wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终701号
上诉人（原审被告）：刘廷旭。
委托诉讼代理人：张丽萍。
被上诉人（原审原告）：刘森。
委托诉讼代理人：李炎刚。
原审原告：李莉（曾用名：崔艳丽）。
委托诉讼代理人：李炎刚，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人刘廷旭因与被上诉人刘森、原审原告李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘廷旭及其委托诉讼代理人张丽萍，被上诉人刘森及其委托诉讼代理人李炎刚，原审原告李莉及其委托诉讼代理人李炎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘廷旭上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实理由：1、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。我们双方的买卖合同发生于1992年，被上诉人现在才来要求办理过户，早已超过诉讼时效。2、被上诉人未交清房款，不符合约定的办理过户的条件。故我方不同意被上诉人的过户请求。
被上诉人刘森答辩称，我们没有超过诉讼时效。我们就涉案房产一直发生诉讼，我方一直在上访要求解决处理。我方早已交清房款，不然上诉人不会将房屋交付给我方居住那么久。我方不同意上诉人的上诉请求。
原审原告李莉陈述称，我的意见与刘森的意见一致。
被上诉人刘森、原审原告李莉向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘廷旭将位于乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号房屋房产证及土地证过户至刘森、李莉名下；2.本案的诉讼费用由刘廷旭承担。
一审法院认定事实：1992年12月20日，刘森与刘廷旭签订购房协议约定，刘森以36万元购买刘廷旭自建的位于乌鲁木齐县二宫乡中营宫村四队的砖混结构房屋（以下称涉诉房屋），房款不得拖欠，至1994年4月30日全部付清，交易税和一切费用由刘森全部交纳。该合同中涉诉房屋为长20.1米、宽13.2米，地下室4间、一二层17间共计21间，东至马桂家、西至马路边、南至马路边、北至马文家，地面面积为265.3平方米，建筑面积为460平方米。上述协议签订以后，刘廷旭将涉诉房屋交付刘森。
1993年9月，乌鲁木齐县土地管理局二宫土地管理所向李莉（其当时为乌鲁木齐县二宫乡二宫村二队村民）颁发了930300099号宅基地使用证和私有房屋所有权证。1998年12月，因李莉登报声明930300099号房产证遗失，乌鲁木齐县人民政府给李莉变更核发了乌县房权98字第0304534号私有房屋所有权证，乌鲁木齐县二宫乡人民政府给李莉变更核发了980304534号宅基地使用证。因刘廷旭反映未经其同意办理过户手续，乌鲁木齐县人民政府于2001年10月9日作出关于注销李莉宅基地使用证和私有房屋所有权证的处理决定。李莉不服该注销决定，申请行政复议，乌鲁木齐市人民政府于2002年2月4日维持上述注销决定。2010年1月2日，乌鲁木齐市国土资源局向刘廷旭颁发了涉诉房屋的国有土地使用证。2010年5月，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向刘廷旭颁发了涉诉房屋的所有权证。
2012年2月28日，刘廷旭向一审法院起诉，要求确认购房协议无效、返还房屋，庭审后刘廷旭撤诉。2013年2月16日，刘森向一审法院起诉，要求确认涉诉房屋归其所有，一审法院作出（2013）新民三初字第279号民事判决驳回刘森的诉讼请求。2014年2月28日，刘森向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理。
2013年3月25日，案外人马华起诉刘廷旭民间借贷纠纷一案，经一审法院主持调解，双方于2013年4月11日自愿达成协议，即刘廷旭于2013年4月18日前偿还马华借款60万元。该案在申请强制执行过程中，双方达成以物抵债协议，即刘廷旭以涉诉房屋作价120万元抵偿借款，马华给付刘廷旭40万元，另20万元作为过户及执行费。2013年5月14日，一审法院作出（2013）新执字第755号民事裁定，将涉诉房屋过户给马华所有。2013年5月23日，涉诉房屋所有权过户登记至马华名下。
2014年6月5日，刘森作为案外人对上述民间借贷纠纷执行一案的执行行为及执行标的物提出书面异议，一审法院于2015年4月2日作出（2014）新执监字第23号执行裁定，马华对裁定不服，复议至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院审查后发回本院重新审查。2016年8月1日，一审法院作出（2015）新执监字第83号执行裁定，撤销一审法院（2013）新执字第755号民事裁定。马华不服该裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）新01执复19号执行裁定，驳回马华复议申请，维持一审法院（2015）新执监字第83号执行裁定。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘森与刘廷旭签订的购房协议是双方真实意思的表示，现房屋所占用的土地的性质也为国有，未违反法律法规的强制性规定或者损害社会公共利益，故购房协议合法有效，刘廷旭应当按照约定履行自己的义务，转移房屋的所有权即协助办理产权过户登记手续。自合同签订以及交付房屋至今已超过20年，且其间也发生了过户登记，故对于刘廷旭在本案中房款未付清的辩称理由一审法院不予采信。刘廷旭与案外人马华民间借贷纠纷执行一案中虽以物抵债将涉诉房屋过户登记至马华名下，但马华并未实际占有房屋，且以物抵债的民事裁定已被撤销，刘廷旭所负的协助办理过户的合同义务可以继续履行，刘森要求刘廷旭协助办理过户手续的请求成立一审法院予以支持。本案的购房协议签订后虽发生房屋过户至李莉名下的情况，但李莉在本案中非与刘廷旭订立房屋买卖的合同相对人，其与刘森也无婚姻关系，其与刘森之间就涉诉房屋产生的关系不在本案处理范围之内，故李莉要求刘廷旭协助办理过户手续无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，判决：一、刘廷旭于本判决生效后十日内协助刘森办理位于乌鲁木齐市高新区桂林路东二巷41号1栋1至2层建筑面积为462.05平方米房屋的所有权及土地使用权过户登记手续；二、驳回李莉对刘廷旭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于本案被上诉人的主张是否超过诉讼时效的问题。在房屋买卖合同中，交付房屋是出卖人的主合同义务。在出卖人已履行了交付房屋的义务后，买受人要求出卖人履行过户义务具有物权性质，不适用具有债权性质的诉讼时效的限制。故对上诉人认为被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。再有，上诉人认为被上诉人未付清房款，不应办理过户。对此，本院认为，双方在签订合同后，上诉人即以将房屋交付给被上诉人，已履行了主要的合同义务。如被上诉人未付清房款，上诉人应及时向被上诉人主张。而时隔数十年，上诉人并无证据证明其曾向被上诉人主张过房款。故在被上诉人未付清房款的情况下，上诉人将房屋交付给被上诉人且不主张房款有悖常理。并且，支付房款属于债权请求权，办理过户属于物权请求权，物权大于债权，上诉人以欠付房款为由拒绝办理过户不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人刘廷旭已预交），由上诉人刘廷旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 柳 燕
二〇一七年三月二日
书记员 马恒雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3718号
罪犯文端华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）渝高法刑终字第126号刑事判决，以被告人文端华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1671号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1173号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文端华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯文端华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文端华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文端华减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3180号
申请执行人马建忠，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马恒全，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马建忠与被执行人马恒全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2025号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人马恒全偿还申请执行人马建忠借款17000元，向本院缴纳执行费155元。因被执行人马恒全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建忠向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人马恒全名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车户，该车辆下落不明无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人马恒全纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初103号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告王九钧，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王九钧物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初103号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告王九钧，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王九钧物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40756号
申请执行人刘宝刚。
被执行人刘强，无职业。
申请执行人刘宝刚与被执行人刘强民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40090号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宝刚于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40090号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李合权
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0266号
原告苏州市虎丘区横塘梅湾经济合作社，住所地苏州市高新技术产业开发区横塘街道学府路189号。
法定代表人傅建民，社长。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告赵铎彬。
被告王新刚。
被告苏州畅发土石方有限公司，住所地苏州市吴中区新苑村29幢202室。
法定代表人李奉登。
原告苏州市虎丘区横塘梅湾经济合作社与被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告苏州市虎丘区横塘梅湾经济合作社的委托代理人顾经纬到庭参加诉讼，被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市虎丘区横塘梅湾经济合作社诉称，三被告因南环高架西延工程建设需要，向原告临时租用了胥江运河驳岸向北30米、西面小河向东170米约5000平方米的土地进行土方堆放，双方签订了租赁合同并约定租赁期限从2012年8月1日到2013年7月31日止，年租金为12万元，并约定租赁期结束时被告须将所堆放土方全部清理完毕并恢复地形。协议到期后，原告收回了出租场地，但被告方堆放在场地内的8万方左右土方被告却一直没有按照合同规定清理完毕，并导致原告的建设项目无法进行，虽然经原告方多次电话联系三被告要求其清运所堆放的土方，但三被告一直互相推诿，拒不履行清运土方和恢复地形的义务，故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判决：1、被告对承租和擅自占用的胥江运河驳岸向北约80米，西面小河向东170米范围内的土地上的土方进行清理清运、恢复地形；并按照年租金12万的标准支付自2013年8月1日起至土方全部清空之日止的土地占用使用费；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司未答辩。
经审理查明，原告系苏州市虎丘区横塘镇（现横塘街道）梅湾村经济合作社，其集体土地区域从胥江河北、马七路两侧、高新区与吴中区木渎镇交界南。原、被告双方于2012年7月31日签订一份协议，约定：由于南环高架西延工程建设需要，被告租用原告的位于胥江运河驳岸向北30米、西面小河向东170米的土地用于堆放土方，年租金计12万元，租赁期限1年，从2012年8月1日到2013年7月31日。协议还约定：协议结束后被告须将所堆土方全部清理完毕，恢复地形。原告与被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司均在该协议项下签字、盖章。其后，原告按约将上述土地交付给被告用于堆放土方，被告也向原告支付了12万元租赁费用。在庭审中，原告表示被告实际占用堆放土方的土地系胥江运河驳岸向北约80米、西面小河向东170米，大大超出了协议约定的范围。
另查明，租赁到期后，双方再未签订书面租赁协议，原告将土地从被告处收回，但虽经原告催促，被告一直未按约将实际占用的土地上堆放的土方进行清理，并未将占用的土地恢复原状。致使原告诉至本院。
以上事实，由协议、情况说明、照片7张以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，合同双方应依约履行合同义务。原、被告之间签订的协议，系其真实意思表示，应认定为合法有效，租赁期限届满后租赁协议即行终止。根据合同相对性，合同终止后，被告应负责返还租赁物，现原、被告之间的协议已经到期终止，而被告并未按约将所堆土方进行清理，构成违约，因此被告理应依约将诉争土地上所堆放的土方清理完毕、恢复原状。而由于被告的违约行为，致使原告无法使用诉争土地，因此对于原告要求参照协议约定的年租金标准来支付土地占用使用费直至土方实际清空之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司应于本判决生效之日起十日内将其承租和占用的原告苏州市虎丘区横塘镇梅湾村经济合作社的坐落于胥江运河驳岸向北约80米、西面小河向东170米范围内的土地上的土方进行清空、恢复原状。
二、被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市虎丘区横塘镇梅湾村经济合作土地占用使用费（自2013年8月1日起，按12万元每年计算至实际清空之日止）。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告赵铎彬、王新刚、苏州畅发土石方有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 府天林
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 玮
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第252号
申请执行人王某，女，1979年8月25日出生，汉族。
被执行人茹某，男，1979年9月14日出生，汉族。
本院在执�王某申请执行茹某离婚纠纷一案中，被执行人茹某已按生效法律文书（2013）渑民一初字第1068号的民事判决书确定的本次义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第1068号的民事判决书确定的本次义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年三月三日
书记员 张书亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初735号
原告：张宪增，男，1972年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
�托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告张宪增与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪增委托代理人宋阳锋，被告保险公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定20000元，待定残后变更诉求。2、涉案费用由被告方承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求第一项为84344.02元，其中医疗费442.5元、误工费13879.4元、护理费7274.72元、残疾赔偿金49127.4元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费320元，共计84344.02元。原告张宪增诉称：2016年10月6日19时35分许，ＸＸ安驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E55**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至黄河东路濮阳县××下××城超市门口处，与由北向南步行的张宪增相撞，造成张宪增受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定ＸＸ安负事故的全部责任，原告张宪增无责任。经查，鲁Ｅ×××××（鲁E55**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告的伤残鉴定意见书有�议，该鉴定适用标准错误，2017年1月1日之后应适用新的人身伤害伤残评定标准。认定的伤残等级过高。对于原告的护理期限仅仅出具有鉴定人员签具的咨询书不具备合法性。对原告的鉴定费用真实性无异议，鉴定费用不应由保险公司承担。误工护理费的标准应当按照农村居民人均纯收入进行计算，误工期限计算日评残前一天，缺乏证据支持。根据法律规定应该必须有证据证明其持续误工，而伤残评定的时间具有很大的灵活性，所以原告主张的误工时间过长。精神损害抚慰金金额过高。
经审理查明：2016年10月6日19时35分许，ＸＸ安驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E55**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至黄河东路濮阳县××下××城超市门口处，与由北向南步行的张宪增相撞，造成张宪增受伤的道路交通事故。2016年10月21日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第20093号事故认定书，认定ＸＸ安负事故的全部责任，张宪增无责任。事故发生当天，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断：1、双额颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶枕部及左侧额颞部创伤；3、右额部创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发性颅骨骨折；6、双侧脑脊液耳漏；7、颅腔积气；8、右颞枕部头皮血肿；9、双肺挫裂伤。于2016年10月22日出院，住院16天。原告张宪增提供病历长期医嘱单：陪护二人。后张宪增起诉至濮阳县人民法院，2016年11月29日，当事人达成调解协议，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初5079号民事调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告张宪增医疗费、住院伙食补助费共计9259元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付利津顺通物流有限公司垫付款3710元；三、原�张宪增保留向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的二次诉权。2017年2月18日，原告张宪增在清丰县人民医院进行检查，提供医疗费票据1张，计款442.5元。2017年2月28日，濮阳清风法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人张宪增右额颞顶枕部及左侧额颞部创伤性硬模下血肿、右额部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折，构成交通事故九级伤残；张宪增双侧脑脊液耳漏，构成交通事故十级伤残。出具关于护理期限意见咨询书：被鉴定人张宪增护理期为60日。原告张宪增提供鉴定费票据2张，计款1300元。ＸＸ安驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E55**挂）车在被告保险公司投有交强险和1500000元商业第三者责任险约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险下余各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉检查费442.5元，系原告的实际花费，提供正式医疗票据，本院予以认定；2.所诉误工费13879.4元，误工时间计算至定残前一天为145天，符合法律规定，本院予以认定；3.所诉护理费，本院认定60天，其中住院16天由2人护理，要求按照农、林、牧、渔业标准34941元/年计算76天，证据不足，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，计款7049.67元；4.所诉残疾赔偿金49127.4元（11679元×20年×21%），符合法律规定，本院予以认定；4.所诉精神抚慰金12000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院酌定为10000元；5.所诉鉴定费1300元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持；6.所诉交通费320元，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告上述各项损失：医疗费（即鉴定检查费）442.5元、误工费13879.4元、护理费7049.67元、残疾赔偿金49127.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费320元，共计82118.97元，应由被告保险公司赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告张宪增各项损失共计82118.97元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告张宪增负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1816元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 李 栋
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：吴巧玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初757号
原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。
负责人：林运财，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行工作人员。
被告：李少明，男，1967年4月5日出生，汉族�住泰宁县。
原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告李少明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十月十九日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初757号原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。负责人：林运财，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行工作人员。被告：李少明，男，1967年4月5日出生，汉族�住泰宁县。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告李少明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十月十九日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1187号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，于2016年4月27日向原告程某送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告程某未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告程某未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年五月五日
代理书记员 熊英杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终962号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周必银，男，1964年4月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯出售假币罪，于2000年11月20日被判处有期徒刑二年六个月，2002年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人黄云，男，1966年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄云犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、原审被告人周必银犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0105刑初1009号刑事判决，判决：被告人黄云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五万一千元；被告人周必银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；查获的假币予以没收。原审被告人周必银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周必银自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周必银自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周必银撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾维丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初987号
原告张锐，男，生于1991年9月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告周青，男，生于1992年12月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告张锐诉被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加了诉讼，被告周青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周青系生意上合作关系，2017年1月21日，周青称生意上需要资金周转向我借现金15000元，我借给周青150**元后，周青出具了一份借条给我，约定2017年正月二十日（阳历2月16日）前归还。到期后，我多次向被告催要无果，现请求法院判令被告立即返还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告周青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：原告张锐与被告周青系生意合作关系，2017年1月21日，被告称生意上需要资金周转向原告借现金15000元，原告借给被告15000元后，被告出具了一份借条给原告，约定2017年正月二十日（阳历2月16日）前归还。到期后，被告未按约定返还借款。2017年3月3日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告找原告借款，原告借给被告现金15000元，约定2017年正月二十日（阳历2月16日）前返还，到期后，被告应向原告返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周青于本判决生效之日起五日内返还原告张锐借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告周青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄小珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02661号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭文波，男，1986年06月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭文波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭文波支付本金52582.20元及息费、一审案件受理费557.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院�执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第807号
原告河南省济源市中原防爆电器有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人李红波，总经理。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业九矿有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人吕学增，经理。
委托代理人樊飞利，男，汉族，系该公司企划科员工。
委托代理人刘训海，河南星烁律师事务所律师。
原告河南省济源市中原防爆电器有限公司（以下简称中原防爆电器公司）与被告平顶山天安煤业九矿有限责任公司（以下简称天安煤业九矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开�庭进行了审理。原告中原防爆电器公司的法定代表人李红波及委托代理人刘阳兴，被告天安煤业九矿的委托代理人樊飞利、刘训海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原防爆电器公司诉称，2010年10月，中原防爆电器公司向天安煤业九矿供给一批矿用电器及配件，总价款334609.47元，2010年12月21日，中原防爆电器公司向天安煤业九矿出具了增值税专用发票。期间，中原防爆电器公司多次向天安煤业九矿催要货款，但其总以各种理由推脱。2011年年底，中原防爆电器公司再次向天安煤业九矿索要货款时，其公司的财务人员告知中原防爆电器公司，货款已按中原防爆电器公司出具的授权委托书的要求转给了平顶山市金平机电有限公司。中原防爆电器公司多次要求天安煤业九矿出示该授权委托书，但遭到天安煤业九矿的拒绝。2013年9月初，中原防爆电器公司派�师前往天安煤业九矿协商该事，见到了授权委托书，经中原防爆电器公司拍照、核实后，发现该授权委托书系伪造。中原防爆电器公司后向济源市公安局报案，追究该授权委托书伪造人的刑事责任，济源市公安局追回货款70000元。由于天安煤业九矿的财务工作人员未尽到一般的审核义务，使中原防爆电器公司损失货款264609.47元（334609.47元-70000元），故向法院提起诉讼要求法院判令天安煤业九矿支付中原防爆电器公司货款264609.47元并承担本案诉讼费。
被告天安煤业九矿辩称，1、天安煤业九矿与中原防爆电器公司之间没有买卖合同关系，本案所涉的买卖关系是其公司与杨拥军之间发生的；2、杨拥军代理中原防爆电器公司在平顶山业务的行为已构成了表见代理，该公司向杨拥军付款无过错；3、若天安煤业九矿需要二次付款，则会造成国有资产的流失；4、本案已�诉讼时效。
经审理查明，2010年10月，杨拥军代理中原防爆电器公司向天安煤业九矿供给一批矿用电器及配件，总价款334609.47元，双方未签订书面合同，约定交付方式为货到付款。2010年12月21日，中原防爆电器公司向天安煤业九矿出具了增值税专用发票。出具发票后，中原防爆电器公司一直未收到天安煤业九矿支付的货款。2011年年底，中原防爆电器公司向天安煤业九矿索要货款时，其公司的财务人员告知中原防爆电器公司，货款已按中原防爆电器公司出具的授权委托书的要求转给了平顶山市金平机电有限公司。2013年9月初，中原防爆电器公司派律师前往天安煤业九矿协商该事，见到了授权委托书，该授权委托书的内容为：“授权委托书兹全权授权平顶山市金平机电有限公司全权代理河南省中平防爆电器有限公司在平煤天安九矿所发生的财务事宜，共计人民币334609.47元，今后如有任何纠纷与平煤天安九矿财务科没有任何关系。济源市中原防爆电器有限公司平顶山市金平机电有限公司”，该委托授权书中有济源市中原防爆电器有限公司的财务专用章及法定代表人李红波的签字、平顶山市金平机电有限公司的财务专用章及法定代表人杨拥军的签字，济源市中原防爆电器有限公司的财务专用章抬头为“济源市中原防爆电器有限公司”，无编号。经中原防爆电器公司核实后，其公司的财务专用章及法定代表人李红波的签字均系伪造。
另查明，中原防爆电器公司于2013年8月29日向济源市公安局报案，追究杨拥军的刑事责任，后济源市公安局追回货款70000元，剩余货款264609.47元至今仍未追回，该案件济源市公安局未立案。
上述事实由中原防爆电器公司提供的增值税发票、销货清单、授权委托书、公司财务章、法定代表人�红波签字，天安煤业九矿提供的中原防爆电器公司的律师函、报案材料、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，中原防爆电器公司与天安煤业九矿于2010年10月订立的买卖合同是在双方当事人平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同系中原防爆电器公司与天安煤业九矿之间的有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。天安煤业九矿未按约向中原防爆电器公司支付货款，引起纠纷，应承担相应的违约责任。因增值税发票及供货清单均由中原防爆电器公司向天安煤业九矿开具，故二公司之间存在着事实的买卖合同关系；杨拥军系通过持有伪造中原防爆电器公司财务专用章及法定代表人李红波签字的授权委托书骗取天安煤业九矿向中原防爆电器公司支付的货�，故杨拥军的行为不属于表见代理，对天安煤业九矿辩称的杨拥军属表见代理行为，其公司不应承担责任的意见不予采信；授权委托书中文字部分中原防爆电器公司的名称为“河南省中平防爆电器有限公司”，而在财务专用章中其公司的名称为“济源市中原防爆电器有限公司”，上述两个名称均不是河南省济源市中原防爆电器有限公司的名称，且济源市中原防爆电器有限公司的财务专用章无编号，天安煤业九矿的财务人员作为具有专业财务知识的工作人员应在杨拥军提供该授权委托书时审查出上述错误，且与中原防爆电器公司进一步核实授权委托书的真实性，因天安煤业九矿未尽到一般的审核义务，故其应对中原防爆电器公司的剩余货款264609.47元承担责任，其承担责任后有权向杨拥军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告平顶山天安煤业九矿有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南省济源市中原防爆电器有限公司人民币264609.47元，其付款后有权向杨拥军追偿。
二、驳回原告河南省济源市中原防爆电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 征
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第807号
原告张松卫，男，1975年5月11日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告张松卫诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1594号
原告：夏昌华，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才。
被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人：罗守江。
原告夏昌华与被告四川省锦巍实业集团有限公司（以下至判决主文前简称锦巍集团）、兴文县黄家沟矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称黄家沟煤业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌华到庭参加了诉讼。被告锦巍集团和黄家沟煤业公司经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄家沟煤业公司立即支付劳务工程款390000元，由被告锦巍集团承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告锦巍集团下属的控股公司黄家沟煤业公司于2010年8月将其矿区内的引水河堤工程交给原告进行作业。原告按照被告的规格、质量完工后，因被告黄家沟煤业公司称资金困难，约定分期支付。截止2016年8月28日止，被告尚欠原告劳务工程款390000元。经原告多次催收，被告以种种理由拖欠。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告锦巍集团和被告黄家沟煤业公司未作答辩。
原告夏昌华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄家沟煤业公司工商登记表、建筑工程施工承包合同、竣工验收决算书、李勇的证明。
被告锦巍集团和被告黄家沟煤业公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告锦巍集团和被告黄家沟煤业公司的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告锦巍集团和被告黄家沟煤业公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告黄家沟煤业公司将其厂区内的泻洪沟等工程承包给原告夏昌华进行施工。工程完工后，被告黄家沟煤业公司向原告支付了部分款项。2016年5月1日，被告黄家沟煤业公司原法人代表李勇向原告出具了《证明》一张，载明“截至2015年9月底（根据财务报表）尚欠夏昌华修建工程款余额大写叁拾伍万陆仟陆佰玖拾柒元零角（356697.00元）”。被告黄家沟煤业公司一直未支付上述欠款。
另查明，被告锦巍集团与被告黄家沟煤业公司系相互独立的法人，具有独立的法人资格。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面合同，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告黄家沟煤业公司尚欠原告夏昌华的工程款356697元。被告黄家沟煤业公司未向原告夏昌华支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告夏昌华要求被告黄家沟煤业公司支付欠款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告锦巍集团承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告锦巍集团与被告黄家沟煤业公司系相互独立的法人，原告夏昌华并未提供证据证明被告锦巍集团与本案具有利害关系，应对该笔债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告夏昌华的该项诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告锦巍集团、被告黄家沟煤业公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司限于本判决生效之日起五日内，向原告夏昌华支付欠款356697元；
二、驳回原告夏昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢光友
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3371号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134-6。
法定代表人王荣江，经理。
被告张志泳，男，1995年7月18日出生。
本院于2016年4月20日立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告张志泳民间借贷纠纷一案后，原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
审判员 庄福明
二〇一六年五月十日
书记员 陈子良
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第852号
原告：徐志金（公民身份号码：3301211958********），男，1958年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赵连发，男，1957年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：柯令海（公民身份号码：3302061959********），男，1959年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐志金与被告柯令海民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员何菊花适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法转为普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志金及其委托代理人赵连发到庭参加诉讼，被告柯令海经本院公告传唤未到庭应诉。
原告徐志金起诉称：被告柯令海为山东蒙恋服饰有限公司法定代表人。2009年11月18日，该公司向绍兴海谐纺织品有限公司借款200万元，由原告徐志金、被告柯令海为该笔借款担保。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如该借款发生为徐志金担保付款责任的情况，则该贰佰万元本金及利息和其他一切经济损失由被告本人负全部经济及法律责任，也即发生为被告向原告借到贰佰万元人民币现金及利息等一切经济损失。后，原告代山东蒙恋服饰有限公司向绍兴海谐纺织品有限公司共计归还145万元，其中，2010年2月12日归还100万元，2011年2月14日归还30万元，2011年6月8日归还15万元。经原告多次催讨，被告未还款。现起诉要求：1.被告归还原告因承担保证责任本金人民币145万元；2.被告支付给原告因逾期归还欠款带来的利息损失32.32万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条3份、责任承诺书1份、收条3份、银行转账凭证1份、银行取款业务回单1份，用以证明上述事实。
被告柯令海未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告柯令海为山东蒙恋服饰有限公司法定代表人。2009年11月18日，该公司向绍兴海谐纺织品有限公司借款200万元，由原告徐志金、被告柯令海为该笔借款担保。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如该借款发生为徐志金担保付款责任的情况，则该贰佰万元本金及利息和其他一切经济损失由被告本人负全部经济及法律责任，也即发生为被告向原告借到贰佰万元人民币现金及利息等一切经济损失。后，原告代山东蒙恋服饰有限公司向绍兴海谐纺织品有限公司共计归还145万元，其中，2010年2月12日归还100万元，2011年2月14日归还30万元，2011年6月8日归还15万元。经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条、承诺书、银行凭证、收条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告柯令海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柯令海应于本判决生效之日起七日内返还原告徐志金1450000元，并支付该款（其中1000000元从2010年2月12日起算，300000元从2011年2月14日起算，150000元从2011年6月8日起算）至2012年7月1日止按月利率8.99‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20759元，由被告柯令海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月十九日
代书 记员 张 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1026号
原告：吴文芝，农民，现在滁州市租房居住。
原告：李鸿弘，1995年1月28日，学生。
法定代理人：吴文芝，系李鸿弘之母。
原告：李鸿源，学生。
法定代理人：吴文芝，系李鸿源之母。
上述三原告共同委托代理人：李光华，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告：徐敏，农民。
委托代理人：徐厚艳，系徐敏弟弟。
委托代理人：徐磊，系徐敏之子。
被告：李昌艮，农民。
被告：李光武，干部。
原告吴文芝、李鸿弘、李鸿源与被告徐敏、李昌艮、李光武物权确认借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文芝、李鸿弘、李鸿源的委托代理人李光华，被告徐敏的委托代理人徐厚艳、徐磊，被告李昌艮，被告李光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文芝、李鸿弘、李鸿源诉称，1991年吴文芝与李昌艮三子李登祥结婚，婚生女儿李鸿弘，男儿李鸿源。1993年1月，吴文芝和李登祥在肥东县店埠镇刘墩村河院村民组自建住房两间，面积47.71平方，并依法进行了产权登记，有合法的宅基证和房屋产权证，房屋产权证号是02××66。1997年春，吴文芝和李登祥带孩子一起到滁州市从事运输业务，并长期在滁州市生活，在河院的住房给李昌艮暂住。2007年秋，李登祥因病去世。李登祥去世后，吴文芝母子三人在滁州难以谋生，于2010年8月27日回到肥东，但到家后方知住房已被李昌艮卖给李光武（抵债），李光武又将房子出卖给徐敏。三被告间买卖原告房子从未告知吴文芝夫妻，原告也一直不知道。原告的房地产是经依法登记，并领取产权证的，被告未经原告同意、授权买卖原告房地产，侵犯了原告物权，其买卖行为是非法和无效的。徐敏在原告房屋和宅基地上的加盖和搭建亦是非法无效的。请依法确认徐敏和李光武签订的房屋买卖合同无效，徐敏返还原告住房两间和全部宅基地及房地产证件，李昌艮、李光武与徐敏承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐敏辩称，李登祥通过熟人介绍，在肥东县店埠镇刘墩村购买宅基地建二间平房，从事运输经营，但由于经营不善，欠下银行贷款及个人债务，李登祥夫妇举家离开肥东。李光武系李登祥同宗长辈，李登祥在肥东期间，李光武为其帮忙不少，于是，李登祥夫妇将房产及相关证件连同李昌艮亲笔写的售房委托书一并交给李光武，请求李光武将房子卖掉，以抵偿所欠李光武部分债务。1999年，在李光武的帮助下，我出资2.2万元购买该房屋，在签订房屋转让协议时，因李登祥夫妇欠诸多债务不敢回肥东，便委托其兄李登华代为签订协议，为保证协议的真实性，李登华还特意立一份契约，确认协议由其代签，保证以后发生任何情况由其全权承担，当时的村委会干部均可作证。我购买房屋后，进行了产权转移登记，并与当地村委会签订用地协议，并对原房屋进行了翻新和扩建。依据法律规定，我取得该房屋是善意的，该房屋产权归我所有。由于李登华与李登祥是同胞兄弟，我有理由相信李登华具有代理权，请驳回原告的诉讼请求。
被告李昌艮辩称，我和李光武是同宗叔侄关系，李登祥是我三儿子，我们从全椒到肥东来，李光武对我们帮忙不少。本案的房子是李登祥建的，李登祥到滁州去以后，房子给我一个人住，我欠李光武款较多，就用李登祥房子抵债，我让大儿子李登华在协议上签字，对此，李登祥没有委托我和李登华，李登祥和吴文芝都不知道。
被告李光武辩称，李昌艮与我是同宗，他们从滁州到肥东来，有许多事情都是我帮助办的。我从信用社帮李登祥贷款19000元，用的是我的名字。因李登祥欠别人款未能清偿，房子被法院查封，李登祥因欠债太多，携带子女家属逃债至滁州，临走前委托我卖房还信用社贷款。1997年春，李昌艮通过李登华将房产证交给我，并写信给我，要求我将房子卖掉。1999徐敏用22000元购买此房，手续合法。
经审理查明，1993年，吴文芝与李登祥（已故）夫妇在肥东县店埠镇刘墩村河院村民组建住房两间，面积47.71平方米，并进行相关登记。1997年，吴文芝夫妇举家到安徽滁州居住、工作，该两间房屋由李登祥父亲李昌艮居住。1999年11月13日，李登祥之兄李登华以李登祥名义与徐敏、李来姐（徐敏之妻）签订房屋转让协议，协议载，甲方：李登祥，乙方：徐敏、李来姐，甲方现有两间宅基地（含两间砖混结构的小平房），座落在店埠镇刘墩村河院村民组，转让予乙方，甲方搬出房屋后，乙方一次性付清甲方房款。甲方与河院村民组的原协议书作废。四周边境以生产队协议为准。此协议一式四份，甲乙双方各执一份，河院村民组与李光武各执一份。若今后发生任何情况与本协议相抵触的，一律以此协议为凭。李登华在协议上以李登祥名义签名，徐敏、李来姐在协议上签名，李光武及其他人作为见证人在协议上签名。1999年11月22日，李登华出具契约于徐敏、李来姐，契约内容载，现有李登祥在店埠镇刘墩村河院村民组的两间宅基地（含两间砖混结构的小平房），转让给解集粮站职工徐敏，因李登祥本人外出打工，路途较远，不能与徐敏共签房屋转让协议，由其兄李登华代签，若以后李登祥与徐敏发生任何情况，概由其兄李登华全权承担，特此契约。立契约人李登华，李光武作为证明人在契约上签字。1999年11月13日，徐敏、李来姐与店埠镇刘墩村民委员会宅基地四至边界协议。2000年3月，肥东县房产管理局向李来姐颁布发肥东县房权证房字第××号房产证，该证载明房屋坐落店埠镇刘墩村河院村民组，建筑面积47.71平方米，混合结构。2000年8月，肥东县人民政府向李来姐颁发东集用（2000）字第8215号集体土地使用证，该证载明土地使用者李来姐，座落店埠镇刘墩村河院组。2007年秋，李登祥因病去世。2011年，三原告向本院提起诉讼，本院作出（2011）肥东民一初字第00577号民事裁定，驳回三原告起诉。三原告提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第00117号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有当事人陈述，房屋转让协议，李登华出具给徐敏、李来姐的契约，李来姐的房产证、土地使用证等载卷证明。
本院认为，虽然李登华以李登祥名义与徐敏、李来姐在订立房屋转让协议时欠缺代理权，但基于李登华与李登祥的同胞兄弟关系，徐敏、李来姐客观上有理由相信李登华具有代理权，徐敏、李来姐主观上是善意的且并无过失，同时，基于原告与讼争房屋存在重大利益关系，在长达十年之久时间内，不可能不知道该房屋产权变动、添附及交易等情况，原告诉称2010年8月才知道房屋产权变动的理由，不符合常理，因此，李登华的行为成立表见代理，产生有权代理的法律后果，本院确认李登华以李登祥名义订立的房屋转让协议合法有效。徐敏、李来姐在订协议时是善意的，并按双方约定的价款受让讼争的房产，且已办理土地使用证和房屋产权证，故徐敏、李来姐善意取得讼争的房屋所有权及相应的土地使用权。三原告的诉讼请求于法有悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六之规定，判决如下：
驳回原告原告吴文芝、李鸿弘、李鸿源的诉讼请求。
本案受理费160元，由原告原告吴文芝、李鸿弘、李鸿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年七月十一日
书记员 陈 芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12320号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：义乌市众诚进出口有限公司，住所地：义乌市永胜小区27幢2号202室。
法定代表人：王慧丰。
被告：义乌市达索服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路15号。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路219-1号。
法定代表人：曾伟。
被告：王慧丰。
被告：陈金英。送达地址：东阳市白云街道莲花山社区。
被告：曾伟。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路219-1号。
被告：刘燕。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路219-1号。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市众诚进出口有限公司、义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众诚进出口有限公司偿还原告借款本金1500万元并按合同约定支付利息、复利、罚息至实际履行之日止（暂计至2016年6月15日止为467605.09元）；2、被告义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼旭斐到庭参加诉讼。被告义乌市众诚进出口有限公司、义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告义乌市达索服饰有限公司，王慧丰、陈金英，曾伟、刘燕分别与原告签订了编号为2014年恒银杭义高保字第02-109号、2014年恒银杭义高保字第02-110号、2014年恒银杭义高保字第02-111号《最高额保证合同》，均约定自愿为被告义乌市众诚进出口有限公司于2014年5月4日至2017年5月4日期间向原告融资在最高债权本金额1500万元内提供连带责任保证。保证期间均为主债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月27日，被告义乌市众诚进出口有限公司与原告签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-074号《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市众诚进出口有限公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月20日，借款利率为6.42%；每月的20日为结息日，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。逾期贷款的罚息利率按本同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告向被告义乌市众诚进出口有限公司发放了1500万元贷款。被告义乌市众诚进出口有限公司付清了至2016年1月21日的利息，后未足额付息，仅于2016年2月21日支付利息7230.06元，2016年3月21日支付利息5.14元。借款到期，被告义乌市众诚进出口有限公司也未按约偿还本息，其余被告亦未履行担保义务。截止2016年6月15日,被告义乌市众诚进出口有限公司尚欠原告借款本金1500万元及利息、复利、罚息467605.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众诚进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利（计算至2016年6月15日利息、罚息、复利为467605.09元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57303元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 何嘉庆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申13号
再审申请人（一审被告）：吴日娜，女，1974年5月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李小玉，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：程俊峰，男，1975年9月28日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告）：兰云，女，1974年2月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审被告武建峰，男，1974年11月23日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人吴日娜因与被申请人程俊峰、兰云、一审被告武建峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴日娜申请再审称：本案债权人并非以夫妻一方为被告起诉，因此不能仅按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，而应当适用《最高人民法院民一庭﹤关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复﹥》的规定认定武建峰所负债务性质，一审法院未查明武建峰所借债务是否用于夫妻共同生活。事实上，一审被告武建峰就借款用途作了明确说明，即其中11万元用于购买“和林学府嘉院”住房，其余均未用于家庭生活。故一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01683号民事判决第二项，依法改判吴日娜对用于购房的11万元借款承担连带责任。
程俊峰、兰云提交意见称：武建峰和我们借款其中20余万元是用于购买和林的房子，另10万余元是用于给他人还款，上述借款不是武建峰的个人债务，应由吴日娜与武建峰共同承担，应维持一审判决。
武建峰提交意见称：11万元用于购买和林的房子，8万元用于装修，认可是共同债务。
本院认为：《最高人民法院民一庭﹤关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复﹥》中涉及的是两个法律关系，本案是因夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人提起的借贷纠纷诉讼，而非夫妻双方涉及分割财产的离婚诉讼。对于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，夫妻一方如果没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债的约定，应当认定为夫妻共同债务。再审申请人吴日娜在一审中未提供证据证明上述事实，应当与武建峰承担偿还债务的责任。对于吴日娜在再审期间向本院提交的第一组证据，即一审庭审笔录，该证据是吴日娜对武建峰其中11万元借款用于购买夫妻共同财产的自认，本院予以采信；对于第二组证据，即购房协议书、发票、完税证明、商品房买卖合同、机动车行驶证。该组证据不能证明借款并非用于夫妻共同生活，本院不予采信；对于第三组证据，即离婚证、诊断报告单、病历记录。该组证据与本案无关联性，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴日娜的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴日娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴日娜的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹承娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执451、450号
申请执行人：沈楷兵，男，1973年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：黄新，男，1954年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈楷兵、黄新与被执行人施剑劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0684民初6686、6687号民事调解书（同一份文书）已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑对申请执行人沈楷兵、黄新分别支付劳动报酬人民币21万元、14万元以及违约金10000元、8000元，承担执行费3200元和2120元。
本院受理后，于2017年2月17日，向被执行人寄达了执行通知书、限制消费令、财产报告令等有关材料，还向金融机构、房地产登记、车辆管理部门等查询其有关财产信息。但被执行人无银行存款，其所有的房产、车辆已在其它案件中被查封且其仅有的一处普通住房设定了抵押。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。但被执行人未履行付款义务。
执行中，两申请执行人未能向本院提供被执行者人可供执行的财产线索，但就本案还款事项三方又达成了执行和解协议，两申请执行人并表示对车辆可以解除查封。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、协助执行通知书、送达回证、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可以处置的财产，双方又达成了查封执行和解协议，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行且发现被执行人有可供执行财产的或线索，可再次申请执行。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人季达明牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1249号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
辩护人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人薛某某犯合同诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊、代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人周若蒙到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而先后延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人薛某某在接到被害单位上海有问必答商务咨询服务中心（以下简称“有问必答中心”）杨某某洽谈合作要求后，谎称其拥有深圳势界文化科技有限公司在上海地区独家代理权，骗取有问必答中心法定代表人廖某某支付的人民币50万元，并以安排有问必答中心员工参与培训为由，骗取廖某某支付的人民币34，440元。
2014年5月18日，被告人薛某某在广东深圳机场被公安机关抓获。
2014年10月29日，被告人薛某某在其家属帮助下退赔被害单位有问必答中心人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、廖某某、刘某某的证言，银行转账记录、银行交易明细，协议书，司法鉴定检验报告书，深圳势界文化科技有限公司、厦门市势界文化科技有限公司出具的说明，短信记录、电话录音记录、火车票，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，定性正确。被告人薛某某当庭自愿认罪，在家属的帮助下退赔部分违法所得并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会经济管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人薛某某退赔其余违法所得人民币二十三万四千四百四十元发还被害单位上海有问必答商务咨询服务中心。
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2119号
申请人张军岭，男，汉族，1974年12月7日出生。
被执行人张合松，男，汉族。1977年10月9日出生。
关于申请执行人张军岭申请执行被执行人张合松健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张合松的银行存款7615.02元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第536号
申请人王雪华，女，1956年10月14日出生，汉族，本市北大街商场退休干部。
被执行人李新荣，女，年龄不详，汉族，原西安唐城百货大厦职员。
王雪华与李新荣买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月10日作出的（2001）新民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2004年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李新荣下落不明，暂无财产可供执行。申请人王雪华于2004年3月3日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的货款111000元人民币及违约金28194元、诉讼费4730元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第536号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇四年三月三日
书记员 李广荣
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执490号
申请执行人:刘凌飞
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人刘凌飞与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为20141元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3753号
原告：娄明明，男，生于1992年3月19日，汉族，住中牟县。
被告：董瑞峰，男，生于1991年10月20日，汉族，住中牟县。
原告娄明明与被告董瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄明明到庭参加诉讼，被告董瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年10月16日起至偿还之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告董瑞峰以做生意需要钱为由向被告借款，原告借给被告董瑞峰现金20000元，双方约定借款期限自2014年10月12日至2014年10月15日，被告董瑞峰承诺不按期还款，逾期部分日息为0.5%，原告与董瑞峰2014年10月12日签订借款合同一份，被告董瑞峰还于当天为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款。无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告提供证据的证据有：
借款合同、借据各一份。
被告董瑞峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告董瑞峰向原告娄明明借款2万元，原、被告双方签订借款合同，借款合同主要内容为：借款金额和还款时间董瑞峰向娄明明借款人民币贰万元（小写）20000（大写）。于2014年10月15日前还清甲方。借款期限借款期自2014年10月12日起至2014年10月15日止。借款利息借款方如果不按期还款，逾期部分收本加息复利利率，日息为0.5%。同日，被告向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到娄明明人民币20000元整。大写贰万园整。此借据与合同同时生效。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告董瑞峰向原告娄明明借款2万元，借款期限自2014年10月12日起至2014年10月15日止。由原、被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告娄明明借款本金二万元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告董瑞峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十一月十日
书记员 裴晓曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初735号
原告南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区南通农场四号坝西首。
法定代表人徐阿伢，总经理。
委托代理人张晓杰，该公司职员。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告南通友力混凝土有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通友力混凝土有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通友力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通友力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告南通友力混凝土有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终513号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人张国鹏、丁义峰，甘肃理上律师事务所律师。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人张桂瑕、被上诉人吴某及其委托代理人张国鹏、丁义峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告与原告的亲属为朋友关系。2012年5月份，被告开始在兰州市七里河区西津西路开办经营名为“颐烁音乐餐吧”的餐饮店。2013年4月，原、被告协商由原告投资入股被告经营的“颐烁音乐餐吧”的餐饮店。2013年4月16日原告以银行转账的形式一次性向被告支付了150000元投资款。2013年5月1日，原、被告签订《入股协议书》，协议约定：经双方同意，甲方（被告）授权乙方（原告）入股“颐烁音乐餐吧”餐饮店经营权；入股方式为甲方（被告）投资3000000元总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方（被告）所有；甲方（被告）投资3000000元总资产为原始股共计100股。乙方（原告）投资150000元加入原始股，占百分之五；乙方（原告）一次性投资交纳投资股股金150000元给甲方（被告），授权乙方（原告）自2013年5月1日至2015年4月30日期间，为甲方（被告）投资股股东，乙方（原告）在此期间可享受与甲方（被告）每月纯利润5%的分红。享受相应权益、承担相应义务、同时承担股东责任，合同期内未经甲方同意不得退股。《入股协议书》签订生效后，被告除向原告支付分红款9800元，截止2013年11月被告再未支付任何分红。原告实际未参与“颐烁音乐餐吧”的经营，被告向原告始终未出示经营账目及未告知经营状况。另查明，2014年3月，被告未与原告协商，私自将“颐烁音乐餐吧”的餐饮店转型为斑鱼庄火锅店经营，原“颐烁音乐餐吧”的设施被处理掉；之后斑鱼庄火锅店又停止营业，目前该经营场所承包到期已被房主收回。
原审法院认为，原、被告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议内容属于个人合伙，原告有投资且参与分红，应视为合伙人。原告合伙投资的项目是入股协议中约定的“颐烁音乐餐吧”，原告虽未参与经营，但作为合伙人应享有知情、处置和决策的权利。被告擅自处置、转变经营合伙经营的“颐烁音乐餐吧”，未征得合伙人的同意，也未告知原告是否继续合伙经营或退出合伙，应承担过错责任。被告对擅自处置、转变经营等造成停业关门应承担全部责任，原告的投资款被告应予返还。被告的辩解理由不予采纳；原告的诉讼请求合理有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告刘某某返还原告吴某投资款150000元。案件受理费3300元，由被告刘某某承担。以上应付款项共计153300元，被告于判决生效后十日内付清。
宣判后，刘某某不服，提出上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系合伙关系，应当共担风险，在经营亏损的情况下，原审判决由上诉人给付被上诉人入股本金不当。2、原审判决认为上诉人因将招牌改变而承担过错责任错误。上诉人根据与被上诉人签订的《入股协议书》，将原餐吧中的包厢唱歌带火锅、烧烤改为大厅的自助火锅，是在履行合同约定的决策权，变换招牌、改变经营品种是对餐饮业行业风险所采取的积极应对措施，不存在过错。3、原审判决适用法律错误。实际经营中上诉人并不存在过错，不应适用归责的法律条文，本案也不应当适用债务清偿的法律规定。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某答辩称，因被上诉人入股后未享受到所有权人的权利，只给过一次分红，没有参与到经营中，也不能了解营业信息，直到上诉人处分所有财产后被上诉人才知道，且在原审判决之前商铺的状态被上诉仍然不清。上诉人侵犯了被上诉人的合伙所享有的权利，应当返还投资款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是双方签订《入股协议书》的性质以及原审判决由刘某某返还吴某投资款有无事实及法律依据。合同的性质和效力的确定应以双方当事人商定的权利、义务，即合同的具体条款及双方当事人的履行行为综合审查认定。从本案双方当事人约定“乙方（被上诉人）一次性投资交纳投资股股金150000元给甲方（上诉人），授权乙方（被上诉人）自2013年5月1日至2015年4月30日期间，为甲方（上诉人）投资股股东，乙方（被上诉人）在此期间可享受与甲方（上诉人）每月纯利润5%的分红。”来看，双方约定的具体期间为两年时间，约定了被上诉人收取固定的收益，虽然约定被上诉人为股东，但被上诉人行使管理权和监督权要经上诉人授权，被上诉人对店内的执行权和日常工作处理权也需要上诉人的授权，上诉人与被上诉人的协议内容符合民间借贷的性质，双方签订的协议名为入股实质应为借贷。而且从双方对协议的履行来看，被上诉人仅收取过9800元的分红，合同约定的授权事项上诉人并没有让被上诉人参与管理经营，“颐烁音乐餐吧”转变为斑鱼庄火锅店时，上诉人也未告知被上诉人，被上诉人未享有店铺经营的知情、处置、决策的权利。本案店铺经营、资金支配、账册保管等均由上诉人单方处理，故上诉人认为本案系合伙法律关系与协议约定内容和双方实际履行行为不符，上诉人自称经营发生亏损应由被上诉人承担经营风险，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽然适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条不当，但判决结果正确，故二审予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李芬芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初670号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何方宋，男，1975年10月11日出生，汉族，住临海市。
被告：何元国，男，1974年5月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何方宋、何元国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何方宋、何元国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何方宋立即偿还原告借款本金88000元及利息和逾期利息（截止2016年12月23日的利息为33576.72元，2016年12月23日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何元国对上述的88000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何方宋以经营为由向原告借款90000元，借款期限自2013年3月22日起至2015年3月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告何元国提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月23日，本案借款尚欠本金88000元、利息33576.72元。
被告何方宋、何元国未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何方宋借款后未按约返还借款本息，被告何元国亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何方宋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元并支付利息（利息算至2016年12月23日为33576.72元，从2016年12月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何元国对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何元国承担保证责任后，有权向被告何方宋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告何方宋负担，被告何元国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第327-1号
申请执行人王新华，男。
被执行人封光峰，男。
本院在执行王新华与封光峰租赁合同纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人发出（2015）宛龙执字第327号执行通知书，在执行过程中，被执行人自觉履行。申请执行人于2015年11月4日书面向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（1）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙靳民初字第50号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林涛
二〇一五年十月九日
书记员 陈红占
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1239号
原告：鲍丽君，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马永超，男，住河南省新郑市，由新郑市辛店镇赵家寨村民委员会推荐。
被告：靳留松，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵淑霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告鲍丽君与被告靳留松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，本院依原告的申请依法追加靳留松的妻子赵淑霞为本案被告共同参加诉讼。
原告鲍丽君向本院提出诉讼请求：1.判令靳留松、赵淑霞共同偿还原告借款30万元及利息（按月息2%从2015年2月23日起计至还清之日止）;2.本案的费用由靳留松、赵淑霞全部承担。事实和理由：2015年5月23日，被告靳留松一伙以缺少资金周转为由借款30万元，详见借据，由秦俊华、范恒担保，且该款交付靳留松指定的担保人秦俊华代收，双方约定月利息2分，后经催要本息分文未付，原告遂起诉至法院。
经核实，靳留松在2018年1月1日因脑出血术后10天在新郑市人民医院住院治疗，经诊断为脑出血术后、右侧大脑半球肿胀、××Ⅲ级很高危组、陈旧性脑梗塞等，于2018年2月14日出院，靳留松出院时神志浅昏迷，气管已拔除，查体不合作，留置胃管、尿管通畅，疼痛刺激右上肢不自主活动，四至肌力检查不合作等，其妻子赵淑霞陈述靳留松目前浅昏迷，插着氧气管，吃饭用针管打进去，不能说话，也不能用肢体表达。经本院释明，鲍丽君和赵淑霞均拒绝按照特别程序对靳留松的行为能力作出认定。
本院经审查认为，因靳留松脑出血术后陷入神志浅昏迷，目前不能说话，也不能表达，无法证实其民事行为能力状况，鲍丽君对其提起诉讼，应首先对其行为能力作出认定或是否确定监护人，本院就该问题已向鲍丽君和赵淑霞释明，但鲍丽君、赵淑霞拒绝按照特别程序对其行为能力作出认定，依据相关法律规定，应驳回鲍丽君的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一八年七月十日
代理书记员 杨 帅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢170号
申请执行人闫金喜，男，汉族，1960年2月23日出生，住林州市五龙镇南沃村南沃自然村***号。
被执行人王俊喜，男，汉族，1971年12月16日出生，住林州市五龙镇南沃村南沃自然村***号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）林民初字第512号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2011）林民初字第512号民事判决中返还诉讼费执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第343号
申请人龙伦军。
被执行人章强。
被执行人张素君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2262号民事判决书，受理了龙伦军申请执行章强、张素君民间借贷纠纷一案。执行中查封了被执行人的房产，但该房屋在银行设立了抵押贷款故暂未对其处置。目前被执行人下落不明也未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2262号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人章强、张素君应继续向申请人龙伦军给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 艳
四川神蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第343号
申请执行人龙某某，男，生于1960年6月1日，汉族，住某地。
被执行人章某，男，生于1969年1月22日，汉族，住某地。
被执行人张某某，女，生于1971年12月27日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2262号民事判决书，受理了龙某某申请执行章某、张某某民间借贷纠纷一案。被执行人章某、张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张某某有宝马牌（川RBE5**）小汽车一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张某某所有的宝马牌小汽车（川RBE5**）予以查封。查封期间，该汽车交由被执行人张某某保管、使用。但不得损毁、转让、抵押、出租、买卖、过户和妨碍执行的其他行为。否则，应承担一切损失和法律后果。
二、查封期限为两年。需要续行查封时，当事人应该在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完毕后，申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判员 胡文波
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 强
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第343号
申请人龙伦军
被执行人章强
被执行人张素君
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2262号民事判决书，于2015年10月15日对被执行人张素君在蓬安县相如镇相如大道189号A幢2号房屋（产权证号：20080＊＊＊＊）一套进行了查封。执行中双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张素君、章强并按和解协议履行了相关义务，同时申请人龙伦军也同意对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张素君在蓬安县相如镇相如大道189号A幢2号房屋（产权证号：20080＊＊＊＊）一套解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡文波
二〇一六年三月十七日
书记员 何 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特145号
申请人：邹良国，男，汉族，1974年2月10日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
申请人：任丽丽，女，汉族，1992年8月10日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月17日受理申请人邹良国、任丽丽关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邹良国、任丽丽因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邹良国赔偿任丽丽此次交通事故所致各项损失合计人民币3300.00元，于2016年5月20日支付；
二、邹良国、任丽丽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月十七日
书记员 高 升
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00424号
申请执行人杜福林。
被执行人刘中田。
本院在执行杜福林与刘中田民间借贷纠纷一案过程中，本院实施强制执行，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十日
书记员 荆大军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执49号
申请执行人张申建，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人李平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行张申建与李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张申建于2016年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执49号案的执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判员 王 滔
二〇一六年四月五日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执49号申请执行人张申建，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人李平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行张申建与李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张申建于2016年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执49号案的执行。本裁定送达后印发生法律效力。审判员 王 滔二〇一六年四月五日书记员 岳顺英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1906号
罪犯尚志敏，男，1958年12月30日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年8月21日被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于1995年10月13日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年7月6日被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年7月21日作出（2011）禹刑初字第301号刑事判决，认定尚志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尚志敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月16日，尚志敏到禹州市一花盆厂，以买花盆为由将被害人赵某骗至仓库打成轻伤后，抢走赵某现金8000元。该犯系累犯。
罪犯尚志敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月、8月获得表扬；2013年1月、7月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚志敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚志敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01235号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人杨文良，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02785号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文良位于广德县桃州镇春ＸＸ城14幢2单元102室的住房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 游来松
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保23号
申请人东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人童东城，公司董事长。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1107号。
法定代表人付金莲，公司董事长。
被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司高安分公司，住所地江西省高安市汽运城。
负责人黄化均，公司经理。
被申请人十堰亿丰源置业有限公司，住所地湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人饶豫，公司董事长。
申请人东风商用车有限公司因被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司高安分公司、十堰亿丰源置业有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人欧阳华的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司高安分公司、十堰亿丰源置业有限公司价值15000000元的财产。申请人东风商用车有限公司以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人东风商用车有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司高安分公司、十堰亿丰源置业有限公司价值15000000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 杨中胜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初254号
原告刘金华。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告郭振忠。
刘金华与郭振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，原告开办铸造厂，被告购买原告平板，给付部分款项，剩余40395元于2015年2月17日给原告出具欠条一张。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告郭振忠未提出答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：欠平板款肆万另三百玖拾伍元郭振忠2015年2月17日。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对�己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告平板款40395元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告主张给付利息的诉求应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告郭振忠给付原告刘金华欠款40395元及利息（利息自2016年1月13日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元由被告郭振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初254号原告刘金华。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告郭振忠。刘金华与郭振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金华诉称，原告开办铸造厂，被告购买原告平板，给付部分款项，剩余40395元于2015年2月17日给原告出具欠条一张。欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告郭振忠未提出答辩。经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：欠平板款肆万另三百玖拾伍元郭振忠2015年2月17日。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告平板款40395元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告主张给付利息的诉求应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告郭振忠给付原告刘金华欠款40395元及利息（利息自2016年1月13日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元由被告郭振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年三月十七日书记员  刘 刚