江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初601号
原告：胡某3（系颜岩英之夫），男，1971年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告：杨双连（系颜岩英之母），女，1949年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：胡某3（系杨双连之女婿），男，1971年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
原告：胡某1（系颜岩英之女），女，1999年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：胡某3（系胡某1之父），男，1971年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
原告：胡某2（系颜岩英之子），男，2006年4月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
法定代理人：胡某3（系胡某2之父），男，1971年12月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：徐天涯，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区建国东路427号2层。
负责人：楼献平，总经理。
委托诉讼代理人：董宁，男，1973年4月11日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
胡某3、杨双连、胡某1、胡某2诉被告徐天涯、中银保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人高贵、原告胡某3，被告徐天涯，被告保险公司委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人高贵，被告徐天涯，被告保险公司委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某3、杨双连、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿：死亡赔偿金19158元/年*20年=383160元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费72684元/年÷2=36342元，办理丧事误工费38858元/年÷365天*15天*10人=15969元，被抚养人生活费119692元（胡某1：15612元/年÷2*1年=7806元；胡某2：15612元/年÷2*7年=54642；杨双连：15612元/年÷3人*12年=62448元，第一年为15612元，2-7年每年为13010元，六年共计78060元；8-12年每年为5204元，五年共计26020元），冰棺等费用11000元，交通费：冰棺运费12000元，其他人员来回徐州交通费、住宿费等费用5000元，共计17000元，以上共计633163元，其中交强险赔偿11万元，剩余523163元*50%（责任比例）=261581.5元，在商业三者险中赔偿。被告共计赔偿原告11万+261581.5元=371581.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日19时10分许，徐天涯驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的胡某3发生交通事故，致电动车乘车人颜岩英当场死亡，胡某3及电动车乘坐人胡某2受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：胡某3负事故的主要责任，徐天涯负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。
徐天涯辩称，根据事故认定书，被告徐天涯负事故次要责任，愿意承担30%的赔偿责任。
保险公司辩称，1、死者颜岩英为湖南省桑植县农村居民，当地2017年农村人均纯收入为11930元，事故发生地为江苏省沛县，江苏省2017年农村人均纯收入为17606元，建议按照15500元/年计算死亡赔偿金。2、保险公司认可丧葬费为13440元（67200元*50%*40%）、办理丧葬人员误工费、交通费800元（2000元*40%）、精神损害抚慰金20000元（50000元*40%）。3、胡某1出生于1999年8月17日，已年满18周岁，故没有被抚养人生活费。胡某2出生于2006年4月5日，年满11岁，按当地人均生活消费支出为10630元，抚养费为14882元[（18岁-11岁）*10630元*50%*40%]。杨双连出生于1949年9月5日，抚养费应为17006元[（80岁-68岁）*10630元*33.33%*40%]。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2017年7月24日19时10分许，徐天涯驾驶苏C90**学号小型轿车由南向北行驶至沛县西环王楼路口时与对向行驶电动自行车的胡某3发生交通事故，致电动车乘车人颜岩英当场死亡，胡某3及电动车乘坐人胡某2受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第547号事故认定书，认定：胡某3负事故主要责任，徐天涯负事故次要责任，颜岩英、胡某2无责任。
2、2017年7月31日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字[2017]131号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：颜岩英符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、徐天涯驾驶的苏C90**学号小型轿车在保险公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
4、颜岩英出生于1977年9月9日，户籍地为湖南省桑植县，与胡某3系夫妻关系，两人育有一子一女，长女胡某1，出生于1999年8月17日，长子胡某2，出生于2006年4月5日。杨双连系颜岩英母亲，出生于1949年9月5日，杨双连与颜方奎（已于1986年7月25日去世）共育有三个子女，长女颜香荣（云）、次女颜岩英，长子颜士长。
5、2017年8月23日，胡某3弟弟胡胜朋向徐天涯出具收条一份，内容为：“今收到徐天涯赔偿丧葬费超出用共计柒千元整（7000）”。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。颜岩英因交通事故死亡，原告胡某3、杨双连、胡某1、胡某2作为颜岩英近亲属依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。
颜岩英生前系农村居民，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第27条、第28条、第29条的规定，本院认定颜岩英的各项损失应参照受诉地法院上一年度的农村居民标准计算。针对四原告主张的各项损失数额，本院确定如下：
1、原告主张死亡赔偿金383160元（19158元/年*20年）、丧葬费36342元（72684元/年÷2），不违反法律规定，本院予以准许。
2、原告主张办理丧事误工费15969元，其他人员来回徐州交通费、住宿费等5000元，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费为4000元。
3、原告主张被抚养人生活费119692元，不违反法律规定，本院予以确认。该笔费用应计入死亡赔偿金。被告保险公司主张胡某1无被抚养人生活费，根据原告胡某1出生日期，原告胡某1事故发生时尚未满18周岁且无其他生活来源，其主张被抚养人生活费符合有关法律规定，本院予以支持。因此对于被告保险公司辩称胡某1无被抚养人生活费的意见不予采信。
4、原告主张冰棺费用11000元、冰棺运费12000元，因冰棺费及冰棺运费包含在丧葬费中，原告单独计算属于重复主张，因此对于上述费用不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上，四原告因颜岩英死亡造成的损失为死亡赔偿金502852元（383160元+119692元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费4000元，以上费用合计563194元。
二、被告应当承担的赔偿数额
本案系徐天涯驾驶苏C90**学号小型轿车与胡某3驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致电动车乘车人颜岩英当场死亡，胡某3及电动车乘坐人胡某2受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因被告徐天涯负事故次要责任，被告保险公司承保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费合计110000元，超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金、丧葬费合计453194元（563194元-110000元），因被告保险公司认可死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按40%计算，因此被告保险公司应赔偿四原告181277.6元（453194元*40%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡某3、杨双连、胡某1、胡某2各项损失合计291277.6元（110000元+181277.6元）。徐天涯诉前已赔偿四原告丧葬费7000元，四原告及被告徐天涯均认可由四原告返还4000元，因此由四原告在保险公司赔偿款内返还给被告徐天涯4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡某3、杨双连、胡某1、胡某2各项损失合计291277.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告胡某3、杨双连、胡某1、胡某2于本判决生效后十日内返还徐天涯4000元；
三、驳回原告胡某3、杨双连、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由原告胡某3、杨双连、胡某1、胡某2负担509元，由被告徐天涯负担1600（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 肖 晓