wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8024号原告：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处内。法定代表人：洪松茂，该资金会负责人。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。被告：宁波今日服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大矸头村。法定代表人：林建，该公司执行董事兼总经理。被告：林文金，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。被告：张赛莲，女，1965年10月13日出生汉族，住象山县。被告：林建，男，1967年9月7日出生汉族，住象山县。被告：练冬梅，女，1971年10月11日出生汉族，住象山县。原告象山县丹东商会互助资金会（以下简称丹东资金会）与被告宁波金驰服饰有限公司（以下简称金驰公司）、宁波今日服饰有限公司（以下简称今日公司）、林文金、张赛莲、林建、练冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告丹东资金会的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲、林建、练冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东资金会以被告金驰公司未归还借款，被告林文金、张赛莲未履行共同还款责任以及被告今日公司、练冬梅、林建未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告金驰公司归还原告借款本金453637.50元，并支付利息123232.10元（按月利率1.5%自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告林文金、张赛莲对上述款项承担共同还款责任；3.被告今日公司、练冬梅、林建对上述款项承担连带担保清偿责任。被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲、林建、练冬梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年8月27日，原告与被告金驰公司、今日公司签订了《象山县丹东商会互助资金会借款合同》一份，约定：被告金驰公司向原告借款50万元；借款期限自2014年8月27日起至2014年10月26日止；借款月利率为1.5%；被告金驰公司须按期一次性归还借款本金并付清利息，若到期不还，每延期一天收滞纳金1.5‰；被告今日公司为被告金驰公司提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、实现债权的诉讼费用、代理费等；以及其他权利义务内容。同日，被告林文金、张赛莲出具给原告《同意共同还款承诺书》一份，同意作为被告金驰公司的共同还款人共同承担借款项下的完全还款责任，如被告金驰公司无法按期还款，愿意由其个人全部资产偿还所有借款的本金、利息、滞纳金及实现债权的诉讼费用、代理费等一切费用直至借款清偿完毕。被告练冬梅、林建同时出具给原告《同意共同担保承诺书》一份，同意作为被告金驰公司的共同担保人共同承担借款项下的连带还款担保责任，如被告金驰公司无法按期还款，愿意和被告今日公司及以个人全部资产偿还所有担保借款的本金、利息、滞纳金及实现债权的诉讼费用、代理费等一切费用，保证期限为借款期限届满之次日起两年。原告于同日将借款50万元以转账方式交付给了被告金驰公司。2016年7月9日，以原告作为甲方、被告金驰公司作为乙方、被告今日公司及案外人宁波润亚制衣有限公司作为丙方为抬头签订了《还款协议书》一份（协议中落款乙方由被告林文金签名、丙方由陆华明签名），约定：乙方于2014年8月27日至2014年10月26日和2014年9月16日至2014年11月15日向甲方借款共两笔，合计80万元，该借款分别由丙方各担保人提供连带责任担保；截止2016年3月31日止，乙方尚欠甲方借款本金77.50万元，利息198145元，合计973145元，投入股本金15万元，股本金手续费16240元，收益分成71085元，最后结算金额735820元；乙方必须在2020年7月8日前还清，2016年7-12月每月付1万元，2017年开始每月付1.5万元；如乙方对上述还款未按时履行，甲方视乙方为违约，甲方有权向法院提起诉讼，金额按借款本金加利息的总额计算；丙方为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日次日起两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用；以及其他权利义务内容。据原告自认，被告金驰公司于2016年12月7日归还原告借款1万元。另原告曾于2017年5月15日起诉被告金驰公司、林文金、张赛莲、陆华明借款合同纠纷一案，由本院于2017年6月13日裁定准许原告撤诉。以上事实由原告提供的《象山县丹东商会互助资金会借款合同》、《同意共同还款承诺书》、《同意共同担保承诺书》、《浙江省宁波市国家税务局统一收款收据收据联》、《客户业务回单》、《还款协议书》、民事裁定书以及原告及被告今日公司、练冬梅、林建在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系依法成立，由原告与被告金驰公司及今日公司签订的《象山县丹东商会互助资金会借款合同》、被告林文金及张赛莲出具的《同意共同还款承诺书》、被告练冬梅及林建出具的《同意共同担保承诺书》以及原告提供的交付凭证为凭。被告金驰公司向原告借款，由被告林文金、张赛莲承诺共同还款，由被告今日公司、练冬梅、林建提供连带责任担保，各被告应依约履行各自的还款义务以及保证责任。被告金驰公司与原告达成《还款协议书》，但未依约履行，原告有权收回借款本息，现原告依据两笔借款的金额比例在最后的结算金额中重新分配借款金额，系属公平，六被告对此亦未提出异议，本院予以尊重。被告今日公司、林建、练冬梅的保证期限均为借款期限届满之次日起二年即2014年10月27日至2016年10月26日，三被告也并未在2016年7月9日的《还款协议书》中签字，现原告未能提供证据证明其在前述保证期限内向被告今日公司、林建、练冬梅主张过权利或者三被告同意按照2016年7月9日的《还款协议书》继续提供担保。故原告要求被告今日公司、林建、练冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告金驰公司、今日公司、林文金、张赛莲、林建、练冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲于判决生效后十日内共同归还原告象山县丹东商会互助资金会借款本金453637.50元，并支付利息（自2016年4月1日按月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、驳回原告象山县丹东商会互助资金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9569元，减半收取4784.50元，由被告宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一七年十二月十五日代书记员  吴东杰??4???5?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7047号
原告：李鑫，女，1989年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告李鑫与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋1单元5层10502号”房屋，房屋总价款为522955元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月23日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理“万象春天DK-6第1栋1单元5层10502号”房屋的地产权属证书；2、判令被告逾期办理“万象春天DK-6第1栋1单元5层10502号”房屋权属登记应该赔付合同额1%的违约金5229.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元5层10502号房屋，建筑面积为84.05平方米，合同总价款为522955元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月3日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月21日及2016年6月28日被告向原告出具购房发票，购房款为523120元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5229.95元于法有据，本院
予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李鑫购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元5层10502号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫违约金5229.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8815号
原告：夏天青，男，1971年9月8日出生汉族，无固定职业，住江山市。
被告：宁波市鄞州瓦力装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212587487611G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢1001室-4。
法定代表人：王锡丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告夏天青与被告宁波市鄞州瓦力装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏天青撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告夏天青负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十二月一日
代书 记员 余晓霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执599号
申请执行人：荣兴宇，其余略。
被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。
法定代表人：杨国林，其余略。
被执行人：杨国林，其余略。
本院在执行申请执行人荣兴宇与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已偿还申请执行人荣兴宇借款本金20000元及利息24000元。尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，该款由被执行人杨国林定于从2018年2月起每月25日前偿还借款本金10000元，并定于2018年8月25日前将借款本息全部付清；二、申请执行费1782元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执599号案件的强制执行申请；四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执599号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执599号申请执行人：荣兴宇，其余略。被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。法定代表人：杨国林，其余略。被执行人：杨国林，其余略。本院在执行申请执行人荣兴宇与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已偿还申请执行人荣兴宇借款本金20000元及利息24000元。尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，该款由被执行人杨国林定于从2018年2月起每月25日前偿还借款本金10000元，并定于2018年8月25日前将借款本息全部付清；二、申请执行费1782元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执599号案件的强制执行申请；四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执599号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月十三日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执24号
申请执行人毛史燕
被执行人严小成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00277号，依法向被执行人严小成发出执行通知书，责令被执行人严小成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币57200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执24号
申请执行人毛史燕
被执行人徐丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00277号，依法向被执行人徐丽红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币57200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执24号
申请执行人毛史燕
被执行人徐丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00277号，依法向被执行人徐丽红发出执行通知书，责令被执行人徐丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币57200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审315号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何杰，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林云婷，女，1995年8月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月13日以被执行人何杰、林云婷未办理结婚登记，于2014年5月28日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12075号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何杰、林云婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何杰、林云婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12075号征收社会抚养费决定书。
被执行人何杰、林云婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人何杰、林云婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初59号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年6月份的一天晚上10时许，被告人丁某甲骑电动车到邓州市××环路豪门花园酒店附近，将工地上的34块花岗岩石板盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值2720元；
2、2015年7月份的一天晚上五六点，被告人丁某甲骑电动车到邓州市××里桥北边的路边，将工地上的19块路沿石和石某盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值570元；
3、2015年7月27日22时许，被告人丁某甲骑电动三轮车到邓州市××与××交叉口西北角，将工地上的9块花岗岩石板装上车后，被当场抓获。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值720元。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年6月份的一天晚上10时许，被告人丁某甲骑电动车到邓州市××南二环路豪门花园酒店附近，将工地上的34块花岗岩石板盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值2720元；
2、2015年7月份的一天晚上五六点，被告人丁某甲骑电动车到邓州市城区东一环××里桥北边的路边，将工地上的19块路沿石和石某盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值570元；
3、2015年7月27日22时许，被告人丁某甲骑电动三轮车到邓州市城区××与××交叉口西北角，将工地上的9块花岗岩石板装上车后，被当场抓获。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值720元。
案发后，被告人丁某甲退赔被害人刘某损失5000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明及三面照、违法犯罪记录查询证明，证明丁某甲犯罪时48周岁，无犯罪前科的事实。
2、谅解书、收条，证明被告人丁某甲已赔偿被害人刘某石材损失费5000元，并得到被害人的谅解的事实。
3、报案、抓获证明各一份，证明2015年7月27日22时许，报案人刘某报警至城郊派出所，当场将丁某甲抓获的事实。
4、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已送达，双方无异议的事实。
5、被盗物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明被盗物品情况及已发还被害人的事实。
6、被害人刘某的陈述，证明2015年7月27日晚，其在工地上将偷花岗岩石板的人当场抓获，工地上隔三差五总在丢花岗岩石板，丁某甲家中的花岗岩石板都是其工地上所丢的事实。
7、被告人丁某甲的供述，证明其多次将路边的路沿石和花岗岩石板盗走，回家自用的事实。
8、邓州市价格认证中心鉴定结论书，证明经鉴定，被盗花岗岩石板和路沿石总价值为4010元的事实。
9、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲案发后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一六年三月二日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初59号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年2月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议�，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年6月份的一天晚上10时许，被告人丁某某骑电动车到邓州市南二环路豪门花园酒店附近，将工地上的34块花岗岩石板盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值2720元；
2、2015年7月份的一天晚上五六点，被告人丁某某骑电动车到邓州市东一环丁屯十里桥北边的路边，将工地上的19块路沿石和石渣盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值570元；
3、2015年7月27日22时许，被告人丁某某骑电动三轮车到邓州市东一环与南二环路交叉口西北角，将工地上的9块花岗岩石板装上车后，被当场抓获。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值720元。
被告人丁某某对起诉书指控的�罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年6月份的一天晚上10时许，被告人丁某某骑电动车到邓州市城区南二环路豪门花园酒店附近，将工地上的34块花岗岩石板盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值2720元；
2、2015年7月份的一天晚上五六点，被告人丁某某骑电动车到邓州市城区东一环丁屯十里桥北边的路边，将工地上的19块路沿石和石渣盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值570元；
3、2015年7月27日22时许，被告人丁某某骑电动三轮车到邓州市城区东一环与南二环路交叉口西北角，将工地上的9块花岗岩石板装上车后，被当场抓获。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值720元。
案发后，被告人丁某某退赔被害人刘利峰损失5000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明及三面照、违法犯罪记录查询证明，证明丁某某犯罪时48周岁，无犯罪前科的事实。
2、谅解书、收条，证明被告人丁某某已赔偿被害人刘某某石材损失费5000元，并得到被害人的谅解的事实。
3、报案、抓获证明各一份，证明2015年7月27日22时许，报案人刘某某报警至城郊派出所，当场将丁某某抓获的事实。
4、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已送达，双方无异议的事实。
5、被盗物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明被盗物品情况及已发还被害人的事实。
6、被害人刘某某的陈述，证明2015年7月27日晚，其在工地上将偷花岗岩石板的人当场抓获，工地上隔三差五总在丢花岗岩石板，丁某某家中的花岗岩石板都是其工地上所丢的事实。
7、被告人丁某某的供述，证明其多次将路边的路沿石和花岗岩石板盗走，回家自用的事实。
8、邓州市价格认证中心鉴定结论书，证明经鉴定，被盗花岗岩石板和路沿石总价值为4010元的事实。
9、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某案发后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一六年三月二日
书记员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初784号
申请人穆连顺，男，1964年5月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人张荣跃，男，1963年9月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人穆连顺诉被申请人张荣跃追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张荣跃银行账户存款1600000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣跃银行账户存款1600000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人穆连顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翠英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初882号
原告：陈某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈义道，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某甲的父亲。
原告：陈义道，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某甲，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲、陈义道与被告刘某甲王勤、刘某乙、闫某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈义道、被告刘某乙、闫某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈义道诉称：原告陈某甲与被告刘某甲于2011年5月经媒人王飞、岳文侠、陈某丙介绍相识。2011年5月6日，原告陈某甲给被告刘某甲家彩礼款40000元，压贴礼2000元，红包3000元，烟酒礼品3000元。2012年农历2月2日，被告刘某甲向原告索要年名礼品2300元，手机2640元，后被告又向原告索要3000元。证明人陈某丙、王飞。被告刘某甲索要财力后，不与被告联系，××××年××月，被告刘某甲与别人结婚。原告多次向被告要求退还彩礼款，至少分文未退。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告共同返还原告的彩礼款57540元；二、案件受理费由被告承担。
原告陈某甲、陈义道为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本各一份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、证人陈某乙、陈某丙出庭证言1份，据以表明原告给付被告彩礼款的事实。
被告刘某甲、刘某乙、闫某辩称：三被告已将40000元彩礼款返还给媒人王飞，原告应与王飞交涉，与被告无关。被告没有收受所谓的小红包1600元、3000元、手机一部以及后要的3000元礼，被告不予返还。原告诉求的烟酒礼品属于消耗品，被告不予返还。案件受理费由原告负担。
被告刘某乙、闫某向本院提供其身份证各一份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲于2011年5月经媒人介绍相识。期间，原告陈某甲、陈义道给被告刘某甲家彩礼款40000元，压贴礼2000元。后来，双方为同居生活。伟维护原告的合法权益，原告陈某甲、陈义道诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陈某甲、陈义道给付被告刘某甲、刘某乙、闫某应共同返还原告陈某甲、陈义道彩礼款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、闫某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某甲、陈义道彩礼款40000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告陈某甲、陈义道共同负担219元，被告刘某甲、刘某乙。闫某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘汝成
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初882号原告：陈某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：陈义道，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某甲的父亲。原告：陈义道，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某甲，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某乙，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫某，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某甲、陈义道与被告刘某甲王勤、刘某乙、闫某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈义道、被告刘某乙、闫某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈义道诉称：原告陈某甲与被告刘某甲于2011年5月经媒人王飞、岳文侠、陈某丙介绍相识。2011年5月6日，原告陈某甲给被告刘某甲家彩礼款40000元，压贴礼2000元，红包3000元，烟酒礼品3000元。2012年农历2月2日，被告刘某甲向原告索要年名礼品2300元，手机2640元，后被告又向原告索要3000元。证明人陈某丙、王飞。被告刘某甲索要财力后，不与被告联系，××××年××月，被告刘某甲与别人结婚。原告多次向被告要求退还彩礼款，至少分文未退。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告共同返还原告的彩礼款57540元；二、案件受理费由被告承担。原告陈某甲、陈义道为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本各一份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、证人陈某乙、陈某丙出庭证言1份，据以表明原告给付被告彩礼款的事实。被告刘某甲、刘某乙、闫某辩称：三被告已将40000元彩礼款返还给媒人王飞，原告应与王飞交涉，与被告无关。被告没有收受所谓的小红包1600元、3000元、手机一部以及后要的3000元礼，被告不予返还。原告诉求的烟酒礼品属于消耗品，被告不予返还。案件受理费由原告负担。被告刘某乙、闫某向本院提供其身份证各一份，据以表明其诉讼主体资格。经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲于2011年5月经媒人介绍相识。期间，原告陈某甲、陈义道给被告刘某甲家彩礼款40000元，压贴礼2000元。后来，双方为同居生活。伟维护原告的合法权益，原告陈某甲、陈义道诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陈某甲、陈义道给付被告刘某甲、刘某乙、闫某应共同返还原告陈某甲、陈义道彩礼款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、闫某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某甲、陈义道彩礼款40000元。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告陈某甲、陈义道共同负担219元，被告刘某甲、刘某乙。闫某共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  刘汝成二〇一六年六月十七日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第32号
罪犯邱伟华，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出了（2007）思刑初字第147号刑事判决，以被告人邱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）普中刑一终字第5号刑事判决，维持原判。服刑期间，本院于2010年5月18日作出（2010）西刑执字第350号刑事裁定，对罪犯邱伟华减去有期徒刑一年零二个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第629号刑事裁定，对罪犯邱伟华减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年4月25日起至2016年9月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邱伟华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邱伟华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱伟华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执533号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行
被执行人陈君魁、陈君河、潘建乐、陈德森、徐丽森
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人陈君魁等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执533号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行被执行人陈君魁、陈君河、潘建乐、陈德森、徐丽森本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人陈君魁等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2159号
罪犯仉胜利，男，1972年9月27日出生于山东省济南市，回族，小学文化，原住山东省济南市市中区十六里河镇矿村，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年六月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第22号刑事判决，以被告人仉胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯仉胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯仉胜利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仉胜利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯仉胜利在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仉胜利予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1861号
申请执行人:梁某，女，现住延吉市。
被执行人：严某，男。
关于申请执行人梁某与被执行人严某之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4709号民事调解书，对申请执行人梁某与被执行人严某婚姻家庭纠纷执行一案立案执行。经调查，严某于2015年3月25日死亡，本院无法向其送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2018年1月15日申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）延民初字第4709号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一八年一月十五日
书记员 咸永杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：任丽媛，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路**号。组织机构代码：55266042-9。
法定代表人：马云，董事局主席。
委托代理人：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人任丽媛为与被上诉人浙江阿某小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016)浙0108民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
任丽媛在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：本案被告的户籍地在福建省莆田市秀屿区，依据我国《民事诉讼法》及司法解释的规定，应由被告住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求将本案移送该院管辖。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经初步审查，本案原、被告签订的涉诉贷款合同第一条约定的合同签订地为杭州市滨江区，第十六条关于合同适用法律及争议解决方式也约定：合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向杭州市滨江区人民法院起诉。该约定并不违反法律法规关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，应为有效。故依照双方约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权，任丽媛提出的管辖异议申请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2016年5月30日作出如下裁定：驳回任丽媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由任丽媛负担。
上诉人任丽媛不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：任丽媛从未与浙江阿某小额贷款股份有限公司签订过借款或者贷款合同，也不存在借款行为或使用过该公司任何款项，双方之间不存在借款合同关系。因此，本案双方并不存在管辖协议，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，由被告户籍地住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，浙江阿某小额贷款股份有限公司主张其与任丽媛存在小额借款合同关系，起诉请求任丽媛清偿借款本息并赔偿律师费。本案属于因小额借款合同纠纷提起的诉讼，人民法院在处理管辖权异议过程中应当依据纠纷的性质以及在案的证据确定管辖法院。根据浙江阿某小额贷款股份有限公司提交的初步证据，可以认定当事人选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为管辖协议选择的人民法院，对本案具有管辖权。任丽媛主张双方之间不存在小额借款合同关系，属实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围，该争议可在后续实体审理中查明。
综上所述，任丽媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1252号上诉人（原审被告）：任丽媛，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路**号。组织机构代码：55266042-9。法定代表人：马云，董事局主席。委托代理人：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人任丽媛为与被上诉人浙江阿某小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016)浙0108民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。任丽媛在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：本案被告的户籍地在福建省莆田市秀屿区，依据我国《民事诉讼法》及司法解释的规定，应由被告住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求将本案移送该院管辖。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经初步审查，本案原、被告签订的涉诉贷款合同第一条约定的合同签订地为杭州市滨江区，第十六条关于合同适用法律及争议解决方式也约定：合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向杭州市滨江区人民法院起诉。该约定并不违反法律法规关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，应为有效。故依照双方约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权，任丽媛提出的管辖异议申请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2016年5月30日作出如下裁定：驳回任丽媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由任丽媛负担。上诉人任丽媛不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：任丽媛从未与浙江阿某小额贷款股份有限公司签订过借款或者贷款合同，也不存在借款行为或使用过该公司任何款项，双方之间不存在借款合同关系。因此，本案双方并不存在管辖协议，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，由被告户籍地住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，浙江阿某小额贷款股份有限公司主张其与任丽媛存在小额借款合同关系，起诉请求任丽媛清偿借款本息并赔偿律师费。本案属于因小额借款合同纠纷提起的诉讼，人民法院在处理管辖权异议过程中应当依据纠纷的性质以及在案的证据确定管辖法院。根据浙江阿某小额贷款股份有限公司提交的初步证据，可以认定当事人选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为管辖协议选择的人民法院，对本案具有管辖权。任丽媛主张双方之间不存在小额借款合同关系，属实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围，该争议可在后续实体审理中查明。综上所述，任丽媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  逯遇草
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执91号
申请执行人周洪玉，女。
被执行人王旭博，男。
第三人抚远县正阳水产罐头联营有限公司。
本院在执行申请执行人周洪玉与被执行人王旭博借款合同一案中，申请执行人周洪玉于2018年4月29日向本院申请撤回本次诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初244号民事调解书的执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一八年四月三十日
书记员 郭玉贤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：卢启彪，男，1969年6月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张美华，女，1975年2月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄晓珍，女，1982年12月10日生，汉族，住福建龙岩市永定区。
被告：卢启昌，男，1965年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢启伟，男，1977年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张富先，男，1975年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢启彪、张美华、黄晓珍、卢启昌、卢启伟、张富先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以卢启彪、张美华、黄晓珍、卢启昌、卢启伟、张富先已归还全部借款本息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费5866元，减半收取计2933元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 周 靖 芬
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 志 银
书 记 员 廖佩(代)
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初8号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人郭时万，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，住隆昌市迎祥镇。2016年2月22日因酒后驾驶机动车被原隆昌县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人郭时万犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人郭时万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年10月10日，被告人郭时万在吃午饭时饮酒。当天21时许，被告人郭时万无驾驶资格驾驶川K759**普通二轮摩托车从隆昌市方向往隆昌市迎祥镇方向行驶，至隆昌市成渝中路三道桥时被公安人员挡获，随后被送往隆昌市人民医院抽取血样。经检验，郭时万血液中乙醇含量为172.65毫克／100毫升，属醉酒状态。
被告人郭时万到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭时万在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的挡获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单，证人陈某某的证言，被告人郭时万的供述，酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭时万无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭时万醉酒驾驶机动车且无驾驶资格、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。郭时万归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郭时万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一八年一月十二日
书记员 郑 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11922号
本院于2018年3月26日对原告苏长霞与被告天津松江置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初11922号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）津0104民初11922号民事调解书中“案件受理费14988元，减半收取计7494元，由被告天津松江置地有限公司负担。”补正为“案件受理费14985元，减半收取计7492.5元，由被告天津松江置地有限公司负担。”
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 李 英
人民陪审员 路玉清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谭嘉欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11922号本院于2018年3月26日对原告苏长霞与被告天津松江置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2017）津0104民初11922号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）津0104民初11922号民事调解书中“案件受理费14988元，减半收取计7494元，由被告天津松江置地有限公司负担。”补正为“案件受理费14985元，减半收取计7492.5元，由被告天津松江置地有限公司负担。”审 判 长  郝家琨人民陪审员  李 英人民陪审员  路玉清二〇一八年三月二十六日书 记 员  谭嘉欣
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4649号
申请执行人章泽英
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人章泽英与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10153元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00201号
申请人唐中兰，女，1965年11月20日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢***号，身份证号码5102291965********。
被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1441号2单元4-1，身份证号码5102291972********。
被申请人张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住址同伍传会，身份证号码5102291970********，系伍传会之夫。
重庆市久华服饰有限公司，地址：重庆市永川区凤凰大道风兴路7号5幢1-1。
法定代表人孔令英，经理。
申请人唐中兰与被申请人伍传会、张骏、重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人重庆市久华服饰有限公司的205房地证2013字第22441号、位于重庆市永川区凤兴路7号、建筑面积2648.68㎡生产厂房予以查封。
二、对权利人曾昭明、唐中兰的永川市房地证2007字第H34082号、位于重庆市永川市西大街142号、建筑面积175.29㎡住宅（系本案担保财产）予以查封。
查封期限为三年，从2015年9月9日起至2018年9月8日止；查封期间，权利人不得将查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月九日
书记员 晏 斌
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初33号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人葛友鸿，男，1996年7月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，司机，家住于都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被于都县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人葛友鸿犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人葛友鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日16时30分许，被告人葛友鸿驾驶无牌装载机（铲车）在于都县葛坳乡上脑村路段实施装土倒车过程中与何某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载林某）相撞，造成何某当场死亡、林某受伤及两车受损的道路交通事故。
案发后，被告人葛友鸿家属与死者何某亲属达成谅解协议并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人葛友鸿的行为构成交通肇事罪。同时被告人葛友鸿具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人葛友鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人葛友鸿的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人葛友鸿案发后主动向葛坳乡派出所投案，并如实供述自己犯交通肇事罪的主要犯罪事实。被告人葛友鸿未取得驾驶资格证。被害人林某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。案发后被告人葛友鸿及涉案装载机（铲车）的车主与被害人何某的亲属达成赔偿协议，被告人取得被害人何某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、扣押（发还）清单及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书及相关照片，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被害人何某的尸体处理通知书及二位被害人的户籍信息；5、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证及信息查询结果单；6、被告人葛友鸿的供述；7、证人刘某的证言；8、被害人林某的陈述；9、交通事故赔偿协议书、被害人何某亲属出具的谅解书、收条及户籍资料；10、被告人葛友鸿的常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人葛友鸿无证驾驶无牌机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛友鸿交通肇事后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人葛友鸿自愿认罪，有悔罪表现与部分被害人达成赔偿协议，并取得部分被害人亲属的谅解，可对被告人葛友鸿酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛友鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛友鸿的刑期自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 杨志明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝七一
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0281行初9号
原告尹春茹，女，1974年4月29日出生，回族，住讷河市，
被告讷河市公安局，住所地：讷河市城南新区。
法定代表人：张译澎，职务：该局局长。
原告尹春茹诉被告讷河市公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。
尹春茹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》对原告作出的拘留行政处罚的行为系违法行为。2、依法撤销被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》。3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除。4、判令被告在讷河新闻媒体上对原告赔礼道歉，为原告被错误拘留恢复名誉，消除影响。5、请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规之规定，查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律及民事赔偿责任。
本院认为：原告尹春茹已向齐齐哈尔市公安局提起行政复议，且齐齐哈尔市公安局尚未作出答复结果，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（十）不符合其他法定起诉条件的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告尹春茹的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告尹春茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任照东
二〇一八年二月九日
书记员 刘 岩
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0281行初9号原告尹春茹，女，1974年4月29日出生，回族，住讷河市，被告讷河市公安局，住所地：讷河市城南新区。法定代表人：张译澎，职务：该局局长。原告尹春茹诉被告讷河市公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。尹春茹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》对原告作出的拘留行政处罚的行为系违法行为。2、依法撤销被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》。3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除。4、判令被告在讷河新闻媒体上对原告赔礼道歉，为原告被错误拘留恢复名誉，消除影响。5、请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规之规定，查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律及民事赔偿责任。本院认为：原告尹春茹已向齐齐哈尔市公安局提起行政复议，且齐齐哈尔市公安局尚未作出答复结果，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（十）不符合其他法定起诉条件的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告尹春茹的起诉。案件受理费50.00元，退还原告尹春茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一八年二月九日书记员  刘 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初125号
原告赵某
被告翟某
本院在审理原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9147号
原告：沙涛，男，1972年4月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市，现住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告沙涛与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沙涛及其委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告徐坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金178000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：原告自2012年开始至今均系在玉环经商生活。期间，被告徐坚因资金周转需要于2014年10月6日向原告借款人民币180000元，由被告徐坚出具借条一份为凭。嗣后，被告徐坚一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告徐坚未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月6日，被告徐坚向原告沙涛借款人民币180000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告徐坚仅归还借款2000元，余欠借款本金178000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有徐坚姓名的借条原件、被告常住人口基本信息各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告沙涛与被告徐坚之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告徐坚应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年11月1日）起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙涛借款本金178000元；并支付原告自2017年11月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3860元（已预交3900元），由被告徐坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李艳红
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 颜菊平
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第117号
原告薛鑫。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告邢承忠。
原告薛鑫与被邢承忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鑫委托代理人张淑亮到庭参加了诉讼，被告邢承忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鑫诉称，2014年5月1日，被告酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在陈咀乡中心广场南侧的公路上，与行走的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经认定被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154900元，并承担案件受理费用。
被告邢承忠在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月1日19时30分，被告邢承忠在饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在青县境内沿公路由东向西行驶至陈咀乡中心广场南侧公路上，与行走的原告薛鑫发生相撞，造成原告薛鑫受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定被告邢承忠承担全部责任，原告薛鑫不承担责任。事故发生后，原告薛鑫在青县人民医院住院治疗后转院至沧州市中心医院，共计住院52天，花费医疗费93632元，期间被告邢承忠为原告薛鑫垫付医疗费10500元。原告薛鑫经沧州市法医鉴定中心鉴定其伤残9级、误工90-120日、第一次出院后护理期20-50日、护理人数住院2人出院1人。
另查明，原告薛鑫发生交通事故前在河北省沧州市青县陈咀乡枣林庄村居住，为农村居民。上年度河北省农林牧副渔业年收入13664元；上年度河北省在岗职工年平均工资42532元；上年度河北省农村居民人均可支配收入9102元；河北省上年度出差人员的伙食补助为每人每天100元。
以上事实由原告薛鑫提交的青县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50116号道路交通事故认定书；青县人民医院出具的住院病案、诊断证明、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、住院患者清单；河北省沧州市中心医院出具的住院病、诊断证明、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、明细报表；青县天隆药房出具的河北省国家税务局通用手工发票及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告邢承忠在饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与原告薛鑫相撞发生交通事故，造成原告薛鑫受伤住院，被告邢承忠负事故的全部责任，原告薛鑫无责任。故被告邢承忠对原告薛鑫因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告薛鑫的损失包括：1、医疗费93462.02元；2、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天）；3、误工费3931.2元（13664元／年÷365天×105天）；4、护理费13429.52元（住院期间：42532元／年÷365天×52天×2人=12119.12元，出院后：13664元／年÷365天×35天×1人=1310.4元）；5、残疾赔偿金36408元（9102元／年×20年×0.2）；6、鉴定费800元；7、精神抚慰金原告主张10000元过高，本院酌情支持8000元；8、交通费原告主张2000元，因没有证据提交，本院根据实际花费酌情支持1000元。综上，原告薛鑫因交通事故造成的实际损失为162230.74元，因被告邢承忠已垫付10500元，故还应赔偿原告151730.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢承忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛鑫因交通事故造成的各项损失共计151730.74元。
案件受理费4300元，由被告邢承忠承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦 汉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第117号
原告许兆芹，女，1965年9月15日出生，汉族，教师，住青州市。
委托代理人孙启增，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。
被告房丽红，女，1974年6月6日出生，汉族，居民。
被告李喜凤，女，1968年2月6日出生，汉族，教师。
被告刘玉芹，女，1966年9月16日出生，汉族，居民。
原告许兆芹诉被告房丽红、李喜凤、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆芹及其委托代理人孙启增到庭参加诉讼，被告房丽红、李喜凤、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告房丽红由被告李喜凤、刘玉芹担保向原告借款150000元，约定被告房丽红不能按期偿还，由担保人李喜凤、刘玉芹负责偿还，借款期限6个月。逾期后，被告房丽红仅支付借款110000元，三被告对其余借款未履行还款义务。请求判令被告房丽红偿还我借款本金40000元以及超出还款时间部分利息；被告李喜凤、刘玉芹承担担保责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告房丽红、李喜凤、刘玉芹未答辩。
经审理查明：原告许兆芹与被告房丽红系朋友关系。2013年10月11日，被告房丽红给原告出具借条一张，借条内容为：“今借许兆芹现金壹拾伍万元整（150000.00）用期6个月（自2013.10.11-2014.4.11）利息已付。如借款人到期不能偿还，由担保人负责偿还。借款人：房丽红（手印）担保人：李喜凤（手印）刘玉芹（手印）2013.10.11证明人：孔祥群。”原告许兆芹与被告房丽红、李喜凤、刘玉芹在借条上签字并捺手印。同日，原告将借期利息25200元扣除后将借款124800元打入被告房丽红银行账户。同日，被告房丽红在给原告出具借条上注明利息已付。借款到期后，被告房丽红于2014年4月22日归还原告借款本金110000元，后因三被告未履行其余还款义务，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条一张、银行打款凭条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、打款凭条相互印证，可以确认原告与被告之间有真实的借款、担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告与被告房丽红约定预先扣除利息25200元违反了法律的禁止性规定，该款项不能作为原告给付被告房丽红的借款。本案原告实际向被告房丽红银行账户打入124800元，使借款方实际取得的借款低于约定数额，损害了借款方的利益，因此，被告房丽红向原告实际借款数额应认定为124800元。与被告房丽红已归还借款110000元相抵后，被告房丽红实际尚欠原告借款本金14800元。因双方约定的月利率过高，违反了法律的强制性规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付。因此，对原告向被告房丽红追要借款本金14800元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告双方约定的借款期限至2014年4月11日，被告李喜凤、刘玉芹作为借款合同保证人的保证期限至2014年10月10日，而原告到本院起诉的日期是2015年1月8日，因此，被告李喜凤、刘玉芹的保证责任应当免除。被告房丽红、李喜凤、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告许兆芹借款本金14800元及利息（以本金124800元为基数，自2013年10月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至2014年4月21日；以本金14800元为基数，自2014年4月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许兆芹负担230元，由被告房丽红负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年四月八日
书记员 文桂梅
第-1-页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第117号
原告：傅勇，男。
委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红，女。
被告：刘开宇，男。
委托诉讼代理人：肖顺辉、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安市青原区尚景酒店管理有限公司。
法定代表人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告傅勇与被告刘开宇、吉安市青原区尚景酒店管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告傅勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅勇现以对装修事宜不是很清楚，诉讼请求不明确为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅勇撤诉。
案件受理费22440元，减半收取计11220元，由原告傅勇负担。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡依婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第117号原告许兆芹，女，1965年9月15日出生，汉族，教师，住青州市。委托代理人孙启增，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。被告房丽红，女，1974年6月6日出生，汉族，居民。被告李喜凤，女，1968年2月6日出生，汉族，教师。被告刘玉芹，女，1966年9月16日出生，汉族，居民。原告许兆芹诉被告房丽红、李喜凤、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆芹及其委托代理人孙启增到庭参加诉讼，被告房丽红、李喜凤、刘玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日，被告房丽红由被告李喜凤、刘玉芹担保向原告借款150000元，约定被告房丽红不能按期偿还，由担保人李喜凤、刘玉芹负责偿还，借款期限6个月。逾期后，被告房丽红仅支付借款110000元，三被告对其余借款未履行还款义务。请求判令被告房丽红偿还我借款本金40000元以及超出还款时间部分利息；被告李喜凤、刘玉芹承担担保责任并由被告承担本案诉讼费用。被告房丽红、李喜凤、刘玉芹未答辩。经审理查明：原告许兆芹与被告房丽红系朋友关系。2013年10月11日，被告房丽红给原告出具借条一张，借条内容为：“今借许兆芹现金壹拾伍万元整（150000.00）用期6个月（自2013.10.11-2014.4.11）利息已付。如借款人到期不能偿还，由担保人负责偿还。借款人：房丽红（手印）担保人：李喜凤（手印）刘玉芹（手印）2013.10.11证明人：孔祥群。”原告许兆芹与被告房丽红、李喜凤、刘玉芹在借条上签字并捺手印。同日，原告将借期利息25200元扣除后将借款124800元打入被告房丽红银行账户。同日，被告房丽红在给原告出具借条上注明利息已付。借款到期后，被告房丽红于2014年4月22日归还原告借款本金110000元，后因三被告未履行其余还款义务，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条一张、银行打款凭条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、打款凭条相互印证，可以确认原告与被告之间有真实的借款、担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告与被告房丽红约定预先扣除利息25200元违反了法律的禁止性规定，该款项不能作为原告给付被告房丽红的借款。本案原告实际向被告房丽红银行账户打入124800元，使借款方实际取得的借款低于约定数额，损害了借款方的利益，因此，被告房丽红向原告实际借款数额应认定为124800元。与被告房丽红已归还借款110000元相抵后，被告房丽红实际尚欠原告借款本金14800元。因双方约定的月利率过高，违反了法律的强制性规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付。因此，对原告向被告房丽红追要借款本金14800元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原、被告双方约定的借款期限至2014年4月11日，被告李喜凤、刘玉芹作为借款合同保证人的保证期限至2014年10月10日，而原告到本院起诉的日期是2015年1月8日，因此，被告李喜凤、刘玉芹的保证责任应当免除。被告房丽红、李喜凤、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告许兆芹借款本金14800元及利息（以本金124800元为基数，自2013年10月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至2014年4月21日；以本金14800元为基数，自2014年4月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告许兆芹负担230元，由被告房丽红负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一五年四月八日书记员  文桂梅第-1–页
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第525号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翟锋军，男，1982年6月26日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，系农民，住山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第391号起诉书指控被告人翟锋军犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、郭峰出庭支持公诉，被告人翟锋军及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月12日20时40分许，被告人翟锋军伙同杨猴刘、“飞飞”（均在逃）在太原市体育路开元市场北侧，用开锁工具打开被害人高建国奥迪车的后备箱，窃取芙蓉王香烟五条、黄山香烟二条、黄金叶香烟一条；后又至体育路世纪花园门口，窃取被害人王某放在起亚越野车内的黑色老人头牌男士包一个，内装华夏银行卡二张、邮政银行卡一张、招商银行卡一张、车辆完税证明一本、晋商银行网锁二个、农行密码锁一个、中华银行密码锁一个；之后三人又在太原市南内环创意街口，用弹弓打破被害人张某的尼桑牌汽车玻璃，窃取车内LV女士包一个，内有人民币200元、交通银行卡、农业银行卡、光大银行卡各一张、健身卡、剪发卡一张、驾驶证、合同资料等。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2550元。
案发后，赃物黄山牌香烟一条未追回，其余赃物追回并发还各被害人。
上述事实，被告人翟锋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，人身安全检查笔录，扣押及发还物品清单，被盗现场及赃物照片，作案工具及指认照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，户籍证明，物品价格评估报告书，山西省烟草产品质量检验报告等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟锋军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人翟锋军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃物由原侦查机关继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年七月四日
书记员 苏亚昆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终14号
上诉人（原审被告）：徐猛。
被上诉人（原审原告）：杭州誉煌传动设备有限公司。
法定代表人：陈杰。
上诉人徐猛为与被上诉人杭州誉煌传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4952号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。双方发生业务往来，建立合同关系。双方签订的销售协议中，明确载明在徐猛住所地费县设立减速机销售处，根据双方的合作模式及形成的合同关系看，双方实际已经约定合同履行地为山东省费县，一审法院认为双方未对合同的实际履行地进行约定，认定事实错误。合同的实际履行地在费县，一审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，裁定本案由山东省费县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省费县人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系合同纠纷，杭州誉煌传动设备有限公司诉请要求徐猛履行支付货款的义务，现有证据表明双方并未明确约定合同履行地，故依照上述法律规定，本案应确定杭州誉煌传动设备有限公司所在地为合同履行地。鉴于杭州誉煌传动设备有限公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。徐猛的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏吉兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初106号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张泰华，男，1998年2月13日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张泰华犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张泰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月7日凌晨，被告人张泰华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（后座载蓝某），行至龙岩市新罗区石锣鼓公交站路段时，碰撞路中护栏后摔倒，造成其和蓝某受伤以及该车损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人张泰华涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张泰华送检血液中的乙醇含量为139.95mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张泰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张泰华的身份证明、查获经过等书证；证人蓝某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人张泰华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张泰华自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张泰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一八年二月五日
书记员 郭 钰
速录员 张雪婷（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16624号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
委托诉讼代理人：应力，女。
被告：杨慧玲，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告杨慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年6月22日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16624号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。委托诉讼代理人：应力，女。被告：杨慧玲，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告杨慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年6月22日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年六月二十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第572号
罪犯郎勇明，男，1985年11月9日生，满族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月1日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第66号刑事判决，认定郎勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯郎勇明的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎勇明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎勇明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郎勇明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民辖终35号
上诉人（原审被告）：邹平华大复合板有限公司，住所地山东省邹平县明集镇王少唐村。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市船营区财易实木门厂，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村一队。
经营者：孙玉华，该厂经理。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹平华大复合板有限公司（以下简称华大复合板公司）因与被上诉人吉林市船营区财易实木门厂（以下简称财易实木门厂）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。
华大复合板公司上诉称，请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1202号民事裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。事实与理由：华大复合板公司与财易实木门厂签订的《产品购销合同》中关于解决合同纠纷方式的约定是财易实木门厂单方修改作出的，对华大复合板公司不具有约束力。其次，财易实木门厂并未明确约定由吉林市船营区人民法院管辖，在约定不明确的情况下，该约定无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地即华大复合板公司所在地山东省邹平县人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”财易实木门厂与华大复合板公司签订的《产品购销合同》中第十一条约定：“双方无法调解的依法向需方所在地人民法院提起诉讼”，该合同约定需方为财易实木门厂，而财易实木门厂住所地在吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村一队，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于华大复合板公司提出的该管辖约定系财易实木门厂单方修改作出的，应属无效的主张，经向双方当事人询问，双方均认可该约定是双方协商同意后修改的，故华大复合板公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执322号
申请执行人汪明华。
被执行人泰州市商城管理有限公司，住所地为泰州市高港区。
法定代表人顾福林。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌。
法定代表人不详。
申请执行人汪明华与被执行人泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）泰高民初字第0518号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带给付申请执行人汪明华2013年租金157626.5元；案件受理费减半收取为1730元，由被执行人泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司负担（案件受理费申请执行人已预交，本院不再退还，由两被执行人在履行上述还款义务的同时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司已歇业多年，且负债较多，已有众多案件在多家法院进入执行程序，其名下国有土地房产已被多家法院全部查封，其名下一辆机动车已被查封，但目前尚未查找到该车，其名下无银行存款，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 兆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5208号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区市民街167号。
法定代表人：朱立东，系该公司董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：王晔，浙江卓特律师事务所律师。
被告：戴瑾男，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省兰溪市。
被告：马灵巧女，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省永康市。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称“滨江物业”）诉被告戴瑾、马灵巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨江物业的诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告戴瑾、马灵巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系杭州千岛湖滨江度假村8幢业主，房屋为独立别墅，建筑面积为439.29平方米。原告与被告于2009年7月8日签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告为千岛湖滨江度假酒店别墅提供物业管理服务，并约定别墅按业主拥有的建筑面积每月每平方米4.8元向原告交纳物业管理费，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应缴物业费的2%作为违约金。签约后，原告已按合同约定依法履行了相关义务，但虽经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费25303.08元。故起诉要求被告支付原告物业管理费25303.8元（自2016年1月1日至2016年12月31日），违约金926.4元（自2016年2月1日开始按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月30日，要求支付至实际清偿日），合计人民币26229.48元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、临时管理规约及前期物业管理服务协议17页（复印件，提交原件核对），证明原、被告间存在物业服务协议关系及对收费标准、服务期限、违约责任等事项的约定。
2、房屋权属登记信息查询记录1页（原件），证明被告系涉案房屋产权人的事实。
3、律师函、EMS回执及妥投详情6页（原件），证明原告已就被告欠费进行催讨及被告欠费情况。
4、欠费公告及照片3页（打印件），证明原告已就被告欠费进行催讨及被告欠费情况。
被告戴瑾、马灵巧未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，全体业主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的利益。现原告已按约提供其物业服务，被告亦应按约支付物业费的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，原告主张的物业费并无不当，予以支持。另依据物业费的缴费时间“每次预交一年”，当年的物业费应为在前一年年底预交，原告陈述缴纳期限会放宽至当年的一月份，故主张逾期付款违约金从当年的2月1日起算，并无不当，予以支持。关于原告主张按年利率4.35%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴瑾、马灵巧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费25303.8元并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告戴瑾、马灵巧负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一七年一月十八日
书记员 徐苗
?
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?