贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1184号
原告：陈某某，男，1964年4月26日生，彝族，住贵州省赫章县。
原告：罗某某，女，1965年1月2日生，彝族，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省赫章县组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。
负责人：范帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
原告陈某某、罗某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、罗某某及二原告的委托诉讼代理人陈大忠，被告刘某某，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人沈先迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告254,319.60元【原告的损失为：丧葬费29,199.00元、死亡赔偿金581,600.00元、精神抚慰金30,000.00元，合计640,799.00元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿80,000.00元，超出部分由二被告承担40%的责任，即80,000.00元＋（640,799.00元－80,000.00元）×40%－50,000.00元=254,319.60】；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原告之子陈某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从赫章县达依乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当日22时59分许，该车行驶至煤兴线（煤碳包-
兴义）47km＋200m处时，与由被告刘某某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告之子当场死亡及贵Ｆ×××××号普通轮摩托车乘车人曹本受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告刘某某承担事故的次要责任，原告之子陈某承担主要责任。经查，被告太平洋财保公司系苏Ｂ×××××号小型轿车的承保人，依据相关法律规定应当承担赔偿责任。原告之子陈某死亡后，被告方给付了50,000.00元费用后不管不顾。原告认为，被告刘某某的行为侵害了原告之子的生命权，给原告造成了极大的精神痛苦。故被告除按比例赔偿原告之子的丧葬费、死亡赔偿金外，还应赔偿原告精神抚慰金30,000.00元。因此，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告刘某某辩称：交通事故发生是事实，对交警部门的责任划分也无异议。关于原告请求的各项费用，由法院依法判决。事故发生后，我向原告家垫付了50,000.00元的丧葬费，请求从原告的赔偿款项中扣除后，由太平洋财保公司直接支付给我。
被告太平洋财保公司辩称：被告刘某某驾驶的苏Ｂ×××××号车投保于太平洋财保公司，投保险种为交强险和商业三者险，交强险死亡赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。商业三者险为1,000,000.00元。由于太平洋财保公司对原告承担赔偿责任的基础为与刘某某驾驶车辆车主之间的保险合同关系，且事实发生在保险期间，对原告的损失应当分责分项进行赔偿。本案中，刘某某承担事故的次要责任，因此太平洋财保公司只在交强险及商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔付范围，太平洋财保公司不承担，应由实际侵权人刘某某承担。此外，太平洋财保公司已垫付了10,000.00元给另一伤者曹本。关于原告请求的死亡赔偿金，原告家住赫章县××××村，为农村户口，而且原告不能提供有效证据证实其经常居住地和主要收入来源均为城市，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。关于原告请求的精神损害抚慰金，陈某在本案中负事故的主要责任，精神损害抚慰金按10,000.00元计算较为适宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证以及被告刘某某提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、两份保险单、收条，均真实、合法，且与本案有关联，对方当事人也均无异议，本院予以采信。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院对事实认定如下：2018年2月22日，陈某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从赫章县达依乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当日22时59分，该车行驶至煤兴线（煤碳包-
兴义）47km＋200m处时，与对向由刘某某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈某当场死亡、贵Ｆ×××××二轮摩托车乘车人曹本受伤及两车受损的交通事故。赫章县公安局交通警察大队于2018年3月20日出具黔公交认定（2018）第00019号道路交通事故认定书，认定陈某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，曹本无责任。事故发生后，被告刘某某向原告陈某某支付了50,000.00元现金，之后各方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，二原告遂诉来本院请求处理。
另查明：死者陈某系原告陈某某和罗某某之长子，未婚。贵州省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为29,080.00元/年；城镇单位从业人员平均工资为58,398.00元/年。
再查明：被告刘某某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，车辆登记的所有人为案外人郭飞，该车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险等险种，保险限额分别为122,000.00元和1,000,000.00元，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足再依照各自过错承担责任。本案中，二原告之子陈某在本次事故中承担主要责任，被告刘某某承担次要责任，被告刘某某驾驶的苏Ｂ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故结合本案事实，根据二原告的请求以及侵权人的过错程度，酌定二原告的损失由太平洋财保公司先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由太平洋财保公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，死者陈某承担70%的责任，仍有不足的，再由被告刘某某承担30%的赔偿责任。
关于二原告的损失认定如下：1.丧葬费按贵州省城镇单位从业人员平均工资标准以六个月计算为29,199.00元；2.死亡赔偿金按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为581,600.00元；3.精神损害抚慰金，因本次交通事故致二原告之子死亡，给原告造成精神痛苦，综合侵权人承担责任的经济能力以及当地生活水平等实际因素，酌情支持20,000.00元。综上，二原告的损失合计630,799.00元，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿80,000.00元（为本次事故中的其他伤者预留42,000.00元），不足部分550,799.00元（630,799.00元－80,000.00元）在太平洋财保公司商业三者险的责任限额内，由被告太平洋财保公司再承担30%的赔偿责任即165,239.70元（550,799.00元×30%）。关于刘某某先行向二原告支付的50,000.00元，从太平洋财保公司应赔偿给二原告的数额中扣减后直接向被告刘某某支付。故被告太平洋财保公司实际应向二原告赔偿的金额为195,239.70元（80,000.00元＋165,239.70元－50,000.00元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某、罗某某因陈爱权死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计195,239.70元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘某某支付50,000.00元（该50,000.00元为被告刘某某已向原告陈某某、罗某某支付的款项）；
三、驳回原告陈某某、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理785.80元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年六月五日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦