南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1182号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，汉族，系该行职员。
被告：江西省鑫欣实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区建材大市场。
法定代表人：易诗哲。
被告：南昌典尚装饰有限公司，住所地：南昌市青云谱区明珠广场。
法定代表人：邹致伟。
被告：邹致伟，男，汉族，住址江西省南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被告：江西省誉鼎机电设备工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：钟国粱。
被告：钟国粱，男，汉族，住址江西省新余市分宜县。
被告：易小平，男，汉族,住址江西省宜春市上高县。
被告：刘正洪，男，汉族，住址江西省丰城市。
被告：易辉，男，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：窦文敬，女，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：易珑超，男，汉族，住址江西省宜春市上高县。
被告：熊伟凌，女，汉族，住址江西省南昌县迎宾中大道。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称：江西银行迎宾支行）与被告江西省鑫欣实业发展有限公司（以下简称：鑫欣公司）、南昌典尚装饰有限公司（以下简称：典尚公司）、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司（以下简称：誉鼎公司）、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟平到庭参加诉讼,被告鑫欣公司、典尚公司、邹致伟、誉鼎公司、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省鑫欣实业发展有限公司偿还贷款本金1998917.51元及利息712.95元（暂算至2016年4月20日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计1999630.46元;2、判令被告江西省誉鼎机电设备工程有限公司、南昌典尚装饰有限公司、邹致伟，钟国梁，易小平，刘正洪，易辉，窦文敬，易珑超，熊伟凌对被告江西省鑫欣实业发展有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。2015年4月21日，原告与被告江西省鑫欣实业发展有限公司签订了编号为“洪银南分利支借字第1500139-001号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西省鑫欣实业发展有限公司提供贰佰万元流动资金借款，借款期限为壹年，自2015年4月21日起至2016年4月20日止。同日原告还分别与被告江西省誉鼎机电设备工程有限公司、南昌典尚装饰有限公司、邹致伟，钟国梁，易小平，刘正洪，易辉，窦文敬，易珑超，熊伟凌签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告江西省鑫欣实业发展有限公司与原告在2015年4月21日至2016年4月20日期间借款债务提供最高额连带责任保证担保。原告已按约发放了贷款，鉴于合同已经到期，被告江西省鑫欣实业发展有限公司未按时偿还贷款，造成贷款逾期，且欠息多日，被告江西省鑫欣实业发展有限公司的行为已构成违约。原告请求支持其诉请。
被告鑫欣公司、典尚公司、邹致伟、誉鼎公司、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《流动资金借款合同》、借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证；2、《最高额保证合同》；3、贷款本金及利息逾期明细表；4、身份信息；上述证据均为原件或与相关材料印证，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告作为乙方，被告鑫欣公司作为甲方，双方签订了编号为：洪银南分利支借字第1500139-001号《流动资金借款合同》，约定合同用途为购建材，合同项下借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月20日止，本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。本合同项下利率为固定年利率8.56%，合同期内不调整。甲方应于2016年4月20日前偿还全部借款本金。合同还就违约责任约定，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。2015年4月21日，原告向被告鑫欣公司发放贷款，借款用途为购建材，借款金额200万元，借款期限为1年，年利率8.56%，按月计息。2015年4月21日，被告典尚公司、邹致伟、誉鼎公司、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌分别与原告签订《最高额保证合同》，该十被告均为甲方（保证人），原告均为乙方（债权人），均约定为被告鑫欣公司与乙方在2015年4月21日至2016年4月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，主合同项下债权本金最高余额为人民币200万元，债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，逾期贷款本金1998917.51元、利息712.95元，合计1999630.46元，本金逾期起始日为2016年4月20日，利息逾期起始日2016年4月20日。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。在借款到期后，被告鑫欣公司应当按照合同约定向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告鑫欣公司向原告偿还逾期贷款本金1998917.51元及利息712.95元（暂算至2016年4月20日止），共计1999630.46元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，后期利息按照合同约定计算，自2016年4月21日至还清贷款时止。被告典尚公司、邹致伟、誉鼎公司、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌分别与原告签订《最高额保证合同》，在保证范围及保证期限内，应当对被告鑫欣公司所负债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鑫欣公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省鑫欣实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还贷款本金1998917.51元及利息712.95元（暂算至2016年4月20日止），共计1999630.46元，后期利息按照合同约定计算，自2016年4月21日至还清贷款时止；
二、被告南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备有限公司、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌对上述借款本息1947488.05元及后期利息承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告江西省鑫欣实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元，保全费5000元，合计27806元，由被告江西省鑫欣实业发展有限公司、南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备有限公司、钟国粱、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 张红文
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万 超