江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第317号
原告何晓莉，女，住景德镇市。
委托代理人江逸群、李治，江西景扬律师事务所律师。
被告谭博帆，男，住景德镇市浮梁县。
委托代理人谭政红，男，住景德镇市浮梁县，系被告谭博帆父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告何晓莉诉被告谭博帆、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。期间2015年7月13日至2015年9月1日进行鉴定。原告的委托代理人、被告谭博帆及其委托代理人、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓莉诉称，被告谭博帆驾车不当与行人原告碰撞，发生交通事故。原告因伤住院产生经济损失，由此诉至法院。因被告太平洋财保系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费60292.58元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、后续治疗费8000元、误工费10200元、护理费18600元、残疾赔偿金68065.2元、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金7000元、交通费1860元、鉴定费1500元、鉴定交通费455元、购药费1318.05元，共计183690.83元。
原告何晓莉举证：1、原告何晓莉身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第三人民医院入院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、超声诊断报告书、出院证明书、出院小结、医疗费票据、处方笺；4、购药票据；5、购残疾辅助器具票据；6、护理人员陈某妹身份证、护理费收条；7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、鉴定交通费票据；9、景德镇市天主教爱国会证明。
被告谭博帆辩称，对交通事故无异议，事故发生后，我方已付原告医疗费14000元。我方车辆在被告太平洋财保处购买了相关保险，应由保险公司先赔，不够部分才由我方承担。
被告谭博帆举证：1、景德镇市第三人民医院预交款票据；2、赣HXXX**号车辆行驶证、保险单。
被告太平洋财保辩称，1、对事故事实及责任划分无异议，但事故还造成一人死亡，应预留保险份额；2、被告谭博帆已被追究了刑事责任，精神抚慰金不应支持；3、事故发生后，我方支付了原告医疗费10000元，应一并处理；4、对于原告诉请中不合理的部分，依法应予驳回；5、医疗费应扣除非医保用药部分；6、院外购药和器具我方不负责赔偿；7、我方不应承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保举证：强制保险损失计算书。
经审理查明，2015年2月26日19时30分许，被告谭博帆驾驶赣HXXX**号车辆行驶至景德镇市长虹金域公交站附近路段时，不慎与行人原告何晓莉、吴谱玉碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2015年6月29日出院，住院123天。出院诊断：左侧2－8肋骨骨折并血胸、左侧髋臼及髂骨翼骨折、左侧耻骨坐骨环骨折、左侧锁骨开放性骨折、头皮挫裂伤、轻微脑震荡、左肾挫伤并血肿。原告伤势经江西神州司法鉴定中心2015年8月19日作出鉴定，构成三处伤残十级，后续取内固定费用约8000元。事故经交通管理部门责任划分，原告、吴谱玉无责，被告谭博帆全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HXXX**号车辆所有人为被告谭博帆，被告太平洋财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤亡限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费61610.63元（按医疗费、购药费票据金额计算，即60292.58＋1093.05＋225＝61610.63元）。
2、住院伙食补助费2460元（住院123天，按每天20元计算）。
3、营养费2460元（住院123天，按每天20元计算）。
4、后续治疗费8000元（按鉴定机构意见确定）。
5、误工费7968元（住院期间123天，全额计算，出院后至定残前一日计49天，结合原告伤情酌定按20%计算。原告系有固定收入人员，按其举证收入确定1800元/月，即（123＋49×20%）×1800÷30＝7968元）。
6、护理费14404.82元（住院123天，期间原告由护工护理，参照江西省2014年度统计数据居民服务、修理和其他服务业确定42746元/年，即123×42746÷365＝14404.82元）。
7、残疾赔偿金68065.2元（原告三处伤残十级，折算赔偿系数14%，按照江西省2014年度统计数据确定24309元/年，原告XX岁，计算20年，即24309×20×14%＝68065.2元）。
8、残疾辅助器具费200元（按医疗机构意见及购买金额确定）。
9、精神抚慰金7000元（结合损害后果酌定）。
10、交通费738元（住院123天，按每天6元计算）。
11、鉴定费1660元（按鉴定费票据、鉴定交通长途汽车票据金额计算，即1500＋80＋80＝1660元）。
以上共计174566.65元，其中被告谭博帆已付医疗费14000元，被告太平洋财保已付医疗费10000元。
事故还造成另一行人吴谱玉死亡，其经济损失经本院（2015）珠民一初字第371号民事判决书核算为502361.81元。
证明上述事实的证据有：1、原告何晓莉身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第三人民医院入院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、超声诊断报告书、出院证明书、出院小结、医疗费票据、处方笺、预交款票据；4、购药票据；5、购残疾辅助器具票据；6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、鉴定交通费票据中长途汽车票据；8、景德镇市天主教爱国会证明；9、赣HXXX**号车辆行驶证、保险单；10、强制保险损失计算书。原告举证的护理人员陈某妹身份证、护理费收条，因护理人员陈某妹未能出庭作证，对该组证据不予采纳。
原告另外举证的鉴定交通费中车辆加油费票据，因无票据使用人信息，同时该票据与长途汽车票据在时间上重合，故不予采纳。
本院认为，被告谭博帆驾驶不当与行人原告和吴谱玉相撞，发生交通事故，按事故责任划分，原告和吴谱玉无责，被告谭博帆承担事故全部责任。被告太平洋财保系被告谭博帆车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告和吴谱玉的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔，仍有不足的由事故责任方依责赔偿。本案被告谭博帆承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险相应分项可不区分分项限额与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为174566.65元，吴谱玉的损失经核算为502361.81元，共计174566.65＋502361.81＝676928.46元，高于车辆交强险相应分项和第三者责任保险限额之和120000＋500000＝620000元，即被告太平洋财保应按保险限额赔偿。保险限额范围内原告应获得的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，按原告与吴谱玉各自损失比例确定。原告损失剩余部分由被告谭博帆依责赔偿。被告谭博帆、被告太平洋财保前期已付费用，相应抵付。
被告太平洋财保辩解意见称，1、被告谭博帆已被追究了刑事责任，精神抚慰金不应支持。本院经审核认为，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第十五条、第十六条、第二十二条对承担债权责任的赔偿项目进行了规定，其中包含精神抚慰金，故该辩解意见不能成立。2、医疗费应扣除非医保用药部分。本院经审核认为，被告太平洋财保对保险条款中该免责条款未举证证明已告知被保险人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。3、院外购药和器具我方不负责赔偿。本院经审核认为，根据医疗机构意见，原告住院期间，由于医疗机构缺药以及治疗需要，医疗机构建议原告到其它机构购买药品和器具，该行为并无不当，被告太平洋财保以此拒赔的理由不能成立。4、鉴定费的承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“......除合同另有约定外，由保险人承担。”被告太平洋财保对鉴定费是否存在合同明确约定未能举证证明，其辩解意见不能成立。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何晓莉因本起交通事故造成的经济损失149885.91元（174566.65÷676928.46×620000－10000＝149885.91元）。
二、被告谭博帆于本判决生效后三日内一次性赔偿原告何晓莉因本起交通事故造成的经济损失680.74元（174566.65－174566.65÷676928.46×620000－14000＝680.74元）。
三、驳回原告何晓莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3973元，原告何晓莉承担716元，被告谭博帆承担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁慧娟