天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11408号
原告：赵新军，男，1975年6月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津永诚房地产经纪有限公司，地址，天津市武清区盛世馨园北门东底商。
法定代表人：徐建华，公司经理。
委托诉讼代理人：张永军，男，1971年10月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张永军，情况同上。
被告：李双，女，1987年2月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告赵新军与被告天津永诚房地产经纪有限公司、被告李双委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军及委托诉讼代理人石广涛，被告张永军、被告李双均到庭参加了诉讼，被告天津永城房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告人民币8万元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系外地户口，预在天津购房，不符合在天津购买第二套房屋条件。原告找到被告天津永诚房地产经纪有限公司示明情况，该公司人员称可以通过在天津找人办理假结婚方式购得房屋，同意为原告办理一切手续。通过中介公司，原告与被告李双签订结婚协议书约定双方结婚只为购房。协议签订后，原告将8万元打入被告天津永诚房地产经纪有限公司指定的张永军名下。后原告与被告李双到武清区民政局办理了结婚登记手续并到武清区自在城售楼中心打印网签合同购买房屋，售楼中心人员告知被告李双名下也有一套房屋，无法办理网签，致使原告未能购买房屋。后，原告找三被告追要8万元未果。故起诉。
被告天津市永诚房地产经纪有限公司未出庭答辩。
被告张永军辩称：本被告不同意原告的诉讼请求。本被告不清楚原告与被告李双之间协商的事情，也从未参与过。本被告是被告天津永诚房地产经纪有限公司职员，公司另一名职员徐某清楚原告与被告李双协商的事项，由徐某以证人身份出庭发表意见。
被告李双辩称：不同意原告的诉讼请求。与原告形成的结婚协议书是本被告与原告个人洽谈的内容，原告自己承诺本被告与其假结婚三个月，其支付本被告6万元，超出三个月每多一个月再多付1万元。洽谈结婚协议时，本被告已明确告知原告本人名下有一套房、两辆车，原告称其本人名下没有房屋，要求尽快办理结婚登记手续。本被告要求原告先付款项，原告称款打入本被告账户不放心，故将8万元打给徐某，办理完毕结婚登记手续后即将款转给本被告。本被告于当日与原告办理了结婚登记手续，徐某当日即转给本被告6万元，剩余2万元待期限超出后再支付，如结婚时间未超期，则将2万元退还原告。现在本被告与原告并未办理离婚登记手续，按照双方签订的结婚协议书，原告应按照该协议约定继续向本被告支付超期的费用。
原告围绕诉讼请求提出以下证据：
证据1.收据一份，证明被告永诚中介收取原告服务费8万元；
证据2.转账记录一份，证明被告张永军收到原告8万元；
证据3.结婚协议书一份，证明签订该协议的目的是为了买房，但因被告原因导致无法购房，三被告应连带返还原告8万元；
被告张永军发表质证意见：证据1中的收据明显与天津永诚房地产经纪有限公司无关，公司收款均加盖公司财务章，不是合同章，说明公司没有收到这笔款；公司合同章由徐某保管，负责与客户达成中介合同使用，交纳费用时是到财务部门交纳，由财务部门出具收据并加盖财务专用章，财务章只有公司法人一人保管；证据2没有异议，证据3是原告与被告李双自行草拟的协议，公司没有介绍结婚的服务项目，该协议书也不是公司协议书，不认可。
被告李双发表质证意见：证据1不清楚，证据2认可，本被告已经收到款项了；证据3认可。
被告张永军为反驳原告的诉讼请求，申请证人徐某出庭。
证人徐某证明：证人是天津永诚房地产经纪有限公司的工作人员，本案事件发生前为原告的朋友提供了买卖房屋的中介服务。原告朋友找到证人要求为原告找一位假结婚的对象以便在天津购买一手房屋，并称原告已经交纳了房票款，如果找不到人办理假结婚房票款就白花了。被告李双与证人原系同事关系，后来李双辞职但仍与证人有联系，故证人即为原告联系李双询问是否同意办理假结婚事宜，李双拒绝。但原告知道证人已经为其联系了一位假结婚人员后，再三要求证人约见李双。后证人将李双及原告约到证人工作的天津永诚房地产经纪有限公司经营地点见面，二人自行洽谈后达成结婚协议，并要求证人按照内容打印，打印后二人签了字。给付款项时，因原告与被告李双是通过证人认识的，故原告要求将款项转到证人处保管，证人为其提供了张永军的账号，签完合同转完钱二人即离开了。后来原告又返回要求证人在协议和收据上加盖公司公章，证人为其加盖了合同专用章。二人办理结婚登记手续后，证人即将款转给被告李双6万元，应二人要求，多出的2万元由证人保管以便将来是支付被告李双还是退还原告使用。公司并未收到原告任何款项，与原告不存在合同关系，公司有专人任职会计，收款后均加盖财务章，且该公章在公司法人徐建华处保管。
原告发表意见认为证人陈述不属实，原告找到中介公司确由证人接待，证人保证没有问题找人假结婚可以购房。原告与证人协商后确定服务费6万元，2万元押金。证人将被告李双叫到中介公司后，中介公司出具的协议书由双方签字，证人在协议书上加盖公章，原告亦按证人要求将8万元打入天津永城房地产经纪有限公司股东张永军个人账户名下。且证人与被告张永军是上下级领导，有厉害关系，与被告李双是原同事关系。不认可证人证言。
被告张永军、李双认可证人陈述属实。
被告天津永诚房地产经纪有限公司未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告天津永诚房地产经纪有限公司是经营房屋销售等业务的中介公司，被告张永军及案外人徐某均系该公司工作人员，被告李双与徐某原系同事关系。2017年5月原告为在天津购买房屋，找案外人徐某要求寻找能够与原告办理结婚登记手续的天津籍女子，经徐某联系，被告李双与原告于2017年5月27日到被告天津永诚房地产经纪有限公司经营地点洽谈，后二人协商一致，由二人口述徐某打印“结婚协议书”，约定：1、甲方赵新军、乙方李双本为朋友关系，甲方提出与乙方协议结婚仅用于购买天津市房屋。2、甲乙双方在协议结婚到离婚之间，甲方只能利用本关系在天津范围内购买房屋使用且所购房屋所有权归甲方与乙方无关；……6、甲方成功购买房屋后，要在7个工作日内向乙方提出离婚申请，双方约定并在提出申请后三日内办理完成离婚手续。7、甲乙双方约定本协议规定事项自签订之日起两月内费用60000元（2017.5.27-2017.7.26），每超过一个月增加1万元（超出规定日期一周即为一个月）。甲方赵新军及乙方李双由二人亲笔签字。被告天津永诚房地产经纪有限公司在合同内容处加盖公章。协议签订当日原告向被告张永军账户打款8万元，之后原告与被告李双于当日办理了结婚登记手续，随后被告张永军即向被告李双账户转款6万元，剩余2万元现仍在被告张永军处。
庭审中，原告补充意见认为与被告天津永诚房地产经纪有限公司是委托服务关系，现该公司未完成委托事项应将所收款项退还原告；被告张永军是该公司股东，且自述现仍有2万元在其本人处，故应向原告返还款项；原告与被告李双签订的协议无效，因无效的协议取得的利益亦应该返还，故被告李双应返还原告所收款项。
另查明，原告与被告李双现仍为夫妻关系。
本院认为，首先，原告主张与被告天津永诚房地产经纪有限公司之间是委托合同关系，原告提供“结婚协议书”证明主张，因合同具有相对性，原告与被告李双作为甲乙双方协商签订的结婚协议书，被告天津永诚房地产经纪有限公司不是合同的相对人，其在结婚协议书内容上盖章的行为仅能认定为证明行为，双方未形成书面委托合同关系；从事实上看，原告与被告李双签订结婚协议后，原告将协议中约定的8万元款项打给被告张永军，在二人领取结婚证当日，被告张永军即将其中6万元转付被告李双，说明张永军账户的收付款属于代管行为，对于剩余2万元，被告李双主张此款系结婚协议书中约定的超出结婚期限应支付的款项，此主张与结婚协议书中约定的付费条款一致，说明被告天津永诚房地产经纪有限公司及被告张永军并未收取原告任何委托服务费用，有悖常理，原告提供加盖被告天津永诚房地产经纪有限公司公章的收条预证明所付8万元属于服务费，对此，该公司并未实际收到8万元，且该收据上加盖印章为合同专用章，不符合惯常财务制度，双方亦不存在事实上的委托关系。现原告以被告天津永诚房地产经纪有限公司未完成委托事项为由要求退款，证据不足，本院不予支持。
其次，原告主张被告张永军以被告天津永诚房地产经纪有限公司股东身份代为收取原告8万元应连带返还，对此，原告与被告李双签订结婚协议后，为确保各自利益双方均同意将8万元款项打给第三方，二人领取结婚证后，被告张永军即将其中6万元转付被告李双，说明张永军账户的收付款系应原告与被告李双二人要求的代管行为，故被告张永军与原告亦不存在委托合同关系，不应承担委托合同责任。被告张永军账户收款转款行为属于另一法律关系，原告可另行解决。
第三，原告与被告李双签订的结婚协议书属于以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效协议。原告以给付被告李双6万元并承诺每超出结婚期限一个月另支付1万元的方式获取被告李双与其办理结婚登记手续，亦违反禁止买卖婚姻的法律规定。现二人已经领取结婚证，婚姻关系仍处存续状态，对二人之间的款项往来应依据《中华人民共和国婚姻法》予以处理，本案不予解决。
本案因原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不予支持。
案件受理费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年一月二日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
…
（三）以合法形式掩盖非法目的；
…
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。