wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1759号
原告卢道华，女，生于1973年8月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
被告卢计，男，生于1973年7月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘秀芹，女，生于1973年7月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢道华与被告卢计、刘秀芹健康权、身体权纠纷一案中，原告卢道华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告卢道华提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢道华撤回起诉。
案件受理费2321元减半收取1160元，由原告卢道华负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1759号
原告谢XX，女。
被告吴XX，男。
原告谢XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1025-1号
申请执行人童婷。
被执行人阮德玲。
童婷与阮德玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）京民初字第2953号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：阮德玲于判决生效之日起十日内返还童婷借款7万元及该款自2013年11月14日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；阮德玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元、保全费820元、公告费606元，合计3026元，由阮德玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年9月17日冻结了被执行人阮德玲的银行账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法于2015年9月17日冻结了被执行人阮德玲的银行账户（冻结期限为1年）外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2953号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 捷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2074号
原告：张兴亮，男，汉族，生于1987年6月25日，住高台县。
被告：王大彪，男，汉族，约50岁，宣化学区教师，住高台县。
本院在审理原告张兴亮诉被告王大彪民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款清偿为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴亮承担。本院预收原告的受理费25元,不再退还。
审判员 龚占辉
二〇一七年七月六日
书记员 朱丽芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执900号
申请执行人吴冬平。
被执行人天津市新津建设有限公司，住所天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人庞志强，董事长。
委托代理人李学春，该公司工程师。
申请执行人吴冬平与被执行人天津市新津建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年1月31日作出的（2015）南民初字第6913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴冬平于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执900号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵静帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第868号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1980年1月5日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被告人周×（曾用名周×1），女，1976年5月14日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告人蒲×，女，1973年3月20日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王×1、周×、蒲×犯妨害公务罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人刘振宁、被告人周×及其辩护人李明林、被告人蒲×及其辩护人葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×1伙同周×、蒲×等人于2014年11月25日14时，在本市朝阳区北京××装饰有限公司内，暴力阻碍公安民警依法执行公务，致呼家楼派出所民警李×（男，38岁，北京市人）“左眉弓处可见皮肤裂伤（已缝合）1处，长0.8cm，双手可见散在皮肤擦划伤”，经人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤；致呼家楼派出所保安苗×“肘部可见咬痕1处，大小为1.5厘米×1.0厘米，伴皮肤破损”，经人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤；致呼家楼派出所保安王×2“左上臂可见挫擦伤（咬合伤）1处，大小为2.3厘米×1.2厘米，局部伴皮肤破损”，经人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。被告人王×1、周×、蒲×被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1、周×、蒲×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、苗×、王×2的陈述，证人韩×、孙×、刘×、张×、王×3、杜×等人的证言，辨认笔录，现场照片，视频资料，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，“110”接处警记录以及北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、周×、蒲×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯了刑法，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、周×、蒲×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人王×1、周×、蒲×当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯之情节，故对三被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。被告人王×1、周×、蒲×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和各自在共同犯罪中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
二、被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
三、被告人蒲×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年四月七日
书记员 蒋晓彤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1358号
原告：沃亚芬，女，1954年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：陈文龙，男，1954年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐送凤，女，1954年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沃亚芬与被告陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沃亚芬的委托诉讼代理人翁舟娜及被告陈文龙、徐送凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃亚芬向本院提出诉讼请求：依法责令两被告立即归还原告借款本金60000元，利息款40000元，并支付自2017年2月2日起至该款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。被告陈文龙以做生意急需资金为由在2012年期间向原告借款60000元，并于2017年2月1日出具转借条一张，载明：今借沃亚芬人民币60000元，陆万元正，月息1分，2017年2月1日，借款人陈文龙。同日被告陈文龙出具一张欠条，载明：今欠沃亚芬利息人民币40000元，肆万元正，欠款人，陈文龙，2017年2月1日。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款及利息。原告认为，合法的债权受法律保护，债务理应及时清偿。且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告徐送凤应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
陈文龙、徐送凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款发生时，被告徐送凤并不知情，后来原告进行催讨，被告徐送凤才知道。且两被告现在无力归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张以及婚姻登记审查处理表一份，本院经审查认定该三份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1977年2月13日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沃亚芬与被告陈文龙之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以认定。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告陈文龙经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。借款经结算已发生的利息应随借款本金一并归还，双方经结算后重新出具借条以及欠条，明确上述借款本金为60000元，利息款为40000元。借款约定利息为月利率1%，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐送凤虽主张借款发生时对借款不知情，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告要求两被告共同归还的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告沃亚芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙、徐送凤于本判决生效之日起十日内归还原告沃亚芬借款本金60000元，利息款40000元，并支付相应利息（以借款本金60000元为基数自2017年2月2日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈文龙、徐送凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年五月二十七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1029号
申请执行人义乌华盟电器有限公司，住所地义乌市。
法定代表人翁正佩，总经理。
被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人义乌华盟电器有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的24000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06163号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人义乌华盟电器有限公司的债权24000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1029号申请执行人义乌华盟电器有限公司，住所地义乌市。法定代表人翁正佩，总经理。被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区。申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人义乌华盟电器有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的24000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06163号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人义乌华盟电器有限公司的债权24000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2038号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赖玉阳，男，汉，身份证地址:四川省三台县，。
上列申请执行人与被执行人赖玉阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1568号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市全鑫五金有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村竹溪路18号C栋1-2卡，统一社会信用代码914420000621067597。
法定代表人：吴和平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年12月4日向本院申请强制执行中（三）环罚字［2017］009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月28日作出中（三）环罚字［2017］009号行政处罚决定，认定中山市全鑫五金有限公司（以下简称全鑫五金公司）主要从事五金制品、塑胶制品加工，该项目未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，现场未配套建设环保治理设施。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对全鑫五金公司处罚款25000元。市环境保护局于2017年3月6日向全鑫五金公司依法送达了中（三）环罚字［2017］009号行政处罚决定书。全鑫五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，全鑫五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令全鑫五金公司缴纳罚款25000元。
另查明：2017年8月8日，全鑫五金公司法定代表人“桂光武”变更登记为“吴和平”。
本院认为：市环境保护局作出的中（三）环罚字［2017］009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字［2017］009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 禹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第141-1号
申请人陈日生，男，汉族，住遂溪县，身份证号码×××4710。
被申请人陈进豪，男，汉族，成年，住遂溪县。
申请人陈日生因与被申请人陈进豪机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈进豪驾驶的三轮摩托车（发动机号码：2039）。申请人陈日生提供登记在陈伟平名下的粤G×××××号小型轿车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人陈日生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以1万元为查封限额，查封被申请人陈进豪驾驶的三轮摩托车（发动机号码：2039）；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈日生提供担保登记在陈伟平名下的粤G×××××号小型轿车，查封期间交由陈伟平保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 人 陈 日 生 与 被 申 请 人 陈 进 豪 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第141-1号
申请人陈日生，男，汉族，住遂溪县遂城镇城北小区，身份证号码XXXXXXX。
被申请人陈进豪，男，汉族，成年，住遂溪县界炮镇打特塘村X号。
申请人陈日生因与被申请人陈进豪机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈进豪驾驶的三轮摩托车（发动机号码：XXXX）。申请人陈日生提供登记在陈伟平名下的粤GWXX**号小型轿车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人陈日生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以1万元为查封限额，查封被申请人陈进豪驾驶的三轮摩托车（发动机号码：XXXX）；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈日生提供担保登记在陈伟平名下的粤GWXX**号小型轿车，查封期间交由陈伟平保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执895号
申请执行人廖某。
被执行人神某。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）北民一初字第1852号民事调解书，向被执行人神某发出执行通知书，责令被执行人神某履行给付婚姻家庭纠纷款2100元，但被执行人神某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人神某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人神某在银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一六年七月四日
书记员 李青彦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第28号
申请执行人云南圣田商贸有限公司。
组织机构代码74149XXXX。
住所地昆明市官渡区广福路新亚洲体育城千紫园****号商铺。
法定代表人蒋海涛，职务董事长。
委托代理人苏林，公民身份号码×××。特别授权代理。
被执行人景哈晓蒋摩托车修理店。
住所地景洪市景哈乡晓蒋车行门市（景哈乡中学对面）。
负责人蒋赛军，公民身份号码×××。
云南圣田商贸有限公司与
景哈晓蒋摩托车修理店买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月2日作出（2015）景民二保字第43号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对对被告景洪市景哈乡景哈晓蒋摩托车修理店内的“王野”、“重庆”、“建设”、“洛嘉”、“吉利”摩托车共计20辆予以财产保全。
经本院采取执行措施后，申请执行人云南圣田商贸有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第28号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十八日
书记员 金梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第28号
申请执行人云南圣田商贸有限公司。
组织机构代码xxxxxxxx-x。
住所地昆明市官渡区。
法定代表人蒋海涛，职务董事长。
委托代理人苏林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，系昆云南圣田商贸有限公司法律研究室主任，现住昆明市盘龙区。公民身份号码xxx。特别授权代理。
被执行人景哈晓蒋摩托车修理店。
住所地景洪市景哈乡。
负责人蒋赛军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市景哈乡晓蒋车行门市，公民身份号码xxx。
云南圣田商贸有限公司与景哈晓蒋摩托车修理店买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月2日作出（2015）景民二保字第43号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对对被告景洪市景哈乡景哈晓蒋摩托车修理店内的“王野”、“重庆”、“建设”、“洛嘉”、“吉利”摩托车共计20辆予以财产保全。
经本院采取执行措施后，申请执行人云南圣田商贸有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第28号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十八日
书记员 金梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1432号
原告张会彬，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告李士超（曾用名李世超），农民。
委托代理人张林堂，退休军转干部。系被告隆尧县魏庄镇李贾村品正五金门市法律顾问。
原告张会彬与被告李士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会彬及其委托代理人翟立龙和被告李士超的委托代理人张林堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会彬诉称，2015年1月11日，被告以做生意缺钱为由，借我现金两万元，当时说几天就还。当我用钱找被告催要时，被告再三推拖拒还。因此诉于法院，要求判令被告偿还借款两万元。
原告张会彬向本院提供了本人的身份证和借款“证明”。证明被告李士超于2015年1月11日借原告张会彬款2万元。
被告李士超在法定期限内未提交书面答辩状。
当庭辩称，1、原告所诉主体不符。被告李士超的“士”不是世界的“世”。2、双方不存在借20000元民间借贷的事实，本来双方关系甚好，缘有一件事使双方反目为仇，因此原告将不是20000元借款当做民间借贷。原告向法庭出具的20000元借条表现形式好像是借据，但实质上是双方相互的保证条。原告保证不予民间借贷诉讼被告偿还20000元。被告保证不再控告涉嫌刑事盗窃案。之后，双方为此产生矛盾并打架，导致原告不诚信诉讼被告偿还20000元。综上两点充分证实原告的诉讼主体不符，没有事实和法律根据，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年1月11日，被告李士超以做生意缺钱为由，向原告张会彬借现金两万元，并出示借款“证明”一张，落款签名为“李世超”。庭审中，被告的特别授权代理人当庭承认原告出示的借款“证明”是被告所写。当原告向被告催要该借款时，被告推诿拒还。为此，原告诉于本院，要求判令被告偿还该借款两万元，以维护其合法权益。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，被告李士超未到庭，其特别授权代理人当庭对原告提供的借款“证明”认可，该“证明”条上已载明“借款”二字，不论被告李士超是有意还是习惯的将本人签名为“李世超”，但均不影响其借款20000元的事实存在。被告主张诉讼主体不符的理由不能成立。被告借而不还的行为与理不符、与法不合。原告主张证据充分、依法有据，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士超在本判决生效后十日内偿还给原告张会彬借款
两万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年十月十六日
书记员 武 彬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初138号
原告：王金良
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师
被告：薛克厅
被告：蒙阴金源运输有限公司
法定代表人：张立伟
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
负责人：杨志亭，任公司总经理
委托代理人：许玲，该公司职工。
原告王金良与被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，经原告王金良申请，依法追加天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为被告，本案依法由审判员曹春来适用简易程序，于2016年2月22日与原告孙勇、孙少杰诉被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称：天安保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告王金良委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司、天安保险莱芜公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金良诉称：2015年11月22日20时许，被告薛克厅驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车沿富德路由西向东行驶至董子公园路段时，发生侧滑失去控制与由东向西行驶的张海广驾驶的冀T×××××号轿车相撞，相撞后又与孙勇驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，孙勇、孙少杰受伤的事故发生。冀T×××××号轿车登记的车辆所有人为王金良，本次事故给王金良造成的损失有：车辆损失费33265元、鉴定费990元、拆检费500元，共计34755元。事故发生后，经景县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定被告薛克厅承担事故的全部责任，张海广、孙勇、孙少杰无责任。薛克厅驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车登记的车辆所有人为蒙阴金源运输有限公司，该重型货车在天安保险莱芜公司投保有交强险，要求被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司、天安保险莱芜公司对原告王金良的损失承担赔偿责任。
被告天安保险莱芜公司辩称，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车在我公司投保交强险属实，在驾驶员提供的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效的前提下，我公司同意在各保险范围内承担2000元。
被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告王金良的起诉，本庭归纳本案的调查重点是：
原告王金良因交通事故导致的损失有哪些，该赔偿责任应如何承担。
围绕本案调查重点，原告王金良陈述，2015年11月22日，被告薛克厅驾驶的车辆与张海广驾驶的原告王金良的车辆发生交通事故，造成原告王金良的车辆损坏，经景县物价局鉴定车辆损失为33265元、鉴定费990元、拆检费500元，共计34755元。该事故经景县公安交通警察大队认定被告薛克厅负事故的全部责任，对原告王金良的损失均应由被告承担，因被告薛克厅驾驶的车辆登记车主为蒙阴金源运输有限公司，除天安保险莱芜公司在交强险财产损失限额内赔偿的部分外，其余损失由被告薛克厅和蒙阴金源运输有限公司赔偿。
围绕本案调查重点，原告王金良提交的证据有：
1、景县公安交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生情况及责任比例；
2、道路交通事故车物损失价格鉴定意见书、价格鉴定清单，证明原告王金良的车辆损失费为33265元；
3、景县物价局价格认证中心出具的非税收统一票据，证明花鉴定费990元；
4、景县超越汽车配件中心出具的收据一份，证明花拆检费500元；
5、原告王金良的行驶证原件及复印件，证明冀T×××××号轿车登记的车辆所有人为王金良；
6、被告薛克厅的驾驶证及行驶证复印件，证明薛克厅、蒙阴金源运输有限公司为本案适格被告。
原告王金良于庭后提交的证据有：景县超越汽车配件中心出具的河北省增值税普通发票一份，证明花拆检费500元。
本院对证据的认证意见，原告王金良提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明：2015年11月22日20时许，被告薛克厅驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车沿富德路由西向东行驶至董子公园路段时，发生侧滑失去控制与由东向西行驶的张海广驾驶的冀T×××××号轿车相撞，相撞后又与孙勇驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，孙勇、孙少杰受伤的事故发生。冀T×××××号轿车登记的车辆所有人为原告王金良，事故发生后，经鉴定原告王金良的车辆损失费为33265元、花费拆检费500元、鉴定费990元。景县公安交通警察大队于2015年11月27日作出交通事故认定书认定被告薛克厅承担事故的全部责任，张海广、孙勇、孙少杰无责任。被告薛克厅驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车登记的车辆所有人为蒙阴金源运输有限公司，该车辆在天安保险莱芜公司投保有交强险。
另查明，孙勇驾驶的冀T×××××号小型普通客车在本次事故中也造成损坏，原告王金良与孙勇达成一致，由天安保险莱芜公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿双方车辆损失1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中被告薛克厅负全部责任，被告天安保险莱芜公司作为事故车辆的承保人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因被告薛克厅及被告蒙阴金源运输有限公司均未提供证据，证明双方之间存在的法律关系，故应由被告薛克厅与被告蒙阴金源运输有限公司共同承担。
因被告天安保险莱芜公司所承保的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车，在本次交通事故中分别造成原告王金良所有的冀T×××××号轿车和孙勇所有的冀T×××××号小型普通客车损坏，原告王金良与孙勇就交强险财产损失赔偿限额内的赔偿比例达成一致，被告天安保险莱芜公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王金良车辆损失1000元。原告王金良的剩余损失车辆损失费32265元、拆检费500元、鉴定费990元，由被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告王金良车辆损失费1000元。
二、被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司共同赔偿原告王金良车辆损失费32265元、拆检费500元、鉴定费990元，共计33755元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，共计770元，由被告薛克厅、蒙阴金源运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月十四日
书记员 张 文
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第60号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月14日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月4日被古丈县公安局取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年4月26日向中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下称农行古丈县支行）申请办理了一张信用额度为10万元的“中国农业银行金穗贷记卡”，约一个月后被告人杨某某拿到了卡号为0004637580006751782的信用卡。被告人杨某某于2013年7月6日开始刷卡消费或取现，其中于2013年12月28日分四次刷卡消费共计9.9899万元，之后因未还款产生利息和滞纳金共计4284.64元，2014年3月3日杨某某还款10.4206万元。2014年3月4日被告人杨某某透支9.9999万元后一直未还款。农行古丈县支行分别于同年6月5日、7月6日两次通过国内挂号信函向杨某某发催收函；于同年8月22日、10月10日两次向杨某某发出《信用卡逾期催收通知书》；同年9月13日、9月22日两次通过邮政特快专递向杨某某发出催收函。杨某某接到以上催收通知后仍拒不还款。截止2014年10月20日，已形成11.5167万元透支本息逾期。农行古丈县支行于2015年2月6日向古丈县公安局报案，古丈县公安局同日立案。同月25日，被告人杨某某到古丈县公安局投案，并与3月4日向农行古丈县支行还清信用卡本息12.5650万元。
上述事实，被告人杨某某无异议，并有经庭审举证质证，查证属实的书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息明细、交易明细、申请卡片资料、贷记卡多维度交易分析表、农行古丈县支行书面催收通知资料、农行古丈县支行《证明》、中国农业银行银行卡存款业务回单等书证，证人向某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额9.9999万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，并在庭审中自愿认罪，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某积极还清信用卡本息，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人杨某某以信用卡诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人杨某某系初犯，案发后的认罪态度和悔罪表现，其主观恶性不大，对被告人杨某某宣告缓刑实行社区矫正对被告人杨某某所居住社区无重大不良影响，对被告人杨某某可以宣告缓刑实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期字判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第60号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月14日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月4日被古丈县公安局取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年4月26日向中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下称农行古丈县支行）申请办理了一张信用额度为10万元的“中国农业银行金穗贷记卡”，约一个月后被告人杨某某拿到了卡号为0004637580006751782的信用卡。被告人杨某某于2013年7月6日开始刷卡消费或取现，其中于2013年12月28日分四次刷卡消费共计9.9899万元，之后因未还款产生利息和滞纳金共计4284.64元，2014年3月3日杨某某还款10.4206万元。2014年3月4日被告人杨某某透支9.9999万元后一直未还款。农行古丈县支行分别于同年6月5日、7月6日两次通过国内挂号信函向杨某某发催收函；于同年8月22日、10月10日两次向杨某某发出《信用卡逾期催收通知书》；同年9月13日、9月22日两次通过邮政特快专递向杨某某发出催收函。杨某某接到以上催收通知后仍拒不还款。截止2014年10月20日，已形成11.5167万元透支本息逾期。农行古丈县支行于2015年2月6日向古丈县公安局报案，古丈县公安局同日立案。同月25日，被告人杨某某到古丈县公安局投案，并与3月4日向农行古丈县支行还清信用卡本息12.5650万元。
上述事实，被告人杨某某无异议，并有经庭审举证质证，查证属实的书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息明细、交易明细、申请卡片资料、贷记卡多维度交易分析表、农行古丈县支行书面催收通知资料、农行古丈县支行《证明》、中国农业银行银行卡存款业务回单等书证，证人向某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额9.9999万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，并在庭审中自愿认罪，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某积极还清信用卡本息，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人杨某某以信用卡诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人杨某某系初犯，案发后的认罪态度和悔罪表现，其主观恶性不大，对被告人杨某某宣告缓刑实行社区矫正对被告人杨某某所居住社区无重大不良影响，对被告人杨某某可以宣告缓刑实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期字判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第60号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人武某甲，曾用名武某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被古交市公安局刑事拘留，于2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、赵雅萍出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人王百策到庭参加诉讼，现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年2月21日16时50分许，被告人武某甲驾驶晋A×××××号“长安”牌小型轿车在古岔路由东向西行驶至屯兰污水处理厂附近路段超车时，车辆发生侧滑撞向路边隔离花池，后该车失控与由西向东行驶来的由武某乙驾驶的晋A×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成武某乙及该车乘车人员武某乙、武某丙、张某受伤，两车损坏的交通事故。后伤者武某乙经医院抢救无效于当日20时40分死亡。经古交市交警大队并公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书认定被告人武某甲负事故主要责任，武某乙负事故次要责任，武某乙、武某丙、张某无责任。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人武某甲的辩护人辩护认为，被告人武某甲主观恶性小，有自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日16时50分许，被告人武某甲驾驶晋A×××××号“长安”牌小型轿车在古岔路由东向西行驶至屯兰污水处理厂附近路段超车时，车辆发生侧滑撞向路边隔离花池，后该车失控与由西向东行驶来的由武某乙驾驶的晋A×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成武某乙及该车乘车人员武某乙、武某丙、张某受伤，两车损坏的交通事故。后伤者武某乙经医院抢救无效于当日20时40分死亡。经古交市交警大队并公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书认定被告人武某甲负事故主要责任，武某乙负事故次要责任，武某乙、武某丙、张某无责任。
本案在审理期间，被告人武某甲的近亲属与被害人达成民事赔偿协议，并已履行。被害人对被告人武某甲表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、被告人武某甲的供述、被害人武某乙的陈述、现场照片、交通事故道路痕迹鉴定书、现场勘查笔录、法医学鉴定意见书，证实2015年2月21日16时50分许，被告人武某甲驾驶晋A×××××号“长安”牌小型轿车在古岔路由东向西行驶至屯兰污水处理厂附近路段超车时，车辆发生侧滑撞向路边隔离花池，后该车失控与由西向东行驶来的由武某乙驾驶的晋A×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成武某乙及该车乘车人员武某乙、武某丙、张某受伤，两车损坏的交通事故。后伤者武某乙经医院抢救无效于当日20时40分死亡。
2、交警大队并公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书，证实被告人武某甲负事故主要责任，武某乙负事故次要责任，武某乙、武某丙、张某无责任。
3、民事调解协议，证实被告人武某甲的近亲属与被害人双方已达成赔偿协议，并已履行。被害人对被告人武某甲表示谅解。
4、到案经过，证实被告人武某甲系自动投案。
5、被告人武某甲的户籍证明，证实被告人武某甲系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某甲犯罪后能自首，可从轻处罚。被告人武某甲的近亲属与被害人达成民事调解协议，并已履行，且被告人武某甲得到了被害人的谅解，对被告人武某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 李锦海
审判员 郝建芳
二０一五年九月一日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第60号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年3月26日出生，汉族，中专文化，餐饮服务人员。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时30分许，被告人许某某在其与苏某某共同租住的古冶区林西南新区楼22楼7号东屋，趁苏某某外出洗澡之际，先从苏某某放在床上的钱包内偷走1300元现金。挥霍后，当晚又将苏某某的钱包偷走，包内有现金2178元。两次盗窃共计现金3478元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、杜某、彭某某的证言材料；被害人苏某某的陈述材料；告知笔录；辨认笔录；现场勘查检验笔录及照片；曼哈顿售币机打印的凭证；监控录像；苏某某对许某某的谅解书；被告人许某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人许某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许某某能自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第60号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人许某，餐饮服务人员。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日20时30分许，被告人许某在其与苏某共同租住的古冶区林西南新区楼22楼7号东屋，趁苏某外出洗澡之际，先从苏某放在床上的钱包内偷走1300元现金。挥霍后，当�又将苏某的钱包偷走，包内有现金2178元。两次盗窃共计现金3478元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、杜某、彭某的证言材料；被害人苏某的陈述材料；告知笔录；辨认笔录；现场勘查检验笔录及照片；曼哈顿售币机打印的凭证；监控录像；苏某对许某的谅解书；被告人许某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人许某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许某能自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年四月二十三日书记员蒋晓蕾
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00255号
申请执行人：孟庆才，男。
被执行人：吴志军，男。
被执行人：孙喜玲，女。
被执行人：刘宏强，男。
申请执行人孟庆才与被执行人吴志军、孙喜玲、刘宏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日裁定冻结了被执行人刘宏强的住房公积金，2015年8月3裁定扣留了被执行人刘宏强的部分工资及全部奖金收入。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辽河基民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵光男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初600号
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：义乌市大冶日用品商行，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村6幢3号。
经营者：胡林军，该商行店长。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告义乌市大冶日用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈梁丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更202号
罪犯杨润，男，1996年5月30日出生，汉族，广西富川县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2014年12月17日作出(2014)富刑初字第86号刑事判决，以被告人杨润犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。刑期至2025年8月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯杨润在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨润减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止累计获奖励分84.1分。该犯属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县坛城镇坛城社区杨庄**号；2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2588号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李玉龙、被害人赵某1的诉讼代理人陈浮中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日22时许，被告人杨某某等人在本区丹桂路XXX号国创中心工地内，因工作琐事与被害人赵某1等人发生纠纷，期间被告人杨某某持木棍击打被害人赵某1左侧膝盖，致其左髌骨骨折(经鉴定已构成轻伤二级)。
2017年6月13日，被告人杨某某主动至公安机关投案，但其供述避重就轻，未能如实供述基本犯罪事实。
案发后，被告人杨某某所属单位已先行赔付被害人赵某1人民币2万元；本案审理期间，被告人杨某某在家属帮助下与被害人赵某1达成了损害赔偿调解协议，并已支付人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某1的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人赵某2、郭某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某可以适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐楚楚
审判员 王海瑛
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 调 解 书
（2017）沪0115刑初3133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地四川省。
诉讼代理人赵会丽、陈浮中，上海申恒律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县坛城镇坛城社区杨庄11号；2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2588号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条第一款的规定，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方当事人一致确认附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等所有费用合计为人民币九万元，已先行支付人民币二万元，被告人杨某某于本调解书送达当日支付人民币三万元，余款人民币四万元于本调解书送达后六个月内支付。
二、双方当事人就本案别无其他经济纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 徐楚楚
审判员 王海瑛
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 调 解 书（2017）沪0115刑初3133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地四川省。诉讼代理人赵会丽、陈浮中，上海申恒律师事务所律师。被告人杨某某，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县坛城镇坛城社区杨庄11号；2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2588号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款的规定，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人一致确认附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等所有费用合计为人民币九万元，已先行支付人民币二万元，被告人杨某某于本调解书送达当日支付人民币三万元，余款人民币四万元于本调解书送达后六个月内支付。二、双方当事人就本案别无其他经济纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  徐楚楚审判员  王海瑛审判员  白艳利二〇一七年九月二十九日书记员  黄一笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎虎，男，1986年08月14日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,211.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,211.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黎虎，男，1986年08月14日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,211.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,211.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更231号
罪犯陈琳，男，生于1965年5月16日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月13日作出（2011）城刑初字第877号刑事判决，以被告人陈琳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈琳自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈琳确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈琳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月14日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1371号
上诉人（原审被告）：陈小胜，住广东省兴宁市。
委托代理人：彭德标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州视超电子科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：李文悦，总经理。
委托代理人：贾平，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：赖文龙，广东思哲律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法西民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案案由、诉讼请求、所依据的事实理由均显示被上诉人提起的是侵权之诉。案件涉及的财产为动产，根据《民事诉讼法》的规定，动产的侵权之诉，适用一般管辖原则。本案涉案的产品是送到东莞瑞饰木业制品有限公司，其公司的住所地为东莞市寮步镇，被告住所地为广东省兴宁市。被上诉人住所地广州市萝岗区既不是被告所在地，也不是侵权行为实施地。二、本案的应诉材料是由法院寄往上诉人广西老家的，由他人代收。上诉人因涉嫌诈骗一事处于刑事调查阶段，取保候审期间无法离开暂住地。在上诉人看到应诉材料时，已经过了答辩期限。直至2013年12月13日，与委托律师事务所咨询并授权代理本案后，上诉人才得以知悉相关的民事诉讼程序。三、在本案立案阶段，一审法院没有尽到法定的审核责任，将不具备管辖权的案件受理立案。上诉人以侵权事实提起侵权纠纷，原审以合同约定管辖地法院受理本案，与事实和法律规定不符。故请求撤销原裁定，将案件移送兴宁市人民法院或者东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被上诉人根据双方签订的《销售合同》约定“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，应申请乙方（指被上诉人）当地法院解决”，向原审法院提起本案诉讼。上诉人收到本案应诉材料后依法应于答辩期内提出管辖异议，但是上诉人于2013年10月28日收到应诉材料，在2013年12月16日才提出管辖议异议，已经超过提出管辖权异议申请的法定期限。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁碧莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1584号
原告杨秀珍，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人邱志华（系原告侄儿），男，居民，住浦城县。
被告朱华兵，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
原告杨秀珍诉被告朱华兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案被告在原告处购买材料时欠原告货款，因此本院对原告以民间借贷为案由起诉予以纠正。原告杨秀珍的委托代理人邱志华到庭参加诉讼，被告朱华兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：被告朱华兵于2013年11月20日到原告处购买材料欠下了货款，2015年4月16日被告出具欠原告货款26000元的欠条。原告多次向被告催讨无果。请求依法判令被告支付欠款26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱华兵未作答辩。
经审理查明：被告朱华兵于2015年4月16日出具欠原告杨秀珍货款26000元的欠条给原告，原告多次要求被告支付欠款无果，诉至本院。
以上事实，有原告杨秀珍提供的身份证、户籍证明、被告朱华兵出具的欠条及原告杨秀珍在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告朱华兵欠原告杨秀珍的货款26000元，有被告朱华兵出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系清楚明确，原告杨秀珍要求被告朱华兵支付欠款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀珍欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告朱华兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1584号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告陈德彬，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告陈德彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2007年6月27日，经原告与被告陈德彬协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于办纸品厂，借款期限为2007年6月27日至2010年6月20日，月利息为5.625‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告陈德彬归还本金30000元及利息33296.25元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。
被告陈德彬没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月27日，经原告与被告陈德彬协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于办纸品厂，借款期限为2007年6月27日至2010年6月20日，月利息为5.625‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告陈德彬归还本金30000元及利息33296.25元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告陈德彬的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告陈德彬向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德彬偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告陈德彬支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2007年6月27日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告陈德彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1382元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十一日
书记员 叶东
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2375-1号
申请执行人林勋阳，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人杭州名烤屋餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区金都新城1幢商场17室。
法定代表人彭小林。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字（2015）第520号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币12800元,并负担执行费92元,合计人民币12892元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州名烤屋餐饮管理有限公司人民币12892元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝孚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3659号
原告：洪朝峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈清礼，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王燕红，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
洪朝峰与陈清礼、王燕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪朝峰到庭参加诉讼，陈清礼、王燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪朝峰向本院提出诉讼请求：1.陈清礼、王燕红共同偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年9月30日、2013年1月27日、2014年6月18日，陈清礼因缺乏资金向洪朝峰共借款26万元。该借款发生于陈清礼、王燕红婚姻存续期间，属于陈清礼、王燕红的夫妻共同债务。
陈清礼、王燕红未作答辩。
洪朝峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条三份，拟证明陈清礼向洪朝峰借款26万元的事实；
2.结婚证复印件及户籍各一份，拟证明陈清礼、王燕红系夫妻关系，陈清礼、王燕红应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因陈清礼、王燕红未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实陈清礼于2012年9月30日、2013年1月27日、2014年6月18日分别向洪朝峰借款10万元、10万元、6万元，共计26万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实陈清礼、王燕红于2007年8月29日登记结婚，本案借款发生于陈清礼、王燕红夫妻关系存续期间，故该债务应由陈清礼、王燕红共同承担。
综上所述，本院认为，洪朝峰与陈清礼之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。陈清礼拖欠洪朝峰的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。洪朝峰主张利息按月利率2%计算，但未提供任何证据予以证实，故利息按年利率6%计算。陈清礼、王燕红夫妻关系存续期间所负的债务，陈清礼、王燕红应共同承担。陈清礼、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈清礼、王燕红应于本判决生效之日起十日内共同返还洪朝峰借款本金26万元及利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回洪朝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取计2600元，由陈清礼、王燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3659号原告：洪朝峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈清礼，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王燕红，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。洪朝峰与陈清礼、王燕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪朝峰到庭参加诉讼，陈清礼、王燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪朝峰向本院提出诉讼请求：1.陈清礼、王燕红共同偿还借款26万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年9月30日、2013年1月27日、2014年6月18日，陈清礼因缺乏资金向洪朝峰共借款26万元。该借款发生于陈清礼、王燕红婚姻存续期间，属于陈清礼、王燕红的夫妻共同债务。陈清礼、王燕红未作答辩。洪朝峰为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条三份，拟证明陈清礼向洪朝峰借款26万元的事实；2.结婚证复印件及户籍各一份，拟证明陈清礼、王燕红系夫妻关系，陈清礼、王燕红应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因陈清礼、王燕红未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实陈清礼于2012年9月30日、2013年1月27日、2014年6月18日分别向洪朝峰借款10万元、10万元、6万元，共计26万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实陈清礼、王燕红于2007年8月29日登记结婚，本案借款发生于陈清礼、王燕红夫妻关系存续期间，故该债务应由陈清礼、王燕红共同承担。综上所述，本院认为，洪朝峰与陈清礼之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。陈清礼拖欠洪朝峰的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。洪朝峰主张利息按月利率2%计算，但未提供任何证据予以证实，故利息按年利率6%计算。陈清礼、王燕红夫妻关系存续期间所负的债务，陈清礼、王燕红应共同承担。陈清礼、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈清礼、王燕红应于本判决生效之日起十日内共同返还洪朝峰借款本金26万元及利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；驳回洪朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取计2600元，由陈清礼、王燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年六月十四日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催247号
申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：王福华，董事长。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
申报人：河北凯泽生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏路东5号明珠花苑南苑22-2-702。
法定代表人：李同辉，经理。
委托代理人：李义水，山东鑫大公律师事务所律师。
申请人德州华源生态科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005128906104，出票人为江苏金纺针织有限公司，收款人为江苏斯巴达新材料科技有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2016年6月27日，汇票到期日为2016年12月27日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2016年11月30日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人河北凯泽生物科技有限公司已于2017年2月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005128906104的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人德州华源生态科技有限公司承担。
审判员 杨春琴
二〇一七年三月二日
书记员 葛凤丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第25号
原告：范中秀，个体工商户。
被告：王苏军，经商。
原告范中秀与被告王苏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告范中秀于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范中秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范中秀负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年一月二十三日
代书记员 赵 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第60号
原告：黄孟宏（公民身份号码：3302061971********），男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱自月（公民身份号码：3326261963********），男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄孟宏与被告朱自月民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄孟宏到庭参加诉讼，被告朱自月经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄孟宏起诉称，被告以工程建设急需资金为由于2010年12月12日向原告借款1500000元，其中1000000元是银行汇款，500000元是现金交付，双方并约定借款期限为2个月，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款1500000元。为此原告向本院提供借条一份并申请证人郑某出庭作证，用以证明其主张属实。
被告朱自月未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告朱自月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：
2010年12月12日，被告向原告借款1500000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到黄孟宏人民币壹佰伍拾万元正（1500000）归还日期2011年2月11日归还”。借条注明“伍拾万现金，壹佰万打卡”。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告朱自月未按约归还借款，显属无理，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱自月应在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄孟宏借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元、公告费150元，合计23450元，由被告朱自月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 方指挥
人民陪审员 史信成
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 毛 蔚
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执699号
本院在执行黄德贤等申请黄房忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1825元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执699号本院在执行黄德贤等申请黄房忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1825元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十九日书记员  赖吉昌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1228号
被执行人孙阳，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2013）洪刑初字第0423号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙阳应缴纳罚金八千元、退赔违法所得三百四十元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人孙阳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人孙阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1228号被执行人孙阳，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2013）洪刑初字第0423号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙阳应缴纳罚金八千元、退赔违法所得三百四十元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人孙阳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人孙阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异16号
申请异议人何桂英，女，1955年3月23日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。
法定代理人王天军，男，1955年3月23日出生，汉族，住址同上，系何桂英之夫。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
申请执行人王兴莲，女，1955年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人何桂英女，1955年3月23日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。
被执行人王天军，男，1955年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王兴莲与何桂英民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日对何桂英应当履行义务部分的存款和收入进行了冻结、划拨。申请异议人提出书面异议，要求解除冻结、划拨何桂英退休金的执行措施，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人何桂英的法定代理人称，申请异议人系安康市驻西安办事处退休职工，2012年9月11日因服毒，现一直处于植物人状态。汉滨区法院（2013）安汉民特字第00003号民事判决书宣告何桂英为无民事行为能力人，指定王天军为何桂英的监护人。因何桂英长期需要治疗，被执行人又无其他经济来源，仅靠何桂英的退休金维持基本生活和医疗，故法院冻结、划拨何桂英退休金的执行行为违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，严重威胁到何桂英的生活和治疗，请求依法撤销，解除冻结、划拨何桂英退休金的执行措施。
本院认为，王兴莲申请执行何桂英民间借贷纠纷一案中，因何桂英未按执行通知履行法律文书确定的义务，故人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的收入进行冻结、划拨；申请异议人并未提供证据证实本院冻结、划拨的是其养老金账户，故其异议理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回何桂英的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内，向安康市中级人民法院提出复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 崔周
审 判 员 冯超
代理审判员 梁超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王萍