吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4065号
原告：肖某1，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告：秦某，住敦化市。
被告：肖某2，住敦化市。
被告：肖某3，住敦化市。
被告：肖某4，住安图县。
被告：肖某5，住图们市。
四被告共同委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告肖某1、秦某与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人葛宏刚、秦某、被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令肖某1法定继承被继承人肖长清的遗产；2.由肖某2、肖某3、肖某4、肖某5负担本案诉讼费用。事实和理由：肖某1系肖长清长子，肖长清无配偶。2017年10月31日肖长清病故，其遗产有坐落在敦化市黄泥河镇缘鑫家园2号楼2单元3楼东门建筑面积77.02平方米住宅及该小区2号楼第6、7号车库、坐落在敦化市黄泥河镇建设街光明南路02064-96建筑面积108.82平方米房屋（一层商业，建筑面积54.41平方米；二层住宅，建筑面积54.41平方米）、×××号田野牌皮卡车一辆、×××号福田牌皮卡车一辆以及债权，肖某1要求按照法定继承。肖长清的后事由肖长清的哥哥肖某2、肖某3处理，肖某2、肖某3及肖长清的姐姐肖某4、肖某5拒绝肖某1依法继承肖长清的全部遗产，导致肖某1无法实现继承权，故提起诉讼。
秦某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令秦某分得肖长清的遗产30000元。事实和理由：自2015年我与肖长清同居生活，期间我对肖长清的生活起居相互照顾，在视频中肖长清说给我20000元或者30000元钱，要求按照肖长清的遗愿分得30000元。
肖某2、肖某3、肖某4、肖某5辩称：肖长清的遗产有坐落在敦化市黄泥河镇缘鑫家园综合楼2号楼2单元3楼西门建筑面积77.2平方米住宅及该小区2号楼第7号车库，另一个车库没有证据证明是肖长清的。还有坐落在敦化市黄泥河镇建设街光明南路一层54.41平方米商业用房，二层54.41平方米住宅、×××号田野牌皮卡车一辆、×××号福田牌皮卡车一辆。肖某2收回冀相静借款40000元，为肖长清偿还了债务。肖长清的债务有买住宅楼向张某1借款50000元、欠世纪情缘婚庆店雇员山世宽13000元、欠喜盈门洗片款581元、欠百年好合鲜花店2060元、欠孟欣影像制作费1700元、欠高艺美术277元、欠朱某鞭炮款15150元、欠安宝武鞭炮款1860元、欠孙波1000元，债务合计85628元。肖长清治病支出费用111061元【医疗费95961元（敦化市医院15054元、吉大一院80897元，门诊10元）、救护车费10500元、护理人员吃饭、误工、车费4600元】,肖长清自行支付61000元，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5垫付50061元。肖某3为肖长清办理丧事支出20429元。肖长清的债权有刘天臣借款21800元、李明借款50000元（其中20000元债权人为张某2）、王艳明借款60000元。2017年10月20日晚，肖长清在敦化市医院住院期间有遗嘱，净资产50%以上给肖某1，给女友秦某20000元或30000元，剩余给兄弟姐妹。遗嘱强调财产让兄弟姐妹做主。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5主张按照遗嘱继承，给秦某20000元或30000元，剩余遗产肖某1继承50%，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5继承50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肖某1提交2017年12月3日杨玉荣出具的证明一份以证明肖长清的遗产有坐落在敦化市黄泥河镇缘鑫家园小区2号楼2单元3楼东门建筑面积77.02平方米住宅，价格为每平方米2500元及该小区2号楼第6、7号车库，面积均为20平方米。秦某质证认为对该证据有异议，只有一个7号车库，22平方米。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5质证认为住宅的面积不对，面积是77.2平方米，不认可每平方米价格2500元。是否有6号车库不清楚，7号车库22平方米。本院认为该证据证明的住宅坐落、面积与肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交的购楼合同不符，应以肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交的购楼合同为准。关于肖长清的遗产是否有6号车库问题，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人张某1证明6号车库所有权人为肖长清，故本院确认肖长清的遗产有坐落在敦化市黄泥河镇缘鑫家园小区2号楼2单元3楼西门建筑面积77.2平方米住宅以及该小区2号楼第6、7号车库；2.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交2017年10月20日晚肖长清在敦化市医院视频资料一份，录制人为李某1，在场人有敦化市医院医务科王某、肖某2、肖某3、肖长清、李某1以证明遗嘱中提到财产和债务、债权问题，最后肖长清说净资产的50%给肖某1，其他由兄弟姐妹做主分配，给秦某20000元或30000元，该视频是遗嘱。肖某1、秦某对视频资料的真实性无异议，本院予以确认；3.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人张某1出庭证明：我和杨玉荣是夫妻。肖长清买我的车库，车库款70000元没有给。住宅楼不是从我手买的，买施工队的。肖长清在2016年2月5日向我借了50000元，没有欠条。肖某1质证认为对车库的陈述内容没有意见，肖长清确实买了一个车库没有给钱，多少钱不清楚。对张某1陈述的肖长清向其借款50000元有意见，肖长清去世，证人在没有提供借据的情况下，该借款是否真实需要证人在另案提供证据主张。秦某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5质证无异议。本院认为结合张某1丈夫杨玉荣出具的证明及7号车库买卖合同本院确认肖长清的遗产有敦化市黄泥河镇缘鑫家园小区2号楼6号车库，该车库款肖长清没有给付张某1。张某1主张肖长清向其借款50000元，肖某1予以否认，张某1没有其他证据佐证，本案中不予确认。张某1可以另行主张权利；4.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人李某1出庭证明：我和肖长清是朋友。肖长清病危时的视频资料是我录制的，肖长清在视频中提到欠张某220000元。我欠肖长清20000元，肖长清说不要了。录制视频时有医院的工作人员进出，是否有其他工作人员在场记不清了，是在2017年10月20日晚上手术前录制的。录制时银行卡密码是肖长清本人说的，他神志清醒。秦某是肖长清的女朋友。在下达病危通知书时，肖长清说门市房给孩子，剩下的由兄弟姐妹分配。后来说给孩子净资产50%。录制第一段视频时我和肖某2、肖某3、肖某4、肖某5在场，第二段有肖某2和肖某3。肖长清生前说过2017年底要给山世宽买个电动三轮车，因为山世宽总给肖长清干活，肖长清给他的钱不多。视频中黄泥河那个女的是秦某。当时没有人请王某做遗嘱见证人。肖某1质证认为视频由李某1录制，山世宽对肖长清有付出，肖长清说给其买三轮车没有意见。李某1陈述除被告外，录像时只有证人在场，按照法律规定应该有两名以上见证人见证，一人见证不能证明遗嘱有效。证人自认与肖长清有债务关系，故不能作为见证人。证人陈述肖长清录像时是清醒状态，属于常人判断，在肖长清的床头有监护仪，肖长清是否一直神志清醒应以肖长清生前医院的数据为准。秦某对李某1的证言无异议，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5质证认为王某在场，证人开始说不清楚，但是后来说有王某，证人回忆起来王某一直都在。被继承人在立遗嘱时有证人和王某在场，有医院的护士在场，被继承人不仅是口头遗嘱，还有录像，连自己的银行卡密码都说的清楚，肖长清头脑清醒，陈述客观真实。本院认为李某1陈述的“剩下的由兄弟姐妹分配”的证言与视频中李某1问肖长清住宅呢？肖长清说我三哥他们分配吧相矛盾，不予确认。其他证言与王某的证言及涉案视频资料能够相互印证，客观真实，与本案待证事实有关联，予以确认；5.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人张某2出庭证明：我和肖长清是朋友关系。肖长清和秦某是同居关系，另外肖长清欠我20000元，他要借给朋友，从我这拿的钱,没有打欠条。肖某1质证认为对该证言有异议，张某2以债权人的身份出庭作证，不能以债权人的陈述确认债权，应该另案确认处理。秦某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5质证无异议。本院认为张某2的证言与肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交的视频资料能够相互印证，客观真实，与本案待证事实有关联，予以确认；6.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交肖长清在朱某处取鞭炮明细一份、朱某出具收据一份以证明肖长清欠朱某的鞭炮款15150元。肖某1质证认为对该组证据的真实性有异议，不能确定肖长清生前发生的债务。不认可这个钱。秦某质证无异议，拉鞭炮都是后给钱，具体数额不知道。本院认为肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交的鞭炮明细没有肖长清签字，不能确认肖长清有该笔债务，该组证据没有证明力，不予确认。债权人可以另行主张权利；7.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交葛平爱出具的收据一份以证明肖某2为肖长清代还给安宝武鞭炮款1860元。肖某1质证认为对该证据的真实性有异议，不能确定肖长清生前发生的债务。不认可这个钱。秦某质证无异议。本院认为肖某2、肖某3、肖某4、肖某5没有提交肖长清为安宝武出具的欠据，不能确认肖长清有该笔债务，该证据没有证明力，不予确认。债权人可以另行主张权利；8.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提交颜廷东出具的证明一份以证明2017年10月18日，肖长清向孙波借款1000元。肖某1质证有异议，秦某质证无异议，因证明人颜廷东未出庭接受质询，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5没有相应证据证明，不予确认；9.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人王某出庭证明：我与肖长清是朋友。2017年10月20日晚肖某2、肖某3、肖某4、肖某5给肖长清录视频了，录制的内容不知道，在场的有肖某2、李某1、肖某5、肖某4、还有李某2。录制视频时我在门口和大夫交涉病情，不知道何时录完的。说要录视频时我和李某2都在屋里，后来录的时候我和李某2就出来了，因为是人家的私事。录制开始时我在，但是我没有细听录制的内容，后来让我们都出去，我们就出去了。李某1一直拍摄肖长清，后来我没怎么注意，没有人邀请我作为遗嘱的见证人。当时肖某3让我帮其按了录像键。录制前肖某2说好朋友都在，有谁欠你（肖长清）钱，你欠谁钱说一下，怕以后有人乱要钱。肖某1质证认为对王某的证言无异议，王某陈述对录制的内容不清楚，不能作为见证人。秦某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5对王某的证言无异议，王某的证言客观真实，与本案待证事实有关联，予以确认；10.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人李某2出庭证明：肖某3是我们副校长。肖长清手术前，我在病房，录制遗嘱时我在现场。录制的内容真实。大概晚上7点多我进病房，肖长清进手术室后忙完了大概11时我们走的。录音录了两段，两段的录制过程我都在场。录音的所有内容我能记住一些，有一些往来账，说门市楼给儿子，遗产的50%给儿子，其余给兄弟姐妹。录音时我在床头监护仪对面。录音过程中说让女的出去时我去门口了。我觉得就是让我们在那里听着肖长清说的事。肖某1质证认为肖某3是敦化市职业技术学院副院长，是李某2的领导，根据病案，肖长青在当晚11时04分转入消化科，而证人陈述11时才离开，说明证人陈述的内容不真实。在录像中，没有该证人的影像和声音，不能确认证人当时是否在场，不能让几个被告互相证实彼此都在现场。第二段视频中，只有李某1、肖长清、肖某2、肖某3四人，不存在其他人在场的客观情况，证人在第二段视频录制时也在现场不真实，证人陈述虚假。秦某质证无异议。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5质证认为李某2可以证实遗嘱是肖长清的真实意思表示，证人说11点消停了我们才走的，当时有十余人，不能说录制的视频中没有证人的影像证人就不在场，是立遗嘱人邀请作为的见证人。本院认为证人李某2陈述“录音录了两段，两段的录制过程我都在场。录音的所有内容我能记住一些，有一些往来账，说门市楼给儿子，遗产的50%给儿子，其余给兄弟姐妹”的证言与证人王某陈述的“说要录视频时我和李某2都在屋里，后来录的时候我和李某2就出来了”及证人李某1陈述的“录制第一段视频时我和肖某2、肖某3、肖某4、肖某5在场，第二段有肖某2和肖某3”以及涉案视频载明的内容相矛盾，该证言不具有客观真实性，不予确认；11.肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人朱某出庭证明：我和肖长清是朋友。肖长清开婚庆，肖长清说需要鞭炮，我认识批发鞭炮的，肖长清在长春宏伟烟花批发部买的鞭炮，是我帮着联系的。今年1月至10月，肖长清欠长春宏伟烟花批发部鞭炮款10000余元，肖长清去世了，我就找肖长清的二哥肖某2要的钱，一共是15150元。肖长清欠长春宏伟批发部鞭炮款没有书面凭证，长春宏伟烟花批发部没有来敦化要钱，让我去要的。肖长清通过我买的鞭炮，我从中提成，肖某2给我钱了，我给厂家了。肖某2看见过我送鞭炮，秦某也知道送鞭炮的事情。因为给钱了，所以我把单子（明细）给了肖某2，每次经手鞭炮我都有记录。肖某1质证认为肖长清是否欠朱某鞭炮款不清楚，没有办法确定真实性，需要提供有效的证据来证明。秦某质证认为这个事我清楚，买鞭炮一直都是先欠账，确实欠朱某鞭炮款。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5质证无异议。本院认为肖某1对证人朱某证明的肖长清欠其鞭炮款不予认可，朱某未提交相应证据予以佐证，本案对朱某的证言不予确认。
本院经审理认定事实如下：肖某1系被继承人肖长清的长子，唯一第一顺序继承人。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5为被继承人肖长清的二哥、三哥、二姐、三姐。秦某为肖长清的同居女友，系敦化市黄泥河镇天一堂药店职员。2017年10月19日肖长清因患十二指肠恶性肿瘤并发消化道出血入住敦化市医院消化内科治疗，入院后肖长清再次便血，病情危重，随时有生命危险，经家属同意转入普外科手术治疗。手术前肖长清的朋友李某1为肖长清录制了两段视频，第一段视频，在肖某2、李某1的追问下，肖长清说门市给儿子，住宅三哥他们分配，给女友秦某20000元、30000元。第二段视频中李某1说我重新录一下，他（肖长清）的所有净资产50%以上给儿子对吧？肖长清说对。录制第一段视频时肖长清的朋友王某在病房门口和医生交谈肖长清的病情，不知道录制的内容。期间李某1让在场的女同志退出病房，把门关上，王某与肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人李某2同时退出了病房。2017年10月21日肖长清转入吉大一院治疗，2017年10月31日肖长清在吉大一院病故。
肖长清的遗产有坐落在敦化市黄泥河镇缘鑫家园小区2号楼2单元3楼西门建筑面积77.2平方米住宅及该小区2号楼第6、7号车库、坐落在敦化市黄泥河镇建设街02064-96建筑面积108.82平方米房屋（一层商业，建筑面积54.41平方米；二层住宅，建筑面积54.41平方米，私有房屋所有权证敦黄房权证城字第XX**号）、×××号田野牌皮卡车一辆、×××号福田牌皮卡车一辆、冀相静借款40000元（肖某2已收回），肖长清债权有刘天臣借款21800元、李明借款50000元、王艳明借款60000元、李某1借款20000元。肖长清的债务有向张某2借款20000元，欠杨玉荣、张某16号车库款未付。
肖长清去世后肖某2为肖长清偿还债务4618元（喜盈门洗片欠款581元、百年好合鲜花店欠款2060元、孟欣影像制作费欠款1700元、高艺美术欠款277元）。
肖长清治病支出费用111061元【医疗费95961元（敦化市医院15054元、吉大一院80897元，门诊10元）、救护车费10500元、护理人员吃饭、误工、车费4600元】,肖长清自行支付61000元，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5垫付50061元。
肖某3为肖长清办理丧事支出20394元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案肖长清在病情危重的情况下李某1为其录制的视频涉及其死后个人财产的处分内容，应认定为视频遗嘱。李某1录制第一段视频过程中肖长清的朋友王某中途退出病房，且其庭审中陈述不知道录制的内容，不能作为遗嘱见证人。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的证人李某2与王某同时退出病房，李某1让把门关上，录制第二段视频时李某2不在现场，亦不能作为遗嘱见证人。《中华人民共和国继承法》第十七条未规定视频遗嘱，只规定了录音遗嘱。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。对视频遗嘱的认定，应比照录音遗嘱。由于录音、录像容易被他人剪接或伪造，在该种遗嘱的制作中，立遗嘱人应自述遗嘱的全部内容，不得由他人代为转述。遗嘱见证人应当把自己的姓名、年龄、职业、工作单位等事项一并录制，询问该遗嘱是否是立遗嘱人真实意思表示，须得到肯定回答，并对录制情况作出说明。本案李某1为肖长清录制的视频遗嘱没有两个以上见证人在场见证，该视频遗嘱无效，本案按照法定继承办理，肖长清的遗产由其第一顺序继承人肖某1继承，肖长清的债务(欠张某220000元，欠杨玉荣、张某16号车库款)由肖某1偿还。肖某2为肖长清偿还的债务4618元，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5为肖长清垫付的治疗费用50061元及肖某3为肖长清办理丧事费用20394元由肖某1承担。肖某1要求按照法定继承被继承人肖长清遗产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十四条关于“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，本案被继承人肖长清的女友秦某有固定的职业和稳定的工资收入，其要求分得肖长清遗产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。肖某2、肖某3、肖某4、肖某5要求按照遗嘱继承肖长清遗产的抗辩理由不成立，本院不予支持。肖某2主张为肖长清偿还朱某鞭炮款15150元、偿还安宝武鞭炮款1860元，因其没有提交肖长清出具的欠据，本案中不予确认，债权人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、坐落在敦化市黄泥河镇缘鑫家园小区2号楼2单元3楼西门建筑面积77.2平方米住宅及该小区2号楼第6、7号车库、坐落在敦化市黄泥河镇建设街02064-96建筑面积108.82平方米房屋（一层商业，建筑面积54.41平方米；二层住宅，建筑面积54.41平方米，私有房屋所有权证敦黄房权证城字第XX**号）、×××号田野牌皮卡车一辆、×××号福田牌皮卡车一辆归肖某1所有,肖某2、肖某3、肖某4、肖某5将敦黄房权证城字第XX**号私有房屋所有权证交付给肖某1；
二、肖某2返还给肖某140000元(冀相静借款);
三、肖长清债权（刘天臣借款21800元、李明借款50000元、王艳明借款60000元、李某1借款20000元）归肖某1所有，肖某2、肖某3、肖某4、肖某5将刘天臣、李明、王艳明的债权凭证交付给肖某1；
四、肖某1给付肖某24618元（喜盈门洗片欠款581元、百年好合鲜花店欠款2060元、孟欣影像制作费欠款1700元、高艺美术欠款277元）；
五、肖某1给付肖某2、肖某3、肖某4、肖某5垫付的治疗费用50061元；
六、肖某1给付肖某3垫付的丧葬费用20394元；
七、驳回秦某的诉讼请求。
以上二项、五项冲减后，肖某1给付肖某2、肖某3、肖某4、肖某510061元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖某1负担838元，由肖某2、肖某3、肖某4、肖某5负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 月