黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2157号
上诉人（原审原告）：姜秀艳，女，1980年5月4日出生，汉族，卫生员，户籍所在地虎林市虎头镇新伟村新立屯，经常居住地虎林市八五六农场24队*号楼。
委托诉讼代理人：李忠（系姜秀艳丈夫),男，1968年11月16日出生，汉族，司机，住虎林市八五六农场24队*号楼。
上诉人（原审被告）：刘兆明，男，1961年10月23日出生，汉族，司机，住鹤岗市南山区六吉社区40委*组。
被上诉人（原审被告）：葛乐思，男，1977年2月23日出生，汉族，司机，住七台河市新兴区欣源小区**号楼。
委托诉讼代理人：关景晏（葛乐思车主），男，1960年1月6日出生，满族，住七台河市新兴区北岸新城***号楼。
被上诉人（原审被告）：七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司，住所地七台河市新兴区越秀路山下货站。
法定代表人：郝广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人：成为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高航，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区东直路234号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。
法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。
上诉人姜秀艳、刘兆明因与被上诉葛乐思、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司（简称鸿盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兆明、姜秀艳的委托诉讼代理人李忠；被上诉人葛乐思的委托诉讼代理人关景晏、人寿保险公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼，鸿盛运输公司、平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀艳的上诉请求：一、撤销（2016）黑0124民初2005号民事判决；二、改判葛乐思对姜秀艳所受到的伤害承担80%的赔偿责任，人寿保险公司在第三者责任险限额内承担保险责任；三、改判葛乐思对姜秀艳住院期间发生的住宿费承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院对事故责任的划分错误。第一起事故姜秀艳只是受到轻微伤，姜秀艳受到的伤害主要是第二起事故造成的。葛乐思雨天驾驶不符合技术标准的机动车，行车过程瞭望不够是导致第二起事故的直接原因，两起事故相比较，葛乐思应承担事故的80%的责任；二、一审法院对姜秀艳主张的7张住宿票据没有给予支持错误。姜秀艳住院期间需要两人以上护理，发生的住宿费用是合理的，姜秀艳出院后一起开具的住宿费票据连号是正常的。
刘兆明对姜秀艳的上诉请求没有异议。
葛乐思辩称，第一起事故时姜秀艳已经受伤很严重，不同意姜秀艳的上诉请求。
人寿保险公司辩称，同意一审判决，不同意姜秀艳的上诉请求。
鸿盛运输公司、平安保险公司未出庭答辩。
刘兆明的上诉请求：撤销（2016）黑0124民初2005号民事判决，改判刘兆明对姜秀艳的损失不承担赔偿责任。事实和理由：根据方正县公安局交通警察大队对事故的认定，在第一起事故中李忠负主要责任，刘兆明负次要责任，在第二起事故中刘兆明无责任。姜秀艳所受伤害是第二起事故造成的，刘兆明无需承担赔偿责任。
姜秀艳辩称，同意刘兆明的上诉意见。
葛乐思辩称，不同意刘兆明的上诉意见。第一起事故后人车没有分开、肇事双方没有将车挪走、设置的警示标志不符合规定，是导致发生第二起事故的直接原因。
人寿保险公司辩称，同意一审判决。
鸿盛运输公司、平安保险公司未出庭答辩。
姜秀艳向一审法院起诉请求：1.要求五被告赔偿医疗费238208.38元、住院伙食补助费12600.00元、护理费17355.42元、误工费13860.00元，合计282023.80元（伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定具体数额），由被告保险公司在承保范围优先赔偿；2.要求被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，姜秀艳增加诉讼请求为：医药费240,900.60元、住院伙食补助费12600.00元、护理费28925.40元、误工费23100.00元、伤残赔偿金208145.80元、精神抚慰金40000.00元、被扶养人生活费70105.70元、被赡养人生活费147500.20元、鼻梁塌陷整形费10000.00元、面部疤痕治疗费6000.00元、安装义眼费用22000.00元、牙齿镶复费24200.00元、左上4冠折修复费8800.00元、交通费2334.00元、住宿费6390.00元，以上合计847748.70（以上费用包含原诉请的各项费用）。
一审法院认定事实：2016年5月3日12时50分，李忠在雨天驾驶其所有的黑GK62**号大众牌轿车，沿哈同高速公路由西向东行驶至132公里560米处时，追撞到前方刘兆明驾驶的黑H568**号雪佛兰轿车，造成李忠车内姜秀艳受伤及两车损坏的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，李忠负主要责任，刘兆明负次要责任，姜秀艳无责任。后葛乐思驾驶鸿盛运输公司所有的黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车，于当日13时50分，先后追撞到已发生交通事故的（依次停在超车道上的）李忠和刘兆明车辆，并造成李忠车里乘车人姜秀艳二次受伤及刘兆明车内乘车人郭亚玲、郭亚清受伤，路产损坏，三车损坏的道路交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定，葛乐思负主要责任，李忠负次要责任，刘兆明、姜秀艳、郭亚玲、郭亚清无责任。姜秀艳伤后依次到方正县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、虎林市中医医院住院治疗共计126天，支出医疗费合计240187.48元。经双方当事人确认，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人姜秀艳交通事故受伤1个七级伤残、1个八级伤残；2.其损伤的医疗终结时间为伤后7个月（其中包括再治疗时间1个月）；3.伤后护理期限为150日，伤后前2个月2人护理，余1人护理；4.继续治疗费用为鼻梁塌陷整形费用约10000.00元或按实际合理支出计算、面部疤痕的治疗费用约6000.00元或按实际合理支出计算；5、残具费用为安装义眼每只费用2000.00元，使用年限为4年，左上2、3齿镶复费用每颗人民币1100.00元、左上4冠折修复费用800元，使用年限为4年。刘兆明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险限额为122000.00元。葛乐思驾驶的鸿盛运输公司所有的车辆在人寿保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为122000.00元及500000.00元，且事故均发生在保险期间内。另查明，姜秀艳于2008年1月21日与前夫于力平离婚，二人于2002年11月17日生育一子于庆佳（为城镇户籍，截止至姜秀艳受伤，该子年满13周岁），婚后该子归于力平抚养。姜秀艳自2010年7月7日与李忠结婚后，一直居住并生活在八五六农场，系城镇居民，双方于2012年2月23日生育婚生子李雨航（为城镇户籍，截止至姜秀艳受伤，该子年满4周岁）。姜秀艳自2014年9月1日起在八五六农场医院第十一管理区即第二十四作业站卫生所担任卫生员的工作,月工资为3300.00元。姜秀艳其父为姜永生，其母吴永香均为农村户籍，姜永生与吴永香共生育长子姜传海、二女姜秀艳。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，及赔偿义务人应当予以赔偿。平安保险公司及人寿保险公司分别系事故黑H568**号雪佛兰轿车、黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故平安保险公司及人寿保险公司应先在交强险限额内对姜秀艳的损失承担赔偿责任。但因本起交通事故有多个被侵权人，并同时起诉，故按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。剩余部分由葛乐思、李忠、刘兆明依据责任比例承担。由于葛乐思车辆在人寿财险公司投保第三者责任险，因本起交通事故造成多人受伤及车辆损坏，故人寿保险公司对葛乐思应承担的责任在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由葛乐思及鸿盛运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案中，第一起交通事故已经造成李忠和刘兆明两车损坏，李忠负主要责任，刘兆明负次要责任，而第二起交通事故造成三车损坏，葛乐思负主要责任、李忠负次要责任、刘兆明无责任，根据的责任划分，可以确定责任大小，故姜秀艳主张的各项赔偿责任应分别由李忠负40%责任、葛乐思负40%责任、刘兆明负20%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”的规定，鸿盛运输公司作为葛乐思驾驶车辆的所有人其应当知道黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车机件不符合技术标准（制动不合格），是交通事故发生原因之一，故鸿盛运输公司对于本起交通事故应当承担赔偿责任。因姜秀艳不追究李忠的赔偿责任是对其民事权利的处分，其要求有事实和法律依据，予以支持。关于姜秀艳主张被扶养人其父姜永生、其母吴永香的生活费，因其没有证据能够证明二人无劳动能力又无生活来源，故对其要求给付此二人的被扶养人生活费的不予支持。根据姜秀艳提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定姜秀艳因伤住院所支出医疗费及其它各项赔偿费用为：1.实际支付医疗费：240187.48元（包括住院费用及外购药品）；2.住院伙食补助费：12600.00元，依据100.00元/天为标准，按照实际住院天数计算（100.00元/天×126天）；3.护理费：28925.40元，应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业50275.00元/年为标准，按照司法鉴定护理天数及人员计算[50275.00元÷365天×（60天×2人+90天）]；4.误工费：23100.00元，根据姜秀艳工资3300.00元/月为标准，按照司法鉴定医疗终结时间计算，（3300.00元×7个月）；5.伤残赔偿金：208154.80，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元/年为标准，自定残之日起，按20年计算（七级伤残、八级伤残：24203.00元×20年×43%）；6.精神抚慰金：20000.00元，根据本案实际情况酌情支持；7.被扶养人于佳庆生活费：18438.40，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152.00元/年为标准，计算至该抚养人年满十八周岁（17152.00元×5年×43%÷2人）；8.被扶养人李雨航生活费：51627.52，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152.00元/年为标准，计算至该抚养人年满十八周岁（17152.00元×14年×43%÷2人）9.鼻梁塌陷整形费用：10000.00元；10.面部疤痕的治疗费用：6000.00元；11.安装义眼费用：22000.00元，按照司法鉴定每只义眼2000.00元，使用年限为4年，依照75周岁计算，姜秀艳现在年龄32周岁，余43年（2000.00元×11次）；12.左上2、3齿镶复费用：24200.00元,按照司法鉴定每颗1100.00元，使用年限为4年，依照75周岁计算，姜秀艳现在年龄32周岁，余43年（1100.00元×11次×2颗）；13.左上4冠折修复费用：800.00元（牙齿修复费用为一次性支出，故姜秀艳要求每4年修复1次，共计11次诉请不合理，不予支持）；14.交通费：817.00元。以上合计666850.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿姜秀艳鼻梁塌陷整形费用10000.00元、交通费817.00元、精神抚慰金20000.00元、被扶养人于佳庆生活费18438.40元、被扶养人李雨航生活费51627.52元、护理费19117.08元，以上共计120000.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜秀艳面部疤痕的治疗费用6000.00元、左上4冠折修复费用800.00元、医疗费2325.00元、护理费9808.32元、误工费23100.00元、伤残赔偿金73908.68元，以上共计115942.00元；三、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任险限额内赔偿姜秀艳剩余医疗费237862.48元、住院伙食补助费12600.00元、安装义眼费用22000.00元、左上2、3齿镶复费用24200.00元、伤残赔偿金134246.12元，以上共计430908.60元的40%，即172363.44元；四、刘兆明赔偿姜秀艳剩余医疗费237862.48元、住院伙食补助费12600.00元、安装义眼费用22000.00元、左上2、3齿镶复费用24200.00元、伤残赔偿金134246.12元，以上共计430908.60元的20%，即86181.72元；五、驳回姜秀艳的其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项合计494487.16元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270.00元，鉴定费3300.00元，合计15570.00元，由姜秀艳负担6488.00元，由中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担2204.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担5295.00元，由刘兆明负担1583.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜秀艳提交的证据一，证明，葛乐思对该证明的真实性有异议，因证明人张丽华未出庭作证，不能确定其真实性，本院对该证据不予采信；证据二，道路交通事故认定复核受理申请通知书，因李忠对交警部门责任划分虽有异议，但哈尔滨市公安局交通警察支队对本案交通事故并没有重新作出新的责任划分，故本院对该证据不予采信；证据三，关于委托对黑K028**（黑K02**挂）号欧曼牌重型半挂货车行驶速度进行鉴定的说明，因鉴定机构作出不予受理决定，不能作为本案认定事实的依据，本院对该证据不予采信；证据四，（2016）黑0124民初1595号、（2016）黑0124民初1596号民事判决书两份，因该两份民事判决书中的当事人郭亚清、郭亚玲在第一起交通事故中没有受伤，与本案的案情不一致，本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，姜秀艳所受伤害系分别由两起交通事故造成的。一审法院依据方正县公安局交通警察大队对两起交通事故责任的认定结论，结合本案实际情况，酌情确定对姜秀艳的各项损失赔偿分别由李忠负40%的责任、葛乐思负40%的责任、刘兆明负20%的责任，并无不当。姜秀艳以其在第一起交通事故中只是受轻伤为由主张一审法院交通事故责任划分错误，因证据不足，本院不予认定。刘兆明虽以姜秀艳的伤是第二起交通事故造成的，而自己在第二起交通事故中无责任，主张其不应承担姜秀艳的赔偿责任，但因其未举示充分证据证明姜秀艳在第一起交通事故时受伤情况，故其上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。姜秀艳在一审举示的住宿票据属连号，不符合常理，故一审法院对其7张住宿票据没有给予支持错误的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，姜秀艳、刘兆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12270元，由姜秀艳负担10315元；由刘兆明负担1955元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年五月三十一日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪