广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4931号
原告：唐主章，男，1968年6月9日出生，汉族，住址清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁海峰、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：陈聚文，男，1972年1月28日出生，汉族，住址佛山市南海区，
被告：修武县远征运输有限责任公司，地址河南省焦作市修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人：冯宪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，地址修武县环城东路南段。
负责人：郭振。
委托诉讼代理人：潘丽红、莫镇杰，均系广东法行律师事务所律师。
原告唐主章诉被告陈聚文、修武县远征运输有限责任公司（以下简称：远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称：人保修武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐主章的委托诉讼代理人梁海峰，被告陈聚文，被告人保修武公司的委托诉讼代理人潘丽红均到庭参加诉讼。被告远征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年11月7日，被告陈聚文驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号牌重型平板自卸半挂车由清远往广州方向行驶，9时30分行驶至114省道58KM石角教育路口路段时，与原告无证驾驶横过公路的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈聚文承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。事发当天，原告被送往清远市人民医院住院治疗45天，被诊断为：1、颅脑外伤；2、双肺挫伤；3、吸入性××；4、低钾血症；5、全省多处皮肤挫擦伤。2016年12月17日，原告出院，出院医嘱建议不适随诊。2017年3月3日，原告到清远市人民医院门诊复查头部（CT平扫），诊断意见：1、左侧颞顶叶脑挫伤及左侧颞顶部硬膜下出血开颅术后改变；出血灶基本吸收，周围水肿较前减轻；2、考虑左侧基底节腔隙性脑梗死；3、右侧颞顶骨骨折，并周围头皮软组织肿胀较前减轻；4、双侧筛窦少许炎症，较前减轻；5、精神异常等。医嘱建议休息一月，精神科就诊，注意加强营养。2017年2月18日，广东清正法医临床司法鉴定所评定原告颅脑损失为九级伤残。2017年8月7日，广东精卫法医精神病司法鉴定所评定原告目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（中度人格改变）”的诊断标准，目前符合八级精神伤残等级。
四、医疗费：原告受伤治疗共产生医疗费83675.15元，有正式医疗费发票、用药清单及住院记录、诊断证明等予以佐证，本院予以确认。被告人保修武公司抗辩称存在多种用于治疗原告自身疾病的用药，应予以扣减，但未提供证据证实，本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告共住院45天，请求住院伙食补助费4500元，符合法律规定，且被告陈聚文、人保修武公司对此无异议，本院予以确认。
六、营养费：原告主张营养费4000元，被告陈聚文、人保修武公司抗辩称不予支付营养费。因医嘱建议加强营养，结合原告伤残及住院情况，本院酌情支持营养费800元。
七、护理费：原告住院45天，原告主张护理费参照国有同行业在岗职工居民服务业67104元/年的标准计算45天，计算时间及标准均符合法律规定，本院予以照准，护理费为8273.10元（67104元/天÷365天×45天）。
八、误工费：原告主张在忠信（清远）光伏材料科技有限公司工作，提供了了《工作证明》、营业执照及工资银行流水予以证实，本院予以确认。原告主张月收入为4200元，被告陈聚文、人保修武公司对根据银行流水计算所得的月平均工资3664元予无异议，本院予以确认。由于医嘱建议休息一个月，误工费计算时间应为76天（45天＋1天＋30天），误工费为9282.13元（3664元/月÷30天×76天）。
九、残疾赔偿金：被告陈聚文、人保修武公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金。由于原告在城镇有固定工作，主要收入来源于城镇，原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为241179.52元（37684.30元/年×20年×32%）。
十、被抚养人生活费：原告儿子唐想跟（生于2007年1月5日）至定残时为10周岁，应计算为8年。被抚养人生活费来源于抚养人，原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告儿子的生活费为36625.02元（28613.30元/年×8年×32%÷2人负担）。
十一、鉴定费：被告人保修武公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。鉴定费6160元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十二、交通费：原告主张交通费3000元，被告陈聚文、人保修武公司辩称原告未提供交通费票据，不予认可。事故发生后原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费500元。
十三、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但要求20000元过高，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
十四、原告获赔情况：被告陈聚文向原告垫付10049.28元，提供了医疗发票予以佐证，本院予以确认。
十五、肇事车辆车主和投保情况：被告远征公司是豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××号牌重型平板自卸半挂车的车主，其为豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保修武公司购买了交强险和商业险1000000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1、被告人保修武公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；（精神抚慰金优先赔付）；2、被告人保修武公司在商业险限额范围内赔偿169231.33元给原告；3、被告陈聚文、远征公司对上述第1、2项赔偿款承担连带责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
被告陈聚文与原告于2016年11月7日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
原告提供广清司鉴所［2017］临鉴字第56号《鉴定意见书》及粤精卫［2017］精鉴民字第20号《鉴定意见书》及的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信；对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
由于涉案车辆豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保修武公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告陈聚文在本次事故中承担同等责任，原告的损失先由被告人保修武公司在交强险责任赔偿限额范围内先行赔付，剩余部分损失，由被告陈聚文承担50%的赔偿责任，该部分依法由被告人保修武公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。
经本院核实，原告的各项损失共398994.92元，由被告人保修武公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费83675.15元、住院伙食补助费4500元、营养费800元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付110000元（包含精神损害抚慰金8000元优先赔付、护理费8273.10元、误工费9282.13元、残疾赔偿金241179.52元、生活费36625.02元、交通费500元）给原告，被告人保修武公司在交强险赔偿责任限额内需赔付原告共120000元。损失余额278994.92元（398994.92元－120000元），由被告人保修武公司在商业第三者责任险范围内负担50%的赔偿责任，即赔偿139497.46元（278994.92元×50%）给原告。扣减被告陈聚文向原告垫付的10049.28元，被告人保修武公司仍需支付129448.18元赔偿款给原告。在案涉事故发生后被告陈聚文向原告垫付的10049.28元款项，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告陈聚文可根据保险合同的约定另寻途径向被告人保修武公司主张解决。鉴于被告陈聚文、远征公司承担赔偿原告的损失已全部由被告人保修武公司赔偿，故被告陈聚文、远征公司无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告唐主章；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿129448.18元给原告唐主章；
三、驳回原告唐主章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，由原告唐主章负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。