wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1284号
原告：何某某
被告：陈某某
原告何某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018
年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费1020元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工作业，施工结束，被告对拖欠原告的1020元劳务费出具了欠条，后经催要无果。
陈某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某出具的欠条一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年在陕西省榆林市
承包工程，施工中雇佣原告做工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费1020元，向原告出具了内容为“今欠何某某1020元工资<壹仟零贰拾>，陈某某2014.1.29”的欠条一份。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，应当予以支持。被告陈某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
陈某某于判决生效后三日内给付何某某劳务费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月三十日
书记员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1284号原告：何某某被告：陈某某原告何某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费1020元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工作业，施工结束，被告对拖欠原告的1020元劳务费出具了欠条，后经催要无果。陈某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某出具的欠条一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年在陕西省榆林市承包工程，施工中雇佣原告做工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费1020元，向原告出具了内容为“今欠何某某1020元工资，陈某某2014.1.29”的欠条一份。原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，应当予以支持。被告陈某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：陈某某于判决生效后三日内给付何某某劳务费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王双平二〇一八年五月三十日书记员  贺旭梅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第221号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社
法定代表人：麦景，该社主任。
委托代理人：姚思艺，该社职工。
被告：陈如峰，男，汉族，1973年4月26日出生，住址：怀集县，
被告：植木水，女，汉族，1970年12月25日出生，住址：怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社(简称永固信社)诉被告陈如峰、植木水小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员卢忠汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年，被告陈如峰、植木水向原告申请借款20000元，原告同意向被告陈如峰、植木水借款20000元，并于2009年4月17日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年4月17日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年4月17日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息7186.2元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院向被告陈如峰、植木水送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈如峰、植木水既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2009年，被告陈如峰、植木水向原告申请借款20000元，原告同意向被告陈如峰、植木水借款20000元，并于2009年4月17日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年4月17日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年4月17日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息7186.2元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告陈如峰、植木水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告永固信社要求被告陈如峰、植木水清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈如峰、植木水自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社永固信用社借款两被告立即偿还借款本金20000元及利息7186.2元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈如峰、植木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一三年九月十六日
书记员 李达荣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00265-3号
申请执行人：贾xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：毛淞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00327号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人毛淞在孟饭棚村大亿文超市北门东侧有四间门面（上下三层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人毛淞在孟饭棚村大亿文超市北门东侧的四间门面（上下三层）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审24号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人浙江德清亿丰花卉有限公司，住所地德清县阜溪街道五四村。
法定代表人房国良,该公司总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第82号确定的被申请执行人浙江德清亿丰花卉有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年11月16日作出德土资罚字（2009）第82号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年8月擅自占用坐落在武康镇五四村922平方米土地建造生产管理办公用房，其中建筑占地面积296平方米,建筑面积592平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的922平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18440元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年11月19日送达被申请人。2017年3月6日,被申请人缴纳罚款18440元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年11月16日作出的德土资罚字（2009）第82号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审24号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人浙江德清亿丰花卉有限公司，住所地德清县阜溪街道五四村。法定代表人房国良,该公司总经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第82号确定的被申请执行人浙江德清亿丰花卉有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年11月16日作出德土资罚字（2009）第82号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年8月擅自占用坐落在武康镇五四村922平方米土地建造生产管理办公用房，其中建筑占地面积296平方米,建筑面积592平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的922平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18440元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年11月19日送达被申请人。2017年3月6日,被申请人缴纳罚款18440元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年11月16日作出的德土资罚字（2009）第82号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月二日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?3?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2430号
原告：沈伟平，男，1967年1月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：鲍人得，男，1973年12月2日出生汉族，住象山县。
原告沈伟平与被告鲍人得民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟平的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告鲍人得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告沈伟平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告现金借款40000元并出具借条，口头约定一个月归还。借款至今，被告一直未还，原告多次催讨未果。
被告鲍人得未作答辩。
本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款40000元并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院依法应予以支持。被告鲍人得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍人得于本判决生效后五日内归还原告沈伟平借款40000元，并支付利息（自2018年3月16日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲍人得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2430号原告：沈伟平，男，1967年1月15日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：鲍人得，男，1973年12月2日出生汉族，住象山县。原告沈伟平与被告鲍人得民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟平的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告鲍人得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告沈伟平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告现金借款40000元并出具借条，口头约定一个月归还。借款至今，被告一直未还，原告多次催讨未果。被告鲍人得未作答辩。本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款40000元并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院依法应予以支持。被告鲍人得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍人得于本判决生效后五日内归还原告沈伟平借款40000元，并支付利息（自2018年3月16日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲍人得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月二十五日代书记员 袁 瑶??2???1?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4681号
申请执行人白图娅，女，1968年8月16日生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人李俊明，男，1967年7月24日生，汉族，现住东胜区。
被执人白爱云，女，1968年7月24日生，汉族，现住址同上。
申请执行人白图娅申请执行李俊明、白爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5749号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人李俊明、白爱云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初5749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4681号申请执行人白图娅，女，1968年8月16日生，蒙古族，现住东胜区。被执行人李俊明，男，1967年7月24日生，汉族，现住东胜区。被执人白爱云，女，1968年7月24日生，汉族，现住址同上。申请执行人白图娅申请执行李俊明、白爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5749号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人李俊明、白爱云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初5749号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十二日书 记 员  任少龙
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初17号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人陈定国，男，1972年12月21日出生于广东省始兴县，汉族，初中肄业，务工，住广东省始兴县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月25日被判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放；2015年3月24日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈定国犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人陈定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日，被告人陈定国乘车从广东省南雄市来到大余县城实施盗窃。次日，陈定国在大余县城盗得一辆自行车后，于10时17分在大余县南安镇建安路的望东粮油行盗得张某1的一个挎包，内有1500元现金及一部价值人民币3680元的宇飞牌手机。同年12月19日，陈定国被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人陈定国的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，监控视频，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定书，扣押物品清单及照片，被盗手机发票，归案经过，犯罪前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈定国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈定国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；但被告人陈定国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，同时考虑被告人陈定国此次盗窃未赔偿被害人损失且属流窜作案，应予酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈定国在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑偏轻，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的一辆自行车予以没收，纸币一张、钱包一个、银行卡二张、身份证一张和手机一部发还被告人陈定国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执463号
申请执行人李某，女，1969年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人江某，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于李某与江某婚姻家庭纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第00365号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，婚生女儿江晓彤由李某携带抚养，被执行人江某每月支付抚养费900元至江晓彤独立生活为止。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行2015年1月至2016年1月的抚养费共11700元，本院以（2016）粤0113执463号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人江某名下有位于广州市番禺区钟村镇都那村平安街32号的宅基地房屋一间，因该房屋的价值远超过本案的执行标的，故不宜对该房屋进行处理。根据申请执行人的请求，本院已对被执行人在都那村的村分红进行了冻结。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将江某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执463号申请执行人李某，女，1969年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人江某，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，关于李某与江某婚姻家庭纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第00365号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，婚生女儿江晓彤由李某携带抚养，被执行人江某每月支付抚养费900元至江晓彤独立生活为止。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行2015年1月至2016年1月的抚养费共11700元，本院以（2016）粤0113执463号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人江某名下有位于广州市番禺区钟村镇都那村平安街32号的宅基地房屋一间，因该房屋的价值远超过本案的执行标的，故不宜对该房屋进行处理。根据申请执行人的请求，本院已对被执行人在都那村的村分红进行了冻结。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将江某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十四日书记员  禤庆华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1662号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。
委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。
被告汪治勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以�简称重庆两江投资公司）诉被告汪治勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人袁野、邵东炜，被告汪治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金64234元（2015.7.1-2016.10.7）并按合同约定支付逾期交还房屋的延迟交房费用42268元（2016.10.8-2017.8.3），共计106502元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同。合同约定被告承租和欣家园泰和路595号第1层房屋，业态为餐饮，单价45元/㎡月·年递增8%，建筑面积88.15㎡，租赁期为2年（2014.10.8-2016.10.7）。合同到期后该承租人不交还房屋，直到2017年8月3日才交还房屋。截至目前，被�尚欠2015.7.1-2016.10.7房屋租金共计人民币64234元，并按产生迟交房费用42268元，经原告多次催收至今未缴纳。
被告汪治勇辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，我未缴房屋租金的原因是我租赁的房屋下水道长期堵塞，严重影响我的正常经营，我同意按50%的租金交纳。
经审理查明：重庆两江投资公司于2014年10月8日与汪治勇签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将水土镇泰和路项目（和欣家园64、68幢595号第一层商铺及其设施出租给汪治勇。该商铺建筑面积88.15㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限2014年10月8日起至2016年10月7日止。租金第1年45元/㎡，第二年48.6元/㎡。合同签订后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司将租赁房屋交付给汪治勇使用。汪治勇交纳房屋租赁费至2015年6月30日。自2016年7月起未缴纳房屋租赁�。汪治勇尚欠2015年7月1日至2016年10月7日的房屋租赁费64234元。房屋〔商铺〕租赁合同到期后，汪治勇继续使用该房屋商铺至2017年8月3日，房屋占用费参照同年租赁房屋商铺的租赁费，自2016年10月8日起至2017年10月3日止应当交付继续使用该房屋的占用费42126.9元。审理中，原告重庆两江投资公司对租赁房屋的下水管道堵塞的事实予以认可，原被告双方均同意用汪治勇交纳的保证金12000元抵扣房屋租赁费。
综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同、通知等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原告重庆两江投资公司与被告汪治勇签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。但原告重庆两江投资公司提供的租赁商铺存在下水道堵塞的问题，虽被告汪治勇未举证证明因下水道堵塞给其经营造成的具体损失，但确给被告汪治勇的经营造成一定程度的影响，被告汪治勇要求减免租赁费用的理由成立。本院酌情确定被告汪治勇向原告重庆两江投资公司支付2015年7月1日至2016年10月7日的房屋租赁费44964元，被告汪治勇向重庆两江投资公司支付2016年10月8日至2017年8月3日的房屋占用费29488元。扣除被告汪治勇已交的保证金12000元，被告汪治勇尚需向原告重庆两江投资公司支付房屋租赁费和占用费共计62452元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
由被告汪治勇在本判决生效之日起10日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费和房屋占用费共计62452元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担400元，由被告汪治勇负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹巧莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1681号
上诉人（原审原告）：李随珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1981年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王敬东，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
上诉人李随珍因与被上诉人王晶晶民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从当事人提交的证据显示，双方之间交易往来频繁、持续时间较长，加之双方平素关系比较密切，因此对于欠款的数额以及是否约定利息应结合本案证据综合认定。对于被上诉人王晶晶尚欠上诉人李随珍的款项，一审法院以双方相互间的转账金额冲抵后的余额予以认定欠妥。上诉人李随珍主张，其所主张的欠款数额中包括依据被上诉人王晶晶指示汇入他人账户的款项，重申中亦应进一步落实，以查清案件事实，审慎认定。故原审判决认定基本事实不清，本院决定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1549号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人李随珍预交的二审案件受理费38208元予以退回。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪菲菲
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执35号
申请执行人：陈勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：周长远，男，1987年4月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾丽华，女，1991年4月6日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行陈勇与周长远、曾丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、2018年1月16日、2018年5月7日查询了被执行人周长远、曾丽华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月8日约谈了申请执行人陈勇，责令其3天之内提供财产线索，陈勇未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十二日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执35号申请执行人：陈勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住会昌县。被执行人：周长远，男，1987年4月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾丽华，女，1991年4月6日出生，汉族，住会昌县。本院在执行陈勇与周长远、曾丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、2018年1月16日、2018年5月7日查询了被执行人周长远、曾丽华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月8日约谈了申请执行人陈勇，责令其3天之内提供财产线索，陈勇未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十二日法官 助理  朱裕林书 记 员  李国兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终720号
上诉人（原审被告）：广州鼎芯电子科技有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园福从路22号（1#厂房二期）自编B栋3、4层，统一社会信用代码：91440184791036121F。
法定代表人：罗运珍。
被上诉人（原审原告）：广东天球电子科技有限公司，地址广州市白云区三元里大道中合益街26-30号九楼，统一社会信用代码：91440101MA59AMM41F。
法定代表人：黄理博，职务：总经理。
委托代理人：廖月红，该公司员工。
原审被告：罗洋，男，汉族，1970年6月1日出生，住址广东省广州市白云区。
原审被告：刘湘，女，汉族，1980年11月19日出生，地址四川省自贡市富顺县
上诉人广州鼎芯电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州鼎芯电子科技有限公司上诉称：上诉人已停业且无办公场所，且该案买卖货物的履行地在白云区，本案由合同履行地广州市白云区人民法院管辖较为合适，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人广州鼎芯电子科技有限公司的住所是在广东××经济开发区××技术产业××福从路××（××＃厂房二期）自编B栋3、4层，该地址在原审法院辖区内，故广州市从化区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2159号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：邵新华，男，1982年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告邵新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执977号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执977号
申请执行人胡品辉，女，1970年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人赵金龙，男，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人胡品辉与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初12850号民事判决书已发生法律效力。权利人胡品辉于2018年1月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51050元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费666元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初12850号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年五月十七日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执977号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执977号申请执行人胡品辉，女，1970年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵金龙，男，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡品辉与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初12850号民事判决书已发生法律效力。权利人胡品辉于2018年1月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51050元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费666元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初12850号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年五月十六日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年五月十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执125号之二
申请执行人李秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈旭，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈鋆，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人江秀英，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆、江秀英与被执行人林景芳、ＸＸ润民间借贷纠纷四案中，由于被执行人林景芳、ＸＸ润未按执行通知书履行生效的（2015）晋民初字第3372、3408、3449号民事判决书及（2015）榕仲裁字第440号裁决书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人ＸＸ润所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区5#楼301单元，被执行人林景芳所有的坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公及坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层197车位、坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑3#2211号房。本院经摇珠确定委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司评估，该公司于2016年4月5日出具闽联合中和评报字（2016）第1054号资产评估报告书，确认二化新村三区5#楼301单元价值为1147134元、阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公及阳光城世纪广场地下室地下2层197车位价值为655759元、贵安新天地贵邦苑3#2211号房价值为278160元。2015年5月11日10时至2015年5月13日10时，本院分别以拍卖保留价1100813元、548069元、251220元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及车位进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。2015年5月13日，四申请执行人经过协商，达成一致意见：1、二化新村三区5#楼301单元由申请执行人李秋芳以拍卖保留价1100813元抵偿债务；阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公及阳光城世纪广场地下室地下2层197车位由申请执行人陈鋆以拍卖保留价548069元抵偿债务；贵安新天地贵邦苑3#2211号房由申请执行人陈旭以拍卖保留价251220元抵偿债务；2、申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆即时支付申请执行人江秀英49303元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人ＸＸ润所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区5#楼301单元作价1100813元，交付申请执行人李秋芳抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人李秋芳时起转移；
二、将原属被执行人林景芳所有的坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼B#楼18层13办公（YR1308058）及坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层197车位（YR1333886）作价548069元，交付申请执行人陈鋆抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人陈鋆时起转移；
三、将原属被执行人林景芳所有的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邦苑3#2211号房作价251220元，交付申请执行人陈旭抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人陈旭时起转移；
四、申请执行人李秋芳、陈鋆、陈旭自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一六年五月十三日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执125号
申请执行人：李秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人：陈旭，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：陈鋆，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。
关于申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆和被执行人林景芳、ＸＸ润借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3372号、（2015）晋民初字第3408号、（2015）晋民初字第3449号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的：1、支付各申请人借款本金共计585万元，缴纳诉讼费、财保费5.0436万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案全部申请执行费。
被执行人林景芳、ＸＸ润至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林景芳、ＸＸ润相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 林 捷
执行员 ：陈可榕
执行员 ：陈华柱
二〇一六年二月三日
书记员 谢 延 文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执125号之一
申请执行人：李秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人：陈旭，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：陈鋆，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。
关于申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆和被执行人林景芳、ＸＸ润借贷纠纷三案，依据已生效的（2015）晋民初字第3372号、（2015）晋民初字第3408号、（2015）晋民初字第3449号民事判决书向本院申请执行。三案执行标的：1、支付各申请人借款本金共计585万元，缴纳诉讼费、财保费5.0436万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案全部申请执行费。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人ＸＸ润名下的晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区5#楼301单元、被执行人林景芳名下马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼b#楼18层13室（yr1308058）、马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层197车位、连江县贵安新天地贵邦苑3#2211房（l20144388）等房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一六年二月十九日
书记员 谢延文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执296号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人李福勤，男，1958年12月18日生，汉族，住冠县。
被执行人李子代，男，1970年3月7日生，汉族，住冠县。
被执行人李福右，男，1962年4月6日生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李福勤、李子代、李福右借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第805号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执296号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人李福勤，男，1958年12月18日生，汉族，住冠县。被执行人李子代，男，1970年3月7日生，汉族，住冠县。被执行人李福右，男，1962年4月6日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李福勤、李子代、李福右借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第805号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年五月二十四日书记员  陈向彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1765号
申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91451281619848910K。
住所：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，职务：执行董事。
被执行人：昆明羲辉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915301127785642107。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区4幢2单元3层304室。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：陈葵兴，昆明羲辉房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人昆明羲辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明羲辉房地产开发有限公司已经履行了892673.55元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾娅婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初366号
原告:杨卫，男。
被告:赖世俊，男。
原告杨卫与被告赖世俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告赖世俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖世俊归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨卫与被告赖世俊系朋友关系，被告赖世俊因资金周转向原告借款30000元，并于2015年12月25日向原告出具借条一张，约定借款于2015年12月31日归还。同时原、被告口头约定月利率2%。被告取得原告借款后至今未归还借款亦未支付利息。
原告提交的证据有：1.原告杨卫身份证复印件一份、被告赖世俊身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告赖世俊向原告借款的事实。
被告赖世俊未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告赖世俊不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年12月25日，被告赖世俊因资金周转向原告杨卫借款30000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到杨卫手现金叁万元整（30000.00元）于2015年12月31日归还本金金额。如逾期随杨卫处理。今借人：赖世俊2015.12.25”。借款到期后，经原告多次催收，被告赖世俊至今未归还借款。
本院认为：原告杨卫与被告赖世俊之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告赖世俊至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告赖世俊归还借款30000元，本院予以支持。原告主张与被告赖世俊口头约定借款利息按月利率2%支付，但其未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，案涉借款视为不支付利息。但被告赖世俊未按约定归还借款给原告杨卫造成资金占用期间的经济损失，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨卫要求被告赖世俊自2016年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院仅能支持按年利率6%收取利息。被告赖世俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖世俊应当归还原告杨卫借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年1月11日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、上述应付款限被告赖世俊于本判决生效后十日内向原告杨卫付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告赖世俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费805元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初366号原告:杨卫，男。被告:赖世俊，男。原告杨卫与被告赖世俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告赖世俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖世俊归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨卫与被告赖世俊系朋友关系，被告赖世俊因资金周转向原告借款30000元，并于2015年12月25日向原告出具借条一张，约定借款于2015年12月31日归还。同时原、被告口头约定月利率2%。被告取得原告借款后至今未归还借款亦未支付利息。原告提交的证据有：1.原告杨卫身份证复印件一份、被告赖世俊身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告赖世俊向原告借款的事实。被告赖世俊未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告赖世俊不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。本院查明：2015年12月25日，被告赖世俊因资金周转向原告杨卫借款30000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到杨卫手现金叁万元整（30000.00元）于2015年12月31日归还本金金额。如逾期随杨卫处理。今借人：赖世俊2015.12.25”。借款到期后，经原告多次催收，被告赖世俊至今未归还借款。本院认为：原告杨卫与被告赖世俊之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告赖世俊至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告赖世俊归还借款30000元，本院予以支持。原告主张与被告赖世俊口头约定借款利息按月利率2%支付，但其未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，案涉借款视为不支付利息。但被告赖世俊未按约定归还借款给原告杨卫造成资金占用期间的经济损失，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨卫要求被告赖世俊自2016年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院仅能支持按年利率6%收取利息。被告赖世俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖世俊应当归还原告杨卫借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年1月11日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款限被告赖世俊于本判决生效后十日内向原告杨卫付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告赖世俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费805元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一八年四月二十六日书 记 员  钟高威
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1424号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：赵飞，男，汉族，1982年9月18日出生，住所地长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告赵飞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止2017年11月9日的贷款余额为77828.39元；从2017年11月9日起至实际给付完毕止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为5149060007907657，被告使用该卡进行消费，截止2017年10月9日被告尚欠原告贷款余额为77828.39元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告赵飞未作出答辩。
经审理查明：被告赵飞在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为5149060007907657。被告开卡消费后，截止到2017年11月9日，已发生信用卡欠款本金70628.83元、零售利息2976.35元、违约金1470.9元、分期手续费2752.31元，合计77828.39元。
另查明，利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告赵飞在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告赵飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及自2017年11月10日起至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵飞于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金70628.83元、利息2976.35元、分期手续费2752.31元、违约金1470.9元（截止至2016年11月27日），总计77828.39元及自2017年11月10日起至给付之日止的利息（以本金70628.83元为基数，按照日息万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元,由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨相力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52842号
原告：崔海涛，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，北京市威灵律师事务所律师。
被告：郝宏鸣，男，1963年10月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：丁勇跃，男，1966年1月1日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
原告崔海涛（以下简称原告）与被告郝宏鸣、被告丁勇跃（以下统称二被告，分别称姓名）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙刚、丁勇跃委托诉讼代理人刘长云、郝宏鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付自2015年3月1日至2018年2月28日止的租金9万元；2、要求二被告恢复供电。事实和理由：2008年3月1日，原告和二被告签订租赁协议，原告将自己承租的位于朝阳区马各庄西面积650平米的土地及房屋七间出租给二被告。合同到期之后，二被告继续承租，并交付了2014年的租金3万元。2014年12月22日，因二被告盗用电力被马各庄物业管理中心发现，该物业中心对涉案院落立即断电，至今没有恢复电力。二被告一直没有支付2015年、2016年及2017年的租赁费。
丁勇跃辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告不存在租赁合同关系，涉案房屋是郝宏鸣承租的。我是与郝宏鸣合伙干工程才使用的涉案房屋。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，主张租金的时效是一年。2014年底，村委会欲收回土地所以拒绝供电，我自2014年12月底搬离了涉案房屋没有再使用。通电是村委会掌控的，我没有能力也没有义务恢复供电。我认为合同已经在2014年底解除。
郝宏鸣辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告的合同到2013年已经终止了。之前我和丁勇跃是奶各庄一个电力安装公司的同事，涉案房屋是我代公司承租的。我已于2014年上半年离开了公司，并且电话告知原告我不继续使用房屋了，让原告找实际承祖的一方要租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2008年3月1日，原告与郝宏鸣签订《房屋租赁协议》，约定郝宏鸣承租原告马各庄西的七间房屋，租期自2008年3月1日至2013年2月28日，每年租金25000元，每年3月支付当年房租。该合同签字处仅有郝宏鸣签字，但抬头处列明的承租方为二被告。合同签订后，原告将房屋交付给郝宏鸣使用，主要用于居住。
合同到期后，郝宏鸣未搬离涉案房屋，原告仍收取租金至2015年2月28日。2014年12月22日，北京市马各庄物业管理中心发现涉案房屋有偷电行为，随即进行了断电，之后一直未予供电。
郝宏鸣称其曾与丁勇跃共同在一个电力安装公司工作，涉案房屋实际是郝宏鸣代表公司承租的，2014年上半年，郝宏鸣离开了公司，并且告知了原告，让原告找承租人收租金，因此合同到期之后，租赁一事便于郝宏鸣无关。丁勇跃称涉案房屋是郝宏鸣承租的，丁勇跃基于与郝宏鸣的合伙关系使用了涉案房屋，郝宏鸣确实于2014年初时搬离了涉案房屋，2014年年底时，因涉案房屋一直没有电，并且多次与村委会协商未果，丁勇跃搬离了涉案房屋，并告知了原告。丁勇跃申请董永丰、王永利出庭作证。两位证人均称自己为丁勇跃的雇员，曾居住在涉案房屋内，房屋是郝宏鸣租的，2014年年底村委会断电后，全部人员搬离了涉案房屋。原告主张承租人为二被告，表示从未接到二被告搬离的通知，不知道二被告何时搬离，2015年3月份，原告曾电话联系二被告交租金，二被告要求先恢复供电。丁勇跃认可自己交纳了2014年3月1日至2015年2月28日期间的租金，但称是应郝宏鸣要求交纳的。
2017年6月11日，丁勇跃在向本院递交的《通知证人出庭申请书》中陈述：“……我所承租的房屋自2013年起，因村委会想收回土地，拒绝给我卖电……”丁勇跃称上述表述是笔误。
2017年6月23日，本院组织双方现场勘验，发现涉案房屋已无人使用，且满地灰尘、杂草丛生，长期无人使用。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2008年3月1日的《房屋租赁协议》，系郝宏鸣作为承租方签署，郝宏鸣称系代表公司签署，未提交证据，本院不予采信。该合同期限已于2013年2月28日届满，之后，郝宏鸣继续使用房屋，原告未提出异议，双方成立不定期租赁合同关系。由于郝宏鸣搬离涉案房屋时不定期租赁合同关系已经成立，因此，郝宏鸣抗辩称此合同关系与其无关，本院不予采纳。本案的争议焦点之一为丁勇跃是否为承租人。丁勇跃在向本院递交的材料上明确认可自己是承租人，并且曾向原告交纳过租金，结合丁勇跃使用房屋是基于与郝宏鸣的合伙关系，《房屋租赁协议》抬头处的承租方也出现了丁勇跃的名字，本院足以认定丁勇跃为涉案房屋的共同承租人，判令由丁勇跃和郝宏鸣共同享有承租人权利，承担承租人义务。本案的争议焦点之二为不定期租赁合同是否已解除，于何时解除。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人一方行使法定解除权，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。虽然丁勇跃对2014年底搬走后曾通知过原告一节未提交证据，但是一方面，涉案房屋2014年年底便已经断电，加之天气寒冷，事实上无法居住使用，二被告搬离的可能性较大，并且现场勘验的结果也是长期无人居住的状态；另一方面，二被告的租金仅交纳至2015年2月28日，之后二被告一直未交纳租金，依常理判断，作为出租方的原告不可能不知道二被告已经搬走。结合原告长达两年多的时间里未曾向二被告主张过租金，并且二被告亦未主张过退还租金，本院认定双方已于2015年2月28日解除了不定期租赁的合同关系。因此，原告向二被告主张2015年3月1日之后的租金，于法无据，本院不予支持。二被告并非供电主体，因此原告要求二被告恢复供电，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔海涛的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告崔海涛负担（已交纳1025元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 栾晨焕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更731号
罪犯应颂圭，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省苍南县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2013年3月7日作出（2013）清刑初字第16号刑事判决，以被告人应颂圭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2012年9月15日起至2025年7月14日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴尚未追回的被盗财物，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1990号刑事裁定,对其减刑八个月（刑期至2024年11月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯应颂圭系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2431.5分，2016年7月至2018年2月累积考核分2641.5分，表扬4次。该犯于2016年12月向本院缴纳罚金人民币5000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯应颂圭住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯应颂圭家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯应颂圭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯应颂圭减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年9月15日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4122号之一
申请执行人王长好，男，1978年11月1日�生，住安徽省肥东县。
被执行人台州市黄岩启星模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道开发区尚贤路18号，组织机构代码:91331003669176462B。
法定代表人黄志华。
本院在执行申请执行人王长好与被执行人台州市黄岩启星模具有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5142号民事调解书一案中，于2017年10月16日向被执行人台州市黄岩启星模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩启星模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王长好加工费人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩启星模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩启星模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩启星模具有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩启星模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩启星模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩启星模具有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩启星模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王长好并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩启星模具有限公司目前无其他财产可供执行，申请执�人王长好亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4122号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯澄川
审判员 钟兴华
审判员 庞婷璇
二〇一八年一月十六日
代书�员黄磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4122号
本院在执行申请执行人王长好与被执行人台州市黄岩启星模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩启星模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩启星模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4122号之一申请执行人王长好，男，1978年11月1日�生，住安徽省肥东县。被执行人台州市黄岩启星模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道开发区尚贤路18号，组织机构代码:91331003669176462B。法定代表人黄志华。本院在执行申请执行人王长好与被执行人台州市黄岩启星模具有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5142号民事调解书一案中，于2017年10月16日向被执行人台州市黄岩启星模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩启星模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王长好加工费人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩启星模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩启星模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩启星模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩启星模具有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩启星模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩启星模具有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩启星模具有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩启星模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王长好并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩启星模具有限公司目前无其他财产可供执行，申请执�人王长好亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柯澄川审判员  钟兴华审判员  庞婷璇二〇一八年一月十六日代书�员黄磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1011号
原告：成都连接流体分离科技有限公司。住所地：四川省成都市高新西区成灌路西段839号。组织机构代码：72537335-7。
法定代表人：邱全国，总经理。
委托代理人：罗雪娇，该公司职员。
被告：海宁市丰源过滤设备有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇富邦路11号。组织机构代码：71096583-5。
法定代表人：李培荣，总经理。
本院在审理原告成都连接流体分离科技有限公司与被告海宁市丰源过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都连接流体分离科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都连接流体分离科技有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑芳华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1057号
原告：南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地在南通市天生港沿江路43号，统一社会信用代码91320611736506215U。
法定代表人:刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地在启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，职务不详。
原告南通苏源天龙新型建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告南通苏源天龙新型建材有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通苏源天龙新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通苏源天龙新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3566元、减半收取计1783元，由原告南通苏源天龙新型建材有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李云峰，住吉林省吉林市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月9日作出（2017）湛仲字第E00700943号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明：1、被执行人李云峰于2017年6月12日通过新疆玖富万卡信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人的《借款协议》，约定借款本金总额为8480.33元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.1%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人李云峰签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向李云峰行使追索权，同时确认李云峰放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年7月9日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00700943号裁决书：一、确认被申请人李云峰尚欠申请人借款本金8840.33元。二、限被申请人李云峰自2017年7月12日起至2017年9月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2863.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费25.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人李云峰是在2017年6月12日签订的《借款协议》，借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年6月19日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届至、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00700943号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此该裁决无法获得强制执行的法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈 华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初136号
原告：李娜，女，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：李庆通，系原告社区推荐。
被告：巨鹿县合企小额贷款有限公司。
住所地巨鹿县富强西路。
法定代表人：张玉申，经理。
原告李娜与被告巨鹿县合企小额贷款有限公司（以下简称合企公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李庆通到庭参加诉讼，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、偿还借款22万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，我借给被告5万元，我把钱交给了张玉申，张玉申给我填写了编号0088105巨鹿合企小额贷款有限公司专用收据。2016年1月29日借给被告10万元，2016年4月13日给被告7万元，约定月利率1%，三个月结一次息。5万元借款利息已经结算到2016年8月28日，10万元结息到2016年7月29日，7万元结息到2016年7月13日。我曾多次找张玉申催要借款本息未果，请法院支持我诉讼请求。
巨鹿县合企小额贷款有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、三张加盖巨鹿县合企小额贷款有限公司印章的专用收据；二、被告公司工作人员李国军的三份证明；三、张敬敏的证明；四、被告给付原告利息的银行存款明细账。以上证明被告分三次借原告款22万元，2014年2月28日出具了借款5万元的借据，借据上有被告法定代表人张玉申的印章、被告公司的公章和被告公司的工作人员李国军的签名，约定月利率1%，当时被告填写的是制式的借据，名称是巨鹿合企小额贷款有限公司专用收据，因制式的收据上没有利率的填写内容，所以口头告知原告月利率是1%，借款的利息已经结算到2016年8月28日，之后再没有结算过利息，利息结算的方式是转账到原告亲戚张敬敏的卡上，由张敬敏转账给原告。10万元的借款的时间是2016年1月29日，借据形式和2014年的借款形式一样的，约定月利率1%，利息结算到2016年7月29日，也是转账到张敬敏的卡上，7万元的借款时间是2016年4月13日，借款的形式同前两笔一样，利息结算到2016年7月13日，该笔借款的利息是同张遂芬、张贺兴的利息加上我这笔借款的利息于2016年7月15日转账到张敬敏的卡上，我们三个人的借款本金是张遂芬的33万、张贺兴的12万及原告的7万元，共计52万元，三个月的利息一共转来15600元。
根据原告证据，本院查明以下事实，2014年2月28日、2016年1月29日、2016年4月13日，被告三次分别借原告5万元、10万元和7万元，共计借款22万元，由被告公司的为原告出具了编号为0088105、0088228、0060008的巨鹿合企小额贷款有限公司专用收据。双方口头约定月利率1%，并通过银行转款方式支付利息。其中，5万元借款利息已经结算到2016年8月28日，10万元结息到2016年7月29日，7万元结息到2016年7月13日。剩余利息和本金至今未偿还。
本院认为，被告借用原告本金22万元，约定月利息为1%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及剩余利息与法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司偿还原告李娜借款本金220000元及该款利息（5万元本金利息自2016年8月29日起、10万本金利息自2016年7月30日起、7万元本金利息自2016年7月14日起至偿清之日止，月利率按1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告巨鹿县合企小额贷款有限公司。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 谷兴民
人民陪审员 武景华
人民陪审员 夏玉荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 张占涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3510号
原告：曲成超男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律服务工作者。
被告：王永定男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告曲成超与被告王永定民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款277600元，并支付该款自2016年8月16日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曲成超及其委托代理人邓国志到庭参加诉讼，被告王永定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还原告借款225600元，并支付该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：
2012年12月11日，被告向原告借款120000元并出具借条1份，载明，今借到曲成超现金壹拾贰万元正（120000），月息3%，借期壹个月。同日，原告向被告银行账户转账118000元，原告陈述另2000元以现金给付被告。借款到期后，被告分文未还。后双方于2016年8月16日对借款本息进行结算，被告将所欠利息计入借款本金后重新出具借条1份，载明，今借到曲成超现金贰拾柒万柒仟陆佰元正（277600）。后被告仍分文未付。现原告主张将被告所欠的120000元借款自出借之日起至重新结算之日止的利息按月利率2%计算共105600元计入新的借款本金中，即被告尚欠原告借款本金225600元。
被告王永定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永定应于本判决生效之日起七日内归还原告曲成超借款225600元，并支付该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4684元，由被告王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 黄小波
人民陪审员 梅盛杰
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 谢晓霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5070号
原告：淮安市超越工贸有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路南首。
法定代表人：夏强松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：胡建风，男，汉族，1980年8月27日出生，住淮安市淮安区。
被告：朱升，男，汉族，1970年8月21日出生，住涟水县。
被告：杨正权，男，汉族，1959年3月19日出生，住涟水县。
原告淮安市超越工贸有限公司（以下至判决主文前简称超越公司）与被告胡建风、朱升、杨正权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越公司委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告胡建风、朱升、杨正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司向本院提出诉讼请求：被告被告胡建风、朱升、杨正权连带偿还原告代偿款548655.24元、执行费7601.44元，并承担原告资金被占用期间的损失（从2017年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因被案外人高四才等人起诉，经（2015）涟民初字第03433号民事判决：胡建风赔偿46904.92元，承担诉讼费6339元；朱升、杨正权赔偿94077.32元，承担诉讼费1334元；超宇公司赔偿74077.32元，承担诉讼费1051元，上述责任人互负连带赔偿责任。2017年3月31日，原告被涟水县人民法院强制执行了全部赔偿款项，并承担了全部执行费8638元。原告多次向被告索要其应承担的款项未果，故诉至法院。
被告胡建风、朱升、杨正权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，本院受理高四才、吴玉梅、高磊、高紫涵诉淮安市超越工贸有限公司、朱升、杨正权、胡建风提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年6月15日，本院作出（2015）涟民初字第03433号民事判决：高四才、吴玉梅、高磊、高紫涵因亲属高维死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等损失，由超越公司赔偿74077.32元，朱升、杨正权赔偿94077.32元，胡建风赔偿446904.92元，超越公司、胡建风、朱升、杨正权互负连带赔偿责任，案件受理费由超越公司负担1051元，朱升、杨正权负担1334元，胡建风负担6339元。该判决生效后，超越公司、胡建风、朱升、杨正权均未按时履行赔偿义务。经高四才等人申请强制执行，原告超越公司于2017年3月31日向本院交纳执行款623795.56元，并承担执行费8638元。关于执行费用，原告根据（2015）涟民初字第03433号民事判决，要求被告胡建风按比例承担6305.74元，被告朱升、杨正权按比例承担1295.7元，原告按比例自行承担1036.56元。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告超越公司已履行了（2015）涟民初字第03433号民事判决所确定的超越公司、胡建风、朱升、杨正权应承担的全部赔偿义务，因此，原告超越公司有权依照（2015）涟民初字第03433号民事判决确定的被告胡建风、朱升、杨正权应承担的赔偿义务，向被告胡建风、朱升、杨正权追偿，因此产生的执行费亦应由原、被告按比例承担，即被告胡建风按比例承担6305.74元，朱升、杨正权按比例承担1295.7元，故被告胡建风应偿还原告垫付的赔偿款446904.92元、诉讼费6339元、执行费6305.74元，合计459549.66元，被告朱升、杨正权应偿还原告垫付的赔偿款94077.32、诉讼费1334元、执行费1295.7元，合计96707.02元。被告胡建风、朱升、杨正权对各自承担的款项互负连带给付责任。对于原告要求被告胡建风、朱升、杨正权赔偿自2017年4月1日起至款项还清之日止的资金占用期间损失的诉讼请求，因其未能提供所造成实际损失的证据，故其要求按照月利率2%的标准计算损失，无事实和法律依据，但原告代偿后确实造成资金占用期间的利息损失，故本院酌定按照年利率6%计算损失。被告胡建风、朱升、杨正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建风在本判决生效后十日内归还原告淮安市超越工贸有限公司代偿款459549.66元，并承担以459549.66元为基数自2017年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止资金占用期间的损失；被告朱升、杨正权在本判决生效后十日内归还原告淮安市超越工贸有限公司代偿款96707.02元，并承担以96707.02为基数自2017年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止资金占用期间的损失；被告胡建风、朱升、杨正权对上述款项互负连带给付责任。
二、驳回原告淮安市超越工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，公告费600元，合计9963元，由原告负担163元，被告胡建风、朱升、杨正权共同负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 健
人民陪审员 张正涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7181号
原告：陈寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：李伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住余姚市城区。
原告陈寅诉被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月23日，被告向原告借款60000元，该款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟归还原告陈寅借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告李伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月四日
代书 记员 施椿波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4075号
原告：赵桂洪，男,1961年5月14日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：严莲峰，男，1993年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告赵桂洪诉被告严莲峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂洪及委托代理人郑佩峰，被告严莲峰，被告人保财险金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月28日，严莲峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金东区孝顺镇无名路自东往西行驶，行驶至金华市金东区交叉路口时，与沿正涵街自北往南行驶的赵桂洪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及严莲峰、赵桂洪和浙Ｇ×××××号小型轿车乘车人庄紫帆受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：严莲峰负事故的主要责任，赵桂洪负次要责任，庄紫帆无责任。
三、受害人概况：赵桂洪系失地农民。事故发生后共住院95天。浙Ｇ×××××号小型轿车系赵桂洪所有。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系严莲峰所有，该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日，护理时间90日，营营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告人保财险金华公司在保险责任范围内赔偿原告赵桂洪各项损失共计131454.38元；被告严莲峰对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、行驶证、失地农民保障手册、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票五张、费用清单四页，金华市人民医院门诊病历一份、医疗费发票一张，文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票一张、费用清单二页，施救费及维修费发票各一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票二张。
七、被告的答辩意见及证据：
被告严莲峰答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。事故发生后未垫付款项。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费总金额由法院审核，其中应扣除非医保2967.5元；伙食费系重复主张，应予以剔除；交通费按住院时间计算；误工天数以90天为宜；原告住院时间过长，护理天数认可60天；精损以2000元为宜；车损无修理费发票或评估报告，不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担；原告的损失除车损及精神损害抚慰金外，均在商业险内按照70%的比例承担。人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：19661.13元（19783.13元-122元伙食费）。
2、误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、住院伙食补助费：2850元（30元/天×95天）。
5、交通费：1900元（20元/天×95天）。
6、护理费：13500元（150元/天×90天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：2800元。
9、车损：36400元。
10、施救费：500元。
合计：183010.33元。
九、垫付款情况：无。
十、其他必要情况：赵桂洪自愿放弃参与浙Ｇ×××××号小型轿车所投保交强险限额内的医疗费及伤残项目的分配。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告严莲峰承担70%赔偿责任为宜。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期及伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，分别以1900元、2800元为宜。被告人保财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费系重复计算，应予以扣除。原告的其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告赵桂洪因交通事故造成的损失为183010.33元，鉴于本起事故还有另一伤者，原告已自愿放弃参与分配交强险的医疗费及伤残项目，故由被告人保财险金华公司在交强险限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险内赔偿124747.23元〔（183010.33元-2000元-2800元）×70%〕，二项合计为126747.23元，精神损害抚慰金2800元由被告严莲峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告赵桂洪因道路交通事故造成的损失126747.23元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告严莲峰赔偿原告赵桂洪精神损害抚慰金2800元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵桂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取，原告赵桂洪已预交），由原告赵桂洪负担70元，被告严莲峰负担570元。鉴定费2040元（原告赵桂洪已预交），由原告赵桂洪负担612元，被告严莲峰负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年二月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3557号
原告：赵东江，男，汉族，1967年8月19日出生，爱尚石背景墙店员工，住哈密市。
被告：张凤林，男，汉族，其他情况不详。
原告赵东江诉被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东江到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东江诉称，2014年，被告因家中有事，急需用钱，向原告借款17000元，并于2015年8月20日给原告出具了借条，借条上写明借原告现金17000元，上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推推托不付，原告维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17000元及利息（自2015年8月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张凤林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年8月20日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借赵东江现金壹万柒仟元正（17000元），2015.8.20号，张凤林。”后该款被告未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤林向原告赵东江借款17000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。因原被告在借条中未约定还款时间，亦未约定利息，故借款期间视为不支付利息，被告应自原告起诉之日2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤林于本判决生效后三日内偿还原告赵东江借款17000元。
二、被告张凤林于本判决生效后三日内支付原告赵东江借款17000元的利息，自原告起诉之日2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张生明
人民陪审员 徐财霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 玥
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1215号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
王桂林、张同兵：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王桂林、张同兵金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初230号民事判决书执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。本院（2017）苏0804民初230号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴直声，绰号“阿告”，男，1988年11月19日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月8日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人吴直声犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人吴直声到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年10月2日14时许，被告人吴直声与覃显明（已判刑）、罗虎林（已判刑）来到柳州市柳南区潭
中西路24号南区13栋2单元402号，由覃显明使用开锁工具打开被害人刘某家的防盗门，吴直声在楼底望风，覃显明、罗虎林进入刘某家中将人民币3000元盗走。
2017年2月21日，柳州市刑侦支队四大队公安人员前往深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒所将被告人吴直声带回支队审理。
上述事实，被告人吴直声在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、以及被告人吴直声的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴直声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴直声犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吴直声起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴直声如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴直声从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴直声犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴直声与同伙覃显明、罗虎林共同退赔被害人刘某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年五月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。