山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2116号
原告：沙强，潍坊市华达运输有限公司职工。
委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：孙丙刚，临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司职工。
被告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告沙强与被告孙丙刚、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司（以下简称玖泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙强及其委托诉讼代理人袁兴华，被告孙丙刚、被告人保临沂公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告玖泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙强诉称，2017年5月18日，被告孙丙刚驾驶的鲁Q×××××-鲁L×××××挂车在大沂路昌乐县南寨卡口南与原告雇佣的司机张丁果驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂车发生交通事故，致使原告车辆受损。此次事故经昌乐县公安局交警大队勘验，认定被告孙丙刚承担事故的次要责任，事故发生后对于原告的损失被告不予赔偿，请求判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙丙刚辩称，事故发生属实，车辆投保保险由保险公司赔偿。
被告玖泰运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保临沂公司辩称，事故发生属实，车辆在他公司投保交强险及商业三者险不计免赔1000000元，他公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任。评估费、诉讼费不承担。被告孙丙刚驾驶车辆系超载，根据商业三者险的合同约定，商业三者险扣除10%的免赔率。该起事故发生是由原告方车辆刹车失控追尾造成，原告应承担80%－90%的责任。
经审理查明，2013年4月23日，原告沙强与寿光市万赢运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定：原告沙强将其车辆鲁V×××××号挂靠寿光市万赢运输有限公司经营，原告沙强作为该车实际车主对该车享有管理收益的权利，亦负相应的义务。
2017年5月18日，原告雇佣司机张丁果驾驶鲁V×××××(鲁G×××××挂)半挂货车沿大沂路由南向北行驶至昌乐县南寨卡口南处刹车失控后，与孙丙刚驾驶的沿该路由南向北行驶至该处向东拐弯的鲁Q×××××(鲁L×××××)半挂货车追尾相撞，致双方车辆护栏受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张丁果承担事故的主要责任，被告孙丙刚承担次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁V×××××重型半挂牵引车进行评估，评估结论为车牌号为鲁V×××××陕汽牌重型半挂牵引车，因该车驾驶室、发动机、车架等主要部件过火损毁严重，已无维修价值，故认定该车辆全损。结合车辆使用状况，扣除车辆事故后净残值7040元，该车事故损失价值为人民币壹拾柒万贰仟玖佰元整（￥172900.00），该次评估评估费为13830元。
被告孙丙刚驾驶的鲁Q×××××号车辆登记所有人为玖泰运输公司，鲁Q×××××号车辆在人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时投保机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）；投保时间均自2016年12月11日0时至2017年12月10日24时止。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损172900元、评估费13830元。对原告主张的损失，被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、挂靠协议、车辆价格评估结论书、证明、评估费单据等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙丙刚与张丁果发生交通事故并致使鲁V×××××车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张丁果承担事故的主要责任，孙丙刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。孙丙刚作为车辆驾驶人应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于鲁V×××××车辆的损失情况，对于原告主张的车辆损失172900元，事故车辆经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定车辆损失价值为172900元，被告人保临沂公司虽辩称损失评估价值过高，但未提交相关反驳证据，亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的评估报告能够证实该次交通事故造成原告的车辆损失172900元，予以确认。对于原告主张的评估费13830元，原告提供的票据可以证实，予以确认。
被告孙丙刚驾驶的鲁Q×××××车辆在被告人保临沂公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保临沂公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失184730元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告孙丙刚按30%的责任比例赔偿55419元。鲁Q×××××车辆在人保临沂公司投保机动车第三者责任商业保险，但被告孙丙刚发生事故时超载，根据保险合同“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，该部分损失，应由人保临沂公司在商业三者险赔偿限额内承担90%，计款49877.1元，剩余损失5541.9元，由被告孙丙刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告沙强经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告沙强经济损失49877.1元；
三、被告孙丙刚赔偿原告沙强经济损失5541.9元；
四、驳回原告沙强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沙强负担50元，被告孙丙刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 于婧婧