福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初25号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人滕锦祥，男，1964年9月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月30日被龙岩市森林公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2015年11月25日，福建省龙岩市新罗区人民法院以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人滕锦祥有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。2016年6月12日，被告人滕锦祥被收监执行，现在福建省永安监狱服刑。
被告人张庭才，男，1961年12月4日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2017年7月4日被龙岩市森林公安局刑事拘留；同年7月28日被龙岩市森林公安局取保候审。2018年1月30日，经本院决定继续对其取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人滕锦祥犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张庭才犯非法收购国家重点保护植物罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人滕锦祥、张庭才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人滕锦祥得知被告人张庭才有意购买楠木，之后双方取得联系，商谈非法买卖楠木，并谈妥价格。之后的2016年4-5月间，被告人滕锦祥未经林权所有人同意及有关单位批准同意，雇请运输车辆，擅自携带单手锯到福建梅花山国家级自然保护区内盗伐闽楠出售牟利，先后在“老乌地”山场非法采伐闽楠树木2株，在“黄岩下”山场非法采伐闽楠树木1株，加工成长2米筒，分三次运往漳平市，以6000元/?的价格非法出售给被告人张庭才。被告人张庭才明知系楠木而予以收购。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，认定福建梅花山国家级自然保护区“老乌地”山场被非法采伐的树木2株，树木种类为天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物；福建梅花山国家级自然保护区“黄岩下”山场被非法采伐的树木1株，树木种类为天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物；被告人张庭才收购并被依法扣押的楠木，计立木蓄积1.2832立方米。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书、刑事裁定书和收监执行决定书、到案经过、漳平市双洋镇中村村民委员会、连城县莒溪镇太平僚村村民委员会、福建梅花山国家级自然保护区管理局等单位出具的证明、林权证、有关照片、龙岩市森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单、案件关系人电话号码及滕锦祥号码为136××××2809的手机有关通话详单等书证；证人黄某1、张某、叶某、李某、刘某、罗某1、陈某、罗某2、罗某3、罗某4、黄某、童某1、王某、童某2的证言；被告人滕锦祥、张庭才的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的有关鉴定意见及福建梅花山国家级自然保护区管理局出具的林业案件技术鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人滕锦祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠三株，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张庭才违反国家规定，非法收购国家重点保护植物闽楠，共计立木蓄积1.2832立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人滕锦祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张庭才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且在庭审中对其与被告人滕锦祥事先商议非法采伐闽楠的犯罪事实亦无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月至11月间，被告人滕锦祥伙同他人非法采伐国家重点保护植物，于2015年11月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年6月12日被收监执行（刑期自2016年6月12日起至2020年11月25日止）。2016年3月，被告人滕锦祥得知被告人张庭才有意购买闽楠木材，遂双方取得联系。后被告人张庭才前往万安汽车站与被告人滕锦祥商谈并确定收购闽楠木材的价格为6000元/?。被告人张庭才还要求被告人滕锦祥将闽楠造材成长2米的木材。2016年4月至5月间，被告人滕锦祥先后三次打电话询问被告人张庭才是否需要闽楠木材，若确定需要其就将闽楠伐倒后运至被告人张庭才处。在得到被告人张庭才的确认后，被告人滕锦祥在未办理林木采伐手续的情况下，先后非法采伐闽楠三株，并出售给被告人张庭才，非法获利共计人民币7500元。具体事实如下：
1.2016年4月4日，被告人滕锦祥雇请驾驶员黄某1驾驶闽Ｆ×××××号车前往连城县莒溪镇太平僚村大灌自然村往龙岩市万安镇梅村村方向约1公里路旁的“老乌地”山场，非法采伐闽楠二株，并对其中一株闽楠造材成长2米的4筒木材后运至漳平市，并在被告人张庭才的带领下将闽楠木材卸至某农械厂堆放。同年5月3日，被告人滕锦祥雇请驾驶员刘某驾驶闽Ｆ×××××号货车回到“老乌地”山场，将原先伐倒未裁筒的该株闽楠造材成长2米的4筒木材后运至漳平市，并在被告人张庭才的带领下将闽楠木材卸至某农械厂堆放。
2.2016年4月19日，被告人滕锦祥事先雇请驾驶员叶某、短工李某、购买单手锯一把并在一农户家借用柴刀一把，前往连城县莒溪镇往太平僚村、龙岩市万安镇梅村方向岔路口往太平僚村行驶约300米路旁的“黄岩下”山场，非法采伐闽楠一株，造材成长2米的4筒木材后运至漳平市且在被告人张庭才的带领下将闽楠木材卸至某农械厂堆放。
2017年7月6日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，涉案的“老乌地”山场位于福建梅花山国家级自然保护区，林种属生态公益林，被非法采伐的二株闽楠为天然野生闽楠，为国家二级重点保护植物。同年8月26日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，涉案的“黄岩下”山场位于福建梅花山国家级自然保护区，林种属生态公益林，被非法采伐的一株闽楠为天然野生闽楠，为国家二级重点保护植物。
另查明，2016年6月，被告人张庭才将堆放于漳平市某农械厂的12筒闽楠原木运至其住处存放，并雇请李文忠（2017年6月已故）将其中的8筒闽楠原木开锯成26片板材。被告人张庭才于2017年7月4日主动到龙岩市森林公安局投案，并如实交代了本案主要事实。同年7月27日，该未加工的4筒闽楠原木及26片闽楠板材被龙岩市森林公安局扣押。同日，证人罗某1、叶某将本案作案工具单手锯、柴刀各一把移交至龙岩市森林公安局。同年8月26日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，扣押的4筒闽楠原木及26片闽楠板材共计立木蓄积1.2832?。庭审后，被告人张庭才于2018年3月26日缴纳生态修复补偿金人民币5000元。
认定上述事实有以下经当庭举证、质证及庭审后被告人张庭才缴纳生态修复补偿金的连城县农村信用合作联社出具的存款凭证予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明龙岩市森林公安局于2016年4月29日决定对“老乌地”山场非法采伐国家重点保护植物案立案侦查，于2017年8月26日决定对“黄岩下”山场非法采伐国家重点保护植物案立案侦查。
2.被告人张庭才的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，证明本案程序合法。
3.户籍证明，证明被告人滕锦祥、张庭才犯罪时均已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
4.（1）被告人滕锦祥的违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新刑初字第873号刑事判决书、（2015）龙新刑初字第873-1号、第873-2号刑事裁定书、（2016）闽0802刑执3号收监执行决定书，永安监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，证明被告人滕锦祥犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年11月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院以判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；于2016年6月12日被收监执行（刑期自2016年6月12日起至2020年11月25日止）。
（2）被告人张庭才的违法犯罪前科查证经过，证明被告人张庭才无违法犯罪经历。
5.被告人张庭才的到案经过，证明被告人张庭才系主动投案。
6.接受证据材料清单、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及移交照片，证明涉案的闽楠木材4筒、闽楠锯材26片，单手锯、柴刀各一把，现保管于龙岩市森林公安局涉案物品保管中心。
7.林权证、连城县莒溪镇太平僚村民委员会出具的证明、福建梅花山国家级自然保护区管理局出具的证明，证明“老乌地”“黄岩下”山场的山林权属，及上述山场林木的林种属福建梅花山国家级自然保护区实验区生态公益林，自2016年1月至今无任何单位和个人申请办理林木采伐许可证。
8.龙岩市森林公安局提供的本案案发期间案件关系人电话号码及通话详单，证明被告人滕锦祥（手机号码为136××××2809）分别在本案案发期间，即2016年4月4日、4月19日、5月3日晚间，从连城县莒溪镇池家山、新罗区万安高厦等地，一路经由苏坂、雁石至漳平西园新村、工贸管委会附近，与被告人张庭才（手机号码为158××××5037）多次通话。另外，被告人滕锦祥与车主张某（手机号码为138××××0806）、驾驶员黄某1（手机号码为138××××2064）于2016年4月4日多次联系，在2016年5月3日与驾驶员刘某（手机号码为152××××2463）两次联系。
9.漳平市双洋镇中村村民委员会出具的证明，证明李文忠于2017年6月11日因病去世。
10.证人黄某1的证言，证实2016年4月初的一天，驾驶员黄某1经张某安排驾驶闽Ｆ×××××号车帮被告人滕锦祥运输闽楠木材至漳平市的情况。被告人滕锦祥仅告知黄某1运输的是几根杂木。
11.证人张某的证言，证实2016年4月初的一天，被告人滕锦祥联系张某，要求其将货从连城运至漳平。张某安排黄某1驾驶闽Ｆ×××××货车去运货，黄某1具体去哪、运什么货，其不清楚。
12.证人叶某的证言，证实2016年4月中旬的一天，被告人滕锦祥雇请驾驶员叶某，附载短工李某沿国道从龙门往连城方向行驶。途径新泉镇时，被告人滕锦祥购买了一把单手锯，到达莒溪镇夏某时被告人滕锦祥从一农户家借了一把柴刀，后三人前往“黄岩下”山场。叶某等被告人滕锦祥及短工李某将木材装车后，按照被告人滕锦祥的要求将一车闽楠木材运至到漳平。叶某不清楚其运输的木材是何树种。
13.证人李某的证言，证实2016年4月中旬的一天，被告人滕锦祥雇请其帮忙装木头。被告人滕锦祥负责砍树，李某帮忙望风和裁筒、溜筒。李某不清楚被告人滕锦祥砍伐的是什么树种。砍树用的单手锯是被告人滕锦祥购买的，柴刀是被告人滕锦祥在一农户家借来的。
14.证人刘某的证言，证实2016年5月初的一天，刘某驾驶闽Ｆ×××××货车到龙岩市新罗区送货，返程途中被被告人滕锦祥拦下，要求刘某帮其拉运几节木头。刘某知道被告人滕锦祥无采伐证。
15.证人罗某1的证言，证实2016年5月份的一天约19时许，被告人滕锦祥到罗某1家将一把木质把长约50公分的单手锯存放在其家。
16.证人陈某的证言，证实2016年4、5月份期间，被告人张庭才通过小型货车运输了3次木材到神龙机电有限公司的厂里堆放，陈某不清楚堆放木材的种类。被告人张庭才于2016年6月份左右将木材运走。
17.证人罗某2的证言，证实2016年4月5日7时许，罗某2在巡山过程中发现“老乌地”山场被砍伐闽楠树木2株，其中一株闽楠树木主干己被现场造材取走，另一株闽楠树木己被砍伐，树木主干因被另一株树木挂住，故这株闽楠树木主干并未倒下。2016年5月4日7时许，其在巡山过程中发现“老乌地”山场原来被砍伐遗留在现场的闽楠树木已被人造材取走。
18.证人罗某3的证言，证实“老乌地”、“黄岩下”山场的山林权属。上述山场都是福建梅花山国家级自然保护区实验区生态公益林管护区。罗某3知道“老乌地”山场被砍伐闽楠树木2株，“黄岩下”山场被砍伐闽楠树木1株是经公安调查后才知道的。
19.证人罗某4的证言，证实“老乌地”、“黄岩下”山场的山林权属。在2016年4月份期间，护林员发现“老乌地”山场被非法采伐国家重点保护植物闽楠2株，经公安机关调查，发现太平僚村“黄岩下”山场被非法采伐国家重点保护植物闽楠树木1株。因上述山场都属福建梅花山国家级自然保护区管理的实验区生态公益林，故不允许在保护区范围内进行林事生产经营活动，被采伐的3株闽楠都是天然野生的。2016年1月份以来，“老乌地”山场有没有任何单位或个人向太平僚村村委会口头或书面申请办理林木采伐手续。
20.证人黄某的证言，证明2016年4月5日7时30分许，黄某接到罗某2报案电话，称其巡山时发现“老乌地”山场公路上方被砍伐闽楠树木2株，其中一株已经被现场造材主干己经被取走，另一株己被砍伐，但是未倒下，挂在树上，还遗留在现场。后黄某向梅花山国家级自然保护区森林分局报案，“黄岩下”山场被砍伐闽楠树木1株，其是在森林公安立案调查后才知道的。
21.被告人滕锦祥的供述和辩解，证明2016年3月，有一个万安的人给被告人滕锦祥介绍一个漳平的老板（即被告人张庭才）想购买闽楠木材，并给了被告人滕锦祥该漳平老板的联系方式。被告人滕锦祥和该被告人张庭才联系后约在万安汽车站附近见面。二人最终谈妥闽楠木材的售价为人民币6000元/?，且被告人张庭才表示其需要购买约1?的闽楠，并要求将闽楠造材成2米的木材。2016年4月初的一天，被告人滕锦祥与被告人张庭才联系后，在龙岩以800元的价格雇请了一辆小货车，叫小货车驾驶员第二天下午到万安帮其拉货到漳平。第二天的下午，被告人滕锦祥带着事先买好的单手锯与小货车驾驶员到莒溪镇太平僚村大灌自然村往万安镇梅村方向约1公里的路旁，之后被告人滕锦祥让驾驶员到大灌水库坝头调头，等其电话联系。被告人滕锦祥到山场上砍倒了二株闽楠，把其中一株闽楠裁筒成长2米的4筒木材，将这些木材从山场溜到公路旁后，通知驾驶员过来装车，装车好后往漳平方向行驶。当日22时许，被告人滕锦祥到漳平一个红绿灯路口和被告人张庭才汇合，被告人张庭才带他们到一个村子里的农械厂卸木材。被告人张庭才计算出4筒闽楠木材约0.4?，便支付给被告人滕锦祥人民币2700元。2016年4月中旬的一天，被告人滕锦祥与被告人张庭才联系后，7时许在大洋雇佣了一辆小货车，谈好运费后，被告人滕锦祥又到附近雇请了一个短工，其跟短工说帮忙去弄点木材，并未说去砍伐闽楠。后三人一起沿国道往连城方向行驶，在连城县新泉镇路边被告人滕锦祥买了一把单手锯，到莒溪镇夏庄后被告人滕锦祥到一户不认识的人家借了一把柴刀。13时许，三人到达莒溪镇往太平僚村方向和万安镇梅村方向岔路口往太平僚村行驶约300米处，因时间太早被告人滕锦祥怕砍树被人发现，就把单手锯和柴刀藏在路边的草丛里，去太平僚村罗某5家泡茶。15时许，三人返回莒溪镇往太平僚村方向和万安镇梅村方向岔路口往太平僚村行驶约300米处，被告人滕锦祥让驾驶员驾车到水库坝头等候，18时许再回来接其和短工。被告人滕锦祥与短工从路边爬上山场，把该山场上的一株闽楠伐倒后，造材成4筒长2米的木材，将木材装车后三人前往漳。20时许，被告人滕锦祥和被告人张庭才联系后将木材卸在了第一次堆放闽楠木材的农械厂里。被告人张庭才计算出该4筒闽楠木材约0.4?，原需支付被告人滕锦祥人民币2800元，因其现金不够，便先支付1000余元，具体数额被告人滕锦祥记不清。2016年5月初的一天，被告人滕锦祥和被告人张庭才联系后，雇了一辆小货车，从万安方向前往莒溪太平僚村，在个小商店买了一把单手锯。当日17时许到莒溪镇太平僚村大灌自然村往万安镇梅村方向约1公里的路旁，让驾驶员到前面水库坝头调头，过15分钟左右再把车开回来。驾驶员离开后，被告人滕锦祥将该山场上原先伐倒的另一株闽楠造材成4筒长2米的木材。装车后前往漳平。途径万安镇同新村罗某1家时，被告人滕锦祥将单手锯存放于罗某1家中。到漳平后与被告人张庭才联系，再次把闽楠木材卸在农械厂里，被告人张庭才计算出该4筒闽楠木材约0.3?，其支付被告人滕锦祥多少钱，被告人滕锦祥记不清了。
22.被告人张庭才的供述和辩解，证实2016年3月，被告人滕锦祥打电话询问被告人张庭才是否需要购买闽楠木材。之后二人在万安汽车站见面，被告人张庭才说其需要购买约1?的闽楠木材，双方谈妥购买闽楠木材的价格为6000元/?。被告人滕锦祥跟被告人张庭才说木材在毛竹山上还没有砍，是否需要去看，被告人张庭才说不要看，砍好拉来就行。2016年4月初的一天，被告人滕锦祥打电话给张庭才确认其是否真的需要闽楠，若确定需要，被告人滕锦祥就将闽楠砍伐后运给被告人张庭才。被告人张庭才确定要后，次日，被告人滕锦祥就去砍树并于同日22时许将闽楠木材运至漳平。双方约定在漳平往和平村方向的红绿灯路口见面，后双方将闽楠木材卸在和平村农械厂一个废弃的厂房里。这次被告人滕锦祥运了4筒长约2米、口径约20-30公分、约0.4?的闽楠木材给被告人张庭才，被告人张庭才支付其人民币2700元。2016年4月中旬的一天，被告人滕锦祥打电话给被告人张庭才说木材砍好了会运过来，当日20时许，被告人张庭才到漳平往和平村方向的红绿灯路口和被告人滕锦祥汇合，这次被告人滕锦祥又运了4筒长约2米、口径约20-30公分、约0.4?的闽楠木材给被告人张庭才，木材还是卸在和平村农械厂废弃的厂房里。这次被告人张庭才本来要支付给被告人滕锦祥人民币2800元，但因被告人张庭才现金不够，就先支付被告人滕锦祥1200元，余1600元下次支付。被告人滕锦祥每次与被告人张庭才联系确定被告人张庭才是否需要闽楠木材时，都有跟被告人张庭才说确实需要的话，其就把闽楠砍下来运给被告人张庭才。2016年5月初的一天，被告人滕锦祥再次打电话给被告人张庭才说木材砍好了会运过来，当日20时许，被告人张庭才到漳平往和平村方向的红绿灯路口和被告人滕锦祥汇合，这次被告人滕锦祥运了4筒长约2米、口径约16-26公分、约0.3?的闽楠木材给被告人张庭才，木材还是卸在和平村农械厂废弃的厂房里。被告人张庭才支付闽楠木材款2000元，加上上次闽楠木材欠款1600元钱，被告人张庭才共支付被告人滕锦祥人民币3600元。被告人张庭才明知闽楠属于国家重点保护植物，共向被告人滕锦祥购买了12筒长2米的闽楠木材，共支付被告人滕锦祥人民币7500元。2016年6月，被告人张庭才雇请一辆农用车将收购的12筒闽楠木材运回其老家堆放，并雇请其本村的李文忠用圆盘锯锯成板材，还有3-4筒未造材。案发后涉案闽楠木材已由森林公安局现场提取扣押。
23.龙岩市森林公安局出具的鉴定聘请书、福建鼎力司法鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书及鉴定资质证明、龙岩市森林公安局出具的鉴定意见通知书、福建梅花山国家级自然保护区管理局出具的二份林业案件技术鉴定书及现场示意图，该组证据证实本案涉案的“老乌地”、“黄岩下”山场位于福建梅花山国家级自然保护区及其山林权属。福建梅花山国家级自然保护区林种属生态公益林，被采伐的三株闽楠均为天然野生闽楠，为国家二级重点保护植物。在被告人张庭才家中查获的4筒闽楠原木及26片闽楠板材计立木蓄积1.2832?。
24.龙岩市森林公安局制作的二份现场勘验笔录及照片，证明“老乌地”山场二株闽楠、“黄岩下”一株闽楠被非法采伐的现场勘查情况。
25.龙岩市森林公安局制作的辨认笔录、指认笔录及提取笔录，证明辨认涉案人员、指认涉案现场及提取闽楠原木和板材的过程。
26.连城县农村信用合作联社出具的存款凭证，证明庭审后，被告人张庭才于2018年3月26日缴纳生态修复补偿金人民币5000元。
本院认为，被告人张庭才与被告人滕锦祥事先通谋，由被告人滕锦祥先砍伐闽楠木材后出售给被告人张庭才，被告人滕锦祥、张庭才主观方面依法属于构成非法采伐国家重点保护植物罪的共同故意，被告人滕锦祥、张庭才属共同犯罪。被告人滕锦祥、张庭才违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠三株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和指控被告人滕锦祥所犯罪名成立。公诉机关指控被告人张庭才犯非法收购国家重点保护植物罪定性不正确，本院予以纠正。
被告人滕锦祥具体实施非法采伐三株闽楠的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张庭才起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;被告人滕锦祥、张庭才犯罪对象的林种为国家级自然保护区的生态公益林，可酌情从重处罚;被告人滕锦祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张庭才主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张庭才庭审后缴纳生态修复补偿金人民币5000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人滕锦祥从轻处罚，对被告人张庭才减轻处罚。被告人滕锦祥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人滕锦祥在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金，与前罪实行数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人张庭才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第873号刑事判决书中判处被告人滕锦祥“有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元”部分。
二、被告人滕锦祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元并罚，总和刑期为五年十个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月26日起至2023年3月25日止，罚金于判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人张庭才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴被告人滕锦祥违法所得人民币七千五百元。
五、对共计立木蓄积1.2832?的4筒闽楠原木、26片闽楠板材及本案作案工具单手锯一把予以没收，由龙岩市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 黄爱芳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。