wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初11号
原告肖隆优，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖路生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住上犹县。
原告肖隆优诉被告肖路生相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告肖隆优及其委托代理人陈蔚富、被告肖路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖隆优诉称，原告与被告肖路生系邻居，被告的房屋建在原告房屋的侧后方，且被告房屋的地平面高于原告房屋地平面5米左右。2015年7月，被告不顾原告的反对强行在距原告房屋3米左右的距离且高于原告房屋地平面3米的位置建筑了一个化粪池，并投入使用。在被告建化粪池之初，原告多次找村委会及镇司法所进行调解，要求被告另择他址建化粪池，但被告一意孤行，强建并投入使用，且被告的化粪池污水不经处理，不正确引流，任化粪池的污水肆意排放到原告房后离原告房屋不足2米的露天排水沟，导致原告房后肮脏不堪，臭气熏天，这严重影响原告家人的生活环境和身体健康。虽原告多次要求被告改建他址，但被告不予理会，原告无奈，只得起诉至法院，请求法院判令被告拆除其在原告房后建筑的化粪池，另择距原告房屋5米开外的他址建筑。
被告肖路生辩称，被告老房屋建于80年代，2012年享受土坯房改造政策进行拆旧建新。原告肖隆优房屋建于2000年，建房后两家形成相邻关系。曾因占地和排水问题产生过纠纷，经镇村干部调处，双方曾达成调解协议，但原告在履行协议的过程中，部分条款未履行，久拖之下不了了之，引起被告方不满。2015年7月，被告与原告协商购买原告的土地建化粪池，原告不同意，开价要100万元。所以根据被告实际居住情况，在自己管理使用的范围内（浇筑余坪水泥楼板下的空隙内），用混凝土浇筑封闭式化粪池，距原告住房3米多远，原告反应强烈，村调解委员会考虑到被告的居住实际情况，说服被告错位兴建，被告遵照村调解委员会的意见错位兴建，避开了正对原告住房窗户，出水口安放至池子西侧兴建，所以原告所述不是事实。关于化粪池引流，被告曾跟原告商量过排到原告房屋旁边水沟引流出去，但原告说不可以排到他的田土上。排水必须由高向低流，没有办法，我只能这样排。
经审理查明，原告肖隆优与被告肖路生系邻居关系，房屋坐向朝向相同，被告的房屋位于原告房屋的侧后方。被告的房屋比原告的房屋宅地势高3米左右。被告肖路生居住的老宅建于80年代，2012年享受土坯房改造政策进行拆旧建新，被告肖路生与其兄弟三人并排相连各建一栋，被告肖路生的房屋位于中间，其老宅的厕所系农村老式厕所，在拆旧建新时一并拆除，其老宅的生活污水沿原告房屋西院墙外排水沟排出，除该历史排水沟外，被告肖路生房屋周围无排水排污系统。为生活方便，被告肖路生于2015年7月在原告肖隆优屋后三米左右处即被告肖路生与兄弟共有的余坪下的杂间空隙处用混凝土兴建了一座封闭式化粪池，化粪池顶部安装有排污出水口。因被告肖路生兴建化粪池距离原告肖隆优房屋近，原告肖隆优坚决反对，并向村镇干部反映，黄埠镇人民调解委员会对双方纠纷进行了调处，提议:第一方案,考虑原、被告双方实际环境地理位置，建议被告的化粪池采用密封式兴建，排污出水口安放至池子西侧，并采用密封管道接至原告西院墙外排水沟，深埋两尺左右，延伸至原告院门外出口；第二方案，采取协商办法，原、被告置换院外水沟旁土地，把化粪池移建在下方有利于完善卫生环境要求，减少纠纷。但原、被告双方未能达成一致调解意见。被告肖路生按黄埠镇人民调解委员会的意见，在兴建化粪池时避开原告房屋窗户实行错位兴建。但由于原、被告未能解决排污问题，被告肖路生的排污口未能作密闭处理，影响了环境卫生，原告肖隆优遂起诉至法院，请求法院判令被告肖路生拆除其在原告房后建筑的化粪池，另择距原告房屋5米开外的他址建筑。
上述事实，有原告的身份证复印件、集体土地建设用地使用证、原告拍摄的照片、调处意见书、本院现场拍摄的照片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、排污等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告相邻而居，本应正确对待和妥善处理相邻之间的排水排污问题，但由于双方发生矛盾互相不相让，致使矛盾升级，关系恶化，纠纷未能协商解决。被告兴建的化粪池未采取密封处理，影响周围的环境卫生，确已造成原告日常生活的不便，被告应当停止侵害，排除妨碍。鉴于原、被告房屋的地理环境以及被告肖路生房屋周边尚未铺设其他排水排污系统等现实情况，只要对被告现有的化粪池进行加固密封并对排污管道深埋处理，就足以消除对原告日常生活的不良影响。且另选他址兴建化粪池，因双方未能就置换土地达成一致，不具有现实操作性，从实际情况出发，也没有拆除的必要，故对原告要求拆除被告所建化粪池，另择距原告房屋5米开外的他址重建的诉讼请求，本院不予支持。本着妥善处理双方纠纷的原则，本院认为黄埠镇人民调解委员会所提第一方案中，对化粪池密封处理，将密封管道深埋并延伸至原告院门外排水口处的意见，实际可行，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下:
被告肖路生于判决生效后一个月内对其兴建的化粪池采取加固密封措施，并对排污出水口采用密封管道沿原告肖隆优房屋西院墙外的排水沟接至原告肖隆优房屋院门外出口处，管道深埋地下两尺。
案件受理费一百元，由被告肖路生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年七月一日
代理书记员 张维跃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02076号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：郑立志，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初205号
原告潘某。
被告莫某。
本院在审理原告潘某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 韦 润
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴燕惠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更650号
罪犯王海彬，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年2月13日作出（2014）大刑初字第81号刑事判决，以被告人王海彬犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第539号提请减刑建议提出，罪犯王海彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第551号减刑提请检察意见认为，罪犯王海彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王海彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海彬减去有期徒刑一个月。并处罚金一万元不变。
刑期自2013年12月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更650号罪犯王海彬，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年2月13日作出（2014）大刑初字第81号刑事判决，以被告人王海彬犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第539号提请减刑建议提出，罪犯王海彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第551号减刑提请检察意见认为，罪犯王海彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯王海彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王海彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海彬减去有期徒刑一个月。并处罚金一万元不变。刑期自2013年12月27日起至2016年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员  刘 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4286号
原告：程金寿，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴晶华、陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
原告程金寿诉被告陈金弟、浙江稠城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈金弟现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告程金寿及其委托诉讼代理人陈晓肖，被告浙江稠城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼；被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金寿诉称，2015年11月6日，原告在第一被告承包的义乌市稠江街道龙回村高层1#2#楼建设工地上干活，从事水电工作，约定工资210元/天。2015年年底工程完工，被告一直未履行支付工资义务。后向义乌市劳动监察大队投诉处理，第一被告于2016年10月20日签字出具欠条明确拖欠的工资金额，并承诺于2016年11月30日前付清，但至今未履行支付义务。经查，该工程由浙江稠城建筑工程有限公司承包建设。诉请判令二被告共同支付原告工资6700元。
被告浙江稠城建筑工程有限公司辩称：1、原告与第二被告之间不存在劳动合同关系，也不存在需要与第一被告共同支付的事实。第二被告从未与原告订立过劳动合同，也未与其成立雇佣关系，原告要求第二被告支付工资没有事实和法律依据。2、义乌市稠江街道龙回村土建等工程虽系第二被告承建，但这并不代表原告与第二被告之间存在劳务合同关系。第二被告并不认识原告，第一被告也并非第二被告员工，第二被告对本案事实无法做真实判断，退一步讲，即便第一被告拖欠原告工资，也是第一被告个人行为，与第二被告无关。综上，请求驳回对第二被告的诉讼请求。
被告陈金弟未作答辩，也未提供证据。
原告程金寿为证明其诉讼主张提供如下证据：一、欠条一份，以证明被告尚欠原告工资6700元未付。
二、建设工程施工合同核对件一份，以证明涉案工程系由第二被告承建施工。
被告浙江稠城建筑工程有限公司质证认为：对证据一，第二被告不清楚，无法对真实性进行质证，欠条并不能证明原告对第二被告承建工程付出劳务及第二被告需要支付工资，该份欠条第二被告并不认可。
对证据二，真实性没有异议，从这份建设工程施工合同并不能看出原告是否对第二被告工程付出劳务，退一步讲，第二被告对该涉案工程对其应支付的工程款与工人工资都已履行，进行了结算，而对原告与陈金弟之间是否存在欠款，第二被告不清楚，与第二被告无关。
被告浙江稠城建筑工程有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据一欠条由陈金弟签字确认，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据二的真实性予以认定，对原告要求被告浙江稠城建筑工程有限公司对案涉工资承担共同支付责任的证明目的不予认定。
经审理查明：原告程金寿为被告陈金弟承包的位于义乌市××江街道龙××村××、××楼建设工程的水电工程进行施工，2016年10月20日，经结算，被告陈金弟出具欠条一份，载明：今欠稠江街道龙回村1#2#楼水电工程金寿（刘国胜班）工资共计6700元，到2016年11月30日前付清。
本院认为：被告陈金弟雇佣原告程金寿进行水电施工，原告提供劳务后，被告陈金弟应及时支付报酬。原告要求被告浙江稠城建筑工程有限公司对本案工资承担支付义务，但未举证证明原告、被告陈金弟与被告浙江稠城建筑工程有限公司之间的关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金弟于本判决生效后三日内支付原告程金寿报酬6700元。
二、驳回原告程金寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 金惠英
二〇一七年八月八日
书 记 员 经 君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20043号
原告王雨刚，男，1956年7月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会，住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村。
负责人武恩生，主任。
原告王雨刚与被告唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨刚、被告唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会法定代表人武恩生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告2015年棉花补贴费用1206元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告将其6亩口粮田用于种植棉花，并上报给村委会登记，2016年4月份发放棉花补贴款时却没有原告的，为此，原告多次找村委会协商，一直也没有达成共识。当年棉花补贴标准为每亩201元。
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会辩称，原告种植6亩棉花是事实，村委会也认可这是他的口粮田，补贴款没有给他也是事实，没给的原因是：2015年村委会登记各户种植农作物时，是委派的村支部委员王春华进行登记，原告种植面积一共是9.5亩，其中6亩种植棉花，3.5亩种植的玉米，村里也是这样登记的，但是上报汉丰镇政府时，没有通过村主任审查、也没有村主任签字，汉丰镇就给签批了，而签批表上原告王雨刚种植农作物为玉米9.5亩，而不是棉花，至于为什么登记的农作物有变化我不知道，而且田兰村像原告王雨刚这种登记和上报的不一致的情况还有很多，至于为什么出现这种情况我们不知道，汉丰镇经查之后确定上报表上没有我的签字，只有王春华和书记武守生的签字，各户的签字都是王春华一个人签的，不是各户签的，而且在汉丰镇核实的时候王春华也承认了，所以2016年4月份汉丰镇给王春华进行了停止工作、党内严重警告的处分，镇政府进行处分有红头文件。给村民造成损失，属于王春华的个人行为，王春华上报时把在村里面没有登记的农户也进行了上报，而且发放了补贴款；但是第一次登的农户像王雨刚这样的农户也有很多；还有的就是第一次登的时候登记的亩数比较多，但是王春华上报的时候给报的比较少，一共这三种情况都是王春华个人行为。对于原告诉讼请求数额认可，但是给他造成损失的是王春华，原告应该找王春华要，不应该找村委会要，而且汉丰镇也有责任。对棉花补贴每亩201元认可，村委会认为王雨刚起诉没有问题，原告没有得到钱应该起诉，但是这笔钱不应该让村委会承担。各家各户有自己的在汉沽管理区信用社开的农业补贴款专用的卡，只要是关于农业地的补贴就打到这个卡里，关于补贴数额是村里面登记好地的亩数上报给汉丰镇，汉丰镇再向上级部门填报，款项数额是由国家主管部门直接确定然后给各农户的专用卡里面打款，根本不经过村委会。
为支持其主张，原告提交告唐山市汉沽管理区财政局文件汉财字（2016）5号复印件一份，2015年汉丰镇农作物种植登记表复印件一份、2015年汉沽管理区棉花单价面积补贴资金公示表复印件一份，用以证明2015年棉花补贴标准款为每亩201.15元，村委会登记的原告种植6亩棉花的内容以及没有给原告发放补贴款。另外，农业补贴款是在汉沽管理区信用社有专用卡，有补贴款时直接给我们打款。
被告村委会对上述证据无异议。
被告提交2015年汉丰镇农作物种植情况调查表复印件两张，一张为村委会登记，填报人、负责人没有签字，没有公章，另一张为填报人王春华，负责人为王春华、武守生，有田兰村委会公章，被告用以证明上报表是王春华一个人签字，村委会的表是各户签字，而且被告不清楚这上面公章是怎么盖上去的。
原告质证意见为：对这两张表没有异议，第一张村委会的登记表当时登记的就是6亩棉花，第二张上报表上棉花就成零了。
对上述原、被告提交的证据因双方均对对方提交的证据没有异议，本院予以确认。
庭审结束后被告将中共唐山市汉丰镇委员会于2016年8月24日下发的“关于给予王春华党内严重警告处分的决定”的【2016】16号文件复印件提交本院，用以证实其庭审中陈述的因王春华个人行为给种植户造成损失的情况。
本院经审理认定事实如下：原告王雨刚系唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村村民，2015年其将9.5亩耕地中的6亩用于种植棉花，3.5亩用于种植玉米。被告工作人员王春华在统计村内各种植户所种植农作物种类时，将原告种植的6亩棉花登记为玉米上报给汉丰镇政府，致使原告未能取得此6亩棉花的补贴款。唐山市汉沽管理区财政局汉财字【2016】5号关于印发《唐山市汉沽管理区2015年棉花补贴工作实施方案》的通知内容记载：“经统计核实，全区2015年棉花实际种植面积30518.7亩，市拨棉花目标价格补贴资金613.88万元，每亩补贴标准201.15元”。由此可知，原告未能取得的6亩棉花的补贴款为1206.90元，原告主张被告给付其棉花补贴款为1206元。
查，王春华系被告村支部委员，据中共唐山市汉丰镇委员会【2016】16号文件记载：“。王春华身为中共党员，在2015年种植作物调查登记工作中弄虚作假、欺上瞒下，造成棉花差价补贴发放混乱，引发部分群众上访。22016年8月24日田兰村支部党员大会讨论，并报汉丰镇党委批准，决定给予王春华同志党内严重警告处分。”。中国共产党唐山市汉沽管理区汉丰镇委员会将此文件下发给被告。
本院认为，农业补贴是党中央、国务院推出的一项支农惠农政策，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。国家为保护和调动农民生产积极性，每年出台相应惠农补贴政策，这种补贴原则上按种植农户的实际种植面积补贴。原告2015年实际种植6亩棉花，属于应予补贴的相应农作物，故原告应当享受相应的惠民补贴政策，补贴款应根据2015年棉花补贴标准每亩201.15元计算，应为1206.90元。因被告工作人员王春华登记错误而导致原告未能取得此补贴款。虽然王春华已在行政上受到党纪处分，但其行为给原告造成的损失是客观事实，造成损失的这一行为系其履行职务的行为，不应认定为系其个人行为，故原告损失不应由王春华个人来承担，而应由其所服务的被告村委会来承担。原告依法取得土地承包经营权，应当享受相应的惠民补贴政策，因此被告应对原告所遭受的损失承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王雨刚棉花直补款1206元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年四月五日
书记员 李 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1323号
原告咸某某。
法定代理人段某某，系原告母亲。
委托代理人李占财、李占君，城西区法律服务所法律工作者。
被告云某某。
原告咸某某与被告云某某监护、扶养纠纷一案，由原告咸某某诉来本院。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告咸某某及法定代理人段某某、委托代理人李占财，被告云某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，被告系原告之夫。因被告对原告实施家庭暴力，长期不管家庭，造成原告患精神分裂症，生活无法自理，需有人监护照顾，而被告却不管不顾。现原告的母亲年事已高，无力照顾原告。故请求判令被告履行监护及扶养责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、司法鉴定意见书、残疾人证，证明原告为限制行为能力人，需要监护和照顾，被告方无异议，采纳为有效证据；
2、街道办事处证明一份，证明原告法定代理人与原告系母女关系，被告方无异议，采纳为有效证据。
被告云某某辩称，原告和儿子总是折腾被告，儿子还打被告，被告没办法于2010年离家出走。被告现在有病，是下岗职工，无能力扶养和照管原告。
被告云某某为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证证明原被告身份关系，原告无异议，采纳为有效证据；
2、租房合同一份，证明原被告所住房屋系公租房，原告无异议，采纳为有效证据；
3、病历及医药费发票，证明被告有病，无力扶养原告，原告不认可，认为不能证明被告无力扶养原告，原告抗辩有理，该证据证明方向不予采纳。
经审理查明：原被告系夫妻关系，原告患有精神分裂症。2004年被西宁市城西区残疾人联合会认定为精神分裂症三级，精神三级残疾。2014年4月被青海省法医精神病司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。但被告以自己患病为由，离家出走，拒不照管原告。原告遂诉来本院，要求处理。
另查，原告退休职工，每月有退休工资2600元。被告现有退休工资2800元。
本院认为，原告要求被告对原告进行监护，而被告不同意，实质上已涉及到担任监护人的争议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，应当由有关部门指定监护人。故对监护权问题，本案不予处理。对于扶养问题，因原告患有精神分裂症（三级）疾病，属于限制民事行为能力人，生活自理困难，被告作为其丈夫，有义务对原告予以扶养，以保护原告本人权益，维护稳定的社会秩序。但鉴于原告自己有退休工资，被告也患有疾病，故对原告的扶养费请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一及第四款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告云某某给付原告咸某某的每月扶养费400元（自判决生效之日起付）；
二、驳回原告咸某某要求被告云某某予以监护的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫1302民初1248号
原告陈某，1976年10月18日出生，回族，住宛城区。
委托代理人徐明伦，宛城区司法局茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1980年10月8日出生，回族，住址同上。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，并于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐明伦到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2008年11月经媒人介绍相识，同年的农历10月12日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不�，常为生活琐事生气吵架。双方一直未真正建立起夫妻感情，已无法共同生活下去。故诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的夫妻关系。
被告马某在庭审前与法庭电话联系时辩称，不同意与原告离婚。我们家庭和谐，双方没有大矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂。
被告马某未向法庭提交相关证据。
被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告双方2008年11月经媒人介绍相识，同年的农历10月12日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日�宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事生气吵架。2017年3月7日，原告以双方婚姻感情已完全破裂为由诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后应当珍惜夫妻间感情，共同维护家庭的和谐美满。原、被告双方因生活琐事生气吵架后，原告回娘家居住生活，便认为双方已分居生活，并据此推断双方夫妻感情已经破裂。本院认为原告起诉要求与被告离婚的行为，显属草率，且原告也未举证出夫妻双方感情确已破裂的相关证据，为了缓和夫妻矛盾，维护婚姻家庭的稳定性，给双方一次慎重思考的机会，故暂不支持原告的离婚请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张新军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初677号
原告：宣某某，户籍地榆树市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住榆树市。
原告宣某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人李艳梅、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣某某诉称：宣某某与李某某于1995年登记结婚，婚后育有一子李某甲，现年22岁。家中财产有楼房一处。双方感情不和，经常因家庭琐事口角，双方自2005年分居至今长达10年之久，夫妻感情确已破裂。现宣某某要求与李某某离婚、家中财产楼房一处归宣某某所有。
李某某辩称：我不同意离婚，我认为我们还有感情，孩子还没有成家，不能给孩子造成伤害。
经审理查明：宣某某与李某某于1995年登记结婚，婚后育有一子李某甲，现年22岁。现宣某某为要求与李某某离婚、家中财产楼房一处归宣某某所有诉来本院。
本院认为：原告宣某某与被告李某某经登记结婚，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宣某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李明威
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1572号
原告杨某，女，汉族，四川省南部县人，村民。
被告汪某，男，汉族，四川省南部县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
审判员 马英
二〇一六年五月十一日
书记员 罗辑
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01115号
申请执行人：夏心玲。
被执行人：陈树莲、潘松山。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人夏心玲与被执行人陈树莲、潘松山民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00495号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00495号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初630号
原告：薛某某，男，汉族，1992年3月7日出生，陕西省延长县七里村镇人，住该村，公民身份号码：6106211992********。
被告：朱某某，男，汉族，1972年11月20日出生，陕西省延长县黑家堡镇白家角村人，住该村，公民身份号码：6106211972********。
被告：闫某，男，汉族，1974年10月15日出生，陕西省榆林市子洲县李孝河乡拓家茆村人，公民身份号码：6127321974********。系肇事车辆EB5725所有人。
被告：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司。
法定代表人：徐建鹏，系该公司执行董事。
住所地：渭南市临渭区东风街西五路运管所院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安支公司。
负责人：刘小平。
住所地：延安市宝塔区南滨路。
原告薛某某与被告朱某某、闫某、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司、中国人民财产保险有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告薛某某负担。
审判员 李强
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵荣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保81号
申请人：杜青英，男，汉族，生于1958年7月28日，住西峡县城区。
申请人：周中勤（周中琴），女，汉族，生于1962年4月4日，住西峡县城区。
被申请人：卢宏朝，男，汉族，生于1968年9月2日，住西峡县。
被申请人：袁小娟，女，汉族，生于1973年6月2日，住西峡县。系卢宏朝之妻。
申请人杜青英、周中勤于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人以杜思良所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜青英、周中勤为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年六月二十日
书记员 王嘉欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4233号
原告：张立荣，男，1985年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张立荣与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13737元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4190元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年4月1日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13750.35元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张立荣支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13737元为本金，自2012年6月2日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4169号
原告：四川广元皓鹏置业有限公司，住所地四川省广元市利州西路中新商城十楼。
法定代表人：沈国民，董事长。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：徐亚美，女，生于1988年9月18日，汉族，四川省南江县人，居民。
被告：徐亚兰，女，生于1990年5月8日，汉族，四川省南江县人，居民。
二被告委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告四川广元皓鹏置业有限公司与被告徐亚美、徐亚兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川广元皓鹏置业有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，四川广元皓鹏置业有限公司撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许四川广元皓鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川广元皓鹏置业有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十月三十一日
书记员 申妍妮
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初193号
自诉人刘某某，男，1950年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人张某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘某某以被告人陈亚伟犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初193号自诉人刘某某，男，1950年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人张某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘某某以被告人陈亚伟犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月二十八日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1208号
申请执行人李桂伍，无固定职业。
被执行人王武，无固定职业。
本院在执行申请执行人李桂伍与被执行人王武劳务合同纠纷一案中，因被执行人王武现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第253号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1208号
本院在执行申请执行人李桂伍与被执行人王武劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王武纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0024号
申请执行人曹文富。
被执行人李小堂。
被执行人宋海波。
被执行人宋海霞。
申请执行人曹文富与被执行人李小堂、宋海波、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）淮法车民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，依该判决，李小堂应分期合计偿还曹文富借款200000元，分别于2014年12月3日前偿还曹文富借款50000元，于2015年4月3日前偿还曹文富借款50000元，于2015年8月3日前偿还曹文富借款50000元；于2015年12月3日前偿还曹文富借款50000元；宋海波、宋海霞对李小堂欠曹文富的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费诉讼费2150元，减半收取，由李小堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李小堂的工资账户进行了冻结，申请人曹文富与被执行人宋海波、宋海霞达成了和解协议，宋海波、宋海霞已给付李小堂人民币50000元，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第270号
申请执行人张景申，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王臣林，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人肖淑珍，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第340号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人肖淑珍在中国工商银行巴林右旗支行发放的工资卡号为0605024901105834913账户中的工资款扣留人民币46721.73元。并从2015年9月1日起每月扣留人民币1200元划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中，至本案执行标的款46721.73元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年八月七日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第270号
申请执行人张景申，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王臣林，男，现住巴林右旗。
被执行人肖淑珍，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人董金霞在中国工商银行巴林右旗支行发放的工资卡号为6212260605001571070账户中的工资款扣留人民币46721.73元。并从2015年8月起每月扣留人民币1200元划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中，至本案执行标的款46721.73元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年八月七日
书记员 王志强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执741号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1430号
原告：薛洪莲，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛洪莲等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛洪莲诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.6亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费4680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息700元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1300元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.6亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为4680元（900元／亩×2.6亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛洪莲与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛洪莲2013年11月1日至2015年11月1日土地租金4680元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛洪莲违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告薛洪莲；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告薛洪莲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3463号
原告：潍坊晨光数控设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路西南虞鑫工业园内。
法定代表人：赵海明，总经理。
委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇胶莱工业园。
法定代表人：刘作政，总经理。
原告潍坊晨光数控设备有限公司诉被告青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世宝、王思军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付设备款22万元及滞纳金（自2015年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生�日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求1为：请求法院依法判令被告支付设备款22万元及滞纳金（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日）。事实和理由：原告系生产等离子火焰切割机等数控设备的专业制造公司。2013年10月3日被告因经营需要同原告签订供需合同书一份，该合同书约定，原告向被告供应数控火焰等离子切割机等设备，共计货款59万元。合同签订后，原告履行了供货安装义务，但被告一直未支付剩余货款22万元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2013年10月3日原被告双方签订的供需合同书复印件一份及等离子切割机、矫正机、龙门式埋弧焊机设备安装验收单原件三份，证明原告向被告提供数控切割设备，总价款59万元，合同约定了付款方式，并约定如被告延期付款，则需每日承担合同总价款2%的滞纳金，合同签订后，原告向被告支付了上述设备。
2、2014年6月12日被告给原告出具的发票签收单原件一份，证明截止2014年6月12日，原告已将59万元发票开具给被告，被告尚欠货款29万元且被告也确认已收到了等离子切割机、矫正机、龙门式埋弧焊机三设备。
3、2015年4月19日原被告双方签订的还款协议书原件一份，证明还款协议签订后，原告将组立机交付了被告，被告安装验收，应当支付原告剩余货款24万元，后被告付款又2万元，剩余货款22万元未付。
对原告提供的上述证据，本院认定�下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月3日，原告与被告签订了供需合同书一份，合同书约定原告向被告供应数控火焰等离子切割机1台、单价17万元，组立机1台、单价11.5万元，龙门式埋弧焊机2台、单价11.5万元，矫正机1台、单价7.5万元，以上总计59万元（此价格为税后价格，包运费、安装）。结算时间为合同签订生效后3日内付定金6万元，货到时付款30万元，安装完毕后付款20万元，剩余3万元于一年内付清；并约定如原告延期交货，原告偿付不能交货部分货款的2%给被告作为补偿违约金，如被告延期付款，滞纳金按全部设备款金额日2%计付给原�。2014年6月12日，原告为被告出具了发票签收单一份，载明合同签订后被告于2013年11月5日付定金2万元，2014年5月14日原告发出矫正机1台，被告接收安装后付款8万元；2014年5月26日原告发出数控火焰等离子切割机1台、龙门式埋弧焊机2台，被告于2014年6月10日付给原告承兑汇票20万元，剩余货款29万元未付，原告于2014年6月11日为被告开具增值税发票20万元整，于2014年6月12日为被告开具增值税发票29万元整，共计开具发票59万元。2015年4月19日，原告与被告签订了还款协议书，该协议书载明被告订购原告H型轻钢流水线设备一套，所欠货款24万元因被告临时资金中转困难，双方协议由原告将剩余设备组立机安装完毕后，被告将剩余货款24万元在安装完毕后15个工作日内一次性付清。该还款协议签订后，原告向被告交付安装了组立机。后被告又付款2万元，剩余22万元货款未付。
另查：原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月29日。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款22万元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于滞纳金的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛珠峰铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊晨光数控设备有限公司货款22万元及滞纳金（自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基�利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告潍坊晨光数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 王 坤
二〇一七年三月二十日
书记�员王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3463号
申请人：潍坊晨光数控设备有限公司，驻潍坊市奎文区文化路西南虞鑫工业园内。
法定代表人赵海明，总经理。
被申请人：青岛珠峰铁塔有限公司，驻胶州市胶莱镇胶莱工业园。
原告潍坊晨光数控设备有限公司诉被告青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊晨光数控设备有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛珠峰铁塔有限公司冻结银行存款220000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金66000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人潍坊晨光数控设备有限公司提供的诉讼保全担保金66000元（开户行：潍坊银行股份有限公司北宫东街支行，账号：04×××02）。
案件申请费1620元，由申请人潍坊晨光数控设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3463号申请人：潍坊晨光数控设备有限公司，驻潍坊市奎文区文化路西南虞鑫工业园内。法定代表人赵海明，总经理。被申请人：青岛珠峰铁塔有限公司，驻胶州市胶莱镇胶莱工业园。原告潍坊晨光数控设备有限公司诉被告青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊晨光数控设备有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛珠峰铁塔有限公司冻结银行存款220000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金66000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人潍坊晨光数控设备有限公司提供的诉讼保全担保金66000元（开户行：潍坊银行股份有限公司北宫东街支行，账号：04×××02）。案件申请费1620元，由申请人潍坊晨光数控设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  张 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢35号
申请执行人东风汽车公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被执行人叶城县风神运输有限责任公司。
法定代表人佟武功，该公司总经理。
申请执行人东风汽车公司与被执行人叶城县风神运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司依据本院于2006年10月16日作出的已经发生法律效力的（2006）张民一初字第1451号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款115632元。二、负担申请执行费1634元。
本院在该案执行过程中，查明，被执行人叶城县风神运输有限责任公司无银行存款、房屋等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 张 磊
审判员 吴公海
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2658号
原告：李晓玉,女，汉族，1982年10月1日出生，住阜阳市颍州区。
被告:张云龙,男，汉族，1988年9月11日出生，住阜阳市颍州区。
原告李晓玉诉被告张云龙抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张洪钧
二〇一八年五月十日
书记员 李晓彤
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执852号
申请执行人：盘锦经济技术开发区富士林地板商行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西盘锦汇美家饰广场外围1-25-293-17号。
经营者：栾德彬，男，1957年4月3日出生，公民身份号码:210411195704031212，汉族。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦经济技术开发区富士林地板商行与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽7401民初2006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盘锦经济技术开发区富士林地板商行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款19.91273万元，案件受理费2141.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初2006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初698号
原告：王某某，女，1986年3月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年11月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李建敏、韩战龙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月26日举办了结婚仪式，2008年2月28日生一女孩，取名李某乙，2009年7月26日生一男孩，取名李某丙。2010年3月4日原、被告补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚的感情，导致原、被告经常因生活琐事发生争执，被告多次对原告大打出手，特别是被告经常酗酒，回来后即对原告实施家庭暴力。自2013年底以来，原、被告一直分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，双方已无共同生活的可能和必要，现为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份信息；
2、结婚登记审查表，证明原、被告与2010年3月4日在阜南县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；
3、房产证1份，证明原被告现居住在住阜阳市颍州区汇鑫小区颐祥苑7号楼403室，同时证明该处房产系原被告夫妻共同财产。
被告李某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲于2006年年初经人介绍相识，2007年7月26日举行了结婚仪式，于2008年2月28日生育一女，取名李某乙，2009年7月26日生育一子，取名李某丙，2010年3月4日双方补办了结婚证，婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、房产证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，两人的感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了两孩。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂、被告对其实施了家庭暴力、双方自2013年底分居至今未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年五月六日
书记员 樊长龙
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执429号
申请执行人阚爱广，无业。
被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县。
法定代表人张小梅，系该××财务总监。
本院在执行阚爱广与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，经查被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司原投资人因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。现投资人与绥中县政府就开发的楼房产权正在核查处理当中，该公司现无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第905号
原告姚志强，居民。
被告山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市邹泰南街。
原告姚志强与被告山东荣城建筑集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姚志强于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚志强负担。
审判员 徐珊珊
二〇一六年一月十一日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1011号
原告：蒋生顺，无固定职业。
委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
委托代理人：文维，广西天湖律师事务所律师。
被告：詹伟，无固定职业。
委托代理人：农增伟，无固定职业。
原告蒋生顺与被告詹伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员聂凯适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告蒋生顺及其委托代理人王光节，被告詹伟的委托代理人农增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生顺诉称：2011年，被告聘请原告到嘉和城A地块栋进行园林景观工程做工，2012年12月6日，被告向原告出具《欠条》确认其欠原告工资44000元。2013年6月至8月，被告通过支付现金和银行转账共支付了3次劳务工资款，合计6000元，被告尚欠原告38000元。原告在2013年至2015年曾多次催促被告支付剩余劳务工资款，但被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告詹伟辩称：被告聘请包括原告在内的8个人到嘉和城做工程，但是在工程只完成了一半的情况下，原告等人即要求被告结账撤场，由于被告无法及时找到其他人顶替，导致嘉和城终止了与被告施工合同，被告损失严重，也致使嘉和城一直未结清工程款项给被告。被告并不想欠原告的工资款，也自愿写了欠条给原告。被告认可欠条上的数额，且也确实曾经向原告支付过6000元。
经审理查明：原告蒋生顺因受被告詹伟雇佣而在嘉和城A地块园林景观工程的工地从事劳务施工工作。
2012年12月6日，被告詹伟向原告蒋生顺出具一份《欠条》，记载：“今欠到蒋生顺工程队在嘉和城68栋工资肆万肆仟元正（44000.00）”。
因在上述《欠条》出具后，被告在向原告陆续支付6000元款项后，再未支付剩余欠款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为：原告蒋生顺受雇于被告詹伟并向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告因拖欠原告劳务报酬并出具《欠条》对所欠劳务报酬的数额予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照其确认的欠款数额向原告支付劳务报酬。由于被告已经向原告支付了6000元，尚余38000元未支付完毕，故原告要求被告支付剩余的劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告詹伟向原告蒋生顺支付劳务报酬38000元。
案件受理费375元，由被告詹伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 凯
二〇一五年九月六日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3167号
原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：吴英涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博中铁建筑安装公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张永光，总经理。
委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
第三人：庞磊，男，1980年3月7日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司诉被告淄博中铁建筑安装公司、第三人庞磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，诉讼保全费2470元，由原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 石 琳
代理审判员 高 崧
人民陪审员 成方强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 齐秋阳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执307号
申请执行人李天，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李光江，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李天依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初296号民事调解书申请执行李光江运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理。
本院在执行过程中，被执行人李光江按执行通知要求履行了付款义务，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执307号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐丽花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12138号
原告：上海一亚金属门业有限公司。
被告：上海眉山建设工程有限公司。
原告上海一亚金属门业有限公司与被告上海眉山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月31日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海一亚金属门业有限公司撤回对被告上海眉山建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费882元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更248号
罪犯黄贵清，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年8月2日作出（2013）文刑初字第80号刑事判决书，以被告人黄贵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄贵清在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄贵清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月、2015年3月、2015年10月、2015年11月共获监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯黄贵清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3723号
原告：宋某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。
被告：谷某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某偿还借款17920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因其拉原告的笤帚，向原告书写一枚借据，约定2017年6月25日还款。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催要借款，被告总是推拖。故原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赊购原告笤帚，尾欠原告笤帚款17920元，并于2017年6月10日向原告出具一枚借据，借款金额17920元，约定2017年6月25日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的借据一枚和原陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的笤帚，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谷某于本判决生效后立即偿还原告宋某购买笤帚款17920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年八月七日
书记员 王一博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00781号
申请执行人：刘洪涛。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人刘洪涛与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘洪涛于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00575号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月八日
书记员 苗铁钢
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00120号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马荣华，男，1956年1月29日出生，汉族，身份证号码3211241956********，江苏省扬中市人，文盲，经商，住江苏省扬中市新坝镇立新村新中南路。因涉嫌绑架罪，于2014年9月25日被兰陵县公安局抓获，同年9月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年11月3日以涉嫌非法拘禁罪经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人尹银行，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证号码3728231978********，山东省苍山县人，小学文化，农民，住山东省苍山县卞庄镇小坊村***号。因犯盗窃罪，于1998年12月29日被苍山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2000年8月被苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2011年7月6日被苍山县人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因涉嫌绑架罪，于2014年9月28日被兰陵县公安局抓获，同年9月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年11月3日以涉嫌非法拘禁罪经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马荣华、尹银行犯非法拘禁罪，于2015年2日2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、7月2日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人马荣华及其辩护人王志林、被告人尹银行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月以来，被告人马荣华与被害人左超有生意来往，被告人马荣华以多次到涡阳县向被害人左超讨要货款无果为由，找到被告人尹银行及苏建高（另案处理）、季振武（另案处理）、曾献鑫（另案处理）等人预谋将被害人左超带至山东省索要货款。2014年8月22日，被告人马荣华、尹银行等人来到涡阳县对被害人左超行踪进行守候，后因未找到被害人左超而未能得逞。2014年9月19日，被告人马荣华找到被告人尹银行等人再次来到涡阳县对被害人左超进行跟踪，同年9月23日10时许，被告人马荣华、尹银行伙同苏建高、季振武、曾献鑫三人，在涡阳县307省道陈大镇大王乡路段，驾车从后面撞击被害人左超驾驶的车辆，趁其下车查看之际，被告人尹银行等人强行将被害人左超架到其所开的车上，并对被害人左超进行殴打、威胁。随后被告人马荣华、尹银行将被害人左超强行带到山东省临沂市苍山县的一座小山上。期间，被害人左超给被告人马荣华出具了欠条，内容为“今欠苦瓜款陆拾陆万元”，落款时间2014.4.20。被害人左超让其公司会计通过银行转账转到被告人马荣华银行卡上66万之后，被告人马荣华等人于当日将被害人左超放回。案发后，被害人左超让其公司会计通过银行转账转到被告人马荣华银行卡上66万与被告人马荣华已协商解决。
上述事实，被告人马荣华、尹银行在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，提取、检查、辨认笔录，物证照片，书证户籍证明、银行相关资料、相关账册记录、抓获经过、法律文书、协议书、收条、谅解书、领条、清单、转账凭条，被害人左超陈述，证人龙新海、赵成谦、王浩、程兴国、王华荣证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马荣华、尹银行非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹银行在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人马荣华起主要作用，是主犯，应当按全部犯罪处罚；被告人尹银行起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）
二、被告人尹银行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2340号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王亚召，男，1978年6月5日生，汉族。
被告王要哲，男，1978年1月10日生，汉族。
被告徐红晓，男，1971年9月20日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与被告王亚召、王要哲、徐红晓金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1641号
原告：黄卫杰，男，1991年6月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告范辉，男，1970年8月23日生，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告黄卫杰与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、范辉、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计37000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期工地工作，从事45号楼、48号楼及60B号楼的砌墙、内粉、钢筋等工作，约定原告的月工资为7000元。工作到2015年12月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计37000元未支付。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄卫杰的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告黄卫杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高振宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异32号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：郭学莲，女，汉族，1965年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：唐启华，女，汉族，1964年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗健，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：项德富，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行唐启华与罗健、项德富民间借贷纠纷一案中，异议人郭学莲提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，异议人郭学莲向本院请求撤回执行异议。
本院认为，异议人郭学莲申请撤回执行异议的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭学莲撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 进
审判员 吴启军
审判员 王 睿
二〇一七年七月五日
书记员 刘 娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保8号
原告：黄文珠，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：郑庆海，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：郑彩云，女，1958年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄文珠与被告郑庆海、郑彩云民间借贷纠纷一案中，原告黄文珠向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑庆海、郑彩云价值414450元的财产。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押郑庆海、郑彩云价值414450元的财产。
查封黄天铮持有的明溪县农村信用合作联社162185股股金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元优
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈雪莹
附：（2017）闽0421执保8号民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421执保8号原告：黄文珠，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：郑庆海，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：郑彩云，女，1958年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告黄文珠与被告郑庆海、郑彩云民间借贷纠纷一案中，原告黄文珠向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑庆海、郑彩云价值414450元的财产。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押郑庆海、郑彩云价值414450元的财产。查封黄天铮持有的明溪县农村信用合作联社162185股股金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元优二〇一七年三月二十四日书记员  陈雪莹附：（2017）闽0421执保8号民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1145号
原告马某某，女，生于1984年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，男，生于1983年8月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月31日登记结婚，婚后生育两个孩子。共同生活期间，被告不外出挣钱，原告劝解，被告不但不听，还经常辱骂、殴打原告。原告为了孩子考虑多次原谅被告，与被告共同生活。2016年4月18日，被告用菜刀威胁原告，并将原告的头发剪了，原告忍无可忍依法起诉请求离婚。现请求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长子李某乙由被告抚养，长女李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产有新建房屋三间依法分割，共同债务有娘家送礼3.4万元；被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚证一本，拟证明原、被告于2007年1月31日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告李某甲辩称，原、被告之间是有夫妻感情的，双方虽发生了矛盾，但不至于离婚，因此被告不同意离婚；如果原告执意离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费被告自己负担；原告所诉的共同债务3.4万元是原、被告建新房后原告娘家人拿的贺礼，属于人情，不能认定为债务，被告不同意按照共同财产分割。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2013年农历11月8日举行仪式同居生活，于2007年1月31日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子李某乙生于2004年12月15日，长女李某丙生于2007年农历8月17日，现均随被告生活。原、被告婚后因家务琐事时有矛盾发生。2016年4月19日，原、被告双方发生矛盾分居生活。原、被告共同财产有位于李旺镇李旺行政村第六自然村砖木结构房屋3间、女式摩托车一辆。没有共同债权，共同债务有原告娘家拿的贺礼3.4万元减除原、被告添出的，实际有原告娘家贺礼2万。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂及孩子由谁抚养的问题。原、被告于2013年农历11月8日举行仪式同居生活，于2007年1月31日补办了结婚证，属合法的婚姻关系。婚后生育两个孩子，原、被告应珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。从法庭审理及原告提供的证据来看，原告提出离婚，被告真心请求不愿离婚，且原告未提供导致夫妻感情彻底破裂的有效证据，考虑到夫妻双方分居时间短，加之两个孩子还小，还有共同生活的希望，因此，原告要求离婚的证据不足，理由不成立。故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，地址：蒙阴县新城东路182号。
负责人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行职工。
被告秦元涛，农民。
被告刘安成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告秦元涛、刘安成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪，被告秦元涛到庭参加诉讼，被告刘安成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告秦元涛在我行申领准贷记卡一张，卡号为62×××31，期限为两年，由被告刘安成提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告秦元涛于2011年6月10日透支本金20000元，该款到期后，经原告催要，被告秦元涛尚欠20000元及利息未按合同约定支付。为此，我行具状起诉，要求被告秦元涛偿还借款20000元及利息至还清之日止，被告刘安成提供连带还款责任，诉讼费由二被告负担。
被告秦元涛辩称，卡是刘安成帮我办理的，20000元现金是于2011年6月10日我与刘安成一起去农行从柜台取的，钱让刘安成用了，应该由刘安成来还。
被告刘安成未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告秦元涛向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司提交金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××31，期限为两年。双方约定此贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用，该贷记卡的月利率为15‰。被告刘安成与原告签订金穗贷记卡（个人卡）保证合同一份，对被告秦元涛上述借款自愿提供担保，担保期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利。被告秦元涛于2011年6月10日透支本金20000元，借款到期后，经原告催要，被告秦元涛尚欠本金20000元及利息未按合同约定支付，被告刘安成也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求被告秦元涛偿还借款20000元及利息，被告刘安成承担连带还款责任，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的准贷记卡申请表、保证合同、透支证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告秦元涛签订的金穗贷记卡申请表，与被告刘安成签订的金穗贷记卡（个人卡）保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦元涛未按约定履行还款义务，其行为显然已构成违约，原告要求被告秦元涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘安成理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告刘安成对被告秦元涛的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元涛于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款20000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘安成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4906号
原告：武汉瑞熙久久商贸有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线11栋3单元301室。
法定代表人：彭向军，该公司总经理。
委托代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人：肖肯登。
原告武汉瑞熙久久商贸有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉瑞熙久久商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武汉瑞熙久久商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞熙久久商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3127元，由原告武汉瑞熙久久商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴政喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚紫茶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1147号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭柏君，男，汉族，农民。
被执行人：张凤霞，女，汉族，农民。
被执行人：张宝仁，男，汉族，农民。
被执行人：王丙仁，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郭柏君、张凤霞、张宝仁、王丙仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0284民初1268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1268号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2686号
原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司，住所地：新疆铁门关市伴行公路东侧。
负责人：张亮，系该公司经理。
委托代理人杨谊蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州永营建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安晨大道北侧（奥美公司内)。
法定代表人：黄自国，系该公司经理。
本院在审理原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司诉被告巴州永营建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司的起诉。
案件受理费2851.12元，退还原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月十日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2686号
原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司，住所地：新疆铁门关市伴行公路东侧，统一社会信用代码：916590063330495239。
负责人：张亮，系该公司经理。
委托代理人杨谊蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告巴州永营建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安晨大道北侧（奥美公司内），统一社会信用代码：652800058007790。
法定代表人：黄自国，系该公司经理。
本院在审理原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司诉被告巴州永营建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司的起诉。
案件受理费2851.12元，退还原告新疆西建青松建设有限责任公司铁门关市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月十日
书记员 张和箭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第668号
原告向昕，男，1977年7月30日出生，苗族，住湖南省辰溪县辰阳镇广恩寺街*组，公民身份号码：4330231977********。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011463674。
被告湖南璐园房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路。
法定代表人汤大坤。
本院在审理原告向昕与被告湖南璐园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告湖南璐园房地产开发有限公司的企业资料及组织机构代码证上所载名称均为“湖南璐源房地产开发有限公司”。
本院认为：原告向昕在起诉时错列当事人名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告向昕的起诉。
本案案件受理费98元，退回原告向昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13010号
原告：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：俞晨阳,男，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周钰靓为与被告俞晨阳民间借贷纠纷一案，原告周钰靓于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告俞晨阳返还借款20000元；二、诉讼费由被告俞晨阳承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周钰靓到庭参加诉讼，被告俞晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告俞晨阳于2015年12月8日向原告周钰靓借款20000元，并签订《个人借款合同》和《收条》各一份。后经原告周钰靓催讨，被告俞晨阳未归还借款。为此，原告周钰靓诉至本院，请求上判。
本院认为，原告周钰靓与被告俞晨阳之间的借贷关系合法有效。原告周钰靓履行了出借的义务，被告俞晨阳未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晨阳于本判决生效后十日内返还原告周钰靓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告俞晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 章 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施琳俊