wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04609号
上诉人（原审原告）耿毓敏。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人耿毓敏因与被上诉人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：耿毓敏认为于2011年2月9日进入中川公司工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，中川公司未为耿毓敏缴纳社会保险。耿毓敏的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。中川公司已支付耿毓敏工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，中川公司未支付耿毓敏2012年7月的工资。
2012年6月15日中川公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日耿毓敏等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，该委从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，未有耿毓敏等4人的工资发放记录，耿毓敏要求中川公司支付工资等的请求，该委不予受理。耿毓敏没有提起诉讼。
2013年1月18日中川公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日耿毓敏等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为耿毓敏等10人为中川公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间。2015年1月21日中川公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日中川公司法定代表人耿鼎人回复耿毓敏等人，认可耿毓敏等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日耿毓敏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为耿毓敏请求已超过仲裁时效，不属于该委受理范围。如对通知书不服，可自收到通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。耿毓敏不服向原审法院提起诉讼。
原审原告耿毓敏的诉讼请求为：要求中川公司支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。
原审法院认为：耿毓敏认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供耿毓敏在办事处工作一年多的事实之证据，但耿毓敏没有提供证据予以证明。耿毓敏提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有耿毓敏等人的工资发放记录。耿毓敏又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。耿毓敏又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对耿毓敏的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与耿毓敏主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的中川公司的员工工资表中，没有耿毓敏等人的工资发放记录，且中川公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益或者其他债权人的利益，耿毓敏提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回耿毓敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由耿毓敏负担。
宣判后，上诉人耿毓敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬109000元，逾期经济补偿金16350元。
被上诉人中川公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿毓敏主张与中川公司存在劳动关系，为此，耿毓敏应就其是否实际接受中川公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否中川公司业务的组成部分、中川公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。耿毓敏主张在中川公司设立的宿迁办事处工作，但耿毓敏未能举证证明中川公司正式设立办事处并对外开展工作的事实。耿毓敏于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，耿毓敏未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽中川公司法定代表人耿鼎人认可耿毓敏的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭耿毓敏与耿鼎人单方确认。耿毓敏要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，耿毓敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人耿毓敏的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人耿毓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3780号
上诉人（原审被告）：山东海澜天韵集团有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路**号。统一社会信用代码：91370103785002697K。
法定代表人：蔡东，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付士华，男，1977年6月26日出生，汉族，山东海澜天韵集团有限公司员工，现住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：淄博市丝绸公司。住所地：淄博市周村区东门路***号。组织机构代码：16410919-2。
法定代表人：焦连栋，总经理。
委托诉讼代理人:贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈维生，男，1960年4月14日出生，汉族，淄博市丝绸公司员工，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：山东银帝融资担保有限公司。住所地：济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼****室。统一社会信用代码：913701006954019696。
法定代表人：华国为，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡东，男，1977年7月6日出生，汉族，现住济南市。
上诉人山东海澜天韵集团有限公司因与被上诉人淄博市丝绸公司、山东银帝投资担保有限公司、蔡东借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东海澜天韵集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东海澜天韵集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14110.00元，减半收取7055.00元，由上诉人山东海澜天韵集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年二月九日
法官助理 宋 戈
书 记 员 张青晓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执600号
申请执行人叶水木，男，1958年1月12日出生，住松阳县。
被执行人何士基，男，1972年7月23日出生，住松阳县。
被执行人金献玉，女，1978年4月27日出生，住松阳县。
申请人叶水木依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2143号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执600号之一
申请执行人:叶水木，男，1958年1月12日出生，住松阳县。
被执行人:何士基，男，1972年7月23日出生，住松阳县。
被执行人金献玉，女，1978年4月27日出生，住松阳县。
申请人叶水木依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2143号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在55000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执600号之二
申请执行人叶水木
被执行人何士基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2143号，依法向被执行人何士基发出执行通知书，责令被执行人何士基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何士基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何士基(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执600号之三
申请执行人叶水木
被执行人何士基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2143号，依法向被执行人何士基发出执行通知书，责令被执行人何士基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何士基未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何士基(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执600号
被拘留人:金献玉公民身份号码:×××5020
本院在执行叶水木与何士基、金献玉（2017）浙1124执600号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金献玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执600号之一
被拘留人:何士基公民身份号码:×××5215
本院在执行叶水木与何士基、金献玉（2017）浙1124执600号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何士基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
()
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终24号
上诉人(原审原告):赵倩，女，1990年1月18日生，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：王彤，长白山保护开发区司法局法律援助中心工作者。
上诉人:ＸＸ飞，男，1991年4月7日生，住吉林省安图县。
被上诉人(原审被告)长白山旅游股份有限公司，所在地:吉林省安图县二道白河镇。
法定代表人:王昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:从立新，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):顾园亮，男，1991年7月11日生，住吉林省安图县二道白河镇。
被上诉人(原审被告):王宝富，男，1983年4月10日生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人赵倩、ＸＸ飞因与被上诉人长白山旅游股份有限公司、被上诉人顾园亮、被上诉人王宝富健康权一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵倩、ＸＸ飞于2018年4月17号向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人赵倩、ＸＸ飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵倩、ＸＸ飞撤回上诉。
上诉人赵倩、ＸＸ飞预交的二审案件受理费11702.00元，减半收取5851.00元，由上诉人赵倩负担2925.50元，上诉人ＸＸ飞负担2925.50元。
。
审判长 张林龙
审判员 刘 冬
审判员 武 超
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00561号
申请执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
被执行人吴林忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00072号民事判决书，责令被执行人吴林忠立即履行给付义务，但被执行人吴林忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴林忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴林忠名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00561号
申请执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路151号。
法定代表人：汪安平，董事长。
被执行人吴林忠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00072号民事判决书，责令被执行人吴林忠立即履行给付义务，但被执行人吴林忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴林忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴林忠名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初136号
原告：方深林。
被告：王秀萍。
原告方深林诉被告王秀萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王秀萍返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月3日，被告王秀萍向原告借款100000元并出具借条和收条各一份，约定款于2015年11月2日前归还。到期后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告方深林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一六年二月十七日
代书记员 宋晓玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2859号
上诉人（原审被告）：任宏献，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李崎祥，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，系李崎祥之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
上诉人任宏献因与被上诉人李崎祥、刘丹追偿权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任宏献，被上诉人李崎祥、刘丹委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宏献上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：其支付的评估费属于必然发生的费用，应由常志远承担，一审对此未予判决错误。
李崎祥、刘丹辩称，一审法院适用法律正确，任宏献的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李崎祥、刘丹向一审法院起诉请求：1.判令任宏献向其支付生效判决确定的事故赔偿款66418.54元；2.本案诉讼费用由任宏献承担。
一审法院认定事实：李崎祥与任宏献系同学关系。2016年2月18日，李崎祥、刘丹夫妇二人在家举办宴席，任宏献赴宴并饮酒。宴席结束后，李崎祥、刘丹让任宏献送客。当日下午16时许，任宏献在送客过程中，酒后驾驶刘丹的豫Ｒ×××××小型面包车沿泌阳县泰山庙乡至朱集路由西向东行驶到泌阳县泰山庙乡烟站门前路段时，与由南向北横过道路的乔某相撞，造成车辆损坏，乔某受伤。经检测，任宏献血样乙醇含量为133.44㎎/100ml。经泌阳县公安局交通警察大队认定，任宏献负此次事故的主要责任，乔某负此次事故的次要责任。经鉴定，乔某的人体损伤构成重伤二级。2016年8月1日，乔某将本案李崎祥、刘丹与任宏献及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉至一审法院，要求赔偿其各项损失共计215382元。在该案审理过程中，乔某撤回对任宏献的起诉。一审法院于2016年10月19日作出（2016）豫1726民初2214号民事判决书，该判决认定“被告任宏献是在为被告李崎祥、刘丹夫妻二人送客过程中发生交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条‘为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持’之规定，被告李崎祥、刘丹应当承担赔偿责任”，同时认定“由于被告任宏献系醉酒后驾驶，对于该起事故发生存在重大过错，对于任宏献应承担的责任，被告李崎祥、刘丹在赔偿原告乔某后，可依法向被告任宏献追偿”，该判决主文内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某各项损失共计十二万元；二、被告李崎祥、刘丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某各项损失共计六万六千四百一十八元五角四分；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。……”中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服该一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫17民终3709号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，任宏献犯交通肇事罪，被一审判处有期徒刑一年零六个月。任宏献不服该判决，提起上诉。二审期间，因任宏献亲属积极补偿被害人乔某经济损失10万元，并获得乔某谅解，乔某请求对任宏献从宽处罚。驻马店市中级人民法院终审改判任宏献有期徒刑八个月。
一审法院认为，李崎祥、刘丹夫妇二人让任宏献驾驶刘丹的机动车送客，双方形成无偿帮工与被帮工的关系。任宏献酒后驾驶该机动车上路行驶，并发生交通事故，任宏献具有相应过错。但在明知任宏献饮酒的情况下，李崎祥、刘丹仍然将该机动车交付给任宏献驾驶，亦具有相应过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，结合一审法院查明的事实，李崎祥、刘丹和任宏献依法应当互负连带赔偿责任，受害人乔某有权同时请求李崎祥、刘丹和任宏献承担连带赔偿责任，亦有权选择请求李崎祥、刘丹或者任宏献任何一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，在本案中，双方作为连带责任人，对该交通事故的发生均有过错，均应承担相应的责任，但对双方各自责任大小难以确定，依法应当平均承担赔偿责任，因此，在双方内部，对法院生效判决确定的赔偿款66418.54元，双方应当平均承担赔偿责任，李崎祥、刘丹有权就超出自己应承担的赔偿数额33209.27元（66418.54元×50%）向任宏献行使追偿权。故，对李崎祥、刘丹向任宏献追偿66418.54元事故赔偿款的诉讼请求，予以部分支持。任宏献在刑事案件中向受害人乔某支付的系补偿款，而非赔偿款，该补偿款虽然在量刑上发挥了重大作用，但并未在上述生效民事判决确定的赔偿数额中予以扣减，因此，任宏献辩称66418.54元系李崎祥、刘丹应负的责任及其已经负了应负的民事责任的理由不成立，不予采纳。一审法院判决如下：一、被告任宏献于本判决生效之日起五日内向原告李崎祥、刘丹支付交通事故赔偿款33209.27元；二、驳回原告李崎祥、刘丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告李崎祥、刘丹负担414元，被告任宏献负担316元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，李崎祥、刘丹在其支付超出自己赔偿数额的情况下，其有权向连带责任人任宏献追偿。但李崎祥、刘丹在庭审中不能明确其是否对（2016）豫1726民初2214号民事判决履行完毕，且其在法院指定的期间内亦未能提供其履行情况的相应证据，故其应当承担举证不能的不利后果，李崎祥、刘丹的诉讼请求不应得到支持，李崎祥、刘丹可待条件成就时另行主张。一审法院判决支持其行使追偿权错误，应予纠正。
综上所述，任宏献的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1020号民事判决；
二、驳回李崎祥、刘丹的诉讼请求。
一审案件受理费受理费1460元，由李崎祥、刘丹负担；二审案件受理费630元，由李崎祥、刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宏辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初663号
原告：潘磊，男，1983年7月8日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告：王宏君，男，1982年11月18日出生汉族，住宁波市。
原告潘磊与被告王宏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘磊的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王宏君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金54000元；2.判令被告支付自2017年12月27日起按月息2分计算至实际付清之日止的利息。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告立即支付原告借款本金49680元；2.判令被告支付自2017年12月27日起以49680元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订了一份《借款协议》：被告向原告借款54000元，月利率2分，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日。现借款期限早已届满，被告仅于2017年12月4日支付5400元（其中本金4320元，利息1080元），后未再支付本息，双方多次协商未果，以致成讼。
被告王宏君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为证明已方主张，提供《借款协议》、汇款凭证、《借条》、《收条》，原件在卷佐证。被告王宏君放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述认定事实如下：
2017年11月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告因还信用卡向原告借款54000元，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日，每月利息2分，借款由原告汇入被告名下的工商银行账户（账号为62×××74）。同日原告向被告指定账户转账54000元，被告又出具了《借条》与《收条》进行确认。2017年12月4日，被告支付了5400元（其中本金4320元，一个月利息1080元）。
本院认为：原告提供了《借款协议》、《借条》、《收条》及汇款凭证，可以证明被告王宏君收到原告出借的款项，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。合法民间借贷关系受法律保护。现借款的还款期限已届满，被告王宏君仅支付本息5400元，未按规定归还借款本金，构成违约，对原告要求被告归还借款本金49680元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告请求的利率标准不违反法律规定，本院也予支持。被告王宏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏君于本判决生效后十日内归还原告潘磊借款本金49680元，并支付原告潘磊自2017年12月27日起至实际履行日止以49680元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，由被告王宏君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧金铨
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 颜士新
二〇一八年五月十日
代书 记员 周慧娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初720号
原告：中国某有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。负责人：姚某某，行长。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司（以下简称农行舞钢支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行舞钢支行的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
农行舞钢支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某偿还贷记卡欠款27248.78元（截止2018年2月27日）；2.依法判令刘某某自2018年2月27日起继续支付利息及违约金至还款日止；3.本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某于2017年1月3日在我行办理贷记卡一张。消费后形成逾期，多次催收，至今未归还。截止2018年2月27日，欠本金24275.11元，利息1992.48元，逾期还款违约金981.19元，合计27248.78元。
刘某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行舞钢支行提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡办理申请表1份，证明内容：刘某某与农行舞钢支行的贷记卡领用约定；2.刘某某身份证复印件一份，证明内容：刘某某的身份；3.征信授权书一份，证明内容：刘某某授权农行舞钢支行查询其征信情况；4.面签照片一张，证明内容：刘某某在农行舞钢支行办理贷记卡的事实；5.领卡单一份，证明内容：刘某某已经领用了农行舞钢支行的贷记卡；6.清单一份，证明内容：刘某某使用农行舞钢支行的贷记卡借支情况。刘某某未到庭，未质证。
刘某某未提交证据。对农行舞钢支行提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据农行舞钢支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，刘某某（甲方）作为申请人向农行舞钢支行（乙方）申请办理贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，明确表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示：“乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。收费标准显示：“滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5％”。2017年1月18日，农行舞钢支行核准后向刘某某发放了贷记卡，案涉贷记卡的卡号为62×××24，上述贷记卡激活后，于2017年10月17日形成不良。截至2018年2月27日，关于案涉贷记卡，刘某某共计拖欠农行舞钢支行本金24275.11元未还。
本院认为，刘某某向农行舞钢支行成功申请办理贷记卡，并同意遵守中国农业银行股份有限公司制定的领用合约，因该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该领用合约对双方均具有约束力。刘某某使用农行舞钢支行的贷记卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和额度还款，刘某某未按约定的期限和额度还款的行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。根据查明事实，截至2018年2月27日，关于涉案贷记卡，刘某某所欠农行舞钢支行的借款本金为24275.11元，因此农行舞钢支行主张的本金24275.11元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据双方约定，刘某某还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向农行舞钢支行支付利息及违约金至还款之日止。
综上所述，农行舞钢支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十五日内向中国某有限公司偿还贷记卡本金24275.11元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向中国某有限公司支付利息及违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李晓华
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第65-1号
申请执行人刘雪丽，女。
被执行人赵淑军，男。
申请执行人刘雪丽与被执行人赵淑军劳务合同纠纷一案，鸡冠区人民法院于2014年11月6日做出的（2014）鸡冠民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵淑军没有履行法律文书确定的义务，申请执行人刘雪丽于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赵淑军偿还劳务费2520元，诉讼费25元，执行费50元。经查被执行人赵淑军在某银行账号xxx有存款。依照《中哈人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下；
冻结被执行人赵淑军在某银行账号xxx内的存款5000元，（冻结期六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 邱大鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第78号
原告：张××。
委托代理人：章××。
被告：林××。
原告张××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的特别授权
委托代理人章××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张××起诉称：2008年5月8日，被告因经营需要，
向原告购买塑料，价值38205元。被告支付了2000元，尚欠362
05元未付，由被告亲笔向原告出具了欠条一份。被告林××至
今未履行还款义务。现起诉要求被告林××偿还欠款人民币36
200元。
原告张××为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，
用以证明被告共欠原告货款36200元的事实。
被告林××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张××当庭出示的证据材料，本院在公告送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林××
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
经审理，本院认定的事实与原告张××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还，原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告林××在本判决生效之日起十日内偿付原告张××
货款人民币36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费710元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年四月八日
书 记 员 叶 霖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初931号
原告：商合振，男，1972年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被告：王志，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告商合振与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商合振的委托诉讼代理人赵美玲到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商合振向本院提出诉讼请求：l、请求被告立即向原告支付劳务报酬2533.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告天津市宝坻区香浦王庄承包的煤气管道安装工地上干活，主要负责煤气管道的安装，工钱每天200元，月底结账。原告于20l7年9月l8日到达被告在天津的工地干活，一直干到9月29日，香浦王庄村的管道安装已完工，被告王传安也在记工单上签字认可，被告一直以各种理由拒不支付报酬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
王志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，商合振与穆平西、王洪军、解玉峰、解玉胜、周广民、解传长、吕林群、王秀军共九人，在天津市宝坻区香蒲王庄安装煤气管道，至2017年9月29日，共12天。为此2017年9月29日，王志的父亲王传安为原告出具书面材料一份，主要内容为：总共108个工乘以200元，加班6个工。该书面材料还详细记载了自18日至29日共12天的工作日志。庭审中，原告提供王秀军与王传安的录音一份，主要内容为：“王传安：我光给你证明干了几个工，……谁和你定的活，你找谁说”，“王秀军：和你儿定的啊。王传安：你和他说去。”欲证实：2018年1月14日7点39分至8点12分，王秀军到王传安家中讨要工钱时，与王传安的对话录音，进一步证实原被告之间存在雇佣关系，被告一直未支付劳务报酬。另申请证人杨某出庭作证，欲证实：其作为介绍人，王传安、王志找其联系干活的工人，到天津宝坻区香蒲王庄安装煤气管道，工资每天200元，月底结账。其于2017年9月13日找王秀军联系工人。王秀军共找了王洪军等8人，加上王秀军共9人。同年9月18日去的天津，干到9月29日，香蒲王庄的活已完工，但王传安、王志未支付工钱，商合振9人被迫无奈自己买车票回家。
另查明，原告起诉时一并将王传安列为被告，庭审中，当庭撤回了对王传安的诉讼。另外，其他8人均向本院提起了诉讼，均主张报酬为2533.33元。
本院认为，对于原告主张的与被告王志之间的雇佣关系，由证人杨某的证言予以证实，结合王秀军与王传安的录音资料中的内容能够证实原告受雇于王志，从事天津宝坻区香蒲王庄煤气管道安装工程。原告提供的王传安出具的书面材料所载明的工时及单价、工作日志，能够证实原告及其他8人自2017年9月18日至29日的工作量，共计114个工，每个工单价为200元，共计22800元，现原告主张为九分之一的报酬，即为2533.33元，与上述书面材料所记载的内容相符，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告商合振劳务报酬2533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯 元 丽
二〇一八年五月十日
法官助理 崔明书记员石向敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6232号
原告：陈芝美，男,1969年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：温兴财，男,1976年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河街心花园边，统一社会信用代码913303261457382096。
负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，该公司职员。
原告陈芝美与被告温兴财、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令中国人保在机动车第三责任强制保险责任限额内对原告车辆维修费41616元承担赔付责任，不足部分由被告温兴财承担赔偿责任。
本院于同日立案并适用简易程序，后因被告温兴财下落不明，裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈芝美、被告中国人保委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告温兴财经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日17时50分许，被告温兴财驾驶浙Ｃ×××××号轿车在G15沈海高速往福建方向1766公里600米处，碰撞林加豪驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，致使浙Ｃ×××××号轿车车头碰撞原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车车尾，造成车辆损失。经浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队二大队认定，被告温兴财负事故全部责任，原告陈芝美不负事故责任。原告陈芝美驾驶的受损车辆经定损且修理，共支付修理费41616元，案外人林加豪驾驶的车辆经定损且修理，共支付修理费16196元。
浙Ｃ×××××号轿车由被告中国人保承保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，车辆投保人及被保险人为被告温兴财，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、车辆定损单、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告温兴财因过错侵害原告陈芝美的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告主张被告温兴财赔偿修理费41616元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人保承保了被告温兴财驾驶车辆浙Ｃ×××××号轿车的交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额内对原告陈芝美财产损失进行赔付。本次交通事故造成两车受损，交强险财产损失赔偿限额2000元应按比例赔付，本案交险强财产损失受偿额应为1439.7元。剩余40176.3元，被告中国人保以被告温兴财属于驾驶证实习期内未有陪同人员上高速造成损失为由拒绝赔付商业险。本院认为被告中国人保是因同被告温兴财之间保险合同而参与到本案中的，两被告之间纠纷不宜在本案中处理，商业险赔付应由被告温兴财另行起诉。故被告温兴财应当赔偿原告陈芝美40176.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈芝美1439.7元；
二、被告温兴财于本判决生效后十日内赔偿原告陈芝美40176.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告温兴财负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 董成帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01771号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告赵辉。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱萍香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2070号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长
被执行人：周建飞，男，1970年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4012号民事调解书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建飞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2070号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人周建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4012号，依法向被执行人周建飞发出执行通知书，责令被执行人周建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币30319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2070号
被拘留人:周建飞公民身份号码:×××0010
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与周建飞（2017）浙0802执2070号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2070号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长被执行人：周建飞，男，1970年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4012号民事调解书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建飞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民催字第1号
申请人济南槐荫源兰液压气动配套厂，住所地槐荫区。
法定代表人郭贞源。
申请人济南槐荫源兰液压气动配套厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，：
一、宣告出票人济南沃德汽车零部件有限公司收款人济南槐荫源兰液压气动配套厂号码为3040005121163163，票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南槐荫源兰液压气动配套厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人济南槐荫源兰液压气动配套厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 王 玲
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年四月三日
书 记 员 于沛沛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢12号之二
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6213账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢12号之三
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6271账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢12号之四
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6217账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢12号之七
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6213账户内存款人民币14920.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢12号之五
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6213账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢12号
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与汪诗海车辆租赁合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决已发生法律效力。因汪诗海未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司于2014年8月26日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民二初字第00001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1370号
申请执行人舒松青，男，1949年10月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人王群莲，女，1955年1月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈海所，男，1961年7月19日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人舒松青与被执行人王群莲、陈海所民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1281民初5866号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王群莲、陈海所应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告舒松青支付人民币4万元及其利息（以1.5万元为本金自2014年3月4日起、以2.5万元为本金自2014年1月7日起，均以年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王群莲、陈海所共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用686元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
3.于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1370号申请执行人舒松青，男，1949年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人王群莲，女，1955年1月31日生，汉族，住兴化市。被执行人陈海所，男，1961年7月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人舒松青与被执行人王群莲、陈海所民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1281民初5866号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王群莲、陈海所应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告舒松青支付人民币4万元及其利息（以1.5万元为本金自2014年3月4日起、以2.5万元为本金自2014年1月7日起，均以年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王群莲、陈海所共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用686元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。3.于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月十二日书 记 员  彭溪君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14438号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，男，汉族，1968年5月6日出生，住东阳市，系原告单位员工。
委托代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈飞艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王德喜、陈飞艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日诉来本院，请求判令：1、被告王德喜归还原告借款本金20万元及利息8491.57元（利息、罚息已算至2017年11月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告王德喜承担本案的全部诉讼费用；3、被告陈飞艳对上述1、2项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金大红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告王德喜向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150013262号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述额度的期限自2015年7月22日起至2017年7月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告陈飞艳为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年7月14日，原告依约向被告王德喜发放借款200000元，双方约定借款利率为6.525000‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款期限自2016年7月14日至2017年7月5日。款项出借后，被告王德喜未履行到期还本息之义务，被告陈飞艳也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德喜于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算至2017年11月1日为8491.57元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告陈飞艳对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王德喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元（已减半收取），由被告王德喜负担，被告陈飞艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王旭天
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1644号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：陈长清。
委托诉讼代理人：谢正清。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告陈长清劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告陈长清的委托诉讼代理人谢正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至9月工资12255元、经济补偿金7586.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，经济补偿金计算有误。
被告陈长清答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，陈长清与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定陈长清担任安卓工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。
另查明：陈长清及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月份工资8255元、9月份工资5507.84元，经济补偿9450元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付陈长清2017年8月至9月期间劳动报酬13762.84元、经济补偿金9450元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付陈长清拖欠的2017年8月至9月薪酬12255元及经济补偿金7586.95元，陈长清认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付陈长清2017年8月至9月期间劳动报酬12255元及经济补偿金7586.95元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈长清2017年8月至9月期间劳动报酬12255元、经济补偿金7586.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第118号
原告柯受国，男，1974年3月11日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
被告黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告柯受国与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯受国到庭参加诉讼，被告黄波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯受国诉称：被告黄波以做生意缺资为由，分别于2014年3月2日向原告借款30000元，2014年3月8日借款60000元，2014年3月16日借款30000元，2014年3月21日借款30000元，并出具了4张借条。借款后被告不守信用，拖延还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1、被告一次性偿还借款人民币150000元并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄波未作答辩。
经审理查明：被告黄波分别于2014年3月2日、同年3月8日、3月16日、3月21日向原告借款30000元、60000元、30000元、30000元（合计人民币150000元），并出具了四张借条给原告。事后，被告未予还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告柯受国欠款人民币150000元及利息（2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 黄向阳
人民陪审员 杨善飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（无息要求参照银行同类贷款的利率计息）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第118号
原告刘某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告李某，女，回族，罗平县人，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年12月29日在罗平县民政局登记结婚，结婚后随父母生活。后双方因被告有吸烟习惯经常发生争吵。被告于2010年离家出走，至今已有4年，现下落不明，婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，因原、被告长期分居导致夫妻关系破裂，现请求法院判决准予离婚。
被告李某未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.身份证原件，欲证实原告自然人身份信息；
2.结婚证正本一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
3.罗平县旧屋基彝族乡地安村民委员会出具的证明一份，欲证实被告离家出走多年；
4.证人刘某某、雷某证实，由被告婚后感情不好，经常吵架，后被告离家出走，现已四年未归；
被告李某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据证人的证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2008年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2010年离家出走，至今未归。
本院认为，被告李某因夫妻矛盾长期外出不归，现已分居多年，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 李金银
人民陪审员 范士成
二〇一五年四月二日
书 记 员 段 红
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第118号
原告王某某，女，布依族，1977年9月27日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
被告杨某某，男，布依族，1979年6月1日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2001年认识后便开始恋爱，于2004年12月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，2003年10月12日生育长女，取名杨某甲；2008年生育次女，取名杨某乙；2010年11月17日生育长子杨某丙。但在生育长子杨某某时，因难产需到医院动手术，在住院期间，被告对原告不闻不问，有时还为家庭琐事发生吵打，难以共同生活。为此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼；请求判决原、被告离婚；婚生三个小孩（两女一男）；原告抚养男孩杨某某，两个女孩由被告抚养；婚时所制共同财产归被告所有；婚姻存续期间尚欠共同债务人民币2000.00元由被告偿还。
被告杨某某辩称，原告诉状上所称基本属实，但原告说我打她以及原告生病住院没有去照顾她不是事实，偶尔吵架是有的。因小孩还小，为了小孩的健康成长，希望原告回心转意回家跟我共同生活，共同抚养三个小孩，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件5页，拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县计划妇幼保健报务出具的疾病证明书及B超报告单各一份：拟证明原告无环无孕，子宫附件超声未见明显异常。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原、被告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2001年相互认识后便开始恋爱，后到婚姻登记机关了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，2003年10月12日生育长女，取名杨某甲；2008年生育次女，取名杨某乙；2010年11月17日生育长子杨某丙。但在生育长子杨某某时，因难产到医院动手术，在住院期间，因被告在外打工，未照顾好原告，导致原、被告之间产生矛盾，偶尔为家庭琐事发生吵闹。原告便以与被告难以共同生活，夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼；请求判决原、被告离婚；婚生三个小孩（两女一男），原告抚养长子杨某某，两个女孩由被告抚养；婚时所制共同财产归被告所有；婚姻存续期间尚欠共同债务人民币2000.00元由被告偿还。
本院认为，原、被告双方相互认识后便开始恋爱，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的，并生育了三个小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但至今未打过架，夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的书面证据只能证实原、被告及家人的身份情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告共同将三个小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的学习环境，不能以与被告偶尔吵闹为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一五年四月二十日
书记员 王文福
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第118号
原告汤某某，男，汉族。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告的委托代理人代洪荣及被告马某某到庭参加诉讼，原告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告汤某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费150元，由原告汤某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第889号
申请执行人薛杰，男，汉族，1981年2月12日出生，高中文化程度，个体，住山西省万荣县。
被执行人曹伏仁，男，汉族，1965年2月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第787号民事调解书，本院在执行薛杰申请执行曹伏仁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曹伏仁向申请执行人薛杰支付砼款125000.00元，并承担案件受理费1489.00元，执行费1894.00元，共计128383.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人曹伏仁于2016年1月6日向申请人薛杰清偿欠款50000.00元（已付），剩余欠款78383.00元由被执行人曹伏仁于2016年6月30日前全部付清。通过对土地、房产、车辆等相关单位查询后没有发现其他可供执行的财产。由于本案履行期限较长，申请执行人薛杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第889号
申请执行人邱广清，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人邱广清与被执行人余宝玉、陈发坤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱广清向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人余宝玉、陈发坤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人余宝玉、陈发坤纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第856号案件中，依法评估拍卖被执行人陈发坤、余宝玉所有的坐落于永安市国民路（兴业广场）2幢803室房地产，得拍卖款530000元，扣除诉讼费执行费后按执行比例分配，本案申请执行人分得46592元。此外，被执行人余宝玉、陈发坤暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈慧弘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第191号
原告王某某，现住江苏省滨海县。
被告郜某某，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一五年九月二日
书记员 姜 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5006号
原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座16层B04号房。
法定代表人：胡志赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：北京天罡星机械设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。
法定代表人：韩德刚，该公司经理。
原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告北京天罡星机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宁夏鑫轮商贸有限公司以双方已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，自愿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫轮商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫轮商贸有限公司撤诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告宁夏鑫轮商贸有限公司负担。
审判员 龙文臣
二〇一八年五月八日
书记员 陆钰莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初189号
原告：梁启号。
被告：郑丽君。
本院在审理原告梁启号诉被告郑丽君相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁启号以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁启号撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁启号负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年四月七日
代书 记员 马晓珊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9573号
原告：顾大连。
委托诉讼代理人：鞠利。
被告：吴同芬。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。
原告顾大连与被告吴同芬、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告顾大连的委托诉讼代理人鞠利、被告吴同芬、被告华安保险公司的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损及鉴定费共计8920元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日6时51分，被告吴同芬驾驶车牌号为苏Ｇ×××××轻型自卸货车由北向南与滕步亮驾驶原告车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车由南向北会车时，被告吴同芬车辆碾起路上石子将原告车辆前挡玻璃损坏。交警部门认定为交通意外事故，并组织调解未果。经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司定损为8920元。事故发生地在海州区，故原告依法向贵院提起诉讼，因被告吴同芬在驾驶过程中没有尽到高度注意义务，原告车损与其行为具有直接因果关系，所以恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴同芬辩称，我是正常行驶，开的是空车，滕步亮把我拦下来，说我车轮上的石子把他车砸到了，我的车速也不快，原告的车玻璃损坏的时间无法确认，不可能是我车上掉东西或者碾起石子将原告车的挡风玻璃损坏。
被告华安保险公司辩称，被告吴同芬的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生后，我司未收到报案，根据交警部门的事故认定书，两车对向行驶，理论上不存在碾石子损坏原告车辆前挡风玻璃的情形。且根据照片也无法证实是吴同芬的车辆碾起石头导致原告车辆受损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的道路交通事故认定书载明：2017年11月25日6时51分，吴同芬驾驶苏Ｇ×××××号小货车由北向南行驶与滕步亮驾驶苏Ｇ×××××号车由南向北在海州区会车时，滕步亮称苏Ｇ×××××号小货车压路上石子与GV1010号车前挡玻璃相碰，造成GV1010号车前挡玻璃损坏，此事故属意外事故，责任无法认定。
2017年12月1日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司第LYG-07DA171201391号公估鉴定报告书载明，苏Ｇ×××××号轿车的实际损失金额为8620元。原告为此支出公估费300元。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车为原告顾大连所有，涉案的苏Ｇ×××××号小货车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、公估鉴定报告书、公估费票据及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告车辆的损失是否系被告吴同芬驾驶车辆碾起石子造成，经查，原告虽然举证了交通事故认定书以及石子，但交通事故认定书明确载明“滕步亮称小货车压路上石子与小轿车前挡玻璃相碰，造成前挡玻璃损坏”，这仅是原告车辆驾驶员滕步亮的单方陈述，被告吴同芬及华安保险公司对此并不认可，且原告举证的石子也无法证实是被告吴同芬驾驶车辆碾压该石子造成原告车辆受损，故原告提交的证据不足以证明其车辆因本次交通意外事故受损与被告吴同芬驾驶车辆之间有直接的因果关系，故原告要求被告吴同芬、华安保险公司赔偿车损及鉴定费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾大连的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告顾大连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 徐建新
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3003号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人刘丕明
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。
法定代表人盛德伟
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有8084071.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3003号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更759号
罪犯谢吉辉，男，生于1949年5月7日，汉族，小学文化程度，四川省营山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）鄂荆中刑初字第6号刑事判决，以被告人谢吉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2012年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢吉辉在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢吉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢吉辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢吉辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执597号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县振华铸造辅助材料有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，组织机构代码55459534-1。
法定代表人：吴本华，该公司总经理。
被执行人：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，泾县振华铸造辅助材料有限公司总经理，住安徽省泾县。
被执行人：裴金华，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：程礼洪，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：蒋荣庆，男，1956年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：管长寿，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县振华铸造辅助材料有限公司（以下简称振华铸造）、吴本华、裴金华、候建民、彭利斌、金家成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖1823民初162号民事判决书，判决：一、被告泾县振华铸造辅助材料有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息1339230元，并支付相应利息损失（自2016年12月20日垫付之日起，按照年利率7.84%计算至上述贷款本息实际付清之日止）；二、被告吴本华、裴金华对被告泾县振华铸造辅助材料有限公司上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告程礼洪、蒋荣庆、管长寿对被告泾县振华铸造辅助材料有限公司上述债务在约定的15万元范围内各自承担连带清偿责任；四、被告泾县振华铸造辅助材料有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对泾县振华铸造辅助材料有限公司抵押给自己的土地、厂房享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。案件受理费16913元(原告已预交)，由被告泾县振华铸造辅助材料有限公司负担，被告吴本华、裴金华、程礼洪、蒋荣庆、管长寿承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人泾县振华铸造辅助材料有限公司现有土地（8.33亩）及厂房进行查封。
查封期间为三年。在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月三十一日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执597号之二
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县振华铸造辅助材料有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，组织机构代码55459534-1。
法定代表人：吴本华，该公司总经理。
被执行人：吴本华。
被执行人：裴金华。
被执行人：程礼洪，342529197102266005X。
被执行人：蒋荣庆。
被执行人：管长寿。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县振华铸造辅助材料有限公司（以下简称振华铸造）、吴本华、裴金华、程礼洪、蒋荣庆、管长寿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖1823民初162号民事判决书，已发生法律效力。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人吴本华及裴金华经营不善，在本院有多个案件未能执行到位；本案优先受偿的抵押财产也因无集体土地使用权而不能依法处理；三被执行人程礼洪、蒋荣庆、管长寿作为保证人同意以自己的工资收入在约定的限额内承担担保责任。本院未查找到其他有可供执行的财产，申请执�人也未提供可供执行的财产及线索。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序（除三被执行人担保责任外），待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆
审判员 胡 银 华
审判员 朱 木 平
二〇一八年六月十日
书记员 �巢琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更391号
罪犯张福林，男，1961年6月14日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日、二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第86号、（2010）陕刑执字第470号刑事裁定，将罪犯张福林的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更114号刑事裁定，对罪犯张福林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福林准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初787号
原告（反诉被告）：山东愚公物流有限公司，住所地:北宿镇驻地。统一社会信用代码：91370883745687695N。
法定代表人：刘庆荣，经理。
委托诉讼代理人：冯利辉、李丹，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邹城市北宿镇人民政府。
法定代表人：张文，镇长。
委托诉讼代理人：杨丽华、公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
原告山东愚公物流有限公司与被告邹城市北宿镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。被告邹城市北宿镇人民政府当庭提出反诉并于2018年3月7日向本院提交书面反诉状并预交了反诉案件受理费。2018年5月24日，原告山东愚公物流有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告邹城市北宿镇人民政府向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告山东愚公物流有限公司及反诉原告邹城市北宿镇人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告山东愚公物流有限公司撤诉。
二、准许反诉原告邹城市北宿镇人民政府撤回反诉。
案件受理费63186元,减半收取31593元，由原告山东愚公物流有限公司负担；反诉案件受理费5436元,减半收取2718元，由反诉原告邹城市北宿镇人民政府负担。
审 判 长 周文清
人民陪审员 孟 芹
人民陪审员 刘兆峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹建秋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1172号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告张正云，男，1964年3月24日出生，住钟祥市，
被告王延香，女，1965年2月14日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告张正云、王延香、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告张正云、王延香、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张正云、王延香及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，被告张正云因种植需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告张正云、王延香违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告张正云、王延香及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将张正云、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为,该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告张正云与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月25日至2018年3月24日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张正云在该借款合同上签字后，被告王延香在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告张正云的账户中。贷款到期后，被告张正云、王延香违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告张正云与被告王延香系夫妻关系。被告王平、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告张正云、王延香及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告张正云签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张正云在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告张正云与被告王延香系夫妻关系，且王延香在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告王延香应承担清偿责任。被告王平、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告张正云、王延香按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正云、王延香偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告张正云、王延香支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月25日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张正云、王延香、王平、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪