wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审11号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人吴佰兴，男，1968年1月17日出生，住桐乡市濮院镇西寺弄25号402室。
申请执行人桐乡市人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补〔2016〕8号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市人民政府于2014年3月4日作出桐政发〔2014〕12号《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。吴佰兴所有的座落于桐乡市濮院镇西寺弄25号402室的房屋位于该征收范围内，该房屋所有权证编号桐字第00083462号，建筑面积60.05平方米，架空层车库面积12.20平方米，经重新认定建筑面积为60.48平方米，架空层车库面积12.20平方米，房屋用途为住宅。国有土地使用证编号桐国用（2006）第01306号，土地使用权面积14.77平方米，土地使用权类型为出让。经浙江经纬房地产评估有限公司采用市场比较法评估，被征收房屋价值（含装修附属物等）364360元。吴佰兴在《补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内虽未提供书面选择意见，但在与房屋征收部门工作人员谈话中，吴佰兴配偶选择货币补偿意思表示明确，故桐乡市人民政府为尊重被征收人共同居住人的意愿而确定其补偿方式为货币补偿。申请执行人桐乡市人民政府于2016年2月3日作出桐政补〔2016〕8号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（含装修附属物等）为364360元；2.搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿为6391.68元（被征收房屋合法面积60.48平方米按每月每平方米16元、2.2米以下架空层车库面积12.20平方米按每月每平方米8元计算，一次性给予6个月）；4.货币补偿安置奖励为109308元（按被征收房屋价值补偿的30％计算）。以上补偿金额合计为482459.68元，由房屋征收部门支付给被征收人。二、被征收人应于收到决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。桐乡市人民政府于2016年2月4日将上述决定书送达吴佰兴。吴佰兴于2016年3月29日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年6月2日作出嘉政复字〔2016〕18号行政复议决定，维持上述决定，吴佰兴于2016年6月4日收到该复议决定书，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市人民政府于2016年6月29日向被执行人吴佰兴发出催告书，催告被执行人吴佰兴10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人吴佰兴仍未履行。为此，申请执行人桐乡市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，房屋征收部门因与被征收人吴佰兴在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请桐乡市人民政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市人民政府于2016年2月3日作出的桐政补〔2016〕8号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明，货币补偿资金充足。吴佰兴对该征收补偿决定进行了复议，吴佰兴未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市人民政府依法对吴佰兴进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴佰兴复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补〔2016〕8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 军
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱静雯
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初443号
原告孙福玉，男，1952年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人唐大勇，董事长。
委托诉讼代理人李洪印（该公司员工），男，1973年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人齐燕龙（该公司员工），男，1975年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。
原告孙福玉与被告德州德工机械有限公司（以下简称德工机械）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告孙福玉及其委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告德州德工机械有限公司委托诉讼代理人李洪印、齐燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福玉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动合同；2.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金16680元；3.请求被告支付未签订劳动合同双倍工资15290元；4.请求被告为原告办理退休；5.请求被告返还押金500元；5.请求被告支付原告加班工资166800元。事实与理由：2006年6月原告到被告单位上班，原告交押金500元，当时押金条错误地登记在他人名下。2007年10月被告安排原告在公司西院厂区门岗负责做安保工作，因是24小时上班，故被告同意由原告孙福玉的家属杨淑凤二人共同在门岗做安保工作，一直到现在。但被告一直未能按二人支付工资，故请求被告支付原告加班工资166800元。因原告已到法定退休年龄，被告未给原告缴纳社会保险，故申请解除原告与被告之间的劳动合同；依照我国劳动法的规定，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16680元（工资按德州市最低工资标准1390元按12年计算）；因被告没有同原告签订书面劳动合同，故请求被告支付未签订劳动合同双倍工资15290元（11个月1390元/月）；因原告已达到退休年龄，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款的规定，请求被告为原告办理退休。现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
德工机械辩称，1.原告的诉讼请求一、二、三、四、六等五项与事实不符，被告与原告没有任何的劳动合同关系，所以原告的诉讼请求理由本不存在，也不能成立。2.被告从未收到原告的押金，所以也不存在返还押金500元。综上所述，被告与原告没有劳动合同关系，也没有收到原告的500元押金。所以为了维护被告的合法权益，维护社会诚信，请求法院依法支持被告，驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于孙福玉提交的证据一德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字[2018]第017号不予受理通知书，德工机械提交的证据二房屋租赁合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于孙福玉提交的证据二2017年10月9日，德州华丰机械设备制造有限公司出具的证明一份，德工机械质证称德州华丰机械设备制造有限公司与被告没有任何关系，对该证据不予认可；经审查，出具证明的德州华丰机械设备制造有限公司与本案无实际联系，对该证据本院不予认可。对于孙福玉提交的证据三2006年6月29日的押金500元交款单一份，证明当时书写的是刘其胜的名字，他是杨家圈村的书记，原告交押金的时候由刘其胜替原告带过去交上的钱，所以条写的刘其胜的名字，刘其胜与被告没有任何关系，通过交押金证明原被告之间存在劳动关系；德工机械质证称，这个条认可，但是对证明目的不予认可，上面很明确，押金是刘其胜交的，不是谁拿着条就是谁交的，不存在发生误会；对该交款单的真实性本院予以认可，对孙福玉的证明目的本院不予认可。
对于德工机械提交的证据一关于德工机械有限公司西院的管理协议原件一份；孙福玉质证称：“协议内容不真实，协议中的乙方刘其胜系杨家圈村的党支部书记，在村里有职务，不可能再去管理西院，关于协议中的刘其胜的签字是否本人签字不清楚，需要进一步核实。”该证据系由德工机械与刘其胜签订，且该协议内容第5条“……乙方另外支付甲方伍佰元押金……”与孙福玉提交的证据三相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月18日，刘其胜与德工机械签订《关于德工机械有限公司西院的管理协议》，约定由刘其胜管理德工机械西院。2006年6月29日，刘其胜向德工机械交纳500元押金，并由德工机械出具交款单。2007年9月10日，李方亮与德工机械签订《房屋租赁合同》，租赁德工机械西院即孙福玉负责安保工作的区域，原、被告均认可租赁期限自2007年9月16日至2017年，期间是由李方亮为孙福玉发放工资。2018年3月8日，孙福玉向德州市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，同日，德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲字[2018]第017号不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。2018年3月14日，孙福玉诉至本院。
本院认为，孙福玉主张请求解除原告与被告之间的劳动合同，因劳动合同的解除应以存在劳动关系为基础，依照孙福玉提交的证据不能认定孙福玉与德工机械存在劳动关系，因此孙福玉该主张本院不予支持，其他主张亦以存在劳动关系为基础，亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告孙福玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吕 莹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵云良
二〇一八年五月八日
书 记 员 李香颖
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初443号原告孙福玉，男，1952年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。法定代表人唐大勇，董事长。委托诉讼代理人李洪印（该公司员工），男，1973年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人齐燕龙（该公司员工），男，1975年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告孙福玉与被告德州德工机械有限公司（以下简称德工机械）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告孙福玉及其委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告德州德工机械有限公司委托诉讼代理人李洪印、齐燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福玉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动合同；2.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金16680元；3.请求被告支付未签订劳动合同双倍工资15290元；4.请求被告为原告办理退休；5.请求被告返还押金500元；5.请求被告支付原告加班工资166800元。事实与理由：2006年6月原告到被告单位上班，原告交押金500元，当时押金条错误地登记在他人名下。2007年10月被告安排原告在公司西院厂区门岗负责做安保工作，因是24小时上班，故被告同意由原告孙福玉的家属杨淑凤二人共同在门岗做安保工作，一直到现在。但被告一直未能按二人支付工资，故请求被告支付原告加班工资166800元。因原告已到法定退休年龄，被告未给原告缴纳社会保险，故申请解除原告与被告之间的劳动合同；依照我国劳动法的规定，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16680元（工资按德州市最低工资标准1390元按12年计算）；因被告没有同原告签订书面劳动合同，故请求被告支付未签订劳动合同双倍工资15290元（11个月1390元/月）；因原告已达到退休年龄，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款的规定，请求被告为原告办理退休。现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。德工机械辩称，1.原告的诉讼请求一、二、三、四、六等五项与事实不符，被告与原告没有任何的劳动合同关系，所以原告的诉讼请求理由本不存在，也不能成立。2.被告从未收到原告的押金，所以也不存在返还押金500元。综上所述，被告与原告没有劳动合同关系，也没有收到原告的500元押金。所以为了维护被告的合法权益，维护社会诚信，请求法院依法支持被告，驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于孙福玉提交的证据一德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字[2018]第017号不予受理通知书，德工机械提交的证据二房屋租赁合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于孙福玉提交的证据二2017年10月9日，德州华丰机械设备制造有限公司出具的证明一份，德工机械质证称德州华丰机械设备制造有限公司与被告没有任何关系，对该证据不予认可；经审查，出具证明的德州华丰机械设备制造有限公司与本案无实际联系，对该证据本院不予认可。对于孙福玉提交的证据三2006年6月29日的押金500元交款单一份，证明当时书写的是刘其胜的名字，他是杨家圈村的书记，原告交押金的时候由刘其胜替原告带过去交上的钱，所以条写的刘其胜的名字，刘其胜与被告没有任何关系，通过交押金证明原被告之间存在劳动关系；德工机械质证称，这个条认可，但是对证明目的不予认可，上面很明确，押金是刘其胜交的，不是谁拿着条就是谁交的，不存在发生误会；对该交款单的真实性本院予以认可，对孙福玉的证明目的本院不予认可。对于德工机械提交的证据一关于德工机械有限公司西院的管理协议原件一份；孙福玉质证称：“协议内容不真实，协议中的乙方刘其胜系杨家圈村的党支部书记，在村里有职务，不可能再去管理西院，关于协议中的刘其胜的签字是否本人签字不清楚，需要进一步核实。”该证据系由德工机械与刘其胜签订，且该协议内容第5条“……乙方另外支付甲方伍佰元押金……”与孙福玉提交的证据三相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月18日，刘其胜与德工机械签订《关于德工机械有限公司西院的管理协议》，约定由刘其胜管理德工机械西院。2006年6月29日，刘其胜向德工机械交纳500元押金，并由德工机械出具交款单。2007年9月10日，李方亮与德工机械签订《房屋租赁合同》，租赁德工机械西院即孙福玉负责安保工作的区域，原、被告均认可租赁期限自2007年9月16日至2017年，期间是由李方亮为孙福玉发放工资。2018年3月8日，孙福玉向德州市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，同日，德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲字[2018]第017号不予受理通知书，主要理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。2018年3月14日，孙福玉诉至本院。本院认为，孙福玉主张请求解除原告与被告之间的劳动合同，因劳动合同的解除应以存在劳动关系为基础，依照孙福玉提交的证据不能认定孙福玉与德工机械存在劳动关系，因此孙福玉该主张本院不予支持，其他主张亦以存在劳动关系为基础，亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告孙福玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 吕 莹人民陪审员 李 伟人民陪审员 赵云良二〇一八年五月八日书 记 员 李香颖
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终745号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二三四医院，住所地朝阳市。
法定代表人：杨华，院长。
委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文欣，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第二三四医院因与被上诉人胡文欣劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民解放军第二三四医院上诉请求：撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3861号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院实体审理。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实理由是一审裁定认定被上诉人胡文欣起诉上诉人中国人民解放军第二三四医院属重复起诉错误。朝劳人裁字[2016]748号裁决的被申请人朝阳二三四医院不是本案上诉人，胡文欣与其未签订劳动合同不存在劳动关系。事实上是上诉人与被上诉人之间有劳动关系，双方发生争议应先经过劳动争议仲裁前置程序，被上诉人才能起诉。朝劳人裁字[2016]748号裁决在朝阳二三四医院未向仲裁机构提交相应证据的情况下，认定朝阳二三四医院与被上诉人胡文欣存在劳动关系没有事实和法律依据。
胡文欣辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。
胡文欣向一审法院起诉请求：我于2007年4月1日到被告单位任护士，当时双方未签订书面劳动合同。2016年11月，被告告知与我解除劳动合同，并停发了我的工资。被告的单方解除劳动合同的行为是无效的。现依据《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至法院，请求：1、被告继续履行与原告的劳动合同，同时与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告补足2007年4月1日起至今的与最低工资标准的差额；3、被告支付2016年11月起至今的工资（每月2,000）元；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元；5、被告支付加班费、双休日加班费400,000元；6、被告支付带薪年休假工资100,000元；7、被告缴纳从2007年4月起至今的“五险一金”。
一审法院认定事实：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就原、被告之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，该裁决书已经生效，且原告胡文欣于2017年4月11日已向本院立案申请强制执行。现原告胡文欣再就双方争议事项向本院提起诉讼，属重复起诉。
一审法院认为，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就原、被告之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，该裁决书已经生效，且原告胡文欣于2017年4月11日已向本院立案申请强制执行。现原告胡文欣再就双方争议事项向本院提起诉讼，属重复起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告胡文欣的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。
本院审理查明，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就朝阳二三四医院与被上诉人胡文欣之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，针对该裁决书上诉人与被上诉人均向一审法院起诉，后双方又均撤回起诉，该裁决书已经生效并正处于执行过程中，双方之间争议并未经过法院实体审理，也未作出实体判决，不属于重复诉讼。
本院认为：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就朝阳二三四医院与被上诉人之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，针对该裁决书上诉人与被上诉人均向一审法院起诉，后双方又均撤回起诉，故该裁决书已经生效并正处于执行过程中，现胡文欣的合法权益能否实现，关健在于该裁决书是否执行，该裁决书得到执行胡文欣利益实现，不必起诉。该裁决书未得到执行，胡文欣权益未能得到保护，胡文欣据裁决未执行原因，可再行起诉。目前朝劳人裁字[2016]748号裁决书是否执行未确定前，驳回被上诉人胡文欣起诉的裁定结果正确，本院应予以维持。
综上，中国人民解放军第二三四医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实不当本院给予纠正，裁定结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年五月九日
书记员 张 雷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终745号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二三四医院，住所地朝阳市。法定代表人：杨华，院长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文欣，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。上诉人中国人民解放军第二三四医院因与被上诉人胡文欣劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民解放军第二三四医院上诉请求：撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3861号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院实体审理。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实理由是一审裁定认定被上诉人胡文欣起诉上诉人中国人民解放军第二三四医院属重复起诉错误。朝劳人裁字[2016]748号裁决的被申请人朝阳二三四医院不是本案上诉人，胡文欣与其未签订劳动合同不存在劳动关系。事实上是上诉人与被上诉人之间有劳动关系，双方发生争议应先经过劳动争议仲裁前置程序，被上诉人才能起诉。朝劳人裁字[2016]748号裁决在朝阳二三四医院未向仲裁机构提交相应证据的情况下，认定朝阳二三四医院与被上诉人胡文欣存在劳动关系没有事实和法律依据。胡文欣辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。胡文欣向一审法院起诉请求：我于2007年4月1日到被告单位任护士，当时双方未签订书面劳动合同。2016年11月，被告告知与我解除劳动合同，并停发了我的工资。被告的单方解除劳动合同的行为是无效的。现依据《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至法院，请求：1、被告继续履行与原告的劳动合同，同时与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告补足2007年4月1日起至今的与最低工资标准的差额；3、被告支付2016年11月起至今的工资（每月2,000）元；4、被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元；5、被告支付加班费、双休日加班费400,000元；6、被告支付带薪年休假工资100,000元；7、被告缴纳从2007年4月起至今的“五险一金”。一审法院认定事实：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就原、被告之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，该裁决书已经生效，且原告胡文欣于2017年4月11日已向本院立案申请强制执行。现原告胡文欣再就双方争议事项向本院提起诉讼，属重复起诉。一审法院认为，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就原、被告之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，该裁决书已经生效，且原告胡文欣于2017年4月11日已向本院立案申请强制执行。现原告胡文欣再就双方争议事项向本院提起诉讼，属重复起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告胡文欣的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。本院审理查明，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就朝阳二三四医院与被上诉人胡文欣之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，针对该裁决书上诉人与被上诉人均向一审法院起诉，后双方又均撤回起诉，该裁决书已经生效并正处于执行过程中，双方之间争议并未经过法院实体审理，也未作出实体判决，不属于重复诉讼。本院认为：朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日就朝阳二三四医院与被上诉人之间的劳动争议事项已作出朝劳人裁字[2016]748号裁决书，针对该裁决书上诉人与被上诉人均向一审法院起诉，后双方又均撤回起诉，故该裁决书已经生效并正处于执行过程中，现胡文欣的合法权益能否实现，关健在于该裁决书是否执行，该裁决书得到执行胡文欣利益实现，不必起诉。该裁决书未得到执行，胡文欣权益未能得到保护，胡文欣据裁决未执行原因，可再行起诉。目前朝劳人裁字[2016]748号裁决书是否执行未确定前，驳回被上诉人胡文欣起诉的裁定结果正确，本院应予以维持。综上，中国人民解放军第二三四医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实不当本院给予纠正，裁定结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一八年五月九日书记员  张 雷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初926号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹进金，男，1979年5月17日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被告：李云芬，女，1982年4月20日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告邹进金、李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告邹进金、李云芬的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币269元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵亚萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3388号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：刘兴慧，男，1979年3月15日出生,汉族,住福建省宁化县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘兴慧民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初101号
原告童永泽，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省遂溪县。
原告童桂新，男，汉族，1949年10月6日出生，住广东省遂溪县。
两原告共同委托代理人温建良、徐罡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告遂溪县公安局，住所地湛江市遂溪县城北街2号。
法定代表人易建华，该局局长。
委托代理人殷荣彪，该局民警。
委托代理人陈国熙，该局民警。
原告童永泽、童桂新因诉被告遂溪县公安局不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告童永泽、童桂新及其委托代理人徐罡，被告遂溪县公安局的委托代理人殷荣彪、陈国熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日中午，原告童永泽的父亲童某与原告童桂新在湛江市遂溪县遂城镇东坡村一队村口被童锦年等人殴打，致童某当场昏迷，童桂新多次拨打110报警，遂溪县公安局迟迟未出警，后遂溪县公安局城西派出所虽出警到现场，但仅是将参与打人的童锦年、童世豪等人带回派出所后又全部放走，并未做任何处理，反而将被打的童桂新留下录口供。童某被打后被亲戚送往医院诊治，诊断为左眼球挂伤，多处软组织挫伤等。经童某、童桂新等人多次请求，遂溪县公安局才对童某的伤情作了鉴定。而后遂溪县公安局城西派出所组织了一次调解，但派出所罔顾事实，将案情写成“打架”。2016年2月29日晚，童某和原告童永泽在拉甘蔗时再次被童锦年开车堵住去路，童锦年、童锦柱等人拦住童某和童永泽，用铁水管殴打，其间童锦年报了警，几分钟后警察就出警到现场，但在警察到现场后童某再次被打伤，童永泽也被打伤。童某因此次被打再次入住遂溪县人民医院，后因无钱医治只好带伤回家。童永泽也被打伤就医治疗。童某因已73岁高龄，年老体衰，在接二连三被童锦年等人殴打后，旧伤加新伤，又再次入住湛江市农垦医院就医，不几天就不治身亡。《中华人民共和国警察法》第2条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，以及《中华人民共和国警察法》第21条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。被告遂溪县公安局在接到关于童锦年等人纠集人群暴打童某、童桂新等人的报警后，迟迟不出警，出警后不依法查明事实，对伤者不予救护，偏袒打人者，不对打人者进行处罚，导致童某在多次被暴打后含恨离开人世，而童桂新、童永泽也被多次打伤。因被告遂溪县公安局不及时出警依法履行保护公民人身权的法定职责，又在出警后未依法对违法犯罪者进行严肃处理，未起到应有的威慑惩戒作用，使得打人者有恃无恐，多次纠集大量人员暴打童某、童桂新等人，导致童某死亡，童桂新、童永泽被打伤，显然属于不作为，违法了法定职责。根据《国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时放任他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有权取得赔偿；以及《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等规定，由于被告不履行法定职责，致使童某死亡及童桂新、童永泽被打伤，依法应当承担行政赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令：1.确认被告行政不作为违法；2.被告向原告童永泽赔偿童某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币1351380元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与童锦年等人因发生纠纷于2015年4月20日、2016年2月29日两次报警至被告湛江市遂溪县公安局，现原告起诉被告不履行保护人身权的法定职责，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”之规定，原告于2018年1月22日向本院起诉被告不履行法定职责，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，……已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告童永泽、童桂新的起诉。
案件受理费50元，由原告童永泽、童桂新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 尤成东
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初101号原告童永泽，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省遂溪县。原告童桂新，男，汉族，1949年10月6日出生，住广东省遂溪县。两原告共同委托代理人温建良、徐罡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告遂溪县公安局，住所地湛江市遂溪县城北街2号。法定代表人易建华，该局局长。委托代理人殷荣彪，该局民警。委托代理人陈国熙，该局民警。原告童永泽、童桂新因诉被告遂溪县公安局不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告童永泽、童桂新及其委托代理人徐罡，被告遂溪县公安局的委托代理人殷荣彪、陈国熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日中午，原告童永泽的父亲童某与原告童桂新在湛江市遂溪县遂城镇东坡村一队村口被童锦年等人殴打，致童某当场昏迷，童桂新多次拨打110报警，遂溪县公安局迟迟未出警，后遂溪县公安局城西派出所虽出警到现场，但仅是将参与打人的童锦年、童世豪等人带回派出所后又全部放走，并未做任何处理，反而将被打的童桂新留下录口供。童某被打后被亲戚送往医院诊治，诊断为左眼球挂伤，多处软组织挫伤等。经童某、童桂新等人多次请求，遂溪县公安局才对童某的伤情作了鉴定。而后遂溪县公安局城西派出所组织了一次调解，但派出所罔顾事实，将案情写成“打架”。2016年2月29日晚，童某和原告童永泽在拉甘蔗时再次被童锦年开车堵住去路，童锦年、童锦柱等人拦住童某和童永泽，用铁水管殴打，其间童锦年报了警，几分钟后警察就出警到现场，但在警察到现场后童某再次被打伤，童永泽也被打伤。童某因此次被打再次入住遂溪县人民医院，后因无钱医治只好带伤回家。童永泽也被打伤就医治疗。童某因已73岁高龄，年老体衰，在接二连三被童锦年等人殴打后，旧伤加新伤，又再次入住湛江市农垦医院就医，不几天就不治身亡。《中华人民共和国警察法》第2条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，以及《中华人民共和国警察法》第21条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。被告遂溪县公安局在接到关于童锦年等人纠集人群暴打童某、童桂新等人的报警后，迟迟不出警，出警后不依法查明事实，对伤者不予救护，偏袒打人者，不对打人者进行处罚，导致童某在多次被暴打后含恨离开人世，而童桂新、童永泽也被多次打伤。因被告遂溪县公安局不及时出警依法履行保护公民人身权的法定职责，又在出警后未依法对违法犯罪者进行严肃处理，未起到应有的威慑惩戒作用，使得打人者有恃无恐，多次纠集大量人员暴打童某、童桂新等人，导致童某死亡，童桂新、童永泽被打伤，显然属于不作为，违法了法定职责。根据《国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时放任他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有权取得赔偿；以及《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等规定，由于被告不履行法定职责，致使童某死亡及童桂新、童永泽被打伤，依法应当承担行政赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令：1.确认被告行政不作为违法；2.被告向原告童永泽赔偿童某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币1351380元；3.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告与童锦年等人因发生纠纷于2015年4月20日、2016年2月29日两次报警至被告湛江市遂溪县公安局，现原告起诉被告不履行保护人身权的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”之规定，原告于2018年1月22日向本院起诉被告不履行法定职责，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，……已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告童永泽、童桂新的起诉。案件受理费50元，由原告童永泽、童桂新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  丁 燕人民陪审员  蔡金花二〇一八年四月二十二日书 记 员  尤成东附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初65号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡五新，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]70号起诉书指控被告人胡五新犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年3月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人胡五新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人胡五新买来二支枪管、二支射钉枪和二盒射钉弹，后将两支射钉枪改装成了两支长管射钉枪，准备用于狩猎。2016年12月21日，被告人胡五新主动到岳阳县公安局中洲派出所投案，并主动上缴二支长管射钉枪。经鉴定，被告人胡五新持有的二支改制射钉枪认定为枪支。
上述事实，有被告人胡五新的供述、证人张某威的证言、检查笔录、提取笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡五新无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有改制射钉枪二支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡五新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡五新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人胡五新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人胡五新适用社区矫正的评估意见，可对被告人胡五新宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡五新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人胡五新缴获在案的改制射钉枪二支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 龙 兴
人民陪审员 瞿月爱
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1232号
原告李小燕。
被告王尚海。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告王尚海餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34699号
原告：天津金晨阳土石方有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村南。
法定代表人：杨红伟，总经理。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津国胜实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区治国里4-4-101室。
法定代表人：王颖。
被告：天津港航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽第五大街33号。
法定代表人：张佩良。
被告：任月秋，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津金晨阳土石方有限公司与被告天津国胜实业发展有限公司、天津港航工程有限公司、任月秋建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2383号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室，统一社会信用代码91330303743473175U。
负责人：林峰。
委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江楠溪人食品科技有限公司，住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村，统一社会信用代码91330324730933021B。
法定代表人：徐福轮。
被告：徐福轮，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡玲玲，女，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐冬莲，女，1933年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘茜，女，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘天鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮、胡玲玲、刘建国信用卡纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡玲玲、刘建国共同偿还信用卡透支本金199719.37元及利息、复利、违约金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月20日为6037.84元；违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿之日止，暂计至2017年3月20日为20645.01元），年费280元，合计226682.22元；2.判令被告浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。因刘建国于2017年1月8日死亡，原告于2017年8月3日向本院申请追加刘建国的法定继承人徐冬莲、刘茜、刘天鹏为被告，并主张徐冬莲、刘茜、刘天鹏在刘建国遗产继承范围内对本案债务承担还款责任，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱桂萍到庭参加诉讼，被告浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮、胡玲玲、徐冬莲、刘茜、刘天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡玲玲偿还信用卡透支本金199719.37元及利息、复利、违约金（暂算至2018年2月19日，利息及复利43489.12元、违约金70484.77元）、年费280元，合计313973.26元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
长城环球通系列福农卡
卡号
领卡人
胡玲玲
领卡合约
年费最高280元。透支利息以日万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
《信用卡大额分期合同》编号
2016年汤（福）字002号
分期合同时间
二〇一六年一月二十六日
分期合同约定
分期金额200000元、贷款期限12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，大额分期手续费率为使用借款金额的6.5%。于刷卡次日一次性扣收全部分期手续费，贷款发放至楠溪人公司中国银行汤家桥支行账户。本金到期一次性偿还。因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担。
分期合同共同还款人
刘建国
透支事实
2016年2月5日上述楠溪人公司账户到账贷款金额187000元。
还款事实
2017年1月19日，原告自行划扣该卡上余额280.63元抵扣本金；2017年3月20日，原告自行划扣该卡上余额0.07元抵扣利息。
核定债权额
债权额
结欠本金
187000元-280.63元=186719.37元
滞纳金（违约金）
186719.37元×5%=9335.97元
透支利息
利息以透支本金186719.37元为基数，按日万分之五的利率从2017年2月5日起计收。
分期手续费
187000元×6.5%×348/365+186719.37元×6.5%×17/365=12154.17元
年费
280元
备注
根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中《信用卡大额分期合同》内容实质为借款合同，合同中约定的“分期手续费”实质属利息，原告在支付借款时一次性扣除“手续费”属于变相预扣利息，违反前述规定。故本案借款本金应按实际到账借款数额187000元计算，分期手续费应以实际使用的借款数额按实际借用天数和《信用卡大额分期合同》约定的手续费比例计算。原告在贷款到期前自行扣划被告卡上款项数额280.63元抵扣借款本金数额，之后的分期手续费及透支利息计算基数均应以结欠本金数额186719.37为基数计算。原告诉请的律师费因未提供证据证明具体费用的支出，不予支持。
保证合同约定
保证人
徐福轮、楠溪人公司
保证合同
编号
2016年汤保（福）字002号
签订时间
2016年1月26日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。
保证范围
主合同项下的债务构成合同之主债务。
另查明，刘建国于2017年1月8日因肝癌死亡，注销户口，被告徐冬莲系刘建国母亲、刘茜系刘建国女儿、刘天鹏系刘建国儿子。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支本金186719.37元、分期手续费12154.17元及利息（以186719.37元为基数，从2017年2月5日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，并扣除0.07元）、滞纳金（违约金）9335.97元、年费280元；
二、被告浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮对上述第一项判决确定的除年费之外的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告胡玲玲追偿；
三、被告徐冬莲、刘茜、刘天鹏在继承刘建国遗产范围内对上述第一项确定的债务承担还款责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担260元，由被告胡玲玲、浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮、徐冬莲、刘茜、刘天鹏负4634元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长林津津
人民陪审员王旭
人民陪审员朱明锡
二〇一八年三月二日
书记员杨介森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳鹏，男，1990年1月7日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,775.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,775.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83652号
原告：田嘉宝，男，汉族，住山东省济南市中区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，营业场所天津市开发区第三大街32恩号D1、D2区部分。
负责人：杨永银。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告田嘉宝与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年11月30日，原告田嘉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田嘉宝撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2708号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：郎梅，女，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郎梅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告郎梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郎梅之间的《借款服务合同》；2、被告郎梅支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)55,547.79元及利息907.46元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年4月25日，被告郎梅与案外人六盘水金顺商贸有限公司(以下简称金顺公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款118,000元，首付38,000元，余款80,000元及其他费用2,560元共计82,560元需要另行借款。
2016年4月28日，被告郎梅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告郎梅为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：资金方)建立有合作关系，负责审核并向资金方推荐借款客户，经资金方审核后按以下方式处理：1)如资金方为互联网理财服务平台，则由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象；2)如资金方为银行的，则有银行作为出借人选择借款人作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年5月17日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向金顺公司支付80,000元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,560元，被告总借款金额为82,560元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款13期，偿还本金27,012.21元、利息7,619.53元。2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月21日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年8月9日，原告代被告清偿了本金55,547.79元和利息907.46元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年4月28日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告郎梅未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告郎梅清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告郎梅主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告郎梅于2016年4月28日签订的《借款服务合同》；
二、被告郎梅支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金55,547.79元及利息907.46元，以及前述款项自2017年8月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,212元，减半收取计606元(原告已预交)，由被告郎梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第00489号
申请执行人覃慧芳，女。
被执行人滕建军，男。
申请执行人覃慧芳与被执行人滕建军房屋买卖合同纠纷一案。2015年9月23日，申请执行人覃慧芳依据已生效的（2015）阳民一初字第168号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人覃慧芳尚欠房屋价款35000元，案件受理费350元，本案执行费430元，共计35780元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，被执行人滕建军将执行款带至我院，当面交予申请执行人，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）阳民一初字第168号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二日
书记员 覃琛翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐树军，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人徐树军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人徐树军及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日5时30分许，被告人徐树军伙同何明科、张建桥(均另案处理)至本市闵行区XX路XXX号XXXXX厂X号间，由被告人徐树军及何明科从未关的西门进入车间内，张建桥在外接应，窃得废料铜后销赃得款。
同年12月7日5时30分许，被告人徐树军伙同张建桥至上述车间，由被告人徐树军从未关的西门进入车间内，张建桥在外接应，窃得废料铜后销赃得款。
同年12月10日5时30分许，被告人徐树军独自至上述车间，窃得废料铜后销赃得款。
同年12月26日，被告人徐树军被公安机关抓获。到案后，被告人徐树军如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐树军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某、秦某某的证言，相关辨认笔录，同案犯张建桥、何明科的供述，相关监控录像截图，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐树军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保24号
申请人：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。住所地：山西省太原市鼓楼街65号。
负责人：李向阳，该支行行长。
被申请人：山西安业建设发展有限公司。住所地：山西省太原市双塔西街16号。
法定代表人：张在远。
被申请人：山西省安业集团有限公司。住所地：山西省太原市双塔西街50号。
法定代表人：王宝麟。
申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西安业建设发展有限公司、山西省安业集团有限公司名下价值300049078.8元的财产。担保人中国银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》，在3.2亿元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西省安业集团有限公司名下位于山西省太原市杏花岭区府东街的安业广场办公楼地下一层至六层，期限至2019年8月20日。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温有军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审296号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖巧玲，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人肖巧玲未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0460号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0460号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0460号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0460号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3883号
原告史迪娜，女，汉族。
法定代理人史宏业，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，系该公司职员。
被告赵志阳，男，汉族。
委托代理人门凤艳，女，汉族。
原告史迪娜与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、赵志阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告史迪娜的法定代理人史宏业，被告保险公司的委托代理人李鸿飞、被告赵志阳的委托代理人门凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史迪娜诉称，被告赵志阳系出租车司机。2016年5月2日17时许，原告乘坐被告赵志阳驾驶的蒙DZL8**号小型轿车沿大宁路由南向北行驶，在宁城县天义镇大宁路十字路口处与沿双赢街由西向东行驶高永驾驶的辽N101**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，史迪娜受伤。经认定，本次交通事故原告史迪娜无责任，被告赵志阳负事故的次要责任，高永负事故的主要责任。被告赵志阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了承运人保险，原告与被告赵志阳客运合同关系成立，被告赵志阳在运输过程中，应当保障旅客的人身安全，应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。故被告保险公司与被告赵志阳应共同赔偿原告的损失。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗19天。花医疗费7031.40元、住院期间伙食补助费1900.00元、陪护费2095.32元、交通费200.00元。因原告需再次治疗，保留再次起诉的权利。
被告保险公司辩称，被告赵志阳驾驶的事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由事故车辆辽N101**号在交强险限额内进行赔付，不足部分按照事故责任赔付。原告就此次事故曾起诉并开庭，但保险公司未接到任何法律文书，原告就同一事实起诉，属于重复诉讼。如确定本案为合同纠纷，在合同签订时已经约定，应先予仲裁，同时合同约定医疗费的绝对免赔额为每人300.00元，或核定损失的5%，两者以高者为准。原告的损失应由辽N101**号小型轿车在交强险限额内进行赔偿。
被告赵志阳辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了座位险及交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月2日17时许，高永驾驶辽N101**号小型轿车沿双赢街由西向东行驶至大宁路十字路口处时，与沿大宁路由南向北行驶赵志阳驾驶的蒙DZL8**号小型轿车（载着史迪娜）相撞，致两车不同程度损坏，史迪娜受伤。经认定，本次交通事故原告史迪娜无责任，被告赵志阳负事故的次要责任，高永负事故的主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为：“左侧额顶部、左下肢软组织伤\\\外伤后头痛头晕反应”。原告的合理经济损失有：医疗费7031.40元、住院期间伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、陪护费2090.00元（110.00元/天×19天）、交通费100.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案应为出租汽车运输合同纠纷。出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到指定地点并收取运费的合同，该合同属于客运合同的一种。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告赵志阳驾驶的出租车，双方即存在客运合同关系，被告赵志阳应负有保障原告安全到达目的地的义务，原告在乘坐被告赵志阳车辆过程中受伤，被告赵志阳作为承运人构成违约，据此，被告赵志阳应承担相应的赔偿责任。原告要求被告保险公司承担赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告赵志阳于本判决发生法律效力后立即赔偿原告史迪娜医疗费7031.40元、住院期间伙食补助费1900.00元、陪护费2090.00元、交通费100.00元计款11121.40元。
二、驳回原告史迪娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.00元，邮寄费44.00元，由被告赵志阳负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告史迪娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月二日
书记员 刘宁慧
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3883号原告史迪娜，女，汉族。法定代理人史宏业，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。代表人杨旭，系该公司经理。委托代理人李鸿飞，系该公司职员。被告赵志阳，男，汉族。委托代理人门凤艳，女，汉族。原告史迪娜与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、赵志阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告史迪娜的法定代理人史宏业，被告保险公司的委托代理人李鸿飞、被告赵志阳的委托代理人门凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史迪娜诉称，被告赵志阳系出租车司机。2016年5月2日17时许，原告乘坐被告赵志阳驾驶的蒙DZL8**号小型轿车沿大宁路由南向北行驶，在宁城县天义镇大宁路十字路口处与沿双赢街由西向东行驶高永驾驶的辽N101**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，史迪娜受伤。经认定，本次交通事故原告史迪娜无责任，被告赵志阳负事故的次要责任，高永负事故的主要责任。被告赵志阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了承运人保险，原告与被告赵志阳客运合同关系成立，被告赵志阳在运输过程中，应当保障旅客的人身安全，应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。故被告保险公司与被告赵志阳应共同赔偿原告的损失。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗19天。花医疗费7031.40元、住院期间伙食补助费1900.00元、陪护费2095.32元、交通费200.00元。因原告需再次治疗，保留再次起诉的权利。被告保险公司辩称，被告赵志阳驾驶的事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由事故车辆辽N101**号在交强险限额内进行赔付，不足部分按照事故责任赔付。原告就此次事故曾起诉并开庭，但保险公司未接到任何法律文书，原告就同一事实起诉，属于重复诉讼。如确定本案为合同纠纷，在合同签订时已经约定，应先予仲裁，同时合同约定医疗费的绝对免赔额为每人300.00元，或核定损失的5%，两者以高者为准。原告的损失应由辽N101**号小型轿车在交强险限额内进行赔偿。被告赵志阳辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了座位险及交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月2日17时许，高永驾驶辽N101**号小型轿车沿双赢街由西向东行驶至大宁路十字路口处时，与沿大宁路由南向北行驶赵志阳驾驶的蒙DZL8**号小型轿车（载着史迪娜）相撞，致两车不同程度损坏，史迪娜受伤。经认定，本次交通事故原告史迪娜无责任，被告赵志阳负事故的次要责任，高永负事故的主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为：“左侧额顶部、左下肢软组织伤外伤后头痛头晕反应”。原告的合理经济损失有：医疗费7031.40元、住院期间伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、陪护费2090.00元（110.00元/天×19天）、交通费100.00元。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案应为出租汽车运输合同纠纷。出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到指定地点并收取运费的合同，该合同属于客运合同的一种。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告赵志阳驾驶的出租车，双方即存在客运合同关系，被告赵志阳应负有保障原告安全到达目的地的义务，原告在乘坐被告赵志阳车辆过程中受伤，被告赵志阳作为承运人构成违约，据此，被告赵志阳应承担相应的赔偿责任。原告要求被告保险公司承担赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告赵志阳于本判决发生法律效力后立即赔偿原告史迪娜医疗费7031.40元、住院期间伙食补助费1900.00元、陪护费2090.00元、交通费100.00元计款11121.40元。二、驳回原告史迪娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，邮寄费44.00元，由被告赵志阳负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告史迪娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一六年八月二日书记员  刘宁慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1764号
申请执行人昆明创收商贸有限公司。
被执行人云南巨和建设集团有限公司。
法定代表人李弘。
关于昆明创收商贸有限公司与云南巨和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1440号民事调解书，本院于2017年6月15日立案强制执行，要求被执行人支付执行款54309.00元，申请执行费715.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终461号
上诉人（原审被告）高殿祥。
被上诉人（原审原告）刘士才。
委托代理人李明。
上诉人高殿祥与被上诉人刘士才健康权纠纷一案，上诉人不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年7月26日上午原、被告在克勒沟村自家承包地处因承包地边界发生了争吵，争吵过程中原、被告发生撕扯，案外人王福义将原、被告拉开，此后不久原、被告又因手机和戒指之事发生争吵，被告报警进行了处理。原告刘士才受伤后先到克勒沟中心卫生院进行了处理，花费医药费人民币241.90元，在当日又到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗3天，花费医药费及检查费人民币2626.00元、误工费（住院治疗3天+医嘱休息7天）10天×42.21元/天=422.10元、伙食补助费3天×50元/天=150.00元、护理费3天×60元/天=180.00元、交通费200.00元，各项经济损失合计人民币3820.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，公安机关对王福义的询问笔录、公安机关对刘士才的询问笔录、公安机关对高殿祥的询问笔录、司法医学鉴定委托书、疾病诊断书、出院记录、克勒沟镇中心卫生院收费票据一张、围场县医院收费票据三张、交通费发票联所证实，均已记录在卷。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告刘士才与被告高殿祥因承包地边界发生纠纷双方发生了撕扯，原告刘士才因此受伤的事实存在，故被告高殿祥应当承担造成原告刘士才人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告刘士才也对被告高殿祥有撕扯的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高殿祥赔偿原告刘士才住院医药费等各项经济损失人民币3820.00元的70%即人民币2674.00元，原告刘士才自行承担30%即人民币1146.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告高殿祥承担35.00元，原告刘士才承担15.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高殿祥不服一审判决提起上诉称：2015年7月26日，被上诉人刘士才与我发生争吵后，抢走了我的金戒指，于是我就报了110，警察赶到后，刘士才为了掩盖他抢夺的事实，就说我打他来，后去了派出所做了笔录。派出所的民警说这件事他们弄不了，得交刑警队，就叫我们回来了。回来后刘士才为了逃脱法律的追究，就演了这场戏去医院治病。回来后，刘士才多次指使他妈和两个外甥女，还有儿媳到我家进行敲诈勒索，要我给他2000元，严重的影响了我的正常生活，因当时我报了警，他的行为没有得逞，后来又捏造事实，将我起诉到法院。1、我根本就没有打他，他怎会有伤。2、4至6号证据，他用什么手段获取的疾病诊断书，不清楚。3、他既然有了疾病诊断书，有了司法鉴定委托书，为什么没有去作鉴定，这说明疾病诊断书是伪证。4、他花了近2000元做了CT，这是最说明问题、最有效的证据，他没有将CT片交给法庭，属于隐瞒证据的行为。5、1至3号证据，没有确切人证、物证、时间、地点和凶器，没有证据佐证。请求二审法院支持我的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘士才答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于上诉人诉我金戒指一事，属于上诉人诽谤被上诉人，我方打算另行起诉上诉人。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，2015年7月26日，上诉人高殿祥与被上诉人刘士才因承包地边界事宜发生了纠纷，并发生了争吵和撕扯，案外人王福义将双方当事人拉开，此后双方又因手机和戒指之事发生争吵，高殿祥报了警，派出所工作人员到现场进行了处理。对一审法院查明的上述事实，予以确认。一审法院对刘士才的各项经济损失，分别给予合理认定，有事实依据。认定双方在本次纠纷中均有过错，判决高殿祥赔偿刘士才的主要的经济损失，公正合理。上诉人高殿祥请求驳回刘士才诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高殿祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执289号
申请执行人马长贵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张宪波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人马长贵与被执行人张宪波身体权纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2499号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其给付执行款2793元，负担执行费50元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0381民初2499号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 曲友伟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初7号
原告陕县农村信用合作联社，住所地陕州区。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托代理人崔宗福，男，该社员工。
被告王春丽，女，生于1972年5月27日，汉族，住陕县。
被告李仙娅，女，生于1974年11月29日，汉族，住陕县。
本院在审理原告陕县农村信用合作联社诉被告王春丽、李仙娅借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告陕县农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：于立程，男，1982年12月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：唐媛媛，女，1984年4月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：王念卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张丽娜，女，1984年5月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张晓雨，男，1982年8月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：王婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：齐恩加，男，1960年10月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：宗季芹，女，1965年1月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张泽玉，男，1957年2月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张淑平，女，1966年10月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于立程、唐媛媛立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息37544.51元，本息合计87544.51元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由十被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告于立程、唐媛媛签订了小额联保借款合同，并与被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平签订了小额贷款联保协议书，被告于立程、唐媛媛在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平为被告于立程、唐媛媛提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月15日，原告与被告于立程、唐媛媛签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平签订了小额贷款联保协议书，由被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平为被告于立程、唐媛媛提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告于立程、唐媛媛索要欠款至今，现被告于立程、唐媛媛尚欠原告贷款本金50000.00元，利息37544.51元（截止2017年3月27日），本息合计87544.51元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告于立程、唐媛媛发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告于立程、唐媛媛偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平为被告于立程、唐媛媛提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、齐恩加、宗季芹、张泽玉、张淑平承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于立程、唐媛媛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息37544.51元，本息合计87544.51元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989.00元、公告费352.00元均由被告于立程、唐媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩洪亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6252号
原告:曾良平,男,1979年1月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华、盛平（实习），浙江立峰律师事务所律师。
被告：张晓南,男,1986年11月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈琴,女,1990年11月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告曾良平与被告张晓南、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华、被告张晓南到庭参加了诉讼。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金120000元，并支付从借款之日起（2015年9月10日）按月利率2%计算至款项付清日止以本金20000元为基数的利息，现暂算至2016年7月10日为4000元。并支付从借款之日起（2015年11月9日）按月利率2%计算至款项付清日止以本金100000元为基数的利息，现暂算至2016年7月9日为16000元。以上本息共计140000元；2、被告承担本案律师费4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告张晓南向原告借款20000元，约定借款期限为2015年9月10日至2015年12月10日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年11月9日，被告张晓南又向原告借款100000元，约定月利率2%，如逾期归还，则借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。以上事实均有被告张晓南出具的借条为证。另查明，被告张晓南、陈琴于2013年2月5日登记结婚，维持婚姻关系至今。上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈琴理应共同归还。为此，原告向法院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。
被告张晓南答辩称：事实上我只借了100000元，原告怕我付不出利息，让我写了张20000元的借条。100000元的借条时间是对的，20000元的借条时间是不对的，实际上与100000元借条同一天写的。利息实际上已付到2016年6月20日左右，利息是按月利率3%的，我每个月都付的。
被告陈琴未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年11月9日，被告张晓南向原告借款100000元，约定月利率2%，如逾期归还，则借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；为此，被告张晓南出具借条一份。2、被告张晓南、陈琴于2013年2月5日登记结婚，维持婚姻关系至今。3、原告因本案诉讼花费律师代理费4200元。
以上事实被告张晓南无异议，且有2015年11月9日被告张晓南出具的借条一份、结婚登记审查处理表1份、委托代理协议1份及发票各1份为证，本院予以确认。
2015年9月10日，被告张晓南向原告借款20000元，约定借款期限为2015年9月10日至2015年12月10日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。该事实有被告张晓南出具的借条为证，而被告张晓南未向本院提供足以推翻该借条的相反证据,故对该事实本院予以认定。
本院认为：原告与被告张晓南之间的民间借贷关系有被告张晓南出具的二份借条为证，本院予以认定。被告张晓南未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，应按约承担相应的民事责任。因被告张晓南出具的20000元借款的借条中约定的借款利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，且现今中国人民银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%的水平，因此，原告就该20000元借款的利息部分的诉讼请求，没有相应的依据，本院应予调整。上述二笔借款发生在被告张晓南、陈琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。因此，原告要求二被告归还借款及支付合理部分的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓南对其辩称理由未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓南、陈琴归还原告曾良平借款120000元，并支付利息19097.30元（算至2016年7月9日，此后至款付清日止的利息，其中20000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中100000元借款按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张晓南、陈琴支付原告曾良平律师代理费4200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曾良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告曾良平负担11元，由被告张晓南、陈琴负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋露英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初168号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周恒琴，女，1968年10月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，专科文化，个体，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年10月28日被宜兴市公安局取保候审，11月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
被告人温秋云，女，1988年8月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年10月28日被宜兴市公安局取保候审，11月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人周恒琴、温秋云犯代替考试罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人周恒琴、温秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日上午，被告人温秋云经人介绍后受被告人周恒琴的指使，至江苏省宜兴市中等专业学校004考场，代替被告人周恒琴参加2017年江苏省成人高校招生全国统一考试的政治科目考试，后被监考老师当场发现。
被告人温秋云被当场抓获后如实供述了上述事实；被告人周恒琴经电话通知，主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周恒琴、温秋云在庭审中均未提出异议，并有证人温某、蒋某、张某、沈某的证言笔录，宜兴市高等学校招生委员会办公室出具的证明材料，考场违规情况记录表、江苏省成人高校招生全国统一考试考生违规处理告知书。
本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温秋云代替他人参加法律规定的国家考试，被告人周恒琴指使他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人周恒琴经电话通知，能主动至公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人温秋云归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周恒琴犯代替考试罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人温秋云犯代替考试罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年三月八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执704号
申请执行人李洪峰。
委托代理人王强，江苏××信律师事务所律师。
被执行人颜成军。
申请执行人李洪峰与被执行人颜成军合伙协议纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）宝民初字第02872号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：颜成军应偿还李洪峰725655元、承担诉讼费11373元，合计737028元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人李洪峰向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违返法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第02872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月八日
书记员 周 星
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第665号
原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行。
代表人郭福波，系该支行行长。
委托代理人崔磊，系该支行工作人员。
被告王XX，男，汉族，住五大连池风景区。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔磊、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行诉称，王XX于2012年6月26日在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款300000.00元，借款期限至2015年6月10日。借款到期后，尚欠借款本金300000.00元、利息47026.60元（利息计算截止2015年5月10日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX偿还借款本金及利息。
被告王XX辩称，对原告的主张没有异议，但现在没有能力偿还。
黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行为支持其诉讼主张，向本院提供最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2012年6月26日在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款300000.00元，借款期限至2015年6月10日。借款到期后，尚欠借款本金300000.00元、利息47026.08元（利息计算截止2015年5月10日）。
本院认为，王XX在黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行借款本金300000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月10日为47026.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506.00元，减半收取3253.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年十一月三日
书记员 张巍
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1221号
原告：巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司，住所地巴彦淖尔市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴平，董事长。
委托诉讼代理人：焦庆平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：段立功，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王青枝，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司（以下简称兴农生资公司）与被告段立功、王青枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦庆平、任永丰，被告段立功、王青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告化肥销售网点经销商。2015年12月31日，原告供给二被告35%天脊硝酸磷肥20吨（每吨2400元）、38%天脊硝酸磷肥20吨（每吨2580元）。2016年7月4日，二被告给原告退回35%天脊硝酸磷肥15吨、38%天脊硝酸磷肥6吨，原告实收35%天脊硝酸磷肥5吨（每吨2400元）合款12000元；实收38%天脊硝酸磷肥14吨合款36120元，两项合计48120元，减去原告给二被告的返利5700元，二被告现欠原告化肥款42420元，二被告对欠款数额在被告段立功欠原告化肥款明细单中签字确认。经原告多次催要，二被告一直未付。现请求人民法院依法判令被告段立功、王青枝立即偿还化肥货款42420元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，我们欠原告化肥款数额属实。因做生意赔钱，请求与原告协商解决。
经庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，同时也是原告化肥销售网点经销商。2015年12月31日，原告供给二被告35%天脊硝酸磷肥20吨（每吨2400元）、38%天脊硝酸磷肥20吨（每吨2580元），两种化肥合款99600元。2016年7月4日，二被告给原告退回35%天脊硝酸磷肥15吨、38%天脊硝酸磷肥6吨，原告实收35%天脊硝酸磷肥5吨（每吨2400元）合款12000元；实收38%天脊硝酸磷肥14吨合款36120元，两项合计48120元。原告给二被告的化肥销售返利款5700元，二被告现欠原告化肥款42420元。二被告对欠款数额在被告段立功欠原告化肥款明细单中签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定履行了供货义务后，二被告未按约定及时返还尚欠货款，应当承担民事责任。原告要求二被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告段立功、王青枝在本判决生后三十日内共同给付原告化肥款42420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，原告预交430元，由二被告负担430元，其余431元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3360号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄利强，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告黄利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字628号
原告李书玉，女，1961年5月14日生，汉族住南阳市宛城区白河镇双铺。
委托代理人韩福诚，宛城区司法局东关司法所法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告王清海，男，1958年8月25日生，汉族，住南阳市宛城区民权街。
被告胡秀华，女，汉族，成年人，住址同上。
原告李书玉因与被告王清海、胡秀华民间借贷纠纷一案，原告李书玉于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李书玉委托代理人韩福诚、被告王清海到庭参加诉讼，被告�秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书玉诉称：二被告是夫妻关系，因被告需要用钱，2012年10月20日向原告借钱，原告把现金13万元交给被告，二被告出具借据，约定月息1分5厘，使用期一年，每季度付息5850元，被告借款后仅付息5850元，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告始终不还。现请求：1、被告偿还借款本金130000元，利息46800元，合计176800元。2、诉讼费被告承担。
被告王清海辩称：本金数额无异议，利息如果符合法律规定我没意见，具体数额我不清楚，原告说还了5850我也不清楚。我现在没钱还钱，有钱了就还
被告胡秀华缺席且未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条原件一份。
被告王清海对原告所举证据�表如下质证意见：
没啥意见，字是我签的。
被告胡秀华缺席，视为放弃举证质证权利。
被告王清海未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定本案如下事实：
被告王清海因工程需要资金于2012年10月20日向原告李书玉借款130000元，约定月利息一分五厘，并出具欠条“借据今借李书玉人民币拾叁万元整（130000元），月息壹分五厘。使用期限壹年，自2012年10月20日起至2013年10月20日止，每壹季度付息一次，三个月合计付伍仟捌佰伍拾元整（5850元）。借款人：王清海胡秀华2012年10月20日注：如李书玉用款，可提前壹个月通知借款人。”原告李书玉当天将13万元交给二被告，借款到期后经原告多次催要二被告未还款。现原告李书玉诉至本院要求二被告偿还本金130000元及利息。
原告李书玉自认被告王清海已向原告李书玉还利息2012年10月20日至2013年1月20日止利息（三个月）5850元。
本院认为：1、本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间借贷关系成立。被告王清海、胡秀华应如期还款，但借款到期后一直未还款，构成违约，实属不当。原、被告约定的利息不违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，应受到法律保护。故原告请求被告偿还欠款130000元及利息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王清海、胡秀华于本判决生效后10日内向原告李书玉一次性支付人民币130000元及利息。�息自2013年1月21日起按月利息一分五厘计算至本判决确定的履行期届满之日。
二、驳回原告李书玉的其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3836元，由被告王清海、胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭凤香
二〇一五年六月十日
书记员 李 斌