浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8007号原告：张玉珍，女，1949年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：张春绒，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：张春飞，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：张春良，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。四原告共同委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被告：徐生才，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：虞新范，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈立明，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：刘朋朋，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部。住所地：浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村西三公路北二环线**号。统一社会信用代码：91330282698210615Y。主要负责人：韩倬约，职务不详。原告张玉珍、张春绒、张春飞、张春良与被告徐生才、虞新范、刘朋朋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部（以下简称平安周巷营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告刘朋朋公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张玉珍、张春绒、张春飞、张春良的共同委托诉讼代理人徐剑、徐徐，被告徐生才，被告虞新范的委托诉讼代理人沈立明到庭参加诉讼，被告刘朋朋、平安周巷营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍、张春绒、张春飞、张春良的共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安周巷营业部在交强险责任范围内赔偿110000元；2.被告徐生才赔偿原告死亡赔偿金567160元、丧葬费30671元、被抚养人生活费126336元、精神损害抚慰金100000元，合计824167元，扣除交强险限额110000元，按80%比例赔偿原告571333.60元；3.被告虞新范、刘朋朋对被告徐生才的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月5日4时35分左右，被告徐生才未取得驾驶证（吊销）驾驶豫Ｐ×××××号、豫4S**号重型普通半挂车沿329线南侧快速车道由西向东行驶至118KM+850M（余姚市低塘街道芦城村路段），车头尾随碰撞并碾压同方向由张某驾驶的未登记轻便二轮摩托车（电动），造成张某当场死亡及二车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐生才承担本起事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××号、豫4S**号重型普通半挂车系被告刘朋朋所有，被告徐生才系驾驶员，并受雇于被告虞新范，该车在被告平安周巷营业部投保了交强险。徐生才辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定均无异议，肇事车辆是在2013年向被告刘朋朋购买的，与被告虞新范也不存在雇佣关系，双方之间结算的是运费，跑一车算一车。请求依法判决。被告虞新范辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定均无异议，本被告与被告徐生才是运输合同关系，不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。被告刘朋朋未作答辩。被告平安周巷营业部书面辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，豫Ｐ×××××号车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因涉案车辆驾驶人即被告徐生才未取得驾驶资格，也未产生抢救费用，故保险公司不承担赔偿责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年6月5日4时35分左右，被告徐生才未取得驾驶证（吊销）驾驶豫Ｐ×××××号、豫4S**号重型普通半挂车沿329线南侧快速车道由西向东行驶至118KM+850M（余姚市低塘街道芦城村路段），车头尾随碰撞并碾压同方向由张某驾驶的未登记轻便二轮摩托车（电动），造成张某当场死亡及二车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐生才承担本起事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车在被告平安周巷营业部投保了交强险。另查明，死者张某，1948年7月1日出生（公民身份号码：），于2017年6月5日因道路交通事故死亡，其第一顺序继承人为：妻张玉珍，长女张春绒，次女张春飞，儿子张春良。又查明，豫Ｐ×××××号、豫4S**号重型普通半挂车登记车主为被告刘朋朋，被告刘朋朋已于2013年3月3月转卖给被告徐生才，但未办理车辆过户手续。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、注销户口证明、村民委员会证明及原告、被告徐生才、虞新范的陈述等证据佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故中，被告徐生才未取得机动车驾驶证驾驶超载的机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，疏忽大意的行为；张某未取得机动车驾驶证驾驶未登记摩托车上道路行驶，未按规定在右侧车道行驶的行为，均与事故发生有因果关系，余姚市公安局交通警察大队根据上述当事人的过错程度作出徐生才承担本起事故的主要责任和张某承担本起事故次要责任的责任认定并无不当，本院予以采信。对原告要求被告刘朋朋承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。刘朋朋已于2013年将案涉车辆转让给被告徐生才，并交付其使用，故本院对原告该主张不予支持；对原告要求被告虞新范承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持；对原告主张的被扶养人生活费，因原告未提交被抚养人应由受害人扶养的相关证据，故本院对原告该主张不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因被告徐生才因本次事故被依法追究刑事责任，故对原告主张不予支持。故本起交通事故原告方的合理损失为：1.死亡赔偿金567160元（51560元/年×11年）；2.丧葬费30671元（61342元/年÷12×6个月），合计597831元。综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。被告刘朋朋、被告平安周巷营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部在交强险范围内赔偿原告张玉珍、张春绒、张春飞、张春良死亡赔偿金110000元；二、被告徐生才赔偿原告张玉珍、张春绒、张春飞、张春良死亡赔偿金457160元、丧葬费30671元，合计487831元的70%即341481.70元；三、驳回原告张玉珍、张春绒、张春飞、张春良的其他诉讼请求。第一、二项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10613元，由张玉珍、张春绒、张春飞、张春良共同负担1691元，徐生才负担6422元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部负担2500元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十九日代书 记员  阮亚君??