wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王红亮归还透支款68,903.75元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王红亮系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，王红亮利用该卡透支资金累计68,903.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王红亮催款，但王红亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王红亮住所地信息，无法向王红亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王红亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王红亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王红亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王红亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王红亮归还透支款68,903.75元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王红亮系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，王红亮利用该卡透支资金累计68,903.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王红亮催款，但王红亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王红亮住所地信息，无法向王红亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王红亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王红亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王红亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1103号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人(特别授权)田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周有福，男，1958年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑井兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周有福、郑井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初656号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人周有福归还借款本金7万元及利息，义务人郑井兰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人周有福、郑井兰未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周有福、郑井兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 何荣君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3960号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠。
委托代理人周晨溪。
被告戴啸虎，男，1974年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）与被告戴啸虎委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人邹侠、被告戴啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称：2015年5月18日，原、被告签订《房地产独家出售居间协议》，约定被告委托原告对坐落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）寻觅购买方，期限为自2015年5月18日起至同年8月18日止，并明确约定被告同意在委托期限内，不会终止该委托，也不会通过第三方或其他中介公司、其他代理人出售系争房屋，否则被告按委托出售总价或实际出售价的1%向原告支付违约金。但被告在委托期限内将系争房屋出售给了第三人，被告的行为已经构成了违约，故请求法院判令被告支付原告违约金16，200元。
被告戴啸虎辩称：双方签订的《房地产独家出售居间协议》，是原告提供采用格式条款，违背了公平原则，属于无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为XXXXXXXX的《房地产独家出售居间协议》一份，约定甲方愿意独家委托乙方对系争房屋居间出售，建筑面积90.66平方米，委托出售总价款162万元（到手价），独家委托出售系争房屋的期限为3个月，从2015年5月18日起至同年8月18日。其中该协议6.2条约定：“甲方同意在独家委托期内，不会终止该委托，也不会通过第三方或其他中介公司、其他代理人出售该房地产，否则甲方应按本协议第三条所述委托出售该房地产的总价款或实际出售该房地产总价格的1%向乙方支付违约金”。
上述《房地产独家出售居间协议》的条款，除被告的姓名、房屋的坐落、建筑面积、委托出售价款、委托期限填空书写之外，其他条款均是原告提供格式条款，并统一印刷制作而成。
另查明：系争房屋原属被告所有，被告于2015年7月11日已将系争房屋转让给了案外人卢某某、王某。
以上事实，有《房地产独家出售居间协议》、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据证明证实。
本院认为：本案所涉的《房地产独家出售居间协议》，是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，原告在与被告订立协议时没有与被告进行协商，有关协议中的6.2条也没有采取合理的方式提请被告注意，明显加重了被告的责任，排除了被告可以随时解除合同的主要权利，故本院依法认定该6.2条无效，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百一十条的规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1572号
原告彭某，女，居民。
被告王某，男，农民。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某于2014年8月21日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告王某的起诉，这是原告彭某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告彭某负担。
审判员 江恩国
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘军铨
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1115号
原告周某。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于2000年初订婚，××××年××月××日登记结婚。女儿刘某乙于2005年农历2月初一出生，儿子刘某丙于2007年农历2月初九出生。由于双方性格差异，婚后一直没有培养起深厚的感情。基于传统，特别是有了孩子后，不得已和被告维持着婚姻关系。随着时间的推移，双方的矛盾逐渐升级，经常吵架。2013年7、8月间，我连续遭到被告和其亲属的殴打，不得已从此离家出走，在外打工，双方再无联系。2015年3月18日我曾起诉与被告离婚，贵院认为“原、被告夫妻感情并未彻底破裂”，驳回我的诉讼请求，之后，我与被告并无联系，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年双方订婚后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2013年，因原告公婆的土地让他人租种，原告想经营管理土地，因此原、被告发生矛盾。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求。判决后双方未能和好，一直分居生活至今。分居期间，两个孩子随被告生活。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚登记申请书、本院（2015）万民初字第299号民事判决书证实，予以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚，相处时间较长，婚后生育了两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中并无大的矛盾，因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷。只要彼此多沟通，增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年三月七日
书记员 袁金玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3032号
原告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐焱，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被告：上海译融电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄耕生。
原告上海慧升智能科技股份有限公司与被告上海译融电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告上海慧升智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海慧升智能科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈锐
二〇一八年二月七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3032号原告：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐焱，总经理。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：上海译融电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄耕生。原告上海慧升智能科技股份有限公司与被告上海译融电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告上海慧升智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海慧升智能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇一八年二月七日书记员  薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6934号
原告文君玲，女，汉族，1982年2月22日出生，住陕西省旬邑县。
委托代理人刘高伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住址同上，系原告文君玲丈夫。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告文君玲与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高伟、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文君玲诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元5层10501号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为407046元，协议生效后，被告于2015年1月1日向原告交付了该商品房。被告自2015年1月1日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计4074.6元。现诉至法院请求依法判令：1.被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋1单元5层10501号”房屋的地产权属证书；2.被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋1单元5层10501号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金4074.6元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元5层10501号房屋，总金额为406934元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为407046元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为407046元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4070.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告文君玲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元5层10501号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文君玲违约金4070.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审190号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会，住所地如皋市城北街道时代大厦。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]296号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即：1.退还90636.4平方米土地，罚款人民币309976.6元及加处罚款；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5438.2平方米（折8.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月1日，被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会未经有权部门批准，擅自占用如城镇新王庄村5、6组集体土地新建新王庄集中居住小区。截止到2012年9月3日,经实地勘测，被执行人占地面积为90636.4平方米（折135.95亩），建筑总占地面积为7698平方米。上述用地中有85198.2平方米（折127.72亩）符合土地利用总体规划，还有5438.2平方米（折8.16亩）不符合土地利用总体规划，位于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]296号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的90636.4平方米（折135.88亩）土地；2.对非法占用的符合土地利用总体规划的85198.2平方米土地处以每平方米3元的处罚，计处人民币255594.6元的罚款；对非法占用的不符合土地利用总体规划的5438.2平方米土地处以每平方米10元的处罚，计54382元。以上罚款合计309976.6元，上缴市财政；3.没收在非法占用符合土地利用总体规划的85198.2平方米（折127.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5438.2平方米（折8.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月18日向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达。被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月26日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，江苏省如皋经济开发区管理委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过309976.6元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]296号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会1.退还非法占用的90636.4平方米（折135.88亩）土地；2.罚款人民币309976.6元及加处罚款309976.6元；3.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5438.2平方米（折8.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢300号
申请人：山东国力融资担保有限公司。
法定代表人：栾印东。
被执行人：齐河恒昌石化有限公司。
法定代表人：马德卫。
被执行人：山东信诺润滑油有限公司。
法定代表人：徐曰田。
被执行人：徐曰田，男，汉族，1972年5月出生，住济南市市中区。
被执行人：马德卫，男，汉族，1970年2月出生，住山东省齐河县。
本院在执行申请人山东国力融资担保有限公司与被执行人齐河恒昌石化有限公司、山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、马德卫公证债权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2014）德众信证字第1854号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 爽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更63号
罪犯蒋露，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省绵竹市人,小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年12月8日作出(2015)绵竹刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋露犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯蒋露在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋露减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋露减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初488号
原告：杨文学，男，1972年10月10日生，汉族，现住青冈县青冈镇青景御苑小区。
被告：宋永和，男，1955年9月7日生，汉族，现住青冈县青冈镇科信局综合楼东数四门。
被告：邢生荣，男，1955年3月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇利民村
原告杨文学与被告宋永和、邢生荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月27日立案，原告杨文学于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文学在申请书中写明，因身体不适，请求法院准许原告杨文学撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤诉。
案件受理费275元，减半收取275元，由原告杨文学负担。
审判员 田志秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艳秋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初36号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人马西京，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马西京犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人马西京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日13时55分许，被告人马西京饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿饶阳县健康路由东向西行驶至健康路与喜奥大街交叉口被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人马西京血液酒精浓度为94.59mg/100ml。
上述事实，被告人马西京在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人马西京的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马西京在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人马西京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人马西京案发后如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人马西京的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人马西京从轻处罚，且对被告人马西京适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马西京适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马西京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 范 浩
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘懿莲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初291号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1，男，25岁，（1990年8月29日出生）。曾因倒卖有价票证于2009年8月20日被北京市公安局天安门地区分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯强迫交易罪于2015年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈×1犯强迫交易罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陈×1于2015年10月4日11时许，在北京市昌平区八达岭高速居庸关附近的大巴上，言语威胁车上游客让补交参观费用，当收费至申×1时被拒，被告人陈×1对其进行殴打，并在高速上对其进行追逐，导致申×1被行驶的汽车撞至右足拇指甲床下出血、肿胀，背部擦挫伤。经鉴定，申×1的损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项之规定，其行为已经构成强迫交易罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人陈×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案及到案经过，抓获经过，被害人申×1的陈述，证人段××、申×2、杜××、陈×2、张××、岳××的证言，诊断证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人陈×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年四月六日
书记员 连洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初128号
原告：宁丹凤，女，1961年4月5日出生，民族，无职业，现住梅河口市。
被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市。
宁丹凤与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘忠强
二〇一八年一月十二日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初128号原告：宁丹凤，女，1961年4月5日出生，民族，无职业，现住梅河口市。被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市。宁丹凤与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘忠强二〇一八年一月十二日书记员  崔哲睿—1—
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2745号
原告：杨介维。
被告：应陈篓。
原告杨介维与被告应陈篓买卖合同纠纷一案,于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告应陈篓下落不明，本院于2016年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨介维到庭参加诉讼，被告应陈篓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨介维起诉称：被告因业务需要，于2012年9月29日前向原告购买无纺布，经双方结算，被告计欠原告货款93800元并由被告出具欠据一份。之后被告仅偿付64359元，余欠29441元至今未付。故诉请判令：一、被告应陈篓立即支付原告货款29441元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的期限内，原告杨介维提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告应陈篓未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告应陈篓向原告购买无纺布，经结算，截至2012年9月29日，被告应陈篓共欠原告货款93800元，并由被告应陈篓出具欠据一份，未约定付款日期。之后，被告仅支付货款64359元，剩余货款29441元至今未支付。
本院认为，被告应陈篓与原告杨介维之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应陈篓尚欠原告货款29441元，应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应陈篓于本判决生效后十日内偿付杨介维货款29441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由应陈篓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章人民陪审员 尤海右人民陪审员 肖庆仲
二○一六年六月二十四日
代书 记 员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2745号原告：杨介维。被告：应陈篓。原告杨介维与被告应陈篓买卖合同纠纷一案,于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告应陈篓下落不明，本院于2016年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨介维到庭参加诉讼，被告应陈篓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨介维起诉称：被告因业务需要，于2012年9月29日前向原告购买无纺布，经双方结算，被告计欠原告货款93800元并由被告出具欠据一份。之后被告仅偿付64359元，余欠29441元至今未付。故诉请判令：一、被告应陈篓立即支付原告货款29441元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的期限内，原告杨介维提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告应陈篓未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告应陈篓向原告购买无纺布，经结算，截至2012年9月29日，被告应陈篓共欠原告货款93800元，并由被告应陈篓出具欠据一份，未约定付款日期。之后，被告仅支付货款64359元，剩余货款29441元至今未支付。本院认为，被告应陈篓与原告杨介维之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应陈篓尚欠原告货款29441元，应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：应陈篓于本判决生效后十日内偿付杨介维货款29441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由应陈篓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 廖宝章人民陪审员 尤海右人民陪审员 肖庆仲                  二○一六年六月二十四日                  代书 记 员 陈秋琴      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终356号
上诉人（原审被告）：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道1959号。
法定代表人：蔡征国。
被上诉人（原审原告）：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区华创路399号。
法定代表人：颜文德（GanBoonTeck），董事长。
上诉人江苏丽岛新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏丽岛新材料股份有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同明确约定争议由“原告所在地有管辖权的人民法院”管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人系原告，其住所地在上海市金山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执377号
申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市岑城镇义洲大道192号。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被执行人：陈昌汉，男，1955年12月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：叶庆容，女，1956年8月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈昌文，男，1958年12月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁文英，女，1960年1月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈昌明，男，1966年8月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:梁妙连，女，1966年9月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌汉、叶庆容、陈昌文、梁文英、陈昌明、梁妙连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0481民初1994号民事调解书，要求被执行人陈昌汉、叶庆容、陈昌文、梁文英、陈昌明、梁妙连向申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司归还借款本金99319.38元及支付利息8347.67元（利息计至2017年8月9日止，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费1226.5元。在执行过程中，查实被执行人叶庆容、梁文英、梁妙连有银行存款，本院依法冻结被执行人叶庆容、梁文英、梁妙连的银行账户，此后被执行人陈昌汉自动履行了本案的执行义务，并缴纳了本案申请执行费1533.4元。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司为此向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初256号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，务工人员，住仁怀市。2017年11月15日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，遵义市桐梓县人，高中文化，务工人员，住桐梓县。2017年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同日取保候审。本院受理该案后于2018年4月26日对其继续取保候审，现在家候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人杨某、王某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人杨某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日凌晨2时许，被害人漆某、荣某、闫某与丁某等人在遵义市汇川区高桥夜市吃烧烤时与被告人杨某、王某某及杨明奇、杨从锦（后二人另案处理）发生语言冲突，后杨某等人持刀在天津路工商银行门口找到闫某将其砍伤，在得知漆某等人去向后，杨某、杨某1、杨某2乘坐王某某驾驶的白色越野车至湛江路“希果酒店”附近，下车持刀将漆某、荣某砍伤。经鉴定，漆某、荣某所受之伤为轻伤二级、闫某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理中，被告人杨某、王某某及杨某1、杨某2之亲属与被害人漆某、荣某、闫某达成刑事和解，支付了全部赔偿款项，取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、（遵汇）公（司）鉴（法临）字（2017）097号、098号法医学人体损伤程度鉴定书、遵医司鉴（2018）临鉴字第0178号司法鉴定意见书、视频资料、急诊病历、入院记录、麻醉记录、手术记录、CT报告单、检验报告单、出院记录、收条、谅解书、抓获经过、归案情况说明、情况说明、人口基本信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某、王某某故意伤害公民身体，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，与各被害人达成刑事和解，被告人王某某还具有自首情节，故建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年零六个月；判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。辩解系自首、初犯、偶犯，当庭认罪，要求对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨某、王某某因口角发生纠纷后伙同他人持刀故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人杨某辩解有自首情节，经查证本案证据，杨某系公安机关网上追网后抓获归案，并非主动到案，对其辩解意见不予采信，但对其系初犯、偶犯的意见予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实交待犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，民事部份和同案犯之家属与三被害人达成刑事和解，支付了全部赔偿款项并取得谅解，量刑时从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建本院部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 成逸微
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐 丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02466号
原告高小明。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告任卫兵。
原告高小明与被告任卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告高小明的委托代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告任卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小明诉称，2012年1月3日被告任卫兵向原告高小明借款20000元，约定借款期限六个月，借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告任卫兵在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告任卫兵于2012年1月3日向原告出具借条一张，借条载明借高小明款20000元，后原告多次催要欠款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告任卫兵欠原告高小明借款，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付逾期利息，但其书面未约定，亦未提供证据证明，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任卫兵欠原告高小明借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高小明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告任卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1284号
原告杜海波，男，回族，1981年1月20日出生，工人，住宁夏自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告童雯，男，汉族，1990年2月20出生，工人，住宁夏自治区灵武市。
原告杜海波诉被告童雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜海波及其委托代理人杨馨、被告童雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海波诉称，原被告原系同事关系，2013年11月2日被告因给母亲看病向原告借款23700元，2014年10月16日补写了借据，经多次催要未果，现原告起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款23700元并承担违约金8300元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜海波向法庭提交了借条1张，内容为“借条今借到杜海波现金23700元整，我保证每月10号前向杜海波偿还2500元，若有一期违约，我自愿向杜海波支付8300元的违约金，且杜海波就下剩款可全额起诉。借款人童雯，2014.10.16”，证明被告童雯欠原告23700元并承诺不能依约还款承担违约金8300元的事实。
对原告提交的证据，被告童雯质证后对证据予以认可，但表示不承担违约金。
被告童雯辩称，不承担违约金，且已偿还了6000元。
被告童雯未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告杜海波提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告童雯欠原告23700元并承诺不能依约还款承担违约金8300元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月被告童雯用原告的信用卡消费23700元，被告仅还款6000元，后原告向法院起�，经双方协商，被告以偿还了的6000元冲抵了之前的利息及原告聘请律师的花费，原告撤回起诉，被告于2014年10月16日重新向原告出具借条1张，承认欠款23700元，承诺每月10日前偿还2500元，如有一期违约，愿意承担违约金8300元。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，虽然偿还了6000元借款，但随后双方重新进行了结算，被告确认了欠款金额为原欠款金额，则该6000元还款应视为支付的利息。该利息数虽高于法律规定的最该标准，但双方当事人予以认可且已履行，不宜再另行调整。被告重新出具了借条，对欠款金额、还款方式及违约责任进行了承诺，系真实意思表示，合法有效，应予认可。被告未能依约还款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告偿还借款23700元的诉请，本院予以支持。被告在借条中承诺了支付违约金，但作为借款行为，该违约金实质上是借款利息，也应受到法律约束，不能高于人民银行同期同类贷款利率的4倍，经查，2014年10月16日执行的中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率为6.00%，按照4倍计算应按月利率2%从被告承诺的还款日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告童雯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜海波借款23700元，并按月利率2%从2014年11月11日起支付利息至本判决确定的给付之日。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告童雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
?《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1284号
原告吴某。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告吴某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人朱海宾、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告覃某甲于2002年6月相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。因原、被告双方缺乏了解而仓促结婚，双方性格不合，加上被告不思上进，终日无所事事，还参与赌博，原告多次劝说，却遭到被告的打骂，夫妻感情因此出现裂痕并恶化。2014年春节后，原告带着儿子离开被告返回到贵州老家生活，双方再没有过任何联系，也没有履行夫妻间的权利和义务。2014年10月，原告曾起诉与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有得到任何改善，夫妻因感情不和已经分居将近两年。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、被告支付儿子覃某乙从2014年2月份至2015年6月份的抚养费12800元（800元／月×16个月）；三、婚生儿子覃某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付覃某乙的抚养费800元，自2015年7月直到覃某乙18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告属夫妻关系；
4、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告的婚生儿子覃某乙身份的基本情况；
5、覃某乙出具的《证明》1份，证明假如原、被告离婚，婚生儿子覃某乙愿意随原告生活；
6、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1975号《民事判决书》1份，证明原告与被告的夫妻感情已经破裂。
被告覃某甲辩称，原告所讲的不是事实，2014年正月被告就跟原告回了在贵州的家中，并且给了原告5000元；第二次是2014年7月份回去贵州，又给了原告5000元。儿子覃某乙在2014年前是在广东清远市就读，2014年春节后被告才带去贵州读书。今年三月底被告又回去贵州找原告，但是原告不肯见本人。而且儿子也不同意原、被告双方离婚。因原告现在已经有了外遇，双方感情已经很难和好，如果要离婚，儿子由被告抚养，建在贵州的房屋应该合法分割，否则被告不同意离婚。
被告覃某甲为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告质证后认为没有异议，本院认为，该5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5，被告认为是原告胁迫儿子书写，并不是儿子的真实意思表示，本院认为，该份证据没有其他证据佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告覃某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后夫妻感情一般。2012年年底，原告因娘家需要人照顾，便回到贵州省的娘家帮忙照顾娘家生活，并在娘家建房安家居住。2013年5月，原告返回到被告在广东省清远市的家中与被告及儿子共同生活。2013年年底，原告带着儿子回到在贵州省的家中。2014年春节后被告亦返回在贵州省的家中与原告及儿子一起共同生活，并给了原告生活费5000元。同年7月份，被告又回到在贵州省的家中与原告及儿子共同生活，并给了原告生活费2000元。2014年10月13日，原告以婚前婚姻基础差，婚后不能培养夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂为由起诉到本院，请求与被告离婚。2014年11月18日，本院作出（2014）灵民初字第1975号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2015年3月，被告再次回到贵州省的家中居住了10天。2015年7月13日，原告以夫妻因感情不和已经分居将近两年，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、被告支付儿子覃某乙从2014年2月份至2015年6月份的抚养费12800元（800元／月×16个月）；三、婚生儿子覃某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付覃某乙的抚养费800元，自2015年7月直到覃某乙18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴某与被告覃某甲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和已经分居将近两年，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告与被告的身份情况、原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育儿子覃某乙以及原告曾起诉与被告离婚的事实，而未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告覃某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一五年九月八日
书记员 徐添
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8451号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人刘春玲与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8451号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市三埠区。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人刘光通，是广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市供销集团公司，住广东省开平市三埠区。
法定代表人：方维汉。
被告开平市供销合作联社，住广东省开平市三埠区。
法定代表人：黎伟桥。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（下称“开平农行”）诉被告开平市供销集团公司（以下简称“供销集团”）、开平市供销合作联社（以下简称“供销社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告供销集团、供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称，被告供销集团、供销社于1996年12月30日与原告签订编号为农银保借字96第621号《保证担保借款合同》，合同约定：被告供销集团向原告借款150万元，贷款期限从1997年1月1日至1997年12月31日止，贷款利率为月息9.24‰，被告供销社对上述借款提供连带保证责任。1996年原告履行合同义务，向被告支付贷款150万元。上述借款期限届满，原告多次催告被告还款。截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金150万元及利息6135639.58元，本息共计7635639.58元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告开平市供销集团公司立即偿还贷款本金150万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为6135639.58元，本息共计为7635639.58元）；2、被告开平市供销合作联社对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件各一份（均加盖“中国农业银行股份有限公司开平市支行”印章），证明原告的诉讼资格。
2、被告企业机读登记资料、工商公示信息复印件、事业单位法人证书复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、农银保借字96第621号《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告供销集团的借款合同关系及被告供销社对借款承担连带担保责任。
4、中国农业银行信用借款借据原件一份，证明原告向被告共计支付贷款150万元，被告尚欠贷款本金150万元。
5、催收通知书通知单原件三十二份、担保人履行责任通知书原件二十四份、债权催收公告原件一份，证明原告多次催告被告还款。
6、利息单原件一份，证明计至2015年10月14日，被告供销集团结欠借款本金150万元，利息6135639.8元。
本院依法调取了供销社的工商登记资料及开平市事业单位登记管理局的《证明》各一份。
被告供销集团、供销社没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告供销集团、供销社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告开平农行和两被告未对本院调取的证据发表书面质证意见。
经核证，原告开平农行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，1996年12月30日，原告开平农行与被告供销集团和供销社签订了一份《保证担保借款合同》［农银保借字96第621号］，约定由被告供销集团向原告开平农行贷款150万元；借款用途为：商品采购；贷款期限自1997年1月1日起至1997年12月31日止；利率为月息9.24‰，按月计付；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。供销社作为保证人对债务承担连带责任；保证期间自1997年1月1日至1998年2月28日。原告开平农行于1997年1月1日发放了150万元贷款给被告供销集团。计至2015年10月14日，被告供销集团仍结欠原告开平农行借款本金150万元，利息为6135639.58元。被告供销集团一直未予偿还，被告供销社亦未履行担保责任。
另查明，自1999年4月起至2014年10月止，原告开平农行通过《贷款逾期催收通知书》、《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及在《南方日报》、《羊城晚报》刊登债权催收公告等形式向被告主张债权。其中，《贷款逾期催收通知书》、《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》、《担保人履行责任通知书》主要载明结欠的贷款本息及要求两被告承担还款责任。
再查明，开平市供销合作社联合社于2012年3月28日变更名称为“开平市供销合作联社”。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告开平农行与被告供销集团、供销社签订的《保证担保借款合同》，内容合法，是当事人的真实意思表示，依法受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告开平农行已依约发放了150万元贷款给被告供销集团。现借款期限已届满，但被告供销集团没有依约偿还借款本息，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告开平农行主张被告供销集团偿还借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年10月14日止为6135639.58元），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，及《保证担保借款合同》第三条：“保证人保证期间：自97年1月1日至98年2月28日。”的约定，虽然被告供销社为涉案贷款提供连带责任担保，但根据原告开平农行提供的证据，其仅最早于1999年4月16日向被告供销社发出《贷款逾期催收通知书》等主张担保权利，已超过了双方约定的保证期间。而且《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等上主要载明结欠的贷款本息及要求两被告偿还债务，因此，被告供销社在上述通知书上的盖章，不能视为被告供销社同意对涉案的债务继续承担保证责任，故原告开平农行请求被告供销社对被告供销集团未偿还的借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院依法不予以支持。
被告供销集团、供销社无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市供销集团公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150万元和利息6135639.58元（计至2015年10月14日）及从2015年10月15日起至本判决确定还款之日止的利息（按欠款本金额以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65249元（此款原告已预交），由被告开平市供销集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁开怡
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹静仪
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初89号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王强，男，1987年11月4日出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年1月4日被刑事拘留，2018年2月8日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王强于2016年2月初，分两次通过微信卖家处以人民币3000元的价格购买疑似犀牛角珠子6颗，其中2颗已被公安机关扣押。经鉴定，其中一颗实际为高鼻羚羊（国家一级保护动物）角制品，另外一颗非野生动物制品。
被告人王强于2016年2、3月份，先后从网上购买疑似象牙手串一串、象牙挂件二件，均已被公安机关扣押。经鉴定，被扣押疑似象牙手串及挂件均为象牙制品，共重0.176千克，价值人民币7333元。案发后，被告人王强被传唤到案。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、刘某的证言；人口信息查询单、被告人户籍信息、归案经过、微信聊天记录、扣押清单等书证；物证鉴定书；辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人未经相关主管部门授权，非法收购《国家重点保护野生动物名册》中的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。结合本案具体犯罪事实与情节，对被告人王强依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年四月十日
书记员 柳立明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第943号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志成（曾用名王剑祥），男，1988年06月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人张丽凤，女，1991年11月02日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月17日向我院申请执行被执行人王志成、张丽凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月19日认定被执行人王志成、张丽凤于2009年08月04日生育第一胎（男），于2013年1月26日生育第二胎（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1401号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志成、张丽凤征收社会抚养费86161.2元，被执行人王志成、张丽凤必须在2015年1月19日前主动向凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1401号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人王志成、张丽凤，被执行人王志成、张丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第1401号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人王志成、张丽凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志成、张丽凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志成、张丽凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86161.2元及滞纳金；
三、被执行人王志成、张丽凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初136号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为高密市。2003年4月15日因犯强奸罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月26日被减刑释放。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年4月3日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院隋国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年12月2日17时40分，被告人张某饮酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿高密市官周路由北向南行驶至张户村西时，与崔某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，张某受伤，经检验，张某静脉血中的乙醇含量为187.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经事故责任查证后认定，张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某、张某甲、尤某、李某、陈某、崔某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，血样（尿样）提取表，机动车、驾驶人单、呼气式检测单，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，道路交通事故认定书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人张某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年五月八日
书记员 崔晓红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2606号
原告：宋秋菊，女，1978年9月22日生，汉族，农民，住榆树市红星乡石羊村*组。
被告：常占伟，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现下落不明。
原告宋秋菊诉被告常占伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋菊到庭参加了诉讼，被告常占伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩常博宇。因感情不和，被告于2012年3月份离家出走至今，现无下落，双方已经分居二年多，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2001年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩常博宇（2002年8月28日出生），因感情不和，被告于2012年3月份离家出走，至今无下落，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及红星乡红星村村民委员会、红星乡石羊村村民委员会证明二份、公民户籍信息证明一份、结婚证二份及证人梁丽丽、岳丽丽出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与红星乡红星村村民委员会、红星乡石羊村村民委员会出具的证明及证人梁丽丽、岳丽丽出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2012年3月分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告婚生男孩常博宇，在双方分居期间，一直在原告处生活，因此孩子归原告抚养有利于其成长，原告要求被告每月承担200元子女抚养费符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋秋菊与被告常占伟离婚；
二、婚生男孩常博宇由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元，此款于2014年11月1日始至该子年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张云凯
代理审判员 ：李道明
人民陪审员 ：黄春华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ： 李 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6269号
原告：陶宗元，经商。
被告：叶海伦，经商。
原告陶宗元为与被告叶海伦买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告叶海伦需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶宗元到庭参加了诉讼，被告叶海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宗元起诉称，2013年11月份，被告向原告位于义乌国际商贸城三期三楼21街43349店面购买女士拖凉鞋一批（共计货款64080元），双方签订买卖合同一份。之后，原告如约（2014年1月20日）向被告交付了货物（交货地址：浙江省义乌市义乌港D区3楼500号仓库），而被告以各种理由拖欠货款。对此，原告方多次催索，被告方于2014年5月26日向原告方银行汇款30000元，尚欠余款34080元未付。之后联系被告方均以资金紧张为由拒绝支付。为此，原告诉请：判令被告立即偿付所欠货款34080元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付至实际履行之日止）。
被告叶海伦未作答辩。
原告陶宗元为证明自己的诉讼主张，向本院提供订货单原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告叶海伦未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的订货单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年被告叶海伦向原告陶宗元订购女士拖鞋和女士凉鞋各100件，每件数量36双，单价分别为每双8.30元和9.50元，共计货款64080元，同时约定交货日期为2014年1月20日。2014年1月20日，被告叶海伦在订货单上签字确认已收货物200件，款未付。2014年5月26日，原告收到被告的银行汇款30000元，剩余货款34080元经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款34080元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款34080元并主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海伦于本判决生效后十日内支付原告陶宗元货款34080元并赔偿利息损失（从2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费650元，由被告叶海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴旭璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初717号
原告：胡明荣，男，1969年8月13日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告胡明荣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡明荣到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元并支付利息暂计2400元（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2016年8月29日，被告因家庭生活开支所需向原告借款10000元，双方约定月利率1.5％计算，并由被告出具借条1张。后被告未支付利息。现经原告多次催讨，被告未归还。
被告段杏娟未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告向原告出具借条1份，由被告的女儿书写：“今借到胡明荣人民币壹元整（￥10000元整）利息壹分半2016年8月29日”，被告段杏娟在该借条上的借款人处签名，对该借款予以确认。
本院认为，被告段杏娟尚欠原告胡明荣借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告胡明荣借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初717号原告：胡明荣，男，1969年8月13日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告胡明荣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡明荣到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元并支付利息暂计2400元（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2016年8月29日，被告因家庭生活开支所需向原告借款10000元，双方约定月利率1.5％计算，并由被告出具借条1张。后被告未支付利息。现经原告多次催讨，被告未归还。被告段杏娟未作答辩。经审理查明，2016年8月29日，被告向原告出具借条1份，由被告的女儿书写：“今借到胡明荣人民币壹元整（￥10000元整）利息壹分半2016年8月29日”，被告段杏娟在该借条上的借款人处签名，对该借款予以确认。本院认为，被告段杏娟尚欠原告胡明荣借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告胡明荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月二十八日代书记员 蒋洪娴??2???1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执691号
申请执行人：孙德波，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏春花，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙德波与被执行人魏春花离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第4034号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7200元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人7200元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执691号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1067号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂小鸯（曾用名：涂丽婉），女，1986年9月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）于2015年12月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第53号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂小鸯违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月20日立案、调查，并于2014年9月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年1月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第53号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9218元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年1月31日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2015）第53号征收社会抚养费决定书。被执行人涂小鸯在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月10日向被执行人涂小鸯公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费9218元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂小鸯作出的德人口和计生征决字（2015）第53号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂小鸯应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9218元及滞纳金。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第339号
原告冷寒冰，男，1978年3月13日出生，汉族，现住长春市宽城区欣家园1区*栋*单元***室，公民身份号码2201031978********。
被告历国娟，女，1979年11月18日出生，汉族，现住长春市宽城区欣家园1区*栋*单元***室，公民身份号码2207241979********。
原告冷寒冰诉被告历国娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷寒冰到庭参加了诉讼，被告历国娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年经人介绍与被告相识，不久后登记结婚，并于2012年8月21日生下儿子冷静。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，双方因生活环境、学历、生活习惯不同，逐渐出现不和协因素，加上双方没有共同语言，经常话不投机，另外被告亦对原告生活方式不很满意，经常以此为由吵架，并且被告对原告父母不是很尊重，故此，原告认为感情已破裂，并且继续下去对双方都没有任何益处，应该结束这段婚姻。诉请：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子冷静由原告抚养。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日�记结婚，现有婚生子一名（冷静，2012年8月21日出生），原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，因无法找到被告，于2014年7月28日撤诉。原、被告于2014年年初开始分居至今，婚生子在此期间一直与原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，现又以同一事实与理由再次起诉要求离婚，被告一直避而不见，足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。要求婚生子归原告抚养的请求因婚生子在夫妻分居后一直由原告抚养，故原告要求婚生子由原告抚养的请求予以支持，被告应按月支付子女抚育费，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冷寒冰与被告历国娟离婚；
二、婚生子冷静与原告冷寒冰共同生活，被告历国娟自2015年9月起每月支付子女抚育费500元，至高中学业结束时止。
案件受理费300元（原告已预交）由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执982号
申请执行人董霞，女，汉族。
被执行人河南省长城通用科技有限公司。
被执行人华润置地（郑州）有限公司。
关于申请人董霞申请执行被执行人河南省长城通用科技有限公司、华润置地（郑州）有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初5196号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省长城通用科技有限公司、华润置地（郑州）有限公司的银行存款人民币239803元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执982号申请执行人董霞，女，汉族。被执行人河南省长城通用科技有限公司。被执行人华润置地（郑州）有限公司。关于申请人董霞申请执行被执行人河南省长城通用科技有限公司、华润置地（郑州）有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初5196号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省长城通用科技有限公司、华润置地（郑州）有限公司的银行存款人民币239803元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年三月五日书记员  马钦阁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3566号
原告：桂小云，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈小峰，男，1990年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张龙，男，1989年5月2日出生，汉族，宁夏枭谷科技信息管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告桂小云与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告桂小云出庭参加诉讼，被告陈小峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2018年5月15日本院再次公开开庭审理，原告桂小云、被告陈小峰委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告出具50000元借条一张，其中包含被告向原告借款27000元、原告受让滑超享有对被告的债权10000元及被告承诺的13000元利息。以上款项经原告多次催要，至今未还，为此原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈小峰于本判决生效之日起十日内支付原告桂小云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告陈小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 夏晓红
二〇一八年五月十六日
法官助理 邬雪婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第550号
原告卢绪恒，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张丽芳，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区北一路1138号32号楼2单元302室。
委托代理人刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，1970年5月9日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住该公司。
原告卢绪恒与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绪恒及委托代理人赵景志、被告高原公司委托代理人张丽芳、刘东亮、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绪恒诉称，2003年5月，原告被被告高原公司招录为职工，从事外吊装、加厚工作。2006年，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年2月25日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告解除劳动关系。近10年来，原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令被告向原告支付加班劳动工资138432元。
被告高原公司辩称，原告不存在加班情形，双方实际建立用工关系是2006年1月1日。假如原告存在加班情形，被告大洋劳务公司亦向其支付了相应的工资。被告高原公司在2013年2月28日经双方协商一致解除劳动合同。并在2013年3月5日签署工伤赔偿协议，各方面已经确认不存在权利义务关系。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
被告大洋劳务公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
2006年1月1日，原告卢绪恒与被告大洋劳务公司签订劳动合同，合同期限为2006年1月1日至2007年12月31日。该劳动合同约定大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处，从事外吊装、加厚工作。2012年1月1日，原告卢绪恒与被告大洋劳务公司签订劳动合同续订书，约定继续履行原劳动合同，续订合同生效期为2012年1月1日至2013年12月31日。原告与被告高原公司建立用工关系。自2010年7月至2013年2月卢绪恒在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。2013年2月28日，原告卢绪恒与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向卢绪恒一次性支付经济补偿金32788.8元。2013年3月5日，原、签署工伤赔偿协议书一份，该协议载明“2012年11月30日因原告在工作中工友配合不当违章操作发生工伤事故，导致原告右手掌骨折，经治疗后现已康复，虽经被告高原公司多次提醒原告申报工伤，但由于原告明确自愿放弃申报工伤，致使原告不能享受工伤待遇，原告因工伤所发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计1576.2元，已由被告高原公司付清，原告今后身体或精神出现任何问题均与被告无关”。2013年3月25日，被告高原公司对卢绪恒发放经济补偿金32788.8元，且卢绪恒已收到该款。2013年4月11日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告卢绪恒为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告卢绪恒请求被申请人向申请人支付138432元。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决两被告支付原告加班工资2533.73元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提交经济补偿明细表一份，拟证实其主张。被告认为其证据不能证明其证明目的。
被告高原公司为证实其主张，提供调整工资考核方案的申请、考核办法以及工资表一组，拟证实证明原告卢绪恒的工资中已经包含加班工资。原告对该证据真实性有异议，认为该证据系被告高原公司单方制作，如果是真实的亦违反法律规定，是无效的；对2012年5月26日至2012年6月25日的考勤表不予认可，其余的认可。被告大洋劳务公司对以上证据予以认可。
本院认为，被告高原公司提交的劳动合同书及续订劳动合同书，系双方当事人亲自签名、按手印，是双方真实意思表示，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，经协商一致可以解除。原告卢绪恒作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书及工伤事故赔偿协议书的法律后果，在原告卢绪恒不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书及工伤事故赔偿协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书及工伤事故赔偿协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书及工伤事故赔偿协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书及工伤事故赔偿协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书及工伤事故赔偿协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金32788.8元及工伤事故赔偿金，且原告卢绪恒已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告卢绪恒应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间，举证不能，应承担不利后果。根据被告高原公司出具的考勤表，可以确定原告曾在2012年元旦、2012年清明节、2012年5月1日、2012年中秋节、2012年国庆节和2013年元旦法定节假日加班，因此被告应当支付原告法定节假日加班工资2533.73元，超出部分，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告东营市大洋劳务合作有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢绪恒加班工资2533.73元；
二、被告胜利油田高原石油装备有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜亚楠