wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2017)宁0202民初2449号申请人：焦金龙，男，汉族，1988年2月15日出生，住大武口区。被申请人：武荣华，男，汉族，1988年6月4日出生，住惠农区。申请人焦金龙与被申请人武荣华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人武荣华位于惠农区某号房产予以查封（保全标的45000元），申请人焦金龙以其夫妻共有的登记在徐焕名下的宁A***英菲尼迪牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人焦金龙为保障债权实现，要求对被申请人武荣华名下的财产采取保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对预告登记在被申请人武荣华名下的位于石嘴山市惠农某号房产一套予以查封，查封期限两年（保全价值45000元）；二、对申请人焦金龙与徐焕共有的登记在徐焕名下的宁A***英菲尼迪牌小型普通客车的车户予以查封，查封期限两年。案件申请费470元，由申请人焦金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴林海 二〇一七年七月三十一日书记员 王昕煜附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1436号
原告：董佩豪。
委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡春杰。
原告董佩豪与被告胡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董佩豪及委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。被告胡春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佩豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本利46000元并自2015年7月6日起至付清之日止支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告跑工程项目急需钱，跟原告借50000元现金，约定一个月后连本带息还70000元。到期后，原告向被告讨要，被告共偿还了24000元，尚欠46000元未偿还。
被告胡春杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款50000元，被告胡春杰为原告董佩豪出具了借条，约定一个月后连本带利归还70000元。到期后，经原告董佩豪催要，被告胡春杰于2016年5月偿还24000元。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。但原告要求被告按其出具的借条偿还债务，约定的利率过高，应予调整为不超过36%，即被告已经向原告偿还的24000元中，2015年5月至2016年5月的利息18000元，偿还本金6000元。故被告应偿还原告借款44000元，并自2016年6月起至给付之日止按年息24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡春杰于本判决生效后十日内偿还原告董佩豪借款44000元及利息（按年利率24%，自2016年6月1日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告董佩豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费520元，计1470元，由被告胡春杰负担1420元，原告董佩豪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员崔晓利
二〇一八年二月十二日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1436号原告：董佩豪。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡春杰。原告董佩豪与被告胡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董佩豪及委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。被告胡春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佩豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本利46000元并自2015年7月6日起至付清之日止支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告跑工程项目急需钱，跟原告借50000元现金，约定一个月后连本带息还70000元。到期后，原告向被告讨要，被告共偿还了24000元，尚欠46000元未偿还。被告胡春杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款50000元，被告胡春杰为原告董佩豪出具了借条，约定一个月后连本带利归还70000元。到期后，经原告董佩豪催要，被告胡春杰于2016年5月偿还24000元。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。但原告要求被告按其出具的借条偿还债务，约定的利率过高，应予调整为不超过36%，即被告已经向原告偿还的24000元中，2015年5月至2016年5月的利息18000元，偿还本金6000元。故被告应偿还原告借款44000元，并自2016年6月起至给付之日止按年息24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡春杰于本判决生效后十日内偿还原告董佩豪借款44000元及利息（按年利率24%，自2016年6月1日起计算至给付之日止）；二、驳回原告董佩豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费520元，计1470元，由被告胡春杰负担1420元，原告董佩豪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员崔晓利二〇一八年二月十二日书记员邓宁宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初681号
原告：永康市国邦汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂大徐工业区康庄路1号。
法定代表人：王木清。
委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被告：施秋君，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市国邦汽车销售有限公司与被告施秋君修理合�纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告永康市国邦汽车销售有限公司以双方已和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市国邦汽车销售有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市国邦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，由原告永康市国邦汽车销售有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月二十二日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初681号原告：永康市国邦汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂大徐工业区康庄路1号。法定代表人：王木清。委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告：施秋君，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市国邦汽车销售有限公司与被告施秋君修理合�纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告永康市国邦汽车销售有限公司以双方已和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市国邦汽车销售有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市国邦汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费331元，由原告永康市国邦汽车销售有限公司负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年三月二十二日代书记员 施莹莺??
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初242号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2011年3月20日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币六百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日晚上11时50分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某甲的血样中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年2月26日，被告人吴某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）112号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年三月三日
代书 记员 楼玲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10496号
原告：刘新，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：马凤祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告刘新与被告马凤祥加工合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告马凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：一、被告支付GRC水泥构件加工费27000元；二、由被告支付其欠款所产生的利息，利息按照银行同期贷款利率从欠条落款日起算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告委托原告加工生产玫瑰园工地等GRC水泥构件，共计所欠材料费及加工费37000元，有被告所签欠条为证。2014年年底至2015年年初，原告多次催讨，被告口头答应付款却未实际支付。后经原告再三催讨，被告于2016年3月支付了10000元，剩余27000元至今未付。2016年年底2017年年初，原告仍多次电话甚至上门催讨未果，故诉至法院。
被告马凤祥未到庭，亦未作答辩。
原告刘新向本院提交如下证据：欠条1份，要求证明被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠刘新加工线条费37000元。被告马凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明,被告马凤祥于2015年2月18日出具欠条一份，载明：欠刘新加工线条费叁仟柒佰元正（37000元）。原告陈述该款系被告委托原告加工生产玫瑰园工地等GRC水泥构件所欠材料费及加工费37000元。被告已于2016年3月支付给原告10000元，剩余款项经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告作出的欠条，系其真实意思表示，具有法律效力，对其有约束力。被告已支付部分欠款，原告请求被告支付欠条所载剩余款项的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。原告请求被告支付欠款自欠条落款日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定还款日期，故原告主张利息损失从欠条出具之日起算依据不足，本院调整为自起诉之日起算。被告马凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤祥支付原告刘新加工费27000元，并支付该款自2017年9月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告马凤祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10496号原告：刘新，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：马凤祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告刘新与被告马凤祥加工合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告马凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：一、被告支付GRC水泥构件加工费27000元；二、由被告支付其欠款所产生的利息，利息按照银行同期贷款利率从欠条落款日起算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告委托原告加工生产玫瑰园工地等GRC水泥构件，共计所欠材料费及加工费37000元，有被告所签欠条为证。2014年年底至2015年年初，原告多次催讨，被告口头答应付款却未实际支付。后经原告再三催讨，被告于2016年3月支付了10000元，剩余27000元至今未付。2016年年底2017年年初，原告仍多次电话甚至上门催讨未果，故诉至法院。被告马凤祥未到庭，亦未作答辩。原告刘新向本院提交如下证据：欠条1份，要求证明被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠刘新加工线条费37000元。被告马凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明,被告马凤祥于2015年2月18日出具欠条一份，载明：欠刘新加工线条费叁仟柒佰元正（37000元）。原告陈述该款系被告委托原告加工生产玫瑰园工地等GRC水泥构件所欠材料费及加工费37000元。被告已于2016年3月支付给原告10000元，剩余款项经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，被告向原告作出的欠条，系其真实意思表示，具有法律效力，对其有约束力。被告已支付部分欠款，原告请求被告支付欠条所载剩余款项的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。原告请求被告支付欠款自欠条落款日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定还款日期，故原告主张利息损失从欠条出具之日起算依据不足，本院调整为自起诉之日起算。被告马凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤祥支付原告刘新加工费27000元，并支付该款自2017年9月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告马凤祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十月二十五日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1187号
原告陆翠英。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈如珍。
本院在审理原告陆翠英诉被告陈如珍健康权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘亚静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初977号
原告：李念华，女，1937年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告李念华与被告徐伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告徐伟明返还原告李念华借款1450000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐伟明分别于2013年4月22日、2015年1月8日、2015年1月26日向原告李念华借款700000元、300000元、500000元，合计借款1500000元，并出具给原告借条三份。2016年11月15日，被告徐伟明返还原告借款50000元，并出具给原告还款计划一份，约定每月月初按月利率1%支付剩余借款1450000元的利息，每季度返还借款本金100000元。后被告徐伟明对上述剩余借款1450000元及相应借款利息至今未付。原告李念华为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李念华借款1450000元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元（已减半），由被告徐伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十日
代书记员 周烨阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5305号
原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：董方明，该行行长。
委托诉讼代理人：董建萍，女，1974年4月20日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王蔚，男，1971年8月18日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：卢凯（曾用名：卢洪军），男，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告卢凯借款合同纠纷一案本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告卢凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还贷款本金194473.45元，利息11235.43元（截止2017年6月2日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、确认原告对被告名下位于哈尔滨市南岗区和兴路108-5号8层2号抵押房产（房产证编号：哈房权证南字第××号）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2015年11月17日签订香坊支行2015年个借字第940号个人购二手房贷款借款合同（合同编号为字2015451000940号），借款期限15年（2015年11月17日至2030年11月16日），金额305000元，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。原告按照与被告签署的借款合同于2015年11月24日向被告发放了借款合同项下的借款本金305000元整。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2016年9月，从2016年10月开始被告停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截至2017年6月14日逾期9期，根据上述借款合同第十七条第四款规定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求被借款人偿还全部贷款本息，故原告诉至法院。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、个人购二手房贷款借款合同（合同编号为借2015451000940号）、房屋他项权证（哈房他证南字第××号）。拟证明被告与原告发生借贷关系，被告以其房产（哈尔滨市南岗区和兴路108-5号8层2号）抵押给原告。
证据二、借款凭证。拟证明原告依被告申请，按合同约定向被告发放贷款。
证据三、原告自制的被告卢凯欠款明细表及说明。拟证明被告从2016年9月21日，当期应还金额为2592.64元（包括本金1193.63元、利息1202.43元），被告仅支付了64.7元利息，剩余款项至今一直未支付。
被告卢凯未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
本院确认：因被告卢凯未出庭应诉、质证，以上证据可以互相印证，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，原告与被告签订香坊支行2015年个借字第940号个人购二手房贷款借款合同，合同约定：贷款金额为305000元，用于购买坐落于哈尔滨市南岗区和兴路108-5号8层2号房屋，借款期限15年（2015年11月17日至2030年11月16日），借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期。被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区和兴路108-5号8层2号为该笔贷款提供担保（抵押期限自2015年11月17日至2030年11月16日），并于2015年11月23日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理抵押登记。2015年11月24日，原告向被告发放贷款305000元。被告偿还部分本息后，从2016年9月起未履行还款义务，截止到2017年6月2日被告拖欠原告借款本金194473.45元，利息11235.43元。
本院认为，原、被告签订个人购二手房贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告逾期未还款，属于合同约定的违约情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房产已办理抵押登记，故原告要求被告以该抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告卢凯签订的个人购二手房贷款借款合同；
二、被告卢凯于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金194473.45元；
三、被告卢凯于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行截至到2017年6月2日的贷款利息11235.43元；
四、被告卢凯于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行利息（以194473.45元为基数，按照合同约定的贷款利率及罚息复利计算，自2017年6月3日起至实际给付之日止）；
五、如被告卢凯不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对被告卢凯不能清偿部分，应以本案所涉抵押物，即被告卢凯所有的位于哈尔滨市南岗区和兴路108-5号8层2号的抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果被告卢凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元、公告费560元（原告均已预交），由被告卢凯承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初139号
原告郑德建，男，1969年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑磊，男，1981年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杜新宇，男，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告乔景玉，男，1972年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵龙英，女，1966年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王军启，男，1979年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙奎花，女，1980年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘宗华，男，1968年12月12日出生，汉族，住兰陵县。
原告黄桂平，男，1959年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李顺生，男，1975年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张自登，男，1973年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告汤国省，男，1964年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘爱国，男，1964年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李廷德，男，1970年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姬长同，男，1964年11月14日出生，汉族，住兰陵县。
原告密士华，男，1965年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上原告共同委托代理人郑德建，系原告郑德建。
被告临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张新村，总经理。
本院在审理原告郑磊、杜新宇、乔景玉、赵龙英、王军启、孙奎花、刘宗华、黄桂平、李顺生、张自登、汤国省、刘爱国、郑德建、李廷德、姬长同、密士华与被告临沂宏达瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年3月14日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑磊、杜新宇、乔景玉、赵龙英、王军启、孙奎花、刘宗华、黄桂平、李顺生、张自登、汤国省、刘爱国、郑德建、李廷德、姬长同、密士华撤回对被告临沂宏达瓷业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 段欣欣
二〇一六年三月十四日
书记员 王雨情
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民6114号
本院于2018年4月16日对原告柴建伟诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初6114号中“第6页第13、14行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民6114号本院于2018年4月16日对原告柴建伟诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0305民初6114号中“第6页第13、14行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  高 玲人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘 洁二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈文虹
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督10号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：李顺友，男，1946年5月4日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人李顺友申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督10号支付令，限令被申请人李顺友在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李顺友已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执227号
胡迪华、长沙金洲建设工程有限公司
2018年1月15日送来申请执行的（2017）湘0124民初482号民事判决书，确定被执行人长沙金洲建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2077号
被执行人：张忠，男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人张忠罚金一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)张刑二初字第0556号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张忠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0556号刑事判决书关于张忠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2077号被执行人：张忠，男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人张忠罚金一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)张刑二初字第0556号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张忠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0556号刑事判决书关于张忠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月八日书记员  廖小飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4990号
原告天津昌农科技有限责任公司，住所地宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路西侧。
法定代表人张若冰，总经理。
委托代理人金勇，该公司法务专员。
委托代理人王跃先，该公司市场财务。
被告关永利。
被告岳晓燕。
原告天津昌农科技有限责任公司（以下简称昌农公司）与被告关永利、岳晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌农公司委托代理人金勇、王跃先，被告关永利到庭参加了诉讼。被告岳晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌农公司诉称，2014年1月2日，原告与被告关永利签订了《欠款协议》，并进行业务合作。同日，被告关永利、岳晓燕签订《借款书》。欠款协议约定被告向原告借款160000元用于购买原告的饲料产品，被告应当每三个月还款一次。合同签订后至2014年1月12日，被告共向原告赊借货款157872.25元。依据合同约定，被告应当在2014年3月31日前还清欠款，但经原告催要，被告仍欠原告货款157233.42元。同时，依据双方于2014年1月2日签订的借款书的约定，被告岳晓燕应当承担连带担保责任。故原告诉请法院判令被告关永利立即支付所欠原告货款157233.42元、利息6203.18元（从2014年4月2日起至2014年7月31日止按年利率的12%计算）、滞纳金1572.33元（从2014年4月2日起至2014年7月31日止按总欠款的1%计算），合计165008.93元。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告关永利、岳晓燕共同偿还原告货款147233.42元、利息6203.18元（从2014年4月2日起至2014年7月31日止按年利率的12%计算）、滞纳金1572.33元（从2014年4月2日起至2014年7月31日止按总欠款的1%计算），合计155008.93元。
被告关永利辩称，我从原告处赊欠价值160000元的猪饲料是有协议的，欠原告的货款我认可。2014年7月31日我偿还了10000元后，我给原告的销售经理张希振打电话，张希振称利息和滞纳金就不要了。同意给付原告货款147233.42元，不同意向原告支付利息和滞纳金。
被告岳晓燕未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事生产、销售饲料的企业。二被告系夫妻关系。2014年1月2日，原告与被告关永利签订了《欠款协议》一份，协议约定：关永利（甲方），昌农公司（乙方）；甲、乙双方经协商一致，就甲方赊欠乙方货款事宜，达成以下条款：一、双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方160000元的赊欠款额度。此款项为信用借款存放乙方公司供甲方提货时使用，额度限额内甲方可以直接提货，超过额度部分需现款结算；二、欠款期限为最长给予三个月的款期，即最长每三个月还款一次，以欠款协议签订日期向后推算三个月为还款日期；该合同第五条违约责任约定：甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方每七天会出具还款通知，二十一日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率向乙方支付利息，按照1%一次性支付滞纳金等。该合同还对其他事项作了约定。签订上述欠款协议的当日，被告关永利、岳晓燕为原告出具借款书，并承诺于2014年4月2日前还款。合同签订后至2014年1月12日，被告共欠原告货款157233.42元。2014年7月31日，被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款147233.42元。
上述事实，有当事人的陈述，欠款协议、借款书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告从原告处购买饲料后，应当按照约定及时给付原告饲料款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告对其主张提供的欠款协议、借款书上有被告的签字确认，加之被告关永利对上述欠款协议、借款书均无异议。据此，本院确认二被告尚欠原告货款147233.42元，二被告应承担偿还原告货款147233.42元的民事责任。关于原告诉请利息的问题。根据2014年1月2日欠款协议以及借款书的约定，二被告应于2014年4月2日前还清货款，因二被告未能依约偿还货款，系违约行为，应承担违约责任，故二被告应向原告支付逾期付款的利息损失。被告计付利息终止时间为2014年7月31日，本院照准。关于原告诉请滞纳金的问题。双方在欠款协议中虽对滞纳金作了约定，但被告由于违约行为给原告造成的实际损失为逾期付款的利息损失，故对原告诉请滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关永利、岳晓燕于判决生效后十日内共同给付原告天津昌农科技有限责任公司货款147233.42元。
二、被告关永利、岳晓燕自2014年4月3日起至2014年7月31日止以欠款147233.42元为基数，按年利率12%计算向原告支付利息。
三、驳回原告天津昌农科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告天津昌农科技有限责任公司负担300元；被告关永利、岳晓燕负担1500元（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保61号
申请保全人:刘金丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市向阳镇电力村杜家屯。
被保全人:王玉斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处下谭家村3号501室。
被保全人:李艳玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处下谭家村3号501室。
申请保全人刘金丽于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人王玉斌、李艳玲所有的位于荣成市桃园街道办事处下谭家村3号501室房产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人王玉斌、李艳玲所有的位于荣成市桃园街道办事处下谭家村3号501室房产一处（荣房权证石岛字第××号）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年五月十日
书 记 员 林凯琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢2号
申请执行人高立新，男,汉族。
被执行人鲁文斌，男，汉族。
申请执行人高立新与被执行人鲁文斌合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2004年11月22日作出的（2004）蕲赤民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高立新的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人高立新于2018年4月24日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，且无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人高立新于2018年4月24日书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）蕲赤民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢2号申请执行人高立新，男,汉族。被执行人鲁文斌，男，汉族。申请执行人高立新与被执行人鲁文斌合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2004年11月22日作出的（2004）蕲赤民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高立新的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人高立新于2018年4月24日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，且无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人高立新于2018年4月24日书面撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2004）蕲赤民初字第25号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 田 茂审判员 吴自力二〇一八年六月二十六日书记员 刘琳愉
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1750号之一
被拘留人:杨子红公民身份号码:×××3321
本院在执行陈四川与胡建明、杨子红（2017）浙0802执1750号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨子红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1750号
被拘留人:胡建明公民身份号码:×××4814
本院在执行陈四川与胡建明、杨子红（2017）浙0802执1750号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1750号申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日生，汉族，330821196607236271，住衢州市柯城区。被执行人：胡建明，男，1972年10月23日生，汉族，住江山市。被执行人：杨子红，女，1974年2月21日生，汉族，住江山市。本院在申请执行人陈四川与被执行人胡建明、杨子红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为150000元及违约金5000元，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  崔苏萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3202号
原告：方针，男，1945年11月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：赖小鹏，男，1978年10月21日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市会昌县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江并区新马路25号。
代表人：栗茂文，该公司总经理。
本院在审理原告方针与被告赖小鹏、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方针于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方针负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
代书记员 俞霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更756号
罪犯明滨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）青刑一终字第125号刑事判决，以被告人明滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯明滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯明滨确有悔改表现，有罪犯明滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯明滨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明滨准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2927号
原告：陈柏润。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。。
法定代表人：许平。
本院在审理原告陈柏润与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈柏润撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由陈柏润负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1156号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人吴海通，男，1985年8月20日出生，31岁，汉族，住灌云县。
被执行人王汝磊，女，1989年8月20日出生，27岁，汉族，住灌云县。
被执行人王余军，男，1961年12月18日出生，55岁，汉族，住灌云县。
被执行人ＸＸ顺，男，1972年9月12日出生，44岁，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海通、王汝磊、王余军、ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴海通、王汝磊、王余军、ＸＸ顺应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴海通、王汝磊、王余军、ＸＸ顺未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年4月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0345号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1156号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人吴海通，男，1985年8月20日出生，31岁，汉族，住灌云县。被执行人王汝磊，女，1989年8月20日出生，27岁，汉族，住灌云县。被执行人王余军，男，1961年12月18日出生，55岁，汉族，住灌云县。被执行人ＸＸ顺，男，1972年9月12日出生，44岁，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海通、王汝磊、王余军、ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴海通、王汝磊、王余军、ＸＸ顺应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴海通、王汝磊、王余军、ＸＸ顺未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0345号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初503号
原告：张云英，女，1938年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李书皊，女，1972年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李德强，男，1969年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李德计，男，1961年生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张云英、李书皊诉被告李德计土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云英、李书皊及二原告共同委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告李德计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云英、李书皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还政府已经确权给原告的土地（小八亩地块的3.78亩），并赔偿今年土地承包费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对承包费1500元的诉讼请求。事实和理由：多年来原告的土地由被告种植各种农作物，土地补贴也由被告领取，在其期间，年迈体弱的原告张云英还经常帮被告做一些力所能及的劳动。然而，被告不知感恩，并且在物质上也从未给过原告任何回报，未尽到对原告张云英的赡养义务。原告无奈于去年要回了承包地。但是，由于被告的百般阻挠和恐吓，对要承包的人恶言相向，导致今年的土地未能承包出去，原告的3.78亩土地仍由被告霸占。原告经多方协调劝阻未果，诉至法院。
被告李德计未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云英系被告李德计之母，原告李书皊系张云英之女。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向李道宽（已去世）原告张云英、李书皊颁发了农村土地承包经营权证，将名称为小八亩的3.78亩土地（四至为东：沟；西：路；南：李道才；北：李道权）承包给三人经营。但该土地一直由原告张云英长子即被告耕种，后原告向被告索要涉案土地，要求其将土地返还原告，但被告拒不返还。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产，任何组织和个人不得侵犯。原告拥有涉案土地的承包经营权，故其有权要求被告将强行占用的涉案土地返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德计于本判决生效后的当季农作物收割后将位于徐州市铜山区大许镇朱庄村的3.78亩名称为小八亩的土地（四至为东：沟；西：路；南：李道才；北：李道权）承包经营权返还给原告张云英、李书皊。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李德计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘玫竹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01610-1号
申请执行人：胡永兰。
被执行人：孙武，个体户。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00255号民事判决书，已于2015年10月27日以（2015）相执字第01601号执行裁定书查封被执行人孙武所有的位于相山区（所有权证号：XXXXXX号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙武所有的位于相山区（所有权证号：XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01610-1号
申请执行人：胡永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙武，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00255号民事判决书，已于2015年10月27日以（2015）相执字第01601号执行裁定书查封被执行人孙武所有的位于相山区某室（所有权证号：004***号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙武所有的位于相山区某室（所有权证号：004***号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执313号
申请执行人邱卫模。
被执行人周英杰。
本院在执行申请执行人邱卫模与被执行人周英杰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第304号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1213号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月29日晚上，被告人张某酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿本市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经本市梧桐街道校场路工商局门口时，遇执勤民警检查，民警发现被告人张某身上有酒气，经呼气式酒精测试，结果为153毫克／100毫升。后民警将被告人张某带至桐乡市第一人民医院抽取血液，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为147毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、取证视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 褚莉萍
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初30号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张国辉，男，生于1972年8月15日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2015年9月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2017年6月10日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张国辉犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年7月30日，被告人张国辉在襄城县台湾城凤凰路西段一处建筑工地楼内，将段某停放在工地一楼大厅内的一辆红色苏杰牌电动车和电动车车篓内的一部黑色NC牌手机盗走。经襄城县价格认证中心认证，该车价值人民币1187元，该手机价值人民币49元。
2、2017年9月11日，被告人张国辉将彭某停放在襄城县一峰城市广场西出口记忆咖啡厅东侧单元一楼楼梯处的一辆绿色小鸟牌电动车盗走。经襄城县价格认证中心认证，该车价值1207元。
3、2017年9月12日，被告人张国辉将王某停放在襄城县曙光路名店街炫龙网吧门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经襄城县价格认证中心认证，该车价值580元。
4、2017年9月18日，被告人张国辉将井某停放在襄城县一峰城市广场北侧绿棚停放电动车处的一辆红蓝相间的爱玛牌电动车盗走。经襄城县价格认证中心认证，该车价值1269元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、视听资料证实。张国辉之行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
被告人张国辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年7月30日，被告人张国辉在襄城县台湾城凤凰路西段一处建筑工地楼内，将段某停放在工地一楼大厅内的一辆红色苏杰牌电动车和电动车车篓内的一部黑色NC牌手机盗走，该车价值人民币1187元，该手机价值人民币49元。现被盗手机已追回发还被害人。
2、2017年9月11日，被告人张国辉将彭某停放在襄城县一峰城市广场西出口记忆咖啡厅东侧单元一楼楼梯处的一辆绿色小鸟牌电动车盗走，该车价值1207元。
3、2017年9月12日，被告人张国辉将王某停放在襄城县曙光路名店街炫龙网吧门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走，该车价值580元。
4、2017年9月18日，被告人张国辉将井某停放在襄城县一峰城市广场北侧绿棚停放电动车处的一辆红蓝相间的爱玛牌电动车盗走，该车价值1269元。
上述事实，被告人张国辉当庭供认不讳。并有被害人段某、彭某、王某、井某的陈述、证人李某、石某的证言、辨认笔录附照片、价格认定结论书、搜查笔录、张国辉曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明、扣押、发还清单、照片、抓获经过、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张国辉犯盗窃罪成立，予以支持。张国辉刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张国辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止）。
二、责令被告人张国辉退赔被害人段俊海损失人民币1187元、彭晓云损失人民币1207元、王晓向损失人民币580元、井亚甜损失人民币1269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李静鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7448号
原告：范成裕，男，1957年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满启春，江苏金汉都律师事务所律师。
原告范成裕与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告范成裕于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成裕自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范成裕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭轩驰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8940号
原告：华风软件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座16层。
法定代表人：楼晓楼，该公司执行董事。
委托代理人：陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：孙茂园，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍所在地辽宁市瓦房店市。
本院在审理原告华风软件有限公司诉被告孙茂园劳动争议一案中，原告华风软件有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华风软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华风软件有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告华风软件有限公司承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年一月二十四无
书记员 金鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7168号
原告：严晨星，男，1948年7月13日生，汉族，住丹阳市。
被告：丰永星，男，1967年9月20日生，汉族，住丹阳市。
原告严晨星与被告丰永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严晨星到庭参加诉讼。被告丰永星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晨星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1110000元及并按月利率1%承担自借款之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年2月27日至2015年4月15日期间，被告分八次向原告借款共计1110000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告丰永星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明借原告220000元，原告在借条中载明2014年2月27日至2015年2月27日的利息已付。同年2月28日，被告出具借条，载明借原告80000元，原告在借条中载明2014年2月28日至2015年2月28日的利息已付。同年5月30日，被告出具借条，载明借原告70000元，借期一年，年利息12000元，利息半年支付一次，原告在借条中载明至2014年11月30日的利息已付。同年8月28日，被告出具借条，载明借原告40000元，原告在借条中载明2014年8月28日至2015年2月28日的利息3200元已付。同年10月14日，被告出具借条，载明借原告120000元，借期半年，原告在借条中载明2014年10月14日至2015年4月14日的利息已付。同日，被告又出具借条，载明借原告500000元，借期一年，年利息80000元，利息半年支付。2015年1月20日，被告出具借条，载明借原告60000元，借期一年，年利息10000元，利息半年支付一次，原告在借条中载明至2016年1月20日的利息已收9000元。2015年4月15日，被告出具借条，载明借原告20000元，二个月归还。以上借条借款金额合计1110000元，被告在八张借条借款人处签字。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰永星向原告借款1110000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，其中，2014年2月27日（220000元）、2014年2月28日（80000元）和2014年8月28日（40000元）的借条未约定利息也未约定借款期限，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原告在借条中载明利息已经支付等内容，但系其单方的记载，并不能证明双方对于利息有约定。故对于以上340000元借款的利息本院确认自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算给付。2014年10月14日（120000元）和2015年4月15日（20000元）的借条中也未约定利息但约定了还款时间，对于该两笔借款的利息本院确认自借款到期之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算给付。2014年5月30日（70000元）、2014年10月14日（500000元）和2015年1月20日（60000元）三张借条中约定了利息，原告主张的月利率1%未超出借条中约定的利率，故对原告要求按月利率1%计算自借款之日起至判决生效之日止的利息本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的利息。被告丰永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告严晨星借款本金340000元并按年利率6%支付自2016年8月25日起至判决生效之日止的利息；
二、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告严晨星借款本金120000元并按年利率6%支付自2015年4月15日起至判决生效之日止的利息；
三、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告严晨星借款本金20000元并按年利率6%支付自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息；
四、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告严晨星借款本金70000元并按月利率1%支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息；
五、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告严晨星借款本金500000元并按月利率1%支付自2014年10月14日起至判决生效之日止的利息；
六、被告丰永星于本判决生效后十日内偿还原告严晨星借款本金60000元并按月利率1%支付自2016年1月21日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费560元，合计15350元，由被告丰永星负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5707号
上诉人（原审原告）：杨焕杰，女，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。
法定代表人：李会来，总经理。
委托代理人：朱军，男，北京宝玺投资管理有限公司职员。
委托代理人：赵智然，女，北京宝玺投资管理有限公司职员。
上诉人杨焕杰因与被上诉人北京宝玺投资管理有限公司（下称“宝玺公司”）劳动合同纠纷，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
杨焕杰上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，依法发回重审或迳行判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉的事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，应适用于本案，一审法院认定上诉人与被上诉人争议属于劳动争议仲裁前置案件，系适用法律不当；2、本案经一审双方当庭陈述可以确认上诉人与被上诉人之间既存在劳动关系亦存在劳务关系，其原因在于上诉人在达到退休年龄前就已接受被上诉人条件，为其从事会计工作，达到退休年龄后仍从事原岗位工作直至2017年1月，基于上诉人与被上诉人双方解除劳动关系的事实发生于上诉人达到退休年龄之前后属劳务关系的事实存在，一审将其归属于一般劳动争议案件，以未经仲裁为由驳回起诉错误，有悖于前述法律规定，且一审所谓“释明”实为要求确认案件性质系“劳务关系”还是“劳动关系”的询问，上诉人于一审庭上曾多次要求解释但均遭拒绝，鉴于该“释明”不当的后果直接关碍上诉人权益的保护，一审法院以上诉人确认双方争议属劳动关系为由作出裁判，属于认定事实错误。
宝玺公司对于杨焕杰的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。
杨焕杰一审起诉请求：1、要求宝玺公司支付杨焕杰2016年1月至2017年1月劳动报酬19500元；2、要求宝玺公司支付杨焕杰劳动补偿金19500元；3、要求宝玺公司支付杨焕杰代垫费用330元；4、宝玺公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除中华人民共和国劳动争议调解仲裁法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；本案中，经一审法院释明，杨焕杰坚持主张其与宝玺公司之间形成了劳动合同关系，要求宝玺公司支付拖欠的劳动报酬、劳动补偿金等；杨焕杰认为其与宝玺公司之间存在劳动合同关系，发生劳动争议，因未经劳动争议仲裁委员会裁决，故一审法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨焕杰的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；杨焕杰在本案一审中坚持主张其与宝玺公司之间形成了劳动合同关系，要求宝玺公司支付拖欠的劳动报酬、劳动补偿金等，而杨焕杰所提本案争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，即不符合法律规定的劳动争议案件起诉条件；据此，一审法院驳回杨焕杰的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5707号上诉人（原审原告）：杨焕杰，女，1964年3月3日出生，汉族。委托代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人：李会来，总经理。委托代理人：朱军，男，北京宝玺投资管理有限公司职员。委托代理人：赵智然，女，北京宝玺投资管理有限公司职员。上诉人杨焕杰因与被上诉人北京宝玺投资管理有限公司（下称“宝玺公司”）劳动合同纠纷，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。杨焕杰上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，依法发回重审或迳行判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉的事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，应适用于本案，一审法院认定上诉人与被上诉人争议属于劳动争议仲裁前置案件，系适用法律不当；2、本案经一审双方当庭陈述可以确认上诉人与被上诉人之间既存在劳动关系亦存在劳务关系，其原因在于上诉人在达到退休年龄前就已接受被上诉人条件，为其从事会计工作，达到退休年龄后仍从事原岗位工作直至2017年1月，基于上诉人与被上诉人双方解除劳动关系的事实发生于上诉人达到退休年龄之前后属劳务关系的事实存在，一审将其归属于一般劳动争议案件，以未经仲裁为由驳回起诉错误，有悖于前述法律规定，且一审所谓“释明”实为要求确认案件性质系“劳务关系”还是“劳动关系”的询问，上诉人于一审庭上曾多次要求解释但均遭拒绝，鉴于该“释明”不当的后果直接关碍上诉人权益的保护，一审法院以上诉人确认双方争议属劳动关系为由作出裁判，属于认定事实错误。宝玺公司对于杨焕杰的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。杨焕杰一审起诉请求：1、要求宝玺公司支付杨焕杰2016年1月至2017年1月劳动报酬19500元；2、要求宝玺公司支付杨焕杰劳动补偿金19500元；3、要求宝玺公司支付杨焕杰代垫费用330元；4、宝玺公司承担本案诉讼费。一审法院认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除中华人民共和国劳动争议调解仲裁法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；本案中，经一审法院释明，杨焕杰坚持主张其与宝玺公司之间形成了劳动合同关系，要求宝玺公司支付拖欠的劳动报酬、劳动补偿金等；杨焕杰认为其与宝玺公司之间存在劳动合同关系，发生劳动争议，因未经劳动争议仲裁委员会裁决，故一审法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨焕杰的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；杨焕杰在本案一审中坚持主张其与宝玺公司之间形成了劳动合同关系，要求宝玺公司支付拖欠的劳动报酬、劳动补偿金等，而杨焕杰所提本案争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，即不符合法律规定的劳动争议案件起诉条件；据此，一审法院驳回杨焕杰的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年六月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1009号
原告：付永琴，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇银横路碱富桥村黄河二桥（原收费站旁）。
法定代表人：刘浩楠，系公司总经理。
原告付永琴与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永琴及其委托诉讼代理人付巧到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付永琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4800元。事实和理由：2013年9月，原告入职被告处从事保洁工作，月工资1600元。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资4800元，有被告出具的《拖欠工资确认单》为证。
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付永琴系被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司的保洁人员，月工资1600元。原告于2016年1月底离职。被告共拖欠原告2015年11月至2016年1月期间工资4800元。2016年12月31日，被告给原告出具《拖欠工资确认单》一份，载明”因公司资金出现问题，致使员工付永琴的工资于2015年11月至今一直未能发放，员工付永琴于2016年1月底离职，明细如下”拖欠......2015年11月工资1600元，2015年12月工资1600元，2016年1月工资1600元，合计4800元。”原告签字确认。原告催要劳动报酬未果，故诉至法院。
本院认为，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司拖欠原告付永琴劳动报酬4800元，有其给原告出具的《拖欠工资确认单》佐证。对原告付永琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付永琴劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 薛 盟
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初294号
原告：陈本安农村土地承包经营户。
农户代表：陈本安，男，1942年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陈本安农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本安农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,293.38元；2.判令被告向原告支付违约金988.01元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,293.38元。
原告陈本安农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.715亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,293.38元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.715亩属实，应向原告支付2017年度租金3,293.38元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,293.38元外，还应当按约定向原告支付违约金988.01元（3,293.38元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,293.38元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈本安农村土地承包经营户2017年度土地租金3,293.38元、违约金988.01元、复耕费3，293.38元，共计7,574.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村。
法定代表人：钟盛银，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄共康，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月容，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村民委员会（以下简称向阳里村委会）因与被申请人黄共康、陈月容生命权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向阳里村委会申请再审称，事发地点为自然溪流、溪滩，根据相关法律规定，该流域为国家所有，向阳里村委会既不是所有人，更不是管理人，无权阻止他人采矿挖沙的行为，且根据蕉城区公安局飞鸾派出所提取的相关现场照片已证实了向阳里村委会在案发前与相关部门共同设立了警示标志，已尽到安全管理义务。一、二审判决认定向阳里村委会承担相应的赔偿责任，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案事发区域为水潭，向阳里村委会负有管理的职责，虽然其有设立安全警示标志，但对他人在事故区域采挖沙石没有加以劝诫或采取有效措施制止，造成水位加深，对本案事故的发生具有一定的影响，向阳里村委会未妥善履行管理职责，存在一定的过错，二审判决其承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，向阳里村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村民委员会的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村。法定代表人：钟盛银，该村委会主任。委托诉讼代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄共康，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月容，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村民委员会（以下简称向阳里村委会）因与被申请人黄共康、陈月容生命权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向阳里村委会申请再审称，事发地点为自然溪流、溪滩，根据相关法律规定，该流域为国家所有，向阳里村委会既不是所有人，更不是管理人，无权阻止他人采矿挖沙的行为，且根据蕉城区公安局飞鸾派出所提取的相关现场照片已证实了向阳里村委会在案发前与相关部门共同设立了警示标志，已尽到安全管理义务。一、二审判决认定向阳里村委会承担相应的赔偿责任，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案事发区域为水潭，向阳里村委会负有管理的职责，虽然其有设立安全警示标志，但对他人在事故区域采挖沙石没有加以劝诫或采取有效措施制止，造成水位加深，对本案事故的发生具有一定的影响，向阳里村委会未妥善履行管理职责，存在一定的过错，二审判决其承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，向阳里村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁德市蕉城区飞鸾镇向阳里村民委员会的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保31号
李建兵：
申请人李建兵与被申请人曾敏忠借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1086号之一
复议申请人：山东澳能置业有限公司，住所地：山东省东营市利津县津苑小区73号。统一社会信用代码：913705226882521920。
法定代表人：张思杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被申请人：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族，江苏省邳州市八集镇单庄村村民。
委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。
孙大永与山东澳能置业有限公司（以下简称澳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）鲁0522民初1086号财产保全民事裁定。澳能公司不服，于2018年7月4日向本院提出申请复议。
澳能公司复议称，孙大永挂靠郓城建筑公司承建其开发的利津县滨河水城小区的地下车库及门卫、会所，后因工期延误、施工质量等双方发生纠纷。在另案中，孙大永已申请保全了其价值800余万元的房产；在本案中，孙大永虚增标的，超标的查封，其目的并非保全个人利益，而是给申请人设置障碍。请求法院依法解除对申请人位于利津县滨河水城小区29号楼1单元1001、1002室的查封措施。
本院经审查认为，孙大永在诉讼过程中，为确保以后的法律文书得以执行，其有权申请对澳能公司的财产采取财产保全措施。本院查封的上述房产的价值并未超出本案争议标的额。至于澳能公司是否欠付工程款的问题不属于诉讼保全处理的范畴。故此，澳能公司所提出的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回山东澳能置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王强儒
二〇一八年八月八日
书记员 崔 伟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1086号
申请人：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
被申请人：山东澳能置业有限公司，住所地：山东省利津县津苑小区73号。统一社会信用代码：913705226882521920。
法定代表人：张思杰，董事长。
申请人孙大永与被申请人山东澳能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日申请对被申请人位于山东省利津县路滨水城C区C1号楼2-1001、2-1002两处房产采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东澳能置业有限公司位于山东省利津县路滨水城C区C1号楼的2-1001室、2-1002室房产两套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年六月十四日
书记员 崔 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10549号
原告：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任妙仙，女，1965年4月16日出生，汉族，系郑泽轩母亲，住东阳市。
被告：杜东升，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告郑泽轩与被告杜东升民间借贷纠纷一案中，原告郑泽轩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑泽轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑泽轩负担。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 蒋锦阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00438号
原告娄xx。
委托代理人吕xx。
被告陈xx。
委托代理人王xx。
被告陈某。
被告陈某某。
委托代理人李x。
原告娄xx诉被告陈xx、陈某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈xx的委托代理人、被告陈某、陈某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，陈某某找到原告，让原告到被告家为其帮工，撺树枝喂羊，在帮工期间原告从树上掉下摔伤。原告被送往建昌县人民医院抢救治疗。要求三被告连带赔偿原告精神损失费及其他损失经济损失共6万元。
被告陈xx辩称，本案中被告陈某某割草的行为属于个人行为，并不是答辩人授意其上山割草及找人帮工的，答辩人对此并不知情，而且答辩人也不是本案当中的受益人，答辩人不是本案中适格的主体，请求法院驳回对陈xx的起诉。
被告陈某辩称，本案的被告陈某某虽然未满18周岁，但陈某某已满16周岁且以自己的劳动为主要生活来源，陈某某是完全行为能力人，可以独立进行民事活动，承担民事责任。在被告陈某某再三劝阻不让原告跟随的情况下，原告还执意与被告一起上山。从原告在自己玩耍过程中不慎从树上掉下来摔伤的事实来看，被告并不存在过错，应由原告承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且其诉讼主体错误，请法院驳回原告诉答辩人陈某的起诉。
被告陈某某辩称，原告为了与答辩人搭伴赶集，便随答辩人一起先去上山陪同答辩人割草。答辩人曾阻止原告与其上山，原告为了搭伴赶集不顾答辩人陈某某的阻止便与答辩人一起上了山。后来，原告怎么从树上掉下来摔伤的，答辩人当时并没有看到。原被告之间根本就不存在帮工的事实，也不存在雇佣关系。原告所受到的伤害实属个人玩耍过程中不慎所为，其后果应自负。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈xx系陈某的父亲，陈某系陈某某的父亲。陈某、张春艳夫妇与其子陈某某同在葫芦岛打工。陈xx在家乡养羊数十只。2015年6月11日上午10时许，原告和陈某某一起去陈xx后院土坎割草。因羊草较少，原告就上刺槐树上为三被告的羊砍刺槐枝子，因原告不慎便从树上掉下来。原告当即被送往建昌县人民医院住院治疗，共住院18天，诊断为：“失血性休克、左肾挫裂伤”，花医疗费30720.94元。2015年7月21日原告诉至本院，要求三被告赔偿一切经济损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、乡派出所报案材料、病案、诊断书、医疗费收据载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告为三被告家的羊割草，三被告均属于受益人。原告不慎从刺槐树上掉下，对原告和三被告都是不幸。三被告作为受益人对原告从树上摔下的经济损失应承担主要的赔偿责任，原告也应自行承担一定的经济损失。原告伤势较重，对其精神损失可适当支持，但原告请求金额过高，依法不能全部支持，根据本案的具体情况，确定为1万元为宜。三被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈xx、陈某、陈某某共同赔偿原告娄xx医疗费30720元、误工费1800元（100元×18天）、护理费900元（50元×18天）、伙食补助费1440元（40元×18天×2人）、营养费720元（40元×18天）、交通费200元，精神损害抚慰金1万元，总计45780元的70%即32046元（该款限判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，三被告承担210元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十月八日
书记员 李明星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执900号
申请执行人：湖北美的制冷产品有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：张骏，系该公司总经理。
被执行人：武汉四季田园广告有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：田思玢。
本院在申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司和被执行人武汉四季田园广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）鄂0105民初366号民事判决书已于2017年5月13日发生法律效力，申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉四季田园广告有限公司向申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司返还广告费858,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人武汉四季田园广告有限公司向申请执行人湖北美的制冷产品销售有限公司赔偿占用资金期间的利息损失，自2013年9月23日起至判决确定给付之日止，以858,000元为基数按银行基准利率年6%标准计算。
三、案件受理费13,400元、公告费560元、保全费5,000元，合计18,960元（申请执行人已预交）、执行费11,170元，均由被执行人武汉四季田园广告有限公司负担；本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月1日将被执行人武汉四季田园广告有限公司列入失信被执行人名单。2017年9月11日申请执行人湖北美的制冷产品有限公司向本院申请调查令，调查无果。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初366号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初366号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 帆