山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1947号
原告:张茂娥，女，汉族，1970年5月30日生，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:李凯，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:平宝凯，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：李延军，男，1970年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区渤海四路618号。统一社会信用代码：91371600581914221U。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，系该公司职工。
原告张茂娥诉被告李延军、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平宝凯，被告李延军委托诉讼代理人王学娟，被告浙商财险滨州支公司委托诉讼代理人孝振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告李延军赔偿原告医疗费等损失暂定10000元，其余损失待伤残鉴定后确定；2.第二被告在车辆保险承担保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日18时许，被告李延军驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿冯贸路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与驾驶电动三轮车的原告发生事故。交警大队认定被告李延军承担事故的全部责任。据查，鲁Ｍ×××××的轻型货车在第二被告处投保交强险，且事故发生于保险责任期间内。为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法判决。诉讼内，原告将诉讼数额变更为71543.02元。
被告李延军辩称，1.我在第二被告处投有交强险，由第二被告在交强险的赔付范围内予以优先赔偿；2.第一被告为原告垫付门诊费1100元左右，住院费2600元，票据都在原告处。
被告浙商财险滨州支公司辩称，我司需核实涉案车辆驾驶证、行驶证均有效情况下，赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时许，被告李延军驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿冯贸路由北向南行驶至冯家镇海产市场南侧路口处左转弯时，与对行原告张茂娥驾驶的电动三轮车的相撞，致使原告受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李延军承担事故的全部责任。事故发生后，原告张茂娥在滨州市沾化区人民医院住院21天，支付住院费14829.48元，门诊诊疗费1235.14元。庭审中，原告张茂娥申请对伤残程度、误工期限、院内及院外护理人数及天数等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定阳信县人民医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年2月6日该鉴定机构作出阳信县人民医院司法鉴定所［2017］临鉴字第001号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人张茂娥，右下肢功能障碍，伤残程度达十级；2.误工时间：伤后120日；3.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限30天。原告为此支出鉴定费2000元。另，原告支出施救费120元。
另查明，李延军系鲁Ｍ×××××号轻型货车车主。该车在浙商财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告张茂娥住所地为滨州市沾化区冯家镇南集村203号，系农村居民，事故发生时已满46周岁。作为护理人员，原告丈夫ＸＸ泽、女儿陈永辉均系农村居民。作为被抚养人，原告父亲张友寿事故发生时76周岁，系农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、［2017］临鉴字第001号司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、结婚证、护理人员身份证、被抚养人身份证，被告行驶证、驾驶证、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，被告李延军承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，本案原告之损失应由被告浙商财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人李延军按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费16064.62元。2.住院伙食补助费630元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。3.伤残赔偿金29067.6元。原告张茂娥系农村居民，事故发生时已年满46周岁，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准并按20年计算。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，其赔偿系数应确定为10%。故其残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10％）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。事故发生时，原告儿子陈永生14周岁，系农村居民，对其有抚养义务的有父母两人，其被抚养人生活费应计算为8748/年×4年×10%÷2人=1749.6元，一并计入原告伤残赔偿金予以赔偿；事故发生时，原告父亲76周岁，系农村居民，对其具有抚养义务的有子女三人，虽其被抚养人生活费应计算为8748/年×5年×10%÷3人=1458元，一并计入原告伤残赔偿金予以赔偿。4.误工费7126.8元。原告系农村居民，其误工费标准应按照59.39元/天标准计算，根据鉴定报告原告误工时间为120天，故误工费应计算为7126.8元（59.39元/天×120天）。5.护理费4276.08元。护理人员ＸＸ泽、陈永辉均为农村居民，其护理费标准应按照59.39元/天标准计算，根据鉴定报告原告院内2人护理21天，院外1人护理30天，故护理费应计算为4276.08元（59.39元/天×21天×2人+59.39元/天×30天）。6.精神损害抚慰金1000元。原告张茂娥因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。7.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为500元。8.施救费120元。9.鉴定费2000元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告李延军按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
综上所述，原告张茂娥上述损失首先应由被告浙商财险滨州支公鲁Ｍ×××××25号轻型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计41970.48元；在财产赔偿限额内赔偿原告施救费120元；交强险赔偿后不足部分计6694.62元、鉴定费2000元，由被告李延军按照100%事故责任比例承担，即8694.62元。原告提交营业执照主张其丈夫ＸＸ泽为餐饮业从业人员，但营业执照上所记载的负责人为“杨宝喜”，而不是ＸＸ泽本人，虽杨宝喜提交快餐转让协议对该情况予以说明，但该转让协议系2017年2月27日写就，非转让时的原始证据，且原告提交的房屋租赁协议截止时间为2016年2月，系交通事故发生前。况，原告也未提交充分证据证明护理人员ＸＸ泽误工损失。综上，本院认为ＸＸ泽应以其户口性质计算护理费。被告李延军主张为原告垫付门诊费1100元、住院费2600元，原告仅认可2000元，被告未有证据证明其他1700元的垫付情况，遂本院仅认可被告李延军垫付2000元。该2000元应在被告李延军的赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张茂娥52090.48元；
二、被告李延军赔偿原告张茂娥6694.62元；
三、驳回原告张茂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元(已减半收取)、保全费320元，由被告李延军承担972元，由原告张茂娥自担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年三月八日
书记员 吴芳芳