福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第672号
上诉人（原审被告）李丽珍，女，1982年9月19日生，汉族，霞浦县人。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玉玲，女，1985年9月14日生，汉族，霞浦县人。
上诉人李丽珍因民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽珍的委托代理人王光荣、被上诉人陈玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告以生意缺资为由向原告借款30000元至今未还。
原审认为，债务应当清偿，被告李丽珍因缺乏资金向原告陈玉玲借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告李丽珍在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告李丽珍偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。鉴于双方已约定利率，但是对利率存在争议，原告请求被告按月利率2.5%计算利息的主张过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，结合本地的实际经济情况，依法将本案利息调整为按月利率2%计算。被告李丽珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告李丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玉玲借款30000元及按月利率2%支付从2015年3月份起至还清借款之日止的利息。案件受理费581元，减半收取为290元，由被告李丽珍负担。
宣判后，李丽珍不服判决，向本院提起上诉。
上诉人李丽珍上诉称，其虽向被上诉人陈玉玲出具30000元的借条，但因双方口头约定借款利率为5%，故被上诉人陈玉玲先行扣除当月利息1500元，仅支付借款本金28500元；上诉人李丽珍另于2015年1月12日向被上诉人陈玉玲支付利息款1500元。上诉人李丽珍请求撤销原审判决，并改判其偿还上诉人陈玉玲借款本金28500元并按同期银行同期贷款利率承担利息。
被上诉人陈玉玲答辩称，上诉人李丽珍欠其借款30000元未予偿还，双方当事人口头约定借款利息为2.5%，上诉人李丽珍理应承担还款责任，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人原系朋友关系。上诉人李丽珍于2014年12月11日向被上诉人陈玉玲借款并出具借条一份，其主要内容为“借条，兹向陈玉玲暂借叁万元正人民币，借款人李丽珍，2014年12月11日。”当日，被上诉人陈玉玲向上诉人李丽珍汇款28500元。2015年1月12日，上诉人李丽珍向被上诉人陈玉玲汇款1500元。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即实际借款本金金额的认定及利息承担的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人李丽珍主张其虽向被上诉人陈玉玲出具30000元的借条，但因双方口头约定借款月利率为5%，故被上诉人陈玉玲先行扣除当月利息1500元，仅支付借款本金28500元；上诉人李丽珍另于2015年1月12日向被上诉人陈玉玲支付利息款1500元。上诉人李丽珍除双方当事人无异议的事实外，未另行举证。
被上诉人陈玉玲主张上诉人李丽珍原欠其借款现金1500元，后又要求向其借款30000元，故经商议，其又向上诉人李丽珍汇款28500元，并由上诉人李丽珍出具借款30000元的借据。因双方口头约定借款月利率为2.5%，上诉人李丽珍于2015年1月12日向其支付1500元，系支付2014年12月及2015年1月的利息款。被上诉人陈玉玲对其该项主张，除双方当事人无异议的事实外，亦未另行举证。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，被上诉人陈玉玲主张上诉人李丽珍欠其借款本金30000元及从2015年3月至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，举证责任在于被上诉人陈玉玲。被上诉人陈玉玲所举证的借条虽载明借款金额为30000元，但其对该借条是否已实际履行所举证据仅为金额为28500元的汇款凭证。被上诉人陈玉玲主张余款1500元系其现金支付上诉人李丽珍，其对此未予举证证实，应属举证不能，故应认定其仅支付借款本金28500元，原审确认双方当事人借款本金为30000元，系属错误。因借条虽未备注借款利息，但双方当事人均认可在借款时有口头约定借款利息，上诉人李丽珍主张双方当事人口头约定借款月利率为5%，被上诉人陈玉玲自认双方当事人口头约定借款月利率为2.5%，双方当事人对此均未予举证，故应以被上诉人陈玉玲自认为准，即确认双方当事人在借款时有口头约定借款月利率为2.5%。双方当事人均认可上诉人李丽珍于2015年1月12日向被上诉人陈玉玲支付利息款1500元，因该款金额与上诉人李丽珍应承担的2015年3月之前的利息款基本相当，且已实际支付，故上诉人李丽珍关于该利息款应在其借款本金中予以扣除的主张不予支持。原审确认双方当事人口头约定按月利率2.5%计算利息过高，依法将利息调整为按月利率2%计算并确定上诉人李丽珍按此利率承担从2015年3月起至还款之日止的利息，并无不当。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。上诉人李丽珍向被上诉人陈玉玲借款28500元，其现仍欠被上诉人陈玉玲借款本金28500元及自2015年3月11日起至今为止的月利率2%的利息未予偿还，理应承担相应还款责任。上诉人李丽珍关于其借款本金为28500元的上诉主张，依法有据，应予支持。其要求仅按银行同期贷款利率承担利息的主张，依法无据，应予驳回。原审判决除对借款本金的金额认定有误外，对其余事实的认定清楚，适用法律正确，故可予变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更霞浦县人民法院（2015）霞民初字第670号判决“被告李丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玉玲借款30000元及按月利率2%支付从2015年3月份起至还清借款之日止的利息。”为“上诉人李丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人陈玉玲借款本金28500元及2015年3月11日至还款之日止月利率为2%的利息。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人李丽珍负担500元，被上诉人陈玉玲负担50元，一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。