wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2608号
原告孙成江。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利。
原告孙成江与被告山东坤大建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成江到庭参加了诉讼，被告山东坤大建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告孙成江与被告山东坤大建筑安装有限公司签有工程施工合同，约定被告将其位于青岛市城阳区流亭街道西后楼社区的花溪地联排别墅内（外）26-58#楼14户楼地面清理，细石保护层、100厚垫层、阳台、露台、卫生间楼地面、入户平台砼等工程交由原告完成，工程完成后双方经过工程结算，被告尚欠原告劳务费63254元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付，致使原告无法支付工人工资，生活困难，故请求判令：被告支付原告劳务费63254元，及从2011年10月10日至判决生效之日期间的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费等诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，挡土墙等砼工程施工协议1份、分户墙及水沟工程施工协议1份、楼地面工程补充施工协议1份，证明原、被告双方分别签订了工程施工协议后，由原告给被告的花溪地项目26#-58#楼工程进行施工，双方对施工的内容、合同价款及付款方式、工程质量标准等分别进行了约定，原告按约完成了施工。
2，工程款结算会签单1张，证明2013年1月29日原告为被告所干工程总工程造价为904276元，已付105784元，应付工程款771238元，总质保金27254元；之后经原告多次索要，被告又支付给原告部分工程，现尚欠原告63254元，该款项包含质保金。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，原告孙成江与被告山东坤大建筑安装有限公司签订《挡土墙等砼工程施工协议》，约定被告将花溪地项目26-58号楼主楼地下室外墙范围外的所有挡土墙及基础和对应垫层、北入户室外楼梯和室外地面砼振捣，以及相应的材料场地内运输均由原告完成，原告包工、包小型工器具等零星辅材，被告提供振动棒，包干单价42元／㎡，全部完成后付清工程款。
2012年4月24日，原、被告签订《分户墙及水沟工程施工协议》，约定被告将溪地项目26-58号楼部分分户墙垫层砼、模板等交由原告完成，原告包工、包小型工器具等，被告提供振动棒和支模用模板和钢管、钉子、钢丝，其中分户墙所有工作包干单价145元／延长米，排水沟的所有包干单价为40元／延长米，防水墙边保护层抹灰中间户型400元／户，边户600元／户，付款为工程全部完成后结算工程款。
2012年5月10日，原、被告签订《楼地面工程补充施工协议》，约定被告将溪地项目26-58号楼部分工作交由原告完成，原告包工、包小型工器具等，被告提供振动棒和支模用模板和钢管、钉子、钢丝，合同价款为：边户两侧大露台地面两层砼综合单价按16元／㎡计算水平投影面积，窗井地面综合单价按9.41元／㎡计算水平投影面积，门口补砖和抹灰按100元／户（共114户，不论个数），阳台和露台返边的平面和立面抹灰按25元／㎡计算展开面积，300宽挡土墙台阶挖土、打垫层、基础和砌砖综合单价按100元／米，付款为工程全部完成后结算工程款。
2013年1月29日，被告为原告出具《工程款结算会签单》，载明原告所施工的工程项目总造价为904276元，已付款105784元，应付款771238元，总质保金27254元。后被告陆续支付部分款项，现仍欠63254元未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，原、被告之间签订了施工协议，原告按协议约定完成了劳务作业，被告应支付相应的劳务费。根据2013年1月29日原、被告双方签署的《工程款结算会签单》显示，双方对原告施工的劳务费进行了结算，现被告仍欠原告劳务费63254元，故对原告要求被告支付该款项并承担利息的主张，本院予以支持。但原告要求被告自2011年10月10日起开始支付利息，无事实及法律依据，原、被告双方在2013年1月29日进行了结算，被告应支付原告相应的劳务费，故对原告主张的利息应自2013年1月30日起开始计算；因双方对利息的计付标准未作出约定，故本院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东坤大建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙成江劳务费63254元，并承担自2013年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告山东坤大建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2608号
原告张君凯，男，1988年9月23日出生，住河南省滑县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告刘啸，男，1986年12月12日出生，住山西省大同市城区。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市桃北东路滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人张伟兵，系该公司总经理。
委托代理人姜瑞峰，男，系该公司员工。
原告张君凯诉被告刘啸、中煤财产保险股份有限有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张君凯的委托代理人马学青、被告中煤财保阳泉中心支公司的委托代理人姜瑞峰到庭参加了诉讼。被告刘啸经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张君凯诉称，2015年5月1日被告刘啸驾驶原告所有的晋BY7X**车辆在内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路巴彦淖尔北路以西秋实中学门口行驶，路过水坑时熄火，造成发动机损坏。后原告对车辆进行了维修，支出修理费113244元。被告中煤财保阳泉中心支公司拒绝保险理赔。原告认为被告刘啸驾驶原告车辆致使原告车辆损坏，原告所有车辆在被告中煤财保阳泉中心支公司处投有车辆损失险，二被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失113244元；诉讼费由被告承担。
原告张君凯提交了以下证据证明所诉事实：
1、行车本、买卖合同，证明原告对晋BY7X**车辆享有所有权，原告主体适格。
2、报案记录，证明原告车辆事故发生后向被告保险公司报险。
3、保单，证明原告车辆在被告保险公司处投有车辆损失保险，保险限额为575667.64元。
4、拒赔通知书，证明被告因原告未投保发动机损失保险，所以拒绝赔偿。
5、修理明细、发票，证明原告车辆损坏支出修理费113244元。
6、被告刘啸驾驶证，证明其具有驾驶资质。
被告中煤财保阳泉中心支公司辩称，原告未在答辩人公司投保发动机特别损失险，原告车辆的事故是因为被告刘啸驾驶车辆过水坑时熄火，造成发动机损坏，不在车辆损失险保险理赔范围内，故答辩人公司不予赔付。
被告中煤财保阳泉中心支公司提交了以下证据证明所辩事实：
1、保险条款一份，证明依据保险条款约定，原告车辆晋BYXX**是因发动机进水造成的损失，被告不予理赔。
2、车辆影像资料（出险人员在现场拍摄），证明被告刘啸驾驶晋BYXX**过水坑时熄火，二次启动车辆造成车辆发动机的损坏，该损失不属于被告保险公司车辆损失保险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告中煤财保阳泉中心支公司签订保险合同一份，原告为其所有的晋BYXX**投保机动车损失保险，保险限额为575667.64元，保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日。2015年5月1日，被告刘啸驾驶原告所有的晋BY75**车辆在内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路巴彦淖尔北路以西秋实中学门口行驶，经过水坑时熄火，造成该车发动机损坏。原告向其所投保保险公司被告中煤财保阳泉中心支公司报险，被告中煤财保阳泉中心支公司以该情形不属于保险理赔范围拒赔。随后原告在呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出修理费113244元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：二被告是否对原告的损失承担赔偿责任；被告中煤财保阳泉中心支公司是否应该在车辆损失保险的理赔范围内对原告的损失予以理赔。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：原告与被告中煤财保阳泉中心支公司所签订的机动车损失险保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在正常运行使用过程中路遇积水地面致发动机进水造成车辆损坏，被告中煤财保阳泉中心支公司理应依据车辆损失保险合同的约定承担赔偿责任。被告中煤财保阳泉中心支公司以保险条款中有免责条款和发动机特别损失险条款拒赔，本院认为该理由不能成立，因为依据法律规定，就免责条款保险人必须以合理的方式明确告知和提示被保险人注意，否则不发生法律效力。被告中煤财保阳泉中心支公司不能证明在双方签订保险合同时附有上述条款，且尽到了明确的告知义务，因此被告中煤财保阳泉中心支公司不能免责。发动机特别损失险不是国家法律强制投保险种，原告虽未投保该保险，被告中煤财保阳泉中心支公司不能据此条款免责。即使保险条款随保险合同交付原告，被告中煤财保阳泉中心支公司仍不能免除赔偿责任，因上述保险条款属于格式条款，依据法律规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，条款中“发动机进水”导致机动车损坏，保险人不负责赔偿，是何种情形下进水不予赔偿，约定不明，按照常规理解，发动机损坏属于车辆损坏，因此，被告原告车辆发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。被告中煤财保阳泉中心支公司理应在机动车损失保险合同的理赔范围对原告予以赔偿。
综上，本院认为，原告与被告中煤财保阳泉中心支公司所签订的机动车损失险保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在正常运行使用过程中路遇积水地面致发动机进水造成车辆损坏，被告中煤财保阳泉中心支公司理应依据保险合同的约定在车辆损失险的赔偿范围承担赔偿责任。被告中煤财保阳泉中心支公司拒赔理由与法律规定相悖，本院不予支持。被告刘啸不属于保险合同纠纷的适格主体，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付张君凯车辆损失113244元。
二、驳回原告张君凯对被告刘啸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告负担114元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2608号
原告张君凯，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告刘啸，男，汉族，住大同市城区。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市桃北东路滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人张伟兵，系该公司总经理。
委托代理人姜瑞峰，男，系该公司员工。
原告张君凯诉被告刘啸、中煤财产保险股份有限有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张君凯的委托代理人马学青、被告中煤财保阳泉中心支公司的委托代理人姜瑞峰到庭参加了诉讼。被告刘啸经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张君凯诉称，2015年5月1日被告刘啸驾驶原告所有的晋BY75**车辆在内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路巴彦淖尔北路以西秋实中学门口行驶，路过水坑时熄火，造成发动机损坏。后原告对车辆进行了维修，支出修理费113244元。被告中煤财保阳泉中心支公司拒绝保险理赔。原告认为被告刘啸驾驶原告车辆致使原告车辆损坏，原告所有车辆在被告中煤财保阳泉中心支公司处投有车辆损失险，二被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失113244元；诉讼费由被告承担。
原告张君凯提交了以下证据证明所诉事实：
1、行车本、买卖合同，证明原告对晋BY75**车辆享有所有权，原告主体适格。
2、报案记录，证明原告车辆事故发生后向被告保险公司报险。
3、保单，证明原告车辆在被告保险公司处投有车辆损失保险，保险限额为575667.64元。
4、拒赔通知书，证明被告因原告未投保发动机损失保险，所以拒绝赔偿。
5、修理明细、发票，证明原告车辆损坏支出修理费113244元。
6、被告刘啸驾驶证，证明其具有驾驶资质。
被告中煤财保阳泉中心支公司辩称，原告未在答辩人公司投保发动机特别损失险，原告车辆的事故是因为被告刘啸驾驶车辆过水坑时熄火，造成发动机损坏，不在车辆损失险保险理赔范围内，故答辩人公司不予赔付。
被告中煤财保阳泉中心支公司提交了以下证据证明所辩事实：
1、保险条款一份，证明依据保险条款约定，原告车辆晋BY75**是因发动机进水造成的损失，被告不予理赔。
2、车辆影像资料（出险人员在现场拍摄），证明被告刘啸驾驶晋BY75**过水坑时熄火，二次启动车辆造成车辆发动机的损坏，该损失不属于被告保险公司车辆损失保险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告中煤财保阳泉中心支公司签订保险合同一份，原告为其所有的晋BY75**投保机动车损失保险，保险限额为575667.64元，保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日。2015年5月1日，被告刘啸驾驶原告所有的晋BY75**车辆在内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路巴彦淖尔北路以西秋实中学门口行驶，经过水坑时熄火，造成该车发动机损坏。原告向其所投保保险公司被告中煤财保阳泉中心支公司报险，被告中煤财保阳泉中心支公司以该情形不属于保险理赔范围拒赔。随后原告在呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出修理费113244元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：二被告是否对原告的损失承担赔偿责任；被告中煤财保阳泉中心支公司是否应该在车辆损失保险的理赔范围内对原告的损失予以理赔。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：原告与被告中煤财保阳泉中心支公司所签订的机动车损失险保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在正常运行使用过程中路遇积水地面致发动机进水造成车辆损坏，被告中煤财保阳泉中心支公司理应依据车辆损失保险合同的约定承担赔偿责任。被告中煤财保阳泉中心支公司以保险条款中有免责条款和发动机特别损失险条款拒赔，本院认为该理由不能成立，因为依据法律规定，就免责条款保险人必须以合理的方式明确告知和提示被保险人注意，否则不发生法律效力。被告中煤财保阳泉中心支公司不能证明在双方签订保险合同时附有上述条款，且尽到了明确的告知义务，因此被告中煤财保阳泉中心支公司不能免责。发动机特别损失险不是国家法律强制投保险种，原告虽未投保该保险，被告中煤财保阳泉中心支公司不能据此条款免责。即使保险条款随保险合同交付原告，被告中煤财保阳泉中心支公司仍不能免除赔偿责任，因上述保险条款属于格式条款，依据法律规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，条款中“发动机进水”导致机动车损坏，保险人不负责赔偿，是何种情形下进水不予赔偿，约定不明，按照常规理解，发动机损坏属于车辆损坏，因此，被告原告车辆发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。被告中煤财保阳泉中心支公司理应在机动车损失保险合同的理赔范围对原告予以赔偿。
综上，本院认为，原告与被告中煤财保阳泉中心支公司所签订的机动车损失险保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在正常运行使用过程中路遇积水地面致发动机进水造成车辆损坏，被告中煤财保阳泉中心支公司理应依据保险合同的约定在车辆损失险的赔偿范围承担赔偿责任。被告中煤财保阳泉中心支公司拒赔理由与法律规定相悖，本院不予支持。被告刘啸不属于保险合同纠纷的适格主体，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付张君凯车辆损失113244元。
二、驳回原告张君凯对被告刘啸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告负担114元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2608号
原告山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人李督文，该公司董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告晋城市煤矿瓦斯监控中心，住所地：晋城市城区。
法定代表人王洪斌，该中心主任。
被告晋城市煤炭生产信息调度监控中心，住所地：晋城市城区。
法定代表人李张军，该中心主任。
本院在审理原告山西六建集团有限公司诉被告晋城市煤矿瓦斯监控中心、晋城市煤炭生产信息调度监控中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西六建集团有限公司于2016年6月1日以原、被告有望和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西六建集团有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西六建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告山西六建集团有限公司承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 柴李娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00632号
申请执行人沈庆松。
被执行人李ＸＸ。
申请执行人沈庆松与被执行人李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币136570元，执行到位0元，未执行到位136570元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人家庭状况十分困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜凡胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司（以下简称铂金娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告铂金娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告铂金娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20872号公证书、原告合法出版物原件索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3798号
上诉人(原审原告)：刘德成，男，1954年6月10日出生，汉族，天津市汽车运输五场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日晟律师事务所律师。
上诉人刘德成因与被上诉人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏抵押权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初92号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人刘德成预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4289号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。
负责人：吕忠凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职员。
上诉人ＸＸ因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支付被上诉人2531元物业费；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人的房屋有质量问题，向物业公司报修后，经双方协商，物业公司同意让免一年的物业费作为给上诉人房屋的补偿，因此上诉人无需交纳2015年7月1日至2016年6月3日期间的物业费。这种免交物业费作为房屋质量问题补偿的情况并非仅上诉人一家，小区其他业主也有此情况。一审法院对双方口头达成协议免交一年物业费的事实未予认定，导致案件事实认定有误。
物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
物业公司向一审法院起诉，请求判令ＸＸ：1、交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5658元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月26日，原告物业公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为天津市津南区北闸口镇津岐公路东侧尚信园小区提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.92元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳；业主每月5日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。原告在对涉案小区服务管理期间，被告居住的楼道内有堆放车辆的情形，但其他方面的服务基本能够达到合同约定的服务标准。被告原系该小区4-1-2104的业主，于2016年6月3日将房屋出售给案外人刘建鹏，该房屋建筑面积99.47平方米。原告认可被告应缴纳2016年6月3日之前的费用，2016年6月3日之后的物业费用不再由被告承担。
一审法院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业管理企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告提出的原告同意以房屋质量补偿金折抵物业费问题，被告未提交证据证实，不予采信。本案中，原告的服务虽然基本能够达到合同约定的服务标准，但仍有一定瑕疵，综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和一审法院实地调查情况等因素，酌定被告应当向原告支付自2015年7月1日至2016年6月3日物业管理费的95%，即2531元。
需要指出，原告作为小区的物业公司应当对日常的垃圾清运、杂物清理、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司自2015年7月1日至2016年6月3日物业服务费的95%，即2531元。二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ承担。”
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付2015年7月1日至2016年6月3日物业费2531元。围绕争议焦点阐述如下：
本案中，上诉人ＸＸ主张不交纳2015年7月1日至2016年6月3日物业费2531元的理由是其已经与物业公司达成协议，免交上述期间的物业费以折抵房屋质量问题应给予的补偿。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，ＸＸ负有举证责任，证明双方协议免除物业费事实的存在。然，对此，ＸＸ并未提交充足证据证明，故对其主张，本院难以支持。一审法院认定ＸＸ应交纳上述期间的物业费正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘晓筱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4111号
原告：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工总厂西大门院内。
法定代表人：高光，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
原告涟水县恒安汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告涟水县恒安汽车运输有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟水县恒安汽车运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涟水县恒安汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涟水县恒安汽车运输有限公司负担。
审判员 花苗
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3023号
申请执行人：李振华，男，1984年9月8日出生，住西安市碑林区南二环西段18号。
被执行人：西安嘉明测绘工程有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路29号兴庆宫馆1幢5单元52402号。
法定代表人：董杨明。
本院在执行申请执行人李振华和被执行人西安嘉明测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李振华已于2017年8月21日撤回执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0103执3023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更716号
罪犯徐贵明，男，1954年5月5日出生，汉族，山东省滨州市人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐贵明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十五万元，公安机关查封、扣押、冻结的财物依法发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）苏刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯徐贵明向江苏省徐州市中级人民法院申请暂予监外执行，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二执字第1号决定书，对其暂予监外执行一年（期限自2013年10月23日至2014年10月22日）。2014年10月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二执字第1号收监执行决定书，决定对罪犯徐贵明收监执行，（刑期自2014年10月22日起至2023年11月19日止）。于2014年10月28日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯徐贵明到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐贵明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐贵明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐贵明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐贵明的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐贵明于2014年10月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐贵明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐贵明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐贵明财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐贵明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执429号
申请执行人:郑洲，男，1987年7月13日，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人郑洲与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初742号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人郑洲赔偿款33841.53元及利息，并负担案件受理费193.8元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初443号
原告朱书星，男性，1965年11月28日出生，住广平县。
被告闫保路，男性，汉族，1959年3月21日，广平县十里铺乡北寺郎固村。
本院在审理朱书星与闫保路关于民间借贷纠纷一案中，原告朱书星于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款志规定，裁定如下：
准许原告朱书星撤回起诉。
审判员 王文素
二〇一六年三月三十日
书记员 常 森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第818号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章金火。2011年9月9日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2013年8月8日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2014年1月9日因故意伤害他人身体被行政拘留十二日并处罚款五百元，因扰乱公共秩序被行政警告；2014年4月3日因扰乱公共秩序被行政拘留八日；2014年5月30日因扰乱公共秩序被处行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销，同年6月9日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李长青。
辩护人金芳。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人章金火犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月4日作出（2014）杭江刑初字第553号刑事判决。被告人章金火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人章金火原居住的杭州市江干区水湘村区6组44号房屋因水湘社区农转居公寓项目建设需要拆迁安置而被依法强制拆迁，被告人因此多次信访，杭州市江干区人民政府于2013年1月18日作出信访事项终结意见书。被告人章金火明知其信访事项被依法终结，仍于2013年期间多次在杭州市政府门口、北京天安门地区及中南海周边以非正常方式上访，并因扰乱公共秩序多次被公安机关予以训诫、行政处罚。此后，被告人章金火仍于2014年1月6日、1月7日、3月31日、4月30日多次到北京中南海周边以非正常方式上访，扰乱公共秩序。
上述事实有国土资源部批复、杭州市人民政府批准征地通知书、杭州市规划局建设用地规划许可证、杭州市国土资源局房屋拆迁争议裁决书、杭州市人民政府责令限期拆迁决定书、杭州市中级人民法院行政判决书、杭州市城市管理行政执法局房屋强制拆迁通知书、杭州市江干区人民政府信访事项终结意见书、监控录像、行政处罚决定书、训诫书、工作说明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人章金火在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判处有期徒刑一年。
被告人章金火及其辩护人认为，本案不存在扰乱公共秩序的行为，原审程序违法，定罪错误。请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人章金火明知信访事项已经依法终结，仍多次到信访部门和机构以外的公共场所起哄闹事，其行为并非是为了表达合理诉求，而是有意扩大事态，扰乱社会秩序。被告人章金火及其辩护人认为不存在扰乱公共秩序的行为、原判定罪错误的意见不能成立，对于宣告无罪的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00888号
申请执行人于长春，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人王亚涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行于长春申请执行王亚涛合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱峻锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00888号
申请执行人于长春，男，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人王亚涛，男，1991年1月2日出生，汉族。
本院在执行于长春申请执行王亚涛合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱峻锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢冠宏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执68号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州赛尔美服饰有限公司、杭州福莱特塑料开发有限公司、马荣炜、高素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民初7256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的21346354.17元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人马荣炜名下房产，杭州赛尔美服饰有限公司名下厂房、机器设备等财产，经分配，申请执行人共计受偿15604785.77元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司的执行申请，并免除其担保责任。经查询被执行人杭州赛尔美服饰有限公司、马荣炜、高素萍名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州赛尔美服饰有限公司录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执68号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州赛尔美服饰有限公司、杭州福莱特塑料开发有限公司、马荣炜、高素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0109民初7256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的21346354.17元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人马荣炜名下房产，杭州赛尔美服饰有限公司名下厂房、机器设备等财产，经分配，申请执行人共计受偿15604785.77元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司的执行申请，并免除其担保责任。经查询被执行人杭州赛尔美服饰有限公司、马荣炜、高素萍名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州赛尔美服饰有限公司录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2135号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪贞爱，女，1965年6月1日出生，朝鲜族，住天津市开发区。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人洪贞爱排除妨害纠纷一案，�服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘晓筱
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初28号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人殷某某，男，1964年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月30日被漯河市公安局召陵分局天桥分局取保候审。
辩护人范苗奕，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人范苗奕到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年9月6日16时15分许，被告人殷某某无证驾驶无牌重型自卸车沿漯河市召陵区白庄村至殷侯村路段自西向东行驶至一弯道处时，与对向行驶的被害人田某无证驾驶的无牌两轮摩托车（后载张某）相撞，造成双方车损，摩托车驾驶人田某当场死亡，乘坐人张某受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，殷某某负事故主要责任，田某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。但认为自己有投案自首的从轻情节，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人殷某某2015年9月6日16时15分许，无证驾驶无牌重型自卸车沿漯河市召陵区白庄村至殷侯村路段自西向东行驶至一弯道处时，与相向行驶的被害人田某无证驾驶的后载张某的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车损，摩托车驾驶人田某当场死亡，乘坐人张某受伤的交通事故。经法医鉴定，田某系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致失血性休克死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，殷某某负事故主要责任，田某负事故次要责任。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人殷某某的供述和辩解证明，2015年9月6
日16时15分许，其无证驾驶无牌重型自卸车沿漯河市召陵区白庄村至殷侯村路段自西向东行驶至一弯道处时，对面过来一辆摩托车，速度很快，其立即刹车，但是摩托车已经冲上来了。其下车查看发现，摩托车在其车轮下，两个人受伤倒地。其向后倒车1米多，就报警了。
二、证人张某证言证明：其与老乡田某在漯河市召
陵区归村打工，2015年9月6日16时，其乘坐田某的摩托车外出办事，途径召陵区召陵镇白庄至殷候村路段时，有一辆拉土的货车从对面行驶过来，因躲闪不及相撞。事故发生后，其从货车下面爬出来发现田某已经死了。其就让货车司机倒车，货车司机倒车后就报了警。
三、（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）25号法医学
尸体检验鉴定书证明：被害人田某系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致创伤性休克死亡。
四、现场勘验照片笔录及漯公交认字（2015）090603号
交通事故认定书证明：殷某某负事故主要责任，田某负事故次要责任。
五、被告人殷某某的年龄证明.其系完全刑事责任年龄
人。
六、到案经过证明，被告人殷某某主动到案，并如实
供述犯罪事实。
上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人殷某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。殷某某积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法而发生交通事故，至1人死亡的后果，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。殷某某犯罪后，主动投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 王东华
人民陪审员 张永刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初28号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人殷某某，男，1964年10月6日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月30日被漯河市公安局召陵分局天桥分局取保候审。
辩护人范苗奕，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人范苗奕到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年9月6日16时15分许，被告人殷某某无证驾驶无牌重型自卸车沿漯河市召陵区白庄村至殷侯村路段自西向东行驶至一弯道处时，与对向行驶的被害人田某某无证驾驶的无牌两轮摩托车（后载张某某）相撞，造成双方车损，摩托车驾驶人田某某当场死亡，乘坐人张某某受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，殷某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。但认为自己有投案自首的从轻情节，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人殷某某2015年9月6日16时15分许，无证驾驶无牌重型自卸车沿漯河市召陵区白庄村至殷侯村路段自西向东行驶至一弯道处时，与相向行驶的被害人田某某无证驾驶的后载张某某的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车损，摩托车驾驶人田某某当场死亡，乘坐人张某某受伤的交通事故。经法医鉴定，田某某系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致失血性休克死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，殷某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人殷某某的供述和辩解证明，2015年9月6
日16时15分许，其无证驾驶无牌重型自卸车沿漯河市召陵区白庄村至殷侯村路段自西向东行驶至一弯道处时，对面过来一辆摩托车，速度很快，其立即刹车，但是摩托车已经冲上来了。其下车查看发现，摩托车在其车轮下，两个人受伤倒地。其向后倒车1米多，就报警了。
证人张某某证言证明：其与老乡田某某在漯河市召
陵区归村打工，2015年9月6日16时，其乘坐田某某的摩托车外出办事，途径召陵区召陵镇白庄至殷候村路段时，有一辆拉土的货车从对面行驶过来，因躲闪不及相撞。事故发生后，其从货车下面爬出来发现田某某已经死了。其就让货车司机倒车，货车司机倒车后就报了警。
（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）25号法医学
尸体检验鉴定书证明：被害人田某某系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致创伤性休克死亡。
现场勘验照片笔录及漯公交认字（2015）090603号
交通事故认定书证明：殷某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。
被告人殷某某的年龄证明.其系完全刑事责任年龄
人。
到案经过证明，被告人殷某某主动到案，并如实
供述犯罪事实。
上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人殷某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。殷某某积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法而发生交通事故，至1人死亡的后果，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。殷某某犯罪后，主动投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
人民陪审员 王东华
人民陪审员 张永刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 鹿一龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第411号上诉人（原审被告）：香河富泰房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县大香线西侧河北止务村南。法定代表人：张晖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐章勇。上诉人香河富泰房地产开发有限公司因与被上诉人徐章勇商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）香民初字第1461号民事裁定，向本院提出上诉。香河富泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人口头约定，合同的争议应由合同签订地法院管辖，而争议的商品房销售合同的签订地是北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》载明，签于未名1898售楼处。被上诉人向一审法院提交管辖异议答辩状称，其并未与申请人就双方签订的房屋买卖合同有过任何约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告香河富泰房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月二十九日书记员刘文会
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03947号
原告花拉，女，蒙古族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告鲍海林，男，蒙古族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告花拉诉被告鲍海林民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告花拉到庭参加了诉讼，被告鲍海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告花拉诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告称有事急需用钱，向原告借款20000元。2014年3月23日，原告花拉将现金20000元借给被告鲍海林，被告给原告写下欠条一张，内容为：“今欠花拉人民币20000元整”。后原告屡次催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院请求：依法判令被告鲍海林偿还原告欠款20000元。
被告鲍海林未到庭未答辩。
原告花拉为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据，欠条一张，证明被告鲍海林欠原告20000元的事实。
被告鲍海林未到庭未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月23日被告鲍海林写下欠条一张：“今欠花拉人民币20000元整。”此欠条有被告鲍海林的签名及日期。
本院认为，原被告之间存在借贷关系，有被告鲍海林写下的欠条为证，故原告花拉诉请被告鲍海林偿还借款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海林于本判决生效后15日内，一次性偿还原告花拉借款人民币20000元。
被告鲍海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告鲍海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年十二月四日
书记员 吴天驹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1348号
颍上县阜顺汽车运输有限公司：
你（单位）与徐作银为叫动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第481号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初283号
原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司，统一社会信用代码913604030718401540，地址：九江市浔阳区金鸡坡姬公庵村（村委会内）。
负责人代和林。
委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。
委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司，统一社会信用代码/注册号360405210010362，地址：共青城市文化馆内。
法定代表人陈长春。
原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司诉被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱、人民陪审员熊南生、蒋荣本组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、田雯到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司诉称，原、被告于2015年4月16日签订《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》一份，约定由原告承包二次装修以外的所有工程。原告向被告支付履约保证金300万元后，被告未按要求提交建设工程规划许可证、施工许可证、开工项目施工图纸等文件资料，亦未取得项目所在地的土地使用权证。合同无法继续履行，原告遂未再继续向被告支付保证金，并要求被告返还已交付的300万元。双方协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告保证金300万元，并自2015年4月23日起至款清之日止按照年利率24%支付利息；2、被告赔偿原告工人工资及设备进出场费用等经济损失9.3万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》一份，双方就工程概况、承包范围、承包方式、合同价款支付和结算、工程工期、质量验收、工程材料、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定，同时还约定原告应向被告支付履约保证金1,500万元，分别于合同签订后的2个工作日内支付300万元，5个工作日内支付1,200万元，否则被告有权解除合同。同年4月20日，被告以原告未按合同约定履行相应义务为由向原告发出书面通知解除合同。4月23日，原告通过银行汇款向被告支付保证金300万元。被告收到该款后，未与原告重新签订合同并提供项目所在地的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、开工项目施工图纸等文件资料,亦未退还该款项。双方为此发生争议，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》一份、《关于解除双方签订的“施工总承包合同”的通知》一份、中国工商银行业务委托书（回执）一份、中国建设银行股份有限公司九江马狮支行业务回单（收款）凭证一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月16日签订的《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》就双方的权利义务约定明确，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告未按照约定期限履行支付保证金义务，被告于2015年4月20日向原告发出解除合同的书面通知，合同自通知到达原告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于合同解除后通过银行汇款向被告支付保证金300万元，其目的是要求与被告继续履行原合同，被告收到该款后，既未与原告重新签订合同，又未明确表示同意按原合同继续履行并提供相关施工文件资料，其在长达二年的时间拒不返还保证金，构成不当得利，并且主观占有目的明显。原告要求被告返还保证金300万元并支付利息，理由成立，本院予以支持，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿经济损失9.3万元，未提供证据证实，且合同的解除，原告亦有过错，就该项诉请，本院不予支持。被告经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司于本判决生效后七日内向原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司返还保证金300万元，并自2015年4月23日起至款清之日止按中国人民银行颁布的两年期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,922元，由原告负担15,000元，被告负担27,922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 蒋荣本
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初283号
本院2017年8月14日对原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司与被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）赣0482民初283号民事判决书第四页结尾遗漏了审判人员信息，应予补正。现裁定如下：
原判决书第四页结尾“审判员彭春昱二〇一七年八月十四日书记员周芬”，补正为“审判长彭春昱人民陪审员蒋荣本人民陪审员熊南生二〇一七年八月十四日书记员周芬”。
审 判 长 彭春昱
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 熊南生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初283号原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司，统一社会信用代码913604030718401540，地址：九江市浔阳区金鸡坡姬公庵村（村委会内）。负责人代和林。委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所律师。被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司，统一社会信用代码/注册号360405210010362，地址：共青城市文化馆内。法定代表人陈长春。原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司诉被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱、人民陪审员熊南生、蒋荣本组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、田雯到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司诉称，原、被告于2015年4月16日签订《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》一份，约定由原告承包二次装修以外的所有工程。原告向被告支付履约保证金300万元后，被告未按要求提交建设工程规划许可证、施工许可证、开工项目施工图纸等文件资料，亦未取得项目所在地的土地使用权证。合同无法继续履行，原告遂未再继续向被告支付保证金，并要求被告返还已交付的300万元。双方协商未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告保证金300万元，并自2015年4月23日起至款清之日止按照年利率24%支付利息；2、被告赔偿原告工人工资及设备进出场费用等经济损失9.3万元；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》一份，双方就工程概况、承包范围、承包方式、合同价款支付和结算、工程工期、质量验收、工程材料、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定，同时还约定原告应向被告支付履约保证金1,500万元，分别于合同签订后的2个工作日内支付300万元，5个工作日内支付1,200万元，否则被告有权解除合同。同年4月20日，被告以原告未按合同约定履行相应义务为由向原告发出书面通知解除合同。4月23日，原告通过银行汇款向被告支付保证金300万元。被告收到该款后，未与原告重新签订合同并提供项目所在地的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、开工项目施工图纸等文件资料,亦未退还该款项。双方为此发生争议，原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》一份、《关于解除双方签订的“施工总承包合同”的通知》一份、中国工商银行业务委托书（回执）一份、中国建设银行股份有限公司九江马狮支行业务回单（收款）凭证一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年4月16日签订的《本色当代西洋画艺术馆项目施工总承包合同》就双方的权利义务约定明确，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告未按照约定期限履行支付保证金义务，被告于2015年4月20日向原告发出解除合同的书面通知，合同自通知到达原告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于合同解除后通过银行汇款向被告支付保证金300万元，其目的是要求与被告继续履行原合同，被告收到该款后，既未与原告重新签订合同，又未明确表示同意按原合同继续履行并提供相关施工文件资料，其在长达二年的时间拒不返还保证金，构成不当得利，并且主观占有目的明显。原告要求被告返还保证金300万元并支付利息，理由成立，本院予以支持，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿经济损失9.3万元，未提供证据证实，且合同的解除，原告亦有过错，就该项诉请，本院不予支持。被告经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城市本色当代西洋艺术有限公司于本判决生效后七日内向原告九江市联营建筑工程有限公司五分公司返还保证金300万元，并自2015年4月23日起至款清之日止按中国人民银行颁布的两年期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,922元，由原告负担15,000元，被告负担27,922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  熊南生人民陪审员  蒋荣本二〇一七年八月十四日书 记 员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1895号
申请执行人：酒仙网电子商务股份有限公司（组织机构代码：55483xxxx），住所地北京市。
法定代表人：郝鸿峰，总经理。
被执行人：贵州金典酒业有限公司（组织机构代码：57710xxxx），住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：周震，总经理。
酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称：酒仙网公司）与贵州金典酒业有限公司（以下简称：贵州金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初17351号民事判决书，已发生法律效力。酒仙网公司已向本院申请执行，要求被执行人贵州金典公司按照民事判决书给付采购预付款、截止到2016年10月20日滞纳金、案件受理费共计1756261.76元以及至付清之日止的滞纳金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贵州金典公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人贵州金典公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人酒仙网公司未能提供被执行人贵州金典公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人贵州金典公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人酒仙网公司申请执行的案款1756261.76元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贵州金典公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初17351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保96号
申请人：董学丰，现住吉林省农安县。
被申请人：刘利现住吉林省长春市。
申请人董学丰于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利所有的×××号解放轻型厢式货车进行查封。申请人董学丰以人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人董学丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘利所有的×××号解放轻型厢式货车。期限为2016年11月13日。
案件申请费220元，由申请人董学丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 徐宁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执442号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人蔡少华。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡少华信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11376号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第525-3号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人周明鸣。
被执行人绍兴市弥达纺织有限公司。
法定代表人殷钅监夫。
被执行人绍兴山一机械制造有限公司。
法定代表人殷钅监夫。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人张铮。
被执行人殷钅监夫。
被执行人沈月红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00075号民事判决书，于2015年09月08日立案执行招商银行股份有限公司绍兴分行与绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、殷钅监夫、沈月红金融借款合同纠纷一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第525号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第532号
原告：何仲添，男，1946年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇镇一村第四股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村，组织机构代码77999122-2。
代表人：黎敬辉。
原告何仲添诉被告中山市黄圃镇镇一村第四股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月15日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》。约定由原告承包被告的新塘(七尺氹、苗份，面积约7亩)。承包期为5年，2005年1月1日至2009年12月31日。但，按法律规定，承包期应为30年。即涉案鱼塘承包期应为2005年1月1日至2035年1月1日。原告要求被告延长承包期，被告拒绝。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告将与原告于2005年1月15日签订的《鱼塘承包合同》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年1月1日至2009年12月31日延长为2005年1月1日至2035年1月1日）。
原告提交以下证据：1.承包合同；2.通知书。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年1月15日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》。约定由原告承包被告的新塘(七尺氹、苗份，面积约7亩)。承包期为5年，2005年1月1日至2009年12月31日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。原告涉案鱼塘仍由其使用至今，并称涉案鱼塘已被征收，但具体情况不清楚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，原、被告签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年1月1日至2009年12月31日），故即使原告主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故原告再主张延长承包期限，理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何仲添的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更679号
罪犯张云伟，男，1989年8月14日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出（2014）乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人张云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）德中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张云伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张云伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯张云伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对张云伟减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2509号
原告张雪洁。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，组织机构代码74226513-9，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，董事长。
原告张雪洁诉被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪洁及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人唐智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张雪洁诉称：2014年3月27日，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告张雪洁借款150000元，当日双方签订书面借款协议，约定借款期限12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司若逾期不还款，原告张雪洁有权通过法律途径追回借款，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应按借款总金额的2%每月支付违约金给原告张雪洁。签订借款协议当天，原告张雪洁即转款147000元到被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司法定代表人账户，并支付被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司3000元现金，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司出具了收款收据一张确认收到原告张雪洁借款150000元。借款到期后，原告多次催收借款未果。请求：1.判令被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告张雪洁借款150000元，支付违约金3000元／月至借款还清；2.由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司承担本案诉讼费。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告张雪洁借款150000元用于宜宾县喜捷镇自然村自然组进行的屠宰、加工、精深厂房、生产设备和相关配套基础设施的建设，借款期限为12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日止，若被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司逾期不还借款，原告张雪洁有权通过法律途径追回借款，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应按借款总金额每月2%的违约金支付原告张雪洁。协议签订当日，原告张雪洁支付四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款150000元，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告出具收款收据一张。借款到期后，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未偿还原告张雪洁借款。
以上事实有原告张雪洁的当庭陈述，原、被告身份证明，《借款协议》，收款收据，转账凭证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，故被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应承担还款义务。被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未在约定还款期限偿还原告张雪洁借款，应承担违约责任，故原告张雪洁要求被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司按借款总金额每月2%即3000元／月支付原告张雪洁违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告张雪洁借款150000元，并自2015年3月27日起至本判决指定履行之日止按3000元／月支付原告张雪洁违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69009号
原告：钱淑银，女，1993年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴兴华，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告钱淑银与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱淑银到庭参加诉讼。被告吴兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱淑银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币13万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2015年5月14日起至判决生效之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月13日被告以生意之需为由向原告借款13万元，言明同年5月13日前还款。然被告未按时还款，原告多次向被告催款，均未果。
吴兴华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月13日原告为贷款人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款13万元，借期自2015年4月13日至2015年5月13日。同日，原告转账交付被告13万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到钱淑银(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾叁万元整(130,000)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款13万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院予以支持。被告吴兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱淑银借款13万元；
二、被告吴兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱淑银自2015年5月14日起至判决生效之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,056元，公告费560元，共计3,616元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第139-1号
申请执行人周建容。
申请执行人彭建武。系申请执行人周建容丈夫。
被执行人曾平，原。
委托代理人吴秋英。
申请执行人周建容、彭建武与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2010）株中法民三初字第60号判决书，宣判后，被执行人曾平不服向湖南省高人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）湘高法民三终字第73号民事调解书，该调解书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人曾平现无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一六年四月一十二日
书记员 宋 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执99号
申请执行人黄得志，男，1977年12月8日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉州市泉港区前黄镇凤林村人。
申请执行人黄得志与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄得志于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈清津在德化县龙浔镇隆中小区3号楼606室有房产，本院（2014）德执字第1006号执行案件已裁定予以查封、拍卖，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月二十八日
书记员 何东辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第988-3号
原告：青岛瑞东机械有限公司，住所地：胶州市扬州路西端。
法定代表人：仇晓东，该公司董事长。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
本院在审理原告青岛瑞东机械有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告300000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东涌金橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处账号9050＊＊＊＊0922账户银行存款20万元。（现余额为461.09元）
二、冻结期限为一年，自2015年10月22日起至2016年10月21日止。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1834号
原告蒋霞。
委托代理人陈永安。
被告闫川川。
被告任陆军。
被告张春领。
原告蒋霞诉被告闫川川、任陆军、张春领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永安到庭参加诉讼，被告闫川川、任陆军、张春领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞诉称，2015年3月11日，三被告经营生意缺少资金，经人介绍向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，经催要，三被告拒不偿还借款。为此，要求判令三被告偿还借款100000元。
被告闫川川、任陆军、张春领未答辩。
原告为证明其主张，提供“借条”1份，证明三被告向原告借款10万元。被告闫川川、任陆军、张春领未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告闫川川、任陆军、张春领向原告蒋霞借款100000元，并给原告出具“借条”1份，借条内容：“今借蒋霞现金壹拾万元整（100000元），借款人闫川川、任陆军、张春领，2015年3月11日”。后经原告催要，三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求三被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫川川、任陆军、张春领偿还原告蒋霞借款100000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟玉冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第173-1号
申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被申请人阳某某。
担保人赵某某。
本院在审理申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被申请人阳某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3****0元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8**5㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08****4号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳某某银行存款3***00元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵某某坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8**5㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第0****4号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明代理审判员王志
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第173-1号申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。法定代表人赵某某，该公司董事长。被申请人阳某某。担保人赵某某。本院在审理申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被申请人阳某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3****0元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8**5㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08****4号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳某某银行存款3***00元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵某某坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8**5㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第0****4号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张明代理审判员王志人民陪审员 赵   为   民二〇一五年十二月九日书 记 员 贺   白   平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1318号
原告任玉松，男，汉族，1967年12月生。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告李洪军，男，汉族，1966年5月生。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
原告任玉松诉被告李洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2016年8月26日依法独任公开开庭进行了审理。原告任玉松及其委托代理人张洪乾、被告李洪军的委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，我购买被告的住房一套，面积115平方米，小车库一个，房屋和车库总价款32万元。2012年11月25日我汇给被告10万元，2013年9月9日我通过汇款及交付现金的方式共给被告16万元，合计交付购房款26万元，被告向我出具收条二张。后被告把房屋及车库又卖给了他人，至今没有退还我购房款。为此，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告李洪军退还原告购房款26万元；3、被告赔偿原告损失6万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李洪军答辩称，1、共收到购房款26万元是事实，后我把26万元全部交给了李某；2、李某把该款没有交给任玉松，而交给了李汉周，所以说这笔钱已经付过了，不应再付了。
原告向法院提供证据：1、汇款单两张；2、收条两张。证明被告李洪军收到原告任玉松购房款26万元。3、证人李某的证人证言，证明没有收到过李洪军给的26万元，也没有给李洪军出具过证明。
被告向法院提供证据：1、李某证明1份；2、李汉周情况说明1份。上述均为复印件。
经审理查明：2011年5月，原告购买被告的住房一套，小车库一个，房屋和车库总价款32万元。原告向被告合计交付购房款26万元，被告出具了收条。后被告把房屋及车库又卖给了他人，至今没有退还原告购房款。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同所涉的房屋是没有合法手续的房屋，故依据法律规定该合同为无效合同，据此被告李洪军应返还原告任玉松购房款26万元，同时被告李洪军明知该房屋无合法手续而出卖，被告李洪军做为过错方应赔偿原告的损失合计55253元（按中国人民银行人民币个人贷款基准利率年利率6.4%计，10万元×6.4%×（3＋10／12）=24533元，16万元×6.4%×3=30720元）。原告主张交通费损失4747元，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告李洪军辩称把26万元全部交给了李某，证人李某当庭证明没有收到过李洪军给的26万元，故对被告该辩称不予采信。被告李洪军提供李汉周情况说明1份，因李汉周没有出庭做证，且该情况说明为复印件，故对该情况说明不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任玉松与被告李洪军签订的房屋买卖合同为无效合同；
二、被告李洪军于本判决生效之日起三日内返还原告任玉松购房款26万元，并赔偿原告任玉松损失55253元；
三、驳回原告任玉松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告李洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙清娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3368号
原告袁得洪，，，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告连云港金润食用菌有限公司，住所地灌南现代农业示范园区。
法定代表人：姚东明，总经理。
原告袁得洪与被告连云港金润食用菌有限公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁得洪到庭参加诉讼，被告金润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁得洪诉称，2014年至2015年10月22日期间，向被告公司供麸皮，双方于2015年10月22日结算，被告共欠原告货款53120元。后被告拖欠欠款未付，现要求被告给付该款及逾期付款利息。
被告金润公司未答辩。
经审理查明：被告金润公司因生产需要于2014年至2015年期间购买原告的麸皮，双方于2015年10月22日结算，被告打写欠条给原告收执，欠条载明：“自2014年至今共欠袁德洪货款伍万叁仟壹佰贰拾元正（注：以前双方所有凭证作废）
2015.10.22。”，上列欠款经原告多次索要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款53120元及利息。本案
本案审理中，原告要求逾期付款利息从2015年10月22日起按照银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工商登记证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告经营的麸皮，且经双方结算，被告未偿还欠款，属于违约行为，其应承担偿还责任，故对原告要求被告金润公司支付所欠货款及利息的主张本院予以支持。因原被告双方没有约定还款日期，原告要求逾期付款从打写欠条之日即2015年10月22日开始计算，不符合法律规定，计算期限应从起诉之日即2016年5月25日开始按照银行同期同类贷款利率计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港金润食用菌有限公司偿还原告袁得洪欠款53120元及利息（利息从2016年5月25日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费606元，共计1734元，由被告连云港金润食用菌有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1128元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。
审 判 长 周四新
代理审判员 张 蕊
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。