wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13643号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：胡登银，男，1978年1月8日出生，户籍所在地浙江省宁波市。
被告：宁波市伦瑞国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204662088574W）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢*号（5-2）。
法定代表人：胡登银，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告胡登银、宁波市伦瑞国际贸易有限公司（以下简称伦瑞公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1.被告胡登银归还原告民生银行宁波分行借款本金994823.17元，支付复利2.43元、罚息64235.62元(暂计算至2017年10月10日)，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告胡登银抵押给其的位于宁波市江东区的房地产、位于宁波市鄞州区房地产和位于宁波市鄞州区室的房地产享有优先受偿权；3.伦瑞公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告胡登银、伦瑞公司答辩称：对借款事实无异议。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年1月14日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.916%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年1月14日将借款资金1000000元发放至胡登银指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年1月21日，原告民生银行宁波分行与被告胡登银、伦瑞公司签订《最高额担保合同》三份。上述三份《最高额担保合同》约定：在涉案《综合授信合同》项下，被告胡登银自愿以其位于宁波市鄞州区的房地产为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的最高债权本金余额为340000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告胡登银自愿以其位于宁波市鄞州区的房地产为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的最高债权本金余额为420000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告胡登银自愿以其位于宁波市鄞州区房地产为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的最高债权本金余额为240000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告伦瑞公司自愿为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2015年1月21日和1月22日，双方办理了抵押登记手续。
七、还款期限：2017年1月14日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年12月15日前的借款利息已结清，后续被告陆续归还欠款，贷款到期后未足额还本。截至2017年10月10日，被告胡登银尚欠原告借款本金994823.17元，并欠付复利2.43元、罚息64235.62元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告胡登银未按期还本付息，应承担相应的违约责任。被告胡登银以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告依法对被告胡登银提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告伦瑞公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告伦瑞公司在承担保证责任后，有权向被告胡登银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡登银归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金994823.17元，支付罚息64235.62元、复利2.43元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告胡登银未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡登银抵押的位于宁波市的房地产【房产证号：甬房权证江东字第**号；土地证号：甬国用（2008）第**号】、位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2014）第**号】、位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2014）第xx号】折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在上述借款本金420000元、240000元、340000元及相应罚息、复利的范围内优先受偿；
三、被告宁波市伦瑞国际贸易有限公司对被告胡登银的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市伦瑞国际贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告胡登银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14332元，减半收取7166元，财产保全费5000元，合计12166元，由被告胡登银、宁波市伦瑞国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13643号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。被告：胡登银，男，1978年1月8日出生，户籍所在地浙江省宁波市。被告：宁波市伦瑞国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204662088574W）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢*号（5-2）。法定代表人：胡登银，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告胡登银、宁波市伦瑞国际贸易有限公司（以下简称伦瑞公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1.被告胡登银归还原告民生银行宁波分行借款本金994823.17元，支付复利2.43元、罚息64235.62元(暂计算至2017年10月10日)，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告胡登银抵押给其的位于宁波市江东区的房地产、位于宁波市鄞州区房地产和位于宁波市鄞州区室的房地产享有优先受偿权；3.伦瑞公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告胡登银、伦瑞公司答辩称：对借款事实无异议。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年1月14日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.916%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年1月14日将借款资金1000000元发放至胡登银指定的银行账户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年1月21日，原告民生银行宁波分行与被告胡登银、伦瑞公司签订《最高额担保合同》三份。上述三份《最高额担保合同》约定：在涉案《综合授信合同》项下，被告胡登银自愿以其位于宁波市鄞州区的房地产为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的最高债权本金余额为340000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告胡登银自愿以其位于宁波市鄞州区的房地产为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的最高债权本金余额为420000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告胡登银自愿以其位于宁波市鄞州区房地产为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的最高债权本金余额为240000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告伦瑞公司自愿为被告胡登银在原告处自2015年1月21日至2018年1月21日期间发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2015年1月21日和1月22日，双方办理了抵押登记手续。七、还款期限：2017年1月14日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年12月15日前的借款利息已结清，后续被告陆续归还欠款，贷款到期后未足额还本。截至2017年10月10日，被告胡登银尚欠原告借款本金994823.17元，并欠付复利2.43元、罚息64235.62元。以上事实由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、欠息清单等证据予以证明。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告胡登银未按期还本付息，应承担相应的违约责任。被告胡登银以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告依法对被告胡登银提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告伦瑞公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告伦瑞公司在承担保证责任后，有权向被告胡登银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡登银归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金994823.17元，支付罚息64235.62元、复利2.43元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告胡登银未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡登银抵押的位于宁波市的房地产【房产证号：甬房权证江东字第**号；土地证号：甬国用（2008）第**号】、位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2014）第**号】、位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2014）第xx号】折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在上述借款本金420000元、240000元、340000元及相应罚息、复利的范围内优先受偿；三、被告宁波市伦瑞国际贸易有限公司对被告胡登银的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市伦瑞国际贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告胡登银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14332元，减半收取7166元，财产保全费5000元，合计12166元，由被告胡登银、宁波市伦瑞国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十二月五日代书记员  吴叶琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8470号
原告上海胜邦房产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐金华，总经理。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告上海华莱坞文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴玉，职务不详。原告上海胜邦房产经纪有限公司诉被告上海华莱坞文化发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞兴玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胜邦房产经纪有限公司诉称，2015年6月10日，原、被告签订《独家代理委托书》，约定被告独家委托原告为其租赁上海市浦东新区花园石桥路XXX号XXX室。原告按约履行了合同义务。同年12月3日，双方签订《补充协议》，明确被告支付原告中介费人民币20万元。但被告仅支付了10万元，故要求判令被告支付中介费10万元。被告上海华莱坞文化发展有限公司未作应诉答辩。经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订《独家代理委托书》，约定被告独家委托原告为被告租赁上海市浦东新区花园石桥路XXX号XXX室独家代理经纪机构，协助并完成被告租赁该物业的项目推荐、实地看房、议价、条款谈判、合同谈判及签订等具体事宜，待双方所居间介绍之上述物业签订正式租赁合同后，被告支付原告相当于合同月租金一倍的金额作为原告的中介费。同年12月3日，双方签订《补充协议》，明确被告同意支付中介费20万元，同年12月4日支付10万元，12月25日前支付10万元，且原告于同年12月2日将20万元佣金发票已交给被告。后，被告支付了10万元。以上事实，由原告提供的《独家代理委托书》、《补充协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的居间合同关系合法有效。2015年12月3日《补充协议》已明确被告分两次在同年12月25日前向原告支付中介费20万元。被告仅支付了10万元，现原告要求被告支付剩余中介费10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华莱坞文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜邦房产经纪有限公司居间报酬10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海华莱坞文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1065号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘燕，女，1981年4月19日出生，住湖南省涟源市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告刘燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：陆艳冬，男，1990年6月3日出生，住广西隆林各族自治县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陆艳冬国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00252191号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，陆艳冬于2017年6月12日借款14694.93元,借款期限为12个月即2018年6月12日到期,仲裁机构在2017年6月19日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、确认陆艳冬尚欠北京恒元公司借款本金13844.91元；二、限被申请人陆艳冬自2017年5月16日起至2017年10月16日止，按月等额为2366.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向申请人支付逾期利息，直至借款还清未止。四、仲裁费41.5元由陆艳冬负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00252191号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10222号
上诉人（原审原告）：包颖。
法定监护人：王玉纯。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆。现羁押于青岛市北墅监狱。
被上诉人（原审被告）：青岛魅力海岸投资集团有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
被上诉人（原审被告）：申克军。
委托诉讼代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁猛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宪青。
被上诉人（原审被告）：青岛魅力海岸酒店管理有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
上诉人包颖因与被上诉人刘庆、被上诉人青岛魅力海岸投资集团有限公司(以下简称魅力海岸投资公司)、被上诉人申克军、被上诉人张宪青、被上诉人青岛魅力海岸酒店管理有限公司(以下简称魅力海岸酒店公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015)崂民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015)崂民二初字第440号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还给上诉人包颖。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年五月十四日
书记员 钟 霄
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初55号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人赵占忠，男，1987年4月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因本案于2018年3月7日被监视居住，同年5月4日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵占忠犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2018年1月9日晚上，被告人赵占忠和王某1因喝酒发斗争执，在巨鹿县铂翠湾小区门口北侧发生打斗,被告人赵占忠用菜刀将王某1砍伤。经巨鹿县法医鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人赵占忠赔偿了王某1经济损失，王某1对赵占忠表示谅解。被告人赵占忠于2018年3月7日上午到新华派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍证明信、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、监控录像截图、调解协议书、谅解书、证人赵某、王某2、李某、王某3、安某、杨某、解某的证言、被害人王某1的陈述、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图、勘察照片、视听资料现场监控视频光盘、和鉴定意见巨鹿县公安局公（冀某）鉴（损伤）字[2018]第14号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵占忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一八年五月十五日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保21号
申请保全人：金英淑，女，1942年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇勤劳村*组。
被保全人:全勇学，男，1977年1月3日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇太平三队。
被保全人：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地为沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系该公司经理。
被保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地为沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司经理。
被保全人：刘书海，男，1986年3月26日生，汉族，现住龙井市老头沟镇。
申请保全人金英淑与被保全人全勇学、中铁九局集团第六工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘书海之间申请诉前财产保全一案，申请保全人金英淑于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被保全人全勇学所有的“福民”牌燃油乘用汽车，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金英淑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人全勇学所有的“福民”牌燃油乘用汽车。查封期限为二年。
二、查封申请保全担保人金日名下×××号丰田牌小型轿车的车籍手续。查封期限为二年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费180.00元，由申请保全人金英淑负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年三月六日
书记员 王 姣
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审65号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王立峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王立峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062431公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审65号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王立峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王立峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062431公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月三十日书记员 陈燕双
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初54号
原告：郑永红，男，1965年12月24日出生，汉族，山西省军队离退休干部第二休养所退休干部，住太原市。
被告：武峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住太原市。
原告郑永红与被告武峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红到庭参加诉讼，被告武峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元以及至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定于2015年12月31日还清；2015年8月7日被告又向原告借款80000元，约定于2016年7月31日前还清。借款到期后，原告多次向其催要借款，被告一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款，直至现在仍分文未付，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告武峰未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告郑永红围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条两份、截图一份，三份证据之间能够相互印证形成了证据链，能够证明借款事实的发生，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友及同事关系，曾在太原市警察学校共同工作。2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，写明”今借到郑永红人民币壹万元整，于2015年12月31日前还清”；2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，写明”今借到郑永红人民币捌万元整，于2016年7月31日前还清”，随后原告向被告支付了相应现金。后被告未向原告归还借款，原告通过电话、发信息等方式追要欠款无果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的两份借条真实有效，原告向被告履行了出借义务，被告应依约在借款期限到期后向原告履行还款义务，现借条约定的借款期限均已到期，故本院对原告要求被告返还两次借款本金共计90000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息诉求，被告向原告出具的两份借条中均未约定利息，故原被告双方在借款期限内的借款视为无息借款。超过借款期限后被告仍未向原告归还借款，被告应按照法律规定向原告支付逾期还款利息，原告以同期同类银行活期存款利率这一利息标准主张计息至起诉之日为3900元并未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告武峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑永红借款本金90000元及利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年二月二十四日
书记员 马俪宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审775号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪水厂(统一社会信用代码为91330212665577963J)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。
法定代表人黄彩方，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕453号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月3日作出甬鄞〔2008〕453号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪水厂未经批准，于2008年8月擅自占用塘溪镇塘头村土地建造水厂临时房，违法用地总面积为1616平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积168平方米、建筑面积为168平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1616平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1616平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币48480元。申请执行人于2008年12月3日向被执行人宁波市鄞州区塘溪水厂送达甬鄞〔2008〕453号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。但需要指出的是，申请执行人在处罚决定书中将被执行人的经营者错写为“黄某”，存在笔误，望在今后工作中予以注意。因被执行人宁波市鄞州区塘溪水厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月3日作出甬鄞〔2008〕453号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市五泄镇五泄村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市五泄镇五洩村。
法定代表人：朱理均。
再审申请人周丹朗因与被申请人诸暨市五泄镇五泄村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周丹朗的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 丹
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1754号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人刘阳、刘水林、陆亚珍与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特111号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1754号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初206号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王亚龙，男，1988年4月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省万荣县里望乡上阳村某组某号；2016年12月20日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人王亚龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人王亚龙利用“一字起”撬碎车窗玻璃的破坏性手段，进入停放在路边车内实施盗窃，共计作案十余次，盗窃财物价值1565元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月11日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路警备区宿舍对面路旁，将被害人黄某某停放在此的一辆湘A0MX**白色标致308车窗玻璃撬碎，盗得车内芙蓉王香烟二包、和天下香烟一包。得手后，王亚龙将芙蓉王香烟吸食，将和天下香烟交给陶某某销赃得款70元。
2、2017年11月13日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路梦洁家纺对面辅道，将被害人吴某停放在此的一辆湘A4WX**白色福克斯车窗玻璃撬碎，盗得车内一个黑色ELLE牌手提包，后将该手提包丢弃。
3、2017年12月3日凌晨，被告人王亚龙至开福区营盘路中国电信东侧，将被害人刘某某停放在此的湘AU6X**红色本田思域轿车车窗玻璃撬碎，盗得车内芙蓉王香烟若干包。得手后，王亚龙将所盗香烟吸食。
4、2017年12月4日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江一桥北侧省海事局停车坪匝道，将被害人李某停放在此的一辆湘AFBX**沃尔沃车窗玻璃撬碎，盗得车内少量现金；随后又将被害人黄某某停放在此的一辆湘F8WX**黑色吉利帝豪车左后车窗玻璃撬碎，盗得车内芙蓉王香烟四包。
5、2017年12月5日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路芭茅洲巷口对面路旁，将被害人钱某某停放在此的一辆冀AT0X**白色雪佛兰科鲁兹车后窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。
6、2017年12月6日，被告人王亚龙至长沙市开福区北辰三角洲附近，将被害人刘某某停放在此的一辆湘A22X**白色丰田汉兰达车后窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。
7、2017年12月7日，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路开福寺西公交车站附近，将被害人史某某停放在此的一辆湘AV5X**奔驰车右后窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。随后，王亚龙又至黄兴北路北辰三角洲E3区和E4区之间路边，将被害人吴某某停放在此的一辆湘F7AX**银灰色大众车后车窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。
8、2017年12月8日左右，被告人王亚龙至长沙市开福区北辰三角洲长沙银行附近，将被害人杨某停放在此的一辆湘A53X**东风标致后车窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。
9、2017年12月10日凌晨，被告人王亚龙在开福区北辰三角洲长沙银行附近，将被害人谭某某停放在此的一辆湘A9QX**灰色奇瑞后车窗玻璃撬碎，盗得车内一台金色苹果5S手机。随后，王亚龙又将被害人梁某停放在此的一辆湘KR8X**起亚车右后车窗玻璃撬碎，盗得车内现金800元。经估价，被盗苹果手机价值765元。
2017年12月15日，公安机关在长沙市开福区白蚁防治站拆迁房内抓获被告人王亚龙。到案后，王亚龙如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王亚龙系累犯，具有如实供述罪行的法定处罚量刑情节，且部分犯罪系犯罪未遂，建议判处被告人王亚龙有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王亚龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人王亚龙退赔被害人谭某某损失人民币七百六十五元，退赔梁某损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年四月八日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初206号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王亚龙，男，1988年4月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省万荣县里望乡上阳村某组某号；2016年12月20日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人王亚龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人王亚龙利用“一字起”撬碎车窗玻璃的破坏性手段，进入停放在路边车内实施盗窃，共计作案十余次，盗窃财物价值1565元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月11日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路警备区宿舍对面路旁，将被害人黄某某停放在此的一辆湘A0MX**白色标致308车窗玻璃撬碎，盗得车内芙蓉王香烟二包、和天下香烟一包。得手后，王亚龙将芙蓉王香烟吸食，将和天下香烟交给陶某某销赃得款70元。2、2017年11月13日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路梦洁家纺对面辅道，将被害人吴某停放在此的一辆湘A4WX**白色福克斯车窗玻璃撬碎，盗得车内一个黑色ELLE牌手提包，后将该手提包丢弃。3、2017年12月3日凌晨，被告人王亚龙至开福区营盘路中国电信东侧，将被害人刘某某停放在此的湘AU6X**红色本田思域轿车车窗玻璃撬碎，盗得车内芙蓉王香烟若干包。得手后，王亚龙将所盗香烟吸食。4、2017年12月4日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江一桥北侧省海事局停车坪匝道，将被害人李某停放在此的一辆湘AFBX**沃尔沃车窗玻璃撬碎，盗得车内少量现金；随后又将被害人黄某某停放在此的一辆湘F8WX**黑色吉利帝豪车左后车窗玻璃撬碎，盗得车内芙蓉王香烟四包。5、2017年12月5日凌晨，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路芭茅洲巷口对面路旁，将被害人钱某某停放在此的一辆冀AT0X**白色雪佛兰科鲁兹车后窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。6、2017年12月6日，被告人王亚龙至长沙市开福区北辰三角洲附近，将被害人刘某某停放在此的一辆湘A22X**白色丰田汉兰达车后窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。7、2017年12月7日，被告人王亚龙至长沙市开福区湘江中路开福寺西公交车站附近，将被害人史某某停放在此的一辆湘AV5X**奔驰车右后窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。随后，王亚龙又至黄兴北路北辰三角洲E3区和E4区之间路边，将被害人吴某某停放在此的一辆湘F7AX**银灰色大众车后车窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。8、2017年12月8日左右，被告人王亚龙至长沙市开福区北辰三角洲长沙银行附近，将被害人杨某停放在此的一辆湘A53X**东风标致后车窗玻璃撬碎欲实施盗窃未果。9、2017年12月10日凌晨，被告人王亚龙在开福区北辰三角洲长沙银行附近，将被害人谭某某停放在此的一辆湘A9QX**灰色奇瑞后车窗玻璃撬碎，盗得车内一台金色苹果5S手机。随后，王亚龙又将被害人梁某停放在此的一辆湘KR8X**起亚车右后车窗玻璃撬碎，盗得车内现金800元。经估价，被盗苹果手机价值765元。2017年12月15日，公安机关在长沙市开福区白蚁防治站拆迁房内抓获被告人王亚龙。到案后，王亚龙如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王亚龙系累犯，具有如实供述罪行的法定处罚量刑情节，且部分犯罪系犯罪未遂，建议判处被告人王亚龙有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。被告人王亚龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人王亚龙退赔被害人谭某某损失人民币七百六十五元，退赔梁某损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一八年四月八日代理书记员  易静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4678号之一
原告：周华权，男，1980年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈斌，男，1989年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告周华权与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一八年一月五日
法官 助理 沈 霖
代书 记员 周云凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4678号之一
原告：周华权，男，1980年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈斌，男，1989年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告周华权与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一八年一月五日
法官 助理 沈 霖
代书 记员 周云凯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执184号
申请执行人：吴某某，女，2000年1月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
法定代理人：马某（母女关系），住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人：吴某1，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吴某某与吴某1婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆、工商登记，被执行人无财产可供执行，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款3650元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申15号
再审申请人（原审被告）：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人（原审被告）：安徽泾县东尚置业有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县泾川镇财富大道南路（原山口社区办公楼）。
法定代表人：倪永其。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江梁湖建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，总经理。
再审申请人倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司因与被申请人浙江梁湖建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司申请再审称：1.原审法院基本事实认定错误、适用法律错误。浙江梁湖建设有限公司支付的款项是承包工程项目的垫付款，并非倪永其的借款。2.有新的证据足以推翻原判决。2010年8月7日、2010年9月15日，浙江梁湖建设有限公司与浙江绿野汽车股份有限公司先后签订了两份承包工程《协议书》，明确约定不得分包、转包。2011年3月31日，杭州湾上虞工业园区东一区职工居住生活区项目部与浙江梁湖建设有限公司签订工程承包《协议书》，后浙江梁湖建设有限公司将该协议书的工程整体转包给了倪永其。芜湖柏丽置业有限公司先后与浙江梁湖建设有限公司签订柏庄工程的两份施工合同，合同明确约定不得分包转包，后浙江梁湖建设有限公司将两份合同的工程整体转包给倪永其。上述新的证据能够证明原审中浙江梁湖建设有限公司提出的借款事实不成立。3.工程款抵消本案名义上的借款可以减轻当事人的诉累。为证明其主张，再审申请人在审查期间提出调取绍兴市上虞区人民法院正在审理的（2017）浙0604民初4250号、（2017）浙0604民初4251号、（2017）浙0604民初4252号庭审笔录；再审申请人安徽泾县东尚置业有限公司提出对《担保协议》中安徽泾县东尚置业有限公司的印章真实性予以鉴定。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法再审并判令撤销（2016）浙0604民初2705号民事判决，发回重审或改判支持再审申请人倪永其无需承担偿还借款本金和利息责任的主张，以及支持再审申请人安徽泾县东尚置业有限公司无需承担连带清偿责任的主张，一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。对于再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的再审事由，其提交的证据均系原审庭审前客观存在，结合再审申请人的再审申请书陈述意见，再审申请人与被申请人浙江梁湖建设有限公司有长期合作关系，且系《工程项目内部承包施工协议》的合同相对方，故应当知道上述证据的存在，据此，其提交的新的证据不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。再审申请人要求调取的（2017）浙0604民初4250号、（2017）浙0604民初4251号、（2017）浙0604民初4252号庭审笔录也未明确涉及本案所涉借款协议系工程款，故上述证据尚不足以推翻原审判决依据经质证采信的证据所认定的基本事实，也不足以证明原判决结果错误，本院对再审申请人有新的证据足以推翻原判决的再审事由不予支持。至于再审申请人安徽泾县东尚置业有限公司的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 葛继光
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十三日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申15号再审申请人（原审被告）：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人（原审被告）：安徽泾县东尚置业有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县泾川镇财富大道南路（原山口社区办公楼）。法定代表人：倪永其。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江梁湖建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。法定代表人：胡月明，总经理。再审申请人倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司因与被申请人浙江梁湖建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司申请再审称：1.原审法院基本事实认定错误、适用法律错误。浙江梁湖建设有限公司支付的款项是承包工程项目的垫付款，并非倪永其的借款。2.有新的证据足以推翻原判决。2010年8月7日、2010年9月15日，浙江梁湖建设有限公司与浙江绿野汽车股份有限公司先后签订了两份承包工程《协议书》，明确约定不得分包、转包。2011年3月31日，杭州湾上虞工业园区东一区职工居住生活区项目部与浙江梁湖建设有限公司签订工程承包《协议书》，后浙江梁湖建设有限公司将该协议书的工程整体转包给了倪永其。芜湖柏丽置业有限公司先后与浙江梁湖建设有限公司签订柏庄工程的两份施工合同，合同明确约定不得分包转包，后浙江梁湖建设有限公司将两份合同的工程整体转包给倪永其。上述新的证据能够证明原审中浙江梁湖建设有限公司提出的借款事实不成立。3.工程款抵消本案名义上的借款可以减轻当事人的诉累。为证明其主张，再审申请人在审查期间提出调取绍兴市上虞区人民法院正在审理的（2017）浙0604民初4250号、（2017）浙0604民初4251号、（2017）浙0604民初4252号庭审笔录；再审申请人安徽泾县东尚置业有限公司提出对《担保协议》中安徽泾县东尚置业有限公司的印章真实性予以鉴定。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法再审并判令撤销（2016）浙0604民初2705号民事判决，发回重审或改判支持再审申请人倪永其无需承担偿还借款本金和利息责任的主张，以及支持再审申请人安徽泾县东尚置业有限公司无需承担连带清偿责任的主张，一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。对于再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的再审事由，其提交的证据均系原审庭审前客观存在，结合再审申请人的再审申请书陈述意见，再审申请人与被申请人浙江梁湖建设有限公司有长期合作关系，且系《工程项目内部承包施工协议》的合同相对方，故应当知道上述证据的存在，据此，其提交的新的证据不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由。再审申请人要求调取的（2017）浙0604民初4250号、（2017）浙0604民初4251号、（2017）浙0604民初4252号庭审笔录也未明确涉及本案所涉借款协议系工程款，故上述证据尚不足以推翻原审判决依据经质证采信的证据所认定的基本事实，也不足以证明原判决结果错误，本院对再审申请人有新的证据足以推翻原判决的再审事由不予支持。至于再审申请人安徽泾县东尚置业有限公司的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪永其、安徽泾县东尚置业有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  葛继光审 判 员  王晗莉二〇一八年四月十三日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮????4?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62360号
原告:刘长清，女，1975年10月26日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告刘长清（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告课程费21469元。事实和理由：2016年5月25日、12月25日原告先后两次报名书法班课程共计160节课，合计28457元人民币，被告承诺赠送3次课。在原告之女上课38节之后，8月20日书法老师告知因被告不予支付教师授课费，教师们已罢课，因此被告于8月21日关闭了校区办公场所。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求退未履行合同的剩余课时费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订了教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课60次，合计金额为11033元，服务期限至2018年5月29日。2016年12月25日，原告作为孩子的法定代理人，再次与被告签订一份教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课100次，合计金额为17424元，服务期限至2019年12月25日。截止2017年7月23日，原告孩子在被告处共接受38课时的课程培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告刘长清与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘长清返还课程费二万一千四百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元(原告已预交)，由被告负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘长清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 臧百挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初724号之一
原告（反诉被告）：袁士俊，男，汉族，1980年4月7日出生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉固瑞德复合材料有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路数码港E幢3186室。
法定代表人：王友姣。
本院在审理原告（反诉被告）袁士俊诉被告（反诉原告）武汉固瑞德复合材料有限公司特许经营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初724号申请人：袁士俊，男，汉族，1980年4月7日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉固瑞德复合材料有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路数码港****。法定代表人：王友姣。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘方明。本院受理申请人袁士俊诉被申请人武汉固瑞德复合材料有限公司特许经营合同纠纷一案后，申请人袁士俊于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉固瑞德复合材料有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为：申请人袁士俊提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉固瑞德复合材料有限公司银行存款1000000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 林二〇一八年二月二十八日书记员 李思瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初685号
原告：刘大龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市刘集镇春兰酒店，住所地在仪征市刘集镇街道西。
法定代表人：李明月，总经理。
原告刘大龙与被告仪征市刘集镇春兰酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大龙撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 洪文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1412号
原告易某，自由职业。
被告何某甲，自由职业。
原告易某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告何某甲2004年在广东省务工时相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙，××××年××月××日生育一子何某丙。婚后，被告何某甲对家庭不负责任，小孩出生后，我一直带着他们在娘家居住生活，被告何某甲从不支付抚养费用。2010年10月间，我与被告何某甲带着女儿一起来到福建省务工，一年后，我发现被告何某甲与他人有不轨行为，经与被告沟通，被告何某甲仍未改正。为此，我于2014年6月开始与被告何某甲分居至今。现起诉要求与被告何某甲离婚。
被告何某甲辩称，原告所述不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告易某与被告何某甲2004年7月在广东省务工期间相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙（身份证号××，××××年××月××日生育一子何某丙（身份证号××。近年来，双方因经济等问题产生纠纷后，原告易某认为被告何某甲未尽到家庭责任，遂诉至本院。
诉讼中，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚。
上述事实，有原告易某的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告易某与被告何某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。双方因经济等问题产生纠纷后，缺乏有效的沟通是影响夫妻关系的主要原因，原告易某以此为由诉请要求与被告何某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告易某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年八月一日
书记员 田 婉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初143号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月16日，被告人郭某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由云南省腾冲市腾越镇天成社区毕家巷道驶往文星楼南环岛旁，当日21时31分许，车行驶至文星楼南环岛旁，被执勤的民警当场查获，执勤民警现场对被告人郭某某进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人郭某某呼出气体中的酒精含量为:130mg/10Om1，执勤民警将被告人郭某某带至云南省腾冲市人民医院急诊科抽取血样，并按规定送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人郭某某血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为142.97mg/100m1，被告人郭某某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人郭某某的正侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息表、查获经过、腾公交强字[2018]第5305223001009539号公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、强制保险卡复印件、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车查询结果单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字〔2018〕90号行政处罚决定书；2、证人周某、段某、孙某、李某的证言；3、被告人郭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2018〕180号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00205号法医毒物检验司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安交通警察大队的辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片；7、查获现场执法记录仪记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人郭某某应处拘役，并处罚金。被告人郭某某被查获时拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人郭某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨子圆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初270号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张雄，男，1970年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市望城区茶亭镇西湖寺村某组某号；因酒后驾车，2017年3月20日被长沙市公安局交通警察支队决定扣押机动车驾驶证6个月，罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月11日22时许，被告人张雄明知自己驾驶证已被暂扣，仍饮酒后驾驶车牌号为湘AM1X**小型轿车，从长沙市开福区湘江豪庭出发，在途经渔业路隧道东口时，被长沙市开福区交警大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其结果为132mg/100ml，达到醉驾标准，后民警将被告人张雄带至解放军163医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张雄的血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。
到案后，被告人张雄如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张雄具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节以及无证驾驶、曾因酒后驾驶受过行政处罚应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人张雄拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人张雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 易静
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保192号
申请保全人晋合置业（湖南）有限公司。
被保全人曹毓龙、殷春华。
本院于2018年5月16日受理的申请保全人晋合置业（湖南）有限公司申请被保全人曹毓龙、殷春华财产保全一案，已于2018年5月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月十八日
审判长 ：刘晋强
书记员 ：王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初215号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人毛某1，男，汉族，1968年1月10日出生于南京市浦口区，初中文化，农民，住南京市浦口区。2016年12月25日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月24日被该分局取保候审。2017年3月17日被南京市浦口区人民检察院取保候审。本院于2017年4月19日决定逮捕，同年4月21日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人毛某2，男，汉族，1962年3月1日出生于南京市浦口区，初中文化，农民，住南京市浦口区。2016年12月25日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月26日被该分局取保候审。2017年3月17日被南京市浦口区人民检察院取保候审。本院于2017年4月19日决定逮捕，同年4月21日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人毛某1、毛某2犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人毛某1、毛某2到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年12月24日14时许，南京市公安局浦口分局交警大队建设中队民警唐某、马某与协管员黄某、高某等人在浦口区江浦街道高旺街面执行交通违法检查公务。因被告人毛某1驾驶证已被注销，交警依法扣押其驾驶的摩托车，毛某1遂将摩托车蹬翻在地，刮擦到路人王某某驾驶的轿车，致使该车辆尾部受损。毛某1欲离开现场，被马某、黄某拦住，毛某1遂对马某、黄某推搡、撕扯，致使黄某右眼挫伤。被告人毛某2见状上前帮助毛某1，拳击民警马某面部一拳，致使马某鼻外伤。被告人毛某1被民警制服后，仍用手铐挥打反抗。经鉴定，马某、黄某的损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人毛某1、毛某2被公安机关抓获。到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人毛某1、毛某2有坦白的法定从轻情节，暴力袭警的法定从重处罚情节，造成两人轻微伤的酌定从重处罚情节，建议判处被告人毛某1、毛某2有期徒刑六个月至一年。
被告人毛某1、毛某2对指控事实、罪名及量刑建议未有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某1、毛某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押31日，折抵刑期31日，即自2017年4月21起至2017年12月20日止）。
被告人毛某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押33日，折抵刑期33日，即自2017年4月21起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘培培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8878号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8878号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保7号
申请人：刘柏林，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王敬南，男，1977年5月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请人刘柏林于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王敬南名下位于北京市丰台区太平桥西里44号楼12层1208号房屋，并提供保函担保。
本院认为，申请人刘柏林的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王敬南名下位于北京市丰台区太平桥西里44号楼12层1208号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琳琳
二〇一八年一月十日
书记员 魏亚杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00176-1号
申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽月亮食品有限责任公司所有的坐落于铜陵市栖凤路361号1#厂房、2#厂房和综合楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年二月二日
书记员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督61号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：蒋长根，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋长根于2004年5月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款6000元，约定于2005年5月20日到期，借款利率（月息）为6.9‰。�款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人蒋长根给付借款本金6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋长根应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息。
申请费50元，由被申请人蒋长根承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力�
审判员 黄红丽
二〇一八年五月十一日
书记员 柏俞名
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初63号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月16日出生，汉族，洪洞县大槐树镇居民，高中文化程度，现住洪洞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月25日被洪洞县公安局决定取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年8月29日，洪洞县食品药品监督管理局执法人员在洪洞县县城新建路君康保健品店检查时发现，被告人张某销售的;虫草鹿鞭丸;、;黄金玛卡;、;蚁力神;等三十六种药品疑似假药。2017年9月21日，经临汾市食品药品监督管理局依法认定，被告人张某销售的;虫草鹿鞭丸;、;黄金玛卡;、;蚁力神;等三十五种产品（经临汾食品药品监督管理局鉴定被告人张某销售的;极品虎王;与;孟加拉虎;包装内容完全一致，不重复计算）为假药。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人张某违反国家药品管理法规销售假药，被查获假药价格共计人民币6527元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某系《洪洞县县城新建路君康保健品销售部》负责人，该店于2007年3月11日注册成立，经营范围为;零售保健品（不含药品）;。2016年11月-12月份，被告人张某从刘巧玲（身份无法查实）及一些推销保健药品的陌生人手中非法购进保健药品，在其经营的君康保健品店销售，零售获利800元。2017年8月29日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在被告人张某经营的君康保健品店内检查出疑似假药35种，共计922盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中;虫草鹿鞭丸;、;黄金玛卡;、;黑金刚;、;玛卡伟哥;、;蚁力神;等35种产品均按假药论处。
在本院审理期间，被告人张某退缴非法获利800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县城内新建路被告人张某经营的君康保健品销售部内查获疑似假药36种并扣押的事实；
2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《情况说明》，可证实查获的36种产品中”极品虎王”与”孟加拉虎”内包装完全一致，应视为同种产品，送检的36种产品实为35种；
3、《洪洞县县城新建路君康保健品销售部》登记的工商营业执照，可证实被告人张某系该店的负责人；
4、现场及扣押在案的药品照片，经被告人张某当庭辨认无误；
5、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）214号《关于依法认定”虫草鹿鞭丸”等三十五种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的”虫草鹿鞭丸”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”玛卡伟哥”、”蚁力神”等35种产品应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定35种产品按假药论处；
6、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人张某，被告人对此无异议；
7、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人张某的到案过程；
8、被告人张某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的三十五种假药予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人张某退缴的非法获利八百元予以没收，上缴国库；
四、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长范华
审判员江淼
人民陪审员郭卫星
二O一八年五月三十日
书记员陈瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初63号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某，男，1961年12月16日出生，汉族，洪洞县大槐树镇居民，高中文化程度，现住洪洞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月25日被洪洞县公安局决定取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年8月29日，洪洞县食品药品监督管理局执法人员在洪洞县县城新建路君康保健品店检查时发现，被告人张某销售的;虫草鹿鞭丸;、;黄金玛卡;、;蚁力神;等三十六种药品疑似假药。2017年9月21日，经临汾市食品药品监督管理局依法认定，被告人张某销售的;虫草鹿鞭丸;、;黄金玛卡;、;蚁力神;等三十五种产品（经临汾食品药品监督管理局鉴定被告人张某销售的;极品虎王;与;孟加拉虎;包装内容完全一致，不重复计算）为假药。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此认为，被告人张某违反国家药品管理法规销售假药，被查获假药价格共计人民币6527元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的犯罪事实和证据的内容均无异议，未作辩解，并表示认罪。经审理查明，被告人张某系《洪洞县县城新建路君康保健品销售部》负责人，该店于2007年3月11日注册成立，经营范围为;零售保健品（不含药品）;。2016年11月-12月份，被告人张某从刘巧玲（身份无法查实）及一些推销保健药品的陌生人手中非法购进保健药品，在其经营的君康保健品店销售，零售获利800元。2017年8月29日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队民警联合洪洞县食品药品监督管理局执法人员在被告人张某经营的君康保健品店内检查出疑似假药35种，共计922盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中;虫草鹿鞭丸;、;黄金玛卡;、;黑金刚;、;玛卡伟哥;、;蚁力神;等35种产品均按假药论处。在本院审理期间，被告人张某退缴非法获利800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，可证实该队在本县城内新建路被告人张某经营的君康保健品销售部内查获疑似假药36种并扣押的事实；2、洪洞县食品药品监督管理局出具的《情况说明》，可证实查获的36种产品中”极品虎王”与”孟加拉虎”内包装完全一致，应视为同种产品，送检的36种产品实为35种；3、《洪洞县县城新建路君康保健品销售部》登记的工商营业执照，可证实被告人张某系该店的负责人；4、现场及扣押在案的药品照片，经被告人张某当庭辨认无误；5、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）214号《关于依法认定”虫草鹿鞭丸”等三十五种产品按假药论处的认定意见》，可证实涉案的”虫草鹿鞭丸”、”黄金玛卡”、”黑金刚”、”玛卡伟哥”、”蚁力神”等35种产品应为药品，但未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定35种产品按假药论处；6、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案药品按假药论处的鉴定意见书已告知被告人张某，被告人对此无异议；7、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》，可证实被告人张某的到案过程；8、被告人张某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的三十五种假药予以没收，由扣押单位依法处理；三、被告人张某退缴的非法获利八百元予以没收，上缴国库；四、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长范华审判员江淼人民陪审员郭卫星二O一八年五月三十日书记员陈瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初137号
原告：邹毅萍，女，1957年6月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告邹毅萍诉被告王利生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹毅萍到庭参加诉讼，被告王利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹毅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月21日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。事后，经原告多次追偿，被告拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王利生未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告王利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王利生以做生意资金周转困难为由，于2014年6月21日向原告邹毅萍借款人民币100000元，并向原告出具了一张借条，其内容为“借条,今借到邹毅萍人民币壹拾万元(100000元)。借款人:王利生。2014年6月21日。”被告借款后,经原告多次追偿，被告拖延至今分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告王利生向原告邹毅萍借款人民币100000元，有其签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告邹毅萍诉请被告王利生偿还借款人民币100000元，证据确实,理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利生在本判决生效后五日内偿还原告邹毅萍借款人民币100000元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王利生负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8801号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
主要负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：童舟，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：郑楠，女，1983年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告童舟、郑楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏可到庭参加诉讼，被告童舟、郑楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童舟、郑楠归还原告贷款本金人民币160775.3元；二、判令被告童舟、郑楠支付利息人民币15461.64元，支付逾期利息人民币9795.6元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币176236.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币186032.54元（截至2016年11月9日止）；三、判令如被告童舟、郑楠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为：15698560057410的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告童舟、郑楠继续清偿；四、本案的诉讼费由被告童舟、郑楠共同承担。事实和理由：原告与被告童舟、郑楠于2014年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告童舟同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为：15698560057410的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告童舟、郑楠未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童舟、郑楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告童舟、郑楠放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童舟、郑楠于2014年5月28日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款300000元，并签订了个人担保贷款合同，当中约定贷款期限36个月，自2014年5月30日起至2017年5月30日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告童舟同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为：15698560057410的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告童舟、郑楠指定银行账户转账300000元，履行了合同义务。此后被告童舟、郑楠共偿还贷款19期，自2016年1月30日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告童舟、郑楠签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金160775.3元及截止2016年11月9日的利息人民币15461.64元，支付逾期利息人民币9795.6元诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告童舟、郑楠支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和176236.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告郑楠作为该笔借款的共同借款人，因此对原告主张被告郑楠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告童舟提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为：15698560057410的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童舟、郑楠于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币160775.3元。
二、被告童舟、郑楠于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2016年11月9日止的利息人民币15461.64元、逾期利息人民币9795.6元。
三、被告童舟、郑楠共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币176236.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
四、被告童舟、郑楠到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为：15698560057410的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，由被告童舟、郑楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨云虎
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终475号
上诉人（原审原告）陈福良，男，1955年8月8日出生，汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江甬正（宁波）律师事务所律师。
委托代理人杨超（特别授权代理），浙江甬正（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇综合执法局，住所地宁波市江北区慈城镇竺巷东路33号。
法定代表人章竹，局长。
委托代理人应建华（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人马彩霞（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。
上诉人陈福良因诉被上诉人宁波市江北区慈城镇综合执法局一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205行初50号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈福良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈福良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈碧儿
审判员 谭星光
审判员 贾红霞
二〇一八年一月四日
书记员 王 鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执818号
申请执行人:王立福，女，1961年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王立福与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初204民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立福于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22249.40元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22249.40元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初204号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李 源
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初229号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹作为，因涉嫌交通肇事罪，2017年11月22日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人尹作为犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人尹作为及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日4时50分许，被告人尹作为驾驶小型轿车沿莲汶路由南向北行驶至新泰市翟镇煤矿南路段时，与行人（无名氏）发生道路交通事故，致无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡。尹作为承担事故的全部责任，无名氏不承担责任。2017年10月7日，尹作为电话报案后在案发现场被带至公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后尹作为已为无名氏支付医疗费用171636.8元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，第三者责任险限额为1000000元。
上述事实，被告人尹作为在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人尹作为的供述和辩解、证人陈某等人的证言、受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、诊断证明、保险单、鉴定书及照片、道路交通事故认定书、死亡证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹作为违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹作为电话报案并在案发现场被带至公安机关，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；案发后积极抢救被害人；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹作为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 朱春英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邢慧丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3153号
申请执行人曾国庆，男。
被执行人张罗建，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1875号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，利息13233元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起至2017年12月10日止），迟延履行债务利息535元（以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，从2017年10月20日起暂计算至2017年12月10日止），案件受理费1300元，执行费1006元，共计76074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张罗建的银行存款76074元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易李
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初276号
原告：李ＸＸ，男，1990年6月30日生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
原告李ＸＸ与被告太和县凯金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告太和县凯金房地产开发有限公司经本院公告送达法律文书期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理房地产权证书。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于太和县城关镇长征路太和国际保健品综合商城第86幢第3层3184号房屋，以每平方米2367.53元价格售与原告，该房建筑面积44.35平方米，其中套内面积27平方米，分摊建筑面积17.355平方米，价款105000元，被告应当于2010年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付后90日内协助办理房地产权属证书，每逾期一天，被告按已付房款的万分之五向买受人支付违约金，并约定了其他事项。合同签订后，原告付清购房款。后原告多次找被告，要求协助办理房地产权属证书，但被告人去楼空，无法联系，为此起诉，请依法判决。
太和县凯金房地产开发有限公司未予答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：太和县凯金房地产开发有限公司以转让方式取得位于太和县长征路86、88、90号编号为212380550009的地块土地使用权，经批准暂定名为太和县国际保健品综合商城。2010年3月13日，李ＸＸ与太和县凯金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，李ＸＸ购买太和县凯金房地产开发有限公司开发的太和县国际保健品综合商城第86幢第3层3184号房，该房建筑面积44.35平方米，其中套内建筑面积27平方米，分摊建筑面积17.355平方米，单价2367.53每平方米，价款105000元；合同约定付款方式及期限为：于签订合同时支付总房款的80%，交房前付20%；交付期限为：出卖人应当在2010年10月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，每逾期一天，被告按已付房款的万分之五向买受人支付违约金。李ＸＸ已按约于2010年8月26日、2010年11月12日分两次付清购房款。2010年3月13日李ＸＸ与太和县策臣经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定该房屋交付太和县策臣经营管理有限公司，出租给太和县策臣经营管理有限公司，租赁期限10年。上述房屋在2014年10月被安徽省阜阳市中级人民法院查封，后李ＸＸ提出执行异议，2016年8月31日，安徽省阜阳市中级人民法院认为李ＸＸ的异议成立，裁定中止对上述房屋的执行。被告尚未给原告办理房产证。2017年1月10日，李ＸＸ诉讼来院，要求被告协助办理房地产权证书、支付违约金。在审理中，李ＸＸ自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实有李ＸＸ提供的证据李ＸＸ与太和县凯金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，缴款发票，《房屋租赁合同》，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异38号执行裁定书，在卷予以证明。
本院认为：李ＸＸ与太和县凯金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太和县凯金房地产开发有限公司未按合同约定的期限协助李ＸＸ办理产权证书，系违约行为，依法应承担违约责任，李ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。李ＸＸ自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系其对自己实体权利的处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太和县凯金房地产开发有限公司，于本判决生效之日起30日内协助李ＸＸ将其开发的太和县国际保健品综合商城第86幢第3层3184号过户至李ＸＸ名下。
案件受理费100元，由被告太和县凯金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。