wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初88号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱亚东，男，汉族，1991年11月10日出于安徽省颍上县，小学文化程度，无业，户籍地安徽省颍上县，住阜阳市颍州区。因犯故意伤害罪，于2012年5月31被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑五年,2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，2017年5月11日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留，当月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2017年6月16日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人朱亚东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，本院于2018年3月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人朱亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人朱亚东通过微信多次向张某3、赵某、张某2（三人另案处理）居间介绍，买卖甲基苯丙胺（冰毒）从中获取差价。其中介绍张某3购买甲基苯丙胺七次，介绍赵某购买甲基苯丙胺三次，介绍张某2购买甲基苯丙胺四次，共牟利2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某3、赵某、张某2、牛某证言,微信转账记录、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书等书证,勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亚东明知是毒品而多次居间介绍向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亚东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，结合本案具体情节，对被告人朱亚东在公诉机关量刑建议即“建议对被告人朱亚东在五年至七年有期徒刑范围内量刑，并处罚金”幅度内从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2022年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱亚东违法所得2600元及扣押在案供犯罪所用的其本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重�：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6422号
原告：刘明，男，1974年5月11日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告:颜士才，男，1983年11月9日生，汉族，住泗阳县，现下落不明。
原告刘明与被告颜士才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人丁畅成到庭参加诉讼，被告颜士才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判令颜士才支付3700元材料款及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率自2015年7月9日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，颜士才联系刘明称需要购买一批不锈钢条用于工程建设使用，刘明按约向颜士才提供不锈钢材若干，颜士才收到货物后，未能付清全部款项。在刘明屡次催讨下，颜士才于2015年7月9日向刘明出具了欠条一份，欠条载明颜士才今欠刘明材料款3700元。但欠条出具后，颜士才一直未向刘明支付款项，故刘明起诉来院。
被告颜士才未答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2015年年初，颜士才向刘明购买钢材，货款金额为3700元。刘明供货后，颜士才未付款。2015年7月9日颜士才向刘明出具欠条1份，载明欠刘明材料款3700元。后因催款无果，刘明起诉来院。
本院认为，刘明与颜士才之间的买卖合同关系合法有效，颜士才结欠刘明货款3700元，由其出具的欠条予以佐证，本院予以确认。颜士才应承担付款之责，并支付相应的逾期付款利息。颜士才未到庭也未提供相关证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
综上所述，刘明在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜士才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘明货款3700元，并承担该款自2015年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（刘明已预交），由颜士才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10293号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人:汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：徐顺依，女，1962年1月4日出生汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告徐顺依物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李晟洁
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德卫，男，1951年5月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局八角派出所，住所地北京市石景山区八角北路甲38号。
负责人岳树军，所长。
委托代理人闫岩，男，北京市公安局石景山分局八角派出所民警。
再审申请人周德卫因要求履行法定职责一案，不服本院（2014）一中行终字第09725号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
周德卫称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：一、被申请人提供的证据内容与行政行为无法正确对接。1、被申请人存在证据造假的违法事实。如被申请人提供的证据1签注日期为2013-12-28，与申请人报案当天索取的报案回执单签注日期相同。即被申请人在还未对申请人、当事证人做笔录的情况下就已经作出定性治安管理的立案批件。2、二审判决确认采信被申请人提交的立案、延期的证据材料，判定被申请人无法作出行政处理是因为当事人逃跑等客观原因所致。申请人认为逃跑是当事人主动抗拒执法行为，公安机关应对在案逃跑人员实施缉拿追逃措施。而被申请人从未向法庭提交任何追逃或缉拿逃跑人的证据。3、二审判决书将双方庭审有争议的事实和证据材料称之为“根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议陈述”，与真实庭审事实情况不符。4、已经进入行政复议阶段的证据7不能再作为本案被申请人在60日内已告知申请人，公安机关在办案期限结束时依法办理了案件延期审批手续的证据使用。二、申请人因客观原因不能自行收集相关证据，向二审法院提出取证申请，法院无正当理由驳回取证申请违法。
北京市公安局石景山分局八角派出所（以下简称八角派出所）辩称：同意原判，不同意申请人的再审请求及理由。
经审查，周德卫认为八角派出所不履行法定职责，向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。北京市石景山区人民法院作出（2014）石行初字第22号行政判决：驳回周德卫的诉讼请求。周德卫不服该判决，上诉至本院，本院作出（2014）一中行终字第9725号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，公安机关及人民警察具有维护社会治安、保护公民人身、财产安全的法定职责。同时，公民要求行政机关履行法定职责应当具备事实和法律依据。根据原一、二审查明的事实，八角派出所接到周德卫报警后，派民警赶到现场。由于与周德卫发生纠纷的对方当事人已经离开现场，出警民警通过电话与对方联系并进行调解。当日八角派出所受理了该案。之后，八角派出所对周德卫进行询问，对报案所涉违法人员进行了查找。因客观上查找不到报案所涉违法人员致使无法进行调查工作。八角派出所亦办理了案件延期的审批手续，并一直在进行查找工作。因此，八角派出所并非拒绝履行法定职责。由于报案所涉违法人员一直未能找到，相关调查工作尚在进行中，故周德卫要求判令八角派出所依法追究侵害其人身权利责任人法律责任的诉讼请求，缺乏事实依据。一、二审法院判决驳回其要求八角派出所对其2013年12月28日报案履行法定职责的诉讼请求正确。关于申请人在二审期间向法院提出的调取证据申请，因申请人未能在举证期限届满前提出申请，二审法院依据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》作出不予准许的决定正确。周德卫的申诉理由缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。综上，周德卫的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对周德卫的再审申请予以驳回。
二〇一五年四月十五日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1896号
申请执行人舟山市正磊塑料管业有限公司
被执行人陆平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初809号，依法向被执行人陆平发出执行通知书，责令被执行人陆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1896号之一
申请执行人舟山市正磊塑料管业有限公司
被执行人浙江金桥建设集团有限公司,组织机构代码71768132-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初809号，依法向被执行人浙江金桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金桥建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金桥建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金桥建设集团有限公司(证件号码:71768132-5)在省农信社的28×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一八年一月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1896号
被拘留人:陆平公民身份号码:
本院在执行舟山市正磊塑料管业有限公司与陆平、浙江金桥建设集团有限公司（2017）浙0903执1896号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1896号
舟山市正磊塑料管业有限公司、陆平、浙江金桥建设集团有限公司：
申请执行人舟山市正磊塑料管业有限公司与被执行人陆平、浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0903民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市正磊塑料管业有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人直接将货款支付给申请执行人，向本院缴纳诉讼费4623元、执行费2750元。申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审251号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪宗北加油站有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路10号4楼。
法定代表人邱建国。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕117号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月31日作出慈土资执法〔2017〕117号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月和2017年7月未经批准擅自在慈溪市宗汉街道潮塘村的集体土地上动工浇筑水泥地坪，用作加油站道路的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用168平方米公路用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪。水泥地坪占地面积168平方米；3.对非法占用的168平方米土地按每平方米20元处以罚款，计3360元。对当事人占用253平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积253平方米；3.对非法占用的253平方米土地按每平方米29元处以罚款，计7337元。对当事人占用343平方米基本农田作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.挖起在擅自占用的土地上所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积343平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏的343平方米土地按每平方米43元处以罚款，计14749元。罚款合计25446元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款25446元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪宗北加油站有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕117号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡乔斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁玲峰
二〇一八年五月九日
代书 记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审251号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人慈溪宗北加油站有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路10号4楼。法定代表人邱建国。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕117号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月31日作出慈土资执法〔2017〕117号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月和2017年7月未经批准擅自在慈溪市宗汉街道潮塘村的集体土地上动工浇筑水泥地坪，用作加油站道路的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用168平方米公路用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪。水泥地坪占地面积168平方米；3.对非法占用的168平方米土地按每平方米20元处以罚款，计3360元。对当事人占用253平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积253平方米；3.对非法占用的253平方米土地按每平方米29元处以罚款，计7337元。对当事人占用343平方米基本农田作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.挖起在擅自占用的土地上所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积343平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏的343平方米土地按每平方米43元处以罚款，计14749元。罚款合计25446元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款25446元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年3月5日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪宗北加油站有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕117号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡乔斐审 判 员  周 红人民陪审员  翁玲峰二〇一八年五月九日代书 记员  戚海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1636号
原告费某峰，男，汉族。
被告费某华，男，汉族。
本院在审理原告费某峰诉被告费某华占有排除妨碍纠纷一案中，原告费某峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费某峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00178号
原告：张XX。
被告：吴XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告张XX诉被告吴XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人董广武、被告吴XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年7月20日，原告张XX骑两轮摩托车与被告驾驶的辽MEXX**号小型客车相撞，造成原告受伤，此事故原、被告负同等责任。原告伤后住院治疗24天，支付医疗费39498.44元。因被告吴XX驾驶的车辆在被告保险公司办理交强险，故原告要求二被告赔偿各项经济损失共计160622.45元。
被告吴XX在审理过程中辩称，交通事故属实，肇事车辆系其所有，车辆有交强险，超过交强险部分同意按50%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告吴XX的车辆在其处办理的交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，认为原告经济损失应按农村的标准计算。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张XX、吴XX负此事故同等责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗支付医疗费39498.44元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、房屋租赁协议、昌图县公安局老城镇公安派出所证明、昌图县老城镇东街社区居民委员会证明。证明原告在昌图县老城镇东街社区居住。
该证据经当庭质证，二被告认为，该证据不真实，原告实际在昌图县老城镇兴隆峪村十一组居住。经本院核实，老城镇公安派出所民警及老城镇东街社区均证明原告居住于昌图县老城镇东街社区，故对该证据予以确认。
4、铁岭九星集团肉业有限公司证明、工资表。证明原告在该公司工作及误工情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明原告伤残等级及二次手术费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告吴XX未向本院提供证据。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单一份。证明被告吴XX车辆在其处办理的交强险。
该证据经当庭质证，原告及被告吴XX均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗跟踪查勘记录。证明原告居住地为昌图县老城镇兴隆峪村十一组。
该证据经当庭质证，原告认为户籍地为老城镇兴隆峪村；被告吴XX没有异议。经本院到昌图县公安局老城镇公安派出所及昌图县老城镇东街社区居民委员会核实，均证明原告居住于昌图县老城镇东街社区，故本院对此不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年7月20日8时15分，被告吴XX驾驶其所有的辽MEXX**号小型客车沿昌北公路由东向西行驶至老城镇大台子路口时，与由北向南行驶至路口左转弯张XX驾驶无牌号普通两轮摩托车相撞，造成张XX受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吴XX、张XX分别负此事故的同等责任。张XX受伤后就医于昌图县中心医院，住院治疗24天，一级护理5天，二级护理19天，支付医疗费39498.44元。原告张XX于2012年11月30日经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张XX因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，伤残等级九级，左腓骨粉碎性骨折，伤残等级十级，二次手术费用7000元。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告张XX的其他经济损失：伙食补助费360元（15元/天×24天）、护理费2285.04元（28760元/年÷365天×19天×1人＋28760元/年÷365天×5天×2人）、误工费10833.33元（2500元/月÷30天×130天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金85961.40元（204767元/年×20年×21%）、精神损害赔偿金12894.21元（20467元/年×3年×21%），原告张XX以上经济损失共计158832.42元。另查，原告张XX自2010年5月15日起居住于昌图县老城镇东街社区10组，并在铁岭九星集团肉业有限公司工作，月工资2500元。被告吴XX所有的辽MEXX**号小型客车以吴XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。
本院认为：原、被告驾驶车辆相撞，发生道路交通事故且负同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险经济损失应由被告吴XX按事故同等责任承担50%的赔偿责任，故对原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告撤回对被告吴XX的起诉属自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。因原告自2010年5月起居住于昌图县老城镇东街社区并在铁岭九星集团工作，其相关赔偿数额应按城镇居民标准计算。关于原告要求赔偿交通费用因其未提供相关票据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张XX各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、准予原告张XX撤回对被告吴XX的起诉。
三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3106元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月八日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00178号
原告：张玉贵。
被告：吴XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告张XX诉被告吴XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人董广武、被告吴XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年7月20日，原告张XX骑两轮摩托车与被告驾驶的辽MEXX**号小型客车相撞，造成原告受伤，此事故原、被告负同等责任。原告伤后住院治疗24天，支付医疗费39498.44元。因被告吴XX驾驶的车辆在被告保险公司办理交强险，故原告要求二被告赔偿各项经济损失共计160622.45元。
被告吴XX在审理过程中辩称，交通事故属实，肇事车辆系其所有，车辆有交强险，超过交强险部分同意按50%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告吴XX的车辆在其处办理的交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，认为原告经济损失应按农村的标准计算。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张XX、吴XX负此事故同等责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗支付医疗费39498.44元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、房屋租赁协议、昌图县公安局老城镇公安派出所证明、昌图县老城镇东街社区居民委员会证明。证明原告在昌图县老城镇东街社区居住。
该证据经当庭质证，二被告认为，该证据不真实，原告实际在昌图县老城镇兴隆峪村十一组居住。经本院核实，老城镇公安派出所民警及老城镇东街社区均证明原告居住于昌图县老城镇东街社区，故对该证据予以确认。
4、铁岭九星集团肉业有限公司证明、工资表。证明原告在该公司工作及误工情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明原告伤残等级及二次手术费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告吴XX未向本院提供证据。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单一份。证明被告吴XX车辆在其处办理的交强险。
该证据经当庭质证，原告及被告吴XX均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗跟踪查勘记录。证明原告居住地为昌图县老城镇兴隆峪村十一组。
该证据经当庭质证，原告认为户籍地为老城镇兴隆峪村；被告吴XX没有异议。经本院到昌图县公安局老城镇公安派出所及昌图县老城镇东街社区居民委员会核实，均证明原告居住于昌图县老城镇东街社区，故本院对此不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年7月20日8时15分，被告吴XX驾驶其所有的辽MEXX**号小型客车沿昌北公路由东向西行驶至老城镇大台子路口时，与由北向南行驶至路口左转弯张XX驾驶无牌号普通两轮摩托车相撞，造成张XX受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吴XX、张XX分别负此事故的同等责任。张XX受伤后就医于昌图县中心医院，住院治疗24天，一级护理5天，二级护理19天，支付医疗费39498.44元。原告张XX于2012年11月30日经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张XX因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，伤残等级九级，左腓骨粉碎性骨折，伤残等级十级，二次手术费用7000元。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告张XX的其他经济损失：伙食补助费360元（15元/天×24天）、护理费2285.04元（28760元/年÷365天×19天×1人＋28760元/年÷365天×5天×2人）、误工费10833.33元（2500元/月÷30天×130天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金85961.40元（204767元/年×20年×21%）、精神损害赔偿金12894.21元（20467元/年×3年×21%），原告张XX以上经济损失共计158832.42元。另查，原告张XX自2010年5月15日起居住于昌图县老城镇东街社区10组，并在铁岭九星集团肉业有限公司工作，月工资2500元。被告吴XX所有的辽MEXX**号小型客车以吴XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。
本院认为：原、被告驾驶车辆相撞，发生道路交通事故且负同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险经济损失应由被告吴XX按事故同等责任承担50%的赔偿责任，故对原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告撤回对被告吴XX的起诉属自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。因原告自2010年5月起居住于昌图县老城镇东街社区并在铁岭九星集团工作，其相关赔偿数额应按城镇居民标准计算。关于原告要求赔偿交通费用因其未提供相关票据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张玉贵各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、准予原告张XX撤回对被告吴XX的起诉。
三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3106元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月八日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00178号
原告：张玉贵。
被告：吴XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告张XX诉被告吴XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张XX及其委托代理人董广武、被告吴XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年7月20日，原告张XX骑两轮摩托车与被告驾驶的辽MEXXXX号小型客车相撞，造成原告受伤，此事故原、被告负同等责任。原告伤后住院治疗24天，支付医疗费39498.44元。因被告吴XX驾驶的车辆在被告保险公司办理交强险，故原告要求二被告赔偿各项经济损失共计160622.45元。
被告吴XX在审理过程中辩称，交通事故属实，肇事车辆系其所有，车辆有交强险，超过交强险部分同意按50%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告吴XX的车辆在其处办理的交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，认为原告经济损失应按农村的标准计算。
审理中，原告张XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张XX、吴XX负此事故同等责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗支付医疗费39498.44元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、房屋租赁协议、昌图县公安局老城镇公安派出所证明、昌图县老城镇东街社区居民委员会证明。证明原告在昌图县老城镇东街社区居住。
该证据经当庭质证，二被告认为，该证据不真实，原告实际在昌图县老城镇兴隆峪村十一组居住。经本院核实，老城镇公安派出所民警及老城镇东街社区均证明原告居住于昌图县老城镇东街社区，故对该证据予以确认。
4、铁岭九星集团肉业有限公司证明、工资表。证明原告在该公司工作及误工情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明原告伤残等级及二次手术费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告吴XX未向本院提供证据。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单一份。证明被告吴XX车辆在其处办理的交强险。
该证据经当庭质证，原告及被告吴XX均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗跟踪查勘记录。证明原告居住地为昌图县老城镇兴隆峪村十一组。
该证据经当庭质证，原告认为户籍地为老城镇兴隆峪村；被告吴XX没有异议。经本院到昌图县公安局老城镇公安派出所及昌图县老城镇东街社区居民委员会核实，均证明原告居住于昌图县老城镇东街社区，故本院对此不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年7月20日8时15分，被告吴XX驾驶其所有的辽MEXXXX号小型客车沿昌北公路由东向西行驶至老城镇大台子路口时，与由北向南行驶至路口左转弯张XX驾驶无牌号普通两轮摩托车相撞，造成张XX受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吴XX、张XX分别负此事故的同等责任。张XX受伤后就医于昌图县中心医院，住院治疗24天，一级护理5天，二级护理19天，支付医疗费39498.44元。原告张XX于2012年11月30日经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张XX因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，伤残等级九级，左腓骨粉碎性骨折，伤残等级十级，二次手术费用7000元。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告张XX的其他经济损失：伙食补助费360元（15元/天×24天）、护理费2285.04元（28760元/年÷365天×19天×1人＋28760元/年÷365天×5天×2人）、误工费10833.33元（2500元/月÷30天×130天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金85961.40元（204767元/年×20年×21%）、精神损害赔偿金12894.21元（20467元/年×3年×21%），原告张XX以上经济损失共计158832.42元。另查，原告张XX自2010年5月15日起居住于昌图县老城镇东街社区10组，并在铁岭九星集团肉业有限公司工作，月工资2500元。被告吴XX所有的辽MEXXXX号小型客车以吴XX为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。
本院认为：原、被告驾驶车辆相撞，发生道路交通事故且负同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险经济损失应由被告吴XX按事故同等责任承担50%的赔偿责任，故对原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因原告撤回对被告吴XX的起诉属自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。因原告自2010年5月起居住于昌图县老城镇东街社区并在铁岭九星集团工作，其相关赔偿数额应按城镇居民标准计算。关于原告要求赔偿交通费用因其未提供相关票据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张XX各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、准予原告张XX撤回对被告吴XX的起诉。
三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3106元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月八日
书记员 王微微
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初804号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人�某甲，男，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。被告人秦乙，女，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)658号起诉书指控被告人秦某甲、秦乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人秦某甲、秦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日4时15分许，被告人秦某甲和绰号为“光头”的男子(另案处理)酒后在本市静安区高平路、晋城路路口，因琐事与被害人宋某、常某发生口角，秦某甲先用手推宋某身体，继而与“光头”一起与宋、常二人互殴。期间，被告人秦乙赶至并与常某相互拉扯扭打。经鉴定，宋某、常某、秦某甲三人均�不同程度受伤，其中宋某、秦某甲构成轻微伤。当日，常某及被告人秦乙先后报警，秦某甲、秦乙在现场等候民警到场处理，二人到案后均如实供述了上述事实。后二名被告人对被害人宋某、常某作出了赔偿并取得谅解。以上事实，被告人秦某甲、秦乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、常某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、白某某的证言，监控录像截图，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，公安机关的报警记录、《受案登记表》、《抓获经过》，被害人宋某、常某出具的《收条》、《谅解书》，《刑事判决书》、《假释证明》，被告人秦某甲、秦乙的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲、秦乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人秦某甲、秦乙自动投案并如实供�自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了对方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。)二、被告人秦乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)秦乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2156号
起诉人：平相忠
2017年7月18日，本院收到平相忠的起诉状。起诉人平相忠向本院提出判令淄博华润燃气有限公司限期为起诉人恢复燃气供应并承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：起诉人系淄博市张店区房镇镇范家村村民，在该村拥有合法房屋居住，房屋内的燃气由淄博华润燃气有限公司提供，起诉人均按时缴纳燃气费。2017年1月19日，起诉人在未收到任何通知的情况下被中断供应燃气，经多次催促恢复供应仍未恢复，因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，淄博诚信燃气有限公司于2007年9月18日变更名称为淄博华润燃气有限公司。淄博诚信燃气有限公司与原告于2006年10月19日签订的《居民安全用气合同》中第十一条明确约定：履行合同中发生争议时，可协调解决，也可提交淄博仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效。根据该约定，在合同履行过程中发生争议，应当提交淄博仲裁委员会仲裁，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对平相忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋乃午
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38981号
原告曹冬美，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨惠娜，女，住上海市浦东新区。
委托代理人姜旭燕，女，住上海市浦东新区。
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐枫，董事长。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
原告曹冬美与被告汤臣高尔夫（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，因原、被告双方均不服上海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日立案受理后，以先起诉的曹冬美为原告，后起诉的汤臣高尔夫（上海）有限公司为被告，依法适用简易程序，于2015年11月11日组织双方进行了证据交换，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹冬美的委托代理人杨惠娜、姜旭燕、被告汤臣高尔夫（上海）有限公司的委托代理人田立卿、韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬美诉称，被告单方面通知原告于2015年6月15日解除劳动合同，但被告尚未支付原告2015年6月1日至6月14日期间的工资。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付原告2015年6月1日至6月14日期间工资人民币3，293.80元。
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司辩称，由于包括原告在内的全体杆弟于2015年6月12日至6月14日在被告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，故被告于2015年6月15日以原告严重违反被告规章制度，对被告的正常经营造成严重影响为由解除了双方劳动关系。原告在被告处正常工作至2015年6月11日，被告愿意按照被告的薪资计算方式支付原告2015年6月1日至6月11日期间工资，故不同意原告的诉请。同时，被告提出如下诉请，要求判令被告不支付原告2015年6月工资2，522.26元。
原告不同意被告的诉请，仍坚持其诉称理由。
经审理查明，原告原系被告处员工，在被告处从事杆弟工作，实行综合计算工时制。2015年6月1日至6月11日原告在被告处正常出勤工作，2015年6月12日至2015年6月14日原告与被告处其他部分杆弟在被告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，未在岗位上正常劳动。2015年6月15日，被告以原告于2015年6月12日开始在公司球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，给公司的正常经营造成严重影响，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。自2015年6月15日起原告未再至被告处工作。被告尚未支付原告2015年6月份工资。
2015年8月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月工资及延迟退工损失。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出裁决，裁令被告支付原告2015年6月工资2，522.26元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原、被告均不服该裁决，先后诉至本院。
以上事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第1052号仲裁裁决书；被告提供的解除劳动合同通知书及快递面单、快递流程详单、劳动仲裁申请书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，被告还提供了原告2015年6月份工资清单，原、被告一致确认原告2015年6月工资如该工资清单所示为本薪577.50元、职务（等）津贴247.50元、绩效奖88.80元、年功俸300元、出班费1，980元、独生费0元、误餐费25元，其中本薪、职务（等）津贴、绩效奖、年功俸系每月固定金额发放项目，出班费金额则系按照原告的实际出班时数计算至2015年6月11日止。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。2015年6月1日至6月11日期间原告在被告处正常出勤工作，被告应以其提供的原告2015年6月工资清单上所载的月工资标准支付原告2015年6月1日至6月11日工资2，501.55元，被告要求不予支付原告上述期间工资的请求于法无依，本院不予支持。2015年6月12日至6月14日期间原告在被告球场大会馆门口悬挂条幅，并未在岗位上正常劳动，故其要求被告支付2015年6月12日至6月14日期间工资的诉请无依据，本院实难支持，被告要求不支付原告上述期间工资的诉请于法有依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹冬美2015年6月1日至2015年6月11日期间工资2，501.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第303号
上诉人（原审被告）：王洪新，住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银泉，住吉林省延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人王洪新银因与被上诉人张银泉之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5121号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费715元，退还给上诉人王洪新。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 车世兰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初233号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王龙，男，1990年2月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月14日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。同年4月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年5月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月2日14时许，被告人王龙酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，从连云港市赣榆区海头镇“兴海饭店”出发途经204国道行驶至海悦龙庭小区，后在小区倒车时与尚某1的别克小型轿车发生碰撞事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量为181mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王龙犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年1月2日14时许，被告人王龙酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，从连云港市赣榆区海头镇“兴海饭店”出发途经204国道行驶至海悦龙庭小区，后在小区倒车时与尚某1的别克小型轿车发生碰撞事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，有被告人王龙的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人王某、尚某1、尚某2、徐某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]67号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、尚某1声明、血样提取登记表及录像、涉案车辆照片、发破案经过、抓获经过、被告人王龙的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年五月二十九日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执32号
申请执行人：李补来，男，1953年12月28日生，汉族，山西省柳林县孟门镇后南坡村人，现住本村。身份证号：142327195312285618。
被执行人：柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄自然村，住所地，柳林县贾家垣乡刘家山村斯文庄自然村。
负责人：郭志明，系斯文庄自然村副主任。
被执行人：柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会，住所地，柳林县贾家垣乡刘家山村。
法定代表人王继生，系村委主任。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初875号民事判决书申请执行人李补来与被执行人柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄自然村、柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会的银行存款11140元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执32号申请执行人：李补来，男，1953年12月28日生，汉族，山西省柳林县孟门镇后南坡村人，现住本村。身份证号：142327195312285618。被执行人：柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄自然村，住所地，柳林县贾家垣乡刘家山村斯文庄自然村。负责人：郭志明，系斯文庄自然村副主任。被执行人：柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会，住所地，柳林县贾家垣乡刘家山村。法定代表人王继生，系村委主任。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初875号民事判决书申请执行人李补来与被执行人柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄自然村、柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳林县贾家垣乡刘家山村民委员会的银行存款11140元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年四月十八日书记员 贾凯宏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更165号
罪犯杨小朋，男，1981年12月30日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年8月12日作出（2015）蒙刑初字第183号刑事判决，以被告人杨小朋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨小朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨小朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨小朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1589号
原告刘某甲，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地济阳县。
原告刘某乙，女，2006年3月15日出生，汉族，户籍地济阳县。
法定代理人刘某甲，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地济阳县，系原告刘某乙之父。
法定代理人艾某某，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地济阳县，系原告刘某乙之母。
被告济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人艾传泉，该村委会主任。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、原告刘某乙与被告济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会一案，原告起诉要求被告给付土地补偿款、分配口粮田等请求，系以原告为被告集体组织成员为前提，但原、被告对原告是否为被告济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会集体组织成员存有异议，对于集体组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且即便集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、原告刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初320号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫春霞，女，1973年1月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人闫春霞犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人闫春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日13时50分许，在邓州市新华路捷亨鞋城内，被告人闫春霞趁被害人李某2试鞋之际，将李某2放置凳子上的背包盗走，包内有现金人民币200元和两部手机。经邓州市价格认证中心认定，被盗金色OPPOR7S手机价值人民币1480元，被盗白色OPPOA33手机价值人民币420元。案发后闫春霞退赔李某21200元人民币。
上述事实，被告人闫春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、胡某证实，有被害人李某2陈述、报案证明、到案证明、情况说明、收条、照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫春霞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫春霞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫春霞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十八日
书记员 许学盼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执恢73号
申请执行人于磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住侯马市。
被执行人郑伟，男，汉族，1981年12月14日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1081民初1377号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人郑伟送达执行通知书，责令其于2017年2月26日前偿还申请执行人于磊欠款155000元及利息、诉讼费用。执行过程中，于2017年3月13日双方当事人达成执行和解协议，但被执行人郑伟未按和解协议履行，申请执行人于磊于2017年9月4日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟价值200000元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执恢73号之一
申请执行人于磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住侯马市。
被执行人郑伟，男，汉族，1981年12月14日生，住侯马市。
本院执行于磊与郑伟民间借贷纠纷一案，执行标的153585元及利息，已执行到位58000元，余款未能执行。又对被执行人郑伟的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，对查询到的房产进行了查封，但暂不具备执行条件，其它暂无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一八年三月三十日
书记员 张娟霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第14号
上诉人（原审起诉人）景洪市景洪镇卵石厂。
法定代表人：岩三，职务：厂长。
委托代理人丁承中，系该厂法律顾问。特别授权代理。
上诉人景洪市景洪镇卵石厂（以下简称卵石厂）因不服云南省景洪市人民法院（2015）景行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，卵石厂向一审法院起诉称：因景洪水电站建设的需要卵石厂被征地搬迁。2011年1月21日，被起诉人允景洪街道办事处未经起诉人授权，与第三人景洪市移民开发局签订《景洪水电站建设项目景洪市被征地实物指标第三批“调概”补偿项目协议书》，侵占了起诉人的征地补偿款3201149.08。经起诉人向景洪市人民政府反映后，2011年1月28日被起诉人以会议纪要形式决定：卵石厂属原景洪镇镇办企业，土地性质为景洪镇政府（允景洪街道办事处）集体所有，不等同于农村承包土地。为确保征地后卵石厂职工的生产发展和生活稳定，土地补偿资金中的50%补偿给起诉人，另50%作为街道发展资金。为此，起诉人自2011年2月12日起经多方反映均无结果。2014年1月和7月，起诉人委派职工代表玉论等人向景洪市信访局反映后，被起诉人于2014年8月14日答复：土地补偿款的50%补偿给卵石厂职工，50%作为街道发展资金，已是很合理的处理方法，如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结意见。同年9月10日，起诉人向景洪市信访局提交信访复查申请，请求撤销被起诉人的答复，至今未果。起诉人认为，起诉人系集体所有制企业法人，集体财产属起诉人所有，请求确认被起诉人作出的《关于玉论等人反映情况的信访答复意见书》无效，并赔偿起诉人土地补偿款1600574.54元。
一审法院认为，起诉人系因对被起诉人作出的《信访答复意见书》不服提起行政诉讼，根据最高人民法院的相关答复意见，此类行政诉讼案件人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定：不予受理景洪市景洪镇卵石厂的起诉。
卵石厂对一审裁定不服，上诉称：上诉人系请求确认被起诉人作出的行政决定无效，并非请求确认信访部门作出的决定无效，何况信访部门也未作出过处理决定。原审裁定适用法律错误，请求二审人民法院裁定撤销一审裁定。
本院认为，本案的被起诉人允景洪街道办事处于2014年8月14日作出的《关于玉论等人反映情况的信访答复意见书》，系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的答复意见。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对该答复意见不服提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予受理本案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 李云兴
代理审判员 裴 锫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 扬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2268号
申请人：徐红祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡文洪，男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：薛丽琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。
徐红祥与胡文洪、薛丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0127民初2744号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐红祥于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡文洪、薛丽琴的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人胡文洪、薛丽琴无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人徐红祥案款本金70000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费950元，执行费1174元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐红祥如发现被执行人胡文洪、薛丽琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2268号
被拘留人:薛丽琴，公民身份号码:×××0621
本院在执行徐红祥与胡文洪、薛丽琴（2017）浙0127执2268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛丽琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2268号之一
被拘留人:胡文洪，公民身份号码:×××0412
本院在执行徐红祥与胡文洪、薛丽琴（2017）浙0127执2268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2301号
罪犯黄后荣，男，1986年5月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月26日作出（2011）攀东刑初字第5号刑事判决，以被告人黄后荣犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年6月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月15日对其减刑七个月。减刑后刑期至2019年5月26日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄后荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄后荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄后荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄后荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄后荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄后荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司，住所地在江苏省苏州市泰南路17号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦祥华，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州盛荣企业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市干将东路690号（E区1号）。
法定代表人：吴宇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人苏州盛荣企业管理有限公司（以下简称盛荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔宇公司申请再审称：二审判决认定盛荣公司已付款项超出其应付款项错误。二审判决认定的人工费及楼梯款与翔宇公司提交的对账单不完全吻合。顾健与窦祥华共同署名的欠条内容多样，说明存在其他代办工程。顾健及窦祥华在报销后，财务未退回借条。顾健及盛荣公司原会计季本鑫均证明所有借条均系购买施工材料和支付临时外包人员工资，在盛荣公司账本上有记录。二审未听取翔宇公司的合理解释，未通知顾健到庭接受询问，未查清本案事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，翔宇公司提起本案诉讼，以盛荣公司原现场负责人顾健出具的二份对账单为依据，要求盛荣公司给付工程款47200元。顾健出具的二份对账单载明人工费为113200元，楼梯款为16000元，已付款金额为82000元。但顾健于2014年11月出具的对账单同时亦载明以财务对账为准。盛荣公司提交的收据、资金使用申请表、借条、收条等证据证明，盛荣公司已给付翔宇公司现场负责人窦祥华133300元。对此，翔宇公司认为其中部分系盛荣公司支付的其他工程费用，与本案无关，但未提交证据证明。翔宇公司作为主张权利的一方，应当对其主张承担举证责任。翔宇公司一审中提交的顾健于2015年6月10日出具的证明所载部分工程包给其他公司施工的内容，明显与翔宇公司提交的对账单及盛荣公司提交的付款凭证矛盾。翔宇公司再审审查期间提交的顾健于2016年10月28日出具的证明仅能证明部分付款情况，季本鑫于2016年11月29日出具的证明仅能证明支付款项用于购买材料及支付临时外包人员工资，均不能证明翔宇公司实际施工工程量及应得工程款金额。翔宇公司陈述窦祥华领取的款项中有部分是代办工程费用，盛荣公司亦陈述除案涉工程外还存在其他零星工程，结合窦祥华领取有关款项时出具的凭据金额超出翔宇公司主张的本案所涉工程合同人工费及楼梯费的金额的事实，翔宇公司提供的证据尚不足以证明其主张，未完成举证责任。二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚晨悦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-33号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第461号
原告：张罗发，住广州市从化区。
被告：殷耀东，住广州市从化区。
被告：陈艺宁，住广州市从化区。
原告张罗发与被告殷耀东、陈艺宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年6月9日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张罗发到庭参加诉讼，被告殷耀东、陈艺宁，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张罗发诉称：2014年12月16日被告殷耀东因急需资金立据向原告借款15000元，约定2015年2月15日前还清，并由陈艺宁作担保。借款后被告偿还了5000元，剩余1万元经原告催收未还。为此，请求法院判令：一、两被告偿还剩余借款1万元并支付利息，从2014年12月16日至起诉之日共800元；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2014年12月16日借条原件壹份、两被告身份证复印件等证据予以证实。
被告殷耀东、陈艺宁未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告殷耀东因资金周转困难立据向原告借款，被告陈艺宁为借款作担保。借条的内容为“本人借张罗发15000（壹万伍仟元整），于2015年2月15日还逾期未还，一切后果自负。特立此据。”被告殷耀东、陈艺宁分别在借款人处、担保人处签署了姓名及按捺了指模。原告依约交付了借款。被告殷耀东借款后返还了借款5000元，剩余10000元经原告催收未还。本案在审理过程中，原告明确要求按照法律规定计算利息。根据中国人民银行的公布，2014年12月16日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告殷耀东向原告张罗发借款后，未完全履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的依据不足，本院不予采纳，利息应从借款期限届满后第一天（2015年2月16日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。
关于被告陈艺宁是否应承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告陈艺宁在《借条》上的担保人处签名，应视为对债务的清偿承担连带保证责任。被告殷耀东经原告张罗发催告还款后，没有履行还本付息的义务，根据法律规定，被告陈艺宁应承担连带清偿责任。被告陈艺宁承担保证责任后，有权向被告殷耀东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告殷耀东在本判决生效后5日内返还原告张罗发借款10000元及支付利息（从2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金10000元）；
2、被告陈艺宁对本判决第一项被告殷耀东应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告陈艺宁承担保证责任后，有权向被告殷耀东追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费260元，由被告殷耀东负担，被告陈艺宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 谭春婵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3401号
原告：季广法（曾用名季广发），男，1962年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告季广法与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季广法及其委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季广法向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告季广法系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告季广法的工资发放至1994年9月，之后再无工资发放记录，足以说明原告季广法在柴里煤矿工作至1994年9月，当时合同期满，依政策返回农村。原告季广法与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季广法于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告季广法等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告季广法作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告季广法接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告季广法主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告季广法的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告季广法才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告季广法未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告季广法自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告季广法要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告季广法请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告季广法与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告季广法的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告季广法与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告季广法的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执823号
申请执行人：湘乡市房产管理局。
住所地：湘乡市东山街道滨河南路。
法定代表人：周世军，局长。
被执行人：赵铁兵，男，1967年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路北正街×号。公民身份证号码：×××××××。
关于申请执行人湘乡市房产管理局与被执行人赵铁兵物权保护纠纷一案，本院（2017）湘0381民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵铁兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市房产管理局于2017年12月1日向本院申请执行，要求赵铁兵腾退其所有的位于湘乡市北正街65号房屋中的大卧室及厨房，本院依法受理。
在执行过程中，查明争议房屋已能正常使用，申请执行人对此无异议。
本院认为，湘乡市人民法院（2017）湘0381民初594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市房产管理局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人赵铁兵交纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初594号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 彭 兢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1163号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：江苏七色建设发展有限公司。
法定代表人：罗峰。
本院在审理原告浙江泽天幕墙材料有限公司诉被告江苏七色建设发展有限公司定做合同纠纷一案中，原告浙江泽天幕墙材料有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金 宁
二〇一五年四月九日
代书记员 叶高勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执317号
申请执行人刘荣秀。
被执行人桂林市保安服务总公司。
本院在执行刘荣秀申请执行桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林市保安服务总公司自动给付执行款5014.25元并缴纳案件执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2017）685号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执317号申请执行人刘荣秀。被执行人桂林市保安服务总公司。本院在执行刘荣秀申请执行桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林市保安服务总公司自动给付执行款5014.25元并缴纳案件执行费50元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2017）685号执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一八年五月二十九日书记员  曾文燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11737号
原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号楼二楼。
法定代表人：杜会海。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：黄玲丽，女，1985年12月18日出生汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告永康市力霸贸易有限公司与被告黄玲丽侵害商标权纠纷一案过程中，原告永康市力霸贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二O一七年十二月七无
代书记员 周 荃
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初807号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘文发，男，1959年2月22日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告刘文发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文发偿还原告欠款本金30，000.00元及利息（利息自贷款发放日2011年8月8日起算至2014年5月20日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%计算，自2014年5月21日起至偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告刘文发承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告刘文发在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2014年5月20日。贷款合同约定贷款利率按中国人民银行基准利率上浮120%，贷款逾期利率为1.5倍的合同利率。2014年5月20日贷款到期后，被告刘文发未履行还款义务，故诉至法院。
刘文发未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告刘文发无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告刘文发于2011年8月8日向原告借款30,000元，双方于2011年8月8日签订“农户额度借款合同”，合同约定，刘文发向柳河农商行借款本金30,000元，借款期限为2011年8月8日至2014年5月20日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%（贷款凭证显示借款月利率12.1917‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。刘文发在甲方（借款人）处签字。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向刘文发银行账户发放借款本金30,000元，刘文发在贷款凭证上签字。借款到期后，刘文发本金及利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的“农户额度借款合同”是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”刘文发应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮120%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求刘文发偿还借款本金30,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文发于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2011年8月8日起算至2014年5月20日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%计算，自2014年5月21日起至偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。
案件受理费275元（减半收取，缓交）由被告刘文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月十六日
书记员 韩梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0435号
原告朱建淮，男，汉族，1971年2月13日生。
委托代理人赵银，江苏司北律师事务所律师。
被告田兆国，男，汉族，1978年11月27日生。
原告朱建淮诉被告田兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建淮委托代理人赵银到庭参加诉讼，被告田兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建淮诉称，被告因经营需要共向原告借款68万元，后仅归还18万元，尚欠50万元未予归还。被告现因躲避债务，原告已无法与之联系。现请求判令被告偿还借款50万元及利息（按月利率2%计算自起诉之日起至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告田兆国未作答辩。
经审理查明，2010年起，被告田兆国因经营需要向原告朱建淮借款。2013年7月16日，原、被告经对账形成“借款证据”一份，载明：“本人在经营亲子装、情侣装期间，向朱建淮现金借款68万元，朱建淮替本人担保现金借款计95万元，共计163万元借款，上述款项的月息均为2分。此据具有借款凭据的效力，本人确认此据所涉款项是真实发生和准确无误的，朱建淮有权以据向甲方主张权利。借款人：田兆国，日期：2013年7月16日，68万元，暂时已取18万元。”后原告多次向被告催要借款未果且现已无法与之联系，遂诉至本院。
审理中，原告承诺上述“借款证据”系真实的，否则将承担相应的法律责任，“借款证据”中所载明“暂时已取18万元”系被告已偿还18万元。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田兆国尚欠原告借款共计50万元，有借款凭据予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。双方约定借款的月利率为2%不违反法律规定，原告主张自起诉之日起至借款付清之日的利息，本院予以支持。被告田兆国未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建淮借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2013年9月25日起至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告田兆国负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0435号
原告朱建淮，男，汉族，1971年2月13日生。
委托代理人赵银，江苏司北律师事务所律师。
被告田兆国，男，汉族，1978年11月27日生。
原告朱建淮诉被告田兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建淮委托代理人赵银到庭参加诉讼，被告田兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建淮诉称，被告因经营需要共向原告借款68万元，后仅归还18万元，尚欠50万元未予归还。被告现因躲避债务，原告已无法与之联系。现请求判令被告偿还借款50万元及利息（按月利率2%计算自起诉之日起至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告田兆国未作答辩。
经审理查明，2010年起，被告田兆国因经营需要向原告朱建淮借款。2013年7月16日，原、被告经对账形成“借款证据”一份，载明：“本人在经营亲子装、情侣装期间，向朱建淮现金借款68万元，朱建淮替本人担保现金借款计95万元，共计163万元借款，上述款项的月息均为2分。此据具有借款凭据的效力，本人确认此据所涉款项是真实发生和准确无误的，朱建淮有权以据向甲方主张权利。借款人：田兆国，日期：2013年7月16日，68万元，暂时已取18万元。”后原告多次向被告催要借款未果且现已无法与之联系，遂诉至本院。
审理中，原告承诺上述“借款证据”系真实的，否则将承担相应的法律责任，“借款证据”中所载明“暂时已取18万元”系被告已偿还18万元。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田兆国尚欠原告借款共计50万元，有借款凭据予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。双方约定借款的月利率为2%不违反法律规定，原告主张自起诉之日起至借款付清之日的利息，本院予以支持。被告田兆国未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建淮借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2013年9月25日起至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告田兆国负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1765号
申请人眭国平，男，1945年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人眭国敬，男，1947年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行被执行人眭国敬附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155刑初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人眭国平支付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计17722.824元，负担案件执行费165.84元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1765号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月八日
书记员 刘洪波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第225号
申请执行人董云波，男，1968年3月14日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人王饮友，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人王凤，女，1963年8月15日出生，汉族，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第284号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王饮友、王凤暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第284号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5162号
原告：刘伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：黄河、姚强，浙江金道律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告刘伟为与被告秦伟合伙协议纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令被告：1、立即向原告返还901800元；2、立即支付原告逾期付款损失9919.80元（逾期利息损失按万分之五从2017年8月31日暂计至2017年9月21日，以后逾期利息损失计算至款项实际付清之日止）；3、赔偿原告律师费60000元；4、承担本案诉讼费用。原告委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在汽车销售合伙关系。2017年8月9日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人秦伟（公民身份号码：），擅自把刘伟（公民身份号码：）从北京神州汽车租赁有限公司采购的12辆丰田牌凯美瑞2.0L型汽车转卖给他人后将所得款项挪作他用，截至2017年8月9日，秦伟尚欠刘伟人民币86.74万元（大写：捌拾陆万柒仟肆佰元整）。一、现本人秦伟对上述欠款作出如下还款承诺：1、本人同意将持有湖北宜昌新热点汽车销售服务有限公司75%股权过户给刘伟作为欠款的担保，于2017年9月30日前本人配合完成股权的过户手续。2、本人承诺返还的总金额为867400+（4*8600）元=901800元（注：8600元为欠款金额每个月的资金占用成本），分以下四期返还：（1）2017年8月30日前返还218600元；（2）2017年9月30日前返还218600元；（3）2017年10月30日前返还218600元；（4）2017年11月30日前返还剩余款项246000元。3、本人若未按上述任何一期足额返还款项的，将构成违约，刘伟有权按照承诺返还的总金额901800元向本人主张债权本金，逾期利息按剩余欠款金额日万分之五计算；刘伟有权占有上述公司股权不予返还本人。4、秦伟为实现上述债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用由本人承担。二、如履行本协议发生纠纷的，各方都有权在刘伟所在地人民法院提起诉讼解决。对于还款承诺书的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费60000元。
本院认为：原告与被告之间的合伙关系合法有效。被告出具还款承诺书后，应当按照还款承诺书的约定，返还原告901800元。原告主张的逾期付款利息损失和律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟返还原告刘伟901800元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告秦伟支付原告刘伟逾期付款利息损失9919.80元（暂计至2017年9月21日，以后逾期利息损失以尚欠欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告秦伟偿付原告刘伟律师代理费60000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13517元，由被告秦伟负担；财产保全费5000元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马亚军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终44号
上诉人（原审原告）曾继玉，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）万环角，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）朵才郎什加，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理上诉人曾继玉与被上诉人万环角、朵才郎什加牧业承包合同纠纷一案中，上诉人曾继玉于2016年6月13日以双方当事人系同村村民，愿意继续履行合同为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曾继玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾继玉撤回上诉，双方按原判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾继玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年六月十三日
书记员 张志军