wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异6号案外人：刘潇，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘潇于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）7幢6层604房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘潇称，2016年5月10日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款350000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第7幢6层604房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人刘潇在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘潇并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘潇在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘潇购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘潇的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月10日，案外人刘潇与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第7幢6层604号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘潇没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘潇申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第7幢6层604房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘潇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初4号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月底至10月16日期间，被告人周某伙同梁某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人，在遵义市汇川区高坪镇双江居一带的民房院坝多次开设赌场，利用包谷子“摇单双”的方式聚众赌博，每次100元起底20000元封顶押注，每次参赌人员达三、四十人，每场从中抽头获利达万元以上，2017年10月16日，被告人周某等人在遵义市汇川区高坪镇双江居金狮组张某某家旁边空地上聚众赌博时被公安机关查获，当场查获一万元赌资和赌博工具。
公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博人数较多，严重危害了社会秩序和社会风尚，应予严厉打击和惩处；鉴于周某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（包谷子、碟子、盖子、水彩笔）予以没收，扣押的赌资人民币一万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1189号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪浪，男，1991年9月3日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。2012年4月27日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2017年6月7日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日。2017年6月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人洪浪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙1023刑初333号刑事判决。原审被告人洪浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月份的一天，被告人洪浪在天台县始丰街道龙四村天湖路12-1号自己家中容留许某1、齐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月3日凌晨，被告人洪浪在天台县始丰街道龙四村天湖路12-1号自己家中容留许某1、齐某、许某2吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月3日下午，被告人洪浪在天台县始丰街道龙四村天湖路12-1号自己家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人洪浪被传唤到案。
原判以被告人洪浪的供述，证人齐某、许某1、李某、许某2、洪某1和的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，归案经过，行政处罚决定书，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，作出如下判决：被告人洪浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
原审被告人洪浪上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪浪违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人洪浪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月三十日
书记员 徐祖巧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1103号
申请执行人：陈理龙，男，汉族，1967年11月10日出生，住乐平市。
被执行人：王启荣，男，汉族，1961年12月19日出生，住乐平市。
本院于2017年12月5日立案执行申请人陈理龙与被执行人王启荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈理龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋含辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初455号
原告：王立章，男，1957年12月3日出生，住丹东市元宝区。
原告：赵兴文，男，1955年3月7日出生，住丹东市振兴区。
两名原告共同委托代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：常德成，男，1953年4月6日出生，住丹东市元宝区。
原告王立章、赵兴文诉被告常德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立章、赵兴文的共同委托代理人吴清国到庭参加诉讼。被告常德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立章、赵兴文共同诉称：2013年5月27日，被告常德成因欠缴养老保险费用，找到两名原告，向两名原告借款共计4万元，用于补交所欠缴的养老保险费用。双方约定被告常德成按月息5分给付原告利息，直到被告还清本金时止。被告借款后至今未向两名原告还本付息。经两名原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告常德成偿还原告王立章、赵兴文借款本金4万元；2、被告常德成偿还原告王立章、赵兴文借款利息（以4万元为本金，自2013年5月27日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计付）。
被告常德成未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告常德成以办理养老保险需要钱为由，向原告赵兴文、王立章借款4万元，并为两名原告出具《借条》1张，主要内容为：“今借赵兴文、王立章人民币肆万元整，用于办理养老保险等用。（月息五分）”。该借条内容系原告赵兴文书写，落款借款人处两个“常德成”第一个系原告赵兴文所写，第二个系被告常德成所写。原告称“因被告文化水平较低，书写自己名字困难，故让原告赵兴文代为拟定借条，并将被告的名字书写了一遍，让被告照着写”，被告“认字，能看懂借条内容”，“加盖的被告印章系被告自己准备的”。
本院所确认的上述事实，有2013年5月27日《借条》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，两名原告主张被告常德成向其借款4万元，提供被告常德成亲笔签名并加盖个人印章的2013年5月27日《借条》1张，可以证明借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借条》未约定借款期限，现两名原告起诉应视为催告，其要求被告常德成偿还借款本金，本院予以支持。
关于两名原告同时要求被告常德成给付借款利息的问题。《借条》体现双方约定“月息五分”，现两名原告请求按照年利率24%计付，是对自己权利的处分，少于《借条》约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定自2013年5月28日借款交付次日起支持两名原告的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告常德成于本判决生效之日起十日内偿还原告王立章、赵兴文借款本金4万元；
二、被告常德成于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，给付原告王立章、赵兴文借款利息，自2013年5月28日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计付；
三、驳回原告王立章、赵兴文的其他诉讼请求。
如果被告常德成未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告常德成负担。公告费用565.6元，由被告常德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初455号原告：王立章，男，1957年12月3日出生，住丹东市元宝区。原告：赵兴文，男，1955年3月7日出生，住丹东市振兴区。两名原告共同委托代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。被告：常德成，男，1953年4月6日出生，住丹东市元宝区。原告王立章、赵兴文诉被告常德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立章、赵兴文的共同委托代理人吴清国到庭参加诉讼。被告常德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立章、赵兴文共同诉称：2013年5月27日，被告常德成因欠缴养老保险费用，找到两名原告，向两名原告借款共计4万元，用于补交所欠缴的养老保险费用。双方约定被告常德成按月息5分给付原告利息，直到被告还清本金时止。被告借款后至今未向两名原告还本付息。经两名原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告常德成偿还原告王立章、赵兴文借款本金4万元；2、被告常德成偿还原告王立章、赵兴文借款利息（以4万元为本金，自2013年5月27日至实际给付完毕之日止，按年利率24%计付）。被告常德成未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月27日，被告常德成以办理养老保险需要钱为由，向原告赵兴文、王立章借款4万元，并为两名原告出具《借条》1张，主要内容为：“今借赵兴文、王立章人民币肆万元整，用于办理养老保险等用。（月息五分）”。该借条内容系原告赵兴文书写，落款借款人处两个“常德成”第一个系原告赵兴文所写，第二个系被告常德成所写。原告称“因被告文化水平较低，书写自己名字困难，故让原告赵兴文代为拟定借条，并将被告的名字书写了一遍，让被告照着写”，被告“认字，能看懂借条内容”，“加盖的被告印章系被告自己准备的”。本院所确认的上述事实，有2013年5月27日《借条》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，两名原告主张被告常德成向其借款4万元，提供被告常德成亲笔签名并加盖个人印章的2013年5月27日《借条》1张，可以证明借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借条》未约定借款期限，现两名原告起诉应视为催告，其要求被告常德成偿还借款本金，本院予以支持。关于两名原告同时要求被告常德成给付借款利息的问题。《借条》体现双方约定“月息五分”，现两名原告请求按照年利率24%计付，是对自己权利的处分，少于《借条》约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定自2013年5月28日借款交付次日起支持两名原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告常德成于本判决生效之日起十日内偿还原告王立章、赵兴文借款本金4万元；二、被告常德成于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，给付原告王立章、赵兴文借款利息，自2013年5月28日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计付；三、驳回原告王立章、赵兴文的其他诉讼请求。如果被告常德成未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告常德成负担。公告费用565.6元，由被告常德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年七月七日书 记 员  陈丽丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执296号
被执行人：徐育生，男，汉族，住始兴县。
关于执行徐育生罚金一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）韶始法刑初字第108号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐育生暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执296号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初84号
原告：张立中，男，1964年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：胡成贵，男，1966年4月10日出生，汉族，住泗洪县。
原告张立中与被告胡成贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告胡成贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立中向本院提出诉讼请求：1.被告支付承包费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的蟹塘，被告欠租金35000元未付，并向原告出具了欠条，但被告一直未支付该款。
被告胡成贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告张立中与被告胡成贵签订《蟹塘承包合同》，被告胡成贵承包原告张立中经营的蟹塘用于养殖，期限自2015年11月11日至2021年12月31日，每年承包费为48000元。后双方协商终止合同，被告胡成贵向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条
--
由于双方婚约终止，甲乙双方商定，乙方向甲方赔付13000元，今后甲乙方一切事宜已清；乙方租赁甲方170亩塘口，乙方向甲方（付）35000元租赁费，以上欠款于2017年11月18日还清
--甲方：张立中--乙方：胡成贵”。该款经催要未果，因而成讼。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的承包合同合法有效，对双方具有约束力，故被告应支付承包费35000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡成贵于本判决生效后十日内向原告张立中支付35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告胡成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 田怀千
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初84号原告：张立中，男，1964年5月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：胡成贵，男，1966年4月10日出生，汉族，住泗洪县。原告张立中与被告胡成贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告胡成贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立中向本院提出诉讼请求：1.被告支付承包费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的蟹塘，被告欠租金35000元未付，并向原告出具了欠条，但被告一直未支付该款。被告胡成贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告张立中与被告胡成贵签订《蟹塘承包合同》，被告胡成贵承包原告张立中经营的蟹塘用于养殖，期限自2015年11月11日至2021年12月31日，每年承包费为48000元。后双方协商终止合同，被告胡成贵向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条—由于双方婚约终止，甲乙双方商定，乙方向甲方赔付13000元，今后甲乙方一切事宜已清；乙方租赁甲方170亩塘口，乙方向甲方（付）35000元租赁费，以上欠款于2017年11月18日还清—甲方：张立中—乙方：胡成贵”。该款经催要未果，因而成讼。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的承包合同合法有效，对双方具有约束力，故被告应支付承包费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡成贵于本判决生效后十日内向原告张立中支付35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告胡成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱兴剑审 判 员  张瑶瑶人民陪审员  田怀千二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第55号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年8月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员潘进格出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人蔡某某醉酒后驾驶套用闽E×××××号车牌的二轮摩托车沿水仙大街自西往东行驶至五号路路口，左转弯过程中与对向直行由王某某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其本人与王某某受伤、两车受损。肇事后，蔡某某弃车逃逸，后被民警抓获。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人蔡某某血样中的酒精含量为139.3290mg／100ml，为醉酒状态。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定：蔡某某负事故全部责任。2013年5月24日，蔡某某与被害人王某某达成民事调解，由蔡某某赔付王某某人民币7000元，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、扣押物品文件清单、归案说明、工作记录、民事调解书、谅解书等书证；被害人王某某的陈述；证人吴某某、林某某的证言；被告人蔡某某的供述；福建历思司法鉴定所的血液酒精含量检测报告书；漳州市公安局交通警察支队龙文大队的道路交通事故认定书；福建中立司法鉴定所的交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《审前社会调查评估报告》。该报告认为被告人蔡某某符合适用社区矫正的条件。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，并弃车逃逸，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，悔罪表现较好，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第55号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1987年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，山西省长治市壶关县黄山乡黄山村人。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月2日被山西省文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
辩护人李素娟，文水县法律援助中心律师。
翻译冯雅涛，文水县特殊教育中心学校手语老师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李素娟、翻译冯雅涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年3月20日上午10时30分许，被告人王某窜至文水县城内汇融商厦地下商城李某的皇家蒙娜丽莎内衣店，趁李不在，将李放在柜台下装有5700元现金的钱包盗走。走出店门后，被对面店内李某的公公冯某发现，在冯某抓捕王某的过程中，装在王身上的钱包掉在地上，后王某窜至文水县市政广场，冯某在文水县交警大队两名交警的帮助下将王某抓获并扭送到县公安局。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人的主要辩护意见：1、被告人王某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；2、所盗钱款已追回，失主未造成财产损失；3、被告人系初犯，且认罪悔罪。
经审理查明，2014年3月20日上午10时30分许，被告人王某窜至文水县城内汇融商厦地下商城李某的皇家蒙娜丽莎内衣店，趁李不在，将李放在柜台下装有5700元现金的钱包盗走。走出店门后，被对面店内李某的公公冯某发现，在冯某抓捕王某的过程中，装在王身上的钱包掉在地上，后王某窜至文水县市政广场，冯某在文水县交警大队两名交警的帮助下将王某抓获并扭送到文水县公安局。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，被告人王某的供述，证人冯某、温某、吉某、张某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录，现场示意图及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值5700元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人王某系聋哑人，依法应当从轻处罚；所盗物品已追归失主，对其亦可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年3月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李丽君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第55号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年1月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月13日15时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿安阳市光明路东侧非机动车道由南向北行驶至文峰大道与光明路交叉口南24米处时，与李某某驾驶豫CSK8**号轿车由东向西倒车时发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从孙某某的血液中检测出乙醇含量为210mg／100ml。经道路事故责任认定，被告人孙某某负事故同等责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年3月13日15时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿安阳市光明路东侧非机动车道由南向北行驶至文峰大道与光明路交叉口南24米处时，与李某某驾驶豫CSK8**号轿车由东向西倒车时发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从孙某某的血液中检测出乙醇含量为210mg／100ml。经道路事故责任认定，被告人孙某某负事故同等责任。案发后，双方达成民事调解协议，并分别取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某某供述其于2013年3月13日下午，酒后驾驶机动三轮车沿光明路东侧由南向北行驶时与一由东向西倒车的轿车相撞的事实与证人李某某证实案发当日其从院内向外倒车时与一辆由南向北行驶的机动三轮车相撞的事实相一致。公安机关出具的被告人孙某某血液中乙醇含量为210mg／100ml的血醇检验报告单、被告人孙某某与肇事对方均负事故同等责任的事故责任认定书、被告人孙某某户籍证明、安阳市公安局接处警信息表、案发现场勘验笔录及照片、经查被告人孙某某未办理机动车驾驶证的信息查询单、双方民事谅解书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，且已与对方达成民事调解协议，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 李晓华
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第55号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月16日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市秉烈乡老安寨村民委大木克村。2009年6月12因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月20日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年12月25日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人沈某某，男，1981年12月21日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市秉烈乡务路村民委旧寨村*号。2009年6月24日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2013年11月8日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人张某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1、2013年10月24日14时许，被告人张某某、沈某某在文山市开化街道办事处东风路双桥花园公厕旁边人行道上盗走段科信的一辆价值人民币9350元的铃木牌两轮普通男式摩托车。
2、2013年11月15日21时许，被告人张某某在文山市开化街道办事处东风路双桥花园公厕旁边人行道上盗走熊某某一辆价值人民币2750元的鑫源牌两轮普通男式摩托车。
3、2013年11月17日15时许，被告人张某某在文山市开化街道办事处东风路诚信手机店旁边人行道上盗走李某某的一辆价值人民币1963元的小帅哥牌两轮普通燃油助力车。
上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属开锁工具二套及照片，书证：户口证明、前科查询记录、到案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、处理清单、随案移送清单、情况说明，证人谢某某、杨某某的证言，被害人段某某、熊某某、李某某的陈述，被告人张某某、沈某某的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人张某某、沈某某的刑事责任。被告人张某某、沈某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、沈某某未能退赃、退赔，可以酌情从重处罚。被告人张某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人张某某一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金；建议依法判处被告人沈某某一年零二个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人张某某、沈某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2015年11月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2015年4月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的开锁工具二套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年二月十四日
书记员 马 丹
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第55号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人胡某，男，1974年4月7日生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。2013年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院检察员刘春双、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日0时许，被告人胡某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿龙山路由南向北行至与香水路交叉路口南侧，轿车前段与对行的被害人戴某甲驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车相碰撞，致两车损坏。经检测，被告人胡某血液中酒精含量﹥300mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人戴某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某甲的陈述，检验报告单、检验报告书，查获经过、警情处置单、接受刑事案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴冰玉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第55号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某某，男，因本案，于2013年8月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月24日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日10时左右，被告人符某某到文昌市文城镇水崖加油站对面街道处的一家摩托车修理店门口盗走范某松（车辆所有人是范某强）停放在该处的一辆五羊本田牌两轮摩托车。后被告人符某某将该两轮摩托车的车牌拆下，就一直使用该两轮摩托车。经文昌市价格认证中心鉴定：该辆五羊本田牌两轮摩托车价值人民币7310元。破案后，追回被盗摩托车退还范某松。2013年8月17日21时左右，被告人符某某驾驶盗窃来的五羊本田两轮摩托车来到文昌市文城镇文南里路公园旁的南光旅馆处，发现对面的人行道上刘日广停放在该处的一辆豪江牌红色125两轮摩托车后，就将驾驶的两轮摩托车停在一边，盗走刘某广的两轮摩托车，然后驾驶盗窃所得的刘某广的两轮摩托车离开现场。当被告人符某某逃离现场不远处时，被刘某广发现并追赶，在广兴宾馆门前被刘某广当场抓获。经文昌市价格认证中心鉴定：刘某广被盗的豪江牌两轮摩托车价值人民币3870元。破案后，追回被盗摩托车退还给刘某广。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某松、刘某广的陈述；证人范某松、周某福、符某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场相片、辨认笔录；估价鉴定结论书；抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、常住人口信息、机动车信息、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，共计价值11180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人符某某在犯罪归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好。本院结合庭审查明被告人符某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，综合考虑公诉机关在庭审中对被告所作的量刑建议，对被告人符某某可从轻处罚。随案移送被告人符某某手机一部（DOOVD7000型，白色）、现金3876元，系作案通讯工具和赃款，予以没收、上缴国库。为严明国法，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十八日起至二0一四年十一月十七日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人符某某手机一部（DOOVD7000型，白色），现金3876元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴燕静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1081号
原告：邝书丽，女，汉族，1991年10月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
原告：刘韶华，男，回族，1991年3月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区,系该公司员工。
原告邝书丽、刘韶华与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邝书丽、刘韶华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝书丽、刘韶华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邝书丽、刘韶华负担。
审判员 刘煜伟
二〇一八年五月七日
书记员 冯雪柯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2795号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，项目经理。
委托诉讼代理人：姜立志，公司法务。
被告：姚胜利，男，1954年10月22日生，汉族，天津构建三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏玉文（姚胜利之妻），1954年12月10日生，汉族，天津锯条厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告姚胜利物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人李桂芳、姜立志，被告姚胜利的委托诉讼代理人苏玉文、宋学渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交所欠物业服务费367元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受芳馨园业主大会聘请，对芳馨园小区进行物业管理。被告系该业主，自2017年6月至2018年1月拖欠物业管理服务费367元，为维护原告和交费业主的合法权益，诉诸法院，请判如所请。
被告姚胜利辩称，涉诉小区土地被非法侵占，物业公司不作为，给小区及业主人身、财产造成损害；绿地从来没有浇过水，总截门被堵上了，楼里有老鼠也不治理，物业服务不到位，卫生没有达标。消防通道被堵，绿地被占，物业公司没有清理和采取措施；原告肆意侵占业主财产，以白条入账，账目混乱；业主会给物业公司两次发送要求整改文件，物业公司一直不闻不问。综上，原告失职在先，被告不交物业费有理有据。
本院经审理认定事实如下：天津市晓波房地产物业管理有限公司，于2015年9月23日更名为天津市晓波物业管理集团有限公司，是有资质的物业服务公司。于2013年6月5日与芳馨园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区芳馨园小区实行物业管理服务，期限至2018年6月4日终止。被告居住之房坐落芳馨园8-6-102，该房建筑面积81.82平方米，按照合同约定物业费每月每平方米0.56元，每月应交45.8元。被告自2017年6月至2018年1月共8个月未交纳物业费共计366.5元。
另查明，小区存在圈占土地,私搭违章。
本院认为，原告依据与芳馨园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对小区进行物业管理，该合同对芳馨园业主具有法律效力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。本院认为，由于原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，应酌情减免物业费，因此本院确定被告给付原告2017年6月至2018年1月期间物业费366.5元的80%即293.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姚胜利给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2017年6月至2018年1月期间物业费293.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，被告姚胜利负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1499号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊兵，男，1980年7月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住监利县。因本案于2017年8月11日投案，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1484号起诉书指控被告人熊兵犯过失致人死亡罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人熊兵及其辩护人邱芳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月11日13时许，被告人熊兵驾驶车牌号为浙Ｃ×××××轻型货车至本区双屿街道过境公路215号富某移门厂运送玻璃，在其倒车进入富某移门厂内通道时，碾压躺在通道地上的被害人鲍某1，致使被害人因抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人鲍某1系胸部闭合性损伤致肺破裂、心脏破裂死亡。
案发后，被告人熊兵明知他人报警仍在现场等待，公安人员对其实施抓捕时无拒捕行为。
本院审理期间，被告人熊兵的家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失人民币20万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某、尹某、鲍某2的证言、提取笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、情况说明、报警情况、道路交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、酒精测试、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、调解协议、收条、谅解书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兵过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊兵犯罪以后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害方的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人熊兵有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1123号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：田庆昭，男，1969年1月24日出生，住广西壮族自治区北流市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告田庆昭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审198号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市华力建筑装潢工程有限公司，住所地海宁市海洲街道梅园路298、300号。
法定代表人徐建华，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年8月15日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]584号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]584号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市华力建筑装潢工程有限公司未按规定缴纳申报的2015年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3914.88元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月4日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月20日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又于2016年5月27日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费3914.88元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]584号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市华力建筑装潢工程有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]584号社会保险费责令改正通知书中应缴的社会保险费3914.88元，准予强制执行。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 於 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1736号
原告：刘双荣，女，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所律师。
被告：曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘双荣与被告曾靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双荣的委托代理人陈善荣到庭参加了诉讼，被告曾靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，支付利息20000元（利息自2015年6月25日起按每月2%计算，暂计至2016年4月24日止，其余利息计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款100000元，并于2015年4月24日写下借条，同时口头承诺每月向原告支付2.5%利息，原告于当日将款项出借给被告。被告收到款项后，仅向原告支付了2个月的利息，其后，经原告多次催讨，仍拒不支付。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告曾靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年4月24日，被告向原告借款100000元，并于当日向其出具借条，该借条载明今借到原告人民币现金壹拾万元整（￥100000.-）等内容。现被告拒绝归还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款100000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在借款时没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款有事实和法律依据。原告称双方在借款时约定还款期限是半年，借款利息是月利率3%，但是并没有提供证据予以证明，故本院对该陈述不予认可，视为原、被告没有约定借款期限和借款利息，故原告要求被告支付自2015年6月25日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，故自原告向本院提起诉讼之日后，即2016年5月4日，被告应向原告支付利息。双方在借款时没有约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；故被告自2016年5月4日起，应按年利率6%支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾靖在本判决生效之日起十日内归还原告刘双荣借款100000元并支付利息（利息计算方式为：从2016年5月4日起，以100000元本金为基数，按年利率6%支付利息至被告还清借款本息之日止）；
二、驳回原告刘双荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，公告费350元，共计4220元，由被告曾靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 温 荃
陪审员 程 玫
陪审员 徐志英
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1736号原告：刘双荣，女，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所律师。被告：曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告刘双荣与被告曾靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双荣的委托代理人陈善荣到庭参加了诉讼，被告曾靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，支付利息20000元（利息自2015年6月25日起按每月2%计算，暂计至2016年4月24日止，其余利息计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款100000元，并于2015年4月24日写下借条，同时口头承诺每月向原告支付2.5%利息，原告于当日将款项出借给被告。被告收到款项后，仅向原告支付了2个月的利息，其后，经原告多次催讨，仍拒不支付。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告曾靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年4月24日，被告向原告借款100000元，并于当日向其出具借条，该借条载明今借到原告人民币现金壹拾万元整（￥100000.-）等内容。现被告拒绝归还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款100000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在借款时没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款有事实和法律依据。原告称双方在借款时约定还款期限是半年，借款利息是月利率3%，但是并没有提供证据予以证明，故本院对该陈述不予认可，视为原、被告没有约定借款期限和借款利息，故原告要求被告支付自2015年6月25日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，故自原告向本院提起诉讼之日后，即2016年5月4日，被告应向原告支付利息。双方在借款时没有约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；故被告自2016年5月4日起，应按年利率6%支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾靖在本判决生效之日起十日内归还原告刘双荣借款100000元并支付利息（利息计算方式为：从2016年5月4日起，以100000元本金为基数，按年利率6%支付利息至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告刘双荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费350元，共计4220元，由被告曾靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长 温 荃陪审员 程 玫陪审员 徐志英二〇一六年十一月十四日书记员 覃素兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终123号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘东京，男，1979年9月6日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）盘永国，男，1991年10月11日生，云南省金平县人，瑶族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人邓文安，男，1958年7月1日生，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人盘志明，男，1984年10月21日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕,2018年4月8日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人邓开林，男，1983年5月4日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年4月6日被拘留，同年5月4日被逮，2018年4月8日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人邓国春，男，1974年4月15日生，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2018年4月8日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人李永国，男，1951年11月9日生，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
原审被告人盘保光，男，1962年9月29日生，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2018年4月8日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人盘四笑，女，1957年12月16日生，瑶族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因本案于2017年3月27日被取保候审。
原审被告人盘永亮，男，1994年4月6日生，瑶族，云南省金平县人，中专文化，农民，住金平县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2018年4月8日经金平县人民法院决定取保候审。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓文安、盘东京犯打击报复证人罪和妨害公务罪，被告人盘永国犯妨害公务罪和非法持有枪支罪，被告人邓国春、李永国、盘保光、盘四笑犯打击报复证人罪，被告人盘永亮、盘志明、邓开林犯妨害公务罪一案，于2018年3月20日作出（2017）云2530刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人盘东京、盘永国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530刑初162号刑事判决。
发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十日
书记员 李亚楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终845号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5－02。
负责人：高继荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汤太俊,男,1990年5月2日出生,汉族，住高邮市。
原审被告：丁嘉惠,男,1989年11月12日出生,汉族，住高邮市。
原审被告：李美英,女,1967年8月29日出生,汉族，高邮�人，住高邮市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人汤太俊、原审被告丁嘉惠、李美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以达成和解为由于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷梦非
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1184号
申请人高新华，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨托，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
本院受理的申请执行人高新华与被执行人杨托为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1056号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1184号申请人高新华，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住新野县。被执行人杨托，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院受理的申请执行人高新华与被执行人杨托为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1056号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执564-1号
申请执行人：刘金华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：赖国华，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第350号民事判决书的事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖国华在始兴县农村信用合作联社的账号:80XXXXXXXX、80XXXXXXXX的存款2086.56元、371.11元期限壹年，冻结期间只存不付。
冻结被执行人赖国华在始兴县邮政储蓄银行的账号：62XXXXXXXX、62XXXXXXXX的存款509.76元、75.31元期限壹年，冻结期间只存不付。
冻结被执行人赖国华在始兴县农业银行的账号43XXXXXXXX的存款10377.62元期限壹年，冻结期间只存不付。
冻结被执行人赖国华在始兴县建设银行的账号62XXXXXXXX的存款177.95元期限壹年，冻结期间只存不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一八年一月十九日
书记员 伍 星
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执564-1号
申请执行人：刘金华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：赖国华，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第350号民事判决书的事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赖国华在始兴县农村信用合作联社的账号:80XXXXXXXX、80XXXXXXXX的存款2086元、371元。
扣划被执行人赖国华在始兴县邮政储蓄银行的账号：62XXXXXXXX、62XXXXXXXX的存款509元、75元。
扣划被执行人赖国华在始兴县农业银行的账号62XXXXXXXX的存款10377元。
扣划被执行人赖国华在始兴县建设银行的账号62XXXXXXXX的存款177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍 星
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初311号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人岳治国,男，1973年10月12日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现任曹县倪集街道办事处岳庄行政村村委会会计，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月15日被曹县公安局取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人岳治国犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人岳治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日15时许，被告人岳治国与曹县倪集街道办事处工作人员在该街道办事处岳庄村前街入户走访时，该村村民岳某3酒后询问其子治病费用的事，双方言语不和发生争吵和厮打，岳某3将岳治国手指咬伤，被告人岳治国将岳某3打伤，致岳某3双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，岳某3的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人岳治国拨打“110”电话报警后赶往曹县人民医院治疗，但在公安人员对其询问时并未如实供述自己的罪行。后经侦查，被告人岳治国如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人岳治国与被害人岳某3自愿达成协议，约定医疗费及其他费用各自负担，并互相谅解。
上述事实，被告人岳治国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某3陈述，证人岳某1、司某、程某、岳某2、王某、位良荣、宋某、胡某证言，现场勘验笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2017]1949号鉴定书，调解协议书、刑事谅解书、曹县公安局倪集派出所出警证明、户籍证明、破案经过以及被告人岳治国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳治国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人岳某3对于引发本案负有一定责任，且被告人岳治国到案后能够如实供认自己的犯罪事实，系坦白，案发后与被害人达成互相谅解的协议，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年六月四日
书记员 谭昌麒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初490号
原告：杨开菊，女，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨开菊与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨开菊及其委托诉讼代理人陈琳，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款7580元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年2月期间，原告给被告供应稻花香酒，被告收到以上物资后出有手续，经结算被告共计欠原告货款7580元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.答辩人对原告杨开菊诉请给付货款7580元的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨开菊与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月19日，原告杨开菊给被告供应稻花香酒，共11次，被告累计拖欠原告货款7580元，被告向原告出具入库通知单11张并加盖老河口市五味食铺财务专用章。后经原告催要无果，故诉至本院，要求被告支付拖欠货款7580元。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具加盖老河口市五味食铺财务专用章的入库通知单要求被告支付拖欠货款7580元，庭审中，被告对所拖欠原告货款7580元亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初490号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告杨开菊货款7580元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市五味食铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初490号原告：杨开菊，女，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨开菊与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨开菊及其委托诉讼代理人陈琳，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款7580元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年2月期间，原告给被告供应稻花香酒，被告收到以上物资后出有手续，经结算被告共计欠原告货款7580元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.答辩人对原告杨开菊诉请给付货款7580元的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨开菊与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月19日，原告杨开菊给被告供应稻花香酒，共11次，被告累计拖欠原告货款7580元，被告向原告出具入库通知单11张并加盖老河口市五味食铺财务专用章。后经原告催要无果，故诉至本院，要求被告支付拖欠货款7580元。诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具加盖老河口市五味食铺财务专用章的入库通知单要求被告支付拖欠货款7580元，庭审中，被告对所拖欠原告货款7580元亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初490号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告杨开菊货款7580元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市五味食铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  贾建伟二〇一七年五月十八日书记员  隋 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1058号
原告：尹哲，女，1974年6月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告尹哲与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹哲委托诉讼代理人郭毅兵、齐晓蓉到庭参加诉讼，被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹哲向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，2013年7月22日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积17.99平方米，房屋和车库款共计208697元，付款方式为一次性付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-425号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可。
原告尹哲围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。被告衡水盛邦房地产开发有限公司在答辩中承认原告尹哲在本案中主张的事实，故对原告尹哲主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月22日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告尹哲办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告尹哲与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年7月22日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告尹哲办理不动产登记证书。
案件受理费4430元，适用简易程序减半收取2215元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王若宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初576号
申请人：保定三源橡胶有限公司。
住所地：博野县博里路。
法定代表人：刘素芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，该公司法律顾问。
被申请人：吉林建龙钢铁有限责任公司。
住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院在审理原告保定三源橡胶有限公司诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定三源橡胶有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司名下价值630万元的财产，申请人已提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司名下价值630万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭会娟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初576号之二
原告：保定三源橡胶有限公司，住所地：博野县博里路。
法定代表人：刘素芬，董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，该公司法务。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥,董事长。
委托诉讼代理人：张延军，该公司法务室主任。
原告保定三源橡胶有限公司(以下简称三源公司)与被告吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）买卖合同纠纷一案。原告诉称，被告向原告长期采购输送带，截止到2015年3月31日尚欠原告货款7092808.94元，经原告与被告及其总公司建龙钢铁控股有限公司协商，被告可以少付货款950929元，但是，其余应付货款6141879.94元须于2015年5月31日前付清，被告却未按约定期限付款。原告对此货款多次催讨，被告一再拖延给付，为此起诉至贵院，望人民法院依法判如所求。
被告建龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称2011年度原、被告签定了13份输送带《工业品买卖合同》，合同第11条均约定“合同履行地为买受人所在地”。被告认为，本案属于合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及约定的合同履行地均为吉林省××龙潭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖，故请求将本案移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出异议所依据的13份《工业品买卖合同》签订时间均为2011年。原告主张原、被告系长期业务关系，在2014年1月3日双方核对账目后签署了对账函，与被告上级单位建龙钢铁控股有限公司于2015年3月31日签署了协议。原告起诉所依据的上述对账函及协议为当事人对以前所发生业务的总结，是当事人的合意，符合合同的形式要件，形成日期均晚于被告提交的合同日期，且未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告给付货款，争议标的为货币,原告一方为接收货币一方，原告的住所地河北省为合同履行地，故我院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林建龙钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭会娟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初576号之三
原告：保定三源橡胶有限公司。
住所地：博野县博里路。
法定代表人：刘素芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，该公司法律顾问。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司。
住所地：吉林市龙潭区徐州西路**号***室。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
原告保定三源橡胶有限公司与被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定三源橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费27397元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月十六日
书记员 戴晓倩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第24号
上诉人（一审原告）柏龙年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被上诉人（一审被告）王登亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
一审第三人王立功，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
上诉人柏龙年因与被上诉人王登亮，一审第三人王立功
所有权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3578号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民
初字第3578号民事裁定；
发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费25元，退还上诉人柏龙年。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 颖
（2015）张中民终字第24号
上诉人柏龙年与被上诉人王登亮、一审第三人王立功所有权纠纷一案的发回重审意见函
甘州区人民法院：
你院审理的柏龙年与王登亮、王立功所有权纠纷一案，我院已以（2015）张中民终字第24号民事裁定发回你院重审，该案主要存在以下问题：
1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条二款之规定，本案原告直接将王立功列为第三人是否妥当。
2、依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案应转为普通程序审理。
3、一审开庭时的书记员与裁定书中的书记员不一致。
二○一四年十一月二十九日
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第24号
上诉人（一审原告）柏龙年
被上诉人（一审被告）王登亮
一审第三人王立功，男
上诉人柏龙年因与被上诉人王登亮，一审第三人王立功
所有权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3578号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初
字第3578号民事裁定；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费25元，退还上诉人柏龙年。
审判长王芝琴
审判员李军
审判员岳瑾
二○一四年十一月二十八日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第24号上诉人（一审原告）柏龙年被上诉人（一审被告）王登亮一审第三人王立功，男上诉人柏龙年因与被上诉人王登亮，一审第三人王立功所有权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3578号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3578号民事裁定；二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还上诉人柏龙年。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年十一月二十八日书记员李颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2614号
原告：柳永学,男,1969年3月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：葛志建,男,1976年12月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
原告柳永学与被告葛志建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开军、被告委托诉讼代理人周昊焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳永学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，葛志国以开发工程建设资金周转困难为由向原告借款70000元，原告为此在沭阳县钱集农村商业银行贷款70000元借给葛志国。贷款到期后，原告要求葛志国将该笔贷款归还，葛志国称无力归还。后经陈卫民协调，被告于2016月12月20日出具条据给原告，被告同意葛志国欠原告的70000元由其归还。后经被告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告葛志建辩称，原告与答辩人之间不存在真实的借贷关系，答辩人没有从原告处借款70000元，在当时情况下答辩人只是答应代为还款，同时可以理解为代理还款，因为原告诉讼中明确说明原告在沭阳县钱集农村商业银行贷款70000元，借给案外人葛志国使用，贷款到期后，原告要求葛志国将该贷款归还，葛志国称无力归还，由此要求本案答辩人出具借据一张给原告。答辩人只是葛志国的代理人，葛志国才是真正的债务人，原告应向葛志国主张权利。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。
本院经审理，认定事实如下：案外人葛志国因资金周转需要向原告借款70000元，为此原告从江苏沭阳农村商业银行钱集支行贷款70000元借给葛志国，后葛志国未归还原告该笔借款。后经协商，被告自愿对该笔借款承担还款责任，并于2016月12月20日向原告出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未归还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条及江苏沭阳农村商业银行借款借据两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与葛志国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告自愿承诺对该笔借款承担还款责任，并向原告出具借条一张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其只是葛志国的代理人，应由葛志国承担还款责任，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛志建于本判决生效后十日内归还原告柳永学借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交775元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 陈东良
二〇一八年四月十一日
书记员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0305行审1号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局，住所地温州市洞头区北岙街道县前路12号。
法定代表人陈后春，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理），温州市洞头区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人周彬雅（特别授权代理），温州市洞头区人民政府东屏街道办事处工作人员。
被执行人苏建国，男，1975年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人张海芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行被执行人苏建国、张海芬缴纳社会抚养费83900元一案，本院受理后依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年一月五日
代书记员 陈思美
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3358号
原告钟春生，男，汉族。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘建有，男，汉族。
被告钟春娇，女，汉族。
原告钟春生为与被告刘建有、钟春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟春生及其委托代理人袁平生、被告钟春娇到庭参加诉讼，被告刘建有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建有以资金周转为由向原告借款，原告遂向被�刘建有出借了250000元。被告刘建有也向原告出具了借条一张，内书：“今借到钟春生人民币现金贰拾伍万元正（250000），借款人刘建有。”此外，原告与被告双方约定借款月息2%。被告刘建有在收到上述款项后，基本每月都按月息2%向原告支付利息5000元（2015年1月份应付利息5000元，被告刘建有未给付），直到2015年5月27日，被告刘建有仅向原告支付了3000元利息后，再也未向原告还本付息。原告又曾多次向被告催取未果。经查，被告刘建有与被告钟春娇系夫妻关系，本案民间借贷关系发生于其二人夫妻关系存续期间，因此，被告钟春娇应与被告刘建有对本案债务共同承担还款付息的责任。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决两被告共同向原告归还借款本金250000元，给付2015年1月份5000元及2015年5月份未足额给付的利息2000元，且自2015年5月29日起按月息2%计收利息，直至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟春娇辩称，我也没钱，孩子还小，并且被告刘建有问原告钟春生借钱这事情被告钟春娇完全不知道。
被告刘建有未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘建有、钟春娇系夫妻关系，双方于2008年6月12日登记结婚。2014年1月29日，被告刘建有向原告钟春生借款250000元，并出具了一张借条，借条载明“今借到钟春生人民币现金贰拾伍元正（250000），借款人刘建有，2014年1月29日”。当天，在扣除当月利息5000元后，原告通过银行实际转账给被告刘建有245000元。起初，被告均能按时按月利率2%每月支付利息5000元。可自2015年元月份以来，被告刘建有时有时无的给付利息，2016年1月28日，被告刘建有再次出具了一张47000元的借条给原告作为已结欠的利息凭证，也自那时起被告未再给付利息。事后经原告多次催收，被告至今未还本息，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、两被告常住人口信息及结婚登记证明、被告刘建有亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告刘建有虽向原告钟春生出具了250000元的借条，但实际上原告钟春生只向被告刘建有账户转账245000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院只对被告刘建有向原告借款245000元作出认定。当然，被告刘建有在原告催促还款的情况下拒不归还借款本金245000元及利息是造成本案纠纷的直接原因，被告刘建有应依法承担本案纠纷的全部责任。关于借款利息问题，虽然双方未有书面明确根据月利率按2%计算，但通过被告刘建有每月归还金额及所写的欠条看，原告的主张可以吻合。本院对该借款按2%月利率计算予以认可。
关于被告钟春娇是否应当承担还款责任的问题，本案债务确实发生在两被告夫妻关系存续期间，借款究竟是夫妻共同债务还是被告刘建有个人债务，需要以借款当时的意思表示和是否用于实际共同生活为准。夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，但被告刘建有借款245000元超出日常生活所需的大额举债，被告钟春娇到庭陈述称对于借款不知情，原告庭审陈述当时借款确实未告知被告钟春娇，可见被告钟春娇对该借款并无合意。被告钟春娇向法庭提交了被告刘建有长期有赌博恶习和长年外出不回的证据，说明俩被告双方之间缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向与努力，本院对该笔债务只作被告刘建有个人债务予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建有应于本判决生效后三个月内归还原告钟春生借款245000元及利息（其中已结欠利息47000元及自2017年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算利息）;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告刘建有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨光辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执413号
申请人张靓华。
申请人文贵芝。
被申请人山东华威不锈钢管业有限公司。
山东省邹平县人民法院邹劳人仲案字［2018］第007号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东华威不锈钢管业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月二十九日
书记员 马重阳