安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00392号
上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，该分公司经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）涂士锦。
法定代理人：涂维广，工人，系原告涂士锦父亲。
法定代理人：强化芝，工人，系原告涂士锦母亲。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：常真安，该分公司经理。
上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下简称定远公交分公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年8月5日作出（2015）凤民二初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人定远公交分公司的委托代理人李杨，被上诉人涂士锦的法定代理人涂维广、强化芝、委托代理人孔祥力到庭参加诉讼。原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（以下简称凤阳公交分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖M×××××公交车登记车主为定远公交分公司。2014年8月22日8时30分许，涂士锦乘坐皖M×××××公交车从凤阳县临淮关镇向凤阳县门台方向行驶。在门台中学停车时，涂士锦在下车过程中摔倒在路边，造成右胫骨节撕脱骨折。当日10时28分，涂士锦父亲涂维广向公安部门报案。2014年8月25日，凤阳县公安局交通管理大队作出第2014001号道路交通事故不予受理通知书，认定该案不属于交通事故，决定不予受理。涂士锦受伤后于当日即2014年8月22日到凤阳县府城镇卫生院治疗，并于当日12时至蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折（右胫骨结节），于2014年9月9日出院，共住院18天。2015年1月13日涂士锦再次进入蚌埠市第三人民医院住院治疗，取除骨折内固定装置（右胫骨），于2015年1月19日出院，共住院6天。涂士锦共支出医疗费29047.12元，购买矫形器材费用1750元，拐杖费用114元，交通费240元。住院期间，涂士锦由其父涂维广护理。涂维广为凤阳县美联玻璃制品有限公司员工，月工资为6862元。涂士锦伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，其右胫骨结节骨折子右下肢功能障碍构成十级伤残，其手术治疗的休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。涂维广分别于2014年9月3日、2015年1月14日出具收条，收到定远公交分公司支付医疗费20000元、5000元，合计25000元。
另查明，涂士锦系凤阳县门台中学2014年毕业生、安徽省第一轻工业学校2014级汽车制造与检修专业学生。
原审法院认为：涂士锦乘坐定远公交分公司所有的皖M×××××公交车，双方形成公路旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。定远公交分公司未提交证据证明涂士锦下车时摔伤存在故意或重大过失，其作为承运人，在运输旅客过程中造成旅客涂士锦人身伤害，应承担赔偿责任。涂士锦未提交证据证明凤阳公交分公司与本案存在关联性，其要求凤阳公交分公司承担赔偿责任的请求，该院不予支持。涂士锦共支出医疗费29047.12元，购买矫形器材费用1750元，拐杖费用114元，合计30911.12元，涂士锦该项诉讼请求超出部分，该院不予支持。涂士锦主张的住院伙食补助费780元（30元／日×24日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费20586元（6862元／月×3个月）、交通费240元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）、鉴定费1300元，不违反法律规定，该院予以支持。上述款项合计105295.12元。扣除定远公交公司已付25000元，定远公交公司应付赔偿款为80295.12元。本案为公路旅客运输合同纠纷，涂士锦摔伤非定远公交分公司侵权行为所致，故涂士锦请求赔偿精神抚慰金的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于判决生效后五日内给付原告涂士锦赔偿款80295.12元；二、驳回原告涂士锦的其他诉讼请求。案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告涂士锦负担375.50元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担909元。
定远公交分公司上诉称：1、定远公交分公司在承运过程中无任何违约行为，定远公交分公司与涂士锦的受伤之间没有任何因果关系，不应承担赔偿责任。2、原审法院参照城镇标准判决定远公交分公司承担残疾赔偿金适用标准错误，判决承担的护理费过高。请求：1、改判定远公交分公司不承担任何赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由涂士锦承担。
涂士锦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，涂士锦为支持其主张，向法庭举证了凤阳县门台中学证明一份、安徽省第一轻工业学校学生证及学费收据各一份，证明：涂士锦的学生身份。
定远公交分公司质证意见为：对证明和学生证的真实性无异议，收据未注明收取的是学费。对该组证据的证明目的无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：定远公交分公司对证明及学生证的真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以确认，收据上虽未注明系学费，但能够证实涂士锦向安徽省第一轻工业学校缴纳费用的事实，且定远公交分公司对证明目的予以认可，故本院对该证据亦予以确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：定远公交分公司是否承担赔偿责任，如承担，应赔偿多少。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，涂士锦在乘坐定远公交分公司车辆过程中，定远公交分公司未能尽到安全保障义务，致使涂士锦在下车时摔倒受伤，理应承担相应的赔偿责任。涂士锦提供的学生证、凤阳县门台中学出具的证明等证据，足以证实其受伤时系学生的身份；提交的工资表能够证明其父涂维广的收入情况。原审法院根据上述证据确认定远公交分公司应赔偿的残疾赔偿金及护理费符合法律规定，故对定远公交分公司关于不应承担赔偿责任，以及原审判决赔偿数额过高的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。