河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2067号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李付安，男，1979年4月23日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王文铁，男，1946年11月3日出生，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审原告）:杜桂荣，女，1946年11月3日出生，汉族，住西峡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:田俊显，男，1972年7月12日出生，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）:南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人李付安、王文铁、杜桂荣，被上诉人田俊显、南阳市福瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称福瑞达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘振良，被上诉人李付安的委托诉讼代理人楚永杰，被上诉人王文铁、杜桂荣的委托诉讼代理人范爱玲，被上诉人田俊显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险南阳分公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人承担797691.64元赔偿款。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇标准计算受害人王雪瑞、李智远、李智明的死亡赔偿金错误，被上诉人在一审期间既无证据证明王雪瑞在城镇居住、生活一年以上，也没有证据证明其在城镇工作一年以上，一审法院按城镇标准计算受害人死亡赔偿金错误。2、被上诉人王文铁、杜桂荣系农村居民，即使受害人王雪瑞按照城镇标准计算死亡赔偿金，对王文铁、杜桂荣按城镇标准计算被扶养人生活费缺乏依据。
李付安辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
王文铁、杜桂荣辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
田俊显辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
李付安、王文铁、杜桂荣向一审法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿我方各项损失1117000元，超出保险限额部分由田俊显承担。
一审法院认定事实：2017年5月28日10时10分左右，田俊显驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至西峡县××镇古××东头路段，在进出道路过程中与自西向东行驶王雪瑞驾驶的两轮电动车（乘车人李智远、李智明）相碰撞，造成王雪瑞、李智远二人当场死亡，李智明受伤（后经医院抢救无效死亡）及电动车损坏的道路交通事故。经西峡县公安交警大队出具的（2017）第052801号道路交通事故认定书认定，田俊显驾驶车辆在道路上行驶，未遵守机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆之规定，未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，应负事故的全部责任；王雪瑞、李智远、李智明无责任。事故发生后，李智明被送往西峡县人民医院治疗，2017年5月28日经抢救无效死亡，花费医疗费5469.64元。2017年7月13日，田俊显与李付安、王文铁、杜桂荣签订赔偿协议，约定由田俊显一次性赔偿李付安、王文铁、杜桂荣1517000元，其中400000元由田俊显现金支付给李付安、王文铁、杜桂荣，下余1117000元双方通过诉讼向事故车辆保险公司索赔，赔偿款全部归李付安、王文铁、杜桂荣所有。如保险赔偿款少于1117000元，不足部分仍由田俊显负责赔偿。诉讼费用由李付安承担。同日，李付安、王文铁、杜桂荣出具刑事谅解书证实已经收到田俊显的赔偿款400000元，并不再要求追究田俊显的刑事责任。2017年8月4日，西峡县人民法院以交通肇事罪判处田俊显有期徒刑三年，缓刑五年，刑事判决书已经于2017年8月18日生效。豫Ｒ×××××重型自卸货车行驶证登记车主为福瑞达公司，该车在人保财险南阳分公司投保交强险、第三者责任险。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。本次事故受害人王雪瑞系李付安妻子，农业户口；李付安自2010年至今在上海务工，王雪瑞于2011年12月份购买位于西峡县城东环路××桥镇丁营薛春红的房屋。王雪瑞带孩子李智明、李智远在该房屋居住，王雪瑞在西峡县××东环路童乐托教中心务工，李智明自2013年秋、李智远自2014年秋在西峡县五里桥镇大桥小学上学。王雪瑞父亲王文铁，身份证号码：；王雪瑞母亲杜桂荣，身份证号码：；均系西峡县回车镇油坊村农业户口。王文铁、杜桂荣夫妇生育三个子女，长子王新武、长女王新瑞、次女王雪瑞。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均消费支出8586.59元/年，城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费支出18087.79元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷，田俊显驾驶机动车辆致他人伤亡，经交警部门认定田俊显负事故全部责任，故田俊显应当对本次交通事故受害人承担侵权责任。田俊显驾驶的肇事车辆在人保财险南阳分公司投保交强险、第三者责任险，现被保险车辆发生交通事故造成他人人身伤亡，侵权人田俊显应承担的赔偿责任应由人保财险南阳分公司在交强险各分项限额内优先赔偿，超出限额部分由保险公司在第三者责任险1000000元责任限额内予以赔偿，仍不足部分应当由侵权人田俊显负责赔偿。人保财险南阳分公司辩称原告诉请的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，因本次事故受害人王雪瑞虽然系农业户口，但其生前自2011年起在县城购买房屋居住，平时在托教中心务工，其主要收入来源和消费均在城镇，故对其各项损失的计算应当适用城镇标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。依据“损害填平”的赔偿原则，该规定中所称的“城镇居民”和“农村居民”所指的应当是扶养人。本案受害人王雪瑞的死亡赔偿金计算适用城镇标准，对其二被扶养人的被扶养人生活费的计算标准也应当适用城镇标准，故对人保财险南阳分公司此辩称理由，不予采纳。对于李付安、王文铁、杜桂荣的合理损失，认定如下：一、王雪瑞死亡造成的损失676145.14元【1.丧葬费22960元（45920元÷2）；2.死亡赔偿金653185.14元，包括：①死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），②被扶养人生活费108526.74元（父亲18087.79元×9年÷3=54263.37元、母亲18087.79元×9年÷3=54263.37元）】；二、李智远死亡造成的损失567618.4元【1.丧葬费22960元（45920元÷2）；2.死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）】；三、李智明死亡造成的损失573088.04元【1.医疗费5469.64元；2.丧葬费22960元（45920元÷2）；3.死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）】；以上共计1816851.58元。因李付安、王文铁、杜桂荣与田俊显签订赔偿协议约定由田俊显赔偿1517000元，扣除田俊显已经赔偿的400000元外，李付安、王文铁、杜桂荣可另行要求田俊显和人保财险南阳分公司赔偿1117000元。人保财险南阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿5469.64元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿1000000元，共计1115469.64元。依据田俊显与李付安、王文铁、杜桂荣签订的赔偿协议约定，保险赔偿不足1117000元部分应当由田俊显承担，故田俊显应承担超出保险限额部分1530.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿李付安、王文铁、杜桂荣1115469.64元。2、田俊显于本判决生效后十日内赔偿李付安、王文铁、杜桂荣1530.36元。3、驳回李付安、王文铁、杜桂荣的其他诉讼请求。案件受理费14850元，由李付安承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于王雪瑞、李智明、李智远死亡赔偿金计算标准问题，李智明、李智远虽为农村户籍，但户籍仅是判断受害人是城镇居民还是农村居民的标准之一，并不是唯一的标准，根据被上诉人一审提交的证据能够证实李智明、李智远已离开户籍所在地并在跟随父母在城镇居住、生活，其生活、学习的环境已经脱离农村生活，且在城镇按照城镇标准生活消费，故李智明、李智远的残疾赔偿金应按当地城镇居民的标准计算；再者，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，死者王雪瑞的死亡赔偿金也应以城镇标准计算，故原审法院按照城镇标准计算该三人的死亡赔偿金正确，本院予以确认。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的额收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、手续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。从以上条款可以看出，被扶养人生活费系受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，当然应按受害人的基本情况确定计算所适用的标准。就本案而言，王文铁、杜桂荣的生活费来源基于王雪瑞的劳动能力，受害人王雪瑞因侵权致使劳动能力受损，间接导致王文铁、杜桂荣的生活费受损，故王文铁、杜桂荣的生活费标准应参照受害人王雪瑞的实际情况确定，故二人的被抚养人生活费应按照城镇标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐继鹏