wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第347号
上诉人（一审原告）田军，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）栾珍，住包头市东河区。
委托代理人王强。
被上诉人（一审被告）王二明，46岁，住包头市昆都仑区。
上诉人田军因与被上诉人栾珍、王二明合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员魏晓燕、代理审判员侯丽参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月10日，原告田军、被告栾珍、被告王二明三人合伙经营猪鲜肉批发。被告栾珍负责联系猪肉的供货商、收购和结算款项的业务，原告田军负责给猪肉供货商汇款、联系供货商，被告王二明负责洗肉等打杂工作。合伙经营期间，合伙人关于各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等合伙事项未进行书面约定，也未对合伙经营账目进行系统记载。合伙期间的盈利、亏损、负债项目不清。三名合伙人对于盈余分配、债务承担口头约定各占三分之一。2013年2月25日合伙关系终止，三名合伙人在散伙时未就清算达成一致意见。栾珍曾以田军私自占有合伙款项为由，将田军、王二明诉至该院，要求田军退还合伙资金258406元。该院于2014年11月25日作出（2014）昆民初字第2695号民事判决，以栾珍未能提供充分证据证明田军私自占有合伙资金为由，判决驳回栾珍的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。该案件判决后，原告田军找到被告王二明，被告王二明在原告田军提供的自己记载的合伙账目上写明：“算账属实，栾珍给田军71600元，合伙解散。”被告栾珍不认可三方经过对账清算和应给付原告田军合伙收益款的事实。田军诉至法院，请求：1、被告栾珍退还原告田军合伙收益款71600元并支付利息，利息从2013年2月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告田军以被告栾珍私自占有应由原告所得的合伙收益款为由，要求被告退还合伙收益款并支付利息。但原告未能提供三名合伙人在散伙后就合伙收益分配协商一致的充分证据。现原告与被告对于合伙收益分配情况各执一词，亦未就合伙清算达成一致意见。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费795元（原告已预交），由原告田军负担。
一审宣判后，田军不服，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人栾珍退还合伙收益款71600元，并支付利息（自2013年2月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当。三人合伙期间栾珍负责持结算收据向市场商户收取肉款，由于是个人合伙，算账方式相对简单，账目就是庭审中提交法院的一册手写记账笔记本。散伙后，经三人共同根据账簿记载核算，结论为栾珍在所收款中占有田军合伙收益款71600元拒不给付。算账后，田军与王二明均认可，栾珍虽然参与了散伙算账，却拒不签字。根据上述事实，结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，本案完全可以根据多数合伙人认可的清算结论进行判决。
被上诉人栾珍答辩称，上诉人与被上诉人王二明及栾珍散伙时，就盈亏问题分歧很大，栾珍认为是上诉人私自占有其合伙收益款项258406元，导致其在合伙期间收购猪肉产生20余万元损失无法弥补，给其造成重大经济损失，故曾依法向昆区法院提起诉讼，不存在答辩人欠上诉人71600元款项的事实。上诉人提供的记账本系其本人自行书写，无法核实其真实性，且栾珍起诉时，该记账本上并没有被上诉人王二明的签字，是上诉人在本案一审起诉前后补的。另外，不存在上诉状所写的算帐后三人均认可的情况。如果均认可，则都会在上诉人的记账本上签字，不会在事隔两年以后，王二明才签字确认之前的账目，而且还是跟其没有任何关系的账目。根据上诉人所称的最高法院的规定，应在合伙终止之时，在合伙期间尚有财产未分配的情况下，才能适用该规定进行财产分配。而在目前三方散伙已多年，且经过数次诉讼，仍无法查清是否存在尚未分配的财产的情况下，不应适用该规定。本案中，栾珍每次均将收回的款项交给上诉人，由其统一管理、支配，给供货商结算货款，因上诉人不及时支付货款，导致目前栾珍尚有20余万元购货款未予偿还，给栾珍造成重大经济损失。因此，即使有财产，也在上诉人手里，应由上诉人向答辩人支付收益所得。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
被上诉人王二明未提交答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为合伙清算是否完成及被上诉人栾珍是否应当退还上诉人合伙收益款71600元。
一、关于合伙清算是否完成的问题。上诉人主张其向法院提交的清算结论已经合伙多数人认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，应依据合伙多数人认可的清算结论认定清算已完成。对于上诉人的该项主张，被上诉人不予认可。对此，本院认为，合伙人自行清算结果应当是全体合伙人在散伙时经清算后一致认可的结果，本案中被上诉人对有上诉人及王二明签字认可的清算结论并不认可，故上诉人关于已完成合伙清算的主张证据不足，本院不予支持。
二、关于被上诉人栾珍是否应当退还上诉人合伙收益款71600元的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定中的“合伙财产”是指数额确定的合伙财产。现上诉人不能证明合伙清算已经完成，合伙财产的具体数额尚未确定，故上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人田军的上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人田军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 魏 晓 燕
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 敖敦格日乐
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1473号
原告吴博，女，满族，1991年10月13日生，辽宁省本溪满族自治人，户籍住址本溪满族自治县。
被告何野，男，现住辽宁省本溪满族自治县,其他身份不详。
本院在审理原告吴博诉被告何野民间借贷纠纷一案中，原告吴博于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴博提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴博负担。
审 判 长 关 非
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒲美琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执195号
申请执行人赵汉城，居民。
被执行人郓城县陈坡乡卫生院。住所地：郓城县。
代表人：刘存现，院长。
申请执行人赵汉城与被执行人郓城县陈坡卫生院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3486号
原告：谭同军，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭瑞卿，女，1965年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谭丛新，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告谭同军与被告纠纷郭瑞卿、谭丛新民间借贷纠纷一案中，原告谭同军于2017年8月3日向本院提出对郭瑞卿、谭丛新撤诉申请。本院认为，原告谭同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭同军撤回对郭瑞卿、谭丛新的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告谭同军负担。
审判员 徐龙矩
二〇一七年八月三日
书记员 侯翠翠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人孟庆峰，男，该公司经理。
委托代理人张倩，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安达市三合生物科技有限公司，住所地安达市吉星岗镇原四平山亚麻厂。
法定代表人于振哲，职务董事长。
委托代理人冉祥利，男，1957年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王春生，男，1974年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇民族中学北侧。
法定代表人汪婷婷，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江省庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区新村外包园C1栋115座一楼。
法定代表人李少亭，该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称海拉尔公司）因与被上诉人安达市三合生物科技有限公司（以下简称三合生物公司）、王春生、鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司（销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（平安财保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月14日被告王春生（受雇于被告鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司）驾驶该公司蒙E××号半挂牵引车牵引（蒙E××挂）重型罐式半挂车与装载原告糠醛货物由徐利国（受雇于原告安达市三合生物科技有限公司）驾驶的黑ES××号半挂牵引车（黑ED××挂）相撞。本案经肇州县公安局治安大队认定，王春生承担此起事故全部责任，徐利国无责任。鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司分别在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业第三者责任保险、在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司投保了道路危险货运承运人责任险，原告诉称此次事故造成各项损失231371元。在此次交通事故已就徐利国人身等损害另案进行了开庭审理。原告请求被告中国平安保险股份有限公司大庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在交通事故中在保险范围内对原告财产231371元损失中两被告全额赔偿保险应赔的损失，两保险公司赔偿不足部分由被告鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司和被告王春生承担。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。在本案审理中，根据原告出具的证据，对原告安达市三合生物科技有限公司糠醛货物损失19.75吨、每吨9350元货损总价值184662.5元的事实予以认定。本院另案（徐立国机动车交通事故责任纠纷）已就被告鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司投保的交强险财产损失赔偿限额部分进行划分，故本案不再划分交强险中财产损失赔偿限额部分。被告鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司投保道路危险货运承运人责任险每次事故责任限额是100万元，蒙E779**、蒙EF8**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业第三者责任险，蒙E779**商业第三者责任险限额为30万元，蒙EF8**挂商业第三者责任险限额为20万元，根据保险合同的约定，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因此本案中商业第三者责任险总额应为30万元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司根据责任限额100万元、30万元在道路危险货运承运人责任险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在道路危险货运承运人责任保险范围内赔偿原告142190.125元，此款于判决生效后立即给付。二、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告42472.375元，此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人海拉尔公司上诉称，上诉人承保的道路危险货物承运人责任保险人身伤亡赔偿限额为40万元，财产损失赔偿限额为60万元。一审法院按照道路危险货物承运人责任保险的保险限额100万元，商业三者险保险限额30万元的责任比例计算赔偿数额，明显加重了上诉人的赔偿义务，减轻了平安财保公司的责任。因此按照一审法院认定的被上诉人实际损失，上诉人应承担的赔偿金额为（184662.5×60）／（60＋30）=123108.33元。一审判决上诉人多承担赔偿金额为142190.125-123108.33元=19081.795元，综上，一审判决认定事实与适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内少承担19081.795元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人三合公司答辩称，原审判决正确。
被上诉人销售公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方车辆在保险公司投保交强险以及货物承运人责任险。货运责任人险限额是100万元，我公司还在平安保险投保主车30万元挂车20万元，本起事故所发生的损失应当由二保险公司承担相应责任。
被上诉人平安保险公司辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人销售公司在上诉人处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单显示每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为40万元。因本案中并未涉及人身伤亡的赔偿限额，故原审认定上诉人在本次事故中按100万元的责任限额赔偿被上诉人三合生物公司的财产损失，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初180号
原告：夏某。
被告：徐某甲。
原告夏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后虽生有儿子，但始终未真正建立起夫妻感情。因原告娘家在贵州，被告常欺侮原告。被告不相信原告，侮辱原告人格，不尽家庭责任，导致双方经常闹纠纷，夫妻感情破裂。原、被告现已分居，曾商量协议离婚未果。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙随被告生活，抚养费原、被告各半承担；3、本案受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告夏某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告对该证据及所证明的事实均无异议，本院审查后予以确认。
被告徐某甲未向本院提供证据。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告夏某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后原、被告时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年至2015年，原告独自在外务工，徐某乙一直随被告生活。2015年10月原告回家务工并与被告共同生活。因夫妻双方发生争吵，2016年1月15日，原告从家中搬出并以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人婚姻时间较长且育有一子，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶尔发生争吵，并不导致感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初85号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹照凯，男，1983年6月10日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人尹照凯曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被判处罚金5500元；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人尹照凯犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦、刘杨出庭支持公诉。被告人尹照凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月19日晚10时许，被告人尹照凯至合肥市经开区汇林园小区49栋楼下，盗得被害人周某停放在此的速派奇白色电动车一辆，后将盗窃的电动车给朋友黄金良使用。经鉴定，被盗电动车价值2419元。
尹照凯于2017年10月22日被公安机关抓获归案。
上述事实由：1.户籍信息、物证照片、扣押、发还清单、归案经过、刑事判决书等书证；2.价格鉴定意见；3.辨认笔录；4.被害人周某的陈述；5.证人黄金良的证言；6.被告人尹照凯的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人尹照凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2419元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人尹照凯系累犯，应从重处罚。
被告人尹照凯在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人尹照凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹照凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹照凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第35号
原告蔡水星，汉族，1969年8月28日出生，现住广东省惠来县，系揭阳市榕城区星泰鞋材经营部的经营者。
委托代理人陈丽英、林丹丽广东谨信律师事务所律师。
被告黄家惠，女，汉族，1980年12月26日，现住广东省揭阳市榕城区，系诺其雅鞋业的经营者。
原告蔡水星与被告黄家惠加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丹丽到庭参加诉讼，被告黄家惠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开设揭阳市榕城区星泰鞋材经营部，并一直为被告经营的诺其雅鞋厂提供材料及为被告加工鞋产品，至2014年2月，被告结欠原告材料及加工费人民币39546元，2014年4月14日被告立下欠条交原告存执。经原告多次催讨，被告至今拒不付还。原告请求判令被告立即付还原告材料款及加工费人民币39546元，并自2014年4月14日之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证一份及揭阳市榕城区星泰鞋材经营部的《个体工商户营业执照》原件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、仙桥派出所户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告结欠原告材料款及加工费人民币39546元的事实属实；4、揭阳市工商行政管理局信息中心出示的证明1份，证明被告经营的诺其雅鞋业并无工商登记。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原告于2012年3月7日注册揭阳市榕城区星泰鞋材经营部，经营者为蔡水星，组织形式为个体经营。原告为被告鞋厂提供材料及加工产品，至2014年2月，被告结欠原告材料及加工费人民币39546元，并由被告于2014年4月14日立下欠条交原告存执。原告于2015年3月2日向本院起诉，要求判令被告黄家惠立即付还原告材料款及加工费人民币39546元及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证及《个体工商户营业执照》、被告户籍证明、欠条和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，被告黄家惠结欠原告蔡水星的材料和加工费人民币39546元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行还款义务，应当承担违约责任，原告蔡水星要求被告黄家惠付还材料款及加工费人民币39546元及逾期付款违约金，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家惠应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告蔡水星材料款及加工费人民币39546元及逾期付款违约金（自2014年4月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，由被告黄家惠负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一五年五月四日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条加工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第855号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人颜永清，男，1968年9月24日出生，，汉族，中专文化，邛崃市前进镇中心小学教师，住四川省邛崃市。2015年2月22日因涉嫌合同诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌合同诈骗罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人颜永清犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人颜永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年初，被告人颜永清将武汉成远达投资管理有限公司位于武汉市黄陂区前川街青凤村钢结构及基础项目施工工程介绍给被害人冉隆成，再三劝说其投资并许以高额利润，后为取得冉隆成信任，将其二哥王安云位于成都市高新区仁和街181号4栋4单元3层11号房屋产权证原件交于冉隆成用作抵押，并造王安云的委托授权，冉隆成遂对此信以为真。2014年4月8日，颜永清与冉隆成在双流县黄水镇成都恒安警用装备制造有限公司内签订了上述工程承包协议书，协议书中约定：冉隆成投资参与建设位于武汉市黄陂区前川街青凤村的100个蔬菜大棚钢结构及基础项目施工，并向颜永清交纳15万元保证金，享受该工程项目费用的分成，工程费达297.6万元。
被害人冉隆成分别于2014年4月7日至13日先后将15万元保证金汇至颜永清账户，后该工程未能在协议约定时间开工，颜永清未将15万元保证金退还冉隆成并失去联系。经查：武汉市黄陂区前川街青凤村范围内未有公司投资修建蔬菜大棚项目；武汉成远达投资管理有限公司注册地址属于虚构，该公司无法核实；被告人颜永清提供给冉隆成用于抵押的王安云房产已于2012年11月8日因法院判决、裁定、调解、仲裁等原因变动登记至他人名下，该房产证已失效，且其提供的王安云委托书系伪造。被告人颜永清至今已将收取的15万元保证金全部挥霍且无力偿还。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人颜永清以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保与被害人签订合同，骗取被害人数额巨大的钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜永清当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人颜永清的到案经过，被告人颜永清的供述，被害人冉隆成的证言，协议书，银行转账凭证，房产证复印件、委托书及房屋查询信息，武汉成远达投资管理有限公司工商登记信息，武汉市黄陂区前川街青凤村村委会证明，情况说明，被告人颜永清的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永清以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以虚假的产权证明作担保与被害人签订合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜永清当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人颜永清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜永清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人颜永清违法所得赃款15万元依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2505号
罪犯吴军峰，男，1970年12月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年四月二十二日作出（2014）祁刑初字第54号刑事判决，认定罪犯吴军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴军峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00018号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人杨帅。2014年10月27日因交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，同年11月03日被元氏县公安局取保候审。
辩护人梁英伟，李翀宇河北三和时代律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨帅涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年09月06日16时14分左右，被告人杨帅驾驶冀257**号小型越野客车，沿装院路由南向北行驶至元氏县城郎道口南侧路段时与相向行驶至此向东横过机动车道赵新全驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成赵新全受伤，后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定杨帅负主要责任。据此公诉机关认为被告人杨帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨帅辩称：对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护意见是：指控事实无异议，但认为被告人杨帅具有自首情节。
经审理查明，2014年09月06日16时14分左右，被告人杨帅驾驶冀A257**号小型越野客车，沿装院路由南向北行驶至元氏县城郎道口南侧路段时与相向行驶至此向东横过机动车道赵新全驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成赵新全受伤，后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定杨帅负主要责任。
另查明案发后，被告人杨帅家属与被害人赵新全的家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人的损失，已取得被害人赵新全家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，1、被告人杨帅的供述；2、视听资料、电子数据；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见书；5、公安机关道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息、死亡医学证明、元氏县人民法院判决书、赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书等。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认，能够形成证据链，足以证实被告人杨帅犯交通肇事罪属实。
本院认为，被告人杨帅驾驶机动车，违犯交通法规，致一人死亡，经事故认定承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨帅如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻予以处罚。辩护人辩称的自首情况，因交通肇事后对肇事人的法定义务为报警，积极抢救伤者，否则可能涉嫌丛重处理，因此辩护人的辩称不能成立。行唐县司法局社区矫正调查评估同意对被告杨帅判处非监禁刑。综上，根据本案的具体犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 耿静欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00018号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，初中文化，�生地辽宁省丹东市，无职业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年月9月12日被监视居住，2015年1月4日解除监视居住，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王军犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年8月12日，丹东市公安局元宝分局开展清理�患专项行动，公安人员在丹东市元宝区九道派出所辖区内开展工作，当巡查至丹东市农药二厂对面环卫处时，发现环卫处院内有违规饲养的大型犬，遂报告丹东市公安局捕犬队前来处理，并请求丹东市公安局元宝分局九道派出所所长苏某某带人前来支援。此时，环卫处院内有人欲带走违规犬被公安人员制止，当被告人王军等人得知此事后来到现场，对公安人员进行辱骂，并言语威胁公安人员，随后让他人将狗带走，公案人员苏某某、李某、吴某、张某某等人上前劝阻时，遭到王军的推搡、撕打，王军还用手掐住苏某某的脖子，并用肘击打苏某某面部，致其口唇受伤出血，强行将大型犬牵走。王军等人的行为致被害人苏某某口唇挫伤，右小指挫伤，左腋下划伤；李某左肢划伤；吴某颈部划伤；张某某右上臂划伤，胸部挫伤。2014年8月12日14时许，公安人员在丹东市公�局元宝分局楼下将王军抓获。案发后，王军已赔偿苏某某、李某、吴某经济损失30000元，赔偿张某某经济损失10000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。王军到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王军到案后为公安机关提供线索，并协助抓捕在逃的其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有王军的供述，被害人苏某某、李某、吴某、张某某的陈述，证人李某某、朱某、程某、赵某、邹某的证言，案件来源及抓捕经过，户籍材料，验伤诊断�，刑事判决书，释放证明，照片，情况说明，辨认笔录，光碟，谅解书及收条，情况说明，网上逃犯信息，拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控王军的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王军到案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓捕在逃的其他犯罪嫌疑人，系立功，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人王军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年一月七日
书记员 陈丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5647号
原告深圳市华亚数控机床有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人张兆萍。
委托代理人周远飞，女，汉族，1972年4月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，该公司职员。
被告深圳市新众毅电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人廖芸。
本院在审理原告深圳市华亚数控机床有限公司诉被告深圳市新众毅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交《撤诉申请》，以双方已达成和解为由，请求本院准许撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的上述撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创凯燊科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12160元（人民币，下同，原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取6080元，由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一六年五月二十日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号。
法定代表人：范尊勇，行长。
被执行人：王美玲，女，1986年5月16日出生，鲁泰纺织股份有限公司职工，住山东省沂源县。
被执行人王涛，男，1983年2月8日出生，住淄博市张店区。系被告王美玲之夫。
本案在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉王美玲、王涛金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李珊珊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更167号
罪犯史作明，男，1961年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区市人民法院于2011年8月10日作出（2011）硚刑初字第378号刑事判决，以被告人史作明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年10月31日、2015年12月18日分别经武汉市中级人民法院裁定减刑十个月、九个月。现刑期至2023年8月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史作明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史作明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱两次表扬，三次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯史作明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史作明减去有期徒刑6个月，并处罚金30000元不变。
﹙刑期自2011年3月6日起至2023年2月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执59号
被执行人窦留虎，男，1984年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人窦留虎窃罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人窦留虎系江苏省响水县人，本院依法委托江苏省响水县人民法院调查窦留虎的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓聪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00006号
申请人：杨贵友，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：沈春生，男，汉族，1950年12月4日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨贵友与申请人沈春生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨贵友赔偿沈春生各项人身损害合计人民币1200元，此款在本协议签订后十五日内付清。
二、沈春生的电动三轮车维修费由杨贵友承担，此款已支付。
三、杨贵友各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第677号
申请人吴翠芬，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文吉，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
吴翠芬申请执行包文吉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月2日作出的（2014）后民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月20日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第933号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第395号
原告刘某某，配货员。
委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，驾驶员。
委托代理人闫长浩，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告丁某，
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告申某某。
被告某市汽车运输公司，住所地江苏省某市青年四路54号。
法定代表人高锐，经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告陈某某、丁某、申某某、某市汽车运输公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维丽，被告丁某及其委托代理人汤波，被告某市汽车运输公司的委托代理人王业伟到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2012年5月2日原、被告签订运输协议，约定由被告为原告运输货物，路线为临沂市至某市，运输途中被告未尽到妥善保管货物的义务，致使部分货物毁损。后原告多次与被告协商解决，被告总以各种理由拒不赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失6万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，一、原告诉求无事实和法律依据。该运输合同虽然是被告签字，但被告作为丁某雇佣司机属于代理行为，运输合同注明被告是司机，并非承运方，双方发生纠纷时是被告的老板出面协商解决，对此原告是知情的，根据合同相对性原则，该案被告陈某某不是合同主体。二、原告要求的损失应该由雇主丁某负责赔偿。三、原告诉前私自扣押属于被告所有的大型运输车辆，后申请法院保全，但至今该车仍在原告处，时间长达四十天，给被告造成很大经济损失，被告对此保留诉权。综上，原告起诉被告陈某某要求赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
被告丁某辩称，1、该车的实际车主原来是丁某，后来又转为申某某，这有2011年12月4日签订的挂靠合同为证，现在该车实际车主并非丁某。2、其他答辩意见同第一被告陈某某的答辩意见。3、被告丁某赞同第一被告陈某某提出的扣押车辆造成损失保留诉权的意见。
被告某市汽车运输公司辩称，据我们了解涉案车辆已经在我公司下线了，脱离我运输公司了，现在不属于我公司的车辆。对于原告诉请的赔偿损失应当由直接承运人来承担。因为我公司也没有和原告发生运输合同关系，原告的损失是否能得到支持应具有合法合理性，否则不应得到支持。本案为运输合同纠纷，原告的诉请根据合同的相对性应该由承运人承担。
被告申某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月，山东兴华装饰材料有限公司委托原告刘某某将防火板一宗发往江苏某徐州苏易进出口贸易有限公司，原告又委托被告丁某进行托运。就托运的防火板，被告方为原告出具《货物配载运输协议书》一份，主要载明：承运汽车单位：新沂市合沟镇青石桥村二组27号，司机姓名：陈某某，车号：苏C×××××,身份证号：××，货物品种：防火板，数量18-19吨，货物起运地址：临沂，货物到达地址：某，货物起运时间：2012年5月2日，运费总额：1400元整，运费给付方式：到付……协议书签订时间2012年5月2日承运方：陈某某，联系电话：187××××0682。被告方在运输途中因货物装的太高、没有捆绑好，导致防火板脱落造成事故。该次事故造成该宗防火板损坏2705张，其中镜面暖白0.5MM损坏数量为2665张，钛白0.7MM防火板损坏数量为40张。原告就苏C×××××车载暖白镜面防火板损失价值委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，评估结果为：评估标的物在评估基准日的损失价值为56605元。原告为此支出评估费1200元。庭审中，被告陈某某对该价格评估报告有异议，申请重新评估。但其在法庭指定的期限内没有预交评估费用，放弃了重新评估的权利。被告丁某认为该价格评估报告与其无关，不申请重新评估。
同时查明，被告丁某是托运该宗防火板车辆苏C×××××、苏C×××××挂的实际车主，被告陈某某是该车的司机。该车挂靠在被告某市汽车运输公司名下，就挂靠事宜，被告丁某于2011年8月10日与被告某市汽车运输公司签订《货运车辆经营合同》一份，约定被告丁某投资购置的车辆全额抵押给被告某市汽车运输公司，并纳入被告某市汽车运输公司名下从事运输经营，被告某市汽车运输公司收取月度停车费，挂靠期限自2011年8月10日起至车辆报废为止。
还查明，被告陈某某主张被告丁某系苏C×××××、苏C×××××挂的实际车主，为此其提交2011年8月10日被告丁某与被告某市汽车运输公司签订的《货运车辆经营合同》并申请证人吴某出庭作证予以证实。被告丁某对此予以否认，被告丁某主张苏C×××××、苏C×××××挂的实际车主为被告申某某，其提交2011年12月4日某市汽车运输公司与申某某签订的挂靠合同一份、丁某与申某某的离婚证一份予以证实。被告陈某某的质证意见为：对申某某与某市汽车运输公司挂靠合同的真实性、合法性、关联性均有异议，与我方提供的丁某与某市汽车运输公司的合同时间有矛盾，我方提供的挂靠合同至今没有解除；被告丁某与某市汽车运输公司签订的挂靠合同是否解除被告丁某需要继续提供证据。对离婚证的真实性无异议，关联性有异议。被告某市汽车运输公司对丁某与其公司签订挂靠合同的真实性予以认可，该公司承认丁某是实际车主、经营人。对申某某与该公司的挂靠合同，该公司不予认可。该公司并提交该公司于2012年12月7日在《徐州日报》刊登的声明一份，证明涉案车辆已经声明销户处理了，该公司认可自2011年8月10日至车辆声明销户时间这段时间车主为丁某。
上述事实，主要根据当事人的陈述、货物配载运输协议书、出库单、收货人出具的传真证明、货运车辆经营合同（挂靠合同）、价格评估报告及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某某将货物交付被告丁某托运，其与被告丁某之间形成货物运输合同关系，被告丁某应依约将货物运送至约定地点。因被告丁某未能履行合同约定造成原告货物毁损，被告丁某应对原告的货物损失承担赔偿责任。涉案货物的价值损失为56605元，有临沂市正鼎价格评估有限公司的价格评估报告予以证实，被告丁某对该评估报告未申请重新评估，本院对该评估结果予以确认。原告就所受损失向被告丁某主张权利，被告丁某应予偿付，被告丁某拒不偿付，因承担相应民事责任。对被告丁某辩称苏C×××××、苏C×××××挂实际车主系被告申某某，应驳回原告对其诉请的主张，因被告丁某所主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陈某某运输货物系履行职务行为，其法律后果应由其雇主丁某承担，故本院对原告要求被告陈某某承担民事责任的诉请，依法不予支持。被告申某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某某货物损失56605元。
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费670元，评估费1200元，共计3170元，由原告刘某某负担78元，由被告丁某负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 齐海慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第259-1号
申请执行人彭祖均。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶洪海。
被执行人冯林根。
被执行人王如平。
彭祖均与叶洪海、冯林根、王如平民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的(2010)吴开民初字第0063号民事判决已经发生法律效力。依该判决，叶洪海于判决生效之日起十日内归还彭祖均借款138000元；冯林根、王如平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计3760元。权利人彭祖均以叶洪海、冯林根、王如平未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求叶洪海、冯林根、王如平支付人民币141760元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币141760元及相应利息，执行费为2026元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除已查封登记在被执行人王如平名下牌照为苏E×××××及苏E×××××两辆汽车外，被执行人叶洪海、王如平、冯林根无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人表示目前无法找到已被本院查封的上述两辆汽车，本院也查无下落，故无法进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人叶洪海、王如平、冯林根其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，除本院查封王如平名下的两辆汽车外，被执行人叶洪海、王如平、冯林根无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人叶洪海、王如平、冯林根其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月十六日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终35号
上诉人（原审被告）赵锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）王卫民，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告冯伟红，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人赵锋不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第2413号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、本案属于即时结清的合同，交易行为地应为合同履行地，合同履行地位于平顶山市卫东区；2、本案应当根据主合同当事人赵锋的住所地即卫东区法院确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告王卫民是以借款合同关系产生争议而提起的民间借贷纠纷案件，因此，本案应以合同纠纷案件确定管辖法院。由于合同当事人对合同的履行地点没有约定，原审裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定确定本案接收货币一方即原审原告王卫民的所在地平顶山市新华区为合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故王卫民选择向平顶山市新华区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回赵锋对本案管辖权提出的异议正确，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人赵锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李沛喆
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初129号
原告：敦化市大石头镇稼合兽药店。住所：敦化市。
经营者：任向荣，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘长富，男，住敦化市。
被告：唐凤英，女，住敦化市。
原告敦化市大石头镇稼合兽药店（以下简称稼合兽药店）与被告刘长福、唐凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稼合兽药店经营者任向荣及其委托诉讼代理人窦玉莉、被告唐凤英到庭参加诉讼，被告刘长富经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
稼合兽药店向本院提出诉讼请求：判令被告刘长富、唐凤英共同给付原告饲料款41287元及利息（自2016年6月24日开始按月利率2%计算至给付之日）。事实和理由：被告刘长富、唐凤英原系夫妻关系，二被告离婚后未办理复婚手续，但是二被告一直共同生活、并经营养猪生意。2013年，二被告陆续从原告处购买猪饲料，截止2016年6月24日二被告尚欠原告饲料款41287元。被告刘长富向原告出具欠条一张，并承诺于2017年1月1日前还清，如定期不还承担从签字之日起利息按月利率2分计算利息。被告唐凤英也在欠据中的刘长富配偶处签字。现二被告未按约定履行，故此诉至法院。
唐凤英辩称：我和刘长富是1994年登记结婚的，在2010年离婚，因为孩子，所以一直一起居住，户口一直也没有迁走。我承认我确实是欠原告饲料款41278元。我和刘长富共同经营养猪，自2013年开始向原告买猪饲料，后来又赊购，现在欠原告41278元没有钱给了，我不是不还这个钱，但是需要原告给我点时间，刘长富为了还钱也出门打工挣钱去了
刘长富未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年，刘长富、唐凤英同居期间共同养猪。期间向稼合兽药店以赊购的形式购买猪饲料。2016年6月24日，刘长富向稼合兽药店出具欠据，明确约定赊欠饲料款为41287元，并约定于2017年1月1日前还清，如逾期未还，自签字之日起对尚欠款项按月利率2%计算利息。其中唐凤英在债务人刘长富配偶处签字。
另查明：刘长富与唐凤英于1994年3月25日登记结婚，于2010年5月20日办理离婚手续。离婚后二人未办理复婚手续，亦未办理户口迁出手续，一直共同生活至今。唐凤英自认上述欠款系共同经营期间所拖欠。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、离婚登记审查处理表等。
本院认为：刘长富、唐凤英共同经营养猪生意期间，向稼合兽药店赊购猪饲料，刘长富亦向稼合兽药店出具书面欠据，约定欠款金额为41287元，且唐凤英亦认可上述款项为共同经营期间所欠。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，现稼合兽药店已将相应猪饲料交付给刘长富、唐凤英，刘长富亦向稼合兽药店出具欠据，应当认定稼合兽药店与刘长富、唐凤英之间已经形成了标的物为猪饲料的买卖合同法律关系。稼合兽药已将涉案猪饲料交付给刘长富、唐凤英，二人应共同给付相应的价款。现刘长富、唐凤英拖欠赊购猪饲料款项41287元未给付，二人应承担给付义务，对于给付利息的请求，因给付利息约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的利率亦不违反相关法律规定，刘长富、唐凤英应承担相应的利息。现稼合兽药要求刘长富、唐凤英给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长富、唐凤英于本判决生效之日共同给付原告敦化市大石头镇稼合兽药店人民币41287元及利息（自2016年6月24日开始按月利率2%计算至给付之日止）。
如果被告刘长富、唐凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告刘长富、唐凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏红丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2036-1号
原告张金华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张哲栋.
原告张宇森.
原告张佳慧.
原告张贵珍.
原告丛云霞。身份证号×××
被告杨立功，男，1973年3月9日生，满族，司机，住河北省隆化县唐三营镇西杨树沟村下瓦房**号。身份证号×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地址承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
原告张金华、张哲栋、张宇森、张佳慧、张贵珍、丛云霞与被告杨立功、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对其起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一项)之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月六日
书记员 牛文超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第869号
原告董群。
委托代理人金林伟。
被告王永祥。
被告孙美琦。
本院在审理原告董群诉被告王永祥、孙美琦民间借贷纠纷一案中，原告董群于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董群撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币9092.50元，由原告董群负担。
审判员 张宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 周瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4117号
原告：衡水银行股份有限公司。
住所地：衡水市和平东路广场胡同*号。
统一社会信用代码：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
委托诉讼代理人：张宇航，公司信贷经理。
被告：耿光磊，男，1983年1月27日出生，汉族，现住深州市。
被告：马硕硕，女，1983年12月24日出生，汉族，现住深州市。
被告：张尧头，男，1980年7月19日出生，汉族，现住深州市。
被告：高冰，男，1974年3月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：王春层，女，1960年5月8日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水银行股份有限公司诉被告耿光磊、马硕硕、张尧头、高冰、王春层金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2013年5月27日，原告与被告签订个人借款担保合同，被告耿光磊自原告处贷款20万元，期限12个月，被告马硕硕、张尧头为该贷款的共同借款人，被告高冰、王春层为该贷款的担保人，双方对合同的其他条款进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。截至2016年7月21日，被告欠贷款本金及利息罚息共计58382.81元。
本院认为，原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14705号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告段群星，男，1971年9月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告段群星物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1834号
申请执行人何某某。
被执行人杨某某。
申请执行人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第02763号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人何某某借款人民币29000元及利息，并承担案件受理费260元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02763号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董建军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2039号
原告：张声芝，女，1966年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，务工。
委托诉讼代理人：潘建强，湖北省十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：潘耀龙，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王继权，男，1947年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：张少明，系该公司经理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：91420300066134677d。
代表人：熊经国，系该支公司总经理。
原告张声芝诉被告潘耀龙、王继权、湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告张声芝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张声芝的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张声芝撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，经本院院长决定免收1010元。
审判员 陈光林
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第97号
原告陈晓英。
被告任素华。
被告李强元。
被告杨淑芳。
本院受理原告陈晓英诉被告任素华、李强元、杨淑芳医疗赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈晓英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费377元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月三日
书记员 吉巧林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第727号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告李青和，男，1946年5月18日生，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李青和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李青和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月21日、2003年1月4日，被告分别在我信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日、2012年10月10日、2014年5月30日、2013年5月14日，分别偿还欠款本金70元、90元、200元、100元，尚欠本金2220元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金2220元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2002年12月21日、2003年1月4日分别在信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于先后偿还欠款本金460元，尚欠本金2220元，
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2002年12月21日、2003年1月4日，被告分别在信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于先后偿还欠款本金460元，尚欠本金2220元，被告李青和至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李青和于本案于生效后立即偿还原告贷款本金2220元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告李青和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第727号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告李青和，男，，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李青和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李青和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月21日、2003年1月4日，被告分别在我信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日、2012年10月10日、2014年5月30日、2013年5月14日，分别偿还欠款本金70元、90元、200元、100元，尚欠本金2220元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金2220元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2002年12月21日、2003年1月4日分别在信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于先后偿还欠款本金460元，尚欠本金2220元，
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2002年12月21日、2003年1月4日，被告分别在信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于先后偿还欠款本金460元，尚欠本金2220元，被告李青和至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李青和于本案于生效后立即偿还原告贷款本金2220元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告李青和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第727号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告李青和，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李青和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告李青和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月21日、2003年1月4日，被告分别在我信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于2006年9月14日、2012年10月10日、2014年5月30日、2013年5月14日，分别偿还欠款本金70元、90元、200元、100元，尚欠本金2220元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金2220元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2002年12月21日、2003年1月4日分别在信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于先后偿还欠款本金460元，尚欠本金2220元，
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2002年12月21日、2003年1月4日，被告分别在信用社贷款二笔，金额分别为1560元、1120元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，二笔贷款合计金额2680元。该二笔贷款到期后，被告于先后偿还欠款本金460元，尚欠本金2220元，被告李青和至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李青和于本案于生效后立即偿还原告贷款本金2220元，并分别从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告李青和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2106号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：姜永辉，男，1950年6月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告姜永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月五日
书记员 ： 刘 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1638号
申请执行人：刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人刘艺辉与被执行人林秋镇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60650.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初815号
原告：李甲，男，1950年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告：李乙，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告：李丙（李乙妻子），女，1964年3月18日出生，汉族。
原告李甲与被告李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人孙志芳到庭参加了诉讼，被告李乙、李丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
李甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告32万元；2、判令二被告从2015年8月17日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止（至起诉时利息为19200元）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年
--
2014年，被告李乙以盖新房为由分批向原告借款317500元。经中间人说和，被告李乙承诺归还原告32万元，并多次给原告出具还款保证书，但时至今日都分文未还。原告认为，被告李乙借款盖房，其借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告李丙作为李乙的合法配偶，应共同承担还款责任。
被告李乙、李丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告李乙曾用名为李安龙，二被告系夫妻关系。从2013年12月21日至2014年12月1日，被告李乙以盖新房为由分10次向原告及其儿子李永革借款总计317500元。2015年1月30日，被告李乙给原告出具保证书，保证于2015年1月30日天黑前将款全部还清，如果还不清，愿意将新房和院基全部归原告所有，但李乙未还分文。2015年2月4日，经中间人李有囤说和，原、被告之间达成协议，被告李乙认可归还原告金额总计为32万元，并承诺在2015年5月1日前还5万，年终还款5万元，逾期不还就腾房走人。协议签订后李乙未履行该协议。在原告的多次催要下，被告李乙又于2015年8月10日再出具一份保证书，保证在2015年8月17日前归还借款32万元，但时至今日，被告仍未归还分文。
认定上述事实的证据有：1、原告李甲当庭陈述；2、被告李乙给原告出具的借据；3、被告李乙书写的还款保证书；4、原、被告之间签订的协议书；5、村委会证明；6、派出所户籍证明等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李乙以盖房为由，向原告李甲借款，并出具有借据等证据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。同时查明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间且系家庭建房所用，应当认定为夫妻共同债务，原告主张由被告李丙承担连带还款责任，本院予以支持。原、被告之间借款没有约定利息,现于原告依法要求被告自2015年8月17日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乙、李丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李乙、李丙于本判决生效后二十日内连带偿还原告李甲借款320000元及逾期利息（利息自2015年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告李乙、李丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十一月十日
书记员 任洁琼
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初815号原告：李甲，男，1950年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：李乙，男，1964年10月4日出生，汉族。被告：李丙（李乙妻子），女，1964年3月18日出生，汉族。原告李甲与被告李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人孙志芳到庭参加了诉讼，被告李乙、李丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。李甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告32万元；2、判令二被告从2015年8月17日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止（至起诉时利息为19200元）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年—2014年，被告李乙以盖新房为由分批向原告借款317500元。经中间人说和，被告李乙承诺归还原告32万元，并多次给原告出具还款保证书，但时至今日都分文未还。原告认为，被告李乙借款盖房，其借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告李丙作为李乙的合法配偶，应共同承担还款责任。被告李乙、李丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告李乙曾用名为李安龙，二被告系夫妻关系。从2013年12月21日至2014年12月1日，被告李乙以盖新房为由分10次向原告及其儿子李永革借款总计317500元。2015年1月30日，被告李乙给原告出具保证书，保证于2015年1月30日天黑前将款全部还清，如果还不清，愿意将新房和院基全部归原告所有，但李乙未还分文。2015年2月4日，经中间人李有囤说和，原、被告之间达成协议，被告李乙认可归还原告金额总计为32万元，并承诺在2015年5月1日前还5万，年终还款5万元，逾期不还就腾房走人。协议签订后李乙未履行该协议。在原告的多次催要下，被告李乙又于2015年8月10日再出具一份保证书，保证在2015年8月17日前归还借款32万元，但时至今日，被告仍未归还分文。认定上述事实的证据有：1、原告李甲当庭陈述；2、被告李乙给原告出具的借据；3、被告李乙书写的还款保证书；4、原、被告之间签订的协议书；5、村委会证明；6、派出所户籍证明等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李乙以盖房为由，向原告李甲借款，并出具有借据等证据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。同时查明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间且系家庭建房所用，应当认定为夫妻共同债务，原告主张由被告李丙承担连带还款责任，本院予以支持。原、被告之间借款没有约定利息,现于原告依法要求被告自2015年8月17日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乙、李丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李乙、李丙于本判决生效后二十日内连带偿还原告李甲借款320000元及逾期利息（利息自2015年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由被告李乙、李丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马 虹二〇一六年十一月十日书记员 任洁琼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执630号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘龙，系该行职员。
被执行人王某某，男，1961年5月10日生，住义县。
被执行人王某某，女，1964年1月17日生，住义县。
被执行人于某某，男，1967年9月28日生，住义县。
被执行人赵某某，女，1965年9月24日生，住义县。
被执行人赵某某，男，1964年5月25日生，住义县。
被执行人王某某，女，1965年5月5日生，住义县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1039号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人迟未履行。本院在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，后依法将被执行人车辆查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执630号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2690号
罪犯翁艳灵，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）东中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以被告人翁艳灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人翁艳灵等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币146321.43元，并责令三被告人将违法所得的财物退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2009）粤高法刑三终字第122号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁艳灵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯翁艳灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁艳灵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次，2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功）。连带民事赔偿人民币146321.43元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁艳灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁艳灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4061号
原告折淑琴，女，汉族，1978年4月15日出生。
被告陈丽英，女，汉族，1969年5月27日出生。
被告刘利勇，男，汉族，1965年6月10日出生。
本院在审理原告折淑琴诉被告陈丽英、刘利勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4175元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵方瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3615号之一
原告：李坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北天天快递有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽鑫，男，该公司职工。
原告李坤诉被告淮北天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日裁定转为普通程序进行了审理。原告李坤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李坤负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张永芹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3615号
原告：李坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北天天快递有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽鑫，男，1984年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。系该公司职工。
原告李坤诉被告淮北天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初59号
原告：朱新江，男，1965年7月9日出生，住五家渠市103团。
被告：杨公平，男，1976年2月8日出生，住五家渠市103团。
原告朱新江与被告杨公平劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告朱新江于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱新江申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱新江撤诉。
案件受理费633元，公告费500元，合计1133元（原告已预交），由原告朱新江负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马 健
人民陪审员 葛 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张巧丽
1
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审86号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人戴士春，男，1958年7月11日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人戴士春因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2016年3月1日向被执行人戴士春作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第4049号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年3月1日向被执行人戴士春作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第4049号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史 迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初640号
原告：梁某。
被告：胡某甲。
原告梁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙、儿子胡某丙由其二人选择随父或随母生活。事实与理由：原、被告1998年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。因婚后被告有婚外情，导致原、被告夫妻感情不好，且被告有赌博、盗窃、吸毒等行为，被多次处罚后至今没有任何悔改，原告认为其与被告的感情已完全破裂。被告胡某甲答辩称，其不同意与原告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有身份证、结婚证、户口本登记卡、刑事判决书、强制隔离戒决定书及行政拘留家属通知书，举证期限内被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据证明力予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告1998年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后被告不务正业，对家庭及两个子女均未尽到做父亲的义务，对原告的劝告充耳不闻，2014年12月26日被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑7个月，刑�释放后又因吸食毒品于2015年8月25日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后生育了一对儿女，但被告未珍惜幸福美满的家庭，染上吸食毒品等恶习后，经亲人的劝告及执法机关的处罚教育仍不思悔改，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充足、证据确实充分，本院依法予以支持。因被告现处于强制隔离戒毒期间，原、被告的婚生女儿胡某乙、儿子胡某丙应暂由原告抚养及监护，对其二人的健康长成较为适宜，经征求已满十周岁胡某乙、胡某丙的意见，其二人亦表示同意跟随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿胡某乙、�子胡某丙由原告梁某抚养，被告胡某甲每月按250元／月／人的标准支付抚养费给原告梁某，分别至胡某乙、胡某丙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告胡某甲负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免�、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年八月五日
书记员 陈帅洲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1980号
上诉人（原审原告）王某飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某福，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省榆中县城关镇大营三社农民，住该社48号。
被上诉人（原审被告）韩某芳，女，1980年9月14日出生，汉族，甘肃省榆中县城关镇大营三社农民，住该社48号。
上诉人王某飞因与被上诉人金某福、韩某芳追偿权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某飞的委托诉讼代理人杨世浩及被上诉人金某福到庭参加诉讼，被上诉人韩某芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某飞上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初754号民事判决，依法改判；2.一二审诉讼费由金某福、韩某芳负担。事实和理由：一、一审法院以金某福、韩某芳出具的《收据》认定金某福、韩某芳还款，收据本身存在重大的缺陷，与本案无直接关联，缺乏有效的证据支持。首先，《收据》内容仅有”借款本金及利息”字样，无法表明金某福偿还的系翼龙贷的借款，未加盖翼龙贷公章，还款不明。其次，《收据》缴款单位一栏中的”金俊富”与本案中的金某福不是同一人，与本案无关。第三、金某福、韩某芳向个人以现金方式还款不符合常理，双方的电子借条中约定以银行汇款的方式还款，金某福以现金方式还款有悖常理。第四、《收据》中的经办人张涛并不是翼龙贷的员工，经办人张涛系伪造。第五、金某福还款金额与实际借款本息不符，不能就此认定金某福偿还的系翼龙贷的借款。二、金某福陈述因张涛持有其本人签名的网络电子借条原件就认为张涛是翼龙贷公司收款的人，一审法院认定金某福据此向张涛还款的事实，证据不足。
金某福辩称：借款已经还清，一审中提交的《收据》可以证明。
韩某芳未提交答辩意见。
王某飞向一审法院起诉请求：1.依法判令金某福、韩某芳共同向王某飞偿还垫付款42,745．21元及利息8,400元(以40,000元为基数，年利率18％，自垫付次日2016年1月5日起暂计至2017年2月28日)，并支付还本付息之日止的利息；2.判令金某福、韩某芳承担本案的全部诉讼费用。
一审认定事实：1.2014年11月12日，金某福作为借款人通过北京翼龙公司向出借人田小巨、梁艳丽、李晓峰等人借款人民币40,000元，约定借款年利率为18％，到期偿还本金及利息，借期为12个月，即2014年11月12日至2015年11月11日，并约定如发生纠纷由王某飞住所地法院管辖。后北京翼龙公司如约向金某福指定账号发放借款。但被告金某福未依约偿还本息，截止2016年1月4日尚欠本息42,745．21元。王某飞做为代理商向北京翼龙公司支付了上述借款本息，受让了债权人对金某福的债权。2.根据榆中县人民法院(2017)甘0123刑初132号刑事决书确认，证实北京翼龙公司甘肃代理商确实存在催收部，该公司人员在催收借款过程中存在违法催收借款的事实。3.2016年4月18日金某福向张涛偿还借款43,140元(连本带息)，同时张涛向金某福出具收款收据一份。榆中县人民法院(2017)甘0123民初第809号、(2017)甘0123民初第810号民间借贷纠纷两案中，经郑元仝的确认，北京翼龙公司甘肃代理商催收部的兰州分部确有张涛此人。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但本案的事实是榆中县人民法院依法作出的(2017)甘0123刑初132号刑事判决书证实北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商确实存在催收部，催收人员确有违法催款的事实。同时证人郑元仝的证言证实该公司催收部兰州分部确有张涛此人，且该公司派人多次到金某福家中收款。金某福之所以向张涛偿还该公司借款43,140元(连本带息)是凭张涛等人持有的金某福、韩某芳签名的网络借款电子借条原件，其完全有理由相信张涛是该公司派来收款的人。金某福向法庭提交张涛签名的收款收据，亦能证明其已将借款还清。故王某飞要求金某福、韩某芳偿还垫付款的请求不予支持，金某福、韩某芳的辩解意见与查明的事实相符，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条规定，判决：驳回王某飞的诉讼请求。案件受理费539元(已减半)，由王某飞负担。
二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审中，王某飞主张其受让对金某福、韩某芳的债权后，向金某福、韩某芳发出通知，告知其二人债权已经发生转让的事实，但在本院给予的合理期限内，王某飞并未提交相应的证据予以证明，故本院对王某飞关于其受让债权后向金某福、韩某芳发出通知的事实不予认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案中，《网络借款电子借条》载明的贷出方为田小巨、梁艳丽、李晓峰、唐国民、路芹，借入方为金某福、韩某芳，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，向金某福实际支付借款的是北京同城翼龙网络科技有限公司，王某飞并不是原始债权人，其系通过向北京同城翼龙网络科技有限公司代偿金某福借款及利息取得了对金某福的债权，即王某飞与北京同城翼龙网络科技有限公司之间存在债权转让的行为，但王某飞在本院给予的合理期限内并未提交证据材料证明就债权转让一事通知了债务人金某福、韩某芳，根据上述法律规定，王某飞与北京同城翼龙网络科技有限公司之间的债权转让对金某福、韩某芳不发生效力。双方签订的《网络借款电子借条》约定管理方有权代贷出方进行催收工作，其中约定的催收方式包括登门催讨，与一审查明的翼龙贷公司存在催收部以及催收人员有登门催讨行为的事实相吻合。王某飞认可该公司的《网络借款电子借条》只有公司的内部人员才能取得，因张涛持有《网络借款电子借条》原件，故金某福有理由相信张涛系翼龙贷公司的工作人员，结合其向张涛还款的行为及其提交的收据可以认定金某福的借款已经还清的事实。
综上所述，王某飞要求金某福、韩某芳还款无事实和法律依据。王某飞的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,078元，由王某飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该�××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪