江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7207号
原告：常州豪尔仕健身有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区时代广场2幢401室。
法定代表人：李振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告：郝慧，女，1973年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州豪尔仕健身有限责任公司（以下简称“豪尔仕公司”）诉被告常州化龙网络科技股份有限公司（以下简称“化龙网络公司”）网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告于2018年1月7日申请追加郝慧作为被告参加诉讼，本院依法追加郝慧作为被告。后该案依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告豪尔仕公司委托诉讼代理人朱金荣、被告化龙网络公司委托诉讼代理人周光明、被告郝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告化龙网络公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告豪尔仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权，删除化龙巷网站上用户名为“一笑了之”用户发表的所有涉及原告的文章和不利言论。2、被告以公开的方式消除社会影响。3、被告赔偿原告损失20000元。4、被告承担本案的公证费、律师费以及诉讼费。事实和理由如下：2017年10月21日起，在化龙网络公司经营的化龙巷门户网站上，注册用户名为“一笑了之”用户发表了“亚历山大健身欠员工房东大笔工资和房租，关门前疯狂卖卡，大家来看看”的文章。在文章的评论区发表原告公司现在正在使用的公司招聘宣传信息。该不实信息贬损了原告公司的形象，严重侵害了原告的名誉权。后该用户又陆续发布了多篇涉及原告的相关文章及言论。这些不实的侮辱性的文章及言论已被上千次的阅读并评论，已对原告的客户群造成巨大的影响，对原告的经营造成了损失。获悉此情况后，原告第一时间多次联系被告，要求被告删除这些不实信息，消除对原告的社会影响，澄清相关的事实。经查，被告郝慧即为用户名为“一笑了之”的用户。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告郝慧辩称，1、原告在起诉书中陈述“第一时间多次联系到被告要求删除信息…”，但事实是直到签收法院传票之日，本人从未收到过来自原告或化龙巷网站转告的任何撤贴要求，也从未与两者或其委托人、工作人员有过任何交流和接触，故原告所述与事实不符。2、本人先后在“亚历山大健身，突然关门，该负责人还在邹区泰富广场办健身房”和“邹区泰富广场豪尔仕的会员们，该老板已经开两家关两家健身房啦”等帖中所陈述的皆为可查证的事实。3、本人发帖之时，正是本市数家健身房突然关门之际，作为其中一家的受害会员，发帖旨在呈现事实、倾吐民声，揭示张小俊的来龙去脉，以自己和众人的亲身经历提醒人们是涉及此人的消费时需谨慎。“宣扬正能量，提供生活信息和消费指导”，也是化龙巷网站对外公布的企业宗旨之一。发帖后半月余，张小俊不再是豪尔仕的老板。4、关于本案的重要焦点，原告在诉状中所指的在评论区出现的公司宣传招聘信息，原告注册成立于2017年11月1日，注册后方能合法领取营业执照，而本人所有发帖均在此之前。根据相关法律规定，豪尔仕在尚未取得营业执照前，其宣传招聘广告早已到处发布与张贴，健身卡亦如其宣传招聘上所示开始售卖，属于多项违法在先。如果豪尔仕没有违法发布其宣传招聘图，本人又从何引用呢，相关帖子评论区中的两张图片（一张为张小俊因亚历山大之事身在怀德桥派出所，另一张即为上述违法宣传招聘图）的目的仅为展示张小俊的现状，表达其正因为名下一家健身会所的不诚信经营行为而身陷囹圄，同时他也与另一家健身企业有关的事实，目的都是针对张小俊，而非豪尔仕，本人也没有在任何帖子中对豪尔仕有过任何文字性的主观描述。5、关于本案的另一焦点，原告所诉的名誉权，根据民法通则相关条目的解释，法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总评价。本人发帖之时，豪尔仕尚未成立，故不存在法人名誉权，至化龙巷网站删除相关帖子之时，豪尔仕也才成立数日，与上述名誉是在比较长的时间内逐步形成的司法解释亦不符合。6、如果豪尔仕认为本人帖子不实，影响其名誉，网站同样也赋予它第一时间公开回应、辨明事实的权利，而原告并未这么做，只是多次联系化龙巷网站要求删帖。如若帖子真有相关影响的话，原因在于豪尔仕和张小俊和亚历山大事实上存在的各种关系，也在于其只求删帖掩盖这种关系和违法“宣传招聘”的事实而放弃通过公开回复或声明维护自身形象的做法。7、本人没有自行删帖的权限，帖子的审核通过发布权和删除权为化龙巷网站所有。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告郝慧系在化龙巷网站上用户名为“一笑了之”的用户。被告郝慧于2017年10月21日在常州化龙网络科技有限公司经营的化龙巷网站上发布名为“亚历山大健身欠员工房东大笔工资和房租，关门前疯狂卖卡”的帖子，并在相关评论区发表“亚历山大健身骗人！明知关门还疯狂卖卡！亚历山大健身关门前疯狂卖卡，已报案，邹区亚历山大的会员们请三思！”的评论。被告郝慧于2017年10月24日在化龙巷网站上发布名为“邹区泰富广场豪尔仕的会员们，该老板已经开两家关两家健身房啦!”的帖子，在该帖内容中还述到“而且不断瞒着会员偷改店名更换法人，恶意诈骗跑人”的内容。后被告郝慧在该贴发布后的评论区中反复强调上述内容。2017年11月4日，常州邹区时代广场商业管理有限公司向原告发出询征函一份，内容为因第三方在化龙巷网站上发帖涉及到的相关内容，希望原告向其作详细说明并对事情的处理结果及时回复，并提出希望原告诚信经营，如存在欺诈经营的情形影响其声誉，将依据双方的合同追究原告相关法律责任。
另查明：2018年1月29日，被告郝慧向常州化龙网络科技有限公司申请删除上述案涉帖子，该公司也于接到该申请的当日将案涉帖子删除。
又查明：原告豪尔仕公司成立于2017年11月1日，成立之初的股东为李振忠、张倩、张小俊，经营地址位于常州市××区泰富时代广场。后原告股东于2017年11月14日变更为李振忠、张倩。常州市快来健身服务有限公司成立于2016年11月28日，李振忠、张小俊原为该公司股东，后该公司股东变更为张霞、蒋怡。常州市亚历山大健身俱乐部有限公司钟楼分公司成立于2015年6月9日，负责人为张小俊，该公司于2015年8月4日注销登记。
上述事实，由（2017）常常证经内字第1928号公证书、询证函、国家企业信用公示信息等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等证据在卷证实。
本院认为：法人享有名誉权。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人的合法民事权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽然被告郝慧与原告原来的股东之一张小俊因办卡健身事宜存在纠纷，但被告郝慧据此发布“邹区泰富广场豪尔仕的会员们，该老板已经开两家关两家健身房啦!”的帖子，且评论“不断瞒着会员偷改店名更换法人，恶意诈骗跑人！”等内容，并未提供证据予以证实。化龙巷网站系在常州市范围内具有较高知名度的网络平台，虽然案涉帖子发布时原告尚未成立，但该帖发布时原告处于成立筹备期，至该帖于2018年1月29日删除时，原告已成立数月，上述帖子的影响亦持续至原告成立后，容易让普通民众对原告产生误解，而降低对原告的社会评价，应认为构成对原告名誉权的侵害。庭审中，原、被告一致确认案涉帖子已于2018年1月29日经被告郝慧申请后删除，故对原告要求判令被告停止侵害原告名誉权，删除化龙巷网站上用户名为“一笑了之”用户发表的所有涉及原告的文章和不利言论的诉讼请求，本院不再另行判决。关于原告要求被告以公开方式消除社会影响的诉请，鉴于被告郝慧系在化龙巷网站上发布案涉帖子，故由被告郝慧进行书面澄清，内容须经本院审查同意，并公布于化龙巷网站，以消除对原告的社会影响。关于原告要求被告赔偿损失20000元及承担公证费、律师费的诉讼请求。原告并未提供证据证明其具体的实际损失，考虑被告对该侵权行为的过错以及本案实际情况，本院酌定由被告郝慧赔偿原告各项经济损失共计5000元，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝慧于本判决生效之日起十日内于化龙巷网站对案涉事实进行书面澄清，消除影响（内容由法院审核）。
二、被告郝慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州豪尔仕健身有限责任公司各项损失共计5000元。
三、驳回原告常州豪尔仕健身有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告常州豪尔仕健身有限责任公司负担300元，由被告郝慧负担100元（此款原告常州豪尔仕健身有限责任公司已预交，被告郝慧应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告常州豪尔仕健身有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕 冰