广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终527号上诉人（原审被告）：黄成就，男，1953年9月1日出生，汉族，住连州市。委托代理人：黄金良，男，1983年8月13日出生，汉族，住连州市。系上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）：陈立民，男，1942年10月9日出生，汉族，住连州市。委托代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：陈雪义，男，1986年9月27日出生，汉族，住连州市。系被上诉人的儿子上诉人黄成就因与被上诉人陈立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年4月26日16时30分许，黄成就驾驶无号牌电动三轮车由X388线（X388线新铺至龙头山）方向往上马石村方向行驶至上马石村路段时，碰撞前方同向行走的陈立民，造成陈立民受伤的交通事故。同日19时30分许，陈立民家属报警。连州市公安局交通警察大队于2016年5月23日作出的连公交认字［2016］第00064号《道路交通事故认定书》载明：黄成就驾驶电动三轮车发生事故后未立即停车，未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条有关“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故的基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任:㈠一方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，认定黄成就承担事故的全部责任,陈立民不承担事故责任。事故发生后，陈立民被送往连州市人民医院住院治疗。经诊断，陈立民入院时伤情为：左股骨粗隆间骨折，左肘部、左手、右小腿多处皮肤软组织挫擦伤、左颞顶部头皮裂伤并头皮血肿、脑萎缩、第四脑室钙化灶。2016年7月27日，陈立民出院。连州市人民医院在陈立民的《疾病诊断意见书》中记载：“建议：1.注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人，出院后全休两个月；2.伤肢禁下地负重承载，积极伤肢功能锻炼，门诊科复诊，视骨折愈合情况决定下地时间并指导下一步功能锻炼，注意预防静脉检查等相关并发症发生；3.肺结核疾患，出院后门诊感染科或慢性病医院继续治疗；4.如有任何不适及时回院就诊。”陈立民住院治疗92天，期间用去医疗费30059.7元，其中包括黄成就已支付医疗费17359.7元。住院期间，陈立民由其子陈雪义护理。2016年8月4日、29日，陈立民两次前往连州市人民医院诊疗，共用去医疗费148.1元。2016年8月11日，连州市公安局交通警察大队东陂中队委托广东清正法医临床司法鉴定所对陈立民进行伤残等级评定。经鉴定，陈立民左股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节受限评定为Ⅸ（九）级伤残。陈立民为本次鉴定支付鉴定费1800元。另查明，陈立民属农业户籍，与其妻黄冠英（出生于1964年2月1日）有一子一女，子女均已成年。2009年，黄冠英经清远市残疾人联合会评定为视力（盲），一级残疾。原审法院认为：连州市公安局交通警察大队根据黄成就有“发生交通事故后未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故的基本事实无法查清”的行为，认定黄成就承担事故的全部责任。黄成就收到该事故认定书后，未提出复核申请，诉讼中虽有异议，但提出的证人证言不能推翻该认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第㈠项的规定，法院对连州市公安局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》予以确认，由黄成就对陈立民因本次事故而遭受的损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合陈立民的诉请项目及金额，原审法院对陈立民因本次事故遭受损失核算如下：1.医疗费:12848.1元（30059.7元+148.1元-17359.7元）。2.护理费：虽然提交了证据10、11、12、13、16、17，但却未提交关于陈雪义的劳动合同、工资单、护理期间减少的收入及社保缴纳材料等相关证据，陈立民应就护理人陈雪义的实际收入的待证事实承担举证不能的法律后果。故陈立民的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，以92天为期限（100元/天×92天）即9200元。3.住院伙食补助费：9200元。4.营养费：3000元。5.残疾赔偿金：虽然黄成就以没有参与的鉴定过程为由否认陈立民提交的鉴定意见，但却未提交证据予以反驳或指出鉴定意见存在法定缺陷情形。因此，对于陈立民提交的《法医临床司法鉴定意见书》，法院予以采信。根据陈立民的伤残等级，法院确定陈立民的残疾赔偿金为18704元。6.精神损害抚慰金：根据陈立民的残疾等级，法院酌定精神损害抚慰金为8000元。7.鉴定费：1800元。8.交通费：500元。以上共计63252.1元。陈立民在本次事故发生时已74岁，依法应由其成年子女扶养，故对陈立民请求误工费、被扶养人生活费的主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年11月22日作出如下判决：（一）黄成就应于本判决生效之日起十日内赔偿陈立民63252.1元；（二）驳回陈立民的其他诉讼请求。本案受理费1477.24元，由黄成就负担。上诉人黄成就不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）被上诉人住院所使用的大部分药物，并非用于治疗其腿部受伤部位，而是用于治疗其身体各项问题。本次交通事故，主要造成被上诉人左股骨骨折及左手、右小腿各处擦伤。上诉人去医院了解到，被上诉人的腿伤医治项目极为简单，但被上诉人一直到入院的第三周才进行腿伤手术。被上诉人在住院期间，治疗项目包括但不限于脑萎缩，肺结核等身体慢性病项目。（二）被上诉人明显扩大了治疗范围，拖延了治疗时间。上诉人的电动三轮车，马力有限，碰撞时速不超过二十公里。而被上诉人扩大治疗，使得上诉人需要承担的费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金及交通费等都不合理的大幅度提高。因此，请求法院在核查扣减医疗费后，按比例扣减护理费，住院伙食补助费，营养费，精神损害赔偿金及交通费等相应费用。被上诉人陈立民答辩称：一审法院已按较低标准支持被上诉人的诉求，己对上诉人有利。本案交通事故发生后被上诉人被送往医院治疗，直至出院。住院期间，被上诉人所有的检查、用药、治疗的项目及治疗的方案都是根据医疗机构的专业意见实施的，也是治疗本案交通事故造成损害所必需的，被上诉人在一审中已经提供充分证据证明，不存在拖延治疗的事实。本案交通事故导致被上诉人九级伤残的严重后果，并非上诉人所称的简单事故。因为伤残严重和年龄的因素，被上诉人需要长期治疗是合情合理的，被上诉人对此没有任何过错。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人黄成就上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：原审对被上诉人陈立民的医疗费及住院期限的认定是否正确。被上诉人陈立民因案涉交通事故受伤住院治疗，其治疗费有医疗收费票据、费用汇总清单予以证实，并有疾病诊断意见书、出院记录予以佐证，原审判决依据上述证据认定被上诉人陈立民的医疗费为30207.8元，并无不当。上诉人黄成就虽然提出被上诉人陈立民的医疗费中有部分与交通事故不存在因果关系，应当予以剔除，但其并未向法院提供证据证实被上诉人陈立民主张医疗费中的哪些部分与治疗交通事故所造成的伤害无关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人黄成就应当承担举证不能的不利后果，其该上诉理由不成立，本院不予采信。被上诉人陈立民提供的出院记录、费用汇总清单、疾病诊断意见书等证据相互印证，证实被上诉人陈立民于2016年4月26日入连州市人民医院住院治疗，于2016年7月27日出院，共住院92天。上诉人黄成就认为被上诉人陈立民存在拖延治疗的情形，但对该主张其并未提供相关证据予以证实，故对上诉人黄成就的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人黄成就的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381.30元，由上诉人黄成就负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  禹 莉审判员  王 凯二〇一七年四月二十八日书记员  林健欢书记员  余伟业