广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2292号
原告：广西良兵消防工程有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼9层905号房。
法定代表人：傅杰。
委托代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：广西荣和有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文。
委托代理人：农毅，广西桂悦律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月8日
开庭时间：2016年5月30日
当事人到庭情况：
原告方：原告广西良兵消防工程有限公司的委托代理人廖盛峰、关添到庭
被告方：被告广西荣和有限责任公司的委托代理人农毅到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告返还原告“荣和中央公园项目二期消防工程”质保金126902.21元；二、被告支付原告“荣和中央公园项目二期消防工程”质保金利息（以126902.21元为基数，从2015年1月25日起计至付清本金之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告辩称：中央公园的消防工程共分为两期，一、二期都是原告承包的，对一期的质保金其并未核对质量问题就将质保金支付给了原告，对于一、二期的质量问题在二期合同中的质保金一起结算，现质保期内一、二期工程都出现了质量问题造成了损失，原告并未进行维修，且原被告双方至今没有对质量问题进行核算，对于剩余的质保金数额也无法确定。涉案的二期工程质保金数额为126902.21元，其尚未向原告支付。
事实认定
2009年，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）就位于南宁市东葛路29号荣和中央公园项目二期消防工程施工签订《中央公园项目二期消防工程施工合同》，约定：承包方式为包工包料，承包范围包括中央公园项目二期消防工程的水消防、电消防、通风防排烟工程、钢制防火门和防火卷帘门工程、自动喷淋灭火系统、室内外消火栓灭火系统、消防广播系统、火灾自动报警及联动控制系统、通风及防排烟系统、灭火器设备、甲级钢制防火门、防火卷帘门安装（含设备采购）工程，并负责所承包工程的设备运输和安装及该项目整个消防系统的调试、检测和通过本地消防主管部门的消防验收；工期150个日历天，工期计时包含起止当日，在该工期内通过消防竣工验收，开工日期以甲方或监理发出的开工令为准；本工程以现行的中华人民共和国国家标准及相应行业标准参考进行竣工验收，并通过消防主管部门的检测及验收，质量合格；本合同为固定价格合同，采用总价包干，工程造价4200000元，该合同造价已包含完成本合同工程项目施工图纸所示的所有工程内容及承包该工程而发生的人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、风险、政策性文件规定及按要求需要检测、调试、验收合格的一切费用，除设计变更外，不因任何因素的影响而调整（包括但不限于工作面的延期提交、各种原因致材料价格的上涨等），且不因工程量的变化而调整；乙方按甲方要求提交完整的工程结算资料，待结算审核定案后，自乙方书面请款经甲方代表确认之日起10个工作日内，甲方扣除工程结算造价的3%质量保修金后一次性付清，工程质保期两年满后，甲乙双方对工程进行复检及结算后，自乙方提起请款之日起7个工作日内，甲方向乙方付清剩余的工程质量保修金（不支付利息）；工程竣工验收合格的，以甲方签收乙方提交的工程竣工验收报告的日期为准；工程质量保修按《工程质量保修书》执行；甲方未按约定的时间、金额支付工程款的，每逾期一天，按应付而未付金额的万分之五向乙方支付违约金；附件一《工程质量保修书》中约定质量保修期从工程竣工通过甲方验收合格之日起计算，保修期为两年。
2013年1月24日，原被告签订荣和中央公园项目二期消防工程《工程结算审定表》，其上载明：经过核对达成一致意见，最终审定结算金额为4230073.5元（此金额不含期违约扣款及工程扣款150000元），工程款支付时应一次性扣除工期违约扣款及工程扣款合计150000元，质保期2年，结算造价的3%作为质保金，即126902.21元。
2011年12月31日，南宁市公安消防支队向被告作出南公消验[2011]第339号《建设工程消防验收意见书》，其上载明：我支队对你单位申报的荣和*中央公园二期地下室建设工程进行了消防验收（工程位于南宁市东葛路29号，地下室共2层，用途为设备房、汽车库和商铺，主要消防设施有火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、室内消火栓系统、灭火器等），经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防验收合格。
2015年2月1日，原告向被告发出《申请报告》，内容为：由我司承包的荣和中央公园二期消防安装工程，于2011年12月31日全部通过了消防主管部门验收，全部交付给了贵司使用，按合质保期早已期满，现特此申请支付质保金126902.21元。被告方于2015年2月6日签收。
被告为佐证其关于涉案工程存在质量问题的主张，提交了2011年3月至12月期间的12份《工程质量维修通知单》既9份《工程质量维修指令单》予以佐证，其上仅加盖有被告印章；原告否认收到，并主张双方在结算时已对违约及数量问题作了相应扣减。对前述维修单据上载明从工程结算款中直接扣除维修费用，原告主张即系《工程结算审定表》中所载工程扣款，被告对此予以否认，但无法明确前述扣款所指为何。
在庭审中，原被告一致确认涉案工程最终审定造价为4230073.5元，质保金为126902.21元，被告已支付的工程价款为4230073.5元-150000元。被告确认其尚未向原告支付前述涉案质保金126902.21元。
判决理由
本院认为：原、被告于2009年在平等自愿的基础上协商一致签订的《中央公园项目二期消防工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容未悖法律、法规的强制性禁止性效力规定，合法有效，双方均应恪守。
原告承包施工完成的涉案工程于2011年12月31日经消防验收合格，依照《工程质量保修书》约定的，工程质量保修期于2014年1月1日期满，而原告于2015年2月6日向被告提起请款，被告虽辩称涉案工程存在质量问题，但其所提交作为佐证的维修单据均系其单方出具、落款时间均远早于《工程结算审定表》作出之前，而形成于后的《工程结算审定表》中亦同样载有工程扣款情形，且原告对上述维修单据均予以否认，结合双方陈述，在无相反证据的情况下，应认涉案工程即使存在工程质量问题需要维修，双方亦于审定工程造价时对所产生的维修费用从工程价款中作了相应的扣减约定且已于支付工程款时结清，亦即合同约定的工程质量保修金付款条件已经具备，故对被告前述抗辩，不予采信，其应于原告提起请款之日起7个工作日内即2015年2月17日前付清质量保修金。现被告自认尚未向原告支付涉案质量保修金，已构成违约，根据合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，被告应向原告支付质量保修金126902.21元及逾期付款利息，利息以质量保修金126902.21元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自付款期限届满次日即2015年2月18日起计至付清之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广西荣和有限责任公司应向原告广西良兵消防工程有限公司支付质量保修金126902.21元；
二、被告广西荣和有限责任公司应向原告广西良兵消防工程有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以质量保修金126902.21元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年2月18日起计至付清之日止）；
三、驳回原告广西良兵消防工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告广西荣和有限责任公司负担。
上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述行为义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓炜歆