广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4594号
原告：罗锦荣，男，汉族，住广州市花都区花山镇。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。
被告：汤杰亮，男，汉族，住广州市花都区。
被告：郭凤婵，女，汉族，住广西藤县大黎镇。
原告罗锦荣与被告汤杰亮、郭凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理。原告罗锦荣的委托代理人温舜猛、张建彬，被告郭凤婵到庭参加诉讼。被告汤杰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锦荣向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款70.5万元；2.两被告支付利息（利息以70.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年11月14日起至付清之日止，暂计至起诉之日为1万元）；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告汤杰亮是广州市某某汽车销售服务有限公司的投资人，两被告系合法夫妻关系。2016年11月4日，被告汤杰亮以经营生意急需资金周转为由向原告借款70.5万元，当天原告通过电子银行分二次向被告账户转入36.5万元，被告也出具借据给原告收执，其还向原告承诺逾期利息的支付。此后在2016年11月14日和2016年12月14日，原告通过电子银行分五次向被告汤杰亮账户转入34万元，被告出具借款收据给原告收执，其还向原告承诺逾期利息的支付。当上述借款到期后，被告汤杰亮却要求原告推迟归还借款，后来被告汤杰亮为逃避原告的追讨，电话也不接，原告也无法找到被告汤杰亮，原告特向法院提起诉讼。
被告郭凤婵辩称，一、我在2016年5月29日已与被告汤杰亮分居，被告汤杰亮向原告出具借据的日期是2016年11月14日，我对本案借款并不知情，被告汤杰亮所借的款项没有汇到我的账户，全部由被告汤杰亮收款；二、我在2017年5月17日在广州市花都区人民法院提起了离婚诉讼，并定于2017年11月17日开庭；三、从2016年9月至今，我没见过被告汤杰亮，也找不到被告汤杰亮。
被告汤杰亮没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告郭凤婵提交的房屋租赁合同、交租明细、银行流水、传票，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，上述证据能够证明被告郭凤婵于2016年6月1日自行租赁了房屋居住，与被告汤杰亮已经分居，被告郭凤婵每月收入6000-7000元，被告郭凤婵向广州市花都区人民法院提起了离婚诉讼，该离婚案件定于2017年11月17日开庭审理的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告汤杰亮以其投资的广州市某某汽车销售服务有限公司急需资金周转为由向原告借款36.5万元，原告同意后通过网上银行转账的方式分两次共支付36.5万元给被告汤杰亮，被告汤杰亮向原告出具了《借据》，记载：“借款人汤杰亮（以下简称甲），身份证号码，因生意周转困难，现向罗锦荣（以下简称乙），身份证号码：，借到人民币现金365000元，大写：叁拾陆万伍仟整。甲以名下的
作抵押。借款期为：个月。逾期不还，乙有权变卖抵押物作同等价值收回借款全额或抵押物转为乙名下归乙所有，甲必须友好配合乙办理相关手续，在相关手续办齐之前甲须承担由借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息，并承担借款金全额每日千分之二的违约金。本借据一经签订，即时生效，如有争议，可向当地人民法院提出诉讼。”该借据借款人处有“汤杰亮”字样的签名并按捺了指印。
2016年11月14日，被告汤杰亮又以其投资的广州市某某汽车销售服务有限公司急需资金周转为由向原告借款34万元，并向原告出具了《借据》，记载：“借款人汤杰亮（以下简称甲），身份证号码，因生意周转困难，现向罗锦荣（以下简称乙），身份证号码：，借到人民币现金360000元，大写：叁拾肆万整。甲以名下的作抵押。借款期为：4个月。逾期不还，乙有权变卖抵押物作同等价值收回借款全额或抵押物转为乙名下归乙所有，甲必须友好配合乙办理相关手续，在相关手续办齐之前甲须承担由借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息，并承担借款金全额每日千分之二的违约金。本借据一经签订，即时生效，如有争议，可向当地人民法院提出诉讼。”该借据借款人处有“汤杰亮”字样的签名并按捺了指印。借据出具后，原告通过网上银行转账的方式分别于2016年11月14日、2016年12月14日支付了26万、8万元给被告汤杰亮。
借款期限届满后，原告多次催促被告汤杰亮还款未果，后无法找寻到被告汤杰亮，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明，被告汤杰亮与被告郭凤婵于20xx年x月x日登记结婚，后于2014年2月24日办理了离婚手续，又于20xx年x月xx日在广州市花都区民政局婚姻登记处办理了复婚手续。后被告郭凤婵于2017年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）粤0114民初4xx3号案立案受理，现该案已于2017年11月17日开庭审理，现在审理当中。
本案庭审中，原告与被告郭凤婵就本案借款是否属于夫妻共同债务的问题各执一词。原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对此，被告郭凤婵认为被告汤杰亮向原告借款之前，其已经从2016年5月29日开始与被告汤杰亮分居，其对本案借款并不知情，被告汤杰亮在2016年5月29日开始没有向其支付过任何款项，且其月收入6000-7000元，有正当收入，本案借款属于被告汤杰亮个人债务，应由被告汤杰亮个人偿还，其没有偿还借款的义务。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法
作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为，原告主张共出借70.5万元给被告汤杰亮，提交了营业执照、借据（2张）、电子银行回单（7张）等证据为证，上述证据客观真实、来源合法，且被告郭凤婵亦予以确认，本院予以采信，原告与被告汤杰亮的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告汤杰亮归还借款本金70.5万元并从2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求第一笔于2016年11月4日出借给被告汤杰亮的36.5万元亦从2016年11月14日开始计算利息，低于双方约定的标准，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。上述债务虽然产生于两被告夫妻关系存续期间，但现有证据证明，本案借款发生之前，被告郭凤婵已经与被告汤杰亮分居，被告郭凤婵对借款并不知情，也没有共同举债的合意，被告汤杰亮为其个人经营活动借款并未取得被告郭凤婵的同意，也没有证据证明本案借款用于了两被告家庭共同开支或者被告汤杰亮的经营收益用于了两被告夫妻共同生活，被告郭凤婵没有从中受益，且被告郭凤婵已向本院提起了离婚诉讼，在离婚诉讼中亦未涉及夫妻共同财产的处理，不存在两被告利用离婚转移夫妻共同财产的问题，加之，被告郭凤婵有正当工作，其收入亦足以保证其个人生活开支，因此，本院综合上述事实和因素，认定本案被告汤杰亮所负债务为其个人债务。故原告要求被告郭凤婵对上述被告汤杰亮所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告郭凤婵认为本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见有理，本院予以采纳。
被告汤杰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤杰亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗锦荣归还借款本金70.5万元。
二、被告汤杰亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗锦荣支付上述第一项借款的利息【利息以70.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准（以年利率24%为限），从2016年11月14日起计算至被告还清款项之日止】。
三、驳回原告罗锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费4045元，均由被告汤杰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑玲巧