四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初680号
原告黄平，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告黄晓霞，女，1963年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告黄静，女，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告黄丽娟，女，1968年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
四原告共同委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告魏光能，男，1980年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人谢泽伟，职务：总经理。
委托代理人李博，系公司员工。
原告黄晓霞、黄丽娟、黄平、黄静与被告魏光能、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平、黄丽娟、黄静以及四原告共同的委托代理人吴永强、被告魏光能到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，被告魏光能驾驶自有的粤X87T**号小型普通客车从古宋镇申家坳方向往古宋镇东街转盘方向行驶。当该车行驶至宋河街兴文大酒店门口处时，撞到四原告母亲吴仕英，造成吴仕英受伤，经兴文县中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告魏光能负事故的全部责任，死者吴仕英无责任。因粤X87T**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投有交强险和商业险，现四原告作为死者的近亲属，诉至法院，请求判令被告魏光能、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿损失共计187495.35元。因本案法庭辩论时间为2016年5月25日，故四原告要求各项损失按照法庭辩论终结前上一年度相关统计数据计算损失，即要求赔偿损失共计198999.85元。
被告魏光能辩称，对交通事故的发生、责任认定以及原告的起诉均无异议，其垫付了部分费用是对死者家属的补偿，不作处理，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提交书面意见辩称，1、肇事车辆粤X87T**号小型普通客车在保险公司投有交强险和商业险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、请求法院查清死者“吴仕英”与病历中记录的“吴世英”是否属于同一人，并审查证据材料与本起交通事故的关联性；3、原告的诉讼请求过高，医疗费应按照国家基本医疗标准予以核定，精神抚慰金过高，交通费无法核实，由法院酌情确认，对其余请求无意见；4、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，吴仕英生于1936年11月16日，其丈夫已去世多年。原告黄晓霞、黄平、黄丽娟、黄静系死者吴仕英子女。2016年3月19日，被告魏光能驾驶自有的粤X87T**号小型普通客车从兴文县古宋镇申家坳方向往古宋镇东街转盘方向行驶。9时50分许，当该车行驶至宋河街兴文大酒店门口处时，撞到四原告母亲吴仕英，造成吴仕英受伤，经兴文县中医医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告魏光能负事故的全部责任，死者吴仕英无责任。吴仕英在兴文县中医医院进行抢救治疗，支付了医疗费10068.85元，支付了宜宾市中心血站血液费200元。根据兴文县中医医院的诊断说明，吴仕英入院时姓名登记有误，登记为了“吴世英”，实际应当为“吴仕英”。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，吴仕英系颅脑严重损伤继发脑疝而死亡。
另查明，被告魏光能系粤X87T**号车所有人，属合法驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、事故认定书、鉴定文书、病历、医疗费发票、保单等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告魏光能负全部责任，死者吴仕英无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。死者吴仕英系原告黄晓霞、黄平、黄丽娟、黄静的母亲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，四原告作为死者吴仕英的近亲属，有权提起诉讼。因本案法庭辩论时间为2016年5月25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，对四原告要求损失按照2015年度相关统计数据确定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《人身损害赔偿解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……”之规定和审理查明的事实，本院对四原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：四原告向本院提供了正规的医疗费票据，证明其在兴文县中医医院支付医疗费共计10268.85元（含血液费200元），根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对医疗费10268.85元予以确认；（二）丧葬费：根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，四原告要求按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费的请求，本院予以支持，即丧葬费为25233元；（三）死亡赔偿金：死者系城镇居民，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对四原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，即死亡赔偿金为26205元/年×5年=131025元；（四）精神损害抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，对四原告请求的精神抚慰金30000元，本院予以支持；（五）参加处理事故人员交通费：虽原告未能提供充分证据证明交通费支出情况，但死者在抢救治疗以及四原告在处理丧葬事宜的过程中必然会产生交通费，本院酌情确认交通费为2000元；综上，本院确定本案的经济损失为：1、医疗费10268.85元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金131025元；4、精神抚慰金30000元；5、参加事故处理亲属交通费2000元；共计198526.85元。其中列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为第1项10268.85元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2项+3项+4项+5项=188258元。因肇事车粤X87T**在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投有交强险及商业第三者责任险，且含不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在交强险限额内承担12万元的赔偿责任，在商业险赔偿限额内承担198526.85元-120000元=78526.85元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄晓霞、黄平、黄丽娟、黄静10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄晓霞、黄平、黄丽娟、黄静110000元，二项共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿原告黄晓霞、黄平、黄丽娟、黄静78526.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告魏光能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄耀瑶