wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初747号
原告：李方连，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告：李信乐，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告李方连与被告李信乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李方连于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方连向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李方连负担。
审判员 曾永雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 巍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保267号
申请人：张玉，住乌苏市。
被申请人：孔德昌，住伊宁市。
申请人张玉于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人张玉以中国人民财产保险股份有限公司出具的150000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德昌在伊宁市X路X号7号楼4单元4层右室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶思倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某乙，男，1954年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]977号起诉书指控被告人史某乙犯放火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人史某乙及其辩护人徐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人史某乙因与许某某存在感情纠葛，至本区下盐路XXX号幽兰美容养生会所寻找许某某，但未果。被告人史某乙为逼迫许某某出现，遂持随身携带的打火机引燃该会所木质楼梯上的干燥毛巾后离开。后因被该会所内员工发现而将火势扑灭。当晚，被告人史某乙因形迹可疑被群众扭获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具打火机一只。上述事实，被告人史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人史某乙的供述及辨认笔录，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人胥某某、赵某某、许某某、史甲的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、鞋印鉴定书、扣押清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某乙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人史某乙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人史某乙的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人史某乙的犯罪情节和社会危险性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，予以没收。本院为保障公共安全，判决如下：一、被告人史某乙犯放火罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止。)二、扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初362号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，退休人员。因本案于2017年12月22日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，2018年1月3日被刑事拘留,同年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]291号起诉书指控，2017年12月21日22时许，被告人李某某在某区某消防队附近将一包冰毒和一颗麻古卖给严某某，随后严某某在某区某小区5栋2-1-7号房间内将该包冰毒分装成两包并贩卖了其中一包冰毒及一颗麻古给谭某，交易完成后民警将严某某和谭某当场捉获，民警当场查获两小包冰毒（分别净重0.38克和0.35克）及一颗麻古（净重0.1克）。次日0时许，被告人李某某在某区某小区附近以200元价格卖给严某某4颗麻古（净重0.38克）后被民警当场捉获。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月3日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初109号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人唐本勇，男，1988年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年3月19日被桐庐县公安局刑事拘留。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人唐本勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人唐本勇到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控:2017年6月25日16时30分许，被告人唐本勇酒后驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车（搭载被害人黄某1）行经桐庐县城南街道金东路与白云源路路口时，与被害人方某驾驶的浙Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损、乘员黄某1受伤的交通事故并负事故的主要责任。同日17时38分由桐庐县第一人民医院医务人员对被告人唐本勇抽取血样。经鉴定，被告人唐本勇血液中乙醇含量为333.2mg/100ml。被害人黄某1的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被告人唐本勇家属代为赔偿被害人方某车辆损失人民币4600元，方某对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人唐本勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、酒驾前科查询信息、血样提取登记表、常住人口登记信息、查获经过、谅解书、收条、情况说明；证人黄某2的证言；被害人方某、黄某1(系被告人母亲)的陈述；被告人唐本勇的供述和辩解；乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆鉴定报告、道理交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视频录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐本勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐本勇归案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人方某损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人唐本勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初109号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人唐本勇，男，1988年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年3月19日被桐庐县公安局刑事拘留。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人唐本勇犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人唐本勇到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控:2017年6月25日16时30分许，被告人唐本勇酒后驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车（搭载被害人黄某1）行经桐庐县城南街道金东路与白云源路路口时，与被害人方某驾驶的浙Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损、乘员黄某1受伤的交通事故并负事故的主要责任。同日17时38分由桐庐县第一人民医院医务人员对被告人唐本勇抽取血样。经鉴定，被告人唐本勇血液中乙醇含量为333.2mg/100ml。被害人黄某1的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，被告人唐本勇家属代为赔偿被害人方某车辆损失人民币4600元，方某对被告人的行为表示谅解。上述事实,被告人唐本勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、酒驾前科查询信息、血样提取登记表、常住人口登记信息、查获经过、谅解书、收条、情况说明；证人黄某2的证言；被害人方某、黄某1(系被告人母亲)的陈述；被告人唐本勇的供述和辩解；乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆鉴定报告、道理交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视频录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐本勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐本勇归案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人方某损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人唐本勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月二十六日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1024号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吕运龙，男，1995年5月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，2017年9月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人吕运龙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吕运龙对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日22时许，被告人吕运龙酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市高新区科园大道由南往北行驶至科园立交桥底时，被公安机关查获。经检验，吕运龙的静脉血液中乙醇浓度为86.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人吕运龙的供述和辩解、司法鉴定意见书、血样提取笔录等证据证实，并认为吕运龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕运龙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕运龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕运龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕运龙的犯罪显著轻微，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕运龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初128号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴叶，女性，1996年8月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黄平县，现住凯里市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被凯里市公安局刑事拘留；同年6月8日被取保候审，同日被凯里市公安局强制隔离二年，现在凯里市戒毒所强制隔离戒毒。经本院决定于2018年3月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人吴叶犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、陶登国出庭支持公诉，被告人吴叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月18日下午至晚上，被告人吴叶在凯里市莲花巷一出租房三楼其住处房间内容留张某1、潘某2与其一起吸食毒品冰毒。
2.2017年5月19日晚上，被告人吴叶在凯里市莲花巷一出租房三楼其住处房间内容留张某1、潘某2与其一起吸食毒品冰毒。
3.2017年5月22日下午至晚上，被告人吴叶在凯里市莲花巷一出租房三楼其住处房间内容留张某1、潘某2与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴叶在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有物证：吸毒工具，受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人张某1、潘某1的证言，被告人吴叶的供述与辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴叶在其租住处为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为己触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴叶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人吴叶归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。但其有吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吴叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初120号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人耿某，因本案于2015年８月14日被刑事拘留，同年８月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人耿某犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵州钟山经济开发区城管处成立后，由于未设立独立的财物核算机构，为方便财物管理，采取将单位公款暂存于私人账户，再由职工和钟山经济开发区财政局进行对接，并设立单位小金库的管理模式。2013年12月，被告人耿某调至钟山经济开发区城管处担任副主任主持工作，了解单位财物管理情况后，依然采取设立私人账户管理公款的管理模式，并安排城管处职工邹某负责对公账户、张某负责城管处小金库账户。被告人耿某在担任贵州钟山经济开发区城市管理处副主任主持工作期间，利用主持城市管理处全面工作及直接管理单位小金库的职务便利，采取私自将城管处小金库账目进行销毁的方式，贪污公款共计153000元，耿某将贪污的153000元大部分用于购买足球彩票，小部分用于偿还贷款及日常开销。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人耿某以接待贵州省“四创办”检查工作为由，从对公财务人员邹某处领取30000元的公款。后贵州省“四创办”未到钟山经济开发区检查工作，被告人耿某便将其领取的30000元公款用于购买足球彩票。后由于邹某管理的对公账户每月需和钟山经济开发区财政局进行结算，邹某便用单位小金库中市政差额款（虚报市政费用所结余的资金）将该30000元的账目进行冲抵，并向被告人耿某汇报，耿某默许此事，后一直未将该3万元现金归还单位小金库。
2、2014年6月27日至2015年3月底期间，被告人耿某利用监管城管处小金库的职务便利，从负责城管处小金库账目管理人员张某处分22次共计拿出123000万元公款，被告人耿某将123000元的公款大部分用于购买足球彩票，小部分用于个人日常开销。被告人耿某均未归还该款至小金库。
2015年4月，被告人耿某调任至钟山经济开发区社会事务局担任副局长后，由于担心其私自贪污公款和私设小金库的行为被发现后承担法律责任，便安排张某和邹某将小金库的票据、表册等进行了销毁，并将电子账目、违规发放福利电子表格等相关数据进行了删除。案发后，被告人耿某已全额退赃。
上述事实，被告人耿某及其辩护人秦博在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查封、扣押财物、文件清单，六公物鉴（电）字[2015]5号鉴定意见书，任职文件，六盘水市商业银行《个人借款/担保合同》，贵州银行股份有限公司个人借款合同，银行流水明细，钟山经济开发区城管处小金库现金日记账，费用支出报销整理单，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，六盘水市体彩中心出具情况说明一份，在逃人员登记信息表，中共六盘水市纪委出具耿某违纪违法到案说明一份，贵州钟山经济开发区城市管理处费用支出报销整理单，现场指认照片，被告人耿某的户籍证明及其供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在担任贵州钟山经济开发区城市管理处副主任期间，利用主持管理开发区城管处全面工作和直接监管城管处小金库的职务便利，采取将城管处小金库账目私自销毁的方式，侵吞钟山经济开发区城市管理处小金库公款共计153000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某的辩护人所提：“对起诉书指控被告人耿某犯贪污罪有异议，被告人耿某的行为应是挪用公款罪；被告人虽有销毁账目的行为，但被告人销毁的是单位小金库的账目，并不是单位行政财务账目，故不能认定为贪污罪”的辩护意见不成立。被告人耿某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且将涉案公共财产全额退还，可从轻处罚。被告人耿某的辩护人所提：“被告人耿某有坦白的情节；被告人案发后全额退赃；请求法庭对被告人耿某在有期徒刑三年以下或适用缓刑。”的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预交）；
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案赃款153000元依法予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
审 判 员 文 静
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 悦
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审15号
申请人红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇园艺大道168号。
法定代表人卢忠安，该局局长。
被申请人红安县玉龙指足疗中心，负责人冯清梅，地址红安县城南大道将军国际广场。
申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县玉龙指足疗中心作出的红人社罚字[2017]1047号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请人红安县玉龙指足疗中心未依法办理单位全部招用人员各项（养老、医疗、失业、工伤、生育）社会保险登记、申报手续，未依法缴纳其各项社会保险费，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人红安县人力资源和社会保障局于2017年3月21日、4月7日、5月17日和11月17日分别向红安县玉龙指足疗中心送达了红人社令字[2017]047号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社告字[2017]047号《劳动保障行政处罚事先告知书》、红人社罚字[2017]1047号《劳动保障监察行政处罚决定书》和红人社监催[2017]1047号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人红安县玉龙指足疗中心未依法办理单位全部招用人员各项（养老、医疗、失业、工伤、生育）社会保险登记、申报手续，未依法缴纳其各项社会保险费违反了劳动保障法律、法规，申请人红安县人力资源和社会保障局依法对其作出的行政处罚于法有据。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县人力资源和社会保障局所作红人社罚字[2017]1047号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。申请人提出的对被申请人加处罚款的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社罚字[2017]1047号《劳动保障监察行政处罚决定书》中依法对红安县玉龙指足疗中心所作罚款18000元及加处罚款18000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十六日
书记员 余 兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初635号
原告：开平凯峰达维贸易有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金新圩32号2区3幢之一。
法定代表人王秀瑜,该公司总经理。
被告：广州市白云区黄石闪诚轮胎店（个体户），住所地广东省广州市白云区黄石东路385号101房。
经营者：周尚锋。
本院在审理原告开平凯峰达维贸易有限公司与被告广州市白云区黄石闪诚轮胎店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平凯峰达维贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费550元因撤诉减半收取275元(原告已预交550元，退回275元给原告)，由原告开平凯峰达维贸易有限公司负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许荣俭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3978号
原告：张纯杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何小平，系杜小芹丈夫。
原告张纯杰与被告何小平、杜小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯杰、被告何小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯杰向本院提出诉讼请求：判令何小平、杜小芹归还原告借款30000元。事实和理由：二被告于2016年8月21日因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告应于2016年9月20日之前还清借款。同日，二被告向原告出具了收条，收条上载明“今收到张纯杰通过银行转账方式借给我何小平，杜小芹人民币共计叁万元整”。还款期届满，经原告多次催告后被告仍未履行还款义务。
何小平、杜小芹辩称，2016年8月21日收到原告转款30000元属实，但当天原告即以房屋评估费及保证金的名义要求被告回转4800元。被告是通过原告方散发的贷款小广告联系上原告，款项也是在原告作为法定代表人的一个公司里借的，回转的4800元系按原告要求转给其下属一个经理的账户。借款后，被告分别于2016年9月20日、10月20日向原告下属一名微信号为“巡洋舰”的经理还款2400元、2400元，共计4800元。由于原告方借口10月20日的还款迟延，要求扣掉被告的保证金，故被告未再还款。此后，原告方还派人强占了被告位于人居都市阳光的房屋并换掉门锁。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，何小平、杜小芹向张纯杰出具借条一份，载明：“本人因家�急用事由，向张纯杰同志借款人民币叁万元整（￥：30000.00元），定于2016年9月20日之前还清。借款人：何小平，杜小芹。联系电话：1368831××××。身份证号码：51192319751127××××，51372319730529××××。2016年8月21日。”同日，张纯杰向何小平转账支付30000元，何小平、杜小芹出具收条一份，载明：“今收到张纯杰转账汇款给何小平转账人民币叁万元整（￥：30000.00元）。此据。收款人：何小平，杜小芹。身份证号码：51192319751127××××，51372319730529××××。2016年8月21日。”
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、收条、个人活期明细信息以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告方提交的�信转款记录，由于并无其他证据佐证收款方的身份及与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告张纯杰与被告何小平、杜小芹之间的借款行为系双方真实意思表示，被告方亦认可收到了出借款项，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的还款期限已经届满，故现原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方虽辩称借款当天原告即以房屋评估费及保证金的名义要求被告回转4800元，但并未提供证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳。此外，被告方虽辩称其已分别于2016年9月20日、10月20日向原告下属一名微信号为“巡洋舰”的�理还款2400元、2400元，共计4800元，但本院认为，被告并未举证证明收款方“巡洋舰”的真实身份以及与本案原告的关系，故该款项并不足以认定为对本案借款的还款，故对被告该辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何小平、杜小芹在本判决生效后五日内归还张纯杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由何小平、杜小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一八年五月十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初3978号原告：张纯杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何小平，系杜小芹丈夫。原告张纯杰与被告何小平、杜小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯杰、被告何小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纯杰向本院提出诉讼请求：判令何小平、杜小芹归还原告借款30000元。事实和理由：二被告于2016年8月21日因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告应于2016年9月20日之前还清借款。同日，二被告向原告出具了收条，收条上载明“今收到张纯杰通过银行转账方式借给我何小平，杜小芹人民币共计叁万元整”。还款期届满，经原告多次催告后被告仍未履行还款义务。何小平、杜小芹辩称，2016年8月21日收到原告转款30000元属实，但当天原告即以房屋评估费及保证金的名义要求被告回转4800元。被告是通过原告方散发的贷款小广告联系上原告，款项也是在原告作为法定代表人的一个公司里借的，回转的4800元系按原告要求转给其下属一个经理的账户。借款后，被告分别于2016年9月20日、10月20日向原告下属一名微信号为“巡洋舰”的经理还款2400元、2400元，共计4800元。由于原告方借口10月20日的还款迟延，要求扣掉被告的保证金，故被告未再还款。此后，原告方还派人强占了被告位于人居都市阳光的房屋并换掉门锁。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，何小平、杜小芹向张纯杰出具借条一份，载明：“本人因家�急用事由，向张纯杰同志借款人民币叁万元整（￥：30000.00元），定于2016年9月20日之前还清。借款人：何小平，杜小芹。联系电话：1368831××××。身份证号码：51192319751127××××，51372319730529××××。2016年8月21日。”同日，张纯杰向何小平转账支付30000元，何小平、杜小芹出具收条一份，载明：“今收到张纯杰转账汇款给何小平转账人民币叁万元整（￥：30000.00元）。此据。收款人：何小平，杜小芹。身份证号码：51192319751127××××，51372319730529××××。2016年8月21日。”上述事实有原、被告身份信息材料、借条、收条、个人活期明细信息以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告方提交的�信转款记录，由于并无其他证据佐证收款方的身份及与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原告张纯杰与被告何小平、杜小芹之间的借款行为系双方真实意思表示，被告方亦认可收到了出借款项，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的还款期限已经届满，故现原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告方虽辩称借款当天原告即以房屋评估费及保证金的名义要求被告回转4800元，但并未提供证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳。此外，被告方虽辩称其已分别于2016年9月20日、10月20日向原告下属一名微信号为“巡洋舰”的�理还款2400元、2400元，共计4800元，但本院认为，被告并未举证证明收款方“巡洋舰”的真实身份以及与本案原告的关系，故该款项并不足以认定为对本案借款的还款，故对被告该辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何小平、杜小芹在本判决生效后五日内归还张纯杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由何小平、杜小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年五月十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2631号
上诉人（原审被告）:宋合生，男，1958年10月8日出生，林州市信访局原局长，住林州市。
上诉人（原审被告）:王柏松，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，地址林州市红旗渠大道东段96号。
法定代表人：杨曙峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：闫立锋，职务副总经理。
被上诉人（原审被告）：林州市信访局，住所地林州市行政服务中心南边。
法定代表人：逯保军，职务局长。
委托诉讼代理人：李宏勇，该局副科级督查专员。
委托诉讼代理人：李淑恒，该局工作人员。
上诉人宋合生、王柏松因与被上诉人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店、林州市信访局餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宋合生、王柏松在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人宋合生、王柏松在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按宋合生、王柏松撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2631号上诉人（原审被告）:宋合生，男，1958年10月8日出生，林州市信访局原局长，住林州市。上诉人（原审被告）:王柏松，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，地址林州市红旗渠大道东段96号。法定代表人：杨曙峰，职务董事长。委托诉讼代理人：闫立锋，职务副总经理。被上诉人（原审被告）：林州市信访局，住所地林州市行政服务中心南边。法定代表人：逯保军，职务局长。委托诉讼代理人：李宏勇，该局副科级督查专员。委托诉讼代理人：李淑恒，该局工作人员。上诉人宋合生、王柏松因与被上诉人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店、林州市信访局餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宋合生、王柏松在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人宋合生、王柏松在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按宋合生、王柏松撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月十九日书记员 樊路路
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初241号之一
申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹林，该公司执行董事。
申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称德士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人诚兴公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德士达公司的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产（位于青阳县某某区的土地和厂房），并提供铜陵某某实业有限公司所有的房产作为担保。
本院经审查认为，诚兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司所有的坐落在青阳县某某区东河园XX、YY厂房（查封金额为500万元），期限为2018年1月24日至2021年1月23日止；或查封、冻结被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司其他等值财产。
案件申请费5000元，由铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初241号之二
解除保全申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹林，该公司执行董事。
解除保全申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称德士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖1723民初241号之一民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封被申请人德士达公司所有的坐落在青阳县XX厂房（查封金额为500万元），期限为2018年1月24日至2021年1月24日止。诚兴公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施�
本院经审查认为，诚兴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司所有的坐落在青阳县XX厂房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月三十日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初241号
申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹林，该公司执行董事。
申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称德士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人诚兴公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德士达公司的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产（位于青阳县某某区的土地和厂房），并提供铜陵某某实业有限公司所有的房产作为担保。
本院认为：铜陵某某实业有限公司提供其所有的房产作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对铜陵某某实业有限公司用以担保的坐落于铜陵市XX厂房1～3层计3020.51平方米（原登记房地产权利人：铜陵市某某机电制造有限责任公司，房地坐落铜陵某某工业城（诚兴机电）2栋1-3层，房地权证铜房XXXX字第00YYY号）予以查封，期限为2018年1月24日至2021年1月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初241号之三
解除保全申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：曹林，该公司执行董事。
解除保全申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称德士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖1723民初241号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封铜陵某某实业有限公司用以担保的坐落于铜陵市某某大道南段XXXX号厂房1～3层计3020.51平方米（原登记房地产权利人：铜陵市某某机电制造有限责任公司，房地坐落铜陵某某工业城（诚兴机电）2栋1-3层，房地权证铜房XXXX字第00YYY号）予以查封，期限为2018年1月24日至2021年1月23日。诚兴公司于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诚兴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对铜陵某某实业有限公司用以担保的坐落于铜陵市某某大道南段XXXX号厂房1～3层计3020.51平方米（原登记房地产权利人：铜陵市某某机电制造有限责任公司，房地坐落铜陵某某工业城（诚兴机电）2栋1-3层，房地权证铜房XXXX字第00YYY号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月八日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终214号
上诉人（原审起诉人）王根林。
上诉人(原审起诉人)翁萍。
上诉人王根林、翁萍因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初52号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市公路管理局未依法履行公路建设、管理责任，未在事发路段按照规定设置人行道，造成上诉人女儿王荣霞死亡的后果，存在重大过错。王根林、翁萍作为王荣霞的父母，在其死亡后依法有权提起行政诉讼，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王根林、翁萍起诉的是长沙市公路管理局在事发路段未按照规定设置人行道的行政不作为。由于王根林、翁萍认为，长沙市公路管理局的该行政不作为是造成王荣霞在该路段被撞身亡的直接原因，而王根林、翁萍系王荣霞的父母，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，故王根林、翁萍有权提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初52号行政裁定；
指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3154号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，满族，该公司法务经理。
被告:于崇凯,男,1965年6月11日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。
被告:汪发香,女,1965年9月13日出生,汉族，住址同上。
被告:杨文革,男,1965年1月1日出生,汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告于崇凯、汪发香、杨文革融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告江苏徐工工程机械租赁有限公司起诉时提供的被告的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告未能进一步明确被告的详细地址，亦未在规定期限内缴纳公告费用，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡仑
二〇一八年三月二十日
书记员 尚楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1529号
申请执行人张自铎，男，汉族，平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
被执行人王国龙，男，汉族，系平罗县第一建筑公司职工，原住宁夏平罗县。
申请执行人张自铎与被执行人王国龙民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月7日作出的（2015）平民初字第375号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。依据（2015）平民初字第375号民事判决书，被执行人王国龙应支付申请执行人张自铎执行款123300元。
本院在执行过程中，未执行标的123300元；执行费1750元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1529号
申请执行人王学君（曾用名王学军），居民。
被执行人李付民（曾用名李付军），居民。
被执行人李士胜（曾用名李士盛），居民。
本院在执行申请执行人王学君与被告李付民、李士胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3716号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3747号
申请执行人周久丰，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人梅红亚，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人梅兆法，男，1946年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人周久丰与被执行人梅红亚、梅兆法民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周久丰申请，于2017年6月12日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初4848号民事判决书。申请执行标的：被执行人梅红亚、梅兆法应偿还申请执行人周久丰借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。
执行过程中，申请执行人周久丰与被执行人梅红亚经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人梅红亚、梅兆法结欠周久丰借款本金94150元，该款梅红亚于2017年7月起至2018年1月底，每月月底前支付2500元；从2018年2月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。周久丰自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人周久丰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人周久丰以已与被执行人梅红亚、梅兆法达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3747号申请执行人周久丰，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人梅红亚，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人梅兆法，男，1946年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人周久丰与被执行人梅红亚、梅兆法民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周久丰申请，于2017年6月12日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初4848号民事判决书。申请执行标的：被执行人梅红亚、梅兆法应偿还申请执行人周久丰借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。执行过程中，申请执行人周久丰与被执行人梅红亚经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人梅红亚、梅兆法结欠周久丰借款本金94150元，该款梅红亚于2017年7月起至2018年1月底，每月月底前支付2500元；从2018年2月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。周久丰自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人周久丰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人周久丰以已与被执行人梅红亚、梅兆法达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年六月二十一日书记员 徐钟卫
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审151号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人胡金文，男，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人杨文勇，男，1985年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人洪朗，女，1988年4月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月30日以被执行人杨文勇、洪朗于2009年2月1日结婚，2009年4月24日生育一男孩，2015年5月8日再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）5035号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）5035号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日依法送达被执行人杨文勇、洪朗，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年6月23日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠80500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）5035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨文勇、洪朗在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨文勇、洪朗必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80500元；
三、被执行人杨文勇、洪朗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年八月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4665号
原告：张延灿，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海菽心阁餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐驰。
原告张延灿诉被告上海菽心阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张延灿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张延灿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张延灿负担。
审判员 吴 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审154号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁克宏，男，1955年7月18日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁克宏所作出的红土资执罚[2017]360号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，袁克宏未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪袁英河村二组的土地建房屋，该宗土地占地面积630平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁克宏作出红土资执罚[2017]360号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁克宏退还非法占用的土地；2、限被执行人袁克宏15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]360号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]360号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]360号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁克宏未经批准，擅自占用红安县七里坪袁英河村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]360号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]360号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1223号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人:李国英，系董事长。
委托诉讼代理人:万雪松，系该行职工。
被告:王树怀，男，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
被告:韩秀艳，女，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王树怀、韩秀艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万雪松到庭参加诉讼，被告王树怀、韩秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:王树怀。
二、借款合同签订时间：2010年1月27日。
三、借款时间：2010年2月2日。
四、借款金额：15000元。
五、借款到期日：2011年4月20日。
六、借款利率：月8.775‰，逾期为13.1625‰。
七、借款清偿情况：偿还7000元，现欠8000元。
原告主张及证据：二被告于2010年2月2日在原告处借款15000元，除清偿部分外现欠借款本金8000元及2014年11月8日之后的利息。原告举证农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭成员承诺书、借款人王树怀、韩秀艳的身份证复印件及户口复印件、所在村出具的二被告系夫妻关系的证明、原告催收贷款时被告王树怀的还款承诺书。
被告抗辩意见及证据：二被告未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：二被告系夫妻关系，被告王树怀于2010年2月2日在原告处借款本息15000元用于购买化肥，除偿还部分外尚欠本金8000元及2014年11月8日之后利息一直未偿还。原告所举证据足以证明二被告借款及此借款系夫妻共同债务的事实，被告未提出抗辩意见及提交相关证据。
原告的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金8000元并按合同约定支付利息及罚息。
以上事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树怀、韩秀艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并支付2014年11月9日起按月利率13.1625‰计算至清偿日为止的利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告王树怀、韩秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月三十日
书记员 张钰杭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4487号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：刘彦哲，男，1972年2月12日出生，居民，。
被申请人：王功荣，女，1971年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：臧德忠，男，1957年4月23日生，汉族，居民。
被申请人：刘长菊，女，1951年10月21日生，汉族，居民。
被申请人：刘军，男，1962年10月22日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彦哲、王功荣、臧德忠、刘长菊、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘彦哲、王功荣、臧德忠、刘长菊、刘军的银行存款人民币20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦哲、王功荣、臧德忠、刘长菊、刘军的银行存款人民币20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年六月二十日
书记员 郑坤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1955号
申请执行人：马福丽，女，1980年6月29日生，住磐石市。
被执行人：周忠海，男，1978年9月15日生，住磐石市。
申请执行人马福丽与被执行人周忠海婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0284民初119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1955号申请执行人：马福丽，女，1980年6月29日生，住磐石市。被执行人：周忠海，男，1978年9月15日生，住磐石市。申请执行人马福丽与被执行人周忠海婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0284民初119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十三日代理书记员  冯静波
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初144号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邵某，男，1987年1月7日出生，居民身份证号码1427021987********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地永济市。2006年4月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处管制一年，并处罚金6000元。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）136号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日16时18分左右，被告人邵某酒后驾驶晋MD7X**号小型轿车沿永济市市府西街由西向东行驶，至永济市市府西街“风味牛肉火烧”店门口，遇卫某头朝东尾朝西停放在路南的晋MEWX**号小型轿车，双方发生交通事故，致晋MEWX**号小型轿车受损。后民警将邵某带到永济市人民医院由医护人员对其抽取血样并送检，经检测邵某血液中的酒精含量为131.16mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：邵某承担此事故的主要责任；卫某承担此事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，取得卫某谅解。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有110报警服务台接处警登记表；证人卫某的询问笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；运城道交所【2018】酒检字第1286号血液酒精含量检验报告书、运城道交所【2018】酒检字第1287号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书；永济市人民法院（2006）永刑初字第51号刑事判决书、释放通知书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人邵某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年6月14日，本院委托永济市司法行政机关就被告人邵某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合永济市司法局的调查评估意见，依法对被告人邵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡东波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8号
原告：李全道，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇政府院内。
法定代表人：张玉炳，总经理。
本院在审理原告李全道诉被告福建省华夏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全道未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王蓉
二〇一六年二月二十四日书记员陈容容
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4268号
申请执行人：何憩，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：刘少波，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年11月17日立案执行何憩与刘少波民间借贷纠纷（2016）津0103民初6919号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4268号申请执行人：何憩，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：刘少波，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2016年11月17日立案执行何憩与刘少波民间借贷纠纷（2016）津0103民初6919号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初155号
原告：郑金庆，男，1995年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：熊学亮，男，1990年10月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告郑金庆与被告熊学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金庆到庭参加诉讼，被告熊学亮经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告熊学亮因维修农机具在我处借款6900元，并给我出具”欠据”一份，欠款约定2017年10月1日前一次性偿还。到期了还款期限后，被告未按约定履行还款义务，无奈起诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊学亮缺席无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：由于被告缺席无答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出具的欠据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2015年10月1日被告熊学亮因维修农机具在原告处借款6900元，2017年5月1日被告给原告出具欠据一份，欠款约定于2017年10月1日前一次性偿还。还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证可以证实原、被告间债权债务关系成立，被告尚欠原告欠款6900元，现原告要求被告偿还欠款6900元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款6900元的请求本院予以支持。由于被告熊学亮经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告熊学亮在本判决生效后十五日内偿还原告郑金庆欠款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告熊学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月五日
书记员 孟志红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1821号
申请执行人：阳新县尖峰石业有限公司，统一社会信用代码91420222695148393H，住所地阳新县黄颡口镇尖峰村。
法定代表人：樊红泳，该公司总经理。
被执行人：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚。
申请执行人阳新县尖峰石业有限公司（以下简称尖峰公司）与被执行人中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)苏0281民初15284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付尖峰公司票据款30万元及利息，并负担诉讼费4920元。因被执行人建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尖峰公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人建业公司对外负债，到期不能清偿，多案经本院强制执行而长期无法执结，且现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，本院于2017年9月5日已作出（2017）苏0281破申10号民事裁定书，受理绍兴柯桥谷阔纺织有限公司对建业公司的破产清算申请。
上述事实，有本院民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理绍兴柯桥谷阔纺织有限公司对被执行人建业公司的破产清算申请,对被执行人建业公司的执行程序已无法进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初15284号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人建业公司未被宣告破产，申请执行人尖峰公司可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1821号申请执行人：阳新县尖峰石业有限公司，统一社会信用代码91420222695148393H，住所地阳新县黄颡口镇尖峰村。法定代表人：樊红泳，该公司总经理。被执行人：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。法定代表人：孙新刚。申请执行人阳新县尖峰石业有限公司（以下简称尖峰公司）与被执行人中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)苏0281民初15284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建业公司应给付尖峰公司票据款30万元及利息，并负担诉讼费4920元。因被执行人建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尖峰公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人建业公司对外负债，到期不能清偿，多案经本院强制执行而长期无法执结，且现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，本院于2017年9月5日已作出（2017）苏0281破申10号民事裁定书，受理绍兴柯桥谷阔纺织有限公司对建业公司的破产清算申请。上述事实，有本院民事裁定书证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理绍兴柯桥谷阔纺织有限公司对被执行人建业公司的破产清算申请,对被执行人建业公司的执行程序已无法进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初15284号民事判决书的本次执行程序。如破产程序终结，被执行人建业公司未被宣告破产，申请执行人尖峰公司可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5436号
原告高民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律�。
原告高民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高民、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日原告将自有的津G×××××号三菱牌轿车在被告处投保了机动车商业险和机动车交强险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。2014年11月8日8时40分，高民驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港津岐公路由北向南行驶至津岐公路与创业路北侧，不慎与前方津A×××××号大客车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局港南分局交通警察大队认定，高民承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费用30097元、施救费500元、拆解费3000元、津A×××××号车修理费9050元，共计合计42647元。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、强制险及商业险保单各一份，证明原被告存在保险合同关系；
证据二、交通事故认定书，证明原告负事故全部责任；
证据三、鉴定结论书及评估明细各一份，证明被保险车辆损失30097元；
证据四、拖车费发票一张500元；
证据五、津A×××××号车修理费发票一张9050元；
证据六、拆解费发票一张3000元；
证据七、拆解单位资质证明；
证据八、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，事故真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔偿。物价定损过高，且应扣除对方交强险无责赔付100元，并要回收残值。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月17日原告将自有的津G×××××号三菱牌轿车在被告处投保了机动车商业险和交强险，被保险人为高民，其中车辆损失险赔偿限额为94320元，第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
2014年11月8日8时40分，高民驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港津岐公路由北向南行驶至津岐公路与创业路北侧，不慎与前方津A×××××号大客车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局港南分局交通警察大队认定，高民承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失30097元，原告为此承担施救费500元、拆解费3000元，并承担津A×××××号车修理费9050元。
以上事实有当事人陈�、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、维修费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为30097元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。津A×××××号车修理费9050元的发生有相应票据证实，本院予以认定，根据保险合同约定，�当由被告承担。被告要求回收残值，在被告赔偿全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归被告所有，原告当庭表示残值已不存在，故应当扣除相应的残值折价损失1204元（车辆评估金额30097元＊4%）。扣除对方交强险无责赔付100元，被告应赔偿原告保险金41343元
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高民保险金人民币41343元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事�发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1294号
原告陈鸿玉。
被告钟建斌。
原告陈鸿玉与被告钟建斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月开始，原告为被告承揽的环城镇鸳鸯沟马塬队道路排水工地挖水沟和压涵管，同年7月工程结束，双方清算后被告欠原告劳务费14060元。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即支付原告劳务费14060元，利息2902元，误工费等1000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月，原告陈鸿玉驾驶挖掘机为被告钟建斌承揽的环县环城镇鸳鸯沟村马塬队道路排水工程挖水沟和压埋涵管。同年7月工程结束，经结算，被告钟建斌共欠原告陈鸿玉劳务费14060元，并于7月29日向原告陈鸿玉出具欠条三张（其中360元的欠条为其工人刘彦贤出具）。后原告陈鸿玉多次催要，被告钟建斌至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证复印件、欠条、被告谈话笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付劳务费。双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付因索要劳务费产生的误工费、交通费、电话费，无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告钟建斌于本判决生效后20日内支付原告陈鸿玉劳务费14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告钟建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费260元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月十日
书 记 员 王莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更25号
罪犯马东辉，男，1995年6月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区泾源县人民法院于2015年6月17日作出（2015）泾刑初字第31号刑事判决，以被告人马东辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马东辉予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马东辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更25号罪犯马东辉，男，1995年6月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2015年6月17日作出（2015）泾刑初字第31号刑事判决，以被告人马东辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马东辉予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马东辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初130号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人曹永利，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪,于2013年9月17日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人曹永利犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉,被告人曹永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月29日20时30分许，被告人曹永利无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至三峰物流门前时，与路边被害人路某停放的三轮轻便摩托车相撞，造成曹永利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时曹永利体内血液中酒精含量为119.67mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，曹永利负此次事故的主要责任，路某负次要责任。
另查明，此次事故致被告人曹永利左侧锁骨骨折、右侧胫骨骨折。案发后，被告人曹永利与被害人路某就民事赔偿部分自行协商达成协议：曹永利医疗费、误工费、修车费等一切费用自行承担。
上述事实，被告人曹永利在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车登记信息查询结果、道路交通事故认定书、刑事判决书、道路交通事故协议书、谅解书、疾病诊断证明书；被害人路某的询问笔录；被告人曹永利的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第358号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永利违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶发生事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永利曾经因危险驾驶罪被追究过刑事责任，现又醉酒驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年三月二十八日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初130号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人曹永利，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪,于2013年9月17日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人曹永利犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉,被告人曹永利到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月29日20时30分许，被告人曹永利无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至三峰物流门前时，与路边被害人路某停放的三轮轻便摩托车相撞，造成曹永利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时曹永利体内血液中酒精含量为119.67mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，曹永利负此次事故的主要责任，路某负次要责任。另查明，此次事故致被告人曹永利左侧锁骨骨折、右侧胫骨骨折。案发后，被告人曹永利与被害人路某就民事赔偿部分自行协商达成协议：曹永利医疗费、误工费、修车费等一切费用自行承担。上述事实，被告人曹永利在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车登记信息查询结果、道路交通事故认定书、刑事判决书、道路交通事故协议书、谅解书、疾病诊断证明书；被害人路某的询问笔录；被告人曹永利的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第358号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永利违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶发生事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永利曾经因危险驾驶罪被追究过刑事责任，现又醉酒驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年三月二十八日书记员李瑞
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2417号之二
被拘留人:沈水娣
本院在执行贾阿庆与沈水娣、陈丹莹（2017）浙0521执2417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈水娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2417号
被拘留人:陈丹莹
本院在执行贾阿庆与沈水娣、陈丹莹（2017）浙0521执2417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈丹莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2417号
申请执行人贾阿庆
被执行人沈水娣、陈丹莹
本院在执行申请执行人贾阿庆与被执行人沈水娣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8283号
原告：上海柒派文化传播有限公司（以下简称柒派公司）。住所地：上海市青浦区青安路1097号12幢1层G区***室。
法定代表人：丁刚，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告：四川华宇星和文化传播有限公司（以下简称华宇星和公司）。住所地：成都市武侯区临江西路*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：周月亮，职务不详。
原告柒派公司与被告华宇星和公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒派公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告华宇星和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柒派公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余合作款9万元及滞纳金63000元，共计153000元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》，约定原告与被告在自贡市区域内合作运营2016年“中国好声音”的全国城市海选，合作期限为：2016年4月26日至2016年5月30日，在合作过程中，原告允许被告在合作区域内使用2016年“中国好声音”全国城市海选品牌并为被告提供相关的技术支持。作为合作对价，被告向原告支付合作费用12万元，于协议签订后2个工作日内一次性支付，逾期付款的，每逾期一日，按照欠付金额的0.1%支付滞纳金。协议签订后，原告按约完成相关义务，但截至目前，被告仅支付了3万元，余款9万元至今未付，原告多次催收未果。
被告华宇星和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》、《第五季<中国好声音>全国城市海选区域委托运营协议》、《第五季<中国好声音>全国城市海选区域委托运营协议补充协议》、授权书、网络下载资料，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据符合证据三性，且能相互印证，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《2016年<中国好声音>全国城市海选合作运营协议》、《第五季<中国好声音>全国城市海选区域委托运营协议》及《第五季<中国好声音>全国城市海选区域委托运营协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了约定义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余合作费用90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，因双方约定的计算标准过高，本院予以适当调整，酌定为30000元.据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华宇星和文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海柒派文化传播有限公司支付合作费用90000元，滞纳金30000元，共计120000元；
二、驳回原告上海柒派文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，共计3920元，由原告上海柒派文化传播有限公司负担845元，被告四川华宇星和文化传播有限公司负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8283号原告：上海柒派文化传播有限公司（以下简称柒派公司）。住所地：上海市青浦区青安路1097号12幢1层G区***室。法定代表人：丁刚，董事长。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。被告：四川华宇星和文化传播有限公司（以下简称华宇星和公司）。住所地：成都市武侯区临江西路*号*栋*单元**层****号。法定代表人：周月亮，职务不详。原告柒派公司与被告华宇星和公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒派公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告华宇星和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柒派公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余合作款9万元及滞纳金63000元，共计153000元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《2016年全国城市海选合作运营协议》，约定原告与被告在自贡市区域内合作运营2016年“中国好声音”的全国城市海选，合作期限为：2016年4月26日至2016年5月30日，在合作过程中，原告允许被告在合作区域内使用2016年“中国好声音”全国城市海选品牌并为被告提供相关的技术支持。作为合作对价，被告向原告支付合作费用12万元，于协议签订后2个工作日内一次性支付，逾期付款的，每逾期一日，按照欠付金额的0.1%支付滞纳金。协议签订后，原告按约完成相关义务，但截至目前，被告仅支付了3万元，余款9万元至今未付，原告多次催收未果。被告华宇星和公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《2016年全国城市海选合作运营协议》、《第五季全国城市海选区域委托运营协议》、《第五季全国城市海选区域委托运营协议补充协议》、授权书、网络下载资料，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据符合证据三性，且能相互印证，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告签订的《2016年全国城市海选合作运营协议》、《第五季全国城市海选区域委托运营协议》及《第五季全国城市海选区域委托运营协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了约定义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余合作费用90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，因双方约定的计算标准过高，本院予以适当调整，酌定为30000元.据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华宇星和文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海柒派文化传播有限公司支付合作费用90000元，滞纳金30000元，共计120000元；二、驳回原告上海柒派文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费560元，共计3920元，由原告上海柒派文化传播有限公司负担845元，被告四川华宇星和文化传播有限公司负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年二月二十一日书 记 员  钱 亚