wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海东市乐都区雨润镇荒滩村村民委员会。
法定代表人：朱向新，该村村委会主任。
委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱得顺，男，汉族，生于1963年3月8日，乐都区雨润镇荒滩村村民，现住该村。
再审申请人海东市乐都区雨润镇荒滩村村民委员会（以下简称荒滩村村委会）因与被申请人朱得顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荒滩村村委会不服二审判决，向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1.ＸＸ顺承包的土地为林地，双方约定不得种植粮食作物，ＸＸ顺违反合同约定种植粮食作物，ＸＸ顺基于违约而取得的利益不应保护；2.ＸＸ顺未按照合同约定支付承包费，承包合同已经自动解除。3.ＸＸ顺未能举证证明其投入，在未支付承包费的情况下连续收益11年，足以补偿其投入，不应另行补偿。一、二审判决按30%计算补偿费没有事实和法律依据。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，对承包人的实际投入只能适当补偿。ＸＸ顺即使有投入，也在近十一年的承包收入中完全得到补偿，荒滩村村委会不应另行支付土地补偿费。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，荒滩村村委与ＸＸ顺于2000年6月8日签订《荒滩承包合同》，合同中约定，荒滩在承包期内乙方（ＸＸ顺）只能用于育苗或多种经营，但不得种植粮食作物。ＸＸ顺在承包期间，将承包土地用途变为耕地，违反了合同约定。但荒滩村村委在合同履行12年期间明知却未制止，默认了ＸＸ顺变更合同的行为，且该行为并未损害荒滩村村委的利益，荒滩村村委关于ＸＸ顺基于违约而取得的利益不应保护的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。根据该条规定，一方当事人违约符合合同解除的条件时，对方当事人应当通知解除，合同自通知到达对方时解除，荒滩村村委关于承包合同已经自动解除的主张不符合法律规定。
ＸＸ顺2000年承包的土地属林地，2012年3月该土地被征收时，土地类型已经转变为耕地（水浇地），国家依照水浇地的标准征收，土地增值额度为307266元（水浇地的补偿标准为每亩46800元，林地每亩的补偿标准为9360元）。土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是被征收土地补偿费用增高，与ＸＸ顺长期治理密切相关，朱得顺开发治理土地所取得的合法收益也应受法律保护。ＸＸ顺虽未能举证证明其投入的具体数额，但根据日常生产经验，其将承包土地变更为耕地需要投入支出、付出劳动。原一、二审法院在其投入不能查明的情况下，依据公平原则，判决按30%的比例计算补偿费，并无不当。荒滩村村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海东市乐都区雨润镇荒滩村村民委员会的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘智婕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第160号
原告李宝集。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告王远龙。
本院在审理原告李宝集与被告王远龙民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供明确的被告可送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李宝集的起诉。
本案案件受理费人民币475.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年二月十二日
书记员 张玉翠
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第46号
原告梁某甲。
原告梁某乙。
法定代理人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。是两原告的母亲。
被告梁某丙，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2839。
原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告梁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，陈某与被告梁某丙婚后于××××年××月××日生育女儿梁某甲，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。因双方夫妻感情不和，陈某于2012年向法院提起离婚诉讼，开平法院作出（2012）江开法马民初字第25号民事判决书，判决陈某与被告梁某丙离婚，以及婚生女儿梁某甲、儿某。上述判决于2012年11月30日发生法律效力。离婚后，两原告跟随母亲陈某生活，而被告梁某丙一直未支付抚养费。现陈某在工厂打工，两原告读书和生活困难，被告梁某丙应支付两原告每人每月各400元生活费。从2012年12月开始计算至两原告分别满十八周岁，原告梁某甲还需抚养8年5个月，原告梁某乙仍需抚养10年1个月，被告梁某丙共应支付88800元抚养费。现被告梁某丙在外企工作，收入高，为避免执行困难，法院应判决被告梁某丙一次性支付抚养费。故起诉请求判令：1、被告梁某丙支付两原告抚养费共88800元；2、本案诉讼费由被告梁某丙负担。
原告梁某甲、梁某乙在举证期限内提供如下的证据：
1、出生医学证明复印件两份，陈某身份证原件一份，证明两原告及法定代理人的主体资格，及两原告与被告的亲子关系；
2、（2012）江开法马民初字第25号《民事判决书》复印件一份，证明原告的母亲陈某与父亲梁某丙于2012年11月11日通过法院判决离婚，两原告由母亲陈某负责抚养教育；
3、陈某的工作证原件一个，证明两原告的母亲陈某现在开平依利安达电子第三有限公司从事技术员一职，月收入3600元左右。
被告梁某丙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告梁某丙经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查核证，原告梁某甲、梁某乙提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告梁某甲、梁某乙的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：陈某与梁某丙于××××年××月××日生育女儿梁某甲，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。陈某于2012年10月向本院起诉请求与梁某丙离婚，本院于2012年11月11日依法作出（2012）江开法马民初字第25号民事判决，判决：“一、准予原告陈某与被告梁某丙离婚；二、婚生女儿梁某甲和儿子梁某丁，但仍是原、被告双方的子女。”陈某现在开平依利安达电子第三有限公司从事技术员一职，月收入3600元左右。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告梁某甲、梁某乙提供《出生医学证明》和《民事判决书》为证，本院依法对两原告与被告梁某丙的亲子关系予以确认。虽然陈某起诉请求与梁某丙离婚时，并未主张两原告的抚养费，但鉴于两原告均跟随陈某生活，现处于求学时期，生活开支大，故两原告请求被告梁某丙支付抚养费，合法有据，本院依法予以支持，但抚养费应自两原告立案之日起计付。综合两原告在农村生活及读书、陈某的收入状况，且两原告未能举证证明被告梁某丙的收入状况等情况，本院酌定被告梁某丙应自2015年5月起，每月20日前支付原告梁某甲400元抚养费，直至其年满十八周岁止；每月20日前支付原告梁某乙400元抚养费，直至其年满十八周岁止。被告梁某丙经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某丙应自2015年5月起，每月20日前支付原告梁某甲抚养费400元，直至其年满十八周岁止；
二、被告梁某丙应自2015年5月起，每月20日前支付原告梁某乙抚养费400元，直至其年满十八周岁止；
三、驳回原告梁某甲、梁某乙其他的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告梁某丙负责交纳。此款原告梁某甲、梁某乙已预交。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹静仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2854号
原告高某，户籍地址深圳市南山区沙河。
被告王某，户籍地址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王某名下的位于深圳市南山区房产(房产证号：深房地字第××号)，并提供了其名下的100000元银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王某名下价值100000元的财产；
二、冻结原告高某名下的用于担保的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 明 升
二〇一三年七月三十一日
书记员 彭丽亚（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19841号
罪犯李鸿，男，回族，1984年9月11日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出(2003)思中刑一初字第185号刑事判决，以被告人李鸿犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二日作出(2004)云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3896号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初900号
原告：陈鸿山，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。
原告诉讼委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所专职律师。
被告：冯欢欢，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张俊晓，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告陈鸿山诉被告张俊晓、冯欢欢民间借贷纠纷一案，原告陈鸿山于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿山自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈鸿山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈鸿山负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年四月十三日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2074号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：倪爱军，男，1977年8月18日生。
原告张洪宇诉被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告倪爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，张洪宇与倪爱军系朋友关系，2016年4月6日，倪爱军因做生意周转急需用钱在张洪宇处借款48000元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求倪爱军给付借款本金48000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
倪爱军未出庭、未答辩。
经审理查明，倪爱军于2016年4月6日在张洪宇处借款48000元，倪爱丽（未起诉）作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，倪爱军未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与倪爱军之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与倪爱军之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，倪爱军却未履行还款义务，故张洪宇要求倪爱军给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱军于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金48000元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 冰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第769号
原告年云荣。
委托代理人孙峰，无棣秉正法律服务所法律工作者。
被告无棣县顺达交通运输服务中心。住所地：无棣县新汽车站*楼。
负责人信富强，该公司总经理。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告年云荣与被告无棣县顺达交通运输服务中心（以下简称顺达运输服务中心）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年云荣的委托代理人孙峰，被告顺达运输服务中心的委托代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年云荣诉称，2014年11月23日，杜玉忠驾驶鲁M号中通客车行驶至364省道309KM+800M处时，因路面湿滑失控，驶入逆行车道，与对行沈敬朋驾驶的津N号五菱小客车相撞，致使鲁M号中通客车侧翻造成乘车人原告年云荣受伤的交通事故。经黄骅市交通警察大队认定，杜玉忠承担本次事故的全部责任。被告杜玉忠驾驶车辆的登记车主为被告无棣县顺达交通运输服务中心，实际车主为被告从荣海。原告受伤后在黄骅市人民医院住院进行治疗，在医院里花费了大量的医疗费用。原被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。判令被告顺达运输服务中心赔偿原告年云荣医疗费600元、伙食补助费1400元、残疾赔偿金44356.8元、误工费25000.5元、护理费11281.6元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计88238.9元；诉讼费由被告承担。
被告顺达运输服务中心辩称，事故车辆的实际车主为从荣海，我公司只是登记车主，属于被挂靠人，不应承担责任；主张的伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高；对司法鉴定书有异议，认为原告的伤情构不成伤残，且休养和护理期限过长，申请重新鉴定；原告未能提交误工单位的营业执照，故其误工费的计算是不合理的。
经审理查明，2014年11月23日，杜玉忠驾驶鲁M号中通客车沿364省道由南向北行驶，同日11时50分许，当该车行至364省道309KM+800M处时，因天下雨路面湿滑，杜玉忠操作不当致车辆失控，驶入逆行车道，与对行沈敬朋驾驶的津N号五菱小客车相撞，致使鲁M号中通客车侧翻，造成原告年云荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队认定，杜玉忠承担本次事故的全部责任。
原告年云荣系农村居民，其受伤后在黄骅市人民医院住院治疗28天，为此支付医疗费600元，交通费1000元。原告年云荣的伤情，经本院依法委托博兴县中医医院司法鉴定所鉴定，得出结论：被鉴定人年云荣骨盆多发骨折，骶骨骨折，双侧耻骨骨折，多侧髋臼骨折上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残，休养期限自受伤之日起150日，住院期间护理2人20天，其他住院期间及出院后护理1人护理60日，后续治疗费用不支持。原告年云荣因此支付鉴定费2600元。
原告年云荣住院期间由其丈夫张洪保和儿子张恒护理，院外由张洪保护理。张洪保和张恒均系农村居民。
2015年度天津市农村居民人均纯收入为18482元，农村居民人均生活消费支出14739元；天津市机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内100元。
另查明，鲁M号中通客车所有权人为被告顺达运输服务中心。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书，原告年云荣的户口本，住院病案、诊疗费单据、鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告年云荣乘坐被告顺达运输服务中心所有的车辆，与被告顺达运输服务中心形成客运合同关系。被告顺达运输服务中心有义务将原告年云荣安全送达目的地。在运输途中，被告顺达运输服务中心的司机杜玉忠因操作不当，与他人驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，致使原告年云荣在旅途中受伤，负事故的全部责任，对于原告年云荣因该事故造成的损失，被告顺达运输服务中心依法应当承担赔偿责任。博兴县中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观公正，本院对该鉴定报告予以确认。
原告年云荣提供的证据不足以证实原告年云荣及护理人张恒的实际工资数额，故原告年云荣的误工费及两护理人的护理费均应按天津市农村户口计算。参照鉴定意见，原告年云荣的损失有：医疗费600元、住院伙食补助费1400元（50元28天）、残疾赔偿金44356.8元（18482元20年12%）、护理费9101.64元〔（18482元+14739元）÷365天20天+（18482元+14739元）÷365天80天〕、误工费13652.47元〔（18482元+14739元）÷365天150天〕、交通费酌情支持500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌情支持1200元，共计73410.91元。
故原告年云荣诉求被告顺达运输服务中心赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计73410.91元，有事实及法律依据，本院予以支持；超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告顺达运输服务中心主张事故车辆的实际车主为从荣海，我公司只是登记车主，属于被挂靠人，不应承担责任的辩论意见，于法无据，本院不予支持；主张的伙食补助费过高，无证据证实，本院不予采纳；对司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，因该鉴定报告程序合法规范，本院依法驳回该项申请。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无棣县顺达交通运输服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告年云荣医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计73410.91元；
二、驳回原告年云荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告无棣县顺达交通运输服务中心负担818元，原告年云荣负担185元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年六月六日
书记员 商锋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1414号
申请执行人常州市强顺装饰有限公司。
法定代表人王强，该公司总经理。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，该公司总经理。
申请执行人常州市强顺装饰有限公司（以下简称强顺公司）与被执行人常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）天商初字第504号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常州市强顺装饰有限公司与常州市赛亚家具有限公司于2014年12月3日签订的家具合同不再履行；常州市赛亚家具有限公司于2015年6月30日前向常州市强顺装饰有限公司返还4万元；如常州市赛亚家具有限公司不能按期足额履行上述第二项款项，则另向常州市强顺装饰有限公司支付3000元违约金；案件受理费1363元，减半收取681.5元（已由常州市强顺装饰有限公司预交），由常州市赛亚家具有限公司负担，并于2015年6月30日前支付给常州市强顺装饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市赛亚家具有限公司名下财产进行全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，现暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十一月四日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1414号申请执行人常州市强顺装饰有限公司。法定代表人王强，该公司总经理。被执行人常州市赛亚家具有限公司。法定代表人刘益赛，该公司总经理。申请执行人常州市强顺装饰有限公司（以下简称强顺公司）与被执行人常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）天商初字第504号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常州市强顺装饰有限公司与常州市赛亚家具有限公司于2014年12月3日签订的家具合同不再履行；常州市赛亚家具有限公司于2015年6月30日前向常州市强顺装饰有限公司返还4万元；如常州市赛亚家具有限公司不能按期足额履行上述第二项款项，则另向常州市强顺装饰有限公司支付3000元违约金；案件受理费1363元，减半收取681.5元（已由常州市强顺装饰有限公司预交），由常州市赛亚家具有限公司负担，并于2015年6月30日前支付给常州市强顺装饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市赛亚家具有限公司名下财产进行全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，现暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意,终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年十一月四日书记员 赵亚鲁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初582号
原告：罗国明，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院受理原告罗国明与被告徐为攸民间借贷纠纷一案后，徐为攸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在当涂县，博望区既非其住所地，也非合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应将本案移送至安徽省当涂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。罗国明起诉要求返还借款，为接受货币一方，故罗国明的所在地为合同履行地。罗国明自2014年3月起在位于博望区某厂员工宿舍居住至今，已超过一年。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。住所地与经常居住地不一致的，以罗国明的经常居住地博望区为其所在地，现罗国明向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告徐为攸对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年五月三十日
书记员 叶庭庭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1199号
申请执行人陈顺英，女，1972年12月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人陈顺英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.86元、经济补偿金10139元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1199号
申请执行人陈顺英，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人陈顺英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.86元、经济补偿金10139元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1199号申请执行人陈顺英，女，1972年12月12日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人陈顺英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.86元、经济补偿金10139元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1199号申请执行人陈顺英，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人陈顺英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1360.86元、经济补偿金10139元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终13号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人肖喜华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。
法定代表人胡安萍，公司总经理。
委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人萍乡市荣昌房地产有限公司建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人广厦建设集团有限责任公司称,本案与江西省高级人民法院（2016）赣民初63号案件为同一法律关系或者同一法律事实发生的纠纷，应当合并审理。故请求二审法院依法撤销安源区人民法院（2016）赣0302民初2085号民事裁定,将本案移送到江西省高级人民法院合并审理。
本院经审查认为，被上诉人萍乡市荣昌房地产有限公司诉讼请求之一是要求解除与上诉人广厦建设集团有限责任公司签订的《江西萍乡市中航元，公园壹号一期项目》建设工程施工合同及相关补充协议。该合同的金额已达1.2亿元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。本案应由江西省高级人民法院管辖。原审法院裁定不当，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2085号民事裁定；
二、本案移送江西省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐殿春
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第22－2号
申请执行人魏德龙。
被执行人席益敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）长民初字第1729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人席益敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席益敏在金融机构的存款14616元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨军平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第883号
原告：熊哪吒，女，1982年1月28日生，汉族。
委托代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：刘威，男，1963年10月8日生，汉族。
原告熊哪吒诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇华到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月8日向原告借款2万元整，并向原告出具了手写借条，借条明确表述“今借到熊哪吒人民币2万元整，借期3个月”。借款3个月期限届满后，原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2万元整，并按银行同期同类贷款利率6%自2014年5月9日计算至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘威未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊哪吒人民币贰万元整，借期叁个月。”2015年3月27日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、中国建设银行自动提款机客户通知书佐证。
本院认为：被告刘威借原告熊哪吒2万元，有其提供的借条及银行凭条相互佐证，且被告刘威未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告熊哪吒的主张，故原告熊哪吒要求被告刘威归还借款，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决书生效之日起三日内归还原告熊哪吒借款人民币2万元及利息（利息自2014年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊哪吒预交受理费人民币330元，由被告刘威承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第883号
原告潘某某。
委托代理人赵英。
被告王某甲。
原告潘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵英与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年1月8日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙现年8岁，由于原、被告相处时间短相互了解不够，缺乏感情基础，婚后因性格不同、爱好不同，经常因为家庭琐事和个人行为口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告于2014年5月诉至东丰县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被判决不准离婚，法院判决后，双方的婚姻关系没有改善，被告不思悔改，双方已分居一年半之久。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；婚生长子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费并要求被告给付原告精神抚慰金五万元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子我们共同抚养。
在庭审质证过程中，原告潘某某向法庭提供如下证据：证据一、结婚证复印件，被告对此无异议；证据二、户口本复印件。证明婚生长子王某乙2007年7月30日出生，现年8岁，被告没有异议；证据三、东丰县人民法院（2014）东民初字第243号民事判决书，证明2014年7月14日东丰县人民法院判决不准离婚的事实，被告没有异议；证据四、保证书三份，婚内协议一份，被告没有异议；证据五、购楼协议一份，证明兴达桐城的住宅楼系夫妻共同财产，被告没有异议；证据六、房屋产权调换协议书二份，证明以平房72.6平方米调换二套住宅楼的事实，被告没有异议；证据七、东丰县人民法院（2014）东民初字第243号庭审笔录一份，证明有回迁楼二套，被告承认有外遇及被告有存款2万元的事实，被告没有异议。被告王某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明,原、被告于2007年1月8日经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙现年8岁，由于原、被告相处时间短相互了解不够，缺乏感情基础，婚后因性格不同、爱好不同，经常因为家庭琐事和个人行为口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月诉至东丰县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被东丰县人民法院判决不准离婚，法院判决后，双方的婚姻关系并没有改善，被告不思悔改，双方已分居一年半之久。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生长子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费并要求被告给付原告精神抚慰金五万元。另查明，原、被告婚后共同购买了兴达桐城B区5号楼3单元301室79.92平方米，裸楼花了252467元，装修8万元，其中15万元系卖旧楼的钱，被告王某甲父母出了5万元，现价值原、被告是否承认35万元。被告婚前拥有平房72.6平方米，在旧城改造过程中通过产权调换安置协议，给付原、被告二套住宅，其中一套42.98平方米一楼，差价款15167元；另一套64.77平方米，差价款30928元，两套楼装修费4万元；被告王某甲承认其有存款2万元。
本院认为，原告潘某某与被告王某甲分居时间较长，夫妻感情确已破裂，符合离婚的负担条件，应准予离婚。原、被告共同生活期间共同购买的兴达桐城B区5号楼3单元301室79.92平方米应认定为夫妻共同财产，应当分割，被告王某甲父母投入的5万元应认定为赠与，该楼原、被告双方均认为现价值为35万元。被告王某甲婚前的平房72.6平方米，经过产权调换的二套住宅楼，应认定为王某甲婚前财产，不应进行分割，但补的差价款及装修费用应认定为夫妻合同财产，应当予以分割；婚生长子王某乙一直与原告共同生活，改变孩子的生活和学习环境对子女成长不利，故婚生长子王某乙应由原告潘小平抚养，被告王某甲承担抚养费；被告王某甲的存款2万元应认定为夫妻共同财产，应依法分割。原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
原告潘某某与被告王某甲离婚。
婚生长子王某乙由原告潘某某抚养，被告王某甲每月给付子女抚养费800元。
原、被告共同生活期间购买兴达桐城B区5号楼3单元301室79.92平方米的住宅楼归原告潘某某所有，原告潘某某给付被告王某甲人民币12万元元。
个人衣物归个自所有。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第883号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孟宪平、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2008年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后原告于2010年10月28日婚生一女孩取名张某乙，现随原告生活。婚后发现双方内在性格差异较大，经常吵闹，原告经常被被告殴打，被告酗酒成瘾，酒后闹事，对家庭不负责任。原告对被告的生活态度已经彻底失望，为此原告已经失去与其共同生活的信心，故诉至法院要求离婚，婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告所述不实。我经常在外打工，并未经常吵闹并殴打原告，也并未喝酒成瘾还酒后闹事。原告因煤气中毒住院时我还在医院照顾她。我坚决不同意离婚，不想让孩子受到影响。
为支持其诉求，原告向本庭提交一份网名叫重头再来的微信好友申请留言信息，其内容为“我给你说，就算你回来，我也不会再要你……，给句痛快话，离什么时候去。”拟证明被告对原告提出离婚的事情是同意的。但被告则称其该短信的意思就是让原告给被告回信息好沟通，和好原被告之间的矛盾。
围绕其辩称，被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：原被告系同村村民，于2008年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，原告于2010年10月28日婚生一女孩取名张某乙，现随原告生活。后双方因家庭琐事产生争执，致原被告于2015年6月份开始分居至今。2015年7月3日原告郭某向本院提起离婚诉讼。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为：原告郭某要求离婚，但对其主张并未提供出充分的证据证实其夫妻感情已经破裂，且被告在庭审中明确表示为了孩子不同意离婚，结合其二人分居时间较短，对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。原被告系同村村民，其婚前彼此了解应当比较充分，有一定的婚姻基础。婚后二人共同抚育一个女儿，生活理应十分幸福美满。希望原被告二人为了来之不易的婚姻，更为了可爱的女儿，能够多多沟通，消除隔阂，给孩子一个完整的家庭。据此，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丙磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第883号
原告康丽琴，女，汉族，1958年3月13日出生，个体工商户。
被告王慧，女，汉族，1979年1月29日出生，个体工商户。
本院在审理原告康丽琴诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告康丽琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康丽琴撤回起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告负担。
审 判 员 潇 濛
代理审判员 多 瑜
代理审判员 杨学东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗晟瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16810号
起诉人：陈×，女，1988年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：唐×，北京市国汉律师事务所律师。
本院收到起诉人陈×起诉被起诉人北京×典藏投资管理有限公司（以下简称×典藏公司）、辽宁×高科节能技术工程有限公司（以下简称辽宁×公司）、辽宁×科技集团有限公司（以下简称辽宁×集团）民间委托理财合同纠纷的起诉状。起诉人陈×向本院提出诉讼请求：1、被起诉人×典藏公司返还起诉人投资款20000元，并按照合同的约定支付利润1200元（3600元/12个月x4个月）、违约金6000元（20000元x30%）。被起诉人辽宁×公司、辽宁×集团对此承担连带责任；2、被起诉人×典藏公司承担此次诉讼费、保全费，被起诉人辽宁×公司、辽宁×集团对此承担连带责任。事实和理由：2015年3月20日，起诉人陈×与被起诉人×典藏公司签订委托投资理财服务协议，约定起诉人出资20000元委托×典藏公司理财，投资期限为12个月，利润为不低于年利率18%，并约定违约金。被起诉人辽宁×公司、辽宁×集团公司出具了担保函。协议签订后，被起诉人支付八个月利润后未继续支付，并且合同到期后未能返还投资款，被起诉人的行为给起诉人造成了巨大的财产损失。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。对于人民检察院正在起诉的非法集资刑事案件，就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人陈×持其与被起诉人×典藏公司签订的委托理财合同诉至本院，提出要求三被起诉人返还投资款等事实请求。经查，起诉人陈×与被起诉人×典藏公司之间签订委托投资理财服务协议一事因涉嫌非法集资正在被人民检察院审查起诉。因此，对起诉人陈×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对陈×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 汪芬丽
人民陪审员 杨永才
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 郭 宏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第102号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张丹，女，生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县双庙子镇。2011年11月23日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
辩护人秦晓英，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人张丹犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，在法庭审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，于2014年1月24日将本案转为普通程序进行审理，后本院公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张丹及其辩护人张世荣、秦晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张丹于2013年6月初至9月初，分别在青岛市崂山区沟崖村建筑工地、李沧区四流中路351号1号楼1单元其住处的楼道或门口处及四流中路351号路边的车内先后7次向臧某出售冰毒共计约4.8克。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字［2013］00021号行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字［2011］第00908号公安行政处罚决定书，被告人张丹的户籍信息及违法犯罪信息查询结果，证人臧某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人张丹在侦查阶段的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第516号现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人张丹贩卖毒品7次，共计4.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张丹对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张丹系初次犯罪，主观恶性小；其有稳定的经济来源，并非靠贩卖毒品生活，只是以贩养吸；其贩卖毒品的对象是特定的一个熟人，造成的社会影响范围小，社会不良后果相对较轻，且其系特情引诱犯罪；其到案后能如实供述自己的罪行，在被押解途中能积极救助突发疾病人员，并能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现；建议对被告人张丹从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2013年6月初的一天傍晚，被告人张丹在青岛市崂山区沟崖村建筑工地以人民币200元的价格贩卖给臧某（已被行政处罚）冰毒1包，约0.2克。
2、同年6、7月份的一天下午，被告人张丹在其位于青岛市李沧区四流中路351号1号楼1单元住处的楼道内以人民币300元的价格贩卖给臧某冰毒1包，约0.2克。
3、同年8月底的一天16时许，被告人张丹在其位于青岛市李沧区四流中路351号1号楼1单元住处门口以人民币400元的价格贩卖给臧某冰毒1包，约0.4克。
4、同年8月中旬的一天16时许，被告人张丹在其位于青岛市李沧区四流中路351号1号楼1单元住处的楼道内以人民币500元的价格贩卖给臧某冰毒1包，约1克，毒资拖欠。
5、过后几天的一天上午，被告人张丹在其位于青岛市李沧区四流中路351号1号楼1单元住处的楼道内以人民币500元的价格贩卖给臧某冰毒1包，约1克，毒资拖欠。
6、同年8月下旬的一天下午，被告人张丹在其位于青岛市李沧区四流中路351号1号楼1单元住处的楼道内以人民币500元的价格贩卖给臧某冰毒1包，约1克，毒资拖欠。
7、同年9月初的一天下午，被告人张丹在其停放于青岛市李沧区四流中路351号路边的车内以人民币500元的价格贩卖给臧某冰毒1包，约1克，毒资拖欠。
同年9月7日12时许，公安机关查获涉嫌吸毒的臧某，臧某到案后供述曾7次从被告人张丹处购买过冰毒，后臧某主动配合公安机关电话联系张丹，约张丹在青岛市李沧区金水路车辆检测站附近见面，公安人员在此处将张丹抓获，张丹到案后对7次向臧某贩卖毒品的罪行供认不讳。经对张丹的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字［2013］00021号行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字［2011］第00908号公安行政处罚决定书，被告人张丹的户籍信息及违法犯罪信息查询结果，证人臧某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人张丹的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第516号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品7次，共计约4.8克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张丹犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。针对辩护人关于“被告人张丹系初次犯罪”的辩护意见，经查，被告人张丹7次贩卖毒品，并非初犯，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人张丹系以贩养吸”的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被告人张丹仅依赖贩卖毒品所获取的毒资维持其吸毒的行为，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人张丹系特情引诱犯罪”的辩护意见，经查，被告人张丹7次贩卖毒品过程中均不存在特情引诱情节，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“对被告人张丹减轻处罚”的量刑建议，经查，被告人张丹不具有减轻处罚的法定情节，故本院对其辩护人的此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张丹到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2179号
原告咸某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住平南县。
被告黄某1，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住平南县。
原告咸某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员黄建海担任法庭记录。原告咸某、被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸某诉称，原告与被告于2010年10月相识谈婚，几天之后便开始同居生活。2011年农历4月19日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女黄某2。原、被告于××××年××月××日自愿到平南县民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日，原、被告生育次女黄凤榕。由于婚前原、被告了解不够，性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告身怀次女时，原、被告曾协商离婚，但因被告母亲阻拦未果。2014年下半年，原告离开被告家，四处流浪，过着不正常的生活。2015年10月，原告曾依法向法院起诉离婚，2015年11月26日，法院驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告双方仍然没有任何往来，相反，原告从自己朋友发来被告的微信得知，被告一直辱骂原告及其家人，导致原告痛不欲生。原告认为，原、被告的夫妻感情早已完全破裂，无法和好，故原告再次向本院起诉，请求本院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女黄某2由被告抚养，婚生次女黄凤榕由原告抚养，抚养费各自负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原告的身份情况；2、《结婚证》一份，证明原、被告是夫妻关系；3、《民事判决书》一份，证明原告曾经诉请离婚的事实；4、微信、手机聊天记录，证明被告到处辱骂原告及其家人。
被告黄某1辩称，被告同意离婚，但为了两个女儿的健康成长，两个女儿应该由原告抚养，被告每个月支付抚养费300元给原告。
被告黄某1为其辩解在举证期限内提供证据的证据有：《照片》一张，证明被告有第三者的事实。
经审理查明，被告黄某1对原告咸某提供的证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，被告认为那些消息都不是被告本人发的，手机信息最后一条是其发的，但目的只是想要照片中的男人离开原告。原告对被告提供的证据有异议，原告认为原告只是与照片中的男人系朋友关系，不是第三者。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱谈婚，2011年农历5月8日双方按照农村习俗摆酒举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方自愿到平南县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，其中，于××××年××月××日生育长女黄某2，于××××年××月××日生育次女黄凤榕。婚后，原、被告夫妻感情较好，但生育长女之后，原、被告经常因为家庭琐事产生矛盾，经常争吵。原告还以被告经常辱骂原告及其家人为由，将被告的联系方式全部拉入黑名单。被告还因为怀疑原告有第三者发信息到原告朋友手机中辱骂原告及其朋友。原告曾于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，2015年12月26日，本院依法驳回原告诉讼请求。另查明，原、被告一致确认双方无夫妻共同财产、债务。本案在审理过程中，本院组织双方当事人调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本案争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚；二、如离婚，婚生女儿黄某2、黄凤榕应由谁抚养，抚养费应由谁负担；三、原、被告有何夫妻共同债权，应如何处置。
本院认为，关于焦点一，原、被告经人介绍相识谈婚，相识时间较短便同居生活，生育了长女之后才办理婚姻登记手续，可见，原、被告有一定的婚姻基础。××××年××月××日，原、被告双方又生育了次女黄凤榕，可见双方婚后已经建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的原因是双方经常为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有第三者，进而有言辞激烈导致原告将其联系方式全部加入黑名单，导致夫妻之间沟通变少，夫妻感情产生裂痕。虽然本院第一次驳回原告的诉讼请求，给予原、被告和好的机会，但原、被告仍然没有联系，原告甚至更改电话号码，不与被告联系，夫妻矛盾如故。双方已无和好的可能。可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于焦点二，原、被告两个女儿均在被告家中生活、读书。但原、被告均有对女儿抚养的强烈愿望，且双方均有能力抚养，本院认为，由被告抚养长女黄某2，由原告抚养次女黄凤榕，抚养费由原、被告各自负担比较符合实际，也比较有利于小孩的健康成长。关于焦点三，原、被告对债权数目的认定没有一致，双方也没有提供进一步证据主张债权，本院认为，应该另案处理比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
准予原告咸某与被告黄某1离婚；
婚生长女黄某2由被告黄某1抚养，婚生次女黄凤榕由原告咸某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告咸某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄建海
point
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执256号
申请执行人程香玲，女，1977年10月19日生，汉族。
被执行人刘辛春，男，1979年2月19日生，汉族。
程香玲申请执行刘辛春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）登民一初字第3191号民事判决书，判决被执行人刘辛春应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人程香玲借款共计人民币40000元及利息，并承担本案受理费400元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。。
本案受理后查明，本执行案的申请标的为100000元与上述判决书确定的义务40000元不符，2016年3月29日申请执行人向本院申请对（2016）豫0185执256号执行案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张林华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初300号
原告：邓贞容。
委托诉讼代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人陈达权，公司董事长。
委托诉讼代理人李鑫，公司职工。
被告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张国辉，职务不详。
被告先辅昆。
原告邓贞容与被告江苏大都建设工程有限公司、被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司、被告先辅昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邓贞容于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贞容撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓贞容负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月七日
书记员 雷 令
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2415号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
被告：车家伟。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告车家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a55405-7a57-4fce-9332-a7a200fc9aff&imgId=ODNhNTU0MDUtN2E1Ny00ZmNlLTkzMzItYTdhMjAwZmM5YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a55405-7a57-4fce-9332-a7a200fc9aff&imgId=ODNhNTU0MDUtN2E1Ny00ZmNlLTkzMzItYTdhMjAwZmM5YWZmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a55405-7a57-4fce-9332-a7a200fc9aff&imgId=ODNhNTU0MDUtN2E1Ny00ZmNlLTkzMzItYTdhMjAwZmM5YWZmMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2415号	原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	被告：车家伟。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告车家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年六月二十二日	书记员  李奕然
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1772号
申请执行人：叶红英。
被执行人：童三连。
叶红英与童三连民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）浙0127民初60号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶红英于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童三连去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶红英案款27万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2675元，执行费3990元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1772号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2145号
申请执行人:吕习刚，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈学洋，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕习刚与被执行人陈学洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月8日作出的（2017）皖1802民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈学洋未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费298元，并承担执行费50元。现查明被执行人陈学洋有银行存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈学洋银行存款人民币348元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 叶青青
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初370号
原告：星子县昊翔石业有限公司，地址，江西省九江市星子县鄱湖高新区石材产业园，统一社会信用代码91360427MA35J28U25。
法定代表人：赵帮金，执行董事。
被告：胡昌圣，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
原告星子县昊翔石业有限公司与被告胡昌圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星子县昊翔石业有限公司法定代表人赵帮金到庭参加了诉讼，被告胡昌圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子县昊翔石业有限公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付材料欠款计人民币10万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告就共青城珍珠湖至高铁大道工程双方签订了石材购销协议。当时约定供货完毕30天内付清货款。经结算欠102000元货款，后扫尾又购买了8000元材料，中途付了10000元，余欠货款共计人民币10万元。原告中途多次催讨均无结果，被告一直恶意拖欠。原告有购销协议和结算单为凭证，原告原厂名为星子县鑫诚石材厂，去年搬迁至鄱湖高新石材产业园，公司名称变更为星子县昊翔实业有限公司。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告胡昌圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、石材购销协议、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，星子县鑫诚石材厂现更名为星子县昊翔石业有限公司即本案原告与被告胡昌圣签订了一份石材购销协议，被告在原告处购买星子产芝麻白火烧板、盲道板，原告垫货时间30天。原告按合同约定向被告供货六车，2014年11月10日经被告会计陈文长结算货款总计102000元。后被告在原告处追加购买了8560元石材，2015年农历年底被告支付了货款10000元，零头560元原告自愿放弃，余款10万元被告未付且一直拖欠付款至今。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按欠款金额及约定的时间归还货款，对于原告星子县昊翔石业有限公司要求被告胡昌圣归还货款人民币10万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡昌圣于本判决生效之日起十日内归还原告星子县昊翔石业有限公司货款人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡昌圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 周姨夫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1676号
原告：杨金玉，男，汉族，农民。
被告：于国华，男，汉族，茌平县急救中心职工。
原告杨金玉诉被告于国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨金玉到庭参加了诉讼，被告于国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金玉起诉称：2013年4月8日，被告以偿还农业银行贷款为由向原告借款4万元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告于国华在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告杨金玉为证明其主张的事实，向本院提交2013年4月8日被告于国华为其出具的欠条一张。
对于原告提供的上述证据，因被告于国华缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杨金玉在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月8日，被告于国华因资金周转所需向原告借款4万元，并于同日书写欠条一张交原告收执，对上述借款内容予以确认。该笔借款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告杨金玉与被告于国华之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条为凭，该张欠条是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人于国华至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告于国华偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告另行支付自2015年9月9日（即原告起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，经审核，原告该项诉请符合法律规定，并无不当，本院依法予以支持。被告于国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨金玉借款本金4万元；并支付自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止，以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年十月二十九日
书记员 常艳阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初870号
原告：虎林市阿北乡新路村村民委员会，地址：阿北乡新路村。
法定代表人：高良兴，职务：主任。
委托代理人：宋会礼，男，63岁。
被告：唐朋雨，男，30岁。
本院在审理原告虎林市阿北乡新路村村民委员会诉被告唐朋雨农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市阿北乡新路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第895号
申请执行人郎奇，女。
被执行人张亚清，女。
本院在执行申请执行人郎奇与被执行人张亚清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初402号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨瑞，女，回族，51岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告杨瑞劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告杨瑞及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告杨瑞辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、主张生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以要求被告支付生活费是有法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告杨瑞是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告松鹤网业公司每月给被告发放生活费并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起原告开始拖欠被告生活费，至2015年1月期间的生活费8060元（260元/月×31个月=8060元）。被告于2016年1月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其养老保险费31699.73元，包括个人应承担部分6415.76元。被告杨瑞等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，被告要求原告退还其垫付的养老保险费31699.73元，因原告在给被告发放生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故原告应对被告缴纳的养老保险费全部予以返还。关于职工生活费问题，河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月期间未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨瑞支付其垫付的基本养老保险费31699.73元；
二、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杨瑞支付拖欠的生活费8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00462号
上诉人（原审被告）宋某甲，男。
委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）吴某甲，女，系宋某甲母亲。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女。
被上诉人（原审原告）宋某乙，女。
被上诉人（原审原告）陈某丙，女。
四被上诉人共同委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）常某甲，男。
被上诉人（原审原告）常某乙，女。
常某甲、常某乙共同委托代理人陈某乙，系常某甲、常某乙三姨。代理权限为一般授权。
原审原告宋某丙，女。
上诉人宋某甲、吴某甲因与被上诉人陈某甲、陈某乙、宋某乙、陈某丙、常某甲、常某乙及原审原告宋某丙继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议房产原房产产权人登记在宋某丁（案外人）名下，在没有原房产登记权利人参加的情况下，一审将现房产实际产权人认定为被继承人陈某丁与吴某乙财产，证据不充分。认定争议房产面积为132平方米无证据证实。本案争议房产，在本案一审诉讼期间因城市规划需要已被拆除灭失，事实发生变化，现拆迁还建情况亦未查清。故原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00147号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢53号
申请执行人：佛山市三水佳鑫进贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李锦佳。
被执行人：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：王清顺。
被执行人：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于佛山市三水佳鑫进贸易有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢53号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月八日
书记员 郑达雄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终30号
上诉人（原审被告）：牛飞，男，1979年6月10日出生，住安徽省许昌市。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（许昌ＸＸ运输集团有限公司），住所地：河南省许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:张某1，男，2006年2月16日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：张某2，男，1977年8月20日，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。
法定代表人：代敏恒，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段49号。
法定代表人：何激，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹有，男，汉族，1956年4月14日出生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杞县五合搬运有限公司,住所地：河南省杞县西关转盘西南角。
法定代表人：朱学中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一层、二层。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：谢宣洪，男，1971年10月8日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人牛飞与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、张某1、四川联合东风汽车发展有限公司、曹有、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、杞县五合搬运有限公司、谢宣洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人牛飞的委托诉讼代理人章忠元、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人卢尧朋、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼,被上诉人张某1、四川联合东风汽车发展有限公司、曹有、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、杞县五合搬运有限公司、谢宣洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
上诉人牛飞的上诉请求：请求人民法院依法撤销（2016）新2327民初2006号民事裁定书，并将案件发回重审。
事实与理由：死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害近亲属的财产损失。受害人于2014年10月30日发生交通事故死亡，而其母李翠于2015年11月15日去世，期间已启动司法程序，死亡赔偿金的性质不属于遗产，但分配则是比照其规定执行。上诉人系死者的弟弟，属于其母亲的赔偿金理应由被上诉人向上诉人支付。
被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司答辩称，同意上诉人的上诉理由。李翠死亡后，牛飞具有继承李翠财产的权利，死亡赔偿金是受害人家属的财产损失，李翠死亡后财产损失应由继承人继承，牛飞对死亡赔偿金及丧葬费均有请求权。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司答辩称，牛飞是否有继承权与本公司所承担的后果无因果关系，应驳回其上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司书面答辩称，死亡赔偿金不是遗产，属受害者家属共同所有。其分配原则采取继承丧失说，应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序。牛伟的第一顺序继承人只有其儿子张某1、张某2。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律适当。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司书面答辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人张某1、四川联合东风汽车发展有限公司、曹有、杞县五合搬运有限公司、谢宣洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
上诉人牛飞、被上诉人张某1一审法院起诉请求：请求依法判令原审被告连带向原审原告赔偿各项损失合计743770元。具体损失如下：1、丧葬费30457元（60914元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金525493元（26274.66元/年×20年）；3、原告张某1的抚养费155320元（19415元/年×8年）；4、精神损害抚慰金20000元；5、误工费4500元；6、交通费、住宿费、就餐费等费用8000元。
一审法院查明事实：2014年10月30日22时10分许，受害人张保持已经注销的驾驶证驾驶×××号小轿车（车内乘坐牛伟),沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由北向南行驶至事故地点，与前方同方向罗刚驾驶的发生事故停驶在路边，未按规定设置警示标志的×××号重型自卸货车尾随相撞，此事故为第一起事故；后被告曹有持准驾车型为C1的驾驶证驾驶超载的×××号重型半挂牵引车后牵引豫×××号重型仓栅式半挂车，沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由北向南超速行驶至事故地点，与已经发生事故的×××号小型轿车相撞，此起事故为第二起事故，在两起事故的共同作用下造成受害人张保、牛伟二人死亡，三车损坏的一起道路交通事故。事故发生后，被告曹有驾驶车辆逃离现场，经认定受害人张保负第一起事故的主要责任，罗刚负第一起事故的次要责任，曹有负第二起事故的全部责任，受害人牛伟在两起事故中均无责任。
另查明：受害人牛伟于1984年1月5日出生，其父亲为牛祝生，母亲为李翠，二人生育子女二人，牛伟和牛飞，牛飞与牛伟系兄妹关系。牛祝生于2004年去世，李翠于2015年11月15日去世。牛伟于2006年2月16日生育一子张某1，父亲为张某2，双方未领取结婚证。
一审法院认为，原告牛飞以受害人近亲属的名义提起诉讼，由于存在第一顺位的继受人张某1，而牛飞作为第二顺位继受人不享有获得赔偿的权利，虽然原告牛飞出具了其母亲李翠签署的公证书，但该公证书只能证实原告牛飞受其母亲委托代为办理牛伟死亡后赔偿事宜。本案争议的赔偿费用，是牛伟死亡后产生，是基于法律规定的赔偿义务人支付其近亲属的一种物质上损失或精神上损失的赔偿费用，它不等同于遗产，继承的遗产是必须已经存在的，而本案中的赔偿费用在原告牛飞的母亲李翠死亡前未确定，不适用继承；牛飞在诉讼的过程中亦无证据证实其在牛伟死亡后垫付过费用。综上，牛飞在本案中作为原告起诉主体不适格。遂裁定：驳回原告牛飞的起诉。
本院认为，死亡赔偿金是对未来收入损失的赔偿，应由受害者亲属共同所有，其分配原则采取”继承丧失说”。由于受害人牛伟死亡后，受害人之子张某1为第一顺位继受人，上诉人牛飞仅是第二顺位继受人，上诉人母亲李翠死亡前受害人牛伟的死亡赔偿金并未确定，不应适用继承。故一审法院裁定上诉人牛伟作为原告不适格正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨丽婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00177号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：崔某某，男，1972年生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：尤某某，男，1964年生，汉族，系该公司职工。
被告：尹某某，男，1948年生，汉族，公务员。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 全颖
二〇一五年四月九日
书记员 初爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐乙，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。辩护人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告人习某某，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人唐乙、习某某犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人唐乙、习某某及辩护人罗贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月起，被告人唐乙、习某某在上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室自家“正宗贵州黄牛肉馆”隔壁开设无名足浴店，并租借上海市浦东新区富田路XXX弄XXX号XXX室房间容留他人卖淫。2016年2月23日晚，卖淫女陈某某、曾某某分别与嫖客倪某某、高某某(均另行处理)分别在租借房间内以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。被告人唐乙、习某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐乙、习某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、曾某某、倪某某、高某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证人唐甲、朱某某、林某某的证言及工作情况，案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐乙、习某某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐乙、习某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。)二、被告人习某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人习某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字00514号
原告：谢志凌，女，1971年12月15日出生，汉族，教师，
住安徽省潜山县梅城镇南岳路286号301室，身份证号码3428241971********。
被告：王中平，男，1980�3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄新国，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告谢志凌诉被告王中平、黄新国民间借贷纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理，依法适用普通程序由本院审判员胡清华担任审判长及审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢志凌，被告黄新国到庭参加诉讼。被告王中平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志凌诉称：被告王中平于2012年6月18日和6月21日分别向原告借款10000元和10000元，共计20000元，被告王中平出具借条两张，均由被告黄新国担保，原告多次催要，两被告迟迟不予偿还。原告为此诉诸法院，要求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利率按银行贷款利率1.15%计算）。
原告谢志凌为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据二、借条两张。证明被告王中平向原告借款和被告黄新国担保的事实。
王中平未予答辩。
黄新国辩称：借款是事实，借条上担保人的名字是本人书写。
综合原告举证情况，本院对原告的递交证据一、二经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：被告王中平分别于2012年6月18日和6月21日向原告借款10000元和10000元，共计20000元，被告王中平出具借条两张，被告黄新国作为保证人提供担保并签名。但条据中未约定还款期限和支付利息，也未约定保证方式。后原告催款时，却又无法联系被告王中平，原告只得诉诸本院。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。原告借款给被告�中平并出具借条，该借款合同依法成立。双方在借款时虽未约定还款期限和未明确约定支付利息，但原告因本案提起了诉讼，应视为原告对被告进行催告，因此，原告向被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告支付自本案立案之日（2013年3月4日）始的逾期借款利息。被告黄新国作为保证人，应当承担保证责任，因被告黄新国在保证中没有约定保证方式，因此，被告黄新国应对被告王中平的该笔债务，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中平在本判决书生效后10日内，偿还原告谢志凌借款20000元及利息（利息从2013年3月4日起计算至本判决确定给付之日止；利率的标准参照银行同类贷款的利率计息），被告黄新国对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢志凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王中平和黄新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡清华
审判员 张迎春
�民陪审员郑维权
二〇一三年七月十八日
书记员 林海云
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初439号
原告：江龙霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：胡安东，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王聪，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾路18号1幢。
负责人：郝世武，总经理。
原告江龙霞与被告胡安东、王聪、中国人寿财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告江龙霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江龙霞申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江龙霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告江龙霞负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1294号
原告：蓝秋红，女，1966年9月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告：罗静雯，女，1993年12月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：刘一彪，男，1970年6月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邹素贞，女，汉族，住佛冈县。
原告蓝秋红、罗静雯与被告刘一彪、邹素贞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝秋红、罗静雯撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蓝秋红、罗静雯负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 蓝裕华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初69号
原告：班爱录，女，1962年6月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗与颢，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
原告班爱录诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，原告班爱录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告班爱录撤诉处理。
案件受理费300元（原告班爱录已预交），减半收取150元，由原告班爱录负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李明凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初21号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
辩护人杨来发、陈友进，贵州黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，且退还了被盗赃物并取得了被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役刑一至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员卢菊凤出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨来发、陈友进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，退缴了赃物并取得了被害人谅解，未给被害人造成损失，且系初犯，其主观恶意不大，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月27日下午，被告人蒋某某在铜仁市谢桥办事处菜市场里面的天晨电器服务中心的维修站维修电脑时，看见维修站货架上放着一台小米4S手机，便趁维修站老板王某某不备，将该手机盗走（该手机系王某某之妻张某所有）。经鉴定，被盗手机价值人民币2173元。案发后，被告人在被公安机关对其调查询问时，便如实供述了自己的犯罪事实，并主动将被盗手机退缴至公安机关。公安机关已将被盗手机发还被害人，同时被告人蒋某某亦取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有，被告人蒋某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，万区价认结（2015）21号价格鉴定意见书，社会调查评估意见书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人蒋世将盗窃他人财物价值人民币2173元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人蒋某某在被公安机关对其调查询问时，便如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；系初犯，且主动退还了赃物并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某系初犯，归案后认罪态度较好，且将被盗手机退还了被害人并取得了谅解，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。其辩护人提出对被告人蒋某某判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨景恒
二〇一六年四月十九日
代理书记员 曾永俊