湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初599号反诉原告：李晓斌，男，1966年10月25日出生，汉族，反诉原告：李四清，女，1964年4月15日出生，汉族，反诉原告：李晓明，男，1976年11月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。反诉被告：何端玉，女，1943年11月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。上列当事人法定继承、共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓斌、李四清、李晓明反诉请求法院判决：1、依法对反诉原告之父李先刚去世后所取得的退休人员一次性抚恤金140664元及安葬费7000元进行分割；反诉原告李晓斌实际支付的安葬费80000余元，由反诉原告及反诉被告共同均等承担。2、对反诉原告之父李先刚及反诉被告的银行存款由反诉被告占一半，另一半由反诉原告及反诉被告均等继承。3、新金房权字第××号房屋的二分之一由反诉原告及反诉被告等额继承。事实和理由：反诉原告之父李先刚去世后，退休人员一次性抚恤金140664元及安葬费7000元被反诉被告领取，这些款项应该由反诉原、被告4人共同均分；反诉原告之父李先刚去世后，所有丧葬费均由反诉原告李晓斌支付了，该款应该由反诉原、被告4人共同承担；反诉被告与反诉原告之父在婚姻关系存续期间的储蓄，应该属于夫妻共同财产，其中的一半属于反诉原告之父李先刚的遗产，依法由反诉原、被告4人等额继承。反诉被告之子女不具有继承法中继子女对继父的扶养关系，故不享有继承权。何端玉辩称，对于反诉原告的诉讼请求不接受。1、反诉原告在李先刚生前并没有尽到赡养义务，依继承法规定，对于遗产或抚恤金反诉原告应少分或不分；2、李先刚的棺材及墓地是反诉被告开支的，应计算；3、李先刚的丧事有开支，但是反诉原告名下的收入大于开支，反诉原告应退还；4、反诉被告的子女对反诉原告的父亲李先刚生前尽到赡养义务，享有继承权，应分得一定份额。经审理查明，1991年5月19日，何端玉与李先刚在民政机关登记结婚。其时，何端玉生育的四个子女均已成年；李先刚生育的三个子女分别是李晓斌、李四清、李晓明，未成年的李晓明随其亲生母亲生活。1997年何端玉与李先刚参与新宁县政府院内的集资宿舍楼建设，宿舍楼次年底交付；2002年4月办理了新金房权字第××号房产证，登记产权人为李先刚，建筑面积98.96平方米，房产编号原为13栋101号，现为13栋102号。经本院委托，湖南湘军房地产评估有限公司新宁分公司评定，该房产现值为168232元。何端玉与李先刚婚后因双方的小孩均参加工作且不在身边，故绝大部分时间是两个老人在一起生活。李先刚的三个子女顾虑到亲生母亲的感受，仅以适当的方式对其亲生父亲李先刚履行赡养义务。2015年4月16日，李先刚病故。李晓斌主动负责其生父李先刚丧事的处理，自述花费80000余元要求李四清、李晓明、何端玉分担。经查，丧事收受亲友的礼金与开支基本相当，且礼金的组成来源于李晓斌、李四清、李晓明、何端玉的亲友及李先刚的生前好友。何端玉先前支付了李先刚的墓地及棺材款4300元。2015年9月，何端玉领取了李先刚病故的一次性抚恤金140664元及安葬费7000元。另基于李晓斌、李四清、李晓明的申请，本院查明李先刚去世后李先刚、何端玉的户头尚余存款50664元。本院认为，本案的争议焦点为：一、财产性质与数额的认定《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的合法财产”。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收入；……；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有特别约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”基于法律规定，本案何端玉与李先刚在夫妻关系存续期间所建位于新宁县政府院内的集资宿舍13栋102号房屋及李先刚去世后的存款余额应为夫妻共同财产，其中一半份额109448元{（168232+50664）/2}为李先刚的遗产；李先刚去世后才产生的一次性抚恤金及安葬费共计147664（140664+7000）从法律性质上不能认定为遗产，只能认定为特定抚恤对象的共有财产。李晓斌所述的丧事开支，因客观上有收入，同时收入的组成部分来源于李四清、李晓明、何端玉的亲友及李先刚的生前好友，且收支基本相当，故该部分开支不予支持。何端玉先前支付的李先刚的墓地及棺材款4300元，可核抵可领取的安葬费金额。二、继承人及共有人资格的认定《中华人民共和国继承法》第九条规定，“继承权男女平等”；第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；……。”何端玉是李先刚的妻子，李晓斌、李四清、李晓明是李先刚的子女，依继承法的规定属于李先刚遗产的第一顺序继承人。何端玉再婚前生育的小孩虽属于李先刚的继子女，但是与李先刚没有形成扶养关系，依法不具有本案继承人的资格。同理，李先刚去世后产生的一次性抚恤对象,参照继承法的规定,其范围限定为前述继承人。三、分配方式及份额的认定《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，“人民法院在分割遗产中的房屋、生活资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”本案何端玉长期与被继承人李先刚共同生活，相较其他继承人多承担了一些扶养义务，故分配李先刚的遗产及抚恤金等共有财产时，可考虑对何端玉适当多分，对李晓斌、李四清、李晓明的份额均等分配。鉴于位于新宁县政府院内的集资宿舍13栋102号房屋实际由何端玉居住，且何端玉占的份额多，该房屋归何端玉所有，由何端玉支付李晓斌等人继承份额。何端玉名下的存款及李先刚去世后的抚恤金等实际均由何端玉掌控，由何端玉负责支付李晓斌等人应得份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李先刚的遗产109448元，由何端玉继承64448元，李晓斌、李四清、李晓明各继承15000元。新宁县政府院内的集资宿舍13栋102号房屋及何端玉名下的存款归何端玉所有，何端玉向李晓斌、李四清、李晓明各支付15000元。二、李先刚去世后的抚恤金及安葬费143364（147664-4300）元，由何端玉分占98364元，李晓斌、李四清、李晓明各分占15000元。由何端玉向李晓斌、李四清、李晓明各支付15000元。三、驳回李晓斌、李四清、李晓明的其他诉讼请求。上述一、二项合计，何端玉在判决生效后的十日内向李晓斌、李四清、李晓明各支付30000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，鉴定费2000元，由何端玉负担1225元，李晓明、李四清、李晓明各负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李新华审 判 员  蒋廉佑人民陪审员  夏久云二〇一七年五月十九日书 记 员  郑丽菲