wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4628号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
杨秀德、石文菊、杨剑锋：
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杨秀德、石文菊、杨剑锋金融借款合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐承炳，男，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳西县来榜镇人民政府，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村，组织机构代码00313649-9。
法定代表人王晓燕，该镇镇长。
再审申请人徐承炳因诉岳西县来榜镇人民政府（以下简称来榜镇政府）行政登记及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐承炳申请再审称，被诉行政行为是在行政诉讼法实施后第2年作出的行政行为，本案诉讼行为适格。申请人于2014年12月18日凭依据向来榜镇政府提出复议申请，在镇政府主要领导不受理并告知诉权后，于2015年5月向法院提起诉讼，符合法定期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法再审，撤销原审裁定。
本院认为，徐承炳诉称原来榜乡政府于1969年行使户口登记和户籍建档职权中凭空伪造其户籍档案；原来榜乡政府于1992年将其户口登记错误，其于1996年发放第一代户口簿时才知情，故请求确认原来榜乡政府行政行为违法，判令来榜镇政府致函户政机关依法纠错并赔偿损失。
对于徐承炳所称原来榜乡政府1969年的行为，由于该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律并没有规定法院受理此类案件，因此，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。
对于徐承炳所称原来榜乡政府1992年的户口登记行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐承炳称于1996年发放户口簿时发现户口登记错误，其于2015年向法院提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回徐承炳的起诉并无不当。
综上，徐承炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐承炳的再审申请。
审判长 周 榕
审判员 张志强
审判员 王新林
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉忠，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田桂民（系刘玉忠的雇员），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义平，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人刘玉忠因与被申请人李义平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉忠申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的协议证明被申请人李义平有看护义务，李义平未履行看护义务应承担�约责任；2014年至2015年看护费支付的时间是2015年的清明节当天，看护截止时间是2015年清明节的24时。2016年清明节当天发生火灾，应在看护时间内，没有支付看护费是清明节当日发生了火灾；即使存在未支付费用的情况，也不影响李义平承担违约责任，并赔偿经济损失。
被申请人李义平未提交书面意见。
本院经审查认为，因申请人刘玉忠未给付被申请人李义平2015年清明节之后的看护费用，则李义平自2015年清明节之后没有继续看护的责任。刘玉忠认为李义平仍应该继续看护的主张证据不足，本院不予支持。综上，刘玉忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉忠的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 任志成
审判员 王 继 军
二〇一八年三月九日
书记员 许 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12848号
原告：周慧慧，女，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱明明，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告周慧慧与被告朱明明民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款45000元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周慧慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生意周转需要向原告借款，并于2017年3月10日向原告出具借条一份，载明：今向周慧慧洁人民币45000元（肆万伍仟元整）用于生意周转。被告朱明明在借款人处捺印。原告陈述以转账形式分次将款项交付于被告，事后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，转账记录照片，结合原告的庭审陈述，可以认定原告周慧慧与被告朱明明之间存在借贷关系，且借款人民币45000元已经交付的事实。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还上述借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明明归还原告周慧慧借款本金人民币45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年11月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告朱明明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初440号
原告：韦学华，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211967********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告韦学华与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告韦学华发出交纳诉讼费用通知书。原告韦学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦学华撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初440号原告：韦学华，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211967********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告韦学华与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告韦学华发出交纳诉讼费用通知书。原告韦学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦学华撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初102号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘兴发，男，1991年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘兴发犯危险驾驶罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人刘兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月13日14时许，被告人刘兴发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在临泉县交通路行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘兴发血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；临泉县公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》；证人代某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴3246号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴发醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年三月二日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙茂华，男，1979年1月9日生，住大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙茂华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,684.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,684.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙茂华，男，1979年1月9日生，住大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙茂华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,684.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,684.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李延兵。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王其民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盱眙县人民政府。住所地：江苏省盱眙县盱城镇十里营大街1号。
法定代表人：朱海波，县长。
被申请人（一审第三人）：盱眙县天泉湖镇人民政府。住所地：江苏省盱眙县天泉湖镇。
法定代表人：张广成，镇长。
被申请人（一审第三人）：盱眙县天泉湖镇民建村民委员会。住所地：江苏省盱眙县天泉湖镇民建村。
法定代表人：唐玉书，主任。
一审原告、二审上诉人：盱眙县天泉湖镇民建村66户村民（名单附后）。
一审原告：任庆霞。
一审原告：韦秀岐。
盱眙县天泉湖镇民建村70户村民（以下简称民建村70户村民）诉被申请人盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不履行法定职责一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏08行初57号行政判决。包括李延兵、王其民在内的天泉湖镇民建村68户村民（以下简称民建村68户村民）不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏行终20号行政判决。李延兵、王其民仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：1998年12月，民建村70位村民所在户中，除任庆霞户外的69户分别取得了农村集体土地承包经营权证书，有效期为三十年。2015年5月，民建村部分村组针对承包地已开展调查、丈量、确权登记工作，民建村70户村民所在各村组均未开展该项工作，民建村尚未颁发新的农村集体土地承包经营权证。2015年，民建村70户村民所在村组的代表向江苏省农工部、淮安市农工部等部门反映情况，要求盱眙县政府对民建村70户村民所在村组的农村土地开展确权工作，后该事项转交盱眙县政府处理，但盱眙县政府至今未作出任何回复，民建村70户村民遂提起行政诉讼。
一审法院认为，盱眙县正在全县范围内开展完善农村土地承包经营权确权登记颁证工作，该项工作的开展属于盱眙县政府依职权应当主动履行的法定职责。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发（2014）61号）、农业部、财政部、国土资源部等部门联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号）、江苏省《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（苏政办发[2015]36号）的相关规定，淮安市为此制作了“农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作”的政策解答宣传小册。盱眙县政府根据上述文件要求，制定了工作计划，统筹安排。根据安排，盱眙县政府完善土地承包经营权确权登记颁证工作并未结束，该项工作仍在进行中，而提起诉讼的村民在二轮土地承包过程中已经取得了农村集体土地承包经营权证，该证有效期为三十年，目前仍合法有效，故提起诉讼的村民的合法权益并未受损。提起诉讼的村民要求确认盱眙县政府不履行土地确权义务的行为违法，并要求判令其立即对提起诉讼的村民的土地，包括承包地、宅基地、自留地等进行确权的诉请,无事实和法律依据。因对土地承包经营权进行确权登记等工作是县级以上人民政府的法定职责，盱眙县天泉湖镇人民政府、盱眙县天泉湖镇民建村民委员会并无该法定职责，故村民要求其履行法定职责也没有事实和法律依据。任庆霞申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，该行为系真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，准许任庆霞撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盱眙县天泉湖镇民建村69户(包括李延兵、王其民在内)村民的诉讼请求。
二审法院认为，民建村68户村民在二轮土地承包过程中均已取得农村集体土地承包经营权证，且所取得的承包经营权证依然在有效期内。盱眙县政府已经履行了对民建村68户村民的承包经营权进行确权的法定职责。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发（2014）61号）规定，要健全土地承包经营权登记制度，推进土地承包经营权确权登记颁证工作，在稳步扩大试点的基础上，用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，妥善解决农户承包地块面积不准、四至不清等问题。如民建村68户村民认为其承包地块存在面积不准、四至不清等问题，可向盱眙县政府提出申请，由盱眙县政府依据承包台账、合同、证书进行确权。民建村68户村民并未向盱眙县政府提交此类申请，其主张盱眙县政府未履行确认土地承包经营权法定职责不能成立。判决驳回上诉，维持一审判决。
李延兵、王其民向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并作出公正判决。其申请再审的事实与理由为：根据盱眙县政府农村土地确权登记颁证工作领导小组办公室的公告看，集中登记颁证时间已于2016年11月1日-12月31日结束，李延兵、王其民所在民建村半数以上农户已得到重新土地确认、登记、颁证，而未给其重新土地确权，侵犯了其权益。
本院认为,江苏省《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（苏政办发[2015]36号）系根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发[2014]61号）、农业部等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号）的精神，紧密结合江苏实际，就扎实做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作提出的实施意见。该实施意见中对做好此项工作提出了目标任务，即按照中央部署，用4年左右时间，到2017年年底前基本完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作。本案中，李延兵、王其民于2016年起诉要求盱眙县政府履行土地承包经营权确权登记颁证的法定职责时，该县此项工作仍在进行当中,尚不存在相关合法权益受到损害的情况，故其要求确认盱眙县政府未履行法定职责违法,缺乏事实和法律依据。一、二审裁判处理结果，并无不当。
综上，李延兵、王其民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李延兵、王其民的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
附一审原告、二审上诉人名单：董加耕、贺成海、吴风渠、许明良、李其高、谢长俊、魏礼荣、何叶枝、万华柱、唐月红、孙士文、余永、任庆玖、陈洪、张富祥、滑开西、王其猛、张得平、任庆华、谢培金、谢培松、高爱松、谢明祥、车茂松、张小兵、牛敬连、梁建保、薛新国、卓志礼、王菊喜、董加安、李延平、吴建国、王述田、顾仕好、李永祥、林茂西、张传和、李勇、杨德祥、董加林、李延海、李延永、张传洲、杨德宝、徐凯生、谢长浩、郑生海、唐玉明、郑生和、郑生龙、李延良、吴海明、房凯亮、李延豹、王秀虎、王乃林、王秀平、刘焕顺、唐建军、张玉瑞、阮开强、阮开建、唐海、李其兰、孙以俊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢915号之一
申请执行人李毓梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款3720元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五�
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢915号
申请执行人李毓梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款3720元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五日
书记员 井友超
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初918号申请人:邹国泉，男。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。被申请人：罗筱，女。申请人邹国泉与被申请人罗筱房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹国泉于2017年8月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人罗筱银行账户内存款8万元。申请人邹国泉已提供永诚财产保险股份有限公司保险单（保单号：12425XXXXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人邹国泉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗筱银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人邹国泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一七年八月十一日书记员 刘 春 梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民特73号
申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，任主任。
委托诉讼代理人：张林生，男，1967年生，系申请人单位职工。
委托诉讼代理人：郭泰更，男，1976年生，系申请人单位职工。
被申请人：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人：葛现红，任董事长。
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社称，申请人与借款人董晓东（以下简称“借款人”）于2014年11月13日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金480万元，借款期限24个月，利率为月息8.4‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%。申请人于签订合同之日向借款人发放贷款人民币480万元。2014年11月13日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，合同约定被申请人将其位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产抵押给申请人，为借款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。至今，借款人未归还借款本金，2014年12月9日结息170.24元，2014年12月19日结息9237.76元，2014年12月21日结息30786.45元，2015年1月20日结息9533.55元，2015年1月21日结息31466.45元，2015年3月19日结息51861.55元，2015年3月21日结息28139.56元，2016年1月31日结息1000元，累计共计结息162195.56元。经我单位多次催要，借款人拒不履行还本付息义务。河南京安房地产开发有限公司现已变更名称为河南京安商务发展股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条规定，特向贵院申请实现担保物权，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，用所得价款优先向申请人归还董晓东借款本金480万元及合同约定利息。
被申请人河南京安商务发展股份有限公司称，对申请人的申请无异议，同意实现担保物权。
本院经审查认为：申请人与借款人签订的《个人借款合同》、申请人与河南京安房地产开发有限公司签订《抵押合同》依法成立，合法有效。河南京安房地产开发有限公司自愿以其所有的位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产为借款人提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款人逾期未还款，申请人依法有权就抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人优先受偿范围应为借款本金480万元及合同约定利息（利息应扣除借款人已给付的利息）。河南京安房地产开发有限公司现已变更为河南京安商务发展股份有限公司，故河南京安商务发展股份有限公司应为本案被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南京安商务发展股份有限公司名下位于位于林州市开元办兴林路23号世纪广场6幢1单元103号、203号、301号、302号、303号、401号、402号、403号、501号、502号、503号、601号、602号、603号、701号、702号、703号、801号、802号、803号、901号、902号、903号、1001号房产，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社对所得款项在借款本金480万元及欠付利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人河南京安商务发展股份有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民特73号申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：石卫平，任主任。委托诉讼代理人：张林生，男，1967年生，系申请人单位职工。委托诉讼代理人：郭泰更，男，1976年生，系申请人单位职工。被申请人：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，任董事长。申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人林州市农村信用合作联社市区信用社称，申请人与借款人董晓东（以下简称“借款人”）于2014年11月13日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金480万元，借款期限24个月，利率为月息8.4‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%。申请人于签订合同之日向借款人发放贷款人民币480万元。2014年11月13日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，合同约定被申请人将其位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产抵押给申请人，为借款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。至今，借款人未归还借款本金，2014年12月9日结息170.24元，2014年12月19日结息9237.76元，2014年12月21日结息30786.45元，2015年1月20日结息9533.55元，2015年1月21日结息31466.45元，2015年3月19日结息51861.55元，2015年3月21日结息28139.56元，2016年1月31日结息1000元，累计共计结息162195.56元。经我单位多次催要，借款人拒不履行还本付息义务。河南京安房地产开发有限公司现已变更名称为河南京安商务发展股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条规定，特向贵院申请实现担保物权，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，用所得价款优先向申请人归还董晓东借款本金480万元及合同约定利息。被申请人河南京安商务发展股份有限公司称，对申请人的申请无异议，同意实现担保物权。本院经审查认为：申请人与借款人签订的《个人借款合同》、申请人与河南京安房地产开发有限公司签订《抵押合同》依法成立，合法有效。河南京安房地产开发有限公司自愿以其所有的位于林州市××路××世纪广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产为借款人提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款人逾期未还款，申请人依法有权就抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人优先受偿范围应为借款本金480万元及合同约定利息（利息应扣除借款人已给付的利息）。河南京安房地产开发有限公司现已变更为河南京安商务发展股份有限公司，故河南京安商务发展股份有限公司应为本案被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南京安商务发展股份有限公司名下位于位于林州市开元办兴林路23号世纪广场6幢1单元103号、203号、301号、302号、303号、401号、402号、403号、501号、502号、503号、601号、602号、603号、701号、702号、703号、801号、802号、803号、901号、902号、903号、1001号房产，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社对所得款项在借款本金480万元及欠付利息范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人河南京安商务发展股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李会二〇一六年十一月二十五日书记员  罗倩
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许传芳，女，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市龙河西路。
法定代表人李鸿斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路市行政中心院内。
法定代表人毕小彬，该市市长。
再审申请人许传芳因诉六安市公安局裕安分局（以下简称裕安公安分局）治安行政处罚及六安市人民政府行政复议一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许传芳申请再审称，1、原审认定事实不清。申请人上访是法律赋予公民的合法权利，没有法律规定越级上访会受到制裁。2、被申请人没有现场证据证实申请人上访违法。训诫书只能证明申请人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。3、被申请人对申请人进行行政拘留，但关押在看守所。被申请人对申请人进行“刑事关押”违反法律规定。4、根据行政诉讼法规定，被申请人应当提供申请人在北京天安门周边非法上访扰乱公共场所秩序的，北京市公安局执法记录仪等。上诉人提供的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》等能证明被诉行政处罚决定违法。综上，请求撤销原审判决，依法再审判令撤销被诉行政处罚决定。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市公安局天安门地区分局治安大队对许传芳所作的《训诫书》、相关证人证言等，能够证明许传芳于2016年3月3日到天安门地区信访的事实。许传芳前往并非信访接待场所的天安门地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定。裕安公安分局据此认定许传芳扰乱了公共场所秩序，并作出被诉行政处罚决定不违反法律规定。许传芳向北京市公安局天安门分局申请公开“2016年3月3日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交六安市公安局裕安分局的信息。”该告知书只能证明北京市公安局天安门分局并未就许传芳违反治安管理行为进行管辖处理，并不能否定许传芳违法信访扰乱公共场所秩序的事实。
2016年3月4日，裕安公安分局以许传芳涉嫌寻衅滋事刑事立案侦查，并将其送至六安市看守所羁押，后经调查根据情节撤销刑事案件转为治安案件处罚。故许传芳所述“刑事关押”系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其不属于人民法院行政诉讼审查范围。裕安公安分局作出被诉行政处罚决定，将许传芳被刑事拘留的时间折抵行政拘留期限，并无不当。
综上，许传芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许传芳的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1686号
申请执行人陆敏华。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人陆敏华与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第276号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8370元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第276号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1686号申请执行人陆敏华。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人陆敏华与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第276号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8370元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第276号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02355号
原告李文京，男，1981年12月11日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告李文京与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文京到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文京诉称：2012年11月10日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同签订后我依约向被告支付了购房款621748元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月3日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金8207元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计621748元。2014年8月3日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、入住缴费清单、收据、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李文京支付逾期交房违约金八千二百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02355号
原告秦某某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年3月17日办理结婚登记手续。婚后2008年12月25日生育长女徐小甲，2013年8月12日生育次女徐小乙。其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气，夫妻感情一直不好，被告经常对其实施家庭暴力，无法共同生活。为此，1、请求与被告离婚；2、婚生长女由原告抚养；婚生次女由被告抚养；面包车（价值80000元）一辆平等分割；其母亲的债务5000元由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年3月17日办理结婚登记手续。婚后于2008年12月25日生育长女徐小甲，2013年8月12日生育次女徐小乙，现均随被告生活。原告主张与被告感情不合，提供两名证人出庭作证，证明原被告生气并分居的事实。原告当庭放弃婚生长女由其抚养和面包车分割的请求；放弃其母亲的债务5000元由被告偿还的主张。被告当庭给原告的委托代理人发信息表示同意离婚，愿意抚养婚生两女儿。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、结婚登记证明、户籍本、信息打印单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，提供了两名证人出庭作证，两名证人均证明原、被告生气、分居的事实，且被告表示同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其它诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告徐某某离婚。
原被告的婚生长女徐小甲、次女徐小乙由被告徐某某抚养。
案件受理费300元，减半后由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02355号
原告秦某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女徐文慧，××××年××月××日生育次女徐文灿。其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气，夫妻感情一直不好，被告经常对其实施家庭暴力，无法共同生活。为此，1、请求与被告离婚；2、婚生长女由原告抚养；婚生次女由被告抚养；面包车（价值80000元）一辆平等分割；其母亲的债务5000元由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女徐文慧，××××年××月××日生育次女徐文灿，现均随被告生活。原告主张与被告感情不合，提供两名证人出庭作证，证明原被告生气并分居的事实。原告当庭放弃婚生长女由其抚养和面包车分割的请求；放弃其母亲的债务5000元由被告偿还的主张。被告当庭给原告的委托代理人发信息表示同意离婚，愿意抚养婚生两女儿。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、结婚登记证明、户籍本、信息打印单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，提供了两名证人出庭作证，两名证人均证明原、被告生气、分居的事实，且被告表示同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其它诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告徐某离婚。
原被告的婚生长女徐文慧、次女徐文灿由被告徐某抚养。
案件受理费300元，减半后由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 张逸飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6818号
原告：伊犁一正物业服务有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，住伊宁市。
被告：边某。
原告伊犁一正物业服务有限公司（以下简称一正物业公司）与被告边某物业服务合同纠纷一案。本案立案受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一正物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一正物业公司诉称：被告边某系伊宁市金屋紫都城2号楼1单元801室业主，住宅面积147.02㎡。原告一正物业公司与被告居住小区的建设单位伊犁金屋房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定伊犁金屋房地产有限责任公司将紫都城小区前期物业委托一正物业服务公司实行物业管理服务，委托管理服务期限为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日止。物业服务费标准为住宅1.25元／月／平方米；费用支付业主应于竣工交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月25日履行交纳义务。2014年8月12日，原告一正服务公司与被告边蓉签订《前期物业服务协议书》，双方同意认可《前期物业服务协议》所有内容，共同遵守协议约定。合同签订后，原告一正物业公司按照合同履行了各项服务义务，但被告未按约定交纳2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费2573元，经多次催交无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告边某支付物业服务费2573元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告边某未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告一正物业公司与被告居住小区的建设单位伊犁金屋房地产有限公司签订了《紫都城小区前期物业服务合同》，对被告边蓉具有约束力，被告边蓉在接受原告的物业服务后，理应按照约定支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费2573元（147.02㎡×1.25元×14月）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边某于本判决送达后三日内一次性向原告伊犁一正物业服务有限公司支付2016年7月1日至2017年8月31日止的物业服务费2573元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半实际收取25元，由被告边某负担。
本判决为终审判决
审判员 何学涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2155号
原告：胡金涛，男，汉族，1998年2月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告胡金涛诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告胡金涛未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2155号原告：胡金涛，男，汉族，1998年2月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告胡金涛诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告胡金涛未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2165号
原告：杨庆花，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨庆花诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨庆花未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2165号原告：杨庆花，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨庆花诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨庆花未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1184号
罪犯湛丰垫，男，1982年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯湛丰垫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2012年6月19日作出（2012）武法刑初字第00133号刑事附带民事判决，认定湛丰垫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与原犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53604.74元。刑期自2011年10月22日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日至2016年9月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2020年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯湛丰垫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯湛丰垫减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月22日起至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11774号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11774号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初677号
原告：四川省泸州市第八建筑工程公司。住所：泸州市江阳区庆园路庆园小区**号楼负*楼。
法定代表人：刘小君，总经理。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：郑昌银，男，汉族，1973年2月18日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：赵小彬、吴超（实习），四川鸿章律师事务所律师。
原告四川省泸州市第八建筑工程公司诉被告郑昌银劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查，本院于2016年1月5日已受理郑昌银不服同一劳动仲裁裁决，向本院起诉四川省泸州市第八建筑工程公司劳动争议一案。由于劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。”之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0502民初677号劳动争议案件并入本院（2016）川0502民初412号劳动争议案件进行审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初55号
原告：王帅，男，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路26巷*号4-4-2.
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵秀梅。
被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：杨建军。
原告王帅不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安机行政处罚决定书一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院自愿申请撤回2101011441256062处罚决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 薇
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审178号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孔德勇，男，汉族，1982年4月26日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年12月30日作出献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用乐寿镇小梅庄村果园4200平方米建纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆万叁仟元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审178号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孔德勇，男，汉族，1982年4月26日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年12月30日作出献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用乐寿镇小梅庄村果园4200平方米建纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆万叁仟元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第282号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2762号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人柳卓，女，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
广发银行股份有限公司北京分行与柳卓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.8574万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2762号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人柳卓，女，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。广发银行股份有限公司北京分行与柳卓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.8574万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2949号
原告：季飞，男，1992年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘传华，女，1960年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张开金，男，1982年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：魏丽芳，女，1984年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告季飞与被告张开金、魏丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季飞的委托诉讼代理人刘传华到庭参加诉讼，被告张开金、魏丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的惠民小区N22号楼2单元501室的房屋，并对房屋价格及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，原告向被告交付了购房款，目前涉案房屋已具备办证条件，但被告拒不配合原告办理过户手续。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张开金、魏丽芳未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月30日，原告季飞（××）与被告张开金、魏丽芳（××）签订《房屋买卖协议书》，约定××将坐落于大龙湖惠民小区N22号楼2单元501室，建筑面积127.56平方米及地下室501室，建筑面积18.22平方米的拆迁安置房一套出售给××，房屋价格为286000元。××于2015年10月30日将房屋钥匙、安置补偿协议书、拆迁房屋调查决算表、上房通知单及用水用电手续一并交与××，××同时将购房款一次付清，该房屋归××所有。××要求××办理过户登记时，××应积极配合，不得以任何理由向××提出任何要求，如不配合无故拖延时间致过户不成的，构成违约，××有权要求××继续履行协议并支付违约金，违约金数额为60万元。
同日，原告季飞向被告张开金支付购房款286000元，被告张开金向原告出具《收条》，载明“今收到季飞购房款人民币286000元，惠民小区N22－2－501室及地下室501室”。此外，张开金于当日向原告交付涉案房屋。
另查明，涉案房屋为被告张开金拆迁安置补偿所取得的房屋。2017年5月26日，惠民花园小区管理委员会下发《通知》，内容为涉案房屋已具备办理产权登记的条件，需由居民提供夫妻双方身份证、户口本、结婚证原件及复印件各一份，拆迁安置补偿协议原件，夫妻双方到现场办理。被告张开金、魏丽芳拒不办理产权登记。
本院认为，根据原、被告签订的《房屋买卖协议书》以及被告向原告出具收条并交付房屋的事实，能够认定被告张开金、魏丽芳已将惠民小区N22－2－501室及地下室501室出卖给原告季飞，协议中约定被告具有协助原告办理产权过户登记手续的义务，目前涉案房屋已具备办理产权登记手续，故被告应协助原告予以办理。
被告张开金、魏丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张开金、魏丽芳协助原告季飞办理徐州市云龙区惠民小区N22－2－501室及地下室501室的产权过户登记手续。
案件受理费100元减半收取计50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年七月十二日
书记员 段文斐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1515号
原告王凤文，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人齐长贵，男，1943年11月18日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会。
原告王凤文与被告九台市卡伦镇孙家村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤文的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。被告九台市卡伦镇孙家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月至2011年11月期间，被告向原告借款人民币8.75万元，约定月利率为2.5分，未约定还款日期。2008年4月至2012年4月，被告已偿还原告借款本金，但所欠利息一直没有给付。2015年4月16日，原、被告清算欠款利息，被告欠原告利息88，625.00元。被告虽答应立即给付，但未予给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付利息款88，625.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，无辩称
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告出具的“孙家村债务偿还明细表”在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告返还利息款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王凤文欠款利息88，625.00元。
案件受理费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1515号
原告王凤文，现住九台市。
委托代理人齐长贵，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会。
原告王凤文与被告九台市卡伦镇孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤文的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。被告九台市卡伦镇孙家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月至2011年11月期间，被告向原告借款人民币8.75万元，约定月利率为2.5分，未约定还款日期。2008年4月至2012年4月，被告已偿还原告借款本金，但所欠利息一直没有给付。2015年4月16日，原、被告清算欠款利息，被告欠原告利息88，625.00元。被告虽答应立即给付，但未予给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付利息款88，625.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，无辩称
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告出具的“孙家村债务偿还明细表”在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告返还利息款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市卡伦镇孙家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王凤文欠款利息88，625.00元。
案件受理费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金威& # xB;
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 炎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特584号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特584号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3779号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：山东东大能源有限公司，住所地：新泰市西张庄镇驻地，统一社会信用代码：91370982744501131C
法定代表人：王占东
被申请人：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地：新泰市西张庄镇，注册号：370982228011714
法定代表人：弓磊
被申请人：山东宝赢能源有限公司，住所地：新泰市果都镇粮油管理所，统一社会信用代码：91370982774151195H
法定代表人：徐延明
被申请人：王占东，男，1974年9月10日生，汉族，居民。
被申请人：弓兆静，女，1977年7月11日生，汉族，居民。
被申请人：徐延明，男，1974年6月2日生，汉族，居民.
被申请人：王艳霞，女，1973年11月4日生，汉族，居民。
被申请人：弓磊，男，1987年1月10日生，汉族，居民。
被申请人：南新新，女，1990年10月25日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、山东宝赢能源有限公司、王占东、弓兆静、徐延明、王艳霞、弓磊、南新新金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、山东宝赢能源有限公司、王占东、弓兆静、徐延明、王艳霞、弓磊、南新新的银行存款人民币480万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、山东宝赢能源有限公司、王占东、弓兆静、徐延明、王艳霞、弓磊、南新新的银行存款人民币480万元，期限为一年。
二、对被申请人其他的相应财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年五月七日
书记员 张 如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2875号
原告：哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人：滕莉，行长。
委托诉讼代理人：王珣，该单位经理。
委托诉讼代理人：毛文骏，该单位信贷员。
被告：王文正，男，1956年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：吴丽荣，女，1954年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王可义，男，1983年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司学府支行（以下简称哈行学府支行）与被告王文正、吴丽荣、王可义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告哈行学府支行诉称，2013年4月17日，被告王文正、吴丽荣向学府支行贷款680000元，期限至2020年4月16日，年利率5.5675%，采取等额本息还款，贷款用于购房。被告王可义签订保证合同，为上述贷款承担连带保证责任。合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元，属于违约，贷款人有权宣布终止合同，要求借款人偿还全部贷款本息。故学府支行起诉要求：被告王文正、吴丽荣偿还贷款本金481502.38元及利息（截止2016年12月8日为29195.97元）至贷款还清日止；2、被告王可义对上述款项负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
三被告未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈行学府支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款合同，拟证明：2013年4月17日，原、被告签订借款合同。
证据二、借款凭证，拟证明：原告哈行学府支行将贷款转入被告王文正银行账户。
证据三、保证合同，拟证明：被告王可义为被告王文正、吴丽荣的上述贷款担保。
证据四、系统截图，拟证明：截止2016年12月8日，被告欠贷款本金481502.38元，利息29195.97元。
三被告未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王文正与被告吴丽荣系夫妻关系。2013年4月17日，原告学府支行与被告王文正签订《个人购房贷款借款合同》，借款金额680000元，期限自2013年4月17日至2020年4月16日，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元，属于违约，贷款人有权宣布终止合同，要求借款人偿还全部贷款本息。后学府支行将680000元贷款转入王文正在该行开立的银行账户中，年利率按5.5675%执行。根据哈尔滨银行全流程信贷系统记载，截止2016年12月8日，王文正未偿还贷款本金481502.38元，利息合计29195.97元。
本院认为：原告哈行学府支行与被告王文正签订的借款合同合法有效。王文正作为借款人，依法应对其拖欠原告哈行学府支行的借款本息承担清偿责任。被告吴丽荣作为配偶，应同王文正承担共同还款责任。被告王可义作为保证人，应对王文正的贷款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文正、吴丽荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告哈行学府支行股份有限公司学府支行贷款本金481502.38元；
二、被告王文正、吴丽荣于本判决生效之日起七日内支付原告哈行学府支行股份有限公司学府支行拖欠的贷款利息（2016年12月8日为29195.97元）至贷款本息全部付清日止，按年利率18%计算；
三、被告王可义对被告王文正、吴丽荣上述应付款项，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，由被告王文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 菅 理
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初926号
原告牟建儒，男，汉族，1971年1月16日出生，住承德市双桥区，。
被告张思远，男，汉族，1983年1月13日出生，住承德市高新技术产业开发区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公楼，统一社会信用代码9113080275545246XU。
负责人杜玮，职务经理。
原告牟建儒与被告张思远、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牟建儒的起诉。
案件受理费587.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年三月二日
书记员 杨 一
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8244-2号
原告：中国诚通国际贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）1019室。
法定代表人：李友生，董事长。
委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
被告：杭州铁集货运股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5幢21层。
法定代表人：邹怡臻。
原告中国诚通国际贸易有限公司诉被告杭州铁集货运股份有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告中国诚通国际贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告顾杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国诚通国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费83551元，减半收取41775.5元，财产保全申请费5000元，合计46775.5元，由中国诚通国际贸易有限公司负担。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 骆小吐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7165号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告边俊烈。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告边俊烈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1458元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4012号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人李倩以及原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉，按一审法院判决执行。
一审案件受理费532元，减半后的二审案件受理费266元，均由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年七月七日
书记员 余文婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢25号
申请执行人：刘建明，男，1970年1月生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：王东，男，1969年3月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：邹克荣，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院在执行刘建明与王东、邹克荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款75106元、迟延履行金45063元，并承担案件受理费1686元，共计121855元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢25号申请执行人：刘建明，男，1970年1月生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：王东，男，1969年3月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：邹克荣，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。本院在执行刘建明与王东、邹克荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款75106元、迟延履行金45063元，并承担案件受理费1686元，共计121855元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  丁雪飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2908号
申请人杨伟红与被申请人季辉：
关于申请人杨伟红与被申请人季辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月26日冻结了被申请人季辉名下中国建设银行海门长江路支行的账号43×××83_156_1的银行存款人民币200000元（实际控制金额人民币1578.38元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月26日止。于2018年4月27日冻结了被申请人季辉名下中国工商银行海门城南支行的账号11×××58的银行存款人民币200000元（实际控制金额人民币578.17元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。另本案申请人提供的被申请人名下的位于海门街道拥军路73号的不动产，经查明，该不动产登记在案外人名下，本院无法予以查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初154号
原告黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证：30096087-1，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。
法定代表人曾昭岭，该公司董事长。
委托代理人李红，该公司法律顾问。
被告孟庆峰，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘军，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘洪军，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省大农信贸易有限公司与被告孟庆峰、刘军、刘洪军买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省大农信贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大农信贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大农信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，原告黑龙江省大农信贸易有限公司自愿负担。
审判长 王 伟
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一七年九月一日
书记员 刘 迪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2204号
原告：夏忠才，男，1973年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：吴福凤，女，1978年9月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏忠才、吴福凤与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠才、吴福凤的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏忠才、吴福凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金8801元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为557000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，万福公司与夏忠才、吴福凤签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给夏忠才、吴福凤，房价款为557000元；夏忠才、吴福凤应于2016年6月12日前支付房款197000元，剩余房款360000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向夏忠才、吴福凤支付延迟期间的违约金等。合同签订后，夏忠才、吴福凤按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金15262元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告夏忠才、吴福凤逾期交房违约金8801元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3099号
罪犯戚家满，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）湖吴刑一初字第346号刑事判决，以被告人戚家满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2013年9月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯戚家满服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯戚家满在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚家满减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初256号
原告：孟根达来，男，1976年4月2日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：塔拉福鑫石墨矿。
法人：刘小慧
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。
原告孟根达来与被告塔拉福鑫石墨矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟根达来到庭参加诉讼，被告塔拉福鑫石墨矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根达来向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资款40000元，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份原告在塔拉福鑫石墨矿打工，负责水泵工的工作，约定工资为每月4000元，按月给付工资。期间被告共拖欠了原告10个月的工资。原告多次向被告索要，被告公司矿长朱刚德出具了工资欠款证明。但是仍然未给付该笔工资。故，未保护劳动者的合法权益，向法院起诉要求被告立即给付拖欠的工资。
被告塔拉福鑫石墨矿未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为一、被告是否拖欠原告工资款；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举工资欠款证明一枚。欲证明，被告公司共欠我工资款40000元，当时由被告公司矿长签字证明。
本院认证为：该证据合法有效，能够证明原告在被告处工作，并欠工资40000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告孟根达来于2010年在被告处工作，自2014年春开始原告负责水泵工的工作，工资为每月4000元，工资按月以现金的方式给付。2014年至2016年间被告公司共拖欠原告10个月工资，总计40000元，原告多次向被告公司索要，由被告公司矿长朱刚德为其出具一枚欠据，但是工资至今未给付。
本院认为，原告提供的被告公司矿长ＸＸ刚为其出具的证明上可以认定原告在被告公司工作，双方存在雇佣关系；同时该证据也能够证明被告公司拖欠原告40000元工资的事实，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔拉福鑫石墨矿于本判决生效后立即给付原告孟根达来拖欠工资款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告塔拉福鑫石墨矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一八年一月二十七日
书记员 李金瑞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1963号
申请执行人：严志良，男，1971年7月21日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王银强，男，1979年2月27日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人严志良与被执行人王银强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为5688.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1963号
被拘留人:王银强公民身份号码:×××1659
本院在执行严志良与王银强（2017）浙0802执1963号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王银强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1963号申请执行人：严志良，男，1971年7月21日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王银强，男，1979年2月27日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人严志良与被执行人王银强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为5688.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初171号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人甲某某，男，1974年2月22日出生，汉族，大专文化，经商，住黑龙江省富锦市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所抓获，2016年11月20日被兰考县公安局刑事拘留，2016年12月7日被兰考县公安局取保候审，2018年2月9日被兰考县人民检察院取保候审，2018年3月22日被本院决定逮捕。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人甲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人甲某某及辩护人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2015年4月30日，河南省长垣县孟岗镇王石头庄村29号居民王某1（已判刑）到河南省兰考县与山东菏泽某汽车租赁有限公司兰考县分公司签订租赁合同，王某1利用其伪造的“张军党”的身份信息租赁该公司一辆豫Ａ×××××黑色奥迪牌轿车（车主周某某）。后王某1等人将该车以转押形式变卖，被告人甲某某在开封市一高速公路出入口附近将该车以13.65万元的价格购买。租赁合同到期后，王某1失去联系，租赁公司工作人员李某报警。案发后，该车被河南省兰考县公安局追回并退还李某。经鉴定，该车案发时价值360920元。被告人甲某某于2016年11月9日被黑龙江哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所抓获。
公诉机关认为，被告人甲某某明知所购买车辆无任何合法手续，以明显低于市场价格购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人甲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，同时认为被告人具有酌定从轻处罚情节：认罪态度好，悔罪深刻；社会危害性较小、主观恶性不大；系初犯偶犯；主动退赔，未给他人造成损失。建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2015年4月30日，河南省长垣县孟岗镇王石头庄村29号居民王某1（已判刑）等人到河南省兰考县河南某汽车租赁有限公司，以张军党的名义租赁一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌轿车（车主周某某）。后王某1等人将该车以转押形式变卖，被告人甲某某在开封市一高速公路出入口附近以13.65万元的价格购买。甲某某之后又将该车转押给郑某。案发后，该车被兰考县公安局追回并发还车主。经兰考县价格认证中心价格认定，该车2015年5月份的市场价格为人民币360920元。
上述事实，有下列证据证实：书证被告人甲某某户籍信息、到案经过、羁押证明、车辆抵押协议、债权转让协议、汽车租赁合同、补充合同、告知书、汽车借用合同、验车单、“张军党”身份证、驾驶证、车辆行驶证、合作经营合同、注册登记信息、扣押物品清单、发还清单、王某1刑事判决书、滑县公安局道口镇派出所证明、协议、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、证人王某1、郑某、李某、兰某、王某2证言、被害人段某（周某某丈夫）陈述、被告人甲某某供述、鉴定意见等。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人甲某某明知所购买车辆无任何合法手续，以明显低于市场价格购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甲某某当庭自愿认罪，车辆被追回退还被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人请求及辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人甲某某的刑期自2018年3月22日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 李文东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫李路