江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11637号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：姚锦平，中国银行股份有限公司如皋支行员工。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年12月26日生，汉族，住如皋市。
被告：司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市银河电脑有限公司，住所地如皋市长江镇迎宾路88号。
法定代表人：王丽，总经理。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以�简称中国银行）与被告王丽、司网兵、如皋市银河电脑有限公司（以下简称银河电脑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人姚锦平、陈旭东，被告司网兵到庭参加了两次庭审。被告王丽、银河电脑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、被告王丽、司网兵偿还原告本金130万元、利息（含罚息）62969.12元，合计人民币1362969.12元，〔暂计算至2017年10月15日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担〕；2、原告有权对涉案抵押物依法实现抵押权（相关费用均由被告承担），且原告优先受偿；3、被告承担本案律师费2万元；4、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。原告于审理中增加了一项诉讼请求：被告银河电脑公司对王丽、司网兵所借贷款及律师费、诉讼费、执行费等承担全额保证责任。事实和理由：2016年3月22日，原被告签订个人循环贷款额度协议及抵押合同、最高额保证合同，申请贷款额度220万元，其中可用额度130万元，王丽、司网兵以其名下如皋市××（××区）××室提供抵押担保，并办理了抵押手续和他项权证。同日，双方签订个人抵押循环贷款合同，借款金额130万元，用途经营，借款期限12个月，月利率4.5313‰，还款方式为按月还息到期还本息。原告于同年3月23日向王丽、司网兵指定南通启创科技有限公司在工行的账户放款130万元。王丽、司网兵依约还息11期，2017年3月第12期还息247.50元，未能全额偿还本息，担保人亦未履行保证义务。多次催收�仍未有还款，已构成严重违约。
被告司网兵辩称：对原告主张的借款本息、律师费没有意见，但该笔借款有房产作为最高额抵押担保的，仅针对房产抵押，房产拍卖后的金额足够归还借款，银河电脑公司不应当承担连带保证责任；原告应按贷款利率来计算利息，不应上浮计算。
被告王丽、银河电脑公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月，王丽向中国银行申请贷款。2016年3月22日，王丽（借款人）与中国银行（贷款人）签订个人循环贷款额度协议（以下简称额度协议），约定，中国银行向王丽提供220万元的额度，可用金额为130万元，风险预留金额90万元，由王丽、司网兵提供最高额抵押担保，由银河电脑公司提供最高额保证担保，并签订抵押、保证合同。
同日，为担保前述额度协议履行，王丽（抵押人）与中�银行签订个人循环最高额抵押合同，约定以位于如皋市××（××区）××室的商铺提供抵押担保。司网兵作为抵押物共有人亦签字确认，同意以该抵押物为前述额度协议主合同项下最高债权额提供抵押，同意配合办理相关手续。同时，银河电脑公司与中国银行签订个人循环贷款最高额保证合同，为前述额度协议的履行提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。最高额抵押合同及最高额保证合同均约定：主合同为前述额度协议及依据该协议签署的贷款合同；主债权为额度协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日主合同项下实际发生的债权；被担保债权之最高本金余额为220万元，基于被担保主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，上述两项的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债权在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。两合同亦约定了其他事项。当日，案涉房产的抵押担保在如皋市房地产监理所办理了抵押登记，原告取得皋房他证字第××号房屋他项权利证，该证载明的房屋他项权利人为中国银行，房屋所有权人为司网兵，房屋所有权证号为109051，坐落于如皋市××（××区）××室，债权数额为220万元，附记中“四址共有最高额抵押权登记”。
同年3月23日，根据前述额度协议，王丽与中国银行签订个人抵押循环贷款合同，约定：王丽向中国银行借款130万元，贷款期限12个月，用途为经营，贷款利率采浮动利率方式，参考利率为全�银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，在参考利率基础上加113.75点，每12个月为一个浮动周期；按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期罚息自逾期之日起计收；贷款发放为受托支付，明确了放款账户；还款方式为按月还息、到期一次还本；未按期归还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。双方亦约定了其他事项。同日，王丽向中国银行申请提款及委托划款，中国银行开立借款借据，向王丽明确的账户发放贷款130万元，借款借据载明的借款期限为12个月，借款利率为月利率4.5313‰。借款后，王丽按月偿还了11期的利息，2017年3月23日借款到期时仅偿还利息247.5元，此外未能偿还本息。
另查，司网兵对前述个�循环贷款额度协议，自愿作为共同债务人对借款人在合同项下的债务的偿还承担共同还款责任，并作为抵押物共有人承诺自愿将涉案房产作为抵押担保。
再查，中国银行因本案诉讼支出律师代理费20000元。
以上事实有原告举证的被告身份证、户口本、结婚证的复印件，个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同、个人抵（质）押循环贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、还款明细及尚欠本息清单、文书送达地址确认书、委托代理合同、银行进账单、律师费发票、授权委托书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、个人抵押循环贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函均系当事人真实意思表示，�容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告王丽发放借款后，被告王丽按约偿还了部分借款利息，在借款到期时未能按约偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息及逾期罚息的计算标准与期间，不违反法律规定，本院照准。至2017年3月23日借款到期时，尚欠借款利息为1912.40元。至2017年10月15日，逾期还款的罚息计算为60967.71元，此后至实际还款之日上的逾期罚息仍按合同约定计算。原告主张的利息中包含应收利息的罚息即复息89.01元，但原、被告在额度协议及贷款合同中均未约定有复息，故对原告主张的复息，因于法无据，本院不予支持。被告司网兵认为贷款逾期罚息应按借款利率计算、不应上浮利率，与贷款合同关于逾期罚息的计收约定不相符合，且无法律依据，本院对该点辩解不予采纳。
贷款合同约定了在借款人违约时应承担律师代理费等实现债权的费用，该约定合法有效。本案中原告因诉讼而实际支出律师代理费20000元，该费用金额符合当前我省律师行业的相关收费标准，被告王丽按约应承担律师代理费20000元。
被告王丽、司网兵原系夫妻关系，司网兵作为共同借款人承诺共同承担案涉合同项下债务，故司网兵对案涉债务应共同承担偿还借款本息及律师代理费的责任。
被告王丽、司网兵为案涉贷款合同中的债务以房屋提供抵押担保，签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权依法要求实现抵押权。抵押合同约定了担保的债权范围包括主合同本息及实现债权的费用包括律师代理费，则原告就案涉抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有权在最高债权额范围内优先受偿。
被告银河电脑公司系王丽的自然人独资公司，其为案涉贷款合同中的债务提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，其应按约承担连带责任保证。故被告银河电脑公司对借款本息、律师代理费均应承担连带保证责任。
物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，抵押合同及保证合同均约定“主债权同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，原告就案涉债权同时主张抵押担保与保证担保的权利，符合合同约定，本院予以支持。在实际履行时，如抵押物先行处置足额清偿债务，则银河电脑公司在主债务已全部受偿的情况下其无需再行实际承担保证责任，但在被担保的债权未能实际全部受偿之前，其仍需承担相应的保证责任。被告司网兵辩称案涉抵押物处置后足够归还借款、银河电脑公司不应当承担连带保证责任，与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。被告王丽、银河电脑公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、司网兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金130万元及利息、逾期罚息（利息1912.40元;逾期罚息计算至2017年10月15日为60967.71元，此后至实际还清之日止按合同约定的标准计算）。
二、被告王丽、司网兵于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行律师代理费20000元。
三、原告中国银行股份有限公司如皋支行就前述一、二项债务有权对案涉抵押物—被告司网兵所有的位于如皋市长江镇（港区）丽泽路28号1幢B2室的房屋（房屋他项权证号为皋房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（优先受偿最高额为220万元）。
四、被告如皋市银河电脑有限公司对被告王丽、司网兵上述一、二项债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。
案件受理费17245元，由被告王丽、司网兵、如皋市银河电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年三月五日
见习书记员 钱照鸾