wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初908号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告沈某乙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈某甲于2016年3月4日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1695元，减半收取为847.5元，由原告沈某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年三月八日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执640号
汤红燕、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司：
汤红燕与中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通责任事故纠纷一案，我院立案后，被执行人中中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：胡芳
二〇一六年十二月二十三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申137号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王家明。
委托代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许勇。
再审申请人王家明因与被申请人许勇合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家明申请再审称：（一）二审判决按许勇自认的513601元确认过帐款错误。提供一套新证据，即2015年8月17日至2015年9月7日期间，过帐收款人许安庆等人出具的《证明》；2015年6月18日，项目经理部及经手人吴明辉共同出具的《证明》。这些证据能够证明过帐款2847717元是客观存在的。（二）二审判决对合伙收入、欠付工程款、利息等债务分担的处理错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，王家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点有二：一为过帐款额的认定问题；二为合伙收入、欠付工程款、利息等债务分担的处理问题。
（一）关于过帐款额的认定问题。王家明、许勇虽签字确认其他外包队过帐款额暂按200万元计算，但双方还明确约定“待今后查证落实后的金额计算为准”。王家明作为过帐款项的管理者和经办人，主张过帐款额为2847717元，应当承担相应的举证责任。王家明一审中提交的证明其他外包队过帐款项的7份验工计价单均无中铁二局第五工程有限公司奉溪路E6合同段项目经理部的签单，也无项目经理部工作人员签字；所涉及工程子项目共计35项中只有周顺利5项、戴子权7项、许安庆1项、贾凤龙3项有明确的工程队名称，所涉及过帐的工程队只有“周顺利”有签字，该验工计价单的真实性不能确定。王家明二审中提交的7份《统计表》及项目部的《证明》，相关经办人未出庭，其真实性同样无法确定。由此，二审法院认定王家明应当承担举证不能的不利后果，对王家明主张的过帐款额不予支持，按许勇认可的513601元认定过帐款额正确。王家明申请再审时提供的许安庆等人于2015年8月17日至2015年9月7日出具的《证明》、项目经理部及经手人吴明辉于2015年6月18日共同出具的《证明》不属于再审新证据，其真实性同样无法确定，无法推翻二审判决所认定的过帐款额。需要说明的是，二审判决中已载明过帐款额待有确凿充分的证据后，可另案解决，王家明并未丧失相应诉权。
（二）关于合伙收入、欠付工程款、利息等债务分担的处理问题。许勇与王家明双方签字的《按计价单总收入明细》、《王家明开支》、《许勇总开支》、《奉溪高速公路E6标工程收支总帐》、《借款明细表2010.7.1》是双方真实意思表示，除过帐款额尚未具体确定外，其余均清楚明确，应作为双方合伙项目的结算文件。重庆普华会计师事务所有限责任公司依据前述结算文件对许勇和王家明合伙承建工程项目的收支情况进行司法鉴定和补充鉴定，作出普华司鉴字（2014）第002号司法鉴定书、《关于对许勇、王家明合伙承建工程财务收支司法鉴定的补充说明》并附《许勇、王家明合伙承建奉溪高速公路工程收支决算表》、《许勇、王家明合伙承建奉溪高速公路工程借款明细表》。二审法院采信这些鉴定结论和清算建议，并据此对合伙收入、欠付工程款、利息等债务分担进行认定和处理，并无不当。
综上所述，王家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家明的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甄真
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0735号
罪犯吉某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月16日作出（2013）昆刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。扣押的人民币五万九千四百元，其中人民币五万一千元在判决生效后由公安机关发还被害人徐某，人民币八千四百元折抵被告人陈毛毛的罚金。刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执18号
申请执行人李荣刚，男，现住肇东市。
被执行人姜义全，男，现住肇东市。
被执行人于长霞，女，现住肇东市。
李荣刚与姜义全、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜义全、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款128200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人姜义全、于长霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜义全、于长霞新的财产线索，申请执行人李荣刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月十四日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执18号申请执行人李荣刚，现住肇东市。被执行人姜义全，现住肇东市。被执行人于长霞，现住肇东市。李荣刚与姜义全、于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)肇商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜义全、于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣刚于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款128200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明：被执行人姜义全、于长霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜义全、于长霞新的财产线索，申请执行人李荣刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年五月十一日书记员  黎作山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡艳珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艳珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡艳珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，080.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，080.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初677号
原告：津市市许智侃商贸部，住所地常德市津市市三洲驿办事处三洲街社区刘公桥路工商所对面。
经营者许智侃，男，1958年4月30日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司湖南常德津市石油分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处三洲街社区车胤大道西段。
法定代表人：黄德成。
原告津市市许智侃商贸部与被告中国石化销售有限公司湖南常德津市石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告津市市许智侃商贸部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市许智侃商贸部的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市许智侃商贸部撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由津市市许智侃商贸部负担。
审判员 邓长颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 译
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第485号
申请执行人朱妍，女，1982年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
朱妍与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第485号
申请执行人吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人闫永春，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人栾杰，男，汉族，退休教师，现住安图县。
被执行人张大勇，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人吕红梅与被执行人闫永春、栾杰、张大勇民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月9日作出（2015）安民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的额为50000元以及利息、律师代理费、迟延履行金与诉讼费。
本案在执行过程中，申请执行人吕红梅未能提供被执行人闫永春、栾杰、张大勇可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人闫永春、栾杰、张大勇可供执行的财产。现申请人吕红梅向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第205号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吕红梅再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴寿明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第485号
张某某与黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日审结，该案（2014）安民初字第02443号民事判决书已立案执行，因被执行人黄永祥未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王某某位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街*****23号楼B单元3-4层3房产。
房产证号：安阳市北关区字第私1331******号
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初407号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：陈玉琪，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵彦荣（系陈玉琪的邻居），现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告陈玉琪合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告陈玉琪及其委托诉讼代理人赵彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋1单元503号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2011年1月5日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋1单元503号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告陈玉琪辩称，第一，被告陈玉琪在2010年10月份已经搬出，原告诉称被告陈玉琪未腾房，不属实。原告并未催促过被告陈玉琪腾房，原化工厂旧房未及时拆除是由原告方的不作为导致的。而应由被告陈玉琪履行的义务，被告陈玉琪已经按照合同履行完毕，原告不应该起诉被告陈玉琪。第二，原告正将现有的原化工厂的房屋装修，而不是在实施拆除，已经违约。第三，拆迁办在制定方案时，对被告陈玉琪不公平。因为原石拐化工厂的房屋价值不一样，但在分配房屋方面却是一样的。如按合同办事，被告陈玉琪没有异议。如果原告方打算二次利用原化工厂的房屋，则应该在公平的情况下予以适当补偿。被告陈玉琪的房屋是集资房，96年建成的，总价在1.7万元左右，而周边的原化工厂单身楼改造成住户房以后又拆迁的，每户都给了补偿款。而被告陈玉琪的房屋是集资房，造价比单身楼造价高，却没有补偿款，所有的棚户区搬迁的待遇和补助应当是一样的，被告陈玉琪应当得到相应的补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月5日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告陈玉琪作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元503号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告陈玉琪入住滨河五区9栋2单元204号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，被告陈玉琪至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告陈玉琪违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告陈玉琪安置了新房，被告陈玉琪在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告陈玉琪应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告陈玉琪的主张没有法律依据,故对被告陈玉琪的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持;其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈玉琪于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元503号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1043.19元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告陈玉琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一六年八月二十六日
书记员 董婉玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第630号
原告傅冠久。
被告王士好。
被告颍上县通达汽车运输有限公司。
法定代表人李术侠。
原告傅冠久诉被告王士好、颍上县通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅冠久诉请被告王士好、颍上县通达汽车运输有限公司连带赔偿其车辆修理费12，150元、评估费480元。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告傅冠久以及被告王士好到庭参加诉讼。被告颍上县通达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年11月21日12时左右，被告王士好驾驶的皖K5C5**车辆与原告驾驶的沪DJXX**车辆发生碰撞，致两车受损。被告王士好负事故的全部责任，原告无责。沪DJXX**车辆系原告所有。皖K5C5**车辆系被告王士好所有，事发时该车挂靠在被告颍上县通达汽车运输有限公司名下，未投保任何保险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王士好于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅冠久车辆修理费12，150元、评估费360元，合计12，510元；
二、被告颍上县通达汽车运输有限公司对于被告王士好所应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王士好、颍上县通达汽车运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1865号
原告刘某某，女，1955年生，蒙古族，现住地址：洮南市。
被告王某某，男，1953年生，汉族，现住洮南市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年十一月十日
书记员 宫文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦庆林，男，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地：乌鲁木�市。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人芦庆林因与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料厂）、原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦庆林向本院申请再审称,一、原审认定事实错误，原审以被申请人与第三人之间的《劳务分包合同》和行为来认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系于法无据；二、申请人从2015年3月入职至2015年9月30日离职，在此期间与被申请人是劳动合同关系，被申请人自始至终未向法庭提交与申请人解除劳动合同的相关证据，原审法院却以举证不能而驳回申请人的上诉请求属适用法律错误；三、第三人王彪代领工资前并没有申请人的委托；四、原审认定通顺石料加工厂在劳务分包合同签订当日为29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资与事实不符，无证据支持。五、二审判决说理不充分、前后不连接。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求依法再审。
被申请人通顺石料厂辩称，不同意再审申请人的申请和理由。申请人2015年5月12日之前的工资，我方已经结清。芦庆林是王彪的姐夫，也是王彪招来的工人，知道并参与了《劳务分包合同》的签订。在通顺石料加工厂业主韩文因酒驾被刑拘之后，韩文就已经丧失了加工厂的实际经营权和管理权，《劳务分包合同》已经实际履行，芦庆林实际上是和王彪建立了劳务关系，我方不欠申请人任何劳动报酬。故请求驳回芦庆林的再审申请。
本院经审查认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系，具有临时性与短期性的特征。被申请人通顺石料厂系个体性质，经营者为韩文个人，其从事石料生产、加工等生产经营活动受新疆季节性影响，不能全年生产，故该厂实际使用季节性劳务工，本案再审申请人芦庆林于2015年3月进入该厂从事劳务工作，故双方建立了劳务关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦庆林申请再审称双方之间建立了劳动关系，但并未提交证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。2015年5月12日，通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》一份，约定由王彪负责通顺石料厂的劳务生产活动，通顺石料厂根据王彪提供的劳务，与之进行结算。通顺石料厂遂将再审申请人在内的29名工人自2015年5月1日至2015年5月12日的劳务报酬共计58200元造表结算，并分别于2015年6月15日、7月1日由王彪代领了上述款项，王彪实际已对申请人行使了管理权。《劳务分包合同》签订后第4日即2015年5月16日，通顺石料厂业主韩文因酒驾被刑拘，后被判处拘役，客观上失去了对通顺石料厂的经营管理权，再审申请人称其不知道通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》事宜，但�对于韩文酒驾入狱的事实应当知晓。自韩文失去人身自由后，韩文已不具备作为业主对工人进行管理、组织生产经营及发放劳务报酬的条件，此时，双方劳务关系因该不可预见的事实发生而实际终止。再审申请人在原劳务关系已客观解除，需要建立新的劳务关系时，首先应当确定提供劳务的对象及支付劳务费用的主体，而再审申请人选择接受王彪的管理和指派进行相关工作，并且认可其2015年5月1日至5月12日劳动报酬2400元已由通顺石料厂向王彪结算完毕，表明其认可是为王彪提供劳务。综合全案分析，王彪实际履行了其与通顺石料厂于2015年5月12日签订的《劳务分包合同》，芦庆林对于其为王彪提供劳务的事实应当是清楚明确的。故可以认定芦庆林实际与王彪之间建立了劳务关系，芦庆林主张通顺石料厂应当向其支付劳动报酬的请求不能成立。综上，再审申请人芦庆�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦庆林的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十三日
法官助理 何 青
书 记 员 黄 玲 娣
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第413号
原告：许良雄，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。
被告：吴伟鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告许良雄诉被告吴伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许良雄的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告吴伟鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良雄诉称：被告于2015年4月左右向原告购买不锈钢材料，2015年8月20日经结算，被告结欠原告货款人民币287800元，后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币287800元并赔偿利息（自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告吴伟鹏没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款人民币287800元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许良雄货款人民币287800元及利息（自2015年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5618元，由被告吴伟鹏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴晓婉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00283号
罪犯王育平，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年7月20日作出（2009）宜秀刑重字第2号刑事附带民事判决，以抢劫罪（未遂）判处被告人王育平有期徒刑三年六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身（因盗窃罪判刑）并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，扣除已减刑和已执行刑罚后，余刑刑期为有期徒刑三年十个月十日，附加剥夺政治权利一年零二日；撤销安庆市中级人民法院（2006）宜刑执字第272号假释裁定，以故意伤害罪判处有期徒刑五年，与因假释而未执行的有期徒刑三年十个月十日，剥夺政治权利一年零二日并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年零二日；王育平与同案其他三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计106544.15元，此款于判决生效后十日内给付95000元，余款自愿放弃，先行给付的40000元可从中折抵。王育平不服，提起上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）宜刑重终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2009年9月29日被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年零二日不变（主刑期自2008年4月16日起至2016年2月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王育平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王育平自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有部分民事赔偿义务未履行，结合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王育平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零二日不变（主刑期自2008年4月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第223号
罪犯符祥日，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人符祥日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）琼刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年11月26日入监狱服刑。在服刑期间，于2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2012年6月29日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年8月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯符祥日予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯符祥日、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符祥日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯符祥日对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符祥日的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符祥日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯符祥日应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符祥日在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符祥日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期执行至2014年10月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初936号
原告：马某，男，1987年8月27日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：徐某，女，27岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告马某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
审判员 刘元福
二〇一八年三月十五日
书记员 雷含雪
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）吉０７０２执２１７７号
申请执行人：陈红，女，1971年5月21日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张伟，男，1970年10月15日生，汉族，工人，住宁江区铁西街。
申请执行人陈红与被执行人张伟离婚纠纷一案，松原市人江区人民法院于２０１２年１１月１４日作出了（2012）宁民初字第１７６４号判决书，判决如下：原告张伟与被告陈红离婚。二、婚生女张雨涵、张楚涵随被告陈红生活，原告每月支付张楚涵抚养费1000元，此款从2012年11月开始，每月15日给付，至其独立生活之日止；被告放弃向原告主张张雨涵抚养费的权利。三、共同财产：滨江家园小区A36号楼1单元602室楼房一处，（双方）赠与给长女张雨涵1/3产权，赠与次女张楚涵2/3产权；被告陈红享有居住权，原、被告双方对房屋没有处分权。本田轿车一辆，归原告所有。四、共同债务由原告张伟偿还。五、原告给付被告陈红及其子女2011年9月至今的扶养费、抚养费1万元，此款于2012年11月30日前给付。案件受理费570元，减半收取，由原告负担285元，余款285元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于201７年１０月1１日向本院申请执行，申请给付２０１６年６月至２０１７年９月抚养费，本院同日立案执行。
经审查，申请人在银行存款中已收到被执行人按月支付的抚养费，被执行人不同意给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈红的执行申请。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一七年十一月二日
书记员 郭玉魁
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1039号
原告：徐双祥，男，1968年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：胡江鸿，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，男，法律工作者，住江西省婺源县，系婺源县力智实业有限公司推荐。
原告徐双祥与被告胡江鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双祥及其委托诉讼代理人胡日月、被告胡江鸿的委托诉讼代理人詹水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款177600元。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告陆续向原告购买红木家具成品及半成品。2015年3月31日，经双方结算，被告向原告购买红木家具共计货款207600元，已支付货款30000元，尚欠货款177600元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
徐双祥为证实自己的主张提交了证据进货清单一份、出库单四份，拟证明被告尚欠货款177600元。胡江鸿对该证据的真实性无异议，但称其是代表力智公司收货结算。
胡江鸿辩称，其并未向原告购买红木家具。被告是婺源县力智实业有限公司（以下简称力智公司）的法定代表人，原告是开化泰阳皮革材料有限公司（以下简称泰阳公司）的法定代表人，力智公司分别于2014年12月23日、2015年6月21日、2015年12月30日三次委托泰阳公司代加工实木家具。进货清单上的家具不是被告向原告购买的家具，而是力智公司于2014年12月23日委托泰阳公司加工的家具，此次委托加工的家具一共16套，已经交货13套，还有三套未交货。因此，力智公司支付了3万元加工费，还剩9280元加工费未付。
胡江鸿为证实自己的主张提交了证据《家具代加工协议书》三份、进货清单及外加工清单各一份，徐双祥认为该证据与本案无关联。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：2014年12月23日的《家具代加工协议书》约定的代加工家具为明式书橱16组，与进货清单及出库单上的家具不一致，与本案不具有关联性，故本院对胡江鸿提供的证据不予采信，对徐双祥提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年3月期间，被告胡江鸿陆续向原告徐双祥购买红木家具成品及半成品。2015年3月31日，经双方结算，胡江鸿向徐双祥出具进货清单一份，进货清单上的家具为床、沙发电视柜等13套家具，并备注：“以上货款共计207600元，现已支付30000元。”
本院认为，依据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告主张双方不存在买卖合同关系，但未提供充分证据证明，故本院对其不欠原告货款的抗辩意见不予采纳。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告胡江鸿支付原告徐双祥货款177600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减交1460元，由被告胡江鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年十一月九日
书记员 方 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更72号
罪犯李仁学，男，1956年1月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月24日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第644号刑事判决，认定李仁学犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李仁学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李仁学的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖18号
建湖县人民法院：
犯罪嫌疑人赵海浪、徐曙、梁长锐、蔡超伟、杨阳、吴玲玲、李正亚、徐红英、高杰、林菲菲、严璐等11人涉嫌组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1089号
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告曹永柱，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈贵，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵喜斌，男，1976年12月19日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张士臣，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙桂香（陈洪河妻子），女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人王天夫，被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月19日，被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、陈洪河（系孙桂香丈夫）五户联保从原告处各借款20000元，利率12.3‰，约定此款于2015年3月20日前还清本息，五被告分别与原告签订了联保借款申请表五份、农户联保借款合同一份及借据五份。2014年5月份被告孙桂香丈夫陈洪河意外死亡。逾期后，原告经多次索要，五被告至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，要求五被告偿还借款100000元，利息19967.75元，本息合计119967.75元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、联保借款申请书五份；证据二、农户联保借款合同一份；证据三、借据五份。证明五被告于2014年1月19日以联保形式在原告处借款100000元的事实。
被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣辩称，借款事实存在，但是该借款是陈洪河用了，不同意偿还借款及利息。
被告孙桂香辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还。
被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一、联保借款申请表五份，证据二、农户联保借款合同一份，证据三、借据五份均无异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香的丈夫陈洪河向原告申请联保借款，申请借款金额100000元，利率12.3‰，并与原告签订农户联保借款合同。2014年1月19日被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香的丈夫陈洪河各借款20000元，双方约定该款于2015年3月20日前还清本息，被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香的丈夫陈洪河分别与原告签订联保借款申请表五份、农户联保借款合同一份及借据五份。2014年5月份被告孙桂香丈夫陈洪河意外死亡。逾期后，原告经多次索要，五被告未偿还借款及利息。原告诉至法院，要求五被告偿还借款100000元，利息19967.75元，本息合计119967.75元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，五被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告与五被告签订的联保借款申请表五份、农户联保借款合同一份及借据五份合法有效，五被告应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息，五被告未按合同约定履行还款义务，原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人陈洪河死亡后，其妻孙桂香应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹永柱、陈贵、赵喜斌、张士臣、孙桂香返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款100000元，给付利息19967.75元，本息合计119967.75元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费2700元，由五被告负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年九月六日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23591号
原告：石向华，男，住浙江省乐清市。
原告：金晓光，男，住浙江省乐清市。
两原告共同委托代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告：姜宁，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告石向华、金晓光与被告姜宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告石向华、金晓光于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石向华、金晓光撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1076号
原告任跃平，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村。
本院在审理原告任跃平与被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告任跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告任跃平按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任跃平负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年六月八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初314号
原告陈建华。
原告戴慧萍。
以上两原告共同委托代理人奚志锋、王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
被告孙志兴。
原告陈建华、戴慧萍诉被告孙志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、戴慧萍共同委托代理人王小莉到庭参加了两次庭审，被告孙志兴经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈建华、戴慧萍诉称，两原告经朋友介绍认识被告，后被告因生意资金周转需要向两原告借款。2015年9月10日，两原告与被告在常州公证处签订借款抵押协议，约定被告向两原告借款250000元，利息按年息24%计算，借款期限为一年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止。被告以其常州市五角场西村9幢乙单元101室房屋提供担保，担保范围为：主债权、利息以及实现债权的费用等。两原告已将借款250000元通过银行转账方式支付给被告。协议另约定，如被告未按时支付利息，原告有权单方宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款及利息。被告借款后未能按时支付利息，至今一期利息未支付。两原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金250000元，利息25000元（自2015年9月10日开始暂计算至2016年2月9日，要求计算至清偿之日止）、律师费19300元，合计294300元；2、两原告对被告所有的常州市五角场西村9幢乙单元101室（房屋所有权证编号：常房权证字第××号）房产拍卖、变卖、折价的房款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙志兴辩称，1、对借款的事实（包括签订借款协议、收到款项、办理公证、办理抵押权登记）均无异议；2、利息不是按年息24%计算的，从2015年9月借款开始到2016年1月之间，被告每个月支付7000元利息，原告诉称未支付利息与实际不符；3、原告的亲戚在2016年1月从被告办公室拿走8台电脑、3台打印机、1只水壶，并表示超过期限，上述物品不再归还。
经审理查明，2015年9月10日，两原告（出借人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方）签订借款抵押协议一份，约定：1、甲方因经营需要，向乙方借款，以其所有的房产作为借款抵押物抵押给乙方；2、借款金额250000元，利息按年利率24%计算；3、借款期限一年，自2015年9月10日起至2016年9月9日止；4、甲乙双方确认，乙方已将上述借款通过银行转账的方式支付给甲方；5、甲方以本市五角场西村9幢乙单元101室（房屋所有权证编号：常房权证字第××号）房屋作为抵押，向乙方提供抵押担保，并于本协议签订后，到有关部门办理抵押登记手续（即房屋他项权证）；6、双方协商确定抵押物价值为330000元，担保上述债权；7、抵押担保范围包括主债权、利息以及实现所有债权的费用等；8、履行方式：、每满一个月甲方向乙方支付利息一次，最后一期利息与本金一并归还（具体以实际出具的现金收据或者银行转账记录为准），乙方应于借款全部还清后5个工作日内办理注销抵押的相关手续，甲方应予配合；、甲方有权要求提前还款，但应提前3个工作日通知乙方，利息按照资金实际使用月计算；、如果甲方未按时支付利息，则乙方有权单方宣布该借款提前到期，要求甲方归还全部借款及利息，并要求甲方承担逾期利息；9、争议协商不成，向有管辖权的法院起诉。当日，原告戴慧萍向被告转账250000元。双方并就上述借款抵押协议在江苏省常州市常州公证处办理了公证手续。次日，双方就被告所有的本市天宁区五角场西村9幢乙单元101室（房屋所有权证编号：常房权证字第××号）房屋办理了他项权证，权利人为两原告。
2016年1月18日，两原告与江苏博爱星律师事务所就本案签订委托代理合同。同年3月22日，该所向两原告开具代理费发票，认可收到代理费19300元。
因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告申请延期举证，但在举证期限届满前未提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与两原告签订借款抵押协议，约定向两原告借款250000元，两原告已向被告交付借款，双方办理了公证手续及房屋抵押登记手续，且被告对借款事实均无异议，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。被告辩称其支付了部分利息，但未能提供证据支持其抗辩理由，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。借款抵押协议约定，如被告未按时支付利息，原告有权单方宣布借款提前到期，现原告要求被告归还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。借款抵押协议还约定，房屋担保的范围包括主债权、利息及实现所有债权的费用；两原告为本案支付律师代理费19300元，有代理合同及相应的票据为证，故对两原告要求被告支付律师代理费19300元的诉讼请求，本院予以支持。双方已就借款、抵押进行了公证，且办理了抵押登记，两原告有权就抵押物优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建华、戴慧萍归还借款本金250000元，并支付利息（自2015年9月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、孙志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建华、戴慧萍支付律师代理费19300元。
三、陈建华、戴慧萍对孙志兴名下坐落于常州市天宁区五角场西村9幢乙单元101室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由孙志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初314号案件执行款，承办人储丽”）
。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第181号
原告刘庭明。
委托代理人吴晓勇，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李鸿煦。
被告刘惠玲。
被告罗诚。
原告刘庭明诉被告李鸿煦、刘惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。因被告李鸿煦、刘惠玲申请，本院于2015年7月31日依法追加罗诚为本案被告，并于2015年8月10日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告刘庭明及其委托代理人吴晓勇、被告李鸿煦、被告刘惠玲到庭参加诉讼，被告罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庭明诉称，原告刘庭明自2011年开始向被告供应煤矸石，至2014年5月22日，原告与被告对供应的煤矸石进行结算，被告共欠原告煤矸石款计人民币195600元，由被告李鸿煦、刘惠玲出具的欠条为凭。因被告未向原告支付欠款，原告具状诉至法院，要求判令被告共同给付原告煤矸石款195600元，本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿煦辩称，对原告起诉的煤矸石欠款195600元没有异议，但该笔欠款实际上是被告李鸿煦与被告刘惠玲、被告罗诚三人合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂时所欠，应该由三被告结算后，按比例承担。
被告刘惠玲辩称，原告起诉的该笔欠款属实，该笔欠款是被告刘惠玲与被告李鸿煦、被告罗诚三人合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂时所欠，应由三被告结算后再确定各自承担份额。
被告罗诚未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚自2008年开始合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂，2009年5月5日，三方签署《合作协议》，协议载明：“投资上犹社溪塘坑页岩红砖厂按投资额占投资股份，利益与风险都按股份分成及承担。罗诚投资100.8万元占56%股份，刘惠玲投资39.6万元占22%股份，李鸿煦投资39.6万元占22%股份。罗诚负责全面工作的协商，刘惠玲负责安全生产、生产人员调度及财务记账核算，李鸿煦负责销售出纳工作和原材料采购。工商执照及其它证照由刘惠玲的名义办理。”2014年，该砖厂停产并因未年审而被注销登记。原告刘庭明自2010年开始向上犹社溪塘坑页岩红砖厂供应煤矸石，在2011年至2014年期间货款一直有拖欠。2014年5月22日，经原告与被告李鸿煦、刘惠玲结算，双方一致认可尚欠原告195600元煤矸石款，并由被告李鸿煦、刘惠玲向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘庭明煤矸石款计人民币拾玖万伍仟陆佰元整（￥195600元）。注：2011年至2014年所欠，今欠人：塘坑砖厂、刘惠玲、李鸿煦。”经原告多次催收，被告未偿还欠款，原告遂于2015年6月12日起诉至本院，要求被告李鸿煦、刘惠玲归还欠款195600元。被告李鸿煦、刘惠玲于2015年7月31日向本院提出申请，申请追加罗诚为本案被告，要求其共同偿还所欠原告的煤矸石款。原告同意追加罗诚为本案被告，并在庭审中提出要求判令被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同偿还原告煤矸石款195600元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件1张，被告李鸿煦提交的合作协议复印件、三方投资情况、社溪塘坑页岩红砖厂经营承包协议、砖厂会议记要以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与原上犹社溪塘坑页岩红砖厂之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原上犹社溪塘坑页岩红砖厂尚欠原告刘庭明195600元货款的事实，有被告李鸿煦、刘惠玲出具的欠条为证，且被告李鸿煦、刘惠玲对该笔欠款予以认可。原上犹社溪塘坑页岩红砖厂系被告李鸿煦、刘惠玲与被告罗诚合伙经营，上述债务系合伙之债，故被告罗诚应对合伙经营期间的债务承担清偿责任。经原告催收后，三被告未及时履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。故原告刘庭明要求被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同偿还货款195600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚于判决生效后一个月内支付原告刘庭明货款195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
审 判 员 卢建斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张维跃
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第181号
原告：龙梅，女，汉族。
被告：魏立新，男，汉族。
被告：邓芸，女，汉族。
原告龙梅诉被告魏立新、邓芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅和被告魏立新、邓芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙梅诉称：2014年元月26日，被告魏立新、邓芸以工厂需要资金周转为由在原告处借款伍拾万元整，写有借条，注明借款金额、借款利息，口头约定还款期限为2014年5月，然而被告并未按时还款，邓芸与原告原系同事，原告与他们夫妻一直交往尚好，魏立新之前也在原告处借过款，但都如期归还，此次借款原告多次与他们两夫妻联系还款，被告以工程款未收回为由一再推托，至今只还利息6万元。被告魏立新、邓芸为夫妻，所借款项为其婚姻持续时期所借，为夫妻共同债务，两人均有义务还款。为此，原告特具状起诉，请求法院：1、依法判决魏立新、邓芸向原告归还借款人民币50万元整和承担支付2014年元月26目至2015年9月28日之前利息106750元及其之后利息按年利率20%计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏立新、邓芸辩称：借款是事实，但是我目前手头拿不出钱来还。
经审理查明：被告魏立新与被告邓芸系夫妻关系。2014年1月26日，被告魏立新向原告借款500000元，并向原告出具了一份借条：“今欠到龙梅人民币伍拾万正（500000元）。（按年利息贰份计算）。借款人：魏立新，2014.1.26”。随后，原告龙梅通过银行转账的方式向被告魏立新的账户转款500000元。此后，被告魏立新仅向原告归还了60000元利息，对于剩余借款本息一直推诿不付，原告多次催款无果，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述、被告魏立新出具的《借条》、中国建设银行转款凭条等证据予以证明。
本院认为：被告魏立新向原告龙梅借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于该笔500000元的借款，被告魏立新理应及时还款付息。庭审中，原、被告均认可借条中约定的“年利息贰份”为利息按年利率20%计算，其利息约定不违反法律规定，亦属合法有效，因此，从2014年1月26日至2015年9月28日（610天）期间，借款产生的利息为167123.3元（500000元×年利率20%÷365天×610天），扣除被告已经支付的60000元利息，被告魏立新在该段时间内应当支付给原告的利息为107123.3元。原告对该段时间的利息诉请为106750元，本院以原告诉请为准，此后利息应照算，算至还清本息之日止。
被告邓芸与被告魏立新为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，对于被告魏立新的还款责任，被告邓芸应当共同承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏立新、邓芸共同向原告龙梅归还借款本金500000元，并支付利息106750元（利息仅计算至2015年9月28日），此后利息按本金500000元、年利率20%算至本息还清之日止。限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告魏立新、邓芸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第181号
原告张深义，男，1952年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告刘占国，男，1952年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告张深义与被告刘占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日以（2013）上民二初字第247号民事判决书作出判决。原、被告均不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2015）驻民一终字第00175号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）上民二初字第247号民事判决书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张深义向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张深义撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告张深义负担。
审 判 长 张高顺
审 判 员 毕小强
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第181号原告刘庭明，男，1977年7月21日生，汉族，住江西省信丰县。委托代理人吴晓勇，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李鸿煦，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省上犹县。被告刘惠玲，男，1964年11月26日生，汉族，住江西省上犹县。被告罗诚，男，1966年8月4日生，汉族，住上犹县。原告刘庭明诉被告李鸿煦、刘惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。因被告李鸿煦、刘惠玲申请，本院于2015年7月31日依法追加罗诚为本案被告，并于2015年8月10日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告刘庭明及其委托代理人吴晓勇、被告李鸿煦、被告刘惠玲到庭参加诉讼,被告罗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庭明诉称，原告刘庭明自2011年开始向被告供应煤矸石，至2014年5月22日，原告与被告对供应的煤矸石进行结算，被告共欠原告煤矸石款计人民币195600元，由被告李鸿煦、刘惠玲出具的欠条为凭。因被告未向原告支付欠款，原告具状诉至法院，要求判令被告共同给付原告煤矸石款195600元，本案诉讼费由被告承担。被告李鸿煦辩称，对原告起诉的煤矸石欠款195600元没有异议，但该笔欠款实际上是被告李鸿煦与被告刘惠玲、被告罗诚三人合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂时所欠，应该由三被告结算后，按比例承担。被告刘惠玲辩称，原告起诉的该笔欠款属实，该笔欠款是被告刘惠玲与被告李鸿煦、被告罗诚三人合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂时所欠，应由三被告结算后再确定各自承担份额。被告罗诚未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚自2008年开始合伙经营上犹社溪塘坑页岩红砖厂，2009年5月5日，三方签署《合作协议》，协议载明：“投资上犹社溪塘坑页岩红砖厂按投资额占投资股份，利益与风险都按股份分成及承担。罗诚投资100.8万元占56%股份，刘惠玲投资39.6万元占22%股份，李鸿煦投资39.6万元占22%股份。罗诚负责全面工作的协商，刘惠玲负责安全生产、生产人员调度及财务记账核算，李鸿煦负责销售出纳工作和原材料采购。工商执照及其它证照由刘惠玲的名义办理。”2014年，该砖厂停产并因未年审而被注销登记。原告刘庭明自2010年开始向上犹社溪塘坑页岩红砖厂供应煤矸石，在2011年至2014年期间货款一直有拖欠。2014年5月22日，经原告与被告李鸿煦、刘惠玲结算，双方一致认可尚欠原告195600元煤矸石款，并由被告李鸿煦、刘惠玲向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘庭明煤矸石款计人民币拾玖万伍仟陆佰元整（￥195600元）。注：2011年至2014年所欠，今欠人：塘坑砖厂、刘惠玲、李鸿煦。”经原告多次催收，被告未偿还欠款，原告遂于2015年6月12日起诉至本院，要求被告李鸿煦、刘惠玲归还欠款195600元。被告李鸿煦、刘惠玲于2015年7月31日向本院提出申请，申请追加罗诚为本案被告，要求其共同偿还所欠原告的煤矸石款。原告同意追加罗诚为本案被告，并在庭审中提出要求判令被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同偿还原告煤矸石款195600元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件1张，被告李鸿煦提交的合作协议复印件、三方投资情况、社溪塘坑页岩红砖厂经营承包协议、砖厂会议记要以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原告与原上犹社溪塘坑页岩红砖厂之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原上犹社溪塘坑页岩红砖厂尚欠原告刘庭明195600元货款的事实，有被告李鸿煦、刘惠玲出具的欠条为证，且被告李鸿煦、刘惠玲对该笔欠款予以认可。原上犹社溪塘坑页岩红砖厂系被告李鸿煦、刘惠玲与被告罗诚合伙经营，上述债务系合伙之债，故被告罗诚应对合伙经营期间的债务承担清偿责任。经原告催收后，三被告未及时履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。故原告刘庭明要求被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同偿还货款195600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚于判决生效后一个月内支付原告刘庭明货款195600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告李鸿煦、刘惠玲、罗诚共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香审 判 员  卢建斌二〇一五年十一月二日代理书记员  张维跃书 记 员  高卫民法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终300号
上诉人（一审原告）济南天邦化工有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区内汇源街以北晟朗西路以西。
法定代表人丁绍文，男，经理。
委托代理人王丽娟，济南天邦化工有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区工商行政管理局，住所地罗庄区湖北路149号。
法定代表人张琳，男，局长。
委托代理人于金云，男，山东隆泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐伟宁，女，山东隆泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人山东天邦化工有限公司，住所地罗庄区西高都镇驻地。
法定代表人王玉艳，女，董事长。
上诉人济南天邦化工有限公司因诉临沂市罗庄区工商行政管理局、山东天邦化工有限公司工商行政登记一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第101号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人济南天邦化工有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审法院判决。
本院经书面审理查明，本案山东天邦化工有限公司成立于2001年3月17日，企业名称注册为“临沂兴邦化工有限公司”，后于2002年7月10日企业名称变更登记为“临沂天邦化工有限公司”。2014年4月2日，申请将“临沂天邦化工有限公司”企业名称变更为“山东天邦化工有限公司”。临沂市罗庄区工商行政管理局将《企业名称变更核准意见书》上报至山东省工商行政管理局核准。2014年5月7日，山东省工商行政管理局核准上述企业名称，并通过山东省工商行政管理局综合业务系统下发了《企业名称变更核准通知书》。2014年5月14日，临沂市罗庄区工商行政管理局根据山东省工商行政管理局核准的《企业名称变更核准通知书》，依法核准企业名称变更为“山东天邦化工有限公司”。上诉人济南天邦化工有限公司不服临沂市罗庄区工商行政管理局为“临沂天邦化工有限公司”变更登记为“山东天邦化工有限公司”的行政行为，向临沂市人民政府提出行政复议，2014年12月31日，临沂市人民政府维持了临沂市罗庄区工商行政管理局行政行为。上诉人遂提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人临沂市罗庄区工商行政管理局为一审第三人企业名称变更登记的行政行为。
本院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，临沂市人民政府作出临政复字[2014]568号行政复议决定，维持了临沂市罗庄区工商行政管理局的工商行政变更登记，上诉人济南天邦化工有限公司2015年5月20日提起本案行政诉讼时，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已经实施，依据上述规定，一审法院应当告知上诉人将临沂市人民政府追加为被告或依职权将其列为共同被告。一审法院判决遗漏当事人，属违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰行初字第101号行政判决；
二、发回兰陵县人民法院重审。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李浩维
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初133号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞国江，男，1957年4月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，退休职工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人俞国江犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人俞国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月27日晚，被告人俞国江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从新昌县七星街道新小方酒店驶往南明街道滨江新村方向。20时45分许，途经鼓山加油站路口处，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，测试值为236mg/100ml。同日提取其静脉血样，经检测，其血液中乙醇含量为228mg/100ml。
2018年2月13日，被告人俞国江因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞国江在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、梁某2的证言，查获、归案经过，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞�江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞国江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞国江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年四月十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1164号
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人陈荣宏，系该行行长。
委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告李知建。
被告谢霞。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李知建、谢霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赖颖琪
第2页，共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保115号
申请人：孟繁龙。
申请人：刘兰菊。
被申请人：童宾。
被申请人：王丽。
本院在审理原告孟繁龙、刘兰菊与被告童宾、王丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1847号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人童宾名下昆仑银行，卡号为**，冻结金额为90万元。冻结期限一年；二、冻结被申请人童宾公积金账户，冻结金额为40万元。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1847号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01791号
原告：高小影。
被告：林昌钰。
被告：洪素真。
两被告的委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
本院在审理高小影诉林昌钰、洪素真民间借贷纠纷一案中，高小影于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中高小影撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高小影撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由高小影负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十八日
代书记员 柳佳琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1244号
原告梁勇（又名梁永），男，汉族，生于1968年8月27日，村民。
被告薛西刚（又名薛得臣），男，汉族，生于1960年5月14日，村民。
原告梁勇与被告薛西刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告薛西刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告薛西刚因其经营的窑厂需购买煤炭，多次向原告借款共计72000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此形成纠纷。现原告诉请被告偿还借款72000元。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.提供身份证（复印件）一份，证明原告具有主体资格。
2.提供借条三份，证明被告薛西刚因事于2004年12月27日、2005年5月20日共三次向原告借款72000元的事实。
3.提供行政村证明一份，证明被告薛西刚与薛得臣是同一人。
被告薛西刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及其证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告薛西刚因经营生意缺少资金，于2004年12月27日、2005年5月20日共三次向原告借款7.2万元，并向原告出具上述借款借据。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，本案被告薛西刚因经商需资金周转，于2004年12月27日、2005年5月20日共三次向原告借款72000元，并向原告出具上述借款借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，系合法借贷，依法应受法律保护。被告薛西刚未按约定归还借款，应当承担还款责任。故原告要求被告薛西刚归还借款本金72000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勇借款72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告薛西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1244号
原告梁勇（又名梁永），村民。
被告薛西刚（又名薛得臣），村民。
原告梁勇与被告薛西刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告薛西刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告薛西刚因其经营的窑厂需购买煤炭，多次向原告借款共计72000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此形成纠纷。现原告诉请被告偿还借款72000元。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.提供身份证（复印件）一份，证明原告具有主体资格。
2.提供借条三份，证明被告薛西刚因事于2004年12月27日、2005年5月20日共三次向原告借款72000元的事实。
3.提供行政村证明一份，证明被告薛西刚与薛得臣是同一人。
被告薛西刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及其证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告薛西刚因经营生意缺少资金，于2004年12月27日、2005年5月20日共三次向原告借款7.2万元，并向原告出具上述借款借据。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，本案被告薛西刚因经商需资金周转，于2004年12月27日、2005年5月20日共三次向原告借款72000元，并向原告出具上述借款借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，系合法借贷，依法应受法律保护。被告薛西刚未按约定归还借款，应当承担还款责任。故原告要求被告薛西刚归还借款本金72000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勇借款72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告薛西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汲留杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第98号
原告谢丰，男，汉族，湖南省韶山市人，湖南省韶山市人。
委托代理人崔立国，湖南红都律师事务所律师。
被告陈林华，男，汉族，湖南省韶山市人，韶山市大鸿图商场业主，湖南省湘乡市人。
原告谢丰诉被告陈林华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员唐学知参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立国、被告陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丰诉称，2011年7月11日原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告房屋用于经营，同时就租金数额、交纳期限和方式、租赁期限、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，被告按合同约定向原告支付20000元履约保证金，履行了2013年6月1日前支付租金的合同义务，之后一直拖欠原告租金，至今已达205800元。为追回拖欠租金，原告于2014年7月15日向被告发出书面催款通知，后又于7月24日委托律师发出律师函，但被告对此置之不理。原告认为，被告的行为已严重损害原告的利益，并给原告造成巨大经济损失。故此，原告根据法律规定诉至法院，请求：1、由被告立即向原告支付房屋租金205800元，并承担逾期付款利息；2、由被告支付28000元违约金；3、解除原、被告于2011年7月1日签订的房屋租赁合同并返还原告房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈林华辩称，与原告签订合同租赁其房屋进行经营是实，因经营困难未及时支付原告租金，同意支付所欠2013年度的房屋租金60000元，并就2014年度的租金与原告进行协商，如原告不同意，被告可以与原告解除合同，希望法院依法处理。
经审理查明，2011年7月11日谢丰（甲方）与陈林华（乙方）签订房屋租赁合同，约定：1.甲方出租给乙方使用的房屋为韶山乡竹鸡村“阳光水岸”商住楼1#面积约为1200平方米的地下房屋…；2.租赁期限，租期自签订合同之日起10年…；3.租金及支付方式：（年租金145800元，首年租金按月分两次缴纳，乙方于合同签订之日缴纳75800元，第二次缴纳的租金必须于首次租金到期日前一个月向甲方支付，以完成该年度租金，承租第二年及以后年度租金则于各年6月1日前一次性支付完毕；（自2016年7月1日起，每年租金按照上年度租金的8%逐年递增；（房屋租赁合同经双方签字生效后，乙方应在交纳首次租金的同时向甲方支付履约保证金20000元（不计利息）。租赁期间，乙方不得以履约保证金抵除房租，双方租赁关系结束后，乙方保证承租房屋及附属设施完好无损，在乙方交清房租、水电及相关费用后，履约保证金由甲方如数退还；…5.合同的变更、解除和终止…（房屋租赁期间，乙方拖欠房租5天以上等情形的�甲方有权解除合同，收回出租房屋…7.如乙方违约，拖欠房租5天以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金…。合同签订后，陈林华支付20000元合同履约金和相应的房屋租金，谢丰交付房屋由陈林华使用，陈林华以此房屋个人经营韶山市大鸿图商场。根据合同约定，陈林华应于2013年6月1日前支付2013年度房屋租金145800元，后陈林华支付85800元，另60000元未予支付。2014年7月15日谢丰向陈林华送达“房屋租金催缴通知”：…所缴纳房屋租金到2014年7月1日止尚欠60000元，且合同约定承租第二年及以后年度年租金则于各年6月1日前一次性支付完全，出租方曾多次和你联系此事，尚未实现。…请你于2014年7月18日前主动向出租方缴纳房屋租金，则合同有效，否则出租方将视为承租人故意违约。陈林华接此通知后未支付相应租金。7月24日�丰委托律师向陈林华送达律师函，催促其在收到律师函后7个工作日内将所欠租金205800元支付给谢丰。陈林华接此函后仍未履行，谢丰遂于2014年8月11日诉至法院。
上述事实有国有土地使用证、租赁合同、房屋租金催缴通知、律师函等证据证实，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定提供房屋由被告使用，被告应按合同约定支付房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据审理查明的事实，被告未按约定支付房屋租金，在原告催告后仍未支付，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同履行情况，在合同解除后，被告应返还租赁房屋，并支付2014年7月1日前租金60000元及之后至实际交付房屋日前按合同约定计算的租金和合同约定的违约金。现原告要求解除租赁合同、返还租赁的房屋并支付租金及合同约定违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在要求被告承担合同违约金后另要求支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告谢丰与被告陈林华于2011年7月1日签订的租赁合同；
由被告陈林华返还原告谢丰用于经营韶山市�鸿图商场的房屋；
由被告陈林华支付原告谢丰2014年7月1日前租金60000元及之后至实际交付房屋日前按合同约定计算的租金（已交付的20000元可予品抵）；
由被告陈林华支付原告谢丰违约金28000元；
驳回原告谢丰的其他诉讼请求。
以上二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告陈林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 唐学知
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民特字第11号
申请人：万克朋，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人：寇丽梅，女。
代理人：万修辰，女。
申请人万克朋要求宣告被申请人寇丽梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万克朋提出申请称，被申请人寇丽梅于2014年5月12日发生交通事故受伤，后被送往医院治疗，现被申请人生活完全不能自理，经司法鉴定构成一级伤残。请求人民法院依法确认寇丽梅为无民事行为能力人，并指定申请人万克朋为寇丽梅的监护人。
经审查：申请人万克朋系被申请人寇丽梅之夫。2014年5月12日7时许，被申请人寇丽梅在莒县浩宇集团西路口处发生交通事故，伤后先后在莒县中医院、临沂市沂水中心医院等地住院治疗。2016年1月26日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所（2016）精鉴字第17号对寇丽梅的法医××鉴定意见书，评定寇丽梅患“脑外伤所致精神障碍”，目前呈昏迷状态，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人寇丽梅交通事故致伤后，经治疗仍呈昏迷状态，现无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。申请人万克朋申请作为被申请人寇丽梅的监护人，被申请人的代理人万修辰亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告寇丽梅为无民事行为能力人；
指定万克朋为寇丽梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨慧红
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1689号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告董洪民，男，1950年03月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告董洪民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告董洪民在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告董洪民在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1689号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：董洪民，男，1950年3月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告董洪民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1834号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：林福万，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告林福万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月17日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1715号
原告诸柏忠。
委托代理人俞国江。
被告金科钢。
原告诸柏忠诉被告金科钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸柏忠到庭参加诉讼。被告金科钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸柏忠诉称：被告向原告借款100000元。2012年11月30日，被告出具借条1份，约定于2012年12月15日前归还，现借款期限届满，被告分文未付。故起诉，要求被告归还借款100000元。
被告金科钢未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：�条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款100000元。2012年11月30日，被告出具借条1份，约定于2012年12月15日前归还。2014年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金科钢返还诸柏忠借款100000元，该款�于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金科钢负担。该款已由诸柏忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由金科钢直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十八�
书 记 员 张志远