广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初349号
原告北京毕士威管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人胡志方，该公司总经理。
委托代理人李梅，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张耀国。
被告广东物联软通信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马永波，该公司董事长。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
原告北京毕士威管理咨询有限公司诉被告广东物联软通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李梅，被告的委托代理人周李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告签订《智慧城市及物联网产业发展规划咨询服务合同》，合同约定从2014年5月20日起毕士威咨询项目组启动，通过“调研对标分析”、“规划方案编制”、“规划方案定稿”三个阶段，为被告提供智慧城市及物联网产业发展规划咨询服务。截至2014年11月20日止，原告已完成了智慧城市和智慧产业发展规划的全部工作，项目规划成果己于2014年11月14日通过了专家评审验收，被告亦在《阶段付款确认书》上盖章确认，并承诺将尽快支付合同第二期的款项（合同总额40%）即158000元，但时至今日，被告仍未付款，拖欠合同总额50%款项（第二、三期合计197500元）近一年之久。原告多次催促被告履行义务，并委托广东天穗律师事务所发送《律师函》给被告，被告均不予理会。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付服务款项197500元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告并没有充足的证据证明已经向被告交付全部的服务成果，不符合服务合同的支付条件，请求法院驳回其全部诉讼请求。二、原告提交的服务成果尚未达到服务合同的要求，其要求被告支付服务款没有法律和事实依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。三、被告在阶段确认书和阶段付款确认书上盖章并不能视为被告对全部服务成果的确认及验收，退一步来讲，即使第二期付款的条件成立，但第三期的付款条件仍未成就。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、企业信息网上查询打印件和组织机构代码证各一份，被告的企业信息网上查询打印件和组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.《智慧城市及物联网产业发展规划咨询服务合同》一份，证明原、被告双方约定的服务内容。
被告质证，对真实性无异议，但原告并没有按照合同的约定交付服务成果，而且约定在2014年7月20日提交全部的服务成果，但原告一直拖延使得被告的工作进度拖后，被告保留追究相关法律责任的权利。
3.《阶段付款确认书》一份、智慧城市及物联网产业发展规划咨询项目阶段确认书一份，证明原告已经按照合同约定完成全部工作，被告也确认了，但被告并没有按约支付款项。
被告质证，对智慧城市及物联网产业发展规划咨询项目阶段确认书不予确认，没有被告的盖章。对《阶段付款确认书》真实性无异议，但对证明内容有异议，合同第二条约定交付成果有五项，但阶段付款确认书所显示交付的成果并不符合约定。
4.律师函复印件一份、快递单一份、投递状态查询打印件一份，证明原告多次催告被告履行支付服务费用，但被告拒不履行。
被告质证，对律师函不予确认，因为没有原件。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。证据2，被告对真实性无异议，确为原、被告所签订的合同原件，本院予以采纳。证据3，其中《阶段付款确认书》有被告加盖印章，本院予以采纳；智慧城市及物联网产业发展规划咨询项目阶段确认书被告在答辩时已作承认，且被告也承认上面签名的崔铭棠在当时是其员工，虽被告后来提出异议但不能提供证据予以推翻，故本院予以采纳。证据4，能反映原告已向被告邮寄信函，被告虽对信函的内容有异议，但不能提供实际收到的信函以作推翻，故本院对本组证据予以采纳。
本院经审理查明，2014年6月间，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《智慧城市及物联网产业发展规划咨询服务合同》，由原告向被告提供服务和交付成果，其中合同第二条约定的服务内容包括，“1.在实地调研和产业研究基础上，充分了解地区整体资源禀赋，分析地区现有产业发展现状及趋势，规划物联网产业布局，提供物联网产业规划方案，提出建设性指导意见和建议。2.撰写地区物联网产业发展报告，确定地区的物联网产业整体发展规划、城市新区物联网产业发展规划及如何以智慧城市、智慧园区为核心发展物联网产业。3.确定地区物联网产业发展的总体目标、区域城市发展战略规划及功能布局，确定阶段具体发展目标，提供物联网产业发展具体措施及招商方案。”还约定主要交付成果包括，“1.《物联网产业发展规划方案》；2.《智慧城市发展规划方案》；3.《智慧园区规划设计方案》；4.《智慧城市及物联网产业发展规划专题调研纪要》；5.《各阶段汇报材料》。”合同第三条约定项目周期，“2014年6月21日至2014年7月20日。其中：7月1日前提交规划报告文档初稿，进行中期汇报，根据反馈意见进行修改。7月10日前提交可供甲方评审的成果文件，进行成果汇报，根据反馈意见进行修改。7月20日提交成果文档终稿。”合同第五条约定合同金额及支付，总金额为395000元，“合同签订后7个工作日内，甲方即向乙方支付合同总额50%的首付款，即壹拾玖万柒仟伍佰元整（197500元），乙方收到首付款后，开始进场工作；成果通过专家验收后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额40%的付款，即壹拾伍万捌仟元整（158000元）；项目成果获得甲方认可合格并正式验收后7个工作日内，甲方向乙方支付尾款叁万玖仟伍佰元整（39500元）。”合同第六条约定验收，“项目交付物的验收标准为项目交付物实质上符合双方在合同中约定的项目交付物内容描述，在乙方提交交付物10个工作日内经甲方授权的项目经理书面签字确认验收合格。如果在交付物交付后10个工作日内，甲方未以书面形式向乙方答复验收意见或甲方已实际使用该交付物，该交付物即视为已被甲方所接受并验收合格。如项目交付物在乙方提交甲方一周内，甲方提出修改意见，则双方会在乙方收到甲方意见后两个工作日内召开文档讨论会讨论该意见并达成一致，乙方根据会议达成的一致意见对项目交付物进行修改并提交甲方，甲方认可后，由甲方项目经理签收确认验收通过。”
上述合同项目原告实际在2014年5月20日已经启动，被告已向原告支付了第一期款项197500元，经过修订至2014年9月15日原告基本完成了项目工作。2014年11月至12月间，被告向原告出具一份《阶段付款确认书》，确认原告自2014年5月20日起至2014年11月20日止，完成了智慧城市和智慧产业发展规划工作，交付服务成果包括：“1.《概念性发展规划》专家评审稿；2.《概念性发展规划》专家评审意见修改稿；3.其他过程中相关纪要、汇报材料等。”该确认书最后还写明后续原告将根据专家及各部门反馈意见完成规划文档修改定稿工作，被告将于近期支付合同第二期款项即158000元。因被告没有付款，原告于2015年10月14日向被告发出律师函催款无果，遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《智慧城市及物联网产业发展规划咨询服务合同》合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点首先是原告是否已经向被告交付了全部的服务成果。从原告提供的证据
--
被告盖章确认的《阶段付款确认书》反映，被告同意支付合同第二期款项158000元，按第二期付款对应的工作进度表明原告已基本完成及交付了全部服务成果才会同意付款，还有所记载交付的服务成果第3点包括其他过程中相关纪要、汇报材料等，已是服务合同第二条第二项最后第4、5点的内容。被告认为原告未交付全部约定的服务成果，本院不予支持。其次的争议焦点为是否已达到支付服务费的条件。其中合同第二期款项158000元，被告在《阶段付款确认书》已经同意支付，故应予支持。合同第三期款项则约定“项目成果获得甲方认可合格并正式验收后7个工作日内，甲方向乙方支付尾款叁万玖仟伍佰元整（39500元）”，而对于验收约定是“如项目交付物在乙方提交甲方一周内，甲方提出修改意见，则双方会在乙方收到甲方意见后两个工作日内召开文档讨论会讨论该意见并达成一致，乙方根据会议达成的一致意见对项目交付物进行修改并提交甲方，甲方认可后，由甲方项目经理签收确认验收通过。”本案中，《阶段付款确认书》最后写明原告将需进行修改定稿，在此反映出被告已向原告提出修改意见，原告还应进行修改定稿，即被告仍未正式验收合格，同时原告至今不能提供“由甲方项目经理签收确认验收通过”的依据，故本案仍未达到“项目成果获得甲方认可合格并正式验收”的第三期款项的支付条件，因此，原告请求被告支付第三期服务费39500元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广东物联软通信息技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费158000元给原告北京毕士威管理咨询有限公司，并从2016年1月11日（起诉之日）起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告北京毕士威管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2125元（原告北京毕士威管理咨询有限公司已预交），由被告广东物联软通信息技术有限公司负担1730元，由原告北京毕士威管理咨询有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月十五日
书记员 劳雪清