wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00424号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年6月2日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份期间，被告人王某到宿迁市宿豫区九龙花园、惠龙花园等地采取用自制工具撬盗助力车、摩托车座垫箱的方式分别盗取被害人徐某、张某放置于其车座垫箱内的财物。经鉴证，被盗财物共计价值人民币2950元。具体事实分述如下：
1、2015年8月25日晚10时许，被告人王某驾驶苏N×××××号荣威牌黑色轿车带马松（另案处理）至宿迁市宿豫区长江路九龙花园东门金麦歌KTV门前，利用自制工具将被害人徐某停放于KTV门前的助力车座垫箱撬开，盗得现金950元。
2、2015年9月26日晚上，被告人王某驾驶苏N×××××号荣威牌黑色轿车至宿迁市宿豫区惠龙花园北门西侧的时尚网吧门前停车处，用自制开锁工具将被害人张某停放在该处的一辆踏板摩托车座垫箱撬开，盗取一台黑色“华硕”牌K42D笔记本电脑。经鉴证，被盗笔记本电脑价值2000元。
另查明，被害人徐某于2015年8月26日报警称其停放在宿迁市宿豫区长江路九龙花园东门金麦歌KTV门的助力车座垫箱内的钱包被盗，公安机关随即立案侦查。经调查发现王某具有重大作案嫌疑，公安机关于2015年9月29日在被告人王某家中将其抓获。被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法将被告人王某持有的被盗黑色“华硕”牌笔记本电脑及自制开锁工具予以扣押，且将该被盗笔记本电脑发还被害人张某。案发后，被告人王某主动赔偿了被害人徐某的全部经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人徐某的经济损失，获得了徐某的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张冬芝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2052号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2076号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日23时许，被告人艾某某与表哥包某某等人在义乌市稠江街道杨村杨三村的一家大排档吃夜宵，期间被告人艾某某喝了2大瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时5分许，被告人艾某某在驾驶证超过有效期限期间驾驶未按规定进行安全技术检验的号普通二轮摩托车途经义乌市西城路与经发大道交叉口处地段，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾某某体内血液酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人艾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人包某某的证言，酒精含量测试结果、行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人艾某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二日
代书记员 鲍丽萍
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第88号
原告王某，男，汉族，个体，现住商都县七台镇。
原告任某某，男，汉族，个体，现住商都县七台镇。
共同委托代理人刘政国，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告商都县新发养殖专业合作社，住所地商都县屯垦队镇。
负责人曹某某，该合作社负责人。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告王某、任某某诉被告商都县新发养殖专业合作社（以下简称新发合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告新发合作社负责人曹某某未到庭外，其余原告王某、任某某及其委托代理人刘政国和被告委托代理人牛才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、任某某诉称，2010年5月28日原、被告签订了养猪场建筑工程施工合同，合同约定2013年12月30日被告应给付原告总工程款的10%的工程款及5%的质保金，共计48362.3元。现期限已过，被告未能按约履行，根据我国相关法律规定，具状人民法院，判令被告给付原告工程款及质保金48362.3元，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告新发合作社未提交书面答辩意见，庭审辩称，原告未按约定的工程质量施工，质量上存有明显瑕疵，请求人民法院依法驳回原告5%质保金的诉讼请求，并依法对10%的工程款予以核实。
经审理查明，原告王某、任某某和被告新发合作社负责人曹某某于2009年秋口头约定，由王某、任某某垫资为新发合作社建设养猪场、办公室、三栋饲料库。并于当年年底建成了办公室主体工程和三栋饲料库的基础工程。2010年春原告方继续施工，同年5月28日双方补签了《新发养殖专业合作社养猪场建筑工程施工合同》一份，2010年6月20日工程进展至办公室装修、猪场和两栋饲料库完工，双方因工程款给付和工程质量产生纠纷停工。2010年农历10月份，被告新发合作社未经工程移交验收入住，入住后办公室、北饲料库出现个别墙体不同程度裂缝、不垂直和基础石松动等质量问题。施工期间，被告支付原告工程款173064元。2011年6月22日原告提起诉讼，要求被告给付工程款，本院受理后，依照法定程序委托内蒙古工业大学结构新技术�计应用研究所和乌兰察布市兴正工程造价咨询事务所，对双方争议的工程质量和工程造价进行了鉴定，鉴定意见及建议，工程质量瑕疵既有被告新发合作社设计不当原因，又有原告王某、任某某施工质量原因，建议对墙体裂缝、不垂直，基础石松动进行局部加固处理，加固处理后不影响结构安全使用，并给出了具体的做法；工程造价鉴定意见及补充说明，将已完工程造价534248元扣除工程质量修补加固费用73659元和未实际发生的税金、规费、企业管理费利润90216元后，实际总工程价款为370373元。
2012年12月31日商都县人民法院（2011）商民初字第410号民事判决书认定原、被告签定的《新发养殖专业合作社养猪场建筑工程施工合同》为无效合同；造成工程质量瑕疵的原因，双方均有责任，二原告应承担30%责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决被告新发合作社支付二原告王虎、任为相到期工程款47307.94元{［总工程款370373元×85%（2012年12月30日到期付款比例）×70%（二原告自行承担30%责任）－173064（已支付的工程款）］}。判决后，原、被告均服判，现已进入执行阶段。剩余被告新发合作社下欠原告10%的工程款（2013年12月30日到期付款比例）及工程款5%的履约保证金（工程竣工验收合格满三年的付款比例）370373×15%=55555.95元至今未付。
上述事实的证据有：①原、被告的陈述；②（2011）商民初字第410号内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《新发养殖专业合作社养猪场建筑工程施工合同》为无效合同，造成新发合作社养猪场建筑工程�量瑕疵，原、被告双方均有过错，各自应承担相应的责任，被告新发合作社尚欠原告王某、任某某到期的工程款和履约保证金应予给付，给付比例按70%确定，剩余30%由二原告自行承担。被告新发合作社请求驳回原告质保金的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项、第二款、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告商都县新发养殖专业合作社支付二原告王某、任某某到期工程款和履约保证金38889.16元［总工程款370373元×15%（2013年12月30日到期付款比例10%和履约保证金比例5%）×70%（二原告自行承担30%）］。本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告王某、任某某承担400元、被告商都县新发养殖专业合作社承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 李东平
人民陪审员 郭利平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张占东
附注：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工�业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当�循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第88号
原告曹树亭。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告符宝光。
被告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司董事长。
委托代理人安良，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告曹树亭诉被告符宝光、漯河广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金亮、被告符宝光、被告漯河广通运输有限公司委托代理人安良、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树亭诉称，2014年11月11日，被告符宝光驾驶豫L×××××号重型货车与曹树亭驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，曹树亭受伤。经商水县公安交警大队认定，符宝光负事故的全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有保险，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计153920元。
被告符宝光、漯河广通运输有限公司辩称，其车辆入有保险，原告所有损失费用应由被告保险公司承担。符宝光已经为原告垫付医疗费12000元，原告应当返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告医疗费应当扣除非医保费用，原告年满60周岁，不应要求误工费，户籍显示为农村居民，其各项赔偿标准应按照农村居民标准计算。各项赔偿标准金额要求过高，不合理部分请求驳回。驾驶员应提交合法的驾驶证、行驶证、从业资格证，如不存在法定拒赔的情况保险公司愿意承担合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告曹树亭向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份。2、周口同济医院住院病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据二张14486.86元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。4、原告户口本一份、租赁协议及房产证各一份、营业执照及劳动合同各一份、工资表三张、停发工资证明一份。
被告符宝光向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。借条一份，证明为原告垫付医疗费12000元。
被告漯河广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司未提交证据材料。
三被告对原告提交的证据质证意见为，对第1、2组证据真实性无异议，但病历显示原告无工作单位及地址。对证据3有异议，评定等级过高，要求重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。证据4中应提供户口本原件，房屋租赁的房产证原件，则该部分不予认可。劳动合同与病历首页显示无工作单位相矛盾。河南益祥建筑工程有限公司成立时间为2013年10月30日，而劳动合同签订时间与公司成立时间相一致，对于劳动合同的真实性请求法院核实。对被告符宝光提交的证据，其他当事人无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于双方当事人对真实性无异议的证据材料本院确认其客观真实。被告保险公司对鉴定意见书虽有异议，但在法定期限内未向法院提交重新鉴定申请，视为放弃其权利。该鉴定意见书是经法院委托，双方当事人认可的具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，本院予以采信。对于原告提交的第4组证据，达不到其证明目的，本院不予支持。交通费本院酌定500元。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日17时20分，在商水县商李路汤庄乡铁道涵洞南口处，符宝光驾驶豫L-×××××号重型货车由东向西因绕越前方障碍起步向左转弯时与车前左侧同方向曹树亭驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，曹树亭受伤。该事故经商水县公安交通警察大队认定，被告符宝光负该事故的全部责任，原告曹树亭无责任。事故发生后，原告曹树亭在周口同济医院住院治疗，实际住院44天，花医疗费14046.86元、门诊检查费440元。被告符宝光已经垫付原告医疗费12000元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所为其进行伤残程度等级鉴定。2015年5月18日该所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，结论为：曹树亭伤残等级应评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
同时查明，豫L-×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司入保有交强险、不计免赔的商业第三者责任险（保险金额1000000元），本次交通事故发生在保险期间内。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，公民的健康权以及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。本次事故发生时，原告曹树亭年龄未满60周岁，其请求的误工费本院予以支持。本案原告曹树亭在本次事故中请求的合理损失有：医疗费14486.86元；住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；营养费880元（20元／天×44天）；护理费3432.24元（28472元／年÷365天×44天）；误工费计算至评残前一日为189天计13153.36元（25402元／年÷365天×189天）；残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费500元，共计81436.86元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告损失64750元；共计74750元。下余损失6686.86元，因被告符宝光在本次事故中承担全部责任，依据保险合同约定由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。被告符宝光垫付原告医疗费12000元，原告予以返还。被告漯河广通运输有限公司不承担赔偿责任。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曹树亭损失74750元；在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告曹树亭损失6686.86元，共计81436.86元，原告曹树亭返还被告符宝光垫付款12000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告曹树亭其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，由原告曹树亭负担200元，被告符宝光负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 许余粮
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吕莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第88号
原告浙江两岸食品连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路204-1号二层。组织机构代码75174335-8。
法定代表人金梅央，职务：总经理。
委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告永城市东城区悦品咖啡店，经营场所：河南省永城市东城区上河大道美食城。组织机构代码L7805649-6。
经营者：高立，男，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告永城市东城区悦品咖啡店侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告浙江两岸食品连锁有限公司于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告永城市东城区悦品咖啡店送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告浙江两岸食品连锁有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江两岸食品连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤回对被告永城市东城区悦品咖啡店的起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告永城市东城区悦品咖啡店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第88号
原告张宗武，男，1957年1月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告张宗武与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗武诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在碳化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张宗武主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告张宗武与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
代理审判员 韩文全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执33号
申请执行人方小刚，男，壮族。
被执行人罗情，男，壮族。
方小刚与罗情民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）柳城民一初字第509号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗情没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方小刚于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款55000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗情的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗情目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方小刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗情新的财产线索，申请执行人方小刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第509号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年三月十六日
书记员 覃明朗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13704号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人张琳瑜。
被告王新明，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王新明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人张琳瑜、被告王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2015年11月21日，经原告居间，被告与案外人王某某签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定由被告以人民币149万元的价格出售上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。原告已居间成功，被告应按约支付居间服务费14,900元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告支付居间服务费14,900元。
被告王新明辩称，与买家之前就认识，将交易事项谈好后找到原告负责本次交易。被告将社保缴纳情况向原告作了详细说明后，原告告知被告可以另行购房，故被告与买家签订居间协议和买卖合同。但之后被告得知被告的情形无法另外购房，故不再出售系争房屋，并与买家自行解约。原告居间过程中存在欺骗，不同意支付佣金。
经审理查明，2015年11月21日，原告(丙方、居间方)、被告(甲方、出卖方)及案外人王某某(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为149万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方于本合同签订后10天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。当日，案外人王某某与原告签订《佣金确认书》，约定案外人应于《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金14,900元，且未代他人承担佣金。
审理中，原告表示，被告与案外人王某某确实系事先认识，并一起来原告处，由原告撮合具体交易细节。买卖合同签订后，被告发现出售系争房屋后无法继续购房，故被告不愿意再出售系争房屋，并由被告与案外人自行解约，原告并未参与。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告表示原告居间过程中存在欺骗，未提供相应证据予以证明，本院难以采信。考虑到原告未向被告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院对被告应付服务费金额，酌情调整至3,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效之日起十日内，向原告上海菁英房地产经纪有限公司支付居间服务费3,500元；
二、原告上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取86元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第1133号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邓林章，农民。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜旗，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人邓林章、姜旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人王巍、被上诉人邓林章的委托代理人刘云良、被上诉人姜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月30日18时30分许，姜旗驾驶豫R×××××号小型轿车沿唐河县油田基地黄河路，自北向南行驶至排骨炖鸡门前路口左转弯，与其相向行驶的邓林章驾驶的豫R×××××号二轮摩托车相撞，致邓林章受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，姜旗负此事故的主要责任，邓林章负此事故的次要责任。邓林章受伤于2014年12月1日被送往唐河县人民医院住院治疗，经诊断为：“右股骨内髁撕脱骨折”，住院期间需二人护理。于2015年2月7日出院，住院68天，支出医疗费用6759.78元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年5月26日作出鉴定：邓林章因交通事故致致右股骨内髁撕脱骨折后，其休息期为90日，营养期为30日，护理期为60日。支出鉴定费700元。姜旗驾驶的豫R×××××号小型轿车于2014年10月2日在保险公司投保有交强险和商业性的第三者责任险，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业险赔偿限额为300000元并不计免赔险。保险期间均为一年。邓林章与保险公司达成协议，对邓林章驾驶的豫R×××××号二轮摩托车的车辆损失费为300元。姜旗支付邓林章医疗费4500元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，姜旗负事故的主要责任，邓林章负事故的次要责任。事实清楚。因此姜旗应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因姜旗驾驶的豫R×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，因此保险公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R×××××号小型轿车在保险公司投保有第三者责任保险，因此保险公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和数额：邓林章因人身损害支出的医疗费数额为6759.78元；误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院68天，出院后误工期为90天，合计158天，数额为158天×80元＝12640元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院68天，住院期间需二人护理，出院后护理天数为60天，数额为68天×80元×2人＋60天×80元＝15680元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院68天，数额为68天×30元＝2040元；营养费按20元／天，住院68天，出院后营养期为30天，数额为（68天＋30天）×20元＝1960元；交通费酌定为300元；车辆损失费300元。邓林章损失合计39679.78元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：（一）保险公司在交通事故强制保险直接赔偿邓林章医疗费、伙食补助费、营养费10000元（含被告姜旗已支付的4500元），在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿邓林章误工费、护理费、交通费28620元，在财产损失赔偿限额范围内直接赔偿邓林章车辆损失费300元；在第三者责任赔偿限额内赔偿邓林章扣除强制保险后下余费用759.78元的70%，即531.85元；（二）上述赔偿款项应于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，鉴定费700元，合计1516元，由姜旗负担。
保险公司上诉称，原审判决认定的医疗费过高，应在医保范围内，误工费、护理费的计算时间过长。请求：改判在原审判决基础上扣除1万元。
邓林章答辩称，在医保范围内用药没有依据；误工费、护理费的期限有鉴定，保险公司对鉴定没有申请重新鉴定，原审认定事实清楚，应维持原判。
姜旗答辩称，应维持原判。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原审认定的医疗费、误工费、护理费的数额是否清楚？
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审按照实际发生的医疗费确定邓林章的治疗费数额，符合最高人民法院关于人身损害赔偿项目的相关规定，适用法律正确。原审确定的误工费及护理费的期限经司法鉴定确定，上诉人无相应反驳证据证明应具体如何确定期限，其上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 同 箫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00505号
原告李德远，个体工商户。
委托代理人刘晓龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
被告周康文。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市经济开发区精密工业园。
代表人周康文，该公司经理。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
原告李德远诉被告周康文、重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司十堰分公司（以下简称钫铠公司十堰分公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周康文的委托代理人、被告钫铠公司十堰分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德远诉称：被告与董红伟系业务关系，因被告周康文长期在重庆忙于公司业务，十堰分公司业务均由儿子周科打理。因在经营中，欠到董红伟货款共计120000元。2011年7月16日，周科向董红伟出具欠条1份，约定该款于2011年7月18日归还，逾期加罚10000元，并由原告提供担保。到期后，周科及被告未及时偿还欠款，董红伟及原告多次找周科及被告均未能找到。在董红伟的催促下，原告将该款偿还给董红伟。原告向被告索要该款，被告以没钱为由，拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告代为偿还的欠款130000元及利息6000元；由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为本案欠条系周科出具，债务人属周科，而非周康文和钫铠公司十堰分公司。原告作为担保人承担保证责任后，向周康文和钫铠公司十堰分公司行使追偿权，原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告李德远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石 珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终661号
上诉人（原审被告）：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号。
法定代表人：张建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：威海青翠园林绿化工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区鲸园街道阳光花园-K号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王生，威海青翠园林绿化工程有限公司副总经理。
上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司因与被上诉人威海青翠园林绿化工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初126号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱海云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执822号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：李中峰，男，1972年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李中峰金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1387元及公告费200元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3033号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：陈亮，男，1988年9月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1333号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，高中文化，东莞市建钛塑胶制品有限公司厂长，户籍所在地为台湾省台中县，台湾居民来往大陆行证号码：02092159。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被东莞市公安局取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月3日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇龙田路十字路口路段，与行人即被害人朱某发生碰撞，由此造成朱某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，张某血液中乙醇含量为183.20mg／100ml，属醉酒驾驶。事后张某赔偿朱某5000元。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月3日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇龙田路十字路口路段，与行人即被害人朱某发生碰撞，由此造成朱某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，张某血液中乙醇含量为183.20mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某留在现场等候处理。事后张某赔偿朱某人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，协议书，赔偿凭证，被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人朱某，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎顺珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初476号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周建红，男，1975年1月27日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告周建红、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初476号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周建红，男，1975年1月27日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告周建红、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10955号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄。
被告：李喜，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住上海市闵行区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李喜居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年6月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海宝原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一七年六月十四日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第106号
原告喇某。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
原告喇某诉被告苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人政东霞、被告苏某的委托代理人高新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年11月3日达成口头房屋买卖协议。被告将其的位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区3号楼2单元401室楼房一套卖与原告，价款10万元，合同之日后的银行按揭贷款由原告偿还。当日原告支付购房款4万元。当时被告声称购房合同、房屋发票丢失，需要补办。之后原告陆续支付购房款共计9万余元，但要求被告交付楼房相关手续及楼房钥匙时，被告总以各种借口相推脱。在2015年正月时得知被告已经于2014年11月份将钥匙领走。原告认为，原被告之间签订的口头房屋买卖协议真实有效，原告已向被告支付了约定的购房款，但被告违反约定，拒不交付房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉法院，要求：1，判令被告继续履行买卖协议，交付房屋钥匙及相关手续；2，依法将房屋确权于原告名下；3，诉讼费由被告负担。
被告在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：原被告于2012年12月3日达成了房屋买卖的口头协议，要求原告支付购房款10万元（包括被告已经支付银行的贷款及首付款），后期的银行贷款由原告每月按约定偿还。但在履行过程中原告未依约交付贷款，原告违约在先，后双方协商未果。我方认为，原被告签订的口头合同是无效合同，应解除。被告认可收到房款86000元。
经审理查明：2012年11月3日原被告达成口头房屋买卖协议。约定：被告将其的位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区3号楼2单元401室楼房一套卖与原告，价款10万元，合同之日后的银行按揭贷款由原告偿还。签约当日原告支付购房款4万元，关于楼房手续包括购房合同、购房发票等在一个月补办齐后交付（当时被告声称购房合同、房屋发票丢失，需要补办）。之后原告陆续支付购房款共计86000元，但要求被告交付楼房相关手续及楼房钥匙时，被告总以各种借口相推脱。在2015年正月时得知被告已经于2014年11月份将钥匙领走拒不交予原告。原告见被告无履约诚意而诉至法院。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、交付购房款的收条、以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的口头合同因不违法法律之规定，本院予以确认。原被告对其签订的合同应依法继续履行。故原告应继续履行购房款14000元及合同签订后的银行贷款。被告应将购房合同、购房发票、楼房钥匙等物品交予原告。被告在庭审中称10500元欠条不属于购房款，原告可依基础关系另诉。被告主张其与原告签订的口头合同系无效合同，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后10日内支付欠被告的购房款14000元并承担偿还2012年11月3日之后的银行贷款。
二、被告应将楼房钥匙、购房合同、购房发票等手续于判决生效后10日内交付于原告。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年三月十七日
书记员 张卫东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1978号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：杜成忠，男，1977年3月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：刘典，女，1980年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杜成忠、刘典借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告杜成忠、刘典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金277，735.39元，利息29，461.89元，罚息复利8，887.96元，共计人民币316，085.24元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月21日），自2016年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款298000元用于购买宝马X3汽车（车牌号粤H×××××，车架号WBAWX3100F0L33567）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告杜成忠以所购车辆（车牌号粤H×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月5日，被告杜成忠就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日向被告杜成忠发放了贷款。此后，两被告自2015年7月6日至2015年9月7日陆续归还3期，共30733.60元，其中本金20，264.61元，利息10，432.61元，罚息复利36.38元。后两被告未再还款。
杜成忠、刘典未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年6月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杜成忠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月2日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月21日，两被告尚欠原告借款本金277，735.39元，利息29，461.89元，罚息复利8，887.96元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金277，735.39元，利息29，461.89元，罚息复利8，887.96元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜成忠、刘典于2015年6月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杜成忠、刘典于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金277，735.39元，利息29，461.89元，罚息复利8，887.96元，并自2016年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3020元，由被告杜成忠、刘典共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执260号
申请执行人袁光芝，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人袁光芝与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初499号
原告：侯线的，女，汉族，1951年10月5日生，现住沙河市。
原告：齐某某，女，汉族，2008年3月11日生，住沙河市。
法定代表人：马欢，女，汉族，系原告齐某某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王晓衡，男，汉族，1992年4月19日生，住沙河市。
本院审理原告侯线的、齐某某与被告王晓衡为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯线的、齐某某于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王晓衡的起诉。
本院认为，原告侯线的、齐祎朵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告侯线的、齐某某撤回对被告王晓衡的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯线的、齐某某共同负担。
审判员 张社民
二〇一八年三月十三日
书记员 贾浩淼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第957号
原告：金光纸业（浙江）有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓18幢603室。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：蔡晓军。系公司经理。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：温州金利纸业有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇下厂郑家墩村。
法定代表人：陈梨芳。
被告：周兆格。
原告金光纸业（浙江）有限公司为与被告温州金利纸业有限公司（以下简称金利公司）、周兆格买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金光纸业（浙江）有限公司的委托代理人梁研之到庭参加诉讼，被告温州金利纸业有限公司、周兆格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光纸业（浙江）有限公司起诉称：原告和被告金利公司自2013年1月1日起建立业务关系，双方签订一份销售框架协议，约定被告金利公司向原告购买纸品，被告周兆格自愿对被告金利公司履行合同过程中发生的债务承担连带保证责任，保证限额为100万元。后原告依约履行供货合同。原告遂对双方往来帐款予以核对，并于2014年8月8日向被告金利公司发出一份询证函，询证函载明截止2014年7月31日被告欠款数额为209405.81元，被告金利公司核实并认可货款金额。现原告诉至法院，请求判令：1、被告温州金利纸业有限公司支付原告货款209405.81元；2、被告温州金利纸业有限公司支付原告欠款利息，利率前十五天按照万分之五每天计算，此后每天按万分之七计算，期限从应付款之次日即2014年8月1日起至实际付款之日；3、被告周兆格对上述付款义务承担连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的身份；
2、企业基本情况、组织机构代码、身份信息各一份，以证明被告的身份；
3、销售框架协议一份，以证明原告与被告金利公司存在买卖关系，双方约定原告所在地管辖；
4、成品出库单（复印件）六份，以证明原告已经交货；
5、询证函一份，以证明原告已经履行交货义务，被告金利公司认可欠款金额；
6、个人保证函一份，以证明被告周兆格应负连带责任。
被告温州金利纸业有限公司、周兆格未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、5、6，协议、询证函及保证函上均有被告金利公司盖印或周兆格签字确认。证据4出库单上已经注明收货方为被告金利公司，收货地址为被告公司住所地，并由被告公司签收，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告与被告金利公司在协议中并未就付款期限作出约定，针对迟延付款，双方约定自逾期之日起15日（含15日）内，每日须按迟延支付款项金额的万分之五支付违约金；逾期15天未付清货款的，每日应按迟延付款金额万分之七支付违约金。
本院认为，被告金利公司向原告购买纸品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还货款，已经构成违约，原告可主张其利息损失。因双方并未书面约定付款期限，因此利息损失应当从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，利率可按照双方协议确定。被告周兆格自愿对上述被告金利公司欠款提供担保，应按照保证函的内容在100万元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州金利纸业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告金光纸业（浙江）有限公司货款209405.81元，并赔偿其利息损失（利息从2014年9月22日起至2014年10月6日按日利率万分之五计算；从2014年10月7日起，按日利率万分之七计算至判决确定的履行之日）。
二、被告周兆格对上述款项在100万元限额内承担连带清偿责任。被告周兆格偿还后，有权向被告温州金利纸业有限公司进行追偿。
三、驳回原告金光纸业（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告温州金利纸业有限公司、周兆格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月三日
书 记 员 项 施
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执222号
申请执行人：战京民，男，1962年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东战家村。
被执行人：侯文君，男，1960年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
本院在执行申请执行人战京民与被执行人侯文君劳务合同纠纷一案中。2016年6月20日，申请执行人战京民保全冻结了被执行人侯文君在招远市人民法院的执行款（为招远市瑞丰石材厂的承包合同款）28000元。现申请执行人战京民与被执行人侯文君已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关�人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人侯文君在招远市人民法院的执行款（为招远市瑞丰石材厂的承包合同款）28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 刘彩彬
审判员 韩忠强
二〇一七年三月三日
书记员 张 伟
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执222号申请执行人：战京民，男，1962年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇东战家村。被执行人：侯文君，男，1960年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。本院在执行申请执行人战京民与被执行人侯文君劳务合同纠纷一案中。2016年6月20日，申请执行人战京民保全冻结了被执行人侯文君在招远市人民法院的执行款（为招远市瑞丰石材厂的承包合同款）28000元。现申请执行人战京民与被执行人侯文君已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关�人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯文君在招远市人民法院的执行款（为招远市瑞丰石材厂的承包合同款）28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成业审判员  刘彩彬审判员  韩忠强二〇一七年三月三日书记员  张 伟—1—
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1108号
上诉人（一审原告）黄能祥，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄能祥因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第369号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄能祥的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第369号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01458号
原告桑某。
被告郝某。
原告桑某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，我与被告经人介绍认识，被告自愿入赘至我家。双方于××××的×月登记结婚。婚后刚开始感情一般，无子女。××××年×月份，被告借口回家取钱，至今便再无踪影。现双方已分居一年八个月，夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告一次性偿还原告为其垫付给他人的赔偿金1万元；三、被告一次性赔偿原告精神损失费1万元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告郝某未答辩。
经审理查明，原告桑某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚。被告系入赘到原告家，婚后双方未生育子女。××××年×月份，被告郝某借口回家取钱离家出走后，至今下落不明。××××年×月，本院在《检察日报》上向被告郝某送公告达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、婚姻登记档案、木连城庄村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告桑某与被告郝某经合法登记结婚。××××年×月，被告离家出走后，至今不再回家，不尽夫妻义务，且双方分居时间较长。现夫妻感情确以破裂，就原告离婚之主张，本院支持。因被告未到庭，故就双方除婚姻关系外的其它问题不予处理。被告郝某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告桑某与被告郝某离婚。
本案诉讼费200元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
代理审判员 王德生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘明侠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1000号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人谭海雄，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司仙霞支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人苏正林，男住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人苏正林金融借款合同纠纷一案，本院于1999年8月17日作出（1999）醴经初字第229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人苏正林无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴经初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5924号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞霞。
被告郭庆，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-20号
申请人：何起海，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人何起海因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币29750元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第180号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人何起海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何起海的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人何起海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2820号
原告：朱芳。
被告：王万春。
被告：孙素芳。
本院在审理原告朱芳诉被告王万春、孙素芳民间借贷纠纷一案中，原告朱芳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱芳申请撤回对被告王万春、孙素芳的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱芳撤回起诉。
本案受理费7495元，减半收取3747.50元，由原告朱芳负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初997号
原告李某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民
现住黑山县。
被告曹某某，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。经法庭传票传唤未到庭。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年12月9日登记结婚，婚后生育一子李某甲，2012年2月2日出生。婚后原被告因性格不合，经常生气打架，未能建立起稳固的感情基础。2015年9月，原告起诉至法院要求离婚，法院认为双方能够和好，判决不准离婚。之后原被告没有和好，一直分居生活。现夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、（2015）黑励民初字第01918号民事判决书一份，拟证明曾向法院提起诉讼离婚，但法院判决不离。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据为法院生效判决书，本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2011年12月9日登记结婚，婚后生育一子李金澳，2012年2月2日出生。2015年9月，原告起诉至法院要求离婚，法院认为双方能够和好，判决不准离婚。之后原被告没有和好，一直分居生活。
另查明，婚生子李某甲一直随原告父母生活，庭审中原告表示愿意抚养孩子，暂时不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自2015年9月诉讼离婚，法院判决不准予离婚后，仍然未和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所
述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初779号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。组织机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：祁立彦，男，1950年8月13日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告祁立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告祁立彦经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁立彦偿还贷款30000元及相应利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告祁立彦2005年7月26日在我社办理保证担保贷款30000元。借款合同编号为(东光县联社农信保借字东灯2005第12311748号)，保证合同由尹治明提供连带责任保证，贷款期至2006年7月20日到期，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告祁立彦提起诉讼。
被告祁立彦在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、保证担保协议书、保证担保借款合同、展期还款申请书、贷款催收通知书、借款借据、被告身份证复印件各一份证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告祁立彦于2005年7月26在原告处签订保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款利率为月利率10.695‰，借款期限自2005年7月26日起至2006年7月20日止。原告依约向被告祁立彦履行了借款义务，但被告未如期偿还本息。
本院认为：原告与被告祁立彦签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告祁立彦在原告处取得贷款30000元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告祁立彦未如约偿还本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告祁立彦偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁立彦于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按月利率10.965‰的标准承担自2005年7月26日起至实际清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫一
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4441号
原告：姚佩燕，地址：永康市江南街道紫微南路***弄*号。
委托诉讼代理人：韩红艳、张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡仁楷，地址：永康市江南街道紫微南路***幢*号。
被告：陈群英，地址：永康市江南街道紫微南路***幢*号。
两被告的委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
原告姚佩燕与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚佩燕的委托诉讼代理人韩红艳、张晖，被告胡仁楷、陈群英的委托诉讼代理人杨龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佩燕向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款810万元并支付利息71.53万元（利息自2016年1月18日始，其中560万元按月利率2%；247万元按月利率1.5%，均计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对其中利息转为借款的80万元利息部分的诉讼请求。
事实与理由：被告胡仁楷、陈群英多次向原告借款，截止2016年6月13日止，两被告共计向原告借款810万元。两被告陆续支付了部分利息。被告胡仁楷、陈群英对借款本金至今未归还。
被告胡仁楷、陈群英答辩称：1、810万元金额有异议，大部分是之前借款的利息；2、利息有违法律规定，已超过了本金；3、利息计算中560万元中已包括了2016年2月5日的40万元，该40万元的利息不可能自2016年1月18日起计算。
对此，原告将该40万元的利息调整为自2016年2月5日开始计算。
原告姚佩燕围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：
借条六份，用以证明被告向原告借款共计810万元并约定了利息的事实；付款凭条三份、申请一份、证明一份，用以证明原告通过本人或其他公司交付借款的事实。
两被告对原告证据认为：六份借条系真实，但未当时交付借款，6份中只有2015年7月17日是汇款，其他的没有汇款凭证；双方借款较多，数额较乱，2015年4月18日出具借条时，一时不太清楚，同日有两笔借款；关于交付凭证中的30万元无异议，170万元、200万元与借款金额不相符，申请书、证明中的付款方为永康市北冰物资有限公司，与原告无关。
本案的争议焦点是借款是否交付。1、关于借款，两被告认可双方借款较多，借条重新出具的；2、关于交付凭证，原告提交的交付凭证中，被告仅认可其中的30万元，另有170万元、200万元确为之前交付的；3、另有其他公司交付的380万元，虽两被告对该款不予认可，但该款确己交付，收款人也确认为被告；4、借条具有较大的证明效力；5、原告自认借条中两个40万元均为利息结算而形成的，且该利息未超过法律对利息的最高限制；6、原告提交的交付凭证与借条载明的借款金额相当，且两被告未能提交相反的证据推翻借条的效力。故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡仁楷、陈群英多次向原告借款。经结算，两被告重新出具了部分借条载明借款事实，具体如下：2015年4月18日，借款450万元，月利率2%；同日，借款273万元，月利率1.5%（该借款后已归还本金26万元）；2015年7月17日借款30万元，月利率2%；2016年4月25日，借款3万元。综上，两被告共计向原告借款730万元。另2015年11月25日、2016年2月5日，双方对借款727万元的利息进行结算，自2015年7月18日至2016年1月17日止，两被告共计欠利息80万元。上述借款及利息，被告胡仁楷、陈群英至今未归还。
本院认为，原告姚佩燕与被告胡仁楷、陈群英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告胡仁楷、陈群英应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告胡仁楷、陈群英提出借款未交付的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡仁楷、陈群英归还原告姚佩燕借款本金人民币730万元并支付计算至2016年1月17日止的利息80万元、之后利息及利息损失（利息及利息损失自2016年1月18日开始计算，其中本金480万元按月利率2%计算；其中本金247万元按月利率1.5%计算，均至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36754元，保全费5000元，合计人民币41754元，由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十一日
代书记员 王丽秋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00593号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人南通智龙健身器材厂，住如东县岔河镇振兴村12组。
执行事务合伙人张建忠。（联系电话：138****）
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第21号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款18477元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇振兴村12组、村中心路西侧的面积为1847.7平方米的土地建设厂房及其他设施，建筑占地面积1744.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1847.7平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1744.4平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款18477元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5958号
罪犯李腾飞，男，汉族，1988年6月21日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2010年7月13日作出（2010）安刑初字第148号刑事判决，以被告人李腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李腾飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李腾飞予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李腾飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01949号
原告：张征，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庭发，主任。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县大渡口镇新丰圩村南三-六组，住所地安徽省东至县。
代表人：汪柳伍，组长。
被告：胡善民，男，左右，农民，住安徽省。
本院在审理原告张征与被告东至县大渡口镇新丰圩村民委员会、东至县大渡口镇新丰圩村南三-
六组、胡善民土地承包经营权纠纷一案中，原告张征于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张征撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张征减半负担。
审判员 苏香红
二〇一五年十二月三十日
书记员 段海燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终452号
上诉人（原审原告）：瞿科芬，女，汉族，生于1963年12月6日，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，总经理。
原审第三人：贾培德，男，汉族，生于1961年10月12日，大学文化，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：糜必林，男，汉族，生于1971年6月盈14日，大学文化，住四川省成都市武侯区。
上诉人瞿科芬因与被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司以及原审第三人贾培德、糜必林居间合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案名为居间合同纠纷，实为民间借贷纠纷。其民间借贷行为涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告瞿科芬的起诉。
瞿科芬上诉称：本案系居间合同行为，不涉及违法。即使涉嫌犯罪，也应当继续审理。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。
本院认为，一审法院发现本案被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司涉嫌犯罪，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故上诉人瞿科芬的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐志浩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1423号
原告戴某某，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被告汪某某，女，1988年2月29日生，汉族，农民，住长汀县。
原告戴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年4月23日在长汀县民政局领取结婚证。婚后，两人同去广东打工，同年年底被告回到娘家，原告接回被告，没有几天被告又回转娘家，后经原告多次电话联系被告，被告娘家人称被告外出务工，至今无法联系，夫妻感情破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告汪某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年4月23日在长汀县民政局领取结婚证。在庭审过程中，原告称婚后未共同生育小孩，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
另查明，被告离家外出务工4年，至今杳无音信。
上述事实有原告提交的结婚证、长汀县三洲镇戴坊村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，原、被告经人介绍认识不到2个月并登记结婚，婚前缺乏了解，属于草率成婚，婚后仅共同生活几个月，又无共同生育小孩，双方未能建立起夫妻感情，且被告离家外出至今已4年多，杳无音信，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年九月七日
书 记 员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）范行初字第00027号
原告王利娟，农民。
被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室干部。
委托代理人赵凤霞，濮阳县人民政府办公室干部。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，局长。
委托代理人邢娅婓，濮阳县公安局民警。
委托代理人翟永辉，濮阳县公安局民警。
第三人万贵娇。
第三人马春梅。
本院在审理原告王利娟诉被告濮阳县人民政府、濮阳县公安局、第三人万贵姣、马春梅不服治安行政处罚一案中，因原告王利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王利娟负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一五年十月十三日
书记员 袁尚飞
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初52号
原告宋久群，女，生于1953年12月11日，汉族，原住泸州市江阳区。
委托代理人沈云蓉（原告之女），生于1979年11月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市城乡规划管理局，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人兰竞飞、黄婷，泸州市城乡规划管理局工作人员。
被告泸州市人民政府。住所地泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人方利军、周明洁，泸州市人民政府法制办工作人员。
原告宋久群不服被告泸州市城乡规划管理局政府信息公开答复及被告泸州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋久群向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋久群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋久群撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宋久群承担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保373号
申请人：解政军。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：廖文常
被申请人：张宏。
被申请人：张津博。
本院在审理申请人解政军与被申请人张宏、张津博民间借贷纠纷一案中，申请人解政军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏、张津博名下的银行存款17万元，或者查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保单号xx，保险金额为17万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查，认为申请人解政军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏、张津博17万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1370元，由解政军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年四月二日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保373号申请人：解政军。担保人：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：廖文常被申请人：张宏。被申请人：张津博。本院在审理申请人解政军与被申请人张宏、张津博民间借贷纠纷一案中，申请人解政军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏、张津博名下的银行存款17万元，或者查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保单号xx，保险金额为17万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查，认为申请人解政军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宏、张津博17万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1370元，由解政军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年四月二日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初225号
原告毕长发，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告张国辉，住黑龙江省宾县。
被告王晓楠，住黑龙江省宾县。
原告毕长发与被告张国辉、王晓楠民间借贷纠纷一案，原告毕长发于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告毕长发到庭参加诉讼。被告张国辉、王晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕长发诉称：张国辉、王晓楠系夫妻关系。2015年1月27日张国辉、王晓楠急需用钱，在毕长发处借款本金5万元，给毕长发出借款协议一份。毕长发索要此款未果，诉至法院，要求张国辉、王晓楠立即给付借款本金5万元，并承担诉讼费用。
被告张国辉、王晓楠未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，毕长发为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
毕长发举示证据情况如下：
证据A1.借款协议一份，拟证明：2015年1月27日张国辉、王晓楠在毕长发处借款5万元的事实。
张国辉、王晓楠未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月27日，张国辉、王晓楠在毕长发处借款5万元，出具借款协议一份，未约定还款时间。现毕长发要求张国辉、王晓楠立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：毕长发与张国辉、王晓楠借贷关系成立，有借款协议为证，张国辉、王晓楠应偿还借款。毕长发的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国辉、王晓楠自本判决生效之日起三日内偿还原告毕长发借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，均由被告张国辉、王晓楠负担，上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丹丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执991号
申请执行人：周益仕，男，1965年5月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋开法，男，1964年10月2日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3853号民事判决书规定，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋开法的财产在价值36万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月五日
代书记员 姚周威
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终51号
上诉人（原审原告）李玉东，男，1971年8月18日出生。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕艳，男，1969年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）吕浩龙（曾用名吕天宇），男，2008年11月22日出生，系被上诉人吕艳之子。
法定代理人吕艳，男，基本情况同上，系被上诉人吕浩龙之父。
上诉人李玉东与被上诉人吕浩龙、吕艳财产损害赔偿纠纷一案，李玉东于2015年7月24日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决赔偿损失20100元。河南省永城市人民法院于2015年9月14日作出（2015）永民初字第3482号民事判决。李玉东不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李玉东及其委托代理人孔祥毅，被上诉人吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月6日下午，永城市欧亚路中段路北侧吕庄散居片由南向北第三排一楼发生火灾，致使李玉东存放在该一楼门面从东向西的第七、八间内的家具部分焚毁，经鉴定被损毁物品价值20050元，因鉴定支出费用800元。
原审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉东提交的证明吕浩龙将点燃的纸张塞进其仓库门内的证据仅有证人罗一博的证言，无其他证据能够印证，且罗一博系儿童，吕艳、吕浩龙对其证言不予认可，故李玉东诉求其赔偿被焚毁的物品损失20100元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款一项之规定，判决：驳回李玉东的诉讼请求。案件受理费303元，由李玉东负担。
上诉人李玉东不服原审判决，上诉称：被上诉人吕浩龙在公安机关的问话笔录中已承认发生火灾的原因系其玩火所致，证人罗一博当时与被上诉人吕浩龙在一起玩耍，其也证实因被上诉人吕浩龙将点燃的纸张塞进上诉人仓库门内着火，上诉人因此遭受损失。一审认为被上诉人吕浩龙的问话笔录上无其法定代理人签字，对其效力不予认定，事实是其法定代理人当时在场，但拒绝签字，上诉人庭后对这一证据瑕疵也进行了补正，一审对该证据应予采信。另，证人罗一博所作证言与其年龄、智力状况相适应，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款的规定，其证言应予采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人20050元损失及鉴定费800元。
被上诉人吕艳、吕浩龙辩称：上诉人没有证据证明其火灾损失系被上诉人吕浩龙玩火所致，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人的财物损失20050元是否应由被上诉人承担。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交永城市公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》两份，拟证明：1.公安机关向被上诉人吕浩龙询问时其法定代理人全程在场，询问结束时其法定代理人拒绝签字；2.涉案火灾系被上诉人吕浩龙玩火所致。被上诉人质证认为，该证据内容不真实，不能证明上诉人仓库失火系被上诉人吕浩龙和证人罗一博所致，该证据不能采信。本院经审查认为，该两份《情况说明》与其他证据相互印证，能够达到上诉人的证明目的，应予采信。
本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明涉案火灾系被上诉人吕浩龙玩火所致。
本院认为：被上诉人对发生火灾的事实以及该火灾给上诉人造成的损失均无异议，只是抗辩称该火灾非被上诉人吕浩龙玩火所致，但被上诉人吕浩龙于2014年2月11日公安机关对其询问笔录中明确承认涉案火灾系其玩火所致，且签字确认，其法定代理人虽在场拒绝签字，但并不影响该询问笔录的效力，加之被上诉人吕浩龙的陈述与证人罗一博的证言相互吻合，其陈述也与其年龄、智力状况相适应，且无受欺诈、胁迫的情形，因此能够认定涉案火灾系被上诉人玩火所致。另，公安机关出具的《情况说明》也可佐证被上诉人吕浩龙及证人罗一博陈述的真实性，因此被上诉人应赔偿上诉人因此次火灾事故造成的损失。
综上，原审认定事实错误，应予改判。上诉人李玉东的上诉请求和上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3482号民事判决；
二、被上诉人吕艳、吕浩龙于本判决生效后七日内赔偿上诉人李玉东20050元；
三、驳回上诉人李玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费606元、鉴定费用800元，由被上诉人吕艳、吕浩龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺 晶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执728号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：曾天彩,男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
连州市人民检察院指控被告人曾天彩盗窃罪一案，本院于二○一五年十一月十日作出的（2015）清连法刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人曾天彩应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年六月六日
书记员 骆锦雄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1087号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：马玉华，女，汉族，1964年2月12日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人马玉华借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1087号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：马玉华，女，汉族，1964年2月12日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人马玉华借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥