贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2548号
原告：凌宗兰，女，1974年6月21日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被告：水城县盛火砂石厂，住所地贵州省六盘水市水城县纸厂乡新发村营脚组，统一社会信用代码：91520221065773186Y。
法定代表人：周健，系该厂投资人。
被告：凌宗亨，男，1968年5月20日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，
被告：余泽莲，女，1968年6月8日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，
原告凌宗兰与被告水城县盛火砂石厂、凌宗亨、余泽莲运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宗兰及其委托诉讼代理人丁丽、被告余泽莲到庭参加诉讼，被告水城县盛火砂石厂、凌宗亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告运输费用107575元，支付逾期利息64655.5元，合计172230.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告将其所有的车号为渝Ｃ-×××××的货车一辆为被告水城县盛火砂石厂场内运转沙石，2014年7月13日，原告与被告结算，被告欠原告2014年3月10日至2014年6月的运费76475元，之后原告继续为被告水城县盛火砂石厂场内运转沙石至2014年10月6日，双方进行结算，被告欠原告2014年7月至2014年9月的运费65250元。两次结算均有欠条。2014年4月15日、2014年4月19日、2014年4月23日，原告为三被告外运三车粉沙，产生运费2500元。在原告向三被告运输沙石的过程中，被告向原告预支41000元运费，三被告出具欠条后，一直未支付运费，截至2017年4月27日，被告尚欠原告运费及利息172230.5元。
余泽莲辩称，水城县盛火砂石厂为普通合伙企业，应追加其他合伙人为本案的共同被告。原告要求的利息过高，被告于2017年1月26日向原告支付运费119575.18元。
水城县盛火砂石厂、凌宗亨未答辩，也未向本院提交相关证据。
凌宗兰向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，用于证明主体资格。2、凌宗亨、余泽莲于2014年7月13日出具的欠条一份，用于证明原告凌宗兰为被告在盛火砂石厂内转运砂石产生运费，3月10日至3月18日运费为1800元，3月19日至3月31日运费为9425元，4、5、6月运费每月均为21750元。3、被告凌宗亨、余泽莲于2014年10月6日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告2014年7月、8月、9月三个月的运费均为21750元，10月1日至10月6日运费4350元。4、磅单3张，用于证明2014年4月15日、2014年4月19日、2014年4月23日，原告为三被告外运三车粉沙，共计产生运费2500元。5、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行大南门分理处于2017年3月15日出具的对私客户对账单，用于证明被告盛火砂石厂委托其合伙人徐世国于2017年1月27日通过银行转账汇款10000元给原告，用于支付所欠运费。6、重庆市永川区公安局临江派出所2016年6月28日的出警记录，用于证明因三被告拖欠运费，原告向被告凌宗亨索要运费而发生纠纷，临江派出所出警的事实，因原告向被告主张权利，引起本案诉讼时效的中断，本案诉讼时效应当从2016年2月29日重新计算，因此原告主张的运费及资金占用利息并未超过诉讼时效期间。余泽莲质证：对上述证据均无异议
余泽莲向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明主体资格。2、支付凭证、算账清单，用于证明已经支付原告119575.18元。3、销售单一份，用于证明2015年1月至2月凌宗兰在砂石厂帮被告卖砂石获得3510元。4、发货单一张，用于证明货款是在包月期间，不能重复计算转运费。凌宗兰质证认为：对证据“1”无异议，对证据“2”中被告所举的其余证据中有2014年、2015年、2017年双方经济往来的单据，然而我主张由被告支付的运费仅为2014年3月至10月的，至于2015年、2017年的运费，双方应当另行结算，与本案无关。2014年3月至10月，原告为三被告转运砂石期间，只认可收到被告预付的运费为7笔，合计39600元，分别是2014年6月7日的2500元，2014年7月29日的1100元，2014年8月27日的1000元，2014年8月30日的500元，2014年10月21日的4000元，2014年10月30日的30000元，2014年11月15日的500元；对证据“3、4”系被告与原告之间另外的经济往来，与本案无关。
对凌宗兰提交的第“1、2、3、4、5、6”组证据及余泽莲提交的第“1”组证据，因双方当事人无异议，本院予以确认；对余泽莲提交的第“2、3、4”组证据，因原告不予认可，与本案无关联性，本院不予采信。
本院审理认定事实如下：2014年3月起，原告将其所有的车号为渝Ｃ-×××××货车为被告水城县盛火砂石厂场内运转沙石，2014年7月13日，原告与被告结算，凌宗亨、余泽莲向凌宗兰出具欠条一份，欠条载明：“凌宗兰场内运转砂石产生运费，运费为3月10日至3月18日的运费1800元，3月19日至3月31日9425元，4、5、6月运费每月均为21750元。注：以上所欠运费按月息3%计算。水城县盛火砂石厂为乙方。”；凌宗亨、余泽莲于2014年10月6日向凌宗兰出具欠条一份，欠条载明：“凌宗兰场内运转砂石产生运费，2014年7月、8月、9月三个月的运费每月均为21750元，注：以上所欠运费按月息3%计算。水城县盛火砂石厂为乙方。10月6日以后运费不包月。”；2014年4月15日、2014年4月19日、2014年4月23日，原告外运三车粉沙，共计产生运费2500元。在凌宗兰向凌宗亨、余泽莲运输沙石的过程中，凌宗兰收到的运费分别是：2014年6月7日的2500元，2014年7月29日的1100元，2014年8月27日的1000元，2014年8月30日的500元，2014年10月21日的4000元，2014年10月30日的30000元，2014年11月15日的500元，2017年3月15日徐世国通过银行转账汇款10000元用于支付运费，合计：49600元。水城县盛火砂石厂欠凌宗兰运输费94625元。水城县盛火砂石厂于2013年3月22日成立，为个人独资企业。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告按交易习惯进行交易，其协议是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议全面履行。本案中，原告为水城县盛火砂石厂场内运转沙石，水城县盛火砂石厂属于个人独资企业，对外独立承担责任，凌宗亨、余泽莲作为该企业的管理人员，其行为代表企业，对外不承担责任。凌宗亨、余泽莲与凌宗兰经过结算，水城县盛火砂石厂欠凌宗兰运输费94625元，故对水城县盛火砂石厂欠原告运费94625元予以支持，超过部分不予支持。关于资金占用利息问题，因双方在欠条上约定所欠运费按月息3%计算，原告请求按月息2%计算，符合法律的规定，应予支持，时间从结算日起算，即从2014年10月30日至2017年4月29日计算30个月，即94625元×2%×30=56775元。关于余泽莲请求追加水城县盛火砂石厂其他合伙人为本案的共同被告，水城县盛火砂石厂属于个人独资企业，其企业部门间的分工由企业内部自行处理，故本院不予支持。水城县盛火砂石厂、凌宗亨经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，水城县盛火砂石厂应支付凌宗兰的运费94625元，资金占用利息56775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由水城县盛火砂石厂于本判决生效之日起十日内支付凌宗兰运费94625元，资金占用利息56775元，共计151400元。
二、驳回凌宗兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，因适用简易程序，减半收取1873元，由水城县盛火砂石厂承担1764元，由凌宗兰承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年八月二十四日
书记员 周遵润