南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第325号
原告韦良恒。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋媛年。
被告宋旻镁。
被告黄英。
原告韦良恒与被告宋旻镁、黄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告韦良恒的委托代理人韦坚毅、蒋媛年到庭参加诉讼。被告宋旻镁、黄英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦良恒诉称：2013年9月23日11时30分许，被告宋旻镁驾驶桂ASxx**号小轿车与原告韦良恒驾驶的桂A×××××号出租车在南宁市青秀区云景月湾路口发生碰撞，造成桂A×××××出租车损坏，并使桂A×××××号出租车上两名乘客潘金修、黄家国受伤。南宁市公安局交警支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋旻镁负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告送两名乘客到南宁市第四人民医院检查医治，并为乘客潘金修垫付医疗费181元，为乘客黄家国垫付医疗费445.9元，共计626.9元。事故发生后，原告将桂A×××××号出租车送去维修，于2013年10月12日修好，支付维修费共计12025元。桂A×××××出租车车辆所有人南宁某出租汽车有限公司，该车由原告承包营运，因维修期间无法营运，给原告造成停运损失13162.44元（事故发生前三个月平均日营业额624.47元×19天，未扣除燃油成本）。桂ASxx**号小型轿车登记所有人为被告黄英，该车在事故发生时未购买交强险。被告宋旻镁除向原告支付了5500元赔偿款外，未赔偿原告其余损失。为获赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、两被告在交强险责任限额内先赔偿原告的财产损失2000元、为车上乘客垫付的医疗费626.9元，然后再承担原告余下损失的70%即13358.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋旻镁、黄英未作答辨。
经审理查明：2013年9月23日11时30分许，原告驾驶桂A×××××出租车搭载两名乘客与被告宋旻镁驾驶的桂ASxx**小车相撞，交警部门认定被告宋旻镁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告将车上受伤乘客送至医院检查治疗，并垫付门诊医疗费共计626.9元。当天，原告将桂A×××××出租车送至修理厂修理，至2013年10月12日修复出厂，共修理19天，支付修理费11825元。被告宋旻镁已赔偿原告5500元。
另查明：桂A×××××出租车行驶证登记车辆所有人为南宁某出租汽车有限公司，该车由原告承包经营，并支付承包费用每月5460元。桂ASxx**号小车行驶证登记车辆所有人为被告黄英，该车在事故发生时未购买交强险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋旻镁、黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事责任问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告宋旻镁负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告黄英作为桂ASxx**小车车辆所有人，将未购买交强险的车辆交付被告宋旻镁上路行驶，原告有权要求其在交强险限额内先赔偿原告损失，被告宋旻镁应对被告黄英所负的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。至于超出交强险限额部分，应由被告宋旻镁依据事故责任承担70%赔偿责任；因原告未提交证据证明被告黄英对事故发生有过错，故其诉请被告黄英对被告宋旻镁应负的赔偿义务承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于赔偿项目计算的问题。1、车辆维修费，原告维修车辆支付车辆修理费11825元，提交了修理费发票等证据予以证实，合法有据，本院予以确认；另原告所主张的200元电脑修理费，因未提交收费发票，对此本院不予采信。2、医疗费，原告车上乘客受伤在交警出具的道路交通事故认定书上已载明，原告主张其已为乘客垫付医疗费626.9元，提交了医疗发票及医院出具的疾病证明书予以佐证，本院予以确认。3、停运损失，原告车辆为营运车辆，维修期间无法营运，原告有权主张停运损失；因原告提交的证据无法证明原告停运期间每日纯收入损失情况，故本院酌情参照2013年出台的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资44135元／年标准计算原告停运期间司机收入损失为4594.87元（44135元／年÷365天×19天×2人），另加上原告停运期间的承包费损失3458元（5460元÷30天×19天），原告的停运损失为8052.87元。上述确认的各项损失，依法先由被告黄英、宋旻镁在交强险责任限额内连带赔偿车辆修理费2000元、医疗费626.9元；超出交强险限额的修理费9825元及停运损失8052.87元，共计17877.87元，由被告宋旻镁赔偿70%即12514.51元，扣减已支付的5500元，被告宋旻镁尚欠7014.51元需赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英赔偿原告韦良恒车辆维修费2000元；
二、被告黄英赔偿原告韦良恒车上乘客医疗费626.9元；
三、被告宋旻镁赔偿原告韦良恒车辆维修费、停运损失共计7014.51元；
四、被告宋旻镁对被告黄英应付的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费134元（原告已预交），由被告宋旻镁、黄英共同负担50元，原告负担84元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。