wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1516号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王丹，冒名刘红杰，女，1993年4月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因本案于2012年7月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，后于同年7月19日被取保候审，2017年2月10日被抓获，同日被监视居住（冒名刘红杰），同年3月22日被监视居住，同年6月29日被继续监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人朱某，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人王丹及其援助辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2012年7月10日16时30分许，被告人王丹伙同曹某（已判刑）经手机联系，在本区百里东路温州市第二人民医院门诊大厅内，以人民币26000元的价格将装在纸巾盒内的二包毒品贩卖给丁某，交易后被当场抓获。经鉴定，交易毒品重100.02克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年2月10日13时15分许，被告人王丹经手机联系，在温州市平阳县鳌江镇新河中路129-133号门口以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给黄某后被当场抓获。经鉴定及称量，交易毒品重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、丁某、黄某、曾某、高某、蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、抓获现场、毒品、毒资、手机照片、扣押物品清单、调取证据清单、司某、理化检验报告、发还物品清单、通信客户详单、情况说明、手印鉴定书、电话笔录情况说明、住院证、入院记录、抓获经过、归案经过说明、刑事审判笔录、刑事判决书、身份证明、被告人王丹在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹结伙或单独贩卖甲基苯丙胺共计100.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王丹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；考虑到涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。援助辩护人朱某就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人王丹有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年11月15日起至2032年11月13日止。没收财产限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品、扣押在案的作案工具手机1只及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月六日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初98号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙某。曾因收受他人贿赂人民币7000元于2011年12月29日被钟山区教育局给予行政记过处分，2013年8月26日被解除行政记过处分。现因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年期间，被告人孙某在钟山区教育局工程办工作期间，利用负责项目工程现场施工协调、质量监督、结算资料的报送等职务便利，多次收受工程老板袁某、刘某、秦某、乔某的贿赂共计人民币10.5万元，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月左右的一天，因刘某承建了钟山区第三小学的厕所、道路等维修亮化工程，被告人孙某和李某到现场对刘某承建的项目施工现场检查工程质量，检查的过程中发现刘某承建的钟山区第三小学的厕所有漏水等情况，质量不合格，要求刘某整改。检查完毕之后李某先回家，刘某开车送孙某回家，在车上，刘某将之前准备好的2万元送给孙某，并请孙某在工程质量上多关照。后刘某承建的钟山区第三小学维修亮化工程整改后通过验收。
二、2016年至2017年之间，袁某为了在承建的工程上得到被告人孙某的帮助，分两次送给孙某2万元，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月左右的一天，被告人孙某要到钟山区大湾镇现场检查大湾镇大湾中学、大箐小学、幸福学校教学楼及附属工程的施工情况，项目老板袁某开车去接孙某，在车上，袁某将之前准备好的1万元送给孙某，孙某将钱收下。
2、2017年5月，袁某开车送被告人孙某及同事李某等人到大湾大箐小学主体教学楼改造项目施工现场进行协调，查看了大湾镇中学、大湾幸福学校的现场施工情况，检查完毕后，孙某、李某和袁某等人到德坞一家餐馆吃饭，袁某看到孙某去上厕所便将之前准备好的1万元拿着跟着孙某去厕所，在厕所中将1万元送给孙某。
三、2016年至2017年期间，工程老板乔某为了让孙某帮其及时报送工程结算资料，顺利得到工程款，分两次送给孙某1.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，乔某承建了某某镇幸福学校、六盘水某第十三中学绿化工程。2016年10月份，乔某承建的绿化工程已经完工，但工程款还未结清。被告人孙某与乔某、袁某等人在袁某家吃饭，吃完饭后乔某开车送孙某回家，在车上乔某将0.5万元送给孙某，孙某将钱收下。
2、2017年2月份春节前，乔某联系上被告人孙某，后二人约在德坞社区金兰新港孙某家附近见面，乔某便开着车去找孙某，二人在孙某家楼下见面后，孙某上了乔某的车，在车上乔某将之前准备好的1万元拿给孙某，孙某将钱收下。
四、2016年6月，工程老板秦某承建了六盘水某第十三中学、钟山区实验二小塑胶运动场工程，由于当时要开展观摩会，工期紧，且在施工过程中，学校亮化和绿化工程也在施工，被告人孙某便帮助秦某协调水电及校方配合等工作，保证了秦某的顺利施工。2017年3月份的一天，秦某为了感谢孙某的帮助以及为了和孙某搞好关系，以便能够在钟山区教育局系统得到工程，秦某开着自己的车到孙某家楼下约孙某见面。二人见面后，在车上秦某将之前准备好的5万元送给孙某。
另查明：1、被告人孙某经司法机关传唤后主动交代了司法机关尚未掌握的起诉指控的全部犯罪事实。2、案发后，被告人孙某已上缴全部赃款到钟山区人民检察院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案情况说明，个人情况说明，工程承建合同，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计10.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某主动交代司法机关尚未掌握的起诉指控的全部犯罪事实，具有自首情节，且已上缴全部赃款，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人孙某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、上缴的涉案赃款十万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 翟晓男
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈瑞珏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4553号之一
申请执行人方真，男，1987年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王能利，男，1977年2月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人方真与被执行人王能利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6807号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人王能利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王能利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方真借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人王能利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王能利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王能利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王能利在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王能利无车辆登记信息。
4、被执行人王能利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王能利有其他可供执行的财产。
因被执行人王能利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王能利纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王能利。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王能利的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王能利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王能利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4553号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4553号
本院在执行申请执行人方真与被执行人王能利为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王能利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王能利纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4553号之一申请执行人方真，男，1987年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王能利，男，1977年2月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方真与被执行人王能利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6807号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人王能利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王能利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方真借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人王能利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王能利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王能利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王能利在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王能利无车辆登记信息。4、被执行人王能利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王能利有其他可供执行的财产。因被执行人王能利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王能利纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王能利。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王能利的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王能利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王能利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4553号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 蒋阳军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6835号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告：余一平，男，1966年11月24日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：刘雪波，女，1974年1月2日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告宁波华安担保有限公司与被告余一平、刘雪波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年8月10日转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告余一平、刘雪波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以被告余一平应向原告支付担保代偿款并赔偿利息损失，被告刘雪波应对被告余一平的债务承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告余一平向原告支付担保款本息128001.83元；2.被告余一平支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.被告刘雪波对上述债务对承担连带还款责任。
被告余一平、刘雪波均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年12月20日，原告与被告余一平签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（余一平）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签订或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告余一平、刘雪波同时签订《装修担保协议》一份，约定：乙方（余一平）装修的房屋坐落于，面积77.60平方米，因资金不足，由甲方（原告）的合作人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向乙方提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（刘雪波）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告余一平和中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，被告余一平因装修需要申请贷款
162000元，分期期数24期。原告亦于同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，为被告余一平贷款提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。自2014年12月19日起，因被告余一平逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》五份，至2016年4月28日止，原告被扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金共计128001.83元。
另查明：被告余一平、刘雪波于2000年8月16日登记结婚，于2015年3月25日协议离婚。
以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房权证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告余一平、刘雪波签订的借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告余一平未按约支付分期装修款，原告作为被告余一平向银行申请装修分期款的保证人，在被告余一平逾期付款后代其支付分期装修款等费用，原告有权向被告余一平追偿，故本院对原告要求被告余一平支付担保代偿款128001.83元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告余一平自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘雪波为被告余一平贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告余一平应履行的付款义务承担连带保证责任。被告余一平、刘雪波经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余一平向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款128001.83元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘雪波对被告余一平应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告余一平、刘雪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6835号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女,该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。被告：余一平，男，1966年11月24日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：刘雪波，女，1974年1月2日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波华安担保有限公司与被告余一平、刘雪波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年8月10日转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告余一平、刘雪波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以被告余一平应向原告支付担保代偿款并赔偿利息损失，被告刘雪波应对被告余一平的债务承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告余一平向原告支付担保款本息128001.83元；2.被告余一平支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.被告刘雪波对上述债务对承担连带还款责任。被告余一平、刘雪波均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年12月20日，原告与被告余一平签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（余一平）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签订或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告余一平、刘雪波同时签订《装修担保协议》一份，约定：乙方（余一平）装修的房屋坐落于，面积77.60平方米，因资金不足，由甲方（原告）的合作人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向乙方提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（刘雪波）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告余一平和中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，被告余一平因装修需要申请贷款162000元，分期期数24期。原告亦于同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，为被告余一平贷款提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。自2014年12月19日起，因被告余一平逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》五份，至2016年4月28日止，原告被扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金共计128001.83元。另查明：被告余一平、刘雪波于2000年8月16日登记结婚，于2015年3月25日协议离婚。以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房权证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告余一平、刘雪波签订的借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告余一平未按约支付分期装修款，原告作为被告余一平向银行申请装修分期款的保证人，在被告余一平逾期付款后代其支付分期装修款等费用，原告有权向被告余一平追偿，故本院对原告要求被告余一平支付担保代偿款128001.83元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告余一平自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘雪波为被告余一平贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告余一平应履行的付款义务承担连带保证责任。被告余一平、刘雪波经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余一平向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款128001.83元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告刘雪波对被告余一平应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告余一平、刘雪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚亚玉二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈栎桦??4???5?
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审150号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台市糯米餐饮服务有限公司。住所地：莱州市文昌路街道。
法定代表人赵晓军，经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年5月7日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]012号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人烟台市糯米餐饮服务有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年7月25日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]012号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年1月31日制作了莱人社监催字【2018】02号劳动保障监察强制执行催告书，同年2月23日向被执行人进行了公告送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]012号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人烟台市糯米餐饮服务有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月八日
书 记 员 于 栋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：顾仁乐，男，1951年5月2日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：吉新华，男，1971年8月15日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人顾仁乐、吉新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月六日
书记员 季 萍
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2210号
原告：邓其想，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈大伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑昌彬，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林良秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告邓其想诉被告郑昌彬、林良秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告邓其想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓其想撤回起诉处理。
审判员 程美然
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2210号原告：邓其想，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈大伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：郑昌彬，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林良秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓其想诉被告郑昌彬、林良秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告邓其想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓其想撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一七年十二月十四日书记员  陈昌成
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初117号
原告：黄江涛，男，1962年12月27日出生，住临江市。
原告：夏兰荣，女，1963年9月27日出生，住临江市。
被告：李文斌，男，1972年6月14日出生，住通化市。
被告：杨薇，女，46岁，住通化市。
黄江涛、夏兰荣与李文斌、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄江涛、夏兰荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄江涛、夏兰荣撤诉。
预交案件受理费5315元，应收案件受理费1150元，由黄江涛、夏兰荣负担。
审判员 张彤彤
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜天玉
江西省南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0102行审6号
申请执行人江西省环境保护厅，住所地：江西省南昌市洪都北大道1131号。
法定代表人陈小平，厅长。
委托代理人李淑琴，江西省环境监察局工作人员。
被执行人江西全球化工股份有限公司,住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900799465748A。
法定代表人黄彩军。
申请执行人江西省环境保护厅于2017年6月19日作出赣环监行罚[2017]8号《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人江西省环境保护厅于2018年3月30日向本院申请执行赣环监行罚[2017]8号《行政处罚决定书》，要求强制执行罚款600000元，被执行人于2017年12月1日已缴纳100000元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行江西省环境保护厅赣环监行罚[2017]8号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人江西全球化工股份有限公司在2018年4月27日之前将罚款500000元缴纳至南昌市东湖区人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0102行审6号申请执行人江西省环境保护厅，住所地：江西省南昌市洪都北大道1131号。法定代表人陈小平，厅长。委托代理人李淑琴，江西省环境监察局工作人员。被执行人江西全球化工股份有限公司,住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900799465748A。法定代表人黄彩军。申请执行人江西省环境保护厅于2017年6月19日作出赣环监行罚[2017]8号《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人江西省环境保护厅于2018年3月30日向本院申请执行赣环监行罚[2017]8号《行政处罚决定书》，要求强制执行罚款600000元，被执行人于2017年12月1日已缴纳100000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行江西省环境保护厅赣环监行罚[2017]8号《行政处罚决定书》；二、限被执行人江西全球化工股份有限公司在2018年4月27日之前将罚款500000元缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤人民陪审员  魏竹子二〇一八年四月二十五日书 记 员  邓露思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06489号
原告廖冲猛，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告谭长明，女，汉族。
原告廖冲猛与被告ＸＸＸ、谭长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员杨翔雁、吴春芳组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖冲猛到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、谭长明经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖冲猛诉称，2013年7月8日，被告ＸＸＸ向原告借款100000元，借款期限三个月，利息为每月5000元，按月结清。由于被告ＸＸＸ急需用钱，原告将现金交付被告，被告在借款期限内也按约定将利息按期支付给了原告，并在借款期限届满后继续支付利息至2014年10月8日。二被告系夫妻关系。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。现诉至法院请求判令:二被告偿还原告借款10万元，并从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告ＸＸＸ、谭长明无答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ、谭长明系夫妻关系。2013年7月8日，被告ＸＸＸ向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到廖冲猛现金100000.00元，大写壹拾万元正。利息月伍仟块，按月结清，小写5000.00元，借期三个月。”被告ＸＸＸ在借款人一栏签字并捺印。从2013年7月8日起至2013年10月8日止的利息被告ＸＸＸ按月利率5%（每月5000元）已予以支付，借款期限届满后，被告ＸＸＸ继续按月利率5%支付原告利息至2014年10月8日，被告未还本金。
2015年6月25日，原告廖冲猛申请本院对被告ＸＸＸ、谭长明所有的位于重庆市万州区清明街589号C幢6至7层3单元602室房屋进行保全，本院作出的（2015）万法民初字第06489号民事裁定书对上述财产进行了保全。
因被告ＸＸＸ、谭长明采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，原告垫付了公告费400元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条一份、二被告结婚证复印件、本院（2015）万法民初字第06489号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款及利息支付，有其向原告出具的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。原、被告之间借款本金10万元，约定的月息5000元，折算成年利率为60%，超过了中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍24%（经查，中国人民银行同期同类贷款年利率6%），超过的部分应当折抵本金。按上述原则折抵，从2013年7月9日起至2013年8月8日止，以100000元本金为基数，按年利率24%计算利息为2066.67元，超过部分2933.33元（5000元-2066.67元）折抵本金后尚欠本金97066.67元（100000元-2933.33元）；从2013年8月9日起至2013年9月8日止，以97066.67元本金为基数，按年利率24%计算利息为2006.04元，超过部分2993.96元（5000元-2006.04元）折抵本金尚欠本金94072.71元（97066.67元-2993.96元）；以此类推，截止2014年10月8日，被告ＸＸＸ尚欠原告本金48,562.84元。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元，不符合法律的规定，本院依法调整为本金48,562.84元，原告主张利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本案中，中国人民银行同类贷款利率的四倍月利率为2%。
被告谭长明与被告ＸＸＸ系夫妻关系，借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系约定为ＸＸＸ的个人债务或属于婚姻法规定的夫妻约定财产制且原告应当知道，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、谭长明限本判决生效后三日内偿还原告廖冲猛借款本金48,562.84元，并支付以48,562.84元为基数、从2014年10月9日起至借款还清时止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告廖冲猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费400元，共计3720元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 汪兰钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3476号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号。
负责人：张辉，站长。
委托诉讼代理人：刘强，供热站职员。
委托诉讼代理人：刘运凤，供热站职员。
被告：秦莲芬。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告秦莲芬热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年五月八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初223号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李顺，女，汉族，1986年7月13日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，案发前住阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被扭送至阜阳市公安局颍泉分局刑警大队，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
辩护人任红，上海宇弘律勤师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李顺犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人李顺及其辩护人闫磊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月至7月，被告人李顺以可以从阜阳市车管所拿到三连号、四连号及小号等稀缺车牌号为幌子，陆续骗取被害人张某办理车牌号费用共计人民币92万元。后李顺迟迟不能交付相关车牌，在被害人张某一再追要下退还张某20万元。
2．2017年2月16日，被告人李顺同样以可以办到尾号为6888的车牌为由，骗取被害人仇某人民币1万元。
3.2017年3月7日，被告人李顺同样以可以办到三连号、四连号及小号等稀缺车牌号为由，在阜阳市颍泉区绿色步行街陆续收取被害人王某办理车牌定金8.5万元，并承诺三至四天能交付车牌，后被告人李顺迟迟不能交付相关车牌，在王某追要下李顺退还王某7.5万元。
4.2017年3月10日左右，被告人李顺以同样手段陆续从被害人吴某等人处收取用于购买相关稀缺号牌的费用共计12.5万元和一辆车的入户附加税2.4万元，并约定一至两天交付车牌，约定期满李顺不能交付相关车牌，在吴某等人追要下被告人李顺退还吴某1万元。
另查明，2017年3月21日，被告人李顺退还吴某10.5万元。2017年3月22日，被告人李顺退赔王某1.5万元。吴某、王某二人对其出具谅解书。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、银行交易记录、微信转账及聊天记录、阜阳市车管所出具情况说明等书证，证人赵延、秦某、周某、汝辉、程某、彭某等人的证言，被害人张某、仇某、王某、吴某的陈述，辨认笔录，被告人李顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后，积极部分退赃，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人不构成诈骗罪的辩护意见，根据公诉机关提交的多个被害人陈述的受骗事实经过与被告人供述的诈骗手段、情节、支付数额、钱款流向一致，并有银行交易记录及微信转账记录等相关书证予以佐证。在案证据能够证实阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所在事发时已对涉案的三连号、四连号及小号等稀缺车牌号暂停拍卖，被告人李顺不具有办理上述车牌号的能力。被告人明知其无办理上述车牌号能力仍收取他人巨额钱款，其主观具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2027年3月16日止。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李雪剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2250号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪承艺，男，汉族，1977年5月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行洪承艺危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1559号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人洪承艺危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人洪承艺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人洪承艺发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人洪承艺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人洪承艺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2250号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪承艺，男，汉族，1977年5月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于本院刑事审判庭移送执行洪承艺危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1559号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人洪承艺危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人洪承艺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人洪承艺发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人洪承艺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人洪承艺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4070号
原告：台州中油出光树脂有限公司，住所地：玉环市医药包装工业园区。
法定代表人：黄恒丰，总经理。
委托诉讼代理人：吴楚屏、刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：瑞安市城关华力机械厂，个体工商户，住所地：瑞安市锦湖街道小横山。
经营者：林小华，男，1962年1月24日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
原告台州中油出光树脂有限公司与瑞安市城关华力机械厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告台州中油出光树脂有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州中油出光树脂有限公司撤诉。
案件受理费13350元，减半收取计6675元，由原告台州中油出光树脂有限公司负担；鉴定费55000元，由被告瑞安市城关华力机械厂负担。
审 判 员 罗明国
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张曼娅
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4070号原告：台州中油出光树脂有限公司，住所地：玉环市医药包装工业园区。法定代表人：黄恒丰，总经理。委托诉讼代理人：吴楚屏、刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：瑞安市城关华力机械厂，个体工商户，住所地：瑞安市锦湖街道小横山。经营者：林小华，男，1962年1月24日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。原告台州中油出光树脂有限公司与瑞安市城关华力机械厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告台州中油出光树脂有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州中油出光树脂有限公司撤诉。案件受理费13350元，减半收取计6675元，由原告台州中油出光树脂有限公司负担；鉴定费55000元，由被告瑞安市城关华力机械厂负担。审 判 员  罗明国人民陪审员  刘耀平人民陪审员  陈 华二〇一八年四月十二日代理书记员  张曼娅·??2?··??1?·
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执复1784号
复议申请人（申请保全人）：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号。统一社会信用代码91500115K36115120B。
法定代表人：黎历，行长。
异议人（利害关系人）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号。
法定代表人：刘建忠，董事长。
被保全人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。
法定代表人：徐廷兵，职务不详。
被保全人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人：谢德胜，职务不详。
被保全人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号4楼。
法定代表人：罗鑫，职务不详。
被保全人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：罗鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区。
复议申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中国银行长寿支行）不服重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿法院）（2017）渝0115执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）向长寿法院提出异议称，被保全人重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）被长寿法院冻结的1000万余元系该公司与该行签订的保证金账户存款，该行对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权，请求长寿法院解除对该账户的冻结。
长寿法院查明，申请保全人中国银行长寿支行与被保全人重庆市良元工程机械有限责任公司、港渝公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫诉前财产保全一案，长寿法院于2017年5月24日作出（2017）渝0115执保133号执行裁定，冻结港渝公司在重庆农商行江北支行的存款1600万元。
该院另查明，重庆农商行与港渝公司签订《保证合同》，约定港渝公司为重庆谭英雄餐饮管理有限公司等59户借款人的债务提供担保，担保方式为保证金担保，保证金开户行为重庆农商行江北支行。该行对港渝公司保证金账户中的保证金享有优先受偿权。
长寿法院审查后认为，债务人为第三人将其金钱以保证金的形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以该金钱（保证金）优先受偿，故异议人对该账户的保证金享有优先受偿权。为保障异议人重庆农商行的权益，不应对港渝公司保证金账户予以冻结。异议人重庆农商行的异议理由成立，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：解除重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执保133号裁定中对被执行人重庆港渝担保有限公司在重庆农村商业银行江北支行账户中1600万元的冻结。
中国银行长寿支行不服，向本院提出复议。该行认为，长寿法院在本案中未经听证程序即作出了异议裁定，剥夺了该行的答辩权利，严重违反法定程序。并且异议人重庆农商行对案涉保证金享有的实体权利未经生效法律文书确认。即使其设立的质权成立，但其优先受偿的条件并未成就，长寿法院也不应当解除案涉保证金账户的冻结。请求本院撤销长寿法院作出的（2017）渝0115执异83号执行裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押不同，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，异议人对账户内的相应款项享有优先受偿权，则执行法院就不能对该账户相应款项执行。故主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应属于主张对执行标的排除强制执行的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，长寿法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作异议裁定应予撤销，重新作出裁定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执异83号执行裁定；
二、发回重庆市长寿区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1948号
原告：何体兴，男，1970年12月23日出生，壮族，平果县市场开发服务中心新安市场管理所职工，住广西平果县。
被告：何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告何体兴与被告何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告何朝峰、潘红下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告何体兴向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算从2017年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何朝峰是原告同族堂叔。2016年4月12日，被告何朝峰及其妻子被告潘红回老家扫墓，他们找到原告和何丽萍、何丽群，说他们经营一个矿场，现在资金困难，要求我们3人帮忙借款12万元，以便度过难关。碍于面子，原告同意借钱。后来，原告到过被告经营的矿场。同月15日，被告何朝峰打电话过来借钱，原告于当天和次日将6万元转账给被告何朝峰，其出具一份借条，约定借期为1年，不算利息。借款到期后，原告多次催款，被告以种种借口不还。被告潘红应与被告何朝峰共同偿还债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《居民身份证》（复印件）一份、《户籍证明》（复印件）二份；
2、《借条》、《银行转账凭证》（原件）各一份。
被告何朝峰、潘红未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告经本院公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而俩被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证�力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告何体兴与被告何朝峰系同族堂叔侄关系，被告何朝峰与被告潘红是夫妻关系。2016年4月12日，俩被告以家庭经营的矿场需要资金周转为由向原告与何丽萍、何丽群借款。同月15日，原告通过广西平果农村合作银行将借款5万元转账汇入被告何朝峰的银行账户，其出具一份《借条》，内容为：“今借到何体兴人民币陆万元整（¥60000.00元），借期为壹年，此借款为亲情借款不计利息，到期一次性还清本金。此条！借款人：何朝峰，2016年4月15日”。次日，原告通过广西平果农村合作银行将借款1万元转账汇入被告何朝峰的银行账户，两次汇款共计6万元。在2016年4月15日起至2017年4月15日期间，俩被告没有偿还借款。自2017年4月16日起至2017年7月23日止，原告多次催讨借款，俩被告推托不还。2017年7月24日，原告向本院起诉。
本院认为，俩被告共同要求借款，原告提供借款，被告何朝峰出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照借条的约定严格履行各自的义务。在本案中，借款被用于俩被告经营的矿场，原告在借款期限届满后催告还款，俩被告却拒不偿还，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，该借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，故原告主张被告何朝峰、潘红共同偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院应予支持。
原、被告�未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2017年5月12日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何朝峰、潘红应共同归还原告何体兴借款本金人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为基数，按年利率6%，从2017年5月12日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何朝峰、潘红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
人民陪审员 苏瑞忠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一八年三月十日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1948号原告：何体兴，男，1970年12月23日出生，壮族，平果县市场开发服务中心新安市场管理所职工，住广西平果县。被告：何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告何体兴与被告何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告何朝峰、潘红下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告何体兴向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算从2017年5月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何朝峰是原告同族堂叔。2016年4月12日，被告何朝峰及其妻子被告潘红回老家扫墓，他们找到原告和何丽萍、何丽群，说他们经营一个矿场，现在资金困难，要求我们3人帮忙借款12万元，以便度过难关。碍于面子，原告同意借钱。后来，原告到过被告经营的矿场。同月15日，被告何朝峰打电话过来借钱，原告于当天和次日将6万元转账给被告何朝峰，其出具一份借条，约定借期为1年，不算利息。借款到期后，原告多次催款，被告以种种借口不还。被告潘红应与被告何朝峰共同偿还债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《居民身份证》（复印件）一份、《户籍证明》（复印件）二份；2、《借条》、《银行转账凭证》（原件）各一份。被告何朝峰、潘红未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告经本院公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而俩被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证�力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告何体兴与被告何朝峰系同族堂叔侄关系，被告何朝峰与被告潘红是夫妻关系。2016年4月12日，俩被告以家庭经营的矿场需要资金周转为由向原告与何丽萍、何丽群借款。同月15日，原告通过广西平果农村合作银行将借款5万元转账汇入被告何朝峰的银行账户，其出具一份《借条》，内容为：“今借到何体兴人民币陆万元整（¥60000.00元），借期为壹年，此借款为亲情借款不计利息，到期一次性还清本金。此条！借款人：何朝峰，2016年4月15日”。次日，原告通过广西平果农村合作银行将借款1万元转账汇入被告何朝峰的银行账户，两次汇款共计6万元。在2016年4月15日起至2017年4月15日期间，俩被告没有偿还借款。自2017年4月16日起至2017年7月23日止，原告多次催讨借款，俩被告推托不还。2017年7月24日，原告向本院起诉。本院认为，俩被告共同要求借款，原告提供借款，被告何朝峰出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照借条的约定严格履行各自的义务。在本案中，借款被用于俩被告经营的矿场，原告在借款期限届满后催告还款，俩被告却拒不偿还，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，该借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，故原告主张被告何朝峰、潘红共同偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告�未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2017年5月12日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何朝峰、潘红应共同归还原告何体兴借款本金人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为基数，按年利率6%，从2017年5月12日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何朝峰、潘红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋人民陪审员  苏瑞忠人民陪审员  覃飞黎二〇一八年三月十日书 记 员  黄畅滩
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初81号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人庄跃东，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。2009年1月因犯寻衅滋事罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7500元；2012年10月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金22500元，于2013年4月6日刑满释放。因本案于2017年7月6日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月11日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人张某某，女，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月6日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月11日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人庄跃东、张某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人庄跃东、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日凌晨，被告人庄跃东驾驶摩托车与被告人张某某来到抚顺县救兵镇王木村关山组，张某某在路边等候，庄跃东将该村村民赵某某停放在自家门前的一辆福田牌红色三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6150元。
2017年5月16日凌晨，被告人庄跃东驾驶摩托车与被告人张某某来到抚顺县救兵镇康西村，张某某在路边等候，庄跃东将该村村民徐某某停放在自家门前的一辆福田牌红色三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5775元。
综上，二被告人庄跃东、张某某实施盗窃的涉案总价值为人民币11925元，所盗摩托车被庄跃东变卖，赃款用于生活花销。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、丢失报告、被害人陈述、二被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人庄跃东、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且认定被告人庄跃东系累犯、主犯、被告人张某某是从犯，认定二被告人系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，以盗窃罪对被告人庄跃东、张某某提起公诉，请求法院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月13日凌晨，被告人庄跃东驾驶摩托车与被告人张某某来到抚顺县救兵镇王木村关山组，张某某在路边等候，庄跃东将该村村民赵某某停放在自家门前的一辆福田牌红色三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6150元。
2017年5月16日凌晨，被告人庄跃东驾驶摩托车与被告人张某某来到抚顺县救兵镇康西村，张某某在路边等候，庄跃东将该村村民徐某某停放在自家门前的一辆福田牌红色三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5775元。
综上，二被告人庄跃东、张某某实施盗窃的涉案总价值为人民币11925元，所盗摩托车被庄跃东变卖，赃款用于生活花销。
被告人张某某家属于2017年11月1日代替被告人将赃款人民币11925元返还给被害人赵某某、徐某某，二被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、情况说明、丢失报告、徐某某与李某某的结婚证复印件、机动车销售发票复印件、情况说明两份、康西村委会的证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人赵某某、徐某某的陈述、被告人庄跃东、张某某的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄跃东、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人庄跃东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人庄跃东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人庄跃东、张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人张某某能主动退赃并取得谅解，可以酌予从轻处罚；现赃款已返还被害人，对被告人庄跃东可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：赵岩
人民陪审员 ：佟萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：王莹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2382号
原告大竹县泰安煤业有限公司，。
法定代表人谢书云，公司董事长。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告姚光进，男，生于1972年7月29日，汉族。
原告大竹县泰安煤业有限公司与被告姚光进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大竹县泰安煤业有限公司的委托代理人邹杨雪、被告姚光进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚光进在原告处从事井下作业，2014年2月21日在井下作业时被矿车挤伤。2014年3月27日达州市人力资源和社会保障局认定被告的伤为工伤。2015年5月25日，达州市劳动能力鉴定委员会作出被告伤残玖级的鉴定结论。被告申请仲裁，大竹县劳动人事仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，原告认为该裁决书的各项标准过高，请求依照工伤保险条例的规定依法判决。
被告辩称：仲裁裁决书合理，但仲裁时因被告没有提供票据没有裁决检查费、交通费，被告的检查费1017元、交通费641元应在判决时一并处理。
经审理查明，被告姚光进于2014年2月21日在原告大竹县泰安煤业有限公司的井下上班时，被矿车挤伤，在大竹县中医院住院233天，诊断为：骨盆骨折，骶骨骨折，腰部软组织伤。2014年10月12日出院，出院医嘱建议休息2个月。被告所受伤于2014年3月27日被达州市人力资源和社会保障局达市人社工决（2014）竹-0071号工伤认定书认定为工伤，2015年5月25日，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告姚光进的伤残级别为玖级伤残。后原告与被告就工伤赔偿协商无果，被告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，一次性享受工伤保险待遇共计138495元，鉴定费、交通费凭据支付。2015年9月25日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出了竹劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书。裁决内容如下：“一、申请人与被申请人的劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金31892.5元、停工留薪待遇28821.8元、住院期间的护理费11650元，共计72364.3元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认为该裁决计算的赔偿标准错误，遂起诉来院。被告于庭审时向法庭提交了检查费1017元、交通费641元的票据，原告对检查费、交通费的票据提出了异议，认为所有医疗费均已由原告承担，交通费票据不真实。
同时查明，2013年、2014年达州市职工月平均工资分别为2941元、3189.25元。原告为被告参加了工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述、达州市人力资源和社会保障局达州市人工决（2014）竹-0071号工伤认定书、达州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定表、被告的住院病历、仲裁裁决书、交通费、医疗费的票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告系原告单位职工，在工作期间受伤，经劳动部门确认为工伤，并被鉴定为玖级伤残。被告在工伤致残后，提出与原告解除劳动关系，原告也表示同意，依照《工伤保险条例》的规定，应予准许。
二、关于被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费，因原告为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第37条的规定，应由工伤保险基金支付，本案不作处理。
三、关于被告的本人工资的认定及工伤的相关待遇问题，因原、被告均未提供工资的有关证明，本院确定按原告受伤时的上一年度即2013年达州市职工月平均工资2941元和原告提出与被告解除劳动关系的上一年度即2014年达州市在职职工月平均工资3189.25元作为基数计算工伤的相关待遇。
1、关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第37条第2项及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》的规定，被告可获得10个月的统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金31892.5元(10个月×3189.25元)。
2关于停工留薪待遇，根据《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不便，由所在单位按月支付。本院确定按原告受伤时的上一年度即2013年达州市职工月平均工资2941元计算，原告住院233天，医嘱休息2个月，折合为9.8个月，计人民币28821.8元（2941元×9.8个月）。
3、关于住院期间的护理费，原、被告双方对50元一天的标准均无异议，本院予以认可，被告住院233天，计11650元（50元×233天）。
四、关于被告要求原告支付交通费641元、检查费1017元的请求，被告提交的放射检查费发票是在其出院后产生，磁共振847元的票据无其他证据印证，本院不予支持。交通费641元的票据无起止地点，但被告受伤后确需支出交通费，本院酌定支持交通费200元。
综上，原告应支付给被告一次性伤残就业补助金31892.5元、停工留薪待遇28821.8元、住院期间护理费11650元、交通费200元，合计72564.3元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下:
一、原告大竹县泰安煤业有限公司与被告姚光进的劳动关系解除；
二、由原告支付给被告一次性伤残就业补助金31892.5元、停工留薪待遇28821.8元、住院期间护理费11650元、交通费200元，合计72564.3元。上述款项在本判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，由原告大竹县泰安煤业有限公司承担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第2382号原告大竹县泰安煤业有限公司，。法定代表人谢书云，公司董事长。委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告姚光进，男，生于1972年7月29日，汉族。原告大竹县泰安煤业有限公司与被告姚光进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大竹县泰安煤业有限公司的委托代理人邹杨雪、被告姚光进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚光进在原告处从事井下作业，2014年2月21日在井下作业时被矿车挤伤。2014年3月27日达州市人力资源和社会保障局认定被告的伤为工伤。2015年5月25日，达州市劳动能力鉴定委员会作出被告伤残玖级的鉴定结论。被告申请仲裁，大竹县劳动人事仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，原告认为该裁决书的各项标准过高，请求依照工伤保险条例的规定依法判决。被告辩称：仲裁裁决书合理，但仲裁时因被告没有提供票据没有裁决检查费、交通费，被告的检查费1017元、交通费641元应在判决时一并处理。经审理查明，被告姚光进于2014年2月21日在原告大竹县泰安煤业有限公司的井下上班时，被矿车挤伤，在大竹县中医院住院233天，诊断为：骨盆骨折，骶骨骨折，腰部软组织伤。2014年10月12日出院，出院医嘱建议休息2个月。被告所受伤于2014年3月27日被达州市人力资源和社会保障局达市人社工决（2014）竹-0071号工伤认定书认定为工伤，2015年5月25日，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告姚光进的伤残级别为玖级伤残。后原告与被告就工伤赔偿协商无果，被告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，一次性享受工伤保险待遇共计138495元，鉴定费、交通费凭据支付。2015年9月25日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出了竹劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书。裁决内容如下：“一、申请人与被申请人的劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金31892.5元、停工留薪待遇28821.8元、住院期间的护理费11650元，共计72364.3元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认为该裁决计算的赔偿标准错误，遂起诉来院。被告于庭审时向法庭提交了检查费1017元、交通费641元的票据，原告对检查费、交通费的票据提出了异议，认为所有医疗费均已由原告承担，交通费票据不真实。同时查明，2013年、2014年达州市职工月平均工资分别为2941元、3189.25元。原告为被告参加了工伤保险。上述事实，有原、被告陈述、达州市人力资源和社会保障局达州市人工决（2014）竹-0071号工伤认定书、达州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定表、被告的住院病历、仲裁裁决书、交通费、医疗费的票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、被告系原告单位职工，在工作期间受伤，经劳动部门确认为工伤，并被鉴定为玖级伤残。被告在工伤致残后，提出与原告解除劳动关系，原告也表示同意，依照《工伤保险条例》的规定，应予准许。二、关于被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费，因原告为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第37条的规定，应由工伤保险基金支付，本案不作处理。三、关于被告的本人工资的认定及工伤的相关待遇问题，因原、被告均未提供工资的有关证明，本院确定按原告受伤时的上一年度即2013年达州市职工月平均工资2941元和原告提出与被告解除劳动关系的上一年度即2014年达州市在职职工月平均工资3189.25元作为基数计算工伤的相关待遇。1、关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第37条第2项及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，被告可获得10个月的统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金31892.5元(10个月×3189.25元)。2关于停工留薪待遇，根据《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不便，由所在单位按月支付。本院确定按原告受伤时的上一年度即2013年达州市职工月平均工资2941元计算，原告住院233天，医嘱休息2个月，折合为9.8个月，计人民币28821.8元（2941元×9.8个月）。3、关于住院期间的护理费，原、被告双方对50元一天的标准均无异议，本院予以认可，被告住院233天，计11650元（50元×233天）。四、关于被告要求原告支付交通费641元、检查费1017元的请求，被告提交的放射检查费发票是在其出院后产生，磁共振847元的票据无其他证据印证，本院不予支持。交通费641元的票据无起止地点，但被告受伤后确需支出交通费，本院酌定支持交通费200元。综上，原告应支付给被告一次性伤残就业补助金31892.5元、停工留薪待遇28821.8元、住院期间护理费11650元、交通费200元，合计72564.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下:一、原告大竹县泰安煤业有限公司与被告姚光进的劳动关系解除；二、由原告支付给被告一次性伤残就业补助金31892.5元、停工留薪待遇28821.8元、住院期间护理费11650元、交通费200元，合计72564.3元。上述款项在本判决生效后10日内履行。案件受理费10元，由原告大竹县泰安煤业有限公司承担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一五年十一月十八日书记员  程 天
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初660号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）606号起诉书控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年7月3日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车载被害人姚某，由福清市上迳镇沿324国道往宏路街道方向行驶至宏路街道金印村路口左转弯时，碰撞被害人冉某驾驶的载被害人陈某丙的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及四人不同程度受伤的损害结果。经福建行健司法鉴定所法医学鉴定，被害人冉某因交通肇事致弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，呈昏迷状态，属重伤。经福清市交通警察大队认定，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，负本起事故的主要责任。
2015年5月6日，被告人陈某甲与被害人冉某、陈某丙达成调解协议，已赔偿人民币195000元，被害人冉某、陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。2016年1月20日，被告人陈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月3日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻姚某，由福清市上迳镇沿324国道往宏路街道方向行驶至宏路街道金印村路口左转弯时，碰撞被害人冉某驾驶的载被害人陈某丙的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及四人不同程度受伤的损害结果。经福建行健司法鉴定所法医学鉴定，被害人冉某因交通肇事致弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，呈昏迷状态，属重伤。经福清市交通警察大队认定，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，负本起事故的主要责任。
2015年5月6日，被告人陈某甲与被害人冉某、陈某丙达成调解协议，已赔偿人民币195000元，被害人冉某、陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。2016年1月20日，被告人陈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、陈某丙的陈述，证人陈某乙、姚某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片，驾驶证查询记录，诊断证明，调解协议、谅解书、收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人家属损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 翁建福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2319号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：许小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖立辉，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县，该支行员工。
被告：许名发，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告许名发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁县支行的委托诉讼代理人肖立辉到庭参加诉讼，被告许名发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7650.01元及至2017年11月27日止的利息及费用2063.92元；2017年11月27日后的利息按日息率0.5‰计算至还清为止。事实与理由：被告于2015年1月13日向原告申请办理了信用卡一张。至2017年11月27日，被告已拖欠本金7650.01元、利息921.81元及费用1142.11元，其行为已构成违约。
被告许名发未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告许名发于2015年8月在原告邮政银行新宁县支行申请办理了账号为6259190047553163信用卡（个人卡）一张，双方对信用卡的收费项目、标准进行了约定，其中透支利率为日息0.5‰，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。至2017年11月27日止，许名发持有该信用卡消费已拖欠本金7650.01元、利息921.81元及费用1142.11元，。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有营业执照、被告身份证、信用卡申领资料（信用合约、章程）、账户明细、催收资料，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告许名发持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许名发于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡透支本金7650.01元，并支付截至2017年11月27日止的利息及费用2063.92元；2017年11月27日之后的利息按日利率0.5‰支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许名发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2222号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告袁翰，住北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴袁翰物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第48号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南丰县宝鼎音乐会所，住所地为南丰县市山镇下考坑新村。
被执行人许小勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住南丰县，系南丰县宝鼎音乐会所经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南丰县宝鼎音乐会所、许小勇著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的作出的（2015）抚民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南丰县宝鼎音乐会所、许小勇银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第48号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南丰县宝鼎音乐会所，住所地为南丰县市山镇下考坑新村。被执行人许小勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住南丰县，系南丰县宝鼎音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南丰县宝鼎音乐会所、许小勇著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的作出的（2015）抚民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南丰县宝鼎音乐会所、许小勇银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年四月二十五日书记员  汤大治
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执596号
申请执行人：路某，女，汉族，生于1965年11月23日，甘肃省镇原县人。
被执行人:刘某某，男，汉族，生于1966年3月1日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初字977号路某与刘某某婚约财产纠纷一案，刘某某返还路某彩礼130000元，负担案件受理费3000元，执行中于2018年2月26日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对刘某某拘留十五日，后双方达成和解执行协议：刘某某返还路某彩礼100000元，负担案受理费3000元、执行费1895元，路某自愿放弃执行标的30000元，2018年4月2日刘某某已履行30000元，下剩执行标的73000元及执行费189元刘某某于2019年1月25日前执行完毕。并查明被执行人刘某某无可供执行财产；申请执行人路某亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人路某，申请执行人路某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年四月十日
书记员 周 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5030号
原告:重庆到家了网络科技有限公司大学城东路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路17号附13号，统一社会信用代码91500106MA5ULR3L24。
诉讼代表人：赵明，重庆到家了网络科技有限公司大学城东路分公司总监。
委托诉讼代理人：谭小玲，女，重庆到家了网络科技有限公司大学城东路分公司员工，住重庆市云阳县。
被告：曹心容，女，1981年1月23日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆到家了网络科技有限公司大学城东路分公司与被告曹心容居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司大学城东路分公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司大学城东路分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十二日
书记员 陈林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人李晓东，该行行长。
被执行人张志华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行依据吉林省辽源市国信公证处（2017）吉辽国证字35号具有强制执行效力债权文书公证书，于2017年11月1日向本院立案执行。本案在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司辽源分行于2018年5月21日向本院提出书面申请书，要求撤回对被执行人张志华的执行。经本院审查认为：申请执行人要求撤回对被执行人张志华的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市国信公证处（2017）吉辽国证字35号具有强制执行效力债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一八年四月十日
书记员 秦绍方
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1483号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1832号起诉书及城检公诉刑追诉（2017）16号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年5月18日8时许，被告人杨某某在兰州市城关区中山路南行公交车站附近一早餐摊位处，趁被害人林某某不备之机，窃得林某某上衣口袋内的苹果6plus手机1部，价值人民币4320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月25日7时许，被告人杨某某在兰州市城关区瑞德大道甘肃省中医学院对面人行道早餐点处，趁被害人柴某某不备之机，窃得柴某某上衣口袋内的oppoA59M型手机1部，价值人民币1618元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年12月30日8时许，被告人杨某某在兰州市城关区渭源路什字东南角处，趁被害人贺某某不备之机，窃得贺某某上衣口袋内的魅族X5型手机1部，价值人民币975元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年5月18日8时许，被告人杨某某在兰州市城关区中山路南行公交车站附近一早餐摊位处，趁被害人林某某不备之机，窃得被害人林某某上衣口袋内的苹果6plus手机1部，价值人民币4320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年11月25日7时许，被告人杨某某在兰州市城关区瑞德大道甘肃省中医学院对面人行道早餐点处，趁被害人柴某某不备之机，窃得被害人柴某某上衣口袋内的oppoA59M型手机1部，价值人民币1618元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年12月30日8时许，被告人杨某某在兰州市城关区渭源路什字东南角处，趁被害人贺某某不备之机，窃得被害人贺某某上衣口袋内的魅族X5型手机1部，价值人民币975元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人柴某某、贺某某、林某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，视频光盘，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第105号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第334号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第334号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1900号
原告：章建忠，男，1973年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈雪风，女，1969年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告章建忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章建忠负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廉 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3540号
原告陈某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，住福建省南安市。
被告陈某乙，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一五年五月十三日
书记员 洪小玲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执161号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人魏来，职务行长。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人刘静，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行申请执行被执行人刘静借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2016）葫辽证执字第14号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘静无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执161号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李树常