wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14758号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁金兰，女，1972年5月16日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,037.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,037.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执78号
杨影、陈标：
你（单位）与乔丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执78号
杨影、陈标：
本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起六日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执78号
杨影、陈标：
本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起六日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执78号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
杨影、陈标、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执78号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
杨影、陈标、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执78号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
杨影、陈标、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十十一条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执78号
杨影、陈标：
本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执78号
杨影、陈标：
本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执78号之二
杨影：
你（单位）与乔丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6306号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2642号
原告岳义勇，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，住上海市闵行区。被告朱仁获，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告岳义勇诉被告朱仁获民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月11日依法由审判员鲁维新、人民陪审员朱莉娃和许丽英组成合议庭，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告岳义勇到庭参加诉讼，被告朱仁获经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岳义勇诉称：被告朱仁获于2015年4月13日、2015年5月9日分别向原告借款人民币1万元、2万元，两次借款双方均签订了借款合同，并对借款用途、借款金额、借款期限等主要事项进行了约定，被告在借款当日分别出具了借条，对上述借款予以确认。上述借款被告至今未归还，原告遂诉诸本院，请求判令被告归还借款3万元。被告朱仁获未作答辩。原告为证明其诉请，提供了被告出具的借条二份、原、被告双方签订的借款合同二份、中国建设银行账户交易明细等证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁获应于本判决生效之日起十日内归还原告岳义勇借款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90802号
原告：联想(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：上海文狮信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴美华。
原告联想(北京)有限公司与被告上海文狮信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告联想(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告联想(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年一月二日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90802号原告：联想(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海文狮信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴美华。原告联想(北京)有限公司与被告上海文狮信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告联想(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联想(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年一月二日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4550号
原告赵某甲，汉族。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，汉族。
被告赵某丙，汉族。
被告赵某丁，汉族，。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁分家析产、继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年七月十一日
书记员 唐志强
第1页共1页
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审73号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人王群，该局工作人员。
被执行人韩希春，男，63岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]1138号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、治理被破坏的320平方米土地；二、对破坏的320平方米土地处以每平方米30元（耕地开垦费每平方米15元的二倍）计9600元罚款。被执行人已向申请执行人缴纳罚款，申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]1138号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]1138号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1138号行政处罚决定书确定的第一项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧欣
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初161号
原告王殿有，男，1955年1月1日出生，住北京市昌平区流村镇。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人王立晶，主任。
原告王殿有不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。
被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿有的起诉。
原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初161号原告王殿有，男，1955年1月1日出生，住北京市昌平区流村镇。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人王立晶，主任。原告王殿有不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王殿有的起诉。原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华审 判 员  李 丽人民陪审员  路玉国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初176号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李佐辉（曾用名李小杰），男，1988年4月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。同年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龙红云，男，1990年1月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处社区戒毒三年。同年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李佐辉、龙红云犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人李佐辉、龙红云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份开始，被告人李佐辉、龙红云密谋共同贩卖毒品，由被告人李佐辉出资购买毒品，被告人龙红云寻找吸毒客源，后通过电话联系在中山市大涌镇如意住宿、岚田小学附近等地，多次向吸毒人员匡某、颜某、肖某等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。
2017年3月15日中午12时许，吸毒人员钟某1通过电话联系被告人李佐辉购买300元毒品海洛因，后被告人龙红云将毒品送到大涌镇如意住宿206房时被公安人员抓获，并当场从被告人龙红云身上缴获毒品5包（经鉴定，均检出海洛因成分，共净重0.39克）和作案用白色VIVO牌手机1部（号码为136××××0706）。随后，被告人龙红云配合公安机关在如意住宿307房抓获被告人李佐辉及吸毒人员陈某2根，从陈某2根身上缴获毒品7包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.16克）和手机1部，并从如意住宿307号房间床上和电视机台面缴获毒品19包（经鉴定，检出海洛因成分的，共净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分的有1包，净重0.39克）和被告人李佐辉作案用华为牌手机1部（号码为136××××7347）、其他品牌手机2部及人民币2780元，随后公安人员陆续抓获前往如意住宿购买毒品的匡某等多名吸毒人员。归案后，被告人李佐辉如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李佐辉、龙红云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，扣押物品照片,现场方位图及现场照片、辨认笔录,提取笔录、称量取样笔录、称重相片、检定证书、理化检验报告,手机开户资料及通话清单、行政处罚决定书,证人陈某1、钟某1、刘某、匡某、颜某、王某、肖某、李某1、李某2、李某3、邓某、麦应伦的证言，被告人李佐辉、龙红云的供述、前科材料及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐辉、龙红云无视国家法律，结伙多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人李佐辉、龙红云因犯贩卖毒品罪被判刑后，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李佐辉归案后如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙红云有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人龙红云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李佐辉、龙红云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李佐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因1.59克、毒品甲基苯丙胺4.55克、毒资人民币2780元及作案工具华为牌手机和白色VIVO牌手机各1部（手机号分别为1368028****、1364042****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 战春光
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘丽君
冯金梅
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异22号
异议人（申请执行人）杨志伟，男，于1988年5月12日出生，纳西族，大理市人，住昆明市西山区。
被执行人昆明高富旅游度假有限公司。
住所：宜良县草甸镇政府大院内。
法定代表人周志强，系该公司董事长。
本院已执行完毕结案的杨志伟与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同纠纷一案，异议人杨志伟认为其放弃利息不是自己本意，要求继续执行逾期利息向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人杨志伟称：一、宜良县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0125民初882号民事调解书确定：“由被告昆明高富旅游度假有限公司于2016年4月30日前退还原告杨志伟827073元，并由被告昆明高富旅游度假有限公司支付原告杨志伟2012年9月19日至实际付清款项之日的同期银行贷款利息。”但在宜良县法院执行局2017年9月发还执行款时，执行局却不容争辩地告知申请人“如果不放弃利息，本金就不发还”。在被执行人并没有资不抵债，还有170亩住宅用地（未抵押未保全）、还有40多套公寓和8幢别墅等在建工程、还有多项道路水电等基础设施等资产可供执行的情况下，执行局就要求申请人放弃利息，是逃避执法责任，是没有按照判决严格执法。二、宜良县人民法院执行局在2016年3月15日同样是用被申请人土地拍卖款发还同样是购房人的购房款时，是发还了本金、同期银行贷款利息以及逾期罚息的，而对本申请人却只发还本金，执行行为存在区别对待和执法不公。
本院查明，申请人杨志伟于2016年5月向本院申请执行与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同一案，与申请人杨志伟同一时段申请执行昆明高富旅游度假有限公司的执行案共117件，属系列案件，其中涉劳动仲裁79件、劳务合同1件、建设施工合同8件、材料买卖合同11件、委托合同1件、房屋买卖17件。在执行过程中，查实被执行人的土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，案件承办人于2017年8月80日向昆明市中级人民法院送达了协助执行通知书、协助执行函、涉117件的案件汇总表。本院从昆明市中级人民法院领取了22859769元案件款（其中执行费为453109元，执行款22406660.08），并对117件执行案做了分配方案进行了案款发放。在2017年9月11日的执行笔录中，申请人杨志伟的回答是“…关于利息我们就放弃了…”，执行笔录有其签字和手印。并于当天领取了执行款835735元，在执行案件结案确认书上签字和按手印，在（2017）云0125执恢230号执行裁定书送达回证上签字按手印，裁定内容为：“终结本院（2016）云0125民初882号民事调解书的执行。”
本院认为，本案的争议焦点是：本院是否应继续执行逾期利息。在昆明市中级人民法院分配给本院涉被执行人为昆明高富旅游度假有限公司的117件执行案款中，只有本金，没有利息。申请人杨志伟提交对照的利息表是2016年3月28日刘佳等14个原告诉昆明高富旅游度假有限公司的案子，已在2016年4月执行完毕结案，而申请人为杨志伟等117案是在2016年5月才申请强制执行，申请人为刘佳等14案在申请人为杨志伟等117案申请执行之前就执行完毕。两批系列案虽然被执行人同为昆明高富旅游度假有限公司，但不是同一时段申请执行的系列案，每一批系列案在分配时，只能根据执行到位的实际金额，在不损害其他申请执行人利益的情况下进行分配，故杨志伟提交的刘佳等14案对照利息表在本案中不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出…。”，申请人杨志伟已在执行笔录中确认了放弃利息的意思表示，并确认签字领取了执行款本金及案件受理费合计835735元，且（2017）云0125执恢230号案于2017年10月执行完毕结案，执行程序已终结，申请人的异议请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人杨志伟要求继续执行逾期利息的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董国丽
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张洪瑞
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执13号
宋根红：
你与李东兴买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东兴于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人李东兴货款93800元；
2、承担案件受理费1072.5元、执行费1307元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执13号
申请执行人：李东兴，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：宋根红，男，1969年4月8日出生，汉族，住长治县。
本案在执行李东兴与宋根红买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初703号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋根红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋根红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人宋根红在你处的款96179.5元（承担案件受理费1072.5元、执行费1307元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更169号
罪犯叶波，男，1984年5月27日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省辽阳县人民法院于2015年5月22日以（2015）辽县刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失九十元，于2015年7月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7704号
原告麻渊，男，1965年3月9日出生，壮族，住南宁市。
被告蓝海成，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西马山县。
被告广西冠威物流有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区科德路与快速环道交叉处建筑楼房一楼103-108号房。
法定代表人黄关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地：南宁市邕宁区新兴路171号。
负责人莫艳明。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年7月10日
开庭时间：2017年11月14日
当事人到庭情况：
原告方：原告麻渊到庭。
被告方：被告蓝海成、广西冠威物流有限责任公司（下称冠威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（下称太保邕宁支公司）经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告蓝海成赔偿原告经济损失3535.5元，停运经济损失1596.5元含承包费损失192×3=576元、误工损失62082÷365×2×3=1020.5元，维修费损失1939元；
2、判令被告冠威公司对被告蓝海成的债务承担连带赔偿责任；
3、判令被告太保邕宁支公司在车辆交强险或商业险限额内对第1项所述债务优先赔付；
4、由三被告承担本案诉讼费。
事实
2016年12月8日，蓝海成驾驶的桂Ａ×××××与麻渊驾驶的桂Ａ×××××发生碰撞，造成桂Ａ×××××车右侧后部受损的道路交通事故，经南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蓝海成负事故全部责任，麻渊不负事故责任。事发后，原告麻渊将受损车辆送至南宁市同兴汽车修理厂，维修用时2天，支出维修费1939元。桂Ａ×××××车系由案外人滕日高向南宁市第三运输公司出租汽车分公司承包，由滕日高及麻渊共同营运，事故及维修期间的车辆承包费为192元/日。
桂Ａ×××××车的所有人系被告冠威公司，事发时的驾驶人系被告蓝海成，该车在被告太保邕宁支公司投保有交强险。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝海成、冠威公司经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告蓝海成负事故全部责任，麻渊不负事故责任，本院予以确认。被告蓝海成作为侵权人，应对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中未有证据证明被告冠威公司对事故发生存在过错或存在其他应当承担责任的情形，故对原告要求被告冠威公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”应由被告太保邕宁支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告蓝海成赔偿给原告。
二、关于原告损失数额的确认问题。1、停运损失，原告受损车辆桂Ａ×××××车系营运车辆，根据南宁市同兴汽车修理厂出具的证明，桂Ａ×××××车因本案交通事故受损维修时长为2天，停运损失应当以此计算。现原告主张按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的标准62082元/年计算，本院予以确认，故原告停运损失为：1064.35元（2天×192元/天+62082元/年÷365天×2天×2人）。2、维修费，原告主张其车辆因本案事故受损支出维修费1939元，提供有估损单及维修发票，被告太保邕宁支公司亦认可修理费1939元，本院对此予以确认。
上述维修费1939元、停运损失1064.35元，两项合计3003.35元，由被告太保邕宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，剩余停运损失1003.35元由被告蓝海成赔偿给原告。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支
公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告麻渊维修费、停运损失合计2000元；
二、被告蓝海成赔偿给原告麻渊停运损失1003.35元；
三、驳回原告麻渊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告麻渊负担8元，被告蓝海成负担42元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 梁丽丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3651号
申请人：陈守信
被执行人：李水先
关于陈守信申请执行李水先侵权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6380号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李水先银行存款9925.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3651号申请人：陈守信被执行人：李水先关于陈守信申请执行李水先侵权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6380号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李水先银行存款9925.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初420号
原告:鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告：敖特根德力格尔，男，汉族，1985年12月14日出生。
鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告敖特根德力格尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告敖特根德力格尔的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年六月五日
书记员 王淑娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1494号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王礼琼，女，1971年9月25日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市垫江县。曾因阻碍人民警察执行职务于2014年6月3日被行政拘留六日。因本案于2017年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年11月8日被继续监视居住，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人王礼琼犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人王礼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月24日10时许，被告人王礼琼在本区丰门街道鞋都大道舒珍鞋业二楼车间，因工资纠纷拉下车间流水线电闸。公安人员陈某带领辅警赵某2等人接警后到达现场，口头传唤被告人王礼琼到派出所，但王礼琼拒绝离开。后公安人员陈某对被告人王礼琼强制传唤，与辅警赵某1等人将躺倒在车间地面的王礼琼抬出车间，此时，王礼琼咬伤赵某1右大腿致其皮肤破损。后被告人王礼琼被带至派出所处置。经鉴定，被害人赵某1的伤势程度评定为轻微伤。
2017年9月25日10时30分许，公安人员在鞋都派出所抓获被告人王礼琼。
上述事实，被告人王礼琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王礼琼在侦查机关的供述、被害人赵某1的陈述、证人陈某、尹某的证言、温州市通用门诊病历本、行政处罚决定书、证明、接处警信息、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、执法录像（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼琼暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王礼琼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到本案系工资纠纷引起，对被告人王礼琼可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王礼琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。即自2017年11月20日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十一月二十九无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执162号
申请执行人赖土金,男,1962年12月5日出生,住遂溪县。
被执行人庞浪,男,1976年7月1日出生,住遂溪县。
申请执行人赖土金与被执行人庞浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人14403.46元及迟延利息，本院于2017年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1160号
原告：李风吉，男，1956年9月24日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：元氏县姬村镇赤良村村民委员会
地址：元氏县赤良村
法定代表人王献敏，赤良村村委会主任兼党支书。
被告：王献敏，女，1954年5月4日出生，汉族，住元氏县。
原告李风吉与被告元氏县姬村镇赤良村村民委员会（以下简称赤良村委会）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告李风吉于2017年5月16日申请追加王献敏作为本案被告参加诉讼，本院于2017年5月17日作出通知，依法追加王献敏作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风吉及其委托代理人刘增利，被告赤良村委会法定代表人王献敏、被告王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款834096.75元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月原告给被告村硬化道路地面，工程费用计944096.75元。完工后，被告分两次支付原告11万元，尚欠834096.75元未付。被告承诺2016年12月30日前偿还一部分，剩余部分2017年5月1日前偿还完毕，但被告至今未还款。
被告赤良村委会辩称，村委会欠原告的钱属实，原来说过欠原告37万多，现在原告起诉欠83万多，不清楚怎么回事。已经付给原告110900元。
被告王献敏辩称，这是给村里修的公路，村里欠钱应该由村里还，不应该起诉我，不是给我个人干活的。
原告李风吉为证明其主张提交以下证据：1、2016年3月7日经办人王献敏签字按印的欠条一份，实际欠款人元氏县姬村镇赤良村委会，没有加盖公章，实际经办人为王献敏，应属王献敏个人行为，被告王献敏应对欠工程款承担连带责任；2、2016年6月2日元氏县姬村镇赤良村委会给原告出具的抵押协议一份，协议上有王献敏本人及王振华、王竹岐的签字，但王振华、王竹岐没有到庭，该抵押协议也没有村委会的盖章，应认定是三人的个人行为，鉴于王振华、王竹岐没有到庭对上述情况无法核实，只有王献敏本人到庭，且与2016年3月7日王献敏给原告所打的欠条相互印证，证实该抵押协议与欠条之间属王献敏个人与原告之间的债权债务行为，对王振华、王竹岐没有到庭，对两人的行为原告不认可，原因是他们两个不是主要负责人，应排除。
二被告对原告提供证据的质证意见是，欠条和抵押协议上的签字是我本人写的，欠条和协议是李风吉打印后之后让我签字的，忘了盖章是我的缺陷。王振华和王竹岐的签字是他们本人签的字，二人均是支部成员。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月原告给赤良村硬化道路地面，双方未签订书面施工合同，工程完工后，被告分两次付给原告工程款110900元。2016年3月7日原告李风吉打印了《欠条》内容为：“欠条。元氏县姬村镇赤良村今欠元氏县东张乡西付一村李风吉（身份证号:）修路款及杂工人民币捌拾叁万肆仟零玖拾陆元柒角伍分（小写834096.75元），从2016年3月7日起按月利率1.5％计息。欠款人：元氏县姬村镇赤良村村委会”王献敏在落款经办人处签字并按印。2016年6月2日原告李风吉打印了《抵押协议》内容为：“甲方：元氏县姬村镇赤良村村委会，法定代表人王献敏，赤良村村委会主任。乙方：元氏县东张乡西付一村李风吉。甲方在2014年8月修建村中道路时，拖欠乙方工程款834096.75元，大写捌拾叁万肆仟零玖拾陆元柒角伍分，因无力偿还欠款，经甲乙双方协商并经赤良村民会议讨论同意，已将赤良村村委会大院土地作为抵押，现将有关事宜达成如下协议：甲方以抵押还款方式将村委会大院坐落于村委会院面积为1035平米以及附着物抵押给乙方，大院土地价值为400000元，大写肆拾万元整。自签订本协议之日起至2016年12月30日，甲方应偿还的工程款，如甲方逾期未还，抵押物将归乙方占有使用，剩余434096.75元，于2017年5月1日前偿还，双方不许反悔。此协议自双方签字之日起生效，未尽事宜，双方另行协商。”落款甲方代表签字是王献敏、王振华、王竹岐，乙方代表签字是李风吉，四人均按有手印。《欠条》和《抵押协议》上没有赤良村村委会的印章。
上述事实有原、被告的陈述，《欠条》、《抵押协议》及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方对工程完工后，被告分两次付给原告工程款110900元，陈述一致，本院予以确认。原告主张欠原告37万多元，但未向本院提供证据证明其主张，因此对被告的主张，本院不予支持。原告提供的《欠条》和《抵押协议》的表述均是被告赤良村村委会欠834096.75元，虽然没有赤良村村委会的印章，但两份书证均是原告打印好后，交由被告方签字的，《抵押协议》上除有作为赤良村村委会主任王献敏的签字外，还有另外两名村干部王振华、王竹岐的签字，应认定王献敏履行的是其职务行为，《欠条》和《抵押协议》相互印证，能够证明被告赤良村村委会欠原告工程款834096.75元，因此对原告主张经办人为王献敏，应属王献敏个人行为，被告王献敏应对所欠工程款承担连带责任，本院不予支持。本案被告赤良村村委会向原告出具了《欠条》，与原告签订了《抵押协议》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告给付工程款834096.75元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告元氏县姬村镇赤良村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李风吉工程款834096.75元（利息自2016年3月7日起按月利率1.5%计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告元氏县姬村镇赤良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李青青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1375号
原告：黄立娜，女，1985年10月11日出生，住河北省泊头市。
被告：臧立军，男，1986年12月11日出生，汉族，住泊头市。
本院受理原告黄立娜与臧立军民间借贷纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知书后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一八年五月十四日
书记员 王 雪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初1375号原告：黄立娜，女，1985年10月11日出生，住河北省泊头市。被告：臧立军，男，1986年12月11日出生，汉族，住泊头市。本院受理原告黄立娜与臧立军民间借贷纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知书后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋喜龙二〇一八年五月十四日书记员  王 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初423号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤纪军，男，1978年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省颍上县。因本案，2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］454号起诉书指控被告人汤纪军犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人汤纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日14时33分许，被告人汤纪军饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市湖桐线由拳路路口地方时，因操作不当车辆发生侧翻后与徐某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、汤纪军受伤的道路交通事故。事故发生后徐某报警，被告人汤纪军随后被送往医院救治。民警在处警过程中发现被告人汤纪军涉嫌饮酒后驾驶，遂至医院对被告人汤纪军进行呼气式酒精测试并抽取血样。经检验，送检的被告人汤纪军血液中检出乙醇成份，含量为140毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人汤纪军负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人汤纪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤纪军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤纪军所犯罪名成立。被告人汤纪军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤纪军饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤纪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月十日
书 记 员 张书婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终201号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仝，男，1986年2月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为天津市河北区）。2014年7月2日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月28日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月26日因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月6日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王仝犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）津0104刑初673号刑事判决，认定被告人王仝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；案缴款依法发还被害人刘某、朱某、卢某2人民币400元。原审被告人王仝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仝撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终201号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仝，男，1986年2月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为天津市河北区）。2014年7月2日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月28日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月26日因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月6日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张成队，天津兆耀律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王仝犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）津0104刑初673号刑事判决，认定被告人王仝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；案缴款依法发还被害人刘某、朱某、卢某2人民币400元。原审被告人王仝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王仝撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢59号
申请执行人冯时玲，女，1954年3月5日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人余健,男,1979年5月30日生，汉族，广西荔浦县人,住荔浦县。
被执行人银志松,男,1981年10月23日生，汉族，桂林市临桂区人,住桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人冯时玲与被执行人余健、银志松分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯时玲于2017年9月29日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人冯时玲申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢59号分期付款买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终129号
上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡昌主，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏当事人。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01394号民事判决；
二、发回贵池区人民法院重审。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年六月二日
书记员 张愿其
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初393号
起诉人：姚建雄，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院于2017年11月20日收到起诉人姚建雄诉温州市国土资源局、温州市规划局、温州市综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在温州市龙湾区灵昆街道王相村陈府路238弄31号拥有合法房�，2003年因大火烧毁原有房屋，起诉人于2004年重建。2017年10月21日，起诉人收到温州市国土资源局瓯江口分局、温州市规划局瓯江口分局、温州市综合行政执法局瓯江口产业集聚区综合行政执法大队作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》，责令起诉人于2017年10月26日前自行拆除位于温州市龙湾区灵昆街道王相村二间三层的房屋及房后附属房。起诉人认为该《违法建（构）筑物限期拆除告知书》事实认定不清，且程序实体均违反法律规定，侵害起诉人合法权益。因此，起诉人诉至法院，要求撤销2017年10月21日作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生�际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《违法建（构）筑物限期拆除告知书》系行政机关作出行政决定的告知程序，不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的诉请，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚建雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 言国新
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初393号起诉人：姚建雄，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院于2017年11月20日收到起诉人姚建雄诉温州市国土资源局、温州市规划局、温州市综合行政执法局城建其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人在温州市龙湾区灵昆街道王相村陈府路238弄31号拥有合法房�，2003年因大火烧毁原有房屋，起诉人于2004年重建。2017年10月21日，起诉人收到温州市国土资源局瓯江口分局、温州市规划局瓯江口分局、温州市综合行政执法局瓯江口产业集聚区综合行政执法大队作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》，责令起诉人于2017年10月26日前自行拆除位于温州市龙湾区灵昆街道王相村二间三层的房屋及房后附属房。起诉人认为该《违法建（构）筑物限期拆除告知书》事实认定不清，且程序实体均违反法律规定，侵害起诉人合法权益。因此，起诉人诉至法院，要求撤销2017年10月21日作出的《违法建（构）筑物限期拆除告知书》。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生�际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《违法建（构）筑物限期拆除告知书》系行政机关作出行政决定的告知程序，不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的诉请，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姚建雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  言国新审判员  夏晓峰审判员  吕福权二〇一七年十一月二十七日书记员  杜逸中
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00503号
原告樊安亚，女，1957年7月1日出生，汉族，高中文化，农民。
被告孙哲，男，现年三十余岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告樊安亚诉被告孙哲民间借贷纠纷一案中，因原告樊安亚无法提供被告孙哲的明确地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告樊安亚对被告孙哲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊安亚对被告孙哲的起诉。
案件受理费用1590元予以退还原告樊安亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1242号
罪犯石亚辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年10月9日作出2014年裕刑初字第00272号刑事判决，以被告人石亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人石亚辉不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）石刑初字第00176号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石亚辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石亚辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石亚辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月15日起至2018年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执931号
申请执行人：刘业永，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵海，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2018）皖0102民初491号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵海银行存款7625元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂传政
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初452号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某2，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年3月13日11时许，被告人周某2至本市虹口区虹口龙之梦B2层12号糖纸甜品店，从店内收银台内侧窃得被害人华某放置于此的价值人民币900元的VIVO牌X9型64GB版手机1部后逃逸。
2018年3月20日，被告人周某2在本市静安区广中西路XXX号唐宫海鲜舫被公安人员抓获。
以上事实，被告人周某2在庭审中无异议，并有被害人华某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《作案录像情况说明》，调取的案发现场监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某2犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周某2能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初43号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人卢健，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强奸罪，于2017年4月23日被沐川县公安局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
辩护人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人卢健犯强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人卢健及其辩护人李兴权、罗江琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年4月22日13时许，被告人卢健到被害人陈某（女）租住的房屋聊天玩耍时，将陈某按倒在床上，强行与陈发生性关系。经鉴定，被害人陈某的阴道拭棉、内裤、现场卫生纸检出的精子DNA与被告人卢健的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。
本院另查明，被告人卢健于2017年4月22日案发当日被公安机关抓获并控制。
上述事实，被告人卢健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、到案经过、110案件信息、户籍信息、情况说明、体表检查笔录及照片、手机提取笔录及检查照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见，证人邓某1、邓某2、卢某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健违背妇女意志，使用暴力，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。沐川县人民检察院指控被告人卢健犯罪的事实和罪名成立。辩护人李兴权、罗江琼提出被告人卢健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人另提出被告人与被害人之间曾经有过恋爱关系，本案社会危害性轻微，被告人主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人与被害人之间曾经是否存在恋爱关系无关本案定罪量刑；被告人不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系，侵害被害人的性自主权，行为性质恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，根据被告人卢健犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建平
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 邓明文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1760号
原告：洪天岳，男，1958年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马其华，男，1967年8月9日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告洪天岳与被告马其华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款111360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告马其华陆续向原告洪天岳购买塑料。2016年2月7日，经双方对账，被告确认欠原告货款111360元，并出具欠条一份，未约定支付期限。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马其华应于本判决生效后七日内支付原告洪天岳货款111360元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2527元，由被告马其华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1760号原告：洪天岳，男，1958年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。被告：马其华，男，1967年8月9日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告洪天岳与被告马其华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款111360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告马其华陆续向原告洪天岳购买塑料。2016年2月7日，经双方对账，被告确认欠原告货款111360元，并出具欠条一份，未约定支付期限。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马其华应于本判决生效后七日内支付原告洪天岳货款111360元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2527元，由被告马其华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年五月三十一日代书 记员  施邹芸???
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1257号
罪犯申增军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）邯市刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人申增军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38386元。被告人申增军及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑一终字第208号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年3月2日交付执行。2013年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申增军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申增军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申增军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 田家鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1155号
罪犯杨龙，男，1988年3月19日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十六日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑初字第321号刑事判决，认定罪犯杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更681号
罪犯姜世力，曾用名姜世利，男，1959年11月19日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经鞍山市铁东区人民法院于2013年3月15日以(2013)东刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，于2013年4月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜世力减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审675号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被执行人：温永顺，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16014-1号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字[2017]第B16014-1号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复71号
复议申请人（利害关系人）：敖占昕，户籍所在地上海市闸北区，现住加纳共和国阿克拉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李树华，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
申请执行人：刘莹（系原申请执行人刘书本），住哈尔滨市香坊区，公民身份号码：×××。
被执行人：敖文仲，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住加纳共和国阿克拉市，公民身份号码：×××。
被执行人：孔丽琴，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住加纳共和国阿克拉市，公民身份号码：×××。
复议申请人敖占昕不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗区法院在执行刘莹与敖文仲、孔丽琴民间借贷纠纷一案中，敖占昕对南岗区法院查封其与被执行人孔丽琴共有的房产提出异议。
南岗区法院查明，2013年10月23日，该院依据（2012）南民二初字第295号民事判决作出（2013）南执字第566-2号执行裁定书，查封被执行人孔丽琴和敖占昕（母子关系）共有的坐落于上海市莘松路×号弄山林道×号×室、上海市松江区新桥镇明中路×弄×号×室房产。2014年12月4日，该院（2014）南民再字第00007号民事判决撤销了（2012）南民二初字第295号民事判决书，重新作出判决。2017年10月20日，该院作出（2016）黑0103执139－5号执行裁定，解除对被执行人孔丽琴和敖占昕（母子关系）共有的坐落于上海市莘松路×号弄山林道×号×室、上海市松江区新桥镇明中路×弄×号×室两处房产的查封，继续查封被执行人孔丽琴和敖占昕（母子关系）共有的坐落上海市松江区新桥镇明中路×弄×号×室房产。经该案执行法官计算，截止2016年11月8日，二被执行人应给付申请执行人本金及利息共计1985454.67元。
南岗区法院认为，依据生效民事判决，二被执行人负有向申请执行人偿还借款本金及利息的义务，人民法院有权对被执行人名下的财产采取控制措施，无需申请执行人提供担保。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案查封被执行人孔丽琴和异议人敖占昕共同共有的上海市松江区新桥镇明中路×弄×号×室房产，结合被执行人应给付欠款本金及利息数额，目前采取的强制措施不存在明显超标的情形。
敖占昕向本院申请复议称：南岗区法院违反相关法律规定查封其与被执行人孔丽琴共有的房产，且属超标的查封。请求撤销（2018）黑0103执异11号执行裁定书。
本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故南岗区法院查封被执行人孔丽琴与复议申请人敖占昕共同共有的上海市松江区新桥镇明中路×弄×号×室房产，符合法律规定。关于复议申请人主张超标的查封问题，因该案目前执行款项不足以清偿全部债务，且查封房产为不可物，不属超标的查封。综上，敖占昕的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回敖占昕的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 钊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初137号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人许良家，男，1978年6月13日出生于辽宁省庄河市，住庄河市栗子房镇，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月26日被庄河市公安局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年5月，被告人许良家在庄河市栗子房镇兴隆村自己的门市房前砌了一个水泥台阶，致楼上居民被害人杨某某等住户停车不便，杨某某便到栗子房镇政府举报违章建筑，双方产生矛盾。2017年5月15日9时许，在许良家门市房前被告人许良家与杨某某发生争吵，进而发生厮打，许良家手持石块将杨某某头、面部打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，杨某某外伤致头面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。
案发后被告人许良家已赔偿被害人杨某某损失，杨某某对许良家表示谅解。
公诉机关认为,被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人许良家对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人许良家犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人许良家具有以下量刑情节：被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人在案发后主动到派出所投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因本案的案发是由民间矛盾引发，且被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许良家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑜瑾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2002号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，执行董事。
被执行人：于世波，男，1962年5月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6634号
申请执行人陈某，女，1984年11月9日出生。
被执行人崔某，男，1983年9月21日出生。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初10348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23400元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10348号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月九日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6634号申请执行人陈某，女，1984年11月9日出生。被执行人崔某，男，1983年9月21日出生。原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初10348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23400元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10348号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月九日书记员  姜 淼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初298号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2011年6月25日因犯非法吸收公众存款罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后经被告人王某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日14时30分许，被告人王某某驾驶无号牌红色“大运”牌三轮摩托车，沿沂水县庐山中路由南向北行驶至与南三环交叉路口处右转弯过程中，因驶入对行车道与沿南三环由东向西行驶的沂南县界湖镇秦良驾驶的鲁X**号轻型普通货车相撞，致王某某受伤。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。后经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为289.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后秦良称，不再追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但被告人先前因故意犯罪被刑事处罚过，这次又故意犯罪，量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性支付。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月十九日
书记员 冯海娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方民，男，1996年9月2日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2018年5月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人方民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：2018年5月23日凌晨，被告人方民饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇明珠路驶往龙门路方向，同日1时40分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段时，被交警查获。经现场呼气酒精检测其值为144mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人方民血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml。公诉机关认为被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方民自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一八年五月二十九日
书记员 余珂健
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第503号
原告梁某某。
被告董某某。
本院在审理原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，公告费300元，合计430元，由原告梁某某负担。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田晶莹
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初50号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人赵子勇，男，1977年4月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察批准，2018年2月12日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人赵子勇犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、朱林出庭支持公诉，被告人赵子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年2月4日凌晨4时许，被告人赵子勇在永顺县城三角公园对面的仁和楼背后的巷子里，通过爬墙入窗的方式进入被害人冷某家中的二楼卧室，在被害人卧室衣柜的抽屉里盗得两副黄金耳环吊坠、一个黄金戒指、一条铂金项链以及一个玉手镯。经认定，涉案的黄金耳环吊坠、黄金戒指价值人民币4340元，涉案的铂金项链、玉手镯因资料不全，未予受理价格认定。
被告人赵子勇于2018年2月4日上午在永顺县城湘里人家宾馆被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被盗黄金首饰等已被查获并发还被害人。
该院建议，对被告人赵子勇在有期徒刑一年两个月内判处，并处罚金。
上述事实，被告人赵子勇在开庭审理过程中也无异议，且有报案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；证据材料清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被害人冷某的陈述；被告人供述和辩解：被告人赵子勇的供述与辩解；永顺县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；检查笔录及检查身体照片；被告人指认现场照片、指认盗窃物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4340元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵子勇被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵子勇盗窃的财物均已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵子勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵子勇的刑期从2018年2月4日至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 覃大友
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 向红叶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。