wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1953号
原告：牛四清，男，1964年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：河南合生置业有限公司，住所地济源市沁园南路139号。
法定代表人：赵显国。
被告：李金玲，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告牛四清诉被告河南合生置业有限公司、李金玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄子芮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初397号
原告：惠州大亚湾铢镒投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道***号德丰公馆24楼****号房。
法定代表人：陈湘洁。
委托诉讼代理人：谭丽，系公司员工。
被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑*栋***。
法定代表人：ＸＸ。
被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区尚德路67号。
法定代表人：杨怀曾。
本院在审理原告惠州大亚湾铢镒投资发展有限公司诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、陕西省工银房地产开发公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告惠州大亚湾铢镒投资发展有限公司无正当理由未在法定期间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1182号
原告:姚源洲，男，1950年4月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告:刘道林，男，1957年10月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告姚源洲与被告刘道林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚源洲到庭参加诉讼，被告刘道林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金136971元及利息，利息按银行贷款计算，时间为2015年3月起至偿还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告与原告就购买木材材料款一事达成协议，协议约定被告2015年3月向原告购买的木材总货款为139892元，在2015年年底付清。2015年至2016年，被告向原告支付了金额为6792元、10000元的两笔货款，至今尚欠原告133100元，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
姚源洲为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明刘道林欠姚源洲货款133100元。
刘道林未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
对姚源洲提交的证据，本院结合姚源洲的庭审陈述，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明如下法律事实：刘道林向姚源洲购买木材材料，刘道林欠姚源洲的木材款133100元。刘道林出具了欠条，至今尚未支付。
本院认为：姚源洲与刘道林之间成立买卖合同法律关系，姚源洲将货物木材出卖与刘道林，刘道林应按照约定支付价款。姚源洲要求刘道林支付木材货款136971元，其中133100元有证据证实，故对姚源洲要求刘道林支付133100元部分木材款，本院予以支持。姚源洲要求刘道林支付货款利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。刘道林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘道林支付原告姚源洲木材货款133100元；
驳回原告姚源洲其他诉讼请求。
案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由被告刘道林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一八年二月二十四日
书记员 康双喜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审33号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张秀行，男，1965年6月28日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东西柞村606平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的606平方米土地;2、限期拆除在违法占用的606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的606平方米土地处以15150元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15150元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审33号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张秀行，男，1965年6月28日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东西柞村606平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的606平方米土地;2、限期拆除在违法占用的606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的606平方米土地处以15150元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第247号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15150元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙忠志二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1380号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告李家春，男，1975年5月24日生，汉族。
被告郑光群，男，1963年9月10日生，汉族。
被告郑光炎，男，1963年10月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）诉被告李家春、郑光群、郑光炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李家春、郑光群、郑光炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告李家春、郑光群、郑光炎向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年8月21日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，该笔借款于2015年8月19日到期，到期后被告李家春只偿还了部分借款，我行工作人员多次找到被告偿还余下欠款，被告拒不履行。原告认为被告李家春应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑光群、郑光炎作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金32434元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告李家春贷款业务申请表复印件；
3、被告李家春、郑光群、郑光炎签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告李家春及其配偶晏资琴的身份证复印件；
5、被告郑光群及其配偶晏业霞的身份证复印件；
6、被告郑光炎及其配偶李良英的身份证复印件；
7、被告李家春签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
8、被告李家春的个人借款凭证复印件；
9、农户贷款借款合同复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告李家春在原告中国农行光山支行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年7月19日，李家春、郑光群、郑光炎填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2012年8月21日，原告与借款人李家春、担保人郑光群、郑光炎签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年8月21日至2015年8月20日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××18。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月27日，被告李家春出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日原告发放贷款至双方约定的被告李家春的农行账户。到期后，被告李家春偿还了部分贷款，剩余32434元未还款。原告于2016年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告李家春贷款业务申请表复印件、被告李家春、郑光群、郑光炎签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告李家春及其配偶晏资琴的身份证复印件、被告郑光群及其配偶晏业霞的身份证复印件、被告郑光炎及其配偶李良英的身份证复印件、被告李家春签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、被告李家春的个人借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中国农行光山支行与被告李家春、郑光群、郑光炎订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李家春欠原告中国农行光山支行贷款本金32434元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告郑光群、郑光炎为被告李家春的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告郑光群、郑光炎应对被告李家春的借款承担连带保证责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金32434元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李家春、郑光群、郑光炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家春偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金32434元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至借款还清之日止）；
二、被告郑光群、郑光炎对被告李家春借款本金32434元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告李家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年七月七日
书记员 汪明和
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初91号
原告：柯文斌男，1966年10月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余文庆男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告柯文斌因与被告余文庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款8万元并支付该款从2015年6月12日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月11日，被告余文庆向原告柯文斌借款8万元并出具借条一份，承诺于2015年6月11日前归还。但被告余文庆至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文庆于本判决生效之日起十日内返还原告柯文斌借款8万元并支付该款自2015年6月12日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告余文庆负担。
原告柯文斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1848元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王辰昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8519号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
主要负责人：张素洁。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司站前支行与被告李碎贤信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司站前支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8519号原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。主要负责人：张素洁。被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司站前支行与被告李碎贤信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司站前支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1478号
原告：涂霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告：许建强，男，1972年1月14日出生，汉族，住正阳县。
原告涂霞诉被告许建强民间借贷纠纷一案，原告不服本院（2017）豫1724民初3631号民事判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫17民终28号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂霞及委托诉讼代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告许建强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款112万元及利息。事实与理由：2014年，被告因资金周转需要，多次向原告借款，约定月息2分，原告将借款的本金交给被告后，被告给原告出具借条。2017年，原告要求被告偿还借款时，被告以种种理由推诿。为此诉至法院，要求被告偿还借款112万元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，被告许建强因开发房地产需要用钱，经李某1介绍，多次向原告涂霞借款，并许诺按月息5分支付利息。涂霞在2014年5月7日取款3.6万元、5月8日取款1万元、5月9日取款13万元，加上手中现金2.4万元，共计20万元，于2014年5月9日在李某1办公室将这20万元现金交给许建强，许建强在徐某办公室出具借条一张；涂霞在2014年5月12日取款1.5万元、5月13日取款18万元，加上涂霞手中现金5000元，共计20万元，于2014年5月15日在李某1办公室涂霞将这20万元现金交给许建强，许建强出具借条一张；2014年5月27日，涂霞向亲戚借款10万元，2014年5月28日取出该10万元，在正阳县房建公司西边星光洗车店门口交给许建强，许建强出具借条一张，借条日期是2014年5月27日；涂霞在2014年5月24日取款17.6万元、5月25日取款2万元、5月28日取款4000元，共计20万元，涂霞将这20万元现金交给许建强，许建强出具借条一张，借条日期是2014年5月27日；涂霞在2014年5月26日分两次取款分别4万元和10万元、5月30日取款6万，共计20万元，于2014年5月30日在正阳招待所大门口将20万现金交给许建强，许建强出具借条一张；涂霞在2014年5月31日取款13万元，于当天交给许建强，许建强出具借条一张；涂霞在2014年6月2日取款2万元、6月3日取款3万元、6月4日取款4万元，共计9万元，于2014年6月4日在正阳县尼罗河酒店门口将9万元现金交给许建强，许建强出具借条一张，借条日期是2014年6月3日。以上七笔借款共计112万元，被告在出具借条时，均未书写借款利息和还款期限。经原告多次追要，被告一直未偿还，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、取款记录明细、录音光盘、证人李某1、徐某、李某2及原告给安志学、孟钦出具的借条（复印件），予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款112万元，并给原告出具借条七份，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款后，经原告催要，被告未偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金112万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告向原告借款时，借条上双方没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明原、被告双方对利息进行了口头约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许建强于本判决生效后五日内偿还原告涂霞借款112万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告许建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马克斌
审 判 员 乐 娟
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4440号
原告孟某，居民。
委托代理人陈晓芳、刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘相汝、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�孟某诉称，原、被告2004年相识并恋爱，2007年12月16日（农历）举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2004年11月19日生长女王某甲，2007年4月28日生双胞胎女儿王某乙、王某丙。自长女出生后，被告常在外酗酒，回家对原告实施家暴。原告在服装厂上班，维持基本家庭生活。被告没有工作，也不提供家庭开销。原告规劝多次，被告仍我行我素。现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令原被告离婚，长女由被告抚养，次女及三女由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告要和我一起把债务归还清，如果原告不和我一起还债，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年11月19日生长女王某甲，2007年4月28日生双胞胎女儿王某乙、王某丙。结婚初期夫妻感情较好,近期夫妻因家庭琐事�生矛盾，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女及三女由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告如果不能和我一起将债务归还清，就不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、保证书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭质证和查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育三个女儿，有一定的感情基础。近期因家庭琐事，双方产生矛盾。为了孩子的健康成长，原被告应当相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，维持一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉�未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初58号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人吴自强，男，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市方山县，2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年12月15日经吕梁市离石区检察院批准被离石区公安局执行逮捕，2018年2月13日被吕梁市离石区人民法院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴自强犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人吴自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2017年7月12日凌晨1时许，被告人吴自强窜到离石区西崖底一巷附近，趁受害人吴某在家中熟睡之际，进入受害人家中实施盗窃，将受害人放在床头边充电的黑色苹果7手机和粉色美图手机盗走。后该吴将所盗苹果7手机以2000元的价格出卖；将所盗美图手机交同其朋友杜某使用。经离石区价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币2800元，被盗美图T8手机价值人民币2737元，合计人民币5537元。上述被盗手机，案发后追缴，现已归还失主。
上述事实，被告人吴自强开庭审理过程中也无异议。且有：1、书证：报案材料、归案情况、扣押清单、发还清单、户籍信息等；2、证人杜某、刘某1、刘某2的证言；3、被害人吴某陈述；4、被告人吴自强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩论笔录、7、监控视频光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴自强以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴自强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴自强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴自强经社区矫正部门调查，被告人之无前科劣迹，遵纪守法，与人相处融洽，此次属初犯、偶犯。本院考虑被告人吴自强之前的表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员王董明
人民陪审员李文英
二〇一八年四月九日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初58号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人吴自强，男，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市方山县，2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年12月15日经吕梁市离石区检察院批准被离石区公安局执行逮捕，2018年2月13日被吕梁市离石区人民法院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴自强犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人吴自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2017年7月12日凌晨1时许，被告人吴自强窜到离石区西崖底一巷附近，趁受害人吴某在家中熟睡之际，进入受害人家中实施盗窃，将受害人放在床头边充电的黑色苹果7手机和粉色美图手机盗走。后该吴将所盗苹果7手机以2000元的价格出卖；将所盗美图手机交同其朋友杜某使用。经离石区价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币2800元，被盗美图T8手机价值人民币2737元，合计人民币5537元。上述被盗手机，案发后追缴，现已归还失主。上述事实，被告人吴自强开庭审理过程中也无异议。且有：1、书证：报案材料、归案情况、扣押清单、发还清单、户籍信息等；2、证人杜某、刘某1、刘某2的证言；3、被害人吴某陈述；4、被告人吴自强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩论笔录、7、监控视频光盘一张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴自强以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴自强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴自强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴自强经社区矫正部门调查，被告人之无前科劣迹，遵纪守法，与人相处融洽，此次属初犯、偶犯。本院考虑被告人吴自强之前的表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王董明人民陪审员李文英二〇一八年四月九日书记员董黛楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3107号
申请人：裴有奎，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古科诺节能工程有限责任公司。法定代表人乔建兵，该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武占军，男，现住呼和浩特市。
申请执行人裴有奎与被执行人内蒙古科诺节能工程有限责任公司、武占军提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3107号申请人：裴有奎，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古科诺节能工程有限责任公司。法定代表人乔建兵，该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武占军，男，现住呼和浩特市。申请执行人裴有奎与被执行人内蒙古科诺节能工程有限责任公司、武占军提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十月二十日书记员  刘星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更756号
罪犯孙振，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）临刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯孙振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿九万八千七百六十二元（含已支付的五万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙振有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖终10号
上诉人（原审原告）：重庆君福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号17-2#。
法定代表人：徐元福，总经理。
委托诉讼代理人：唐忠林，男，生于1962年7月12日，汉族，重庆君福建筑劳务有限公司项目经理，户籍地重庆市合川�。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍庆明，女，生于1950年6月21日，苗族，重庆君福建筑劳务有限公司内勤，户籍地重庆市南岸区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：利川市华森置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路13号。
法定代表人：周天强，总经理。
原审被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人：徐正军，总经理。
原审被告：王维泉，男，生于1970年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
上诉人重庆君福建筑劳务有限公司因与被上诉人利川市华森置业有限公司、原审被告河南省信阳建筑总公司、原审被告王维泉合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆�福建筑劳务有限公司上诉称，1.本案是劳务施工承包合同履行中产生的纠纷，故确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。2.该合同虽然约定了在重庆市××区管辖，但本案涉及了合同双方以外的单位和个人，仅凭两方的约定而由重庆市渝北区人民法院管辖不妥。综上，应当遵守专属管辖的法律规定，本案由工程项目施工地利川市人民法院管辖
利川市华森置业有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案案由应当确定为建设工程合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条第一项规定，本案应当由建设工程所在地利川市人民法院管辖。虽然重庆君福建筑劳务有限公司与河南省信阳建筑总公司重庆分公司在《劳务施工承包合同》协议管辖法院为合同签订地法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本案应当由利川市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初3930号民事裁定；
二、本案由利川市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月二十三日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3570号
原告丛征途。
委托代理人张妮娜，系辽宁新霁律师事务所。
被告杨立强。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告丛征途与被告杨立强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丛征途的委托代理人张妮娜、被告杨立强、被告保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日7时50分，被告杨立强驾驶辽M29Y**号车行驶至沈阳市沈北新区鸭绿江街小桥村北时，与驾驶辽AG07**号轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告杨立强负事故的全部责任，原告无责任。原告因就经济损失的赔偿问题无法与各被告达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判令各被告赔偿原告医疗费14524.31元、住院伙食补助费5600元、护理费9996.24元、误工费14600元、拖车费400元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、复印费88元、车辆维修费39600元、车辆贬值损失39600元。
被告杨立强辩称，交通事故属实，我是肇事车辆司机，也是车主，我的车已经在被告保险公司处投保，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险500000元并约定不计免赔，我公司同意对原告的合理经济损失进行赔偿，关于精神抚慰金和车辆贬值，因没有法律依据，我公司不同意赔偿，原告的职业是老师，要求提供工资卡明细，如果不提供则不同意赔付误工费，交通费请法院酌减。
经审理查明，2016年3月22日7时50分，被告杨立强驾驶辽M29Y**号车行驶至沈阳市沈北新区鸭绿江街小桥村北时，与驾驶辽AG07**号轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告杨立强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属第四医院进行住院治疗，经医生诊断为颈椎外伤、腰椎外伤、急性应激反应，创伤后应激障碍，实际住院56天，均为二级护理，花费医疗费14524.31元。原告花费车辆维修费39600元、拖车费400元。住院第一天由家人护理，此后原告雇佣沈阳市皇姑区康乐家政服务中心的护理人员才仲久护理，护理55天，每天花费护理费180元，合计9900元。被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额500000元并约定不计免赔，事故发生时正处于保险合同期间之内。审理中，被告杨立强主张为原告垫付了拖车费400元，原告认可。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细、修车费收据、拖车费票据、交通费票据、复印费票据、护理机构营业执照复印件、护理人员身份证明、家政劳动服务合同、护理费发票、双方当事人陈述等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告杨立强负此次交通事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
原告各项损失认定如下：1、医疗费14524.31元；2、住院伙食补助费5600元（住院56天，每日100元）；3、护理费9996.24元（9900元+96.24元，护工护理55天，每天180元，家属护理1天，按照2015年辽宁省居民服务业日工资标准96.24元/日计算）；4、拖车费400元；5、交通费800元（本院酌定）；6、复印费88元；7、车辆维修费39600元。共计71008.55元。关于误工费，因原告未能提供证据证明因本次交通事故导致原告产生误工损失，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因本次交通事故未能给原告造成明显损害，原告伤情较轻，故本院不予支持。关于车辆贬值损失，因原告肇事车辆受损未给原告造成直接经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告丛征途医疗费14524.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告丛征途住院伙食补助费5600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告丛征途护理费9996.24元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告丛征途交通费800元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告丛征途车辆维修费39600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告杨立强垫付的拖车费400元；
七、被告杨立强赔偿原告丛征途复印费88元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1560号
原告刘照飞，男，汉族，1988年11月14日出生，住江苏省邳州市。
被告夏志学，男，汉族，1971年11月19日出生，住固始县。
原告刘照飞与被告夏志学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了理。原告刘照飞到庭参加诉讼；被告夏志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告装修费用40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告为被告进行室内装修，装修完毕后，经结算，装修费用含税为106000元，被告已付66000元，还欠40000元未付，后多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特具诉状至法院，请求依法裁处。
夏志学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订轻钢龙骨工程承包合同书，对工程期限、质量、付款、结算、验收等进行了约定。工程完工后，双方于2017年5月26日进行了结算，装修费用为100800元，约定2017年6月10日交工验收合格付清，被告在结算单据上具名。2017年6月26日夏志学出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘照飞首开棋艺馆工程材料、吊顶隔墙含税拾万零陆仟（￥106000.00元）。欠款人：夏志学，2017.6.26。”,2017年6月被告付款66000元后，余款40000元未付。
本院认为，原、被告间签订的工程承包合同及双方进行结算和约定了付款时间和条件的结算单据，是双方真实意思，并已实际履行，合法有效。被告出具的欠条是欠款凭证，后支付了66000元，余款不付，是违约行为，应承担相应责任。原告诉请被告偿还余款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏志学支付原告刘照飞装修工程款40000元，于本判决生效后十五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户，户名固始县人民法院，开户中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××85。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3099号
申请执行人陈佳，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人肖特，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人陈佳与被执行人肖特民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第08240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人陈佳与被执行人肖特民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3099号申请执行人陈佳，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人肖特，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人陈佳与被执行人肖特民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第08240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈佳与被执行人肖特民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月二十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5316号
原告:陈新伟（执行案外人）,男，汉族，1985年6月12日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101199310928859。
被告：王凯（申请执行人），男，汉族，1981年5月11日出生，户籍住址河南省民权县。
委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师，执业证号：14114199410822607。
第三人：杨秀勤（被申请执行人），女，汉族，1960年7月23日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告陈新伟与被告王凯及第三人杨秀勤执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告陈新伟以及代理人张信军、被告王凯以及代理人张宗华、第三人杨秀勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新伟向本院提出诉讼请求：１、请求立即停止对位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内自西向东第8、9、10间房屋强制执行并解除查封；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁园区人民法院在执行杨青、杨秀勤、王思锋一案中，（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定杨秀勤对经济技术开发区天源服装厂院内10间房屋拥有所有权。杨秀勤之子因拖欠原告借款，于2016年5月26日将其中东边8、9、10间抵给原告并履行了相关手续。2016年12月7日申请执行人王凯，被执行人杨秀勤，就（2016）豫1402财保596号民事裁定书，将涉案的三间厂房查封。2017年4月20日原告提起案外人异议，法院以（2017）豫1402执异41号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，根据《合同法》第60条、130条及《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力的规定。原告已取得房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。杨秀勤应当配合原告办理房屋过户登记手续。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王凯辩称：答辩人与杨秀勤民间借贷一案已由法院审理终结，判决生效后，答辩人依法申请执行，原告起诉的理由不能对抗答辩人申请执行，且诉请理由不能成立，请求法院予以驳回。
第三人杨秀勤辩称：2016年3月19日被告借给答辩人30万，并与被告签定了房屋抵押协议。大概2016年5月26日，又与原告订立了债权债务折抵协议书。2016年12月7日，被告申请了诉前保全，将抵押房屋进行了查封。答辩人认为被告王凯是第一债权人，应享有房屋在先受偿的权利。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。当事人对归纳争议焦点无异议或者补充。
本院经审理认定事实如下：由于案外人齐翠云（齐芸）、桑红丽拖欠杨秀勤借款一案，杨秀勤依据（2015）商梁民初字第02088号生效的民事判决书，向本院申请强制执行。2016年2月22日本院执行部门作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定如下：1、将被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所有的位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间（由西至东）。作价903276.9元，交付申请人杨秀勤抵偿被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所欠债务。商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间的产权，自本裁定送达买受人杨秀勤时起转移。2、申请执行人杨秀勤可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续，并依法缴纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。
另查明：第三人杨秀勤因向被告王凯借款24万元到期未予偿还，王凯在2017年1月9日依法提起民事诉讼。本院经审理查明认定借款事实的客观存在并判决：杨秀勤于判决生效后五日内一次性归还王凯借款24万元及利息。后被告王凯启动对第三人杨秀勤的执行程序。本院在执行涉案厂房的过程中，对其由西向东第8、9、10三间厂房进行查封。原告以杨秀勤于2016年5月26日将查封的三间厂房抵给原告为由提出执行异议。据此，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1402执异41号执行裁定书查明：本院作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定的内容同上。杨秀勤在收到以上执行裁定书后，与原告签订了《债权债务抵偿协议书》。该裁定认为，案外人（原告）与被执行人（第三人）签订《债权债务抵偿协议书》的目的是以物权抵偿借款，但未办理过户登记，故并不发生物权变动效力。在未办理不动产登记的情况下，案外人持有与被执行人杨秀勤签订的《债权债务抵偿协议书》仅产生债权上的效力。案外人与被执行人杨秀勤签订的《债权债务抵偿协议书》本质上的目的仍是为了消灭金钱债权。同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优于申请执行人与被执行人之间的债权。所以以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。综上，案外人的的异议理由请求，本院不予支持。裁定驳回案外人陈新伟的异议请求。涉案厂房用地为农村集体所有。
以上事实由庭审笔录及其当事人提供的：当事人的身份证复印件、借款合同一份、（2015）商梁法执字第877号执行裁定书、债权债务折抵协议书、（2016）豫1402民初596号民事裁定书、执行异议书、（2017）豫1402执异41号执行裁定书、（2015）商梁法执字第877号执行裁定书、借条、借款协议、（2017）豫1402民初372号判决书及2017年1月23日协议书在卷予以佐证。
本院认为，执行异议之诉是审查案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实，其一，原告与第三人订立《债权债务抵偿协议书》的目的是以物权抵偿借款，因未办理过户登记，并不当然发生物权变动效力；因此，同为债权的情况下，原告与第三人之间的债权不能优于被告与第三人之间的债权；其二，第三人虽依照执行程序，取得涉案厂房，但没有依据商梁法执字第877号执行裁定，到有关机关办理不动产登记手续，亦未依法缴纳相关费用。为此，涉案厂房及土地性质并未因裁定交付而改变，故，第三人对本案争议厂房及其土地并不拥有法律层面上的完整所有权，即只享有占用、使用和收益的权利，而无处分权；最后，由于第三人尚未完善相关手续，因涉案厂房所占用的土地属于农村集体所有制，依据相关法律、法规规定，只能在该土地的集体组织成员内部之间流转。原告并非该集体组织内部的成员，仅以《债权债务抵偿协议书》作为阻却执行的理由，缺乏法律依据，因此，其诉称理由及诉求，依法不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈新伟的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5316号原告:陈新伟（执行案外人）,男，汉族，1985年6月12日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101199310928859。被告：王凯（申请执行人），男，汉族，1981年5月11日出生，户籍住址河南省民权县。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师，执业证号：14114199410822607。第三人：杨秀勤（被申请执行人），女，汉族，1960年7月23日出生，户籍住址河南省商丘市。原告陈新伟与被告王凯及第三人杨秀勤执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告陈新伟以及代理人张信军、被告王凯以及代理人张宗华、第三人杨秀勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新伟向本院提出诉讼请求：１、请求立即停止对位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内自西向东第8、9、10间房屋强制执行并解除查封；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁园区人民法院在执行杨青、杨秀勤、王思锋一案中，（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定杨秀勤对经济技术开发区天源服装厂院内10间房屋拥有所有权。杨秀勤之子因拖欠原告借款，于2016年5月26日将其中东边8、9、10间抵给原告并履行了相关手续。2016年12月7日申请执行人王凯，被执行人杨秀勤，就（2016）豫1402财保596号民事裁定书，将涉案的三间厂房查封。2017年4月20日原告提起案外人异议，法院以（2017）豫1402执异41号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，根据《合同法》第60条、130条及《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力的规定。原告已取得房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。杨秀勤应当配合原告办理房屋过户登记手续。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王凯辩称：答辩人与杨秀勤民间借贷一案已由法院审理终结，判决生效后，答辩人依法申请执行，原告起诉的理由不能对抗答辩人申请执行，且诉请理由不能成立，请求法院予以驳回。第三人杨秀勤辩称：2016年3月19日被告借给答辩人30万，并与被告签定了房屋抵押协议。大概2016年5月26日，又与原告订立了债权债务折抵协议书。2016年12月7日，被告申请了诉前保全，将抵押房屋进行了查封。答辩人认为被告王凯是第一债权人，应享有房屋在先受偿的权利。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。当事人对归纳争议焦点无异议或者补充。本院经审理认定事实如下：由于案外人齐翠云（齐芸）、桑红丽拖欠杨秀勤借款一案，杨秀勤依据（2015）商梁民初字第02088号生效的民事判决书，向本院申请强制执行。2016年2月22日本院执行部门作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定如下：1、将被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所有的位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间（由西至东）。作价903276.9元，交付申请人杨秀勤抵偿被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所欠债务。商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间的产权，自本裁定送达买受人杨秀勤时起转移。2、申请执行人杨秀勤可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续，并依法缴纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。另查明：第三人杨秀勤因向被告王凯借款24万元到期未予偿还，王凯在2017年1月9日依法提起民事诉讼。本院经审理查明认定借款事实的客观存在并判决：杨秀勤于判决生效后五日内一次性归还王凯借款24万元及利息。后被告王凯启动对第三人杨秀勤的执行程序。本院在执行涉案厂房的过程中，对其由西向东第8、9、10三间厂房进行查封。原告以杨秀勤于2016年5月26日将查封的三间厂房抵给原告为由提出执行异议。据此，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1402执异41号执行裁定书查明：本院作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定的内容同上。杨秀勤在收到以上执行裁定书后，与原告签订了《债权债务抵偿协议书》。该裁定认为，案外人（原告）与被执行人（第三人）签订《债权债务抵偿协议书》的目的是以物权抵偿借款，但未办理过户登记，故并不发生物权变动效力。在未办理不动产登记的情况下，案外人持有与被执行人杨秀勤签订的《债权债务抵偿协议书》仅产生债权上的效力。案外人与被执行人杨秀勤签订的《债权债务抵偿协议书》本质上的目的仍是为了消灭金钱债权。同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优于申请执行人与被执行人之间的债权。所以以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。综上，案外人的的异议理由请求，本院不予支持。裁定驳回案外人陈新伟的异议请求。涉案厂房用地为农村集体所有。以上事实由庭审笔录及其当事人提供的：当事人的身份证复印件、借款合同一份、（2015）商梁法执字第877号执行裁定书、债权债务折抵协议书、（2016）豫1402民初596号民事裁定书、执行异议书、（2017）豫1402执异41号执行裁定书、（2015）商梁法执字第877号执行裁定书、借条、借款协议、（2017）豫1402民初372号判决书及2017年1月23日协议书在卷予以佐证。本院认为，执行异议之诉是审查案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实，其一，原告与第三人订立《债权债务抵偿协议书》的目的是以物权抵偿借款，因未办理过户登记，并不当然发生物权变动效力；因此，同为债权的情况下，原告与第三人之间的债权不能优于被告与第三人之间的债权；其二，第三人虽依照执行程序，取得涉案厂房，但没有依据商梁法执字第877号执行裁定，到有关机关办理不动产登记手续，亦未依法缴纳相关费用。为此，涉案厂房及土地性质并未因裁定交付而改变，故，第三人对本案争议厂房及其土地并不拥有法律层面上的完整所有权，即只享有占用、使用和收益的权利，而无处分权；最后，由于第三人尚未完善相关手续，因涉案厂房所占用的土地属于农村集体所有制，依据相关法律、法规规定，只能在该土地的集体组织成员内部之间流转。原告并非该集体组织内部的成员，仅以《债权债务抵偿协议书》作为阻却执行的理由，缺乏法律依据，因此，其诉称理由及诉求，依法不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈新伟的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告陈新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ代理审判员  万雪山二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6221号
申请执行人冯金水
被执行人余勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4658号，依法向被执行人余勇军发出执行通知书，责令被执行人余勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勇军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勇军(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币28355.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 朱 虹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4614号
原告王有顺，男，汉族，1947年7月19日出生，住长垣县蒲西区。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告马文志，男，汉族，1976年5月7日出生，住长垣县。
被告冯士联，女，汉族，1976年4月18日出生，住址同上。
原告王有顺因与被告马文志、冯士联民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向马文志、冯士联送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年11月29日依法由审判员李华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，王有顺及其特别授权代理人郭存廷、牛景祥，马文志、冯士联均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王有顺诉称，2001年，马文志陆续向其借款合计60200元，约定利息按月息1分5厘计算，2012年9月10日冯士联以马文志急需资金为工人发工资为由代替马文志向其借款30000元，后经其多次催要，马文志、冯士联总是一推再推，至今未偿还借款，故起诉来院，请求法院判令马文志、冯士联偿还借款本金90200元、利息113613元（截止至2017年11月16日），本、息共计203813元，2017年11月17日之后的利息按月息1分5厘计算至本息还清之日止，马文志、冯士联互负连带偿还责任。
马文志辩称借钱是事实，现在没有钱，不认可利息部分，不该偿还那么多。
冯士联辩称其2012年9月10日向王有顺借款30000元一事属实，其他借款其不清楚。
依据王有顺、马文志、冯士联的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王有顺要求马文志、冯士联偿还借款本金90200元、利息113613元（截止至2017年11月16日），本、息共计203813元，2017年11月17日之后的利息按月息1分5厘计算至本息还清之日止，马文志、冯士联互负连带偿还责任有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王有顺向本院提供的证据材料有：1、马文志于2011年12月16日出具的欠条一份，2、马文志于2011年12月16日出具的欠息款条一份；据以上证据证明马文志欠其借款本金60200元及截止至2011年12月16日产生利息49500元的事实；3、冯士联于2012年9月10日出具的借条一份，据此证明马文志、冯士联向王有顺借款30000元的事实。
马文志、冯士联未向本院提供相关证据材料。
马文志对王有顺提供的证据3没有异议，对证据1、2的欠条有异议，称其欠王有顺60200元是事实，49500元的欠息款条是证明利息的计算方式，连本带息共60200元，马文志作为完全民事行为能力人，应明知其出具欠条的后果，马文志称49500元的欠息款条仅是证明利息的计算方式，该行为与正常打条习惯不符，且马文志亦未提供其他证据证明，故对其异议本院不予支持。
冯士联对王有顺提供的证据1、2、3均未发表质证意见，称30000元的借条是其打的，其他的不知道。
根据王有顺申请，本院向长垣县民政局调取了马文志、冯士联申请补办结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表、离婚登记证明各一份。
王有顺向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：马文志、冯士联原系夫妻关系。2001年，马文志以做工程急需资金为由陆续向王有顺借款并出具借条。2011年12月16日，双方对本息进行结算，马文志分别就借款本金及利息向王有顺出具欠条各一份，内容为：“欠条今欠现金陆万零贰佰元整（60200.00）月息1.5分马文志2011.12.16号”、“欠息款共合计肆万玖仟伍佰元整（49500.00）马文志2011.12.16号”。2012年9月10日冯士联以马文志急需为工人发工资为由代马文志向王有顺借款30000元，并向王有顺出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000-）冯士联代马文志2012.9.10”王有顺后向马文志、冯士联催要借款，马文志、冯士联未予支付，双方发生纠纷，王有顺为此诉至法院，请求法院判令马文志、冯士联偿还借款本金90200元、2011年12月16日之前的利息49500元，自2011年12月16日至2017年11月16日的利息以60200元为本金，按月利率1.5%计算为64113元，即利息共计113613元，本、息共计203813元，2017年11月17日之后的利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止，马文志、冯士联互负连带偿还责任。
另查明，马文志、冯士联二人于1998年2月14日起以夫妻名义同居生活，后向长垣县民政局申请于2016年3月28日补办结婚登记手续，于2017年4月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。马文志、冯士联先后向王有顺借款60200元、30000元，有马文志、冯士联本人出具的借款证明为凭，事实清楚，证据充分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王有顺与马文志约定60200元借款的月利率为1.5%，双方所约定借款利率符合法律规定，本院予以确认。2011年12月16日之前的利息49500元有马文志本人出具的利息欠条为凭，自2011年12月16日至2017年11月16日60200元借款共产生利息64113元，以上利息共计113613元。截止2017年11月16日，马文志、冯士联应偿还王有顺借款本金90200元、利息113613元。上述债务发生在马文志、冯士联以夫妻名义共同生活期间，因共同生活所产生的债务，马文志、冯士联应互负连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
马文志、冯士联于本判决生效之日起十日内偿还王有顺借款本金90200元及利息113613元，本、息共计203813元，2017年11月17日之后的借款利息以60200元为本金按月利率1.5%计算至本息还清之日止。马文志、冯士联对上述款项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2179元，由马文志、冯士联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初4614号原告王有顺，男，汉族，1947年7月19日出生，住长垣县蒲西区。委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告马文志，男，汉族，1976年5月7日出生，住长垣县。被告冯士联，女，汉族，1976年4月18日出生，住址同上。原告王有顺因与被告马文志、冯士联民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向马文志、冯士联送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年11月29日依法由审判员李华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，王有顺及其特别授权代理人郭存廷、牛景祥，马文志、冯士联均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王有顺诉称，2001年，马文志陆续向其借款合计60200元，约定利息按月息1分5厘计算，2012年9月10日冯士联以马文志急需资金为工人发工资为由代替马文志向其借款30000元，后经其多次催要，马文志、冯士联总是一推再推，至今未偿还借款，故起诉来院，请求法院判令马文志、冯士联偿还借款本金90200元、利息113613元（截止至2017年11月16日），本、息共计203813元，2017年11月17日之后的利息按月息1分5厘计算至本息还清之日止，马文志、冯士联互负连带偿还责任。马文志辩称借钱是事实，现在没有钱，不认可利息部分，不该偿还那么多。冯士联辩称其2012年9月10日向王有顺借款30000元一事属实，其他借款其不清楚。依据王有顺、马文志、冯士联的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王有顺要求马文志、冯士联偿还借款本金90200元、利息113613元（截止至2017年11月16日），本、息共计203813元，2017年11月17日之后的利息按月息1分5厘计算至本息还清之日止，马文志、冯士联互负连带偿还责任有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王有顺向本院提供的证据材料有：1、马文志于2011年12月16日出具的欠条一份，2、马文志于2011年12月16日出具的欠息款条一份；据以上证据证明马文志欠其借款本金60200元及截止至2011年12月16日产生利息49500元的事实；3、冯士联于2012年9月10日出具的借条一份，据此证明马文志、冯士联向王有顺借款30000元的事实。马文志、冯士联未向本院提供相关证据材料。马文志对王有顺提供的证据3没有异议，对证据1、2的欠条有异议，称其欠王有顺60200元是事实，49500元的欠息款条是证明利息的计算方式，连本带息共60200元，马文志作为完全民事行为能力人，应明知其出具欠条的后果，马文志称49500元的欠息款条仅是证明利息的计算方式，该行为与正常打条习惯不符，且马文志亦未提供其他证据证明，故对其异议本院不予支持。冯士联对王有顺提供的证据1、2、3均未发表质证意见，称30000元的借条是其打的，其他的不知道。根据王有顺申请，本院向长垣县民政局调取了马文志、冯士联申请补办结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表、离婚登记证明各一份。王有顺向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：马文志、冯士联原系夫妻关系。2001年，马文志以做工程急需资金为由陆续向王有顺借款并出具借条。2011年12月16日，双方对本息进行结算，马文志分别就借款本金及利息向王有顺出具欠条各一份，内容为：“欠条今欠现金陆万零贰佰元整（60200.00）月息1.5分马文志2011.12.16号”、“欠息款共合计肆万玖仟伍佰元整（49500.00）马文志2011.12.16号”。2012年9月10日冯士联以马文志急需为工人发工资为由代马文志向王有顺借款30000元，并向王有顺出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000-）冯士联代马文志2012.9.10”王有顺后向马文志、冯士联催要借款，马文志、冯士联未予支付，双方发生纠纷，王有顺为此诉至法院，请求法院判令马文志、冯士联偿还借款本金90200元、2011年12月16日之前的利息49500元，自2011年12月16日至2017年11月16日的利息以60200元为本金，按月利率1.5%计算为64113元，即利息共计113613元，本、息共计203813元，2017年11月17日之后的利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止，马文志、冯士联互负连带偿还责任。另查明，马文志、冯士联二人于1998年2月14日起以夫妻名义同居生活，后向长垣县民政局申请于2016年3月28日补办结婚登记手续，于2017年4月11日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。马文志、冯士联先后向王有顺借款60200元、30000元，有马文志、冯士联本人出具的借款证明为凭，事实清楚，证据充分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王有顺与马文志约定60200元借款的月利率为1.5%，双方所约定借款利率符合法律规定，本院予以确认。2011年12月16日之前的利息49500元有马文志本人出具的利息欠条为凭，自2011年12月16日至2017年11月16日60200元借款共产生利息64113元，以上利息共计113613元。截止2017年11月16日，马文志、冯士联应偿还王有顺借款本金90200元、利息113613元。上述债务发生在马文志、冯士联以夫妻名义共同生活期间，因共同生活所产生的债务，马文志、冯士联应互负连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：马文志、冯士联于本判决生效之日起十日内偿还王有顺借款本金90200元及利息113613元，本、息共计203813元，2017年11月17日之后的借款利息以60200元为本金按月利率1.5%计算至本息还清之日止。马文志、冯士联对上述款项互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2179元，由马文志、冯士联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年十二月二十一日书记员 王亚威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7555号
原告：徐炜舜，男，1988年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：谢君，男，1985年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王笑莉，女，1984年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐炜舜诉被告谢君等民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐炜舜撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3388号
原告:陈光财，男，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理陈光财诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光财于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光财申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光财撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈光财负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审183号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人武逍，男，1985年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人贾娇娇，女，1985年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）234号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定武逍、贾娇娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对武逍、贾娇娇作出邯山卫计征决南（2017）234号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）234号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）234号征收社会抚养费决定；
二、武逍、贾娇娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保87号
申请人：网信新影人（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王硕，总经理。
委托代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。
被申请人：大河五地（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：凌飞，董事长。
被申请人：凌飞，男，1953年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：尹燕京，女，1963年9月24日出生，住北京市朝阳区。
申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大河五地（北京）国际影视文化传媒有限公司、凌飞、尹燕京名下价值一千五百万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司提供担保。
本院认为：申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大河五地（北京）国际影视文化传媒有限公司、凌飞、尹燕京名下价值一千五百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人网信新影人（北京）投资管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年五月三日
书记员 金微娜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执455号
申请执行人谢丙，女，1984年5月18日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人谢丙与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人谢丙房屋租金30270.00元及逾期支付租金的违约金2658.00元，二项合计32928.00元，并承担案件诉讼费1644.00元、申请执行费419.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执455号申请执行人谢丙，女，1984年5月18日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人谢丙与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人谢丙房屋租金30270.00元及逾期支付租金的违约金2658.00元，二项合计32928.00元，并承担案件诉讼费1644.00元、申请执行费419.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执480号
申请执行人：周海军。
被执行人：吉林省吉东种业有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院在执行申请执行人周海军与被执行人吉林省吉东种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为715250元，未执行715250元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权715250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初855号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年二月七日
书记员 王宪辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初399号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2007年7月12日曾因犯抢劫罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日17时30分许，被告人许某某在本市南明区花果园M区11栋3单元负一层门口，趁被害人熊某不在之机，将其放置于此的一辆黑色摩豹牌全能王电瓶车盗走。同日19时许，公安机关通过GPS定位在本市浣沙桥将被告人许某某抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币3484元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单；发还清单；赃物照片；被害人熊某的陈述；被告人许某某的户籍证明；被告人许某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；南价认字（2017）第0940价格认定结论书；（2007）虞刑初字第327号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的盗窃他人价值3484元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月十六日
书记员 杨继维
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保80号
申请人：王旭。
被申请人：陈磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保80号
申请人：王旭。
被申请人：陈磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈魁生（又名陈昆生），农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳青（又名赵圆圆），农民。系陈魁生之妻。
上述二再审申请人共同委托代理人：赵守同，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖琳，农民。
再审申请人陈魁生、赵艳青因与被申请人肖琳合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈魁生、赵艳青申请再审称:原审认定“陈魁生，赵艳青出资收购被告肖琳的股份，对不足部分，原告陈魁生、赵艳青于2007年10�15日向被告肖琳出具了4万元欠条”依据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原审以举证不能判决申请人败诉没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2009年7月8日，本案被申请人肖琳以再审申请人陈魁生、赵艳青未偿还其转让婚纱厂所欠的40000元为由诉至法院，永州市中级人民法院作出了（2010）永中法民一终字第146民事判决，已经发生法律效力。该判决认定了本案被申请人肖琳已退出艾维尔婚纱晚装礼服公司合伙，且已结算，判决由本案再审申请人陈魁生、赵艳青偿还本案被申请人肖琳欠款40000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，“当事人无�举证证明”的规定，原审予以认定依据充分。
审查再审申请人陈魁生、赵艳青在本案诉讼中的一审诉求，为“2007年10月15日，原告付给被告现金110000元，及出具40000元欠条给被告。原告给付后，被告既不与原告办理财产给转手续和移交财产，原告多次催被告转交财产，被告一直拒绝，请求法院依法判决被告交付原告收购被告合伙财产150000元”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定了“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中应对对方是否“负有履行义务”，也即对是否存在应当交付给再审申请人合伙财产150000元的事实进行举证。审查再审申请人在原审中的举证，其提交的证据为：1、永州市中级人法院（2010）永中法民一终字第146号民事案件开庭笔录及民事判决书各一人份，拟证明再审�请人交付了150000元给被申请人；2、2011年5月17日祁阳县人民法院开庭笔录一份，拟证明被申请人与赵守同没有结算；3、肖琳2012年10月26日出具的民事再审答辩状，拟证明被告没有与赵守同将财产结算清楚；4、账本一份，拟证明赵守同与肖琳合伙，赵守同开支120000元；5、2011年5月12日肖琳出具的民事答辩状，拟证明赵守同投资150000元，肖琳没有与赵守同结算。6、2007年9月9日，肖琳与赵守同签订的合伙协议，拟证明赵守同与肖琳合伙，与二再审申请人无关。所有证据证明目的均为再审申请人与被申请人之间没有进行结算，而结算纠纷已经为已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第146民事判决判定。原审以再审申请人举证不能驳回其诉求并无不当。
综上，陈魁生、赵艳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈魁生、赵艳青的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢达鸿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2381号
申请执行人杭州同鑫工具制造有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇城南工业区，组织机构代码:56055612X。
法定代表人胡有明。
被执行人浙江恒力进出口有限公司，住所地永康市东城街道九铃东路3090号，组织机构代码:749016290。
法定代表人徐卫锋。
申请执行人杭州同鑫工具制造有限公司与被执行人浙江恒力进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初3593号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，执行标的为定作款人民币1339973.2元、案件受理费人民币17040元和公告费人民币300元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月23日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；8月23日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；8月23日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月29日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月29日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月27日，查找被执行人法定代表人徐卫锋未果；
6、2017年12月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2018年2月6日，本院依法对被执行人法定代表人徐卫锋采取限制高消费、法定不准出入境报备和依法对被执行人浙江恒力进出口有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年2月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年2月12日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
截至2018年2月12日，被执行人尚欠申请执行人定作款人民币1339973.2元、案件受理费人民币17040元和公告费人民币300元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邱 涣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保100号
申请人张文凡，女，1956年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101。
法定代表人李建民,董事长。
被申请人刘祥才，男，1950年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人张文凡与被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司、刘祥才因民间借贷纠纷，申请人张文凡于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司、刘祥才价值100万元的财产进行保全，同时中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向我院出具责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险的诉前保单保函（保单号PZDM201613050000000166）作为担保。
本院认为，申请人张文凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司、刘祥才价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十四日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保100号申请人张文凡，女，1956年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101。法定代表人李建民,董事长。被申请人刘祥才，男，1950年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人张文凡与被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司、刘祥才因民间借贷纠纷，申请人张文凡于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司、刘祥才价值100万元的财产进行保全，同时中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向我院出具责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险的诉前保单保函（保单号PZDM201613050000000166）作为担保。本院认为，申请人张文凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人河北绿农养殖集团股份有限公司、刘祥才价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年九月十四日书记员  聂孟洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初729号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈强，男，1990年12月20日生，土家族，初中文化程度，户籍地湖南省永顺县。2015年4月22日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年5月25日刑满释放。因本案于2017年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人何水冬，男，1992年5月19日生，土家族，初中文化程度，户籍地湖南省永顺县。因本案于2017年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人袁开云，男，1988年3月3日生，土家族，初中文化程度，户籍地湖南省永顺县。因本案于2017年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人何新，男，1990年5月20日生，土家族，初中文化程度，户籍地湖南省永顺县。2011年3月因嫖娼被云南省永顺县公安局行政拘留十二日并罚款3000元。因本案于2017年3月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人陈强、何水冬、袁开云、何新犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张清(另案处理)为垄断土方市场，由田锦双（另案处理）负责专职巡逻，且招募了被告人陈强、何水冬、袁开云、何新等多人，并配备浙Ｆ×××××专用巡逻车辆，在嘉善县范围内对非协会车辆采取追逐、拦截等方式阻扰其他单位、个人运输土方及建筑垃圾。具体事实包括：
1、2016年12月26日上午，被告人陈强、何水冬驾驶专用车辆在嘉善县毛家小区附近将王某驾驶的皖04736**货车拦截并强行逼停。
2、2017年1月1日下午，被告人何水冬伙同他人驾驶专用车辆在嘉善县惠民街道曙光村村部北面拆迁工地附近将柴某驾驶的赣05317**货车拦截并强行逼停。
3、2017年1月3日上午，被告人陈强伙同他人驾驶专用车辆在嘉善县惠民街道善江公路转入木业大道附近将黄某驾驶的皖12767**货车拦截并强行逼停。
4、2017年1月4日上午，被告人何水冬伙同他人驾驶专用车辆在嘉善县往喜力啤酒厂附近将刘某驾驶的陕Ｅ×××××货车拦截并强行逼停。
5、2017年1月9日中午，被告人陈强伙同他人驾驶专用车辆在嘉善县附近将廖某驾驶的赣05906**货车拦截并强行逼停。
6、2017年1月9日下午，被告人陈强伙同他人驾驶专用车辆在嘉善县惠民街道曙光村老村部北面将周某驾驶的赣Ｅ×××××货车拦截并强行逼停。
7、2017年2月19日中午，被告人何水冬、何新驾驶专用车辆在嘉善县滨湖绿洲小区工地附近将韩某驾驶的皖04739**货车拦截，并多次试图逼停，在此过程中致韩某刹车不及而导致两车相撞，造成韩某货车多处受损，损失价值人民币2190元。当日被告人陈强与韩某就车辆维修问题达成协议。
8、2017年3月19日上午，被告人袁开云伙同他人驾驶专用车辆在嘉善县惠民街道优家新村西面道路往南100米附近将毛某驾驶的皖10C14**货车拦截并强行逼停。
9、2017年3月22日上午，被告人何水冬、袁开云驾驶专用车辆在嘉善县小桥附近将李某驾驶的皖NJ39A1282货车拦截并强行逼停。
10、2017年3月25日上午，被告人何水冬、袁开云驾驶专用车辆在嘉善县路口附近将余某驾驶的皖10B16**货车拦截并强行逼停。
另查明，被告人陈强、何水冬、袁开云、何新到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人何新与被告人何水冬系兄弟关系。
上述事实，被告人陈强、何水冬、袁开云、何新在庭审中无异议，并有同案犯田锦双的供述和辩解，被害人王某、柴某、刘某、周某、韩某、毛某、余某等人的陈述，证人屠某、严某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，路面照片，驾驶证，行驶证，扣押决定书及扣押清单，协议，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、何水冬、袁开云、何新目无法纪，交叉结伙随意拦截他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人何新的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人何新回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人何水冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年8月28日止。）
三、被告人袁开云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
四、被告人何新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 靳丰倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李勇，该分行员工，代理权限为一般授权。
被告：黄猛。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与黄猛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人辛道云到庭参加诉讼，黄猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储常德分行请求判令：1、黄猛偿还邮储常德分行信用卡透支本金4412.2元，利息1001.57元、费用957.68元，合计本息6371.45元（截止2017年10月10日），以及至还清透支本息之日止的利息及费用；2、黄猛承担本案诉讼费用。
黄猛未作答辩。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年12月6日，黄猛向邮储常德分行申请领取卡号为6228******1814的信用卡一张，黄猛填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该表上签名声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了透支利息、违约金、年费等各项费用标准。其中透支利率约定为日利率万分之五，按月计收复利，对逾期还款违约金约定为最低还款额未偿还部分的5%。黄猛领取信用卡后多次进行透支消费，截至2017年10月10日，累计欠付本金4412.2元、利息1001.57元、费用957.68元，合计6371.45元。邮储常德分行多次催收无果，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、本息余额表、还款银行流水、催收记录、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，黄猛向邮储常德分行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，是其真实意思表示，其在透支消费后应当按约定偿还透支本金及利息及支付逾期还款违约金，故对邮储常德分行要求黄猛偿还所欠本金、利息、逾期还款违约金共计6371.45元的诉讼请求，本院予以支持。黄猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄猛于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支本金4412.2元，支付至2017年10月10日止的利息1001.57元、费用957.68元，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 陈成城
二〇一八年五月八日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。