wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初148号
原告：马倩，农民，个体户。
被告：谢彦峰，农民。
原告马倩与被告谢彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马倩和被告谢彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告提供奥威特复合肥，自2012年6月8日至2013年6月30日，被告共欠原告货款58250元，经催要，被告偿还18000元，尚欠40250元。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还原告货款40250元。
被告谢彦峰辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；2012年8月24日金额为28500元的欠据已偿还原告；另外也偿还过原告的货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据四份，证明被告欠其货款40250元。
被告对原告提交的2012年6月8日、2013年1月3日、6月30日出具欠据质证认为欠据上未注明债权人；对2012年8月24日出具的欠据不予认可。
结合被告的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：对2012年6月8日、2013年1月3日、6月30日的出具欠据，被告认可签名由其所书写，欠据上虽未注明债权人姓名，被告亦不能举证证明债权归谁所有，故对该证据认定为有效证据；对原告提供的2012年8月24日出具的欠据，被告否认欠据上签名由其书写，但认可收到了原告10吨化肥，故对该事实予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供原告出具的收据两份，证明已偿还原告货款10850元。原告对其出具的收据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告谢彦峰分别于2012年6月8日、2012年8月24日、2013年1月3日、6月30日购买原告马倩的化肥和农药。其中，被告于2012年6月8日购买原告5吨化肥，每吨2450元，计货款12250元；2013年6月30日，购买原告6吨化肥，每吨2300元，计货款13800元；被告于2012年8月24日购买原告化肥10吨，每吨2850元，计货款28500元；2013年1月3日购买原告农药一宗，欠货款3700元，上述总计货款58250元。经原告催要，被告支付了28850元，其中2012年11月20日偿还原告3000元、2013年1月22日偿还2000元、2月8日偿还4000元、2014年1月26日偿还原告9000元，被告的上述偿还货款信息在2012年8月24日的欠据上进行了注明。被告认可2012年8月24日收到了原告10吨化肥，货款28500元，其主张已偿还原告25650元，但未提供证据予以证明。
本院认为：被告购买原告的货物，并为原告出具了欠据凭证，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款，依法应予以支持。对原告提供的2012年8月24日的欠据，被告不予认可，但认可当日收到原告10吨化肥，总货款28500元，后把货款偿还了原告，但未提供相关证据予以证据，故对被告的该主张，本院不予认可。原告提供的欠据未注明还款时间，原告可随时主张权利，且被告2014年1月26日尚还款9000元，故对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、被告谢彦峰支付原告马倩货款29400元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告马倩对被告谢彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，原告马倩负担103元，被告谢彦峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00430号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人桂某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人洪松，安徽征宇律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人桂某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人桂某及其辩护人洪松到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日，被告人桂某租用合肥市蜀山区华地学府名都小区X栋15XX室和XX栋XXXX室，并以营利为目的，利用“PC蛋蛋”网站每五分钟开出的中奖数字，设定赔率，接收QQ群内成员投注参与竞猜开奖数字，根据参赌者猜对数字予否，桂某通过“财付通”与参赌者结算输赢。
2015年7月23日，被告人桂某被当场抓获。至案发，涉案赌资数额累计400万余元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、财付通交易记录、现场勘验检查工作记录、被告人桂某的供述等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人桂某的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人桂某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人桂某的辩护人对起诉书指控的事实基本不持异议，辩称：1、桂某的行为构成赌博罪，而非开设赌场罪；2、起诉书认定桂某的赌资达400万余元，证据不足；3、桂某系初犯，自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月25日，被告人桂某租用合肥市蜀山区华地学府名都小区X栋15XX室和XX栋XXXX室，并以营利为目的，在16栋1003室安装网络服务器和发射器，在17栋1505室安装接收器并将网络信号接收到电脑上，利用“PC蛋蛋”网站每五分钟开出的中奖数字，设定赔率，接收QQ群内成员投注参与竞猜开奖数字，并利用“财付通”进行结算，若参赌者猜对数字，桂某通过“财付通”将参赌者赢得的钱支付给参赌者；若参赌者猜错数字，则参赌者通过“财付通”下注的钱归桂某所有。
2015年7月23日，公安人员依法对该XX栋15XX室和XX栋XXXX室进行查处，被告人桂某被当场抓获，查扣电脑、发射器等。至案发，涉案赌资数额累计400万余元。归案后，被告人桂某对上述事实供认不讳。
案在审理期间，被告人桂某的亲属自愿代为退缴违法所得5万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过、户籍证明、涉案人员行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押涉案物品的清单、证人胡某、汤某、贺某、朱某等人的证言、财付通交易记录、被告人桂某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人桂某的辩护人认为桂某的行为构成赌博罪，而非开设赌场罪。经查，被告人桂某利用网络聚集人员，以“PC蛋蛋”网站开出的中奖数字，设定赔率，供参赌人员进行赌博，显属以营利为目的，利用网络虚设赌场，供他人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件。此点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人桂某的辩护人认为起诉书认定桂某的赌资达400万余元，证据不足的意见。经查，“财付通”交易记录显示自2015年6月25日至案发，赌资数额累计402万余元。被告人桂某对此亦无异议。此点辩护意见，本院亦不予采信。
本院认为：被告人桂某以营利为目的，开设赌场，赌资数额累计400万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人桂某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法属坦白，可予从轻处罚。辩护人辩称桂某属坦白能够成立，可予采纳。据此，根据被告人桂某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生之日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具电脑等由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收，追缴桂某违法所得五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 鲁红媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10002号
申请执行人：佛山市三水区南边道雄玻璃瓶收购店,住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边李坑村谷场，注册号：44068360020409。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地：安徽省合肥市师临泉路7266号，统一社会信用代码:91340100149069276D(1-6)。
法定代表人：丁勇。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰，统一社会信用代码:914406053381418208。
负责人：ＸＸ。
本院在执行上述申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，被执行人已向本院交纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2017）粤0605执10002号案件终结执行。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年九月四日
书记员 梁 盛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初671号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。
被告：迟美玥。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告迟美玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟美玥的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告天津万科物
业服务有限公司负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第223号
申请执行人：王振通，住涿州市。
被执行人：王文革，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3490号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3490号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 杨 杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第79号
原告许春英，女，现住梨树县。
被告四平市顺达彩板钢结构有限公司。
法定代表人于运军，经理。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原告许春英诉被告四平市顺达彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春英、被告四平市顺达彩板钢结构有限公司委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春英诉称：被告四平市顺达彩板钢结构有限公司是四平某某经济开发区奇来亚土建工程的承包单位，在工程建筑期间向原告方赊欠110，836.00元的建材，有欠条为凭。被告于2012年9月及2013年7至10月共计偿还29，400.00元，尚欠81，436.00元，经原告多次催要，但被告都迟迟不还，为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求法院判令被告四平市顺达彩板钢结构有限公司给付拖欠的建材款81，436.00元；诉讼费由被告承担。
被告四平市顺达彩板钢结构有限公司辩称：欠款事实存在，主要是数额上有问题，偿还数额29，400.00元没有异议，本案应该增加邸某某和贲某某作为被告和担保人，共同承担责任。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告许春英为诉讼请求提交了下列证据：
1、欠据一张，证明被告四平市顺达彩板钢结构有限公司于2012年10月20日出具欠据，拖欠地砖款107，836.00元。另加地脚线3000元，因地砖实际清点数不符扣款1500元。
2、证人贲某某、翟某某的证明，销货清单，证明被告在原告许春英的建材商店购买瓷砖的事实。
3、入库单、收据，证明入库单上所列货物被告都已经收到。
被告四平市顺达彩板钢结构有限公司没有提交证据。
上述证据经庭审举证和质证，双方对买卖建材赊欠货款的事实无异议，本案争执的焦点是：给付建材款的主体确定，欠建材款数额是多少？根据原告的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告四平市顺达彩板钢结构有限公司应当偿还原告许春英建材款79，936.00元。理由是：被告四平市顺达彩板钢结构有限公司在建筑奇来亚综合楼工程期间，向原告许春英的建材商店赊欠地砖、地脚线等建材，被告单位于2012年10月20日向原告出具了《欠据》，盖有被告四平市顺达彩板钢结构有限公司财务专用章，被告对此无异议，欠款事实存在。被告要求增加邸某某和贲某某作为被告和担保人共同承担责任，没有证据佐证，本院不予支持。被告辩称有两项货物没有收到，但亦不能提供相应证据，不予采信。根据被告出具的欠据，赊欠地砖合计人民币为107，836.00元，另加地脚线款3000元，因地砖实际清点数不符扣款1500元，被告实际赊欠109，336.00元。被告在2012年9月及2013年7至10月共计偿还29，400.00元，被告还应当给付原告许春英建材款79，936.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四平市顺达彩板钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告许春英建材款79，936.00元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告四平市顺达彩板钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3595号
罪犯梁茂喜，男，1980年3月6日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2014年10月22日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第447号刑事判决，认定梁茂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月4日起至2018年4月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁茂喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁茂喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂喜予以假释（假释考验期至2018年4月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第81号
申请执行人骆福忠，男，成年人，汉族，住保定市徐水区正村乡南青公村三区15号。
被执行人丁文郑，男，成年人，汉族，住保定市满城区要庄乡大庄村。
本院在执行骆福忠与丁文郑承揽合同纠纷一案中，查明被执行人丁文郑目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第820号民事判决终结本次执行程序。
被执行人丁文郑有可供执行的财产时，申请执行人骆福忠可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1774号
原告：宋魁章，男，1981年11月16日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：卢献军，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告宋魁章与被告卢献军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋魁章的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告卢献军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋魁章向本院提出诉讼请求：要求被告卢献军偿还垫付款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息给付利息至本金还清止）。事实和理由：被告因急需资金周转于2015年11月27日向北京小马金融信息服务有限公司借款200000元，被告偿还140000元，尚欠80000元未偿还，后经协商，2016年6月28日原告代被告偿还80000元，后被告给付原告20000元，余款60000元被告于2016年11月12日为原告出具借据1枚，此款至今未偿还。
被告卢献军未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月12日为原告出具借据1枚，约定于2017年1月份偿还本息，后经索要，此款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的进账单借据、借据在卷作证，其内容真实，来源合法。
本院认为，被告为原告出具了借据，已转化为民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢献军于本判决生效之日起5日内偿还原告宋魁章60000元及利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算给付利息至本金还清止）。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告卢献军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇轩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2478号
原告洪永祥。
被告金宜顺。
被告周晓磊。
被告于乐。
原告洪永祥与被告金宜顺、周晓磊、于乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永祥到庭参加诉讼，被告金宜顺、周晓磊、于乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洪永祥诉称，被告金宜顺、周晓磊向原告借款人民币70000元，并于2015年11月25日向原告出具借据一份，就还款事宜进行约定，后被告金宜顺、周晓磊未能按约履行还款义务。被告于乐与被告周晓磊系夫妻关系，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息并承担本案的诉讼费、取证费用。
被告金宜顺、周晓磊、于乐未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金宜顺、周晓磊于2015年11月25日向原告出具借据一份，载明被告金宜顺、周晓磊向原告借款70000元，并约定若被告按约定偿还借款，按年利率16%计算借款期间利息，否则按年利率20%计算利息。同时载明“三月底前给付1.5万，五、七、九月各给付1.5万，十一月结算，以第一次为诚信标杆，到时未按协议由原告任意主张”。被告金宜顺在借条上写明“还款2016.5月还壹万，2016.11月还清”并签字确认。出具借据之后，被告金宜顺、周晓磊未能按借据约定期限偿还借款，致原告洪永祥于2016年6月8日涉讼。
另查明，被告周晓磊与被告于乐于2012年4月28日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、婚姻关系证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪永祥与被告金宜顺、周晓磊的借贷关系有借据及当事人当庭陈述在卷佐证本院予以确认。原告洪永祥与被告金宜顺、周晓磊之间的借贷关系合法成立且生效。双方签订的借款合同约定了还款期限，被告金宜顺、周晓磊亦未按承诺履行首期付款义务，违反诚信，按协议原告主张全部本金并无不当，现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，被告金宜顺、周晓磊向原告洪永祥出具的借据中约定若被告按约定还款，按年利率16%计算借款期间利息，否则按年利率20%计算利息。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规关于利率的强制性规定，本院予以确认，现原告要求被告支付自2015年11月25日起按年利率20%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于取证费一节，首先，原告未能提供证据证明双方就原告实现债权费用负担进行了约定，且亦未有法律规定，要求被告承担该费用。其次，原告亦未就其实现债权支出的费用提供证据予以证明。现原告要求被告承担取证费，本院不予以支持。因上述债务发生于被告周晓磊与于乐夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求于乐共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告金宜顺、周晓磊、于乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金宜顺、周晓磊、于乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪永祥借款人民币70000元及利息(该利息为自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费869元，保全费796元，合计人民币1665元，由被告金宜顺、周晓磊、于乐共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1738元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2478号原告洪永祥。被告金宜顺。被告周晓磊。被告于乐。原告洪永祥与被告金宜顺、周晓磊、于乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永祥到庭参加诉讼，被告金宜顺、周晓磊、于乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洪永祥诉称，被告金宜顺、周晓磊向原告借款人民币70000元，并于2015年11月25日向原告出具借据一份，就还款事宜进行约定，后被告金宜顺、周晓磊未能按约履行还款义务。被告于乐与被告周晓磊系夫妻关系，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息并承担本案的诉讼费、取证费用。被告金宜顺、周晓磊、于乐未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告金宜顺、周晓磊于2015年11月25日向原告出具借据一份，载明被告金宜顺、周晓磊向原告借款70000元，并约定若被告按约定偿还借款，按年利率16%计算借款期间利息，否则按年利率20%计算利息。同时载明“三月底前给付1.5万，五、七、九月各给付1.5万，十一月结算，以第一次为诚信标杆，到时未按协议由原告任意主张”。被告金宜顺在借条上写明“还款2016.5月还壹万，2016.11月还清”并签字确认。出具借据之后，被告金宜顺、周晓磊未能按借据约定期限偿还借款，致原告洪永祥于2016年6月8日涉讼。另查明，被告周晓磊与被告于乐于2012年4月28日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实有借据、婚姻关系证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪永祥与被告金宜顺、周晓磊的借贷关系有借据及当事人当庭陈述在卷佐证本院予以确认。原告洪永祥与被告金宜顺、周晓磊之间的借贷关系合法成立且生效。双方签订的借款合同约定了还款期限，被告金宜顺、周晓磊亦未按承诺履行首期付款义务，违反诚信，按协议原告主张全部本金并无不当，现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，被告金宜顺、周晓磊向原告洪永祥出具的借据中约定若被告按约定还款，按年利率16%计算借款期间利息，否则按年利率20%计算利息。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规关于利率的强制性规定，本院予以确认，现原告要求被告支付自2015年11月25日起按年利率20%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于取证费一节，首先，原告未能提供证据证明双方就原告实现债权费用负担进行了约定，且亦未有法律规定，要求被告承担该费用。其次，原告亦未就其实现债权支出的费用提供证据予以证明。现原告要求被告承担取证费，本院不予以支持。因上述债务发生于被告周晓磊与于乐夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求于乐共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告金宜顺、周晓磊、于乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金宜顺、周晓磊、于乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪永祥借款人民币70000元及利息(该利息为自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费869元，保全费796元，合计人民币1665元，由被告金宜顺、周晓磊、于乐共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1738元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]代理审判员  沈桁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王彤
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第505号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某。2009年8月29日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处予强制戒毒二年。因本案于2015年8月8日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年7月6日开始，被告人黄某在其位于茂名市茂南区镇盛镇腾山江边村的家中容留张某吸食冰毒约8次，容留何某吸食冰毒2次。2015年8月8日2时许，茂名市公安局茂南分局镇盛派出所的民警在黄某家中抓获黄某、张某、何某。经尿液检验，黄某、张某、何某尿检均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只容留他人吸毒两次。
经审理查明，2015年7月6日开始，被告人黄某在其位于茂名市茂南区镇盛镇腾山江边村的家中容留张某吸食冰毒4次，容留何某吸食冰毒2次。2015年8月8日2时许，茂名市公安局茂南分局镇盛派出所的民警在黄某家中抓获黄某、张某、何某，并扣缴到塑料瓶2个、塑料吸管2条。经检验，黄某、张某、何某尿检均呈冰毒阳性。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关决定对本案立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2015年8月8日2时许，镇盛派出所民警在广东省茂名市茂南区镇盛镇腾山江边村抓获涉嫌容留他人吸毒的黄某。
3、拘留证、逮捕证，证实黄某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月9被刑事拘留，同月19日被逮捕。
4、指认现场照片，证实黄某、张某、何某指认吸毒工具及现场情况的照片。
5、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、移交物品清单，证实在现场扣押黄某的吸毒工具塑料瓶、吸管各2支；在吸毒人员何某包内搜获白色晶体1小包、红色片状物2小片、透明塑料袋3个。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书、戒毒决定书材料，证实黄某、张某、何某尿检呈冰毒阳性。
7、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、前科材料，证实黄某已达负刑事责任年龄；2009年8月29日其因吸毒被茂名市公安局茂南分局处予强制戒毒二年。
8、拘留证，证实何某因涉嫌贩卖毒品已被刑事拘留。
9、证人何某的证言及辨认笔录，证实其陈述其有一次晚上在黄某家里面吸食毒品冰毒，具体是什么时候其忘记了。当天凌晨其跟张某在黄某家二楼西边的一间房间里面准备吸食毒品冰毒还没有吸食的时候被公安机关查获的。其在黄某家里面吸食过毒品两次，加上当天凌晨的这次。
其辨认出黄某。
10、证人张某的证言，证实其陈述其于2015年7月份的一天，具体时间不记得了，其来到朋友黄某家（位于茂南区镇盛镇腾山江边村）玩，在二楼一个房间内，其见到黄某正在用自制的工具以“抽水烟筒”的方式吸食毒品冰毒，当时其看了一下，毒瘾发作，叫黄某也给其吸食一下。黄某同意后其就和对方一起吸食了一小包毒品冰毒（具体重量不清楚）。大约过了两三天后，其又去到黄某家里玩，见到黄某又在二楼的房间内吸食毒品冰毒，当时其又和对方一起吸食毒品冰毒。这样过了几天后，其又去到黄某家里玩，看到黄某又在二楼的房间内吸食毒品冰毒，当时其又和对方一起吸食毒品冰毒。最后一次吸食毒品冰毒是2015年8月8日凌晨，毒品是其朋友何某给其吸食的。当时其和何某一起在黄某二楼的房间内吸食完毒品后不久，派出所民警就过来将其一伙人抓获，后以涉嫌贩卖毒品而将其一伙人传唤回派出所接受调查。
11、被告人黄某的供述及辩解，证实其供述张某很多次回其家中，在其家里自制吸冰毒工具，还问其有没有塑料瓶，自制好吸食冰毒工具后，张某拿上其家里的二楼。有一次其无意上二楼的时候看见张某正在用自制的吸毒工具塑料瓶吸食冰毒，其便对张某说，老是过来其家里吸食冰毒是不行的，到至今张某每次来到其家中的时候都会上二楼，其知道二楼有吸食冰毒工具，所以其都明白张某每次回来立刻上二楼的原因，其才知道张某有吸食冰毒的情况。何某在其印象中一天其看见张某带着何某回其老家镇盛腾山江边村摘果子。直到昨晚约23时许其在家里一楼房间里面看书，因为其家里没有门锁的，其听到门响就问是谁，后其听出是张某的声音，还听见一女的声音，对方两人就直接上二楼了，当时其还问张某什么时候离开，张某也不理会其，其一直在房间里看书。其也估计到对方在二楼房间里面吸食冰毒，一直到凌晨1时许镇盛派出所民警过来，以其涉嫌贩卖毒品传唤回派出所了。张某和何某在其家二楼西边的一间房间里吸食毒品。张某总共在其家吸食毒品冰毒大约8次。何某总共在其家吸食毒品冰毒2次。
12、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验。
13、视听资料，证实被告人黄某在公安机关讯问的同步录音录像。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人黄某辩称其只容留他人吸毒两次的意见，经查，被告人黄某在侦查阶段供述其容留张某吸毒约8次、何某吸毒2次。张某供述黄某容留其吸毒4次；何某供述黄某容留其吸毒2次。根据被告人供述和证人证言，可以印证被告人黄某容留张某吸毒4次、容留何某吸毒2次。因此，被告人黄某的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某容留他人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑幅度内进行处罚。扣缴到的塑料瓶2个、塑料吸管2条，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的塑料瓶2个、塑料吸管2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何松富
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 谭国成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2529号
申请执行人闫利民，男，1972年3月25日出生，住所地农安县。
被执行人崔立国，地址农安县。
闫利民与崔立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫利民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人崔立国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔立国新的财产线索，申请执行人闫利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1203号
原告：王某。
被告：潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蓝小燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第713号
原告肖某，农民。
被告成某甲，农民。
原告肖某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告肖某到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于2002年12月18日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月初6日生育男孩成某乙。婚前，原、被告了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任，平时只打牌、买码，不尽家庭义务，原告为了孩子，对被告的行为忍气吞声，想通过自己的努力搞好家庭关系，2012年8月，原告应聘到广东东莞教书，将孩子带来与被告相聚，想给孩子正常的家庭生活，原、被告虽然只隔20分钟的步行路程，被告却非请不来，也从未租房将一家人住在一起，在东莞三年，被告沉迷赌博，白天上班，晚上打牌、买码，现原告倍感婚姻前途渺茫。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由某，被告承担抚养费。
原告肖某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证复印件各一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体及原、被告是合法婚姻关系的事实；
被告成某甲没有答辩，亦没有向本院提交任何书面证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：
证据1、2是国家职能部门出具的有效的身份证明资料，经与原件核对无异，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于同年12月18日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月初6日生育男孩成某乙。婚初，原、被告感情尚可，原告在家教书带小孩，被告则外出打工，双方聚少离多沟通较少。原告应聘到广东东莞教书，被告在东莞打工，但原、被告并没有到一起共同租房，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年8月2015年8月，原告遂向法院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其感情基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，生育了孩子，双方因生活压力各自外出工作，聚少离多，在共同生活期间又因家庭琐事发生争吵，致使其夫妻感情出现了裂隙，但原告没有举证证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告肖某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告成某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初118号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜某某，无职业。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月12日17时许，被告人杜某某在其位于本市硚口区营房一村一号一楼的住所内，以人民币100元的价格将重0.17克的毒品海洛因贩卖给男青年段某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警另行从其房间内查获重0.57克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人段某、苏某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杜某某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第305号
原告冯无双，女，1986年3月11日出生，汉族，金吉列出国留学咨询有限公司职员，住北京市大兴区黄村镇保利茉莉公馆3号楼1单元1201室。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃，总经理。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，汉族，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生，汉族，北京亿家伟创房地产经纪有限公司职员，住该单位宿舍。
原告冯无双与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯无双、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯无双诉称：我与亿家伟创公司于2013年8月28日签订《北京市房屋租赁合同》约定：亿家伟创公司将座落于兴华大街保利茉莉公馆3号楼1单元1201室整套出租给我，合同租赁期自2013年8月29日至2014年8月28日，房租采用押一付三的方式，房屋租金为每月4000元，提前一个月支付。合同履行过程中，2013年10月28日，我将下季度房租12000元交到亿家伟创公司员工手中，后亿家伟创公司出具了财务收据。因亿家伟创公司未向业主交纳房租，依据业主与亿家伟创公司签订的合同看，合同自动解除，一切责任和损失都由亿家伟创公司承担。我要求亿家伟创公司退还2013年10月28日至2014年1月28日期间房屋租金12000元；亿家伟创公司退还押金4000元并给付违约金4000元；亿家伟创公司支付已交纳至2014年8月28日的卫生费240元；亿家伟创公司支付已预存且未使用的电费、燃气费、网费等总计350元；诉讼费用由被告承担。
被告亿家伟创公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求；双方之间确实签订了租赁合同，也确实收取了押金4000元。
经审理查明：2013年7月17日，冯无双（承租人，乙方）与亿家伟创公司（出租方，甲方）签订北京市房屋租赁合同载有：乙方承租期限自2013年8月29日至2014年8月28日；承租价格为4000元／月；本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金4000元；房租交付方式为季付，第二次交纳租金为2013年10月28日，第三次交纳租金为2014年1月28日；合同违约责任部分载有，如本合同有效期内甲方提出解除合同须提前30日通知乙方，若乙方提出解除合同须支付甲方二个月租金作为赔偿对方的违约金；双方并就其他事项进行了约定。
2013年7月17日，冯无双向亿家伟创公司交纳3个月房租12000元、卫生费360元、1个月押金4000元共计16360元。2013年12月1日，亿家伟创公司出具证明：我公司代理大兴区茉莉公馆3-1-1201室房屋的客户房租正常交付，合同正常执行；对于此证明，冯无双表示其交纳了第二次应付租金12000元。
经本院询问，冯无双自述其于2013年12月1日搬离涉案房屋，理由为亿家伟创公司未向房东交纳房租所致；对此亿家伟创公司未提交反证；本院释明亿家伟创公司提交其与房东的租赁合同，亿家伟创公司表示无法找到。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯无双要求亿家伟创公司退还2013年10月28日至2014年1月28日期间的房屋，考虑到冯无双于2013年12月1日搬出，故其在搬出之前的租金不应要求退还，具体计算后租金数额为7733元；冯无双要求退还押金4000元，于法有据，本院予以支持；冯无双要求给付违约金4000元，本院予以支持；其要求退还卫生费一项，于法有据，本院予以支持；冯无双要求给付电费、煤气费、网费等的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯无双租金（系交付截至2014年1月28日租金产生的返还租金数额）七千七百三十三元、押金四千元、违约金四千元、卫生费二百四十元，以上共计一万五千九百七十三元；
二、驳回原告冯无双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告冯无双负担三十五元（已交纳）；由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第305号
原告刘某，女，1983年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年2月28日生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年7月21日登记结婚，后未生育子女。由于婚前接触较短，未建立起良好的感情基础；婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使感情越来越淡。现分居一年有余，感情已彻底破裂，故起诉，要求离婚，依法分割财产。
被告辩称，在日常生活中曾有争吵，与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2000年11月，原、被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，2003年举行结婚仪式后同居生活。2005年5月11日生一子，王某某，现随被告生活。2005年7月21日补办结婚登记手续。2013年5月份，原告回娘家居住，分居至今。原告就其主张感情破裂，未能提供相应证据。
诉讼中被告表示，积极要求与原告和好，如果自身有缺点和错误，愿积极改正，希望能与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告结婚证、户口本及陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、同居生活，共同生活多年，又生育一子，足以证明建立了较好的夫妻感情。虽在日常生活中曾有争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。鉴于原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年三月十八日
代理书记员 范中志
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第305号
原告：李某某，女。
被告：周某某，女。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是同村人，自小相识。2012年6月1日被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，原告分三次共借给被告158000元，被告向原告写有书面借据，答应在三个月内归还。2012年10月份后原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由推诿，始终没有归还借款。原告为维护自身的合法权益，诉请法院：一、判决被告归还原告借款158000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我是向原告借过款，借过70000元的一次、15000元的一次，10000元的两次，总的只借了原告的105000元，原来分四次写借条，后又改了两次借条，并加上利息后才写成现在158000元的借条。我只能还给原告110000元，现在无还款能力，不能马上全部归还借款。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年至2013年期间，被告因同他人借款后为付息先后向原告借款70000元、20000元、15000元和3000元，以上四次借款共计108000元，借款时双方未明确约定利息。2014年春节前，原告找到被告，要求被告将以上借款并加上几次借款以2012年5、6月至2013年5、6月计的利息写成一张借条，为此被告向原告出具了一张“收条”，内容为：“经商议，本人周某某今自愿借现金158000元整，…如不能按期足额归还此借款，借款人周某某应向出借人李某某支付违约金5000元整…”，落款的借款日期被告按原告的要求写成2012年6月1日。后被告未偿还借款，原告向本院起诉。诉讼中原告认可被告实际借款金额为108000元。对于上述事实，有原告提交的被告所写“收条”一张及双方当事人无争议的陈述予以证实。经调解，双方未就还款期限及方式达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因向他人借款付息，向原告几次借款共108000元，有双方无争议的陈述及被告出具的借据“收条”予以证实，但被告在出具借据“收条”时，应原告要求加上借款高利息写成了借款158000元，其中有50000元作为利息写入借款本金。故原、被告之间实际发生的借款本金实为108000元，原、被告之间存在108000元的民间借贷关系，被告应承担借款的还款义务。至于被告借据“收条”中有50000元的利息，已超银行贷款利率四倍以上，且原、被告之间并未明确约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
判令被告周某某于判决生效后30日内偿还原告李某某借款50000元，余款58000元于2015年12月30前清偿。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告周某某承担1176元，原告李某某承担554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一四年三月十八日
书记员 杨嫦娟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第305号原告刘某某，女，1983年11月21日生，汉族，农民。委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年2月28日生，汉族，农民。原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年7月21日登记结婚，后未生育子女。由于婚前接触较短，未建立起良好的感情基础；婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使感情越来越淡。现分居一年有余，感情已彻底破裂，故起诉，要求离婚，依法分割财产。被告辩称，在日常生活中曾有争吵，与原告感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，2000年11月，原、被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，2003年举行结婚仪式后同居生活。2005年5月11日生一子，王某某某，现随被告生活。2005年7月21日补办结婚登记手续。2013年5月份，原告回娘家居住，分居至今。原告就其主张感情破裂，未能提供相应证据。诉讼中被告表示，积极要求与原告和好，如果自身有缺点和错误，愿积极改正，希望能与原告继续共同生活。上述事实，有原、被告结婚证、户口本及陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识、同居生活，共同生活多年，又生育一子，足以证明建立了较好的夫妻感情。虽在日常生活中曾有争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。鉴于原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  赵占海二〇一四年三月十八日代理书记员  范中志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1077号
申请执行人：王振宁
被执行人：通化市交通货运总站
被执行人：通化市房屋征收经办中心
本院在执行申请执行人王振宁与被执行人通化市交通货运总站、通化市房屋征收经办中心合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人款项，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 回国志
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第50号
上诉人（原审被告）盘县华泰物流有限公司。
法定代表人赵渺渺。
特别授权委托代理人肖龙江，盘县华泰物流有限公司职工。
被上诉人（原审原告）余洪珍。
上诉人盘县华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人余洪珍运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，被告系从事普通货物运输、汽车配件销售的有限公司。原告于2011年4月与被告口头约定，由原告为被告从盘江煤电集团公司老屋基矿运输煤炭至贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，由被告支付原告运费。为保障在被告处有货源运输，原告应被告要求于2011年4月2日向被告交纳了10000元押金，被告向原告出具了收据。协议达成后，原告为被告从事协议项下的煤炭运输，后因被告处货源不稳定，原告长期不能从事上述协议项下的运输，便提出不再为被告运输煤炭，并要求退还已交的押金，被告法定代表人一直回避，拒不退还，原告遂委托贵州忠章律师事务所指派律师向法院提起诉讼，支付代理费1000元。
原告余洪珍一审诉称，被告系盘江煤电集团公司到贵阳海螺盘江水泥有限责任公司煤炭运输的承运人。2011年4月，原告开始为被告承运的上述路段运输煤炭。2011年4月2日，被告要求原告交纳10000元的押金才许可原告继续运输，原告于当天交纳了10000元的押金。后被告公司没有煤炭可运，原告要求被告退还押金10000元，但被告法定代表人避而不见，电话也不接。综上，因原告与被告订立合同的目的不能实现，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告之间的运输合同；二、判决被告退还原告押金10000元；三、判决被告支付原告为实现债权的费用1000元。庭审中，原告陈述，与被告仅有口头协议，无书面合同。双方口头约定，由原告为被告运输煤炭，被告支付原告运费；为了保障在被告公司有货源，原告应被告的要求向被告交纳押金10000元；被告还承诺如不在被告处拉煤炭，押金随时可以退。原告在庭审中自愿放弃要求解除原、被告订立的运输合同的诉讼请求。
被告华泰公司一审未答辩，未提交证据。
一审法院认为，原、被告就煤炭运输事宜进行协商后达成口头协议，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，原告为保证运输货源，向被告交纳了押金，协议内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应按照协议履行义务。被告收取原告交纳的押金，应按协议约定保证有稳定的货源，在不能提供稳定货源的情况下，原告长期不能从事协议项下的货物运输，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务实际上已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因原、被告的权利义务已终止，被告收取原告的押金10000元，已失去作为原告履行合同义务的担保意义，被告无权再继续占有该款项，应履行合同附随义务，将押金退还给原告。故对原告要求被告退还押金10000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1000元的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告盘县华泰物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告余洪珍押金人民币10000元；二、驳回原告余洪珍的其他诉讼请求。案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元，由被告盘县华泰物流有限公司负担25元，由原告余洪珍负担12.5元。
一审宣判后，华泰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：该案已超过诉讼时效。
被上诉人余洪珍二审未提交书面答辩状。
二审期间，华泰公司在质证中提交一份运输合同，拟用以证明余洪珍的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，运输合同在一审庭审结束前已经存在，不属于法律规定的二审新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人华泰公司所提诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人华泰公司一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼时效的抗辩权。二审中华泰公司提供的运输合同在一审庭审结束前已经存在，华泰公司一审时不作答辩，不提交证据，该份运输合同不属于法律规定的二审新的证据，故华泰公司二审期间提出诉讼时效抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县华泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 健
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6359号
申请执行人高善析，男，1929年2月18日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620。
法定代表人侯兴平，该公司总经理。
原告高善析与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.7708万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6359号			申请执行人高善析，男，1929年2月18日出生。 			被执行人将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620。			法定代表人侯兴平，该公司总经理。			原告高善析与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.7708万元及相应的利息。			本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18317号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   赵祥均		审  判  员   王相杰		审  判  员   宋旭阳			二〇一七年三月二十七日			书  记  员   孙雪峰		书  记  员   李江南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4369号
罪犯冯强，男，1983年10月20日出生于河北省定州市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十六日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第228号刑事判决，以被告人冯强犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第298号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月28日出生于，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市大祥区白洲社区居民委员会，因故意伤害于2015年7月6日被新邵县公安局治安拘留，同年7月14日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年7月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：朱某某、蔡某某系夫妻，在新邵县酿溪镇共同经营某某理发店，被告人马某某系该店员工。2015年7月6日8时许，朱某某因马某某没有开店门指责了马某某，马某某心里不舒服。当天13时许，马某某回想在朱某某店内做事情所受的委屈，便走进厨房拿了一把菜刀，将正在休息的朱某某及蔡某某砍伤。造成朱某某左颈外静脉断裂、气管断裂，左胸锁乳突肌断裂、甲状软骨横断。造成蔡某某左中指离断、左食指近节软组织挫裂伤并股腱损伤，左环指远节软组织挫裂伤，右侧颞顶部刀伤。经鉴定，朱某某构成重伤二级九级伤残，蔡某某构成轻伤一级九级伤残。
本案审理过程中，被告人马某某与被害人达成了赔偿协议，马某某赔偿了被害人130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
抓获经过证明，公安民警接到报警后在“某某理发店”内将马某某抓获归案。
现场勘验笔录及照片证明，案发现场在酿溪镇大塘社区某某理发店内。
鉴定意见证明，邵白司鉴所（2015）临鉴字第435号鉴定书鉴定朱某某构成重伤二级。邵白司鉴所（2015）临鉴字第435号鉴定书鉴定蔡某某构成轻伤一级。
被害人朱某某的陈述证明，2015年7月6日上午因马某某玩手机没开店门和上班时间内睡觉被他指责，他在店内睡觉休息时被马某某用菜刀砍伤颈部。
被害人蔡某某的陈述证明，2015年7月6日下午1时许，她因疲劳在店里洗头发的床上休息睡觉，还有一个师傅在看电视，马某某正在帮一个顾客吹头发，迷迷糊糊睡了十多分钟，突然醒来看到朱某某脖子上有很多血，接着又发现自己左手中指断了，左手没有知觉，她就在地上找断指，又发现右肩膀上有血，弟弟朱某明和她母亲及一个顾客正抢在马某某手上的菜刀，后来被人送到医院去了。
证人廖某某、朱某明、晏子豪、何辉春的证言证明，2015年7月6日下午1点多钟，马某某在给一个顾客吹头发，突然马某某从厨房拿把菜刀先砍朱某某颈部，接着又砍蔡某某手指，后来马某某手中的菜刀被朱某明、廖某某等人夺下。
7、被告人马某某的供述证明，2015年7月6日因他没有将店子里的门打开，受到了朱某某的训斥，联想到平时经常受到朱某某、蔡某某的指责，并且经常拖欠他的工资，于是头脑一热就从厨房里拿把菜刀对着朱某某的脖子砍了一刀，接着又给蔡某某砍了一刀，砍了人之后脑子一片空白，后来派出所的人就来了。
8、被告人马某某的户籍资料证明，马某某犯罪时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理过程中马某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及马某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，马某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第298号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冶有刚。
辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人冶有刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人冶有刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，被告人冶有刚来到本市新市区天山花园小区，自称受其“大哥”指使将两包白色可疑块状物以18000元的价格贩卖给停在路边一辆白色轿车中的李宏涛，后被公安机关当场抓获，缴获白色可疑块状物二块。经鉴定，送检的二块白色可疑块状物中均检出毒品海洛因成份，净重30克。公诉机关认为，被告人冶有刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人冶有刚对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其提出，我当时只卖了一包毒品。其辩护人提出，本案中被告人冶有刚是“大哥”安排贩毒，系从犯，且存在侦查机关的数额引诱惑，对贩卖毒品的事实认可，系坦白。被告人当庭认可的是一包毒品，扣押的二块毒品不是从被告人处扣押的，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日，被告人冶有刚来到本市新市区天山花园小区，将毒品交给停在路边一辆白色轿车中的李宏涛，自称是受其“大哥”指使将两包白色可疑块状物以18000元的价格贩卖李宏涛，后被公安机关当场抓获，缴获白色可疑块状物二块。经鉴定，送检的二块白色可疑块状物中均检出毒品海洛因成份，净重30克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
⒈被告人冶有刚的供述及辩解证实：2014年10月24日是早晨12点左右，我的一个大哥给我打电话让我去天山花园找他，他给我了两疙瘩毒品（海洛因），还给我他房子的钥匙，让我把这个海洛因给在天山花园大门处的商店旁一辆白色轿车司机，而且还告诉我让我收18500元人民币，我就拿上海洛因去了。到了大哥说的地方，我看见那辆白色轿车，然后我就上车和那个司机进行了毒品交易，正在数钱时被抓了。
⒉证人李宏涛的证言：证实李宏涛向公安机关举报在银川路天山花园有一个发“大货”的，可以协助公安机关抓捕。2014年10月24日当天，李宏涛与一个叫小杨的人联系购买毒品，自己要10克，还有一个朋友要20克。到了天山花园二期，我给小杨打电话，他说他不在跟前，让一个人给我送过来，之后，一个小伙子来送毒品，然后就被抓获了。
⒊扣押物品清单及鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0872号毒品检验鉴定报告证实2014年10月24日当场缴获的白色可疑物2块，净重30克，检出海洛因的成份
⒋公安机关的抓获经过证实：2014年10月24日，民警在乌市天山花园二期内将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人冶有刚抓获的事实。
⒌被告人冶有刚的户籍信息证实：被告人冶有刚系成年人，具有完全刑事责任能力人。
关于被告人冶有刚及其辩护人提出，毒品克数的辩护意见，经查，2014年10月24日，被告人冶有刚将毒品送给李宏涛时，即被侦查人员当场抓获，经鉴定扣缴的毒品为30克，并告之被告人冶有刚，其未提出异议。被告人冶有刚明知是毒品，而帮助他人贩卖，其辩护人提出从犯的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人冶有刚向他人贩卖海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冶有刚系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻或减轻处罚。被告人冶有刚归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十三条第三款、第六十四条、第二十七条的规定判决如下：
一、被告人冶有刚犯贩卖毒品罪，有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品冶有刚30克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张友义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第298号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年12月10日被新郑市公安局取保候审，于2015年5月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月2日13时许，被告人吴某某在河南省新郑市洧水路汉丽轩烤肉店内，趁被害人刘某某不备，将其放在凳子上的黑色华为P7手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2096元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人吴某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某、赵某某、王某某的证言，新郑市价格认证中心鉴定书，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人吴某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，赃物已发还的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、赃物已发还的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年六月十日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第298号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人程某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月17日被公安机关刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审，同年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）206号起诉讼指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日22时许，被告人程某某驾驶辽000**五菱宏光微型面包车行驶至新民市沈胡路昂帮牛村村路时，被执勤民警查获，发现涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证检定室检测其体内血液中的酒精含量为185mg／100ml。
2015年4月16日，被告人程某某被公安机关抓获。
被告人程某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年六月五日
书记员 郭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第298号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冶有刚，男。辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人冶有刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人冶有刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月24日，被告人冶有刚来到本市新市区天山花园小区，自称受其“大哥”指使将两包白色可疑块状物以18000元的价格贩卖给停在路边一辆白色轿车中的李某某，后被公安机关当场抓获，缴获白色可疑块状物二块。经鉴定，送检的二块白色可疑块状物中均检出毒品海洛因成份，净重30克。公诉机关认为，被告人冶有刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。被告人冶有刚对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其提出，我当时只卖了一包毒品。其辩护人提出，本案中被告人冶有刚是“大哥”安排贩毒，系从犯，且存在侦查机关的数额引诱惑，对贩卖毒品的事实认可，系坦白。被告人当庭认可的是一包毒品，扣押的二块毒品不是从被告人处扣押的，建议法院从轻处罚。经审理查明：2014年10月24日，被告人冶有刚来到本市新市区天山花园小区，将毒品交给停在路边一辆白色轿车中的李某某，自称是受其“大哥”指使将两包白色可疑块状物以18000元的价格贩卖李某某，后被公安机关当场抓获，缴获白色可疑块状物二块。经鉴定，送检的二块白色可疑块状物中均检出毒品海洛因成份，净重30克。以上查明的事实，有下列证据证实：⒈被告人冶有刚的供述及辩解证实：2014年10月24日是早晨12点左右，我的一个大哥给我打电话让我去天山花园找他，他给我了两疙瘩毒品（海洛因），还给我他房子的钥匙，让我把这个海洛因给在天山花园大门处的商店旁一辆白色轿车司机，而且还告诉我让我收18500元人民币，我就拿上海洛因去了。到了大哥说的地方，我看见那辆白色轿车，然后我就上车和那个司机进行了毒品交易，正在数钱时被抓了。⒉证人李某某的证言：证实李某某向公安机关举报在银川路天山花园有一个发“大货”的，可以协助公安机关抓捕。2014年10月24日当天，李某某与一个叫小杨的人联系购买毒品，自己要10克，还有一个朋友要20克。到了天山花园二期，我给小杨打电话，他说他不在跟前，让一个人给我送过来，之后，一个小伙子来送毒品，然后就被抓获了。⒊扣押物品清单及鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0872号毒品检验鉴定报告证实2014年10月24日当场缴获的白色可疑物2块，净重30克，检出海洛因的成份⒋公安机关的抓获经过证实：2014年10月24日，民警在乌市天山花园二期内将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人冶有刚抓获的事实。⒌被告人冶有刚的户籍信息证实：被告人冶有刚系成年人，具有完全刑事责任能力人。关于被告人冶有刚及其辩护人提出，毒品克数的辩护意见，经查，2014年10月24日，被告人冶有刚将毒品送给李某某时，即被侦查人员当场抓获，经鉴定扣缴的毒品为30克，并告之被告人冶有刚，其未提出异议。被告人冶有刚明知是毒品，而帮助他人贩卖，其辩护人提出从犯的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人冶有刚向他人贩卖海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冶有刚系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻或减轻处罚。被告人冶有刚归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十三条第三款、第六十四条、第二十七条的规定判决如下：一、被告人冶有刚犯贩卖毒品罪，有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的毒品冶有刚30克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  张友义人民陪审员  张成胜二〇一五年五月五日书 记 员  刘 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1140号
原告王雄，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告贾连生，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。
原告王雄诉被告贾连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄委托诉讼代理人吴曼瑜到庭参加了诉讼，被告贾连生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告贾连生向原告借款20000元，并约定了利息，时至今日被告未支付原告任何本金及利息，原告多次催要，但被告一直推诿。故诉至人民法院，1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2009年3月20日起至2017年1月17日止的利息38120元，按月息2%计算；2.判令被告支付原告从2017年1月18日起至实际支付之日止的利息，按月息2%计算；3.本案诉讼费用等由被告负担。
被告贾连生未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定情况。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月20日，被告贾连生向原告王雄借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借条一张，该笔借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾连生向原告王雄借款20000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定月利率为2.5%，本院对超过法律规定部分不予支持。具体计算方式：从2009年3月20日至2017年1月17日共计93个月零27天，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，利息为（20000元×2%×93个月）＋（20000元×2%÷30天×27天）=37560元。另外，被告还应支付原告从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连生自本判决生效之日起偿还原告王雄借款本金20000元及利息37560元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告贾连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 冬
福建省将乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0428民初949号
原告：阙金荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：阙观华，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告阙金荣与被告阙观华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
阙金荣向本院提出诉讼请求：要求阙观华立即归还借款33000元。事实和理由：2013年2月7日阙观华向阙金荣出具借条一张，借条载明：今借阙金荣人民币50000元整，此据。经阙金荣多次催讨，阙观华分别于2013年10月30日还款10000元，2014年8月13日还款5000元，2016年12月27日还款2000元，至今尚欠33000元未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、阙观华欠阙金荣借款33000元，该款阙观华同意2017年12月30日前还款10000元，余款23000元于2018年12月30日前全部还清；
二、阙金荣同意阙观华提出的还款方式及期限；
三、阙观华如果有一期未按时归还，阙金荣可就其未履行部份全额向法院申请强制执行；
四、案件受理费625元，减半收取312.5元，由阙观华负担（该款阙金荣同意垫付，阙观华可直接给付或待本案进入执行程序时一并申请执行）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张宾
二〇一七年七月四日
书记员 张艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6637号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴道军。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：陈素华，女，1951年12月生，汉族,住四川省南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司诉被告陈素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取1626元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯雨欣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第146号
原告崔某（曾用名张爱玉）。
被告贺某甲。
原告崔某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年年底经人介绍相识，相识后双方接触较少，直到2003年6月双方正式确立恋爱关系，并在××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩贺某乙，××××年××月××日生育男孩贺某丙。因原、被告双方婚前双方接触较少，系草率结婚。婚后发现原被告脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告酗酒成性，经常在酒后殴打原告。在家中到处可见被告摔坏、踢坏、用刀砍坏家具上的痕迹。自结婚十几年来，原告一直忍气吞声，只考虑孩子还小，与被告离婚后孩子无人照料所以原告一忍再忍，但被告视原告软弱可欺，对原告实施家庭暴力更是变本加厉，特别是最近几次，被告对原告实施家庭暴力差点让原告送了命，在此情况下，原告与被告继续生活下去感到没有人身安全感，于是于2014年4月回娘家居住至今。综上，被告的酗酒、实施家庭暴力已经使原告感到已经没有了人身安全感，故起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿贺某乙由原告抚养，儿子贺某丙由被告抚养，抚养费各自自理。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告未提交答辩状，在审理期间本院对被告的的调查笔录中，被告答辩意见为；被告同意离婚，原被告所生育两个孩子均某，抚养费由原告承担。原被告婚后共同财产有存款80000元在原告手中，要求分割。原告出事被告帮其垫付10000元，被告要求原告返还，原告应给付被告一定的精神补偿。
在审理期间被告未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得事人的同意，确定本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
二、原、被告婚后所生育的两个孩子由谁抚养？抚养费如何承担
三、原告在被告处的婚前人财产及原被告婚后共同财产如何处理？
针对第一争执焦点，原告称：原被告夫妻感情已经破裂，被告多次去原告家中去闹。自2014年4月份原被告开始分居生活至今。原告要求与被告离婚，并且被告也同意和原告离婚。
原告对以上陈述未提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：原告要求抚养婚生女孩，因为女孩越长越大，随原告生活比较方便，抚养费自理。婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。现两个孩子均随被告一起生活。如被告要求抚养两个孩子，原告同意被告的意见，原告同意支付抚养费，但是原告没有固定的工作和收入，按照国家法律规定，我愿承担孩子的抚养费；
原告对以上陈述未提交相应证据证明。
针对第三争执焦点，原告称：原告的婚前个人财产有创维29寸彩电一台、洗衣机一台、美菱冰箱一台，组合家具及木器家具一套。原被告婚后共同财产有北房四间及院落一处，电动自行车一辆。原告对被告主张彩电、冰箱是婚后购买的主张不予认可。原告对被告主张北房四间和院落一处是原告婚前构建的主张不予认可。原告对被告主张原被告有共同财产8万元在原告手中的主张不予认可。原告对被告主张原告出事被告帮其垫付1万元的主张认可，但原告不同意返还，因在婚姻关系存续期间应该是原被告婚后共同财产，需共同承担，如被告要求返还，原告要求被告举证并另行提起诉讼。原告在被告的婚前个人财产及原被告婚后共同财产，原告自愿放弃分割，留给孩子所有。
通过原告的陈述及本院对被告的调查意见，合议庭认证如下：对被告同意与原告离婚的事实，予以认定。对被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担，原告对此表示无异议，故对该主张予以确认。对原告自愿放弃婚前个人财产及及原、被告婚后共同财产分割的主张，予以认定。
根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名贺某丁，现随原告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名贺某丙，现均随被告生活。原告出事，被告帮其垫付1万元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。在审理期间，本院对被告的调查笔录中被告同意与原告离婚，婚生两个孩子均某，抚养费均由原告承担，且原告同意被告抚养孩子的意见，故对原被告离婚予以确认，对被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担的主张，予以确认。生活费由原告按照当地农业户口人均收入与消费支出标准的20％至30％计算，由原告每年承担2880X2=5760元为宜，至贺某乙、贺某丙十八周岁止，原告可在国家法定假日期间探视两个孩子。原告出事被告帮其垫付1万元，该款项在原、被告婚姻关系存续期间，应视为原、被告婚后共同财产，故对被告之主张，不予支持。被告主张婚后共同财产8万元在原告手中，被告不予认可，但均未提交证据证明，故对被告该主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条第一款、第二款，第三十九条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、原告崔某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩贺某乙、婚某由被告抚养，抚养费由原告每年承担每个孩子2880元，于每年1月1日前给付清本年度抚养费，至贺某乙、贺某丙十八周岁止，被告可在国家法定假日期间探视贺某乙、贺某丙；
案件受理费200元，由原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张存宝
第4页
第1页
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2108号
原告：阮明辉，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王双，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告阮明辉与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明辉到庭参加诉讼；被告王双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮明辉向本院提出诉讼请求：判令王双向阮明辉归还借款50000元及其利息（利息按年利率6%，从2016年6月26日起计付至借款还清之日止）。
事实和理由：王双因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向阮明辉借款5万元，现王双未及时归还借款，阮明辉多次向王双催讨未果。为此，阮明辉诉至法院。
王双未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，阮明辉向本院提供如下证据材料：
《借条》和《收据》一张，证明：王双因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向阮明辉借款5万元，约定借期限一个月，王双也收到该款项。
王双未提供证据材料，也未提供反驳质证意见。
对阮明辉提供的上述证据材料，本院综合全案证据，予以采信。
根据以上采信证据，对本案事实作如下认定：
王双因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向阮明辉借款50000元，双方约定借款期限一个月，即从2016年6月26日起至2016年7月25日止，但未约定借款利息。阮明辉按约定将款项出借给王双，王双收到后，即于当日出具一张《借条》和《收据》给阮明辉。现借款期限已届满，经阮明辉多次催讨未果，为此，阮明辉诉至本院。
本院认为，王双向阮明辉借款，有阮明辉提供的《借条》和《收据》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人王双未按约定期限归还借款，应承担相应违约责任。双方未约定借期内的借款利息，也未约定逾期利息，出借人阮明辉可主张借款人王双自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。故阮明辉要求王双支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王双应于本判决生效之日起五日内向原告阮明辉偿还借款50000元及利息(按年利率6%计算，从2016年7月26日起至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费600元，合计1778元，由被告王双负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 黄水荣
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2108号原告：阮明辉，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：王双，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告阮明辉与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明辉到庭参加诉讼；被告王双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮明辉向本院提出诉讼请求：判令王双向阮明辉归还借款50000元及其利息（利息按年利率6%，从2016年6月26日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：王双因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向阮明辉借款5万元，现王双未及时归还借款，阮明辉多次向王双催讨未果。为此，阮明辉诉至法院。王双未作答辩。为支持自己的诉讼主张，阮明辉向本院提供如下证据材料：《借条》和《收据》一张，证明：王双因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向阮明辉借款5万元，约定借期限一个月，王双也收到该款项。王双未提供证据材料，也未提供反驳质证意见。对阮明辉提供的上述证据材料，本院综合全案证据，予以采信。根据以上采信证据，对本案事实作如下认定：王双因做生意需要资金周转，于2016年6月26日向阮明辉借款50000元，双方约定借款期限一个月，即从2016年6月26日起至2016年7月25日止，但未约定借款利息。阮明辉按约定将款项出借给王双，王双收到后，即于当日出具一张《借条》和《收据》给阮明辉。现借款期限已届满，经阮明辉多次催讨未果，为此，阮明辉诉至本院。本院认为，王双向阮明辉借款，有阮明辉提供的《借条》和《收据》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人王双未按约定期限归还借款，应承担相应违约责任。双方未约定借期内的借款利息，也未约定逾期利息，出借人阮明辉可主张借款人王双自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。故阮明辉要求王双支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王双应于本判决生效之日起五日内向原告阮明辉偿还借款50000元及利息(按年利率6%计算，从2016年7月26日起至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，公告费600元，合计1778元，由被告王双负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  黄水荣人民陪审员  蔡晓芝二〇一八年三月十五日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5361号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：桑丽华，女，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告桑丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月一无
书记员 唐静玉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00153号
原告郭芳。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人，黄伟、张红萍，该局干部。
第三人王婕。
原告郭芳诉被告西安市公安局莲湖分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭芳诉称，2014年1月2日，原告和丈夫魏鸿逸路过西安西大街汇丰银行门前时，第三人王婕等人谎称魏鸿逸偷盗其钱包，将魏鸿逸打伤（另案处理），原告劝阻时，遭到王婕与另外一女子（王婕朋友、蔡鹏的女友）的殴打。2014年1月3日零时原告向北院门派出所报案，被告已经查明王婕等殴打原告的事实，却对王婕等人至今不给予治安管理处罚。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼：（三）要求主管机关依法追究加害人法律责任的”。故原告诉至法院，请求判令被告对王婕殴打原告的违法行为进行治安管理处罚，并将处罚结果书面告知原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政机关就同一违法行为不得重复处罚。2014年1月3日，被告西安市公安局莲湖分局以第三人王婕殴打原告丈夫魏鸿逸为由，作出了莲公（北院）行罚决字（2014）10号《行政处罚决定书》，决定对王婕行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年1月11日，魏鸿逸向西安市公安局莲湖分局北院门派出所递交了鉴定申请书，要求对其伤情及伤残情况进行委托鉴定。西安市公安局莲湖分局北院门派出所委托西安市莲湖区公安司法鉴定中心对魏鸿逸损伤程度进行鉴定。同年1月29日，西安市莲湖区�安司法鉴定中心作出了（西）公（莲）鉴（法伤）字（2014）014号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：魏鸿逸伤情已达轻伤二级。2014年2月24日，被告西安市公安局莲湖分局作出莲公（刑）立字（2014）1415号立案决定书，决定对魏鸿逸被伤害案按刑事案件立案侦查，原告现以同一事实要求被告对王婕殴打原告的行为进行治安处罚，违反了“一事不再理”原则。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十一月六日
书记员 左 静