浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8211号
原告：郑炜潮，男，1955年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑泉明，绍兴市君道法律服务法律工作者。
被告：范子根，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原告郑炜潮与被告范子根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑炜潮及其委托诉讼代理人郑泉明，被告范子根及其委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告郑炜潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计371005.68元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日8时15分，被告驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车途径绍兴市上虞区前村运河桥上由北向南行驶时与对向由原告驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号普通三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。经原告核实，被告未对肇事车辆投保交强险和商业险。本次事故造成原告的经济损失有：医药费175755.92元、误工费74584.1元、护理费82949.4元、住院伙食补助费4860元、伤残赔偿金90549.36元、鉴定费3350元、营养费21900元、交通费5652元、精神抚慰金15000元、其他费用2445.7元、车辆损失费6205元，总计483251.48元。事故发生后，被告已支付112245.8元，现要求赔偿371005.68元。现原告起诉，请依法支持。
被告范子根辩称，原告驾驶的三轮摩托车被告没有看到相应的证书，是否年检等不清楚，且系无证无牌上路，本次道路交通事故虽然已由交警�队作出事故认定，但根据本次事故发生的事实和原告摩托车的情况，原告也是有责任，要求法院判定原告承担20%的责任。原告反复多次多处求医，通过了解，上虞、绍兴的医疗条件都可以把原告的伤治疗好，但原告至外地就医增加了被告的负担，对不合理部分费用要求扣除。比如药品虽然有清单但没有提交就医的门诊病历，用药清单也不全，用了什么药物不清楚，享受医保部分也应当扣除。住院天数为144天，医疗费中应当扣除伙食费1296元，自费产生的餐费374.9元应当扣除，施救费应当扣除；修理费6000元原告未提供发票，根据被告了解，事故以后车辆一直在原告家里，故该费用应当剔除。原告主张的精神损失费过高，被告认为5000元合理。交通费过高，发票很杂，被告计算的交通费是绍兴、上海来回7次，被告认为应当是1000元至1500元合理。事故发生以后，被告也�想尽办法积极治疗原告的伤势，被告也通过出售房产、抵押车辆、高息借贷等筹集款项，所得款项均给原告用以治疗，希望原告同情被告的苦心。综上，要求法院在查明事实情况下，驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、施救及停车费发票、被告驾驶证（复制件）、行驶证（复制件），本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的医疗费发票，本院予以认定；对于原告提供的双向转诊医院证明、转院证明、疾病证明单、处方笺，本院予以认定；对于原告提供的金额165�的收款收据，该费用系护理用品支出，本院予以认定；对于原告提供的餐费票据，因餐费已包括在住院伙食补助费中，故本院不予认定；对于原告提供绍兴华虞大药房有限公司、上海林仁和家庭医疗保健用品有限公司开具的增值税发票10份，上述费用系原告治疗伤势的合理支出，本院予以认定；对于原告提供的绍兴华虞大药房有限公司小票，上述小票非正规发票，且未加盖销货单位印章，故本院不予认定；对于原告提供的交通费发票，部分发票存在连号，结合原告就医及伤势情况，本院酌情认定交通费为3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月13日8时15分，被告范子根驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途径上虞区前村运河桥上由北向南行驶时，适遇原告郑炜潮驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号普通正三轮载货摩托车相对方向驶来，二车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道卫生服务中心等医院住院治疗共计175天。
2017年7月24日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告郑炜潮左足足趾活动功能完全丧失的情况，评定为道路交通事故九级伤残；左膝、左踝关节功能障碍的情况，评定为道路交通事故十级伤残。建议给予郑炜潮左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴软组织严重毁损伤行多次手术治疗的情况，所需误工24个月，护理18个月，营养24个月。
本院确定原告的损失有：医疗费174963.16元、营养费14600元（20元/天×730天）、住院伙食补助费3500元（20元/天×175天）、误工费74584.10元（102.17元/天×730天）、护理费82949.40元（153.61元/天×540天）、残疾赔偿金90549.36元（22866元/年×18年×22%）、交通费3500元、鉴定费3350元、施救费用205元、其他费用2329.70元，以上合计人民币450530.72元。
另查明，原告系农村户籍。事故发生后，被告已支付原告113002.80元。被告范子根系浙Ｄ×××××号小型轿车所有权人，该车辆未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告范子根驾驶小型轿车与原告驾驶的普通正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告郑炜潮受伤的事实清楚，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故应由被告对原告的损失�担全额赔偿责任，被告关于原告应自行承担损失的20%的辩解，本院不予采信。关于医疗费，按医疗费发票按实计算为174963.16元，被告辩称要求剔除不合理费用，但未提供证据加以证实，本院不予采信。关于营养费，按每天20元按730天计算为14600元。关于住院伙食补助费，按每天20元按住院天数175天计算为3500元。关于误工费，按每天102.17元按730天计算为74584.10元。关于护理费，按每天153.61元按540天计算为82949.40元。关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级及定残时年龄，按每年22866元按18年计算后为90549.36元。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为10000元。关于原告主张的车辆损失，因原告要求另行主张，故本案中不予处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范子根应赔偿原告郑炜潮各项损失合计人民币460530.72元，已支付原告113002.80元，尚应赔偿原告郑炜潮347527.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑炜潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6865元，减半收取计3432.50元，由原告郑炜潮负担176.50元，由被告范子根负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年四月九日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。