wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第77号
原告欧飞武，男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告唐晒良，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告王利成，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告曹国刚，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告欧飞武与被告唐晒良、王利成、曹国刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，并依法由代理审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行审理，原告欧飞武及其委托代理人吴章勇、黄志勇，被告唐晒良、王利成、曹国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧飞武诉称，原告系从事广告设计、制作业务的个体户。三被告在临武县城官山路共同投资了天韵足道养生馆。2012年12月，被告与原告签订了店面招牌制作安装协议并承包相关门头吊顶装饰、标识标牌、开业宣传事项。合同中明确约定了原告为被告方设计的广告在2013年3月底完工，且本合同的工程及其他业务的总造价为144600元。期间被告方已经支付工程款80000元。现原告负责的广告装修、装饰项目完工后已经由被告投入使用，但剩余的工程款64600元经原告多次催讨至今仍未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告支付工程款64600元并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告欧飞武向法庭举证如下：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、三被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、店面招牌制作安装协议，拟证明原、被告间存在承揽合同关系；
4、欠款单，拟证明被告欠原告工程款的事实；
5、光盘资料及证明，拟证明原、被告间的承揽合同关系及被告欠原告工程款的事实；
6、合股协议书，拟证明唐晒良、曹国刚系天韵足道养生馆合伙人的事实。
被告唐晒良、王利成辩称，原告向法庭提交的欠款清单是唐晒良提供给原告的，应按照清单来分摊偿还欠款。
为支持其抗辩意见，被告唐晒良向法庭提交欠款清单一份，拟证明所欠原告欧飞武的工程款64600元已内部约定由被告曹国刚负责偿还。
被告曹国刚辩称，欠款属实，但数额没有这么多，应以合同上的数额为准。
经庭审质证，被告唐晒良、王利成对原告欧飞武的证据无异议，总价款144600元是包含有其他工程；被告曹国刚对原告欧飞武的证据3有异议，合同价款数额是108000元，已经付了80000元，但对其他证据无异议。原告欧飞武及被告王利成对被告唐晒良的证据无异议；被告曹国刚认为被告唐晒良的证据与本案无关，且该证据上的账目不对。
结合双方当事人的陈述及举证质证，本院认证如下：对双方认可的原告欧飞武的证据1、2、4、5、6，与原告欧飞武及被告唐晒良、王利成的陈述相互佐证，可证明三被告欠原告工程款64600元的事实，被告唐晒良的证据与原告欧飞武的证据4系相同的证据，且被告曹国刚签字予以确认，本院予以采信。
经审理查明，原告欧飞武系从事广告设计、制作业务的个体工商户（登记字号：临武县光阳印务科技打字社），被告唐晒良、王利成、曹国刚系位于临武县城官山路的天韵足道养生馆的合伙人。2012年12月，被告与原告签订了《店面招牌制作安装协议》并承包相关门头吊顶装饰、标识标牌、开业宣传事项。《店面招牌制作安装协议》约定合同总金额108000元，该合同的工程及其他业务的总价款共计144600元。工程进行期间，被告方支付了工程款80000元。现原告欧飞武承揽的招牌制作及广告装修、装饰等工程已完工并由被告方投入使用，但剩余的工程款64600元经多次催讨至今未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人的主要争议在于被告所欠原告的工程款应由谁来承担，同时被告曹国刚对于欠款的数额也提出了异议。三被告共同投资经营天韵足道养生馆，形成合伙关系，对于合伙债务应对外承担连带偿还责任。被告唐晒良、王利成提出该笔债务已经合伙内部分账由被告曹国刚负责偿还，本院认为该约定是其内部约定，且被告曹国刚提出该约定只是合伙内部算账的一部分，现在其他账还未算清，不应按该约定偿还，为此，被告唐晒良、王利成的该抗辩意见，本院不予采纳，三被告应对所欠原告的工程款承担连带偿还责任。此外，被告曹国刚虽然提出欠款数额应以合同为准，但经其签字确认的欠款单中已体现欠款数额为64600元，且被告唐晒良、王利成也认可该工程款还包括招牌制作合同以外的价款，故本院对该数额予以确认。另对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告唐晒良、王利成、曹国刚在本判决生效之日起十日内支付原告欧飞武工程款64600元，三被告对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告欧飞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告唐晒良、王利成、曹国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第77号
原告尹安超。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告谭树生。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街1029号。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告尹安超与被告谭树生、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹安超委托代理人李传强、被告谭树生委托代理人李伟、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹安超诉称，2013年12月6日8时许，被告谭树生驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿仲临路由北向南行驶至9KM＋200.8M处时，与沿仲临路由西向东过公路的尹安超驾驶的电动自行车相撞，致尹安超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队处理，确定被告谭树生承担事故的主要责任，原告尹安超承担事故的次要责任。另被告驾驶的车辆在安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为127000元。
被告谭树生辩称，发生事故属实，对交通事故认定书有异议，该认定书不符合客观实际情况，对我方责任认定过高，提供对交警队申诉书，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年12月6日8时许，被告谭树生驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿仲临路由北向南行驶至9KM＋200.8M处时，与沿仲临路由西向东过公路的尹安超驾驶的电动自行车相撞，致尹安超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队处理，确定被告谭树生承担事故的主要责任，原告尹安超承担事故的次要责任。被告谭树生驾驶的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告尹安超的申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.尹安超颅底骨折并右侧脑脊液耳漏，构成伤残十级；颅骨缺损6c㎡以上，构成伤残十级；左眼睑下垂，构成伤残十级。2.休治期为受伤后180日（含二次手术期间），休治期内医疗费以实际合理支出计算。3.护理为住院期间24日贰人护理，出院后壹人护理60日（含二次手术期间）。4.营养费参考费用为人民币陆佰圆。5.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6.颅骨缺损后期修补，费用以实际合理支出审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告尹安超因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗24天，支付医疗费77601.7元。鉴定费1900元，车损1200元，车损鉴定费50元，交通费240元，误工费13784.32元（77.44元／天×178天），护理费8363.52元（77.44元／天×108天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），伤残赔偿金29736元（10620元／年×20年×14%），营养费600元，以上共计损失134195.54元，另原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告谭树生已支付原告赔偿款1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，尹安超与被告谭树生发生交通事故并致使原告尹安超人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告谭树生承担事故主要责任，原告尹安超承担事故次要责任。原告尹安超主张误工费17800元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。原告尹安超因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金有理有据，本院按照其伤残等级酌情认定为2000元。被告谭树生对交通事故认定书有异议，经本院调取交警卷宗进行质证后，被告谭树生未提供相关异议证据，因此对于其异议不予支持。因被告谭树生驾驶的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告超出交强险的损失由被告谭树生按照事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹安超医疗费10000元（部分），误工费13784.32元，护理费8363.52元，交通费240元，车损1200元，伤残赔偿金29736元，精神抚慰金2000元，共计65323.84元；
二、被告谭树生赔偿原告尹安超剩余损失医疗费67601.7元（部分），鉴定费1900元，车损鉴定费50元，住院生活补助费720元，营养费600元，共计70871.7元的80%，计款56697.36元，扣除已支付的赔偿款1000元，被告谭树生还需支付原告尹安超55697.36元；
三、驳回原告尹安超的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1020元，由被告谭树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王 代 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高玉真-5-
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第77号
原告李繁可，男，1950年3月12日出生，汉族，南昌市人。
被告付凤阳，男，1954年10月14日出生，汉族，崇仁县人。
委托代理人付正泽，男，1974年4月16日出生，汉族，原住址同上。代理权限：特别授权。（系付凤阳之子）
原告李繁可诉被告付凤阳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李繁可及被告付凤阳的委托代理人付正泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李繁可诉称，2004年10月原、被告双方合伙承建抚州泰昌纸业的一幢厂房，因厂方欠资金，原告垫资了55万元，为此双方于2009年4月20日达成还款协议，由被告向原告支付承接抚州泰昌纸业厂房的工程款55万元，约定被告向原告支付55万元本金及利息，但时至2013年12月被告仍未向原告支付上述款项，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款55万元及利息。
被告付凤阳辩称，被告欠原告本金55万元及利息是属实的，对原告诉请无异议。
经审理查明，2009年4月20日原告李繁可与被告付凤阳就双方于2004年10月合伙承建抚州泰昌纸业的厂房事宜达成还款协议书两份，两份协议分别约定李繁可在合伙该项工程期间投入现金35万元，付凤阳应付给李繁可投入款35万元及工程利润20万元。2012年12月1日，被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：“付凤阳欠李繁可工程款人民币伍拾伍万元整”。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实有原被告双方签订的还款协议书两份、被告出具给原告的欠条一份、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年4月20日签订的还款协议书表明双方就合伙事宜进行了相关结算，被告对尚欠原告55万元出具了相关欠条给原告，且被告对该欠款的事实也予以了认可，故原告要求被告支付欠款55万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付凤阳在本判决生效后五日内给付原告李繁可人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告付凤阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一四年五月三十日
书记员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第77号
原告李某某，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，回族，××年××月××日出生。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，未建立起夫妻感情，现与被告无法共同生活。据此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产依法带回；3、被告依法偿还借原告娘家一万元钱；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2013年6月份经人介绍相识，于同年11月1日在临邑县民政局登记结婚，原被告均系再婚。双方婚后未生育子女。2013年12月3日，原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚。另查，原告的婚前个人财产已带回。原被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实由结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，结婚时间较短，未建立起一定的夫妻感情，因此对原告请求离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张被告依法偿还其借原告娘家一万元钱的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，可另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 田 燕
人民陪审员 田玉香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔怀利
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第77号
原告侯××。
委托代理人沈××。
被告秦×甲。
委托代理人周××。
原告侯××与被告秦×甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年1月15日不公开开庭审理了本案。原告侯××及其委托代理人沈××、被告秦×甲及其委托代理人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临桂县两江镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦×乙，××××年××月××日生育女儿秦×丙，××××年××月××日生育儿子秦×丁（现三个子女均已成年）。婚后，被告嗜赌，且常酒后殴打原告。原告因与被告感情不合于2004年10月离家出走单独谋生，遇好心人收留。2013年9月17日，两江镇民警找到原告，要求原告回家。原告无奈，只得回到被告家中，但双方夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告秦×甲辩称，原、被告虽然系经人介绍认识，但是双方是经过充分了解后才登记结婚的。婚后，双方感情融洽，至2004年10月份双方在一起共同生活长达十二年，期间生育三个子女。原告离家出走并非双方感情不合，且在原告离家出走后，被告独自抚养三个孩子，并多方寻找原告，2013年9月份在公安民警的帮助下才将原告找回。原告虽离家出走九年，但被告依然希望原告能够回家共同生活，双方感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯××与被告秦×甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在临桂县两江镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦×乙，××××年××月××日生育女儿秦×丙，××××年××月××日生育儿子秦×丁。婚后，双方感情尚好，为生活琐事偶有争吵。2004年10月，原告离家出走。2013年9月，被告在两江镇公安民警的协助下将原告找回。2013年12月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等相关材料所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，虽然原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但双方之间并没有根本的矛盾冲突。双方共同生活长达12年之久，期间生育了二女一子，可见夫妻感情比较深厚。即使在原告离家出走后，被告多方寻找。九年后，被告依然希望原告能够回家，给三个子女一个完整的家。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，一个幸福、和睦的家庭是可以重新建立起来的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯××与被告秦×甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，依法减半收取25元，由原告侯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一四年一月二十日
书记员 何利平
第1页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第77号
原告：王成国。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：杨磊，出生年月日不详。
本院在审理原告王成国诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王成国于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素月负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王黎黎
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1314号
原告：四川森茂建设工程有限公司住所地：四川省大英县
统一社会信用代码：91510923762319034A
法定代表人：彭大山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷福，系四川可泉律师事务所律师。授权范围为一般代理。
委托诉讼代理人：彭荣，男，该公司职工。授权范围为特别授权。
被告：德昌县鼎盛教育投资有限公司住所地：四川省德昌县
统一社会信用代码：91513424MA62H29Y3N
法定代表人：向道平，系该公司董事长。
原告四川森茂建设工程有限公司（以下简称森茂公司）诉被告德昌县鼎盛教育投资有限公司（以下简称鼎盛教育公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川森茂建设工程有限公司委托代理人李廷富、彭荣到庭参加了诉讼。被告德昌县鼎盛教育投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告森茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在攀西南山国际学校建设工程的合同价款欠款中的4769000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事工程施工的企业，2014年，被告将其在德昌县凤凰大道旁投资的“攀西南山国际学校”项目发包给原告施工。双方于2014年5月8日签订了《建设工程施工合同》，合同对工程概况、承包范围、合同工期、合同价款等进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工并于2015年8月经竣工验收合格后交付被告使用至今。被告在结算后仍未付清原告工程款，被告尚欠原告工程款4769000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，后被告向原告出具欠条一份。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告鼎盛教育公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告向法庭提交建设施工合同一份，证明原被告双方的建设工程施工承包关系；欠条一份，证明被告尚欠原告工程款4769000元的事实。因上述证据能相互印证，并形成证据链，故本院对上述证据予以采信。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原告森茂公司系从事建筑工程施工的企业，2014年，被告鼎盛教育公司将其投资的“攀西南山国际学校”项目发包给原告施工，双方于2014年5月8日签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告于2014年6月进场施工，2015年8月该工程竣工验收合格。2016年10月，经双方结算，被告欠原告工程款4769000元，原告多次催要未果。2017年10月16日，被告鼎盛教育公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到四川省大英县森茂建设工程有限公司、修建德昌县攀西绵阳南山国际学校工程，工程结算尾款人民币476.9万元，大写：肆佰柒拾陆万玖仟元整。（注：合同价9500万元已清算的欠款）。特此欠条：欠款人：德昌县鼎盛教育投资有限公司（盖章）法定代表人：向道平结算证明人：2017年10月16日”。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷是指承包人和发包人在履行建设工程施工合同过程中产生的权利义务纠纷。本案中，被告鼎盛教育公司虽未到庭应诉，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系成立并合法有效。合同双方权利义务关系明确，当事人理应依照约定全面履行自己的合同义务。双方签订合同后，原告森茂公司按照合同约定进行了施工，并经验收竣工，该工程也已投入使用，被告鼎盛教育理应按照合同约定履行支付工程款的义务。被告欠原告的工程款4769000元的事实有被告公司出具并盖章的欠条为凭。故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告四川森茂建设工程有限公司工程款4769000元。
案件受理44952元，减半收取22476元，由被告德昌县鼎盛教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年十月二十五日
书记员 李享蔓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执629号
申请执行人张艳玲，女，汉族，1983年6月1日出生，中专文化程度，永宁县闽宁幼儿园教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨生云，男，回族，1983年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨生江，男，回族，1984年9月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人胡志伟，该公司经理。
申请执行人张艳丽与被执行人杨生云、杨生江、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）永民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳玲于2016年5月12向本院申请执行，执行标的97953.00元、案件执行费1369.00元。
本案在执行过程中，申请人以申请执行主体错误为由，现申申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第2063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第623号
原告：卢金满，开滦荆各庄矿退休工人，住唐山市开平区。
被告：芦秀芹，无业，市民，住唐山市开平区。
本院在审理原告卢金满与被告芦秀芹民间借贷纠纷一案中，原告卢金满于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢金满撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费100元，由原告卢金满担负。
审判员 周玉荣
二〇一五年四月九日
书记员 石晶晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初163号
原告：陈浩虎，男，甘肃省镇原县人，农民。
被告：李正文，男，甘肃省镇原县人，农民。
原告陈浩虎与被告李正文民间�贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩虎到庭参加诉讼，被告李正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告李正文在镇原县郭原乡修建王咀小学，原告给该工程拉运建筑材料。李正文因资金紧张，便通过该小学校长杨乃峰，向原告借款。原告于2016年9月14日、2016年9月27日，分别给被告提供借款20000元、30000元，被告出具借条两张，并口头承诺借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要该借款，被告一直推诿，至今未予清偿。
被告李正文承认(微信方式)陈浩虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李正文清偿陈浩虎借款50000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 达
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初308号
原告李某某，女，汉族，广东省遂溪县人。
被告肖某某，男，汉族，湖南省新田县人。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某的离婚纠纷一案中，原告以双方正在协商离婚事宜为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（本页无正本）
审判员 彭春华
二〇一六年五月三日
书记员 李 攀
附：本文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3731号
上诉人（原审被告）：北京平安华艺科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区延静西里2号1号楼409室，统一社会信用代码：91110105700016986C。
法定代表人：何平。
委托代理人：李媛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘兆彬，男，1980年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原审第三人：沧州天泽巧锐电子机箱设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇下马厂村，统一社会信用代码：9113092205816004XU。
法定代表人：于凤俊。
上诉人北京平安华艺科技发展有限公司因与被上诉人刘兆彬、原审第三人沧州天泽巧锐电子机箱设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京平安华艺科技发展有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：一审法院对本案没有管辖权；被上诉人不具备诉讼主体资格；一审认定事实错误，程序违法。上诉人与第三人签订加工合同，经过上诉人审验合格后，第三人开具发票，上诉人结款。由于产品存在质量问题，未通知上诉人单方转让债权，上诉人不予认可，且结账时第三人应向上诉人开具增值发票。产品质量存在纠纷，发票未开具，一审认定债权转让侵犯了上诉人的权益。
被上诉人刘兆彬辩称，一审法院对本案有管辖权，民诉法第127条第2款规定，一审未提出管辖二审再提出异议的，不予支持。被上诉人具有原告的主体资格，上诉人与被上诉人已形成了协议书并加盖了上诉人的印章，形式了事实上的法律关系；上诉人所谓的抗辩权，一审未提出，二审又称有质量问题的，应予驳回。
刘兆彬向一审法院起诉请求：判令被告给付其拖欠货款287800元及利息损失；并由被告承担诉讼费。
一审认定事实，刘兆彬原系第三人沧州天泽巧锐公司职工，2015年6月份刘兆彬脱离第三人自己经营，第三人将其对被告享有的债权转移给刘兆彬。2013年9月16日第三人与被告了签订《供货合同》，2015年6月16日,原告刘兆彬与被告进行了账目核对，被告确认欠刘兆彬货款357800元。后被告给付原告刘兆彬70000元，尚欠287800元。
一审认为，本案应为买卖合同纠纷一案，当事人应当按照约定全面履行各自义务，债务人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人与被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示、合法有效。合同履行过程中，第三人将合同权利全部转让给原告刘兆彬并通知到被告，因此，刘兆彬可以向被告主张权利；另外，被告与刘兆彬双方单独进行了账目的核对，被告认可欠刘兆彬货款；综上，被告欠刘兆彬货款287800元，事实清楚、证据充分，被告应予给付。原告刘兆彬要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，但原告未能准确说明被告曾支付部分货款70000元的时间，故利息的计算应将被告剩余的欠款287800元作为基数，自对账之日的次日（即2015年6月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计算为宜。
综上所述，被告北京平安华艺公司应当给付原告刘兆彬货款287800元及逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
被告北京平安华艺科技发展有限公司给付原告刘兆彬货款287800元及逾期付款利息（自2015年6月17日起以287800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告北京平安华艺科技发展有限公司负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于一审法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别关系和专属个管辖规定的除外。本案中，上诉人未提出管辖异议，故应视为一审法院有管辖权。关于上诉人是否有主体资格的问题，本院认为，上诉人与被上诉人均对双方签订的对账单无异议，故本院对该对账单予以认定。该单载明了被上诉人欠上诉人货款数额，确定了被上诉人对上诉人享有的权利，故被上诉人在本案中具备诉讼主体资格。上诉人认为产品存在质量问题，但未提供相关证据，故以此抗辩不给付上诉人货款的理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人应否向上诉人开具对账单约定的发票，本院认为，被上诉人向上诉人开具发票应通过其他途径解决，不属于民事诉讼范围。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘书慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00077号
原告吴某某。
被告张某甲。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东务工期间相识，2013年X月X日登记结婚，同年Y月Y日生育一女张某乙。婚后不久，原、被告之间性格不合、生活方式各异等情况表现出来，经常因琐事发生争吵。争吵后，被告不告而别，对原告及婚生女不管不顾，双方多次磨合，也无法继续共同生活。2014年5月27日，双方协商分居生活，由原告抚养婚生女。分居期间，原、被告联系甚少，感情更加淡漠。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至婚生女独立生活；位于沙洋县后港镇唐台村的房屋一套、门面一间，由双方平分；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女张某乙2013年Y月Y日出生的事实；
四、贵州省遵义县苟江镇钩江居委会证明、遵义县三岔镇庆远社区居民委员会证明、遵义四季名屋装饰有限公司证明各一份，拟证明原、被告分居生活�，婚生女一直随原告及原告母亲生活，且原告的月收入为4800元，有抚养能力的事实；
五、借条三份，拟证明原、被告有夫妻共同债务8万元的事实。
被告辩称，被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；原告陈述的事实和理由不属实，原、被告共同生活期间相处融洽，感情尚可，请求法院驳回原告的诉请。被告向法庭提交劳动合同书、收入证明、期货从业人员资格考试合格证正本各一份，拟证明被告有经济能力抚养婚生女的事实。
原、被告提交的证据，双方在庭审中进行了质证。原告提交的五份证据，被告对证据一、二、三无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据四，被告对真实性有异议，认为原告没有在该廉租房内居住，收入证明是虚构的，原告也没有在该公司上班。经审查，该三份证明均无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件，其证明效力，本院不予确认；原告提交的证据五，被告对真实性有异议，不清楚原告是否借钱。经审查，该证系原告亲友出具的借据，因出具借据人与原告有利害关系，且原告无其他证据佐证该三份借据的真实性，其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据，原告对期货从业人员资格考试合格证无异议，认为被告之前也的确是从事金融业，但在今年5月份后就辞职，现在没有工作。经审查，该三证能相互印证，其真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在广东务工期间相识，2013年X月X日登记结婚，同年Y月Y日生育一女名张某乙。婚后，原、被告曾因琐事发生过争吵。2014年5月27日，因生活习惯问题，双方协商分居生活，由原告抚养婚生女。此后双方维持现状至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请�判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至婚生女独立生活；位于沙洋县后港镇唐台村的房屋一套、门面一间，由双方平均分配；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告在务工期间相识，自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后，双方因性格原因时有争吵，并不影响夫妻感情。现双方虽然分居，但是建立在友好协商基础上的，并一致维系着整个婚姻现状，分居时间不长，被告有与原告和好的愿望，只要稍加改善关系，双方完全有和好的可能。另外，双方生有一女，也建立了一定的家庭基础，双方能和好，也更能有利于子女的健康成长。根据原告提交的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执258号
申请执行人胡宗艮。
被执行人胡耀芝。
被执行人辛绍兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1938号民事调解书，于2016年1月28日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的182461元，本院于2016年3月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1938号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月十日
书记员 周梦韵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1749-2号
申请执行人田建营。
被执行人东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：贾振远，该公司经理。
本院执行田建营与东营市远航化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为8536元。案件执行过程中，本院向宁波海事法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人东营市远航化工有限公司在宁波海事法院（2013）甬海法商初字第304号航次租船合同纠纷案件中应退案件受理费3735元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 燕 群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07240号
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐朝霞。
被告柳建平，男，1963年8月24日日，汉族，住重庆市合川区。
被告陈建琼，女，出生年月不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司诉被告柳建平、陈建琼买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤回对被告柳建平、陈建琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢柏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第450号
罪犯杨伟，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月27日作出（2008）东法刑初字第1548号刑事判决，以被告人杨伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2008年6月2日作出（2008）东中法刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年11月16日起至2015年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执211号
申请执行人倪刚，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：王德华，董事长。
被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司，住所地：四川省崇州市。
负责人：余永洪，经理。
被执行人余永洪，男，1965年12月1２日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人倪刚申请执行被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、余永洪民间借贷纠纷一案。本院（2016）川0184民初2508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、余永洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪刚于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本案被执行人与（2017）川0184执208号案件系同一人，故并入（2017）川0184执208号案件，执行相关材料详见（2017）川0184执208号案件，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币325000元，已经执行到位人民币0元，被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、余永洪尚欠申请执行人倪刚人民币325000元。
二、终结（2016）川0184民初2508号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 雷均
二〇一七年三月二十四日
书记员 王军
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执363号
申请执行人：高凤宗，男，1955年10月07日出生，汉族，干部，住建平县罗福沟乡于家杖子村2-058号。
被执行人：赵兴邦，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡于家杖子村*****号。
申请执行人高凤宗与被执行人赵兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建建民初字第06000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执363号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 宋凯乐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初477号
原告：季洪亮，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：季道艮（原告胞兄），男，1968年1月14日出生，汉族。
被告：陈利，男，1961年12月27日出生，汉族。
原告季洪亮与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告季洪亮的委托诉讼代理人季道艮到庭参加诉讼，被告陈利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利立即偿还原告季洪亮借款25,000元及利息7,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告以资金周转短缺为由向原告借款25,000元，约定还款时间为2015年8月21日，并约定了利息，被告出具借条一张。然至今为止原告未收到被告的还款及利息，被告的行为构成违约，故起诉至法院。
被告陈利未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告季洪亮与被告陈利在广东省惠州市务工时相识，被告因需资金周转为由向原告借款。2014年8月21日，原告将25,000元以现金支付的方式出借给被告，被告于当天向原告出具了借条一张，载明：“今借到季洪亮先生私人现金大写贰万伍仟元正（￥25,000元），期限壹年（即2014年8月21日至2015年8月21日前还清），若到时不还，按本金的1.5翻倍计算，恐空口无凭，以此为据！借款人：陈利，2014年8月21日，见证人：杨锐”。被告至今未偿还原告借款。
上述事实有借条以及原告代理人的当庭陈述印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据提起诉讼，法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，虽然原告季洪亮无向被告陈利打款的证据，但根据本地小额借款有现金交易的习惯，结合被告向原告出具的借条，能够证实原告履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款25,000元的请求，本院予以支持。本案原、被告之间的借条约定的是定期有息借款，但双方之间约定的利息过高，现原告请求7,500元的利息没有超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈利于本判决生效之日起十日内偿还原告季洪亮借款25,000元及利息7,500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告陈利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 珠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3025号
原告：李凤业，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地：安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：张子禹，该公司经理。
原告李凤业与被告山东禹昌养殖有限公司（以下简称禹昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤业及其委托代理人李加森到庭参加诉讼，被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤业诉称：他与被告有多年业务关系，他为被告建设养殖设施，后经结算，截至2015年2月28日被告共欠他建筑费49096元未付，被告为他出具欠据四份。后他多次催要欠款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款49096元，并承担本案诉讼费用。
被告禹昌公司未答辩。
经审理查明，被告禹昌公司系养殖企业。自2012年始，原告为被告修缮鸡舍，经结算，截至2015年2月28日，被告共欠原告建筑款49096元，被告为原告开具欠款凭证四份，内容分别为：借款凭证2013年9月11日借款人禹昌公司借款事由欠李风业建筑费金额壹万伍仟元整15000.00出纳王东奎；借款凭证2013年11月25日借款人禹昌公司借款事由欠李风业建筑费金额捌仟零柒拾陆元整8076.00出纳王东奎；借款凭证2014年元月4日借款人禹昌公司借款事由欠李凤业建筑款（注：上次漏账）金额贰仟零贰拾元整2020.00出纳王东奎；借款凭证2015年2月28日借款人禹昌公司借款事由欠李凤业建筑费金额贰万肆仟元整24000.00出纳张。上述四份凭证上均盖有被告山东禹昌养殖有限公司财务专用章。该款经原告追要，被告未付。2015年9月10日，原告诉来本院，要求被告偿付欠款49096元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款凭证等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原告为被告进行建筑施工，截至2015年2月28日，被告共欠原告劳务报酬49096元未付，有被告为原告出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告禹昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东禹昌养殖有限公司偿还原告李凤业劳务报酬款49096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取514元，保全费530元，均由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十月十八日
书记员 郭晓彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3025号-1
原告：宋钦宝
被告：山东禹昌养殖有限公司
本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东禹昌养殖有限公司名下的位于安丘市凌河镇偕户村北土地使用权（地号：15***0，面积21564.64㎡）予以查封（轮候），将被告山东禹昌养殖有限公司老养殖厂西孵化厅后二排房屋（即饲料车间一排及其后鸡舍一排）。
查封期间为两年，自2015年9月18起至2017年9月17日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年九月十八日
书记员 吴海强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00136号
原告丁世超，男
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人潘国波，系该公司总经理。
委托代理人张蕊蕊，系山东齐邦律师事务所律师。
原告丁世超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世超委托代理人李飞甲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张蕊蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁世超诉称：2014年5月9日21时20分许，在周口市开元大道与中原路交叉口，朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车由东向西行驶至事故地点时，与丁世超无证驾驶的豫PQ58**号两轮摩托车带着李亚飞，在中原路由北向南向西右转弯过程中发生交通事故，造成车辆损失、李亚飞当场死亡，丁世超受伤。事故发生后，朱国民驾驶车辆向西逃逸，逃逸中被当场抓获。2014年5月14日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2014）第05092120号事故认定书，认定朱国民负事故的主要责任，丁世超负事故的次要责任。经查询朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计75000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：在核实事故发生时存在合法驾驶证、行车证的前提下，我公司保险保险限额内对合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费；在此次事故中造成一死一伤，应按责任比例承担赔偿。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份；交强险保单，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、医疗费票据4张计22629元；诊断证明，证明原告受伤后花费医疗费用。证据三、从业资格证明，证明原告父亲从事的运输行业，护理费的计算依据。证据四、郑大医附院证明一份，证明我方需要二人护理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、应提供住院病例、住院证、出院正、医疗费清单相互印证。证据三、应提供从业资格证原件，庭后请法院核实。证据四、没有需要陪护的时间。误工费没有提供按城镇标准的证据；原告要求240天没有依据，请法院酌定。
经庭审查明：2014年5月9日21时20分许，在周口市开元大道与中原路交叉口，朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车由东向西行驶至事故地点时，与丁世超无证驾驶的豫PQ58**号两轮摩托车带着李亚飞，在中原路由北向南向西右转弯过程中发生交通事故，造成车辆损失、李亚飞当场死亡，丁世超受伤。事故发生后，朱国民驾驶车辆向西逃逸，逃逸中被当场抓获。2014年5月14日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2014）第05092120号事故认定书，认定朱国民负事故的主要责任，丁世超负事故的次要责任。原告丁世超受伤后住院治疗240天，花去医疗费284088.19元
另查明，朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，我省上一年度服务行业收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字事故认定书，认定朱国民负事故的主要责任，丁世超负事故的次要责任，本院予以认可。朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即1.医疗费10000元（原告实际请求）；2.护理费37077元（29041元／年÷365天×233天×2人）；3.误工费14297.92元（22398.03元／月÷365天×233天）；4.交通费酌定1000元；以上各项共计62374.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内范围内赔偿原告62374.92元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在保险限额内范围内赔偿原告丁世超医疗费、误工费、护理费、交通费共计62374.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告丁世超承担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年三月六日
书记员 龚 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1524号
原告：唐永意。
被告：余晶晶。
本院在审理原告唐永意诉被告余晶晶民间借贷纠纷一案中，原告唐永意于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永意提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永意撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年四月五日
书记员 吴 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2685号
原告：刘勇，男，汉族，生于1975年12月2日，住广元市利州区。
原告：郑钰，女，回族，生于1985年8月14日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河南环路9号1幢2单元5楼1号。
法定代表人：覃敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市凤凰山公园管理处，住所地广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人：马宏。
原告刘勇、郑钰与被告广元市恒昌房地产开发有限公司、�元市凤凰山公园管理处商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌、被告广元市恒昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼。被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇、郑钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅专项维修基金9395.1元及违约金5000元共计14395.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实理由：2005年刘蓉在二被告处购买了位于望江路凤凰佳苑B栋1-3-X号房屋，面积104.39平方米，同时向广元市恒昌房地产开发有限公司支付房屋维修基金1670元。2012年3月13日，二原告从刘蓉处购买该房屋。2015年广元市嘉萌建设有限公司开发原告周围�土地修建房屋，同时将原告的房屋拆迁后调换到城北壹号。2017年5月城北壹号即将完工，嘉萌公司通知原告准备缴纳房屋维修基金，原告到广元市房地产管理处查询原房屋维修基金，房管处才告知原告，由广元市恒昌实业有限公司开发建设的“凤凰佳苑”项目房屋维修基金至今未交存到专用账户”。
经查：广元市恒昌实业有限公司于2007年5月7日变更广元市恒昌房地产开发有限公司。
被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称，原告购买的“凤凰佳苑”项目房屋已经拆除，原告房屋已调换到了城北壹号。没有将原告缴纳的维修基金交至专用账户，有当时政策不完善原因及客观原因，需建立一个账户统一缴纳，也没有成立业主委员会，�致维修基金没有交入到专用账户上，所以被告没有故意挪用维修基金，被告不存在过错。可以退还原告当初缴纳部分，现在需要补交的部分由原告自行承担。原告没有向被告缴纳该房屋的维修基金，是由刘蓉缴纳，原告不是本案适格主体。
被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，案外人刘蓉于2005年7月14向广元市恒昌实业有限公司缴纳凤凰佳苑B栋1-3-X号房屋的维修基金1670元后将该房屋转卖给原告刘勇、郑钰。
2005年7月14日，案外人刘蓉与被告广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处出卖的位于广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-3-X号房屋，建筑面积104.39㎡（套内建筑面积90.04㎡、公共部分与公用房屋分摊建筑面积14.35㎡），并对房屋价款、付款方式、违约责任、交房期限等作了明确约定，其中合同第十七条第五款约定“出卖人按照国家有关规定向买受人收取房屋维修基金，其金额按国家有关规定标准执行，出卖人不得自定标准收取”。2012年3月13日，原告刘勇、郑钰与刘蓉签订了房地产买卖契约。2015年3月25日，原告刘勇、郑钰（乙方）与案外人广元市嘉萌建设有限公司（甲方）签订城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书，NO城北改（2015）012号，将原告购买的广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-3-X号房屋产权调换到城北壹号，调换后房屋为高层、建筑面积125.27㎡，协议第四条第五款约定了原告已缴纳相关费用的，不在重复缴纳。但广元市恒昌实业有限公司将之前案外人刘蓉缴纳的房屋维修基金1670元收取后至今未缴纳至专用账户。
2013年3月12日，广元市城乡规划建设和住房保障局与广元市财政局联合作出《关于调整我市房屋专项维修基金归集标准的通知》，广规建住发（2013）31号，其中，要求2013年3月1日起办理商品房预售许可证的开发项目、新开工建设并出售的保障性住房执行新标准，住宅多层（7层以下含7层）60元/㎡，小高层（12层以下含12层）80元/㎡，高层（28层以下含28层）90元/㎡，超高层（28层以上）100元/㎡。
另查明，广元市恒昌实业有限公司在2007年5月27日变更登记为广元市恒昌房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书、收据等证据予以佐证。
本院认为，本案中，产权调换之前的房屋维修基金虽由刘蓉缴纳，但缴纳后将房屋转卖给原告，房屋产权变更成原告时，维修基金也随房转移至原告名下，故原告是本案适格主体。
原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。但被告广元市恒昌房地产开发有限公司在收取房屋维修基金1670元后，未及时缴存至专用账户，致使原告将原有房屋与案外人广元市嘉萌建设有限公司进行产权调换后，需要根据新的房屋专项维修基金标准缴纳维修基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告未及时将收取的房屋维修基金存入专用账户，其自身存在过错，应向原告承担赔偿责任。原告原有房屋面积为104.39㎡，缴纳房屋维修基金1670元，经产权调换后，面积为125.27㎡，需缴纳房屋维修基金90元/㎡，由于被告未及时将维修基金缴纳至专用账户，造成原告方的维修基金标准提高，该损失应当由被告承担。被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称不能缴纳至专用账户系当时政策原因和客观原因导致，但未提供相应证据予以证实，也未履行不能缴纳后的通知义务，其辩解本院不予支持。被告广元市恒昌房地产开发有限公司应当就原房屋面积现需缴纳的维修基金支付给原告，即被告支付给原告9395.10元（90元X104.39㎡），其中含原告已缴纳的1670元。
关于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，被告将收取的房屋维修基金未缴纳至专用账户，构成违约，其补足原告原房屋面积现应缴纳的维修基金足以弥补原告的损失，故原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。
同时，被告广元市凤凰山公园管理处并未收取维修基金，也无代原告缴纳维修基金的义务，故原告对被告广元市凤凰山公园管理处的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广元市恒昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘勇、郑钰支付住宅专项维修基金9395.10元（含已缴纳的1670元）；
二、驳回原告刘勇、郑钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告广元市恒昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉琴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢262号
申请人：李新成
被执行人：德州市工商行政管理局德城分局
本院在执行申请执行人李新成与被执行人德州市工商行政管理局德城分局商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2003）德城民初字第1813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2399号
原告：段宗经，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律事务所法律工作者。
被告：姚多龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:尹桂林，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段宗经与被告姚多龙、尹桂林、高兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宗经及其委托代理人童树伟、被告高兵到庭参加了诉讼，被告姚多龙、尹桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宗经向本院提出诉讼请求：1.判令姚多龙支付所欠货款37896元，逾期利息9095元（37896×24%）；2.尹桂林、高兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段宗经系经营粮油的个体商户，经常为姚多龙所经营酒店供应物资。因双方熟识，段宗经每次都是先送货后结账。至2014年10月10日，段宗经与姚多龙酒店的大堂经理高兵经过结算，姚多龙共欠款37896元，高兵在双方结算单上签字确认，姚多龙表示认可。但其后，当段宗经催要货款时，姚多龙总以各种借口推拖，直至今日。另，姚多龙和尹桂林系夫妻关系。综上，段宗经为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
高兵辩称：1.高兵当时作为姚多龙酒店餐饮部经理，是在其酒店开业后两年进入酒店工作的，段宗经作为酒店的供货商，后来酒店停止经营后，酒店与供货商进行统一结算，姚多龙答应进行结算，也曾在电话里表示愿意还钱，现在找不到其人了；2.高兵不应承担连带责任。
姚多龙、尹桂林缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：段宗经提交的高兵出具的结算单原件两张，本院对该证据的真实性依法予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚多龙系田家庵区香泉大酒店经营者，高兵系该酒店餐饮部经理。段宗经作为经营粮油的个体商户，经常为田家庵区香泉大酒店供应米面油等物资。根据段宗经提供的采购单2014年10月10日，经段宗经与金泉大酒店高兵进行结算，高兵向段宗经出具结算单，内容为“今欠段宗经欠款合计37896，为据高兵2014.10.10340404197909292212”。2014年，田家庵区香泉大酒店停止经营，姚多龙至今未偿还该笔钱款。段宗经为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
另查明，姚多龙与尹桂林系夫妻关系，双方于2014年11月12日登记离婚。
本院认为：段宗经与姚多龙双方虽然没有签订书面的买卖合同，但段宗经按姚多龙的要求为其经营的酒店供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。经段宗经与姚多龙酒店经理高兵结算，姚多龙前段宗经货款37896元，现段宗经要求姚多龙支付该笔货款，理由充分，本院应予支持。姚多龙与尹桂林原系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。高兵作为姚多龙酒店工作人员，其出具结算单的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由雇主姚多龙承担。姚多龙与尹桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对段宗经所诉事实的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告姚多龙、尹桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告段宗经货款计人民币37896元；
二、驳回原告段宗经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告姚多龙、尹桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告段宗经提交证据和证明目的如下：
1.段宗经身份证复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；
2.田家庵区香泉大酒店工商登记信息查询单复印件一份，证明姚多龙曾经经营酒店的事实；
3.高兵出具的结算单原件两张，证明高兵欠款的事实；
4.姚多龙与尹桂玲离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明二人身份信息及二人的夫妻关系；
5.裁定书原件一份，证明段宗经曾因本案起诉的事实；
6.香泉大酒店采购单明细，证明涉案3万多元的来源。
二、被告高兵提交证据和证明目的如下：
高兵身份复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格。
其他诉讼当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2399号
原告：段宗经，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律事务所法律工作者。
被告：姚多龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹桂林，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段宗经与被告姚多龙、尹桂林、高兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宗经及其委托代理人童树伟、被告高兵到庭参加了诉讼，被告姚多龙、尹桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宗经向本院提出诉讼请求：1.判令姚多龙支付所欠货款37896元，逾期利息9095元（37896×24%）；2.尹桂林、高兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段宗经系经营粮油的个体商户，经常为姚多龙所经营酒店供应物资。因双方熟识，段宗经每次都是先送货后结账。至2014年10月10日，段宗经与姚多龙酒店的大堂经理高兵经过结算，姚多龙共欠款37896元，高兵在双方结算单上签字确认，姚多龙表示认可。但其后，当段宗经催要货款时，姚多龙总以各种借口推拖，直至今日。另，姚多龙和尹桂林系夫妻关系。综上，段宗经为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
高兵辩称：1.高兵当时作为姚多龙酒店餐饮部经理，是在其酒店开业后两年进入酒店工作的，段宗经作为酒店的供货商，后来酒店停止经营后，酒店与供货商进行统一结算，姚多龙答应进行结算，也曾在电话里表示愿意还钱，现在找不到其人了；2.高兵不应承担连带责任。
姚多龙、尹桂林缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：段宗经提交的高兵出具的结算单原件两张，本院对该证据的真实性依法予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚多龙系田家庵区香泉大酒店经营者，高兵系该酒店餐饮部经理。段宗经作为经营粮油的个体商户，经常为田家庵区香泉大酒店供应米面油等物资。根据段宗经提供的采购单2014年10月10日，经段宗经与金泉大酒店高兵进行结算，高兵向段宗经出具结算单，内容为“今欠段宗经欠款合计37896，为据高兵2014.10.10340404197909292212”。2014年，田家庵区香泉大酒店停止经营，姚多龙至今未偿还该笔钱款。段宗经为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
另查明，姚多龙与尹桂林系夫妻关系，双方于2014年11月12日登记离婚。
本院认为：段宗经与姚多龙双方虽然没有签订书面的买卖合同，但段宗经按姚多龙的要求为其经营的酒店供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。经段宗经与姚多龙酒店经理高兵结算，姚多龙前段宗经货款37896元，现段宗经要求姚多龙支付该笔货款，理由充分，本院应予支持。姚多龙与尹桂林原系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。高兵作为姚多龙酒店工作人员，其出具结算单的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由雇主姚多龙承担。姚多龙与尹桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对段宗经所诉事实的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告姚多龙、尹桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告段宗经货款计人民币37896元；
二、驳回原告段宗经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告姚多龙、尹桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告段宗经提交证据和证明目的如下：
1.段宗经身份证复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；
2.田家庵区香泉大酒店工商登记信息查询单复印件一份，证明姚多龙曾经经营酒店的事实；
3.高兵出具的结算单原件两张，证明高兵欠款的事实；
4.姚多龙与尹桂玲离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明二人身份信息及二人的夫妻关系；
5.裁定书原件一份，证明段宗经曾因本案起诉的事实；
6.香泉大酒店采购单明细，证明涉案3万多元的来源。
二、被告高兵提交证据和证明目的如下：
高兵身份复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格。
其他诉讼当事人未提交证据。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2399号原告：段宗经，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律事务所法律工作者。被告：姚多龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:尹桂林，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：高兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告段宗经与被告姚多龙、尹桂林、高兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宗经及其委托代理人童树伟、被告高兵到庭参加了诉讼，被告姚多龙、尹桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宗经向本院提出诉讼请求：1.判令姚多龙支付所欠货款37896元，逾期利息9095元（37896×24%）；2.尹桂林、高兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段宗经系经营粮油的个体商户，经常为姚多龙所经营酒店供应物资。因双方熟识，段宗经每次都是先送货后结账。至2014年10月10日，段宗经与姚多龙酒店的大堂经理高兵经过结算，姚多龙共欠款37896元，高兵在双方结算单上签字确认，姚多龙表示认可。但其后，当段宗经催要货款时，姚多龙总以各种借口推拖，直至今日。另，姚多龙和尹桂林系夫妻关系。综上，段宗经为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。高兵辩称：1.高兵当时作为姚多龙酒店餐饮部经理，是在其酒店开业后两年进入酒店工作的，段宗经作为酒店的供货商，后来酒店停止经营后，酒店与供货商进行统一结算，姚多龙答应进行结算，也曾在电话里表示愿意还钱，现在找不到其人了；2.高兵不应承担连带责任。姚多龙、尹桂林缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：段宗经提交的高兵出具的结算单原件两张，本院对该证据的真实性依法予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚多龙系田家庵区香泉大酒店经营者，高兵系该酒店餐饮部经理。段宗经作为经营粮油的个体商户，经常为田家庵区香泉大酒店供应米面油等物资。根据段宗经提供的采购单2014年10月10日，经段宗经与金泉大酒店高兵进行结算，高兵向段宗经出具结算单，内容为“今欠段宗经欠款合计37896，为据高兵2014.10.10340404197909292212”。2014年，田家庵区香泉大酒店停止经营，姚多龙至今未偿还该笔钱款。段宗经为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。另查明，姚多龙与尹桂林系夫妻关系，双方于2014年11月12日登记离婚。本院认为：段宗经与姚多龙双方虽然没有签订书面的买卖合同，但段宗经按姚多龙的要求为其经营的酒店供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。经段宗经与姚多龙酒店经理高兵结算，姚多龙前段宗经货款37896元，现段宗经要求姚多龙支付该笔货款，理由充分，本院应予支持。姚多龙与尹桂林原系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。高兵作为姚多龙酒店工作人员，其出具结算单的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由雇主姚多龙承担。姚多龙与尹桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对段宗经所诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被告姚多龙、尹桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告段宗经货款计人民币37896元；二、驳回原告段宗经其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告姚多龙、尹桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一六年九月二十二日书 记 员  马晓宁附1：本案证据目录一、原告段宗经提交证据和证明目的如下：1.段宗经身份证复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格；2.田家庵区香泉大酒店工商登记信息查询单复印件一份，证明姚多龙曾经经营酒店的事实；3.高兵出具的结算单原件两张，证明高兵欠款的事实；4.姚多龙与尹桂玲离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明二人身份信息及二人的夫妻关系；5.裁定书原件一份，证明段宗经曾因本案起诉的事实；6.香泉大酒店采购单明细，证明涉案3万多元的来源。二、被告高兵提交证据和证明目的如下：高兵身份复印件一份（原件经核对后退回），证明其诉讼主体资格。其他诉讼当事人未提交证据。本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1446号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证08218611-9
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡雨，系办公室经理。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告莫日根达来，男，1986年10月15日出生，现住内蒙古五原县。
本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告莫日根达来借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的撤诉
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初424号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居1栋2单元401室。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
被告：刘兴杰，汉族，已退休。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告刘兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告刘兴杰自愿向精河县和美物业服务有限公司交纳物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年三月十六日
书记员 谭丽娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1128号
申请执行人何艳杰，女，汉，1984年9月3日出生。
被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路95号内。
法定代表人：李向武，该公司总经理。
关于申请执行人何艳杰与被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）165号仲裁调解书已经发生法律效力。何艳杰申请强制执行，标的为18000元，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人何艳杰以被执行人履行其法律义务为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）165号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十四日
书记员 胡世越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a96832b6-cd87-4e4e-982a-2051ba5aec1c&imgId=YTk2ODMyYjYtY2Q4Ny00ZTRlLTk4MmEtMjA1MWJhNWFlYzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初217号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人成某某，男，1987年8月21日出生于山西省孝义市，汉族。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人韩哲，山�五峰律师事务所律师。
被告人石某，男，1986年2月26日出生于山西省孝义市，汉族。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人石某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人成某某、石某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人韩哲、被告人石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日左右，被告人成某某通过网络购买到“伪基站”设备，并受雇于他人用该设备在全国各地发送诈骗短信。随后，被告人成某某联系被告人石某，并将“伪基站”安装于被告人石某的晋JF0226号雪弗兰牌汽车内。2016年4月18日、19日，被告人成某某、石某携带“伪基站”设备驾驶晋JF0226号雪弗兰牌汽车，先后来到内蒙古自治区巴彦淖尔市、乌海市冒充中国建设银行95533专属短信号码发送诈骗短信789614条，致使被害人段某某、林某某、季某某、白某某、贺某、李某、黄某某、越某某、许某某、苏某某、冯某某被骗人民币共57819元。（赃款未追回）2016�4月19日上午，海勃湾公安分局接到被害人报警后于当日下午将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人成某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；“伪基站”设备；手机、银行卡；被害人段某某、林某某、季某某、白某某、贺某、李某某、黄某某、苗某某、越某某、许某某、苏某某、冯某某的报案材料及陈述；被害人银行短信记录截图及银行卡账单；无线电发射设备测试说明及闭路测试连接图；被告人成某某、石某辨认、搜查、提取笔录、二被告人发送的诈骗短信数量操作页面照片；公安局扣押物品清单、搜查过程光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、石某利用“伪基站”设备，采取发送短信的方法，冒充中国建设银行专属短信号码，对不特定多数人实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系未遂，且系共同犯罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某、石某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。二被告人在共同犯罪过程中，作用基本相当，不宜区分主从犯，只是被告人成某某起了较积极的作用，量刑时酌情予以考虑。被告人成某某的辩护人认为，向成某某出售“伪基站”设备的人应为主犯，成某某系从犯。因涉案犯罪嫌疑人尚未归案，对本案被告人的供述又无其他证据佐证，故辩护人提出的成某某系从犯的意见不予采纳。本案二被告人系抓获归案，且到案后能够如实供述，系坦白，但不具有自首情节，故对成某某的辩护人提出成某某属于自首的意见不予采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第（一）、（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2026年10月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2026年4月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案并随案移送的赃物“伪基站”发射器1个、发射天线一根、诺基亚手机1部、OPPO手机1部、MEIZU手机1部、银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初217号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人成某某，男，1987年8月21日出生于山西省孝义市，汉族。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人韩哲，山�五峰律师事务所律师。被告人石某，男，1986年2月26日出生于山西省孝义市，汉族。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人石某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人成某某、石某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人韩哲、被告人石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日左右，被告人成某某通过网络购买到“伪基站”设备，并受雇于他人用该设备在全国各地发送诈骗短信。随后，被告人成某某联系被告人石某，并将“伪基站”安装于被告人石某的晋JF0226号雪弗兰牌汽车内。2016年4月18日、19日，被告人成某某、石某携带“伪基站”设备驾驶晋JF0226号雪弗兰牌汽车，先后来到内蒙古自治区巴彦淖尔市、乌海市冒充中国建设银行95533专属短信号码发送诈骗短信789614条，致使被害人段某某、林某某、季某某、白某某、贺某、李某、黄某某、越某某、许某某、苏某某、冯某某被骗人民币共57819元。（赃款未追回）2016�4月19日上午，海勃湾公安分局接到被害人报警后于当日下午将二被告人抓获归案。上述事实，被告人成某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；“伪基站”设备；手机、银行卡；被害人段某某、林某某、季某某、白某某、贺某、李某某、黄某某、苗某某、越某某、许某某、苏某某、冯某某的报案材料及陈述；被害人银行短信记录截图及银行卡账单；无线电发射设备测试说明及闭路测试连接图；被告人成某某、石某辨认、搜查、提取笔录、二被告人发送的诈骗短信数量操作页面照片；公安局扣押物品清单、搜查过程光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某、石某利用“伪基站”设备，采取发送短信的方法，冒充中国建设银行专属短信号码，对不特定多数人实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系未遂，且系共同犯罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某、石某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。二被告人在共同犯罪过程中，作用基本相当，不宜区分主从犯，只是被告人成某某起了较积极的作用，量刑时酌情予以考虑。被告人成某某的辩护人认为，向成某某出售“伪基站”设备的人应为主犯，成某某系从犯。因涉案犯罪嫌疑人尚未归案，对本案被告人的供述又无其他证据佐证，故辩护人提出的成某某系从犯的意见不予采纳。本案二被告人系抓获归案，且到案后能够如实供述，系坦白，但不具有自首情节，故对成某某的辩护人提出成某某属于自首的意见不予采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第（一）、（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2026年10月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2026年4月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押在案并随案移送的赃物“伪基站”发射器1个、发射天线一根、诺基亚手机1部、OPPO手机1部、MEIZU手机1部、银行卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才代理审判员  张新峰人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  贺庆杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1669号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人胡清辉，男，1980年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人胡金火、胡清辉借款合同纠纷的（2014）安民初字第3540号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人胡金火、胡清辉偿还借款80000元及利息（利率按合同约定计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费900元。执行中经查，被执行人胡金火、胡清辉在银行查无存款，现暂查无有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1669号
申请执行人福安市博威机电配件厂，住所地福安市。
被执行人福安市新永隆电机有限公司，住所地福建省福安市。
福安市博威机电配件厂与福安市新永隆电机有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2861号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7881号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人高宏亮。
被告营口经济技术开发区环卫管理处。
事业法人：田丰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告营口经济技术开发区环卫管理处融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7881号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人高宏亮。
被告营口经济技术开发区环卫管理处。
事业法人：田丰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告营口经济技术开发区环卫管理处融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
书 记 员 王 芳
二〇一七年二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7881号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华，总经理。被告营口经济技术开发区环卫管理处。事业法人：田丰。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告营口经济技术开发区环卫管理处融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告营口经济技术开发区环卫管理处价值1900万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告营口经济技术开发区环卫管理处银行存款1900万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年十一月八日书 记 员  王 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05454号
原告官剑萍，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告傅仕伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告官剑萍与被告傅仕伟、胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告官剑萍及其委托代理人廖成学，被告傅仕伟、胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官剑萍诉称，2012年10月25日，被告傅仕伟因企业经营缺少流动资金向原告借款300000元，约定2013年10月25日归还，每月支付利息4500元。此后被告本金未还，只支付了部分利息，故原告起诉请求判令被告归还借款本金300000元，并以未归还的借款本金为基数从2015年6月1日起按月利率1.50%支付利息，利随本清。
被告傅仕伟辩称，借款属实。本金未归还，利息按月利率1.50%已付至2015年5月。由于企业困难，傅仕伟同意分期偿还。借款用于企业经营而非家庭生活，故由傅仕伟偿还，胡雪梅不应承担。
被告胡雪梅辩称，不知晓亦未使用该借款，不同意承担还款责任。
经审理查明，2012年10月25日，傅仕伟向官剑萍出具《借款条》，其中载明：债务人傅仕伟因业务需要向债权人官剑萍借款人民币现金叁拾万元，借款期限从2012年10月25日到2013年10月25日止，债务人每月按期向债权人支付利息肆仟伍佰元正。
同时查明，傅仕伟、胡雪梅于1999年办理结婚登记，于2013年2月28日办理离婚登记。庭审中，双方均认可利息按月利率1.50%已付至2015年5月。
上述事实，有当事人的陈述、借款条、银行明细、离婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅仕伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。傅仕伟在借款之后未按约定期限还款，原告要求被告傅仕伟偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系傅仕伟在与胡雪梅婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅仕伟、胡雪梅在本判决生效之日起十日内向原告官剑萍归还借款本金300000元。
二、被告傅仕伟、胡雪梅在本判决生效之日起十日内向原告官剑萍支付利息，该利息以未归还的借款本金为基数，从2015年6月1日起按月利率1.50%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，财产保全费2120元，由被告傅仕伟、胡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张睿娟