wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第3号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马晓林，男，1993年4月27日出生，回族，中专文化，无业，住新疆伊宁市xx街x巷。被告人马晓林因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月3日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人马晓林犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉，被告人马晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月10号11时10分许，被告人马晓林驾驶新FxAx**号小型轿车，沿伊宁市英阿亚提街由东向西行驶至热力公司前路段从右侧超车时，将在该路段由南向北过道路的行人哈某某·艾某某、买某某·肉某碰撞，后又与该路段同方向行驶的毛某某·吐某某驾驶的新FSxx**号微型普通客车发生碰撞，造成哈某某·艾某某经医院抢救无效死亡，买某某·肉某受轻伤，车辆受损的重大交通事故。
被告人马晓林辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我感到很后悔，案发后我积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10号11时10分许，被告人马晓林驾驶新FxAx**号小型轿车，沿伊宁市英阿亚提街由东向西行驶至热力公司前路段从右侧超车时，将在该路段由南向北过道路的行人哈某某·艾某某、买某某·肉某碰撞，后又与该路段同方向行驶的毛某某·吐某某驾驶的新FSxx**号微型普通客车发生碰撞，造成哈某某·艾某某经医院抢救无效死亡，买某某·肉某受轻伤，车辆受损的重大交通事故。
在本案审理过程中，被害人买某某·肉某当庭申请撤回对被告人马晓林附带民事赔偿的起诉，合议庭经过审理，被害人买某某·肉某申请撤诉符合法律规定，准许其当庭撤诉。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人马晓林积极赔偿被害人家属经济损失30万元，并已取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求对被告人马晓林从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人的基本信息、伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，证人毛某某·吐某某的证言，被告人马晓林的供述和辩解，新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、新疆伊犁州肇事车辆技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马晓林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马晓林悔罪表现明显，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求对被告人马晓林从轻处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周殿伟人民陪审员库尔班江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁 楠 楠
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第3号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马晓林，男，1993年4月27日出生，回族，中专文化，无业，住新疆伊宁市xx街x巷。被告人马晓林因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月3日由伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人马晓林犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉，被告人马晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2014年7月10号11时10分许，被告人马晓林驾驶新FxAxxx号小型轿车，沿伊宁市英阿亚提街由东向西行驶至热力公司前路段从右侧超车时，将在该路段由南向北过道路的行人哈某某·艾某某、买某某·肉某碰撞，后又与该路段同方向行驶的毛某某·吐某某驾驶的新FSxxxx号微型普通客车发生碰撞，造成哈某某·艾某某经医院抢救无效死亡，买某某·肉某受轻伤，车辆受损的重大交通事故。被告人马晓林辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我感到很后悔，案发后我积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解，希望对我从轻处罚。经审理查明，2014年7月10号11时10分许，被告人马晓林驾驶新FxAxxx号小型轿车，沿伊宁市英阿亚提街由东向西行驶至热力公司前路段从右侧超车时，将在该路段由南向北过道路的行人哈某某·艾某某、买某某·肉某碰撞，后又与该路段同方向行驶的毛某某·吐某某驾驶的新FSxxxx号微型普通客车发生碰撞，造成哈某某·艾某某经医院抢救无效死亡，买某某·肉某受轻伤，车辆受损的重大交通事故。在本案审理过程中，被害人买某某·肉某当庭申请撤回对被告人马晓林附带民事赔偿的起诉，合议庭经过审理，被害人买某某·肉某申请撤诉符合法律规定，准许其当庭撤诉。另查明，在本案诉讼过程中，被告人马晓林积极赔偿被害人家属经济损失30万元，并已取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求对被告人马晓林从轻处罚。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人的基本信息、伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，证人毛某某·吐某某的证言，被告人马晓林的供述和辩解，新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、新疆伊犁州肇事车辆技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马晓林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马晓林悔罪表现明显，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求对被告人马晓林从轻处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏     国     忠人民陪审员 周殿伟人民陪审员库尔班江二〇一五年三月十九日书 记 员 梁     楠     楠第1页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2402号
原告王仕珍。
被告陈正松。
被告许馨文。
原告王仕珍与被告陈正松、许馨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王仕珍到庭参加诉讼，被告陈正松、许馨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕珍诉称，2014年2月3日二被告向其借款56，000元，约定按照月利率1%计算利息，并在2014年5月底归还。被告陈正松、许馨文系夫妻，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间。现二被告外出失去联系，请求判令二被告偿还借款本息。
被告陈正松、许馨文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王仕珍经案外人张连秀介绍与被告陈正松、许馨文相识。2014年2月3日，被告陈正松以做工程需资金为由在原告王仕珍处借款56，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王仕珍现金伍万陆仟元正。2014年5月底还清。借款人：陈正松、许馨文。2014.2.3”。尔后，原告向二被告催收借款无果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告陈正松、许馨文的户籍证明，被告陈正松、许馨文书写的借条一份及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，二被告应当及时偿还借款。二被告在婚姻关系存续期间共同对外举债，应当共同承担偿还责任。原告主张按照月利率1%计算利息，因缺乏证据证实，不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正松、许馨文在本判决生效后10日内共同偿还原告王仕珍的借款56，000元及利息（从2015年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告陈正松、许馨文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈玉娇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2015号
原告：陈恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙太康县法律援助中心律师。
被告：王松峰，男，汉族，1985年3月9日出生，住太康县。
原告陈恒诉被告王松峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈恒的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告王松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恒的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王松峰偿还借款70000元，并自2017年9月24日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告急需周转资金而向原告借款，原告借给被告70000元，被告向原告出具一张借条，被告承诺2017年9月24日前归还。现被告拒不还钱，原告要求支持诉请。
王松峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年5月24日，被告王松峰向原告陈恒借款70000元，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到陈恒人民币柒万圆整2017年9月24日前归还，如有违约愿意承担任何法律责任借款人王松峰2017、5、24。被告王松峰至今未偿还该款。
本院认为，债务应当清偿。原告程恒与被告王松峰借贷关系明确，被告王松峰应当按照约定承担还款责任；故原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈恒现金70000元及逾期利息（自2017年9月24日计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张照方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4333号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，支行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：何昌兴。
被告：崔菊兰。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告何昌兴、崔菊兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告何昌兴、崔菊兰偿还借款本金人民币70451.65元，截至2016年3月25日止的利息1314.04元、逾期利息165.18元，并支付自2016年3月26日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和71765.69元为基数计算的逾期利息；确认原告对被告何昌兴所有的浙J×××××北京现代小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月9日，被告何昌兴、崔菊兰与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告何昌兴以其所有的浙J×××××北京现代小型轿车抵押向原告借款人民币127700元，借款期限60个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2013年5月13日起至2018年5月13日止，贷款年利率8.96%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年5月15日双方办理了机动车抵押登记手续。借款后，两被告偿还部分借款本息，自2015年12月13日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌兴、崔菊兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币70451.65元及利息（截至2016年3月25日，利息为1314.04元、逾期利息为165.18元，之后的逾期利息按个人担保贷款合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告何昌兴、崔菊兰如未按期偿还上述款项，原告可就登记在被告何昌兴名下的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告何昌兴、崔菊兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十三日
代书记员 林芝
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1680号
原告：张淑晶，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告张淑晶与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张淑晶于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑晶以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑晶撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张淑晶负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第158号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马君伟，2006年9月因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月刑满释放。2015年6月10日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人孟军，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马君伟犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马君伟及其辩护人孟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人马君伟伙同马某某（已判决处理）以骗婚为目的，经人介绍，二人以假扮兄妹的方式，与被害人郝金超见面相亲，骗取郝金超的60000元现金聘礼，后逃离。
上述事实有被害人报案材料、陈述及辨认笔录、收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马君伟无视国法，伙同他人诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人当庭认罪悔罪、主动退赔赃款、积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，其他合理的辩护理由在量刑时酌情予以考虑。被�人马君伟不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一�年十月二十六日
书记员 冯北龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第684号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
在执行董某甲申请执行董某乙关于抚养费纠纷一案中，本院经到被执行人的住所了解，被执行人董某乙一直以来都没有工作，暂住在其父母所有的位于柳州市白沙路5号27栋1-3-1号房屋，并经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人董某乙的财产进行调查，均未发现被执行人董某乙有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）北民一重字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第684号
申请执行人赵汝政。
被执行人李国娟。
申请执行人赵汝政与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，权利人赵汝政依据本院（2014）北民初字第1731号民事调解书于2015年8月12日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金5万元及利息给申请执行人。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人李国娟发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的上述义务，逾期后，被执行人没有履行。现查明，被执行人李国娟有已被本院裁定查封、保全的小型轿车两辆（车牌号为桂K×××××、桂K×××××）可供执行。
本院认为，因被执行人李国娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，对其所有的财产依法应予扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李国娟所有小型轿车两辆（车牌号为桂K×××××、桂K×××××）实施扣押。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对上述财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月十三日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第684号
申请执行人张红。
被执行人逄玉芝。
委托代理人吕江。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月10日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第460号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹佩玉存在
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第684号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，地址北京市丰台大成里秀园。
被执行人河南北方城建集团有限公司，地址北关区安彰大道。
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行被执行人河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更305号
罪犯唐仕兵，男，1987年4月20日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年9月6日作出（2013）青神刑初字第52号刑事判决，以被告人唐仕兵犯抢夺罪、故意伤害罪、强奸罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐仕兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐仕兵减刑。
经审理查明，罪犯唐仕兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1953号
原告陈某某，女，汉族。
被告褚某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 陶立新
二〇一六年七月十九日
书记员 陈令仟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1059号
原告保某某。
被告杨某某。
本院在审理原告保某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告保某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 王瑞丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4547号
罪犯马洪甫，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）廊刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马洪甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马洪甫赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币5376元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年12月28日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪甫在服刑期间，于2014年4月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪甫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1789号
申请执行人张俊林，男，汉族，现住准格尔旗。
被执行人伊里奇，男，汉族，现住东胜区。
关于张俊林申请执行伊里奇民间借贷纠纷一案，本院在执行张俊林与伊里奇民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1789号
申请执行人日照市�牧开发服务站，住日照市东港区云海路**号。
被执行人刘信一。
被执行人张永军，农民。
本案在执行申请人执行人日照市畜牧开发服务站与被执行人刘信一、张永军买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行26745元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第963号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1789号申请执行人张俊林，男，汉族，现住准格尔旗。被执行人伊里奇，男，汉族，现住东胜区。关于张俊林申请执行伊里奇民间借贷纠纷一案，本院在执行张俊林与伊里奇民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执294号
胡守磊：
你与凡元武请求确认人民调解协议效力一案，（2018）皖0402民特92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计45000.00元。
二、负担案件申请执行费575.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11522号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码:557519782。
负责人：王永良。
被执行人：苏素贞，女，1965年1月8日出生，住浙江省洞头县。
被执行人：李勇衡，男，1985年11月4日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初9915号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏素贞、李勇衡银行存款人民币460000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 饶三思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民监2号
原审原告：许金明，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：阿博格机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三幢一层A部位。
原审原告许金明与原审被告阿博格机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)沪0112民初7635号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原裁定书的执行。
审判长 李 岳
审判员 丁文伟
审判员 金卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月10日晚上7时许，被告人杨某窜至中山市西区富华汽车总站7号站台，趁被害人侯某搭乘K11路公交车之机，扒窃侯某身上的iPhone5S手机1台（价值人民币1100元）后被被害人发现而未能得逞。随后，杨某被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第445号
原告：吕志成，男，1978年8月22日生，住龙井市。
被告：郝连敏，女，1980年8月29日生，现住龙井市，户籍所在地：敦化市。
被告：于金江，男，1971年2月2日生，住龙井市，户籍所在地：敦化市。
原告吕志成与被告郝连敏、于金江之间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志成、被告郝连敏、于金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志成诉称：郝连敏和于金江为夫妻关系。二人于2011年6月20日和我签订书面合同，承包果树700棵及奋斗大队3人份果树，承包期分别为2011年6月20日至2031年12月30日；2011年6月20日至2024年12月30日止，两份果园承包金为17万元，付款期限为2011年6月20日支付2万元；2011年8月1日支付3万元；2011年12月30前支付5万元，2012年12月30日前支付7万元。事后，郝连敏和于金江承包经营果树至今，但还欠承包金14500元。经我对此催要，郝连敏和于金江至今未付，现诉至法院，请求判令郝连敏和于金江立即支付拖欠承包费14500元及利息3285元（2013年1月1日至2015年11月13日为止）；并承担本案诉讼费。
郝连敏、于金江辩称，不同意吕志成的诉讼请求，因我们不欠吕志成任何承包费。承包费最后一笔是2012年12月30日之前支付，吕志成现在起诉超过诉讼时效。因没有欠款，所以没有依据计算利息。
经审理查明：2011年6月20日，吕志成和郝连敏、于金江签订果树承包合同书，约定将吕志成父亲吕贵臣承包的“3人份”果树和吕志成从朱永生处承包的700棵果树转包给于金江，承包期限分别为2011年6月20日至2024年12月30日止和2011年6月20日至2031年12月30日止。双方在合同书中约定，两份果园承包金为17万元，付款期限和数额为2011年6月20日支付2万元；2011年8月1日支付3万元；2011年12月30前支付5万元，2012年12月30日前支付7万元。现该两份果园均由郝连敏和于金江经营，二人尚欠承包金14500元。
2014年4月18日，吕志成和郝连敏二人发生争执，郝连敏被吕志成殴打，双方于2014年4月29日，达成协议约定：“……吕志成应付给郝连敏药费、车费、误工费及其他各种损失合计5万元；这5万元扣出吕志成给郝连敏剪枝劳务费3000元，扣出郝连敏所欠吕志成欠款14500元，合计扣除17500元……”，双方于2014年4月29日在龙井市公安局达成治安案件调解协议书；又于2015年10月16日在龙井市人民法院达成调解协议，内容为吕志成于2015年11月16日前向郝连敏支付人身损害赔偿款20000元，该部分未涉及承包费。
另查，吕志成父亲吕贵臣已死亡，现“3人份”果树的承包人为吕志成。2005年12月23日，朱永生和吕志成签订合同，约定将朱永生承包的果树700棵转包给吕志成，期限从2005年12月23日至2031年12月22日止。
认定上述事实的证据有：2014年4月29日协议书、吕志成和郝连敏签订的果树承包合同书、吕贵臣名下的经营权证和700棵果树承包合同书、（2015）龙民一初字第290号案件庭审笔录等证据材料。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕志成在庭审中提供2014年4月29日协议书证明所欠承包款数额，对此，郝连敏和于金江主张，（2015）龙民一初字第290号案件中已达成调解的2万元赔偿款是已经减去本案诉争的14500元，且主张所欠的承包费已经全部支付完毕，但对自己的主张未能提供证据证明，而根据（2015）龙民一初字第290号案件的庭审笔录，已达成调解的2万元，不涉及双方之间其他债权债务关系，仅为支付赔偿款，因此，对郝连敏和于金江的抗辩主张不予支持。另外，郝连敏和于金江主张，承包费的最后一期应在2012年12月30日之前支付，现已过诉讼时效，但双方在2014年4月29日再次对该部分进行约定，产生中断的效力。对于吕志成主张的利息部分，双方未对利息进行约定，且在2014年4月29日双方重新进行约定的时候亦未将利息和违约责任进行协商，因此，本院认为，吕志成的该项诉讼请求缺少依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝连敏、于金江于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕志成承包费14500元。
二、驳回原告吕志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由郝连敏、于金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年二月十六日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第445号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告张洪斌。
被告张静。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张洪斌、张静借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取为152元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年八月二十七日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第445号
原告钟为麟，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住龙南县。
被告刘茂庆，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住龙南县。
原告钟为麟与被告刘茂庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年中秋后合伙办厂，后因各种原因，原告2013年2月退出股份，被告当时退还不了原告的股金，出具了一张欠条给原告收执。后原告多次催款无果，请求：1、请求人民法院判令被告刘茂庆归还原告钟为麟的欠款本金21600元，并从借款之日起至还清款止按月利率1%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年中秋后合伙办厂，后因各种原因，原告2013年2月退出股份，被告当时退还不了原告的股金，出具了一张欠条给原告收执，欠条载明：“欠钟为麟人民币贰万壹仟陆佰元整，￥21600元。注：在广东开印花厂时退股款。经协议于2013年7月31日前还清。欠款人：刘茂庆。2013年2月22日。”欠款到期后原告多次催款无果，遂诉至本院。
本院认为，2013年2月22日，原告退伙，经原、被告双方结算，被告应当退股金款21600元给原告，并出具欠条约定2013年7月31日前还清。该欠条（退股协议）系原、被告双方的真实意识表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。欠款到期后原告多次催款被告未支付，原告主张被告支付21600元，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张从欠款之日起至还清款止按月利率1%支付利息，不符合法律规定，本院调整为由被告从欠款到期后即2013年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂庆于本判决生效之日起十五日内支付股金款21600元给原告钟为麟，并自2013年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王五虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第445号
原告李飞，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所实习律师。
被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（原安阳高新技术产业开发区前张村村民委员会），住所地安阳市高新区。
负责人李玉亭，职务：书记。
本院在审理原告李飞与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以主要证据未收集到为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主要证据未收集到为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币123元，由原告李飞负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 蓓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书�2015）龙民二初字第445号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：马以琳，该公司职员。被告：常存，男，1969年5月7日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告常存金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费654.00元，减半收取327.00元由原告负担。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年四月二十一日代理书记员  王健华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4365号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李付灿，系该行客户经理。
被告杨兴灿，男，汉族，1972年4月13日出生。
被告卢留宾，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告卢振安，男，汉族，1958年6月23日出生。
被告魏永青，男，汉族，1977年11月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨兴灿、卢留宾、卢振安、魏永青金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年八月十二日
书记员 杨志伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行
法定代表人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人:马进安，该支行工作人员。
被告：李成莲
被告：周玉良
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告李成莲、周玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人雷震明、马进安，被告李成莲、周玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行景泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令李成莲偿还贷款本金50000元及利息（截止2016年3月20日为7529.34元），由周玉良承担连带责任；2.由二被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：李成莲于2012年11月7日向农行景泰支行借款50000元，合同期限3年（自助循环贷款），合同到期日为2015年11月6日，由周玉良承担连带保证责任。借款单笔循环期限1年，首笔借款于2013年11月6日到期偿还后，李成莲又于2013年和2014年分别循环使用。其中2014年10月28日使用50000元，于2015年8月11日到期，到期后李成莲至今没有偿还，周玉良也没有承担保证责任，截止2016年3月20日，已产生利息7529.34元。
李成莲辩称，当时王益山找到李成莲，说县妇联有三户联保贷款，让李成莲帮忙，以自己的名义贷款后给其使用，李成莲就在借款合同上签了名。但李成莲不认识周玉良也没让周玉良担保。贷款李成莲没见过，直接打到银行卡上给了王益山，而银行卡李成莲没办过。
周玉良辩称，贷款时李成莲的丈夫曾珍堂和王益山找到周玉良，让周玉良给李成莲担保贷款后由王益山使用，周玉良就在担保合同上签了字，但周玉良妻子的名字不是其本人签写。按照银行的担保流程，应由夫妻双方共同签字才可以发放贷款，所以银行发放贷款不合适。初次发放贷款时周玉良有贷款不良记录，而银行仍发放了贷款。涉案贷款是三年自助循环贷款，在每次放款时应该由担保人签字，但2014年放款时周玉良没签字。贷款由王益山使用两年后，交给了曾珍堂。综上因素，周玉良不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，二被告未提出实质性异议；二被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，农行景泰支行与李成莲签订中国农业银行农户贷款借款合同（以下简称借款合同），约定李成莲向农行景泰支行借款50000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式（以约定的银行卡为结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）。贷款人在额度有效期内（自2012年11月7日至2015年11月6日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。周玉良为借款偿还提供最高额连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，农行景泰支行向李成莲在借款合同中指定的放款银行卡（帐户6228411220381881117）发放首笔借款50000元。首笔借款到期偿还后，该银行卡又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年10月28日提取借款50000元后，至今未偿还本息，至2016年3月20日未支付的利息为7529.34元。
本院认为，原告农行景泰支行与被告李成莲签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因李成莲在借款合同中指定了放款银行卡，原告将首笔借款汇入该银行卡后，即完成了支付借款的义务。李成莲将借款交与他人使用，仅是改变了借款用途，并不因此否定其与原告间的借贷关系，因借款合同产生的借款本息，仍应由其偿还。当2014年10月28日该银行卡再次提取50000元循环借款后，李成莲未按期清偿本息，系违约行为，应当偿还借款并支付借期内的利息及逾期后的罚息（当日对应的中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，依照借款合同约定，逾期年利率应为13.5%）。法律并未规定担保人提供担保时，必须征得其配偶或者财产共有人同意，也未禁止征信不良者提供担保，因此，被告周玉良与原告签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。鉴于涉案贷款的自助循环性，在合同期内，借款人自主提款、还款时，无需再签订新的合同，故周玉良主张的循环借款时其未签字、不承担保证责任的理由不能成立。由于周玉良为该笔借款提供连带责任保证且在保证期间内，故应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。二被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李成莲于本判决生效后10内返还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元、支付利息7529.34元（截止2016年3月20日）及2016年3月20日之后的利息（按年利率13.5%计付至借款还清日止）；
二、被告周玉良对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李成莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告李成莲、周玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年八月十日
书记员 王世坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第805号
原告：张某，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈某某，经理。
原告张某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年2月23日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前交房。合同第九条约定，逾期超过30天交房的，被告应按照银行同期贷款利息向原告支付利息。原告房价总款为266027元。时至今日，被告依然未交付房。原告催要未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交付位于中鑫美景天城7号楼1单元10层1001室，依法判令被告支付违约金40000元，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1、商品房买卖合同一份。拟证明原告在被告处购房情况、该房交付期限及双方违约责任等。
2、2011年2月23日被告出具的收款收据一份。拟证明原告一次性交付房款金额为266027元。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告张某所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2011年2月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定：原告从被告处购买中鑫美景天城7号楼1单元10层1001房屋一套、每平方米2674.41元、建筑面积94.45平方米，房价总款为252598元，付款方式为一次性付款。合同并约定：被告应在2011年12月30日向原告交付该房屋。如逾期超过30天交房，被告应按照银行同期贷款利息向原告支付所收款项利息。合同签订后，原告依合同一次性向被告交付房款252598元及维修基金、契税、煤气接口费等共计266027元。到期后，被告一直未能向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已经按照买卖合同的约定全面履行了交付房款的义务，被告理应按照约定时间交付涉案房屋，现被告迟延交房与法无据，应当承担因迟延交房的违约责任，违约金根据双方约定，逾期交房30日按照原告实际交款数额266027计算利息，双方约定的交房时间是2011年12月30日，应自2012年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至交房之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告张某交付中鑫美景天城7号楼1单元10层1001房屋；
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司向原告张某支付违约金损失（违约金按照266027元计算利息，即自2012年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年七月六日
书记员 李瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2015）运盐民初字第805号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
字号错误。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6778号
原告于和顺。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜春梅。
被告顾守伟。
原告于和顺与被告姜春梅、顾守伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长波到庭参加了诉讼，被告姜春梅、顾守伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和顺诉称，被告于2012年10月25日同中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《个人综合授信借款合同》。同日，原告为被告就银行授信借款提供1000000元最高额担保，银行如约为被告发放了贷款。贷款到期后被告未偿还银行贷款。银行起诉后，青岛市市南区法院判决原告对被告贷款承担连带清偿责任。原告在被告没有履行付款的情况下，为减少损失，原告代被告支付了贷款本息及案件受理费、诉讼费。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令二被告支付原告人民币914105.26元（本金799112.36元、利息及罚息97718.9元、诉讼费12274元、保全费5000元）及起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜春梅、顾守伟无答辩。
经审理查明，被告于2012年10月25日向中国民生银行股份有限公司贷款，原告为其提供担保。2014年7月21日，青岛市市南区人民法院做出（2014）南商初字第70234号民事判决：1、被告姜春梅偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金799112.36元及利息、罚息40304.46元（上述利息、罚息计算至2014年2月13日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决生效之日）；2、被告姜春梅偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金7991.12元；3、被告顾守伟、于和顺、宋岩、青岛春美包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费12274元、财产保全费5000元由五被告承担。判决生效后，因被告姜春梅拒不履行还款义务，原告于和顺于2014年8月29日替被告姜春梅偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金799112.36元、利息及罚息97718.9元，共计896831.26元。2014年10月9日，原告于和顺通过银行转账的方式将诉讼费12274元及保全费5000元支付给中国民生银行股份有限公司青岛分行。后原告索款未果，具状来院。
另查明，被告姜春梅与被告顾守伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、原告提交的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70234号民事判决书1份、中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款代偿证明1份、中国民生银行股份有限公司青岛分行扣款回单2份、中国民生银行股份有限公司青岛分行个人汇款凭证及业务受理单各1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认�。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姜春梅向中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款，由原告于和顺提供担保。原告于和顺在市南法院判决生效后代替被告姜春梅向中国民生银行股份有限公司青岛分行履行了还款义务，共计偿付914105.26元（本金799112.36元、利息及罚息97718.9元、诉讼费12274元、保全费5000元）。原告于和顺有权利向被告追偿，被告姜春梅作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。原告要求被告姜春梅支付自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告姜春梅与被告顾守伟婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告姜春梅与被告顾守伟的夫妻共同债务处理，故被告顾守伟也应承担还款责任。综上，原告�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春梅、顾守伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春梅、顾守伟于判决生效后十日内偿付原告于和顺垫付款914105.26元及自2014年9月30日起以914105.26元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12941元，减半收取6470.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年十一月十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6778号原告于和顺。委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。被告姜春梅。被告顾守伟。原告于和顺与被告姜春梅、顾守伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长波到庭参加了诉讼，被告姜春梅、顾守伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和顺诉称，被告于2012年10月25日同中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《个人综合授信借款合同》。同日，原告为被告就银行授信借款提供1000000元最高额担保，银行如约为被告发放了贷款。贷款到期后被告未偿还银行贷款。银行起诉后，青岛市市南区法院判决原告对被告贷款承担连带清偿责任。原告在被告没有履行付款的情况下，为减少损失，原告代被告支付了贷款本息及案件受理费、诉讼费。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令二被告支付原告人民币914105.26元（本金799112.36元、利息及罚息97718.9元、诉讼费12274元、保全费5000元）及起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告姜春梅、顾守伟无答辩。经审理查明，被告于2012年10月25日向中国民生银行股份有限公司贷款，原告为其提供担保。2014年7月21日，青岛市市南区人民法院做出（2014）南商初字第70234号民事判决：1、被告姜春梅偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金799112.36元及利息、罚息40304.46元（上述利息、罚息计算至2014年2月13日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决生效之日）；2、被告姜春梅偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金7991.12元；3、被告顾守伟、于和顺、宋岩、青岛春美包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费12274元、财产保全费5000元由五被告承担。判决生效后，因被告姜春梅拒不履行还款义务，原告于和顺于2014年8月29日替被告姜春梅偿付中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金799112.36元、利息及罚息97718.9元，共计896831.26元。2014年10月9日，原告于和顺通过银行转账的方式将诉讼费12274元及保全费5000元支付给中国民生银行股份有限公司青岛分行。后原告索款未果，具状来院。另查明，被告姜春梅与被告顾守伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述、原告提交的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70234号民事判决书1份、中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款代偿证明1份、中国民生银行股份有限公司青岛分行扣款回单2份、中国民生银行股份有限公司青岛分行个人汇款凭证及业务受理单各1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认�。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姜春梅向中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款，由原告于和顺提供担保。原告于和顺在市南法院判决生效后代替被告姜春梅向中国民生银行股份有限公司青岛分行履行了还款义务，共计偿付914105.26元（本金799112.36元、利息及罚息97718.9元、诉讼费12274元、保全费5000元）。原告于和顺有权利向被告追偿，被告姜春梅作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。原告要求被告姜春梅支付自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告姜春梅与被告顾守伟婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告姜春梅与被告顾守伟的夫妻共同债务处理，故被告顾守伟也应承担还款责任。综上，原告�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春梅、顾守伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春梅、顾守伟于判决生效后十日内偿付原告于和顺垫付款914105.26元及自2014年9月30日起以914105.26元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12941元，减半收取6470.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一四年十一月十日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1173号
罪犯陈世明，男，1981年6月25日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
沙县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沙刑初字第27号刑事判决，以被告人陈世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世明在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年6月26日因与他犯争吵扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年3月共获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月2日至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7794号
原告：梁晓波，男，1973年11月29日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：梁锦水，男，汉族，1951年10月25日出生住瑞安市，系原告父亲。
被告：朱瑞娜，女，1975年8月24日出生汉族，住瑞安市。
原告梁晓波与被告朱瑞娜探望权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁晓波的委托诉讼代理人梁锦水，被告朱瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓波向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有对女儿梁某的探望权；2、变更离婚补充协议，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；被告按国家法定节假日、暑、寒假一半的时间让女儿回原告家相聚。事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××梁某。因双方感情不合于2008年8月8日在瑞安市婚姻登记机关办理协议离婚手续，2009年1月2日双方签订离婚补充协议。双方离婚后，原告开始每年均转账24000元给被告作为孩子的抚养费和教育费，被告于2009年再婚后已生育一子。但是，自2009年9月起至2011年9月底，被告没有让孩子回原告家相聚一次，原告几经交涉未果，只得停付孩子的抚养费（2011年已付1.4万元）。被告作为孩子的监护人，有责任和义务让孩子经常回原告家与家人相聚。但是，被告仅在2015年7月因原告的祖父去世才让孩子回家半天，总以各种借口推诿，拒不让女儿与原告相聚。
因原告同时主张抚养权与探望权存在冲突，经本院释明，原告当庭撤回第二项诉讼请求中的“变更离婚补充协议，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担”内容。
被告朱瑞娜辩称：一、原告称被告于2009年再婚后已生育一子与事实不符，被告是2011年2月再婚，同年生育一子。二、原告称被告自2009年9月起至2011年9月底没有让孩子与其相聚与事实不符，2009年中秋（阳历10月3日）系原告祖母生日，因被告母亲病重住院无法陪同孩子去探望太祖母，即由原告携带被告购买的礼物代被告陪孩子前去探望。同年年底被告母亲病危，被告和原告说好让孩子陪被告母亲过最后一个年，原告便指使原告母亲通过朋友恶意打电话威胁要去法院起诉被告等。三、2011年9月，原告明知被告儿子生病住院，故意以商量孩子探望权为由多次打电话给被告及其家人寻衅滋事，并多次到被告单位和住处及孩子学校大肆吵闹，造成极坏的影响和后果。被告不得已放下病中的孩子，与原告协商，并于2011年10月8日以短信方式告知原告，为了便于安排孩子的学习和生活，建议把探望时间放在寒暑假期间，可由原告接回生活一段时间，但原告没有回复，同年年底也没来接孩子。四、原告说得不到探望权才于2011年国庆期间停付抚养费与事实不符，实际当年8月份开始原告就拒付抚养费，不履行作为父亲应尽的义务和责任，迄今已6年多未付抚养费。孩子现已年满17周岁，具有辨别是非能力，可以表述内心真实意愿。希望原告本着一切为了孩子的身心健康着想，尊重孩子本人意愿，让其安心迎接高考。并请原告尽快付清未付的抚养费，让孩子可以更好的健康成长。
本院经审理认定事实如下：原告梁晓波与被告朱瑞娜原系夫妻关系，××××年××月××日共同生育女儿梁某，2008年8月8日协议离婚。离婚时约定婚生女梁某由原告抚养，抚养费由原告负担。2009年1月2日，原告与被告达成补充协议，变更子女抚养权，约定婚生女梁某由被告抚养至成年，原告负担每月1500元抚养费，每月月初支付，今后有关女儿教育费以及医疗费的高额支出由双方各半负担。此后双方因女儿探望权发生纠纷，2011年期间，原告拒付抚养费。以上事实，双方当事人不存在争议，且有原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应有利于子女身心健康，不影响子女的正常生活和学习为原则来确定。与子女共同生活的一方，不宜以个人与对方价值观不同等原因，拒绝或设置探望权障碍；不与子女共同生活的一方，亦应当充分尊重直接抚养人对子女学习、生活安排，行使权利应当合法、适当。根据本案实际情况，婚生女梁某已年满十七周岁，可以行使与其年龄、智力相适应的民事行为，也可以表达其对探望方式的真实意愿，因其正处在高考前夕的特殊时期，且本人不愿学习、生活因此受到干扰，若原告勉强为之，则与探望权的设置初衷相悖，也不利于建立良好的亲子关系，故本院认为原告在女儿梁某参加高考过后的暑假期间进行探望为宜。因法律规定的探望权，对象是未成年子女，梁某自2018年8月7日后已年满十八周岁，是可以独立进行民事活动的成年人，不需要处理探望权问题，对原告其它诉请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告梁晓波可于2018年6月10日至2018年8月6日期间探望女儿梁某；被告朱瑞娜负有协助配合义务；
二、驳回原告梁晓波的其他诉讼请求。
本案受理费40元(已减半收取)，由原告梁晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾怀莘
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初706号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐文强，男，汉族，1990年2月10日出生，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕,同年5月19日被取保候审。
被告人贺兴旺，男，汉族，1986年5月27日出生，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
被告人徐文杰，男，汉族，1992年4月19日出生，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人徐文强、贺兴旺、徐文杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日4时许，被告人徐文强、贺兴旺、徐文杰在本市洪山区马湖新村商业街“星之梦KTV”唱歌娱乐后，因结账时认为收费太高而自行打折，后因该店老板杨银峰不同意，遂持啤酒瓶、木棍等物品将杨银峰及该店管理员吴某打伤。后经法医鉴定，杨银峰所受伤为轻伤一级、吴某所受伤为轻微伤。
2017年3月16日，被告人徐文强向公安机关投案；同年3月31日，被告人贺兴旺、徐文杰在徐文强的劝说下向公安机关投案。案发后，三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人徐文强具有自首、赔偿谅解、认罪认罚、立功等处罚情节；被告人贺兴旺、徐文杰具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐文强、贺兴旺、徐文杰有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐文强、贺兴旺、徐文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文强、贺兴旺、徐文杰犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人徐文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月十二日
书记员 周冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2801号
上诉人（原审被告）：陈瑞华，男，汉族，户籍地址：广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：伍少军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈育金，男，汉族，户籍地址：广东省五华县，现居住地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市公安局出具的深圳市居住证查询信息显示，原审被告陈育金的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0015号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人府某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审，2015年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人府某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈飞出庭支持公诉。被告人府某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人府某于2014年8月10日0时35分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿230省道由东向西行驶至石胥路口，碰撞藏书派出所石码头警务室墙角，致车辆受损、警务室配电箱损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，府某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人府某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害单位的损失。
另查明，被告人府某负事故全部责任。
以上事实，被告人府某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、钱某的证言笔录，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，价格鉴定结论书，事故现场图及照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，车辆信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人府某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人府某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人府某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚，又积极赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人府某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年一月十三日
书记员 马 婵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00575-5号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：刘娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与刘娟、刘照杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘照杰在徽商银行19×××57账户存款46044.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1384号
原告叶康平，男，1968年11月2日生，浙江省温州市龙湾区。
被告柴俊，男，1981年10月5日生，浙江省江山市。
被告孙巧霞，女，1984年9月26日生，汉族，系被告柴俊之妻。
被告徐春玲，女，1965年2月2日生，浙江省仙居县。
被告曾国辉，男，1974年7月7日生，赣州市上犹县。
原告叶康平诉被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶康平及其委托代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告柴俊因需要资金周转，与原告签订借款合同，约定：被告柴俊向原告借款人民币1200000元，借款期限三个月（自2013年4月24日至2013年7月23日），被告徐春玲、曾国辉为该借款承担连带责任保证，因履行合同产生纠纷，交由合同签订地赣州市章贡区人民法院管辖。合同签订后，原告于当日向被告柴俊提供借款1200000元，其中银行转账1080000元，现金付款120000元。借款到期后，被告柴俊归还了原告借款500000元，至今仍欠原告借款700000元。被告柴俊未按借款合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任；被告孙巧霞作为被告柴俊之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；被告徐春玲、曾国辉为被告柴俊借款提供连带责任保证，对被告柴俊借款本息应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：1、判令被告柴俊、孙巧霞归还原告借款本金700000元；2、判令被告柴俊、孙巧霞支付原告借款利息67200元（2015年1月1日至2015年4月30日，按月利率2.4%计算）；2015年5月1日以后，继续按月利率2.4%计算借款利息，利随本清；3、判令被告徐春玲、曾国辉对被告柴俊、孙巧霞上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告叶康平及被告柴俊、徐春玲、曾国辉的身份证复印件各1份，被告柴俊与孙巧霞的结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、网上银行电子回单各1份，证明：1、被告柴俊向原告借款人民币1200000元，其中1080000元通过银行转账至柴俊指定的工行账户，120000元是现金交付，借款期间为2013年4月24日至2013年7月23日；2、被告徐春玲、曾国辉为被告柴俊的上述借款承担连带责任保证，且保证期间为借款到期之日起二年；3、原、被告已约定本案的管辖法院为赣州市章贡区人民法院；4、本案借款的逾期还款利息为月利率3%。
被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月24日，被告柴俊因需要资金周转，与原告签订《借款合同》，约定：贷款人（甲方）叶康平、借款人（乙方）柴俊、保证人一（丙方）徐春玲、保证人（丙方）二曾国辉；1、乙方向甲方借款1200000元（银行转账1080000元，现金付款120000元）；2、借款期限：自2013年4月24日至2013年7月23日，共计三个月；……4、甲方将上述借款打入乙方的账户：开户行工行，户名62×××320****32；……7、借款到期，乙方一次性还清本金。如逾期还款，则须每月按照未还款项的3%计算月利息；……12、丙方与乙方对乙方的债务承担连带责任，即连带责任保证；13、保证人（丙方）为两人以上的，各保证人之间承担连带责任；14、保证期限为借款到期之日起二年；15、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼（仲裁）费等等为实现债权、担保权的费用；16、因履行本合同产生纠纷，交由本合同签订地人民法院管辖处理，本合同签订地为赣州市章贡区……。原告叶康平、被告柴俊、徐春玲、曾国辉分别在甲方、乙方、丙方处落款签名。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告柴俊转账1080000元，另交付其现金120000元。借款到期后，被告柴俊归还了原告借款本金500000元，并支付逾期利息至2014年12月31日。现仍欠原告借款本金700000元及自2015年1月1日起的逾期利息。被告徐春玲、曾国辉亦未承担保证责任代为归还借款及利息，致诉。
另查明，被告柴俊与孙巧霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶康平与被告柴俊的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告柴俊未按约定归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告柴俊归还借款并支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。利息应按月利率2%计算为宜。本案借款发生在被告柴俊、孙巧霞夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告柴俊的个人债务，故原告要求被告柴俊、孙巧霞共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春玲、曾国辉作为连带共同责任保证人，应对上述借款本息承担连带共同清偿责任。被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴俊、孙巧霞归还原告叶康平借款人民币700000元；
二、由被告柴俊、孙巧霞支付原告叶康平逾期还款利息（以人民币700000元基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
三、由被告徐春玲、曾国辉对上述第一、二项支付义务承担连带共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项支付义务，限被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，保全费5000元，合计16472元，由被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第1384号原告叶康平，男，1968年11月2日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告柴俊，男，1981年10月5日生，汉族，住浙江省江山市市区。被告孙巧霞，女，1984年9月26日生，汉族，住址同上，系被告柴俊之妻。被告徐春玲，女，1965年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。被告曾国辉，男，1974年7月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在审理原告叶康平与被告柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告叶康平、柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉银行存款90万元或查封、扣押被告叶康平、柴俊、孙巧霞、徐春玲、曾国辉的相关等值财产。二、查封担保人姜美英所有的位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城2栋1504室（产权证号：S002396**）、位于赣州市章贡区章江北大道16附1号滨江爱丁堡二期4号楼1604室（产权证号：S002791**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧妍二〇一五年五月十三日书记员  吴 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5477号
罪犯何银，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出了（2012）台临刑初字第302号刑事判决，以被告人何银犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯何银减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何银予以减刑九个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初206号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：蒙泽冠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙泽冠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初206号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：蒙泽冠。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙泽冠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初589号
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地满洲里市义乌商贸城二期52号门市。
法定代表人高义刚，该公司董事长。
被告杨文岳，男，1982年11月12日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告李铁万，男，1983年9月2日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里利通小额贷款有限责任公司与被告杨文岳、李铁万小额借款合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一七年五月五日
书记员 马婧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保199号
申请人李东川，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼24-6，组织机构代码55192600-2。
法定代表人邓吉伟，职务经理。
被申请人周小滨，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人李东川与被申请人遵义市元亨房地产开发有限公司、周小滨因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李东川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李东川申请查封被申请人的房屋予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月十五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第55号
上诉人冯德华，住临湘市。
上诉人冯德华因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第31号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人冯德华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执752号
申请执行人：王伟,男,1984年2月出生,,汉族,住安徽省利辛县。
被执行人：黄超,男,1985年11月出生,汉族,住住霍邱县。
本院在执行王伟与黄超民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄超银行存款40000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十月十二日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执752号
黄超：
你／你单位与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还王伟借款3万元及利息。
向王伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费550元，负担案件执行费359元。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03060号
原告承德馨然物业服务有限公司。
组织机构代码：08378697-6。
法定代表人刘淑云，经理。
被告迟源源。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告迟源源物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秀金
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执84号
申请执行人丛龙俏。
被执行人高淑红。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）威经技区民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，被执行人现已按和解协议给付了申请执行人40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00898号
原告周玉华。
委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌广孚通机械设备有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129号时代天骄广场505室。
法定代表人刘海波。
原告周玉华与被告宜昌广孚通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人覃栗到庭参加了诉讼。被告宜昌广孚通机械设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称，截止2015年3月3日止，被告共欠付原告烟、酒货款32556元，在原告多次催要下，被告于2015年3月5日开出2万元的空头转账支票，至今仍未支付所欠货款。为此原告诉讼至法院请求判令：1、立即支付所欠货款32556元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌广孚通机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宜昌广孚通机械设备有限公司多次向原告购买烟、酒等商品，截止2015年3月3日，共欠原告烟、酒货款32556元。2015年3月5日，宜昌广孚通机械设备有限公司开出2万元的转账支票以支付货款，但该公司银行账户并无足额资金，原告办理转账未成，宜昌广孚通机械设备有限公司所欠上述货款至今未予给付。
上述事实，有宜昌广孚通机械设备有限公司法定代表人刘海波出具的欠条，宜昌广孚通机械设备有限公司开出的转账支票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实、有效，本院依法予以确认。被告购买商品后未及时支付货款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌广孚通机械设备有限公司给付原告周玉华货款32556元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，共计1214元（原告已预交），由被告宜昌广孚通机械设备有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告周玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莊 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执231号
申请执行人施红霞，女，1978年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，住崇明县堡镇米行村瀛洲712号。本院在执行申请执行人施红霞与被执行人沈丹(2015)崇民一(民)初字第7052号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被上海市金山区公安分局刑事拘留并被批准逮捕，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人邓道恒，男，1956年11月11日出生，土家族。
委托代理人，陈志刚，男，1982年8月6日出生，土家族。
被执行人黎玲，女，1990年4月12日出生，汉族，务工。
被执行人黎佳星，女，1986年7月20日出生，汉族，务工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人黎玲、黎佳星借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人黎玲、黎佳星达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2016年5月10日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年五月十日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1301号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：陈国梁。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告陈国梁物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告陈国梁的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告陈国梁的起诉。
案件受理费25元、保全费65元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 何晓艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1517号
原告：董文权，男，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李华东，住址：辽宁省营口市大石桥汤池镇。
本院在审理原告董文权与被告李华东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董文权撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董文权负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪�员任昕旸
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00100号
申请执行人李连字。
被执行人黎雷，自由职业。
被执行人周翔，自由职业。
申请执行人李连字与被执行人黎雷、周翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）鄂曾都民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行中，被执行人黎雷、周翔履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂曾都民初字第00925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00100号
申请执行人李连家。
被执行人黎雷，自由职业。
被执行人周翔，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00925号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人黎雷送达了执行通知书，责令被执行人黎雷在2日内履行判决书确定的义务，但被执行人黎雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月八日
书记员 魏元丰