广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初50号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人廖华杰，务农。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。在凭祥市看守所羁押期间，因涉嫌破坏监管秩序罪，于2015年7月10日被立案侦查。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人廖华杰犯破坏监管秩序罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员刘群、陈曦出庭支持公诉。被告人廖华杰及其辩护人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年7月8日16时许，被告人廖华杰为了给新进看守所羁押人员下马威，按他们自定所谓的“惯例”，在凭祥市看守所17号监舍放风场里，让被害人韦某乙面向放风场厕所旁面向墙壁蹲下，廖华杰站在韦某乙背后从侧面肋部踢了2脚，韦某乙疼痛得侧身倒在地上，廖华杰又责令韦某乙面向墙壁继续蹲下，连续从其背后又踢了6脚。另查明7月7日8时许，同监舍的韦某甲（另案处理）亦在监舍内朝韦某乙右侧腰部踢了3脚。两次殴打造成韦某乙右侧第11、12肋骨骨折，第1，2，3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，韦某乙的身体损伤评定为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人廖华杰破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，构成破坏监管秩序罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人廖华杰认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议。
被告人廖华杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，提出以下辩护意见：1、对被告人的行为应该定性为故意伤害罪，而不是破坏监管秩序罪；2、被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、多人对被害人进行了殴打，应当按照他们作用的大小区分主从犯；4、本案没有辨认笔录，只有监控视频，证据不完整，可对被告人酌情从轻处罚。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人廖华杰在凭祥市看守所17号监舍放风场里，朝韦某乙右侧腰部踢了2脚，之后又朝韦某乙背部踢了6脚。另查明2015年7月7日8时许，同监舍的韦某甲（另案处理）亦在监舍内朝韦某乙右侧腰部踢了3脚。两次殴打行为造成韦某乙右侧第11、12肋骨骨折，第1，2，3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，韦某乙的身体损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人廖华杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元，关押于凭祥市看守所。
上述认定事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在庭审上举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案来源于被害人韦某乙的报告，凭祥市公安局于同日立案，并查获被告人廖华杰、韦某甲，宣告破案。
2.被害人韦某乙的陈述：我是2015年7月7日凌晨进看守所的，住在17号监舍。天亮后，同监舍一名高个子舍友让我蹲在厕所边上，然后站在我身后往我右侧腰部踢了三脚。接着用吃饭的碗装了一碗自来水，命令我把水喝光之后才放我出去吃早餐。第二天下午，一名矮个子舍友让我蹲在刷牙池旁边，然后连续踢了我五六脚，每次都是踢在右侧腰部位置。我痛的受不了，就向那个矮个子求饶：“大哥，不要再踢了，我受不了了。”但是那个矮个子没有回话，将我踢倒在刷牙池边。被矮个子打的当天晚上民警对我进行提讯，我就向他们反映自己在监舍被打的情况。民警当晚就将我调整到24号监舍去住了。我不认识监舍里的人，所以不知道他们的名字。高个子，年纪约20岁，身上有纹身；矮个子，年纪约30岁，身上也有纹身。
3.证人韦某甲的证言：2015年7月7日凌晨有一名新人被关进我所在的17号监舍。按照监舍惯例要给新进来的人一点教训，早上起床刷牙后，我把这个惯例告诉那个新来的人员后，就叫他蹲在刷牙池旁边踢了他几脚，然后用吃饭的碗装了一碗自来水，命令他把水喝完。那名新来的不敢吭声，就把水喝完了。后来同监舍的廖华杰也打了那名新来的人，但具体是怎么打的，打了多少下，我不清楚。我和廖华杰事先没有商量过，只是按照所谓的规矩各自做自己的而已。
4.证人李某的证言：2015年7月8日下午15时左右，按照看守所作息安排进行放风活动。韦某乙是新入所人员还没有毛巾、牙膏等洗漱用品，有人先借这些洗漱用品给他，按照平时监舍惯例要说声谢谢，但是韦某乙没有说。之后廖华杰就按惯例让韦某乙在放风区厕所旁面向墙壁蹲下，廖华杰从后面踢了韦某乙肋部三脚。韦某乙感觉疼痛侧身倒在地上，这时廖华杰又责令韦某乙面向墙壁继续蹲下，连续从其背后又踢了四五脚，韦某乙被打的情况我就看见过这一次。但据我所知，韦某乙被打了大概两三次，都是韦某甲和廖华杰分别打的。
5.户籍证明，证实廖华杰出生于1981年6月6日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
6.关押禁闭审批表，证实被告人廖华杰因殴打同监舍的韦某乙，严重违反监规，于2015年7月9日被关禁闭，同年7月18日解除禁闭。
7.凭祥市人民医院门诊病历、CT检查报告，证实被害人韦某乙到医院就诊，诊断结论为右侧第11、12肋骨骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折。
8.（2015）凭刑初字第62号刑事判决书及送达回证、（2016）桂1481刑初49号刑事判决书，证实被告人廖华杰因犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑三年十一个月，该判决于2015年6月25日送达被告人廖华杰，该判决于2015年7月6日生效；证人韦某甲因犯破坏监管秩序罪于2016年6月27日被本院判处刑罚。
9.（凭）公（刑）鉴（法）字（2015）044号法医学人体损伤检验鉴定书，证实经凭祥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某乙右侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级；第1、2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级。被害人韦某乙的身体损伤程度评定为轻伤一级。该鉴定意见已书面告知被害人韦某乙及被告人廖华杰。
10.凭祥市看守所17号监舍监控录像，证实被告人廖华杰殴打被害人韦某乙的过程。
11.被告人廖华杰的供述与辩解：2015年7月7日凌晨，17号监房进来一名外地人，叫韦某乙。他进监房后不跟我打招呼，表现得很没有礼貌。到了早上吃早餐的时候，韦某乙拿了韦某甲的食羹来吃早餐。韦某甲问韦某乙为什么要用他的食羹。韦某乙不理会他。韦某甲有点生气。吃完早餐，大家到17号监舍的放风区放风，韦某甲就叫韦某乙到休息区去，然后就在里面殴打他。7月8日下午16时许，我把毛巾、牙刷等日常用品拿给韦某乙用，韦某乙接过去转身就走，一句谢谢都不说。我就问他：“怎么给你东西一句谢谢都没有？”韦某乙不出声。过了一会，我又拿衣服给韦某乙，韦某乙还是不出声，我就往韦某乙的后背打了两拳，然后往韦某乙的右侧肋部踢了几脚。韦某乙蹲在地上没有还手。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了上述事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告人廖华杰在服刑期间不思悔改，不服从看守所管理，殴打看守所羁押人员致一人轻伤一级，破坏了看守所的正常管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人廖华杰犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人提出对被告人的行为性质应定性为故意伤害罪而不是破坏监管秩序罪的辩护意见，本院认为被告人廖华杰在看守所服刑期间殴打同监舍在押人员致一人轻伤一级，其行为同时侵犯了他人的身体健康权和国家劳改机关的监押管理秩序，根据我国刑法总则第五条有关罪刑相适应原则的规定，结合被告人侵犯的客体，以破坏监管秩序罪对被告人进行处罚更符合罪刑相适应原则的要求，因此对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出多人对被害人进行了殴打，应当按照他们作用的大小区分主从犯的辩护意见，因区分主从犯的前提是共同犯罪，而在本案中被告人廖华杰与韦某甲没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，依法应按照他们所犯的罪分别处罚，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出本案没有辨认笔录，只有监控视频，证据不完整，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，在庭审过程中，公诉机关当庭播放了凭祥市看守所17号监舍的监控视频，被告人廖华杰观看后确认视频中打人的男子就是其本人，而被打的男子就是被害人韦某乙，且没有辨认笔录不是法律规定可酌情从轻处罚的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人廖华杰曾于2015年6月17日犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，决定数罪并罚。被告人廖华杰如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人坦白罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出被告人廖华杰认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人廖华杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖华杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月，原判尚未执行完毕的刑期二年零五个月二十八天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
代理审判员 何华毅
人民陪审员 戴明秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。