河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2743号
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司（反诉被告），住所地：新密市岳村镇三叉口（老庄门村）。
法定代表人李华胜。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告张国治（反诉原告），男，汉族，出生于1963年4月13日。
委托代理人钱秋峰，河南有道律师事务所律师。
被告潘桂萍，女，汉族，出生于1963年6月2日。
原告郑州瑞泰耐火科技有限公司诉被告张国治、潘桂萍合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张国治的财产。被告张国治提出反诉，本院决定与本案合并审理，后被告张国治向本院申请撤回反诉。原告郑州瑞泰耐火科技有限公司的委托代理人高建伟、被告潘桂萍、被告张国治及其委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原告聘请被告张国治担任原告营销中心副总经理。被告辞职后，双方经协商于2014年10月7日签订《关于张国治个人财务借支及应收款的处理意见》一份，确认被告张国治欠原告债务共计648800元，被告张国治承诺于2015年2月底偿还。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告共同生活期间，应当由二被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告归还原告借款648800元，并支付利息40000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《关于张国治个人借支及应收款的处理意见》一份；2、通知书一份；3、原告财务部情况说明一份。以上三份证据证明截止2015年2月底被告欠原告借款648800元，被告应当从2015年3月1日起向原告支付利息。
被告张国治辩称，原告起诉事实不成立。本人是2012年8月1日到原告单位任营销中心副经理，并非原告所诉2013年初，有2012年11月6日、2012年12月4日、2012年12月24日被告分别代表原告公司与邢台中联水泥有限公司签订的三份销售合同为证。原告未对被告本人个人业务提成进行核算，核算后业务提成足可以偿抵648800元的借支款。因此，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告张国治为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告《关于2013年营销中心任务指标及考核与奖罚规定》，证明被告张国治作为营销中心副总经理负责中联区域市场开发，公关、招待费用是正常开支，在本案中原告均是以差旅费进行报销，该笔费用即为原告诉称《意见》中的业务费用；2、邢台中联水泥有限公司合同复印件两份、回款明细一份、淅川中联水泥有限公司合同复印件两份、回款明细一份、新安中联万基水泥有限公司合同复印件一份、回款明细一份、安阳中联水泥有限公司合同复印件四份，回款明细一份、安阳中联海皇水泥有限公司合同复印件一份回款凭证复印件四份、登封中联登电水泥有限公司合同复印件一份、原告公司收款收据及银行回单复印件各一份、中联水泥南阳分公司合同原件一份、原告公司收款凭据复印件三份。以上系被告张国治本人直接签署的部分合同及回款明细，证明被告张国治在职期间部分个人业务及部分回款情况。
被告潘桂萍辩称，本人与被告张国治之间经济独立，被告张国治从未支付过家庭开支，本案纠纷与本人无关，本人不应承担还款责任，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告潘桂萍在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，各方当事人对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告张国治对原告提供的证据1有异议，认为该证据个人借支中明确表明648800元从被告张国治销售产品提成中偿还，被告张国治从2012年8月1日原告处任职，个人业务提成从未核算，个人业务提成核算后足以抵偿该借支，672000元属于被告张国治带领中联区域团队开发新客户所花费的公关费、招待费，均通过差旅费的形式予以报销，而个人提成从未核算；对证据2有异议，认为该通知书被告张国治从未收到，通知中的内容也不符合事实，原告至今仍欠被告张国治近10个月工资款；对证据3有异议，认为该证据属于原告内部说明，不能作为证据使用。被告潘桂萍对原告提供的证据均有异议，认为本人对证据不知情，这些证据与本人无关。原告对被告张国治提供的证据1有异议，认为该证据不能证明被告证明目的；对证据2有异议，认为这些证据不能证明2014年10月7日至2015年2月底期间被告张国治销售原告公司产品，同时该证据也不能证明2014年10月7日至2015年2月底被告张国治为原告收回了发货应收款，上述证据均不能推翻和否定2014年10月7日被告张国治向原告出具的欠款证明。被告潘桂萍对被告张国治提供的证据有异议，认为该证据被告不知情，与本人无关。
本院经审理确认以下事实，2011年2月28日被告张国治与被告潘桂萍在民政局办理结婚登记手续，被告张国治在原告公司担任营销中心副总经理一职。2014年10月7日原告公司出具《关于张国治个人财务借支及应收款的处理意见》一份，其主要内容如下：根据公司规章制度规定，对张国治个人财务借支及原业务应收款处理意见如下。一、个人借支和发货应收款结算情况，截止2014年6月底，个人借支共计1320800元，所有业务费用共计672000元，与公司财务借支冲抵后，仍欠648800元，此欠款由张国治从销售公司产品费用提成中偿还，时间截止2015年2月底；截止目前，发货应收款为2329095.11元，此款应于2014年12月31日前全部收回，收回后按照公司相关文件结算个人业务提成；二、张国治本人提出不再担任营销中心副总经理和中联部经理职务，执行外围部业务员管理办法；三、对于在职期间未报销的差旅补助费及工资一事，待财务查明属实后公司予以报销等。被告张国治在处理意见本人签字处签名。2015年5月21日原告出具通知一份，其主要内容如下：张国治，2014年10月7日你与公司签订《关于张国治个人财务借支及应收款的处理意见》，约定你欠公司债务共计648800元，上述648800元属于你欠公司的个人借支款项，并承诺在2015年2月底前偿还等等。自2014年10月7日至2015年2月28日，你没有销售任何公司产品。关于发货应收款2339095.11元，你没有收回，其次，经公司财务审计部核实，你没有应当报销的差旅补助费，也没有拖欠的工资。因此，关于你欠公司债务648800元的偿还问题，现通知如下，请在接到本通知书五日内，偿还公司债务648800元，逾期公司将依法通过法律途径解决；借款648800元自2015年3月1日至2015年5月31日按照公司规定利率计算利息，请你在接到本通知后五日内支付。如有异议，请在接到本通知书五日内向公司财务审计部门提出等。2015年8月31日原告公司财务部出具情况说明一份，其主要内容为：2014年10月7日《关于张国治个人财务借支及应收款的处理意见》签订后，自2014年10月7日至今，张国治没有销售我公司产品、发货应收款2329095.11元张国治也没有收回，经核实张国治没有应当报销的差旅补助费及工资等费用，特此说明。后因被告张国治未及时还款，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求依法判令二被告支付原告借款648800元及利息40000元。
另查明，被告张国治在原告公司工作期间月标准工资为6250元，原告为被告张国治发放工资至2014年8月，2014年9月至10月工资没有发放。
本院认为，债务应当清偿。被告张国治在2014年10月7日的处理意见上签字，系其真实意思表示，是对原、被告之间债务的认可，本院对该事实予以确认。故原告要求被告张国治偿还欠款648800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张国治签订2014年10月7日的处理意见第三条约定，对于在职期间未报销的差旅补助费及工资一事，待财务查明属实后公司予以报销，现张国治于2014年10月离职，原告欠发的两个月工资共计12500元，应予扣除。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。被告张国治与原告约定2015年2月底还款，故对原告要求被告张国治支付欠款利息的主张，本院予以支持，其利息应从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张超过该部分的，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告张国治之间的欠款发生在被告张国治与被告潘桂萍的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告潘桂萍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张国治辩称，原告未对其个人业务提成进行核算，核算后业务提成足可以偿抵648800元的借支款的主张，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，对其辩称主张，本院不予采信。被告潘桂萍辩称被告张国治从未支付家庭开支，本案纠纷与其无关的主张，由于其未提供相应的证据，本院不予采信。审理过程中，被告张国治申请撤回反诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国治、潘桂萍于本判决生效后十日内归还原告郑州瑞泰耐火科技有限公司欠款636300元，并从2015年3月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告郑州瑞泰耐火科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10688元、保全费3970元、反诉费1278元，由被告张国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 莉