wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初597号
原告万龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告冯华钟，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告万龙诉被告冯华钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万龙到庭参加诉讼。被告冯华钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万龙诉称：2017年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款35000元。借款期限届满后，被告分文未还。故起诉，要求：被告返还原告借款35000元，并支付该款自2018年1月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更借款本金部分诉讼请求为：要求被告返还借款32000元。
被告冯华钟未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月18日，被告向原告借款35000元，并出具借条1份，约定借款于2017年6月7日前返还。被告在借条上签名确认已收到借款35000元。被告已返还借款3000元。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
冯华钟返还万龙借款32000元，并支付该款自2018年1月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由冯华钟负担。
原告万龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯华钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十五日
书记员 瞿斐娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2301号
原告：赵秀杰，女，1963年1月23日生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：。
被告：张燕妮，女，37岁，汉族，无业，现住突泉县。
被告：王岩，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告赵秀杰诉被告张燕妮、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵秀杰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀杰撤诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由原告赵秀杰负担。
审判长于志鸿
审判员苏颖
审判员于秀梅
二〇一八年一月十一日
书记员车媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2301号原告：赵秀杰，女，1963年1月23日生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：。被告：张燕妮，女，37岁，汉族，无业，现住突泉县。被告：王岩，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。原告赵秀杰诉被告张燕妮、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵秀杰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀杰撤诉。案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由原告赵秀杰负担。审判长于志鸿审判员苏颖审判员于秀梅二〇一八年一月十一日书记员车媛媛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初12号
原告：王某�女，1987年6月12日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住孟连县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：施某，男，1987年4月29日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住孟连县。
原告王某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法由审判员李咏荭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告66500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月30日在孟连县民政局办理协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告于2016年12月20日前补给原告9万元。2016年，被告陆续支付给原告23500元，现尚欠66500元。原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。
施某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据材料《离婚证》、《离婚协议书》各一份，施某未予质证。对王某提供的证据,经审查均为书证原件,与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王某与施某原系夫妻关系，2016年6月30日双方协议登记离婚，离婚协议约定：“施某同意补偿王某9万元整，于2016年7月1日至2016年12月20日之内付清；双方自愿离婚。”。双方离婚后，施某陆续支付王某23500元，余款至今未给付王某。
本院认为：王某与施某在协议离婚时签订了离婚协议，并依约办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协�约定履行各自的义务。现施某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，构成违约，故对王某要求施某给付补偿款的诉请，应予以支持。双方离婚协议中约定的9万元，扣除王某自认施某已付款23500元，施某尚应支付王某66500元。
综上，原告王某的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施某未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施某支付原告王某补偿款66500元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李咏荭
二〇一八年二月六日
书记员 李 烁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0827民初12号原告：王某�女，1987年6月12日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施某，男，1987年4月29日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住孟连县。原告王某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法由审判员李咏荭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告66500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月30日在孟连县民政局办理协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告于2016年12月20日前补给原告9万元。2016年，被告陆续支付给原告23500元，现尚欠66500元。原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。施某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。王某围绕诉讼请求依法提交了证据材料《离婚证》、《离婚协议书》各一份，施某未予质证。对王某提供的证据,经审查均为书证原件,与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王某与施某原系夫妻关系，2016年6月30日双方协议登记离婚，离婚协议约定：“施某同意补偿王某9万元整，于2016年7月1日至2016年12月20日之内付清；双方自愿离婚。”。双方离婚后，施某陆续支付王某23500元，余款至今未给付王某。本院认为：王某与施某在协议离婚时签订了离婚协议，并依约办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协�约定履行各自的义务。现施某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，构成违约，故对王某要求施某给付补偿款的诉请，应予以支持。双方离婚协议中约定的9万元，扣除王某自认施某已付款23500元，施某尚应支付王某66500元。综上，原告王某的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施某未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施某支付原告王某补偿款66500元，该款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇一八年二月六日书记员  李 烁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2878号
申请人：罗金玲，女，汉族，生于1990年10月30日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周元丽，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：吴娅茜，女，彝族，生于1995年6月30日，住普洱市思茅区。
被申请人：李桂芝，女，住普洱市思茅区。
本院在审理申请人罗金玲与被申请人吴娅茜、李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人罗金玲于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，并于当日预交了案件申请费，要求对被申请人吴娅茜、李桂芝持有的吴向旭（已故）所有的车牌号为云Ｊ×××××五菱面包车一辆、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的存款进行保全，申请人罗金玲的丈夫金鑫自愿用其所有的车牌号为云Ｊ×××××的炫威牌小型轿车一辆进行担保，称如申请人罗金玲申请错误致使被申请人吴娅茜、李桂芝遭受损失，其愿意承担赔偿责任。
本院认为，申请人罗金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴娅茜、李桂芝持有的吴向旭（已故）所有的车牌号为云Ｊ×××××五菱面包车一辆予以扣押，期限为二年。
二、被申请人吴娅茜、李桂芝持有的吴向旭（已故）存于中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的四笔存款（账号：03×××13、金额：20000元；账号：03×××90金额：40000元；账号：03×××53、金额：14000元；账号：60×××52、金额：52.19元）予以冻结，期限为一年。
三、对案外人金鑫提供担保的车牌号为云Ｊ×××××的炫威牌小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费809元，由申请人罗金玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚红艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁晋宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2878号申请人：罗金玲，女，汉族，生于1990年10月30日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周元丽，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴娅茜，女，彝族，生于1995年6月30日，住普洱市思茅区。被申请人：李桂芝，女，住普洱市思茅区。本院在审理申请人罗金玲与被申请人吴娅茜、李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人罗金玲于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，并于当日预交了案件申请费，要求对被申请人吴娅茜、李桂芝持有的吴向旭（已故）所有的车牌号为云Ｊ×××××五菱面包车一辆、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的存款进行保全，申请人罗金玲的丈夫金鑫自愿用其所有的车牌号为云Ｊ×××××的炫威牌小型轿车一辆进行担保，称如申请人罗金玲申请错误致使被申请人吴娅茜、李桂芝遭受损失，其愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人罗金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴娅茜、李桂芝持有的吴向旭（已故）所有的车牌号为云Ｊ×××××五菱面包车一辆予以扣押，期限为二年。二、被申请人吴娅茜、李桂芝持有的吴向旭（已故）存于中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的四笔存款（账号：03×××13、金额：20000元；账号：03×××90金额：40000元；账号：03×××53、金额：14000元；账号：60×××52、金额：52.19元）予以冻结，期限为一年。三、对案外人金鑫提供担保的车牌号为云Ｊ×××××的炫威牌小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费809元，由申请人罗金玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚红艳二〇一七年十一月二十七日书记员  鲁晋宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初477号
原告:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔超，该支行职工。
委托诉讼代理人：王一奇，该支行职工。
被告：庄庆秋，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：樊凤美，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：庄庆保，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：顾峰珍，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：贾长明，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李华，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与庄庆秋、樊凤美、庄庆保、顾峰珍、贾长明、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费7694元减半收取3847元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初55号
原告：董树丰，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：藏明友，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：张淑华，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住突泉县。
原�董树丰与被告藏明友、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树丰，被告藏明友、张淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树丰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款35000元，并分别以15000元为本金，从2016年3月18日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，以20000元为本金，从2016年6月15日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人因家庭生活所需分别于2016年3月18日向我借款15000元，2016年6月15日向我借款20000元，被告藏明友为我出具借据两枚，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经我多次向二被告索要借款本息至今未还，故要求如上诉讼请求。
被告藏明友辩称，原告陈述属实，我同意偿还借款本息，但现在没有能力偿还。
被告张淑华辩称，向原告借钱属实，但我们现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告藏明友、张淑华系夫妻关系。二被告因生活所需，分别于2016年3月18日、2016年6月15日向原告董树丰借款15000元、20000元，合计35000元，由被告藏明友为原告董树丰出具借据两枚，两笔借款均约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。被告张淑华对借款事实均予以认可，并同意偿还。此款经原告多次向二被告索要未果，原告于2018年1月8日诉讼至本院，要求：1.二被告共同偿还借款35000元，并分别以15000元为本金，从2016年3月18日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，以20000元为本金，从2016年6月15日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。对原告董树丰出具的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董树丰与被告藏明友之间的借贷关系合法且有效。被告藏明友作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告董树丰主张偿还借款本金合计35000元，本院予以支持。原告董树丰与被告藏明友约定按月利率1.5%计算给付利息，系双方真实意�表示且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑华对借款事实无异议，故认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担给付责任。
综上所述，对原告董树丰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告藏明友、张淑华于本判决生效后三日内共同偿还原告董树丰借款本金35000元，并分别以15000元为本金，从2016年3月18日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，以20000元为本金，从2016年6月15日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告藏明友、张淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人�法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年一月三十日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初55号原告：董树丰，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：藏明友，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：张淑华，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住突泉县。原�董树丰与被告藏明友、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树丰，被告藏明友、张淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树丰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款35000元，并分别以15000元为本金，从2016年3月18日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，以20000元为本金，从2016年6月15日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人因家庭生活所需分别于2016年3月18日向我借款15000元，2016年6月15日向我借款20000元，被告藏明友为我出具借据两枚，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经我多次向二被告索要借款本息至今未还，故要求如上诉讼请求。被告藏明友辩称，原告陈述属实，我同意偿还借款本息，但现在没有能力偿还。被告张淑华辩称，向原告借钱属实，但我们现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告藏明友、张淑华系夫妻关系。二被告因生活所需，分别于2016年3月18日、2016年6月15日向原告董树丰借款15000元、20000元，合计35000元，由被告藏明友为原告董树丰出具借据两枚，两笔借款均约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。被告张淑华对借款事实均予以认可，并同意偿还。此款经原告多次向二被告索要未果，原告于2018年1月8日诉讼至本院，要求：1.二被告共同偿还借款35000元，并分别以15000元为本金，从2016年3月18日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，以20000元为本金，从2016年6月15日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。对原告董树丰出具的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董树丰与被告藏明友之间的借贷关系合法且有效。被告藏明友作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告董树丰主张偿还借款本金合计35000元，本院予以支持。原告董树丰与被告藏明友约定按月利率1.5%计算给付利息，系双方真实意�表示且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑华对借款事实无异议，故认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担给付责任。综上所述，对原告董树丰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告藏明友、张淑华于本判决生效后三日内共同偿还原告董树丰借款本金35000元，并分别以15000元为本金，从2016年3月18日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，以20000元为本金，从2016年6月15日起至还清该笔借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告藏明友、张淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人�法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年一月三十日书记员白晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6354号
原告：张某1，女，2003年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：章某，女，1980年1月27日出生，汉族，住址同上。系张某1原告之母。
法定代理人：张某2，男，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之父。
委托诉讼代理人：张杰，江苏多事律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区塔山中学，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人：陈体新，该学校校长。
委托诉讼代理人：王明允，男，1964年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。该学校后勤主任。
原告张某1诉被告徐州市贾汪区塔山中学（以下简称塔山中学）人格权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人章某、委托诉讼代理人张杰，被告塔山中学的委托诉讼代理人王明允到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔山中学支付原告张某1住院伙食补助费650元、营养费3240元、护理费11900元、残疾赔偿金84295.2元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费11878元、交通费1900元，合计114863.2元。事实与理由：原告张某1是被告徐州市贾汪区塔山中学八年级4班学生。2017年3月13日下午，被告学校组织卫生大扫除。原告所在班班主任安排原告等三名同学擦洗教室的后窗。原告张某1在擦洗窗玻璃的过程中，从二楼掉至楼下摔伤。事发后，被告组织车辆将原告送至徐州市仁慈医院救治。原告在该院住院治疗13天出院，在家里继续治疗。经医院诊断，此次事故造成原告张某11、骨骺滑脱（双侧桡骨远端，尤驰谷远端）；2、尺骨茎突骨折（左）；3、尺桡关节脱位（左侧下）；4、头皮裂伤（额部）；5、额骨骨折；6、筛突骨折；7、腕和手水平手正中神经损伤（双侧）。由于被告在安排学生进行具有一定危险性的活动过程中，没有采取必要的安全保障措施，对原告所造成的伤害产生损失应承担赔偿责任，事发后，被告仅支付原告医疗费26781.53元。
被告塔山中学辩称，一、原告受伤属实，对原告表示歉意，学校积极组织救护，并支付了全部医药费。二、针对校园安全问题，学校组织每周安全检查和安全教育，班主任老师处理每周班会课外，更是每天都进行安全教育，教育内容涉及到学生安全的各方面。2017年3月13日下午，学校组织卫生大扫除，德育处在广播里针对卫生扫除提出了各项基本要求，班主任老师到班又进行了安全教育，且扫除内容不包括所擦的后窗外面，擦后窗的行为属于原告的擅自行为。原告虽是限制行为能力人，但是在学校和老师的多次反复教育下，仍然擅自到窗外进行擦洗，原告应该能够充分的预见自己行为的危害性，因此，原告应该对伤害的后果承担一定的责任。原告在中国人寿保险公司投了学平险，中国认识保险公司也应该对原告的损害行为赔偿，被告徐州市贾汪区塔山中学认为应该把中国人寿保险公司追加为共同被告。
原告张某1围绕诉讼请求提交了张某1的病案材料、徐州医学院司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告塔山中学无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某1是被告塔山中学X年级X班学生，2017年3月13日下午，塔山中学组织卫生大扫除。张某1根据班主任安排与三名同学擦洗教室窗户玻璃。张某1在擦洗窗玻璃时，从二楼窗外掉至楼下摔伤，当日被送至徐州市仁慈医院救治，行闭合复位克氏针内固定术。原告住院治疗13天，诊断为：1、骨骺滑脱（双侧桡骨远端，尤驰谷远端）；2、尺骨茎突骨折（左）；3、尺桡关节脱位（左侧下）；4、头皮裂伤（额部）；5、额骨骨折；6、筛突骨折；7、腕和手水平手正中神经损伤（双侧）。被告塔山中学支付了原告的医疗费用。事发后，塔山中学在教室窗户外加装了护栏。原告张某1为农业户口。
根据原告的申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对张某1的伤残等级、护理期限、营养期限予以鉴定，意见为被鉴定人张某1左腕部的损伤构成九级伤残，右腕部的损伤构成九级伤残；护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告张某1支出鉴定及检查费1878元。
庭审中，被告塔山中学表示不申请追加中国人寿保险公司为共同被告。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告塔山中学组织学生打扫卫生，安排学生擦洗位于二楼的教室窗玻璃，应当预见存在安全隐患，但未在可预见的范围内采取必要的安全措施，被告塔山中学未尽到教育、管理职责，具有过错，应当承担赔偿责任。
原告张某1各项损失依法计算为：1、住院伙食补助费，依法计算为650元（50元/天×13天）；2、营养费，参照鉴定意见营养期限为12周左右计算为3192元（38元/天×12周×7天）；3、护理费，护理人员未提供证据证明有误工收入，参照当地护工标准；护理期限参照鉴定意见确定为12周，计算为6720元（80元/天×12周×7天），；4、残疾赔偿金，张某1系农业户口，参照2017年度江苏省农村居民人均收入19158/年计算为84295.2（19158元×20年×22%）；6、交通费酌定800元；7鉴定及检查费用1878元；8、精神损害抚慰金酌定11000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区贾汪区塔山中学于本判决生效后二十日内赔偿原告张某1等各项损失合计为106657.2元;
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、鉴定费1878元，合计2548元，由被告徐州市贾汪区塔山中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘 珺
书 记 员 刘 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初778号
原告付永刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被告乔志强，男，1969年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路紫薇花园，居民。
被告赵斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东石化中学附近，居民。
原告付永刚与被告乔志强、赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永刚到庭参加了诉讼，被告乔志强、赵斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永刚诉称，2012年9月5日，被告乔永强因资金周转困难向原告付永刚借款100000元，约定借款月利率为24‰，由被告赵斌担保，并向原告出具条据一支。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按利率24‰计算，从2012年9月5日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告付永刚向法庭提交了以下证据：
第一组，付永刚的身份证、户口本复印件各一份，证明付永刚系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据一支，证明被告乔志强于2012年9月5日向原告付永刚借款100000元，由被告赵斌担保，约定借款利息每天80元即月利率为24‰。
原告付永刚在庭审中陈述，二被告至今未偿还过借款本金及利息。
被告乔志强、赵斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告付永刚的举证、陈述，对原告付永刚向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告付永刚提供第一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告付永刚提供第二组证据，虽二被告未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告付永刚在庭审中陈述的二被告未偿还过借款本金及利息的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月5日，被告乔志强因资金周转困难向原告付永刚借款100000元，由被告赵斌担保，约定借款月利率为24‰，并向原告付永刚出具欠款条据一支。经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不给付。故原告付永刚涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔志强向原告付永刚借款，被告赵斌为保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告付永刚主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告付永刚与被告约定借款月利率为24‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告赵斌作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告赵斌应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告乔志强于本判决生效后十日内偿还原告付永刚借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年9月5日起计算至执行之日止）；被告赵斌承担连带偿还责任；
二、驳回原告付永刚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔志强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初778号原告付永刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组，居民。被告乔志强，男，1969年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路紫薇花园，居民。被告赵斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东石化中学附近，居民。原告付永刚与被告乔志强、赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永刚到庭参加了诉讼，被告乔志强、赵斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永刚诉称，2012年9月5日，被告乔永强因资金周转困难向原告付永刚借款100000元，约定借款月利率为24‰，由被告赵斌担保，并向原告出具条据一支。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按利率24‰计算，从2012年9月5日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告付永刚向法庭提交了以下证据：第一组，付永刚的身份证、户口本复印件各一份，证明付永刚系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据一支，证明被告乔志强于2012年9月5日向原告付永刚借款100000元，由被告赵斌担保，约定借款利息每天80元即月利率为24‰。原告付永刚在庭审中陈述，二被告至今未偿还过借款本金及利息。被告乔志强、赵斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。根据原告付永刚的举证、陈述，对原告付永刚向法庭提供的证据，作如下认定：对原告付永刚提供第一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；对原告付永刚提供第二组证据，虽二被告未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；对原告付永刚在庭审中陈述的二被告未偿还过借款本金及利息的事实，予以采信。经审理查明，2012年9月5日，被告乔志强因资金周转困难向原告付永刚借款100000元，由被告赵斌担保，约定借款月利率为24‰，并向原告付永刚出具欠款条据一支。经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不给付。故原告付永刚涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔志强向原告付永刚借款，被告赵斌为保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告付永刚主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告付永刚与被告约定借款月利率为24‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告赵斌作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告赵斌应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告乔志强于本判决生效后十日内偿还原告付永刚借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年9月5日起计算至执行之日止）；被告赵斌承担连带偿还责任；二、驳回原告付永刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔志强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 梁 斌二〇一六年四月二十九日书记员 邓凤喆
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第832号
原告：杭州余杭区东湖友好灯饰商行,住所地：杭州余杭区东湖街道华宇商城。
经营者：钱农华，男，汉族，1960年2月6日出生，住浙江省海宁市，
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买4437元的材料，并由被告签收。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款4437元。
原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货单一份，证明被告欠原告货款的4437元的事实。
2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。
被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行提交的证据，能够证明被告冯士春向原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行购买装修材料及拖欠货款4437元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士春支付原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行货款人民币4437元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第832号原告：杭州余杭区东湖友好灯饰商行,住所地：杭州余杭区东湖街道华宇商城。经营者：钱农华，男，汉族，1960年2月6日出生，住浙江省海宁市，委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买4437元的材料，并由被告签收。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款4437元。原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货单一份，证明被告欠原告货款的4437元的事实。2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行提交的证据，能够证明被告冯士春向原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行购买装修材料及拖欠货款4437元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士春支付原告杭州余杭区东湖友好灯饰商行货款人民币4437元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年三月十四日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初408号
原告：李淑杰，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告李淑杰诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李淑杰负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿 介
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂9005执1136号
江汉油田电兴实业潜江有限责任公司、湖北潜江金华润化肥有限公司：
申请执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司与被执行人湖北潜江金华润化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北潜江金华润化肥有限公司与申请执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2017）鄂9005执1136号申请执行人江汉油田电兴实业潜江有限责任公司与被执行人湖北潜江金华润化肥有限公司司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行员 王斌
二〇一八年六月七日
书记员 张乔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1365号
原告：郭学力，男，汉族，1971年10月7日出生，个体，群众，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭金英，男，汉族，1952年11月14日出生，市国土局退休干部，党员，现住邢台市桥西区。系原告郭学力胞兄。
被告：郭俊印，男，汉族，1964年8月6日出生，个体，群众，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王其东、罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：张玉申，男，汉族，50岁，住邢台市区。
原告郭学力与被告郭俊印、张玉申租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告郭学力于2017年6月26日向本院提出撤回对被告张玉申起诉的申请。
本院认为，原告郭学力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学力撤回对被告张玉申起诉。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马玉雪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（20××5）温龙执民字第1727号
申请执行人：温州市正和金属材料有限公司。
法定代表人：叶峰。
被执行人：章文武，1964年9月4日。
被执行人：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
申请执行人温州市正和金属材料有限公司与被执行人章文武、广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（20××5）温龙状商初字第257号民事调解书，被执行人章文武、广泰建设集团有限公司应向申请执行人偿还1250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于20××5年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章文武、广泰建设集团有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人被执行人章文武名下的桑塔纳牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）和被执行人广泰建设集团有限公司所有的登记在广泰建设集团有限公司温州分公司名下的长城牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）、神行者牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××）、比亚迪牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明；被执行人章文武名下的坐落于温州市鹿城区勤奋路嘉汇锦苑1104室的房产（房产证号：65××95）、坐落于温州市鹿城区勤奋路嘉汇锦苑1105室的房产（房产证号：65××02）已被本院依法查封，由于设立抵押，目前暂不宜处置。被执行人章文武名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的房产（房产证号：05××56）已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人广泰建设集团有限公司名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园二街27号的房产（房产证号：0××a0××9200）和坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路28号的房产（房产证号：00××23）已被本院依法查封，由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止20××5年12月22日，被执行人章文武、广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人温州市正和金属材料有限公司1250000元及利息，并负担本案申请执行费14900元。
申请执行人温州市正和金属材料有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章文武、广泰建设集团有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（20××5）温龙执民字第1727号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王炯达
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初8号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省缙云县。因本案于2017年9月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
公诉机关杭以桐检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李超犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2013年，浙富控股集团有限公司（以下简称浙富公司）承接了俄罗斯扎拉吉日水电站水电机组的供货项目，并由国际项目部物流经理被告人李超负责联系该项目的国际物流运输业务，之后，由上海盛世船务代理有限公司实际承运该项目的货物。2014年11月19日，被告人李超因赌博借钱无法归还，遂利用其职务上的便利，向浙富公司谎称扎拉吉日水电站项目第四批货物的承运方系由其以妻子褚祎奕名义注册成立的杭州易出国际货运代理有限公司，向浙富公司财务部申请将该笔代理海运费支付给杭州易出国际货运代理有限公司。2015年2月5日，浙富公司将代理海运费人民币1752775.25元汇入被告人李超提供的杭州易出国际货物代理有限公司账户内，被告人李超将上述资金用于归还个人债务、赌博等。
2017年9月4日，被告人李超主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认定，被告人李超的行为已构成职务侵占罪，同时认为被告人李超具有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的情节，被告人李超在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年至五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。
被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出：1、被告人李超系初犯、偶犯，在事发前主动向公司坦白，并向公安机关自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、浙富公司在审批上存在一定过失。
经审理查明，2013年，浙富控股集团有限公司（以下简称浙富公司）承接了俄罗斯扎拉吉日水电站水电机组的供货项目，并由国际项目部物流经理被告人李超负责联系该项目的国际物流运输业务，之后，由上海盛世船务代理有限公司实际承运该项目的货物。2014年11月19日，被告人李超因个人所欠债务无法归还，遂利用其职务上的便利，向浙富公司谎称扎拉吉日水电站项目第四批货物的承运方系杭州易出国际货运代理有限公司（以下简称易出公司），并向浙富公司隐瞒了易出公司系其以褚祎奕名义注册成立且由其实际控制的事实。而后，被告人李超向浙富公司财务部申请将该笔代理海运费支付给易出公司。2015年2月5日，浙富公司将代理海运费人民币1752775.25元汇入被告人李超提供的易出公司账户内，被告人李超将上述资金用于归还个人债务、赌博等。
2017年9月4日，被告人李超主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有1、常住人口信息、营业执照、委托书、说明函、劳动合同、工资单、社保缴纳说明、物流合同、订舱委托书、海运出口托运单、进栈通知、代理报关委托书、海关出口货物报关单、发票、装箱单、增值税普通发票、记账凭证、银行客户专用回单、国际运输费用计算表、存款对账单、跨行收报专用凭证、网上银行转账凭证、银行历史明细查询、付款保函、欠款条、借条、谈话笔录；2、证人余某,4、周某1、陈某,4、周某2、熊某,吕某,4、王某,4的证言、民警徐某、郑某出具的到案经过；3、被告人李超的供述和辩解。
本院认为，被告人李超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关对被告人李超从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2022年11月3日止。）
二、责令被告人李超退赔违法所得人民币1752775.25元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年一月十六日
法官 助理 宋荣泉
书 记 员 陈亚平
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初8号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李超，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省缙云县。因本案于2017年9月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。公诉机关杭以桐检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李超犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。公诉机关指控：2013年，浙富控股集团有限公司（以下简称浙富公司）承接了俄罗斯扎拉吉日水电站水电机组的供货项目，并由国际项目部物流经理被告人李超负责联系该项目的国际物流运输业务，之后，由上海盛世船务代理有限公司实际承运该项目的货物。2014年11月19日，被告人李超因赌博借钱无法归还，遂利用其职务上的便利，向浙富公司谎称扎拉吉日水电站项目第四批货物的承运方系由其以妻子褚祎奕名义注册成立的杭州易出国际货运代理有限公司，向浙富公司财务部申请将该笔代理海运费支付给杭州易出国际货运代理有限公司。2015年2月5日，浙富公司将代理海运费人民币1752775.25元汇入被告人李超提供的杭州易出国际货物代理有限公司账户内，被告人李超将上述资金用于归还个人债务、赌博等。2017年9月4日，被告人李超主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认定，被告人李超的行为已构成职务侵占罪，同时认为被告人李超具有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的情节，被告人李超在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年至五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出：1、被告人李超系初犯、偶犯，在事发前主动向公司坦白，并向公安机关自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、浙富公司在审批上存在一定过失。经审理查明，2013年，浙富控股集团有限公司（以下简称浙富公司）承接了俄罗斯扎拉吉日水电站水电机组的供货项目，并由国际项目部物流经理被告人李超负责联系该项目的国际物流运输业务，之后，由上海盛世船务代理有限公司实际承运该项目的货物。2014年11月19日，被告人李超因个人所欠债务无法归还，遂利用其职务上的便利，向浙富公司谎称扎拉吉日水电站项目第四批货物的承运方系杭州易出国际货运代理有限公司（以下简称易出公司），并向浙富公司隐瞒了易出公司系其以褚祎奕名义注册成立且由其实际控制的事实。而后，被告人李超向浙富公司财务部申请将该笔代理海运费支付给易出公司。2015年2月5日，浙富公司将代理海运费人民币1752775.25元汇入被告人李超提供的易出公司账户内，被告人李超将上述资金用于归还个人债务、赌博等。2017年9月4日，被告人李超主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有1、常住人口信息、营业执照、委托书、说明函、劳动合同、工资单、社保缴纳说明、物流合同、订舱委托书、海运出口托运单、进栈通知、代理报关委托书、海关出口货物报关单、发票、装箱单、增值税普通发票、记账凭证、银行客户专用回单、国际运输费用计算表、存款对账单、跨行收报专用凭证、网上银行转账凭证、银行历史明细查询、付款保函、欠款条、借条、谈话笔录；2、证人余某,4、周某1、陈某,4、周某2、熊某,吕某,4、王某,4的证言、民警徐某、郑某出具的到案经过；3、被告人李超的供述和辩解。本院认为，被告人李超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关对被告人李超从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2022年11月3日止。）二、责令被告人李超退赔违法所得人民币1752775.25元给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年一月十六日法官 助理  宋荣泉书 记 员  陈亚平?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初963号
原告：罗占春，男，1952年6月5日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人:罗争（系罗占春女儿），女，1976年1月26日出生，汉族，住张北县。
被告：曹晓河，男，1983年4月24日出生，汉族，住张北县。
原告罗占春与被告曹晓河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占春的委托诉讼代理人罗争到庭参加诉讼，被告曹晓河经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗占春向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹晓河偿还借款本金58200元及利息；2.要求被告支付案件受理费。事实和理由：2016年5月23日被告以资金周转不灵为由向原告借款58200元，被告承诺按年利率1.5%计算，一年后连本带利归还原告，同时立下借据。到现在原告向被告主张还款而被告以各种理由进行拖欠和推脱，至今未偿还所欠的借款。
被告曹晓河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹晓河经同村村民郭增付介绍，向原告罗占春借款购买钩机，后于2016年5月23日，被告尚欠原告58200元，并出具借条。借条中记载“利息0.15分，按年算”。后被告未再归还欠款。
本院认为，原告与被告之间签订的借条不违反法律、法规的规定，该借条合法有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应归还欠款。原告主张利息按照年利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。被告曹晓河经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓河于本判决生效之日起十日内归还原告罗占春欠款本金58200元，利息从2016年5月23日起按照年利率1.5%支付至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取，由被告曹晓河负担628元。原告预交受理费628元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵小娟
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2460号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。
负责人：汪键。
被告：深圳市洋一食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平朗路9号万国食品城C座10层C、D单元，注册号：91440300305885380F。
法定代表人：黄后忠。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店、深圳市洋一食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告况力彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 颜莉丽
二〇一八年三月十五日
书记员 马 红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2460号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。负责人：汪键。被告：深圳市洋一食品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平朗路9号万国食品城C座10层C、D单元，注册号：91440300305885380F。法定代表人：黄后忠。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店、深圳市洋一食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告况力彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇一八年三月十五日书记员  马 红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初61号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋建军，男，1974年6月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，农民，小学文化，住桐庐县。2013年11月5日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年9月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐正兴（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蒋建军犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人蒋建军及其辩护人徐正兴到庭参加诉讼。
公诉机关指控，1、2017年8月21日，被告人蒋建军至桐庐县浮桥埠车站斜对面人行道上，采用顺手牵羊方式，窃得被害人王某停放在该处的劲三阳牌两轮电动车1辆（价值无法鉴定）。2、同年8月31日，被告人蒋建军至桐庐县桐君街道学田路166号康复中心门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人朱某停放在该处的绿源牌两轮电动车1辆，经鉴定该车价值人民币1022元。3、同年9月2日，被告人蒋建军至桐庐县横村镇临溪路邮政储蓄银行对面居民楼下，采用掰龙头锁方式，窃得被害人方某1停放在该处的浩洋娇子牌两轮电动车1辆（价值无法鉴定）。公诉人当庭宣读出示了被害人王某、朱某、方某1的陈述；证人郎某1证言；司法鉴定意见书、价格认定结论书；扣押清单、辨认笔录、监控视频影像；常住人口详情、刑事判决书、破案经过及被告人蒋建军的供述和辩解等证据。认定被告人蒋建军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。
被告人蒋建军对指控无异议。辩护人提出，被告人归案后如实供述，当庭认罪，且系患有边缘智力，请求从宽处罚。
经审理查明：
1、2017年8月21日，被告人蒋建军至桐庐县浮桥埠车站斜对面人行道上，采用顺手牵羊方式，窃得被害人王某停放在该处的劲三阳牌两轮电动车1辆（价值无法鉴定）。
2、同年8月31日，被告人蒋建军至桐庐县桐君街道学田路166号康复中心门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人朱某停放在该处的绿源牌两轮电动车1辆，经鉴定该车价值人民币1022元。
3、同年9月2日，被告人蒋建军至桐庐县横村镇临溪路邮政储蓄银行对面居民楼下，采用掰龙头锁方式，窃得被害人方某1停放在该处的浩洋娇子牌两轮电动车1辆（价值无法鉴定），放在横富路53号郎某1的店门口。案发后该车被追回。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人王某、朱某、方某1的陈述证明，各自的电动车被盗及被盗时间、地点和电动车的特征等。
2、证人郎某1证言证明，2017年9月初，一男子将一电动车停放其店门口的情况。
3、司法鉴定意见书证明，杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所认定被告人蒋建军患有边缘智力，但对偷盗行为性质、后果的辨认能力存在，控制力有所削弱，评定为完全刑事责任能力。
4、价格认定结论书证明，案涉绿源牌两轮电动车价值人民币1022元。
5、扣押清单、发还清单证明案涉浩洋娇子牌两轮电动车被公安追回发还被害人。
6、辨认笔录、监控视频影像证明，被告人盗窃电动车路线、地点等情况。
7、常住人口详情、刑事判决书、破案经过证明，被告人蒋建军的基本身份、前科及公安机关查获被告人的情况。
8、被告人蒋建军向公安机关的有罪供述及当庭供述证明，其盗窃电动车的时间、地点及赃物去向等事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋建军归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且患有边缘智力，部分赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋建军将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 许红伟
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初608号
原告：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省临沂市平邑县，
被告：王风明，男，1966年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：孔庆荣，女，1966年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告李昌运诉被告王风明、孔庆荣民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李昌运的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙霄霄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温树芳，女，汉族，1958年10月15日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人温树芳因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温树芳申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、温树芳与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、温树芳提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。温树芳提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且温树芳自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。温树芳提供的证人证言及相关证据也可以证明温树芳等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。温树芳提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、温树芳与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将温树芳招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。温树芳工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，温树芳接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，温树芳与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。温树芳自述其向原种场管委会支付土地租金，温树芳种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向温树芳发放工资，温树芳在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定温树芳在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有温树芳主张的证明效力。温树芳提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故温树芳主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回温树芳的再审申请并无不当。
综上，温树芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温树芳的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00609号
申请执行人王利高，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人曹静，女，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王利高申请执行被执行人曹静婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00822号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人曹静银行存款33800.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00609号
申请执行�王某高，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇新桥，
被执行人曹某静，女，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇
申请执行人王某高申请执行被执行人曹某静婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00822号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹某静银行存款33800.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅 洪 刚
代理审判员 �真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00609号
申请执行人王利高，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇新桥，
被执行人曹静，女，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇
申请执行人王利高申请执行被执行人曹静婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00822号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹静银行存款33800.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00609号
申请执行人王某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇新桥，
被执行人曹某，女，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇
申请执行人王某某申请执行被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00822号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹某银行存款33800.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执524号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
被申请执行人丁成军。
被申请执行人蒋冲。
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人丁成军、蒋冲金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月十七日
书记员 冯毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初100号
原告：马慧，女，1982年6月10日出生，汉族，个体户,住宁夏隆德县。
被告：惠辉，女，1988年08月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马慧与被告惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告惠辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一八年三月二十八日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初100号原告：马慧，女，1982年6月10日出生，汉族，个体户,住宁夏隆德县。被告：惠辉，女，1988年08月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告马慧与被告惠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告惠辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一八年三月二十八日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初973号
原告：张金秋，男，1972年9月12日，蒙古族，个体。
被告：宝金山，男，51岁，蒙古族，农民。
原告张金秋诉被告宝金山定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭参加诉讼，被告宝金山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金秋诉称，于2012年12月10日，被告宝金山在我处定作门窗，价值约3000.00元，约定于2013年12月10日前偿还。但是到期后被告未能给付，在2015年12月10日被告计算本金和利息后给我出具4800.00元的欠条，约定2016年12月10日偿还，并约定到期还不上按月息0.02元计算利息。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款4800.00元及利息1152.00元{4800.00元X0.02元X12个月（2016年12月10日至2017年12月10日）}，本利合计5952.00元。
被告宝金山未答辩。
经审理查明，于2012年12月10日，原告张金秋给被告宝金山定作门窗，价值约3000.00元，约定于2013年12月10日前偿还。于2015年12月10日，被告给原告出具了一枚本利合计4800.00元的欠据，约定2016年12月10日偿还，并约定到期还不上按月息0.02元计算利息。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告宝金山给付欠款本利合计5952.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告宝金山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝金山自本判决生效后十日内给付原告张金秋欠款本金3000.00元。
二、被告宝金山自本判决生效后十日内给付原告张金秋欠款利息1800.00元及逾期利息720.00元{3000.00元X0.02元X12个月（2016年12月10日至2017年12月10日）}利息合计2520.00元，本利合计5520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年二月一日
书记员 乌兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01493号
申请执行人：苗春侠，女
委托代理人：张杰，男
被执行人：管继武，男
苗春侠申请执行管继武民间借贷纠纷一案，执行标的为65214元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第02431号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宁军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保267号
申请人:朱志新,女,1985年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人：高涛涛，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
申请人朱志新因与申请人高涛涛之间发生买卖合同纠纷，于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高涛涛名下所有的位于神木县神木镇新村馨苑住宅小区6幢1单元302号房屋（预售许可证号：09309222）予以查封。申请人已提供冯瑞芹所有的陕KRQ1**号“大众”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高涛涛所有的位于神木县神木镇新村馨苑住宅小区06幢1单元302室（预售许可证号：09309222）房屋一套，查封期限三年。
二、查封申请人提供担保的冯瑞芹所有的陕KRQ1**号“大众”牌小型普通客车一辆，查封期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费3020元，由申请人朱志新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年十二月十二日
书记员 李鸿锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保267号申请人:朱志新,女,1985年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：高涛涛，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人朱志新因与申请人高涛涛之间发生买卖合同纠纷，于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高涛涛名下所有的位于神木县神木镇新村馨苑住宅小区6幢1单元302号房屋（预售许可证号：09309222）予以查封。申请人已提供冯瑞芹所有的陕KRQ1**号“大众”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高涛涛所有的位于神木县神木镇新村馨苑住宅小区06幢1单元302室（预售许可证号：09309222）房屋一套，查封期限三年。二、查封申请人提供担保的冯瑞芹所有的陕KRQ1**号“大众”牌小型普通客车一辆，查封期限两年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费3020元，由申请人朱志新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年十二月十二日书记员  李鸿锐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢229号
申请执行人卢升香，女，1976年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王海龙，男，1988年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人卢升香与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请4800元，被执行人履行4800元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 刘启生
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初50号
原告:廖义强，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：陈祖禄，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈伟梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告廖义强诉被告陈祖禄、陈伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖义强、被告陈伟梅到庭参加诉讼，被告陈祖禄经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖义强诉称：被告陈祖禄于2017年7月6日向原告廖义强借款现金人民币叁万元。双方口头协议月利息3分，每个月10号前结清上一个月利息，被告如果在10号前无支付利息，则原告有权利收回本金。被告在9月至今借口生意资金周转困难为由，拒绝支付利息，经再三催促，仍旧不予支付，已经构成恶意违约。原告因家庭困难，父母看病等，急需用钱，被告恶意违约，现要求被告偿付本金及利息。两被告为夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间发生，也应共同连带偿还债务。综上，请求法院判令：1、被告还款30000元；2、被告支付2017年9月至11月利息2700元。
被告陈伟梅辩称：原告廖义强认为陈祖禄的借款是在被告陈祖禄和答辩人陈伟梅婚姻存续期间发生的，构成夫妻共同债务是没有事实依据的。一、答辩人陈伟梅与陈祖禄已经办理离婚手续并且离婚协议已经明确陈伟梅、陈祖禄的债务分担问题，陈祖禄个人债务由其偿还，与答辩人陈伟梅无关；二、被告陈祖禄与原告廖义强的借款时间是在答辩人与陈祖禄办理离婚手续后，此借款与答辩人陈伟梅没有关系，不应构成夫妻共同债务。综上所述，被告陈祖禄向原告廖义强的借款不构成夫妻共同债务，答辩人陈伟梅不应承担还款责任，请求法院驳回原告廖义强对被告陈伟梅的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月6日，被告陈祖禄以资金周转困难为由向原告廖义强借款，并由被告陈祖禄出具一份《借据》交原告廖义强收执，该《借据》载明：陈祖禄因生意资金周转困难，借到廖义强人民币叁万元，于2018年1月6日前本息还清。借款时，双方没有书面约定利息。2018年1月4日，原告以被告陈祖禄没有偿付借款本息，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，请求如诉请。审理过程中，原告自认被告陈祖禄在2017年7月6日交款时扣减900元作为利息，且在2017年8月11日支付过一期利息，并明确请求的利息从2017年9月至2017年11月按月利率3%计付。
另查明，被告陈祖禄与被告陈伟梅于2003年12月19日登记结婚，于2017年5月27日登记离婚。
本院认为：被告陈祖禄向原告廖义强借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈祖禄之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但本院将起诉状副本送达给被告陈祖禄时，借款期限已届满，直至本案辩论终结时被告陈祖禄仍未偿还借款本金给原告，已构成违约，故原告请求被告陈祖禄偿还借款本金合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然《借据》记载被告陈祖禄向原告借款30000元，但原告自认在借款时扣了900元作为利息，故借款本金实际是29100元，被告陈祖禄应偿还给原告的本金亦为29100元，对原告诉请超出部分本院不予支持。因原告与被告陈祖禄在借据中没有约定借款利息，被告陈祖禄亦未到庭承认口头约定利息的事实，原告亦未能提供证据证明双方口头约定利息，故原告主张其与被告陈祖禄口头约定借款利息为月利率3%，证据不足，本院不予支持。同时，因原告与被告陈祖禄约定借款期限为2017年7月6日至2018年1月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告请求按月利率3%计付借款期限内从2017年9月计至2017年11月的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告陈祖禄与被告陈伟梅系夫妻关系，且本案债务系夫妻共同债务，但经查实本案借款并非发生在两被告婚姻存续期间，原告亦未提供证据证实借款系两被告共同向其所借，故本院对原告该项主张不予支持。原告请求被告陈伟梅对被告陈祖禄该笔债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈祖禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陈祖禄在本判决生效之日起十日内偿还借款29100元给原告廖义强；
二、驳回原告廖义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由原告廖义强负担34元，由被告陈祖禄负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一八年二月六日
书记员 陈 思
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第686号
原告王银君。
委托代理人姜海洁8。
被告黄岐林，男，其他自然情况不详。
被告袁茂坤，男，其他自然情况不详。
被告申松范，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王银君诉被告黄岐林、袁茂坤、申松范民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费用50元，合计137.5元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年七月一日
书记员 王 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更66号
罪犯林勇，男，1986年5月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）广法刑初字第15号刑事判决：以林勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2027年4月15日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）川13刑更117号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2026年4月15日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯林勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯林勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯林勇的减刑建议有异议，建议在报请减刑七个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院认定：2010年3月，朱星明、林勇商议贩卖冰毒，同年4月5日、12日、16日，朱星明三次在成都市购得冰毒97、6492克、麻古80粒，带回南充交给林勇进行贩卖。2010年4月16日林勇被抓获时，查获冰毒42.6492克以及麻古等物。2010年4月初，林伟、赵波等人决定买枪，林勇便联系朱星明，朱星明、王波到成都购买了仿制式手枪四支，手枪弹18发，交与林伟。林勇在公安机关如实交代犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。该犯数罪并罚，在共同犯罪中系主犯。
服刑期间罪犯林勇在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。该犯从2015年11月至2017年7月累计获表扬5个，符合减刑条件可以报请七个月。该犯系有能力履行财产性判项的罪犯,在考核期内狱内月均消费440.95元，会见款和汇款共5600元，狱内劳动报酬3260.90元，账户余额710.56元。该犯系从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯林勇的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬；2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，减刑后刑期执行至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第825号
原告：刘丙双，男，汉族，1945年5月生于宁夏吴忠市同心县，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：刘毅鹏，男，1982年3月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，住宁夏银川市，特别授权。
被告：青铜峡市邵刚镇人民政府
法定代表人：代兴科，系邵刚镇人民政府镇长。
委托代理人：朱学义，系被告单位干部，特别授权
被告：青铜峡市国土资源局，住所地青铜峡市建民南街。
法定代表人：刘天平，系该局局长。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：王志红，女，1957年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权。
被告：李永余，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权。
原告刘丙双与被告青铜峡市邵刚镇人民政府（以下简称邵刚政府）、青铜峡市国土资源管理局（以下简称国土资源局）、王志红、李永余农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丙双起诉认为，原告系位于青铜峡市甘城子乡73.5亩土地的使用权人，被告邵刚政府无视原告的权利，于1997年4月20日擅自将包括原告土地在内的3232.6亩土地出让给李某某的“泾源县芦草洼经济开发养殖区”，并在青铜峡市国土资源管理局办理了青国用（1998）字第091号国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益。2001年，该国有土地使用权证被收回注销。现泾源县芦草洼经济开发养殖区已被注销，李某某已去世，被告王志红、李永余作为其继承人，应承担侵权责任。现起诉要求被告邵刚镇人民政府撤销1997年4月20日与李某某重复签订的《土地有偿转让合同》；请求判令被告邵刚镇人民政府补办原告73.5亩土地的承包经营权证；要求被告王志红、李永余排除妨害、停止侵害、返还土地；并负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，被告邵刚政府认为原告主体不适格，没有与邵刚政府签订土地承包合同，也没有办理土地使用证，没有权利主张。且李某某由于改变土地用途和其他原因，其办理的青国用（1998）字第091号国有土地使用证已被注销，后国土资源局又按李某某的实际使用面积办理了900亩的土地使用证，原告诉争的土地不在该证范围内。被告国土资源局辩称其不是侵权人，不应承担责任。被告王志红、李永余认为邵刚政府与泾源县芦草洼经济开发养殖区签订的土地有偿转让协议有效，不存在被撤销的情行。且原告与被告所涉的土地纠纷未经当地人民政府处理就直接诉至青铜峡市人民法院，不符合法律规定。
本院认为，原告刘丙双在其没有获得诉争土地的《国有土地使用证》、不是该土地的合法使用权人的情况下提起诉讼，请求人民法院撤销邵刚政府与李某某签订的《土地有偿转让合同》，并给原告办理土地承包经营权证，没有事实根据，不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丙双的起诉。
案件受理费300元退还原告刘丙双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
代理审判员 雷桃荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第825号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第825号
原告罗四连，女，1933年2月14日出生，汉族，农民，住吉安市遂川县。
委托代理人肖庆文，男，1960年8月12日出生，汉族，无业，住吉安市遂川县。
被告井冈山大学，住所地吉安市青原区学苑路**号。
本院在审理原告罗四连诉被告井冈山大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗四连在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，且其提出的缓、免交申请未获批准后仍不预交。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱怡嘉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第825号原告王弘凯，农民。被告董志敏，干部。被告王东旭，干部。被告夏宝玉，干部。原告王弘凯与被告董志敏、王东旭、夏宝玉担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王弘凯到庭参加诉讼，被告董志敏、王东旭、夏宝玉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日被告董志敏从原告处借款贰拾万元整，被告王东旭、夏宝玉为连带担保人（有担保借款合同为证），被告借款到期后曾多次讨要，但被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告人民币20万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息到清偿完毕为止。三被告未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、担保借款合同一份，证明被告借款情况。2、2012年12月20日双方签订的担保书一份，证明二被告担保情况。3、2012年12月20被告董志敏给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款情况。三被告对原告的证据未发表质证意见，也未提交证据。本院对于原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间互相联系可以印证本案的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年12月20日被告董志敏在原告处借款20万元，被告王东旭、夏宝玉提供担保，被告董志敏于借款当日给原告出具借条一张，原告与三被告签订了担保借款合同，被告王东旭、夏宝玉为原告出具担保书一份，双方约定借款利息为国家银行同期贷款最高利率的四倍，借款期限自2012年12月20日至2013年3月19日。截至原告起诉时，三被告未偿还过本金及利息。借款到期后，原告要求三被告偿还借款本金及利息，三被告一直拒绝给付，故原告提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告人民币20万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息到清偿完毕为止。本院认为，原告与三被告签订的《担保借款合同》均是各方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，且有被告为原告出具的借条、担保书为佐证，确认该合同合法有效。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定将20万元给付被告董志敏，被告董志敏也应履行到期还款的义务，被告王东旭、夏宝玉履行担保责任，现借款已经到期，三被告未能偿还借款，属于违约，故原告要求三被告连带偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告董志敏于本判决生效后五日内给付原告王弘凯人民币200000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）二、被告王东旭、夏宝玉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董志敏负担，被告王东旭、夏宝玉承担连带给付责任，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员王秋妹二〇一五年六月一日书记员张龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1252号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏正华，男，1980年6月25日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省随州市曾都区。2007年7月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月20日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1152号起诉书，指控被告人苏正华犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人苏正华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日上午，被告人苏正华与彭某1、彭某2（二人均已判决）、“火拿”经事先商量，在彭玉飞的带领下到柯某在永康市江南街道下皇渡村川南小区38号203室的住处盗窃金项链。到达盗窃地点后，彭某1因担心被人认出，先行离开。后由彭某2在楼梯口望风，被告人苏正华与“火拿”进入柯某家中盗得9包芙蓉王牌香烟等财物。后被告人苏正华等人在一楼被柯某发现，被告人苏正华、“火拿”分别拿了砖头、竹竿等工具威胁柯某，柯某因其肚子被苏正华踢了一脚后倒地，三人得以成功逃离现场。现被告人苏正华已退赔被害人柯某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人苏正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏正华的供述、同案犯彭某2、彭某1的供述、被害人柯某的陈述、证人金某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科材料、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏正华以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏正华的意见，予以支持。被告人苏正华主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人苏正华已退赔被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏正华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-