wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1078号
原告：胡焱忠，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告胡焱忠与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡焱忠的委托诉讼代理人郭之华，到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焱忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的住宅专项维修基金7860元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期13幢2单元403室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了住宅专项维修基金7860元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告胡焱忠向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡焱忠与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月4日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期13幢2单元403号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年7月19日代收了原告住宅专项维修基金7860元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡焱忠与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费7860元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告胡焱忠要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的7860元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告胡焱忠7860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初460号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告徐成喜，男，1982年4月2日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告徐成喜供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告徐成喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐成喜给付供用水费660.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐成喜系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费660.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
徐成喜未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐成喜系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的六亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计660.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告徐成喜之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人徐成喜供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告徐成喜于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年四月十七日
书记员 张 鹤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5365号
原告：吕道远,男,1967年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：宋家佩，男，1959年10月21日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋家双，男，1950年3月15日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘道利，男，1965年6月1日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:崔青雪,男,1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘道远与被告宋家佩、宋家双、刘道利、崔青雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吕道远于2016年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕道远的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕道远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕道远负担。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李又兮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终431号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫尚送，男，1990年8月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人吴文华，男，1988年8月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人黄正辉，男，1994年11月18日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人胡先勇，男，1984年2月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐平市。因无证驾驶机动车于2015年9月6日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月30日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人骆长城，男，1988年6月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人伍锡海，男，1998年6月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地都昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙0603刑初327号刑事判决，判决：一、被告人巫尚送犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴文华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人黄正辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人胡先勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；五、被告人骆长城犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；六、被告人伍锡海犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
宣判后，原审被告人巫尚送不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巫尚送申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫尚送撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人巫尚送撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 云
书 记 员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终431号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫尚送，男，1990年8月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人吴文华，男，1988年8月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人黄正辉，男，1994年11月18日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人胡先勇，男，1984年2月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐平市。因无证驾驶机动车于2015年9月6日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月30日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人骆长城，男，1988年6月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人伍锡海，男，1998年6月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地都昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理的柯桥区人民检察院指控原审被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙0603刑初327号刑事判决，判决：一、被告人巫尚送犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴文华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人黄正辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人胡先勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；五、被告人骆长城犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；六、被告人伍锡海犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人巫尚送不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巫尚送申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫尚送撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人巫尚送撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年七月十九日法官助理 张 云书 记 员 任晓楠
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执546号
申请执行人郑西停，男，1952年2月生，汉族。住淮滨县。
被执行人简传宇，男，1953年11月生，汉族。住淮滨县。
被执行人郑焕日，男，1940年8月生，汉族。住淮滨县。
郑西停诉简传宇、郑焕日民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫1527民初382号民事判决书，由简传宇给付郑西停3660元及相应利息，郑焕日承担连带责任。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，调查被执行人简传宇、郑焕日的收入来源、财产状况，发现被执行人简传宇、郑焕日现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执546号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二０一七年十一月二十四日
书记员 孙丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救刑5号
申请人潘建明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人潘芳明，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人潘凤明，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人潘爱鸣，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人暨申请人潘建明、潘芳明、潘凤明、潘爱鸣等四人共同委托代理人潘雪明，男，1962年5月7日出生，公民身份号码3305221962********，住浙江省长兴县林城镇向阳村?门自然村*号。
申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣以父亲何月清被害身亡，被告人徐某无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣系被告人徐某抢劫、非法持有枪支一案中被害人何月清子女。徐某抢劫致何月清死亡，并造成五申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失20万元以上。徐某名下无个人财产。五申请人现生活困难。
以上事实由申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣的司法救助申请书、申请人身份证明、贫困证明、息访承诺书、承诺书、我院刑事审判第一庭情况说明、绍检公一刑诉〔2017〕38号起诉书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣因其父何月清于徐某抢劫杀人案中被害，产生死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失，且加害人徐某没有赔偿能力，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人潘建明、潘芳明、潘雪明、潘凤明、潘爱鸣司法救助金计人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月八日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙06司救刑5号申请人潘建明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人潘芳明，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人潘凤明，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人潘爱鸣，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人暨申请人潘建明、潘芳明、潘凤明、潘爱鸣等四人共同委托代理人潘雪明，男，1962年5月7日出生，公民身份号码3305221962********，住浙江省长兴县林城镇向阳村?门自然村*号。申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣以父亲何月清被害身亡，被告人徐某无力赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。现查明，申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣系被告人徐某抢劫、非法持有枪支一案中被害人何月清子女。徐某抢劫致何月清死亡，并造成五申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失20万元以上。徐某名下无个人财产。五申请人现生活困难。以上事实由申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣的司法救助申请书、申请人身份证明、贫困证明、息访承诺书、承诺书、我院刑事审判第一庭情况说明、绍检公一刑诉〔2017〕38号起诉书等证据所证实。本院司法救助委员会认为，申请人潘建明、潘芳明、潘某、潘凤明、潘爱鸣因其父何月清于徐某抢劫杀人案中被害，产生死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失，且加害人徐某没有赔偿能力，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人潘建明、潘芳明、潘雪明、潘凤明、潘爱鸣司法救助金计人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月八日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21986号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初97号
原告：广州市薛航水产有限公司，住所地：广东省广州市白云国际机场货运区仓储仓库自编A1区202房。
法定代表人：薛建美，总经理。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：天津大越国际货运代理有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2-3379室。
法定代表人：张颖。
原告广州市薛航水产有限公司（以下简称原告）诉被告天津大越国际货运代理有限公司（以下简称被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原决定由审判员徐强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故本院于2016年6月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦、杨惠珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《国际航空运输出口代理协议书》，约定由原告代理被告办理出口货物运输事宜，被告向原告支付运费及各项杂费。协议签订后，原告依约为被告办理了出口货物的运输事宜，并多次催促被告支付相关费用，被告都置之不理。原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令：1被告支付原告运费及各项杂费（包括提单费、燃油费及保险费），共计43208.40元；2.被告支付原告从2015年5月30日至立案之日的违约金41958.42元；3.被告支付原告立案之日至判决履行之日的违约金（以43208.4元为本金，按每日3‰计算）；4.案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体身份。
2.《国际航空运输出口代理协议书》，拟证明原、被告之间的合同关系，并约定甲方（被告）未按照合同的规定付款，则自约定付款之日起甲方应向乙方（原告）支付未付部分每日3‰的违约金。
3.提单、邮件账单、发票，拟证明原告依约办理货运事宜和被告所欠费用总额，及被告在邮件回复中确认邮件账单的事实。
被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的三性规定，均应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年1月1日签订《国际航空运输出口代理协议书》，约定由原告代理被告办理出口货物运输事宜，运单经被告确认后，被告应于每月30日前向原告支付上月运费及各项杂费；并约定甲方（被告）未按照合同的规定付款，则自约定付款之日起甲方应向乙方（原告）支付未付部分每日3‰的违约金。协议签订后，原告依约为被告办理了出口货物的运输事宜，被告未支付相关费用。2015年12月3日，被告在邮件回复中确认原告发送的邮件账单总金额43208.40元。
本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，双方签订的运输协议，系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。被告在原告为其航空运输完所托货物后，应根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，及时向原告支付其已经确认的运费，故对原告要求被告支付运费43208.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告因未及时履行给付运费的义务，应向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告未及时支付运费给原告，所造成的损失应以未付运费的利息作为标准，但原告与被告之间约定的违约金明显高出该利息，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故应予以调整。综合本案，本院认为违约金应为从双方约定的付款之日即被告确认后的该月30日开始起算，也即从2015年12月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津大越国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告广州市薛航水产有限公司支付运费及各项杂费（包括提单费、燃油费及保险费）43208.4元；并支付该款项从2015年12月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得违约。
二、驳回原告广州市薛航水产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经收取的案件受理费1929.20元，由被告天津大越国际货运代理有限公司负担1000元，由原告广州市薛航水产有限公司负担929.10元；被告天津大越国际货运代理有限公司应于本判决生效后十日内按本院发出的诉讼费交纳通知书交纳应负诉讼费；原告广州市薛航水产有限公司已经预交的部分可以在本判决生效之日起四十日后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周巧莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初97号原告：广州市薛航水产有限公司，住所地：广东省广州市白云国际机场货运区仓储仓库自编A1区202房。法定代表人：薛建美，总经理。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所实习律师。被告：天津大越国际货运代理有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2-3379室。法定代表人：张颖。原告广州市薛航水产有限公司（以下简称原告）诉被告天津大越国际货运代理有限公司（以下简称被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原决定由审判员徐强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故本院于2016年6月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦、杨惠珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《国际航空运输出口代理协议书》，约定由原告代理被告办理出口货物运输事宜，被告向原告支付运费及各项杂费。协议签订后，原告依约为被告办理了出口货物的运输事宜，并多次催促被告支付相关费用，被告都置之不理。原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令：1被告支付原告运费及各项杂费（包括提单费、燃油费及保险费），共计43208.40元；2.被告支付原告从2015年5月30日至立案之日的违约金41958.42元；3.被告支付原告立案之日至判决履行之日的违约金（以43208.4元为本金，按每日3‰计算）；4.案件受理费由被告承担。原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体身份。2.《国际航空运输出口代理协议书》，拟证明原、被告之间的合同关系，并约定甲方（被告）未按照合同的规定付款，则自约定付款之日起甲方应向乙方（原告）支付未付部分每日3‰的违约金。3.提单、邮件账单、发票，拟证明原告依约办理货运事宜和被告所欠费用总额，及被告在邮件回复中确认邮件账单的事实。被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的三性规定，均应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订《国际航空运输出口代理协议书》，约定由原告代理被告办理出口货物运输事宜，运单经被告确认后，被告应于每月30日前向原告支付上月运费及各项杂费；并约定甲方（被告）未按照合同的规定付款，则自约定付款之日起甲方应向乙方（原告）支付未付部分每日3‰的违约金。协议签订后，原告依约为被告办理了出口货物的运输事宜，被告未支付相关费用。2015年12月3日，被告在邮件回复中确认原告发送的邮件账单总金额43208.40元。本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，双方签订的运输协议，系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。被告在原告为其航空运输完所托货物后，应根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，及时向原告支付其已经确认的运费，故对原告要求被告支付运费43208.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告因未及时履行给付运费的义务，应向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告未及时支付运费给原告，所造成的损失应以未付运费的利息作为标准，但原告与被告之间约定的违约金明显高出该利息，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故应予以调整。综合本案，本院认为违约金应为从双方约定的付款之日即被告确认后的该月30日开始起算，也即从2015年12月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告天津大越国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告广州市薛航水产有限公司支付运费及各项杂费（包括提单费、燃油费及保险费）43208.4元；并支付该款项从2015年12月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得违约。二、驳回原告广州市薛航水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经收取的案件受理费1929.20元，由被告天津大越国际货运代理有限公司负担1000元，由原告广州市薛航水产有限公司负担929.10元；被告天津大越国际货运代理有限公司应于本判决生效后十日内按本院发出的诉讼费交纳通知书交纳应负诉讼费；原告广州市薛航水产有限公司已经预交的部分可以在本判决生效之日起四十日后到本院办理退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  张友辉人民陪审员  邓穗芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  周巧莹附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初525号
原告：姜可良，男，汉族，1953年11月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：石高章，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：罗凤兰，女，汉族，1967年10月18日�生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：石家豪，男，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省大冶市，系罗凤兰之子。委托权限：特别授权。
原告姜可良诉被告石高章、罗凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜可良和被告罗凤兰的委托诉讼代理人石家豪到庭参加了诉讼。被告石高章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜可良向本院提出诉讼请求：1、判令被告石高章、罗凤兰支付原告借款本金8000元、利息2560元（截至2018年4月），后续利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告石高章向原告姜可良借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一年。被告石高章借款后，每月利息须原告姜可良反复索要才给。借款期限届满后，原告姜可良多次找被告石高章催还借款，直到2016年12月，被告石高章共计还款42000元，余款8000元至今未还。石高章、罗凤兰系夫妻关系，罗凤兰应承担还款责任。原告姜可良多次向被告催讨借款未果，故而诉至法院。
原告姜可良为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了借条、银行流水明细等证据。
被告罗凤兰辩称：其并不知晓石高章向原告借款的事情，且这笔借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担法律责任，请求人民法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告罗凤兰未向法庭提交证据。
被告石高章未到庭、亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告石高章以做生意需资金周转为由向�告姜可良借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一年。原告提供借款后，石高章向原告出具借条一张。截至2016年12月5日，石高章共计返还原告借款本金42000元及部分利息。此后，石高章再未还款付息，原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，借款发生时，石高章、罗凤兰系夫妻关系。2015年4月两人离婚，半年后复婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告石高章向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。被告石高章未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告石高章偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，石高章、罗凤兰虽系夫妻关系，但夫妻双方并没有共�举债的合意，原告也未提供证据证明该笔借款用于了被告夫妻共同生活，故该笔债务属石高章个人债务，应由石高章个人承担还款责任，罗凤兰不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石高章于本判决书生效之日起十日内返还原告姜可良借款本金8000元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年1月1日起计算至上述款项付清之日止。
二、驳回原告姜可良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告石高章负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵利荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2846号
上诉人（原审被告）：江苏汇泊网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：俞海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：居鹤伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏汇泊网络科技有限公司因与被上诉人居鹤伟劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏汇泊网络科技有限公司于2018年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏汇泊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏汇泊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月二十三日
书记员 查菲菲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张丽萍，女，1969年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：21140219690504502X。
被执行人李广才，男，1968年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：210719196812105030。
被执行人ＸＸ，女，1984年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村085号。身份证号：211402198401105024。
被执行人邸建军，男，1980年05月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1021号。身份证号：211402198005075011。
被执行人杨丽冬，女，1968年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-162号。身份证号：210719196808125223。
被执行人巍学东，男，1970年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-23号。身份证号：211402197012045035。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第40号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第40号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执595号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张丽萍，女，1969年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：21140219690504502X。被执行人李广才，男，1968年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：210719196812105030。被执行人ＸＸ，女，1984年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村085号。身份证号：211402198401105024。被执行人邸建军，男，1980年05月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1021号。身份证号：211402198005075011。被执行人杨丽冬，女，1968年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-162号。身份证号：210719196808125223。被执行人巍学东，男，1970年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-23号。身份证号：211402197012045035。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第40号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第40号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年六月十七日书记员  叶 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
被执行人卢某，男，1974年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沿河县支行与卢某金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人卢某已外出，具体地址不详。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：王玉萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2161号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈振成，该联社职员。
被告：蔡开发，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住仙游县。
被告：郑清林，男，汉族，1976年11月17日出生，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与蔡开发、郑清林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告蔡开发、郑清林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2016年5月19日其单位与蔡开发、郑清林订立的《保证借款合同》；2.判令蔡开发立即偿还借款5万元及相应利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自2017年6月21日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款之日为止；3.判令郑清林承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月19日，蔡开发向其单位贷款5万元，期限24个月，借款期限至2018年5月18，月利率1.0885417%，郑清林提供连带责任保证。借款后，蔡开发未偿还本金，但支付利息至2017年6月20日。之后，蔡开发未再偿还借款本息，郑清林也未履行保证责任。经多次催讨，仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
蔡开发未作答辩，也未提供证据。
郑清林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，蔡开发向信用社申请贷款5万元。2016年5月19日，信用社批复贷款5万元给蔡开发，借款期限为24个月，自2016年5月19日至2018年5月18日。2016年5月19日，信用社与蔡开发、郑清林签订《保证借款合同》，郑清林作为连带保证人在合同上签名，合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年5月19日，信用社向蔡开发发放贷款5万元。蔡开发已支付利息至2017年6月20日。因索款无着，信用社于2018年2月1日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《“简易贷”借款申请书》、借款借据、《保证借款合同》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与蔡开发、郑清林签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向蔡开发发放了贷款5万元，蔡开发也已收到5万元贷款，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。蔡开发在取得贷款后，未能在约定的还款期限前及时支付利息，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。郑清林作为连带保证人在《保证借款合同》上签名，应承担连带偿还责任。信用社关于解除《保证借款合同》，要求蔡开发还款付息的诉讼请求有理，本院予以支持。信用社在保证期间内要求郑清林承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡开发、郑清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与蔡开发、郑清林于2016年5月19日签订的《保证借款合同》；
二、蔡开发应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社贷款本金5万元并支付相应利息，利息计算办法：以5万元为基数，自2017年6月21日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款之日止；
三、郑清林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由蔡开发、郑清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年三月七日
书记员 陈锌湉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初2161号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇，该联社职员。委托诉讼代理人：陈振成，该联社职员。被告：蔡开发，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住仙游县。被告：潘丽香，女，汉族，1978年12月2日出生，农民，住仙游县。被告：郑清林，男，�族，1976年11月17日出生，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡开发、潘丽香、郑清林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出申请撤回对潘丽香的起诉。本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回对潘丽香的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤回对潘丽香的起诉。审判员  黄慧连二〇一八年三月六日书记员  陈锌湉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2394号之一
申请执行人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路****号福达宝地大厦**楼。组织机构代码14648113-4。
法定代表人：陆福生，董事长。
委托代理人：汪俊晶、杨真（实习），浙江红船律师事务所律师。
被执行人：陶贝贝，男，1954年9月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：陶月峰，男，1980年11月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：蒋星泉，男，1958年7月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：张云飞，男，1974年4月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：沈周松，男，1969年9月26日生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被执行人陶贝贝、陶月峰、蒋星泉、张云飞、沈周松民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第118民事判决书，被执行人陶贝贝、陶月峰应支付申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司借款本金27360000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人蒋星泉、张云飞、沈周松对上述债务中的借款6360000元及相应的利息承担连带清偿责任，案件受理费183600元、财产保全费5000元由被执行人陶贝贝承担（被执行人陶月峰承担连带支付责任，被执行人蒋星泉、张云飞、沈周松对其中的56320元承担连带支付责任），公告费550元由被执行人陶贝贝、沈周松承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年8月7日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人蒋星泉、张云飞所持有的六安佳源房地产开发有限公司总计20%的股权已由本院另案查封，因案外人提出异议，现在诉讼中。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本院于2017年8月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0411执2394号
被拘留人:蒋星泉公民身份号码:×××0919
本院在执行浙江嘉兴福达建设股份有限公司与陶贝贝、陶月峰、蒋星泉、张云飞、沈周松（2016）浙0411执2394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋星泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
()
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初832号
原告：孙清辉，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：许雷，河北玖兴食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：李金虎，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住定兴县，
被告：邴书香，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住定兴县，
原告孙清辉�被告李金虎、邴书香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙清辉委托诉讼代理人许雷、韩三龙到庭参加诉讼，被告李金虎、邴书香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告贷款本息60842.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日被告李金虎因饲养肉鸡向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，用于家庭经营鸡禽养殖业务，原河北荣达畜禽有限公司（现已注销）为其提供担保，2015年6月23日贷款到期后被告未能偿还。2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息60842.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告达成债权转让协议将以上债权转让给原告。被告李金虎与邴书香系夫妻关系，因家庭经营养殖业务产生的债务为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李金虎、邴书香未出庭亦为提供答辩。
经审理查明，被告李金虎、邴书香系夫妻关系，2013年6月24日被告李金虎因经营家庭鸡禽养殖业务的需要，向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，借款时间为2013年6月24日至2015年6月23日，原河北荣达畜禽有限公司为其提供担保，保证方式为连带保证。贷款到期后被告未能偿还，2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息60842.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告孙清辉达成债权转让协议，将以上债权转让给原告,并书面通知了被告�金虎，被告至今未予偿还。原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，要求二被告给付原告贷款本息60842.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的债务利息。
以上事实有原告陈述、河北省农村信用社的借款借据、保证合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省农村信用社回单、河北荣达畜禽有限公司担保贷款还款情况说明、证明、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、准予注销登记通知书予以证实。
本院认为，被告李金虎与定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社签订的借款合同及河北荣达畜禽有限公司与其签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约履行，现保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人将债权全部转让给本案原告，双方签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，原告有权以自己名义向被告追偿。被告李金虎、邴书香系夫妻关系，婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务应当共同承担，现孙清辉向债务人李金虎、邴书香行使追偿权，要求偿还本息60842.76元，证据充分，本院予以支持。原告自2016年12月30日取得追偿权，故原告要求自2015年12月24日起计算利息的请求本院不予支持，应当自2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金虎、邴书香自本判决生效之日起十日内偿还原告孙清辉欠款60842.76元及利息（本金50000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告李金虎、邴书香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保687号
申请人：申请执行人李士林
被申请人：被执行人浙江天行置业有限公司，组织机构代码663946016
申请人申请执行人李士林与被申请人被执行人浙江天行置业有限公司，组织机构代码663946016纠纷一案，申请人申请执行人李士林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江天行置业有限公司，组织机构代码663946016银行存款人民币1570000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人李士林已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人李士林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天行置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1570000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6156号
原告：王建宁，男，汉族，1967年1月18日生，无业人员，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王军，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理�：孙莎莎，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘健，男，汉族，1979年3月29日生，户籍地南京市建邺区
原告王建宁与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建宁到庭参加诉讼。被告刘健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币219.5万元及利息（分别为：自2011年9月1日起，按基数92万元；自2011年11月22日起，按基数82.5万元；自2012年3月5日起，按基数45万元；均按照年利率24%至实际还清本金之日止）3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：被告分别于2011年9月1日、2011年11月22目和2012年3月5日三次向原告借款92万元、82.5万元和45�元，共计借款219.5万元。原告于三次借款当日通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具三张借条，借条中明确约定了借款人、贷款人和借款金额，并且约定了利息月息三分，被告未还款，请求法院判如所请。
被告刘健未应诉答辩。
原告围绕诉请依法提交借条3张，银行转账凭证3张、濮文秀证人证言予以佐证，被告未到庭发表质证意见。经审理本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告向原告出具借条，内容为今收到王建宁以出借的人民币92万元，月息三分，借立此据。借款人刘建，身份证号码，住址建邺区今日家园3幢304室。同日原告通过工商银行（尾数3216）向被告刘健工商银行账户（尾数5976）转账92万元整。2011年11月22日，被告向原告出具借条，内容为今收到王建宁以出借的人民币82.5万元，月息三分，借立此据�借款人刘建，身份证号码，住址建邺区今日家园3幢304室。同日原告指示濮文秀通过工商银行（尾数0962）向被告刘健工商银行账户（尾数5976）转账82.5万元整。2012年3月5日，被告向原告出具借条，内容为今收到王建宁以出借的人民币45万元，月息三分，借立此据。借款人刘建，身份证号码，住址建邺区今日家园3幢304室。同日原告指示濮文秀通过工商银行（尾数7540）向被告刘健工商银行账户（尾数5976）转账45万元整。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张2011年至2012年3月5日共出借给被告借款金额219.5万元，并约定利息，有原告提供的银行汇款凭证和被告出具相应的借条印证上述借款事实，被告未按履行协议还款义务，原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内一次性向原告王建宁偿还借款本金人民币219.5万元及利息（利息起点分别为：基数92万元，自2011年9月1日起至实际还清本金之日止；基数82.5万元，自2011年11月22日起至实际还清本金之日止；基数45万元，自2012年3月5日起至实际还清本金之日止；以上均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32760元、保全费5000元、公告费600元，合计38360元，由被告刘健负担（鉴于该款原告已预交，由被告刘健于履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 董金都
人民陪审员 谷 淮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1664号
原告:杭州斯沃德电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：叶成伟，公司职员。
被告：浙江宇能置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。
法定代表人：楼水安。
本院在审理原告杭州斯沃德电梯有限公司诉被告浙江宇能置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州斯沃德电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告杭州斯沃德电梯有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1664号原告:杭州斯沃德电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。委托代理人：叶成伟，公司职员。被告：浙江宇能置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。法定代表人：楼水安。本院在审理原告杭州斯沃德电梯有限公司诉被告浙江宇能置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州斯沃德电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告杭州斯沃德电梯有限公司负担。审判员  丁伟华二〇一七年三月二十日书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执974号
申请执行人：赵刚勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：房万征，总经理。
本院在执行赵刚勇与天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执974号申请执行人：赵刚勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：房万征，总经理。本院在执行赵刚勇与天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 孙 剑
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1187号
原告：金乡县岳达物业服务合同有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务合同有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：江传信，女，1974年10月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告江传信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年4月18日以被告已按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年四月十八日
书记员 石丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3582号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇张家港临江绿色产业园长江路1号。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：廊坊市涂巴粉末涂料有限公司,住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡西储村东。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人廊坊市涂巴粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廊坊市涂巴粉末涂料有限公司银行存款478557.5元或查封其相应价值的财产，并提保证金48000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市涂巴粉末涂料有限公司银行存款478557.5元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年四月二日
书记员 陈佳婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6054号
原告：谢康启，男，汉族，1974年3月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：谢四军，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：宋传涛，男，汉族，1963年1月11日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
第三人：河南大业置业有限公司，统一社会信用代码：914116007425438809。
法定代表人：张田功，经理。
第三人：河南省海林房地产有限公司，统一社会信用代码：914116007522794976。
法定代表人：赵国旗，经理。
委托诉讼代理人：王乐乐，女，汉族，1982年8月8日生，住周口市川汇区，系该公司员工。
原告谢康启诉被告宋传涛、第三人河南省海林房地产有限公司、河南大业置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告谢康启于2018年5月18日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢康启的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢康启撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告谢康启负担。
审判员 吴中强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2768号
原告：毛兴兴，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告：秦玉珍，女，1993年3月23日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：候奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510557167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告毛兴兴、秦玉珍与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告毛兴兴、秦玉珍的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴兴、秦玉珍提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年10月5日资金占用费374元，并支付自2017年10月5日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋1403号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2014年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1403号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开户费2080元及其他费用，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
2、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1403号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2014年2月5日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛兴兴、秦玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛兴兴、秦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2768号原告：毛兴兴，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告：秦玉珍，女，1993年3月23日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：候奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510557167。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。法定代表人：宁虎平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。原告毛兴兴、秦玉珍与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告毛兴兴、秦玉珍的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴兴、秦玉珍提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年10月5日资金占用费374元，并支付自2017年10月5日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋1403号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2014年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1403号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开户费2080元及其他费用，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；2、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢1403号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2014年2月5日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛兴兴、秦玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛兴兴、秦玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇一七年十月二十五日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3508号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：肖楚，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：胡仕继，女，1984年8月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖楚、胡仕继金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告肖楚、胡仕继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖楚、胡仕继归还原告贷款本金7315.12元；2.判令被告肖楚、胡仕继支付利息98.68元、逾期利息1140.36元（截至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和7413.8元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告肖楚、胡仕继不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的粤Ｙ×××××号北京现代牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖楚、胡仕继继续清偿；4.诉讼费由被告肖楚、胡仕继承担。事实和理由：原告与被告肖楚、胡仕继于2013年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为77000元；贷款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；贷款年利率为68.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告肖楚同意将其所有的粤Ｙ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记，被告自2016年8月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告肖楚、胡仕继没有答辩。
本院认为，原告与被告肖楚、胡仕继签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告肖楚、胡仕继在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告肖楚、胡仕继偿还尚欠的全部借款本金7315.12元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年11月8日，被告尚欠的利息为98.68元、罚息及复利为1140.36元；从2017年11月9日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以7315.12元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍（约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以98.68元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍计算至实际清偿之日止。被告肖楚自愿以其购买的粤Ｙ×××××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告肖楚提供抵押担保的粤Ｙ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告肖楚、胡仕继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖楚、胡仕继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7315.12元及利息、罚息、复利（截至2017年11月8日，利息、罚息、复利共为1239.04元；从2017年11月9日起以7315.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍计算罚息至实际清偿之日止；以98.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.55倍计算复利至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告肖楚所有粤Ｙ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告肖楚、胡仕继负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍惠梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8200号
原告:重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号
法定代表人：王文辉。
被告：王孝富，男，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告王孝富挂靠经营纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月九日
�记员谢何欢
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1235号
交通银行股份有限公司长沙宁乡支行
夏后辉：
关于申请人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行于2017年12月25日送来申请保全的（2017）湘0124民初6680号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人夏后辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4497号
原告:肖坤巧，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:李廷春，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告肖坤巧与被告李廷春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖坤巧到庭参加诉讼，被告李廷春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖坤巧向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的铲车工程款及人工工资55100元。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路工程务工，双方约定2014年8月20日至11月1日期间，费用按照每小时160元计算，2014年11月16日至2015年1月23日按照月租12000元计算，以上期间合计工程款为55100元。2015年1月23日被告出具欠条一张，载明尚欠原告铲车租金及人工费用合计55100元，工程结束付清。现工程已结束，被告未按约支付上述款项。
李廷春未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告负责施工的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路改造项目务工，被告2015年1月23日出具欠条一张，载明“今欠肖巧铲车在宝峰镇燕双共路租金及人工费用合计：55100元。大写：伍万伍千壹佰元正，工程结束付清”。现工程已结束，被告未按约支付上述款项。肖巧系肖坤巧日常称呼。
本院认为,原告经人介绍到被告承包的工程项目务工，被告理应按约支付相关费用。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李廷春于本判决生效后三日内支付原告肖坤巧工程款及人工工资，合计55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 杰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1471号
原告：林桂英，女，民族，汉，1950年9月6日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：郭亮，男，民族，汉，1990年1月17日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。
原告林桂英诉被告郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托代理人王亭，被告郭亮的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称，2017年10月29日7时10分，合裕路周谷堆粮油市场内，郭亮驾驶的电动三轮车因车辆拐弯碰撞到同向行驶的林桂英骑行的电动自行车（后载林贵珍），致林桂英及林贵珍受伤。经合肥市公安局瑶海交警大队处理并出具第3401027201715204号道路交通事故认定书认定：郭亮承担全部责任，林桂英、林贵珍无责。原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费35595.47元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、护理费11520元（121.5元/天×80天+1800元）、交通费800元、残疾赔偿金37968元（31640元/年×12年×10%）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、误工费8466.7元（2000元/月×127天），合计115320.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭亮辩称，对事实发生无异议，原告骑行电动车载人，应承担部分责任；原告诉请各项标准过高，应当核减；事故发生后我为原告垫付26000元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，2017年10月29日7时10分左右，郭亮驾驶的电动三轮车，在合裕路周谷堆粮油市场内行驶时，因车辆拐弯碰撞到同向行驶的林桂英驾驶的电动自行车（后载林贵珍），致林桂英及林贵珍受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为：左胫腓骨骨折；行骨折切开复位内固定术。同年11月17日出院。原告共花费医疗费用35595.47元，被告在事故发生后支付原告22000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定郭亮负事故全部责任，林桂英、林贵珍无责任。原告在诉讼过程中申请对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人林桂英因交通事故致膝关节丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人林桂英的后续治疗费约需人民币10000元；3、被鉴定人林桂英伤后的误工期以自受伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定郭亮负事故全部责任，本院予以确认。郭亮理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。
原告诉请的医疗费35595.47元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金37968元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张的护理费按121.5元/天计算90天，应为10935元；原告主张误工费8466.7元，其虽提供安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司肥东撮镇镇建华加盟店出具的证明、个体工商户营业执照，但未提供合同、工资表及工资发放情况，且证明上注明原告是自2008年10月一直在该店上班，但个体工商户营业执照的发照日期是2013年3月28日，明显相互矛盾，加之原告现近70岁，故对原告主张误工费的请求不予支持。上述款项合计105968.47元,被告已支付22000元应从中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、郭亮赔付林桂英83968.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回林桂英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由郭亮负担1000元，林桂英负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年四月十三日
书记员 李 颖
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审238号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人马蹬镇张竹园中心小学。
法定代表人王保伟，男，50岁，汉族，大专文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王保伟行政处罚一案，申请人于2016年12月26日作出淅国土资罚决字[2016]670号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物及其他设施，�15日内自行拆除非法占用2.13亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]670号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之�定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]670号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审238号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人马蹬镇张竹园中心小学。法定代表人王保伟，男，50岁，汉族，大专文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王保伟行政处罚一案，申请人于2016年12月26日作出淅国土资罚决字[2016]670号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物及其他设施，�15日内自行拆除非法占用2.13亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]670号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之�定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]670号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初921号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某（曾用名邹玉宏），男，1973年10月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被晋江市公安局取保候审。2016年3月7日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月24日3时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶车牌号为00×××32号的无牌轻便摩托车行驶至晋江市池店镇凤池路高速灯控路口时，与郑某驾驶的一辆车牌号为闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本事故全部责任，郑某无责任。经检测，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为189.15mg／100ml。
上述事实，被告人刘某无异议，且有涉案车辆照片；证人郑某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见报告书；被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年四月七日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1297号
原告：沈春法，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
委托代理人：潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。
被告：徐蓉，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
原告沈春法与被告徐蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年10月9日进行公开开庭审理，原告沈春法及其委托代理人潘新锋到庭参加诉讼，被告徐蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春法起诉称：2012年4月8日，被告向原告借款100万元，要求将资金打入袁永瑧（6222081205000785189）的帐号，并承诺于2012年4月25日归还。2012年7月10日，双方签订房屋转让协议，约定被告将位于太湖阳光假日太湖丽景B幢1319室和1321室房屋以43万元的价格转让给原告儿子沈杰，用于抵消被告的借款43万元，被告尚欠原告57万元。后被告于2014年12月16日承诺剩余的57万元分两年还清，第一期定于2015年12月31日前偿还20万元，第二期定于2016年12月31日前偿还37万元。然时至今日，被告仍未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告57万元整；二、被告支付原告2015年12月31日未偿还的20万元的逾期利息10900元（按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由原告负担。
原告沈春法为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借条两份，证明被告向原告借款100万元的事实。
证据2.房屋转让协议一份，证明被告将位于湖州太湖阳光假日太湖丽景的房屋转让给原告儿子，该房屋转让款用于抵消被告的借款43万元的事实。
证据3.承诺书一份，证明被告承诺剩余的57万元分两年还清，第一期定于2015年12月31日前偿还20万元，第二期定于2016年12月31日前偿还37万元的事实。
证据4.汇款凭证一份，证明原告将借款支付被告的事实。
被告徐蓉未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月8日，被告徐蓉向原告沈春法借款，出具借条一份，载明：今借到沈春法人民币100万元整，4月25日归还，钱汇入袁永臻账户。次日，原告将借款100万元汇入袁永臻账户。事后，被告未能按期归还原告借款。2012年5月16日，被告重新向原告出具借条一份，载明于5月30日前归还。但被告仍未按期归还原告借款。2012年7月10日，原、被告及案外人沈杰共同签订一份《房屋转让协议》，约定：被告将湖州太湖阳光假日太湖丽景B幢1319室和1321室房屋转让给沈杰所有；房屋转让价格为43万元，但上述房屋的一切过户费用由沈杰承担；因被告尚欠原告借款100万元，房屋转让款抵消借款43万元，沈杰无需另行支付房屋转让款，待房屋过户给沈杰后，被告尚欠原告借款57万元。协议签订后，协议各方当事人办理了房屋产权过户手续。2014年12月16日，被告向原告再次出具《承诺书》一份，载明：本人与沈春法之间剩余的57万元债务，承诺分二年还清，第一期于2015年12月31日前还20万元，第二期于2016年12月31日前还37万元。但被告至今未能归还原告剩余借款，故双方纠纷成讼。
本院认为:原告沈春法与被告徐蓉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按期归还借款显属不当，依法应承担清偿债务之民事责任。故原告请求被告归还借款57万元的诉请，本院予以支持。被告未能按期归还原告借款，给原告造成其他损失的，依法应予赔偿。现原告请求被告以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓉应归还原告沈春法借款本金57万元及以本金20万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告徐蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9609元，公告费550元，合计10159元，由被告徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 颖