浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18253号
原告:苏菊英，女，1943年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：胡福明，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
被告：董惠珍，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：董星高，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：吕笑卿，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
被告：余新法，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王苏美，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告苏菊英诉被告胡福明、中国太平洋财产股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）、董惠珍、董星高、吕笑卿、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）、余新法、王苏美、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏菊英的委托诉讼代理人王倩、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明、被告余新法、王苏美到庭参加诉讼；被告胡福明、董惠珍、董星高、吕笑卿、人保财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月8日8时24分许，胡福明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在G25长深高速往江苏方向2518KM+200M处，车头分别碰撞吴建春驾驶的浙Ｇ×××××号车、董星高驾驶的浙Ｇ×××××号车、余新法驾驶的浙Ｇ×××××号车的车身不同位置，导致浙Ｇ×××××号车与董惠珍驾驶的浙Ｇ×××××号车身右后侧发生碰撞，最终导致五车不同程度受损，浙Ｇ×××××号车乘员苏菊英、吴汤云、吴和鸣、吴恒松，浙Ｇ×××××号车驾驶员董惠珍、浙Ｇ×××××号车驾驶员余新法、浙Ｇ×××××号车上乘员吕笑卿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡福明因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故的全部责任；董慧珍、吴建春、余新法、董星高、苏菊英、吴汤云、吴和鸣、吴恒松、吕笑卿均无事故责任。
三、原告苏菊英主张：被告方赔偿原告残疾赔偿金42250元、护理费9000元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25513.29元、住院伙食补助费330元、营养费5400元、鉴定费2040元，合计89753.29元。庭审过程中，原告申请变更残疾赔偿金计算年限为14787.5元（计算年限变更为7年），总诉请变更为62290.79元。
四、被告方答辩意见：
被告胡福明、吕笑卿未作答辩。
被告太平洋财险义乌公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议。在事故中涉及的无责方保险公司应在保险责任限额内承担原告的合理损失。对原告诉请的赔偿项目中，鉴定费属于原告行举证支出，应由原告自行承担，对其余均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被保险人是应美飞。
被告董惠珍书面答辩称：被告驾驶浙Ｇ×××××号车在事故中并无违法行为，也无任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告董星高书面答辩称：被告与吕笑卿系夫妻关系，吕笑卿对本次事故的事宜已委托被告解决。被告驾驶浙Ｇ×××××号车（吕笑卿在副驾驶座）在事故中无违法行为，也无任何过错，且未与原告所乘坐的浙Ｇ×××××号车有任何接触，综上被告与吕笑卿不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告与吕笑卿的诉讼请求。
被告太平洋财险金华公司书面答辩称：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车均在被告公司投保了交强险，事故责任中二车均为无责。保险人在二车驾驶证、行驶证，且无保险合同约定的免责事由前提下，在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。本次事故有多人受伤，请求法院根据各伤者情况预留交强险无责赔付限额。对原告各项诉请，医疗费应剔除非医保费用，原告已满73周岁，残疾赔偿金应计算7年并按农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其余费用由法院审核。
被告余新法答辩称：被告在事故中无责任，被告与王苏美系夫妻关系，无垫付行为。
被告王苏美答辩称：被告是无责的。
被告人保财险义乌公司书面答辩称：浙Ｇ×××××号车在被告公司投保有交强险，被保险人系王苏美，请求法庭核实余新法是否具备驾驶资格以及车辆年检情况，若无保险合同条款约定的免责事由，保险公司在交强险无责限额内进行赔偿。对原告各项诉请，医疗费应剔除非医保6328.91元；护理期限过长，45天为宜；交通费过高，150元为宜；精神损害抚慰金因被告是无责方，不予承担；鉴定费、诉讼费系间接费用，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在太平洋财险义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被保险人系应美飞；浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车在太平洋财险金华公司投保了交强险；浙Ｇ×××××号车在人保财险义乌公司投保了交强险，被保险人系王苏美。
六、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所受原告委托，于2016年6月6日作出鉴定结论，被鉴定人苏菊英于2016年2月8日因交通事故所致的左侧锁骨骨折致肩关节活动丧失15%以上，评定为十级伤残；建议护理时间60日，营养时间90日。原告支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：
1、事故发生后，原告于2016年2月8日至2月19日在武义县第一人民医院住院治疗11天。
2、本次事故造成多人受伤，但其余伤者吴汤云、吴和鸣、吴恒松、董惠珍、余新法、吕笑卿均受伤轻微。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费25513.29元；2、住院伙食补助费11天*30元/天=330元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金21125元/年*7年*10%=14787.5元；5、护理费11天*150元/天+49天*142元/天=8608元；6、交通费220元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计59858.79元。鉴定费2040元系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，胡福明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车追尾碰撞吴建春驾驶的浙Ｇ×××××号车、董星高驾驶的浙Ｇ×××××号车、余新法驾驶的浙Ｇ×××××号车的车身不同位置，导致浙Ｇ×××××号车与董惠珍驾驶的浙Ｇ×××××号车身右后侧发生碰撞，最终导致五车不同程度受损，浙Ｇ×××××号车乘员苏菊英、吴汤云、吴和鸣、吴恒松，浙Ｇ×××××号车驾驶员董惠珍、浙Ｇ×××××号车驾驶员余新法、浙Ｇ×××××号车上乘员吕笑卿受伤，事故属实，原、被告双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故涉及多人受伤，但均为轻微伤，且浙Ｇ×××××号车的保险限额仍有大部分余留，因此本院在本案中不作交强险预留。本次事故系多车相撞事故，原告的损失涉及一辆全责车及三辆无责车，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31243.29元已超各机动车交强险医疗费限额之和，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计28615.5元未超各机动车交强险伤残限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即被告太平洋财险义乌公司应在交强险责任限额内承担10000+110000/（110000+11000*3）*28615.5=32011.92元；被告人保财险义乌公司应在交强险无责限额内承担（1000+1/13*28615.5）=3201.19元；被告太平洋财险金华公司应在二份交强险无责限额内承担2*3201.19=6402.38元。超出交强险的部分，由被告太平洋财险义乌公司在商业险部分赔偿，即18243.3元。综上，原告的合理诉请应得到支持。被告胡福明、董惠珍、董星高、吕笑卿、人保财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏菊英各项损失计32011.92元，在商业三者险责任限额内赔偿原告苏菊英各项损失计18243.3元，以上合计人民币50255.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在二份交强险无责限额内赔偿原告苏菊英各项损失计人民币6402.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险无责限额内赔偿原告苏菊英各项损失计人民币3201.19元。
以上一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告苏菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（已减半收取），由原告苏菊英负担322元，被告胡福明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蒋向星