贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初917号
原告俞某。
被告谢某某。
被告吴某某。
被告汪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道*楼（中天广场）。
负责人：黄某，经理。
原告俞某诉被告谢某某、ＸＸ玲、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员高月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某，被告谢某某、汪某某到庭参加诉讼。被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2015年12月12日9时5分，原告驾驶安顺公交出租汽车有限公司的贵GU24**号出租车从市委往头铺方向行驶，行至中华东路时，被被告谢某某驾驶的由被告吴某某所有的贵AA81**号车辆从后面碰撞的交通事故，该事故造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后在安顺三0二医院住院治疗9天，因无医疗费用被迫出院，且经医院出具证明，证实原告在两周内不能从事工作。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告谢某某承担事故全部责任。被告吴某某所有的车辆未办理任何保险，因此被告吴某某对于该次事故的损失，应承担连带的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢某某、吴某某连带赔偿原告住院伙食补助费900元、台班费6440元、误工费11960元、护理费1158.27元，合计20458.27元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告谢某某辩称：台班费没有法律规定，误工费要求过高，请法院依法判决。
被告吴某某未出庭辨认核对原告所举证据的真实性，但其提交书面答辩状辩称：贵AA81**号车辆答辩人已经于2015年8月31日出卖给被告汪某某，汪某某已经购买了机动车强制保险；当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，因此答辩人不应当对此次交通事故承担责任。
被告汪某某辩称：吴某某已将车辆卖给我，因该车辆产生的相关责任我愿意承担；原告的诉讼请求没有明细，金额过高且没有法律依据；我投有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司未出庭辨认核对原告所举证据真实性，但其提交书面答辩状辩称：1、贵AA81**号车辆在我公司投有交强险和商业险，交强险医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业险限额30万元，请法院依法判决我公司在交强险分项限额内赔偿原告相应损失，超出部分在商业险范围内按事故责任比例赔付，我公司已经垫付医疗费用12417.51元；2、我公司不承担诉讼费用；3、护理费、住院伙食补助费、误工费应按照法律规定计算并提供相应证据，超出部分不予认可，台班费不属于直接损失，故不予赔偿。
经审理查明：2015年12月12日上午9时5分，被告谢某某驾驶贵AA81**号小型轿车从市委往头铺方向行驶，行至中华东路时，碰撞前方由原告俞某驾驶的贵GU24**号小型轿车，造成俞某受伤、两车损坏的交通事故。原告俞某受伤当日被送往贵航集团三0二医院住院治疗9天，于2015年12月21日出院，经该院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤（颈部、腰部、右肩部），该院建议出院后休息2周。贵GU24**号小型轿车于2015年12月15日拖往安顺恒信众联汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年12月28日维修完毕。本次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第5204025201501021号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告谢某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定谢某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司就原告俞某的治疗费及贵GU24**号小型轿车的维修费和施救费在贵AA81**号小型轿车的交强险限额内赔款5754.51元、在商业险限额内赔款6663元，合计12417.51元。
同时查明：贵AA81**号小型轿车的登记车主系被告吴某某。2015年8月31日，以吴某某为甲方（售车方）、汪某某为乙方（购车方）签订《汽车买卖协议书》，约定由吴某某以20000元的价格将贵AA81**号车辆转让给汪某某，吴某某于协议书签订次日将车辆交付给汪某某，至今未办理车辆转移登记。被告谢某某与被告汪某某系朋友关系，事故发生当日系谢某某向汪某某借车使用。被告汪某某就贵AA81**号小型轿车用其女友宁某某的名义在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间均自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为300000元。
再查明：贵GU24**号小型轿车所有人为安顺公交出租汽车有限公司，原告俞某与案外人张涛共同向安顺公交出租汽车有限公司承包该车辆从事客运出租汽车营运活动，并于2014年6月22日以张涛的名义与安顺公交出租汽车有限公司签订《租赁运营合同》。原告俞某与案外人张涛每天分为两班从事客运出租汽车营运活动，每班每月台班费即承包费4100元，两班共计8200元。原告从事客运出租汽车营运活动期间，每月扣除承包费后的平均收入为8000元。
在本案审理中，原告俞某以肇事车辆实际车主系汪某某且其就该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司投保为由，向本院申请追加汪某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司为本案被告，并申请变更诉讼请求为“被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告谢某某与被告汪某某承当连带赔偿责任”；同时表示不向贵AA81**号小型轿车保险投保人宁某某主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原告俞某提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、贵GU24**号小型轿车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单复印件、贵航集团三0二医院证明书二份及住院病历复印件、安顺公交出租汽车有限公司营业执照复印件、车辆详细信息单复印件、安顺公交出租汽车有限公司租赁运营合同、安顺恒信众联汽车销售服务有限公司结算单复印件、全国企业信用信息公示系统（贵州）查询单及申请出庭作证的证人张某、张某新、汪某洪、吴某林的证言，被告谢某某提交的身份证复印件、驾驶证复印件，被告吴某某提交的身份证复印件、汽车买卖协议书复印件，被告汪某某提交的身份证复印件、贵AA81**号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、汽车买卖协议书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司提交的组织机构代码证、负责人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、“直通车”机动车保险单抄件、机动车辆赔款/费用计算书复印件二份、机动车辆保险索赔申请书照片、机动车保险车辆损失情况确认书照片、安顺恒信众联汽车销售服务有限公司发票照片二张、保险伤亡人员费用审核表照片、俞某身份证复印件照片、贵航集团三0二医院证明书和出院记录照片、医疗费发票照片三张、宁某某身份证复印件照片一张在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告俞某提交的安顺公交出租汽车有限公司于2015年12月22日出具的证明，其中证明贵GU24**号出租车每月需缴纳公司租赁费8200元的事实本院予以采信，但证明驾驶员月收入24000元，日均收入800元与客观事实不相符，本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谢某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的直接原因，应对此次交通事故给原告俞某造成的损失承担全部的赔偿责任。被告吴某某已于2015年8月31日以买卖的方式将贵AA81**号小型轿车转让并交付给被告汪某某，故被告吴某某不承担此次事故的赔偿责任。被告汪某某作为贵AA81**号小型轿车的实际车主将车辆借给被告谢某某使用，其对事故的发生并无过错，故被告汪某某不承担此次事故的赔偿责任。鉴于被告汪某某就贵AA81**号小型轿车用宁某某的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由其在商业第三者责任保险限额内赔偿,仍有不足的，再由被告谢某某予以赔偿。
根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包含被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。此次交通事故发生在原告俞某承包的贵GU24**号车辆营运期间，该车自受损之日至修理完毕期间无法从事正常营运活动，原告要求被告赔偿在此期间的台班费即承包费的诉请合理，本院予以支持。关于被告谢某某辩称台班费没有法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司辩称台班费不属于直接损失，不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
根据有效证据，原告俞某的经济损失确定为：1、住院伙食补助费。以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天按住院天数9天计算为900元；2、承包费（台班费）。贵GU24**号小型轿车自受损之日至修理完毕之日共16天，按照每月8200元的承包费计算为4368元；3、误工费。误工时间以原告俞某住院天数9天加上医院建议休息14天确定为23天，原告从事客运出租汽车营运活动期间，每月扣除承包费后的平均收入为8000元，故误工费经计算为6118元；4、护理费。以受诉法院所在地上一年度居民服务业平均工资28437元按住院天数9天计算为702元。以上四项合计人民币12088元。关于原告诉请要求赔偿的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告汪某某与被告谢某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告汪某某在借车给谢某某使用过程中存在过错，故本院不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司要求在交强险项下进行分项赔偿的抗辩，本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告俞某的经济损失确定为：住院伙食补助费900元、承包费（台班费）4368元、误工费6118元、护理费702元，共计人民币12088元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后十五日内在贵AA81**号小型轿车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞某经济损失共计人民币12088元；
三、驳回原告俞某对被告吴某某、汪某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 月 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘惠芳（代）