wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更957号
罪犯杨日怀，男，1989年6月14日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）泉刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带赔偿110000元，其中个人承担民事赔偿15000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨日怀于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2007年12月4日起至2017年11月3日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨日怀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2016年4月）累计获达标分23分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨日怀减去有期徒刑一年。其刑期自2007年12月4日起至2016年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初466号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）461号起诉书指控被告人易某犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，因被告人易某对部分事实有异议，本院将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日3时许，被告人易某在昆明市盘龙区北京路445号如家酒店内，使用暴力威胁手段威胁前台服务员李某，让其交出钱，后被李某等人制服并移交公安人员。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，视听资料，法医精神病鉴定结论书及被告人易某的供述等证据。公诉机关认为，被告人易某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人易某有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人易某表示对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2016年2月23日3时许，被告人易某在昆明市盘龙区北京路445号如家酒店内，使用暴力威胁手段威胁前台服务员李某，让其交出钱，后被李某等人制服并移交公安人员。
上述事实，被告人易某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，视听资料，法医精神病鉴定结论书及被告人易某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易某已经着手实施犯罪，但因其意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人易某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人易某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 张世明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尤 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02766-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人朱其斌。
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告安徽省东煤矿业有限公司（以下简称东煤矿业公司）。
法定代表人柴群。
委托代理人陈德义。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告东煤矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出先予执行的申请，为了原、被告生产经营的需要，双方同意由法院从被告东煤矿业公司银行账户扣划576000元给付原告。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
从被告东煤矿业公司银行账户扣划576000元至咸宁市咸安区人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 露
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执717号
田君臻，女，1990年7月24日出生，住所地株洲市荷塘区红旗南路**号**栋***号，联系电话1350733****
株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号
法定代表人：郭铁军
田君臻申请株洲千姿置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初995号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田君臻向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初995号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈定波
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 卓
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执186号
申请执行人：李芸，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省通江县。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L（1-1）。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
李芸与合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第457号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李芸向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第457号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执242号
申请执行人：曲桂玲，女，1976年10月21日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行曲桂玲与祃开枝、祃俊格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0923民初1761号民事判决书已经发生效力。被执行人祃开枝、祃俊格未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。
本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人祃开枝、祃俊格没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 瑞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初444号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王文轩，男，户籍地山东省青岛市，2015年12月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元，2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，2017年2月26日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）424号起诉书指控被告人王文轩犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王文轩系吸毒人员。2017年7月王文轩通过网络向网友李某某兜售毒品，李某某将联系地址、联系方式及姓名提供给王文轩。2017年7月11日，王文轩通过某速运将4.65克甲基苯丙胺（冰毒）从青岛市邮寄至济南市，被公安机关查获。2017年7月20日，公安机关将王文轩抓获，并在其位于青岛市住处查获甲基苯丙胺10.89克。综上，王文轩贩卖、运输甲基苯丙胺数量共计15.54克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王文轩未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人王文轩系吸毒人员。2017年6月份，公安人员在QQ群内佯装求购毒品，被告人王文轩主动联系出售毒品，双方约定毒品交易价格、数量及交易方式等事宜。2017年7月11日，被告人王文轩将毒品放在口香糖盒内通过某快递邮寄至济南市。公安机关在快递包裹内查获白色晶体8包。经称量、鉴定，其中3包检出甲基苯丙胺成分，净重4.65克。2017年7月20日，公安机关将被告人王文轩抓获，并在王文轩处查获白色晶体5宗。经鉴定，该宗白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.89克。
综上，被告人王文轩贩卖、运输甲基苯丙胺15.54克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人公安人员李某某的证言和聊天记录照片证明：2017年6月份，他使用昵称“某甲”，在一个涉毒QQ群里说要肉，然后QQ号为1*******4的网友和他私聊，双方约定李某某以2400元的价格购买毒品8克，对方通过快递方式将毒品邮寄至济南，他将地址发送给对方。2017年7月12日他收到了对方邮寄的某快递包裹，内有1个炫迈口香糖盒，盛有8包白色晶体。
2、证人赵某某的证言证明：她与王文轩是男女朋友关系，她与王文轩开始住在青岛市某甲路某小区，后因为家里太热，搬到了某乙路小区。王文轩的手机号是微信昵称是某丙。内查获的白色晶体是王文轩的。民警来敲门后，她听到楼下嘭的一声，看到王文轩在阳台上。她问王文轩扔的什么，王文轩说是瓶子。
3、证人耿某某的证言及书证手机截图、运单资料证明：他负责某甲路某小区等地方的收件、派件工作。王文轩曾找他寄过快递，他在手机内保存了对方的手机号，名字存的是某路25号。2017年7月11日，王文轩联系他寄件，他在某路小学门口从王文轩处取了用某速运小袋缠起来的包裹。他填的寄件人信息，内容为：姓名王先生，寄件人地址为某路25号，填写了寄件人电话。后王文轩发短信告诉他收件人详情，内容为山东济南市中区王某乙。
4、证人王某甲的证言证明：她在2016年10月份租赁了青岛市市北区的房子，但因为她回老家住一段时间，便将房子以日租的形式租给了王文轩。
5、证人邱某某的证言和书证合同证明：青岛市市北区是她的房子，她于2016年10月21日将房子出租给王某甲。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录和某快递包裹照片、毒品照片证明：公安机关在李某某处扣押某快递包裹一个，内有1个炫迈口香糖盒，盛有白色晶体8包；在青岛市市北区某乙路小区楼下查获白色晶体4包和小玻璃瓶1个。
7、称量笔录、理化检验报告证明：公安机关对在某快递包裹中扣押的8包白色晶体进行鉴定，其中3包检出甲基苯丙胺成分，净重4.65克。在青岛市市北区查获的5宗白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重10.89克。
8、视听资料录像证明：抓获被告人王文轩及称量毒品的经过。
9、书证吸毒现场检测报告书证明：被告人王文轩的尿液经检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
10、书证收取上缴毒品回执证明：涉案毒品已上缴。
11、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：2017年7月20日，公安机关将被告人王文轩抓获。
12、书证户籍证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实：被告人王文轩的自然身份情况及前科情况。
13、被告人王文轩对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王文轩明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人王文轩贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文轩贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应在有期徒刑七年以上量刑。被告人王文轩曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其具有吸毒情节，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王文轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文轩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2025年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈 迎
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 孟 清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2018）吉0523民督8号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:许春香，女，住辉南县
申请人于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人称：2016年4月23日被申请人许春香在申请人处贷款54000.00元，期限12个月，约定2017年4月23日给付，月利率4.791525‰，贷款到期后被申请人以各种理由推脱，拒不偿还欠款。现要求被申请人给付借款本金54000.00元，利息7859.16元，共计61859.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币61859.16元。
申请费449元，由被申请人许春香承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：丁丽娜
湖南省湘潭县人�法院
支 付 令
（2017）湘0321民督556号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李茂林，男，1957年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇新泉村杨家组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，被申请人李茂林分别于1986年12月16日向申请人借款2000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币2000元整，借款期限为24个月，借款月利率为12‰；1986年12月20日向申请人借款300元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币300元整，借款期限为10个月，借款月利率为12‰；1986年12月22日向申请人借款1000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币1000元整，借款期限为11个月，借款月利率为12‰，1987年1月5日向申请人借款4000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币4000元整，借款期限为12个月，借款月利率为12‰；于1987年2月28日向申请人借款50元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币50元整，借款期限为8个月，借款月利率为8.1‰。申请人向被申请人足额发放了上述借款并开具借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金6700元及贷款利息22438.71元（暂计算至2017年12月25日，此后以6350元为本金，从2017年12月25日起按月利率12‰计算至清偿之日止；以350元为本金，从2017年12月25日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李茂林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭�易农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及贷款利息22438.71元（暂计算至2017年12月25日，此后以6350元为本金，从2017年12月25日起按月利率12‰计算至清偿之日止；以350元为本金，从2017年12月25日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费176元，由被申请人李茂林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4202号
上诉人（原审被告）：大连金洋总公司。住所地：辽宁省大连市金州区杨家村。
法定代表人：李德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈正发,男，汉族，1938年1月25日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。
原审被告：大连金普新区站前街道杨家村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区杨家村。
法定代表人：曹令军，该村主任。
委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
上诉人大连金洋总公司因与被上诉人沈正发、原审被告大连金普新区站前街道杨家村民委员会加工承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连金洋总公司以及原审被告大连金普新区站前街道杨家村民委员会的共同委托诉讼代理人赵跃、被上诉人沈正发的委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连金洋总公司上诉请求：请求撤销大连市金州区（2017）辽0213民初263号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：第一，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足。本案是金州区法院诉讼调解中心受理的案件，双方代理人在调解中心进行过调解，因无法调解就进行了判决，上诉人对一审法院的审判程序有异议；第二，被上诉人称2003年承包大连金州铆焊机械厂期间，为被上诉人的下属企业承揽了铆焊加工业务，在诉讼中没有证据证明所承揽的铆焊加工业务是上诉人所指派，被上诉人所有的业务没有任何合同、协议。被上诉人要求给付1,601,379元事实不清，证据不足；第三，案涉1,601,379元在公司财务账上根本没有挂账。大连金州铆焊机械厂是独立的法人单位，被上诉人根本不具有诉讼主体资格，金州大酱厂、金洋大酒店、金洋房地产都是独立法人单位，被上诉人不应承担责任。
被上诉人沈正发辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院的判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告大连金普新区站前街道杨家村民委员会同意上诉人意见。
被上诉人沈正发向一审法院起诉请求：1、请求被告大连金洋总公司给付所欠加工款1,601,379元，二被告对上述款项承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告沈正发与被告大连金洋总公司系加工承揽关系，原告于2003年始受被告的指令为其下属企业承揽铆焊加工业务，被告的法定代表人在原告出具的加工费明细上签字确认，也有其工程主管人员签字，被告尚欠原告1,601,379元，至今未付。被告未能在本院指定期间内，提供账目，与原告进行对账。另查，被告大连金普新区站前街道杨家村民委员会由大连金州区站前街道杨家村民委员更名，与大连金洋总公司合署办公，管理人员相同，法定代表人为同一人。再查，原告曾与2011年12月向一审法院起诉索要欠款，后因证据不足撤回起诉，又于2015年6月10日通过辽宁省大连金州新区公证处公证送达《催收欠沈正发材料款和人工费的函》催要欠款1,601,379元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但通过加工费明细单能够证明双方存在合同关系并欠付1，601，379元事实。关于加工费明细单没有被告盖章问题，因加工费明细单中有被告法定代表人及相关主管人员签字，因此被告主张没有加盖单位印章，证据不足，一审法院对此不予采信。关于被告提出加工费明细单中体育馆屋架预算系复印件问题，经一审法院审查签名系原始签名，对该签名的真实性予以认可。被告未能提供账目，系举证不能，应承担不利后果。关于诉讼时效，原、被告双方没有签订书面合同，无法确定履行期限，亦无法确定履行期限届满日，因此被告主张超过诉讼时效，一审法院不予认可。判决：一、被告大连金洋总公司于本判决生效后十日内给付原告沈正发加工费人民币1,601,379元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9610元（原告已预交），由被告大连金洋总公司负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，双方当事人二审争议的主要焦点有二：一是被上诉人的诉讼主体资格是否适格；二是上诉人大连金洋总公司是否应对案涉加工款项承担给付义务。围绕前述焦点，具体分析如下：
一、关于被上诉人的诉讼主体资格问题
本院认为被上诉人沈正发的诉讼主体资格适格：第一，本案所诉争的1,601,379元加工款系被上诉人沈正发在承包经营大连金州金洋铆焊机械厂期间所形成，时任上诉人大连金洋总公司法定代表人的沈良论一审过程中认可案涉单据上其本人签字的真实性，并明确表示，案涉单据的最终审核程序是，”由孙贵生（时任大连金洋总公司副总经理）负责的工程土建项目，由他先审，认为准确无误后，他签字确认，之后报告审批签字确认”，沈正发的钱应由”金洋总公司、村委会付给沈正发。因为企业都是村办、沈正发承包的。”时任上诉人大连金洋总公司副总经理的孙贵生一审过程中认可案涉单据上其本人签字的真实性，并明确表示，”我当时是负责建筑公司和房地产公司，我签字后交给当时的法定代表人沈良论签字”，案涉款项应由被上诉人沈正发领取。据此，被上诉人沈正发是案涉加工款的真实权利人；第二，上诉人在2017年4月21日的庭审过程中自认，”对款项由原告领取没有异议，但没有体现所欠金额。”据此，上诉人在一审中并不否认被上诉人的诉讼主体资格。综上，上诉人关于被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉主张并无事实和法律依据，本院对此不予支持。
二、上诉人大连金洋总公司是否应对案涉加工款项承担给付义务问题
第一，时任上诉人大连金洋总公司法定代表人的沈良论和副总经理孙贵生在接受一审法院调查时，对相关单据的审核程序有明确的表述，与案涉单据上相关签字及签字内容相互吻合，被上诉人对案涉加工款存在真实性的举证已达到民事诉讼法所要求的高度可能性的盖然性标准，依法已完成举证责任；
第二，一审法院对时任上诉人大连金洋总公司法定代表人的沈良论和副总经理孙贵生的调查笔录等证据表明，沈良论和孙贵生在案涉单据上签字确认的行为系履行职务的行为，相应的法律后果依法应由上诉人承担。至于被上诉人沈正发承包经营大连金州金洋铆焊机械厂期间实际实施加工承揽业务的企业即村办企业金洋酒店、金洋房地产开发公司、大酱厂与上诉人大连金洋总公司之间的法律关系，不属本案的审理范围。
综上所述，上诉人大连金洋总公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9,610元（上诉人已预交）由上诉人大连金洋总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 卫
审 判 员 郭云峰
代理审判员 曲 强
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 阳
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执417号
申请执行人：余锋，男，1978年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：余龙，男，1964年3月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人余锋申请执行余龙债务纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人余龙应偿还申请执行人余锋债务27000元并承担案件受理费475元，被执行人余龙到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人余锋向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人余龙下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年6月21日自愿达成和解长期履行协议：由本院依法对被执行人余龙的工资收入进行扣划，时间从2018年7月起，每月扣划3000元，直至扣划完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张稳
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终39号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1976年7月21日生，住吉林省珲春市。
上诉人（原审被告）马艳芝（刘伟妻子），女，1979年8月4日生，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）杨玉平，女，1970年7月4日出生，东方昌盛水暖建材商店业主，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人刘伟、马艳芝因与被上诉人杨玉平之间民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2017）吉7505民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘伟、马艳芝上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回杨玉平的诉讼请求；2、杨玉平承担诉讼费用。事实与理由：刘伟与杨玉平之间根本不存在民间借贷关系，刘伟从没有向杨玉平借过钱，仅依据金融机构的转账凭证不能认定存在借贷关系。刘伟提供了刘加新向其借款的两分欠条共计40万元，刘加新曾于2014年11月27日、2015年1月28日通过银行转账方式向刘伟的账户偿还40万元，刘加新的视频资料证明这一点。刘伟与杨玉平之间根本不存在民间借贷关系，杨玉平仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼毫无事实和法律依据。请二审法院查明事实后依法驳回杨玉平的诉讼请求。
杨玉平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨玉平向一审法院起诉请求：一、判令被告给付欠款40万元。二、判令被告支付自2015年3月1日至给付之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘伟于2014年11月27日至2015年1月28日向杨玉平借款共计40万元，双方约定应在2015年2月末给付欠款。但是还款期限到期后，刘伟以各种理由拒绝支付欠款。特提起诉讼，判令被告偿还欠款及利息。
一审法院认定的事实；一审时当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、刘加新的欠条2张，2014年9月10日、2014年9月29日案外人刘加新分别向刘伟借款40万元，刘加新亲笔欠条符合民间借贷关系。2、视频资料1份，刘伟以此证明这两笔款是经过刘加新的指使，杨玉平才通过自己的账户转账还款到我卡上。杨玉平质证：第一份证据欠条两份只能证明，刘伟与案外人刘加新经济往来，证明他们之间有借贷关系，不能证明借款不应该由刘伟还，与本案无关联性；第二份证据，视频资料系案外人刘加新自拍视频，质证过程、地点、时间都是无法予以证实，证人应当出庭作证，并接受质证才有法律效力，总之，从形式上内容上该视频不能采信。一审法院认为，刘伟提供的两份证据，证明刘伟与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并未经当庭质证，也没有其他证据佐证，不应采信。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘伟对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任，刘伟提供的证据只能证明其与刘加新之间存在借贷关系，与本案无关联性；刘伟提供的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向杨玉平借的，用来偿还刘伟的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据佐证其向杨玉平借款的事实。刘伟应履行还款义务。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，予以支持。但原告要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求不予支持。关于刘伟与马艳芝是否承担连带偿还责任问题。债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对刘伟以个人名义所附债务40万元系与马艳芝夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，马艳芝应当与刘伟共同偿还。一审法院依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、刘伟、马艳芝于本判决生效后十日内共同床还杨玉平借款40万元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）二、刘伟、马艳芝承担连带偿还责任；三、驳回杨玉平其他诉讼请求。案件受理费7300元由刘伟、马艳芝负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，杨玉平提供银行转账凭证主张刘伟向其借款40万元，刘伟抗辩系案外人刘加新偿还给自己的借款，对此刘伟应负相应的举证责任，虽然一审审理过程中，刘伟提供刘加新的欠条、刘加新的视频资料，但刘加新作为证人应当出庭接受法庭质询，且在视频资料中并未提及本案诉争的40万元款项的情况下，刘伟进一步举证证明其主张，在刘伟未能举证的情况下，一审法院认定杨玉平与刘伟之间民间借贷关系成立正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”上述借款发生在刘伟与马艳芝夫妻关系存续期间，马艳芝未能举证证明该笔债务系刘伟个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，刘伟、马艳芝的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘伟、马艳芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松林
审判员 赵晓丽
审判员 迟平晶
二〇一八年五月九日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终39号上诉人（原审被告）刘伟，男，1976年7月21日生，住吉林省珲春市。上诉人（原审被告）马艳芝（刘伟妻子），女，1979年8月4日生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）杨玉平，女，1970年7月4日出生，东方昌盛水暖建材商店业主，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。上诉人刘伟、马艳芝因与被上诉人杨玉平之间民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2017）吉7505民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘伟、马艳芝上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回杨玉平的诉讼请求；2、杨玉平承担诉讼费用。事实与理由：刘伟与杨玉平之间根本不存在民间借贷关系，刘伟从没有向杨玉平借过钱，仅依据金融机构的转账凭证不能认定存在借贷关系。刘伟提供了刘加新向其借款的两分欠条共计40万元，刘加新曾于2014年11月27日、2015年1月28日通过银行转账方式向刘伟的账户偿还40万元，刘加新的视频资料证明这一点。刘伟与杨玉平之间根本不存在民间借贷关系，杨玉平仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼毫无事实和法律依据。请二审法院查明事实后依法驳回杨玉平的诉讼请求。杨玉平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨玉平向一审法院起诉请求：一、判令被告给付欠款40万元。二、判令被告支付自2015年3月1日至给付之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘伟于2014年11月27日至2015年1月28日向杨玉平借款共计40万元，双方约定应在2015年2月末给付欠款。但是还款期限到期后，刘伟以各种理由拒绝支付欠款。特提起诉讼，判令被告偿还欠款及利息。一审法院认定的事实；一审时当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、刘加新的欠条2张，2014年9月10日、2014年9月29日案外人刘加新分别向刘伟借款40万元，刘加新亲笔欠条符合民间借贷关系。2、视频资料1份，刘伟以此证明这两笔款是经过刘加新的指使，杨玉平才通过自己的账户转账还款到我卡上。杨玉平质证：第一份证据欠条两份只能证明，刘伟与案外人刘加新经济往来，证明他们之间有借贷关系，不能证明借款不应该由刘伟还，与本案无关联性；第二份证据，视频资料系案外人刘加新自拍视频，质证过程、地点、时间都是无法予以证实，证人应当出庭作证，并接受质证才有法律效力，总之，从形式上内容上该视频不能采信。一审法院认为，刘伟提供的两份证据，证明刘伟与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并未经当庭质证，也没有其他证据佐证，不应采信。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘伟对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任，刘伟提供的证据只能证明其与刘加新之间存在借贷关系，与本案无关联性；刘伟提供的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向杨玉平借的，用来偿还刘伟的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据佐证其向杨玉平借款的事实。刘伟应履行还款义务。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，予以支持。但原告要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求不予支持。关于刘伟与马艳芝是否承担连带偿还责任问题。债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对刘伟以个人名义所附债务40万元系与马艳芝夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，马艳芝应当与刘伟共同偿还。一审法院依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、刘伟、马艳芝于本判决生效后十日内共同床还杨玉平借款40万元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）二、刘伟、马艳芝承担连带偿还责任；三、驳回杨玉平其他诉讼请求。案件受理费7300元由刘伟、马艳芝负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，杨玉平提供银行转账凭证主张刘伟向其借款40万元，刘伟抗辩系案外人刘加新偿还给自己的借款，对此刘伟应负相应的举证责任，虽然一审审理过程中，刘伟提供刘加新的欠条、刘加新的视频资料，但刘加新作为证人应当出庭接受法庭质询，且在视频资料中并未提及本案诉争的40万元款项的情况下，刘伟进一步举证证明其主张，在刘伟未能举证的情况下，一审法院认定杨玉平与刘伟之间民间借贷关系成立正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”上述借款发生在刘伟与马艳芝夫妻关系存续期间，马艳芝未能举证证明该笔债务系刘伟个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，刘伟、马艳芝的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘伟、马艳芝负担。本判决为终审判决。审判长  张松林审判员  赵晓丽审判员  迟平晶二〇一八年五月九日书记员  苏前玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29787号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：黄春辉。
委托诉讼代理人：张贇。
被申请人：江兰金，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省。
被申请人：缪真，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省。
被申请人：叶秀平，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人江兰金、缪真、叶秀平金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江兰金、缪真、叶秀平的银行存款人民币263,793.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江兰金、缪真、叶秀平的银行存款人民币263,793.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,838.97元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29787号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉。委托诉讼代理人：张贇。被申请人：江兰金，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省。被申请人：缪真，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省。被申请人：叶秀平，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人江兰金、缪真、叶秀平金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江兰金、缪真、叶秀平的银行存款人民币263,793.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江兰金、缪真、叶秀平的银行存款人民币263,793.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,838.97元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1064号
原告游美仙。
委托代理人周谋香。
被告汤云生。
原告游美仙与被告汤云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周谋香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美仙诉称，原、被告系同村朋友关系，被告因经商需要资金周转，2014年4月1日，被告向原告借款52800元并出具借款借条，确认了借款事实。后经原告多次向被告追讨借款，被告以暂无法偿还为由拒不偿还借款，故请判令被告向原告偿还借款52800元。
被告汤云生未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告于2014年4月1日向原告借款52800元的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况和被告向原告借款52800元等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告因经商需资金周转向原告借款52800元，被告向原告出具的借条载明“兹向游美仙借现金人民币伍万贰仟捌佰元整”，并由被告在借条上签名、盖印确认向原告借款52800元。现被告未向原告偿还借款52800元，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条且被告在借条上签字、盖印确认向原告借款52800元的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款52800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤云生应当向原告游美仙偿还借款52800元，此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
被告汤云生如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告汤云生负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年六月二十日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2786号
原告：任某甲，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：贾某某，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：任某丙，男，汉族，系原告任某甲之子。
被告：任某乙，男，汉族，初中文化，村民。
原告任某甲诉被告任某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0581民初1123号民事判决书，宣判后，原告任某甲不服判决，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕05民终1930号民事裁定书，裁定一、撤销陕西省韩城市作出的（2017）陕0581民初1123号民事判决。二、发回陕西省韩城市人民法院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾某某、任某丙、被告任某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的收养关系；2、判令被告补偿原告将其抚养成人的抚养费10万元。并返还占用原告刘岭三组上梁1.2亩人口地、门下二片0.6亩及对面林地、下沟荒地、梁背后林地。刘岭村三组上院、下院两处院落。3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1966年阴历正月初九原告和父亲将被告从其亲生父母处抱养回家，当时被告出生仅八天。原告用自己的乳汁把被告哺育大，供其上学读书，给其举办婚礼把媳妇娶进家门。给孙子过满月并把两个孙子看大，但被告对养父母的生活很少过问。被告从未尽到过作为养子对养父母的赡养义务。2014年10月份原告丈夫脑出血在西安住院治疗一个多月后转到韩城矿务局医院被告从未过问过，老人瘫痪2年半从未赡养过一天。2017年1月16日原告丈夫去世，办理丧事费用全是原告小儿子承担。被告没有承担一分，却收取礼金2万多，办事期间被告因怕村民说闲话，就让自己的两个孩子把原告从女儿家内强行接到被告在韩城的住处，但被告对原告吃喝不尽心，不给吃药，且态度不好，原告让把她送到女儿家，不想被告却将原告送到刘岭让原告一个人居住在下院破旧窑内吃喝不管。综上，原告认为自己把被告抚育成人，双方之间形成事实上的收养关系，而作为养子的被告对原告从未尽到赡养义务，且有遗弃原告的行为，这让原告十分伤心，故诉至法院请求解除原告与被告之间的收养关系。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
一、光盘一份，证明原告一人在山上住，原告摔倒后，住院期间是由任二喜和任喜勤出的医疗费，窑是原告盖的、地也是原告开垦的。被告质证后认为：原告摔倒到医院检查并没有什么问题，原告是股骨头坏死，原告说住院期间我不管不是事实，原告陈述的房子是1983年建的也不是事实，是我1987年参加工作后建的，我也出资了。我多年工资全部上交家里。原告说地是她开的也不是事实。
二、病例一份、住院医疗费票据两张。证明原告在住院期间，医疗费是由被告二儿子任二喜出的，被告分文未付。被告质证后认为：我知道原告住院后，我当天就去医院了，检查后是股骨头坏死。然后我出去我给父亲烧纸回来时原告就不见了。
被告任某乙辩称，我同意解除收养关系。我父亲去世后，我把我母亲接到韩城的城市嘉园中共同生活两个月，期间我母亲接到我妹妹的电话后，坚决要求回去住，我在没有办法的情况下，把我母亲送回刘岭三组的家中居住，因为每天要生火，我陪我母亲生活。第二天我给我母亲做完饭后，我上班去了，我母亲吃完饭后就摔倒了。上梁的1.2亩、门下二片0.6亩人口地登记在我妻强某某的农村土地承包经营权证上，下沟荒地、梁背后林地、对面林地是我开垦荒地。下院五洞砖窑是1987年我参加工作后建的，我也出资了。我并没有遗弃原告，故不同意支付原告的抚养费，我为家庭也付出了劳动和心血。
开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告任某甲与丈夫任某丁（已去世）于1966年农历正月初九共同收养了被告任某乙，并将被告抚养成人，原告供被告上学，给被告操办婚礼。刘岭三组上院有两孔土窑（已经倒塌）系原告夫妇继承的财产，有三颗枣树，还有二十多颗花椒树，花椒树、枣树都是原告所栽，在收养关系存续期间的1987年原告及丈夫、被告在位于刘岭村的下院建有五孔砖窑。2014年因任某丁住院，双方关系不睦，2017年春节后，原告与被告产生矛盾，原告起诉要求解除收养关系。
另查，上梁1.2亩和门下二片0.6亩耕地确权登记在被告之妻某某名下，下沟荒地确权登记在原告之子任某丙名下，梁背后林地和对面林地未确权登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的收养关系建立在《中华人民共和国收养法》实施前，原告与被告收养关系存续五十余年，且原告夫妇对被告尽了抚养义务，双方形成了事实上的收养关系，相互间有一定的感情，近几年未能处理好家庭关系，导致关系不睦，原告要求解除收养关系，被告亦同意解除，本院予以准许。刘岭村三组上院的土窑两孔属于原告收养被告之前取得的财产，应归原告所有。院内的枣树和花椒树亦应归原告所有。收养关系存续期间共同建造的下院砖窑五孔依法予以分割。因原告提供的证据不能证明被告有遗弃行为，故原告要求被告补偿10万元抚养费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还上梁的1.2亩、门下二片0.6亩的耕地及对面林地、下沟荒地、梁背后林地的诉请，因上述土地均未确权登记在原告名下，故本院不予支持。为了调整家庭收养关系，维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告任某甲与被告任某乙之间的收养关系。
二、刘岭村三组上院的土窑两孔及院内的枣树和花椒树归原告任某甲所有；收养关系存续期间建有下院砖窑五孔，其中西边两孔归被告任某乙所有，其余三孔归原告任某甲所有。
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吉振杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2369号
原告：郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，住象山县。
被告：朱益，男，1984年10月23出生汉族，住象山县。
原告郑灿与被告朱益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑灿到庭参加诉讼，被告朱益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息4187元（按月利率2%自2017年9月1日暂算至2018年3月7日，以后利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱益于2017年7月21日向原告郑灿借款40000元，约定借款期限为2017年8月31日，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，原告因此诉至法院。
被告朱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。
以上事实由原告提交的借条、收条各一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的直接证据，原告郑灿与被告朱益之间的民间借贷关系依法成立生效。被告朱益未按约定期限归还借款，显属违约。案涉借条载明：“若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。”的约定，实质上等同于逾期利息之约定，该约定过高，现原告郑灿要求按月利率2%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益于本判决生效后十日内归还原告郑灿借款40000元并支付利息（按月利率2%自2017年9月1日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告朱益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月十三日
代书记员 夏慧迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执173号
申请执行人：逯永波，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：潘磊，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于翠玲，女，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。
申请执行人逯永波与被执行人潘磊、于翠玲合伙协议纠纷一案，本院做出的（2015）船民二初字第153号民事判决已发生法律效力，并于2017年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币22万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执173号申请执行人：逯永波，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：潘磊，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：于翠玲，女，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。申请执行人逯永波与被执行人潘磊、于翠玲合伙协议纠纷一案，本院做出的（2015）船民二初字第153号民事判决已发生法律效力，并于2017年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币22万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十一日代理书记员  肖丽媛
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初190号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘某乙，曾用名甘某甲，出生于广西壮族自治区玉林市，公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人甘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人甘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人甘某乙接到李某求购毒品氯胺酮的电话后，在贵港市××区东风路某小学对面的小巷，以人民币100元的价钱将1小包毒品氯胺酮贩卖给李某，刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人甘某乙处缴获毒资人民币100元、净重3.1克的毒品氯胺酮3小包，从李某身上缴获净重1.04克的毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人甘某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告，现场检测笔录、现场检测报告书，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片和被告人甘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某乙明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人甘某乙如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人甘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人甘某乙违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月十六日
书记员 梁兆喜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北建和置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南开发区新华村。
法定代表人：赵文浩，该公司经理。
委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：何康，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司湖北孝感石油分公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：唐丽波，该公司经理。
委托代理人：肖旭华，该公司员工。
委托代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所。
再审申请人湖北建和置业有限公司（以下简称建和置业）因与被申请人中国石化销售有限公司湖北孝感石油分公司（以下简称中石化）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建和置业申请再审称，1、建和公司认为本案租赁合同的标的物是加油站场地和设备、设施，事实上，永久西加油站经建和置业改造已具备了交付中石化的条件。中石化以经营性证照未办全，拒绝接受加油站和支付租赁费，应承担违约责任。2、《加油站租赁合同》第四条约定，“合同签订加油站交接，加油站正常经营后20个工作日内支付合同总价款的30％给甲方（建和置业）”，该条款并未涉及经营性证照的办理和交接，中石化未依约支付第一期租金构成违约。3、本案租赁合同约定的由出租方办理经营性证照的条款超越了租赁合同的法定范畴，违反了我国法律对特许经营许可及相关经营性资质、证照不得出租、转让的规定。租赁合同中对经营性证照的约定条款应当认定为无效。请求人民法院撤销二审判决，维持一审判决。
中石化提交意见称，我公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于证照代办的问题，在租赁合同中双方作出了明确的约定，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该条款应认定合法有效。建和置业未按合同义务履行相关义务，应承担相应的违约责任。请求人民法院驳回建和置业的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是《加油站租赁合同》中约定的由建和置业为中石化办理特许经营证照的条款是否合法有效。2012年3月16日，建和置业作为甲方与乙方中石化签订一份关于孝感永久西加油站的《加油站租赁合同》。该合同第一条第1项约定“……甲方须提供有关加油站的所有资料，并负责办理加油站的所有经营证照。所有经营证照名称办在中石化名下，办证费用由甲方承担，乙方配合”；第十条第2项约定“加油站开业前，甲乙双方应对该加油站经营应具备的各种资料、证件原件、附件等有关证照进行清点，证照包括但不限于：租赁加油站需备手续（附列表，共21项）。经甲乙双方对证照进行清点后，认为甲方应当在本合同签订后60日内，对所有证照进行完善，并将完善后的证照交付乙方，由此产生费用乙方不承担任何给付义务”；合同第十一条约定“加油站资产和证照的交接，本合同签订后10日内，双方对该加油站进行交接，交接包括财产交接和证照交接。当甲方交付的加油站财产和证照不符合合同约定时，乙方有权拒绝支付其余款项，并且该拒付行为不构成本合同项下的违约。乙方随时有权要求其补齐，且该项权利属于不可抵消的乙方单方享有的独立的权利，无论合同各方是否有其他违约责任”；第二十一条第3项约定“有下列情况，乙方可以单方解除合同：甲方未按合同规定向乙方交付符合合同约定的加油站财产和证照……”。上述合同条款，对建和置业有义务为中石化代办涉案加油站经营所需证照，以及建和置业不履行该义务应承担的违约责任作出了明确的约定。二审判决以建和置业未履行合同约定的代办加油站所需证照的义务构成违约为由，驳回了建和置业要求中石化承担违约责任的诉讼请求。建和置业申请再审称，租赁合同中关于由建和置业办理加油站所需经营性证照的条款超越了租赁合同的法定范畴，违反了我国法律对特许经营许可及相关经营性资质、证照不得出租、转让的规定，该条款应当认定为无效。中石化答辩称，对于证照代办的问题，双方当事人在租赁合同中作出了明确的约定，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该条款应认定合法有效。本院认为，《加油站租赁合同》由建和置业和中石化签章确认，是双方当事人经协商达成的真实意思表示。双方约定的由建和置业代理中石化办理涉案加油站经营证照，并不同于建和置业将自有的加油站经营证照向中石化出租、转让。对于委托办理经营证照的事宜并无法律法规强制性的禁止性规定，属于当事人的意思自治范畴，《加油站租赁合同》中关于由建和置业代中石化办理加油站经营证照的条款合法、有效。建和置业关于该条款应认定无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《加油站租赁合同》第十一条的约定，在建和置业未按本合同约定向中石化交付加油站财产和证照时，中石化有权拒绝支付租赁费。建和置业关于中石化未按合同第四条的约定向其支付租赁费构成违约的再审申请理由，没有事实和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北建和置业有限公司的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 高 倩
审判员 李 承
二〇一六年八月四日
书记员 张 胜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初445号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余声球，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍地福建省连城县。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人余声球犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日13时15分许，被告人余声球驾驶核定载人数为7人的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，以600元的价格运送余芳梅等13名乘客（包括驾驶员，车上乘员共14人），由厦门市集美区杏林内茂出发欲前往福建省龙岩市连城县姑田镇。行至沈海高速公路杏林收费站入口时，被告人余声球被执勤民警当场查获。归案后，被告人余声球如实供述了上述犯罪事实。认为被告人余声球具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人余声球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余声球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余声球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审90号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人厦门谦成裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村白虎岩路21号2楼，组织机构代码57502960-5。
法定代表人张金琴。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月10日对厦门谦成裕工贸有限公司作出的厦环（集）罚决字（2015）53号行政处罚决定，强制厦门谦成裕工贸有限公司缴纳罚款人民币100000元及滞纳金100000元。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门谦成裕工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）罚决字（2015）53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2015）53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人舒某，男，28岁，1985年12月10日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人舒某于2013年10月21日，用名为“郭英超”的假居民身份证前往江阴某酒店应聘餐饮服务员，以此来为自己创造实施违法犯罪的机会。后被告人舒某于2013年10月23日19时许，在江阴某酒店二楼包厢内进行餐饮服务时，乘隙窃得被害人李某背包内人民币9,800元。
本院审理期间，被告人舒某的亲属代为退赔赃款人民币9,800元，现扣押在案。
上述事实，被告人舒某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有应聘登记表、抓获经过、银行卡交易明细等书证，证人韦某某、丁某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的居民身份证鉴别书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人舒某的辩护人陆奇当庭提出，被告人舒某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其本人及家属愿意退出赃款，建议对其从轻处罚，并建议在退出全部赃款、通过审前调查评估的情况下对其判处缓刑。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已代为退赔赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出对被告人舒某从轻处罚的意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。但根据被告人舒某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的退赃款人民币9,800元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0199号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人舒某，无业。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人舒某于2013年10月21日，用名为“郭英超”的假居民身份证前往江阴凯润国际大酒店应聘餐饮服务员，以此来为自己创造实施违法犯罪的机会。后被告人舒某于2013年10月23日19时许，在江阴凯润国际二楼包厢内进行餐饮服务时，乘隙窃得被害人李某背包内人民币9，800元。
本院审理期间，被告人舒某的亲属代为退赔赃款人民币9，800元，现扣押在案。
上述事实，被告人舒某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有应聘登记表、抓获经过、银行卡交易明细等书证，证人韦某、丁某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的居民身份证鉴别书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人舒某的辩护人陆奇当庭提出，被告人舒某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其本人及家属愿意退出赃款，建议对其从轻处罚，并建议在退出全部赃款、通过审前调查评估的情况下对其判处缓刑。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已代为退赔赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出对被告人舒某从轻处罚的意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。但根据被告人舒某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的退赃款人民币9，800元，发还被害人李良其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保336-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人向春德，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人罗智，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人向春德因民间借贷纠纷于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的资产80万元。案外人向明书自愿以其所有的房屋对申请人向春德的申请提供担保。
本院认为，申请人向春德要求采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封向明书提供的担保财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘兴玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保336-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人向春德，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。被申请人罗智，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。申请人向春德因民间借贷纠纷于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的资产80万元。案外人向明书自愿以其所有的房屋对申请人向春德的申请提供担保。本院认为，申请人向春德要求采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封向明书提供的担保财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘兴玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1715号
原告：叶善荣，男，1964年8月21日出生，汉族，现住玉环市，
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑妙黎，女，1965年4月21日出生，汉族，现住玉环市，
被告：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：谭星伟，职务：总经理。
被告：谭星伟，男，1958年7月21日出生，汉族，现住玉环市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告叶善荣与被告郑妙黎、玉环县燃料有限公司（以下简称县燃料公司）、谭星伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶善荣委托诉讼代理人沈光帅、被告郑妙黎、被告县燃料公司及谭星伟的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息人民币40000元（利息按照月利率2％计算，从2017年7月15日暂算至2017年11月14日止共4个月，500000元×2％×4个月＝40000元），以上本息合计人民币540000元，并继续支付自2017年11月15日起按月利率2％计算利息到本金实际归还之日止；2.判令原告与被告郑妙黎、县燃料公司于2016年10月14日签订的不动产抵押借款合同合法有效，原告对第二被告县燃料公司所有的坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第**号，土地证号：玉国用（2016）第**号，不动放登记证明号：浙（2016）玉环县不动产证明第XX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.第三被告谭星伟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，第一被告因需向原告借款，约定借款金额500000元，月利率2％，借款期限1年。第二被告县燃料公司提供房地产作为抵押担保并办理了不动产他项权登记。第三被告谭星伟作为担保人在借款凭证上签字，并约定若有起诉，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担等相关条款。嗣后被告仅支付了部分款项，未按约定按时还款遂引发诉讼。
被告郑妙黎辩称：该借款系第二被告县燃料公司以其名义向原告所借，现县燃料公司已破产，利息已支付至2017年7月14日止，利息按2%计算过高。
被告县燃料公司辩称：该笔讼争借款系2016年4月14日其向原告所借50万元归还后，重新以被告郑妙黎名义向原告继借的款项。因第一笔借款时其有向原告交纳3.5万元所谓的保证金，且在还款时并未退回，要求在本案的诉讼中一并处理，认为讼争借款的本金应按46.5万元计算并计息。同时认为事实上已按1.1％月利率标准支付利息至2017年7月14日止，双方借款约定的利率应按实际履行标准执行，对借款凭证记载内容月息2%有异议。
被告谭星伟辩称：承认借款和担保的事实，同意第二被告的抗辩意见。
原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，公司登记基本情况；2、借款凭证；3、不动产抵押借款合同；4、不动产登记证明；5、转账凭证等。
被告为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：1、保证金收款凭证；2、自制的利息支付清单；3、农村信用社进账单、转账凭证等。
经质证，原告否认其收过所谓的借款保证金，认为被告县燃料公司所提供的保证金收款凭证与本案借款无关，不予认可，自制的利息支付清单不能推翻原、被告双方借款时约定的月利率2％的标准，同意不再追偿2017年7月14日前的利息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，该借款利息已付至2017年7月14日。
认定上述事实有原告提供的各项证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经审查，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
对各被告提供的证据及抗辩意见，本院分析评判如下：被告郑妙黎作为完全民事行为能力主体，自愿以自己名义向原告借款，根据合同相对性原则，其借款后的用途不能否定其系本案借款主体。被告县燃料公司辩称其第一笔向原告借款时尚有3.5万元保证金尚未与原告结清，要求在本案中一并处理的意见，经查，该保证金交纳的主体并非本案主债务人即被告郑妙黎，也并非被告郑妙黎与原告之间的经济往来，与本案讼争的借款无涉，客观上无法一并予以处理。在原告不予认可的情况下，被告县燃料公司可另案主张解决，故其要求本案借款本金按46.5万元计算并计息的意见不能成立，本院不予支持。另，各被告认为2％月利息过高，应按1.1％月利率标准计算的辩称，只有自制的利息支付清单引证，不具有足够的证明力能够证实，更与借款时约定的事实不符，本院同样不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间达成的抵押借款合同合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务。被告郑妙黎借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对合同已明确约定的借款利率未经双方当事人同意变更下，应尊重原各方的真实约定，且原、被告约定的利息在合理的范围内，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告县燃料公司、谭星伟为借款提供担保，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。在被告郑妙黎不履行债务时，原告有权对抵押人县燃料公司所有的坐落于本市的房屋抵押物在拍卖、变卖后价款在抵押担保债权数额50万元本金及其利息、实现债权费用范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。被告县燃料公司、谭星伟承担担保责任后，有权向被告郑妙黎追偿。故此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告郑妙黎于本判决生效后十日内偿还原告叶善荣借款本金人民币500000元及利息40000元，以上合计人民币540000元，并按月利率2%（以本金500000元为基数）继续支付自2017年11月15日起至本金实际偿还之日止的利息。
二、被告玉环县燃料有限公司、谭星伟对上述第一项被告郑妙黎应偿还借款本金和利息共计540000元及其后续利息（自2017年11月15日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止）承担连带清偿责任。在被告郑妙黎未能在本院判决指定还款期限内履行还款义务的情况下，原告叶善荣有权对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落于玉环市（产权证号：玉房权证玉环字第××号）在拍卖或变卖后的价款在上述抵押担保债权范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。被告玉环县燃料有限公司、谭星伟承担担保责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告郑妙黎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告玉环县燃料有限公司、郑妙黎、谭星伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓雪敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶晨燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1715号原告：叶善荣，男，1964年8月21日出生，汉族，现住玉环市，委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：郑妙黎，女，1965年4月21日出生，汉族，现住玉环市，被告：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：谭星伟，职务：总经理。被告：谭星伟，男，1958年7月21日出生，汉族，现住玉环市，以上两被告共同委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。原告叶善荣与被告郑妙黎、玉环县燃料有限公司（以下简称县燃料公司）、谭星伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶善荣委托诉讼代理人沈光帅、被告郑妙黎、被告县燃料公司及谭星伟的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶善荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息人民币40000元（利息按照月利率2％计算，从2017年7月15日暂算至2017年11月14日止共4个月，500000元×2％×4个月＝40000元），以上本息合计人民币540000元，并继续支付自2017年11月15日起按月利率2％计算利息到本金实际归还之日止；2.判令原告与被告郑妙黎、县燃料公司于2016年10月14日签订的不动产抵押借款合同合法有效，原告对第二被告县燃料公司所有的坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第**号，土地证号：玉国用（2016）第**号，不动放登记证明号：浙（2016）玉环县不动产证明第XX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.第三被告谭星伟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，第一被告因需向原告借款，约定借款金额500000元，月利率2％，借款期限1年。第二被告县燃料公司提供房地产作为抵押担保并办理了不动产他项权登记。第三被告谭星伟作为担保人在借款凭证上签字，并约定若有起诉，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担等相关条款。嗣后被告仅支付了部分款项，未按约定按时还款遂引发诉讼。被告郑妙黎辩称：该借款系第二被告县燃料公司以其名义向原告所借，现县燃料公司已破产，利息已支付至2017年7月14日止，利息按2%计算过高。被告县燃料公司辩称：该笔讼争借款系2016年4月14日其向原告所借50万元归还后，重新以被告郑妙黎名义向原告继借的款项。因第一笔借款时其有向原告交纳3.5万元所谓的保证金，且在还款时并未退回，要求在本案的诉讼中一并处理，认为讼争借款的本金应按46.5万元计算并计息。同时认为事实上已按1.1％月利率标准支付利息至2017年7月14日止，双方借款约定的利率应按实际履行标准执行，对借款凭证记载内容月息2%有异议。被告谭星伟辩称：承认借款和担保的事实，同意第二被告的抗辩意见。原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，公司登记基本情况；2、借款凭证；3、不动产抵押借款合同；4、不动产登记证明；5、转账凭证等。被告为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：1、保证金收款凭证；2、自制的利息支付清单；3、农村信用社进账单、转账凭证等。经质证，原告否认其收过所谓的借款保证金，认为被告县燃料公司所提供的保证金收款凭证与本案借款无关，不予认可，自制的利息支付清单不能推翻原、被告双方借款时约定的月利率2％的标准，同意不再追偿2017年7月14日前的利息。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，该借款利息已付至2017年7月14日。认定上述事实有原告提供的各项证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经审查，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对各被告提供的证据及抗辩意见，本院分析评判如下：被告郑妙黎作为完全民事行为能力主体，自愿以自己名义向原告借款，根据合同相对性原则，其借款后的用途不能否定其系本案借款主体。被告县燃料公司辩称其第一笔向原告借款时尚有3.5万元保证金尚未与原告结清，要求在本案中一并处理的意见，经查，该保证金交纳的主体并非本案主债务人即被告郑妙黎，也并非被告郑妙黎与原告之间的经济往来，与本案讼争的借款无涉，客观上无法一并予以处理。在原告不予认可的情况下，被告县燃料公司可另案主张解决，故其要求本案借款本金按46.5万元计算并计息的意见不能成立，本院不予支持。另，各被告认为2％月利息过高，应按1.1％月利率标准计算的辩称，只有自制的利息支付清单引证，不具有足够的证明力能够证实，更与借款时约定的事实不符，本院同样不予支持。综上，本院认为，原、被告之间达成的抵押借款合同合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务。被告郑妙黎借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对合同已明确约定的借款利率未经双方当事人同意变更下，应尊重原各方的真实约定，且原、被告约定的利息在合理的范围内，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告县燃料公司、谭星伟为借款提供担保，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。在被告郑妙黎不履行债务时，原告有权对抵押人县燃料公司所有的坐落于本市的房屋抵押物在拍卖、变卖后价款在抵押担保债权数额50万元本金及其利息、实现债权费用范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。被告县燃料公司、谭星伟承担担保责任后，有权向被告郑妙黎追偿。故此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告郑妙黎于本判决生效后十日内偿还原告叶善荣借款本金人民币500000元及利息40000元，以上合计人民币540000元，并按月利率2%（以本金500000元为基数）继续支付自2017年11月15日起至本金实际偿还之日止的利息。二、被告玉环县燃料有限公司、谭星伟对上述第一项被告郑妙黎应偿还借款本金和利息共计540000元及其后续利息（自2017年11月15日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止）承担连带清偿责任。在被告郑妙黎未能在本院判决指定还款期限内履行还款义务的情况下，原告叶善荣有权对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落于玉环市（产权证号：玉房权证玉环字第××号）在拍卖或变卖后的价款在上述抵押担保债权范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。被告玉环县燃料有限公司、谭星伟承担担保责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告郑妙黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告玉环县燃料有限公司、郑妙黎、谭星伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  卓雪敏二〇一八年四月八日代理书记员  叶晨燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初252号
原告：张某某，男，无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告张某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁会东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王安冉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36212号
原告王红，男，1977年10月6日出生，现住址北京市海淀区。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被告北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人任建辉,董事长。
委托代理人王苏民，男，住北京市昌平区。
原告王红与被告北京市环宇电梯工程有限公司（以下简称环宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人霍建杰与被告环宇公司之委托代理人王苏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令环宇公司支付工程款70787.5元，并要求环宇公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际付清工程款之日止的利息；2、诉讼费用由环宇公司承担。事实与理由：2014年10月2日，环宇公司将其承包的北京市国防大学一号院综合实验楼训练部公共平台中心实验室的电梯井道工程分包给我，依据双方签订的《施工协议》，该工程采取包工包料的承包方式，承包价为220787.5元，支付方式为先支付总价款的70%作为订金，安装完毕后支付剩余的30%工程款。合同签订后，我按约完成施工，该工程已经投入使用，但环宇公司仅于2014年10月15日支付了15万元，余款一直拖欠至今。
环宇公司辩称，王红起诉的主体有误，请求驳回王红的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月22日，中国人民解放军军事训练信息系统公共平台中心（甲方）与环宇公司（乙方）签订《电梯配套设施施工合同》，约定：甲方将位于北京市国防大学x号院综合实验楼训练部公共平台中心实验室的电梯井道工程发包给乙方；电梯井道工程总价款为259750元。2014年10月，王苏民（甲方）与王红（乙方）签订《施工协议》，约定：乙方承包国防大学平台中心井道制作工程，工程采取包工包料，总承包价220787.5元，以上价格为井道制作最终价格不含税票及管理费用；甲方支付协议总价款的70%作为订金，乙方安装完毕后甲方支付剩余的30%工程价款给乙方。王红完成了涉案工程的施工，工程于2014年10月完工交付使用。2014年10月15日，环宇公司向北京丽宏安兴门窗有限公司支付15万元，王红主张上述款项实为环宇公司向其支付的工程款。
环宇公司主张《施工协议》系王苏民签订,并非该公司签订，故王红起诉的主体有误。王苏民作为环宇公司经理代理环宇公司出庭应诉，王苏民表示其不记得与王红签订过上述《施工协议》，当时确实与王红商量过在与发包方约定的工程款金额的基础上扣除15%的管理费后剩余工程款给王红，但发包方审计后根据实测工程量扣除工程款2万多元，最终环宇公司与发包方结算的工程款为23万余元，具体金额记不清了。王红认可发包方审计扣除了2万多一点，环宇公司与发包方的结算的金额为23万余元，但亦表示不清楚具体金额。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工协议》、《电梯配套设施施工合同》、支票等证据材料在案佐证。
本院认为，环宇公司从中国人民解放军军事训练信息系统公共平台中心处承包涉案工程，又将工程分包给王红进行施工，王红系实际施工人，且工程已施工完毕并交付使用，王红向环宇公司主张工程款于法有据。王苏民虽系环宇公司的经理，但其并未得到环宇公司授权与王红签订《施工协议》并确定工程价款，鉴于双方均认可环宇公司应扣除15%的管理费，故本院认为环宇公司应在其与发包方最终结算金额的基础上扣除15%管理费后，将剩余工程款支付给王红。就环宇公司与发包方最终结算金额，环宇公司负有举证义务，但环宇公司并未提交证据证明准确的结算金额，鉴于王红认可发包方在合同金额的基础上扣除至少2万元的工程款，本院认定环宇公司与发包方的结算金额为239750元，环宇公司应支付王红工程款203787.5元，环宇公司已支付15万元，还应支付53787.5元。王红要求环宇公司按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余工程款自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息，有事实依据与法律依据，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市环宇电梯工程有限公司于本判决生效后十日内支付王红工程款53787.5元，并以上述工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付王红自2015年1月1日起至实际支付工程款之日止的利息；
二、驳回王红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由王红负担382元，已交纳；由北京市环宇电梯工程有限公司负担1446元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2057号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：李金有，男，汉族，1975年5月22日生，农民，住所地山黑龙江省宾县摆渡镇丽泉村田家屯。
本院在执行李金有犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，李金有应缴纳罚金款2000元。经查，李金有无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2057号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：李金有，男，汉族，1975年5月22日生，农民，住所地山黑龙江省宾县摆渡镇丽泉村田家屯。本院在执行李金有犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，李金有应缴纳罚金款2000元。经查，李金有无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月二日书记员 ：王丽楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10582号
原告文露。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司。
被告成都鑫澜村房地产开发有限公司。
本院在审理原告文露与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都鑫澜村房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文露于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文露的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文露撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告文露负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年三月七日
书记员 周 雯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1145号
申请执行人：孙隆和，男,1950年4月16日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：孙勇,男,1982年11月17日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行孙隆和与孙勇侵权责任纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月13日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金49810.91元及诉讼费0元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1145号申请执行人：孙隆和，男,1950年4月16日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：孙勇,男,1982年11月17日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行孙隆和与孙勇侵权责任纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月13日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金49810.91元及诉讼费0元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新