wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆蓉华，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小军，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琦，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红梅，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水动力客货运有限公司。住所地：天水市秦州区绿色市场**号。
法定代表人：李宏彦，该公司经理。
再审申请人陆蓉华、陈小军、吴琦因与被申请人王建民、王强、赵红梅、天水动力客货运有限公司（以下简称：动力客货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆蓉华、陈小军、吴琦申请再审称：二审判决对于救助费性质认定不清，判决将民政困难救助资金直接从被申请人的赔偿款中予以扣除缺乏法律依据，判决不公，请求再审。
本院经审查认为：本案所涉民政救助款200000元，是在受害人家属无法得到及时救济的情况下，有关部门以困难救助金的形式向受害人家属支付了200000元。关于该笔款项应否予以扣除问题，二审判决认为该笔款项是对受害人家属损失的填补，将该笔款项在本案赔偿中予以扣除，二审判决符合我国侵权责任法受害人不能因侵权人的违法行为而获利的立法精神，处理并无不当。陆蓉华、陈小军、吴琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆蓉华、陈小军、吴琦的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雯娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-3号
被执行人钟某波。
被执行人陈某煌。
被执行人颜某芬。
被执行人洪某民。
关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪某民在中国银行惠州土湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某民在中国银行惠州土湖支行帐户的存款人民币30350元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玉婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执516号
申请执行人刘子强（刘军），公民身份证号码×××，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人王二平，公民身份证号码×××，男，1970年9月26日出生，汉族，个体。
被执行人王有龙，公民身份证号码×××，男，1976年5月8日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人刘子强申请执行被执行人王二平、王有龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘子强申请本院终结（2015）鄂托民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3054号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执516号
申请执行人刘子强（刘军）。
被执行人王二平。
被执行人王有龙。
本院在执行申请执行人刘子强申请执行被执行人王二平、王有龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘子强申请本院终结（2015）鄂托民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3054号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第849号
原告：周可林。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告周可林与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告周可林起诉称：原、被告双方于2009年9月16日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第55（57）幢57号房屋出售给原告，价格为2221220元。原告于2009年9月16日支付首付款
671220元，余款1550000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年10月10日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金209239元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告首付后已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按约付清全部购房款的事实；
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2221220元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”207”906.19元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周可林支付逾期交房违约金207906.19元；
二、驳回原告周可林其他诉讼请求。
本案案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担2169.5元，原告周可林承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初351号
原告栗瑞峰，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街10-6号自兴小区*栋*单元*层*号。机构代码号56987490-9。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告栗瑞峰诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗瑞峰的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗瑞峰诉称：原告是宝清县金色大道B区010号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道B区010号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币45673元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金45673元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币45673元；以45673元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告栗瑞峰与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区010号（建筑参考面积为35.2平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街B区010号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币45673元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金45673元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告栗瑞峰与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告栗瑞峰要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费45673元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告栗瑞峰2015年商铺租赁费45673元及迟延给付期间的滞纳金（以45673元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第407号
原告伍贤进，男，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周灵洁，女，汉族，1993年7月17日出生。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告伍贤进与被告周灵洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍贤进撤回起诉。
本案诉讼费3389元，减半收取1694.5元，由原告伍贤进负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡玉慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2100号
原告王某，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋成义
二〇一四年十月三十一日
书记员 付海心
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执64号
申请执行人：王某某，男，1973年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：周某，男，1977年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
王某某申请执行周某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，查到被执行人在名下有丰田牌轿车（黑A118**）一台，现已对该车手续进行查封，申请执行人同意暂不处置该车辆，被执行人无其它财产可供执行，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执64号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1080号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）陈龙芳。
委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原审被告大连圣岛房地产开发有限公司。
法定代表人秦安昌，系该公司总经理。
委托代理人刘璐，系该公司员工。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人陈龙芳的委托代理人周宋云，原审被告大连圣岛房地产开发有限公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人陈龙芳主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清；据陈龙芳称，其所主张的劳务费是其所在班组的费用，并非归其个人所有，但原审法院对于红所欠付的每个人劳务费的具体数额没有查明，在其他人没有授权的情况下，将陈龙芳所主张的包括他人在内的劳务费判归陈龙芳所有于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2590号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为3928元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5337号
原告：苏州台信达电子有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路369号，统一社会信用代码91320505663821096C。
法定代表人：曹建生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海、韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。
法定代表人：王召领，该公司总经理。
委托诉�代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。
原告苏州台信达电子有限公司（以下简称台信达电子公司）与被告无锡海德电子有限公司（以下简称海德电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告电子的委托诉讼代理人韩国伟、被告海德电子公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台信达电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令海德电子公司立即向台信达电子公司支付剩余款项本金344523.35元，支付以344523.35元为本金，自2016年7月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息（暂计算至2017年1月9日止计人民币11364.96元），以上本息合计人民币355888.3元。2、判令海德电子公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：其自2015年6月份起向海德电子公司供应各种规格的电阻，累计应收货款844584.35元，海德电子公司仅支付500061元，至今尚欠货款344523.35元未支付且早已到期。
被告海德电子公司辩称：对欠款金额有异议，其于2017年2月份支付了2万元承兑汇票，尚欠台信达电子公司货款324523.35元；现暂无偿债能力，不承担利息；不承担诉讼费及保全费。
经审理查明：台信达电子公司与海德电子公司长期有业务往来，自2015年6月份起，由海德电子公司通过传真或者QQ方式向台信达电子公司下单，约定所购货物的规格型号、数量、单价、交货期等，待台信达电子公司确认后予以发货交付。双方以销货清单形式就所供货物的日期、数量、价格等进行汇总并达成一致。后台信达电子公司累计发货844584.35元，并开具了等额的增值税专用发票，海德电子公司陆续付款520061元，至2017年2月份尚欠324523.35元。2017年5月25日，台信达电子公司诉至本院。
庭审中：海德电子公司主张双方之间对货款支付没有具体约定付款时间，按照行业内的交易习惯，收到发票后三个月内付款。台信达电子公司不认可，其认为应在开票当日付款。海德电子公司也未能提供相应证据。
以上事实，有购销合同、快递发货单、销货清单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：台信达电子公司与海德电子公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该购销合同合法有效，本院予以确认，各方当事人应按购销合同的约定履行各自的合同义务。双方确认海德电子公司尚欠台信达电子公司货款324523.35元的事实，本院予以确认。因台信达电子公司不�证明双方约定付款时间的事实，又因双方未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定海德电子公司应自台信达电子公司主张权利之日起支付利息损失，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。台信达电子公司要求海德电子公司支付货款并承担自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息的主张，证据不足，本院不予采纳。海德电子公司辩称应按照行业内的交易习惯在收到发票后三个月内付款，未能提供相应证据，该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付苏州台信达电子有限公司货款324523.35元及利息（以324523.35元为基数，自2017年5月25日起至判决给付之�止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回苏州台信达电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3234元，由台信达电子公司负担188元，由海德电子公司负担3046元。海德电子公司应负担的部分已由台信达电子公司垫付，海德电子公司于本判决发生法律效力之日起10内将款3046元直接付给台信达电子公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年八月十五日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3314-2号
申请执行人：何树康，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：王淑妍，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄杰柱，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人何树康与被执行人黄杰柱、王淑妍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄杰柱、王淑妍应支付货款225785元及自2014年6月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息并付还案件受理费2862.69元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将两被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十月八日
书记员 梁 盛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1160号
申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司(原攀枝花市环业商品混凝土有限责任公司)。住所：四川省攀枝花市东区荷花池。社会统一信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人马旭，董事长。
被执行人攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司。住所：四川省攀枝花市新宏路。
法定代表人许远凯，总经理。
四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据已发生法律效力（2016）川0402民初990号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨金芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,519.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,519.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第150-2号
原告李景功，男，现住四平市。
被告四平市万兴建筑安装有限公司。
法定代表人邹莉。
本院在审理原告李景功诉被告四平市万兴建筑安装有限公司债务纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景功撤回起诉。
案件受理费2240元减半收取1120元，由原告李景功负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1152号
上诉人（原审原告）杨银娣。
被上诉人（原审被告）杨亿军。
上诉人杨银娣因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨银娣到庭参加了诉讼。被上诉人杨亿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月24日，杨银娣以其居住的＊＊＊室玻璃遭到杨亿军砸坏为由，诉至法院。杨银娣为证明其主张，提供下列书证：1、上海市公安局案件接报回执单一份，载明：报警人即杨银娣、报警时间2013年11月27日20时52分、报警内容“2013年11月27日13时52分，报警人5082＊＊＊＊报警称在海松路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室，报警人门窗被人砸坏引发纠纷，有怀疑对象，请民警到场处理。母女之间因生活琐事产生纠葛，现此事已由居委会工作人员出面解决。”；2、加盖“上海某装饰工程有限公司”印章的手写收条一份，内容为：“今收到海松路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室杨银娣两块双层中空磨砂玻璃、一块双层中空白玻璃总计三块，杨银娣女儿2013年11月27日20时52分砸坏引发纠纷，维修换玻璃共计人民币陆佰元整。此据：杜某。”审理中，杨银娣说明杜某是杨银娣小区里的维修人员。
杨亿军于庭审后到院陈述：1、杨银娣是杨亿军母亲，杨亿军一直尊重、照顾杨银娣。2、双方因乡下老房动迁，与他人一起获安置三套房屋，相应房产权属业经法院判决，但杨银娣对此不服，致房屋至今未办理产权登记。涉案＊＊＊室房屋非杨银娣、杨亿军家庭安置用房，杨银娣、杨亿军均无产权，系杨银娣擅自占用。3、因杨银娣不满动迁房分配现状，多次上门挑衅杨亿军，杨亿军均予忍让。事发当日，杨银娣又到杨亿军房前吵闹、砸门，杨亿军不予理睬，杨银娣遂跑到楼下，用砖头扔掷杨亿军窗户，杨亿军气愤之下，捡起砖头恫吓杨银娣也要砸掉＊＊＊室的玻璃，并未付诸实施，杨亿军怀疑是杨银娣自己扔出的砖头落下时砸坏了＊＊＊室的玻璃，故不能同意杨银娣的诉请。4、基于双方母女关系，可以补贴杨银娣人民币200元（以下币种相同）。
原审法院审理后认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨银娣诉称杨亿军砸坏其居住＊＊＊室的玻璃并据此索赔，则应举证：其是＊＊＊室房屋及室内设施的合法权益人、杨亿军实施了侵权行为并存在过错、杨银娣合法权益遭到了损害、杨亿军的侵权行为与杨银娣损害结果之间存在因果关系。
首先，杨银娣自述居住在＊＊＊室，但未举证其是＊＊＊室房屋的产权人或有权管理人，因此，杨银娣不是该房屋的合法权益人，故即使该房屋权益受到不法侵害，也应由其产权人或有权管理人向实际侵害人提出索赔，杨银娣无权主张侵权损害赔偿。
其次，案件接报回执单中的报警内容系杨银娣向公安局报警时自述，不能直接证明杨亿军砸坏了＊＊＊室玻璃。收条系一份由单位出具的书面证明，其中明确杨银娣因维修＊＊＊室损坏的玻璃支出600元、又记载维修原因是杨亿军砸坏了玻璃，而杨亿军已否认砸坏玻璃，对此，杨银娣应负有举证义务。鉴于杨银娣未就此充分举证，故法院不能确定＊＊＊室玻璃发生损坏或该损坏实际发生且系杨亿军造成。
因此，杨银娣以其居住＊＊＊室且该房玻璃遭杨亿军砸坏为由，诉求杨亿军赔偿，缺乏法律与事实依据，法院对其诉称损害事实难以采信，对其索赔主张不予支持。审理中，杨亿军虽对杨银娣诉称损害事实存在异议，但自愿补偿杨银娣200元，法院可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂判决如下：一、驳回杨银娣的起诉；二、杨亿军于判决生效之日起十日内给付杨银娣200元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨银娣负担。
判决后，杨银娣不服，上诉坚持原审时的主张，即要求杨亿军赔偿门窗损失费600元，上诉人诉称其的门窗是被女儿杨亿军砸坏的，修理费用600元，杨亿军理应赔偿。
杨亿军未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，由于没有证据证明杨银娣的门窗系杨亿军损坏，所以原审法院判决驳回了杨银娣的诉讼请求并无不当。上诉人虽坚持原审时的诉请，但其在二审中并不能提供新的证据以支持其诉请，故本院对上诉人的上诉请求难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨银娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执773号
申请执行人：刘宝，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：管振东，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张东旭，男，汉族，住肇东市。
刘宝与管振东、张东旭民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管振东、张东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人刘宝与被执行人管振东达成分期给付执行和解协议。被执行人管振东给付5000.00元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执49号
申请执行人：张秀丽，女，汉族。
被执行人：李光，男，汉族。
本院在执行张秀丽与李光民间借贷纠纷一案中,现查明，被执行人李光在本院及其他法院所涉案件较多，其主要财产均已被其他法院查封、控制，本案目前没有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执49号申请执行人：张秀丽，女，汉族。被执行人：李光，男，汉族。本院在执行张秀丽与李光民间借贷纠纷一案中,现查明，被执行人李光在本院及其他法院所涉案件较多，其主要财产均已被其他法院查封、控制，本案目前没有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月一日书 记 员  李 军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初236号
原告：曹长芬，居民。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：章声朝，居民。
被告：胡政，居民。
被告：张道平，居民。
原告曹长芬与被告章声朝、胡政、张道平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹长芬诉称，2009年6月3日，被告章声朝从原告处借款100000元，其出具借条，未约定借款期限。被告胡政、张道平在借条上担保人栏处签名，承担保证责任。2015年10月18日，原告与案外人杨薇签订《协议书》，约定将该债权转让予杨薇。被告至今未偿还，故现起诉要求被告给付，并承担本案受理费。
本院认为，原告曹长芬已将涉案主张的债权转让，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹长芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年六月一日
书 记 员 方 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1161号
申请执行人高建全。
被执行人马振振。
本院在执行申请执行人高建全民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的（2015）寒经民初字第623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1146号
申请执行人张雪琴，女，1960年2月10日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛宇锋制针有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道胡庆社区。
法定代表人于军，该公司经理。
申请执行人张雪琴与被执行人青岛宇锋制针有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第295号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月三十一日
书记员 田国涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10274号
原告：广东中奥物业管理有限公司（统一社会信用代码：914400007783960699）。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：俞世芳，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑军，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司与被告俞世芳、郑军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年十二月二日
代书记员 金燕雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10270号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人王照明，男，1964年3月8日出生，蒙古族，户籍地河南省南阳市镇平县。
被执行人范柏旭，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。
关于北京小微企业城市商业合作社与王照明、范柏旭追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5740号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，要求被执行人王建军偿还申请执行人代偿款871292.42元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年10月29日计算至实际清偿之日），被执行人范柏旭对被执行人王照明的上述给付金钱义务承担共同还款责任，两被执行人支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费12512元、公告费260元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，两被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向两被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月7日查封被执行人王照明名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。
5、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下相关财产信息，发现两被执行人无可供执行的财产。
6、本院已通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10270号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人王照明，男，1964年3月8日出生，蒙古族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人范柏旭，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。关于北京小微企业城市商业合作社与王照明、范柏旭追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5740号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，要求被执行人王建军偿还申请执行人代偿款871292.42元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年10月29日计算至实际清偿之日），被执行人范柏旭对被执行人王照明的上述给付金钱义务承担共同还款责任，两被执行人支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费12512元、公告费260元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，两被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向两被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月7日查封被执行人王照明名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。5、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下相关财产信息，发现两被执行人无可供执行的财产。6、本院已通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月七日书记员  郭 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2166号
原告：沈昊，男，1994年6月30日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林秀芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住象山县。
被告：姜云善，男，1970年7月16日出生，汉族，住象山县。
原告沈昊与被告林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告以本案借款发生于姜云善与被告林秀芬婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务为由申请追加姜云善为本案共同被告。经审查，原告沈昊的申请符合法律规定，本院予以准许，依法追加姜云善作为被告参加诉讼。因被告林秀芬、姜云善下落不明，本院于2017年4月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈昊的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告林秀芬、姜云善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昊向本院提出诉讼请求：1.被告林秀芬、姜云善归还原告借款25800元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月1日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林秀芬与姜云善系夫妻关系。两被告因资金需要分别于2016年3月4日、2016年7月3日、2016年9月25日、2016年11月26日向原告借款5000元、3000元、12000元、5800元，共计25800元，均约定月利率为20‰，由被告林秀芬出具借条4份。两被告按约支付利息至2016年11月30日。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告林秀芬、姜云善未作答辩。
原告沈昊依法向本院提交借条4份、结婚申请书1份，证明两被告尚欠原告借款25800元及4笔借款均约定月利率为20‰的事实。鉴于被告林秀芬、姜云善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对借条和结婚申请书的证明力予以确认，并认定原告沈昊主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告沈昊与被告林秀芬之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姜云善亦未抗辩，故本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林秀芬、姜云善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀芬、姜云善于判决生效后十日内归还原告沈昊借款25800元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费484元，由被告林秀芬、姜云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 陈爱菲
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑佳莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第5号
原告：罗某，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住唐山空港城开发区。
被告：王某，女，1985年6月7日出生，农民，住唐山空港城开发区。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗某负担。
审判员 胡权利
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第158号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，系原告的母亲。
被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社。
原告陈某甲与被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈某乙是佛山市南海区狮山镇狮中村中西村民小组的村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后，户口随母入户到该村民小组，其出生符合计划生育政策。2010年12月23日，被告确认原告具有集体经济组织成员身份，配股5股，并从2011年1月1日起享受股份分红，但从2012年起，被告拒绝给予原告股份权益。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2012年口粮款500元和2012年股份分红款1000元予原告；2.被告支付2013年口粮款500元和2013年股份分红款1150元予原告；3.被告支付诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、出生医学证明（各1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.组织机构代码证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.股权证（1份，原件），证明原告有股东资格。
4.中西经济社2013年股份分配表、中西经济社2013年口粮款分配表（各1份，打印件），证明原告在2013年应分得口粮款及分红款情况。
5.陈某丙银行流水、陈某乙、麦某某、陈某丁、陈某戊、陈某已的股权证（各1份，原件），证明陈某乙、麦某某、陈某丁、陈某戊、陈某已2012年、2013年的分红情况及分红款均存入陈某丁（曾用名陈某丙）的银行账号。
6.佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决字（2012）186号行政处理决定书（1份，原件），证明原告依据该决定书领取了2011年分红款。
7.2013年配股情况表（1份，打印件），证明股权数按年龄划分。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲陈某乙是佛山市南海区狮山镇狮中中西村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户到狮山镇狮中中西村民小组，其出生符合计划生育政策。2010年12月23日，原告按规定出资购股，被告确认原告具有集体经济组织成员身份，配股5股，并从2011年1月1日起享受股份分红。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年5月23日作出了狮府行决字（2012）186号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：责令佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社给予陈某甲集体经济组织成员同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股份权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。
2011年8月12日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。
另查明，持有被告10股股份权益的陈某丁（曾用名陈某丙）等人均收到2012年口粮款500元、2012年分红款2000元，收到2013年口粮款500元、2013年分红款2300元。中西经济社2013年口粮款分配表显示原告的应分配金额为500元，中西经济社2013年股份分配表显示原告的应分配金额为1150元。
本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员的资格以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
一、关于原告是否具有被告集体经济组织成员的资格问题。
原告出生后随母亲陈某乙入户到佛山市南海区狮山镇狮中中西村民小组，其出生符合计划生育政策。佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字（2012）186号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份，自2011年1月1日起给予该社成员同等待遇，故原告具有被告集体经济组织成员的资格。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
根据原告的股权证及相应证据，原告享有5股股份权益，应分得2012年口粮款500元、分红款1000元以及2013年口粮款500元、分红款1150元。现被告未举证证明已向原告付清了上述股份权益，故原告请求被告支付2012年口粮款500元、2012年股份分红款1000元以及2013年口粮款500元、2013年股份分红款1150元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮款500元、2012年股份分红款1000元予原告陈某甲。
二、被告佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年口粮款500元、2013年股份分红款1150元予原告陈某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 何丽斯
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行初29号
原告冷某某，男，1987年4月4日出生，满族，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告义县公安交通警察大队，住所地义县振兴街78号。
法定代表人王明海，系义县公安交通警察大队大队长。
委托代理人张某，系义县公安交通警察大队民警。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷某某诉被告义县公安交通警察大队道路交通行政管理一案中，因原告冷某某对锦公交决字（2016）第210727-2100260610号《公安交通管理行政处罚决定书》予以认可，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以对行政处罚决定予以认可为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冷某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 洪石东
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04531号
原告刘某某，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告柘某甲，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘某某与被告柘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何健、被告柘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识恋爱后于2012年4月25日登记结婚，婚后于2014年8月19日生育子柘某乙。原、被告婚后因性格不合时常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子柘某乙由被告柘某甲抚养，由原告给付子女抚养费。
被告柘某甲答辩，同意与原告刘某某离婚。婚生子柘某乙由柘某甲抚养，但要求刘某某每月支付子女抚养费1500元，同时平摊今后柘某乙的学费和医疗费。另外，柘某甲有拆迁安置款86720元，柘某乙有拆迁安置款27375元，两笔款项共计114095元。该款由刘某某之父刘某某于2014年陆续领取，并由刘某某予以保管，该拆迁安置款中属于柘某甲的部分柘某甲自愿放弃，属于柘某乙的部分应当交由柘某甲保管，作为柘某乙今后的生活费用。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2012年4月25日登记结婚，婚后于2014年8月19日生育子柘某乙。原、被告婚后因性格不合时常发生纠纷，原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告柘某甲离婚，婚生子由柘某甲抚养，柘某甲表示同意离婚，亦同意抚养柘某乙，但要求刘某某支付每月1500元的子女抚养费。
被告柘某甲于2012年5月8日因夫妻投靠，将户籍迁移至原告刘某某之父刘某甲户籍内，后重庆市金潼工业建设投资有限公司于2014年陆续向柘某甲、柘某乙支付了拆迁安置款114095元。原告刘某某辩称，该款项全部由其领取保管属实，但从2014年领取至今，由于怀孕、生子、抚养小孩等花费较大，该款已全部用于家庭生活开销，没有剩余。柘某甲对家庭产生的下列费用予以认可：1、柘某乙出生及医疗费用21000余元；2、柘某甲车祸还贷17000余元；3、柘某甲购买保险6000余元；4、柘某甲退房租2700余元；5、柘某甲车辆违章处理1040元；6、刘某某开店亏损20000余元；7、刘某某学驾照7000余元；8、刘某某自考专科学历3900余元；9、刘某某购买手机2000余元。对于目前夫妻共同财产的具体情况，双方均没有举示充分证据予以证明。
原、被告均主张有夫妻共同债务，原告刘某某举示了借条一张，主张向他人借款5000元，柘某甲举示了中国农业银行转账凭证一张，主张向他人借款10000元，双方对对方提出的共同债务互不认可，同时也未提供其他证据证明各自主张。
上列事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、结婚证、常住人口登记卡，拆迁安置补偿协议书、重庆市金潼工业建筑投资有限公司证明，潼南县人民医院病历、医药专用收据，庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告刘某某以此为由诉至本院请求与被告柘某甲离婚，柘某甲同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。柘某甲对婚生子柘某乙进行抚养，刘某某则应当承担相应的子女抚养费，本院根据本地经济水平，酌定由刘某某每月给付子女抚养费600元，关于柘某甲主张双方应共同分担柘某乙的学费及医疗费，本院解决的子女抚养费包含了基础的生活费和教育费，若柘某乙今后有其他较大的、合理的学费、医疗费等，可以另行主张。柘某甲及其子柘某乙领取的拆迁安置补偿款114095元，该款项的财产性质不明，双方对该款项分配、使用存在较大争议，且未举示充分证据证明各自主张，故对本案涉及的该拆迁安置补偿款不予评价，由双方当事人另案处理。关于夫妻共同债务，原、被告双方各自提出了债务主张，但均未提供足够的证据予以佐证，故对各自主张的夫妻共同债务，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告柘某甲离婚。
二、婚生子柘某乙由被告柘某甲抚养，原告刘某某每月给付600元子女抚养费至柘某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李圣丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执496号
申请执行人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司。
法定代表人李树生。
被执行人钟文龙，个体户。
申请执行人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司与被执行人钟文龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00523号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人钟文龙差欠申请执行人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司货款470185元，于2015年8月7日前偿还5万元，2015年12月30日前偿还15万元，2016年2月28日前偿还8万元，2016年6月30日前偿还10万元，其余款项原告自愿放弃。如被执行人钟文龙有一期未按上述约定足额履行，申请执行人有权就被告未归还的货款（按总货款470185元扣减）及从2014年1月1日起按月利率1%计算的利息向法院申请强制执行。另需承担案件受理费3554元,执行费6265元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00523号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终94号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余俊杰，男，汉族，1985年5月19日出生，安徽省池州市人，专科文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸毒违法行为，于2016年7月22日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留五日；又因吸毒违法行为于2016年11月23日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十二日；因吸毒、介绍买卖毒品违法行为于2017年5月26日被池州市公安局贵池分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人余俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1702刑初294号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处余俊杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人余俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余俊杰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余俊杰二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余俊杰撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终94号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）余俊杰，男，汉族，1985年5月19日出生，安徽省池州市人，专科文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸毒违法行为，于2016年7月22日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留五日；又因吸毒违法行为于2016年11月23日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十二日；因吸毒、介绍买卖毒品违法行为于2017年5月26日被池州市公安局贵池分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人余俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1702刑初294号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处余俊杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人余俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余俊杰申请撤回上诉。本院认为：上诉人余俊杰二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余俊杰撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年十二月十三日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8250号
原告：夏银刚，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告：西安点铭农业科技有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码：91610133MA6TX78R54。
法定代表人：潘寿林。
原告夏银刚与被告西安点铭农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告夏银刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏银刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏银刚负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘旭华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初934号
原告：范作能，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。现住福建省将乐县。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告范作能与被告吴勋启劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范作能到庭参加了诉讼，被告吴勋启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
范作能向本院提出诉讼请求：1、判令吴勋启向范作能支付劳务工资15000元；2、判令吴勋启支付自2017年7月1日起至劳务工资实际清偿之日止的逾期付款违约金（以劳务工资款15000为基数，按年利率6%计算）；3、吴勋启承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴勋启雇佣范作能在将乐县古镛镇龙池村、龟山村、元宝村等地进行打墙、打地面、清扫卫生等劳务。2017年1月21日经结算，吴勋启写下欠条一张，确认了欠范作能劳务工资17000元的事实。嗣后，吴勋启的妻子于今年端午节后支付了劳务工资2000元。现尚欠劳务工资款15000元已逾期未付清，故范作能诉至法院。范作能在法庭庭审过程中放弃要吴勋启支付劳务工资15000元的逾期付款违约金的诉讼请求。
吴勋启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴勋启雇佣范作能在福建省将乐县古镛镇龙池村、龟山村等多地，为其提供打墙、清扫卫生等劳务。经双方结算，吴勋启于2017年1月21日出具欠据一份，确认尚欠范作能劳务工资17000元，并约定在6月份前付清，未约定欠款利息。之后，由吴勋启妻子支付范作能劳务工资2000元。吴勋启至今未按欠据约定支付范作能剩余劳务工资15000元。
以上事实有范作能提供的身份证复印件、欠据以及范作能在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，吴勋启尚欠范作能劳务工资15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。吴勋启在欠款到期后，经范作能催讨仍未支付剩余欠款15000元，因此，范作能要求吴勋启支付剩余劳务工资15000元的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴勋启应于本判决生效之日起十日内支付范作能劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴勋启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王有章
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执612号
申请执行人欧阳春停，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省襄城县。
被执行人弓超，男，汉族，1989年9月19日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行欧阳春停与弓超附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第75号刑事附带民事判决书，向被执行人弓超发出执行通知书，责令被执行人弓超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓超至今未履行。经查，被执行人弓超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初19号
原告章雪珠，女，1966年8月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告章雪珠要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告章雪珠以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章雪珠撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告章雪珠负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初276号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案于2015年12月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月26日20时10分许，被告人张某在其机动车驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙D×××××号建设-
雅马哈牌二轮摩托车，由西向东行驶途经嵊州市三江街道兴旺街金河制衣厂地方时，被执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为134mg／100mL。同日20时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某的静脉血液3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为189mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在其驾驶证被注销状态下驾驶摩托车，予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终104号
上诉人（原审被告）：李亚平，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙喜，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳嘉和化工有限公司，住所地河南省安阳县永和乡西邢济村。
法定代表人：刘红宾，经理。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李亚平、刘红宾因与被上诉人张龙喜、安阳嘉和化工有限公司（以下简称嘉和公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚平上诉请求：驳回张龙喜对李亚平的诉讼请求。事实与理由：刘红宾是嘉和公司法人代表，他以公司名义对外签订合同，是在履行职务行为，完全可以代表公司。再说，施工地点就在嘉和公司院内，证明公司已经实际接受并履行了协议。该施工协议虽然没有加盖公章，完全可以证明是公司行为。张龙喜提供的欠条“经手人李亚平刘红宾”，李亚平仅仅是经手人而不是欠款人，说明真正的债务人是公司。李亚平出具自己是经手人的欠据，因其系嘉和公司的挂云，故在履行职务行为。关于李亚平的工资刘红宾承诺每天200元，代理人在开庭时不清楚，不能作为认定李亚平不是雇员的理由。安阳嘉和化工有限公司是刘红宾个人开办的独资企业，李亚平仅仅是该公司的雇员，理所当然应该由该公司承担还款责任。李亚平从事职务行为的责任，依据民法通则和侵权责任法应该由嘉和公司承担。
刘红宾上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判。事实与理由：一审法院据以断案的依据是2016年6月13日上诉人与李亚平向被上诉人出具欠工程款9万元的依据，但2016年6月15日被上诉人在收到上诉人叁万元工程款后已经结清，上诉人不应当再承担9万元工程款的支付责任。被上诉人所主张的9万元工程款系组装机器设备所产生的费用，机器设备及原料在2016年6月25日至2016年6月27日期间全被李亚平和其所有的永年奇苑公司拉走，足以证明该机器设备系李亚平和其所有的永年奇苑公司所有，与上诉人无关，上诉人不应承担支付9万元工程款的责任。
张龙喜辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。经过一审质证辩论，表明上诉人李亚平系该工程实际老板，应承担工程债务；刘红宾与嘉和公司都是该工程债务主体，公司法定代表人是刘红宾本人，故应承担工程债务。
针对李亚平的上诉，刘红宾辩称，刘红宾和李亚平是合作关系，实质是李亚平借用嘉和公司厂房，李亚平没有证据证明是嘉和公司职工，但是一审中刘红宾曾向一审提出证据，机器设备和原材料都是李亚平从嘉和公司拉走，足以证明该机器设备和原材料不属于刘红宾及嘉和公司。嘉和公司与被上诉人张龙喜之间没有合同，不是公司的意愿。
针对刘红宾的上诉，李亚平辩称，不存在李亚平拉走公司设备事情。
张龙喜向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款9万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，被告刘红宾以嘉和公司名义与原告张龙喜为乙方签订了一份安装协议书，主要内容包括操作台制作和管道安装。工程完工后，被告李亚平和被告刘红宾于2016年6月13日向原告张龙喜出具欠据一张，内容为：“2016年6月13日今欠到张龙喜安装西邢济化工厂车间工程款：（含保温）大写：玖万元整小写90000经手人李亚平刘红宾”。原告多次向被告催要欠款未果。原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告张龙喜与被告刘红宾签订的安装协议书，因协议书上的嘉和公司没有加盖公章，不能认定为公司行为，应认定为原告张龙喜与被告刘红宾签订的安装协议。被告刘红宾辩称其不应承担对9万元工程款的还款责任，且被告刘红宾与被告李亚平协商约定厂里的机器设备由被告李亚平以及其所有的永年奇苑公司所有，相应的债务也由被告李亚平以及其所有的永年奇苑公司承担，但被告刘红宾提交的相关证据与本案没有实质的关联性，不予采纳。被告李亚平辩称，被告李亚平是嘉和公司的员工，被告李亚平在欠据上的签字行为属于职务行为，被告李亚平不应承担对该工程款的偿还责任。但被告李亚平却对何时进入嘉和公司工作、工资如何计算都不清楚，且被告嘉和公司也不认可被告李亚平是该公司的员工，故对被告李亚平的辩称不予采信。原告要求被告刘红宾和被告李亚平共同承担对9万元工程款的偿还责任，有原告提交的被告刘红宾与李亚平所写的欠据为证，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李亚平、刘红宾于本判决生效后十日内偿还原告张龙喜工程款共计人民币90000元及利息（利息从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告张龙喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李亚平、刘红宾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致外，另查明，二审中李亚平提供的2016年1月1日李亚平、刘红宾与案外人杨恩顺、王国宏签订的吡唑化工厂股份协议载明，李亚平投入资金55万元，占有比例为48%，刘红宾投入资金34万元，占有比例为30%；李亚平负责吡唑流动资金和销售及资金回收，刘红宾负责地方的所有事宜，包括水、电、证件手续和政府职能部门的所有事宜。张龙喜安装的操作台制作和管道即为吡唑生产线。2016年6月李亚平、刘红宾停止投资合作。
本院认为，刘红宾虽以嘉和公司名义与张龙喜签订安装协议，但是该生产线实际是李亚平、刘红宾与案外人杨恩顺、王国宏为设立吡唑化工厂进行的投资，张龙喜安装完毕后，李亚平、刘红宾在欠款条上签字，应当认定是李亚平、刘红宾对债务的认可，故李亚平、刘红宾应当承担支付安装费用的责任。张龙喜提供的欠条上显示有“经手人李亚平刘红宾”字样，但该欠条是格式化的二联单，并没有“欠款人”字样，故格式化的“经手人”不能否定李亚平的债务人身份。李亚平上诉称签订安装协议是嘉和公司行为、其不是债务人，理由不足；李亚平上诉称其是嘉和公司的雇员，没有提供证据，且其陈述与其提供的吡唑化工厂股份协议相矛盾，故该项主张，不予支持。刘红宾上诉称已经支付完毕张龙喜的安装费用，证据不足；刘红宾上诉称机器设备系李亚平和其所有的永年奇苑公司所有，其不应承担支付9万元工程款的责任，理由不足，刘红宾与李亚平之间的纠纷应当另行解决。
综上所述,李亚平、刘红宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由李亚平、刘红宾各负担1025元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月九日
书记员 宋 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3929号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：蔡永群，男。
被告：张守分，女。
被告：蔡战，男。
被告：张庆玲，女。
被告：蔡永喜，男。
被告：蔡永强，男。
被告：蔡元增，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告蔡永群、张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告蔡永群到庭参加诉讼，被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令七被告归还借款本金297181.48元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告蔡永群从原告处借款300000元，并与原告签订借款合同，被告张守分等六人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告蔡永群尚欠借款本金297181.48元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。
蔡永群辩称，借款属实。
张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增未作答辩。
山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款申请、贷转存凭证、贷款说明、被告身份证明，蔡永群对上述证据均无异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告蔡永群签订个人借款合同，合同约定：被告蔡永群从该社借款300000元，借款用途为收购皮毛，借款期限为2013年11月4日至2015年11月3日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增为该笔借款提供担保，2013年11月4日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月29日，被告蔡永群签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为300000元，月利率为7‰，约定到期日为2015年10月10日；该笔借款的利息付至2015年3月30日。借款到期后，被告蔡永群于2015年12月3日归还借款本金187.49元，于2016年2月6日归还借款本金2631.03元，现被告蔡永群尚欠借款本金297181.48元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
经原告申请，本院于2016年7月1日以（2016）鲁1122民初3929号民事裁定书查封了被告蔡永群名下的鲁L×××××号牌、蔡战名下的鲁L×××××号牌汽车各一辆，于2016年7月4日查封了被告蔡永群名下的位于莒县阎庄镇蔡家当门村东莒县盛丰特种动物养殖专业合作社的土地使用权、地上附属物及养殖设备一宗。
本院认为，莒县农村信用合作联社与被告蔡永群签订的借款合同，与被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此原告请求被告蔡永群、张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增付还借款本金297181.48元及利息有理有据，本院予以支持；被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增按合同约定对被告蔡永群的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告蔡永群追偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永群于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币297181.48元及利息（利息以300000元为基数，按约定利率自2015年3月31日起计算至2015年12月3日；以299812.51元为基数自2015年12月4日计算至2016年2月6日；以297181.48元为基数自2016年2月7日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告蔡永群追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，保全费2120元，均由被告董济民、张守分、蔡战、张庆玲、蔡永喜、蔡永强、蔡元增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张洪福
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2559号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更860号
罪犯肖芝城，男，1982年3月1日生，汉族。上海市金山区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)金刑初字第431号刑事判决，以被告人肖芝城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖芝城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖芝城能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖芝城在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖芝城减去有期徒刑二个月。(刑期自2013年3月15日始至2016年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1399号
罪犯曾国荣，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年5月19日作出（2011）开刑初字第149号刑事判决，以被告人曾国荣非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年12月11日起至2018年6月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）长中刑一终字第0247号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年10月27日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05806号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2017年6月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国荣自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分112.2分，原判处罚金已经全部缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0051号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告朱翠松，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱翠松为信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月28日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 章 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4288号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈宝辉，男，汉，身份证地址:广东省梅州市梅江区，。
上列申请执行人与被执行人陈宝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4512号
罪犯黎氏桂，女，1968年1月10日出生于越南国清化省，京族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）漳刑初字第63号刑事判决，以黎氏桂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎氏桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黎氏桂本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯黎氏桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎氏桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎氏桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎氏桂减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1039号
申请执行人于瑞禄，男，汉族，1963年9月2日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人万志兰，局长。
申请执行人于瑞禄于2015年8月13日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的100046元，执行费1401元。
本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局邮寄送达了执行通知书、传票。截至2015年12月16日被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局缴纳案款100046元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下
青岛市中院作出的（2014）青民一终字第274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更65号
罪犯苏发，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年1月29日作出（2008）滴刑初字第11号刑事判决，以被告人苏发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯苏发于2008年3月12日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年5月23日起至2017年2月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苏发在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苏发减刑一年。
经审理查明，罪犯苏发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏发在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苏发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏发减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年5月23日起至2016年2月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3145号
原告：崔圭原，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告崔圭原诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔圭原撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔圭原承担。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第87号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年11月17日出生，汉族。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人黄某某犯赌博罪一案，于2015年7月9日作出（2015）河紫法刑初字第121号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日晚上，被告人黄某某在紫金县紫城镇沙子坝下坝红双喜后面一赌场内“做庄”，以“跌豹子”的方式聚众赌博。当日21时30分许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人黄某某及4名参赌人员，缴获赌博工具瓷碗1个、骰子3个及赌资人民币651元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人于某某证言及辨认笔录，证实2015年4月7日约20时30分，我和老乡胡某某到沙子坝一赌场参与“跌豹子”赌博，大概玩了一个多小时被公安民警抓获。当晚有20多人参赌，庄家是黄某某，他坐在赌客中央接受下注。经于某某辨认，被告人黄某某是庄家。
证人胡某某证言及辨认笔录，证实2015年4月7日20时度，我和老乡于某某一起到紫金县紫城镇沙子坝红双喜后面一赌场内参与赌博，21时30分度，我和于某某及其他3人被抓，公安人员当场查扣了赌博工具骰子三个、碗一个及600多元赌资。当晚有20人以上参赌，用现金下注，以骰子点数大小定输赢，庄家是身材偏瘦，身高约1.65米，身穿黑色上衣的男子。经胡某某辨认，被告人黄某某是庄家。
证人贺某某证言，证实2015年4月7日晚上我到沙子坝一赌场参赌，21时30分，公安人员将我和另外四人抓获，其中一个是庄家，姓黄，在紫城镇大坝桥附近经营摩托车维修店，其余三人是参赌人员。
证人刘某某证言，证实我于2015年4月7日晚上到沙子坝一赌场赌博，庄家是当晚被抓的其中一个紫金县本地男子，身材偏瘦，穿黑色上衣。
被告人黄某某供述，供称2015年4月7日20时30分左右，我到紫金县紫城镇城南沙子坝红双喜后面罗屋附近一赌场内赌博坐庄，约坐庄30分钟左右被民警现场抓获。该赌场是用一个瓷碗、三个骰子，以俗称“跌豹子”的方式赌博，在10元至100元之间下注，输赢以现金结算。当晚有25人参与赌博，包括我在内共5人被抓，其余4人均是参赌人员，我只认识其中一人叫贺某某。
检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及拍照、现场勘查记录与拍照，证实赌博现场的方位、概貌及在现场抓获涉赌人员，缴获赌具、赌资的基本情况。
抓获经过，证实被告人黄某某于2015年4月7日在赌博现场被抓获归案。
常住人口信息表，证实被告人黄某某出生时间、住址等基本情况。
原判认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄某某的上诉理由主要有：其是以“轮庄”方式“做庄”，赌资数额小，参赌人员不多，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻改判对其的量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。原判根据本案的证人证言和扣押物品清单、现场勘查记录及拍照等相关证据，认定上诉人黄某某聚众赌博的事实准确，上诉人黄某某对其聚众赌博的事实亦有供认，本案证据之间可以相互印证，足以证实上诉人黄某某的犯罪事实；同时，原判已考虑上诉人黄某某在本案中的犯罪情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。因此，上诉人黄某某认为原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍福明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6363号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：马慧。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告马慧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 初 蕾