杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5731号
原告：董成翠，女，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱丛明，男，1970年6月19日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地安徽省寿县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司寿县营销服务部。住所地：安徽省六安市寿县。
主要负责人：张贤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皓翔，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐莉，女，该公司工作人员。
原告董成翠与被告朱丛明、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司寿县营销服务部（以下简称安邦财保寿县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预50号。应被告安邦财保寿县服务部的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告董成翠的伤残等级进行鉴定，后于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告董成翠的委托诉讼代理人钟华强、被告朱丛明、被告安邦财保寿县服务部的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丛明赔偿原告损失132901.66元；2.判令被告安邦财保寿县服务部在保险责任范围内承担保险责任；3.判令二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告董成翠变更第1项诉讼请求为：判令被告朱丛明赔偿原告损失152728.62元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2012年10月16日16时许，被告朱丛明驾驶其所有的号小型面包车行驶至下城区东新路303号对面时，与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧副韧带损伤，后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。2012年10月18日，杭州市公安局交通警察支队下城大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告朱丛明负主要责任，原告董成翠负次要责任。被告朱丛明为其所有的号小型面包车在被告安邦财保寿县服务部处投保了第三者责任险，事故发生在该保险期限内，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告朱丛明辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其垫付医疗费40466.82元、护理费2000元。针对原告的诉讼请求：医疗费，无异议；误工费偏高；护理费，原告第一次住院的护理费都是其支付的；其余项目标准均偏高。
被告安邦财保寿县服务部辩称，对交警认定的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆号车在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：医疗费，请法院核实总金额，要求扣除非医保费用；误工费，认可180天，但标准过高，认可90元/天；护理费，认可75天，但标准过高，认可90元/天；营养费，认可60天，标准认可30元/天；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不属于保险责任范围，不予承担；交通费，金额偏高，不予认可；住院伙食补助费，认可45天，标准认可30元/天。超出交强险部分要求按照70%的责任比例赔偿。
原告董成翠围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告朱丛明负主要责任，原告董成翠负次要责任的事实。
2.出院记录1组，证明原告伤情及治疗经过。
3.医疗费发票1份，证明原告因本次交通事故花费的医疗费用。
4.鉴定费发票1张，证明原告因本次交通事故花费的鉴定费用。
5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养时间。
6.证明1份、临时居住证1份，证明原告应按照城镇标准赔偿。
7.医疗费发票1组、用药清单2份，证明原告支出医疗费4304.96元。
8.交通费发票1组，证明原告的交通费损失。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、2，各被告均无异议，本院予以确认。证据3、4，各被告对真实性无异议，本院予以确认。证据5，各被告对真实性无异议，对原告误工时间180日左右、护理时间75日左右、营养时间60日左右无异议，本院予以确认；同时结合浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，本院对原告构成道路交通事故10级伤残的事实予以确认。证据6中的临时居住证，各被告无异议，本院予以确认；证据6中的证明，各被告对真实性无异议，本院予以确认，同时对原告在事故发生前已在杭州市拱墅区祥福街道居住、生活一年以上的事实予以确认。证据7，被告朱丛明无异议，被告安邦财保寿县服务部对真实性无异议，本院予以确认。证据8，被告朱丛明无异议，被告安邦财保寿县服务部对真实性、合法性、关联性均有异议，只认可治疗期间产生的必要合理的交通费，本院将根据原告治疗的实际需要酌情认定交通费。
被告朱丛明提交了以下证据：
1.医疗费票据1组、住院费用清单1组、出院记录1份、病情证明单2份、诊断报告单1份，证明被告朱丛明在事故当天为原告垫付医疗费40466.82元的事实。
2.收条1份，证明被告朱丛明为原告垫付护理费2000元的事实。
3.保险单及保险条款1份，证明肇事车辆的投保情况。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、3，其他当事人均无异议，本院予以确认。证据2，原告已确认该垫付情况属实，故本院予以确认。
被告安邦财保寿县服务部提交了以下证据：
1.交强险保险单1份、商业险保险单1份、投保单1组，证明被告安邦财保寿县服务部对扣除非医保费用已向被告朱丛明履行告知义务。
2.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。
3.非医保金额审核证明1份，证明经被告安邦财保寿县服务部审核，非医保费用总金额为14407.05元。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、2，其他当事人无异议，本院予以确认。证据3，原告明确表示不需要质证，被告朱丛明无异议，并同意扣除非医保费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本案审理过程中，被告安邦财保寿县服务部申请就原告董成翠的伤残等级进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心受本院委托作出浙江汉博[2016]临鉴字第537号法医临床司法鉴定意见书，评定原告因事故所遗左下肢活动功能障碍，为道路交通事故10级伤残。
另查明，号小型面包车在被告安邦财保寿县服务部投保了交强险、商业三者险（保险金额100000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本案中，经被告安邦财保寿县服务部核定，非医保费用为14407.05元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告朱丛明负事故主要责任，原告董成翠负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告朱丛明承担80%的赔偿责任。被告安邦财保寿县服务部作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告安邦财保寿县服务部主张扣除的非医保费用14407.05元，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据两被告之间的约定，由被告朱丛明承担。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。经对双方提交的有效票据进行审核，实际产生医疗费54227.44元（含非医保费用14407.05元），其中被告朱丛明垫付40466.82元。2.误工费。原告主张27000元，结合其误工时间，本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资酌情支持25505.26元（51719元/年÷365天×180天）。3.护理费。原告主张11250元，称系其丈夫护理，但未提交相关证据予以证明，故本院结合其护理时间，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资酌情支持10627.19元（51719元/年÷365天×75天），其中被告朱丛明已垫付2000元。4.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院酌情支持1000元。5.残疾赔偿金。原告主张87428元，其因事故构成10级伤残，该项主张应属合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，综合考虑双方的过错程度，本院酌情支持4000元。7.鉴定费。原告主张2040元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用由原告自行负担。8.交通费。原告主张1000元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持500元。9.住院伙食补助费。原告主张2250元，根据其住院天数，该项主张应属合理，本院予以支持。
上述本院认定的金额合计为185537.89元，因原告董成翠选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告安邦财保寿县服务部应在交强险限额范围内赔偿120000元；不足部分65537.89元，根据本院确定的赔偿比例，由被告朱丛明承担52430.31元（65537.89元×80%）的赔偿责任，其中48904.67元由被告安邦财保寿县服务部根据合同约定在商业三者险范围内负责赔偿，余款3525.64元由被告朱丛明自行承担。鉴于被告朱丛明已垫付42466.82元（医疗费40466.82元+护理费2000元），抵扣其本人应承担部分后尚余38941.18元（42466.82元-3525.64元），该部分原告不应重复获赔，故被告安邦财保寿县服务部在交强险及商业三者险内实际需赔偿原告董成翠129963.49元（120000元+48904.67元-38941.18元）。被告朱丛明超额垫付部分，可自行向被告安邦财保寿县服务部理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司寿县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告董成翠医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费合计129963.49元；
二、驳回原告董成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告董成翠负担87元，被告朱丛明负担495元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周忞