wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1634号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。负责人徐飞，行长。被执行人刘瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族。被执行人祝红海，男，1970年10月27日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与刘瑞萍、祝红海金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为：599918.06元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，我院为轮后查封；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入限制高消费。由于被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年三月十二日书记员 陈绍友
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初42号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人朱银庄，男，1998年1月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，无业，住鄢陵县。因涉嫌抢夺于2017年6月15日被鄢陵县公安局刑事拘留。2017年7月1日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌抢夺犯罪于2018年3月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人朱银庄犯抢夺罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人朱银庄及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月2日，被告人朱银庄在鄢陵县乾明寺路汶河桥西，将被害人李某放在电动自行车前篓的挎包抢走，包内装有100元人民币，其已挥霍。案发后，被告人朱银庄赔偿李某350元人民币。
2、2017年6月6日，被告人朱银庄在鄢陵县翠柳路与朝阳街交叉口，将被害人苏某放在电动自行车前篓的挎包抢走，包内装有2200元人民币和一部乐视IS型号手机，所抢夺现金其已挥霍。案发后，被告人朱银庄赔偿苏某2250元人民币，被抢夺手机已追退。
上述事实，被告人朱银庄在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的常住人口信息一份、李某领取退赃款的领取条一份、被害人李某陈述、被害人李某被抢现场勘查笔录一份、现场平面图二份、现场照片六张、被害人苏某、证人张某的常住人口信息二份、扣押、发还物品清单各一份、苏某领取退赃款的领取条一份、被害人苏某陈述、证人张某证言、被害人苏某被抢现场勘查笔录一份、现场平面图二份、现场照片六张、辨认笔录一份、辨认照片一张、前科情况查询证明一份、被告人朱银庄的常住人口信息一份、到案经过一份、指认笔录二份、照片八张、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银庄以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱银庄在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱银庄的辩护人辩护认为：朱银庄是初犯，认罪态度好，赃款赃物已全部追退或退赔被害人，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。上述辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人朱银庄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱银庄犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊永辉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初138号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴朝进，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化度，农民，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2013年12月12日被处以行政拘留十四日，因涉嫌危险驾驶，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
被告人吴朝进被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月17日以靖检诉刑诉[2018]128号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴朝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日19时50分许，被告人吴朝进饮酒后无证驾驶未登记牌号普通二轮摩托车，沿东大路由山城镇往牛崎头方向行驶至，逆向行驶，与交会方向正常行驶的戴某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴朝进明知戴某报警，仍在现场等候接受处理，南靖县公安局交通管理大队民警赶到现场后将吴朝进送到医院抽取血样。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人吴朝进负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，送检的吴朝进血样中乙醇含量为145.3mg/l00ml。案发后，吴朝进赔偿戴某因本事故产生的车辆损失人民币300元，取得戴某的谅解。在本院审理期间，吴朝进向本院预缴案件相关款项人民币1500元。经南靖县司法局审前社会调查，吴朝进符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴朝进在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、涉案普通二轮摩托车未登记号牌及吴朝进未取得机动车驾驶证的查询证明、闽Ｄ×××××号小型轿车的行驶证复印件、戴某的驾驶证复印件、谅解书、协议书、调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被害人戴某的陈述、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人吴朝进在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴朝进未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人戴某的经济损失、取得谅解，并向本院预缴案件相关款项，均可酌情从轻处罚。鉴于吴朝进具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人吴朝进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴朝进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1255号
原告王占英，男，1967年6月28日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告李书超，女，1973年3月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告刘艳斌，男，1972年2月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
法定代表人：张金海，任公司总经理。
委托代理人杨月影，系河北庄铭律师事务所律师。
原告王占英与被告李书超、刘艳斌、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占英及其委托代理人李镜泉，被告李书超、刘艳斌、人保财险委托代理人杨月影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占英诉称，2017年9月25日11时40分许，被告刘艳斌驾驶冀Ａ×××××号轿车在京赞路与393省交叉口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘原告车人郭喜平受伤，原告受伤后在赞皇县医院住院15天，各项损失费用合计12068元，被告方在人保财险投保交强险一份及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求被告方赔偿因交通事故致伤原告的各项损失费用共计12068元；诉讼费由被告承担。
被告李书超辩称，我认为事故发生时我方车辆没有责任，原告是闯红灯行驶导致事故发生。
被告刘艳斌辩称，我在绿灯正常行驶的情况下行驶的，要求法院查明事实我是否存在闯红灯的行为。
被告人保财险辩称，事故车辆A9U555号轿车在我公司投保交强险一份及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故责任不明确，法院应在查明事实的情况下确定责任大小，原告诉求真实合法的损失在交强险各分项限额内承担，不足部分由第三者责任险按照事故责任比例承担。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年9月25日11时40分许，刘艳斌驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由南向北行驶至京赞路与393省交叉口时与沿393省道由西向东行驶王占英驾驶的二轮摩托车相撞，造成王占英及乘王占英车人郭喜平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后原告王占英及乘其车人郭喜平被送往赞皇县医院住院治疗，其中原告住院14天，经诊断为：额部挫裂伤、多处皮擦伤、踝关节骨折、左肱骨骨折。因双方对事故发生时前方指示灯显示陈述各一，交警大队无法查明交通事故成因，仅出具赞公交证字[2017]第172008号道路交通事故证明。以上事实有原、被告陈述，并有事故证明书、伤者住院病历、住院票据等予以证实。
另查明，本次事故另一伤者郭喜平住院32天，花费住院医疗费用计48551.36元。事故时原告及载乘的郭喜平均未佩戴安全头盔，原告王占英驾驶证已超过有效期。以上有另一伤者提交住院票据复印件及王占英驾驶证予以证实。
庭审中，原告主张本次各项损失有：1、医疗费3136元，有赞皇县医院住院病案、住院收费票据、费用汇总清单、诊断证明予以证实；2、住院伙食补助费1500元，每天按照100元计算住院期间15天；3、营养费750元，每天按照50元计算，营养期为住院期间15天；4、误工费3150元，每天按照105元计算，误工期为住院期间及出院后休养15天，有单位出具误工证明为证；5、护理费2250元，住院期间由原告儿子护理，护理人系建筑队抹灰工，一天150元，护理期间为住院期间，有其单位出具误工证明予以为证；6、交通费500元；7、车损500元，有赞皇县物价局价格鉴证结论书予以证实；8、复查费282元，有门诊票据2张予以为证。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费3450.11元，包含复查费用；2、住院伙食补助费，100元/天×14天＝1400元；3、营养费，每天按照50元计算，营养期酌定为住院期间，50元/天×14天＝700元；4、误工费，结合原告伤情并参照按照《公安部人身损害日损失评定标准》，酌定原告误工共29天，误工标准参照服务业行业标准98元/天计算，98元/天×29天＝2842元；5、护理费，支持住院期间一人护理，护理标准参照建筑业行业标准119元/天计算，119元/天×14天＝1666元；6、交通费，鉴于该项费用的实际发生，酌定300元；7、车损500元。以上均有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了经济损失，原被告对事故责任陈述各一，交警队无法查明事故成因，被告刘艳斌驾驶车辆经过交叉路口未确保安全驾驶，原告王占英驾驶车辆未佩戴安全头盔及有效驾驶证，双方对事故发生均有一定责任，故本院认为各承担50%责任较妥。被告刘艳斌驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保财险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险内予以赔付。原告因本次事故造成医疗费3450.11元、伙食补助费1400元、营养费700元，共计5550.11元，交强险医疗费用限额按照两伤者该三项损失比例5550.11元：53351.36元（住院医疗费48551.36元＋住院伙补3200元＋营养1600元），被告人保财险在交强险医疗限额内赔付原告1040元，剩余损失4510.11元由人保财险在商业三者险保险范围内赔付2255.055元；原告误工费、护理费、交通费，2842元＋1666元＋300元＝4808元,由被告人保财险在交强险伤残限额内予以赔偿；原告车损共计500元，由被告人保财险在交强险财产损失限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告王占英医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计6348元；在商业三者险保险范围内赔偿原告王占英医疗费、伙食补助费、营养费2255.055元。
二、驳回原告王占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告负担47元，被告刘艳斌负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡雪娇
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初117号
自诉人张晓苏。
被告人闫保全。
自诉人张晓苏以被告人闫保全拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人闫保全与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人张晓苏申请撤诉。
本院认为，自诉人张晓苏因被告人闫保全拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人闫保全已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓苏撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨维力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7798号
原告：杨党锋,男，汉族，1977年9月15日出生，住西安市雁塔区。
被告：王建，男，回族，1994年3月13日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨党锋与被告王建返还原物纠纷一案中，原告杨党锋于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨党锋撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告杨党锋承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月十六日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17189号
原告：项才林，男，1958年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告项才林（以下简称原告）为与被告陈佳诚（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并2017年3月15日适用简易程序公开开庭，原告项才林及其委托代理人朱小波到庭参加诉讼，被告陈佳诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告因业务相识，2014年，被告承包万乐社区农村生活污水处理工程，并将农村生活污水处理工程中的驳土工程交由原告施工，原告在2014年7月至2015年2月期间进行施工，并交付于被告。后被告于2015年2月18日出具结账单一张，载明：原告自2014年7月至2015年2月止在万乐社区农村生活污水处理工程中，结余款为74975元，并承诺上述款项在2015年4月15日之前付一半，5月15日前付清。后被告在结账单上签字摁印予以确认，但时至今日，被告并未支付上述款项。特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币74975元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、结账单一份，用于证明原、被告之间存在工程施工关系，并进行结算的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告因业务相识。2014年7月-2015年2月期间，被告将其承接的农村生活污水处理工程中的驳土工程交由原告施工。后被告出具结账单一份，载明如下内容：“项财林在2014年7月至2015年2月止在万乐社区二、三、四、五组农村生活污水处理工程中，结余款项为：1、万乐驳土40元每车的9520元（大写玖仟伍佰贰拾元整）（此单以收）；2、万乐驳土50元每车的65455元（大写陆万伍仟肆佰伍拾伍元整）（此单未收）综上合计74975元（大写柒万肆仟玖佰柒拾伍元整）（本对账单一式二份，双方各执一份，都具有法律效应）。以上款项在2015年4月15日之前付一半，5月15日前付清。”被告在该结账单落款处签名捺印。后被告未按约支付上述款项，因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告出具结算单确认拖欠原告款项74975元，并约定于2015年5月15日前付清。现付款期限届满，被告应当按约支付上述款项。故对原告要求被告支付工程款74975元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佳诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈佳诚支付原告项才林工程款74975元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，由被告陈佳诚负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17189号原告：项才林，男，1958年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。被告：陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告项才林（以下简称原告）为与被告陈佳诚（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并2017年3月15日适用简易程序公开开庭，原告项才林及其委托代理人朱小波到庭参加诉讼，被告陈佳诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告因业务相识，2014年，被告承包万乐社区农村生活污水处理工程，并将农村生活污水处理工程中的驳土工程交由原告施工，原告在2014年7月至2015年2月期间进行施工，并交付于被告。后被告于2015年2月18日出具结账单一张，载明：原告自2014年7月至2015年2月止在万乐社区农村生活污水处理工程中，结余款为74975元，并承诺上述款项在2015年4月15日之前付一半，5月15日前付清。后被告在结账单上签字摁印予以确认，但时至今日，被告并未支付上述款项。特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币74975元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、结账单一份，用于证明原、被告之间存在工程施工关系，并进行结算的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告因业务相识。2014年7月-2015年2月期间，被告将其承接的农村生活污水处理工程中的驳土工程交由原告施工。后被告出具结账单一份，载明如下内容：“项财林在2014年7月至2015年2月止在万乐社区二、三、四、五组农村生活污水处理工程中，结余款项为：1、万乐驳土40元每车的9520元（大写玖仟伍佰贰拾元整）（此单以收）；2、万乐驳土50元每车的65455元（大写陆万伍仟肆佰伍拾伍元整）（此单未收）综上合计74975元（大写柒万肆仟玖佰柒拾伍元整）（本对账单一式二份，双方各执一份，都具有法律效应）。以上款项在2015年4月15日之前付一半，5月15日前付清。”被告在该结账单落款处签名捺印。后被告未按约支付上述款项，因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告出具结算单确认拖欠原告款项74975元，并约定于2015年5月15日前付清。现付款期限届满，被告应当按约支付上述款项。故对原告要求被告支付工程款74975元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佳诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈佳诚支付原告项才林工程款74975元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元，由被告陈佳诚负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一七年三月二十日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2501号
申请人：姜某氏，女，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：姜某旺，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：姜某茂，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：姜某英，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：姜某娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告姜某久与被告付某顺、于某军、中国渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因姜某久死亡，现五申请人作为其法定继承人申请作为本案的原告参加诉讼。
本院认为，经审查，五申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十条的规定，裁定如下：
本案原告变更为姜某氏、蒋某旺、姜某茂、姜某英、姜某娟。姜某久已经完成的诉讼行为对五申请人具有拘束力。
审判员 孙维东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14400号
原告：刘裕红，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏晶晶,广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明,广东洋三律师事务所实习律师。
被告：林木生，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告刘裕红诉被告林木生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕红委托诉讼代理人魏晶晶、黄均明到庭参加诉讼；被告林木生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕红诉称，原告与被告林木生系朋友关系，被告因资金紧张问题向原告借款20万元，并承诺若逾期还款，以借款本金百分百的标准承担违约责任。因考虑与被告是多年朋友关系，原告通过转账和现金的方式多次借款给被告，合计借款20万元。2015年5月5日，被告签订欠条时承诺于2016年10月30日前还清所有借款。但是截至2016年9月止，被告未能清偿任何借款。2016年9月9日，被告林木生重新签订借条，承诺于2016年9月15日前清偿所有借款。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约定还款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告林木生清偿借款20万元及支付逾期利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。
原告刘裕红就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.短信记录；3.中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单。
被告林木生在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，刘裕红称其与林木生曾系男女朋友关系，林木生因需要资金周转陆续向其借款，其系分别以现金的方式、信用卡提现及信用卡消费的方式向林木生合共交付借款20万元，双方就前述借款进行了清算并为此签订借条。2015年5月5日，刘裕红作为借款人立下签订了借条，借条载明:林木生向刘裕红借款20万元，承诺于2016年10月30日前还清；并承诺若逾期不予清偿则按本金的百分之百支付违约金。林木生在借条中签名并按捺指模。刘裕红称鉴于林木生从未向其偿还借款，故双方又重新立下借条。
2016年9月9日，林木生又作为借款人立下借条，借条载明如下内容林木生向刘裕红借款20万元，承诺于2016年9月15日前还清；备注已确认收到刘裕红出借款项20万元；并承诺若逾期不予清偿则按本金的百分之百支付违约金。林木生在借条中签名并按捺指模。
借款期限届满后，刘裕红称林木生未向其还本付息。刘裕红追讨未果，遂于2017年8月2日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘裕红主张林木生向其借款20万元，提供了借条、中国银行交易明细清单等证据予以证实，本院对此予以采信。刘裕红与林木生之间形成借款合同关系。林木生收到刘裕红的借款，本应按期还本付息，林木生未按约向刘裕红清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。刘裕红诉请判令要求林木生偿还借款本金20万元并违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。两份借条中均约定承诺林木生若逾期不予清偿则按本金的百分之百支付违约金，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现刘裕红自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘裕红清偿借款本金20万元，并支付违约金（违约金利息计算方法：以20万元为基数，从2016年9月15日起按照年利率24%标准计至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告刘裕红已预交），由被告林木生负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 王 毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11656号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一�，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第775号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年3月9日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月4日20时许，被告人贺某某在鲤城区金龙街道赤土社区工友郭某某的出租房饮酒后，驾驶二轮摩托车离开，行至鲤城区南环路超越集团路段与黄某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车损及被告人贺某某受伤的交通事故。经抽血做酒精测试，被告人贺某某血液中检出乙醇浓度为135.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故责任经交警部门认定：贺某某应负事故主要责任，黄某某负次要责任。被告人贺某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。庭审中，被告人贺某某明确表示自愿将其暂扣在公安机关的保证金2000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事故认定书、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人郭某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贺某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人贺某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人贺某某归案后能认罪、悔罪，并自愿用保证金缴纳罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1515号
原告：张静，女，现住吉林省公主岭市。
被告：李东生，男，现住辽宁省昌图县昌。
被告：四平力盛运输有限公司。地址：吉林省四平市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平团体业务部。地址：吉林省四平市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张静与被告李东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高荣莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16785号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：徐未、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尹海彪（下称原告）为与被告邵史文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年1月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐未、钟忆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月29日，原告与被告签订借款协议，约定被告因生意所需向原告借款100000元，借款期限30天，自2015年3月29日起至2015年4月28日止。如逾期未还，被告应按照未还款总额的每日千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元，并支付借款利息445.83元；2、请求判令被告支付违约金37333.33元（以借款100000元为基数，自2015年4月29日起至2016年11月13日止，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告支付原告因本案支出的律师费；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求中的利息，并撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告为按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵史文归还原告尹海彪借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告邵史文支付原告尹海彪违约金37333.33元（以借款本金100000元为基数，自2015年4月29日起至2016年11月13日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3046元，由被告邵史文负担。
原告尹海彪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵史文于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初71号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张兵，男，1969年8月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人张兵于2010年因盗窃被如东县公安局行政拘留五日；于2016年8月17日因嫖娼被如东县公安局行政拘留七日。被告人张兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月6变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年3月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兵于2017年4月22日夜，在如皋市东陈镇杨庄居十五组17号韩某家，采取推门入室的手段窃得韩某放置于厨房餐桌上的拎包1只，包内有现金人民币1000元、银行存单2张。被告人张兵的行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人张兵对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张兵于2017年4月22日夜，在如皋市东陈镇杨庄居十五组17号韩某家，采取推门入室的手段窃得韩某放置于厨房餐桌上的拎包1只，包内有现金人民币1000元、银行存单2张。
案发后，如皋市公安局从被告人张兵处扣押存单2张已发还被害人韩某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）如东县公安局出具的常住人口信息，证明：被告人张兵案发时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：张兵涉嫌盗窃的发破案情况。
（3）如皋市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证明：如皋市公安局对张兵的住宅进行搜查时扣押户名为陈某的中国建设银行存单1张、户名为宗某的中国银行存单1张。
（4）如皋市公安局发还物品、文件清单，证明：如皋市公安局将中国建设银行存单1张、中国银行存单1张发还给被害人韩某的事实。
（5）如皋市公安局调取的如东县公安局行政处罚决定书，证明：被告人张兵的劣迹情况。
2.证人证言
（1）证人宗某的证言，证明：2015年底，因为其家是开装饰店的，与韩某有生意往来，一般通过银行存单来结，其记得其给过韩某一张银行存单，面额是5000元，户名写的其的名字，后来韩某还告诉其这张存单被偷了。
（2）证人陈某的证言，证明：其是南通戴庄建筑安装工程有限公司项目部的现金会计，2016年底其在中国建设银行机宗小区那边的分行办理了一张存单，户名是其，面额是一万元。用于向伟创公司支付材料款的。
（3）证人王某的证言，证明：伟创公司与周某之间有生意往来，其给了周某一张一万元的存单，户名陈某，用于支付工程款。这张存单是戴庄建筑站的陈某会计给其公司的工程款。
（4）证人周某的证言，证明：2016年底，其差马某的工资钱，给了她一张银行存单，户名陈某，面额是一万元，这张存单是其从伟创公司拿到的。
（5）证人马某的证言，证明：其和韩某有业务往来，2017年2月份左右的时候，其给了一张一万元建设银行的存单给韩某的，是其的客户给其的货款。
3.被害人陈述
被害人韩某的陈述，证明：2017年4月22日放在自家厨房的拎包失窃，内有现金1000余元及两张银行存单。一张中国建设银行的，户名是陈某，面额是10000元；一张是中国银行的，户名是宗某，面额是5000元，都是工程上拿来抵钱的。
4.被告人供述和辩解
被告人张兵的供述，证明：2017年农历大概三月份的一天晚上，其在如皋市户人家，看到厨房桌上有个包，厨房门是关着的，但是没有锁，其就推门进到厨房，其拉开包之后看到包里有1000元钱、两个银行存条，其就一起拿走了，走到桥上其把钱和银行存条拿走，把包扔到河里，就回家了。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人张兵指认犯罪现场的情况。
（2）如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，证明：案发现场的有关情况。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张兵有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年六月十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张兵在判决生效后一个月内退赔赃款人民币一千元，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周兴林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王海珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2133号
原告：王伟楚，男，1979年11月12日出生汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司磐安镇营销服务部（统一社会信用代码91620523MA74JNMA10），住甘肃省天水市甘谷县磐安镇彭家巷20号铺面。
负责人：彭德栋。
原告王伟楚诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司磐安镇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告王伟楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费9890元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司磐安镇营销服务部为浙Ｄ×××××号（品牌型号：陕汽牌SX3256DR404，车辆识别代号：LZGCL2R48EX037682，发动机号码：1614E090062）重型自卸货车投保机动车商业保险，含机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时。2018年1月13日，原告雇用的司机王海森驾驶浙Ｄ×××××号（车辆识别代号：LZGCL2R48EX037682）重型自卸货车由嵊州驶往石柱湾，7时40分许行驶至老104线耿基市场门口时，与张春红驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队简易程序事故认定书认定，王海森驾驶机动车负全部责任。该事故造成张春红驾驶的车辆损失共计9890元，由原告先行支付，原告认为其与被告保险公司签订了保险合同，保险期间内发生事故，被告保险公司应当按照保险合同进行理赔。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。在本案中，原告提供的机动车商业保险单中，保险人签章为“中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司”，故与原告发生保险合同关系的应为中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，而非本案的被告“中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司磐安镇营销服务部”，故可认定原告起诉没有明确的被告，被告没有主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟楚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年五月四日
书记员 陈婕妤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7332号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16341号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2121号
申请执行人樊顺良，男，1955年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人汪金伟，男，1979年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李惠珍，女，1977年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人金玉清，1974年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人樊顺良与被执行人汪金伟、李惠珍、金玉清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2240号民事判决书，于2017年7月31日立案执行，执行标的为借款人民币181350元，案件受理费人民币3350元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月1日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月31日、8月17日、8月22日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，查询到被执行人金玉清所有的车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××车辆，现均已被本院查封，但车辆下落不明，未实现扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月15日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月27日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年9月28日经查找被执行人汪金伟、李惠珍、金玉清，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年10月13日，被执行人金玉清自动履行人民币5000元。
6、2017年12月18日，本院向被执行人汪金伟、李惠珍、金玉清发出限制消费令，并将被执行人汪金伟、李惠珍、金玉清纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年12月18日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人樊顺良，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月8日，被执行人尚欠申请执行人金融借款人民币345600.8元，案件受理费人民币3218元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1384号
原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。
法定代表人：叶日才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：方华明，男，1977年5月7日出生。
原告河南康翔塑业科技有限公司与被告方华明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河南康翔塑业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南康翔塑业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴云锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张延莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7094号
原告史冬生，男，1967年11月22日出生。
被告马小兵，男，50岁，北京市延庆区延庆镇康安小区19号楼409室。
被告王亚利，男，48岁。
被告吴宗斌，男，57岁。
本院在审理原告史冬生与被告马小兵、王亚利、吴宗斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史冬生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告史冬生负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十月十三日
书记员 王雅霏
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1272号
被拘留人:陈荣根公民身份号码:×××5414
本院在执行李明华与嘉兴市奥星电器有限公司、陈荣根（2017）浙0411执1272号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1272号之一2017年11月22日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1272号之一申请执行人：李明华，男，1958年1月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：嘉兴市奥星电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇海王路***号。组织机构代码66287951-X。法定代表人：陈荣根。被执行人：陈荣根，男，1958年2月8日出生，汉族，�嘉兴市秀洲区。申请执行人李明华与被执行人陈荣根、嘉兴市奥星电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初821号民事判决书，申请执行标的为货款182550元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2040元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人陈荣根、嘉兴市奥星电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人陈荣根所有的坐落于嘉兴市××王店镇××路××号（不动产权证书号：00065082，建筑面积101.82㎡）及王店镇梅溪街160号内（不动产权证书号：00066534，建筑面积216㎡）房屋系嘉兴市南湖区人民法院首先查�，本院于2017年7月19日办理轮候查封。经调查，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人陈荣根、嘉兴市奥星电器有限公司有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡奇轩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执853号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人林中和，男，1974年11月30日出生，住苍南县。
被执行人冯小林，女，1978年10月24日出生，住苍南县。
被执行人杨孔龙，男，1978年7月13日出生，住苍南县。
被执行人林圣倘，男，1981年7月28日出生，住苍南县。
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与林中和、冯小林、杨孔龙、林圣倘（2017）浙0327执853号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处置为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执853号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4231号之二
申请执行人浙江恒力复合材料有限公司，组织机构代码:14581887-4，住所地苍南县钱库镇环城西路工业区。
法定代表人陈志校。
被执行人黄立钻，男，1975年3月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈玉程，女，1977年8月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6277号民事判决书，于2017年8月4日立案执行申请执行人浙江恒力复合材料有限公司与被执行人黄立钻、沈玉程买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人黄立钻、沈玉程发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄立钻、沈玉程交纳执行款340000元及利息；二、被执行人黄立钻、沈玉程负担诉讼费6400元，申请执行费5000元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人黄立钻、沈玉程外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄立钻、沈玉程的财产情况，发现被执行人黄立钻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无房产、车辆登记信息；发现被执行人沈玉程在相关银行有存款11882.69元，本院依法予以扣划，充抵本案诉讼费6400元、执行费5000元，尚有执行款482.69元，但申请执行人在本院执行系统中有三个案件列为被执行人，故充抵（2016）浙0327执1488号执行费482.69元；发现车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆登记在被执行人沈玉程名下，本院依法裁定查封（扣押），但未能实际查扣。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人黄立钻、沈玉程有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄立钻、沈玉程外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4231号案件本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：卢刚学，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢刚学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢刚学应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3936.74元、滞纳金519.54元、手续费37.32及利息，并承担案件受理费25元。因债务人卢刚学未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××63的账户中有存款150.32元，本院已依法扣划并向申请执行人办理支付手续。因在本院辖区范围内暂未发现被执行人的其他财产，故本院已向被执行人住所地的广东省中山市第一人民法院发出委托调查函，但暂未收到复函。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务6584.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第317号
申请执行人孙广斌，男，19668年12月1日生，汉族，司机，住尚志市。
被执行人刘志强，男，1972年4月29日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙广斌与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为85＋000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第500号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋邵明生
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2045号
原告：杨涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。
被告：李开和，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告：熊保国，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：原发建设集团有限公司，住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北），现住址：河南省郑州市惠济区三全路1号。
法定代表人：庞洪海，职务：总经理。
原告杨涛与被告李开和、熊保国、原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨涛自愿承担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李峰超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初124号
原告：张选臣，男，1978年6月14日出生，现住多伦县。
被告：安瑞福，男，年龄不详，住址正蓝旗。
本院在审理原告张选臣诉被告安瑞福承揽合同纠纷一案中，原告张选臣于2018年3月24日提出申请撤回对被告安瑞福的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张选臣撤回对被告安瑞福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张选臣承担。
审判员 吴春花
二〇一八年三月二十六日
书记员 温都苏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3925号
原告：田甜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：施雄伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：刘紫霞，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告田甜与被告施雄伟、刘紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款25万元；2、两被告支付原告资金占用期间的利息损失（以25万元为基数，按年利率6%自起诉日起计算至实际清偿日止）；3、两被告承担本案诉讼代理费用5000元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2016年12月23日向原告借款15万元，于2017年1月20日向原告借款10万元，并出具《借条》两份，均约定出借人为实现债权而支出的律师费等由借款人承担。借条均未约定借款期限及借款利息。因借款到期后，两被告未按期还款，故原告诉至本院。
两被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，原告按约履行出借义务后，两被告未能按约还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本案借款未约定借款利息，至原告起诉时，借款已经逾期，现原告诉请按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告支出的实现债权费用，双方在借条中已作出约定，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施雄伟、刘紫霞于本判决生效之日起十日内偿还原告田甜借款本金25万元及资金占用期间的利息损失（以25万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月29日起计算至实际清偿日止）。
二、被告施雄伟、刘紫霞支付原告因本案而支出的实现债权费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费650元，合计诉讼费5775元，由被告施雄伟、刘紫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 佳
安徽省界首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初304号
附带民事诉讼原告人王某,男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。
诉讼代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1975年8月16日出生于安徽省太和县，中专文化，个体，住所地安徽省太和县。被告人张某因寻衅滋事，于2015年11月13日被界首市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪,于同年12月9日被界首市公安局取保候审，2016年3月4日被界首市人民检察院取保候审，因界首市公安局撤回起诉，2016年7月8日被界首市人民检察院解除取保候审。2017年8月8日因被界首市公安局取保候审，2017年9月26日被界首市人民检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。现在家。
辩护人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2017年12月26日向本院申请撤回对被告人张某刑事附带民事部分的起诉。
本院认为：原告人申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 田 娟
审 判 员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄园园
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执403号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:贺太飞,男,1992年8月3日出生,汉族,住四川省简阳市养马镇。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行贺太飞罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾昌坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1374号
原告姚来福，男，汉族
被告：万海城，男，汉族
被告陈福泉，男，
本院在审理原告姚来福诉被告万海城、陈福泉民间借贷纠纷一案，原告姚来福于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚来福撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二日
书记员 吕金平
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初202号
原告：王洪霞，女，1967年11月21日生，汉族，湖西社区工作人员，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：齐佳扬，男，1978年8月3日生，蒙古族，无业，党员，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：赵红杰，女，1979年1月30日生，蒙古族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：齐福生，男，1976年2月15日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告王洪霞与被告齐佳扬、赵红杰、齐福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪霞、被告赵红杰、齐福生到庭参加诉讼，被告齐佳扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金人民币70,000.00元，并从2015年11月10日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。事实和理由：被告赵红杰与被告齐佳扬系夫妻关系。我通过被告齐福生介绍与被告赵红杰相识。2015年11月10日，被告齐佳扬、赵红杰因家庭生产生活需要，在我处借款人民币70，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，被告赵红杰为我出具借据一枚，被告齐福生作为担保人在借据上签字。后我多次向三被告索要借款及利息未果，故诉至法院，要求三被告偿还我借款本金及利息。
被告齐佳扬未答辩。
被告赵红杰辩称，原告所说的借款本金及利率属实，但该笔借款是我跟被告齐佳扬使用的，应由我跟被告齐佳扬偿还，被告齐福生只是担保人，不同意让其承担偿还责任。
被告齐福生辩称，原告所说的借款本金及利率属实，我是该笔债务的担保人，同意对该笔债务的偿还承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告齐佳扬、赵红杰系夫妻关系。原告王洪霞通过被告齐福生的介绍与被告赵红杰相识。2015年11月10日，被告齐佳扬、赵红杰因家庭生产生活需要，在原告王洪霞处借款人民币70，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，口头约定若年底前还不上钱就年底结算利息。被告赵红杰为原告王洪霞出具借据一枚，被告齐福生作为担保人在借据上签字。后原告多次向三被告索要借款本息，三被告一直未偿还。原告王洪霞向本庭提供的证据有：借据原件1枚，用于证明与被告齐佳扬、赵红杰之间的合法借款关系及被告齐福生的连带担保人身份，被告赵红杰、�福生对该份证据没有异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告齐佳扬、赵红杰作为债务人应本着诚实信用的原则，按照借据约定向原告履行还款义务。因被告齐佳扬、赵红杰系夫妻关系，且该笔欠款系用于家庭生产生活，故二被告对该笔欠款及利息应承担共同偿还责任。被告齐福生作为借款连带担保人，对该笔借款的履行承担连带偿还责任。被告齐佳扬经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述：被告齐佳扬、赵红杰应共同偿还原告王洪霞借款本金人民币70，000.00元，并从2015年11月10日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。被告齐福生对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告齐佳扬、赵红杰共同偿还原告王洪霞借款本金人民币70，000.00元，并从2015年11月10日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付借款利息。（借款本息于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告齐福生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告齐佳扬、赵红杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员苏颖
二0一八年三月九日
书记员李玲
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初202号原告：王洪霞，女，1967年11月21日生，汉族，湖西社区工作人员，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：齐佳扬，男，1978年8月3日生，蒙古族，无业，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵红杰，女，1979年1月30日生，蒙古族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：齐福生，男，1976年2月15日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告王洪霞与被告齐佳扬、赵红杰、齐福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪霞、被告赵红杰、齐福生到庭参加诉讼，被告齐佳扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金人民币70,000.00元，并从2015年11月10日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。事实和理由：被告赵红杰与被告齐佳扬系夫妻关系。我通过被告齐福生介绍与被告赵红杰相识。2015年11月10日，被告齐佳扬、赵红杰因家庭生产生活需要，在我处借款人民币70，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，被告赵红杰为我出具借据一枚，被告齐福生作为担保人在借据上签字。后我多次向三被告索要借款及利息未果，故诉至法院，要求三被告偿还我借款本金及利息。被告齐佳扬未答辩。被告赵红杰辩称，原告所说的借款本金及利率属实，但该笔借款是我跟被告齐佳扬使用的，应由我跟被告齐佳扬偿还，被告齐福生只是担保人，不同意让其承担偿还责任。被告齐福生辩称，原告所说的借款本金及利率属实，我是该笔债务的担保人，同意对该笔债务的偿还承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告齐佳扬、赵红杰系夫妻关系。原告王洪霞通过被告齐福生的介绍与被告赵红杰相识。2015年11月10日，被告齐佳扬、赵红杰因家庭生产生活需要，在原告王洪霞处借款人民币70，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，口头约定若年底前还不上钱就年底结算利息。被告赵红杰为原告王洪霞出具借据一枚，被告齐福生作为担保人在借据上签字。后原告多次向三被告索要借款本息，三被告一直未偿还。原告王洪霞向本庭提供的证据有：借据原件1枚，用于证明与被告齐佳扬、赵红杰之间的合法借款关系及被告齐福生的连带担保人身份，被告赵红杰、�福生对该份证据没有异议，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告齐佳扬、赵红杰作为债务人应本着诚实信用的原则，按照借据约定向原告履行还款义务。因被告齐佳扬、赵红杰系夫妻关系，且该笔欠款系用于家庭生产生活，故二被告对该笔欠款及利息应承担共同偿还责任。被告齐福生作为借款连带担保人，对该笔借款的履行承担连带偿还责任。被告齐佳扬经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述：被告齐佳扬、赵红杰应共同偿还原告王洪霞借款本金人民币70，000.00元，并从2015年11月10日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。被告齐福生对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告齐佳扬、赵红杰共同偿还原告王洪霞借款本金人民币70，000.00元，并从2015年11月10日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付借款利息。（借款本息于本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告齐福生对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告齐佳扬、赵红杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员苏颖二0一八年三月九日书记员李玲附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第241号
罪犯范伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年8月15日以（2006）临兰刑初字第497号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯范伟有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯范伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年3月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第241号
罪犯袁壮，又名袁壮壮，男，1993年6月9日出生，汉族，山东省胶州市人，住山东省胶州市九龙镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2011）洪刑二初字第33号刑事判决，认定被告人袁壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年5月30日起至2016年11月29日止。2012年4月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁壮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁壮减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月30日执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第241号
罪犯马小龙，男，生于1980年4月28日，回族，新疆自治区巩留县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）定中刑二初字第09号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，2010年1月18日维持。2012年12月减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分385分，2013年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减刑一年十一个月（刑期自2009年2月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执235号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人李丽，任董事长。
被执行人焦瑞根，男，1954年7月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人秦桂莲，女，1957年4月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任经理。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1123号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执235号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一八年六月二十日
书记员 田红肖
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初77号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘旭，男，1980年8月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。于2016年6�24日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月27日22时许，被告人刘旭饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｔ×××××的小型轿车，沿安平县中心路由南向北行驶至新峰驾校附近时，碰撞到路中间的隔离护栏发生事故，后被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘旭检血中检出乙醇成分，其含量为258.15mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人刘旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】605号法医毒物检验报告、安平县人民法院（2016）冀1125刑初99号刑事判决书及缓刑执行证明、被告人刘旭的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘旭到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态�及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押四个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘嘉祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第580号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，曹鹏。
被执行人，曹晋杰。
被执行人，闫瑞平。
庞大乐业租赁有限公司申请执行曹鹏、曹晋杰、闫瑞平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）滦民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第580号
申请执行人黑龙江格林食品设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街13号2301室。
法定代表人马新力，职务总经理。
被执行人新疆荷马农机技术服务有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区工业园物华街41号。
法定代表人薛建忠，职务经理。
申请执行人黑龙江格林食品设备有限公司与被执行人新疆荷马农机技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江格林食品设备有限公司于2015年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人新疆荷马农机技术服务有限公司给付货款763176元及违约金。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）哈民三商终字第313号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第580号
申请执行人甘志远，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李佩延，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨小芬，女，1981年1月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人甘志远与被执行人李佩延、杨小芬关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）南民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘志远于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2015年8月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人李佩延、杨小芬自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李佩延、杨小芬接到执行通知书后，于8月31日自觉履行了（2015）南民初字第808号民事调解书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江其燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第580号
申请执行人方立。
被执行人裴金龙。
申请人方立与被执行人裴金龙离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）南民一初字第2983号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王琳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2983号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月二十日
书记员 郭永鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第580号申请执行人蔡永龙，农民。被执行人马晖，工人。被执行人熊翠红，工人。申请执行人蔡永龙与被执行人马晖、熊翠红房屋买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2011）连民终字第607号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，申请执行人蔡永龙于2015年6月10日向本院书面撤回对被执行人马晖、熊翠红的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人蔡永龙的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  吴 鹏执行员  朱 刚二〇一五年六月十二日书记员  魏兴斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2756号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林燕华，女，1984年11月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林燕华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林燕华支付本金10853.75元及息费、一审案件受理费35元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初194号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1992年9月1日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年7月12日14时许，被告人姜某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××豫永盛牌正三轮摩托车沿界首市翠园路自东向西行驶至东升路路口向南转弯时，撞上东升路中心防护栏，致车辆及防护栏受损，姜某甲受伤。经安徽中天司法鉴定中心对提取自姜某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为206.1mg/100ml，已达醉酒标准。同年7月25日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定姜某甲负事故全部责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人姜某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证人姜某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。其案发后主动投案，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。结合被告人姜某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05294号
原告王某某，女，1972年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月12日立案受理了原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄正德、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系本村邻组，早就相识。两人于1991年确定恋爱关系，于1992年4月5日在原某乡人民政府登记结婚。婚后两人未共同生育小孩。2004年开始，原、被告开始分居至今。原、被告感情已彻底破裂，故具状法院请求判令准许原、告离婚并分割夫妻共同财产。
被告钟某某辩称，原告自2002年外出打工，后与异性关系暧昧。2004年8月，原告离家出走，后一直未回。2015年8月12日，原告带回一个九岁的私生子与被告协商小孩上户事宜，因未达成协议，原告才提出离婚。原告的行为对被告伤害很大，被告不同意离婚，如果离婚的话，不同意分割共同财产，并要求原告赔偿十一年的精神损失费。
经审理查明，原、被告系同村村民。1991年，两人确立恋爱关系，于1992年4月5日在原某乡人民政府登记结婚。婚后初期两人感情尚可，两人于1996年曾生育一小孩，但早夭。2004年8月，原告外出打工，开始与被告分居。2006年11月，原告生育一孩。2014年年底，原告回家与被告协商小孩落户事宜，因协商未果，原告起诉至人民法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2003年在宁乡县与被告的兄弟一起建有两层四间下地楼房一栋（原、被告份额为两间两层）。双方无其他共同财，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告钟某某系自愿登记结婚，婚后初期两人感情尚可，但原告自2004年8月开始外出打工，互不履行夫妻义务，长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃婚姻存续期间共建的房屋并支付2万元给被告，系对其自己权利的利分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告钟某某离婚；
二、原告王某某与被告钟某某在婚姻存续期间建的位于宁乡县的两间两层下地的楼房归被告钟某某所有；
三、原告王某某于2016年1月31日前支付被告钟某某20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年一月十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。