wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00345-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人马某某。
被执行人榆林市某某有限公司。
法定代表人叶某某。
被执行人叶某某。
被执行人常某。
中国农业银行股份有限公司某某支行与榆林市某某有限公司、叶某某、常某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第232号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限公司、叶某某、常某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市某某有限公司、叶某某、常某至今未履行。
本院在执行过程中查明，在双方签订借款合同时，被执行人叶某某自愿将其名下的位于榆林市xxxxx路xx小区1幢2层02号、1幢3层01号的商业服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶某某名下的位于榆林市xxxx路xx小区1幢2层02号、1幢3层01号的商业服务楼。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月二十日
书记员 张峰玮
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执205号
申请执行人施绣娥
被执行人杨利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00055号，依法向被执行人杨利娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨利娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利娟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1257205.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘彰新
浙江省杭州市中级人民法院
决 定 书
（2016）浙01执205号
杨利娟：
施绣娥与杨利娟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人杨利娟存在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨利娟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第106号
原告：周和献，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住所江西省广丰县。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告周和献与被告浙江天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周和献以原、被告已自行和解为由，于2010年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周和献的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周和献撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告周和献负担，交纳本院。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年二月五日
代书记员 戚海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更296号
罪犯任贵川，男，土家族，1970年5月31日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年2月22日作出（2007）思刑初字第870号刑事判决，认定被告人任贵川犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月17日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任贵川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任贵川减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任贵川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分22分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任贵川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任贵川的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第666号
上诉人（原审原告）：张金华。
上诉人（原审原告）：张金海。
被上诉人（原审被告）：张金忠。
上诉人张金华、张金�因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1544号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：原告诉称，原、被告的土地承包经营权起于沧县捷地村集体发包时，当时承包地的亩数是6亩，按5口人即父亲张玉奇、母亲刘秀兰、原告张金华、张金海、被告张金忠，分布于“一毛”（地名）3亩、“四毛”0.7亩、“牙子丘”0.7亩、“夹河套”0.2亩、“赵家河”0.7亩、“三方”0.7亩，以上共6亩。原、被告父母的地在父母生前及逝后均有被告独自经营，被告独自占有共有的土地承包经营权，经多方调解无效，故诉至法院，请求依法确认原、被告对6亩承包地的共同承包经营权。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、沧县捷地乡捷地村村委会证明证实，捷地村于生产责任制之后没有进行第二轮承包，当时分地人口为：张玉奇、刘秀兰、张金华、张金海、张金忠；2、表格一张证实，张金忠领取张玉奇粮补款的情况；3、照片一张证实土地情况。
被告辩称，原告主张的耕地是1981年承包的。捷地村委会是按5口人即父亲张玉奇、母亲刘秀兰、张金华、张金海、张金忠分的6亩地。后来张金华把户口迁出捷地村，他就没有权利分地。张金海耕种的地是用自家的地和别人换地后给他耕种的。现在这些地是由被告独自耕种。被告耕种的地占的是父母的地，和二原告没有关系，没有侵犯原告的土地承包经营权。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、存折一份证实，张金忠领取承包地的粮补款情况；2、沧县捷地乡捷地村村委会证明证实，我村村民张金忠自其父张玉奇病故后，土地由张金忠耕种，地补款由张金忠领取；3、沧县捷地乡捷地村村委会证明证实，捷地村村委会给邮局出具证明，告知邮局负责同志，其村张玉奇病故后，在贵处存的地补款由其妻儿代领的情况；4、补贴发放通知书证实，张金忠领取粮食直补的情况。
经审理查明，原、被告均系沧县捷地乡捷地村村民，且系兄弟。沧县捷地乡捷地村发放承包地时，原告张金华、张金海、被告张金忠及其父母张玉奇、刘秀兰在沧县捷地乡捷地村取得6亩耕地的土地承包经营权。2015年8月4日，原告诉至法院，请求依法确认原、被告对6亩承包地的共同承包经营权。被告对原告提交的沧县捷地乡捷地村村委会证明证实、表格、照片无异议。原告对被告提交的的存折、沧县捷地乡捷地村村委会证明、补贴发放通知书没有异议。上述事实，有原、被告的陈述及提交的沧县捷地乡捷地村村委会证明等证据予以证实。
原审认为，本案双方当事人争议的是土地承包经营权。根据原告提交的沧县捷地乡捷地村村民委员会证明证实原、被告三人及其父母五口人在沧县捷地乡捷地村共有6亩耕地的土地承包经营权，被告对以上事实亦无异议，但辩称原告张金华已将户口迁出沧县捷地乡捷地村，对6亩耕地不具有土地承包经营权，原告张金海耕种的地是被告张金忠用自家的地和别人换地后给原告张金海耕种的，故原告张金海对6亩耕地也不具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，土地使用权和经营权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金华、张金海的起诉。
上诉人张金华、张金海的主要上诉理由是：2015年9月上诉人因确认承包地有共同承包经营权纠纷，向沧县人民法院提起诉讼，2015年10月12日上诉人收到裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项等规定，驳回上诉人的起诉。上诉人按照裁定书的告知，及时向沧县农村土地承包合同仲裁委员会递交确认土地经营权申请书，当日收到沧县农村土地承包合同仲裁委员会不予受理通知书，并口头告知通过法律程序解决，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，二上诉人在原审的诉讼请求为请求依法确认二上诉人与被上诉人对六亩承包地有共同承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，本案双方对所争议的土地均未取得土地承包经营权证书，属土地承包权属不明，对此应由相关土地行政主管部门处理，不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回二上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十二月十日
书记员 尤凌霄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1777号
罪犯倪茂盛，曾用名倪会廷、倪慧彬，男，1990年7月11日出生，汉族，山东省临沂市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）张刑初字第150号刑事判决，以被告人倪茂盛犯抢劫罪，判处无有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万一千元，刑期自2012年11月9日起至2026年11月8日至。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪茂盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯倪茂盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯倪茂盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯倪茂盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪茂盛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特26号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：熊刚，男，汉族，1989年9月29日出生，住南昌市南昌县向塘镇。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人熊刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第190号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求贵院依法撤销南劳仲裁字（2015）第190号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人熊刚未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人熊刚与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2011年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第190号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2011年12月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5854号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：左时杰，男，1963年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］214号起诉书指控被告人左时杰犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第71号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，左时杰处罚金人民币25000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5854号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：左时杰，男，1963年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］214号起诉书指控被告人左时杰犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第71号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，左时杰处罚金人民币25000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第71号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5579号
原告张祥祥，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人周永平，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告朱平，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2016年8月10日立案受理原告张祥祥诉被告朱平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥祥及其委托代理人赵战奇、周永平，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥祥诉称，2016年6月6日，其经老乡孙飞龙介绍至被告处工作，工作时间自早七点至晚五点，每天200元，主要帮被告承包的楼顶安装顶棚。2016年6月7日上午8时许，其在电梯房楼顶用电钻打洞时打到钢筋被电钻甩下来，从电梯房楼顶掉下摔伤，被告将其送至医院，经诊断为左侧内踝骨骨折，因手术花费较大，被告于2016年6月10日将其转至如皋康慈医院保守治疗，其与被告达成协议，保守治疗如关节错位等后遗症由被告负责。2016年7月21日，被告向其出具欠条，约定7月底给3000元，8月底给6000元，9月底给10000元，年底给10000元，2017年6月1日之前13800元结清。但至2016年7月底被告明确表示不支付上述款项，故其诉�法院，请求判令：被告立即支付其42800元。
被告朱平辩称，其不同意按照欠条载明的付款期限支付原告42800元，欠条是原告逼其写的，现其对欠条不认可。
经审理查明，2016年6月6日，原告至被告处为被告承包的楼顶安装顶棚，工作时间自早七点至晚五点，每天200元。2016年6月7日上午8时许，原告在楼顶无防护状态下施工，因电钻打到楼顶的钢筋，电钻被卡死，原告从楼顶甩下落地受伤，右脚脚踝脚趾受伤，随即由被告带至苏州市木渎人民医院治疗。2016年6月10日，因医院要求做手术，手术费用较高，被告建议原告至如皋保守治疗，花费费用较小，原告从木渎医院转院至如皋康慈医院，当日，原、被告签订协议一份，载明：张祥祥右脚内踝骨折，现在保守治疗，如果关节错位，后遗症一切由朱平负责，如果出现以上问题由国家权威鉴定走司法程序。2016年7月21日，被告出具欠条一份，载明：我朱平欠张祥祥，7月底给3000元，8月底给6000元，9月底给10000元，年底给10000元，2017年6月1日之前13800元结清，不结清每个月600元月息结算。出具欠条后，被告未支付原告任何款项。
审理中，原告称，其伤情已治疗终结，被告出具欠条将一切赔偿事宜作了处理，其对欠条载明的总金额42800元予以认可，如被告赔偿该款，其就本案纠纷不再向被告主张任何权利。因被告明确表示拒绝按欠条载明期限付款，故要求被告一次性支付其42800元。被告称，欠条系原告逼迫其书写，其为了脱身才写的，现对该欠条不予认可，原告对此不予认可，被告对此未能提供相关证据。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、协议书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依被告出具的欠条载明，被告应于2017年6月1日前支付原告42800元，该款系被告将其应对原告承担的赔偿金额确认，原告对该金额予以认可，被告虽辩称该欠条系原告逼迫情况下为脱身所写，但未能提供相关证据予以证实，原告对此不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信，本院认为，该欠条系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告明确拒绝按欠条载明期限履行付款义务，故原告要求被告支付其42800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内给付原告张祥祥人民币42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施美佳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第867号
原告：彭卫红，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：彭卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，系彭卫红弟弟。
原告：卫爱叶，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系彭卫红母亲。
被告：彭二喜，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告彭卫红、彭卫东、卫爱叶与被告彭二喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭卫红、彭卫东、卫爱叶，被告彭二喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫红、彭卫东、卫爱叶诉称：三原告的亲属彭大喜与被告彭二喜系兄弟关系。1996年，经法院调解，二人达成调解协议，由彭大喜赡养父亲，彭二喜赡养母亲，并在1998年土地承包时，二人家各自耕种老人田1.15亩。2003年，彭大喜父亲去世，后事的操办均由原告家负担，而后被告擅自将原告承包地中老人的1.15亩地归自家耕种。三原告多次要求被告归还，并向相关部门反映，均未果。现要求被告彭二喜返还三原告承包地1.15亩，并赔偿经济损失9000元。
被告彭二喜辩称：三原告所称的1.15亩耕地，是被告赡养老人后，老人交由被告耕种的，故不同意返还。
经审理查明：原告彭卫红的父亲彭大喜与被告彭二喜系兄弟关系。1996年，经法院调解，二人达成了赡养老人的协议，约定由彭大喜赡养父亲，被告彭二喜赡养母亲。1998年农村土地承包时，二人家各自耕种老人田1.15亩。2000年，彭大喜去世，其父亲将其承包地1.15亩交由被告耕种至今，但在此期间的农业税费均由原告家交纳。
另查明，被告彭二喜之父已于2003年去世。2014年，原告彭卫红将被告彭二喜以及东下郇村委会一并诉至本院，称是东下郇村委会将原告的承包合同书私自更改后，将老人田收回交由被告耕种。本院经审理查明原告彭卫红的爷爷生前即将其本人的承包地交给被告耕种，据此驳回了原告的诉讼请求，原告不服，上诉至临汾市中级人民法院，2015年3月27日，临汾中院作出（2015）临民终字第1298号判决，驳回上诉，维持原判。
以上为本案事实。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，我国实行的是以家庭承包为基础的经营体制，土地并非公民个人财产，虽然原告祖父的土地登记在原告家户下，但其祖父对自己承包的土地享有使用、收益、流转的权利。原告彭卫红的祖父在其生前已经将土地交给被告耕种，该行为系对自己土地承包经营权的处分，合法有效。另外，原告与被告均系同村居民，对被告耕种该土地应当知情，其也没有证据证明当时已经发生过争议。因此，原告要求被告返还耕地的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭卫红、彭卫东、卫爱叶的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭卫红、彭卫东、卫爱叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第867号
原告葛少华，农民。
被告庞明惠，农民。
被告庞雅亮，农民。
原告葛少华与被告庞明惠、庞雅亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛少华到庭参加诉讼，被告庞明惠、庞雅亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少华诉称，被告庞明惠因资金周转需要，于2014年3月5日向我借款350000元，约定月息2%，2014年4月5日前还清，被告庞雅亮为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告未按约还款，直至今日，仍未清偿。请求判令二被告连带偿还借款350000元及利息。
被告庞明惠、庞雅亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告庞明惠经营一建筑队。2014年3月5日以需要周转资金为由，向其借款350000元，言明借款期限一个月，月息2%，以其所有的灵山村村东惠河苑小区7幢1单元502号房产作抵押，并将产权证书交与自己，其子被告庞雅亮为该笔借款作担保。原告扣除一个月的利息7000元后，将余款汇入被告庞明惠指定账户，被告庞明惠收到收款信息后，亲笔向原告书写借条一张。借条载明：今借到葛少华现款叁拾伍万元整350000，到2014年4、5日前还清。灵山庞明惠，2014年3月5号；被告庞雅亮在被告庞明惠书写的借条下方亲笔书写保证书，内容为：以上借款有我保证庞明惠如期归还，如期不能如数还清，有我负责还清。灵山村庞雅亮，2014年3月5号。二被告将自己的身份证复印件交与原告。借款到期后，经原告多次催要，被告庞明惠总以资金困难为由，至今未偿还借款本息。庭审中，原告主张二被告按约定支付自借款期满之日起至还清款之日止的利息。
本院认为，被告庞明惠向原告借款350000元，被告庞雅亮为该笔借款作了担保，原告提交了有二被告亲笔书写的借据、保证书、身份证复印件予以证实，且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃，原告提交的证据证实原告与被告庞明惠之间借贷关系成立并生效，被告庞明惠应予偿还原告借款。原告在给付被告庞明惠借款时预先扣除7000元利息（按月利率2%计算）应从借款本金中扣除，以实际出借的金额认定为本金，故被告庞明惠应偿还原告借款343000元；原告主张被告按约定月息2%给付利息，不违反有关法律规定，对其主张予以支持，故被告庞明惠应按年利率24%支付自逾期还款之日至还清欠款之日止的利息。被告庞雅亮作为该笔借款的担保人，未与债权人约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告庞明惠于判决生效之日起十日内偿还原告葛少华借款343000元，并按年利率24%支付自2014年4月5日起至还清款之日止的利息；被告庞雅亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担131元，二被告负担6419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第867号
原告孔某，女，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张志秀到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年4月份经人介绍认识，2006年10月30日登记结婚，2007年生一男孩，取名刘某乙。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年7月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月份经人介绍认识，2006年10月30日登记结婚。2007年生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年7月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近九年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 海
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00313号
原告：熊代全，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈长城，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市长江商贸城A区6栋39-41号。
委托代理人：冯传美，女，户籍地、，系被告陈长城妻子。
本院在审理原告熊代全与被告陈长城买卖合同纠纷一案中，原告熊代全于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊代全的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊代全撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告熊代全负担。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3243号
原告苏龙江。
被告张丽娟。
原告苏龙江与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏龙江到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏龙江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丽娟偿还借款本金及逾期银行利息9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原、被告在网上相识。网聊过程中，被告张丽娟知悉原告苏龙江拥有很多信用卡，向原告苏龙江借信用卡。2016年2月7日原告将信用卡交付被告，被告使用信用卡共取现及消费8700余元。因被告张丽娟未按期还款，原告苏龙江代为归还。后原告苏龙江索要欠款未果后引发诉讼。
被告张丽娟未答辩。
本院在审理过程中，原告苏龙江于2016年7月1日向被告张丽娟追款，双方发生纠纷，110到场处警，张丽娟承认欠苏龙江7000多元。庭审中，苏龙江变更诉讼请求要求张丽娟归还其借款7000元。
本院认为，被告张丽娟欠原告苏龙江7000元事实清楚，被告张丽娟应予于归还。原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决发生法律效力后十日内归还原告苏龙江借款7000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张丽娟负担（已由苏龙江代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月八日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第1117号
原告：张XX，女。
被告：夏XX，男。
本院在审理原告张XX与被告XX离婚纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。析产费900元，予以退回。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张南南
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保49号
中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告胡小明、周水红、株洲同力汽车销售服务有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月19日，本院依法查封、冻结了被告胡小明所有的位于株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止；
二、2016年5月20日，本院依法查封、冻结了被告胡小明所有的小型汽车，期限贰年，自2016年5月20日起至2018年5月19日止；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月二十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1135号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
委托代理人：宋明晔，公司办公室主任。
被告：王鹏，住吉林省吉林市高新区。
被告：姜艳秋，住吉林省吉林市高新区。
被告：吉林省呈先教育科技股份有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：王鹏，经理。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称：佰金公司）与被告王鹏、姜艳秋、吉林省呈先�育科技股份有限公司（以下简称：呈先公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，于2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人宋明晔到庭参加诉讼，被告王鹏、姜艳秋、呈先公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰金公司诉称：被告王鹏、姜艳秋因办公楼改造资金周转困难，向原告借款人民币30万元。2015年8月17日原告与三名被告达成并签订保证担保借款合同及抵押合同，被告王鹏自愿用吉林市高新区紫光秀苑5号楼6-4-3号私有房产为借款作抵押担保。现本借款合同已到期，被告未按合同约定履行偿还义务。原告起诉至法院，要求：1、被告王鹏、姜艳秋立即偿还原告欠款30万元整及利息（按照月利息1.866%计算，从2015年8月18日起至本息全部给付时止）；2、三名被告依法�担连带给付义务。
被告王鹏、姜艳秋、呈先公司在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月17日原告与三名被告签订保证担保借款合同，合同约定：“被告王鹏、姜艳秋向原告佰金公司借款30万元，借款期限为自2015年8月17日至2015年8月26日，借款利率为月息1.866%。被告呈先公司为该笔借款承担连带责任保证。”2015年8月18日原告将30万元汇入被告王鹏的个人账户中。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（保证担保借款合同一份、抵押担保合同一份）、证据2（2015年8月18日电子银行交易回单一份）、证据3（结婚证复印件一份），以上证据相互佐证，能够证明签订借款合同、汇款经过及被告之间身份关系，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：被告王鹏、姜艳秋向原告借款，双方签订借款合同�双方的借贷法律关系合法有效，该借款为被告王鹏和姜艳秋的共同借款，且被告王鹏、姜艳秋逾期未向原告履行还款义务，对原告要求被告王鹏、姜艳秋偿还本金30万元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原告要求被告按照月利息1.866%给付利息不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告呈先公司为被告王鹏、姜艳秋的借款承担连带责任保证，因此被告呈先公司应在被告王鹏、姜艳秋责任范围内承担连带责任保证，对原告要求被告呈先公司承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、姜艳秋于本判决生效后立即偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（2015年8月18日至本息偿还时止，按月利率1.866%计算）；
二、被告吉林省呈先教育科技股份有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费5895.00元，由被告王鹏、姜艳秋、吉林省呈先教育科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 张红煜
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3024号
上诉人（原审被告）：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区恒强建材经营部，住所地宿迁经济技术开发区隆园别墅A03室。
经营者：韩克强，男，1976年11月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人宿迁东南建设有限公司因与被上诉人宿迁经济开发区恒强建材经营部买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿迁东南建设有限公司自愿于2016年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁东南建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿迁东南建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人宿迁东南建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2765号
原告刘仁勇，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告刘仁勇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁勇到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁勇诉称：2006年8月9日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告刘仁勇与被告富兴公司于2006年8月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27536），约定刘仁勇购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为284631元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘仁勇于2014年8月14日向富兴公司支付房款144631元，并于2006年8月1日办理《借款合同》公证，贷款14万元支付剩余购房款，且该贷款已于2013年7月4日还清。富兴公司亦于2006年11月向刘仁勇交付了房屋，刘仁勇收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。都江堰市房管局回执所附的《关于（山水印象楼盘）江绍碧等20户业主备案情况统计表》载明：案涉房屋有“预购商品房抵押预告”，但在审核状态。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《借款合同》公证书，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘仁勇与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘仁勇关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘仁勇办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：27536）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执524号
申请执行人：大连东川电力器具有限公司.
法定代表人：陈淑燕，系该公司经理。
被执行人：大连金元互感器有限公司.
申请执行人大连东川电力器具有限公司与被执行人大连金元互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月18日作出（2016）辽0283民初4726号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连东川电力器具有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款455913.18元及利息、诉讼费4038元、迟延履行期间债务利息及本案执行费6799元。
本�在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22569号
罪犯黄正奖，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十五日作出（2003）昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人黄正奖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第940号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第75号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1903号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正奖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正奖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正奖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正奖减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终191号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
被上诉人（原审原告）徐英
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人徐英借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第857号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张被告向其偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地位于洛阳市××工区，因此，本院对本案有管辖权，被告兴厦公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的管辖权异议
申请。
江苏兴厦建设工程集团有限公司不服原审裁定上诉称：一、上诉人的住所地在江苏省扬州市高邮市，按照民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。项目部无法人资格，因此，本案应由上诉人住所地江苏省扬州市高邮市人民法院管辖。二、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案被上诉人所诉为事实，根据被上诉人所述，案涉借款为垫付的工程款，本案的合同履行地应该是在被上诉人所述的工程项目所在地河南省孟州市，故被上诉人如不在上诉人住所地起诉就应该在合同履行地河南省孟州市人民法院管辖。综上，该案件依法应由江苏省扬州市高邮市人民法院或河南孟州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因徐英向江苏兴厦建设工程集团有限公司追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，徐英作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终496号
上诉人（原审原告）：彭某甲，男，2007年11月8日出生，汉族，小学学生，住莱芜市莱城区。
法定代理人：彭某乙，司机。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谷某，女，1983年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人彭某甲因与被上诉人谷某抚养费纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某甲的法定代理人彭某乙、委托诉讼代理人李金霞到庭参加诉讼。被上诉人谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲上诉请求：判令撤销（2016）鲁1202民初1335号民事判决，改判谷某增加彭某甲的抚养费为每月600元至彭某甲18周岁止，并一次性支付所有抚养费；一、二审诉讼费均由谷某承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。谷某连续在城镇居住，在城镇工作，收入远高于城镇平均收入，支付的抚养费应按上一年城镇居民可支配收入计算，具体为31728元除以12个月乘以30%等于793.2元，而彭某甲现仅主张每月600元。2、随物价上涨，教育费用、学习费用、生活费用、医疗费用等每年剧增，每月220元的抚养费远不能维持彭某甲的基本生活需求。彭某甲现被严重烫伤，医疗费住院费后续治疗费数额巨大。谷某已连续半年没有给付抚养费，要求其一次性支付全部抚养费，并支付迟延履行金。
谷某书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、谷某是农民，现住高庄街道办井峪村，无任何经济收入，一审判决数额对谷某来讲偏高，考虑到涉及彭某甲抚养，谷某才服从判决。2、物价水平高不能作为增加抚养费的法定事由，抚养费最初是经过法院达成的调解协议，谷某现在的经济条件与签订协议时相比并无好转，反而彭某甲父亲彭某乙的经济收入有所增加，达成协议一年内起诉变更抚养费不具备法定条件，应当驳回起诉。彭某甲并未发生大的经济支出，即便有重大支出也可以单独主张，不应要求增加抚养费。3、谷某一直自觉支付抚养费，只是彭某甲起诉后才未按期支付，不符合一次性支付抚养费的条件。
彭某甲向一审法院起诉请求：请求判决谷某增加抚养费至600元，诉讼费由谷某承担。
一审法院认定事实：彭某甲之父与谷某于年月日登记结婚，于2007年11月8日生育彭某甲。2014年9月29日，彭某乙以夫妻感情破裂向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼，要求与谷某离婚。案经调解，莱芜市莱城区人民法院于2015年1月16日出具（2014）莱城民初字第2259号民事调解书，调解双方离婚；同时就婚生子的抚养，双方达成如下协议：“婚生子彭某甲由彭某乙抚养，谷某自2015年2月每月25日前按每月220元支付给彭某乙小孩抚养费，直至彭某甲年满十八周岁。谷某每周可探视婚生子彭某甲一次。”2016年4月8日，彭某甲以目前物价上涨、教育费用增多，谷某按每月220元支付抚养费已远远不够为由提起诉讼，要求判决谷某按每月600元支付抚养费。谷某的户籍性质系农村居民。
一审法院认为，抚养教育未成年子女系父母的法定义务，彭某甲的抚养费数额虽经莱芜市莱城区人民法院调解确定，但调解书所确定的数额不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着物价上涨，生活费用提高，原调解书所确定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，故彭某甲主张增加抚养费的诉讼请求，予以支持，但其主张增加数额过高，超出部分不予支持。谷某每年应按照上一年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，至彭某甲年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、谷某自判决生效之次月起每月25日前支付彭某甲抚养费（具体数额按上一年度农村居民人均纯收入的25%除以12个月），直至彭某甲年满十八周岁。二、驳回彭某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由谷某负担。
二审中，彭某甲提交证据1、彭某甲用于治疗烫伤所花费医疗费用小票共63页，费用合计为6743元，用以证实彭某甲因生活状况发生重大改变，生活费用及医疗费用急剧增加。证据2、2016年7月至2016年9月彭某甲生活所花费费用发票及小票共68页，费用合计为10759.9元，证实因生活需要、物价水平上涨，彭某甲要求谷某增加抚养费有事实依据。
本院认证意见为：证据1全部为银行卡交易签购单，无持卡人签字确认，部分商户名称为莱芜经济开发区张家洼街道梁坡社区卫生室的签购单，存在同一日期内多次刷卡交易记录，且无门诊病历、用药详单等其他证据予以佐证，无法证实该宗费用系彭某甲治疗烫伤的花费，本院不予采信。证据2含银行卡交易签购单、超市日常购物发票、家具城收据等，交易签购单均无持卡人签字确认，2016年9月1日金德利莱芜莱城快餐店金额为1636元的面食结账单明显与彭某甲日常生活消费不符，上述单据无法证实10759.9元全部为彭某甲2016年7月至9月的日常生活花费，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：彭某甲的抚养费应如何计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。彭某甲主张因严重烫伤需巨额后续治疗费及日常生活费用上涨，并未提交证据证实。一审判决综合考虑谷某、彭某乙2015年1月16日调解协议约定的每月220元抚养费、物价上涨及彭某甲居住地的实际生活水平等多种因素，将彭某甲抚养费调整增加为按照上一年度农村居民人均纯收入的25%按月平均计算，并无不当。彭某甲主张谷某在城镇居住，收入来源于城镇，抚养费应按上一年度城镇居民可支配收入计算，未提交证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”彭某甲并未举证证明谷某具备一次性给付抚养费的条件，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，彭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 亓 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国和，男，回族，1950年5月17日出生，农民，住新疆巴州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州清水河农场。住所地：新疆巴州清水河农场。
法定代表人：马存仁，该场场长。
再审申请人丁国和因与被申请人巴州清水河农场土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终785号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国和申请再审称，我与被申请人签订的两份承包合同，涉案合同上没有被申请人的印章，且是复印件，该合同没有效力。因第二份合同取代第一份合同，应以第二份合同为依据，确定涉案合同履行期限也为20年。原审认定事实有误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人丁国和与巴州清水河农场签订的两份土地承包合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。2008年10月24日双方当事人签订的24.9亩地的合同已于2014年12月31日已到期，巴州清水河农场根据合同约定期限，收回该土地并经竞拍发包给他人的行为并不违反合同约定及法律规定。丁国和未能提供有效证据证明该24.9亩地的合同履行期限为20年，其申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，丁国和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁国和的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国和，男，回族，1950年5月17日出生，农民，住新疆巴州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州清水河农场。住所地：新疆巴州清水河农场。法定代表人：马存仁，该场场长。再审申请人丁国和因与被申请人巴州清水河农场土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终785号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁国和申请再审称，我与被申请人签订的两份承包合同，涉案合同上没有被申请人的印章，且是复印件，该合同没有效力。因第二份合同取代第一份合同，应以第二份合同为依据，确定涉案合同履行期限也为20年。原审认定事实有误，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人丁国和与巴州清水河农场签订的两份土地承包合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。2008年10月24日双方当事人签订的24.9亩地的合同已于2014年12月31日已到期，巴州清水河农场根据合同约定期限，收回该土地并经竞拍发包给他人的行为并不违反合同约定及法律规定。丁国和未能提供有效证据证明该24.9亩地的合同履行期限为20年，其申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，丁国和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁国和的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月二十五日书记员  张思依
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民特字第00020号
申请人王桂英，女，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人黄光福，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
代理人黄斌，男，1977年1月15日出生，汉族，系黄光福之子，住重庆市綦江区。
申请人王桂英与被申请人黄光福申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。申请人王桂英，被申请人黄光福的代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王桂英诉称，其与被申请人系夫妻关系，婚后生育一子黄斌，现独立生活。被申请人于1984年起检查出患有躁狂症精神病，多年住院吃药控制，申请人在护理照顾。现被申请人病情逐年加重，从2002年起基本上都是在精神病医院就医，申请人把被申请人接回家中后，被申请人整天胡言乱语，经常乱打人，导致申请人晚上不能入睡，天天都是恐惧度日，只好把申请人送到精神病院治疗控制病情，已持续多年。现申请人诉至本院，要求宣告被申请人无民事行为能力。
被申请人黄光福的代理人黄斌称，申请人所诉属实，同意其意见。
经审理查明，申请人王桂英与被申请人黄光福系夫妻关系，共同生育一子黄斌。1984年4月17日，黄光福因精神病症入重庆市第二精神病医院治疗，诊断为：精神分裂症妄想型。同年11月10日治愈出院。2012年11月，黄光福病发，入重庆市精神卫生中心治疗，入院诊断为：1、复发性躁狂症；2、高血压病3级，极高危；3、脑梗塞；4、胃溃疡。住院116天后好转出院。2015年1月，黄光福再次因精神分裂症等疾病入重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗，现仍在该中心治疗。
本案在审理中，经申请人申请，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年6月5日接受本院委托，就黄光福有无民事行为能力进行司法鉴定。2015年6月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄光福患精神分裂症（慢性）；酒精中毒所致精神障碍（慢性）？；2、被鉴定人黄光福评定为无民事行为能力。
审理中，申请人王桂英称其欲与被申请人离婚，故不同意作被申请人的监护人。经查，申请人曾于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月19日申请撤诉。黄光福之子黄斌自愿作为黄光福的监护人。
上述事实有结婚登记申请书、门诊及住院病历、入（出）院记录、疾病证明、司法鉴定意见书、綦江区古南街道新山村社区居委会证明等书证及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，申请人作为被申请人的配偶，有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力人。根据被申请人的病情并参考司法鉴定意见，能够确定被申请人无民事行为能力，故申请人的申请理由成立，本院予以支持。考虑到被申请人作为无民事行为能力人需要有人监护，结合申请人及被申请人子女的意见，从有利于被申请人角度出发，确定被申请人之子黄斌作为其监护人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄光福为无民事行为能力人；
二、由被申请人黄光福之子黄斌作为被申请人黄光福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李红梅
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第11号
上诉人（原告）：秦翠荣，女，1974年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市黄泥河镇。
被上诉人（原审被告）：抚松县住房和城乡建设局。所在地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：宋世良，系局长。
被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。所在地：吉林省抚松县经济开发区。
法定代表人：张铁明，系县长。
第三人：抚松广泽房地产开发有限公司。所在地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：张丽红，系董事长。
上诉人秦翠荣不服抚松县人民法院（2015）抚行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，抚松县住房和城乡建设局为抚松广泽房地产开发有限公司颁发抚东岗地字第2014005号《建设用地规划许可证》的行政行为，对秦翠荣的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，原审法院裁定驳回秦翠荣的起诉并无不不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
﹥﹥
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘喜权
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初92号
原告杨新卫。
委托代理人刘鑫，系河北峥嵘律师事务所律师。
被告杨振七。
原告杨新卫诉被告杨振七为运输合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告杨新卫的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告杨振七经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新卫诉称，2015年4月16日，在行唐县宜家365宾馆原、被告达成运输协议，用被告前四后八车辆为原告拉石子，约定原告先支付被告3万元预付款，并由被告出具了收到条。被告收到预付款后，既不为原告拉石子，也未将预付款退还原告，原告多次要求被告运石子或退预付款遭拒。为维护我的合法权益，请求判令被告返还预付款3万元及利息。
被告杨振七未答辩。
经审理查明，2015年4月16日在行唐县城宜家365宾馆，原、被告经中间人任长国介绍，由被告用自己的前四后八自卸车为原告从阜平县往行唐县城运石子，当时约定原告预付3万元，以后从拉石子的运费中扣除。原告预付3万元后，被告出具收到条一张，内容为：收到条，今收到行唐杨新卫现金30000（叁万元整），杨振七，2015年、4、16。被告在名字上按了手印并在该条上写了两组电话号码“1593395****”“1583385****”。为防止以后发生纠纷中间人任长国在收到条下方写了：以上此款作为阜平前四后八给杨新卫拉石子预付款，从拉石子运费款扣回，特此证明（签订行唐365），杨振七，2015年4月16日。杨振七三个字是杨振七本人所写，并在名字和日期上按了手印。
以上事实，有庭审笔录、原告陈述和欠条及证人证言为凭。
本院认为，被告收原告预付款3万元属实，原、被告口头约定被告用自己的前四后八自卸车从阜平县往行唐县城为被告拉石子，所收预付款从石子款中扣除。被告在收到预付款后应履行双方约定，但时至今日仍未履行义务，现被告收到预付款已达近十个月，原被告合同目的已不能实现，故原告之诉讼请求，本院予以支持，被告所收预付款应予返还原告，并承担自原告起诉之日起即2016年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的按年利率6%负担利息。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振七于本判决生效后十日内返还原告杨新卫预付款3万元，并负担自2016年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨振七负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年三月十八日
书记员 王 茜
江苏省�锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第205号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告肖东和。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告肖东和信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告肖东和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：肖东和至2014年5月10日止结欠卡号为52×××50信用卡透支本金50382.39元、利息20072.71元、滞纳金10972.5元，年费800元，共计82227.6元，请求判令肖东和立即支付上述信用卡欠款82227.6元以及自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖东和未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告肖东和未到庭答辩，本院予以确认。肖东和未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖东和应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款82227.6元以及欠款本金50382.39元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由肖东和负担。肖东和于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第205号
原告福建省华峰建设发展有限公司，组织机构代码75738701－6。
法定代表人施振华，经理。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人蒋寿良，男，福建省华峰建设发展有限公司员工。
被告武夷山国际花园酒店有限公司，组织机构代码70529149－3。
法定代表人黄进坪，董事长。
委托代理人李延程，男，武夷山国际花园酒店有限公司法律顾问。
被告武夷山泓鼎文化产业有限公司。
法定代表人衷汉春，董事长。
本院在审理原告福建省华峰建设发展有限公司诉被告武夷山国际花园酒店有限公司、武夷山泓鼎文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省华峰建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华峰建设发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华峰建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43440元，减半收取21720元，由原告福建省华峰建设发展有限公司负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第205号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路16号。
法定代表人刘丽珠，董事长。
委托代理人张敏，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡十里店村**排*栋*号。
被告张建兵，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡小站村***号。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告张建兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告以农机运输为由向原告下属机构马军营分理处借款33000元，约定偿还日期2013年7月1日。期间，被告归还了本金3000元及利息。至今，还欠本金30000元，利息225.58元（截止2013年12月20日）。现请求判令被告返还贷款本金30000元及利息225.58元。
原告向本院提供以下证据：
1、被告张建兵身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明被告借款事实；
3、催收逾期贷款通知书回执，证明原告2013年10月1日向被告催收贷款。
被告张建兵未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告以农机运输为由向原告下设机构马军营分理处（原大同市南郊区农村信用合作联社马军营分社）借款33000元，约定偿还日期为2013年7月1日，月利率6.8358‰，期间，被告归还了本金3000元及相应利息。2013年10月1日，原告催收贷款未果。至今尚欠借款本金30000元，利息225.58元（利息计至2013年12月20日）。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1，被告张建兵身份证复印件，以证明被告主体适格；证据2，借款借据、农户小额信用贷款合同，以证明被告借款事实；证据3，催收逾期贷款通知书回执，以证明原告2013年10月1日向被告催收贷款；原告庭审陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张建兵未按照约定的期限返还借款和利息，应当承担民事责任，原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建兵于本判决生效后30日内，给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金30000元（利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，邮件专递费120元，共计398元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚国斌
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第205号
原告河北金龙中天实业有限公司，住所地河北省藁城市藁梅路北马村段。
法定代表人刘瑞左，该公司经理。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告曲阳县华泽汽车贸易有限公司，住所地保定市曲阳县灵山镇朱家峪村西定龙线朱家峪村段路东。
法定�表人杨从雷，该公司经理。
被告杨从雷。
原告河北金龙中天实业有限公司与被告曲阳县华泽汽车贸易有限公司、杨从雷为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北金龙中天实业有限公司诉称，2011年10月被告与我公司开始发生业务关系，双方订立了《大运汽车合作销售协议书》。在协议中约定了被告销售我方的大运牌汽车，我方同意被告在完成车辆销售后3日内，支付总价款（减去80000元）80000元在一年内还清。并约定了在12个月还清，未付款部分按月息1.5%计算。第一被告及第二被告不按合同的第三条约定，连续三期不能按期偿还，我方有权终止合同。协议订立后我方按照协议内容全部履行了相关所�义务。但被告拒不按协议内容履行付款义务。我方与被告于2012年10月30日核对帐目，被告共欠我方款180179元。经我方多次追要无果，为维护我公司的合法权益不受侵害特诉至法院，请人民法院判令被告支付未付货款及利息共计180179元，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月原、被告开始发生业务关系，双方订立了《大运汽车合作销售协议书》。在协议中约定被告销售原告提供的大运牌汽车，原告同意在被告完成销售后三日内支付除去其垫付的80000元首付款外总价款。垫付的首付款在12个月内还清并按月息1.5%计算支付利息。若二被告未能按要求还款原告有权要求立即补清未还款项，如连续三期不能按期还款原告有权要求二被告一次性将余款支付并终止本合同。被告按消费贷款方式销售车辆后二被告与购买人承担连带付款责任等内容（详见协议）。后原告按照约定内容全部履行了相关义务。2012年10月30日双方对帐被告欠原告款263731元。扣除被告在起诉前已偿还原告部分款及被告的提成共112636元，现尚欠151095元。
以上事实由原告提供的大运汽车合作销售协议书、盖有双方印章的对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间在公平、自主的基础上签订的销售合同合法有效，双方均应按合同约定履行责任。经双方2012年10月30日对帐，第一被告欠原告款263731元，是违约行为，应承担违约责任。到起诉前被告偿还了原告部分款及被告的提成共112636元。现原告诉请被告给付欠款151095元及逾期利息，证据确凿，本院予以支持。按合同约定本案第二被告杨从雷作为第一被告曲阳县华泽汽车贸易有限公司的法人代表，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同给付原告欠款151095元。
二被告共同偿付原告合同约定的欠款151095元的利息（从2012年10月31日至付清之日按月息1.5%计算。）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，本案适用简易程序减半收取1950元，财产保全费1420元，均由二被告负担，共计3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一四年七月二十四日
书记员 边娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第205号
原告付建枝，女，1965年10月13日生，汉族。
委托代理人杨传明，男。
被告贵州威盾保安有限公司，地址在本市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告付建枝诉被告贵州威盾保安有限公司（以下称威盾公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建枝及委托代理人杨传明，被告威盾公司的委托代理人王从健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建枝诉称，用人单位一直未给我买过社会保险，2006年9月至2012年3月社会保险是我个人购买。已有仲裁裁决认定我与被告有劳动关系�并且法院的判决也维持。因此被告应支付我已付的社会保险费用。现请求：判决被告赔偿原告2006年6月-2012年3月的社会保险金26622元。
被告威盾公司辩称，本案不属于人民法院的审理范围。如果作为为社会保险关系的建立应属劳动争议，必须经劳动仲裁。社会保险纠纷还有两种类型，一是建立了社保关系，没有缴纳费用应要求社保主管部门责令企业缴纳，应向社保行政主管部门提出。二是作为社保部门对社保的支付问题，这是社保部门自身的问题。均不属于人民法院的管辖范围。社会保险金的金额必须要有相应的缴纳依据和标准来确认。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月28日起经被告安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2012年3月，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面提出辞职申请。原告于2012年4月10日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第134-2号裁决。被告不服，诉至本院，本院作出（2013）南民初字第761号民事判决，确认原、被告从2006年9月至2012年8月期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出于2013年9月9日（2013）筑民终字第1531号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，提出如前所诉。
另查，原告2006年9月至2012年3月期间以自谋职业者身份向贵阳市社�保险机构缴纳了医疗保险和养老保险，其中单位应缴纳的医疗保险费为6004.52元，养老保险费10204.82元，共计16209.34元。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利，义务是依法必须履行不得放弃的。原告于2006年9月至2012年8月期间与被告存在劳动关系。被告作为用人单位其应当依法履行给原告缴纳社会保险的义务，但其未给原告缴纳社会保险。原告出于自身需要以自谋职业者身份缴纳了医疗保险和养老保险，其支付的费用中包括了被告作为用人单位应承担的部分。故被告应赔偿原告为其代缴的这部分社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、被告贵州威盾保安有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告付建枝社会保险保险费人民币16209.34元。
二、驳回原告付建枝的其他诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 雨
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第205号
原告张某某，女，1989年9月17日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告杨某某，男，1989年4月12日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，并于2010年9月21日在南宫市民政局办理结婚登记。婚后生有一女，取名杨某甲，现随被告的父母生活。婚前原、被告没深入了解，没有建立感情基础，便草率结婚。婚后发觉彼此性格不和，没有共同语言，因家务琐事夫妻经常发生矛盾，特别是被告对原告长期实施家庭暴力，被告的父母亲也对原告百般挑剔，成天惹是生非，为琐事为孩子时常找茬把原告赶回娘家。结婚三年来原被告一直在争吵中度过，原告认为，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，特请求法院判决离婚。诉讼请求为：1、请求法院判决原被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：结婚证明。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情不错，我想给孩子一个完整的家庭。如果判决离婚，我要求抚养孩子，原告担负抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年5月30日在南宫市民政局办理结婚登记，2011年7月31日生一女杨某甲，现随被告生活。2013年2月原、被告分居，原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，2013年7月8日撤回起诉，2013年11月、2014年农历正月，原、被告分两次共同生活，2014年2月18日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚近三年，但夫妻关系并未融洽，特别是原告张某某2013年撤回离婚诉讼后，夫妻关系未见好转，现原告再次要求离婚，足见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女杨某甲现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故杨某甲应随被告生活，由原告负担相应抚养费。原告主张婚后给被告家偿还债务，未提供证据不予支持。被告称有夫妻共同存款，未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲随被告杨某某生活，原告张某某每年负担杨某甲抚养费2682元，自2014年5月始至杨某甲18周岁止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年四月二十三日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第205号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人吕士双，该公司职员。
被告孙彤广，男，1964年10月31日出生，汉族，住长春市南关区鸿城西域小区*栋****室。
委托代理人宋恩慧，女，1963年12月9日生，汉族，住同被告。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙彤广物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日以原、被告双方已自行和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第205号原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路258号701室。组织机构代码：79946014-6。法定代表人：徐文斌，该公司总经理。委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证号：362302196912300031。系该公司经理。被告：刘，男，1988年6月29日出生，汉族，住南昌县水岸皇庭商住小区2栋2单元3105室。身份证号：360102198806291633。本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告刘物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  邓小强二〇一四年四月十八日书记员  刘文莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第217号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告申左财，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告申左财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告申左财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年7月13日，7月14日，分别在在原告处借款138.00元、112.80元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计250.80元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年7月13日，7月14日，分别在在原告处借款138.00元、112.80元，约定还款日期均为2001年11月30日，借款利率均为6.51‰。两次借款本金共计250.80元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告申左财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币250.80元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执503-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：胡庆桂。
被执行人：张玉英，系被执行人胡庆桂之妻。
被执行人：严正玉。
被执行人：杨珂河。
被执行人：李太荣。
本案在执行过程中，查明被执行人胡庆桂、张玉英、杨珂河、严正玉、李太荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人胡庆桂、张玉英、杨珂河、严正玉、李太荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00286号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月24日被浙江省杭州市公安局萧山分局抓获，3月27日被泗县公安局执行刑事拘留；同年4月10日经泗县人民检察院批准逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2015年2月22日上午，被告人王某甲与家人因换家电一事与卖家电的李某甲及其家人李某乙、于翠梅等人发生争执，在随后互殴中，被告人王某甲用拳头将李某乙、于某某打致轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示被告人王某甲的供述与辩解、被害人李某乙、于某某陈述及证人李某甲、王某乙证言和户籍证明、到案经过、刑事科学技术鉴定书等证据，认为被告人王某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。现被告人已赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，建议法庭考虑上述量刑情节后对其依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人当庭辩称，李某甲不但不同意调换有故障的电视机，而且先殴打被告人父亲，被告人王某甲手被李某乙砸伤后才用拳头致伤李某乙、于某某，被害人具有一定过错。被告人王某甲归案后如实坦白犯罪事实，其家人也已代其赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。现被告人父亲患有重病，家中经济较困难，建议法庭能对被告人王某甲从轻判处。
经审理查明，被告人王某甲于2014年初在李某甲经营商店购买电视机一台，后电视机多次发生故障，影响收看。2015年2月22日上午10时许，被告人王某甲与家人到商店提出调换电视机的要求，在遭到店主李某甲拒绝后双方发生互殴。在互殴中，被告人王某甲用拳头将李某甲父亲李某乙、妻子于某某二人鼻骨打骨折，后经泗县公安局和宿州市公安局法医鉴定，被害人李某乙、于翠梅的伤情均为轻伤二级。
另查明，2015年5月20日，经双方自行协商达成和解协议，被告人王某甲家人已一次性赔偿被害人李某乙、于某某各种经济损失三万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、于某某陈述、证人李某甲、王某乙等人证言及户籍证明、抓获经过、前科证明和泗县公安局、宿州市公安局刑事科学技术鉴定书、泗县中医院CT报告单及调解协议书、谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，其家人主动代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故采纳辩护人意见，依法对其刑事责任从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2125号
原告杨某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告杨某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人普刘杰，被告蒋某甲及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。因婚前缺乏了解，同居生活期间，双方经常生气吵架。被告长期在外打工，双方长期分居生活。女儿蒋某乙自出生后一直跟随原告生活，建立了浓厚的母子感情，今后孩子跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。原、被告双方在同居生活期间，共同购买了苏A×××××丰田凯美瑞轿车，双方于2012年5月在沈丘县××行政村建有房屋一套，共有八间房屋，一个门楼，建成时间是2012年10月份，该房屋办理有房产证，房屋登记在被告名下。请求判令婚生女蒋某乙由原告杨某抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告的婚前嫁妆归原告所有；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告所诉不实，双方在举行结婚仪式前就建立了深厚的感情，同居生活期间不存在经常生气的情况。女儿蒋某乙出生后一直由被告蒋某甲的父母照顾；位于沈丘县××行政村××套房屋系被告与父母和兄弟共同承建，建造房屋时被告曾向亲属借款，至今未还。被告愿意抚养女儿蒋某乙，由原告承担抚养费。建造房屋时的借款，原告应与被告一起共同偿还。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：第一组原告杨某的身份。证明原告的诉讼主体资格；第二组户口本。证明女儿蒋某乙的出生时间是××××年××月××日。
被告蒋某甲对原告杨某提交的证据没有异议。
被告蒋某甲为支持自己的主张，向本院提交证人李某、孙某、王某的证言。证明：1、位于沈丘县××行政村的房屋是被告蒋某甲与其父母及兄弟共同建造，是蒋某甲与父母、兄弟的共同财产，现在欠有外债，应当属于原、被告共同债务；2、女儿蒋某乙一直都是由被告蒋某甲及其父母进行抚养照顾。
原告杨某对被告提交的证据质证认为，1、证人与被告有直系亲属关系，其证言与被告有利害关系，不能作为认定本案事实的依据；2、证人证言不能达到其证明目的，不能证明蒋某乙一直由被告抚养。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告杨某与被告蒋某甲经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，蒋某乙现跟随原告杨某生活。双方同居生活期间花6000元购买沙发一套。
本院认为，原告杨某与被告蒋某甲未按照《中华人民共和国婚姻法》规定办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生育的女儿蒋某乙属非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。蒋某乙现随原告杨某共同生活，为了孩子的健康成长，蒋某乙由原告杨某抚养为宜。被告蒋某甲应为女儿蒋某乙支付至年满18周岁的抚养费，蒋某乙现已年满6周岁，被告蒋某甲应支付的抚养费为28248元（依照2014年度农村居民人均存收入9416.1元／年计算，9416.10元×25%×12年＝28248元）。原、被告共同生活期间购买的沙发一套，可判归被告蒋某甲所有，被告蒋某甲可支付相应对价给原告杨某，本院确定该相应对价为2000元。原告诉称，原、被告在共同生活期间购买了一辆苏A×××××丰田凯美瑞轿车，并在沈丘县××行政村建有房屋一套，但其未提交相应充分的证据予以证明，本院不予支持，其可在证据充分时，另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告杨某和被告蒋某甲同居期间生育女儿蒋某乙由原告杨某抚养，被告蒋某甲于本判决生效后五日内一次性支付抚养费28248元；
二、原告杨某和被告蒋某甲共同购买的沙发一套归被告蒋某甲所有，被告蒋某甲支付给原告杨某2000元，于本判决生效后五日内支付；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月十日
书记员 周抗抗
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第734号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，信用联社职员。
被告吴清华。
被告刘四清。
本院于2015年12月11日立案受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告吴清华、刘四清金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告吴清华、刘四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告吴清华、刘四清于2012年7月31日向原告借款本金30000元，约定月利率为9‰，2014年7月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告吴清华、刘四清归还本金30000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告吴清华、刘四清未答辩，未举证质证。
经审理查明，被告吴清华与被告刘四清系夫妻关系。被告吴清华于2012年7月31日向原告借款本金30000元，约定月利率为9‰，2014年7月31日到期。2012年9月21日被告归还利息468元，2012年12月21日被告归还利息819元，2013年3月21日被告归还利息90元，2013年4月1日被告归还利息819元，2013年6月28日被告归还利息792元，2013年9月20日被告归还利息27元，2013年10月7日被告归还利息820元。
上述事实有原告提供的借款借据以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴清华向原告借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据，合法有效。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，故被告刘四清依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，本院对原告要求被告吴清华按照借款合同约定归还借款本息与被告刘四清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率9‰的标准计算）
二、被告刘四清承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告吴清华、刘四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第734号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，信用联社职员。
被告吴清华。
被告刘四清。
本院于2015年12月11日立案受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告吴清华、刘四清金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告吴清华、刘四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告吴清华、刘四清于2012年7月31日向原告借款本金30000元，约定月利率为9‰，2014年7月31日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告吴清华、刘四清归还本金30000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告吴清华、刘四清未答辩，未举证质证。
经审理查明，被告吴清华与被告刘四清系夫妻关系。被告吴清华于2012年7月31日向原告借款本金30000元，约定月利率为9‰，2014年7月31日到期。2012年9月21日被告归还利息468元，2012年12月21日被告归还利息819元，2013年3月21日被告归还利息90元，2013年4月1日被告归还利息819元，2013年6月28日被告归还利息792元，2013年9月20日被告归还利息27元，2013年10月7日被告归还利息820元。
上述事实有原告提供的借款借据以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴清华向原告借款，并立借据为凭，借据系确立双方合同关系的凭据，合法有效。被告到期不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，故被告刘四清依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，本院对原告要求被告吴清华按照借款合同约定归还借款本息与被告刘四清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率9‰的标准计算）
二、被告刘四清承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告吴清华、刘四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第734号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。负责人：韦江辉。被告：谭万助。中国电信股份有限公司田东分公司诉谭万助关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员卓王露