wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执591号申请执行人：黄京巧，男，1954年5月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人黄京巧与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特64号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款85826元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款17852元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人黄京巧67974元。申请执行人黄京巧对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执591号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
河南省新郑市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1679号
原告王留垂，男，1957年2月28日出生。
被告赵东，男，1989年6月8日出生。
本院于2015年12月25日预登记受理原告王留垂诉被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告王留垂于2016年3月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告王留垂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王留垂撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年三月十四日
书记员 万东霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8376号
原告:庞红莲，女，1980年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告:国明，男，35岁，蒙古族，农民。
原告庞红莲诉被告国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞红莲到庭参加诉讼，被告国明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞红莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计19000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告从我处借款，欠款金额为12500元，还款日期为2015年12月30日。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
国明未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告从原告处借款，欠款金额为12500元，还款日期为2015年12月30日。证明以上事实有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。欠据中没有利息约定，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告国明给付原告庞红莲欠款本利合计12500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月二十日
书记员 玉喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12056号
原告：叶旭东，男，1976年11月30日出生汉族，公司员工，住宁波市江北区。
原告：龚秋娣，女，1953年10月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区姜山镇茅东村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅东村。
代表人：钱剑佩，该村委会主任。
本院在审理原告叶旭东、龚秋娣诉被告宁波市鄞州区姜山镇茅东村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶旭东、龚秋娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶旭东、龚秋娣负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12056号原告：叶旭东，男，1976年11月30日出生汉族，公司员工，住宁波市江北区。原告：龚秋娣，女，1953年10月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区姜山镇茅东村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅东村。代表人：钱剑佩，该村委会主任。本院在审理原告叶旭东、龚秋娣诉被告宁波市鄞州区姜山镇茅东村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶旭东、龚秋娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶旭东、龚秋娣负担。审 判 员 戎绒二〇一七年十一月二十九日代书记员 严灿?????2?
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00023号
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郜建平，主任。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被执行人：张业敏，女，住宣城市宣州区。
被执行人：耿平，男，住宣城市宣州区。
被执行人，耿原，男，住宣城市宣州区。
本院在受理审查申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人张业敏、耿平、耿原行政强制拆迁一案中，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2014年6月5日，以已与被执行人张业敏、耿平、耿原达成拆迁补偿安置协议为由，向本院提交要求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会撤回对被执行人张业敏、耿平、耿原强制执行的申请。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学忠，男，1962年9月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李树梅（系王学忠妻子），住吉林省蛟河市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林蛟河天岗石材产业园区白佳全石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：张颜彤，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人王学忠与再审申请人吉林蛟河天岗石材产业园区白佳全石材厂（以下简称石材厂）因工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学忠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王学忠于2016年1月12日经吉林省蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月28日由吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定评为伤残十级，并于8月2日取得吉林省工伤职工伤残等级证书。根据参鉴须知第6条、第7条规定，石材厂对王学忠劳动能力再次鉴定申请，已经超出15日，第一次劳动能力鉴定已经生效，石材厂应当据此给付王学忠的一次性医疗补助金42,000、一次性伤残补助金42,000元、一次性伤残就业补助金30,000元，原审判决对上述请求未予支持是错误的。另根据石材厂工作人员刘某每天给刘学忠开具的工资票据，能够证实刘学忠每月工资为6,000元，应当以此计算停工留薪期工资。故请求再审本案，改判支持刘学忠原审各项诉讼请求。
石材厂申请再审称，（一）石材厂有新的证据证明二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。本案一、二审之前，王学忠先后到蛟河市天岗镇中心卫生院、北华大学附属医院进行就诊，但无任何一家医院确定其为正中神经损伤。蛟河市天岗镇中心卫生院出具的诊断载明：“左肘外伤，正中神经损伤？”可见该院并未确诊，只是由此怀疑，建议到上级医院检查。收到二审判决后，石材厂到北华大学附属医院找到为王学忠做肌电图的朱春雷大夫，并请其查看王学忠肌电图，朱某大夫确认无法确诊为正中神经损伤，并进一步说明，因肘部无神经，故可以排除正中神经损伤，石材厂就此过程录制视频资料，提交再审法院。二审法院在无任何医院诊断的情况下自行确认王学忠为正中神经损伤，认定事实错误。（二）本案一审期间，石材厂对王学忠伤残十级的鉴定不服，依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，在法定期间内向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，吉林省劳动能力鉴定委员会依法受理，并向双方下发了鉴定受理通知书，但王学忠拒绝进行再次鉴定。因石材厂二次鉴定已经受理，吉林市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论便未能生效，不能作为计算各项工伤保险待遇的依据。根据《工伤保险条例》第四十二条的规定，王学忠的行为属于拒不接受劳动能力鉴定，依法不应享受工伤保险待遇，即不应当享受停工留薪期待遇。故申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，1.关于王学忠初次工伤职工伤残等级鉴定是否有效问题。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”石材厂对吉林市劳动能力鉴定委员会关于王学忠初次工伤职工劳动能力鉴定结论不服，向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会认为石材厂申请再次鉴定符合受理条件，予以受理，原审法院对王学忠初次工伤职工伤残等级鉴定结论不予采信，并无不当，王学忠基于此次鉴定结论主张十级伤残的工伤保险待遇，本院亦不予支持。2.关于停工留薪期的确认及待遇标准问题。工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期间。故停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书，以工伤职工遭受事故伤害或者患职业病之日至暂停工作接受治疗终结止的期间确定，且不超过伤残等级鉴定作出之日；通过以上方法无法判断但又确需病休的，可以综合考虑工伤职工的受伤部位、治疗情况等，参照门诊病历的相关就医记录予以确定。本案中，王学忠已被认定工伤，应当享受停工留薪期待遇。因停工留薪期与伤残等级并无直接关系，石材厂以王学忠不配合鉴定为由主张不支付该项工伤待遇，本院不予支持。二审法院参照王学忠就医记录酌情确定十二个月停工留薪期并无不当。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害(或诊断为职业病)或者解除劳动(人事)关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。”王学忠在石材厂为计件工资制，在一审过程中，王学忠本人自认其妻子李某亦到石材厂提供过劳动，李某的工作量记录在王学忠工作量之内。故原审认为王学忠提供的证据不能反映王学忠真实的工资情况，并以吉林省建筑行业上年度职工月平均工资为标准确定王学忠停工留薪期工资标准，并无不当。综上，王学忠与石材厂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学忠、吉林蛟河天岗石材产业园区白佳全石材厂的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学忠，男，1962年9月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李树梅（系王学忠妻子），住吉林省蛟河市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林蛟河天岗石材产业园区白佳全石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村。经营者：张颜彤，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。再审申请人王学忠与再审申请人吉林蛟河天岗石材产业园区白佳全石材厂（以下简称石材厂）因工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学忠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王学忠于2016年1月12日经吉林省蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月28日由吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定评为伤残十级，并于8月2日取得吉林省工伤职工伤残等级证书。根据参鉴须知第6条、第7条规定，石材厂对王学忠劳动能力再次鉴定申请，已经超出15日，第一次劳动能力鉴定已经生效，石材厂应当据此给付王学忠的一次性医疗补助金42,000、一次性伤残补助金42,000元、一次性伤残就业补助金30,000元，原审判决对上述请求未予支持是错误的。另根据石材厂工作人员刘某每天给刘学忠开具的工资票据，能够证实刘学忠每月工资为6,000元，应当以此计算停工留薪期工资。故请求再审本案，改判支持刘学忠原审各项诉讼请求。石材厂申请再审称，（一）石材厂有新的证据证明二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。本案一、二审之前，王学忠先后到蛟河市天岗镇中心卫生院、北华大学附属医院进行就诊，但无任何一家医院确定其为正中神经损伤。蛟河市天岗镇中心卫生院出具的诊断载明：“左肘外伤，正中神经损伤？”可见该院并未确诊，只是由此怀疑，建议到上级医院检查。收到二审判决后，石材厂到北华大学附属医院找到为王学忠做肌电图的朱春雷大夫，并请其查看王学忠肌电图，朱某大夫确认无法确诊为正中神经损伤，并进一步说明，因肘部无神经，故可以排除正中神经损伤，石材厂就此过程录制视频资料，提交再审法院。二审法院在无任何医院诊断的情况下自行确认王学忠为正中神经损伤，认定事实错误。（二）本案一审期间，石材厂对王学忠伤残十级的鉴定不服，依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，在法定期间内向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，吉林省劳动能力鉴定委员会依法受理，并向双方下发了鉴定受理通知书，但王学忠拒绝进行再次鉴定。因石材厂二次鉴定已经受理，吉林市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论便未能生效，不能作为计算各项工伤保险待遇的依据。根据《工伤保险条例》第四十二条的规定，王学忠的行为属于拒不接受劳动能力鉴定，依法不应享受工伤保险待遇，即不应当享受停工留薪期待遇。故申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，1.关于王学忠初次工伤职工伤残等级鉴定是否有效问题。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”石材厂对吉林市劳动能力鉴定委员会关于王学忠初次工伤职工劳动能力鉴定结论不服，向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会认为石材厂申请再次鉴定符合受理条件，予以受理，原审法院对王学忠初次工伤职工伤残等级鉴定结论不予采信，并无不当，王学忠基于此次鉴定结论主张十级伤残的工伤保险待遇，本院亦不予支持。2.关于停工留薪期的确认及待遇标准问题。工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期间。故停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书，以工伤职工遭受事故伤害或者患职业病之日至暂停工作接受治疗终结止的期间确定，且不超过伤残等级鉴定作出之日；通过以上方法无法判断但又确需病休的，可以综合考虑工伤职工的受伤部位、治疗情况等，参照门诊病历的相关就医记录予以确定。本案中，王学忠已被认定工伤，应当享受停工留薪期待遇。因停工留薪期与伤残等级并无直接关系，石材厂以王学忠不配合鉴定为由主张不支付该项工伤待遇，本院不予支持。二审法院参照王学忠就医记录酌情确定十二个月停工留薪期并无不当。《吉林省实施办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害(或诊断为职业病)或者解除劳动(人事)关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。”王学忠在石材厂为计件工资制，在一审过程中，王学忠本人自认其妻子李某亦到石材厂提供过劳动，李某的工作量记录在王学忠工作量之内。故原审认为王学忠提供的证据不能反映王学忠真实的工资情况，并以吉林省建筑行业上年度职工月平均工资为标准确定王学忠停工留薪期工资标准，并无不当。综上，王学忠与石材厂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款之规定，裁定如下：驳回王学忠、吉林蛟河天岗石材产业园区白佳全石材厂的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 宋 国代理审判员 魏明远二〇一八年四月二十四日书 记 员 郭金专
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6100号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁炯飞，男，汉族，1990年1月29日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：梁坚，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：冯金来，女，汉族，1990年1月2出生，住所地广东省高州市。 被申请人：张晓敏，女，汉族，1990年1月15日出生，住所地广东省高州市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁炯飞、梁坚、冯金来、张晓敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁炯飞、梁坚、冯金来、张晓敏的财产在价值217868.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁炯飞、梁坚、冯金来、张晓敏的财产在价值217868.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月四日 书记员  曹淑娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3893号
原告：徐凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐凯与被告张剑豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐凯于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告徐凯负担。
审判员 邱腾无异二〇一七年十月二十七
书记员 郑 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民四商初字第303号
原告单广军，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨橡胶厂破产管理人，住所地哈尔滨市道外区先锋路*****号。
负责人滕志华，清算组组长。
委托代理人王翔，黑龙江海天律师事务所律师。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天律师事务所律师。
被告哈尔滨市拍卖行，住所地哈尔滨市道外区中马路**号。
本院受理原告单广军与被告哈尔滨橡胶厂破产管理人、哈尔滨市拍卖行财产损害赔偿纠纷一案，审理中，被告哈尔滨橡胶厂破产管理人于答辩期内提出管辖权异议，认为：哈尔滨橡胶厂已由哈尔滨市道外区人民法院受理并于2011年12月26日宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，我院对本案没有管辖权，应移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告的诉讼请求和事实理由是对破产清算中拍卖房产成交后设施被损坏提请的损害赔偿。根据最高人民法院《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件管辖问题的批复》，应由受理破产案件的人民法院管辖。被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、被告哈尔滨橡胶厂破产管理人的管辖权异议成立。
二、本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12315号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人部孝发，总经理。委托代理人胡国柱，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托代理人王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所实习律师。被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张清。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,024元，减半收取计2,512元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一六年四月十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执357号
申请执行人：程瑞光男，1989年9月14日出生,汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。
被执行人：童圣田男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
程瑞光与童圣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（（2016）浙0127民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程瑞光于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田唯一住房由本院另案处置，申请人已受偿356元，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程瑞光案款9644元，另被执行人尚应承担诉讼费32元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程瑞光如发现被执行人童圣田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执357号
本院在执行程瑞光与童圣田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童圣田纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10386号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙炳雄，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒙炳雄抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3658号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙炳雄抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒙炳雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蒙炳雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒙炳雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒙炳雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10386号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙炳雄，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行蒙炳雄抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3658号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙炳雄抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒙炳雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蒙炳雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒙炳雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒙炳雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 梁 淑 仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初225号
原告：李瑞寒，男，汉族，1963年5月22日生，住上海市。
委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司，所在地：龙井市工农路358号。
法定代表人：金旭，总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。
被告：李文文，女，汉族，1988年1月18日生，住龙井市。
本院在审理原告李瑞寒诉被告延边华都农业发展有限公司、李文文民间借贷纠纷一案中，原告李瑞寒于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李瑞寒的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞寒撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告李瑞寒负担。
审判员 李红莲
二〇一八年六月二十日
书记员 张莉敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初708号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任利军，男，汉族，1996年5月24日出生于四川省巴中市，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因盗窃于2014年12月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年1月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人任利军犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人任利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月31日5时许，被告人任利军至宁波市北仑区大碶街道蓝迪网吧，趁被害人苏某在网吧机位上熟睡之际，窃得其放在身旁电脑桌上的OPPO移动电话机一部（价值人民币2022元），后销赃给经营手机维修店的黄某。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人任利军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，民警出具的抓获经过陈述笔录及情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，人口基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任利军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任利军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 王莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3879号
原告：潘子艮，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者，特别授权
被告：耿龙军，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
原告潘子艮诉被告耿龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘子艮及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告耿龙军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘子艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金18000元及利息（从立案之日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿龙军因工程等缺少资金，分别于2013年7月2日、同年7月24日、2014年2月14日，立据向原告借款15000元、10000元、3000元，后归还10000元，对另18000元一直未能偿还。现特具状，请求维护原告的合法权益。
被告耿龙军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日、同年7月24日、2014年2月14日，被告耿龙军分别立据向原告借款15000元、10000元、3000元，均没有约定利率及借期，被告耿龙军对上述三笔借款计归还过10000元，其余款项未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿龙军向原告借款，有借条予以证实，原告潘子艮与被告耿龙军之间的借贷关系成立。被告耿龙军对尚欠的款项，理应归还，对原告的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿龙军在本判决发生法律效力后五日内归还原告潘子艮借款本金18000元及该款的利息（自2017年5月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告潘子艮预缴125元），由被告耿龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 胡品花
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王晓晓
附录相关法律条文
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初905号
原告：紫峰华图（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼223室。
法定代表人：高梓昂，总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人凌艳杰，女，该公司职员，联系地址同单位。
被告：肖宁，男，1973年9月3日出生，北京楚天悦文化发展有限公司业务员，住北京市通州区。
原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司与被告肖宁劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司之委托诉讼代理人李春雷，被告肖宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额31057.48元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元；3.原告不支付被告2017年8月1日至2017年8月16日工资1750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日原告与被告达成口头协议，双方约定被告为原告提供劳务，从事销售工作，劳务费3500元，每30日进行一次结算，通过银行转账的方式向被告支付。被告不受原告劳动纪律约束，不遵守考勤制度，经常不能完成原告分配的工作任务。协议达成后，原告按期向被告支付了劳务费。被告于2017年8月17日以邮寄的方式通知原告因未签订合同、未缴纳社保解除双方之间的劳务关系。此后被告申请劳动仲裁，现原告不同意仲裁裁决，故起诉至法院。
被告肖宁辩称，我通过网络招聘自2016年10月20日入职原告公司，担任区域销售业务员，双方约定月工资3500元，销售提成另行计算，双方未签订书面劳动合同。原告公司规模较小，只有五六个人，我的工作时间为早9时至下午5点30分，由老板娘凌淑清负责记录考勤，我的工资也是每月通过银行转账由凌淑清负责发放的，一般是每月月中支付上个月的基本工资，销售提成是另行支付的，如果出差工资支付的时间还要顺延。在我工作期间原告一直未与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会保险。鉴于此2017年8月17日，我以书面形式向原告提出了解除劳动关系，我的工作也截止至2017年8月16日，工资支付至2017年7月。我是全日制工作的，与原告之间是劳动关系。2017年9月初我申请劳动仲裁，现在我同意仲裁的裁决结果，认可仲裁认定的事实，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月20日，被告入职原告公司，担任区域销售业务员，月工资3500元，双方并未签订劳动合同。2017年8月17日，被告以双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告认可支付被告工资至2017年7月。被告称其农业银行工资明细单中每月月中凌淑清转存的金额即为上月工资，原告对此表示认可。诉讼中，被告提供微信记录及录音材料以证明双方存在劳动关系，原告表示认可双方之间存在劳动关系，但称双方口头约定为非全日制的雇佣关系。
2017年9月被告提起劳动仲裁，要求支付二倍工资差额35000元、解除劳动关系经济补偿3500元、销售业绩提成38996.4元及2017年8月1日至8月16日工资1750元。2017年12月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告2016年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额31057.48元、支付解除劳动关系的经济补偿金3500元、支付2017年8月1日至8月16日工资1750元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。在仲裁审理中，原告曾答辩“我单位就肖宁20**年11月20日至2017年8月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元的请求可以和肖宁协商，解除劳动关系的经济补偿3500元我单位同意支付，但其要求的业绩提成和2017年8月份工资我单位不同意支付”。原告称与被告系非全日制用工一节未向本院提供任何证据。
上述事实有双方当事人的陈述、微信记录、农业银行明细单、仲裁裁决书等证据材料在案证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告双方均认可自2016年10月20日起建立劳动关系，本院对此不持异议。原告主张双方系非全日制用工一节，未向本院提供任何证据，且根据被告的工作时间、工资支付周期等均不符合非全日制用工的法律特征，故原告的主张本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可被告的月工资为3500元，原告应按此标准支付被告未签订劳动合同的二倍工资。原告并未举证证明其已为被告缴纳了社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方均认可被告工资支付至2017年7月，原告主张因被告擅自将业务带走，故扣发其工资的请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信，被告并未提供2017年8月15日的病假证明，故该日的工资应予扣除，原告仍应支付被告2017年8月1日至8月16日的工资。原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司支付被告肖宁20**年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额31057.48元。
二、本判决生效后七日内，原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司支付被告肖宁解除劳动关系经济补偿金3500元。
三、本判决生效后七日内，原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司支付被告肖宁20**年8月1日至2017年8月16日工资1770元。
四、驳回原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告紫峰华图（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓旋
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨威
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第375号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人：张士杰，该公司经理。
委托代理人：丁亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘国民。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳祥。
被上诉人（原审被告）：王庆旺。
被上诉人（原审被告）：兴隆县臻钰货运车队，住所地：承德市兴隆县青松镇快活林村。
法定代表人：鲁建军，该公司总经理。
委托代理人：周国山，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张铁闯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司与被上诉人刘国民、刘炳祥、王庆旺、兴隆县臻钰货运车队、张铁闯之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1942号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1942号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月二日
书记员 薛 炜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初115号
原告：李良林，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：吴炽荣，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告李良林与被告吴炽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良林、被告吴炽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的货款43000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2013年7月，被告向原告购买货物，在原、被告合作期间被告尚欠原告43000元货款未支付。原告打电话向被告催要，但被告不接电话，原告曾两次到被告家里催要货款，被告却叫来十几人将原告打伤。最后被告立下欠条给原告，但被告立下欠条后，仍然未支付拖欠的货款。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告吴炽荣辩称，被告在立下欠条后拉了一车货物给原告，货物价值一万多元，立欠条当天给了2000元给原告，因此，被告没有欠原告那么多的货款，实欠2万多元。
原告李良林为支持其主张向本院提交了欠条，拟证明被告欠原告货款43000元，被告对欠条有异议，认为是受原告逼迫立下的，但未提供证据证明其主张，也未在法定的期限内请求撤销该欠条，本院认定欠条的内容真实合法、与案件相关联，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年7月，原告李良林向被告吴炽荣供应小枕头。2014年3月12日，被告吴炽荣立下欠条给原告，确认欠原告货款43000元。经原告多次催收货款未果，遂诉至本院要求被告支付货款。
本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告李良林与被告吴炽荣虽然未签订书面的买卖合同，但原告供应货物给被告，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。原告依约供应货物给被告，被告应该按照约定支付货款。2014年3月12日，被告立下欠条确认欠原告货款43000元，被告未支付货款的行为已构成违约。被告辩称欠条是受胁迫所立的，且立下欠条后送了价值一万多元的货物并支付了2000元给原告，但未能提供相关的证据证明欠条是其在受胁迫的情形下立下的，亦未能提供证据证明原告接收了其提供的一万多元货物和2000元的证据，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款43000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴炽荣于本判决生效之日起十日内支付43000元货款给原告李良林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告吴炽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年三月九日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2597号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：王小庆，男，1980年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告王小庆民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告王小庆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1003民初8号
原告：王世国，男，汉族。
被告：张启畛，男，汉族。
被告：张彦珍，女，汉族。
被告：王芝萍，女，汉族。
原告王世国诉被告张启畛、张彦珍、王芝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国、被告张启畛、张彦珍、王芝萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世国诉称：原告与第一被告是妹夫、大舅哥关系，2016年6月11日被告找原告声称急用2万元，请求原告借给他，原告出于情面，同意借给，2016年6月12日原告带被告张启畛到银行取款3万元，自留1万元，交张启畛2万元。这时张启畛从兜里拿出《借条》一张交给被告。事后原告多次向被告追要，被告表示暂无钱偿还，并说：“我把钱借给张彦珍和王芝萍了，我同他们说好了这笔钱他们为我担保，你找他俩写份担保书吧，我让张彦珍同你联系，等他们电话吧”。2017年6月12日被告张彦珍给原告打电话，约原告到小屯车站，原告按约定到车站时，王芝萍也在场，她俩对原告说：“这2万你别找张启畛追要了，我俩作为他担保人替他还”，于是我们三人在附近一家药店，王芝萍执笔为原告写一张“担保书”后，张彦珍和王芝萍亲笔在“担保书”上签名。事后，原告不断找二名担保人追要，二位担保人一拖再拖，原告又找到被告张启畛追要，均未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、第一被告偿还从原告借款人民币2万元，并判令被告支付从2016年6月12日起至起诉之日止利息7200元，合计27200元。2、第一被告从起诉之日起至给付之日止按月息二分支付利息。3、第二、第三被告承担连带赔偿义务。4、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条、担保书，欠条证明张启畛跟我借钱了，担保书证明王芝萍和张彦珍为被告张启畛担保，应该承担连带责任。
被告张启畛辩称：一、因答辩人给被答辩人写的借条已在被答辩人张彦珍、王芝萍在小屯药店商定将答辩人借被答辩人的钱还清了，贰万元已经被答辩人同意转到张彦珍、王芝萍手中，答辩人与被答辩人之间的借贷关系解除，所以借条理应作废毁掉，被答辩人已同张彦珍、王芝萍建立了新的借贷关系。由上所叙述答辩人已不欠被答辩人钱，他无端将我告上法庭着实是有意伤害，请法庭明断。二、答辩人因贤妻离世殇期未满，心情仍不好，被答辩人多次去贤妻二姐家说我的坏话，使我们和睦相处四十来年的关系破裂，让我这孤独之人无援苦了我。三、被答辩人每次去我居舍总是猛击铁板外门，声音很大，扰了邻舍，导致邻舍对我不满背后说出具有刺耳的语言。四、因被答辩人多次对我刺激真如雪上加霜，精神上受伤害，心火上升，卧床病了数日，现今仍失眠饮食不佳，我这孤独老人真很冤苦。
被告张彦珍辩称：钱是我从张启畛手里借的，是张启畛准备还给原告的，后来我们到一起研究，说我和王芝萍还给原告这个钱，写的保证书。当时我还主动问了原告是否需要我签字，后来我把字签了。我们和原告说了这个钱不要跟张启畛要了，我和王芝萍还。
被告王芝萍辩称：我和原告原来不认识，当时我是从张启畛手里拿的钱（2万元），原告跟张启畛要钱，张启畛说钱借给我了，等我把钱还给他，他再把钱还给原告，我们几个见面后，说钱我花了，我把钱还给原告，原告的钱该我还，我同意偿还这笔借款。
经审理查明，原告王世国（曾用名王峙国）与被告张启畛系亲属关系，2016年6月12日被告张启畛向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今张启畛从王峙国手中借人民币贰万元整。约定：还款时本金+高息”，落款由张启畛签名。2017年6月12日被告王芝萍、张彦珍出具担保书一份，载明：“兹有张启畛欠王世国人民币贰万元整。担保日期到2017年10月10日，由张启畛未还款，由王芝萍、张艳珍给付。特此担保”。落款显示“担保人王芝萍、张艳珍”。被告张彦珍对借款是其担保无异议。
被告张启畛主张其欠款20000元经过原告同意转到张彦珍、王芝萍手中，双方借贷关系解除，原告与张彦珍、王芝萍建立新的借贷关系。原告对此不予认可，被告张启畛对其主张未提供证据予以证明。
庭审中查明，被告张彦珍系自被告张启畛手中取的20000元，取钱时原告不在场。原告所诉利息系按月息2分计算，被告张启畛对原告主张的利息不予认可，同意按太子河村银行的利息给付，原、被告双方对太子河村银行利息为1万元1年利息为195元+100元=295元予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告张启畛向原告借款并出具借条，借条明确载明借款20000元，应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故对原告诉请本院予以支持，被告王芝萍、张彦珍就此借款出具了担保书，且实际此借款亦为二人所用，故二人应对此债务承担连带还款责任。关于原告主张的利息，双方在借条中仅约定了高息，但未明确具体标准，被告张启畛同意按每1万元年295元的标准给付利息，本院予以认定。关于被告张启畛主张其已还款，原告与张彦珍、王芝萍建立新的借贷关系一节，原告对此不予认可，被告张彦珍、王芝萍系自被告张启畛处取得款项，被告张启畛出具的借条尚在原告手中，本案证据不足以证明已形成债务转移，故对被告张启畛该主张本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张启畛于本判决生效后十五日内偿还原告王世国借款20000元，并承担此款自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息，利息按每1万元年利息295元计算。
二、被告张彦珍、王芝萍就上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告张启畛、张彦珍、王芝萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10499号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮友厚，男，京族，1978年2月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮友厚偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2887号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮友厚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮友厚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人阮友厚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮友厚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10499号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮友厚，男，京族，1978年2月26日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮友厚偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2887号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮友厚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮友厚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人阮友厚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮友厚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十一日书记员 刘   曦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初736号
原告：余某某,女，汉族，农民。
被告：刘某，男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：孟庙德，洋县某法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告委托诉讼代理人孟庙德到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲现年7岁由原告抚养，被告依法承担抚育费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识并谈婚，2008年1月25日依法登记领取结婚证书，2011年8月8日生育一男孩取名刘某甲，现年7岁。由于婚前彼此了解不够，仓促结婚，没有建立起牢固的婚前婚姻基础，婚后常因家庭琐事和夫妻生活之事发生矛盾、引发纠纷，致夫妻关系不睦，逐步上升为夫妻感情破裂。原、被告双方从2016年2月份开始分居至今，夫妻之间毫无联系、夫妻关系继续僵化，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求判决准予其与被告离婚。
被告刘某提交书面答辩意见辩称，原告诉状中陈述双方相识、谈婚经过及婚生男孩的情况均属实，但原告诉称与其婚前彼此了解不够至目前和好无望的内容是原告没有事实根据的陈述。其和原告是通过原告的亲戚介绍认识，在相互了解后才结婚的，婚姻基础可靠牢固，婚后其与原告一同到某地打工，租住在一起，婚后也建立起良好的夫妻关系，且生育了一个可爱的儿子。综上，其与原告夫妻感情较好，没有矛盾纠纷发生，并且孩子还小，因此其坚决不同意离婚。
本案经审理查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年1月25日在民政局登记结婚，于2011年8月8日生育一子刘某甲。婚后双方一同到某地打工，并租房共同生活，共同生活期间因家务琐事发生争吵。2018年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据；被告则表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原。被告陈述、身份证、婚姻档案查询证明、调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的事实应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生养有一子，婚姻基础较好；婚后共同生活中双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；双方应加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实。故对原告诉请离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年五月十七日
书记员 贾红波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初162号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报河南华润万家超市有限公司南阳路店销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。
原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。
2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。
经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报河南华润万家超市有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。
本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初162号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报河南华润万家超市有限公司南阳路店销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报河南华润万家超市有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费五十元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘一频
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执182号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人李娜，女，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人李娜交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行李娜一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 左明朗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第200号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人金鲜花。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
法定代表人赵英泽。
被执行人伊春惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义。
被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司。
法定代表人赵英泽。
被执行人赵显峰。
被执行人赵英泽。
被执行人张泽义。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2014年10月15日向我院申请执行。执行标的为2023477元，未执行标的为2023477元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复48号
复议申请人（申请执行人）：白翠刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住赵县。
被执行人：张国军，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄池济农业科技开发有限公司（曾用名称河北言鼎投资有限公司），住所地石家庄市裕华区塔北路位同新村12号楼底商105号。
法定代表人：池永济。
第三人：崔环，女，1981年9月24日，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
复议申请人白翠刚不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行白翠刚与张国军、石家庄池济农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，白翠刚申请追加崔环为本案被执行人，桥西法院进行了审查。
桥西法院查明，根据判决书，本案债务发生时间是2015年7月29日。第三人崔环与被执行人张国军原系夫妻关系，二人于2015年9月15日登记离婚。2016年白翠刚以张国军、石家庄池济农业科技开发有限公司为被告起诉至桥西法院，桥西法院作出（2016）冀0104民初517号民事判决书。
桥西法院认为，申请执行人未在诉讼阶段要求已离婚的第三人崔环承担责任，却在执行中提出追加已离婚的第三人为被执行人,不符合执行程序中追加、变更被执行人规定的事由法定原则。因此，对于申请执行人追加被执行人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人白翠刚追加第三人崔环为本案被执行人的申请。
白翠刚向本院申请复议称，第三人崔环系被执行人张国军的妻子，张国军借款是在夫妻关系存续期间。本案于2016年1月19日诉讼立案，当时的法律（规定）还是夫妻关系存续期间，夫妻一方在外举债，就是夫妻共同债务。被执行人张国军借款又是用于夫妻共同生活的房子装修，应系夫妻共同债务。且张国军、崔环的夫妻离婚协议有明显的转移、逃赖债务行为。白翠刚在起诉时没有崔环的身份信息，也未雇律师，所以只诉了夫妻一方，现请求追加崔环为被执行人。
经本院审查查明的事实与桥西法院异议裁定认定的事实一致。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。白翠刚主张本案所涉债权系张国军、崔环的夫妻共同债务的问题，因涉及夫妻共同债务的诉讼实体问题，应通过审判程序予以解决，而不应在执行程序予以确定。
综上，白翠刚的复议理由不能成立，本院不予支持。桥西法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回白翠刚复议申请，维持石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异174号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年一月二十五日
书记员 贾胜杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1257号
原告：宜宾县柏溪镇文化公园，经营场所：宜宾县柏溪镇华嘴上，统一社会信用代码：92511521MA62TYKB89。
经营者：李世才。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115199810487099。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201610870942。
被告：宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所：宜宾市西街148号，统一社会信用代码：91511500709064474C。
法定代表人：李世才。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
原告宜宾县柏溪镇文化公园与被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宜宾县柏溪镇文化公园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾县柏溪镇文化公园撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年二月二十三日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1257号原告：宜宾县柏溪镇文化公园，经营场所：宜宾县柏溪镇华嘴上，统一社会信用代码：92511521MA62TYKB89。经营者：李世才。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115199810487099。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201610870942。被告：宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所：宜宾市西街148号，统一社会信用代码：91511500709064474C。法定代表人：李世才。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。原告宜宾县柏溪镇文化公园与被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宜宾县柏溪镇文化公园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾县柏溪镇文化公园撤诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年二月二十三日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3931号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，该公司经理。
委托代理人：钟叶英、周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：周湖军。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）为与被告周湖军保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月6日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告人民保险诸暨支公司的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告周湖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险诸暨支公司起诉称：被告系浙D×××××号小型轿车的所有人，在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月22日0时至2015年3月21日24时止。2014年11月8日22时10分，被告醉酒驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇蒋家湾村驶往枫桥镇钟瑛路方向，途经枫桥镇学勉路82－1号地方时，与行人赵彩云发生碰撞，造成赵彩云受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，诸暨市人民法院经审理作出（2015）绍诸刑初字第131号刑事附带民事判决书，认定：“被告人周湖军违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其作为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任”，并判决被告人周湖军有期徒刑一年，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人金鸿庭、金积通、金积伟经济损失110847.77元。2015年5月6日，原告依据生效判决已支付判决确定的赔偿款。现起诉要求被告周湖军支付原告为其垫付的赔偿金共计110847.77元，并支付该款自2015年5月7日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周湖军未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
原告人民保险诸暨支公司为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份，用以证明被告周湖军系饮酒后驾驶机动车，并负事故全部责任的事实；
2、（2015）绍诸刑初字第131号刑事附带民事判决书一份和网上银行电子回单打印件一份，用以证明法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿110847.77元及原告依据生效判决已支付判决确定的赔偿款的事实；
3、驾驶证和行驶证复印件一份，用以证明周湖军系浙D×××××号车辆所有人的事实。
上述证据经庭审出示，被告周湖军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料与原件核对无异，内容可互相印证，且相关事实已经生效判决认定，故本院对上述证据材料的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周湖军违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，由交警事故认定书及本院（2015）绍诸刑初字第131号刑事附带民事判决书确认，事实清楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，在驾驶人醉酒驾驶情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告已履行相应的垫付义务，其有权向被告周湖军进行追偿。至于利息部分的诉请，不在保险人代位求偿权主张范围之内，本院对此不予支持。被告周湖军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周湖军应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿金人民币110847.77元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，依法减半收取1258.5元，由被告周湖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2517元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 吴宵莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初228号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年9月1日被泰兴市公安局珊瑚派出所民警抓获，同年9月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月19日被利辛县公安局取保候审，2018年3月26日被利辛县检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月25日23时许，在利辛县大李集镇井东村李庄河沟南岸，被告人李某甲与同庄村民李某2因琐事发生口角，后双方打架，李某2的父亲李某1在拉架过程中被李某甲打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月25日23时许，在利辛县大李集镇井东村李庄河沟南岸，被告人李某甲与李某2因琐事发生争执，继而发生打架。被害人李某1在拉架的过程中被李某甲打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的双侧鼻骨、鼻中隔前缘、右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控李某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年四月九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初228号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，2017年9月1日被泰兴市公安局珊瑚派出所民警抓获，同年9月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月19日被利辛县公安局取保候审，2018年3月26日被利辛县检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年9月25日23时许，在利辛县大李集镇井东村李庄河沟南岸，被告人李某甲与同庄村民李某2因琐事发生口角，后双方打架，李某2的父亲李某1在拉架过程中被李某甲打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2015年9月25日23时许，在利辛县大李集镇井东村李庄河沟南岸，被告人李某甲与李某2因琐事发生争执，继而发生打架。被害人李某1在拉架的过程中被李某甲打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的双侧鼻骨、鼻中隔前缘、右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级。另查明：案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控李某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年四月九日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1590号
原告林某甲，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林某乙，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告林某甲于2015年5月5日向本院申请撤回对被告林某乙的起诉。本院认为，原告林某甲自愿撤回对被告林某乙的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某甲负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年五月五日
书 记 员 张彬峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第538号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴杰军，男，1985年3月21日出生。
被执行人吴小娇，女，1986年11月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人吴杰军、吴小娇婚后于2008年10月16日生育第一胎男孩，又于2012年9月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09082号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月29日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年4月18日缴交10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴杰军、吴小娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴杰军、吴小娇仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴杰军、吴小娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人吴杰军、吴小娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2287号
原告张昌彪，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人张萍，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，南平市住延平区，特别代理。
被告宓思孟，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市，暂住南平市延平区。
原告张昌彪与被告宓思孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张昌彪的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告宓思孟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌彪诉称，2013年6月8日，被告宓思孟以做生意缺少资金为由，向原告借款38600元，借款后，原告多次向被告催讨未果，请求判令被告偿还原告借款人民币38600元，利息从借款之日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宓思孟未作答辩。
经审理查明，被告因生意缺少资金，于2013年6月8日向原告借款38600元，双方签订《借款合同》一份，该《借款合同》第一条，宓思孟向张昌彪借款38600元；第二条、借款期限60天，即2013年6月8日至2013年8月8日；第四条、借款利息，为月利率3％。同日，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到张昌彪借款人民币叁万捌仟陆佰元整（38600元）。”借款期限届满，被告未向原告偿还借款，也未向原告支付利息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款38600元，并从借款之日（2013年6月8日）起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借条合同》、《收条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款38600元，有原、被告签订的《借条合同》和被告出具给原告的《收条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款38600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率3％，但原告要求被告按照月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓思孟应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张昌彪借款人民币38600元及利息（该利息从2013年6月8日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止）。
如果被告宓思孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，公告费人民币400元，均由被告宓思孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄盛畴
审 判 员 甘代前
人民陪审员 施普英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2584号
郭衍毕：
申请执行人郭衍毕与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郭衍毕向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2584号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5490号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人梁瑞凌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5754号，依法向被执行人梁瑞凌发出执行通知书，责令被执行人梁瑞凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁瑞凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁瑞凌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××04的存款人民币330503.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4327号
原告：李松阳。
被告：胡卓琴。
原告李松阳与被告胡卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡卓琴需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行审理。原告李松阳到庭参加诉讼，被告胡卓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松阳以被告胡卓琴未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡卓琴未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年2月4日，原告李松阳交付被告胡卓琴借款8万元，被告出具“借条”1份，载明被告向原告借8万元，借期一年。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡卓琴应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李松阳借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告胡卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 陈文敏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林琼洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1727号
原告：海有梅，女，回族，生于1952年7月7日，宁夏固原市人，文盲，居民，现住宁夏固原市。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：马立鸿，男，回族，生于1973年8月10日，宁夏固原市人，文盲，居民，现住宁夏固原市。
被告：李文红，女，回族，生于1975年2月15日，宁夏固原市人，文盲，居民，现住宁夏固原市。
委托代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
原告海有梅与被告马立鸿、李文红物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海有梅及其委托代理人周永红，被告马立鸿、被告李文红及其委托代理人马成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海有梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马立鸿、李文红限期返还占其原告海有梅的房屋（长城路固原新街口7-1A营业房），并将房屋所有权证变更至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马立鸿与李文红系夫妻关系，是原告海有梅的长子及儿媳。1998年原告离婚，当时分得院落一处，承包地12亩等财产。后原告出钱让马立鸿在承包地上盖了近20间砖混结构房屋。2009年10月原告的承包地及院落被政府征收所得征收款755815元。由于原告不识字，年龄较大，并患有脑萎缩、高血压等疾病，遂委托长子马立鸿办理征地补偿所有相关手续。被告马立鸿代原告领取补偿款后，征得原告同意后，用原告的补偿款在固原市××区口为原告购买了一套115.4平方米营业房用于原告养老，房屋总价及相关费用447484.27元，剩余补偿款被告用于家庭支出，未交付给原告，办理房产证时，被告马立鸿考虑自己照顾原告，便将房产证办在了自己名下。随后，原告在被告家生活三四天时间，因与儿媳妇相处不和，遂搬至长女马文燕家中生活近10年。在这期间，被告二人继续占有并使用原告房屋，房屋收益也用于被告家用，但对其母原告的生活不顾不问，未尽赡养义务，原告迫于养老及生活需要，要求被告二人返还占有原告的房屋，但二被告拒绝返还，侵害了原告的合法物权。
被告马立鸿辩称，原告所说的诉讼请求，事实与理由部分属实，因原告和被告李文红相处不融洽，原告不在我家居住，原告就到女儿家居住，也没有地方居住。原告的征收补偿款我用于了家庭生活，因为我和被告无工作和固定收入。
被告李文红辩称：原告海有梅所诉与事实严重不符，诉求没有直接证据证实，缺乏证据支持，原告提供的证据不能证实涉案房子是原告出钱购买的，不能采信。原告2009年10月名下只有7.02亩土地被征收，所有征收款只有16万元，自己全部看病用了，位于固原市××路口7-1A营业房是答辩人夫妇购买，并于2016年依法登记在答辩人名下的，既然是被答辩人出资，为何没有登记在被答辩人名下，明显是在恶意串通转移夫妻共同财产，将夫妻共同财产占为己有，损害我的利益，原告与我们夫妻不是同一家庭成员，经济长期独立核算，没有一点利益共同体，也不可能将自己出资的房子登记在二被告夫妻名下，而且被答辩人已改嫁多年，和长女马立燕在一起生活，与答辩人夫妇没有经济利益关系。房子是被告多年开电焊部挣得钱，还有征收土地补偿款所购买，因我和被告马立鸿正在闹离婚，原告和马立鸿恶意串通转移夫妻共同财产，本人坚决不予认可，应依法全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对房屋产权证书无异议，本院予以认定，李文红对原告提供的其它证据、原告对李文红提供的证据均提出异议，本院不予认定。经审理本案查明的事实为：被告马立鸿和李文红系夫妻关系，是原告海有梅的儿子和儿媳。1998年原告与其前夫马文举离婚时分得院落一处，承包地12亩，2009年上述院落和土地均被政府征收，原告称土地征收具体事宜委托被告马立鸿办理，补偿款也是马立鸿代领、代管，后原告让马立鸿用征地款给其购买了位于固原市××路口7-1A营业房用于养老生活，为方便将产权登记在马立鸿名下，被告马立鸿对此事予以认可，但被告李文红认为该房产是她与马立鸿的夫妻共同财产，原告的征地款她自己全部领取了，双方各持己见，均无充分证据证实。
本院认为，本案争议房屋系物权法规定的不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，依法登记颁发的不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权受到侵害的，权利人可以主张权利，同时还规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提供的主张权利的证据-
房屋产权证书，证明争议房屋于2016年6月23日登记并颁发不动产权证书，该产权证记载：房屋所有权人为被告马立鸿，为共同共有，另附2010年8月19日房屋分层分户平面图中记载产权人为马立鸿，则该产权证书不能证明原告对争议房屋享有排他物权，也未明确记载显示原告与该产权的关系，则原告无直接证据证实争议房屋登记在自己名下，原告虽陈述是委托被告马立鸿用她征收土地补偿款购买所得争议房屋，被告马立鸿亦对此说法予以认可，但被告李文红提出否认，因此，马立鸿的承认效力本院并不能作出百分之百的肯定认定。至于被告马立鸿是否代领原告土地征收补偿款和补偿款的用途与本案属不同的法律关系。
综上所述，原告所诉返还标的物请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十二条、第三十三之规定，判决如下：
驳回原告海有梅的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年六月十二日
书记员王晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条【调整范围】因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1727号原告：海有梅，女，回族，生于1952年7月7日，宁夏固原市人，文盲，居民，现住宁夏固原市。委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：马立鸿，男，回族，生于1973年8月10日，宁夏固原市人，文盲，居民，现住宁夏固原市。被告：李文红，女，回族，生于1975年2月15日，宁夏固原市人，文盲，居民，现住宁夏固原市。委托代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告海有梅与被告马立鸿、李文红物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海有梅及其委托代理人周永红，被告马立鸿、被告李文红及其委托代理人马成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海有梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马立鸿、李文红限期返还占其原告海有梅的房屋（长城路固原新街口7-1A营业房），并将房屋所有权证变更至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马立鸿与李文红系夫妻关系，是原告海有梅的长子及儿媳。1998年原告离婚，当时分得院落一处，承包地12亩等财产。后原告出钱让马立鸿在承包地上盖了近20间砖混结构房屋。2009年10月原告的承包地及院落被政府征收所得征收款755815元。由于原告不识字，年龄较大，并患有脑萎缩、高血压等疾病，遂委托长子马立鸿办理征地补偿所有相关手续。被告马立鸿代原告领取补偿款后，征得原告同意后，用原告的补偿款在固原市××区口为原告购买了一套115.4平方米营业房用于原告养老，房屋总价及相关费用447484.27元，剩余补偿款被告用于家庭支出，未交付给原告，办理房产证时，被告马立鸿考虑自己照顾原告，便将房产证办在了自己名下。随后，原告在被告家生活三四天时间，因与儿媳妇相处不和，遂搬至长女马文燕家中生活近10年。在这期间，被告二人继续占有并使用原告房屋，房屋收益也用于被告家用，但对其母原告的生活不顾不问，未尽赡养义务，原告迫于养老及生活需要，要求被告二人返还占有原告的房屋，但二被告拒绝返还，侵害了原告的合法物权。被告马立鸿辩称，原告所说的诉讼请求，事实与理由部分属实，因原告和被告李文红相处不融洽，原告不在我家居住，原告就到女儿家居住，也没有地方居住。原告的征收补偿款我用于了家庭生活，因为我和被告无工作和固定收入。被告李文红辩称：原告海有梅所诉与事实严重不符，诉求没有直接证据证实，缺乏证据支持，原告提供的证据不能证实涉案房子是原告出钱购买的，不能采信。原告2009年10月名下只有7.02亩土地被征收，所有征收款只有16万元，自己全部看病用了，位于固原市××路口7-1A营业房是答辩人夫妇购买，并于2016年依法登记在答辩人名下的，既然是被答辩人出资，为何没有登记在被答辩人名下，明显是在恶意串通转移夫妻共同财产，将夫妻共同财产占为己有，损害我的利益，原告与我们夫妻不是同一家庭成员，经济长期独立核算，没有一点利益共同体，也不可能将自己出资的房子登记在二被告夫妻名下，而且被答辩人已改嫁多年，和长女马立燕在一起生活，与答辩人夫妇没有经济利益关系。房子是被告多年开电焊部挣得钱，还有征收土地补偿款所购买，因我和被告马立鸿正在闹离婚，原告和马立鸿恶意串通转移夫妻共同财产，本人坚决不予认可，应依法全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对房屋产权证书无异议，本院予以认定，李文红对原告提供的其它证据、原告对李文红提供的证据均提出异议，本院不予认定。经审理本案查明的事实为：被告马立鸿和李文红系夫妻关系，是原告海有梅的儿子和儿媳。1998年原告与其前夫马文举离婚时分得院落一处，承包地12亩，2009年上述院落和土地均被政府征收，原告称土地征收具体事宜委托被告马立鸿办理，补偿款也是马立鸿代领、代管，后原告让马立鸿用征地款给其购买了位于固原市××路口7-1A营业房用于养老生活，为方便将产权登记在马立鸿名下，被告马立鸿对此事予以认可，但被告李文红认为该房产是她与马立鸿的夫妻共同财产，原告的征地款她自己全部领取了，双方各持己见，均无充分证据证实。本院认为，本案争议房屋系物权法规定的不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，依法登记颁发的不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权受到侵害的，权利人可以主张权利，同时还规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原告提供的主张权利的证据-房屋产权证书，证明争议房屋于2016年6月23日登记并颁发不动产权证书，该产权证记载：房屋所有权人为被告马立鸿，为共同共有，另附2010年8月19日房屋分层分户平面图中记载产权人为马立鸿，则该产权证书不能证明原告对争议房屋享有排他物权，也未明确记载显示原告与该产权的关系，则原告无直接证据证实争议房屋登记在自己名下，原告虽陈述是委托被告马立鸿用她征收土地补偿款购买所得争议房屋，被告马立鸿亦对此说法予以认可，但被告李文红提出否认，因此，马立鸿的承认效力本院并不能作出百分之百的肯定认定。至于被告马立鸿是否代领原告土地征收补偿款和补偿款的用途与本案属不同的法律关系。综上所述，原告所诉返还标的物请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十二条、第三十三之规定，判决如下：驳回原告海有梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年六月十二日书记员王晓附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条【调整范围】因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。