辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终532号
上诉人（原审被告）：张亮亮。
委托诉讼代理人：李曰生。
被上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街**栋***层**号。
负责人：陈万家，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司工作人员。
原审被告：赵海龙。
委托诉讼代理人：赵航。
上诉人张亮亮因与被上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山公司），原审被告赵海龙代位求偿权纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亮亮上诉请求：撤销原审判决，原审判决张亮亮多承担28368元。事实和理由：张亮亮与安华保险鞍山公司无法律上的关系，本案系代位求偿权纠纷，保险公司是代谁赔偿然后行使求偿权，显然是赵海龙，因为他们之间有保险合同存在，张亮亮既不是合同的相对人也不是投保人，与代位求偿无任何关联性，原审法院引用法律均不适用代位求偿纠纷。另外对于张亮亮承担75677.60元的理由没有说清楚。
安华保险鞍山公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。
赵海龙辩称，服从一审判决。
安华保险鞍山公司向一审法院起诉请求：1、判令张亮亮、赵海龙返还安华保险鞍山公司支付案外人杨畅的赔偿款94596.99元；2、诉讼费由张亮亮、赵海龙负担。
一审法院认定事实：安华保险鞍山公司系辽B814**号机动车的交强险保险人。赵海龙系辽B814**号机动车的车主，平时将该车交给其子赵航使用。赵海龙之子赵航与张亮亮及郝亮、刘雨杭等人系朋友关系，张亮亮无驾驶机动车资格，但曾表示过其具有驾驶资格。2015年9月11日夜，张亮亮经赵海龙之子赵航同意，借用辽B814**号机动车外出购买药品，在行使至海城市区西关小学门前时发生交通事故，将案外人杨畅撞伤。后杨畅在海城市正骨医院住院治疗83天，经海城市正骨医院法医司法鉴定所和辽宁仁和司法鉴定中心先后鉴定，右下肢体骨折损伤伤残程度为X级。后杨畅向本院提起民事诉讼，要求安华保险鞍山公司在交强险责任限额内赔偿损失。该院经审理后于2016年7月27日判决认定杨畅因本起交通事故共产生经济及精神损失合计119755.44元（包括医疗费25931.45元、伙食补助费8300元、护理费13738.99元、鉴定费959元、误工费16842元、残疾赔偿金40273元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7711元、交通费1000元），并判令安华保险鞍山公司在交强险责任限额内赔偿杨畅94564.99元（包括医疗费10000元、护理费13738.99元、鉴定费959元、误工费16842元、残疾赔偿金40273元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7711元、交通费1000元）。判决生效后，安华保险鞍山公司于2016年8月15日履行了判决内容，支付了杨畅赔偿款94596.99元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，且交通事故属于该机动车一方责任的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失。但如果驾驶人未取得驾驶资格的，则保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。该案中，张亮亮在明知自己无驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故致案外人杨畅人身损害，且负全部事故责任，其行为构成侵权。赵海龙作为机动车的车主，未尽到管理义务，任由其子赵航使用该机动车并在未仔细审查张亮亮究竟是否具有驾驶资格的情况下将机动车出借给张亮亮使用，从而在一定程度上促进了交通事故的发生。因此，张亮亮与赵海龙系分别实施侵权行为造成同一损害，均为侵权人，综合二人的过错程度，应当分负80%、20%的责任。因此，安华保险鞍山公司在交强险责任限额内赔偿杨畅损失94596.99元后，依法可以向张亮亮、赵海龙主张追偿权，张亮亮、赵海龙应当按照其责任比例分别偿还安华保险鞍山公司支付杨畅的赔偿款的80%即75677.60元和20%即18919.39元。
张亮亮辩解本案应为保险合同纠纷，不符合双方间民事纠纷的实质，该案应认定为保险人追偿权纠纷。其辩解其不应当承担民事责任，与法律规定不符，该院不予采信。但其关于赵海龙因其子赵航在出借车辆时未审查张亮亮有无驾驶资格故应当自行承担责任的辩解，具有一定合理性，该院对其合理部分予以采信。赵海龙关于交通事故系张亮亮所致，故其不应当承担任何民事责任的辩解，不符合法律规定，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，判决：一、张亮亮于判决生效后十日内，支付安华保险鞍山公司已经支付案外人杨畅的赔偿款75677.60元；二、赵海龙于判决生效后十日内，支付安华保险鞍山公司已经支付案外人杨畅的赔偿款18919.39元。案件受理费2165元，由张亮亮负担1732元，由赵海龙负担433元。案件受理费已由安华保险鞍山公司预交，张亮亮、赵海龙在履行判决确定的给付义务时，分别加付1732元、433元给安华保险鞍山公司。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，张亮亮无驾驶资格驾驶借用的机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，安华保险鞍山公司已经在交强险范围内赔偿了第三者，在赔偿范围内向张亮亮主张追偿权，具有法律依据。一审按照张亮亮与赵海龙的过错程度判决张亮亮承担赔偿数额的80%并无不当。因此，对于张亮亮的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人张亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二日
书记员 全名鼎