安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1288号
原告：杨贤颖，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宣礼玮，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：葛会燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽一耘律师事务所律师。
原告杨贤颖与被告李勇、葛会燕、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤颖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李勇、葛会燕共同偿还原告借款本金85万元及利息（2018年2月28日之前欠付的利息为93481元，自2018年3月1日起以85万元为基数按月利率2%计算至款清时止）；2、判令被告王兴对上述借款中的40万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月起，被告李勇因资金周转及家庭生活需要多次向原告借款，分别为2012年9月13日借款40万元、2012年9月28日借款10万元、2012年11月29日借款5万元、2012年12月6日借款10万元、2012年12月10日借款20万元，共计借款85万元。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期。被告王兴自愿为被告李勇2012年9月13日的40万元借款提供担保。被告李勇、葛会燕系夫妻关系。至起诉之日，被告李勇陆续支付利息100万元，对尚欠的本息，被告拒不偿还。
被告李勇辩称，1、向原告借款85万元属实，但当时未约定利息，现已全部还清；2、情况说明中记录的还款与事实不符，所以情况说明不能作为双方之间借款还款的依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告葛会燕辩称，我与被告李勇虽系夫妻关系，但对李勇在外借款的事实均不清楚，我也没有在借条上签字确认，原告诉称借款用于家庭生活与事实不符，故此借款不应认定为夫妻共同债务。
被告王兴辩称：我对其中40万元借款承担担保责任，但借款时双方未约定利息，被告李勇已还款120多万元，借款已还清，故我应免除保证责任。
经审理查明：原告与被告李勇、王兴均系同学关系。2012年9月13日，李勇以工程需要向原告借款40万元，李勇出具借条一张，双方未注明借款利息及期限，被告王兴作为担保人在借条上签字。同年9月28日被告李勇向原告借款10万元、11月29日借款5万元、12月6日借款10万元、12月10日借款20万元。2013年3月4日，李勇向原告出具45万元借条一张，未注明借款利息及期限。之后，被告李勇陆续向原告还款。2017年12月17日，原告与被告李勇签订《关于杨贤颖与李勇之间借贷的情况说明》一份，载明：2012年9月13日，杨贤颖出借40万元给李勇，王兴担保；后杨贤颖又四次共出借45万元给李勇（2012年9月28日10万元、11月29日5万元、12月6日10万元、12月10日20万元），当时李勇没有出具借条，2013年3月4日，李勇对该45万元借款出具借条一张（2016年年底，杨贤颖将此45万元的借条原件还给李勇，现仅有复印件）。对以上借款，双方口头约定按照月利率2%计息，未约定还款期。2014年9月6日，杨贤颖与李勇对上述借款的利息进行结算，李勇无力付息，当时出具35万元的借条给杨贤颖。李勇还息具体情况如下：┈以上均为银行转账，共83万元，还有12万元现金，总共还款95万元。被告李勇在情况说明上签字确认，并注明以银行转账记账记录和借条为准。2018年2月14日，李勇向原告转款5万元。之后被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告李勇、葛会燕系夫妻关系。被告李勇上述借款系用于交纳工程保证金。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、情况说明、银行账户明细、婚姻登记申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李勇之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告李勇应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告王兴依法应对其中的40万元借款承担保证责任。双方未约定保证方式，被告王兴应按照连带责任保证承担保证责任。
根据原告诉请及被告的辩称意见，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否约定利息；2、85万元借款是否已全部清偿；3、被告李勇的具体还款数额；4、被告王兴对40万元借款的利息是否承担保证责任；5、被告李勇的借款是否属夫妻共同债务。
针对上述争议焦点，经审查：1、2012年9月13日、2013年3月4日被告李勇出具的两张借款上，均未注明借款利息。但2017年12月17日的情况说明上载明“对以上借款，双方口头约定按照月利率2%计息”，被告李勇签名确认，且被告李勇实际还款数额已超过借款数额，应认定上述借款双方约定了利息，月利率为2%。2、被告李勇对借款85万元无异议，根据2017年12月17日的情况说明上载明内容，2013年3月4日，被告李勇出具45万元借条一张，2016年年底，原告将借条原件归还被告李勇。庭审中，原告陈述归还借条的原因是因为被告李勇支付利息超过了35万元，所以把45万元的借条原件归还了李勇。被告李勇对原告的陈述不予认可，并陈述是45万元的借款还清了，原告归还了借条。原告关于归还45万元借条原件的理由不符合常理，不予支持。45万元借条原件在2016年底已归还被告李勇，应认定该45万元借款本金已清偿。另40万元借条仍在原告处，且2018年2月14日被告李勇仍在还款，故被告关于85万元借款已全部清偿的辩称不符合本案事实，不予采信。3、根据2017年12月17日的情况说明上载明内容，截止当日，被告李勇共向原告还款95万元，其中转账83万元，现金12万元。根据被告李勇提供的银行明细表计算，李勇共向原告账户转账949509元，对此原告陈述在李勇借款过程中，双方时有借款发生，李勇均按时归还了，故此数额不在案涉借款还款数额之中。从原告提供的银行明细看出，除情况说明注明的借、还款外，原告与李勇之间互有资金往来，且往来数额相当，原告的陈述有证据予以证明，故被告李勇关于其已还款1119509元的辩称意见，本院不予采信。2018年2月14日，被告李勇还款5万元，故应认定被告李勇共还款100万元。4、2012年9月13日，李勇出具的40万元借条上，没有注明借款利息。2017年12月17日的情况说明载明双方口头约定借款月利率为2%，被告王兴辩称对借款利息不知情，原告不能证明被告王兴对40万元借款口头约定利息知情，且王兴在情况说明上也没有签字，故被告王兴对被告李勇的40万元借款的利息不应承担连带保证责任。5、被告李勇、葛会燕系夫妻关系，原告陈述李勇的借款系用于工程保证金，被告李勇对借款用途予以认可，被告葛会燕辩称对李勇借款的情况不知情，也没有在借条上签字确认。原告不能证明李勇的工程系被告李勇、葛会燕共同经营，也不能证明该借款用于被告李勇、葛会燕夫妻共同生活，故被告李勇上述借款不应认定为夫妻共同债务。原告请求被告葛会燕对李勇的借款承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告李勇关于借款已全部还清的辩称意见，不符合本案事实，不予采信。双方未约定还款顺序，依照法律规定应首先归还无担保的45万元借款。对于40万元的借款，应自借款之日起按月利率2%计算利息。对于45万元借款，应自各借款之日起按月利率2%计算利息。对于被告李勇的还款，应按还款各时间节点先扣除相应利息，多余部分抵充本金。对于12万元现金还款，双方不能确定还款时间，应从40万元借款的利息中扣除。据此计算，截止2018年2月14日，45万元的借款本息中被告李勇多支付1676元，应连同12万元现金计入40万元借款利息，故40万元借款中应扣除的利息为121676元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告杨贤颖借款400000元，并自2012年9月13日起按月利率2%计算利息至款清时止（扣除已支付利息121676元）；
二、被告王兴对被告李勇上述400000元借款本金承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13236元，减半收取为6618元，保全费5000元，合计11618元，原告负担4618元，被告李勇负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚 媛
借款本金、利息计算表：
借款日期
借款
数额
|
还还款日期 期
|
还款数额
|
天数
|
应付
利息
|
付款数额
|
尚欠
利息
|
尚欠
本金
2012.9.28
|
100000
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100000
2012.11.29
|
50000
|
62
|
4133
|
0
|
4133
|
150000
2012.12.6
|
100000
|
7
|
700
|
0
|
4833
|
250000
2012.12.10
|
200000
|
4
|
667
|
0
|
5500
|
450000
2014.9.5
|
634
|
190200
|
100000
|
95700
|
450000
2014.12.10
|
96
|
28800
|
40000
|
84500
|
450000
2015.1.28
|
49
|
14700
|
10000
|
89200
|
450000
2015.2.17
|
20
|
6000
|
90000
|
5200
|
450000
2015.2.18
|
1
|
300
|
90000
|
-84500
|
365500
2015.4.17
|
58
|
14133
|
20000
|
-5867
|
359633
2016.3.9
|
327
|
78404
|
20000
|
58404
|
359633
2016.5.14
|
66
|
15825
|
20000
|
54229
|
359633
2016.6.8
|
25
|
5994
|
10000
|
50223
|
359633
2016.11.21
|
166
|
39801
|
200000
|
-109976
|
249657
2016.12.5
|
14
|
2330
|
50000
|
-47670
|
201987
2016.12.8
|
3
|
404
|
50000
|
-49596
|
152391
2017.4.26
|
139
|
14122
|
100000
|
-85878
|
66513
2017.11.18
|
206
|
9133
|
30000
|
-20867
|
45646
2018.2.14
|
88
|
2678
|
50000
|
-47322
|
-1676
合计
|
450000
|
428324
|
880000
|
-1676
注：以上按月利率2%计算，截止2018年2月14日，45万元的借款尚欠本金为-1676元，应从40万元借款的利息中扣除。故40万元借款的利息连同12万元现金应扣除121676元。
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。