wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执977-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人雷某，男，回族，1982年11月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第235号刑事判决书,判处被执行人雷某缴纳罚金3000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人雷某名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第235号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待被执行人雷某具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第235号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年八月十八日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第692号
原告杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵力中、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告张景会，男，1955年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨同领与被告张景会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨同领的委托代理人许淑萍到庭参加了诉讼，被告张景会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同领诉称，原告和张子剑于2013年7月11日签订借款合同，约定张子剑向原告借款60000元，借款期限两个月，即从2013年7月11日至2013年9月10日，利息为日万分之六，逾期还款按利息上浮50%支付违约金。由被告张景会对张子剑向原告的借款提供连带责任保证。并约定，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向张子剑支付了借款60000元，但借款到期后张子剑与被告却拒不偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元并支付违约金（违约金按照借款金额的日万分之九从原告起诉之日起计算至借款本金及违约金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张景会未向本院提交答辩意见。
原告杨同领为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借款合同一份、借条一份，证明张子剑于2013年7月11日向原告借款60000元，约定期限二个月，借款利息为日息万分之六及被告张景会对张子剑向原告的上述借款承担连带责任保证的事实。
由于被告张景会未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张景会未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告的基本情况，本院予以采信；证据3，能够证明张子剑于2013年7月11日向原告借款60000元并由被告张景会提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月11日，原、被告及张子剑签订借款合同一份，约定张子剑向原告借款60000元用于临时资金周转，借款利率为日万分之六，借款期限两个月，从2013年7月11日至2013年9月10日。张子剑用位于解放区健康路师范学校2号楼303号的房屋向原告作借款抵押，并约定如到期不能归还借款，原告有权处理抵押房屋，但未办理抵押登记。被告张景会对张子剑向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同时约定，如逾期不能还款，按照约定利息上浮50%支付违约金。借款合同签订后，原告于2013年7月11日向张子剑支付了60000元现金，张子剑同时向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨同领现金人民币60000.00元。借款人：张子剑2013年7月11日”。张子剑向原告支付了借款期间内的利息，但借款到期后未再支付借款本息。现原告要求被告还款未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告将现金60000元借给张子剑，张子剑收到借款后向原告出具了借条，原告与张子剑之间的民间借贷法律关系依法成立，张子剑即负有按约定期限偿还借款的义务。但借款到期后，张子剑未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。虽然合同中约定张子剑用位于解放区健康路师范学校2号楼303号的房屋向原告作借款抵押，但并未办理相应的抵押登记，不产生抵押担保的法律效力。被告张景会对张子剑向原告的借款承担连带责任保证，在张子剑未能按约定偿还借款本息时，其应当承担保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款60000元并从原告起诉之日，即2014年6月25日起支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原、被告及张子剑在借款合同中约定利息为日万分之六，如逾期不能归还借款，按利息上浮50%支付违约金，故原告、被告及张子剑约定的违约金计算标准为日万分之九。该标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同领借款60000元并支付违约金（违约金从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨同领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张景会承担。暂由原告杨同领垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1917号
罪犯樊邦兴，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年8月27日作出（2010）成华刑初字第664号刑事判决，以被告人樊邦兴犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月12日起至2013年5月1日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊邦兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯樊邦兴出被判处的罚金1000元、在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊邦兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊邦兴减去有期徒刑一个月。刑期至二○一三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7042号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：于源源，男，1989年10月30日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告于源源电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执92号
申请执行人李兴明。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李兴明与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3054号
申请执行人:黄明,男,1964年3月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:刘纯刚,男,1965年12月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:刘纯芳,女,1976年7月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行黄明申请执行刘纯刚、刘纯芳民间借贷纠纷的(2017)川1502民初5452号民事判决一案中，申请执行人黄明向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初5452号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3054号申请执行人:黄明,男,1964年3月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘纯刚,男,1965年12月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:刘纯芳,女,1976年7月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院在执行黄明申请执行刘纯刚、刘纯芳民间借贷纠纷的(2017)川1502民初5452号民事判决一案中，申请执行人黄明向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初5452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44334号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强，该行客户经理。
被告杨恩树。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨恩树金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币522元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈玥希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44334号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨恩树,男,汉族,1953年8月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨恩树金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。本案诉讼费用人民币522元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十五日书 记 员  陈玥希
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初295号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：刘金一，男，汉族，1993年6月20日生，住河南省扶沟县。
被告：刘红旗，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省扶沟县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告刘金一、刘红旗借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计116488.84元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘金一和原告于2014年6月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告刘金一向原告申请信用卡贷款，额度为160000元，用于刘金一支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告刘金一一直未按期还款，原告多次向被告刘金一电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告刘金一和刘红旗系父子关系，该债务属父子共同债务，刘红旗也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费1315元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2088号
原告王利民，男，汉族，生于1970年。
被告禹州市文殊镇陈西村委会。
本院在审理原告王利民诉被告禹州市文殊镇陈西村委会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3420号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第3420号
原告顾卫卫，男，1971年1月11日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告石玉哲，男，1970年1月29日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
第三人姜永华，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告顾卫卫与被告石玉哲、第三人姜永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾卫卫于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫卫撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由原告顾卫卫负担。
（本页无正文）
审 判 员 裴孙英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 严
代理审判员 裴孙英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终343号
上诉人（原审原告）：新市区鲤鱼山南路老码头火锅店。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号。
经营者：郭强，男，1977年9月20日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路老码头火锅店业主，住福建省福安市城北街道虎井弄**号。
委托诉讼代理人：孙剑涛，男，1978年12月29日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路老码头火锅店员工，住乌鲁木齐市天山区瓷厂巷**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党艳荣，女，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市泉州街北五巷***号。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
上诉人新市区鲤鱼山南路老码头火锅店（以下简称老码头火锅店）因与被上诉人党艳荣劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人老码头火锅店的委托诉讼代理人孙剑涛、严梓航，被上诉人党艳荣的委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老码头火锅店上诉请求：撤销一审判决，确认党艳荣与其不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清。2015年7月至10月期间，我单位并无党艳荣其人，所提交的无任何党艳荣记录的考勤表等也可印证其从未在我单位提供过劳动。而党艳荣提交的工作牌并非我单位制作，来源也不清楚，并不能证实与我单位有关。党艳荣称在我单位受伤，但并不能证实我单位于2015年7月至10月向其发放了工资。而其陈述我单位在其受伤后反而支付了六个月工资，有违常理。综上，党艳荣与我单位并无劳动关系。
党艳荣针对老码头火锅店的上诉辩称，老码头火锅店的陈述没有事实及法律依据。我在老码头火锅店提供劳动，提交的工作牌与打款记录均可证实双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
老码头火锅店向一审法院起诉请求：确认党艳荣与其不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月19日，老码头火锅店在乌鲁木齐市新市区工商行政管理局注册登记成立。其经营范围：大型餐馆（单纯火锅、不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。党艳荣称其于2015年7月29日经人介绍到老码头火锅店工作。双方未签订劳动合同，老码头火锅店未为党艳荣缴纳社会保险费。一审庭审中，党艳荣提供了“收据”一份,载明“今收到党艳荣交来的培训费100元”，该收据盖有老码头火锅店单位公章。老码头火锅店对盖章持有异议，经一审法院释明，老码头火锅店不申请对上述公章进行鉴定。党艳荣还提供了老码头火锅店单位工作牌，显示“老码头火锅党艳荣”，并提供了招商银行对账单，用于证明双方之间存在劳动关系。老码头火锅店对上述证据均不予认可。2016年，党艳荣向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年7月29日作出乌高（新）劳仲[2016]第818号仲裁裁决书，裁决：申请人（党艳荣）与被申请人（老码头火锅店）存在劳动关系。老码头火锅店不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。老码头火锅店称双方之间不存在劳动关系，一审庭审中，党艳荣提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实老码头火锅店与党艳荣之间存在劳动关系，老码头火锅店虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。工资表属于用人单位掌控管理的证据，经一审法院释明，老码头火锅店未能提供2015年8月至2016年10月的工资发放原始凭证，因此，老码头火锅店应当承担举证不能的不利后果。党艳荣进入老码头火锅店工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，党艳荣提供的劳动是老码头火锅店业务组成部分，因此，老码头火锅店与党艳荣之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：新市区鲤鱼山南路老码头火锅店与党艳荣之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均再未提交新证据。本院向招商银乌鲁木齐苏州路支行调取2015年7月至同年11月党艳荣银行交易明细表一份，老码头火锅店对该调取证据的真实性无异议，关联性不予认可，称不能证实向党艳荣发放了工资；党艳荣对该调取的证据无异议。本院另查明，2015年11月10日，樊新兰以个人账户向党艳荣汇款转账2969元，交易摘要为“支付10月薪资”。同日，樊新兰账户向郭秀焕、王高辉、耿峰、马成等人亦予汇款，上述人员与老码头火锅店提交的考勤表人员名单相符。后该账户分月陆续向党艳荣支付交易摘要为“薪资”的款项，其中2016年2月25日汇款的交易摘要内容为“老码头支付1月工资”。
本院认为，本案的争议焦点系党艳荣是否与老码头火锅店存在劳动关系。因劳动关系的建立以用人单位与劳动者发生用工之日起即开始建立，而向劳动者发放工资系双方是否发生用工的直接反映。本案中，党艳荣的银行交易明细反映樊新兰账户向其汇款工资性质的款项，该账户亦向老码头火锅店提交考勤表名单上的其他人员于相同时间进行汇款。且2016年2月25日汇款的交易摘要内容为“老码头支付1月工资”，结合党艳荣提交的工作牌及收据，可印证樊新兰向党艳荣的汇款系老码头火锅店向党艳荣支付的工资，据此，一审法院认定党艳荣与老码头火锅店存在劳动关系，合理有据。老码头火锅店称其发放工资不可能用个人账户，但未提交发放工资的形式及账户予以证实该辩称，亦未提交全部员工工资表及考勤表否认樊新兰非其员工的事实，故本院对老码头火锅店否认与党艳荣存在劳动关系的理由不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人新市区鲤鱼山南路老码头火锅店已预交），由新市区鲤鱼山南路老码头火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年三月二十七日
书记员 公维锋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第01565-3号
原告黎孝礼，男，1953年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人杨镇，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告陈代香，女，1955年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
原告黎孝礼与被告陈代香健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序进行审理，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎孝礼及其委托代理人杨镇，被告陈代香及其委托代理人胡培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎孝礼诉称，原告系被告所在村社的社长，2013年2月20日14时30分，被告以向原告索要“荒山费”为由，在铜梁县某某街道办事处某某村某某组陈某某开设的麻将馆中，找到正在打麻将的原告，从原告身后打了原告几耳光，致原告右耳受伤，经诊断为右耳鼓膜穿孔。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1715.29元、误工费721元（19791元／年÷365×14天）、住院期间伙食补助费384元（32元／天×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、交通费200元，合计3620.29元。
被告陈代香辩称，事发当天被告去麻将馆找原告索要应该给而没有给被告的荒山费，但被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的，被告不应对原告的损失承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。即使认定被告打伤原告，但原告作为社长，对应当发放给被告的“荒山费”未予发放，对纠纷的引起有过错，应当减轻被告的责任。对于原告的诉讼请求，认为医疗费过高，原告未提供充分证据证明其医疗费与被告的行为之间有因果关系，在庭审中口头申请对原告医疗费进行审查，且出院后的医疗费不应主张；原告已年满60周岁，已丧失劳动能力，不应主张误工费；原告未聘请护理人员，不应主张护理费；住院伙食补助费未产生，不应主张；交通费过高，要求按公共交通工具乘坐两次计算。
经审理查明，2013年2月20日14时30分许，被告认为时任被告所在村社社长的原告未向其发放应得的“荒山费”，以索要“荒山费”为由，在铜梁县某某街道办事处某某村X组一麻将馆中，找到正在打牌的原告，从原告身后用手打了原告右脸一耳光。随后原告打电话报警。经铜梁县人民医院诊断，原告右外耳道深处充血，鼓膜紧张部穿孔。2013年2月21日，铜梁县公安局作出铜公（南）决字（2013）第11号公安行政处罚决定书，以殴打他人为由，对被告处以行政拘留十日并处罚款二百元整。
原告受伤后于2013年2月20日在铜梁县人民医院门诊治疗，于2013年2月22日在铜梁县协和医院住院治疗12天，被诊断为：1、急性中耳炎；2、上呼吸道感染；3.陈旧性耳膜穿孔，于2013年3月6日出院，出院医嘱：1、避免水注入内耳道；2、出院带药，按时服用；3、不适随诊。原告为此用去医疗费1623.29元。2013年3月21日，原告在铜梁县人民医院门诊检查，用去检查费92元。
庭审中，被告口头申请对原告的医疗费进行审查，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳相关费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，铜梁县公安局公安行政处罚决定书，原告、被告和胡某甲、陈某甲、胡某某、蒲某、陈某乙、唐某某在公安机关所作的询问笔录，铜梁县协和医院住院病历、出入院记录、诊断证明、费用汇总清单、医疗费票据，铜梁县人民医院诊断证明、检查报告单、门诊医疗费票据以及原被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为时任社长的原告扣发了被告家的“荒山费”，为此将原告打伤，被告的行为存在过错，应当对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费1715.29元的请求，经查，该笔费用系原告实际产生的医疗费，为此本院予以主张医疗费1715.29元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费384元（32元／天×12天）的请求，经计算为360元（30元×12天），为此本院予以主张住院伙食补助费360元；关于原告要求赔偿护理费600元（50元／天×12天）的请求，经计算为960元（80元／天×12），鉴于原告请求的护理费标准为50元／天，本院以其请求为限，经计算为600元（50元／天×12），为此本院予以主张护理费600元；关于原告要求赔偿交通费200元的请求，因未提供证据证明，结合原告住院时间和当地交通情况，本院酌情予以主张交通费100元。经审核，原告因受伤应得到主张的经济损失为：医疗费1715.29元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、交通费100元，合计2775.29元，综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持2775.29元。关于原告要求赔偿误工费721元（19791元／年÷365×14）的请求，因原告受伤时已年满60周岁，且未提供证据证明原告仍有收入及因受伤造成实际误工的事实，故对要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；关于被告辩称，被告没有打伤原告，原告的损失与被告无关的意见，经查，被告打伤原告的事实有多名证人证实，且被告为此被公安机关行政处罚，足以证实被告确将原告打伤，且被告并未提供证据佐证其辩解意见，故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采信；关于被告辩称，原告扣发被告家的“荒山费”，对纠纷的引起有过错，应当减轻被告的责任的意见，本院认为，原告作为被告所在村社的社长，不管是否存在扣发被告家“荒山费”的问题，该问题属村社公务，应当采取正当程序解决，被告均不应当将暴力作为解决问题的手段，且原告在整个事件中并未与被告发生抓扯纷争，对损害的发生不具有过错，故对该意见不予采信；关于被告辩称，原告的医疗费过高的意见，因其虽在法庭上口头申请医疗费审查，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳相关费用，视为自动放弃申请，故该意见无证据证明，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈代香于本判决生效后十日内赔偿原告黎孝礼损失费2775.29元。
二、驳回原告黎孝礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告陈代香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年六月九日
书记员 赵青华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初32号
起诉人：崔秀环，女，1955年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人崔秀环以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿129263.61元。
经审查，本院认为，起诉人崔秀环的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人崔秀环的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01197号
申请执行人陈文耘，1968年8月生，汉族
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人陈文耘与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人陈文耘的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈文耘撤回执行申请。
申请执行人陈文耘自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1244号
原告曹某，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告熊某，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人张小由，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 张显霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐华希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初685号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：林奕明，男，1986年10月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告林奕明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告林奕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令解除原告与被告于2016年9月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2016年9月7日起至2018年9月7日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2017年7月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告林奕明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告兴田车队（甲方）与被告林奕明（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2016年9月7日至2018年9月7日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费1800元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年7月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《协议书》的约定，原告有权解除该合同。故原告诉请解除其与被告签订的挂靠合同，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告林奕明于2016年9月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林奕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初600号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李自华，男，1970年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前居住南昌市青山湖区。2008年8月4日因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元；2014年12月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李自华犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人李自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日14时许，被告人李自华在南昌市青山湖区某小区其朋友谢某某住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.29克和甲基苯丙胺（冰毒）0.2克以人民币200元的价格卖给崔某。次日20时许，公安机关在南昌市青山湖区某小区小门口人行道将被告人李自华抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺14.1克、甲基苯丙胺片剂2.3克。
上述事实，被告人李自华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人崔某、任某、陶某的证言，辨认笔录，刑事照片，毒品称重记录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见，常住人口信息，前科劣迹材料，归案经过，被告人李自华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自华贩卖甲基苯丙胺14.3克、甲基苯丙胺片剂2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李自华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2024年8月12日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执668号
申请执行人大连精工重型冶金轴承制造有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区20街107门5号。
法定代表人唐伟，系该分公司总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰。
申请执行人大连精工重型冶金轴承制造有限公司武汉分公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0115民初3963号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月21日权利人大连精工重型冶金轴承制造有限公司武汉分公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年3月21日向被执行人武汉鼓风机有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人支付货款131488.8元,负担案件受理费732.5元、执行费1872元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款134093元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 游鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2949号
原告韦宏善。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告韦宏善诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦宏善的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告韦宏善。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3438号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，注册地四川省成都市一环路南三段47号，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，该公司总经理。
被告：古蔺县金兰大道晨宇花园新晨宾馆，住所地古蔺县古蔺镇滨河路。
经营业主：王先才，男，40岁。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告古蔺县金兰大道晨宇花园新晨宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。2017年11月13日，原告四川骅阳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杜宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执820号
申请执行人：广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司。
被执行人：何季秋，男，汉族
本院在执行申请执行人广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司与被执行人何季秋买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第361号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人何季秋的财产情况，未发现被执行人何季秋有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人何季秋其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执820号申请执行人：广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司。被执行人：何季秋，男，汉族本院在执行申请执行人广东省电白县第三建筑工程公司韶关市分公司与被执行人何季秋买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第361号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人何季秋的财产情况，未发现被执行人何季秋有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人何季秋其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈飞龙，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈飞龙信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2591号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：周光平，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人周光平犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）台玉刑初字第638号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省平坝县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2591号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2591号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：周光平，男，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人周光平犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）台玉刑初字第638号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省平坝县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2591号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  郑方超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5214号
申请执行人孙晓娟，女，1990年2月13日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
孙晓娟与富程（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第6368号民事判决书已发生法律效力，权利人孙晓娟于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司给付案款人民币1972.23元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5214号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终313号
上诉人（原审被告）：朱汉松。
上诉人（原审被告）：陈芝芬。
被上诉人（原审原告）：朱永仟。
上诉人朱汉松、陈芝芬不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民1616号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：上诉人经常居住地为沈阳市沈河区，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为沈阳市沈河区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第147号
原告马某某，男，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女，法律工作者。
被告王某甲，女，1986年9月14日出生，汉族。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人闫素琴与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年11月30日进行结婚登记，在被告处安家。婚后生有一子，取名王某乙，于2013年1月29日出生。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，双方没有共同语言，被告经常因家庭琐事吵闹。儿子过百天，原告提出到自己家里办酒席热闹一番，惹得被告不高兴，双方发生争执。2014年2月16日，原告及父母到被告家，本来想撮合双方和好，两句话没说完，两家人就发生争执。当原告及父母到楼下开车时，被告和家人将原告的标致207轿车扣押，原告认为，双方已无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、原告马某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、由原告购买的标致207轿车（车牌号为晋xx）归原告所有；4、由原告为被告购买的国寿福禄经尊两全保险一份，保险号为：xx，每年缴纳14781元，已缴纳两年的保险费共计29562元，还差一年的保险费。若被告愿享用此保险，由被告缴纳剩余一年的保险费，并将前两年的保险费29562元退还给原告；若被告不愿缴纳剩余一年的保险费，由原告继续缴纳，但此保险的受益人为原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马某某在举证时限内向本院提交了以下证据：1、婚姻登记处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、2014年2月27日中国人寿临汾分公司证明一份，证明原告马某某为被告王某甲缴纳了两年的保险费共计29562元；3、购车还款明细，证明原告从2011年5月20日到2014年4月20日共36个月的按揭还款明细，归还按揭车贷的事实。被告质证认为，原告马某某向本院提交的第一份证据，被告予以认可；对于原告马某某向本院提交的第二份证据，被告的质证意见为保单的投保人是马某某，但是钱是被告出的；对于原告马某某向本院提交的第三份证据，被告的质证意见为车款是以原告名义还的，但是原告的工资有我的一半。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，东风标致207轿车是我们共同购买的，我没有扣押车，车我也出过钱，我也可以开，不是扣押车。保险是婚后买的，是用我的生活费所买。诉讼费我没有能力承担。我和马某某是经人介绍，前提是上门女婿，被告不管孩子也不看孩子。2014年2月16日，原告在家里摔烟灰缸，吓着了孩子，希望原告考虑是否离婚。
被告王某甲当庭向本院提交原、被告的婚约一份，证明原、被告订立婚约的具体情况。原告质证认为，婚约情况属实，但当时媒人讲对男方来说是娶媳妇，对女方来说是入赘举行过两次婚礼。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日进行结婚登记。婚后生有一子，取名王某乙，于2013年1月29日出生。2013年农历正月初三原、被告因琐事吵架导致分居。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。原、被告因琐事吵架导致分居且分居时间较短，尚有和好的可能。原、被告的婚生子年龄尚小，需要父母的共同呵护。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁怡惠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1639号
原告：张旭良，男。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：孟繁波，男。
原告张旭良与被告孟繁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭良的委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告孟繁波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭良向本院提出诉讼请求：1.被告孟繁波给付借款2500元，并自2015年5月23日起按年利率6%支付逾期付款利息直至还清借款本息为止；2.诉讼费由被告孟繁波承担。事实和理由：被告孟繁波于2015年5月22日向原告张旭良借款2500元用于购车，并给原告出具了借据。此后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告始终以各种理由拒不偿还。故起诉，请求法院保护原告的合法权益。
被告孟繁波未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告孟繁波以购买翻斗车的名义，向原告张旭良借款2500元，约定于当年6月末前还款。原告书写了借据，被告作为借款人在借据上签字按手印。到期后，被告未还款，经原告催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告张旭良与被告孟繁波之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付逾期付款利息的违约责任。经计算，从逾期还款之日（2015年6月30日）起，至本判决确定之日即2016年9月9日止，以借款2500元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为179.50元。被告应当继续支付从2016年9月10日起按照月利率5‰计付的利息至借款本息还清时为止。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告张旭良的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁波于判决生效之日起十日内给付原告张旭良借款本金2500元、利息179.50元，并继续给付自2016年9月10日起，以借款本金2500元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告张旭良预交），减半收取25元，由被告孟繁波负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔东华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2681-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博阀门厂，住所地，淄川区淄河镇大口头村。
法定代表人：翟纯乾，厂长。
被执行人：淄川区淄河益昌加油站，住所地，淄川区淄河镇湾头村。
法定代表人：顾常宝，站长。
被执行人：淄博庆海仪表有限公司，住所地，淄川区淄河镇湾头村。
法定代表人：法庆海，董事长。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博阀门厂、淄川区淄河益昌加油站、淄博庆海仪表有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 健
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初350号
原告：于迎林，住四平市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：孙景山，系号车实际车主，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市中央西路**号。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
原告于迎林诉被告孙景山、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。于迎林及其委托代理人李一，孙景山，人保财险公司委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于迎林诉称：2016年2月13日12时许，于迎林乘坐的号车在四平市铁东区叶赫镇滑雪场一公里处，与孙景山驾驶的号车相撞，导致原告受伤，在四平市中医医院住院23天，四平市交通警察大队的责任认定书认定：号车负全部责任，于迎林无责任。现要求被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院补助费、代理费合计19282.02元。因号车在人保财险公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保财险公司在保险范围内承担赔付责任。诉讼费用由被告承担。
孙景山辩称：对事情发生，主要是由于天气原因。当时对方车无保险，我就认的全部责任，对事故认定无异议。对律师代理费有意见，感觉太多，从情理上不解，为什么一个案子，分四件立？由于我方已经投保第三者强制保险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保财险公司辩称：须提供保险单，有效的行车证，驾驶证，以证明事故发生在保险期限内。原告的部分诉讼请求缺少事实及法律依据，不承担诉讼费及律师代理费，事故发生时，原告于迎林已经74周岁，主张误工费无事实及法律依据，误工费不同意赔偿。
庭审查明：2016年2月13日12时许，于迎林乘坐的号车在四平市铁东区叶赫镇滑雪场一公里处，与孙景山驾驶的号车相撞，导致原告受伤，在四平市中医医院住院23天，四平市交通警察大队的责任认定书认定：号车驾驶者孙景山负全部责任，于迎林无责任。号车在人保财险公司投保了交强险和商业险。
于迎林举证如下：
1、原告于迎林、身份证、户口，证明原告身份是城镇户口。
2、四平市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），证明被告孙景山负事故全部责任。
3、住院病历、门诊病历，用药清单，出院诊断书，证明原告住院23天的住院情况，证明花费7833.54元。
4、强险单、商险单，证明车已保险，存在商业险、交强险。
5、律师费发票，证明有律师代理费。
6、打工证明，证明于迎林打工每月收入2800元。
孙景山、人保财险公司均对证据1、2、4无异议，对证据3的住院情况有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定申请；孙景山、人保财险公司均对证据5有异议，认为不予承担；孙景山、人保财险公司均对证据6有异议，认为应当提供该单位的营业执照，证明该单位真实存在，要求该单位负责人出庭接受法院询问，并且应当提供事故发生前6个月的工资表及工资发放形式的证明。误工费不同意赔偿。
本院对于迎林证据1、2、3、4、5予以采信。
根据于迎林的诉讼请求和孙景山、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额是否应予支持？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、人保财险公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，保险公司赔偿外的部分由孙景山赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，孙景山负事故全部责任，于迎林无责任。孙景山驾驶的号车在人保财险公司投保了第三者强制保险与第三者责任险，人保财险公司应当在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例100%承担赔偿责任，保险公司赔偿外的部分由孙景山按照责任比例100%承担赔偿责任。
于迎林合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，于迎林提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、于迎林请求医药费7833.54元。孙景山、人保财险公司无异议，本院予以确认。
2、于迎林请求误工费4094.64元。孙景山、人保财险公司有异议，认为应当提供该单位的营业执照，证明该单位真实存在，要求该单位负责人出庭接受法院询问，并且应当提供事故发生前6个月的工资表及工资发放形式的证明。误工费不同意赔偿。
本院认为：孙景山、人保财险公司的辩解有理，且于迎林已年满74岁，已经过了工作的年龄，故对该误工费不予支持。
3、于迎林请求护理费2853.84元（124.08元／天23天）。孙景山、人保财险公司无异议，本院予以确认。
4、于迎林请求交通费200元。
孙景山、人保财险认为过高。
本院认为：根据宋桂云的伤情，酌情保护100元。
5、于迎林请求住院补助2300元（100元／天23天）。孙景山、人保财险公司无异议，本院予以确认。
6、于迎林请求代理费2000元。孙景山、人保财险公司有异议，认为不予承担。
本院认为：律师代理费是于迎林为本次因交通事故的诉讼所花费的必要费用，应予保护，考虑本次交通事故致四人受伤及保护的请求标的，本院酌情保护律师代理费1000元。
上述款项合计14087.38元，由人保财险公司在第三者强制保险医疗费项下赔偿于迎林医疗费、住院伙食补助费2500元，在第三者强制保险伤残项下赔偿于迎林护理费2853.84元、交通费100元，计2953.84元，共计5453.84元；其余部分医疗费、住院伙食补助费7633.54元，由人保财险公司在第三者商业保险限额内赔偿。律师代理费，1000元由孙景山承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险的限额内赔偿原告于迎林医疗费、护理费等共计5453.84元；在第三者责任险的限额内赔偿原告于迎林医疗费、住院伙食补助费共计7633.54元。
二、被告孙景山于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于迎林律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙景山承担100元，原告于迎林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 侯成国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1029号
原告：范文珂，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省淮阳县。
原告：王海户，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省淮阳县，
原告：康永伟，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王新立，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：陈大丽，女，汉族，1970年5月10生，住河南省周口市川汇区。
原告范文珂、王海户、康永伟（以下简称三原告）诉被告王新立、陈大丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永伟及三原告委托诉讼代理人王鑫、被告王新立、陈大丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修补偿款柜子2100元、墙漆9933元、蹲便300元、网线60元、井850元、吧台14**元、水泥台14**元、砖台15**元、无塔供水300元，共计18013元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与二被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限9年。合同第五条还约定了三原告对房屋装修费用出资及在租期内如遇房屋拆迁，房屋装修补偿款归三原告所有。2017年11月，二被告的房屋被政府拆迁，二被告领取了原告酒吧的装修补偿款4万后，拒绝支付给三原告。为维护原告的合法权益，特此诉请。
被告王新立、陈大丽辩称，三原告租赁被告的房屋属实，拆迁也属实，但原告主张的无塔供水、网线属实，蹲便没有，墙漆是被告房屋具有的，柜子是没有，我们让拆迁办多写的，井是我们的，砖台子是我们的，吧台、水泥台是用的有我们的砖，赔偿款应当有我们的一半。另原告租赁我们房屋时把屋内的墙拆除了，原告应当对因该墙拆�造成的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和案件事实，本院认定如下：三原告（乙方）与二被告（甲方）于2015年4月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定二被告将自己所有的位于周口市文昌大道北罗庄村自建房一套出租给三被告，期限为9年。合同第五条还规定：“乙方接到交房后，要进行装修，所装修费用乙方全部出资。在乙方租赁使用期内，如国家需要拆迁补偿，租赁后续装修补偿金全部归乙方所有。”合同签订后，三原告收到被告的房屋后做酒吧生意，并对房屋进行了装修，因经营需要一楼墙面进行了部分喷漆，墙上安装了酒柜，修建了吧台、水泥台。2017年11月，涉案房屋被拆迁，三原告装修损失共计14963元（其中喷漆9933元、酒柜2100�、吧台14**元、水泥台14**元）二被告已领取。此款后经原告多次催要，双方因装修款数额发生争执。
本院认为：原、被告之间于2015年4月1日签订的租赁协议内容合法、是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方应当依合同约定履行各自义务，二被告应当依合同约定，在领取了拆迁房屋装修款后及时将该款交付给三原告，酿成纠纷应付法律责任。故，三原告要求二被告支付装修补偿款的请求，合理部分予以支持。关于二被告要求三原告赔偿拆墙损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王新立、陈大丽于本判决生效之日起十日内支付原告范文珂、王海户、康永伟房屋装修补偿款14963元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，原告范文珂、王海户、康永伟承担225元，被告王新立、陈大丽承担175元
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月十日
书记员 谢莹莹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初754号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张家一，男，1969年11月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年07月06日被公安蓟州分局取保候审。
被告人张家一被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年09月14日以津蓟检公诉刑诉（2017）761号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年09月18日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张家一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人张家一于2017年05月21日22时许，驾驶超载的重型普通货车（牌照：津Ａ×××××）沿蓟州区杨玉公路由东向西行驶至该路8公里500米处，将由南向北的行人无名氏拖带辗轧致死。经道路交通事故认定书认定事故责任：张家一负事故主要责任，无名氏负事故次要责任；经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：无名氏死亡原因为重型颅脑损伤所致。被告人张家一在现场等候处理。
天津市蓟州区人民检察院认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人与公诉机关签订了认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚从宽制度，判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张家一辩称，认可公诉机关全部指控事实，无其他辩解意见。
经审理查明，被告人张家一于2017年05月21日22时许，驾驶超载的重型普通货车（牌照：津Ａ×××××）沿蓟州区杨玉公路由东向西行驶至8公里500米处，在公路中心线北侧车道内，发现情况晚、观察情况不周，货车前部左侧撞上由北向南运动的行人无名氏并拖带辗轧，造成无名氏当场死亡、车辆损坏。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张家一负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，无名氏死亡原因为重型颅脑损伤所致。事故发生后，被告人张家一电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人张家一未赔偿无名氏的经济损失。
上述事实，被告人均无异议，并有经查证属实的事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心关于被告人血液酒精含量检验的司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，被告人供述，案件来源及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家一违反国家道路交通管理法规，驾驶超载的机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后电话报警并在现场等候处理，到案后始终如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张家一虽与公诉机关签订了认罪认罚具结书，但未赔偿无名氏的经济损失，故对其不适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张家一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年十月十三日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初73号
原告：薛艳停，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李静梅，女，汉族，农民。
被告：寇文雄，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
原告薛艳停与被告寇文雄追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳停到庭参加诉讼，被告寇文雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛艳停向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告在榆林市昌泰汽车运输有限公司购买半挂车一辆，支付车款为每月付款。由原告担保。被告未按约定履行还款义务，榆林市昌泰汽车运输有限公司向米脂县人民法院申请支付令，米脂县人民法院作出（2015）米民督字第00017号支付令，责令原、被告偿还车辆款6万元。2016年11月14日，米脂县人民法院作出（2016）陕0827执恢67号执行裁定书，提取原告6万元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告寇文雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的榆林市昌泰汽车运输有限公司收条、米脂县人民法院（2015）米民督字第00017号支付令、（2016）陕0827执恢67号执行裁定书各1份，可以证明原告为被告垫付担保款6万元的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原告作为担保人，为被告垫付车款后，依法取得对被告的追偿权。故原告请求被告清偿垫付款6万元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告寇文雄一次性清偿原告薛艳停担保款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告寇文雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年四月十八日
书记员 冯艳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9277号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告孙火良。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙火良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第874号
原告裘麒凤。
委托代理人（特别授权）李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告董超群。
原告裘麒凤诉被告董超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2015年7月23日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李焕锦到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款到2015年3月22日还清。到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款，也未支付利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款60000元，2、判令被告支付自2015年2月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，3、由被告支付原告因起诉支出的律师代理费3000元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告董超群未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月23日，被告董超群因急用向原告裘麒凤借款60000元，其中50000元通过手机银行转帐支付，10000元现金方式交付给被告，同日，被告向原告出具借据一份，约定借款60000元到2015年3月22日全部还清，按银行四倍贷款利率支付利息，如逾期不还，被告应承担诉讼费用、律师代理费等原告为实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
另查明：原告为催讨借款向本院起诉，已支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提供的借据、手机银行转帐凭据、汇款明细单、委托代理合同及律师代理费发票等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付利息。本案中，被告向原告借款60000元且至今未还，显已违约，被告应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。原告同时主张要求被告承担因提起诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方的约定，且该约定不违约法律规定，本院也予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超群应返还原告裘麒凤借款本金60000元，并支付该借款自2015年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍利率计算的利息，上述借款本息，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告董超群应给付原告裘麒凤已支出的律师代理费3000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费820元，合计2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1375元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执752号
申请执行人：唐后仁，男，1973年9月15日生，汉族，私营业主，安徽省来安县人，住来安县。
被执行人：黄永年，男，1956年1月3日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行唐后仁与黄永年买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月13日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执752号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执752号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘 琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第649号
申请执行人赵俊合，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡。
被执行人杨龙，男，汉族，无业，住址辽宁省法库县吉祥街，现住址法库县绿野花园。
被执行人周宇，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯桦川县，现住址法库县十间房镇。
本院在执行赵俊合与被执行人杨龙、周宇劳务合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第649号，经调查，双方达成和解协议，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第64号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹艳亮
江苏省沭阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4931号
申请执行人黄根玉，男，1943年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁计桃，男，1964年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人黄根玉与被执行人梁计桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县�民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4931号申请执行人黄根玉，男，1943年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁计桃，男，1964年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人黄根玉与被执行人梁计桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执858号
申请执行人宋武魁，男，1947年4月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人莫陈波，又名莫小波，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
宋武魁为申请执行莫陈波民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五小字第13号民事调解书进行执行，现查明被执行人莫陈波暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五小字第13号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执50号
申请执行人魏万贵。
被执行人陈爱明。
被执行人朱秋华。
被执行人江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈爱明，总经理。
被执行人范俊华。
被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人范俊华，总经理。
申请执行人魏万贵与被执行人陈爱明、朱秋华、江苏明泽电气科技有限公司、范俊华、江苏烨森不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第562号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈爱明、朱秋华所欠申请执行人魏万贵借款本金5522572元及其自2014年4月5日起按月息2%计算的利息分期偿还申请执行人：2015年12月30日给付本金2522572元及其自2014年4月5日起按月息2%计算的利息；2016年1月至2018年6月，每月28日分贝给付本金10万元及其自2014年4月5日起月息2%计算的利息，倘被执行人陈爱明、朱秋华有一次违约，则申请执行人可就全部债权余额于其逾期次日后一次性申请执行法院强制执行，被执行人江苏明泽电气科技有限公司、范俊华、江苏烨森不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取28408元，财产保全费5000元，合计33408元，由五被执行人连带负担，因申请执行人已垫交，五被执行人于2015年12月30日一并给付申请执行人。本案申请执行费55180元，由五被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈爱明、朱秋华、江苏明泽电气科技有限公司、范俊华、江苏烨森不锈钢制品有限公司财产状况，查封被执行人江苏明泽电气科技有限公司所有的到期债权，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈爱明、朱秋华、江苏明泽电气科技有限公司、范俊华、江苏烨森不锈钢制品有限公司的财产进行调查，查封被执行人江苏明泽电气科技有限公司所有的到期债权，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。因上述被本院已查封的到期债权暂不便处置，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1966年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人李某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷与同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、二审判决依据2014年4月14日作出的已超过一年的房地产评估报告，系认定基本事实缺乏证据证明。一、二审无视民政局备案的《离婚协议》，将离婚财产重新分割，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方当事人对涉案的郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号房屋系夫妻关系存续期间的共同财产并无异议，由于双方在2007年7月25日离婚时在协议中未对诉争房产如何分割作明确约定，双方也未明确表示放弃分割上述涉案房屋，故一、二审参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定认定上述房屋属于离婚时双方未涉及的夫妻共同财产并予以分割并无不当。另由于本案系经二审作出的生效判决，申请人李某在上诉中对2014年4月14日作出的房地产评估报告未提出异议，故二审未予以否定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1966年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷与同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、二审判决依据2014年4月14日作出的已超过一年的房地产评估报告，系认定基本事实缺乏证据证明。一、二审无视民政局备案的《离婚协议》，将离婚财产重新分割，系适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人对涉案的郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号房屋系夫妻关系存续期间的共同财产并无异议，由于双方在2007年7月25日离婚时在协议中未对诉争房产如何分割作明确约定，双方也未明确表示放弃分割上述涉案房屋，故一、二审参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定认定上述房屋属于离婚时双方未涉及的夫妻共同财产并予以分割并无不当。另由于本案系经二审作出的生效判决，申请人李某在上诉中对2014年4月14日作出的房地产评估报告未提出异议，故二审未予以否定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月二十七日书记员 张运云
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初257号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某波，男，1996年10月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人谢某波犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人谢某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月27日22时许，被告人谢某波及其父亲谢某城在家门口焚烧拜神纸祭品，因火苗被邻居方某珊泼灭而与谢某展（方某珊的儿子）发生口角并引发冲突。
同月28日20时许，被害人郑某烈（方某珊的女婿）得知情况后与被告人谢某波的母亲谢某贤发生口角，郑某烈打了谢某贤1下耳光，被告人谢某波及其父亲谢某城与被害人郑某烈发生冲突、打架。期间，被告人谢某波将被害人郑某烈打伤。
经法医鉴定，郑某烈右眶部、右下颌部、顶部后侧、左上臂中段内侧等处挫伤，符合被钝性物体作用形成，CT示其少许蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；谢某波的损伤程度不构成轻微伤；谢某城、方某珊、谢某展、谢某贤未见明显损伤。
2016年1月10日，被告人谢某波到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。同日，在公安机关主持下，被告人谢某波与被害人郑某烈就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某烈的经济损失人民币32，000元并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，田心边防派出所到案经过说明、户籍证明，调解协议书、谅解书、申请书，证人谢某贤、谢某城、谢某溪、方某珊、谢某展、谢某彬、邹某朱、谢某弟的证言，被害人郑某烈的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某波因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某波犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被告人谢某波能自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案发后被告人谢某波已积极赔偿被害人郑某烈的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人谢某波予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢某波判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢某波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年五月十一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00731号
上诉人（一审原告）朱福林，务农。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
上诉人朱福林诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川区土房局）政府信息公开一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱福林系原重庆市合川区合阳城街道办事处石院村3社集体经济组织成员。2015年4月20日，朱福林向合川区土房局邮寄政府信息公开申请书，要求合川区土房局公开以下政府信息：“1、合川区国土资源和房屋管理局针对重庆市人民政府渝府地（2008）838号征地批文所发布的补偿安置方案的公告和对外公告情况。2、石院村三社及周边村民、居民的房屋及面积的调查登记表和实际补偿情况”，并要求合川区土房局信息公开形式为：“上述政府信息复制件加盖合川区人民政府公章，征地红线图需彩色复印加盖印章”。2015年4月22日，合川区土房局收到朱福林政府信息公开申请书。2015年5月18日，朱福林因合川区土房局未予答复为由向本院提起行政诉讼。2015年5月22日，合川区土房局向朱福林邮寄了政府信息公开申请书的答复：“现将你所申请的政府信息公开如下：一、渝府地（2008）838号所涉及的合阳城街道原石院村3社征地红线图。二、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收合阳城街道原石院村三社四社全部集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征告（2009）29号）及公示照片。三、合阳城街道原石院村3社房屋摸底表。四、合阳城街道原石院村3社房屋拆迁补偿发放表”，并附相应资料。
一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开�关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。
本案合川区土房局于2015年4月22日收到朱福林政府信息公开申请书，合川区土房局应在15个工作日内予以答复，如不能按期答复，应办理延长答复手续，并告知朱福林。而合川区土房局在没有延长答复期限并告知朱福林情况下，于2015年5月22日在案件审理过程中才向朱福林作出答复意见，其答复行为明显超过上述条例规定的答复期限。据此，根据�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条之规定，判决确认合川区土房局在法定期限内未答复朱福林的行政行为违法。案件受理费50元，由合川区土房局承担。
上诉人朱福林不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2015年4月20日向被上诉人申请政府信息公开。被上诉人收到申请后15个工作日内没有答复。上诉人遂提起诉讼，在诉讼期间，被上诉人对上诉人的申请作出了答复，并公开了部分上诉人需要的政府信息。然而，一审法院只是判决确认了被上诉人未在法定期限内答复上诉人的行为违法，没有判决让被上诉人继续公开上诉人所需要的政府信息。一审判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人在15个工作日内继续公开未公开完的政府信息。
被上诉人合川区土房局未向本院提交答辩状。
上诉人朱福林在一审庭审中举示了以下证据：
1、政府信息公开申请书；2、快递查询单（加盖邮局公章）；3、快递单。
合川区土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、延期通知（寻呼方式）；2、关于合阳城街道原石院村3社朱福林《政府信息公开申请书》的答复；3、邮寄回执；4、渝府地（2008）838号所涉及的合阳城街道原石院村3社征地红线图；5、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收合阳城街道原石院村三社四社全部集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征告（2009）29号）及公示照片；6、合阳城街道原石院村3社房屋摸底表；7、合阳城街道原石院村3社房屋拆迁补偿发放表。
上述证据已经一审法院庭审质证，一审法院对证据认定如下：
合川区土房局举示的以寻呼方式的延期通�，无朱福林的相关身份信息，无法知晓合川区土房局向朱福林发出寻呼的事实，故不予采信。朱福林、合川区土房局所举示的其他证据均真实、客观、合法，与本案有关联性，予以采信。
上述证据已随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人合川区土房局对自己保存的政府信息有依法公开的法定职责。本案中，被上诉人于2015年4月22日收到上诉人寄送的政府信息公开申请书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的规定，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作�构负责人同意，并告知上诉人。被上诉人未依法告知上诉人延长答复期限，也未在法定期限内作出答复，其行为已构成行政不作为。因被上诉人在一审诉讼期间，于2015年5月22日对上诉人作出答复。该答复行为系被上诉人在诉讼期间改变被诉的不作为行为后作出的新的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款关于“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，一审法院判决确认合川区土房局在法定期限内未答复朱福林的行政行为违法，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人称被上诉人在诉讼期间中作出的答复违法，只公开了部分上诉人需要的政府信息，应当判决被上诉人继续公开尚未公开完的政府信息的上诉理由和请求，因被上诉人作出的该答复系被上诉人改变被诉的不作为行为后作出的新的行政行为，不属本案审查范围，故对上诉人的该上诉理由和请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人朱福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石光一南