广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2329号
原告：罗卫国，男，1974年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗汉志,男，1971年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：高海雷，男，1967年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区，
原告罗卫国诉被告罗汉志健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗卫国、被告罗汉志的委托诉讼代理人高海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失89528.85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日19时30分左右，被告罗汉志与原告罗卫国因房屋相邻关系问题发生争执。被告罗汉志蛮不讲理，在原告罗卫国完全没有防备的情况下用木棒敲打原告的头部前额，造成原告罗卫国头破血流，严重受伤。原告受伤后，被亲属送到廉江市第二人民医院进行抢救治疗。从2017年4月14日至2017年6月18日，原告在该院住院65天，用去医疗费28976.65元。2017年9月2日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告损伤的后续治疗费进行评估鉴定。并于2017年9月8日作出鉴定意见，评估被鉴定人罗卫国头部瘢痕的后续治疗费柒仟伍佰元。根据有关法律规定，被告造成原告的损失有：1、医疗费28976.65元；2、误工费16002.20元（按103.24元/天，住院65天，医嘱全休90天，共计155天计）；3、护理费15600元（按湛江最低护工标准120元/天，住院65天，两人护理计）；4、住院伙食补助金6500元（按100元/天，住院65天计）；5、营养费3250元（按50元/天，住院65天计），6、交通费1000元；7、精神损失费10000元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费7500元；合计89528.85元。案发后，被告并没有主动认错，态度恶劣，同时也没有支付过医药费给原告。被告的行为已构成对原告身体的损害。原告受伤的损失是被告的不法行为造成的，被告应赔偿各项损失给原告。同时，原告保留追究被告故意伤害罪刑事责任的权利。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗汉志辩称：一、原告所诉纯属无理无据，捏造伤害事实，嫁祸和陷害被告；被告的自卫行为纯属正当防卫，依法不承担任何法律责任。原告诉称：“……被告罗汉志蛮不讲理，在原告罗卫国完全没有防备的情况下，用木棒敲打原告的头部前额，造成原告罗卫国头破血流，严重受伤……住院65天，用去医疗费28976.65元……损失……合计：89528.85元……请求法院判决被告赔偿原告经济损失89528.85元……”等与事实不符，其诉纯属谎话，没有任何的事实根据，也没有合法证据。原告根本无伤，其诉纯属虚构和捏造事实，法院依法不能采信。本案的事实真相是：案发前一段时间，被告为了双方出入方便，拉泥土填平自家屋边和屋前小路，被告拉泥填路的行为根本没有妨碍原告，但是，原告却以此为由在前一段时间就殴打被告一次。此次案发当晚，被告正在家里吃晚饭，但是，原告又以该小路与其相邻各占一半为由而争吵，并和其兄弟罗卫军一起冲入被告的住宅，共同殴打被告，当时被告正在吃晚饭期间，对于原告兄弟两人入屋行凶打人的行为感到突然，由于毫无防备，被告被殴打后为了自卫，本能地用从地上随手拿一木棒进行阻当原告兄弟的拳脚并防卫，由于原告兄弟两人来势太凶，被告阻止不了，原告罗卫国也当即抢抓住木棒并与被告抱团推拉，抢夺木棒，在双方僵持推拉过程中，双方两手均在共抢同一木棒，双方持着同一木棒在各自的前面摆来摆去，此时原告为了伤害被告，猛然用头撞向被告的头部，刚好撞到前面的木棒并撞击了被告的面部，造成了被告面部肿伤和原告头额皮擦小点微伤，原告的头额小点微伤是其自己攻击被告的行为所造成的，与被告无关。在此双方纠纷过程中，被告的一切应对原告的自卫行为纯属正当防卫的行为，依法不承担任何法律责任。因此，原告所诉与事实不符，其诉纯属虚构伤情，无理无据，纯属诬告陷害被告，法院依法应予判决驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告为了报复被告，虚构伤情，伪造伤情和证据,陷害被告，其诉纯属勒索;无论原告损失多少都与被告无关,被告依法不承担赔偿责任。被告拉泥所填的路是自己的屋前和屋边范围，与原告无关。本案中，是原告兄弟两人入侵住宅殴打被告在先，而且，原告的皮擦小伤是其自己用头攻击被告并撞击木棒而造成的，其伤与被告无关。被告的阻当和自卫行为属于正当防卫的行为，依法不承担法律责任。本案中，原告根本无伤，不需要住院治疗，但是，原告为了嫁祸于人，虚构伤情，却与廉江市第二人民医院医生恶意串通，用手术刀在其头额上故意划破一条直线长8.5厘米的伤痕，伪造伤害证据，捏造事实，以达到嫁祸勒索和追究被告“故意伤害罪”刑事责任的目的。原告此一设计和陷害被告的阴谋，非常毒辣，原告妄图通过上述虚构伤害、谎报案情、颠倒黑白、伪造证据、扩大医疗损失、诬告陷害被告，勒索钱财。但是，法律是公正的，原告不能得逞。为此，为了查明本案的事实真相，特依法申请法院委托法定职能部门对原告在法医部门存档的伤情照片和原告的头额伤痕（是否刀伤痕迹或是木棒击伤痕迹和伤痕的时间性）进行司法鉴定，以使本案得到公正的判决。
综上所述，原告兄弟两人入侵住宅殴打被告在先，被告阻当和防卫在后，而且原告的伤情和伤痕是其为了嫁祸于人虚构伤害而自己造成的，与被告无关。退一万步讲，即使原告有损失，也应当由其自己承担。被告在本案中的一切应对行为属于正当防卫的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第181条第一款“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，依法不承担民事责任。因此，原告所诉不真实，其诉纯属无理无据，故其请求不成立，法院依法应予驳回其诉讼请求。同时，原告的行为已构成伪造证据罪和诬告陷害罪，被告保留另案起诉和控告追究原告罗卫国等人的刑事责任的权利，以维护被告的合法权益及法律的威严！请求法院作出公正的判决，以维护司法机关的权威！
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份及主体资格；2、医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、入院记录、出院小结、手术记录、报告单，证明原告住院治疗医疗费用、住院情况、护理人员人数、伤情及用药情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤的后续治疗费为7500元及支出鉴定费700元；4、被告常住人口登记卡，证明被告的身份。
本院出示的证据有：1、依据被告的申请，本院依法委托鉴定的粤中博司鉴所[2018]临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书；2、依据原告的申请，本院向廉江市公安局河唇派出所提取的廉公（河唇）受案字（2017）00114号案件材料31页；3、依据被告的申请，本院向廉江市公安局司法鉴定中心法医部提取的材料及照片共10页。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为不合法、不真实，原告是为了诬告被告串通医生自己划伤的，所以不予认可原告提供的出、入院记录、手术单、明细清单等，法院应不予采信；对证据3三性有异议，因原告的伤痕是原告自己划伤的，且原告私自申请鉴定，在原告家中进行鉴定的，程序违法，原告提供鉴定的资料是廉江市人民医院的病历，但本案中无廉江市人民病历的资料，鉴定人的名称及证书模糊不清，认为是虚假证据，不予认可。对粤中博司鉴所[2018]临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书的质证意见为：有异议，因被告没有伤害原告的事实，鉴定机构作出的鉴定意见与事实不符，认为医疗费均不合理，对鉴定机构作出的医疗期60天、误工期60天、护理期7天和营养期15天均有异议，因被告没有伤害原告，故不存在医疗期、误工期、护理和营养问题，被告不同意作出赔偿。对廉公（河唇）受案字（2017）00114号案件材料质证意见为：均有异议，认为材料不符合事实，不能作为定案依据；对廉江市公安局司法鉴定中心法医部提取的照片无异议。
被告罗汉志对其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是廉江市××镇××村邻居。2017年4月14日19时13分，原告向廉江市公安局河唇派出所报警，称其被被告打伤，河唇派出所接到报警后立案受理。2017年4月24日，河唇派出所委托廉江市公安司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，该中心鉴定罗卫国的损伤程度为轻微伤。2017年6月3日，河唇派出所召集原、被告进行调解，双方在调解笔录上签名确认：2017年4月14日19时许，在廉江市××镇××村，罗汉志与罗卫国因拉泥填屋间小巷的事引发纠纷，导致双方打架，罗卫国的受伤程度为轻微伤。双方因赔偿损失问题没有达成协议，该派出所对案件未能调解处理，建议当事人就案件的民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
事发当日，原告被送到廉江市第二人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、头皮挫裂伤、脑震荡。于2017年6月18日出院，共住院治疗65天，用去医疗费28976.65元。
2017年9月2日，原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤的后续治疗费进行评估，该所于2017年9月7日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗卫国头面部瘢痕的后续治疗费为7500元。本案在审理过程中，被告向本院申请：1、对原告头额上的前额伤痕是属于锐器刀创划伤痕或木棒击伤痕迹和痕迹形成的时间进行司法鉴定；2、对原告治疗的医疗费、医疗期、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，因被告上述第1项申请超出其机构的技术条件或鉴定能力不予受理，对上述第2项申请作出粤中博司鉴所[2018]监鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人罗卫国自2017年4月14日受伤起至2017年6月14日止为合理的医疗期；2、评定被鉴定人罗卫国在合理医疗期内所产生的医疗费除“复方氨基比林注射液0.8元、小柴胡注射液1.9元、日夜百服宁1.15元、双黄连口服液（君泰）12元、维C银翘片0.6元、蛇胆川贝液16.8元、感冒灵颗粒（999）10.2元”外，其余医疗费是合理的；3、评定被鉴定人罗卫国误工期60日、护理期7日、营养期15日。
庭审中，原告陈述其已在6个月前已对伤痕进行了美容，费用为7500元，并表示庭后向本院提供相关费用票据，但庭后原告没有提供。
本院认为：本案属健康权纠纷。原告主张因被告拉泥填双方房屋之间的巷子而引发纠纷，被被告打伤右额头，有河唇派出所的廉公（河唇）受案字（2017）00114号案件材料及原告受伤治疗的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、入院记录、出院小结、手术记录、报告单等相关证据证明，本院予以确认。被告提出原告的伤是用头撞向被告的头部时撞到前面的木棒并造成的微伤，而原告与医生恶意串通，用手术刀在其头额上故意划破一条直线长8.5厘米的伤痕，以达到嫁祸勒索和追究被告“故意伤害罪”刑事责任的目的的抗辩意见，未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告各项诉讼请求确认的损失为：
1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据及司法鉴定意见，确定原告的医疗费为28933.2元（28976.65-43.45）；
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，司法鉴定意见评定原告护理期为7日，本院酌情支持原告住院期间的护理费为700元（100元／天×7天）；
3、住院伙食补助费，司法鉴定意见评定原告合理医疗期为2017年4月14日至6月14日共计61天，其住院期间的住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，司法鉴定意见评定原告营养期为15日，本院酌情支持原告的营养费450元（30元/天×15天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费500元。
6、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，司法鉴定意见评定原告误工期为60日，误工费为5916.99元（35995元/年÷365天×60天）。
7、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其支出法医鉴定费700元。
8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，原告请求精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予支持。
9、后续治疗费，原告请求的后续治疗费属于其受伤瘢痕的整容费，原告称其已进行了美容，但未能提供相关票据证明，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应当待实际发生后再另行主张。
原告的上述损失合计43300.19元，被告应当赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗汉志在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43300.19元给原告罗卫国；
二、驳回原告罗卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1019元，由原告罗卫国负担527元，被告罗汉志负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年五月二十六日
书记员 龙小洁