wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终81号上诉人(原审被告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：杨婉珊。被上诉人(原审原告)：果麦文化传媒股份有限公司(原名杭州果麦文化传媒有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海元聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初97号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海元聚网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地位于上海市徐汇区，但其主要营业场所已搬迁至上海市闵行区，实际经营地与注册地不一致时，应当以实际经营地为准。因此，本案应由上诉人实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。根据上述规定，法人登记具有公示公信力，具有特定法律含义且具有唯一性，应以登记的住所作为确定管辖的依据。本案上诉人登记的住所位于上海市徐汇区，其虽提出实际经营地在上海市闵行区，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  范静波二〇一八年三月二十九日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2195号
原告：定西佳馨物业管理有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：孙英桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董海玲，系该公司职工。
被告：陈文海，男，汉族，年龄不详，住定西市安定区。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告陈文海物业服务合同纠纷一案中，2017年7月12日原告定西佳馨物业管理有限责任公司以被告陈文海已主动交清所欠采暖费、物业服务费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告陈文海的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 石 秀
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓翠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初473号
原告：石某，女，1978年9月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：石某某，男，1979年11月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告石某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某负担。
审判员 姚建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 于立立
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初899号
原告：李冀晋，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。
原告：於冬云，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被告：赵磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：赵刚，男，岁数不详，住山东省博兴县。
被告：安华农业保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县乐安大街608号。
原告李冀晋、於冬云与被告赵磊、赵刚、安华农业保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李冀晋、於冬云于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冀晋、於冬云撤诉。
案件受理费200元，保全费320元，由李冀晋、於冬云负担。
审判员 张世辰
二〇一八年六月二十日
书记员 田晓霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9042号
原告:吕丽琴，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江海群律师事务所律师。
被告:林型元，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山惠农区沙巴台。
法定代表人：施克操。
原告吕丽琴诉被告林型元、宁夏天丰煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年9月21日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕丽琴委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林型元偿还借款本金7200000，支付借款利息(按月利率2%自2009年6月28日算到付清之日止);2、被告林型元支付律师代理费30000元；3、被告宁夏天丰煤矿有限责任公司对上述偿还债务承担连带责任。事实和理由：被告到宁夏投资煤矿缺少部分资金，于2009年5月下旬提出向原告借款7200000元，双方口头约定：原告于2009年6月28日前向被告交付7200000元借款款项，还款期限为所投资煤矿产生效益时，但最迟不得迟于2016年12月31日，利息按月利率2%计算，被告待借款到位后再根据上述内容向原告出具书面借据。2009年5月21日、2009年5月25日、2009年6月22日、2009年6月28日，原告通过转账或现金存款等方式分别向被告交付1700000元、1000000元、1000000元、3500000元共将7200000元交付给被告林型元。后因被告林型元一直在外地经营，一直没有按约向原告出具书面借据，直至2012年2月2日，被告林型元向原告出具借据一份，载明：今向原告借到720万元（该款用于购买宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿），月利率2%。同日，原告、被告林型元、宁夏天丰煤矿有限责任公司签订了《借款担保协议书》一份，约定：双方同意被告林型元在煤矿产生效益后及时归还，但最迟不得迟于2016年12月31日，利息按月利率2%计算，被告宁夏天丰煤矿有限责任公司对该债务承担连带担保责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，被告违反约定的，还应承担为实现债权而支出的费用（包括律师费等）。此后至今，两被告未归还。
原告提交了借条、担保协议书等，证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理查明，本院认定的事实除与原告诉称一致外，另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用30000元。
本院认为，原告与被告林型元间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告林型元在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，原告要求被告林型元归还本金并支付利息损失、律师费有合同依据，本院予以支持。被告宁夏天丰煤矿有限责任公司自愿为被告林型元涉案债务承担连带责任担保，原告要求被告宁夏天丰煤矿有限责任公司承担带还款责任于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林型元于本判决生效之日起十日内归还吕丽琴借款7200000元，支付利息（按月利率2%标准自2009年6月28日起算至付清之日止）；
二、林型元于本判决生效之日起十日内支付吕丽琴律师费30000元；
三、宁夏天丰煤矿有限责任公司对此述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149086元，由林型元、宁夏天丰煤矿有限责任公司负担。
原告吕丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林型元、宁夏天丰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2898号
申请执行人：姜良贵男，1959年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
姜良贵与钱小兵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0127民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜良贵于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下的房产已由本院他案处置，本案分配7753元，另支付执行费200元。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜良贵案款12447元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜良贵如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2898号
本院在执行姜良贵与钱小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15814号
原告：吴正好，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘强，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：丁玲玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄燕琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴正好与被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴正好到庭参加了诉讼，被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正好向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告2017年5月12日借款3万元；2、四被告支付借款利息，按月利率3%计算，至该款全部归还为止；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘强与被告丁玲玲系夫妻关系，被告张敏与被告黄燕琴也系夫妻关系。2017年5月12日，被告刘强、张敏共同向原告借款3万元，并出具了借条。原告在当日按被告刘强、张敏的要求将该款项转入被告刘强的银行卡中。当时商定利息为月利率3%，在借条上也已注明。经多次催要，被告拒不归还该借款及利息。
被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，被告刘强与被告丁玲玲系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日办理离婚登记；被告张敏与被告黄燕琴也系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。
庭审中，原告提交了“借条”一份，载明“今借到吴正好人民币叁万元整（￥30000）用于生活消费，月利率百分之三3%借款人：刘强借款人：张敏2017年5月12日”。原告又提交了中国农业银行“个人转账汇款回单”一份，显示“吴正好”的尾号为“3772”的账户向“刘强”的尾号为“8873”的账户转出30000元。原告称，2017年5月12日，被告刘强、张敏共同向原告借款3万元，并出具了上述借条借条，原告在当日按被告刘强、张敏的要求将该款项转入被告刘强的银行卡中。
上述事实由“借条”、“个人转账汇款回单”结婚、离婚登记信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告刘强、张敏向原告借款，并向原告出具了“借条”1份，且上述借款有“个人转账汇款回单”予以印证，双方构成借贷关系，本院依法予以确认。经原告催讨，被告刘强、张敏拒不归还，责任在被告刘强、张敏，故原告要求被告刘强、张敏归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告刘强、张敏支付利息的诉讼请求，原告可要求被告刘强、张敏支付以30000元为本金，自2017年5月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。该借款是发生在被告被告丁玲玲、黄燕琴与被告刘强、张敏婚姻关系存续期间，故对该借款本息被告丁玲玲、黄燕琴也负有偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴共同归还原告吴正好借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2017年5月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费690元，保全费350元，合计1666元，由被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴负担。此费原告已交纳，由被告刘强、丁玲玲、张敏、黄燕琴于履行本判决时一并给付原告。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08151）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汤凯华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12278号申请人：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区凌云街71-19门，身份证号：210103198001185714。被申请人：李晓甦。被申请人：联中创投（北京）企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层A4-10室。法定代表人：赵学东。本院在审理申请人付朔诉被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付朔于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司银行存款人民币843000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人赵殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-1，建筑面积128.63平方米以及位于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-3，建筑面积115.74平方米的房产作为保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-1，建筑面积128.63平方米的房屋产籍；二、查封担保人赵殿龙所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-30-3，建筑面积115.74平方米的房屋产籍；三、冻结被申请人李晓甦、联中创投（北京）企业管理有限公司银行存款共计人民币843000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆珏澔二〇一六年十一月十四日书记员  田春晖
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审394号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋红生，男，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人宋继梅，女，1982年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）452号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋红生、宋继梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对宋红生、宋继梅作出邯山卫计征决南（2017）452号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）452号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）452号征收社会抚养费决定；
二、宋红生、宋继梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5282号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人:应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所。
被执行人:王雪鹏，男，1982年2月14日出生，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人王雪鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2193号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8632.24元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王雪鹏与他人按份共有的坐落于玉环市坎门街道古井巷29号的房地产（玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2007字第10475号），本院于2017年10月23日作出的（2017）浙1021执5282号裁定予以查封,因案件标的较小，申请人申请不予处置房产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5282号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5282号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人王雪鹏信用卡纠纷一案中查明，被执行人王雪鹏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2193号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王雪鹏，男，1982年2月14日出生，住玉环市坎门街道古井巷29号，公民身份号码:331021198202141270。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5282号之一申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。法定代表人:应宝福，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所。被执行人:王雪鹏，男，1982年2月14日出生，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人王雪鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2193号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8632.24元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王雪鹏与他人按份共有的坐落于玉环市坎门街道古井巷29号的房地产（玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2007字第10475号），本院于2017年10月23日作出的（2017）浙1021执5282号裁定予以查封,因案件标的较小，申请人申请不予处置房产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5282号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十二日代理书记员  林 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更31号
罪犯马盼儿，男，1991年7月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马盼儿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年6月18日起至2018年8月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马盼儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马盼儿予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马盼儿符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马盼儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马盼儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马盼儿减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月18日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更31号罪犯马盼儿，男，1991年7月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马盼儿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年6月18日起至2018年8月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马盼儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马盼儿予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马盼儿符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马盼儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马盼儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马盼儿减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月18日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1787号
原告甘勇，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托代理人李细科，湖南湘滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告仇国太，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告甘勇诉被告仇国太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘勇及其委托代理人李细科、被告仇国太及其委托代理人杨怡兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘勇诉称，原、被告于2015年7月19日订立《房屋租赁合同》，将被告的厂房租给原告用于生产经营。该合同就相关事宜等作了明确约定，原告按合同约定于合同订立后的第二天向被告交纳第一年合同租金，但被告却未能履行合同约定。到原告提起诉讼之日止仍未向原告交付厂房，并且被告将厂房又与第三人订立租赁合同，现已将租赁房屋交与第三人生产经营。被告一房二租的行为，严重侵害了原告权益，并构成合同违约，致使原告合同目的无法达到，事后原告多次找到被告要求被告退还原告已交纳的65000元租金，但被告一直未退还。请求人民法院判令被告退还原告已交纳的房屋租金65000元并承担违约责任、本案诉讼费及涉诉费用。
被告仇国太辩称，原告甘勇之前在长沙市黎托乡从事木门生产，因长沙城市规划环境保护等原因，原告要将厂房搬出长沙。2015年7月14日，原告找到被告，要求被告建厂房然后出租给原告。双方约定，年租金65000元，2015年国庆之前交付厂房，7月19日、25日原告分两次付给被告租金65000元。2015年8月10日，被告开始建设厂房，共计投资20万元，大部分钱是被告借来的，9月底厂房建成，只等原告在国庆期间进入。
国庆期间，原告并未按约入住，被告多次打电话催促原告入住，原告于2015年10月28日告知被告厂房不租了。后经被告前往湘阴调查发现，原告已于国庆后将工厂搬至湘阴长康镇，并于2015年重阳节开业。被告所建厂房是按原告的要求量身定做的，投入资金近20万元，大部分是借来的。厂房是钢架结构，一般使用寿命是五年，厂房至今未出租。原告违反双方的约定，无权要求返还65000元资金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告甘勇经营木门生产生意，此前其工厂所在地为湖南省长沙市黎托乡，后因长沙市城市规划、环境保护等原因，原告决定将工厂迁至他处。被告仇国太系湖南省汨罗市新市镇团山村村民，2015年7月，原告找到被告，要求被告按其要求建设厂房并出租给原告进行木门生产。原、被告双方于2015年7月19日签订《厂房租赁合同》，约定被告将汨罗市新市镇团山村十二组厂房宿舍租赁给原告使用，面积3.5亩，租赁期限5年，租金每年65000元，合同签订后原告即付给被告一年租金，房租自2015年11月1日起计算，2015年11月1日原告再付被告一年租金。合同签订后，原告支付给被告第一年的租金65000元，被告于2015年8月份雇请专人进行厂房建设，根据被告方申请证人出庭作证的证言，厂房于2015年9月底完工。厂房完工后，原告未按之前约定的时间将工厂搬至该处，并表示不再租用此厂房。
另查明，原告在2015年10月份将工厂搬至湖南省湘阴县进行生产，被告投资所建厂房现由被告及他人用于存放货物。
以上事实有原、被告双方提供的证据、证人证言及开庭笔录在案佐证。
依据庭审情况及本院依法查明的事实，本院认为本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告仇国太是否违反双方约定未按期交付厂房；2、被告仇国太是否一房二租。
被告仇国太未违反双方对于按期交付厂房的约定。
原、被告双方于2015年7月19日签订的《厂房租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违法相关法律法规的规定，依法应受法律保护。庭审中，原告向本院提交了两份证据即证据二《厂房租赁合同》、证据三照片，用以证明被告未能依合同约定向原告交付厂房，构成违约。经本院审理认为，原告的上述证据达不到其证明目的。首先，证据二仅是原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，而合同本身是不能证明任何一方有违约行为的，更不能证明被告未按期向原告交付厂房。其次，原告提交的证据三是一组照片，该组照片只能证明拍照之时被告所建厂房没有闲置，原告未向本院证明拍照时间，达不到被告未按期向原告交付厂房的证明目的。因此，被告仇国太未违反双方关于按期交付厂房的约定，原告甘勇应当承担举证不能的后果。
被告仇国太未将厂房一房两租。根据本院查明的事实，厂房在2015年9月底即宣告完工，原告未按照之前与被告的约定入驻新厂而是将厂房迁至湘阴县，原告违反约定在先。被告按照原告的要求投入大量资金将厂房建好，其目的是为了将其出租给原告收取租金，现原告单方面违约，在被告建厂之后告知其不再入驻，势必造成被告厂房的空置，给被告造成损失。被告从自身的合法的经济利益考虑，也不可能将其一直空置在那里。原告现有的证据也并不能证明被告是将其厂房租给了第三人。
综上所述，原告甘勇主张被告仇国太返还65000元租金及承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
原告甘勇要求被告仇国太支付涉诉费用，因原告未向本院举证证明原告产生的涉诉费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘勇的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告甘勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 康
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐蓝红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初833号
原告：马培森男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：何正军男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告马培森与被告何正军委托合同纠纷一案，原告马培森于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马培森负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年二月六日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执恢8号
申请执行人：袁本哲，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被执行人：鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站，住所地：鹤岗市东山区东方红乡。
本院受理申请人袁本哲与被执行人鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初25号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务。本案在执行过程中，被执行人鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站已经全部履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0406民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年四月十六日
书记员 王洪涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1061号
申请执行人彭蜀杰，男，生于1981年5月5日，汉族，住彭州市。
被执行人肖建国，男，生于1963年3月29日，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3751号民事判决书，受理上列申请人彭蜀杰与被执行人肖建国交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖建国的银行存款55732.5元（含诉讼费642.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费736元，从被执行人肖建国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十七日
书记员 钟馨玉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保123号
申请人：曹培辰，男，汉族，1988年11月11日出生，住天津市红桥区。
被申请人：刘迪，女，汉族，1992年5月2日出生，住天津市和平区。
被申请人：刘漠洋，男，汉族，1976年2月18日出生，住天津市和平区。
申请人曹培辰与被申请人刘迪、刘漠洋财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初3189号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月十一日
书记员 张 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初104号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈迅，男，1994年5月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住，捕前暂住。2015年3月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月14日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈迅犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日18时许，被告人陈迅窜至贵阳市观山湖区阳关立交桥下，趁无人之机，进入被害人陶某经营的“陶小妹粉面馆”，将店内共计价值4115元的黄果树精品香烟4条、贵烟喜贵香烟5条、黄果树长征硬盒香烟5条、遵义新佳品香烟4条、云烟2条、遵义硬盒香烟2条、贵烟福贵香烟2条、黄果树蓝佳品香烟2条、贵烟玉液1号香烟1条、贵烟蓝色的爱香烟1条、红双喜软盒香烟1条、玉溪软盒香烟2条盗走。
2017年11月28日17时许，被告人陈迅窜至贵阳市观山湖区中天会展城B7组团1-83号门面，趁无人之机，将被害人罗某、刘某放在店内的1部价值1203元的oppo手机及2捆铝合金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、辨认笔录、人身检查笔录、现场监控录像、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人陈迅的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第45号刑事判决书、贵阳市白云区看守所出具的刑满释放证明书、辨认笔录、现场检测笔录、人身检查笔录、监控视频、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】496号涉案物品价格认定结论书、被害人陶某、罗某、刘某的陈述、被告人陈迅供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈迅目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年12月1日起至2018年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄春（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人马西昌，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人马玉尊，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人杨帮成，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人梁衍龙，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行马西昌、马玉尊、杨帮成、梁衍龙金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2245号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人浙江蓝乾能源有限公司,组织机构代码582672615
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2399号，依法向被执行人浙江蓝乾能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝乾能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝乾能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓝乾能源有限公司(证件号码:582672615)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币399656.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2245号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人浙江蓝乾能源有限公司,组织机构代码582672615
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2399号，依法向被执行人浙江蓝乾能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝乾能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝乾能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓝乾能源有限公司(证件号码:582672615)在省农信社的20×××＃1的存款人民币399656.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2245号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人浙江蓝乾能源有限公司,组织机构代码582672615
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2399号，依法向被执行人浙江蓝乾能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝乾能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝乾能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓝乾能源有限公司(证件号码:582672615)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币399656.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2245号
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、贺年、陈娣艳、贺燕萍、施耀斌、庄文宾、范丽丽、浙江蓝乾能源有限公司：
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人贺年、陈娣艳、贺燕萍、施耀斌、庄文宾、范丽丽、浙江蓝乾能源有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）浙0903民初2399号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金399656.7元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院出具结案申请书，说明被执行人贺年已将所欠借款本息还清，并申请结案。贺年向本院缴纳案件受理费5951.5元，执行费5894.5元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀娟，女，1965年5月16日出生，汉族，农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭增艳，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业,住天津市静海区。
委托诉讼代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
再审申请人张秀娟因与被申请人郭增艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津01民终2645号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）津民申889号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张秀娟的委托诉讼代理人张振海、被申请人郭增艳的委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟申请再审称，原审认定事实不清,程序违法,没有证据证明双方存在借贷关系。郭增艳凭借张秀娟并未收回的借条这一孤证起诉张秀娟返还借款,这张借条已经失效。原审遗漏了涉案收款者毛小军。故此请求撤销原审判决,改判驳回郭增艳的诉讼请求,或者发回原审法院重审。
郭增艳辩称，原审法院判决认定事实和适用法律正确，请求驳回张秀娟的再审申请。
本院再审认为，在本院再审期间,张秀娟向本院提交了部分新证据。此外，本案所争议的借款100万元,系打入案外人毛小军的账户,故应当将毛小军追加为当事人,以便于查清案件的全部事实。综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终2645号民事判决及天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6489号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费13800元,退还张秀娟。
审判长 孙 健
审判员 张秀云
审判员 齐万久
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初635号
原告：刘忠东。
被告：武汉星威汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号，统一社会信用代码91420100789339545K。
法定代表人胡早雄，该公司业务部长。
被告：宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司，住宜昌开发区发展大道96号，统一社会信用代码91420500568320971U。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
原告刘忠东与被告武汉星威汽车销售服务有限公司、宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠东及被告武汉星威汽车销售服务有限公司、宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司共同的委托代理人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠东向本院提出诉讼请求：1、二被告支付修复原告车辆CEO（节能环保）功能费用4051元；2、二被告支付因该功能缺失增加的燃油损耗费4000元；3、二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日原告在第一被告处购得奔驰A180车一辆（实际是原告在第二被告处购买，因第二被告场地问题当时执照未办下来，由第二被告借用第一被告的资质开具发票）。2015年8月，原告发现该车CEO功能出现故障，节油模式不能启动。原告多次找第二被告要求免费维修，均被拒绝。2016年6月16日原告出资4051元更换汽车电瓶后CEO功能恢复。
武汉星威汽车销售服务有限公司、宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司辩称，车辆CEO功能没有问题，原告更换电瓶花费的4051元与修复车辆CEO功能无关。原告主张4000元燃油费损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘忠东花费4051元更换电瓶后，车辆CEO功能立即恢复，说明车辆CEO功能没有问题，车辆CEO功能不能启动是车辆电瓶出现了问题，而原告所购车辆的三包凭证载明电瓶的质量保证期为一年，原告车辆在购买两年后出现问题，责任不在二被告，原告要求二被告支付4051元更换电瓶费用没有法律依据，本院不予支持。原告主张的燃油费损失系因原告没有及时更换电瓶造成的，与二被告无关，原告要求二被告支付4000元燃油费损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘忠东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘忠东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张启国
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶文淦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40054-1号
申请人：陈春英，女，1961年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李树新，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈春英于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树新名下的天津市汉沽区咸阳里21号楼102号房屋进行查封。担保人李传青以名下房产天津市汉沽区泰河新苑2号楼2门101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春英的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人李传青名下的天津市汉沽区泰河新苑2号楼2门101号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年三月十九日
书记员 于水妹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终853号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮,内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2587号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2587号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终853号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮,内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2587号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2587号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1048号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全全，曾用名小全全，男，1996年10月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。2015年9月22日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日刑满释放；2017年7月27日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人张全全犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0783刑初960号刑事判决。宣判后，被告人张全全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员冯丹出庭履行职务，被告人张全全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月23日下午，被告人张全全窜至东阳市城东街道李一村茶园5号张某户，撬锁入室，窃得人民币2100元。
2、2017年6月初一天，被告人张全全窜至东阳市城东街道李一村蓬山巷李某1户，撬锁入室，窃得人民币1400元。
3、2017年6月13日上午，被告人张全全窜至东阳市城东街道李一村蓬山巷李某1户，撬锁入室，经翻找未窃得财物。
4、2017年6月13日下午，被告人张全全又窜至东阳市歌山镇塘下村吴某户，溜门入室，窃得人民币60余元及硬盒中华香烟4包，共计价值人民币240元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张全全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张全全上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求二审从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张全全盗窃的事实，有被害人张某、吴某、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面示意图，现场辨认笔录、照片，价格认定结论书，手印鉴定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人张全全的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张全全以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张全全系累犯，依法应当从重处罚。被告人张全全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人张全全的坦白情节对其从轻处罚，结合其盗窃的手段、次数、金额及累犯情节，所作量刑适当。被告人张全全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 范梦雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28221号
原告褚金波，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告房崇良，男，1984年5月3日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。
原告褚金波诉被告房崇良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告褚金波、被告房崇良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚金波诉称，我曾经在房崇良经营的美容美发店工作。2014年12月1日，房崇良向我借款2万元，2014年12月10日，房崇良向我借款1万元，2015年1月2日，房崇良向我借款6.9万元，2015年1月6日，房崇良向我借款2万元，上述借款均有房崇良出具的借款及欠条为证。房崇良至今尚未偿还任何借款。现原告褚金波诉至法院，要求被告房崇良偿还借款本金共计11.9万元，并承担本案诉讼费。
原告褚金波向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月1日房崇良书写的欠条一张，该欠条载明”今借到褚金波贰万元整。”；2、2014年12月10日房崇良书写的欠条一张，该欠条载明”今借褚金波壹万元整。”；3、2015年1月2日房崇良书写的欠条一张，该欠条载明”今借到褚金波陆万玖仟元整，其中壹万玖仟元整过年中还清。”；4、2015年1月6日房崇良书写的借条一张，该借条载明”今借褚金波人民币贰万元整，2月18日前还。”
被告房崇良对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。房崇良认为上述欠款系在双方合伙经营美容美发店期间发生，并非借款性质。上述证据符合证据的有效形式，本院对上述证据予以确认。
被告房崇良辩称，我与褚金波曾系情侣关系。2014年，我经营一家美容美发店，褚金波在该店内工作，双方的日常花销均从店里的营业额中支取。由于经营过程中发生亏损，我便提出让褚金波拿些钱出来填补亏损，并承诺有钱后就马上偿还。后来，我将该美容美发店转让。褚金波主张的四笔款项我确实收到了，但有约定还款期限的我都已在约定日期之前还清，即已按期偿还3.9万元。另外，2015年我还陆续还款1万元，由于褚金波未将相应的欠条原件寄回，我没有再继续还款。综上，我已偿还褚金波4.9万元，余款7万元同意偿还，由于还款能力有限，希望放宽期限。
被告房崇良向本院提交双方之间的短信记录，证明自己曾向褚金波还款1万元。褚金波对该证据的真实性认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明：房崇良与褚金波曾系情侣关系。2014年12月1日，房崇良向褚金波借款2万元并出具欠条一张；2014年12月10日，房崇良向褚金波借款1万元并出具欠条一张；2015年1月2日，房崇良向褚金波借款6.9万元并出具欠条一张；2015年1月6日，房崇良向褚金波借款2万元并出具借条一张。庭审中，褚金波认可房崇良已经还款1万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房崇良主张双方合伙经营美容美发店，褚金波出借的款项实为投资，但并未提供相应证据，本院根据房崇良书写的借条（欠条）内容认定双方之间民间借贷关系成立。房崇良认可收到款项，应当按期足额还款。关于房崇良主张的已经还款4.9万元的答辩意见，其中1万元还款经褚金波认可，本院不持异议，另外3.9万元还款，褚金波否认收到，房崇良也未提供任何还款证据，本院不予采信。因此，本院对褚金波诉讼请求中合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房崇良于本判决生效之日起十日内偿还原告褚金波借款十万九千元。
二、驳回原告褚金波的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百四十元，由原告褚金波负担一百元（已交纳），由被告房崇良负担一千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3475号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年12月29日被告拖欠我工资36932元，一直说给我，并给我打了欠条，经多次催要，被告均推诿不还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠我的工资36932元。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月29日前共计拖欠原告工资36932元，并于2014年12月29日当天向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠刘某现金36932元，阴历12月初10日还”，欠条落款处有李某签名及捺印。此工资款至今未还，原告特起诉至法院以维护其合法权益。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资款共计36932元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效后十日内偿还原告刘某工资款36932元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋科科
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执405号
申请执行人米庆，男，1960年6月20日生，汉族，现住河津市毓秀区**栋4门*号。
被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼。
申请执行人米庆与被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0882民初1112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米庆于2018年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十日
书记员 柴 冲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3283号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初963号，依法向被执行人徐建飞发出执行通知书，责令被执行人徐建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币265651.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3283号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人胡惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初963号，依法向被执行人胡惠娟发出执行通知书，责令被执行人胡惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币265651.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3283号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人胡惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初963号，依法向被执行人胡惠娟发出执行通知书，责令被执行人胡惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币265651.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执404-2号
申请执行人田侃，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张翔，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被执行人邓伟，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
申请执行人田侃与被执行人张翔、邓伟民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田侃申请执行，申请执行标的额3万元及利息。
本院在执行中，被执行人邓伟与申请执行人田侃达成执行和解并履行，由被执行人邓伟向申请执行人履行4.8万元后，其余申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一．解除对被执行人邓伟在兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿工资等预期收入的扣留措施。
二．终结山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴奎
二〇一七年六月十四日
书记员 王汝栋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1807号
申请执行人：赵义梅，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县城关镇花亭路6号附59号，412922196909094540。
被执行人：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县小史店镇张滹沱村张滹沱23号，412922197901025318。
本院在执行申请人赵义梅申请执行被执行人张永攀为买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张永攀的财产、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执1807号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1807号申请执行人：赵义梅，女，1969年9月9日生，汉族，住方城县城关镇花亭路6号附59号，412922196909094540。被执行人：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县小史店镇张滹沱村张滹沱23号，412922197901025318。本院在执行申请人赵义梅申请执行被执行人张永攀为买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张永攀的财产、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执1807号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初525号
原告李昌伟，男，1989年1月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告李昌伟与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李昌伟到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告向被告出售玉米,价款51989元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款51989元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证二份，用以证明被告欠原告卖粮款51989元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，原告向被告出售玉米,价款51989元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款51989元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告李昌伟欠款人民币51989元。限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1100元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 忠 伟
代理审判员 薛善友人民陪审员ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 秀 娟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初202号
原告：唐远富，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：四川省龙辰建筑工程有限公司。住所地，四川省德阳市区塔山街*号*幢*楼。
法定代表人：左崇源。
原告唐远富诉被告四川省龙辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告唐远富及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加诉讼，被告四川省龙辰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐远富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务承包费11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告四川省龙辰建筑工程有限公司将其承建的芦山县龙门乡五星村曙光敬老院工程外墙安装交由原告施工，包工不包料。现该工程已经竣工验收，经结算被告应当支付原告劳务费共计51400元。2015年8月，被告向原告出具了《欠条》，后被告又支付了40000元，余款11400元至今未付。原告为了依法维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告四川省龙辰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：2015年，被告四川省龙辰建筑工程有限公司承建芦山县龙门乡五星村曙光敬老院。原告唐远富经人介绍为该工程的外墙安装提供劳务。后经结算，被告四川省龙辰建筑工程有限公司尚差欠原告唐远富劳务费51400元。2015年8月14日，被告四川省龙辰建筑工程有限公司管理人员廖斌向原告唐远富出具《欠条》“今龙辰建司曙光敬老院项目部欠外墙班组唐远富人工费用51400.00元整，大写伍万壹仟肆佰圆整，此据，2015年8月14日，曙光项目部，经手人：廖斌。”并加盖被告四川省龙辰建筑工程有限公司项目部印章。《欠条》出具后，被告四川省龙辰建筑工程有限公司向原告唐远富支付了40000元，剩余11400元经原告唐远富多次催收，被告四川省龙辰建筑工程有限公司却至今未付，原告唐远富遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告唐远富于2015年在涉案工程提供外墙安装劳务，被告四川省龙辰建筑工程有限公司作为提供劳务的最终受益人已与原告唐远富建立了劳务合同关系。后原、被告进行结算，被告四川省龙辰建筑工程有限公司就剩余劳务费51400元向原告唐远富出具《欠条》予以确认，该款虽未约定给付时间，但从《欠条》出具至今，经原告唐远富多次催收，被告四川省龙辰建筑工程有限公司仅给付40000元，剩余款项至今未付。故，原告唐远富现要求被告四川省龙辰建筑工程有限公司给付剩余劳务费11400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省龙辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐远富劳务费11400元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告四川省龙辰建筑工程有限公司负担。原告唐远富已预交，被告四川省龙辰建筑工程有限公司在履行上述义务时一并给付给原告唐远富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一八年三月十四日
书记员 刘小路
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执3602号
本院在执行申请执行人杭州市园林文物局凤凰山管理处与徐建国房屋租赁合同纠纷案件中，申请执行人杭州市园林文物局凤凰山管理处申请将被执行人徐建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐建国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将徐建国纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将徐建国的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3602号
杭州市园林文物局凤凰山管理处与徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2017）浙0103民初2092号判决书，于2017年08月03日立案执行。因被执行人徐建国已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3416号
原告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杜德武与被告唐星杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。根据原告的申请，作出（2015）延民初字第3416号民事裁定书，冻结被告唐星杰建设银行延平支行个人账户（账号62×××88），保全金额为人民币8万元，冻结期限1年。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杜德武到庭参加诉讼，被告唐星杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告杜德武诉称，2011年4月27日，被告唐星杰以资金周转为由向原告借款人民币48500元，2012年5月18日至2012年8月17日止，利息按月支付。原、被告签订了借款协议，被告出具了借条。2014年4月3日被告在借条上签字，此借据继续有效；2015年3月17日被告在借条上签字承诺每月底还款2000元，2015年5月13日收到被告还款1500元，从2015年6月份起被告未支付任何款项，原告多次向被告催要拖欠的借款利息和借款本金，被告借故推诿至今仍无还款之意，遂引发本案纠纷。原告认为，债务应当清偿，俩被告借款不还行为已侵犯原告合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院判令被告唐星杰偿还借款本金人民币48500元及利息32850元。（从2012年8月18日至2015年7月14日，按2%计算利息），计本息人民币81350元，并支付自2015年7月14日起至借款本金归还之日止的利息；由被告人承担本案全部诉讼费用。
被告唐星杰未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款协议及借条各一张，证明2012年5月18日，被告唐星杰向原告借款人民币5万元，月利率3%，另证明被告对借条于2014年4月3日、2015年3月7日继续借款。被告唐星杰未到庭，放弃自己质证权利。本院对原告提交的证据，均予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，出借人杜德武与借款人唐新杰签订《借款协议》一份，主要内容为，借款金额为5万元；借款月利率3%，利息按月计算。同日，被告向原告出具借条一张，内容为，兹借到杜德武人民币5万元，借款期限及其它事项按借款合同规定执行。2014年4月3日，被告在借条上书写：此借据继续有效。2015年3月17日，被告在借条上书写：每月底还最低2000元。被告于2015年5月13日归还本金1500元，利息支付到2012年8月17日止。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款本金48500元及利息（从2012年8月18日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
以上事实有原告提交的《借款协议》、《借条》各一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借款协议》、《借条》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款本金48500元及利息（从2012年8月18日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐星杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜德武借款人民币48500元及利息（从2012年8月18日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告唐星杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，诉讼保全费820元，均由被告唐星杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年九月二十二日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3416号
原告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杜德武与被告唐星杰民间借贷纠纷一案，原告杜德武于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告杜德武向本院提出财产保全申请，要求在人民币8万元范围内冻结被告唐星杰建设银行延平支行个人账户（账号62×××88），原告杜德武所有的位于南平市延平区大横镇八卦坪前街97号房产（南房权证字第××号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保，担保金额为人民币8万元。
本院认为，原告杜德武的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告杜德武房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐星杰建设银行延平支行个人账户（账号62×××88），保全金额为人民币8万元，冻结期限1年。
二、查封原告杜德武所有的位于南平市延平区大横镇八卦坪前街97号房产（南房权证字第××号），财产保全金额为人民币8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年七月二十八日
书记员 周善勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3573号
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。
法定代表人何敏。
被执行人何银龙，男，1988年6月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人张瑞晗，男，1992年10月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴平，男，1988年2月17日出生，住杭州市富阳区。
杭州市下城区人民法院与何银龙、张瑞晗、吴平合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00576号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出�制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，另被执行人何银龙、张瑞晗目前还在服刑，但被执行人吴平刑满释放后下落不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 戴卫国
执 行 员 蒋卫军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执3573号
本院在执行与何银龙、张瑞晗、吴平合同诈骗罪案件中，将被执行人何银龙、张瑞晗、吴平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何银龙、张瑞晗、吴平违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将何银龙、张瑞晗、吴平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3573号申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。法定代表人何敏。被执行人何银龙，男，1988年6月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人张瑞晗，男，1992年10月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人吴平，男，1988年2月17日出生，住杭州市富阳区。杭州市下城区人民法院与何银龙、张瑞晗、吴平合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00576号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出�制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，另被执行人何银龙、张瑞晗目前还在服刑，但被执行人吴平刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 戴卫国执 行 员 蒋卫军二〇一八年二月二十七日代书记员 韦文彬
秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1157号
原告：王英，女，1966年9月29日出生，汉族。
被告：秦皇岛正大有限公司。
法定代表人：金勇，职务，董事长。
原告王英与被告秦皇岛正大有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员董富强
二0一七年十一月二十二日
书记员赵依南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1157号原告：王英，女，1966年9月29日出生，汉族。被告：秦皇岛正大有限公司。法定代表人：金勇，职务，董事长。原告王英与被告秦皇岛正大有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员董富强二0一七年十一月二十二日书记员赵依南
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2353号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：周云、蔡正家，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：赵治银，男，汉族，1969年9月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：闵银先，女，汉族，1976年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告赵治银、闵银先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正家到庭参加了诉讼，被告赵治银、闵银先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还贷款本金人民币30000元及相应利息（利息从2015年3月30日起计算至借款本金清偿时止），并承担本案诉讼费。
被告赵治银、闵银先未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
被告赵治银、闵银先于2015年2月26日向原告申请借款，并于当日签订借款合同，共同向原告农商行贷款30000元用于建房，约定还款时间为2017年2月25日；同时约定贷款利率为固定月利率9.5‰，按季结息，按期还本，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.25‰（[9.5‰×（1+50%）=14.25‰]）。借款后，二被告结息至2015年3月29日。2016年11月19日，原告的账户系统在被告的农商行银行卡账户上扣取了1.3元用于偿还部分借款利息，现二被告还差欠原告借款本金30000元及2015年3月30日至今的利息但应扣除原告系统扣取的1.3元。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据及二被告身份证明材料、还款记录等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告赵治银、闵银先向原告贷款30000元用于建房，借款期限至2017年2月25日，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告赵治银、闵银先偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及逾期还款罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告已结息至2015年3月29日，故2015年3月30日至2017年2月25日利息为借款本金三万元为基数按月利率9.5‰计付，2017年2月26日至借款本金清偿时止的利息按双方约定的逾期月利率14.25‰计付，上述所得利息减去原告系统扣取的1.3元即为被告应付利息。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告赵治银、闵银先目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向二被告送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告赵治银、闵银先既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵治银、闵银先应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
限被告赵治银、闵银先于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息。（利息为2015年3月30日至2017年2月25日期间按照借款本金三万元为基数按月利率9.5‰计付，2017年2月26日至借款本金清偿时止的利息按双方约定的逾期月利率14.25‰计付，但应扣除原告系统自动扣取的1.3元。）
案件受理费人民币550元，由被告赵治银、闵银先承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一七年九月七日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2353号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：周云、蔡正家，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵治银，男，汉族，1969年9月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：闵银先，女，汉族，1976年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告赵治银、闵银先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正家到庭参加了诉讼，被告赵治银、闵银先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告偿还贷款本金人民币30000元及相应利息（利息从2015年3月30日起计算至借款本金清偿时止），并承担本案诉讼费。被告赵治银、闵银先未到庭，亦未作答辩。审理查明的事实被告赵治银、闵银先于2015年2月26日向原告申请借款，并于当日签订借款合同，共同向原告农商行贷款30000元用于建房，约定还款时间为2017年2月25日；同时约定贷款利率为固定月利率9.5‰，按季结息，按期还本，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.25‰（[9.5‰×（1+50%）=14.25‰]）。借款后，二被告结息至2015年3月29日。2016年11月19日，原告的账户系统在被告的农商行银行卡账户上扣取了1.3元用于偿还部分借款利息，现二被告还差欠原告借款本金30000元及2015年3月30日至今的利息但应扣除原告系统扣取的1.3元。上述事实有原告的法庭陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据及二被告身份证明材料、还款记录等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：被告赵治银、闵银先向原告贷款30000元用于建房，借款期限至2017年2月25日，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告赵治银、闵银先偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及逾期还款罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告已结息至2015年3月29日，故2015年3月30日至2017年2月25日利息为借款本金三万元为基数按月利率9.5‰计付，2017年2月26日至借款本金清偿时止的利息按双方约定的逾期月利率14.25‰计付，上述所得利息减去原告系统扣取的1.3元即为被告应付利息。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告赵治银、闵银先目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向二被告送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告赵治银、闵银先既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵治银、闵银先应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：限被告赵治银、闵银先于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息。（利息为2015年3月30日至2017年2月25日期间按照借款本金三万元为基数按月利率9.5‰计付，2017年2月26日至借款本金清偿时止的利息按双方约定的逾期月利率14.25‰计付，但应扣除原告系统自动扣取的1.3元。）案件受理费人民币550元，由被告赵治银、闵银先承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年九月七日书 记 员  张建军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1985号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。
法定代表人张国栋，董事长。
被告宋景兰，女，1963年1月4日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告宋景兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员魏永生
二0一八年三月一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1985号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人张国栋，董事长。被告宋景兰，女，1963年1月4日出生，汉族。本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告宋景兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员魏永生二0一八年三月一日书记员杨春艳