wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执10号
申请执行人：李晓林，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨建，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李晓林与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初999号民事判决书，责令被执行人杨建向申请执行人李晓林返还借款100000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人杨建的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人杨建无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年四月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执10号申请执行人：李晓林，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：杨建，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李晓林与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初999号民事判决书，责令被执行人杨建向申请执行人李晓林返还借款100000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人杨建的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人杨建无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一八年四月十二日书记员 杨金辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢122号
申请执行人曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司，住所地：湘乡市东郊乡新村白水塘03栋（组织机构代码：774476512）。
法人代表：董迪龙
申请执行人曾某某与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2014】120号裁定书确认，被执行人湖南腾龙科技集团有限公司需支付曾某某经济补偿6249元；支付曾某某双倍工资45826元；支付曾某某未休年假工资1916元并补缴2012年10月10日至2014年1月27日养老保险。在执行过程中，经查没有发现被执行人湖南腾龙科技集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾某某也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且申请执行人曾某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2014】120号裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2591号
原告：翟安高，男，1958年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：姜学平，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
第三人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
原告翟安高与被告姜学平、第三人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称安徽佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟安高的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告姜学平、第三人安徽佳源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟安高向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款66.89万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年第三人与被告通过签订项目内部承包协议的方式，将部分工程分包给被告施工。期间，被告以第三人名义向原告购买模板，并于2014年4月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到翟安高模板66.89万元，佳源建设公园一号项目部姜学平”。然该款虽经原告多次催要，但被告拒不理睬，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、内部承包补充协议复印件、关于结算送审的通知复印件、民事判决书等，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告姜学平向原告翟安高出具欠条一份，载明：“今欠到翟安高模板66.89万，（陆拾陆万捌仟玖百元整），佳源建设公园一号项目部姜学平”。原告还提供“送货单”八份，分别由姜学平或王云龙在收货单位及经手人处签名。
另查明：2011年第三人安徽佳源公司承包了宿迁市佳源房地产开发有限公司开发的宿迁公园一号项目的部分工程。第三人安徽佳源公司又与被告姜学平通过签订项目内部承包协议的方式，将其承包的宿迁*公园一号工程中部分基础与主体结构工程、初装饰工程、水电安装工程、室内雨污排水工程等分包给被告姜学平进行施工。期间原告翟安高向该工地提供模板。
另查明：原告曾于2015年8月28日起诉第三人安徽佳源公司及宿迁市佳源房地产开发有限公司，要求支付涉案标的66.89万元，江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理认为姜学平经手与原告发生的买卖合同关系不构成职务行为，也不构成委托代理或表见代理，所产生的法律责任不应当由安徽佳源公司承担，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为：被告姜学平向原告翟安高购买模板并向原告出具66.89万元的欠条事实清楚，本院予以确认。因江苏省宿迁市宿城区人民法院生效判决已经认定被告姜学平的行为不构成职务行为，也不构成委托代理或表见代理，第三人安徽佳源公司对其债务不承担责任，审理中，原告并无新的证据推翻上述判决，故本院对原告要求被告姜学平支付货款66.89万元的诉讼请求予以支持。被告姜学平及第三人安徽佳源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜学平于本判决生效后十日内给付原告翟安高欠款66.89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元、公告费600元，合计11090元，由被告姜学平负担（原告已预交5845元，被告于本判决生效后十日内给付原告5845元，并向本院交纳案件受理费5245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10490元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2591号原告：翟安高，男，1958年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被告：姜学平，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。第三人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人：宋宗明，董事长。原告翟安高与被告姜学平、第三人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称安徽佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟安高的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告姜学平、第三人安徽佳源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟安高向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款66.89万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年第三人与被告通过签订项目内部承包协议的方式，将部分工程分包给被告施工。期间，被告以第三人名义向原告购买模板，并于2014年4月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到翟安高模板66.89万元，佳源建设公园一号项目部姜学平”。然该款虽经原告多次催要，但被告拒不理睬，原告故诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、内部承包补充协议复印件、关于结算送审的通知复印件、民事判决书等，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告姜学平向原告翟安高出具欠条一份，载明：“今欠到翟安高模板66.89万，（陆拾陆万捌仟玖百元整），佳源建设公园一号项目部姜学平”。原告还提供“送货单”八份，分别由姜学平或王云龙在收货单位及经手人处签名。另查明：2011年第三人安徽佳源公司承包了宿迁市佳源房地产开发有限公司开发的宿迁公园一号项目的部分工程。第三人安徽佳源公司又与被告姜学平通过签订项目内部承包协议的方式，将其承包的宿迁·公园一号工程中部分基础与主体结构工程、初装饰工程、水电安装工程、室内雨污排水工程等分包给被告姜学平进行施工。期间原告翟安高向该工地提供模板。另查明：原告曾于2015年8月28日起诉第三人安徽佳源公司及宿迁市佳源房地产开发有限公司，要求支付涉案标的66.89万元，江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理认为姜学平经手与原告发生的买卖合同关系不构成职务行为，也不构成委托代理或表见代理，所产生的法律责任不应当由安徽佳源公司承担，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。本院认为：被告姜学平向原告翟安高购买模板并向原告出具66.89万元的欠条事实清楚，本院予以确认。因江苏省宿迁市宿城区人民法院生效判决已经认定被告姜学平的行为不构成职务行为，也不构成委托代理或表见代理，第三人安徽佳源公司对其债务不承担责任，审理中，原告并无新的证据推翻上述判决，故本院对原告要求被告姜学平支付货款66.89万元的诉讼请求予以支持。被告姜学平及第三人安徽佳源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜学平于本判决生效后十日内给付原告翟安高欠款66.89万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元、公告费600元，合计11090元，由被告姜学平负担（原告已预交5845元，被告于本判决生效后十日内给付原告5845元，并向本院交纳案件受理费5245元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10490元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  赵松明人民陪审员  陈粉喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  付丹娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1009-1号
申请执行人：汪小坤，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王志远，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
担保人：王立和，男，1948年10月5日生，汉族，居民，住上海市杨浦区宁国路229弄2号702室。公民身份号码310113194810057112。
本院在执行汪小坤与王志远、王立和民间借贷纠纷执行一案中，于2016年4月15日以（2015）枞执字第00432号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王立和所有的坐落于枞阳县横埠镇富源商城房地产权证号为枞阳字第××号三层楼房（即富源商城2#1-2#商用住房，建筑面积237.28㎡）。本院于2017年3月22日委托安徽盛赢拍卖有限责任公司拍卖上述房屋，经三次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年9月30日，本院裁定将此房屋抵付给申请人汪小坤。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立和所有的坐落于枞阳县横埠镇富源商城房地产权证号为枞阳字第××号三层楼房（即富源商城2#1-2#商用住房，建筑面积237.28㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初986号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：象州县素源电子商务有限公司，住所地象州县平安大道293号象鹏花苑二单元704室，统一社会信用代码91451322MA5KEH138N。
法定代表人：刘章锋。
被告：中山市东泰食品有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，统一社会信用代码914420007385582624。
法定代表人：林锦雄，总经理。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师。
本院在审理原告李宗胜与被告象州县素源电子商务有限公司、中山市东泰食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，中山市东泰食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
中山市东泰食品有限公司认为,本案应由被告所在地人民法院管辖。被告中山市东泰食品有限公司属于广东省中山市第一人民法院辖区，应移送至广东省中山市第一人民法院处理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，原告李宗胜起诉时向法院递交的网页订单信息载明的收货地址为安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村，货物交付方式系快递邮寄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地安徽省灵璧县为合同履行地。故灵璧县人民法院对本案具有管辖权，被告中山市东泰食品有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回中山市东泰食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初9号
原告：苏伟业，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦杰，男，1977年2月9日出生，壮族，原住广西田阳县田州镇解放街中路**号，现住址不详。
原告苏伟业诉被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟业到庭参加诉讼，被告韦杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
苏伟业向本院提起诉讼请求：判令被告韦杰偿还原告借款本金227000元、违约金50000元及利息。事实与理由：2015年1月19日，被告韦杰因资金周转困难向原告借款227000元，借款期限至2015年12月31日前还清，并约定逾期还款违约金50000元，但借款届满后，被告没有按期偿还借款。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
苏伟业为其诉讼主张在举证期限内提供借据一份，证明被告向原告借款227000元的事实。
被告韦杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，被告韦杰出具《借据》一份给原告苏伟业，借据内容为“今借到苏伟业现金227000元（贰拾贰万柒仟元整），该款在2015年12月31日前还清，如发生争议双方约定百色市右江区人民法院裁定，诉讼费和律师费由韦杰承担，并由违约方承担违约金伍万元整。”韦杰在借款人一栏签名捺手印。由于被告没有按期偿还原告的借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告苏伟业为主张被告韦杰偿还借款，提供的证据有被告所签名的《借据》佐证被告向原告借款227000元的事实。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事责任。现原告主张于法有据，故本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期违约金及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告在向原告借款时已承诺逾期还款承担的违约责任，即支付违约金50000元，且该承诺没有超过借款本金30%，故本院对原告该主张予以支持。对于原告主张利息的问题，由于被告在向原告借款时没有约定利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从借款之日起计算逾期利息，有悖法律规定，故本院不予支持。利息的计算，原告主张被告还款之日起即2018年1月2日起以借款本金227000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦杰偿还原告苏伟业借款本金227000元、违约金50000元及逾期利息（利息的计算：从2018年1月2日起以借款本金227000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5456元，公告费600元，合计6056元，由被告韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 庄秀英
人民陪审员 韦建新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初9号原告：苏伟业，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：韦杰，男，1977年2月9日出生，壮族，原住广西田阳县田州镇解放街中路**号，现住址不详。原告苏伟业诉被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟业到庭参加诉讼，被告韦杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。苏伟业向本院提起诉讼请求：判令被告韦杰偿还原告借款本金227000元、违约金50000元及利息。事实与理由：2015年1月19日，被告韦杰因资金周转困难向原告借款227000元，借款期限至2015年12月31日前还清，并约定逾期还款违约金50000元，但借款届满后，被告没有按期偿还借款。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。苏伟业为其诉讼主张在举证期限内提供借据一份，证明被告向原告借款227000元的事实。被告韦杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，被告韦杰出具《借据》一份给原告苏伟业，借据内容为“今借到苏伟业现金227000元（贰拾贰万柒仟元整），该款在2015年12月31日前还清，如发生争议双方约定百色市右江区人民法院裁定，诉讼费和律师费由韦杰承担，并由违约方承担违约金伍万元整。”韦杰在借款人一栏签名捺手印。由于被告没有按期偿还原告的借款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告苏伟业为主张被告韦杰偿还借款，提供的证据有被告所签名的《借据》佐证被告向原告借款227000元的事实。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事责任。现原告主张于法有据，故本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期违约金及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告在向原告借款时已承诺逾期还款承担的违约责任，即支付违约金50000元，且该承诺没有超过借款本金30%，故本院对原告该主张予以支持。对于原告主张利息的问题，由于被告在向原告借款时没有约定利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从借款之日起计算逾期利息，有悖法律规定，故本院不予支持。利息的计算，原告主张被告还款之日起即2018年1月2日起以借款本金227000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦杰偿还原告苏伟业借款本金227000元、违约金50000元及逾期利息（利息的计算：从2018年1月2日起以借款本金227000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5456元，公告费600元，合计6056元，由被告韦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  庄秀英人民陪审员  韦建新二〇一八年四月二十四日书 记 员  梁 莹
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初281号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360725586595004D。
负责人：兰恩涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡铖，该支行员工。
被告：张书钰，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告张书钰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书钰向原告偿还信用卡欠款本金9999.27元、利息6270.92元、滞纳金712.21元，合计16982.4元（利息及费用已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告审核发卡后，被告持卡消费，但自2015年3月11日消费之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，拖欠信用卡欠款16982.4元，原告故诉至法院。
本院经审查认为，被告张书钰因疾病死亡，已于2015年9月7日注销户籍，列为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月十日
书记员 刘福斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3325号
上诉人（原审原告）：李世中，男，1976年11月11日出生，汉族，北京金世家园投资管理有限公司工人，户籍地河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室，实际经营地北京市北京经济技术开发区BDA国际企业大道20号。
法定代表人：刘爱森，总经理。
委托诉讼代理人：何玉海，男，1971年8月12日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王立永，男，1966年9月19日出生，汉族，森特士兴集团股份有限公司管理部经理。
上诉人李世中因与被上诉人森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特士兴公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世中上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求，一二审诉讼费用由森特士兴公司承担。李世中主张周一至周五加班无人记录，但确实存在加班事实，森特士兴公司拖欠加班费；因其离职时森特士兴公司不退押金，其才将宿舍用品自行带走。
森特士兴公司辩称，同意一审判决，不同意李世中的上诉请求。
李世中向一审法院起诉请求判决：1.森特士兴公司支付2017年4月7日至2017年4月30日期间的延时加班工资220元；2.森特士兴公司支付2017年4月7日至2017年4月30日期间的休息日加班工资差额584元；3.森特士兴公司返还三件套押金88元。
一审法院认定事实：李世中于2017年4月7日入职森特士兴公司，岗位为普工，执行标准工时制，月工资标准为1890元。森特士兴公司与李世中签订了起止期限为2017年4月7日至2022年7月7日的劳动合同，李世中�试用期为2017年4月7日至2017年7月7日。李世中曾申请入住森特士兴公司的员工宿舍，并向森特士兴公司交纳了200元住宿押金，领取了三件套。李世中填写的员工住宿申请表上的住宿押金项目中载明：200元；本人承诺事项中载明：……2.本人自觉自愿接受并遵守《员工宿舍管理制度》；……4.住宿员工需使用公司统一配发的床上用品：铁架床费用明细如下：保护垫+被子+枕芯=112元/套，三件套（被罩+床单+枕套）88元/套。……，无需提前缴纳，离职在工资中扣除，自领用起满两年物品归员工本人所有不予扣款，不满两年全额扣款且归员工本人所有。2017年5月19日，森特士兴公司与李世中之间的劳动合同解除，双方签订了解除劳动关系协议书。在解除劳动关系协议书中，森特士兴公司与李世中就后者的工资结算依据（考勤记录）和时间（次月发薪日）进行了约�，同时约定：“乙方（即李世中）在此确认，除此之外，双方之间不再存在任何债权债务关系及任何有关劳动的争议和纠纷”。李世中离职时从森特士兴公司的员工宿舍带走了三件套（被罩+床单+枕套），森特士兴公司扣除了李世中88元的三件套押金。
森特士兴公司提交的工资明细显示：李世中在2017年4月的延时加班小时数为13.5小时，延时加班工资为220元；休息日加班小时数为44小时，休息日加班工资为956元；绩效工资为56元；班组补贴为170元；未出勤天数为7.75天，未出勤扣款为499.66元；社保扣款为314.76元；实发工资为2477.58元。李世中在2017年5月的休息日加班小时数为16小时，休息日加班工资为348元；绩效工资为392元；班组补贴为180元；未出勤天数为8.75天，未出勤扣款为803.79元；工服扣款为100元；实发工资为1906.21元。李世中认可上述两个月的实发�资数额和加班时间，认可上述工资明细中2017年4月的社保扣款金额，亦认可森特士兴公司已向其支付了2017年5月的工服扣款。
2017年6月23日，李世中申请劳动仲裁，要求：1.确认森特士兴公司与李世中2017年4月7日至2017年5月22日期间存在劳动关系；2.森特士兴公司向李世中支付2017年4月7日至2017年4月30日期间的延时加班工资220元；3.森特士兴公司向李世中支付2017年4月7日至2017年4月30日期间的休息日加班工资差额584元；4.森特士兴公司向李世中支付2017年5月1日至2017年5月22日期间的工资差额100元；5.森特士兴公司向李世中返还三件套押金88元；6.森特士兴公司向李世中支付个人垫付的2017年5月的社会保险费308元。2017年10月31日，京开劳仲字〔2017〕第834号裁决书裁决：一、确认森特士兴公司与李世中在2017年4月7日至2017年5月22日期间存在劳动关系；二、驳回李世中的其他�请请求。李世中不服上述裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，关于森特士兴公司是否拖欠李世中延时加班费和休息日加班费的问题。首先，根据森特士兴公司提交的李世中的工资明细和李世中的相应陈述意见，不能认定森特士兴公司拖欠李世中延时加班费和休息日加班费。其次，森特士兴公司和李世中签订的解除劳动关系协议书已明确载明双方之间不再存在任何债权债务关系及任何有关劳动的争议和纠纷，且上述协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的权利义务亦不存在明显的失衡。再次，结合李世中关于其在签订解除劳动关系协议书时便认为该协议书为无效的陈述，可以认定即便森特士兴公司存在拖欠李世中加班费的情形，李世中亦已在知晓该情形的情况下，通过签订上述协议的形式放弃了其相应权利。综上，李世中关于要求森特士兴公司支付延时加班费和休息日加班费差额的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。
李世中入职森特士兴公司时自行申请入住宿舍，并填写了员工宿舍入住申请表。根据森特士兴公司《员工宿舍管理制度》和李世中填写的员工宿舍入住申请表中的规定，入住宿舍领用的物品，离职时不满两年全额扣款且归员工本人所有。李世中离职时，在森特士兴公司工作不满两年，且已带走了三件套（被罩、床单、枕套），故森特士兴公司扣除李世中88元的三件套押金费用并无不当，法院对李世中关于要求森特士兴公司向其返还该费用的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院于2018年2月判决：驳回李世中的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李世中主张森特士兴公司拖欠加班费，但并未就此提供证据，且森特士兴公司与李世中签订的解除劳动关系协议书已明确双方之间不再存在任何债权债务关系及任何有关劳动的争议和纠纷，一审法院对李世中的主张未予采信，并无不当。李世中入住森特士兴公司员工宿舍时填写的本人承诺事项表明其知晓员工宿舍的个人用品及押金管理规定，且其自认离职时已将森特士兴公司配发的个人用品带走，故其在本案中要求森特士兴公司返还押金缺乏事实依据，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李世中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年四月十一日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢588号
申请执行人：罗素清，女，1956年6月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王凤明，女，1967年10月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人罗素清与被执行人王凤明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2758号民事判决书，责令被执行人王凤明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤明至今未全部履行。
本院执行过程中，依法强制执行到位标的款30000元，剩余标的款32200元及利息尚未执行。此后，本院依法对被执行人王凤明的银行卡账户作了冻结，另未发现被执行人王凤明有其他可供执行的财产。申请执行人罗素清亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月六日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢588号申请执行人：罗素清，女，1956年6月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王凤明，女，1967年10月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人罗素清与被执行人王凤明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2758号民事判决书，责令被执行人王凤明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤明至今未全部履行。本院执行过程中，依法强制执行到位标的款30000元，剩余标的款32200元及利息尚未执行。此后，本院依法对被执行人王凤明的银行卡账户作了冻结，另未发现被执行人王凤明有其他可供执行的财产。申请执行人罗素清亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月六日书记员 陈柏洲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系行长。
被执行人：李生华。
被执行人：陈月芬。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人李生华、陈月芬、绍兴宏森担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人李生华名下浙D×××××车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人李生华、陈月芬、绍兴宏森担保有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3742号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2805号
原告：田玉兴,男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：肖祥友，男，约30岁，汉族，住贵州省兴仁县。
原告田玉兴与被告肖祥友承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉兴到庭参加诉讼，被告肖祥友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖祥友支付原告田玉兴工程款2500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：兴仁浩然上城处农业银行将其五楼装修发包给肖祥友进行施工装修，被告将砖体工程分包给原告田玉兴进行施工，现已完全竣工，该行入住开业近四个月，工程完工写下欠条一份，于2017年3月16日付清，原告多次要求被告支付工程款12900元，被告已支付生活费1000元，预付工资9400元，合计10400元，还欠2500元。现原告要求被告支付剩下的2500元，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告肖祥友经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告肖祥友将其承建的装修工程中的砌墙工程包给原告田玉兴施工。2017年3月14日，经原、被告双方结算，被告肖祥友应付原告田玉兴工程费用12900元，同日，被告出具《欠条》一张给原告持有，内容“今欠田玉兴砌墙工程费用12900元，壹万贰仟玖佰元整，于2017年3月16日付清。肖祥友，2017年3月14日”，被告肖祥友支付10400元后未再支付，约定的付款届满，原告催要剩余2500欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述予以证实，故作认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告田玉兴完成砌墙工程后，被告肖祥友应按约定支付报酬。经双方结算，被告肖祥友尚欠原告田玉兴工程款12900元，有被告提交的欠条予以证实，原告自认被告已经支付10400元，本院予以确认，在双方约定的还款期限届满后，被告应向原告支付剩余欠款2500元。
被告肖祥友经本院合法传唤，明知原告向人民法院对自己提起诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，原告请求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖祥友于本判决生效之日起十日内支付原告田玉兴欠款2500元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 康
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保277号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
代表人：王炳舜。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：郭海山，女，1978年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭海山所有的思威牌小型汽车【号牌号码：C2793X；车辆型号：DHW6453R4ASD】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭海山所有的思威牌小型汽车【号牌号码：C2793X；车辆型号：DHW6453R4ASD】，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二○一七年八月二十八无
书记员 季伊丽
?PAGE?
?PAGE?2?
\--
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保277号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。代表人：王炳舜。委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：郭海山，女，1978年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭海山所有的思威牌小型汽车【号牌号码：C2793X；车辆型号：DHW6453R4ASD】。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭海山所有的思威牌小型汽车【号牌号码：C2793X；车辆型号：DHW6453R4ASD】，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  赵建薇二○一七年八月二十八无书记员  季伊丽????2?--
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初578号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王朝坤，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县，被告人王朝坤曾因犯协助组织卖淫罪，于2016年3月24日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年5月28日刑满释放。被告人王朝坤现因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。
被告人贺强，男，1996年8月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。被告人贺强曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月7日刑满释放。被告人贺强现因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人樊四伟，男，1997年5月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市江川县，住云南省玉溪市江川县。被告人樊四伟现因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人陈安勇，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。被告人陈安勇曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2017年3月12日刑满释放。被告人陈安勇现因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇犯非法拘禁罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）331号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人王朝坤及其辩护人陈伟、被告人贺强、樊四伟、陈安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日23时许，被告人王朝坤与被告人贺强、樊四伟等人在本市官渡区珥季路亚美丽嘉酒店外面的路边上找到被害人徐某，以被害人徐某售卖假冒的毒品给王朝坤为由，将徐某强行控制并带至云南省玉溪市，到达玉溪市后贺强又叫来被告人陈安勇，接着几人驾车带着徐某先后来到玉溪市红塔区一座山上以及被告人樊四伟所租住的房屋内。期间，四名被告人限制了被害人徐某的人身自由，并对其实施殴打、恐吓和捆绑，要求被害人徐某赔偿被告人王朝坤的损失。2017年8月14日18时许，被害人徐某在樊四伟租住的房屋内被民警解救。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇及王朝坤的辩护人陈伟亦无异议，且被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇均当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、视听资料、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇无视国家法律，为解决所谓售卖假毒品的纠纷，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。且在非法拘禁期间还具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王朝坤、贺强、陈安勇系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能够当庭自愿认罪，依法可对四被告人从轻处罚。被告人王朝坤的辩护人为其辩护称，被告人王朝坤认罪态度较好，具有悔罪表现，具有法定的坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；为其辩护称被害人徐某具有一定的过错，应对被告人王朝坤从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，被害人徐某曾经骗过被告人王朝坤的事实即使成立，也不能成为四被告人故意犯罪的理由，因此，辩护人的这一辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。四名被告人均当庭提出在本案犯罪过程中自己没有殴打、侮辱情节的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，被告人王朝坤、贺强等人自珥季路遇到被害人徐某起，就已经对被害人徐某进行了殴打，故本院对四被告人当庭辩解无殴打情节的辩护意见，不予采纳。被告人王朝坤、贺强、樊四伟在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈安勇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
据此，本院根据被告人王朝坤、贺强、樊四伟、陈安勇各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朝坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止）
二、被告人贺强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止）
三、被告人樊四伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年9月14日止）
四、被告人陈安勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雪倩艺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保34号
申请人：韩晓波，男，住明水县。
被申请人：郝春生，男，住明水县。
申请人韩晓波于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝春生所有的房屋予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝春生所有的坐落于明水县永兴镇文化村四队的明水县龙腾肉牛养殖专业合作社房屋，房权证号明农01字第29**号，面积为876.59平方米，期限为3年。
案件申请费1520.00元，由申请人韩晓波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉迪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初124号
原告陈世民,男,汉族,1972年10月21日出生。
委托代理人刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告河南省岩土工程有限公司，地址洛阳市林南路74号。
法定代表人赵尊亭。
被告山西悦唐房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路20号楼房二层。
法定代表人王昍。
原告陈世民与被告河南省岩土工程有限公司、山西悦唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈世民向本院提出撤回对被告河南省岩土工程有限公司、山西悦唐房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世民撤回对被告河南省岩土工程有限公司、山西悦唐房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告陈世民负担。
审判员 贾月雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 古丽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6473号
原告：赵某1，女，1982年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：殷某1，男，1983年11月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。
原告赵某1与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告赵某1诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女殷某2，××××年××月××日生育一子赵某2，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由被告抚育。
被告殷某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在扬州市××区，居住地也在扬州市××区，该案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提交的户口簿、身份证、自来水用户缴费卡及账单、燃气用户缴费卡及账单、电费交费卡及账单的证据复印件，能够证明其户籍地在扬州市××区，居住地也在扬州市××区，且被告已提出管辖权异议，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告殷某1对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 雍志飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓玲玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初6473号原告：赵某1，女，1982年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：殷某1，男，1983年11月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。原告赵某1与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某1诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女殷某2，××××年××月××日生育一子赵某2，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由被告抚育。被告殷某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在扬州市××区，居住地也在扬州市××区，该案应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提交的户口簿、身份证、自来水用户缴费卡及账单、燃气用户缴费卡及账单、电费交费卡及账单的证据复印件，能够证明其户籍地在扬州市××区，居住地也在扬州市××区，且被告已提出管辖权异议，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告殷某1对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  雍志飞二〇一七年十二月十四日书记员  邓玲玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1034号
原告：季居会，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：刘涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住盐山县。
原告季居会与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4�11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季居会到庭参加诉讼、被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季居会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行冀Ｊ×××××号车转移登记的义务：2、诉讼费由被告承担。事实和埋由：2013年6月5日原告与被告签订售车协议，约定原告将其所有的冀Ｊ×××××(车架号为LZWACA6A261024882，发动机号为602509306F)五菱面包车一辆卖与被告，并办理过户手续，如不过户发生一切后果由被告负责。后经原告多次催促，被告拒不履行转移该车辆登记的义务，被告的行为给原告造成了极大的不便，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：售车协议一份。
被告刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告将自己�有的冀Ｊ×××××(车架号为LZWACA6A261024882，发动机号为602509306F)五菱面包车一辆以2500元卖与被告，双方签订售车协议，约定以后发生的一切由买方负责，此车必须过户，如不过户发生一切后果由买方负全责。协议签订后，被告将买车款2500元给付原告，原告将车辆、行车证及绿本交付被告，后原告催促被告办理车辆过户，被告称将车辆已卖与他人，致该车至今未能办理过户手续。
本院认为，原告将车辆卖与被告，由双方签订的售车协议证实，车辆买卖后应及时办理过户，被告经原告催促至今未能办理车辆过户手续，造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，对原告主张被告办理冀Ｊ×××××号车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起五日内办理冀Ｊ×××××号车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晶晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初473号
原告褚敬雪（反诉被告）。
委托代人赵彪虎，系原告丈夫。
被告张海桥（反诉原告）。
委托代理人韩建分。
原告褚敬雪（反诉被告）诉被告张海桥（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚敬雪（反诉被告）及原告委托代理人赵彪虎、被告张海桥（反诉原告）委托代理人韩建分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚敬雪诉称，我购买赵宏亮货（草块）价值8000元，我已将货款全部给付赵宏亮。赵宏亮通过运输站租用被告的车将货送给我，但被告未将货送给我，将我的货私自拉到自己家中。经我多次催要，被告找种种理由不给，我的货在被告处存放几天就会变坏，被告应赔偿我损失。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还我的货（草块），如坏赔偿损失8000元；诉讼费由被告承担。
反诉原告张海桥答辩并反诉称，我为原告运输货物，原告支付运费。后因原告的买家以非法运输造成质量问题为由，拒绝收货，原告亦拒绝支付运费。此后，我将货物存放于藁城区仓库，仓储费用是100元／天。在我等待原告付款之际，原告恶意提起诉讼。我的报酬是用于支付货物运输的，但因原告与其买家对产品质量存在纠纷，致使我无法收到运输费，且因运输费不能及时到位，我无奈进行自救行为，将货物存放于藁城区仓库，占用时间为直至原告支付我损失并拉走的当天。我在此期间，等待原告支付运费，货物与车均存放在仓库，致使造成四天误工。后觉协商无望便卸货后继续工作，货物仍在仓库之中存放，截止反诉之日，遭受损失仍在扩大。我请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告的同时，判决原告赔偿我损失存放费、运费、压车费、卸车费等共计10000元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告褚敬雪辩称，我没有拒绝收货，我的损失无数。因买家不收货我让被告将货物拉到我家九门卸货，然后给运费，被告不同意。现在货不知道在哪。我没有拒付运费。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告委托代理人与被告张海桥通话录音光盘一张及录音整理材料一份；
2、河北省农村信用社交付款凭证复印件一份；
3、唐山市滦南县宏亮运输信息站与被告张海桥签订的运输协议书复印件一份。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、被告申请本院工作人员到无极县公安局及藁城区公安局调取的报警案件登记表各一份及藁城区廉州派出所出警录像、照片复制光盘一张；用于证明原、被告的纠纷属于民事纠纷。
2、未到庭证人凡兴全、王某甲、王某乙、张某证人证言两份。用于证明因原告不付运费，被告进行自救行为产生的费用及损失。
原告经质证称，对证据1中无极县公安局报警记录无异议。被告未将货物运到目的地，未完成合同要求的义务，被告未卸车。必须卸了车后才能付给被告运费。只让我看了货物不让我卸车，不让卸车的原因是换到第二个卸车点了。运费2000元未给付被告。我要求去九门卸货，被告不去就将货拉走了。对证据1中藁城区公安局报警记录及出警录像、照片与原告无关，证明不了原告不卸货。对证据2证人证言不质证，认为与他们无关。产生的费用是因为被告的原因造成的。对这些费用不认可、不赔偿。
被告经质证称，证据1中的通话录音是原告委托代理人与我的通话，对录音的真实性无异议，主要的意思还是货送过去了，原告不付款，不付运费。按照运输协议书的约定“运费付法是全价2000元，货到付款”。对证据2付款凭证我不清楚与我无关.对证据3运输协议无异议。
经审理查明，原告褚敬雪购买了赵宏亮的草块价值8000元，并于2016年1月6日将货款全部给付赵宏亮。赵宏亮通过唐山市滦南县宏亮运输信息站与被告张海桥签订了一份运输协议书，租用被告的车将货运输到无极，该运输协议书载明：“甲方（托运单位）：唐山滦南；货物名称：草块；收货人：（空）；卸货地址：石家庄无极；运费付法：全价2000元，货到付款。乙方（承运单位）：石家庄、张海桥；车牌号：冀A×××××；驾驶证号：××；身份证号：××；住址：河北廉州镇北营村金龙东路35号。甲、乙双方经协商达成协议，签字或盖章生效，三方（包括信息中心）必须严格按照下列条款执行。一、甲方托运的货物如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质，倘若乙方在运输途中为此造成损失（包括车主损失）均由甲方负全责。二、甲方若不跟人押车，卸货地址务必填清，货物包装必须完整无损，乙方按卸货地址给予按期、完整无缺运到和办理交接货物手续，否则造成损失各负其责。三、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失雨淋、破损均由乙方负责按价赔偿。四、有外包装的货物，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由甲方负责（因有外包装、装货前无法检验）。五、运输中心只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理。若有争议之事，运输中心只起中证人作用。六、此协议三方均认定无疑，按条款执行，一式三份，三方各执一份，经签字或盖章后生效，甲方收货出具书面收条后，协议自然终止。经办单位滦南县宏亮运输信息站经手人赵宏亮签字、乙方经手人张海桥签字”。协议签订后，承运方本案被告张海桥按约定将货物运到了卸货地址石家庄无极县。但原告的买家（实际收货人，原告收取买卖双方的差价）以货物存在质量问题为由，拒绝收货；原告亦拒绝支付给被告运费，要求被告将货物运到原告的家里即九门村，卸货后再给付被告运费。被告拒绝了原告要求，并向无极县公安局及藁城区公安局110指挥中心分别报了警，用于证明不是被告抢走了原告货物，并将货物存放于藁城区的一家仓库内保管。后原、被告多次协商未果。
本院认为，原告未收到货物或者原告的买主认为货物有质量问题，应以买卖合同关系向出卖人主张权利。被告已经完成合同约定的义务，将货物运输到指定地点，被告没有收到运费，对相应的货物享有留置权。故原告要求被告归还原告的货（草块），如坏赔偿损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。运输协议书是赵宏亮与被告张海桥所签订，被告没有收到运费，在运输协议中并未约定由反诉被告褚敬雪支付运费；且褚敬雪不是托运人，也不是实际的收货人，被告张海桥应以货运合同向赵宏亮主张权利，故反诉原告张海桥要求反诉被告赔偿其仓库储存费、运费、压车费、卸车费等共计10000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百零九条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告褚敬雪要求被告张海桥归还货物（草块），如坏赔偿损失8000元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张海桥要求反诉被告褚敬雪赔偿存放费、运费、压车费、卸车费等共计10000元的反诉请求。
案件受理费34元，由原告褚敬雪负担25元；被告（反诉原告）张海桥负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二０一六年三月三十日
书记员 王新伏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执229号
申请执行人：姚居林，男，生于1963年5月28日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行姚居林诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人姚居林达成执行和解协议，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初585号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黎凯，男，1992年3月14日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省大方县。2014年5月30日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月29日因盗窃被宁波市鄞州分局拘留十日；2017年1月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人黎凯犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月22日7时许，被告人黎凯在宁波市海曙区集士港镇祝家桥村卫城网吧，趁被害人李某1熟睡之际，窃得被害人李某1放在电脑桌上的VIVO手机一部（价值人民币483元）。现被盗手机已追回并返还。
2017年7月5日，被告人黎凯在福建省莆田市被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黎凯有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人黎凯在审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人蔡某,4的证言，手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控光盘，价格认定结论书，抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎凯在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回退给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月十四日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?4?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初585号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人黎凯，男，1992年3月14日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍地贵州省大方县。2014年5月30日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月29日因盗窃被宁波市鄞州分局拘留十日；2017年1月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人黎凯犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月22日7时许，被告人黎凯在宁波市海曙区集士港镇祝家桥村卫城网吧，趁被害人李某1熟睡之际，窃得被害人李某1放在电脑桌上的VIVO手机一部（价值人民币483元）。现被盗手机已追回并返还。2017年7月5日，被告人黎凯在福建省莆田市被抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黎凯有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人黎凯在审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人蔡某,4的证言，手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控光盘，价格认定结论书，抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎凯在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回退给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月十四日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??4?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4255号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
被告：朱永艳。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱永艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2016年4月1日，原告与被告签订合同号为05642016040731的《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LGWEF4A54EF269796,发动机号为SPH4377的哈弗牌汽车租赁给被告，被告从2016年5月起每月18号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金2532元）给原告。同日，被告还与原告签订了车辆抵押合同，后办理了上述车辆的抵押登记。此后，被告从2016年11月18日起就到期的第7期租金便未支付给原告，经原告催缴，被告至今仍未支付。根据合同的约定，被告已属违约，故诉请判令：1.被告朱永艳支付到期及未到期总租金合计75960元及自2017年4月12日起至清偿日止的违约金（以75960元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告朱永艳支付在2017年4月11日前所生的违约金633.50元；3.原告依法享有对被告的抵押物即车牌为粤Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。
被告朱永艳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、网上银行转账凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：《融资租赁合同》约定，被告迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。被告对本合同或本合同外其他对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，原告可以要求被告承担以下违约责任：被告应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、原告因处理被告违约所产生的一切债权处理费用，另被告应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意以被告名义登记。案涉车辆注册登记在朱永艳名下，原告系抵押权人，双方签订的《机动车辆抵押合同》约定，朱永艳未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。原告于2016年4月18日向被告支付车款70000元。朱永艳支付了6期租金后，自2016年11月18日即从第7期租金支付日起即未再支付到期租金。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。被告自2016年11月18日起拖欠到期租金，构成违约，现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、违约金，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算，故原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，同时授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永艳在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金75960元及该款从2017年4月15日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、朱永艳在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年4月14日止的逾期租金的违约金656.29元；
三、如朱永艳不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就朱永艳提供抵押的哈弗牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LGWEF4A54EF269796,发动机号为SPH4377）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如朱永艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由朱永艳承担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年五月十九日
书记员 方梦燕
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人何礼良，该行行长。
委托代理人袁向东，男，汉族。（特别授权）
委托代理人罗丽芳，女，汉族，该行风险合规干事。（一般代理）
支持起诉机关桂东县检察院。
被告罗正连，男，汉族，居民。
被告罗菊桃，女，汉族，居民，。
被告黄爱桃，女，汉族，居民。
被告曾石玉，女，汉族，居民。
被告朱贵根，男，汉族，居民。（未到庭）
被告何惠波，女，汉族，居民。
委托代理人钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告何日旺，男，汉族，居民。
被告罗岳贤，男，汉族，居民。
被告何奕全，男，汉族，居民。
被告罗晓球，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗正连等10人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初69号
原告：新疆亿联达国际物流有限公司，统一社会信用代码：91650100572543270D，住所地新疆乌鲁木齐市沙区钱塘江路17号。
负责人：张影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦艺菲，该公司员工。
被告：阿布里西特，男，维吾尔族，1985年12月18出生，户籍所在地：乌苏市，住乌鲁木齐市。
被告：艾地汗木*艾克兰木，男，维吾尔族，1968年12月9出生，户籍所在地：伊宁县，住乌鲁木齐市。
原告新疆亿联达国际物流有限公司与被告阿布里西特、艾地汗木*艾克兰木公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告新疆亿联达国际物流有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆亿联达国际物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆亿联达国际物流有限公司撤诉。
本案受理费50元（原告新疆亿联达国际物流有限公司已预交），由原告新疆亿联达国际物流有限公司负担。
审 判 长 肉孜买买提*买买提明
代理审判员 阿提坎*阿布都日衣木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 艳
艾丽菲热*艾尔肯
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初69号原告：新疆亿联达国际物流有限公司，统一社会信用代码：91650100572543270D，住所地新疆乌鲁木齐市沙区钱塘江路17号。负责人：张影，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艺菲，该公司员工。被告：阿布里西特，男，维吾尔族，1985年12月18出生，户籍所在地：乌苏市，住乌鲁木齐市。被告：艾地汗木·艾克兰木，男，维吾尔族，1968年12月9出生，户籍所在地：伊宁县，住乌鲁木齐市。原告新疆亿联达国际物流有限公司与被告阿布里西特、艾地汗木·艾克兰木公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告新疆亿联达国际物流有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆亿联达国际物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆亿联达国际物流有限公司撤诉。本案受理费50元（原告新疆亿联达国际物流有限公司已预交），由原告新疆亿联达国际物流有限公司负担。审 判 长 肉孜买买提·买买提明代理审判员 阿提坎·阿布都日衣木人民陪审员 安       彩       霞二〇一八年二月一日书 记 员 陈               艳艾丽菲热·艾尔肯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初525号
原告陈卫，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省，
被告马平军（曾用名马平君），男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告杨凤贤（曾用名杨岚贤），女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告陈卫诉被告马平军、杨凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称：被告马平军、杨凤贤系夫妻关系。被告马平军于2013年1月1日在他处借款27,000元，并给他出具欠据一张，约定月利率为15‰。后他多次向被告索要本金及利息未果，故其将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、欠据一份，用以证明被告马平军、杨凤贤因生活用款在他处借款的事实。
2、龙江县龙兴镇新功村村民委员会介绍信一份，用以证明被告马平军（曾用名马平君）、杨凤贤（曾用名杨岚贤）外出打工，现无法与其取得联系的事实。
被告马平军、杨凤贤经合法公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告马平军、杨凤贤系夫妻关系。被告马平军因家庭生活用款于2013年1月1日在原告陈卫处借款27,000元，并给原告陈卫出具欠据一张，约定按月利率15‰计息，未约定还款时间。借款后，原告陈卫因需要用款多次向被告马平军、杨凤贤索要借款，二被告一直未能给付本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告马平军、杨凤贤在原告陈卫处借款，并为其出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告陈卫在向被告马平军索要后，被告马平军应在合理的时间内积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平军、杨凤贤于本判决生效后5日内给付原告陈卫27,000元，并以前述借款本金27,000元为基数，自2013年1月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告陈卫支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，由被告马平军、杨凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 徐立新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宫大伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1124号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周甲。2013年7月21日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年8月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1086号
起诉书指控被告人周甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某某
出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日晚22时许，被告人周甲在台
州市黄岩区××十里铺村××棋牌室内因琐事与蒲某某发生争
吵，并被周某数落了一句，后又被陈某某打了耳光。被告人遂
怀恨在心，迁怒于周某。后被告人周甲在十里铺村××区××
号院子里守候至次日凌晨0时许，当周某出现时，被告人用随
身携带的匕首将周某捅伤，致周某重伤。
另查明，2013年7月21日凌晨0时30分许，被告人主动打
电话报警，并向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某的陈述，证人张某、包某、关某、任某、
陈某某、蒲某某、殷某某、郑某的证言及包某的辨认笔录，被告人的辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验
检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，法
医物证鉴定书，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况
说明、自首证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲因琐事故意伤害他人身体，致人
重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指
控被告人的罪名成立。被告人有投案自首情节，且到案后认罪
态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应
予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个
月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2017年4
月20日止）。
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 可 大
人民陪审员 徐国华人民陪审员孙国华
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 金 富 菊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1344号
原告：王志玖，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省新蔡县。
原告：谢大勤，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢敬云，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：谢广清，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告王志玖、谢大勤诉被告谢敬云、谢广清合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志玖、谢大勤及其委托诉讼代理人方振云，被告谢敬云、谢广清的委托诉讼代理人简振，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带共同赔偿因王森森死亡造成的各项损失共计583815元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子王森森随谢超（谢广清次子）一同在九江务工。2017年2月1日23时26分许，在九江县婺源-
桃树304省道252KM+100M处，王现如驾驶粤Ｂ×××××“丰田”牌小轿车与路边路灯杆发生碰撞，导致车辆冲至右前方路边绿化带，致王现如及乘车人王森森死亡，车辆严重受损的单方道路交通事故。经赣公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书认定：王现如负事故全部责任。为化解矛盾，避免诉讼，被告谢广清自愿为赔偿事宜予以保证，在谢大红等人的证明下主动表示给付10万元作为对原告的心灵安慰，并承诺：此款限2018年前付清，否则承担法律责任。然而，至今该款及赔偿款尚未兑现。经查，粤Ｂ×××××号车行驶证登记所有人系谢敬云，在事故处理过程中，谢敬云未向交警队提供机动车交通事故保险信息。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。
二被告辩称，1、本案的事故事实是王现如和王森森在谢超家酒后，趁谢超酒后睡觉私自偷开事故车辆，王现如驾车王森森乘车发生单方交通事故，致王森森死亡，二被告与王森森发生事故无法律关系，要求二被告赔偿缺乏法律依据。2、谢广清出具10万元协议“欠条”是在特定环境和条件下被迫出具的，也是出于亲情道义，且未征得谢敬云等人的同意，起诉谢敬云无依据。另外，协议的履行与交通事故的权利义务不是同一法律关系，应另行处理。
经本院审理认定事实如下：2017年2月1日23时26分许，在九江县婺源-
桃树304省道252KM+100M处，王现如驾驶粤Ｂ×××××“丰田”牌小型轿车与路边路灯杆发生碰撞，导致车辆冲至右前方路边绿化带，致驾驶人王现如、车上乘坐人王森森死亡，车辆严重受损的单方道路交通事故。经江西省九江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王现如负事故全部责任，王森森不负事故责任。该肇事车辆的登记所有人为谢敬云，2016年1月29日，谢敬云将该车以6万元的价格转让给弟弟谢超，但未办理车辆转移登记（过户）手续，之后该车辆由谢超所有和使用。
死者王森森系二原告之子，谢广清与谢大勤系兄妹关系，谢敬云、谢超系谢广清的长子和次子。2017年2月4日，谢广清向二原告出具承诺“协议”，即：“外甥王森事故身亡，给妹夫妹妹（王志久、谢大勤）拿款拾万元作心灵安慰，仅表心情，此款限2018年前付清，否则承担法律责任。”此款未按期给付，二原告诉至法院。
本院认为，事故车辆粤Ｂ×××××“丰田”牌小型轿车虽登记所有人为谢敬云，但谢敬云于2016年1月29日已将该车转让给谢超，事故发生时车辆已归谢超所有和管理，谢敬云对此事故的发生不存在侵权或过错行为，其不应承担民事赔偿责任，故二原告请求谢敬云赔偿损失，理由不足，本院不予支持。谢广清因其子所有的车辆发生交通事故致其外甥死亡，为亲情道义关系其自愿承诺给付二原告十万元作精神安慰，并向二原告出具了承诺“协议”，该承诺系其真实意思表示，符合社会公德和公序良俗，且不损害他人利益，应合法有效，对双方具有法律约束力。基于承诺“协议”，谢广清应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，及时向二原告履行承诺给付义务。现谢广清至今尚未履行义务，二原告请求谢广清支付十万元，于法有据，本院应予支持。对于本案定性问题。本起事故的发生与二被告无因果关系，二被告对王森森因交通事故死亡不承担侵权或过错责任，即原、被告之间不存在民事赔偿法律关系，故本案不应定机动车交通事故责任纠纷。谢广清基于亲情道义自愿承诺给付二原告十万元，并给二原告出具了承诺“协议”书，且承诺内容符合法律规定，属有效承诺，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，故本案应定性为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告谢广清于判决生效后十日内向原告王志玖、谢大勤支付100000元。
二、驳回原告王志玖、谢大勤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢广清负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹小颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12134号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告封金红，女，1978年10月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告封金红物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年1月6日向本院提出申请要求撤回对被告封金红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告封金红的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 徐瑛
二〇一七年一月六日
书记员 王丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初98号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人欧丁，男，汉族，1989年1月25日出生于四川省乐至县，专科文化，无业，经商。因犯诈骗罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人欧丁犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院3月21日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人欧丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年初，被告人欧丁谎称不需要经过考试就可以办理驾驶证和升驾驶证的方式先后骗取被害人徐某人民币25000元（以下币种均为人民币）、何某某23000元、王某某23000元。后以拿驾驶证需要缴纳保证金为由，再次骗取徐某15000元。由于徐某提出保证金过高，欧丁退还徐某3000元。2016年9月20日，欧丁的骗局被徐某、何某某识破，在二人的要求下，欧丁退还徐某10000元。2017年8月24日，欧丁被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人欧丁因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2015年8月21日安岳县人民法院以欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人欧丁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留、逮捕材料、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录、照片、承诺书复印件、银行交易记录、办案说明、被害人徐某、何某某、王某某的陈述、被告人欧丁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧丁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人钱财共计83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控欧丁犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。欧丁到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。欧丁在判决宣告后，缓刑考验期内，发现本罪系判决宣告以前的漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销安岳县人民法院(2015)安岳刑初字第171号刑事判决书中被告人欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2022年3月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=510a276e-fde0-4185-a4b6-a8e0010df9c0&imgId=NTEwYTI3NmUtZmRlMC00MTg1LWE0YjYtYThlMDAxMGRmOWMwMC5qcGVn01lydyh01)
责令被告人欧丁于本判决生效后三十日内退赔被害人徐某人民币二万七千元、退赔被害人何某某人民币二万三千元、退赔被害人王某某人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄 荷
四川省安岳县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川2021刑初98号	公诉机关四川省安岳县人民检察院。	被告人欧丁，男，汉族，1989年1月25日出生于四川省乐至县，专科文化，无业，经商。因犯诈骗罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。	四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人欧丁犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院3月21日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人欧丁到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年8月至2015年初，被告人欧丁谎称不需要经过考试就可以办理驾驶证和升驾驶证的方式先后骗取被害人徐某人民币25000元（以下币种均为人民币）、何某某23000元、王某某23000元。后以拿驾驶证需要缴纳保证金为由，再次骗取徐某15000元。由于徐某提出保证金过高，欧丁退还徐某3000元。2016年9月20日，欧丁的骗局被徐某、何某某识破，在二人的要求下，欧丁退还徐某10000元。2017年8月24日，欧丁被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。	另查明，被告人欧丁因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2015年8月21日安岳县人民法院以欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。	上述事实，被告人欧丁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留、逮捕材料、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录、照片、承诺书复印件、银行交易记录、办案说明、被害人徐某、何某某、王某某的陈述、被告人欧丁的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人欧丁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人钱财共计83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控欧丁犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。欧丁到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。欧丁在判决宣告后，缓刑考验期内，发现本罪系判决宣告以前的漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、撤销安岳县人民法院(2015)安岳刑初字第171号刑事判决书中被告人欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人欧丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2022年3月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）	二、				责令被告人欧丁于本判决生效后三十日内退赔被害人徐某人民币二万七千元、退赔被害人何某某人民币二万三千元、退赔被害人王某某人民币二万三千元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  袁林利	人民陪审员  陈善贵	人民陪审员  舒隆照	二〇一八年四月十一日	书 记 员  黄 荷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民申2号
申请再审人（原审被告）：兰某甲，女，汉族，55岁，无固定职业，现住五原县。
被申请人（原审原告）：兰某乙，女，汉族，50岁，无业，住五原县。
被申请人（原审被告）：兰某丙，男，汉族，44岁，职工，现住五原县。
被申请人（原审原告）：兰某丁，女，汉族，50岁，个体，住五原县。
申请再审人兰某甲（以下简称申请人）因与被申请人兰某乙、兰某丙、兰某丁继承纠纷一案，不服五原县人民法院2013五民初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：五原法院一审程序违法，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：申请人的申请已经超过法律规定的再审申请的期限。
申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰某甲的再审申请。
审判长 刘继红
审判员 孔频渊
审判员 李阅兵
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2480号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：黄国荣，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告黄国荣服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与黄国荣已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十九
书记员 余淑玲（代）
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执343号
申请执行人邵爱道
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人邵爱道与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执343号申请执行人邵爱道被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人邵爱道与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第112号
原告李光财，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告刘继金，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告李光财与被告刘继金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光财、被告刘继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与刘继金签订机动车转让协议，刘继金以13.2万元购买原告的双桥翻斗车一辆，刘继金当时支付10万元，下欠32000元，刘继金向原告出具欠条一份，约定2014年2月28日付清。逾期后，经原告多次催要，刘继金推诿不付。现请求刘继金给付欠款32000元，诉讼费由刘继金负担。
被告辩称，欠款32000元属实。由于李光财没有交付车辆相关手续，该车辆又被他人拦挡时，李光财没有及时处理，所以被告拒绝支付剩余车款。
本案争议的焦点是被告刘继金应否给付原告李光财欠款32000元。
围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.机动车转让协议1份，以证明2014年1月28日，李光财将北奔重卡（发动机型号61500010366R）一辆以售价132000元转让给刘继金，约定此车从转让之日起一切责任由刘继金负责，2014年1月28日之前的责任由李光财承担。李光财、刘继金签字。
2.欠条1份，以证明2014年1月28日，刘继金向李光财出具32000元的欠条，约定于20104年2月28日还清欠款的事实。
3.卖车协议1份，证明李光财向刘继金转让的北奔重卡翻斗车，是李光财于2010年8月20日以293000元的价格向李贵购买的。
对原告提供证据，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告为向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月28日，原告李光财与被告刘继金签订机动车转让协议，被告刘继金以132000元的价格购买原告李光财所有的北奔重卡（发动机型号61500010366R，无购车发票）双桥翻斗车一辆，被告刘继金当时支付10万元，下欠32000元，向原告出具欠条一份，约定2014年2月28日付清。逾期后，被告刘继金并未给付欠款。另查明，原告李光财转让给被告刘继金的车辆，是原告李光财于2010年8月20日以293000元的价格向李贵购买的，当时李贵也未提供相关票据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告刘继金购买原告李光财转让的车辆，由双方签订的机动车转让协议和其出具的欠条证实，是真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告已经履行了交付车辆的义务，而被告刘继金在给付部分车款后，并未按约定给付剩余车款，其应当承担继续履行给付欠款的义务，故对原告李光财的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继金以原告没有提供购车发票和没有积极配合处理车辆纠纷为由拒绝给付欠款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘继金于本判决生效后10内给付原告李光财欠款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘继金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执异10号
案外人李文祥，男，1973年10月22日出生，住黑龙江省依安县。
案外人郭新红，男，1970年10月20日出生，住黑龙江省依安县。
申请执行人吴永祥，男，1957年3月1日出生，住黑龙江省林甸县。
被执行人依安县依龙镇巨龙村民委员会（以下称：巨龙村），住所地黑龙江省依安县依龙镇巨龙村。
法定代表人李景林，职务村长。
本院执行申请执行人吴永祥与被执行人巨龙村土地承包合同纠纷一案中，案外人李文祥、郭新红因不服黑龙江省依安县人民法院执行通知的要求，于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年李文祥、郭新红为巨龙村建设农民公寓楼，竣工后经结算，巨龙村欠二人工程款7687114.02元，因巨龙村无力偿还，将法院在吴永祥和于龙江执行回的土地2600亩承包给李文祥和郭新红抵债，期限为30年。李文祥和郭新红与巨龙村签订的土地承包合同程序合法，意思表示真实，应受到法律的保护，法院的通知侵害李文祥和郭新红的合法权益，不能执行。
申请执行人吴永祥称，我是依据齐齐哈尔市中级人民法院的（2015）齐民再终字第31号判决书依法申请执行。
被执行人巨龙村称，2011年李文祥、郭新红为巨龙村建设农民公寓楼，竣工后经结算，巨龙村欠二人工程款7687114.02元，因巨龙村无力偿还，经民主议定程序将法院在吴永祥和于龙江执行回的土地2600亩承包给李文祥和郭新红抵债，期限为30年。巨龙村应赔偿吴永祥和于龙江的损失也是李文祥和郭新红代替巨龙村给付的，巨龙村签订的土地承包合同程序合法，意思表示真实，应受到法律的保护。
本院查明，2011年案外人李文祥、郭新红为巨龙村建设农民公寓楼，工程竣工后，经结算，巨龙村欠李文祥和郭新红工程款7687114.02元，因巨龙村无力偿还，经巨龙村村民代表大会议定程序将依安法院从吴永祥和于龙江执行回的土地2600亩承包给李文祥和郭新红顶抵工程款，执行中李文祥和郭新红代替巨龙村给付巨龙村应赔偿吴永祥和于龙江的损失1423000.00元，承包期限共计为30年。申请人申请执行的依据为齐齐哈尔市中级人民法院的（2015）齐民再终字第31号判决书，申请程序符合法律规定。
本院认为，齐齐哈尔市中级人民法院的（2015）齐民再终字第31号判决书已生效，申请执行人吴永祥依法申请执行，符合法律规定。案外人李文祥和郭新红虽然提供有效的证据，但不能对抗齐齐哈尔市中级人民法院的（2015）齐民再终字第31号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李文祥和郭新红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向依安县人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 柏