湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初683号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人柳梓玉，男，1992年6月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。曾因吸毒，于2011年10月27日被双峰县公安局行政拘留，又因犯抢劫罪，于2008年7月22日被娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人肖友林，男，1997年6月24日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2018年3月20日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人谢楚杰，男，1998年6月9日出生于娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月28日同由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放。2018年3月20日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日、3月26日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰及谢楚杰辩护人周松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2016年12月18日2时许，被告人肖友林在娄星区长青街“一闻香迷踪蟹”饭店吃夜宵时与被害人杨某某发生口角。肖友林认为自己受了气，遂找到被告人柳梓玉，要柳梓玉出面帮其出气，并从柳梓玉家中杂房里拿了六把砍刀，柳梓玉同意。后肖友林又喊了被告人谢楚杰及苏某、贺某聪、陈某琪（均另案处理）与柳梓玉一起乘出租车再次来到“一闻香迷踪蟹”饭店。肖友林、柳梓玉、谢楚杰三人持砍刀进入“一闻香迷踪蟹”饭店大厅砍人，柳梓玉在饭店大厅收银台前持砍刀将杨某某脸部砍伤，经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级。
2017年1月16日被告人肖友林主动到娄底市公安局娄星分局投案，同年3月5日龙山县公安局里耶派出所民警在龙山县里耶镇金源宾馆505房将被告人谢楚杰抓获，同年9月17日娄底市公安局钢城分局民警在娄星区涟钢大市场月德雄土鸡店内将被告人柳梓玉抓获。被告人柳梓玉、肖友林到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人肖友林、谢楚杰分别赔偿了被害人杨某某医疗等相关费用，取得了杨某某及其法定代理人对肖友林、谢楚杰的谅解。
该院认为，被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰伙同他人携带凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰均系主犯，被告人肖友林有自首情节，被告人柳梓玉有坦白情节，被告人肖友林、谢楚杰均赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，诉请依法判处被告人柳梓玉有期徒刑十个月至三年，被告人肖友林有期徒刑八个月至二年，被告人谢楚杰有期徒刑八个月至二年。
被告人柳梓玉、肖友林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人谢楚杰辩称其拿刀进去是想去劝架。
被告人谢楚杰的辩护人辩称被告人谢楚杰拿刀进去，没有挥舞刀，没有砍人，想去劝架，属于犯罪中止，同时被告人谢楚杰对被害人进行了赔偿，建议法庭对被告人谢楚杰判处缓刑。
经审理查明：2016年12月18日2时许，被告人肖友林在娄星区长青街“一闻香迷踪蟹”饭店吃夜宵时与被害人杨某某发生口角。肖友林认为自己受了气，遂找到被告人柳梓玉，要柳梓玉出面帮其出气，并从柳梓玉家中杂房里拿了六把砍刀，柳梓玉同意。后被告人肖友林又喊了被告人谢楚杰等人与被告人柳梓玉一起乘出租车再次来到“一闻香迷踪蟹”饭店。肖友林、柳梓玉、谢楚杰三人持砍刀进入“一闻香迷踪蟹”饭店大厅砍人，柳梓玉在饭店大厅收银台前持砍刀将杨某某脸部砍伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级。
2017年1月16日被告人肖友林主动到娄底市公安局娄星分局投案，同年3月5日龙山县公安局里耶派出所民警在湘西龙山县里耶镇金源宾馆505房将被告人谢楚杰抓获，被告人谢楚杰被暂关押于龙山县看守所，关押至同年3月7日。同年9月17日娄底市公安局钢城分局民警在娄星区涟钢大市场月德雄土鸡店内将被告人柳梓玉抓获。被告人柳梓玉、肖友林到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人肖友林、谢楚杰分别赔偿了被害人杨某某人民币100000元、28000元，取得了被害人杨某某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人柳梓玉、肖友林在法庭审理过程中没有异议，且有户籍资料、抓获经过、到案经过、被害人杨某某的陈述、证人冯某某、陈某某、胡某、王某等人的证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰的供述、柳梓玉的刑事判决书、入所体检表等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰在共同犯罪中，行为积极、主动，均系主犯。被告人肖友林能主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人柳梓玉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人肖友林、谢楚杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人柳梓玉有期徒刑十个月至三年，被告人肖友林有期徒刑八个月至二年，被告人谢楚杰有期徒刑八个月至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人谢楚杰辩称其拿刀进去是想去劝架，经查，现场视频资料显示，被告人柳梓玉、肖友林、谢楚杰三人携带凶器，气势汹汹冲进“一闻香迷踪蟹”饭店内，被告人谢楚杰根本不是去劝架，故对被告人谢楚杰的该辩解意见，本院不予采纳。同时被告人谢楚杰不如实供述其犯罪事实，本院不认定其有坦白情节。
被告人谢楚杰的辩护人辩称被告人谢楚杰系犯罪中止，同时被告人谢楚杰对被害人进行了赔偿，建议法庭对被告人谢楚杰判处缓刑。经查，本案系共同犯罪，犯罪结果应共同承担，被告人谢楚杰与被告人柳梓玉、肖友林一起持刀进入饭店，被告人谢楚杰并没有实施阻止同案犯作案的行为，同时其同案犯柳梓玉还用刀砍伤被害人，致被害人轻伤一级。故被告人谢楚杰的行为不构成犯罪中止。同时，根据被告人谢楚杰的犯罪情节以及社会危害性，不宜判处缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人柳梓玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2019年3月17日止。）
二、被告人肖友林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月20日起至2018年11月19日止。）
三、被告人谢楚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月20日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 都
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。