wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1319号
原告：吴春花，女，蒙古族，农民
原告：王无迪，女，蒙古族，辽源职业学校学生
原告：王喜忠，男，汉族。（未出庭）
原告：崔凤霞，女，汉族。（未出庭）
原告诉讼委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所职业律师。
被告：鲁志春，男，汉族，农民
诉讼委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所职业律师。
原告吴春花、王无迪、王喜忠、崔凤霞与被告鲁志春健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春花、王无迪及其委托代理人隋星媛、被告鲁志春及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春花、王无迪、王喜忠、崔凤霞向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项损失390438.84元的60%即234263.30元。事实和理由：原告吴春花与死者王建系夫妻关系，原告王无迪与死者王建系父女关系，原告王喜忠与死者王建系父子关系，原告崔凤霞与死者王建系母子关系。2016年3月3日中午，被告到王建家，自下午2点多被告与王建开始吃饭，一直喝到4点左右。被告提出要到套什吐养鸭场看朋友，王建及其妻子均不同意。后被告乘原告吴春花不注意，开自己的四轮车，王建坐在四轮车的翅膀上去了养鸭场。二人到养鸭场又与他们的朋友喝了酒。之后被告开车，王建坐在翅膀上回家。王建在半路上，从车上摔到地上不醒人事。原告吴春花多次电话联系不上王建，后被告接原告吴春花电话，后原告吴春花打车来到现场，仍未叫醒王建，就将王建拉回家。到家王建未醒，又打车往镇赉医院救治。到报马村附近换乘救护车到中医院抢救。抢救未果，王建死亡。被告在醉酒的情况下驾驶车辆，王建坐在四轮车的翅膀上，导致王建摔下车死亡的后果，被告应承担主要责任，同时给四原告造成巨大经济损失和精神压力。经与被告就赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.4元，丧葬费23258.00元，被抚养人生活费97677.84元，精神抚慰金53900.60元，合计390438.84元的60%即234263.30元。
鲁志春辩称：当天我给王建送鱼，是王建让我在他家吃饭喝酒的；饭后看朋友也是王建主张的，当时王建的车未起着，才乘坐我的车；在朋友家饭后，也是王建主动乘车；王建因喝酒过多无法乘车，是我将其扶下车的，又及时通知原告吴春花的。王建的死亡不是我造成的，与我无任何因果关系，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认证：大屯加油站提供的欠据证明了牛小雷加油的事实。授权委托书证明了宏源公司委托牛小雷签订洗井合同事宜。洗井施工合同证明了宏源公司作为合同一方负责英台采油厂洗井施工，牛小雷作为宏源公司一方在合同上签字。上述证据均真实、有效，与案件有关联，本院予以确认。
本院认为：根据大屯加油站诉讼请求和宏源公司、牛小雷的答辩意见，本案争议的焦点为：1、牛小雷是否是宏源公司职工；2、牛小雷在大屯加油站加油行为是个人行为还是代表宏源公司；3、所欠油款应由谁给付。
经审理查明的事实：2014年，宏源公司承包了英台采油厂洗井工程，具体施工人是刘博和曲东升。施工过程中，宏源公司委派其职工牛小雷担任该工程项目经理并给其支付工资。牛小雷以宏源公司名义在大屯加油站赊购汽（柴）油，至2015年工程结束时，共欠油款383000元。宏源公司通过英台采油厂以油抵工程款的形式给付大屯加油站10万元油款。剩余的95%以上工程款，全部打到宏源公司账户上。2016年4月11日，牛小雷给大屯加油站出具了一张283000元的欠据。
根据认定的事实和相关法律规定，具体分析评判如下：
牛小雷是宏源公司职工，在大屯加油站加油是代表公司的职务行为，所欠油款应由宏源公司给付；牛小雷不承担给付责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”牛小雷作为宏源公司的职工，经法定代表人授权与英台采油厂签订了洗井合同，是依法成立的合同，对宏源公司有法律约束力。牛小雷作为项目部经理，是受宏源公司委派，全面负责工程施工，无论具体施工人是谁，以及具体施工人与宏源公司之间是何种关系，对外，都是以宏源公司行使权利，承担义务。虽然在宏源公司法人授权委托书中没有授权加油事宜，但从牛小雷代表宏源公司与英台采油厂签订合同和在施工过程中作为项目部经理管理施工事务，施工期间宏源公司也给牛小雷开工资看，足以证明牛小雷是宏源公司的职工，并在施工过程中对外有权代表宏源公司行事。牛小雷在大屯加油站加油，也是给施工工程用车加油，是工程施工之需要，是为宏源公司利益而为之，不是为牛小雷个人利益而为之。而且，该项工程的工程款基本上全部给付了宏源公司，宏源公司用英台采油厂抵顶10万元工程款的成品油，也给付大屯加油站，用以偿还在所欠加油款10万元。说明宏源公司对牛小雷代表公司在大屯加油站加油的行为是知晓的、认可的，而且，宏源公司对所欠油款总数也是知道的，并派人看了每次加油小票。至于宏源公司“具体施工人是曲东升和刘博，应当由其二人与公司核算后决定由谁给付”的陈述，只是说明宏源公司与实际施工人之间有账没有算清楚，但宏源公司与实际施工人之间的账是否算清楚，不能作为拒不偿还大屯加油站油款的法定依据。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”宏源公司在大屯加油站赊购成品油，应当给付油款。
综上所述，大屯加油站请求宏源公司给付价款，理由成立，本院予以支持。牛小雷在大屯加油站加油和出具欠据的行为，是代表宏源公司所为，故其不承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告乾安县宏源污油处理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县大屯加油站油款283000元。
二、被告牛小雷不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5545元，由被告乾安县宏源污油处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 邓连昌
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1948号
原告沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。
法定代表人李向忠，男，系该公司总经理。
委托代理人邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告帅军，男，汉族，1979年10月20日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人孙楠，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告张媛，女，汉族，1974年12月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人孙楠，系辽宁锴亿律师事务所律师。
本院受理原告沈阳一鸣咨询服务有限公司诉被告帅军、被告张媛服务合同纠纷一案后，被告帅军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告帅军与原告诉争的劳务合同派遣地及劳务合同履行地均为“铁路1896酒店”（地址大连市西岗区光辉巷36号），本院没有管辖权，要求将案件移送到大连市西岗区人民法院审理。
经审查明，被告帅军系大连市中山区古德商行（已于2014年3月24日注销）业主，该商行工商登记的经营场所为“辽宁省大连市中山区高原街52号3单元2层2号”。2013年8月13日，原告沈阳一鸣咨询服务有限公司与大连市中山区古德商行签订劳务派遣合作协议，由原告向其派遣劳务人员。该协议已实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，大连市中山区古德商行系用工单位，而该商行的经营场所在“辽宁省大连市中山区高原街52号3单元2层2号”，故合同履行地在本院管辖范围内，本院享有管辖权。被告帅军辩称合同履行地为铁路1896酒店并无证据证明。被告帅军提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告帅军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩 笑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1321号
原告：哈力克·劳孜拜，男，1967年11月15日出生，哈萨克族，现住奎屯。
委托诉讼代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：塔里哈提·毛旦，男，1966年9月3日出生，哈萨克族，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告哈力克·劳孜拜与被告塔里哈提·毛旦确认合同有效纠纷一案中，原告哈力克·劳孜拜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈力克·劳孜拜申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈力克·劳孜拜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告哈力克·劳孜拜负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵甜甜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第225号
申请人王寿林，男，1972年10月生，汉族，住昆明市寻甸县。
被执行人洪进，男，1970年4月生，汉族，原住开远市。
关于王寿林诉洪进租赁合同纠纷一案，依据生效的（2014）开民二初字第7号民事判决书，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为170400.00元。
本案在执行过程中，原被告双方当事人达成和解协议，由被执行人洪进于2016年春节前支付欠款74414.00元，剩余欠款10万元在2017年春节前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第225号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年七月一日
书记员 欧晏清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第225号
申请执行人魏雅莉。
被执行人湖南凯思投资有限公司。
被执行人冯日光。
申请执行人魏雅莉申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光收入50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11608号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
被告樊伟林，男，45岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告樊伟林供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月三十日
书记员 隗美娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1256号
原告：方建飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邱能光，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
本院于2017年3月28日受理原告方建飞与被告邱能光民间借贷纠纷一案，后因案情复杂转为普通程序审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月21日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告方建飞的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方建飞撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告方建飞负担（已预交）。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1503号
申请执行人：尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人：成小玉，女，1963年12月17日出生，壮族，住永春县。
被执行人：黄桂闽，女，1982年9月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：薛远枫，男，1988年9月8日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人尤金春与被执行人成小玉、黄桂闽、薛远枫民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1503号申请执行人：尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。被执行人：成小玉，女，1963年12月17日出生，壮族，住永春县。被执行人：黄桂闽，女，1982年9月6日出生，汉族，住永春县。被执行人：薛远枫，男，1988年9月8日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人尤金春与被执行人成小玉、黄桂闽、薛远枫民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈文集
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第122号
上诉人（原审被告）：倪义久。
上诉人（原审被告）：滕州市坤源水煤浆有限公司。住所地：滕州市官桥镇八一矿北。
法定代表人：倪义久，该公司经理。
上诉人（原审被告）：倪士来。
上诉人（原审被告）：关继英。
上诉人（原审被告）：倪翠萍。
上诉人（原审被告）：崔宾。
上诉人（原审被告）：倪义时。
上诉人（原审被告）：李娜。
上述八上诉人共同委托代理人：彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永翠。
被上诉人（原审原告）：李居美。
上述二被上诉人共同委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
上诉人倪义久、滕州市坤源水煤浆有限公司、倪士来、关继英、倪翠萍、崔宾、倪义时、李娜因与被上诉人陈永翠、李居美民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第983号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蓝 月
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申16号
唐菲：
你因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，对贺州市中级人民法院（2015）贺刑终字第73号刑事裁定和贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第167号刑事判决不服，以原审裁判违反程序，剥夺辩护人出庭依法辩护的诉讼权利，请求再审为由，向本院提出申诉。
经审查，你违反国家规定，非法收购、运输国家保护植物，你的行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。对于你申诉提出一审判决违反程序，剥夺辩护人出庭依法进行辩护的诉讼权利的理由，经查，本案不属于法律规定的指定辩护情形，一审期间你及辩护人均未提交相关手续，一审法院无法通知辩护人出庭参加诉讼，并非一审法院的过错，且一审法院在开庭时依法保障你充分行使了辩护权，并没有剥夺辩护权。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初266号
原告李朝振，男，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝振申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李朝振撤回起诉。
本案受理费49元，由原告李朝振负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第667号
原告：刘帮芬。
原告：田萍。
原告：田敏。
被告：曹子文。
本院在审理原告刘帮芬、田萍、田敏与被告曹子文民间借贷纠纷一案中，原告刘帮芬、田萍、田敏于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘帮芬、田萍、田敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘帮芬、田萍、田敏撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘帮芬、田萍、田敏负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年十月十七日
书记员 王云霄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9468号
原告：薛婉英，女，1964年4月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。
被告：黄聪哲，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告薛婉英与被告黄聪哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛婉英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济周转困难为由，分别于2009年2月2日、4月3日（农历三月初八）、4月30日（农历四月初六）、7月24日（农历六月初三）各向原告借款10000元，合计借款40000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告黄聪哲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分四次向原告借款共计40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告因借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2009年2月2日、4月3日（农历三月初八）、4月30日（农历四月初六）、7月24日（农历六月初三）各向原告借款10000元，合计借款40000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄聪哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛婉英借款40000元，并按年利率6%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄聪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 吴桂山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9468号
原告：薛婉英，女，1964年4月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：黄聪哲，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周美珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告薛婉英与被告黄聪哲、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告周美珍的起诉。
本院认为，原告以欲与被告周美珍和解为由申请撤回对被告周美珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛婉英撤回对被告周美珍的起诉。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 吴桂山
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9468号原告：薛婉英，女，1964年4月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。被告：黄聪哲，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。被告：周美珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。原告薛婉英与被告黄聪哲、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告周美珍的起诉。本院认为，原告以欲与被告周美珍和解为由申请撤回对被告周美珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛婉英撤回对被告周美珍的起诉。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  吴桂山二〇一七年三月三日书 记 员  吴清艺
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执42号
申请执行人镇江三晟塑业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王茂磊，该××董事长。
委托代理人赵春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州泰得塑胶地板有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人诸华强，该××执行董事。
镇江三晟塑业有限公司与常州泰得塑胶地板有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）京谏商初字第16号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告常州泰得塑胶地板有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江三晟塑业有限公司定作价款319768.29元；被告常州泰得塑胶地板有限公司于判决生效后给付原告镇江三晟塑业有限公司自2015年4月14日起至实际给付之日止上述款项的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6096元，保全费2270元，由被告常州泰得塑胶地板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法冻结被执行人常州泰得塑胶地板有限公司在帝高力装饰材料（江苏）有限公司尚未到期的35万元债权外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江三晟塑业有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人常州泰得塑胶地板有限公司在xxxxx35万元债权暂不具备执行条件外，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏商初字第16号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的债权具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5770号
原告：许正地。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:金善孟。
原告许正地诉被告金善孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回了对被告洪也珍的起诉并变更了诉讼请求，现诉请：1、依法判令被告金善孟偿还原告借款本金15000元及利息（以1.5万元本金为基数，自2014年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、全部诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告金善孟因资金周转需要，通过洪也珍介绍，向原告借款15000元，并亲笔出具借条一份交原告，约定该笔借款利息按月利率2%计算，由洪也珍提供担保，未约定具体还款日期，且被告金善孟提供一只手表交由原告保管。后被告金善孟一直未归还该笔欠款，现原告催讨未果起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金善孟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告许正地借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年10月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告金善孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一六年九月二日
代书 记员 南豪敏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终39号
上诉人（原审原告）汪仁义，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人章进，该局局长。
委托代理人舒振东，该局法制室民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人汪仁义因无为县公安局行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪仁义及其委托代理人李中翠，被上诉人无为县公安局副局长严峰、委托代理人舒振东和朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月22日上午，安徽水安公司驻无为县郭公河治理工程代表黄某报案称：该公司正在郭公河施工，遭到汪义来、汪仁义等兄弟强行阻挠，无法开展正常工作。无为县公安局牛埠派出所接到报警后即派员赶赴现场，一边调查取证、一边劝说汪家兄弟停止阻挠施工。在劝说无效的情况下，出警人员将汪仁义带回派出所询问并留置。留置期间牛埠派出所警员向汪仁义宣布了处罚前告知，但汪仁义既未提出陈述和申辨、又拒绝在告知笔录上签字。无为县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对汪仁义实施行政拘留七日，并向汪仁义送达了无公（行）罚决字（2015）915号行政处罚决定书，汪仁义也签字捺印。当晚无为县公安局将汪仁义投送无为县拘留所执行。拘留期限届满后，汪仁义对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。另查明，汪义来、汪仁义兄弟就郭公河水利兴修造成其承包损失赔偿问题已与牛埠镇人民政府达成协议，并获得了七万元赔偿金。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。无为县公安局依据上述法律规定，对汪仁义处以行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。无为县公安局在作出处罚决定前依法向汪仁义履行了处罚告知程序和送达处罚决定书的义务，无为县公安局的行政行为并不违法，汪仁义诉称没有收到任何书面文件的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪仁义的诉讼请求。案件受理费50元，由汪仁义负担。
汪仁义上诉称，1、原审事实不清证据不足，没有证据能够证实上诉人曾实施过阻碍施工的行为且达到情节严重的程度而必须对上诉人进行行政拘留的处罚，证人黄某的证词是对案发前情况的叙述，证人张某及上诉人汪仁义的询问笔录是虚假的，仅凭一张照片不能确认上诉人阻碍单位施工且达到情节严重的程度。原审认定的承包损失赔偿与本案无关。2、原审适用法律错误，被上诉人的处罚前告知笔录上没有上诉人签名、处罚内容，也没有给上诉人任何陈述和申辩的时间。综上，被上诉人作出的行政处罚既无事实依据且程序违法，请求二审法院撤销安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00029号行政判决书，确认被上诉人拘留上诉人的行政处罚违法，且诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人无为县公安局辩称，上诉人违反治安管理处罚法，被上诉人作出的无公（行）罚决字（2015）915号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确、处罚适当，在处理本案过程中严格遵守法定程序；对上诉人的询问笔录是记录时间上的笔误，不影响对案件事实的判断。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。对原审所举证据，二审中双方质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，一、关于被上诉人对上诉人进行行政处罚依据的事实是否存在的问题。被上诉人在二审庭审中就公安机关对汪仁义的询问时间的笔误问题作出了说明，其询问的开始时间应当是2015年9月22日12时20分而不是11时21分。上诉人在庭审中也承认公安机关在“当天中午”对其进行了询问，且虽然该询问笔录的时间记录存在笔误，但记录内容真实，上诉人也未提出具体证据证明公安机关对张某、汪仁义的询问笔录的内容为虚假内容，故本院对案涉两份询问笔录内容的真实性予以认可。根据询问笔录、勘验检查笔录、现场照片及原审庭审中上诉人的自认，可以确定2015年9月22日上午上诉人汪仁义站在挖掘机前，阻碍安徽水安公司正常施工的行为。结合报案人的陈述，自2014年10月份以来，上诉人阻碍安徽水安公司的正常施工，对疏浚河道、加固堤防的民生工程产生严重不利影响的事实依据充分。二、关于行政处罚告知笔录的合法性。1、行政处罚告知笔录上虽然没有上诉人的签字，但办案民警在其上注明了系上诉人“汪仁义无正当理由拒绝”签字且告知笔录上有两位民警的签字及日期；2、被上诉人在作出处罚决定前，已告知当事人处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，该告知程序和内容均符合《治安管理处罚法》第94条及《行政处罚法》第31条之规定。因此，原审法院确认行政处罚告知笔录的合法性并无不当。综上，被上诉人无为县公安局对上诉人汪仁义处以行政处罚具备事实和法律依据，程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。汪仁义的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01881号
罪犯陶义国，男，1990年4月11日出生，汉族，中专文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年3月9日作出（2010）镜刑初字第68号刑事判决，以被告人陶义国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月29日起至2020年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年2月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶义国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶义国自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶义国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月29日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初19号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘会来，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县，2003年12月25日因犯抢劫罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑五年；2011年5月10日因犯抢劫罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月20日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年9月19日被滦县公安局刑事拘留，同年10月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人侍某，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月8日被滦县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2017年1月10日经滦县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，男，1984年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月19日被滦县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2017年1月10日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘会来犯抢劫罪、敲诈勒索罪；指控被告人侍某、刘某犯敲诈勒索罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘会来、侍某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年7月份的一天晚上，被告人刘会来伙同被告人刘某、侍某来到平青大线公路东侧滦县张百户坎村路口西南侧树林，看到被害人孟某2、孟某3、孟某1正在放树，被告人刘会来等人冒充是林业局工作人员，以将孟某3、孟某2等人带回罚款为由，向孟某3、孟某2等人索要钱财，在索要钱财过程中，被告人刘会来又拿出刀子对孟某2等人威胁，最后从孟某2等人手里要走人民币3300元钱。其中被告人刘某分得500元钱，被告人侍某分得900元钱。
2016年7月25日下午，被告人刘会来持塑料仿真手枪又来到被害人孟某3住处，以孟某3等人放树一事未解决好为由，继续向孟某3索要钱财。后被告人刘会来手持塑料仿真手枪，对正在家中的孟某3夫妇进行威胁、恐吓，从孟某3家中抢走人民币600元钱。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘会来以非法占有为目的，抢劫、敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某、侍某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘会来、侍某、刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月份的一天晚上，被告人刘会来从被告人侍某处得知有人偷放树木，即叫上被告人刘某，与被告人侍某一起乘坐出租车来到位于平青大公路东侧，滦县张百户坎村路口西南侧的被害人孟某2、孟某4等人放树的树林，冒充是林业局工作人员，以将孟某3、孟某2等人带回罚款相威胁，向孟某3、孟某2等人索要钱财。在索要钱财过程中，被告人刘会来拿出刀子对孟某2等人威胁，打了孟某4两个嘴巴，在孟某2将身上的钱给了刘会来后，刘会来又随孟某4回去取钱，最后从孟某2等人手里要走人民币3300元。其中被告人刘某分得500元钱，被告人侍某分得900元。
2016年7月25日下午，被告人刘会来携带塑料仿真手枪又来到被害人孟某3住处，以孟某3等人放树一事未解决好为由，继续向孟某3索要钱财。后被告人刘会来手持塑料仿真手枪，对孟某3夫妇进行威胁、恐吓，从孟某3家中抢走人民币600元。
被告人刘某、侍某退赔了被害人全部经济损失，其中退赔了孟某32900元，退赔了被害人孟某21000元，被告人刘某、侍某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘会来、侍某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某3、孟某2、安某陈述；证人孟某1、张某证言；被害人孟某4、孟某2、安某辨认笔录；被告人刘某、刘会来辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明信、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会来以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘会来、侍某、刘某以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恫吓手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。河北省滦县人民检察院指控被告人刘会来犯抢劫罪、敲诈勒索罪，指控被告人侍某、刘某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。敲诈勒索共同犯罪中，被告人刘会来起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人侍某、刘某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人刘会来、侍某、刘某被动归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人侍某、刘某退赔了被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘会来刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘会来犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。为保护公民的人身权利和公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘会来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2028年9月18日止）。
二、被告人侍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人刘会来敲诈勒索违法所得人民币一千九百元，上缴国库。
被告人刘会来退赔给被害人孟祥利人民币六百元。
以上款项于本判决生效后五内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 孟庆祥
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 爽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平中街**号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，系该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告廉长青，男，1967年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告宋素琴，女，1968年出生，汉族，住址同上，与廉长青系夫妻关系。
被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区塔*****号。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告廉长青、宋素琴、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、郁翔，被告廉长青，被告市运管局的委托代理人成群星到庭参加诉讼，被告宋素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月25日，原告与被告廉长青、宋素琴签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额15万元整，借款期限自2005年10月25日至2015年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年9月14日，原告与被告廉长青、市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告廉长青因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告廉长青于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告廉长青不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到三被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与三被告于2005年10月25日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、三被告立即向原告清偿借款本金40288.48元及利息（2015年6月30日之前的利息为5387.19元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第43号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的起诉。
本案受理费471元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终409号
上诉人（原审被告）：枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司。
住所地：山东省枣庄市薛城区宁波东路路南店韩路西。
法定代表人：高洪玲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：沧州航宇电子科技有限公司。
住所地：沧州市沧县薛官屯乡新开路。
法定代表人：王炳发，经理。
上诉人枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1210号之二民事裁定，向本院提起上诉。在二审审查期间，被上诉人沧州航宇电子科技有限公司以双方协商枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司货物已退回为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1210号之二民事裁定；
二、准许被上诉人沧州航宇电子科技有限公司撤回对上诉人枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司的起诉。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张冬雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01698号
原告：袁春新，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告袁春新与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月12日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款268223元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积82.69平方米，房屋总价款为268223元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2007年1月28日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告袁春新办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更896号
罪犯杨芸，女，1968年10月29日生，苗族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年1月17日作出（2013）卫滨刑初字第93号刑事判决，认定杨芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。宣判后，杨芸不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）新中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨芸入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2011年11月期间，新乡市中原煤业有限公司与安阳千铁信物资有限责任公司在没有真实货物交易的情况下，由该公司总经理杨芸从陈海勤手中购买安阳市千铁信物资有限责任公司虚开给新乡市中原煤业有限公司的增值税专用发票共计332份，税额共计5581295.17元。
罪犯杨芸服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨芸本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芸减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1845号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑忠涛，经理。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师
被告：陈志龙，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 林晓彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3487号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人刘权明，农民。
被执行人刘玉兵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘权明、刘玉兵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3487号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人唐强，支行行长。被执行人刘权明，农民。被执行人刘玉兵，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘权明、刘玉兵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执329号
申请执行人茂名市正旭医药有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人陈波，公司总经理。
委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地广东省茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第885号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院发出执行通知书，被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院应返还货款3170849.38元及利息（从2015年12月18日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）给申请执行人茂名市正旭医药有限公司，向申请执行人茂名市正旭医药有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费32167元及执行费34108元。本院作出（2015）茂南法立保字第126号民事裁定书，冻结被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院名下的银行存款3186114.90元但被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法立保字第126号民事裁定书对被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院名下的银行存款3186114.90元的冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院在银行（或信用社）的存款3237124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执329号申请执行人茂名市正旭医药有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人陈波，公司总经理。委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地广东省茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第885号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院发出执行通知书，被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院应返还货款3170849.38元及利息（从2015年12月18日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）给申请执行人茂名市正旭医药有限公司，向申请执行人茂名市正旭医药有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费32167元及执行费34108元。本院作出（2015）茂南法立保字第126号民事裁定书，冻结被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院名下的银行存款3186114.90元但被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂南法立保字第126号民事裁定书对被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院名下的银行存款3186114.90元的冻结。二、划拨被执行人茂名石化医院广东医学院第三附属医院在银行（或信用社）的存款3237124元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月十二日书记员  黄文胜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3889号
起诉人：福建中商旭辉工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心建筑三楼60轴至85轴E区。
法定代表人：张雄民，总经理。
委托代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
本院于2017年4月21日收到福建中商旭辉工程建设有限公司的起诉状。起诉人福建中商旭辉工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人福建省百利亨文化产业有限公司向起诉人支付工程款190000元及逾期付款违约金（暂计至起诉之日止为2870元）。2、被起诉人承担本案诉讼费用。2016年被起诉人将agogoKTV石狮泰禾店和东二环泰禾店空调安装工程交由起诉人施工。施工期间因被起诉人资金链断裂造成起诉人与被起诉人双方终止履行合同。起诉人与被起诉人于2016年11月4日签订了《石狮agogo工程款确认单》，约定被起诉人向起诉人分期支付工程款330000元。但被起诉人只向起诉人支付140000元工程款，剩余190000元未支付。故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程质量管理条例》第二条第二款均规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。综上所述，建设合同施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。故本院认为空调设备安装合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程所在地不在福州市鼓楼区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人福建中商旭辉工程建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3889号起诉人：福建中商旭辉工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心建筑三楼60轴至85轴E区。法定代表人：张雄民，总经理。委托代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。本院于2017年4月21日收到福建中商旭辉工程建设有限公司的起诉状。起诉人福建中商旭辉工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人福建省百利亨文化产业有限公司向起诉人支付工程款190000元及逾期付款违约金（暂计至起诉之日止为2870元）。2、被起诉人承担本案诉讼费用。2016年被起诉人将agogoKTV石狮泰禾店和东二环泰禾店空调安装工程交由起诉人施工。施工期间因被起诉人资金链断裂造成起诉人与被起诉人双方终止履行合同。起诉人与被起诉人于2016年11月4日签订了《石狮agogo工程款确认单》，约定被起诉人向起诉人分期支付工程款330000元。但被起诉人只向起诉人支付140000元工程款，剩余190000元未支付。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程质量管理条例》第二条第二款均规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。综上所述，建设合同施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。故本院认为空调设备安装合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程所在地不在福州市鼓楼区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人福建中商旭辉工程建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。-1–
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执51号
申请执行人：陈玉生，男，生于1954年11月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：李刚，男，生于1980年5月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
陈玉生依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第221号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李刚支付陈玉生欠款210000元及利息，案件受理费2225元，公告费600元；本案执行费3050元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人李刚下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1962号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：俞伟华。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（下简称掌中数码公司）为与被告俞伟华合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告长期外出，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2016年3月16日，被告俞伟华对原告提供的证据中的三处“俞伟华”的名字及指印有异议，提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定完成后，本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿、被告俞伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年12月2日，原、被告签订《零预存话费营销协议》，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2015年4月18日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月2日签订的《零预存话费营销协议》。2、被告赔偿话费损失7920元并支付违约金3600元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付剩余入网月最低消费额7920元并支付违约金3600元。
被告俞伟华辩称，被告从来没有向原告买过手机，也没有去签过协议，被告的身份证曾经遗失，于2014年8月份补办，补办时工作人员告知，现在遗失的身份证是自动挂失，不需登报声明。
原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：
一、协议书一份，以证明原被告合同关系的事实。被告认为协议上“俞伟华”的签名不是被告签的，笔迹也不是被告的，真实性有异议。
二、律师函复印件、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任，以及承担快递费依据的事实。被告认为，其收到过这份快递，但与被告无关联。
三、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为主张权利所花律师费的事实。被告认为与其无关。
四、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况。被告认为与其无关。
被告俞伟华未向本院提供证据。
由被告申请鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，因指印不具备鉴定条件，故此项鉴定未进行，鉴定所就笔迹出具的鉴定意见书及双方的质证意见如下：
精诚（2016）文鉴字第051号文书鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，鉴定意见为：标称日期为“2014年12月2日”的《零预存话费营销协议》中甲方（客户）处、姓名处及甲方处共3个“俞伟华”签名字迹与样本字迹均倾向不是同一人所写。俞伟华支出鉴定费为2400元。
原告质证认为，对鉴定费发票无异议。对鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，笔迹本身充满不确定性，只要被告换一种写字方式，鉴定机关无法鉴定出来，而且鉴定意见是说字迹“均倾向不是同一个人写”，注意是倾向，而不是确定，所以充满不确定性。至于指印，被告按了两次，导致指印无法鉴定，对鉴定意见说字迹不是被告所写，原告代理人不予认可，故被告应承担本案的付款责任。
被告质证认为，对鉴定发票没有意见。鉴定书没有异议，证明确实不是被告写的，原告要证明其主张，应当提供其他证据。
本院认证意见：金华精诚司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，原、被告对其出具的鉴定意见书的真实性均无异议，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。原告提供的四组证据，结合对第一组证据的鉴定意见，及后三组证据均与第一组证据相关联，故本院对该四组证据的证明力不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月2日，原告推出零预存话费营销活动，与“俞伟华”签订《零预存话费营销协议》一份，协议中载明了相关的权利义务及违约责任。原告工作人员对“俞伟华”的身份证进行核对并留下复印件，由“俞伟华”在甲方（客户）、姓名、甲方三处签名并按印，协议上显示的指印由两次按印形成。原告处留下的“俞伟华”身份证复印件显示有效期限为2013.11.22-2033.11.22，被告俞伟华现使用的身份证显示有效期为2014.08.28-2034.08.28。
审理过程中，俞伟华对2014年12月2日的《零预存话费营销协议》三处“俞伟华”的名字及指印有异议，提出鉴定申请，并由其垫付鉴定费2400元。经依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所出具精诚（2016）文鉴字第051号文书鉴定意见：标称日期为“2014年12月2日”的《零预存话费营销协议》中甲方（客户）处、姓名处及甲方处共3个“俞伟华”签名字迹与样本字迹均倾向不是同一人所写。因指印不具备鉴定条件，故未能进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，又未能提供证据予以证明，本院不予采信。《零预存话费营销协议》中“俞伟华”签名字迹与俞伟华的样本字迹不是同一人所写，故被告俞伟华系非本案所涉合同关系的相对人，原告要求被告俞伟华承担责任无事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担；鉴定费2400元（已由被告俞伟华垫付至鉴定机构），由原告于本判决生效后三日内支付给被告俞伟华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何巧华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7083号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。
负责人：王新国，处长。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：董全红女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
本院审理的原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告董全红返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十月十七日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1708号
原告：徐东亮，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨洪凯，居民。
原告徐东亮与被告杨洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东亮委托代理人韦会到庭参加诉讼，被告杨洪凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东亮诉称：2014年5月10日至2015年4月4日期间，被告杨洪凯因资金周转困难，向原告多次借款，共计借款30000元，分别约定了借款期限，并出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担案件受理费。
案经送达，被告杨洪凯未作答辩。
经审理查明：被告杨洪凯作为借款人分别于2014年5月10日、2014年5月20日、2015年5月26日向原告出具借条三张，分别记载：“借条借款人：姓名杨洪凯，性别男，民族汉，出生年月日..，家庭住址：山东省日照市岚山区，身份证号码：，电话号码：157****。今向徐东亮借人民币大写壹万元整小写10000元整，期限为3个月，于2014年8月10日一次性还清。此据借款人：杨洪凯借款日期14年5月10日”；“借条借款人姓名：杨洪凯，借款人性别：男，借款人民族：汉，出生日期：..，家庭住址：山东省日照市岚山区，身份证号码：，电话号码：157****。今向徐东亮借款人民币（大写：壹万元整）（小写：10000元整），期限：于2014年8月10日一次性还清借款人：杨洪凯借款时间：2014.5.20”；“借条借款人姓名：杨洪凯，借款人性别：男，出生日期：..，家庭住址：山东省日照市岚山区，身份证号码：，电话号码：157****。今向徐东亮借人民币（大写：壹万元整）（小写：10000元整），期限：于2015年5月26日一次性还清。借款人：杨洪凯借款时间：2015.4.4”。在本案审理过程中，被告杨洪凯于2015年12月12日偿还原告借款本金5000元。关于借款利息，原告主张以本金30000元为基数，自本案起诉之日即2015年10月22日起按照年利率6%计算至2015年12月12日；以本金25000元为基数，自2015年12月13日起按照年利率6%计算至被告偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨洪凯给原告出具的三张借条，对借款人、借款数额、借款期限记载明确，系被告真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条的记载，结合原告陈述，可以确认被告向原告借款30000元以及于2015年12月12日被告偿还原告借款本金5000元的事实。根据借条中关于还款期限的记载，原告要求借款利息以本金30000元为基数自本案起诉之日即2015年10月22日起按照年利率6%计算至2015年12月12日以及以本金25000元为基数自2015年12月13日起按照年利率6%计算至被告偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洪凯经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨洪凯于本判决生效之日起五日内偿还原告徐东亮借款本金25000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年10月22日起按照年利率6%计算至2015年12月12日止；以本金25000元为基数，自2015年12月13日起按照年利率6%计算至被告偿清该本金之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费270元，合计545元，由被告杨洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡华娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初104号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李良，男，汉族，初中文化，务农，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月20日被新民市公安局取保候审。于2018年3月7日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪一案，被告人李良在检察机关主持下，在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日21时许，被告人李良驾驶蓝色昌河牌小型面包车由北向南行驶至辽宁省新民市兴隆镇兴德线公路镇东立交桥附近，与由北向南行驶的吴某某驾驶的起亚牌吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人李良负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，在被告人李良血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为187.3mg/100ml。
被告人李良及辩护人对上述事实、随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，被告人李良当庭表示其签署的具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李良具有交通肇事负事故全部责任的从重量刑情节，同时具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人李良予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年三月八日
书记员 郭 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1349号
陶明、付志强：
陶明申请执行与付志强借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第169号
申请执行人陈军义，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地，石嘴山市大武口区。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，住所地，平罗县。
法定代表人鲁开君，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石仲裁字第31号裁决书向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈军义工程款2210元、仲裁费2520元，并承担本案执行费50元，合计4780元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入4780元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 哲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第169号申请执行人赖光荣,男，1962年3月26日生，住石城县。被执行人熊玉莲,女，1977年7月31日生，住石城县。被执行人陈仪观,男，1952年1月21日生，住石城县。申请执行人赖光荣与被执行人熊玉莲、陈仪观民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出[2014]石民一初字第262号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赖光荣于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为10万元，现因被执行人熊玉莲、陈仪观暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年五月十日书记员  黄 珍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第169号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。负责人高建云，职务：行长。组织机构代码：91801004-2。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行综合部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘庆林，男，1959年1月20日生，汉族，石屏县人，现在中国农业银行股份有限公司红河州分行工作。代理权限：特别授权代理。被执行人龚少平，男，1957年11月10日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人龚少平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）石民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、龚少平于2015年6月30日前向中国农业银行股份有限公司石屏县支行返还借款本金400000元，并按（石）农银抵借字1999第001号《抵押担保合同》约定支付从2002年9月22日至全部借款本金还清之日止的利息。二、中国农业银行股份有限公司石屏县支行对土押（1999）第12号《土地使用权抵押证书》上登记的抵押物（坐落于冒合荒原坡头的土地使用权）享有优先受偿权。案件受理费5770元由龚少平承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人龚少平除坐落于冒合荒原坡头的土地使用权外无可供执行财产。通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对龚少平在云南省范围内的银行存款进行查询，未发现其有银行存款。该笔贷款抵押物（坐落于冒合荒原坡头的土地使用权）属农村集体土地，难以处置。执行中，龚少平履行给付农行石屏县支行借款本金100000元，案件受理费5770元，并交纳执行费5990元。现龚少平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:石屏县人民法院（2015）石民初字第386号民事调解书确定的龚少平应向中国农业银行股份有限公司石屏县支行支付借款本金400000元及利息等，扣除本院执行发还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金100000元、案件受理费5770外，其余未能实现的本息终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一五年十二月九日书记员  宋 媛
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初30号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人屈水平，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年9月30日经长治县人民检察院批准逮�，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人屈水平犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人屈水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年6月至8月期间，被告人屈水平从他人处购得毒品（俗称“筋”），在长治县农商街其租住房附近，两次卖给ＸＸ毅2包共1克，两次卖给吴孝康2包共0.6克，三次卖给马建忠3包共0.9克。2016年8月16日，长治市公安局高新开发区分局民警在长治市高新区捉马村防爆口将形迹可疑的屈水平、ＸＸ毅、吴孝康带回分局接受�查，并依法对三人进行尿检，结果甲卡西酮、甲基苯丙胺呈阳性。
综上，被告人屈水平明知是毒品，而向多人多次贩卖毒品，共计2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年6月至8月期间，被告人屈水平从他人处购得毒品（俗称“筋”），在长治县农商街其租住房附近，两次卖给ＸＸ毅2包共1克，两次卖给吴孝康2包共0.6克，三次卖给马建忠3包共0.9克,以上共计贩卖毒品2.5克。2016年8月16日，长治市公安局高新开发区分局民警在长治市高新区捉马村防爆口将形迹可疑的屈水平、ＸＸ毅、吴孝康带回分局接受调查，并依法对三人进行尿检，结果甲卡西酮、甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长治市公安局高新开发区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、长治县公安局逮捕证，被告人屈水平常住人口基本信息；证人ＸＸ毅的常住人口基本信息、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录，证人吴孝康的常住人口基本信息、询问笔录，证人马建忠的常住人口基本信息、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录；长治市公安局高新开发区分局的现场检测报告书；被告人屈水平指认现场照片说明、长治县公安局的指认现场笔录；被告人屈水平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈水平明知是毒品，而向多人多次贩卖，属情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人屈水平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈水平能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人屈水平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年2月28日止。罚金限被告人屈水平在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杜津路
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02370号
原告赵伟，男，汉族，1976年1月5日出生，高中文化，住蒙城县篱笆镇。
被告李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县城关镇。
被告陈�，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同上。
原告赵伟与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告李顺安到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：被告李顺安2014年10月25日向原告借款50万元人民币，用于蒙城县绿洲置业有限公司（绿洲清华园项目）开发，由被告李顺安借款并签字，利息是原告与被告李顺安口头约定并签字，被告李顺安答应归还，最近索性一直找不到人。经原告多次催要，被告李顺安均没有偿还的意思。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还拖欠原告的借款50万元人民币及利息，本案一切诉讼费由被告承担。
原告赵伟为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一份。证明被告李顺安借原告款的事实。
3、结婚登记处理表。证明两被告系合法夫妻关系。
被告李顺安辩称：借款是事实，我愿意还款，但我现在没有还款能力。
被告李顺安未举证。
被告陈敏辩称：答辩人在蒙城县第二人民医院CT室上班，被告李顺安向原告借款，答辩人既没参与，也不知情。并且李顺安经营所得收入，并没有用于家庭共同生活。依据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见”第17条第2项第3款规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿。因此请求法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告陈敏未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事�的陈述，审理查明的事实为：被告李顺安因经营需要于2014年10月25日向原告借款50万元，约定借款利息月息二分，到期后经原告多次催要，被告未有偿还。
另查明：两被告系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还债务。
本院认为，本案被告李顺安向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏于判决生效后十日内偿还原告赵伟50万元及利息（利息从借款之日即2014年10月25日起付至还清款之日止，利息按月息2分计息）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李顺安、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0244号
原告张永梅。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告张永梅诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永梅的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3976号
原告：任凤艳。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凤艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
福建省福州市台江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）台民初字第211号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号。组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。
被告陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福安市，
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告陈蕊芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告陈蕊芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月7日，被告陈蕊芳申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元（币种下同）的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告陈蕊芳50万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告陈蕊芳共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈蕊芳未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈蕊芳于2013年11月8日提取借款50万元，在还清部分借款后又于2014年9月6日在授信额度内提取借款11万元。但被告陈蕊芳提取借款后，却未按约还款，截至2014年11月10日，被告陈蕊芳尚欠原告借款本金496805.89元、逾期�息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告陈蕊芳偿还原告借款本金496805.89元、逾期利息14,626.45元、罚息389.82元、复利197.96元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年11月10日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3772元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈蕊芳未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告陈蕊芳基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明�告与被告陈蕊芳之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告陈蕊芳欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费3772元。
被告陈蕊芳未提交证明材料。
因被告陈蕊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审�查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告确认截至2014年11月10日，被告陈蕊芳尚欠原告借款本金496805.89元、逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元。原告起诉后至本案开庭之日止，被告未向原告偿还本金或利息。
2014年11月18日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2014年11月19日支付了律师代理费人民币3772元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈蕊芳签订的《生�人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈蕊芳未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈蕊芳承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈蕊芳依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈蕊芳应于本判决生效之日�十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币496805.89元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2014年11月10日止已结欠逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元；2014年11月11日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由被告陈蕊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE