广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7057号
原告：梁思伟，女，1965年7月5日生，汉族，住广西南宁市。
原告：黄彩琴，女，1977年11月29日生，汉族，住广西南宁市。
原告：严晓梅，女，1965年11月23日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：宝鸡市鑫迎农业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇郭家村。
法定代表人：韩子迎。
被告：广西南宁绿康投资管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦A区1802号房。
法定代表人：韩子迎。
被告：屈述义，男，1940年1月5日生，汉族，住广西南宁市兴宁区，系广西南宁绿康投资管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：周燕屏，广西天鹰律师事务所律师。
原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅与被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司（以下简称鑫迎公司）、广西南宁绿康投资管理有限公司（以下简称绿康公司）、屈述义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅，被告屈述义及其委托诉讼代理人周燕屏到庭参加了诉讼。被告鑫迎公司、绿康公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司和广西南宁绿康投资管理有限公司返还原告借款本息共计50.4万元，其中本金24万元（三原告各8万元），违约金7.2万元（按合同约定的30%计算），利息19.2万元（按合同约定算至2017年5月10日）和从2017年5月11日起计至法院判决被告归还原告本息生效日止，按本金24万元的月率2%计付利息给原告；2．判令被告屈述义承担连带偿还原告本息50.4万元和从2017年5月11日计至法院判决被告归还原告本息生效日止，按本金24万元的月率2%计付利息给原告的连带偿还义务；3．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：鑫迎公司为解决资金周转不足问题向原告借款。2015年5月10日，梁思伟作为三原告的代表与被告屈述义等人在绿康公司签订编号为019B295的借款合同。借款合同的内容为乙方鑫迎公司向甲方代表梁思伟借款24万元（梁思伟、黄彩琴、严晓梅各8万元），借款期限定期1年，自2015年5月10日至2016年5月9日止，并约定利息按4,000元/万年计，双方约定违约金为30%。合同签订后，梁思伟作为三原告代表向绿康公司支付24万元，其中现金15.44万元，其余8.56万元按照绿康公司的总经理刘理湍要求转至其妻子韦凤英的银行账户。绿康公司当场开具收据，并注明该款项由绿康公司汇至公司总部。为确保借款人的债权得到保障，绿康公司的副总经理兼股东屈述义与三原告分别签订了借款担保协议，协议约定三原告分别出借8万元给主债务人鑫迎公司，屈述义自愿承担连带保证责任，即如鑫迎公司不能按照借款合同归还借款，其自愿代为归还各债权人11.2万元。2016年5月9日，合同到期后，绿康公司及鑫迎公司均未偿还借款本息。三原告于2016年5月中下旬起向债务人要求偿还借款，债务人均承诺还款但均未实际履行还款义务。原告认为，被告没有按照合同约定的期限归还借款，属违约行为，应按照合同约定向原告赔偿本金30%的违约金并支付相应的利息。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告上述诉讼请求。
三原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司和广西南宁绿康投资管理有限公司返还原告借款本息共计50.4万元，其中本金24万元（三原告各8万元），违约金7.2万元（按合同约定的30%计算），利息（计算方式：以24万元本金为基数，按月利率2%，从2015年5月10日计付至两被告还清本息之日止）。
被告屈述义辩称，借款事实存在，但三原告与其在担保协议中没有约定保证期间，故应根据《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条规定，应认定保证期限为六个月，债权人在保证期间内未向债务人提起诉讼或向其提出延长保证期间的要求，现保证期间已届满，故应免除其保证责任。
被告鑫迎公司、绿康公司未作书面答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫迎公司、绿康公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅围绕着诉讼请求向法院提交了证据《借款合同》《借款担保协议》、收据、中国建设银行回单及短信记录，被告屈述义无证据向法庭提交。本院当庭组织当事人就上述证据举证、质证，被告屈述义对证据《借款合同》《借款担保协议》、收据的三性均无异议，上述证据均系原件，本院确认上述证据并在卷佐证；被告屈述义对中国建设银行回单及短信记录的真实性无法核实，经本院审查，中国建设银行回单及短信记录均具有真实性、合法性，因无法证明中国建设银行回单与本案有关，本院不采信为本案证据；短信记录证明原告梁思伟向绿康公司催收本案借款的事实，本院采信为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告梁思伟（甲方）作为三原告的代表与被告鑫迎公司（乙方）签订一份编号为019B295的《借款合同》。该借款合同主要内容：一、乙方向甲方借款24万元（梁思伟、黄彩琴、严晓梅各8万元），用于乙方扩大生产经营活动；二、借款期限为定期一年，自2015年5月10日至2016年5月9日止；三、利息按4,000元/万元计；四、乙方没有按约定日期还款，赔偿甲方30%违约金。梁思伟作为甲方代表在合同上签字，鑫迎公司作为乙方在合同上加盖公司印章，韩子迎在法定代表人处签字，绿康公司在合同中关于借款金额、借款期限、签约日期等手写部分及涂改处加盖公司印章。同日，绿康公司向梁思伟、黄彩琴、严晓梅出具《收据》，载明收到梁思伟、黄彩琴、严晓梅各借给鑫迎公司8万元。该收据加盖了绿康公司的印章，收据上特别手写注明“注：该款将汇至公司总部”。2015年5月10日，梁思伟、黄彩琴、严晓梅（梁思伟代其签订）分别与屈述义签订《借款担保协议》，该协议约定：屈述义自愿承担连带保证责任，即如果主债务人鑫迎公司不能按照借款合同约定归还各债权人本息共计11.2万元整，屈述义自愿代为归还债权人本金及利息。后梁思伟于2016年5月起通过短信向被告鑫迎公司、绿康公司的工作人员催还借款。
被告屈述义在庭审中陈述，本案的《借款合同》系原告与鑫迎公司在绿康公司的经营场所处签订，由绿康公司收取了原告的出借款后汇给鑫迎公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告提交的《借款合同》及《收据》，真实、合法、有效，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告鑫迎公司存在合法有效的借款合同关系，双方应根据该合同严格履行义务。关于被告绿康公司是否为本案共同债务人的问题。被告绿康公司虽未直接在合同中“借款人”处加盖公司印章，但其在合同中借款金额、借款期限等借款合同的主要条款上均加盖了印章，且在三原告与被告鑫迎公司未在合同中约定绿康公司为收款人的情况下，绿康公司实际收取了原告的出借款并以自己的名义向原告出具《收据》。根据被告绿康公司在合同订立过程中及后续履约的行为可知，绿康公司实际上存在作为共同借款人向原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅借款的意思表示。因此，三原告主张被告鑫迎公司、绿康公司均为本案借款人，三原告与上述两被告之间存在借款合同关系，本院予以认可。被告鑫迎公司、绿康公司在收到三原告的借款后，未向三原告履行按时还款的义务，因此，三原告主张被告鑫迎公司、绿康公司向原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅分别偿还借款本金8万元，本院予以支持。
关于利息的问题。借期内的利息应当支付。本案《借款合同》中约定“利息按4,000元/万元计”，即年利率40%，借款期限为2015年5月10日至2016年5月9日。三原告当庭向法庭主张的利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，三原告主张债务人以月利率2%向其支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告鑫迎公司、绿康公司应向三原告分别支付借期内利息19,200元，利息的计算方式为：以8万元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月10日计至2016年5月9日。三原告与被告鑫迎公司、绿康公司对逾期利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告鑫迎公司、绿康公司应向三原告分别支付逾期利息，具体计算方式为：以8万元本金为基数，按年利率24%，从2016年5月10日计至被告鑫迎公司、绿康公司实际全部偿还本息之日止。
关于违约金的问题。本案《借款合同》中约定，如借款方没有按约定日期还款，赔偿出借方30%违约金。被告鑫迎公司、绿康公司在借款期限届满后未归还借款及支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因三原告已按年利率为24%主张逾期利息，本院已支持该项诉讼请求，故三原告主张违约金，无法律依据，故本院不予支持。
关于被告屈述义是否应就上述债务的清偿承担连带责任的问题。根据被告屈述义向三原告出具的保证协议，屈述义在债务人不能按照借款合同约定归还三原告出借的8万元借款本金及支付相应利息时，屈述义代为偿还，即承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因三原告与被告屈述义在保证协议上未对保证期间有约定，故本案中屈述义作为保证人承担保证责任的期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，2016年5月9日至2016年11月8日。现保证期间已届满，故应免除被告屈述义作为保证人的保证责任。三原告关于被告屈述义应对本案债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、广西南宁绿康投资管理有限公司向原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅分别偿还借款本金8万元；
二、被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、广西南宁绿康投资管理有限公司向原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅分别支付借期利息19,200元；
三、被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、广西南宁绿康投资管理有限公司向原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅分别支付逾期利息（计算方式：以8万元为基数，按年利率24%，自2016年5月10日起计至被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、广西南宁绿康投资管理有限公司实际还清借款本息之日止）；
四、驳回原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅的其他诉讼请求。
本案受理费8,840元，公告费300元，由被告宝鸡市鑫迎农业发展有限公司、广西南宁绿康投资管理有限公司负担7,200元，原告梁思伟、黄彩琴、严晓梅负担1,940元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
人民陪审员 梁金培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周蓉蓉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1．第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3．第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
5．第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
6．第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7．第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8．第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
9．第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10．第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。