wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初207号
原告：沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司。
负责人：尹玲，该公司经理。
组织机构代码：78259133-4。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：娄某，男，汉族，1972年9月30日生，住沧州市沧县。
委托代理人：姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：刘东凯，该公司职员。
第三人：强某，女，汉族，1990年9月6日生，住沧州市运河区。
原告沧州市劳动汽车教师培训学校有限公司（以下简称劳动驾校）与被告娄某、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）、第三人强某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石晓艳，被告的委托代理人姜涛、被告太平财险的委托代理人刘东凯均到庭参加了诉讼，第三人强某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告为第三人垫付的医疗费21861.61元，第三人在10000元限额内承担连带责任；2、依法判令被告赔偿原告修车费、停车费、车检费、交通费等共计6459元；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年9月10日下午15时许，原告工作人员朱某指导学员潘某驾驶教练车冀Jxx**学号车学习驾驶，行至沧州市运河区小狄庄路口西侧，与被告娄某驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致两车损坏，乘车人强某、刘某受伤。本次事故经沧州市公安交警一大队认定被告娄某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。案发后，原告为强某垫付了全部医疗费用，先后支付修车费、存车费、车检费、交通费8000余元。案发至今被告不能依法赔偿原告损失，第三人亦不能向原告退还原告垫付的医疗费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告娄某辩称，在本案之前的关联案件当中，强某的病情与交通事故无关，请考虑核实。本案有保险公司，我们同意在强制险限额内由保险公司承担相应赔偿，责任比例由合议庭依法裁决；关于车辆损失，我方只认可依法定程序鉴定的车损，其他主张的费用没有法律依据；原告作为驾校在学习驾驶中存在管理不善，也应当承担部分责任，请合议庭考虑。
被告太平财险辩称，一、冀Ｊ×××××号汽车在我公司投有一份交强险，被保险人为娄某，车架号为LSxxxxxxxxxxxxxxx，保险期间为2013-10-21至2014-10-20，请求法院依法核实被告车辆信息、事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证，有无无证驾驶和醉酒驾驶等违反国家禁止性规定情形等保险合同免责事由，在事实清楚、证据充分的情况下，属于保险责任的，在交强险各项目有责任赔付限额内依法赔偿；二、2015年8月27日沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第1236号调解书，我公司已经在交强险医疗限额内赔偿第三人伙食补助费1700元，在死亡伤残限额内赔偿第三人强某误工费、护理费、交通费等共计9800元。此次诉讼应当扣除之前我公司履行的部分；三、此事故造成多人受伤，应当为其他上着在保险限额内预留赔偿金额；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年9月10日15时许，娄某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿南互通由西向东行至小狄庄路口西侧（南互通128灯杆前）时，与前方顺行在随车教练员朱某指导下潘某驾驶的冀J36**学号教练车发生追尾交通事故，此事故造成两车损坏，教练车乘车人强某、刘某受伤。沧州市公安交通警察支队一大队作出冀公交认字[2014]第50096号道路交通事故认定书，认定娄某负主要责任，朱某负次要责任，潘某、强某、刘某无责任。第三人强某受伤后在沧州市人民医院住院治疗34天。
另查明，本次事故原告造成的损失为:1、原告为第三人强某垫付医疗费26945.15元，但原告主张21861.61元；2、车辆损失7060元；3、验车费410元。以上损失合计29331.61元。另，本院于2015年8月27日作出的（2015）运民初字第1236号民事调解书，被告太平财险与第三人强某、被告娄某达成调解协议，约定被告太平财险赔偿第三人强某各项损失11500元（住院伙食补助费1700元、误工费6000元、护理费3400元、交通费400元）。
又查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的原告为第三人支付的强某医疗费票据、诊断证明、用药明细、验车费票据、鉴定报告等予以证实。
本院认为，娄某驾驶JQxxxx号轿车与冀Jxx**学号教练车发生交通事故，娄某负主要责任，朱某负次要责任，潘某、强某、刘某无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故一车造成两人受伤，但另一伤者刘某未在法定诉讼时效期间主张赔偿，故本院在交强险范围内不再为刘某预留赔偿份额。同时，因被告太平财险已在交强险医疗限额内赔偿强某1700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿强某9800元；故被告太平财险应在交强险医疗限额内赔偿原告8300元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失12132元[（29331.61元-交强险部分12000元）×70%]由被告娄某承担。原告提交的停车费收据，因不是正规票据，故本院不予支持。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告均无异议，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的验车费系为查明损失的费用，应由被告太平财险承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司10300元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告娄某赔偿原告沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司12132元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司负担89元，被告娄某负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 张建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 帅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初207号原告：沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司。负责人：尹玲，该公司经理。组织机构代码：78259133-4。委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告：娄某，男，汉族，1972年9月30日生，住沧州市沧县。委托代理人：姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高立升，该公司总经理。委托代理人：刘东凯，该公司职员。第三人：强某，女，汉族，1990年9月6日生，住沧州市运河区。原告沧州市劳动汽车教师培训学校有限公司（以下简称劳动驾校）与被告娄某、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）、第三人强某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石晓艳，被告的委托代理人姜涛、被告太平财险的委托代理人刘东凯均到庭参加了诉讼，第三人强某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告为第三人垫付的医疗费21861.61元，第三人在10000元限额内承担连带责任；2、依法判令被告赔偿原告修车费、停车费、车检费、交通费等共计6459元；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年9月10日下午15时许，原告工作人员朱某指导学员潘某驾驶教练车冀Jxx**学号车学习驾驶，行至沧州市运河区小狄庄路口西侧，与被告娄某驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致两车损坏，乘车人强某、刘某受伤。本次事故经沧州市公安交警一大队认定被告娄某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。案发后，原告为强某垫付了全部医疗费用，先后支付修车费、存车费、车检费、交通费8000余元。案发至今被告不能依法赔偿原告损失，第三人亦不能向原告退还原告垫付的医疗费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告娄某辩称，在本案之前的关联案件当中，强某的病情与交通事故无关，请考虑核实。本案有保险公司，我们同意在强制险限额内由保险公司承担相应赔偿，责任比例由合议庭依法裁决；关于车辆损失，我方只认可依法定程序鉴定的车损，其他主张的费用没有法律依据；原告作为驾校在学习驾驶中存在管理不善，也应当承担部分责任，请合议庭考虑。被告太平财险辩称，一、冀Ｊ×××××号汽车在我公司投有一份交强险，被保险人为娄某，车架号为LSxxxxxxxxxxxxxxx，保险期间为2013-10-21至2014-10-20，请求法院依法核实被告车辆信息、事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证，有无无证驾驶和醉酒驾驶等违反国家禁止性规定情形等保险合同免责事由，在事实清楚、证据充分的情况下，属于保险责任的，在交强险各项目有责任赔付限额内依法赔偿；二、2015年8月27日沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第1236号调解书，我公司已经在交强险医疗限额内赔偿第三人伙食补助费1700元，在死亡伤残限额内赔偿第三人强某误工费、护理费、交通费等共计9800元。此次诉讼应当扣除之前我公司履行的部分；三、此事故造成多人受伤，应当为其他上着在保险限额内预留赔偿金额；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失费用不应由我公司承担。经审理查明，2014年9月10日15时许，娄某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿南互通由西向东行至小狄庄路口西侧（南互通128灯杆前）时，与前方顺行在随车教练员朱某指导下潘某驾驶的冀J36**学号教练车发生追尾交通事故，此事故造成两车损坏，教练车乘车人强某、刘某受伤。沧州市公安交通警察支队一大队作出冀公交认字[2014]第50096号道路交通事故认定书，认定娄某负主要责任，朱某负次要责任，潘某、强某、刘某无责任。第三人强某受伤后在沧州市人民医院住院治疗34天。另查明，本次事故原告造成的损失为:1、原告为第三人强某垫付医疗费26945.15元，但原告主张21861.61元；2、车辆损失7060元；3、验车费410元。以上损失合计29331.61元。另，本院于2015年8月27日作出的（2015）运民初字第1236号民事调解书，被告太平财险与第三人强某、被告娄某达成调解协议，约定被告太平财险赔偿第三人强某各项损失11500元（住院伙食补助费1700元、误工费6000元、护理费3400元、交通费400元）。又查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的原告为第三人支付的强某医疗费票据、诊断证明、用药明细、验车费票据、鉴定报告等予以证实。本院认为，娄某驾驶JQxxxx号轿车与冀Jxx**学号教练车发生交通事故，娄某负主要责任，朱某负次要责任，潘某、强某、刘某无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故一车造成两人受伤，但另一伤者刘某未在法定诉讼时效期间主张赔偿，故本院在交强险范围内不再为刘某预留赔偿份额。同时，因被告太平财险已在交强险医疗限额内赔偿强某1700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿强某9800元；故被告太平财险应在交强险医疗限额内赔偿原告8300元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失12132元[（29331.61元-交强险部分12000元）×70%]由被告娄某承担。原告提交的停车费收据，因不是正规票据，故本院不予支持。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告均无异议，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的验车费系为查明损失的费用，应由被告太平财险承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司10300元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告娄某赔偿原告沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司12132元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司负担89元，被告娄某负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  张 婷人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  张建华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第132-1号
申请执行人：朱丽萍，现住长春净月高新
技术产业开发区新园小区30栋4门108室。
申请执行人：高宇轩，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：高俊来，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人朱丽萍、高宇轩与被执行人高俊来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第185号民事判决书确认：“对被告高俊来领取的征地补偿费用进行分割，被告高俊来于本判决生效十日内返还原告朱丽萍征地补偿费用31025元、返还原告高宇轩征地补偿费用76025元，原告高宇轩应得的征地补偿费用76025元由原告朱丽萍监管.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取为1220.5元，由被告高俊来负担。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱丽萍、高宇轩向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第185号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 朔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初207-1号
原告：叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王伟，男，汉族，1980年8月出生，住山东省枣庄市。
本院在审理原告叶掌娟与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告叶掌娟于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王伟价值276000元财产，并以担保人新疆德港房地产开发有限公司提供其名下位于ⅹⅹ的房屋一套作为担保。
本院认为，原告叶掌娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人新疆德港房地产开发有限公司名下的位于ⅹⅹ的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 李经寰
第1页共1页
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初62号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人蔺某，男，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。农民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被礼县公安局决定取保候审。同年5月18日被礼县人民检察院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴，被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日20时许，被告人蔺某在礼县盐官镇东桥头解某的”晨光文具店”和赵某等人一起饮酒后，无证驾驶号牌为×××普通两轮摩托车，回家途中行驶至盐官镇东桥路口路段时，与同向行驶的毛某驾驶的铲车追尾碰撞，致被告人蔺某受伤的道路交通事故。群众报案后，办案民警从天水市手足外科医院提取蔺某血样后送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检蔺某血样中检出酒精成份，含量为125.51mg/100ml。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，证人赵某、解某、毛某证言，公安交通管理简易程序处罚决定书，驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押物品清单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]20375号《关于蔺某交通肇事案的酒精检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某醉酒后且无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蔺某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一八年六月十三日
书记员 郑燕燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01278号
原告王宏钊，男，生于1978年2月，汉族，居民。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告王鹏，男，生于1990年3月，汉族，居民。
原告王宏钊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传庭到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏钊诉称，2015年3月，被告从原告处借走现金50000元，约定月利息5分，期限3个月，同年5月19日，被告又从原告处借现金10000元，约定月利息5分，期限1个月，以上两笔借款均已到期，向被告催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借条两张。
证人吕某、党某出庭作证。
被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告王鹏借原告王宏钊现金50000元，约定期限三个月，被告王鹏向原告王宏钊出具一借条。2015年5月19日，被告王鹏借原告王宏钊10000元，约定期限一个月，被告王鹏向原告王宏钊出具一借条，该两张借条上均有原告书写“注月息5分”，该笔迹与借条其他部分不同。该两笔款借出后，被告王鹏按月息5分支付一个月的利息，分别为2500元和500元。
以上事实，由当事人的陈述、原告提供的两张借条、证人证言相证实，且被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
本院认为，被告王鹏分两次向原告王宏钊借款60000元，有借条、证人证言相证实，足以认定，被告应予偿还。关于利息的约定“注月息5分”系原告书写，笔迹与借条其他部分不同，原告主张月息5分，证据不足，且也违反法律相关规定，原告认可被告已支付一个月利息，可从原告出借之日起一个月后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏钊60000元及利息（关于利息，50000元本金从2015年4月30日始，10000元本金从2015年6月19日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1443号之一
原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路*号*幢*楼。
法定代表人：王祖成，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。
被告：廖华芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告廖华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。
审判员 ：张军
二〇一八年五月十六日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1443号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路*号*幢*楼。
法定代表人：王祖成，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。
被告：廖华芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告廖华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。
审判员 ：张军
二〇一八年五月十六日
书记员 许春月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4717号
原告：青岛普瑞邦生物工程有限公司，住所地青岛市李沧区合川路35号。统一社会信用代码913702123214975056。
法定代表人：刘红兵，经理。
被告：青岛康盾实验室装备工程有限公司，住所地即墨市开发区城马工业园城马路。
本院在审理原告青岛普瑞邦生物工程有限公司与被告青岛康盾实验室装备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛普瑞邦生物工程有限公司没有按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月二十二日
书记员 于紫檬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更328号
罪犯董喜红，男，1967年3月19日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）驻刑二初字第027号刑事判决，认定被告人董喜红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董喜红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年10月至11月，被告人董喜红伙同他人先后窜入驻马店市、平舆县境内入户抢劫作案6起，劫得财物价值14940元，并轮奸妇女2人。1996年11月23日，被告人董喜红被驻马店市公安局刑事拘留，羁押在驻马店市看守所。同年11月25日，被告人董喜红在被提审后返回监区途中，翻墙从驻马店看守所逃脱。在共同犯罪中，被告人董喜红系主犯。
罪犯董喜红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定为1次一般、2次良好、1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董喜红自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其结伙多次入户抢劫，轮奸妇女，并致一人轻伤，情节恶劣，后果严重，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董喜红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六起至二○三六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第245号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人缪某某，男，1968年1月1日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年6月27日因本案被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日17时许，被告人缪某某通过电话联系后，在贵阳市观山湖区金华镇长城小区附近，以120元的价格贩卖毒品海洛因给段某某，被公安民警当场抓获，并从缪某某处查获毒资120元钱，从段某某处查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有缪某某户籍材料、抓获经过、证人证言、鉴定意见等经庭审质证的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反了国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人缪某某在庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的违法所得人民币120元及随案移送的作案工具Coopad手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 隽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人兰某，绰号黑八。曾因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2010年6月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人兰某在武汉市洪山区街道口南路京韵剧院门外路边，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给代亚旭，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.38克。公诉机关认为被告人兰某具有累犯、毒品再犯�当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人兰某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人兰仕友，绰号黑八，男，汉族，1975年8月29日出生于贵州省瓮安县，曾因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2010年6月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人兰仕友犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人兰仕友在武汉市洪山区街道口南路京韵剧院门外路边，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给代亚旭，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.38克。公诉机关认为被告人兰仕友具有累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人兰仕友有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人兰仕友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰仕友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰仕友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保31号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码1504021963********。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-103#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-103#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保31号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码1504021963********。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-103#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-103#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执998号
申请执行人：范学洪，女，汉族，1976年12月13日生，住黑龙江省伊春市红星区。
被执行人：李树明，男，1942年9月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方同意暂缓执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 裴月文（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1268号
原告：张春霄，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：郭元平，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告张春霄与被告郭元平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春霄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春霄负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 董庆君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1932号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪灿根，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：绍兴市华宇汽车配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村。
法定代表人：娄力军。
被告：绍兴同辉机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀村（工业园区内）。
法定代表人：黄柯。
被告：单国鸿，男，1966年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：娄力军，男，1975年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：李茶玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴市华宇汽车配件有限公司（以下简称华宇公司）、绍兴同辉机械有限公司（以下简称同辉公司）、单国鸿、娄力军、李茶玲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告华宇公司立即偿还结欠原告的借款本金200万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）667690.72元，合计2667690.72元（利息算至2017年1月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告同辉公司、单国鸿、娄力军、李茶玲对被告华宇公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日，原告与被告同辉公司、单国鸿、娄力军、李茶玲签订《最高额保证合同》，约定该四被告同意为债权人向债务人华宇公司自2013年5月3日至2015年5月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年5月5日，原告与被告华宇公司签订《流动资金借款合同》，约定被告华宇公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月1日，月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年5月5日依约向被告华宇公司发放贷款人民币200万元。原告自认被告华宇公司足额支付利息至2014年9月20日，另于2014年10月21日、12月21日分别支付利息511.08元、0.15元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告华宇公司未按约支付利息，在借款期限届满后亦未还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告同辉公司、单国鸿、娄力军、李茶玲自愿为被告华宇公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华宇汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币200万元，并支付自2014年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息511.23元）；
二、被告绍兴同辉机械有限公司、单国鸿、娄力军、李茶玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28142元，财产保全费5000元，合计33142元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督97号
申请人：沈君，男，1965年11月27日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人沈君与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督97号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督97号支付令自行失效。
申请费30元，予以免交。
审判员 韩忠明
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督97号申请人：沈君，男，1965年11月27日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人沈君与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督97号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督97号支付令自行失效。申请费30元，予以免交。审判员  韩忠明二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1743号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人周守锐与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特383号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1743号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保102号
原告威海市铭达汽车内饰件有限公司，住所地山东省威海市高区。
法定代表人：宋金达，经理。
委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
本院在审理原告威海市铭达汽车内饰件有限公司与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市铭达汽车内饰件有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款760000元或同等价值的财产，威海市铭达汽车内饰件有限公司于2016年7月13日提供中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：人民币柒拾陆万元正。保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）为上述财产保全提供担保。
本院认为：威海市铭达汽车内饰件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款760000元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 美 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 储红萍（代）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1254号之一
申请执行人：王美琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：毛坤龙，男，1961年12月27日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：曹粉娣，女，1969年1月29日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人王美琴与被执行人毛坤龙、曹粉娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并在履行期间，申请执行人于2017年12月8日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1254号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王建兵
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初939号
原告封树英，农民。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告陈强，农民。
委托代理人陈利刚。
委托代理人齐东升。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）。
负责人赵凯，总经理。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人刘鹏飞，公司职员。
原告封树英与被告陈强、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告封树英的委托代理人王树明，被告陈强的委托代理人陈利刚、齐东升，被告英大泰和保险公司委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封树英诉称，2015年12月12日被告陈强驾驶冀A×××××轿车，沿平山县西柏坡行政路自北向南行驶至通家口村路段时，逆向行驶碰撞自东向西过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。2015年12月23日平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗，住院21天，花医疗费等各项损失32820元。被告陈强给付6000元后至今分文未付。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔。请求被告赔偿原告经济损失26820元。
被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。在核实行车证合格有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分由商业第三者责任险按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈强辩称，同意保险公司意见。我方已支付原告6000元、垫付医疗费347元。要求被告英大泰和保险公司在赔付原告款中扣除，直接给付我。
经审理查明，2015年12月12日18时左右，被告陈强驾驶冀A×××××轿车，沿平山县西柏坡行政路自北向南行驶至通家口村路段时，不注意观察，遇情况采取措施不当，车辆驶入逆向，碰撞自东向西过公路的原告封树英，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第12121800号道路交通事故认定书，认定被告陈强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断为：1、右侧第8、9肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右膝部皮擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院21天，花医疗费10046.69元（被告陈强支付6347元）。出院医嘱：1、休养贰周，贰周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。被告陈强事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2015】第12121800号道路交通事故认定书，原、被告无异议，予以采信。原告医疗费10046.69元，有医院的正式票据，应予认定。原告住院21天，住院伙食补助费为21天×100元/天=2100元。出院医嘱载明需加强营养，营养费酌定800元。原告封树英与封冠楠为父子关系，封冠楠为平山县来再好农家饭店经营者，其出具的封树英误工证明、工资证明，不予采信。应按2015年度住宿和餐饮业日工资标准计算，即29056元/年÷365天=79.61元。原告右侧第8、9肋骨骨折，结合诊断，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数酌定90天。误工费为79.61元/天×90天=7164.9元。原告受伤由其子封冠楠护理。封冠楠为平山县来再好农家饭店经营者，其称受聘于平山县陈桂菜馆，虽提供误工证明、工资证明，但无聘用合同，不予认定。应按2015年度住宿和餐饮业日工资标准计算，即29056元/年÷365天=79.61元。护理费为79.61元/天×住院21天=1671.81元。原告住院、出院及复查确需支付交通费用，考虑到原告住所地距医院较远，其要求交通费500元，较为合理，应予支持。因被告陈强事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告医疗费10046.69元、住院伙食补助费2100元、营养费800元，累计12946.69元，其中10000元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。超出部分2946.69元，因被告陈强负事故的全部责任，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险承保限额内承担。误工费7164.9元、护理费1671.81元、交通费500元，累计9336.71元，未超交强险死亡、伤残赔偿限额，由被告英大泰和保险公司承担。被告英大泰和保险公司共赔付原告封树英经济损失12946.69元+9336.71元=22283.4元。被告陈强支付的6347元，应在被告英大泰和保险公司赔付原告封树英款中扣除，直接给付被告陈强。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告封树英经济损失15936.4元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被告陈强垫付款6347元；
三、驳回原告封树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，原告封树英承担115元，被告陈强承担120元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年五月十六日
书记员 尤 琼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初50号
原告：杨中林，男，汉族，1973年11月4日生，住四平市铁东区。
委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：天成玉米开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东老城工业区。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：刘月友，该公司人力资源经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告杨中林与被告天成玉米开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨中林及其委托代理人韩光武，被告天成玉米开发有限公司的委托代理人刘月友、王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中林诉称：2009年9月16日起原告到被告单位工作，而被告一直未与原告签订劳动合同，直至2012年12月1日双方才签订劳动合同，后于2016年1月1日双方又续定了三年期劳动合同。2017年9月28日被告以原告在工作中萎靡不振为由口头开除原告，原告不服提请劳动仲裁，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资，但劳动仲裁委员会以证据不足为由未支持原告的请求，原告对裁决不服，起诉要求被告支付赔偿金64416元及未休带薪年假工资14800元（5天×8年×185元/日）。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金64416元，未休带薪年假工资14800元，两项合计79216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
天成玉米开发有限公司辩称：1、原告要求被告支付经济赔偿金没有事实及法律依据，原告属于违反用人单位规章制度已被我单位解除了劳动合同。被告不需要支付经济赔偿金。2、带薪年假一般不跨年度，原告从未向被告休年假，应视为对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2012年12月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2012年12月1日起至2015年12月31日止，原告杨中林从事叉车岗位，月工资为800元，工作地点为天成玉米院内，2016年1月1日原、被告续签劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年10月26日杨中林以天成玉米开发有限公司违法解除劳动合同，要求天成玉米开发有限公司支付经济补偿金为由，申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出四劳人仲（2017）238号仲裁裁决书，裁决驳回杨中林的仲裁请求。杨中林不服该裁决，诉至本院。
认定上述事实的证据有：劳动合同、劳动合同续订书、四平市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁裁决书。
本案的争议焦点为：原告杨中林的诉讼请求是否合法，是否应当得到支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨中林诉称2017年9月28日被告天成玉米开发有限公司以其在工作中萎靡不振为由将其口头开除，被告天成玉米开发有限公司对此予以否认，关于该事实，原告杨中林仅提供了电话录音，而电话录音不能作为认定事实的唯一依据，原告杨中林又未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告天成玉米开发有限公司提供了考勤管理制度，考勤管理制度的制定及公示均符合法律规定，依据考勤管理制度，原告杨中林自2017年9月29日起无正当理由未上班，被告天成玉米开发有限公司以此与原告杨中林解除劳动合同，原告杨中林主张被告天成玉米开发有限公司违法解除劳动合同关系的主张证据不足，故本院对于原告主张被告天成玉米开发有限公司支持经济赔偿金的诉请不予支持。关于原告杨中林主张的未休带薪年假，因考勤管理制度中规定年度内未申请视为放弃，原告杨中林未提供证据证明其在职期间曾经向被告天成玉米开发有限公司提出休年假，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨中林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨中林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年四月二日
书记员 王 佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1274号
原告：中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司。住所地：老河口市胜利路。
负责人：谭绪国，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：贺文胜，男，系老河口市法律援助中心律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：老河口市美联超市有限公司。登记经营场所：老河口市胜利路市委对面。
法定代表人：陶明刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司（以下简称：邮政集团老河口分公司）与被告老河口市美联超市有限公司（以下简称：美联超市）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告邮政集团老河口分公司的委托诉讼代理人贺文胜、被告美联超市的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团老河口分公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即腾退占用的原告位于老河口市××××街北侧综合楼后院的房屋和场地；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2011年9月1日起至房屋交付之日止的房屋占用费。事实和理由：2006年6月13日，原告与被告签订一份房屋租赁合作协议，约定原告将位于老河口市××××街综合楼一楼门面房三间租给被告使用，年租金20000元，租期五年。同时约定，由被告投资对综合楼后院进行改扩建，建成后产权归原告所有，被告可免交租金使用五年，上述三间门面房屋和后院租赁期限均自综合楼后院房屋建成投入使用之日起算。协议签订后，原告办理了扩建综合楼的建设工程规划许可证，2006年9月1日，房屋建成投入使用。2007年1月5日，原、被告签订房屋租赁补充协议，明确双方租赁时间从2006年9月1日开始起算。根据双方签订的合同，租赁期限自2006年9月1日至2011年9月1日，租赁标的为一楼门面三间和后院扩建的房屋。租赁期限到期后，双方没有继续签订租赁协议，但被告仅交还了三间门面房屋，后院房屋至今占用不予交付。原告多次要求被告腾退，被告拒不腾退，请人民法院判如所请。
被告美联超市辩称，1.原、被告之间是投资合作的租赁关系，原告要求腾退的房屋是被告投资建设的，按照合同享有长期优先使用权，只有原告生产和政府征用土地的条件下，才能将房屋交还给原告。现该条件不成就，原告不能收回。被告所建的房屋没有办理房屋产权证，只是占用了原告的土地使用权，不能视为就是原告的房屋。恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年12月2日，老河口市邮政局与被告美联超市建立租赁关系，后因老河口市邮政局需要改造邮政储蓄所，决定收回一楼其中四间门面房。因对美联超市的经营造成影响，2005年6月13日，老河口市邮政局与被告美联超市签订一份“房屋租赁合作协议”。协议约定：乙方（美联超市）租用综合楼一楼门面房三间，二楼门面房八间，年租金20000元，租期五年，租期从后院房屋建成投入使用之日起算。根据乙方要求，甲方（老河口市邮政局）同意乙方投资对综合楼后院进行扩建改造，扩建后的房屋由乙方使用，甲方免收五年的租金，改扩建后形成的房屋产权归甲方所有。五年期满后，在政府不征用土地、甲方不因生产需要的情况下，优先满足乙方续租，乙方不继续租用时，应及时将房屋交付甲方，不得损坏房内建筑。新建房屋在免交租金五年内，乙方应当承担应缴纳的新增营业面积房产使用税和土地税。协议签订后，2005年7月21日，老河口市邮政局办理了《建设工程规划许可证》，申请建设单位为老河口市邮政局，扩建综合用房面积为295平方米。后美联超市开始对位于老河口市××××街老邮政综合楼后院进行扩建，并于2006年9月1日建成并投入使用。
2007年1月5日，老河口市邮政局与被告美联超市又签订了一份“房屋租赁补充协议”，补充协议约定，扩建的房屋于2006年9月1日投入使用，与综合楼一起开始计算租金，原2004年12月2日签订的租房协议，年租金为48000元已支付，因房屋扩建，经双方协商于2005年2月28日终止，扣除乙方已使用三个月的租金12000元，剩余36000元计入2006年9月1日以后的租金。
2011年8月，因老河口市邮政局需要增加邮政储蓄所的营业面积，通知被告美联超市准备交付将于2011年9月1日到期的房屋，被告美联超市在接到通知后陆续腾出了租赁的一楼三间门面房和二楼八间门面房。2011年9月1日前，双方完成了以上房屋的交付，但后院扩建房屋被告美联超市继续占用至今没有交付。原告在收回上述房屋后，自行营业。同时查明，双方在租赁期间没有租金纠纷，在租赁协议到期后，因被告美联超市未交付后院扩建部分房屋，原告邮政集团老河口分公司多次要求被告腾退，被告以投资未收回和交付条件不成就为由拒绝腾退，双方产生纠纷。
另查明，2015年4月8日，中国邮政集团公司湖北省分公司下发了“关于省公司直属各单位、市州、县（市、区）邮政企业更名的通知”（鄂邮公司发[2015]1号文件），将老河口市邮政局更名为中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司。
本院认为，原老河口市邮政局与被告美联超市于2005年6月13日签订的“房屋租赁合作协议”和2007年1月5日签订的“房屋租赁补充协议”是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应当按照合同约定各自履行义务。按照双方合同约定，被告美联超市投资扩建的原告综合楼后院的房屋，其产权归原告所有，扩建部分免收五年的租金，在租赁期届满之日应当一并交付给原告。但2011年8月，在租赁合同期限届满之前，被告美联超市仅交付了租赁原告综合楼的房屋，对后院扩建部分一直没有交付，并实际占有使用至今。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告美联超市的占有行为违反了双方租赁协议的约定。现原告要求被告腾退,证据确凿,理由正当，本院予以支持。被告美联超市辩称，其投资建房的资金未收回，且原告收回房屋的条件不成就，应当由被告继续使用占有的房屋。本院认为，原告在收回租赁房屋后自行经营，符合双方租赁协议的约定，且双方约定新建部分免租五年的租金本身就含有让利情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告邮政集团老河口分公司在庭审中增加要求被告支付占用期间的占用费的诉讼请求，因未在本院规定的时间内提供相应证据，本院不予审理，待原告有新的证据以后可以另行主张权利；被告美联超市在庭审后向本院提出对扩建房屋的鉴定申请与双方所签订的租赁协议约定内容相悖，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告老河口市美联超市有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司位于老河口市东启街邮电综合楼后院扩建的房屋（面积为295平方米）；
二、驳回原告中国邮政集团公司湖北省老河口市分公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告老河口市美联超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 庆
审 判 员 代红兵
人民陪审员 罗明江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 饶 双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更86号
罪犯邱家云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人邱家云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已没收人民币200元）。被告人邱家云及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年3月21日起至2024�1月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱家云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励、2016年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邱家云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邱家云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邱家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱家云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更105号
罪犯丁忠明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2004年7月22日作出（2004）麻刑初字第46号刑事判决，认定被告人丁忠明犯放火罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁忠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁忠明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁忠明的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2004年4月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5630号
原告：张丽萍，女，1975年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：姜爱友，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜南县。
被告：李勤，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
原告张丽萍与被告姜爱友、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告姜爱友、李勤经本院于2017年12月4日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金92000元、利息5604元（计算至2017年11月3日，以后利息按1.2%另行结付），合计97604元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姜爱友分别于2017年5月29日、2017年6月8日向原告借款42000、50000元。借款时被告姜爱友承诺按月息1.2%给付利息并为原告出具借条2张。后经原告多次催要，被告均拖欠不还。
1、身份证1份，证明：主体资格；
2、借条2份，证明：被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告姜爱友向原告借款，分别于2017年5月29日为原告出具借条一张：“今借张丽萍现金肆万贰仟元整（42000.00）借款人：姜爱友”。2017年6月8日为原告出具借条一张：“今借张丽萍现金伍万元整（50000.00）借款人：姜爱友”。
另查明：二被告系夫妻。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告姜爱友偿还借款92000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李勤共同还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中并未约定利息，该借款应视为无息借款，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜爱友、李勤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张丽萍借款92000元；
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费200元，合计2440元（原告预交），由被告姜爱友、李勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张静云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初332号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人何建宏何某，于云南省保山市，服刑人员。因犯强奸罪，2010年7月6日被广西自治区高级人民法院终审判处有期徒刑十五年，2010年8月12日投入广西区未成年犯管教所服刑，2012年5月11日调入鹿州监狱服刑，刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经鹿州监狱决定，于2016年2月14日被送鹿州监狱禁闭室隔离审查。
柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何建宏何某犯敲诈勒索罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人何建宏何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人何建宏何某通过多次与同监服刑人员李某接触聊天后，其认为李某能从别的监区调到七监区服刑，并得当上值星员这一好工种，肯定是李某亲属通过拉关系而获得鹿州监狱领导的照顾才会得到这样的好结果，同时还据此认为关照李某的该监狱领导应该有受贿行为，从而萌生了向该监狱领导进行敲诈钱财的想法。2016年1月初，被告人何建宏何某编造好具有敲诈勒索钱财内容的短信息并通过其他途径获得鹿州监狱卓某乙副监狱长的电话号码之后，遂于同年1月5日至9日间，利用其私藏的手机向被害人卓某乙发送了四至五条短信息，编造发送信息的主要内容为，其已经掌握了卓某乙的受贿事实，让卓某乙将五万元现金存入到其指定的银行帐户上，否则其将向广西监狱局、纪检单位和各大知名网站举报并公布收受罪犯家属钱财的视频。被害人卓某乙回复了一条内容为“欢迎举报，我已报警”的信息，并于2016年1月9日向鹿寨县公安局报案。2016年2月4日，鹿州监狱干警在工作中，根据获得的线索，查获了被告人何建宏何某违规使用的手机一部。之后，经监狱侦察部门进一步侦查，发现被告人何建宏何某有敲诈勒索行为的重大作案嫌疑，经讯问，被告人何建宏何某对其实施本案敲诈勒索行为的犯罪事实供认不讳。破案后，鹿州监狱侦查部门已将被告人何建宏何某作案时所使用的手机一部予以收缴，并随案移送至本院。另查明，2014年6月23日，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市中刑执字第3606号刑事裁定书，裁定：对罪犯何建宏何某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月13日止）。
上述事实，被告人何建宏何某在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案报告表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查审批表、罪犯入监登记表、罪犯档案资料、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人李某、陆某、欧某的证言、被害人卓某乙的报案材料、被告人何建宏何某的供述与辩解、手机短信息提取笔录、敲诈短信打印图片、作案工具手机照片、手机发送信息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建宏何某在服刑期间无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何建宏何某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人何建宏何某敲诈勒索他人财物五万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人何建宏何某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人何建宏何某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何建宏何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何建宏何某减轻处罚。本案中，被告人何建宏何某在服刑期间又犯新罪，故应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；故本院在计算何建宏何某的剩余刑期时，经减刑裁定减去的一年十个月刑期不计入已经执行的刑期，据此，截至2016年2月14日止，被告人何建宏何某的剩余刑期为八年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
一、被告人何建宏何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2026年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送的被告人何建宏何某的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗伊纯
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初243号
自诉人张某某，男，生于1977年2月5日，汉族，住山东省费县。
被告人张某某，女，生于1971年5月16日，汉族，住项城市。
自诉人张某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人张某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初243号自诉人张某某，男，生于1977年2月5日，汉族，住山东省费县。被告人张某某，女，生于1971年5月16日，汉族，住项城市。自诉人张某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人张某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月二十六日书记员  袁 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐恺悌，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素芳，女，1957年12月17日出生，汉族，沈阳市苏家屯区馋味居麻辣香锅小吃部勤杂工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
再审申请人齐恺悌因与被申请人马素芳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
齐恺悌申请再审称，1、本案的交通事故责任认定错误。唐庆奎驾驶的电动车无牌照且逆向行驶，应当承担事故责任，交通事故责任认定其负全责，唐庆奎无责任错误；2、其提供新的证据证明马素芳在原审提供的城镇租房的证据是虚假的，经去该出租屋调查，邻居并不认识马素芳，且该出租屋的水电使用情况不真实，不能证明马素芳在城镇居住。经去马素芳所称工作的小吃部调查，该小吃部的负责人称马素芳没有在此处打工。因此，原审认定马素芳在城镇居住、工作，并按城镇居民的标准予以赔偿属认定事实错误。据此请求撤销原判，依法再审。
马素芳提交意见称，其在城镇居住打工的事实已经在原审提供证据予以证明。齐恺悌所提供的证据没有证明效力，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回齐恺悌的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定齐恺悌负事故全部责任，马素芳无责任。且原审根据马素芳提供的房屋租赁协议、居住证明、误工证明等证据认定马素芳长期居住于城镇，并按城镇居民标准予以赔偿各项损失，并无不当。关于齐恺悌提出“案涉交通事故责任认定错误、其有新的证据证明马素芳并非在城镇居住、打工，不应按照城镇居民标准赔偿”等申请再审理由，因交警部门出具的交通事故责任认定书并未被依法变更和撤销，齐恺悌提供的证据尚不足以否定该交通事故责任认定。且其亦未提供有效证据证明马素芳未在城镇居住生活，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，齐恺悌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐恺悌的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1069号
原告张新伟，女，汉族。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司。住所地宁城县忙农镇西箭村。
法定代表人李贵军，董事长。
原告张新伟与被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张新伟到庭参加诉讼，被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日、2014年8月11日被告二次要求原告为其制作安装彩钢房，原告按双方约定为被告制作安装完毕，被告仅支付了部分工程款，尚尾欠原告工程款44000元，现工程保修期已过，预留2800元工程质量保证金也一直没有返还，事后经原告多次索要被告一直推拖至今未支付。故起诉要求被告给付原告工程款44000元及质保金2800元。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日原、被告签订《回水泵站彩钢棚工程协议》，2014年8月11日原、被告签订《新建高压配电室彩钢顶工程协议》，由原告承建被告厂内的彩钢工程，施工费共计100000元，完工后被告给付部分工程款，尚欠原告工程款44000元及质保金2800元。
以上事实，有原、被告签订《回水泵站彩钢棚工程协议》、《新建高压配电室彩钢顶工程协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尾欠原告工程款理应及时给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告张新伟工程款及质保金46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，邮寄费22元，计款505元，由被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1083号
原告：皖东三联五金模具厂,住所地安徽省全椒县古河镇古河村下庄组。
投资人:王群，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江苏凯奇地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村\\\。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
原告皖东三联五金模具厂诉被告江苏凯奇地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皖东三联五金模具厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皖东三联五金模具厂撤诉。
案件受理707元，适用简易程序减半收取353.50元，由原告皖东三联五金模具厂负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋士杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初1083号原告：皖东三联五金模具厂,住所地安徽省全椒县古河镇古河村下庄组。投资人:王群，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：江苏凯奇地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。原告皖东三联五金模具厂诉被告江苏凯奇地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖东三联五金模具厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皖东三联五金模具厂撤诉。案件受理707元，适用简易程序减半收取353.50元，由原告皖东三联五金模具厂负担。审判员 惠 耘二〇一八年四月二十八日书记员 宋士杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2532号
原告李永弘，男，1974年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李波，男，1980年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告白秀莲，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李永弘与被告李波、白秀莲民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址青岛市黄岛区，本院向被告李波、白秀莲送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年3月31日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李波、白秀莲的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李永弘撤诉处理。
本案案件受理费705元，予以退回。
审判员 金玉兰
二〇一五年四月八日
书记员 于卓然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6265号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
被告:夏达政,男,1985年5月10日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告夏达政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告夏达政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计11944.6元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止，以本金10994元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年7月13日，被告持卡透支并拖欠原告11944.6元，其中：本金10994元，利息636.5元，逾期还款违约金314.1元；上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告夏达政未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，被告夏达政向原告农行射阳支行申请办理信用卡，2017年3月14日经原告审批后开户，卡号为62×××01，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年7月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金10994元，利息636.5元，逾期还款违约金314.1元，合计11944.6元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告夏达政签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告夏达政在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏达政于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10994元，利息636.5元，逾期还款违约金314.1元，合计11944.6元,并自2017年7月14日起至偿清之日止，以本金10994元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏达政负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保22号
申请人：张泽，男，1979年11月19日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：齐国华，男，1943年11月7日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：齐全会，男，1973年11月27日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐国华、齐全会存款270000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人齐国华在喜峰口信用社账号为：×××的存款30000元；账号为：×××的存款40000元；账号为：×××的存款90000元予以冻结，自2018年1月26日至2019年1月25日止，停止支付12个月。
将被申请人齐全会在喜峰口信用社账号为：×××的存款95000元；账号为：×××的存款30000元予以冻结，自2018年1月26日至2019年1月25日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保22号申请人：张泽，男，1979年11月19日出生，汉族，住迁西县。被申请人：齐国华，男，1943年11月7日出生，汉族，住迁西县。被申请人：齐全会，男，1973年11月27日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐国华、齐全会存款270000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人齐国华在喜峰口信用社账号为：×××的存款30000元；账号为：×××的存款40000元；账号为：×××的存款90000元予以冻结，自2018年1月26日至2019年1月25日止，停止支付12个月。将被申请人齐全会在喜峰口信用社账号为：×××的存款95000元；账号为：×××的存款30000元予以冻结，自2018年1月26日至2019年1月25日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月二十六日书记员张鹤林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2560号
原告:胡胜兵,男,1972年10月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师，固始县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：许孔武，男，1972年2月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
原告胡胜兵与被告许孔武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜兵及其委托诉讼代理人余学永，被告许孔武的委托诉讼代理人刘中保、刘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款39372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年正月开始，受雇于被告，在被告承包的固始县温州商贸城一期工程从事泥工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资款，至今尚欠原告39372元。经多次催要无果，故诉至法院，要求依法处理。
被告辩称，欠款属实，要求分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年正月开始，受雇于被告，在被告承包的固始县温州商贸城一期工程从事泥工工作。工程结束后，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款139372元，被告仅支付原告10万元工资款，尚欠原告工资款39372元。经多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方经协商一致原告在被告承包的工程中从事泥工工作，被告给原告出具了条据，双方构成劳务合同关系，该劳务合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据条据要求被告支付下欠的劳务工资，本院应予支持。被告辩称，欠款属实，要求分期分批偿还的意见，因双方未达成协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许孔武于本判决生效后十日内支付欠原告胡胜兵劳务工资款39372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晓娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第291号
原告曹某，男，汉族，现住东营市。
委托代理人孙某，男，汉族，现住东营市。
被告汪某，男，汉族，现住东营市。
原告曹某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告汪某于2009年9月22日、2009年3月29日分两次共向我借款20000元，于2009年4月12日向我借款20000元，并承诺一个月内还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并支付自2009年4月12日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
证据一、通话录音光盘一份，欲证实被告汪某共向原告曹某借款40000元。
证据二、欠条一份，欲证实被告汪某于2009年4月12日向原告曹某借款20000元。
经审理查明，2009年4月12日被告汪某向原告曹某借款20000元，并出具了欠条一份，双方之间未约定借款期限及借款利息。后经原告曹某催要，被告汪某至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并支付自2009年4月12日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告于2009年4月12日向原告借款20000元。原、被告双方对于该笔借款未约定借款期限及借款利息，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还。被告未及时履行还款义务，其应向原告支付逾期还款利息，逾期利息应自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算。原告要求自借款发生之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告对其主张的另外20000元借款仅提供了一份录音光盘，该份录音不足以证实被告另外还欠原告借款20000元，因此本院对原告关于该20000元借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2012年3月20日起至本判决生效之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告汪某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年六月八日
书记员 邱燕君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3681号
申请执行人：王海燕，女，1972年10月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：唐保喜，男，1963年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：朱顺霞，女，1966年2月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：唐磊，男，1987年12月8日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王海燕与被执行人唐保喜、朱顺霞、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0902民初5058号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，申请执行人于2016年12月16日申请执行，执行标的为1237935元。
本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐保喜、朱顺霞、唐磊在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入1237935元及利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一六年十一月二十日
书记员 侍 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初121号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人毛学伟，行长。
委托代理人唐蜜菊，银行职员。
被告董明。
被告胡明娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告董明、胡明娜借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。
案件受理费556元（原告已预交），减半收取278元。
审判员 王东来
二〇一六年一月七日
书记员 赵明慧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执243号
本院在执行申请执行人陈振林与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执243号申请执行人陈振林，男，1963年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人陈振林与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执243号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初658号
原告：王珊珊。
被告：乐清市北白象镇王家店村村民委员会。
负责人：王亦才。
原告王珊珊诉被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付村集体经济收益2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告户籍在被告村。2015年8月21日，被告召开村民代表大会，会议决定：保险村收入226万元，以每人2000元发放，独生子女享有2个人份额；女儿户、居民户口、非农业户口，以及在本村上户口的外生孙女、外生孙都没有份额；出嫁女已领结婚证的也没有份额；户口迁入和独生子女证截止日期为2015年9月22日止。之后，被告以原告系已婚女儿为由，未向原告分配村集体收益款2000元。
本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告王珊珊村集体收益款2000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 施古月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3837号
原告刘云。
被告贾秀娟。
原告刘云与被告贾秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘云到庭参加诉讼，被告贾秀娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2014年1月15日，被告因急用钱向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告贾秀娟未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年1月15日被告出具的借条一张，借条载明“今借刘云现金1万元”，证明被告向原告借款1万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款1万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告贾秀娟经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原、被告双方系亲戚关系，2014年1月15日被告因购房急用钱，向原告借款1万元，双方未约定借款期限及借款利息，原告于出具借条当日向被告交付1万元现金。后原告向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年1月15日，被告因购房急需向原告借款1万元，但被告未能偿还借款，原告请求判决被告偿还欠款1万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀娟本判决生效之日起五日内偿还原告刘云借款1万元及利息（自2015年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告贾秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 王春江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3837号
原告王某。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告薛某。
案由：离婚后财产纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告王某的委托代理人赵红红、被告薛某到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告王某与被告薛某原为夫妻关系，河北省任丘市北环路南、京开路东综合八处3区1栋3单元502室属于原告王某与被告薛某的夫妻共同财产。2002年8月2日原告王某与被告薛某离婚，离婚协议约定：河北省任丘市北环路南、京开路东综合八处3区1栋3单元502室住房归原告王某所有。该房屋至今未办理房屋产权过户登记手续。
判决结果：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告薛某自本判决生效之日起十日内协助原告王某办理河北省任丘市北环路南、京开路东综合八处3区1栋3单元502室住房的房屋产权过户登记手续。
案件受理费承担：案件受理费40元由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十一月十一日
书记员 张桂毓