wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1003号
原告郑世武与被告徐进奇、武义县中小企业资金互助会、浙江方圆塑料有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1543号调解书已发生法律效力。申请执行人郑世武于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人徐进奇、武义县中小企业资金互助会、浙江方圆塑料有限公司支付执行款3000万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人徐进奇相应的资金，但包头市公安局以上述资金可能涉嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债券，发函要求暂缓执行。故本案暂时无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1003号案终结执行。申请执行人郑世武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2030号
原告：黄水叶，男，汉族。
被告：黎国帅，男，汉族。
被告：邓波，女，汉族。
委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
原告黄水叶诉被告黎国帅、邓波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水叶、被告邓波的委托诉讼代理人李剑雄到庭参加诉讼，被告黎国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水叶诉称：2014年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，约定于2016年5月1日前还清借款。因被告到期未能还款，经双方协商，由被告于2016年5月1日重新出具一份《借据》，同日，应被告要求，原告再借现金100000元给被告，被告出具一份《借据》。2016年5月8日，被告再次向原告提出借款要求，原告同意再借100000元给被告，被告于2016年5月8日出具一份《借据》，上述三笔借款合计为400000元。被告借到上述三笔款后，没有还款诚意，经原告多次追收，被告仍拒绝偿还。最近，原告多次打电话给被告，但被告拒不接听，逃避债务。被告黎国帅与被告邓波是夫妻关系，上述债务是夫妻存续期间发生的职务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，上述债务应当由黎国帅与被告邓波共同偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款事实清楚、证据充分，应予偿还。为了维护原告的合法权益，特提诉讼，请求判令被告黎国帅、邓波共同偿还借款本金400000元及利息（从起诉之日起至还清本金日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄水叶；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎国帅不提出答辩。
被告邓波辩称：原告起诉称本案的三笔借款时间分别为2016年5月1日、2016年5月8日，而本人与被告邓国帅于2009年2月2日登记离婚，上述债务发生在两人离婚之后，故与本人无关。原告要求邓波承担还款责任没有事实和法律依据。请求判决驳回原告对邓波提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日，被告邓国帅出具二份借据给原告收执，其中一份借据主要内容：因经营石油生意资金周转困难，向黄水叶借到人民币200000元。另一份借据主要内容：因经营石油生意资金周转困难，向黄水叶借到人民币100000元。2016年5月8日，被告邓国帅出具第三份借据给原告收执，借据主要内容：因经营石油生意资金周转困难，向黄水叶借到人民币100000元。后原告要求被告黎国帅偿还借款，被告黎国帅拒绝偿还，双方因此发生纠纷，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。
另查明：被告黎国帅与被告邓波于2009年2月2日在登记离婚，涉案的三笔借款均是双方离婚之后由被告黎国帅向原告所借。
以上事实，有原、被告双方提供的书证及庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告黎国帅借到原告黄水叶人民币40万元，有被告黎国帅向原告黄水叶出具的借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄水叶要求被告黎国帅偿还借款本金40万元，依法有据，本院予以支持。被告黎国帅向原告借款没有约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告黎国帅自起诉之日即2016年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清借款之日止的请求，依法有据，本院予以支持。涉案的三笔借款是被告黎国帅与被告邓波离婚后向原告所借，并非两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告邓波偿还借款及支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黎国帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元给原告黄水叶；
限被告黎国帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金400000元的利息（自起诉之日即2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清借款时止）给原告黄水叶；
驳回原告黄水叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元（原告已预交），由被告黎国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 梁锡辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁浩然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人王胜，该分公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张玲，营业员。
原审被告严夏丹，个体户。
原审被告夏志成，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张玲、原审被告夏志成、严夏丹机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人袁举，被上诉人张玲，原审被告严夏丹到庭参加诉讼，原审被告夏志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，夏志成与严夏丹系夫妻关系。2015年4月12日17时49分，夏志成驾驶苏C×××××号小型轿车在下班途中，沿青年路行驶至青年路与黄河西路交叉西口10米调头时，与正在直行的张玲驾驶的电动自行车发生相撞交通事故，致张玲受伤。张玲随即被送往徐州市第三人民医院治疗，2015年4月18日进行住院治疗，入院诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出，于2015年4月25日出院。出院医嘱院外继续治疗、平卧硬板床严禁下地，休息加强营养。张玲在上述治疗、住院期间共计产生医疗费6676.9元，夏志成支付医疗费2967.6元，剩余医疗费3709.3元由张玲支付。此外，张玲出院后继续治疗产生费用6000元。
事故发生后，张玲车辆被拖至徐州市云龙区大桥停车场，产生施救费100元。2015年4月22日，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，夏志成负事故的全部责任，张玲无责任。事故发生时，夏志成的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，并投保不计免赔。
另查明，张玲系徐州中青楠商贸有限公司导购员，月平均工资为3745.35元。张玲因该事故于2015年4月25日至2015年7月25日向公司请假，请假期间未发放工资。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。夏志成驾驶机动车辆与张玲发生交通事故致张玲受伤并承担事故的全部责任，夏志成应向张玲承担侵权赔偿责任。严夏丹与夏志成共同赔偿责任。夏志成的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在交强险及商业三者险限额内向张玲承担直接赔付责任，仍有不足的，由夏志成、严夏丹依照相关规定承担赔偿责任。
张玲起诉的各项费用中，对于张玲主张的医疗费3709.3元，人保公司认为其中含有非医保用药，应当予以相应扣除，因张玲对于医疗用药并无自主选择权，对产生的医疗费用亦无法控制，且人保公司未提供证据证明非医保用药与医保用药之间的差价，综上，对人保公司的上述抗辩主张依法不予支持，确认医疗费为3709.3元；对于张玲主张的营养费，结合张玲的伤情、治疗情况及出院医嘱，支持774元（18元／天＊43天）；对于张玲主张的护理费，张玲提供的证据不足以证实护理人员因护理所导致的收入减少情况，原审法院参照本地区同级护工的收入水平支持780元（60元／天＊13天）；对张玲主张的误工费，张玲主张其同时在徐州中青楠商贸有限公司与宝狮龙（山东）化妆品有限公司从事两份职业，但其并未提供在宝狮龙（山东）化妆品有限公司的工资明细及该公司扣发工资的证明，故结合徐州中青楠商贸有限公司出具的误工证明及收入减少证明，依法支持11236.05元（3745.35元／月＊3月）；对于张玲主张的后期治疗费，结合张玲伤情及出院医嘱，依法支持6000元；对于张玲主张的精神损害抚慰金，依法不予支持；对于张玲主张的施救费、停车费，系事故发生后产生的必要、合理费用，依法支持施救费100元、停车费100元；对于张玲主张的车辆维修费，因该车辆未经定损且该费用并未实际发生，故依法不予支持。
故上述各项费用中，人保公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费3709.3元、后续治疗费6000元、营养费290.7元、误工费11236.05元、护理费780元、施救费100元，合计22116.05元；在商业险责任限额内赔偿营养费483.3元。依据保险合同约定，停车费为间接损失不属于保险责任范围，故停车费100元由夏志成、严夏丹予以赔付。综上，遂判决：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内向张玲赔付医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、施救费，合计22116.05元；在商业险限额内向张玲赔付营养费483.3元。二、本判决生效后十日内，夏志成、严夏丹向张玲赔偿停车费100元。三、驳回的其他诉讼请求。
上诉人人保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1原审法院判决上诉人赔偿伤者后续治疗费错误，应当改判。因张玲的出院记录记载，其伤情仅为腰部外伤，腰椎间盘突出，且腰椎间盘突出是否与本次事故有关还不确定，故，仅以腰部外伤判决上诉人赔偿其后续治疗费6000元，明显不合理、不合法，应当改判。2、原审法院判决上诉人承担11236.05元误工费错误。因张玲并未提供其误工的具体银行流水等证据，便认定其每月3000余元的工资有误，上诉人认为应按其实际户籍性质结合其伤情判决。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人张玲答辩称：1、被上诉人被撞之后腰疼去检查才查出来腰椎间盘。2、工资明细被上诉人已经在原审庭审时已提交。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告严夏丹答辩称：认可上诉人人保公司的意见。
原审被告夏志成未到庭参加答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、后续治疗费6000元应否支持；二、张玲的误工费损失应如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，关于后续治疗费6000元应否支持问题。张玲因本案交通事故受伤住院，入院诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出，出院医嘱为：院外继续治疗、平卧硬板床严禁下地，休息加强营养。张玲出院后由于腰伤未愈在院外的药店买药治疗，该治疗系在合理治疗范围之内，故其所花费的医疗费也应由上诉人人保公司承担。结合张玲的出院医嘱以及其提供的医药公司发票，原审法院支持张玲6000元后续治疗费亦无不妥。
二、关于张玲的误工费损失应如何确定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。据此，对于有固定收入的受害人，其误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张玲在一审时提供了其所在单位徐州中青楠商贸有限公司的工资明细、请假申请表以及其单位出具的证明。根据张玲的伤情、误工证明和收入减少的证明，原审法院确定张玲的误工费损失并无不当，上诉人人保公司关于应按其实际户籍性质确定误工费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛淑淑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00671-2号
原告：万大友。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：张立兵。
被告：殷小兰。
原告万大友诉被告张立兵、殷小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告万大友于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万大友申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万大友撤回起诉。
本案案件受理费5924元，减半收取2962元，
保全费2061元，合计5023元，由原告万大友负担。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 焱
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执134号
申请执行人孙吉祥，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇黄圈村***号。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人赵传永，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇大赵村**号。
申请执行人孙吉祥与被执行人赵传永承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）高商初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙吉祥于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明赵传永长期在外地打工，被执行人赵传永所有的汽车鲁P—QQ6**已在高唐县交警大队车管所查封，但该车去向不明，另查询了被执行人赵传永名下的银行存款、及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。申请执行人孙吉祥书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额10050元，已执行950元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月十八日
书记员 刘善勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10969号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：闵国胜，男，1977年10月6日出生，土家族，职业不详，户籍地湖北省咸丰县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人闵国胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16839号民事判决书已经发生法律效力，因闵国胜未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求闵国胜偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款本金24983.70元、利息7296.70元、滞纳金及费用15092.37元,欠款共计47372.77元，。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费984元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5982号
原告马志清，男，1960年5月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王国东，男，1964年1月4日出生，蒙古族，先锋信用社职工，现羁押于内蒙古自治区通辽市奈曼旗看守所。
被告齐秀芬，女，1963年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马志清诉被告王国东、齐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志清，被告王国东到庭参加诉讼，被告齐秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国东和齐秀芬原系夫妻关系，2015年11月18日，被告王国东向王国华借钱54400元，原告为此笔借款承担保证责任。2016年11月23日，王国华将原告诉至奈曼法院，要求原告承担责任。原告向王国华偿还了54400元借款，现原告依法起诉二被告（该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间）追偿54400元，请法院依法支持原告诉请。
被告齐秀芬未出庭，提交答辩意见称，马志清这笔外债与我无关是王国东个人外债。
被告王国东辩称，这笔债务形成的时候是我在桥河信用社的时候，我和王国华借的钱，是在我们单位给我的这个钱。这笔债务一共借了10万元，还了6万还剩6万，后来说利息有点高，往下减了一部分利息，达成了一致意见，就形成了5.44万元的借据，这笔借款马志清给我担保。这笔债务齐秀芬不知道，这是我倒钱还债用了，信用社对我停职要贷款的时候，他们去找齐秀芬要贷款，齐秀芬才知道的。王国华起诉我和马志清，我接到诉状了，就是没让我参加诉讼，但是我现在没钱还，我现在服刑，除非等我出来再还钱。
经审理查明，被告王国东与齐秀芬原系夫妻关系，2014年6月13日，二被告在奈曼旗民政局婚姻登记处登记离婚。2015年6月18日被告王国东向债权人王国华借款54400元，该笔借款由本案原告马志清担保还款。2016年11月22日担保人马志清代替被告王国东向债权人王国华偿还了担保借款54400元，债权人王国华给本案原告马志清出具了金额为54400元的收据一枚。原告马志清依据该枚收据起诉二被告行使追偿权，要求二被告给付原告代替王国东偿还的借款54400元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的借据、收据各一枚，被告齐秀芬提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王国东向债权人王国华借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系，被告王国东应当按照约定履行还款的义务。担保人马志清在债务人没有还款的情况下，有义务承担还款责任，担保人马志清在履行了还款责任后，有权利向债务人王国东行使追偿权。原告请求由被告王国东给付为其垫付的还款54400元应予支持；原告主张该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告齐秀芬应该承担还款责任的主张，本院不予支持，因为二被告于2014年6月13日已经登记离婚，被告王国东的借款行为发生在2015年6月18日，应属于王国东的个人债务，依据合同相对性原则，该笔债务王国东负有偿还的义务，被告齐秀芬不是借款合同的相对人，不应承担还款责任。另外，原告主张该笔借款是王国东在2012年3月向王国华借款10万元的基础上，由于被告齐秀芬偿还过6万元以后，修改了借款手续后形成的借据，据此主张被告齐秀芬应该承担还款责任，该主张没有法律依据，因为在2015年6月18日王国东借款、马志清担保的借据中，已经写明”以前的收条作废共6万元”，依据合同双方意思自愿的原则，该笔借款合同的双方当事人均同意重新签订借款合同，该笔借款合同的主体没有被告齐秀芬，依据合同相对性的原则，被告齐秀芬也没有还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国东于本判决生效后十日内偿还原告马志清为其垫付的借款54400元；
二、驳回原告马志清对被告齐秀芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年二月六日
书记员 宝丽娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第179号
原告王金军。
委托代理人王涛。
被告罗顺尧。
原告王金军诉被告罗顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金军的委托代理人王涛参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金军诉称，被告罗顺尧因资金短缺，于2014年2月9日向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，若被告违约，被告需向原告按总金额5%的标准支付违约金计500元，原告可向东莞市第三人民法院起诉。协议达成后，原告依约向被告罗顺尧支付了借款10000元，但被告并没有依约还款，并拒绝电话，无法联系到此人。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告立即归还借款10000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；2.被告按总金额5%的标准支付违约金计500元整。以上合计10500元。
被告罗顺尧在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告以需要资金开店为由于2014年2月9日向其借款10000元，借款期限届满后被告经催告尚未归还原告借款，对此主张原告提供了《借款合同》、收据为证，《借款合同》主要内容为：“甲方（借款方）：罗顺尧乙方（出借方）：王金军丙方（担保方）：东莞市塘厦镇利士酒家因甲方在经营过程中资金短缺，故向乙方借款人民币壹万元整（￥：10000元），借款期限为三个月，自2014年2月9日至2014年5月9日还清，期间按照月期等本付息还款，借款履行地广东省东莞市塘厦镇。甲方必须按约定时间还款，若没有按时还款则构成违约，甲方需向乙方支付违约金总额的5%。甲方：罗顺尧乙方：王金军丙方：2014年2月9日”，原告主张《借款合同》中被告的名字及指模系被告本人签名及捺印，丙方（担保方）处没有签章是因为东莞市塘厦镇利士酒家没有答应承担保证责任，原告也不要求东莞市塘厦镇利士酒家承担责任。原告提供收据主张被告已实际收到借款10000元。
2015年1月16日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2014年5月9日至2015年1月15日为5.6%。
以上事实，有《借款合同》、收据及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告主张被告向其借款10000元，有《借款合同》、收据为证，被告没有提出抗辩和异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方借款合同约定的履行期限于2015年5月9日已经届满，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。民间借贷的违约金也属于利息范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款期限于2015年5月9日届满，被告逾期没有偿还借款，按同期中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率的四倍从2015年5月10日至起诉前一日即2015年1月15日计得违约金为1523元（10000元×5.6%÷12个月×4倍×8.16个月），原告请求被告按照《借款借据》约定的总金额的5%支付违约金500元，没有超过该限额，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。双方在《借款合同》中并无约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自起诉之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗顺尧应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王金军借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗顺尧于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王金军违约金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告罗顺尧负担。原告王金军已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1182号
原告重庆市万州区七贤建材有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝村二社，统一社会信用代码9150010158571176。
法定代表人黄家权，执行董事。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师(执业证号15001200311927357)。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410�
法定代表人黄春雷，董事长。
原告重庆市万州区七贤建材有限公司与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区七贤建材有限公司的法定代表人黄家权及其委托代理人张更明到庭参加诉讼，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区七贤建材有限公司诉称，2013年7月28日，原、被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》后，原告重庆市万州区七贤建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司提供加气砖。被告重庆市万州区华升建筑工程(集团)有限公司未按合同履行给付货款�务，截止2015年2月被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司尚欠原告重庆市万州区七贤建材有限公司货款9万元未支付。请求依法判令被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司给付货款9万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月1日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未作答辩。
经审理查明:2013年7月28日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，约定由原告重庆市万州区七贤建材有限公司向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承建的方瑞心水岸A栋项目工程提供蒸压气混凝土砌块；所有货物由原告重庆市七贤建材有限公司送往双方共同约定的交货地点，产由送货方负责卸车，并承担费用。材料送到工地，收货方�指定专人在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为送货方材料合格，有关材料质量、数量应按本合同约定办理，最后结账时，送货方必须持此联与材料负责人进行对账确认。结算方式为每月10日之前对上月的用量，次月25日支付上月的材料款；同时，双方还对产品质量、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告重庆市万州区七贤建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司提供蒸压气混凝土砌块。2014年10月31日，经原、被告双方结算截止2014年8月9日，原告重庆市万州区七贤建材有限公司向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司提供价值60万元的蒸压气混凝土砌块。合同履行中，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未按合同约定支付货款，截止2015年2月，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司共支付货款55万元，尚欠货款9万元经原告重庆市万州区七贤建材有限公司催收，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司至今未给付。
本院认为：原、被告双方签订的《蒸压气混凝土砌块供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区七贤建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司提供标的物，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未按其约定履行付款义务，属违约应承担相应的违约责任。原告重庆市万州区七贤建材有限公司要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司给付货款及支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区七贤建材有限公司货款9万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月1日起至付清之日起的利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张叶淑
二〇一七年二月二十日
书记员 何 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04949号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告周江容，男，生于1973年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告周江容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告周江容的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00756号
原告：长春经开东方新型建材有限公司制砖分公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：刘亚进，该公司经理。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：张秋霜，男，汉族，1971年9月17日生，个体，住长春市。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市利鑫钢材经销有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：崔秀芝，该公司董事长。
委托代理人：张书善，该公司经理。
原告长春经开东方新型建材有限公司制砖分公司（以下简称东方建材公司制砖分公司）诉被告张秋霜、长春市利鑫钢材经销有限公司（以下简称利鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年9月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方建材公司制砖分公司的委托代理人邵文超、刘智懿，被告利鑫公司的委托代理人张书善到庭参加诉讼，被告张秋霜及其代理人王剑峰第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《承包合同书》，约定1、乙方在合同期内承包东方建材公司制砖分公司，一次性支付给甲方500万元承包费；2、租赁期限三年，自2011年4月6日至2014年4月6日止；3、甲方将部分设备出售给乙方，乙方需支付的购买设备款不计入承包费；4、甲方将部分设备和场地借给乙方，乙方需支付的设备和场地租金含在承包费内；5、甲方将剩余成品库存和材料库存出售给乙方；6、乙方上缴承包费加上购买设备款35.76万元，剩余成品库存和材料款50.8万元，合计586.56万元。7、乙方需在协议签订之后三个工作日内一次性向甲方付清上述款项；8、乙方在合同期满时，应将甲方提供乙方经营管理的厂房、生活用房、生产场地、机器设备和工具等，按原清单如数点交甲方，如有损坏或丢失，乙方应负责修复或赔偿。合同另约定其他条款。《承包合同书》签订后，原告按合同约定履行了义务，2011年12月20日，原告与被告张秋霜及案外人长春经开集团工程建设有限责任公司协商，被告张秋霜用案外人长春经开集团工程建设有限责任公司欠其的工程款586.56万元抵顶了承包费和购买设备款、剩余成品库存和材料款。2014年4月6日《承包合同书》期满至今，二被告拒不将厂房、生活用房及生产场地腾退给原告，亦未将财务账目返还原告。故原告诉至法院，请求1、判令二被告将其占有的厂房、生活用房及生产场地腾退给原告。2、判令二被告返还自2011年4月6日起至给付之日止的财务账目。
被告张秋霜辩称：1、原告与我就承包砖厂一事达成过两份协议，2011年4月6日的协议约定承包费500万元，租赁期限三年，之后双方又签订补充协议，约定承包费由500万元变更为每年50万元，被告交付500万元作为抵押金，由原告每年向被告提供5万立方米炉灰渣，并且原告要求被告加大基础建设和机器设备投入。而自承包期第二年开始，原告未按合同提供炉灰渣，造成被告无法进行经营，原告当时的负责人答复慢慢解决，之后原告人事变动未解决，是原告躲着被告不解决赔偿和抵押金问题。2、原告先行违约，给被告造成巨大损失，提出反诉，要求原告返还抵押金并承担损失。本案与被告利鑫公司无关，是张秋霜个人与原告的承包关系，与利鑫公司无任何法律关系。
被告利鑫公司辩称：原告与张秋霜签订的合同我们不知道，上面我单位的章也与我单位实际用章不一致，跟我单位无关。
经本院审理查明：2011年4月6日，原告与被告张秋霜签订一份《承包合同书》，约定被告张秋霜承包原告公司，期限为三年，自2011年4月6日至2014年4月6日止，原告将部分设备和剩余成品库存、材料库存出售给被告，将部分设备和场地租借给乙方，乙方需支付的设备和场地租金含在承包费当中。被告在协议签订后三个工作日内一次性支付给原告承包费用586.56万元（承包费500万元、购买设备款35.76万元、剩余成品库存及材料库存价值50.8万元）。合同生效之日，原告将设备、材料、场地等交给乙方经营管理。原告对2011年4月6日前企业的债权债务负责，并有权对被告的财务进行监督检查，督促被告履行合同。合同期满，被告应将原告提供的经营管理的厂房、生活用房、生产场地、机器设备和工具等，按清单如数点交给原告，如有损坏或丢失，被告负责修复和赔偿。在合同执行中，原、被告双方代表人如发生变更，不得变更本合同，双方亦不得随意变更或解除合同。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告亦按合同约定交付了承包费用586.56万元。现合同到期，被告未按合同约定将厂房、生活用房及生产场地交给原告。
另查明，2011年4月6日《承包合同书》虽盖有被告利鑫公司的章，但庭审中被告利鑫公司否认签过该协议，原告亦确认《承包合同书》系与被告张秋霜签订的，与利鑫公司无任何关系。被告张秋霜亦确认该合同与被告利鑫公司无关。
再查明，在审理过程中，被告张秋霜向本院提出反诉请求，但未按规定期限交纳反诉费，本院按被告张秋霜自动撤回反诉请求处理，另行制作裁定书。
上记事实有原、被告当庭陈述，《承包合同书》、收据及证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《承包合同书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的相关违定，合法有效。双方应严格按照约定履行合同义务，现合同已期满，被告应按合同约定履行返还义务，原告的主张本院予以支持。原告请求被告返还原告财务账目的主张，因原告未提供相关证据证明该财务账目在被告处，且合同亦未明确约定，本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋霜于本判决生效后立即将占有原告长春经开东方新型建材有限公司制砖分公司的厂房、生活用房及生产场地倒出；
二、驳回原告长春经开东方新型建材有限公司制砖分公司其他诉讼请求。
案件受理费15638元（原告已预交），由被告张秋霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00756号
原告（反诉被告）：长春经开东方新型建筑材料有限公司制砖分公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：刘亚进，该公司经理。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张秋霜，汉族，男，1971年9月17日生，个体，住长春市。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市利鑫钢材经销有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：崔秀芝，该公司董事长。
委托代理人：张书善，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）长春经开东方新型建筑材料有限公司制砖分公司诉被告（反诉原告）张秋霜、长春市利鑫钢材经销有限公司租赁合同纠纷一案，因被告（反诉原告）张秋霜在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）张秋霜自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶祥曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2077号之一
原告：马光明，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱宇平，男，1973年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告马光明诉被告钱宇平、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对何福英的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对钱宇平、冯丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈天祥撤回对钱宇平、冯丽的起诉。
案件受理费依法减半收取1902元，由原告马光明负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王跃三
二〇一八年四月八日
书 记 员 金吕帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02322号
申请执行人白亚军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小成，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01391号民事判决书，在执行白亚军申请执行李小成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小成偿还申请执行人借款本金88万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费11270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02322号申请执行人白亚飞，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李小成，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01391号民事判决书，在执行白亚飞申请执行李小成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小成偿还申请执行人借款本金88万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费11270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘小瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12635号
原告：徐应强，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：蒋春锋，男，1994年2月2日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告徐应强诉被告蒋春锋民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐应强在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋春锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐应强撤回对被告蒋春锋的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告徐应强负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月三十日书记员贺一豪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终928号
上诉人（原审被告）：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司。住所：柳河县胜利街十三区22号。
法定代表人：董立辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴长有，男，1967年8月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被上诉人（原审原告）：陈志双，男，1960年7月22日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：张小明，男，1981年10月8日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原审被告：王士君，男，汉族，1947年8月28日生，个体工商户，住柳河县。
委托代理人：邹世贵，男，汉族，1959年10月13日生，职员，住柳河县。
原审被告：杨海军，男，汉族，1964年2月28日生，个体工商户，住柳河县。
本院在审理上诉人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司与被上诉人吴长有、陈志双、张小明、原审被告杨海军、王士君劳务合同纠纷一案中，上诉人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司以“自动履行原审法院判决”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人柳河县兴柳北方房屋建筑限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司撤回上诉。
案件受理费5元（已减半收取），由上诉人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司负担。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 赵婉岑
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初198号
原告王浩宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林伯丰，职务：董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告王浩宇诉被告台玻成都玻璃有限公司（以下简称台玻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晖于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。庭审后原、被告双方向法院申请庭外和解，本院于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王浩宇的委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宇诉称，原告自2012年5月31日开始在被告处上班，双方签订了劳动合同，后因调整工作岗位双方发生争议。2015年10月15日，被告违法解除了与原告之间的劳动关系。2015年11月16日，原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付待通知金3182.64元、经济补偿金12730.57元、返还扣款1300元。
被告台玻公司辩称，原告调动岗位后不服从工作安排，从2015年8月14日开始，就只到公司上下班打卡，不工作，没有提供劳动，混够8小时就下班，被告根据公司的规章制度于2015年10月15日给原告出具了解除劳动合同通知书，解除了与原告的劳动合同关系，公司在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。原告的诉求不应该得到支持。
经审理查明：原告自2012年5月开始在被告处上班，2015年6月1日双方续签了劳动合同，劳动合同期限至2018年6月30日，合同上载明原告的工作岗位是工人，工资实行月薪制，每月2100元。在合同第二条工作岗位中约定，“有下列条件之一的，乙方（劳动者）同意甲方（用人单位）调整其工作岗位：1、甲方根据生产经营管理需要；2、根据乙方的工作能力和表现及月、季度、年度考核结果；3、乙方因患病、产期或其他原因导致岗位被其他员工取代的；4、其他原因确实需要调整乙方工作岗位的。”第四条约定，“甲方可根据其实际经营情况、规章制度对乙方进行考核情况，以及乙方的奖惩激励、岗位变化等，调整乙方的工资水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。”第七条约定，“乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度，按照甲方单位规定或本合同约定可以解除劳动合同的，甲方可以随时解除本合同，无须支付经济补偿金。”2015年8月14日被告向原告出具了调令通知函，载明：由于公司组织架构变化，现决定原成品部包装股由加工部统一管理，更名为加工部包装股，所以原成品部包装王浩宇、邱锐、王浩宇、王浩宇、梁海、王浩宇、赖成勇共7人调入加工部包装股，其工作内容不变，仍做包装工作。以上于2015年8月14日生效。被告台玻公司将该调函抄送给了台玻公司工会委员会。之后原告一直消极怠工，不遵守被告公司的劳动纪律及规章制度，被告分别于2015年8月13日、8月14日、8月17日、8月18日、8月24日、8月25日、8月26日、8月27日、8月28日、8月31日、9月2日、9月8日、9月11日依据公司的规章制度对原告进行书面警告、罚款、申诫等处罚，并向原告出具了《奖惩通知书》。2015年10月15日，被告依据公司的规章制度解除了与原告的劳动关系，并向原告出具了《解除劳动合同通知书》，且被告在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。2015年11月16日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其待通知金、经济补偿金、返还扣款，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告制定的《台玻成都玻璃有限公司员工工作规则》载明：公司对员工的惩戒方式包括书面警告、罚款、申诫、记过、记大过、解除劳动合同六种。除解除劳动合同以外的其余惩戒，若在30天内重犯同样错误，则第二次错误的惩戒将自动升一级处理。在该规则的第2.1.2中载明，员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，视情节轻重给予RMB100-5000的处罚；2.1.2.13一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者。该《员工工作规则》的制定修改提交了台玻工会委员会民主讨论通过，并组织原告进行了学习，原告知悉其内容。
另查明，2015年8月份之前原告的平均工资为3160.51元。被告依照《员工工作规则》在2015年8月份、9月份、10月份对原告共计罚款3200元。并且被告按照成都市最低工资标准向原告发放了2015年8月、9月份工资，被告对原告2015年10月份的工资扣除罚款后也全部发放。以上事实，有原、被告提交的身份证、营业执照复印件；劳动合同复印件；员工工作规则复印件；奖惩通知书复印件；关于解除劳动合同通知书复印件、仲裁申请书复印件、仲裁裁决书、工资表、银行明细、解除劳动合同通知工会函、以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应共同遵守。被告作为用人单位有权依照法定程序制定本公司的规章管理制度及奖惩办法。本案中被告制定及修改《员工工作规则》系通过民主讨论程序，系属于企业正常履行管理职责的范畴，内容并不违反相关法律法规，应属合法有效。且被告也组织了包括原告在内的员工对该《员工工作规则》进行了学习，原告作为劳动者应按合同约定遵守被告依法制定的各项规章制度。原告在工作中多次违纪，被告依据《员工工作规则》对原告多次进行书面警告、罚款、申诫等处罚；并依据《员工工作规则》“员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，….一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者”解除与原告之间的劳动关系，且在解除劳动关系决定前已将按规定事先通知了工会，据此被告作出解除劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，不违反法律规定。故对原告主张被告向原告支付待通知金、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依据依法制定且原告已知悉的《员工工作规则》对原告违纪行为处以一定数额的罚款，属于企业自身对员工的内部管理行为，且在处罚罚款后依然按照当地最低工资标准向原告按期发放了工资，该行为属于合法有效，故对原告主张返还扣款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王浩宇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年四月十二日
书记员 陈杨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1227号
原告：洛川县旺达洗浴中心，住所地洛川县县城西街。
法定代表人：邹建生，该洗浴中心负责人。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：延安联兴建筑工程有限公司，住所地延安市黄龙县石堡镇中心街41号。
法定代表人：张国锋，该公司经理。
被告：郭某某，男，富县羊泉镇梨章行政村村民。
被告：洛川县城市管理局，住所地洛川县凤栖镇中心街。
法定代表人：刘忠全，该局局长。
委托诉讼代理人：樊某某，男，该局干部。
委托诉讼代理人：冯志超，陕西升达律师事务所律师。
原告洛川县旺达洗浴中心与被告延安联兴建筑工程有限公司、郭某某、洛川县城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告洛川县旺达洗浴中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县旺达洗浴中心的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛川县旺达洗浴中心撤诉。
案件受理费实际收取300元，由原告洛川县旺达洗浴中心负担。
审判员 范孝明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 田
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终187号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“司某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）渝0111刑初22号刑事判决。以盗窃罪对被告人周某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同时，责令周某退赔被害人蒲某经济损失1719元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔树刚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初230号
原告王某清，男，1960年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx西联农场场部，身份证号码：4600291960062xxxxx。
被告赖某贤，男，1948年12月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街xx号，身份证号码：46002919481221xxxx。
本院在审理原告王某清诉被告赖某贤民间借贷纠纷一案中，原告王某清于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某清向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某清撤回起诉。
案件受理费724元，由原告王某清负担。
审判员 刘信平
二〇一六年二月十六日
书记员 盘娴雅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1177号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖风先，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-71号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人肖风先在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更367号
罪犯裴海艺，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第216号刑事判决，以盗窃罪判处裴海艺有期徒刑七年七个月（刑期自2011年3月5日起至2018年10月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月1日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2014年1月19日以(2014)呼刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2016年4月21日以(2016)内07刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2017年11月4日止），服刑期间共减刑2次，累计减刑十一个月。截止2017年9月20日，剩余刑期一个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯裴海艺在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯裴海艺在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩较好，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯裴海艺2009年曾因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放，系累犯。再查明，罪犯裴海艺罚金未缴纳。
本院认为，罪犯裴海艺在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴海艺减去剩余刑期（刑期自2011年3月5日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15144号
申请人:陈洪顶，男，1965年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀田，男，1981年3月3日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人陈洪顶与被申请人张秀田买卖合同纠纷一案，陈洪顶于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀田购买的登记在陈洪顶名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额3000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀田购买的登记在陈洪顶名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额3000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15144号之一
解除保全申请人：陈洪顶，男，1965年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀田，男，1981年3月3日生，汉族，住临沂市高新区。
解除保全申请人陈洪顶与被申请人张秀田买卖合同纠纷一案，陈洪顶于2017年10月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15144号民事裁定书，已查封了被申请人张秀田购买的登记在陈洪顶名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年11月20日,陈洪顶向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15144号民事调解书，主张其与张秀田已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月16日,本院作出的（2017）鲁1302民初15144号民事调解书，能够证明陈洪顶与张秀田已达成调解协议。现陈洪顶申请解除对张秀田购买的登记在其名下的车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀田购买的登记在陈洪顶名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1603号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:李恒超，男，1987年7月28日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李恒超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1603号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:李恒超，男，1987年7月28日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李恒超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初800号
原告：广州德港水产设备科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:叶勤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷格军，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州蓝灵水处理设备有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人：李家克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告广州德港水产设备科技有限公司与被告广州蓝灵水处理设备有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20112009××××.6）纠纷一案过程中，广州德港水产设备科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州德港水产设备科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州德港水产设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元,由广州德港水产设备科技有限公司负担；证据保全费70元，由广州德港水产设备科技有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 李建明
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初6号
原告杨明龙。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路**号。
法定代表人朱国兵，主任。
原告杨明龙诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨明龙的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨明龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终94号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)重庆东辰建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人贺昌义。
原审被告鹏达建设集团有限公司昆明分公司。
负责人闫立华，该公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人重庆东辰建筑机械安装工程有限公司不存在合同关系，被起诉人起诉上诉人系主体错误，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。
被上诉人重庆东辰建筑机械安装工程有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：涉案《附着升降脚手架专业分包合同》中加盖公章的双方为被上诉人和原审被告。由于上诉人并非该合同的相对方，故该合同中协议管辖的约定不能拘束于上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告鹏达建设集团有限公司昆明分公司的住所地位于盘龙区辖区，考虑到涉案工程位于昆明市，为方便案件审理，本案由原审被告住所地法院管辖更为适宜。综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第839号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初839号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告：淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，该公司职工。
被告：朱贺军，男，1965年2月27日出生。
原告田秀花与被告淮安市佳业建设工程有限公司、冯贺军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田秀花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀花负担。
审 判 长 郝红吉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初839号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
委托代理人郭玉林，男，该公司职工。
被告朱贺军，男，1965年2月27日出生。
本院受理原告田秀花诉被告淮安市佳业建设工程有限公司（以下简称淮安佳业建设公司）、朱贺军租赁合同纠纷一案后，被告淮安佳业建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告淮安佳业建设公司认为，本案系其在鹤壁市鹤山区中山汇通商城1#、2#楼工程建造时产生的纠纷，建造工程属于专属管辖，故本院对本案无管辖权，要求将本案移交鹤壁市鹤山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，故本案并非属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的“租赁合同书”第八条约定双方发生纠纷由汤阴县人民法院管辖，该条约定符合上述法律规定，故本院对本案有管辖权。被告淮安佳业建设公司以本案属于“专属管辖”为由，对本案管辖权的提出异议，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淮安佳业建设公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2550号
原告田蜀江，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告田蜀勇，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省泸州�江阳区。
法定代理人甘砺智，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系田蜀勇之子。
委托代理人田蜀江，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告田蜀敏，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告田蜀江、田蜀勇诉被告田蜀敏共有纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蜀江到庭参加了诉讼，被告田蜀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蜀江、田蜀勇诉称，原、被告三人系兄妹关系。2014年1月25日，原被告经协商后，就位于泸州市江阳区童家路的住房的分割达成一致意见，由原、被告三人各占三分之一的份额。事后，原告要求被告协助办理产权过户手续时，被告借故不去办理，故请求判决位于泸州市江阳区童家路�住房归原被告三人按份共有。
被告田蜀敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告田蜀江、田蜀勇与被告田蜀敏均系田子章之子女。位于泸州市江阳区童家路的住房（面积109.04㎡）原系房改房，由田子章以及原、被告三人共同出资购买，房屋所有权登记在田子章名下，2010年10月田子章将该房登记为被告田蜀敏单独所有。2014年1月25日，原、被告三人与田子章经协商后达成《房屋产权分割协议》，该《协议》约定：1、现登记在被告田蜀敏名下位于泸州市江阳区童家路的房屋由原、被告各享有三分之一的所有权。2、该房分割后，仍由田子章居住，田子章在世期间，原、被告三人均不得出售该房屋，亦不得将该房产权未自己或第三方提供担保。协议签订后，二原告要求被告田蜀敏去房监所办理产权变更手续，但被告拒绝办理。
上述事实有当事人陈述、�份证、《房屋产权分割协议》、（2012）江阳民特字第11号民事判决书、《中华人民共和国房屋登记薄》等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方经协商一致后自愿签订的《房屋产权分割协议》系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律的规定，因此合法有效，故原告主张按份共有的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于泸州市江阳区童家路的房屋（面积109.04㎡）由原告田蜀江、田蜀勇、被告田蜀敏各享有三分之一的产权。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告田蜀江、田蜀勇各承担130元，被告田蜀敏承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2380号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告郑赟。
被告熊春梅。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告郑赟、熊春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告郑赟、熊春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2014年1月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1514元及违约金379元（暂算至2015年12月31日止），合计1893元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同、结婚登记审查处理表。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年1月份起至今拖欠物业费未付，二被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿洲小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为114.76平方米，自2014年1月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费1514元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1514元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计114.76x0.55x6%÷12x4x12x12=181元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费及违约金，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赟、熊春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费1514元及违约金181元，合计1695元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑赟、熊春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第152号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院
被告人郭某亮，农民。因犯故意损坏财物罪2011年1月14日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。2015年4月25日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，�年9月4日被本院决定逮捕，同年9月7日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人郭某甲，农民。2015年4月25日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，同年9月7日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人刘某，农民。2015年4月25日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，同年9月7日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某亮、郭某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年8月30号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭�持公诉。被告人郭某亮、郭某甲、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年3月25日下午6时许，曲阳县阮西旺村阮某在大西旺村郭某乙（已判）家中与被告人郭某亮、郭某甲、刘某及郭某乙一起喝酒时，阮某与被告人郭某亮等人发生争执，被告人郭某亮、郭某甲、刘某及郭某乙对阮某进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，阮某右侧下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某亮、郭某甲、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人郭某亮、郭某甲、刘某均供认公诉机关的指控，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日下午6时许，曲阳县阮西旺村阮某在大西旺村郭某乙（�判）家中与被告人郭某亮、郭某甲、刘某及郭某乙一起喝酒时，阮某与被告人郭某亮等人发生争执，被告人郭某亮、郭某甲、刘某及郭某乙对阮某进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，阮某右侧下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人郭某亮、郭某甲、刘某与被害人阮某就民事部分已调解，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某陈述、证人韩某、门某某、班某、钟某、郭某乙证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，曲阳县人民医院诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，曲阳县公安局恒州派出所到案经过，调解书，谅解书，收条，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某亮、郭某甲、刘某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭某亮、郭某甲、刘某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人郭某亮、郭某甲、刘某就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月5日止）。
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 郑跃勤
审判员 高玉贤
二〇一五年十一月四日
书记员 梁叶挺
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第253号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月6日被监视居住，2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年12月5日23时许，被告人陈某某在盘县洒基镇铁厂丫口的公路边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，查获毒品嫌疑物0.56克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部。2、2015年1月5日11时许，被告人陈某某在盘县洒基镇云中路陆安小区内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，查获毒品嫌疑物0.7克及作案通讯工具杂牌蓝色直板手机一部。经鉴定，从上述毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、茄某某的证言，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，尿样吗啡含量检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而二次予以贩卖，且查获毒品海洛因1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.26克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部、杂牌蓝色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2615号
彭思：
湖南长重机器股份有限公司：
申请执行人彭思与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5363号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4166号
原告姬永军，男，汉族，1970年3月2日出生，住新郑市。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告刘军营，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省汝州市。
原告姬永军诉被告刘军营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬永军的委托代理人杨军锋，被告刘军营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬永军诉称，被告刘军营因搞养殖资金缺乏，于2013年10月25日，借原告姬永军现金33600元整，约定2014年8月25日前全部还清。借款到期后，经催要被告刘军营以种种理由不予清偿，侵害了原告姬永军的合法权益。现诉请依法判令刘军营偿还借款33600元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘军营辩称：诉状属实，这是原告姬永军为我垫付的鸭苗款，我后来偿还了5000元，现在下余28600元。借钱是为了养鸭，但我同原告签订了一份种鸭放养协议，原告姬永军违约在先，合格的种蛋原告姬永军已经收回，但在结算种蛋款时候，原告姬永军又说种蛋不合格，另外原告还欠我种蛋款没有结算。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘军营为养鸭购买鸭苗，向原告姬永军借款33600元，定于2014年8月25日前偿还。并出具《借条》一份，内容为：“借条今借姬永军人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整（33600），借款人承诺于2014年8月25日之前全部还清借款。如逾期不还，愿承担由此而引起的一切经济损失并负法律责任。双方约定此借款所引起的一切纠纷由新郑市人民法院受理管辖。借款人（签名）：刘军营2013年10月25日”借款到期后，刘军营返还5000元，尚下欠28600元，后经姬永军催要未果，遂诉诸本院，要求处理。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《种鸭放养协议》复印件、收种蛋记录复印件等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘军营未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘军营未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告姬永军要求被告刘军营返还借款28600元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，原告姬永军诉求被告按照年利率6%计算逾期利息，自起诉之日起至还清借款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘军营辩称其同姬永军签订的有种鸭放养协议，姬永军违约在先和姬永军欠其种蛋款的理由，因同本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘军营应于本判决生效后十日内返还原告姬永军借款28600元并支付利息（自2015年9月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告姬永军的其它诉讼请求。
案件受理费640元，由被告刘军营负担515元，原告姬永军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张小平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15419号
原告李涛，男，1974年1月4日出生。
被告韩振南，男，1985年6月25日出生。
本院在审理原告李涛诉被告韩振南民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李涛自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告韩振南的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁海营
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1486号
原告：邓利平，住所广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李梅，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠娟，系北京大成（广州）律师事务所工作人员。
被告：张元茹，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告邓利平与被告张元茹股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利平委托诉讼代理人李梅、梁惠娟到庭参加诉讼。被告张元茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告邓利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元茹偿还原告邓利平合同尾款227469.84元；2.判令被告张元茹支付原告邓利平逾期利息4246.10元（以227469.84元为本金按照年利率22.4%计算1个月）；3.判令被告张元茹支付原告邓利平违约金266400元；4.判令被告张元茹支付原告邓利平担保费5000元；5.判令被告张元茹支付原告邓利平诉讼保全费3010元；6.判令被告张元茹承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，原告与被告签订《股权转让协议》。协议约定“甲方（原告）将其持有的投资公司29.6%股权全部转让给乙方（被告），乙方受让甲方持有的投资公司全部股权”“甲方全部股权转让总价：人民币88.8万元”“乙方自本协议生效之日起3日内与乙方共同到工商登记机关办理投资公司原股东甲方变更为现股东乙方的相关手续，股东名称工商变更3日内，乙方再向甲方支付剩余股权转让款人民币44.4万元”“乙方未按本协议第二条的规定按时支付转让价款，应当承担以下违约责任：（1）甲方向乙方按日收取延迟部分价款的百分之十的逾期利息。（2）如乙方延迟付款超过壹个月，则甲方有权解除本协议，并要求乙方承担转让总价30%的违约金。乙方已支付的股权转让订金甲方不予返还。2014年12月6日，原、被告签订《股权转让协议》（补充协议）确认乙方共应支付给甲方的剩余股权转让尾款227469.84元打入《股权转让协议》中所指定的银行账号中，补充协议与《股权转让协议》具有同等法律效力。补充协议签订之后，被告迟迟不履行还款义务。原告催促，被告均不予理会。被告的行为违反了协议规定，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告张元茹没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告张元茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告邓利平提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓利平是上海芳紫馨投资管理有限公司（以下简称紫馨公司）的股东。2014年9月2日，邓利平作为甲方与张元茹作为乙方签订《股权转让协议》一份，其中约定如下：邓利平将其持有的紫馨公司29.60%股权全部转让给张元茹，张元茹受让邓利平持有的紫馨公司全部股权，邓利平全部股权转让总价888000元；张元茹自本协议生效之日起3日内向邓利平支付股权转让订金444000元；邓利平收到张元茹支付的该笔款项后3日内与张元茹共同到工商登记机关办理紫馨公司原股东邓利平变更为股东张元茹的相关手续，股东名称工商变更3日内，张元茹再向邓利平支付剩余股权转让款444000元。张元茹未按本协议第二条的规定按时支付转让价款，应当承担以下违约责任：“（1）甲方向乙方按日收取延迟部分价款的百分之十的逾期利息。（2）如乙方延迟付款超过壹个月，则甲方有权解除本协议，并要求乙方承担转让总价30%的违约金。乙方已支付的股权转让订金甲方不予返还。”
上述股权转让协议签订后,邓利平将持有的紫馨公司的股权变更登记为张元茹持有。2014年12月6日，邓利平与张元茹签订《股权转让协议（补充协议）》一份，其中约定邓利平同意张元茹在股权转让款中直接扣除邓利平应支付的费用39530.16元，张元茹应付给邓利平的剩余股权转让余款227469.84元打入《股权转让协议》中所指定的银行账号中；上述补充协议与《股权转让协议》具有同等法律效力。上述协议签订后，张元茹未按照约定支付股权转让余款227469.84元给邓利平而引起纠纷，邓利平遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，邓利平与张元茹签订的上述协议书，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张元茹未按照约定向邓利平支付股权转让余款的行为已构成违约，故张元茹应当承担支付股权转让款227469.84元给邓利平的违约责任。双方约定的支付违约金的前提条件是解除协议，但是邓利平未提出解除协议，支付违约金的条件未成就，故驳回邓利平提出张元茹支付违约金的诉讼请求。双方约定逾期付款支付利息，邓利平提出张元茹支付利息4246.10元的主张，并未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。邓利平主张的担保费5000元，超出实现债权合理和必要支出的费用范围，本院不予支持。综上所述，驳回邓利平的其他诉讼请求。张元茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元茹于本判决发生法律效力之日起五日内支付股权转让余款227469.84元和利息4246.10元给原告邓利平；
二、驳回原告邓利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8861元，由原告邓利平负担4811元，被告张元茹负担4049元；财产保全申请费3010元，原告邓利平负担1625元，被告张元茹负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 孔炎芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭子颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7775号
上诉人（原审被告）：赵东升，男，1971年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任金木，男，1952年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人赵东升因与被上诉人任金木劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵东升，被上诉人任金木及其委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东升上诉请求：依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2057号民事判决，驳回任金木的起诉。事实和理由：赵东升与任金木经别人介绍认识，任金木承包赵东升承包的“兴隆湾河道防堵墙工程”。双方为此签订有协议一份，双方按照协议书已履行完毕，总费用为76120元，包括工人工资机械费用。合同完工后，赵东升实际支付了任金木56000元，下余20000元，赵东升替任金木支付了机械使用费20000元，根据协议书约定，由于任金木各方面人员业务不熟悉，赵东升帮助任金木的“工人进入工地，负责工程机械稿、锨、住房、水电之方便”，上述所有费用都由任金木承担，并不是由赵东升承担，一审法院据此认定工程费用由赵东升承担，属认定错误。
任金木辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵东升的上诉、维持一审判决。
任金木向一审法院起诉请求：请求赵东升支付下欠任金木工程款工资24120元。
一审法院认定事实：2015年9月17日，任金木、赵东升签订协议约定，赵东升将兴隆湾河道挡土工程承包给任金木；工人进入工地服从甲方（赵东升）指挥，按甲方要求按时按质按量完成任务；工人进入工地甲方负责工程用机械、镐、锨、住房、水电之方便，及时发给工人零用钱。二十米完成三天内结清工程款的80%。价格：按每立方米60元结算，包括勾缝。工人到季走时结清工程款。任金木组织施工队按协议约定及赵东升要求完成了工程，双方认可工程总价款为76120元。任金木称赵东升后付其工程款52000元，下欠24120元；而赵东升称实际付款数额为56000元，另外代任金木租用勾机垫付20000元，实际并不欠任金木工程款，双方因此酿成纠纷，任金木遂诉至一审法院院，请求依法判令赵东升支付下欠工程款24120元。以上事实有任金木提供协议及双方的陈述予以证明。
一审法院认为，任金木为赵东升提供劳务，赵东升应当支付相应的劳务报酬。任金木、赵东升共同认可工程总价款为76120元，双方争议的焦点问题是还款数额的问题及施工用的机械费用应由谁承担的问题。关于还款数额问题，任金木认可为52000元，赵东升主张还款数额为56000元，其应提供证据予以证明，但其并未提供相关证据，应承担其主张不被认可的责任，一审法院认定赵东升付款数额为52000元。关于机械费用的承担问题，协议约定“工人进入工地甲方负责工程用机械、镐、锨、住房、水电之方便”，据此约定机械费用是应由赵东升承担的，赵东升主张机械费用应任金木承担，与双方约定相悖，一审法院不予采信。综合以上，赵东升应付任金木工程款24120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵东升应于一审判决生效之日起五日内向任金木支付欠款24120元。案件受理费403元，减半收取201.5元，由赵东升承担。
赵东升二审提交由任金木签字的借支生活费的证明，我没有算多少钱，但我们之间的总工程款为76120元。任金木质证意见为，我们之间的总工程款是76120元，但赵东升仅支付了52000元，收钱向赵东升打条，条子也在赵东升处，工程机械费应由赵东升承担，而不是由任金木承担。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，任金木为赵东升提供劳务的工程总价款为76120元，�于赵东升主张其支付款项的问题，一审赵东升称其支付了56000元，二审赵东升称其支付了59500元，但其未提交充分证据予以证明，而任金木仅认可收到52000元，故本院认定赵东升已支付任金木52000元。至于赵东升称机械费用应由任金木承担的理由，因双方协议中约定“工人进入工地甲方负责工程用机械、镐、锨、住房、水电之方便”，据此约定机械费用20000元应由赵东升承担。故一审判决赵东升支付任金木下欠工程款24120元，并无不当。综上，赵东升的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人赵东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十一日
书记员 曹芳宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7419号
原告龚宽进，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告朱海峰，男，1986年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告龚宽进诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龚宽进及其委托代理人吴春兰，被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宽进诉称，2016年12月27日，被告朱海峰以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，并约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。嗣后，原告多次向被告催讨该借款，被告置之不理。为此原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判令被告朱海峰归还借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2016年12月27日起计算至实际归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海峰辩称，被告于2014年向原告开的寄售行借款10万元，借条是双倍写的，实际借款是10万元。这个10万元应当归还，但是被告现在经济困难，希望利息优惠一点。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告约定由被告朱海峰向原告龚宽进借款人民币200000元并出具借款合同一份。同日，原告预先扣除了6000元利息后，交付给被告现金人民币194000元。2016年12月27日，被告朱海峰重新出具了一份借款合同给原告，借款合同约定200000元借款的利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。嗣后，该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同2份、收条2份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚宽进在庭审中自认实际交付给被告的借款金额为194000元，故本院认定涉案借款本金为194000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供证据证明实际借款为100000元，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效后十日内归还原告龚宽进借款本金194000元并支付利息[自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止]。
二、驳回原告龚宽进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年六月二十日
书记员 贾晶婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保147号
申请执行人:李向明，男，1963年7月24日出生，住天津市河北区。
被执行人:刘继明，男，1959年3月14日出生，住天津市河东区。
李向明申请执行刘继明合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2461号民事裁定书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月十九日
书记员 艾菁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00011号
原告张永全，男，汉族，1966年12月18日出生。
委托代理�李银涛，何德智河南商振律师事务所律师。
被告朱彦来，男，汉族，1983年7月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理
委托代理人任佳佳，该公司员工。
原告张永全诉被告朱彦来、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）、中国平安保险股份有限公司周口中心支公司（下称平安财险周口公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永全委托代理人李银涛，被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬，被告平安财险周口公司委�代理人任佳佳到庭参加了诉讼。被告朱彦来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，2014年12月7日16时30分许，被告朱彦来驾驶豫P×××××小型轿车沿八一路由北向南行驶至周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口南200米处，在通过道路西侧绿化带口右转弯进入八一路西侧非机动车道时，与同方向原告驾驶的雅奇牌二轮摩托车相撞，造成张永全受伤的交通事故。为维护为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120424.95元。
被告朱彦来未到庭、未答辩。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、原告的诉请过高，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理费用；2、诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
被告平安财险周口公司辩称，1、我公司愿意在商业险范围内承担赔偿原告方合理费用；2、非医保费用、鉴定费以及诉讼费等不合理损失我公司不应承担；
原告张永全向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告朱彦来在此次事故中负事故全部责任；2、周口协和骨科医院住院病历一份及诊断证明一份，证明原告张永全因本次事故受伤的事实；3、医疗费发票九张，共计31651.05元，证明原告因本次事故受伤住院支出医疗费31651.05元；4、周口三川法医鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告张永全构成十级伤残及需后续治疗费5000元，在鉴定过程中，支出鉴定费1300元；5.交通费发票34张，共计1340元，证明原告支出交通费1340元；6、住宿费发票1500元，证明原告处理本次事故支出住宿费1500元；7、城镇工作收入证明两张、商水县军强汽车修理部道路�输经营许可证以及税务登记证各一份，证明原告张永全的收入来源于城镇，月工资为4500元；8、城镇居住证明一份，证明原告在商水县北东关小区6号居住满1年，应当以城镇标准计算赔偿金额；9、修车票据两张，证明原告车辆受损在商水县恒通交电销售有限公司修理部修理，支出修理费385元。
被告朱彦来未向本院提交的证据材料。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月7日16时30分许，被告朱彦来驾驶豫P×××××小型轿车沿八一路由北向南行驶至周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口南200米处，在通过道路西侧绿化带口右转弯进入八一路西侧非机动车道时，与同方向原告张永全驾驶的雅奇牌二轮摩托车相撞，造成张永全受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱彦来负事故的全部责任，张永全无事故责任。张永全受伤后，共住院治疗46天，支出医疗费用31651.05元。经司法鉴定，张永全构成分十级伤残并需后续治疗费5000元，在鉴定过程中，张永全支出鉴定费用1300元。因本次事故，张永全支出交通费、住宿费2000元（酌定）。张永全出生于1966年12月18日，居住于商水县东城街道办事处东天社区居民委员会东关小区6号，系商水县军强汽车修理部的员工。因本次事故，张永全支出车辆修理费385元。
另查明，被告朱彦来所有的豫P×××××小型轿车分别在被告太平洋财险周口公司、平安财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告住彦来驾驶的造成原告张永全受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告朱彦来负事故的全部责任，故被告住彦来应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告朱彦来所有的车辆分别在被告太平洋财险周口公司、平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险周口公司、平安财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告张永全请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张永全77887.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张永全28951.05元。
三、驳回原告张永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费用1300元，合计2400元，由被告朱彦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�长刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：31651.05元
住院伙食补助费：30元／天×46天=1380元
营养费：20元／天×46天=920元
护理费：28472元／年÷365天×46天=3588元
交通住宿费：2000元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷12个月×4=8132元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元
精神抚慰金：5000元
后续治疗费：5000元
车辆损失：385元
以上合计：106838.95元
太平洋财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告张永全医疗费10000元、护理费3588元、交通住宿费2000元、误工费8132元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、车辆损�385元，合计77887.90元。平安财险周口公司应在第三者责任内赔偿原告张永全住院伙食补助费1380元、营养费920元、后续治疗费5000元、医疗费21651.05元，合计28951.05元。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢59号
申请执行人何某某，男，汉族，老师。
被执行人王某某，男，汉族，公务员。
被执行人龙某，男，汉族，公务员。
本院在执行（2016）桂0722执恢59号，因被执行人王某某、龙某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢59号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋