wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执262号
申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市。
法定代表人：孙德伟，经理。
被执行人：张世鹰，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行张世鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1142号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年5月7日向被执行人张世鹰送达执行通知书、财产申报通知书、财产申报表廉政监督卡。2018年6月7日，被执行人张世鹰自动履行31181.00元，其中借款本金30000.00元、迟延履行债务利息819.00元、执行费362.00元。现申请执行人图们市广发小额贷款有限公司表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1142号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初123号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月15日出生，汉族。因盗窃，于2009年9月21日、2009年12月14日、2010年8月5日、2016年4月3日、2016年9月13日、2017年4月28日分别被桂阳县公安局行政拘留十五日。因盗窃，2011年7月30日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被桂阳县公安局刑事拘留,1月23日经桂阳县人民检察院批准，1月24日被桂阳县公安局逮捕，现羁押在桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月28日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日凌晨2时许，被告人黄某某来到桂阳县第一人民医院5号楼3层15号病房，盗走了被害人张某某的手提包，并藏于5号楼3层电梯口墙角，又返回继续寻找盗窃目标。当黄某某返回藏包处翻看手提包中的财物时，被住院病人家属当场抓获。查获手提包内有一件红色外衣、一个棕色空钱包、一枚工艺足金黄金戒指、一枚银戒指（假）、一枚金色戒指（假）及一张社保卡。棕色钱包内人民币1000余元不见。经认定，被盗工艺足金黄金戒指价值人民币1770元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：扣押物品清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、健康检查登记表、照片、指认照片、视频截图、张某某住院证、价格认定结论书、公安行政处罚决定书；证人郑某某、李某某、宁某某的证言、被害人张某某的陈述；被告人黄某某的供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日至2018年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人张某某人民币1000元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初795号
原告：徐淑芬，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：赵在新，其他情况不详（缺席）。
原告徐淑芬与被告赵在新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告赵在新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑芬向本院提出诉讼请求:请求确认房屋买卖协议有效；要求赵在新协助办理房屋过户手续,诉讼费用由徐淑芬负担。事实与理由：1999年5月6日，我与赵在新签订房屋买卖合同，我以11500元的价格购买了赵在新所有的坐落在桦甸市明华街西台子村六社的房屋。我交清房款后居住至现在。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
赵在新未作答辩。
徐淑芬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：房屋买卖协议书、桦甸市人民政府颁发的私有房屋所有权证、证明。本院认为，上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐淑芬与赵在新系同一村的村民。1999年5月6日，徐淑芬与赵在新签订一份房屋买卖协议，赵在新将诉争房屋出售给徐淑芬，并将产权证交付给徐淑芬。诉争房屋产权证号为吉房权桦字第XX**、房屋所有权人赵在新、用途为住宅、房屋坐落桦甸市西台子村，建筑面积为52.20平方米。
本院认为，从徐淑芬提供的证据可以认定徐淑芬在赵在新处购买房屋的事实，双方形成的是房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。赵在新将诉争房屋出售给徐淑芬后，理应协助徐淑芬办理产权变更手续，故徐淑芬要求赵在新协助办理产权变更手续符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐淑芬与赵在新于1999年5月6日所签订的房屋买卖合同有效；
二、赵在新于本判决生效之日协助徐淑芬将诉争房屋（房屋产权证号为吉房权桦字第XX**号、房屋所有权人赵在新、房屋坐落桦甸市西台子村，用途为住宅，建筑面积为52.20平方米）过户到徐淑芬名下。
案件受理费88元,公告费240元，由徐淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冷文颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终321号
上诉人（原审原告）：赵莲，女，1968年1月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚晓军，男，1965年9月21日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：王欣，女，1972年3月28日出生，住石河子市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
上诉人赵莲因与被上诉人龚晓军、王欣合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵莲于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵莲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人赵莲已预交），减半收取50元，由上诉人赵莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨书钢
书 记 员 矫 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4113号之二
原告：十堰市宜居建材有限公司，住所地：十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人：刘兴成，公司执行董事。
委托诉讼代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人朱之艳，男，汉族，1979年4月3日出生，住湖北省郧县，系郧诚公司财务部长。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：梁吉红，男，汉族，1966年2月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰市宜居建材有限公司与被告湖北郧诚建设工程有限公司、梁吉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0302民初4113号之一民事裁定，对被申请人被告湖北郧诚建设工程有限公司在十堰汉城置业有限公司享有的到期债权及银行存款共计7000000元财产予以查封、扣押或冻结。2018年1月10日原告十堰市宜居建材有限公司向本院申请解除上述保全措施并要求解除担保人的财产。
本院经审查认为，被告湖北郧诚建设工程有限公司、梁吉红与原告十堰市宜居建材有限公司已达成调解协议，原告十堰市宜居建材有限公司自愿申请解除对被告湖北郧诚建设工程有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北郧诚建设工程有限公司在十堰汉城置业有限公司享有的到期债权及银行存款共计7000000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除担保人刘兴成提供个人财产揽胜牌SALGS2WF型小型越野客车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）、梅赛德斯牌WDDHF5EB型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）、担保人潘秀玉提供个人财产丰田牌SCT6484TR5型小型客车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一八年一月十日
书记员 张芸阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4113号
原告：十堰市宜居建材有限公司，住所地：十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人：刘兴成，公司执行董事。
被告：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。
法代表人：赵伟，该公司总经理。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路龙津大厦。
法定代表人：杨光才，该公司经理。
原告十堰市宜居建材有限公司诉被告湖北郧诚建设工程有限公司、十堰市昌发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告十堰市宜居建材有限公司于2017年10月12日提出撤回对被告十堰市昌发房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰市宜居建材有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰市昌发房地产开发有限公司的起诉。因被告湖北郧诚建设工程有限公司、十堰市昌发房地产开发有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰市宜居建材有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰市宜居建材有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市宜居建材有限公司撤回对被告十堰市昌发房地产开发有限公司的起诉。
审判员 郑隆田
二〇一七年十月十二日
书记员 张芸阁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5063号
罪犯陈幼娟，女，1976年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，中技文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年3月7日作出（2014）延刑初字第27号刑事判决，以被告人陈幼娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令退出诈骗非法所得人民币166000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）南刑终字第54号刑事判决，撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第27号刑事判决中对陈幼娟的定罪量刑部分；陈幼娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幼娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈幼娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈幼娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈幼娟减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈幼娟是累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2995号
原告嵇桂芳。
委托代理人嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告曹艳。
原告嵇桂芳与被告曹艳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告嵇桂芳的委托代理人嵇德武到庭参加诉讼。被告曹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇桂芳诉称，2016年3月29日，原告在网上银行操作转账时，因疏忽将其在长城电子借记卡上的13230元转入被告账户，转账当日原告发现转账错误，与被告联系希望其返还上述款项，但被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，依法应予返还。故请求法院判决被告返还原告13230元并承担本案诉讼费用。
被告曹艳未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原告嵇桂芳在网上银行进行转账时，因疏忽将其账户中的13230元转入被告曹艳账户。原告嵇桂芳发现转账错误后向被告曹艳索要未果。2016年4月1日，原告嵇桂芳诉至本院，要求被告曹艳返还不当得利。
上述事实，有原告嵇桂芳陈述，原告嵇桂芳提交的中国银行网上银行电子回单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告嵇桂芳因疏忽将其账户中的13230元转入被告曹艳账户，被告曹艳取得该笔款项，无合法依据，给原告嵇桂芳造成了损失，应当予以返还。被告曹艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告嵇桂芳13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元（原告嵇桂芳已预交131元），减半收取65.5元，由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王方敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2152号
原告杨文会，男，1945年1月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王武东，男，1985年9月16日生，住盐城市亭湖区。
被告杭竟，女，1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。
原告杨文会与被告王武东、杭竟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨文会的委托代理人陈榕青、杨文权参加诉讼。被告王武东、杭竟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文会诉称，原告与两被告之间原系租赁关系。2013年5月原告将市区毓龙东路门面房对外出售，两被告找到原告想购买此房。后双方协商房屋价格为75万元，两被告先支付50万元，余款25万元在2013年7月31日付清，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，两被告一直没有支付所欠房款。现诉请法院判令：两被告立即支付购房款25万元并承担从2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告王武东、杭竟未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原告杨文会将位于盐城市区毓龙东路*号的房屋出售给被告王武东、杭竟，双方约定房屋总价款为75万元，两被告支付50万元房款，余款25万元向原告出具了一份欠条，载明：“兹有王武东、杭竟欠杨文会人民币25万元整，于2015年7月31日前归还，不计利息。如有延期按双倍银行贷款利息结算”。后原告杨文会将房屋过户至被告王武东、杭竟名下，两被告一直未支付剩余房款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2014年10月17日，被告王武东、杭竟将盐城市区毓龙东路*号附*号房屋过户到杨建国、李海娟名下，并办理了产权手续。
在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。（一）关于两被告的还款责任问题。两被告差欠原告25万元房款，并出具了欠条，欠条具有书证的效力，可以证实双方之间的债务事实，两被告应当向原告支付25万元房款。（二）关于欠款的利息问题。原、被告在欠条中约定逾期付款，按银行双倍贷款利率支付利息，该约定符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武东、杭竟应于本判决生效后十日内向原告杨文会支付购房款25万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王武东、杭竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2489号
原告：佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂，住所地：佛山市三水区乐平镇保安村委会小陆坑村土名“坑西岗”。注册号：440683600332909。
经营者：陆建新。
被告：罗锦洪，男，1958年8月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告：冼好，女，1955年11月9日出生，住佛山市禅城区，
原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂诉被告罗锦洪、冼好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，从2012年起，被告开始从原告处购买货物。双方交易期间的结算习惯为被告自行到原告处提货，收取货物后被告再付款，且双方不定期进行对账。在2016年11月7日，原被告进行了最后一次对账，确认截止至2016年10月3日被告尚欠原告货款241722.5元。但双方在对账后，被告便一直没有向原告支付货款，并以种种理由拖延拒绝履行付款责任。由于被告冼好与被告罗锦洪系夫妻关系，且上述货款发生于夫妻存续期间，为此，被告冼好应对上述货款承担连带清偿责任。另因被告系自提货物，则原告所在地应认定为合同履行地，故此，三水区人民法院具有管辖权。故原告诉请：1、判令被告罗锦洪立即向原告清偿货款241722.5元及利息（利息按人民银行同期同类商贷利率的一倍从2016年11月8日起计算至法院判决确定还款日止，暂计至2017年6月8日为8460.3元）；2、判令被告冼好对被告罗锦洪在第一项诉讼请求中应偿还的款项承担连带责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告罗锦洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗锦洪户籍地在佛山市禅城区，合同履行地不明确，故本案依法应当由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故可确定案涉买卖合同的合同履行地为佛山市三水区，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案具有管辖权。被告罗锦洪提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告罗锦洪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告罗锦洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年七月三日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2489号原告：佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂，住所地：佛山市三水区乐平镇保安村委会小陆坑村土名“坑西岗”。注册号：440683600332909。经营者：陆建新。被告：罗锦洪，男，1958年8月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：冼好，女，1955年11月9日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂诉被告罗锦洪、冼好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告诉称，从2012年起，被告开始从原告处购买货物。双方交易期间的结算习惯为被告自行到原告处提货，收取货物后被告再付款，且双方不定期进行对账。在2016年11月7日，原被告进行了最后一次对账，确认截止至2016年10月3日被告尚欠原告货款241722.5元。但双方在对账后，被告便一直没有向原告支付货款，并以种种理由拖延拒绝履行付款责任。由于被告冼好与被告罗锦洪系夫妻关系，且上述货款发生于夫妻存续期间，为此，被告冼好应对上述货款承担连带清偿责任。另因被告系自提货物，则原告所在地应认定为合同履行地，故此，三水区人民法院具有管辖权。故原告诉请：1、判令被告罗锦洪立即向原告清偿货款241722.5元及利息（利息按人民银行同期同类商贷利率的一倍从2016年11月8日起计算至法院判决确定还款日止，暂计至2017年6月8日为8460.3元）；2、判令被告冼好对被告罗锦洪在第一项诉讼请求中应偿还的款项承担连带责任；3、案件受理费由两被告负担。被告罗锦洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗锦洪户籍地在佛山市禅城区，合同履行地不明确，故本案依法应当由佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故可确定案涉买卖合同的合同履行地为佛山市三水区，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案具有管辖权。被告罗锦洪提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告罗锦洪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗锦洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一七年七月三日书记员 成婉玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2181号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：李树银，男，1964年2月22日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李树银挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2181号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：李树银，男，1964年2月22日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李树银挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初985号
原告：王广广，男，汉族，生于1987年8月10日，住武都区。
委托诉讼代理人：李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：宗东东，男，汉族，生于1987年3月17日，住武都区。
被告：窦海莉，女，汉族，生于1989年11月13日，住址同上，系被告宗东东之妻。
原告王广广诉被告宗东东、窦海莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广广委托代理人李海鹏、李斐，被告宗东东、窦海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广广提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宗东东、窦海莉偿还原告王广广借款本金10万元，并支付原告王广广违约金20000元；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费及其他费用。事实与理由：2017年8月13日，被告因工程资金周转困难为由，请求向原告借款10万元，原告当天向被告宗东东交付现金10万元，并约定借款期限1个月，约定违约金为20%。被告宗东东、窦海莉向原告出具了借条，李文革、候翠翠为此笔借款承担保证责任，并在担保人处签字按指印。借款到期后，原告向被告宗东东、窦海莉多次催促还款，二被告一直推拖，但不见被告还款的实际行动。后来二被告拒接电话，避而不见。至今被告没有向原告归还借款及利息。现原告诉至法院，望判如所请。
被告宗东东辩称：当初借款时说好的，我和担保人李文革各用一半，后来我觉得6分的利息有点高，就与李文革商量给还了，我将款给李文革了，李文革给原告还了没有我不清楚。
被告窦海莉辩称:借条上我没签字，也不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，预证其诉讼主体资格及基本身份信息；第二组证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件，预证被告宗东东与被告窦海莉是合法的夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任；第三组证据：借条、借款承诺书，预证被告向原告借款的事实；第四组证据：律师代理费票据，预证原告因本案产生律师代理费5000元，应被告承担。
被告宗东东、窦海莉对以上证据的质证意见：该笔债务是宗东东签的字，窦海莉不知情。
被告宗东东向本院提交了一张收条，预证宗东东2018年2月8日向原告还款55000元的事实。原告对此事实无异议，予以认可。
对原告所举证据，经庭审质证，被告宗东东无异议，但表示该笔借款中“宗东东”、“窦海莉”的签字均系其一人所为，窦海莉不知情。窦海莉也表示其本人没有签字，并不知情。原告对此意见未予否定，本院予以采信。原告对被告出示的收条，质证后表示认可，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月13日，被告宗东东以工程资金周转困难为由，向原告借款10万元，被告宗东东出具了借条，并约定借款期限1个月，违约金为20%，由借款引起的诉讼费、律师费、执行费等均由被告宗东东承担。被告宗东东在借款人一栏、配偶一栏分别签了“宗东东”、“窦海莉”，李文革、候翠翠为此笔借款提供担保。借款到期后，被告宗东东未按约定归还借款。后于2018年2月8日被告宗东东向原告还款55000元，剩余部分至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。
另查明，被告宗东东与被告窦海莉系夫妻关系，有原告提交的结婚证复印件为证，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告交律师代理费5000元，有收费票据为证。
本院认为，被告宗东东向原告王广广的借款情况属实，但被告在约定的期限内未归还借款，被告应当向原告支付借款，并按约定承担违约责任。本案中，被告逾期后向原告归还借款55000元，现剩余45000元未归还。故被告应当向原告归还借款45000元，并向原告支付违约金2万元（10万元×20%）。原告主张律师费5000元，属为实现债权产生的合理费用，且有约定，被告应当承担。因该笔债务确实发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告宗东东、窦海莉共同向原告王广广支付借款本金45000元、违约金20000元、律师代理费5000元，共计70000元。
二、驳回原告王广广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王广广负担1125元、被告宗东东负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘 晖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李保军
书 记 员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初985号原告：王广广，男，汉族，生于1987年8月10日，住武都区。委托诉讼代理人：李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宗东东，男，汉族，生于1987年3月17日，住武都区。被告：窦海莉，女，汉族，生于1989年11月13日，住址同上，系被告宗东东之妻。原告王广广诉被告宗东东、窦海莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广广委托代理人李海鹏、李斐，被告宗东东、窦海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广广提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宗东东、窦海莉偿还原告王广广借款本金10万元，并支付原告王广广违约金20000元；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费及其他费用。事实与理由：2017年8月13日，被告因工程资金周转困难为由，请求向原告借款10万元，原告当天向被告宗东东交付现金10万元，并约定借款期限1个月，约定违约金为20%。被告宗东东、窦海莉向原告出具了借条，李文革、候翠翠为此笔借款承担保证责任，并在担保人处签字按指印。借款到期后，原告向被告宗东东、窦海莉多次催促还款，二被告一直推拖，但不见被告还款的实际行动。后来二被告拒接电话，避而不见。至今被告没有向原告归还借款及利息。现原告诉至法院，望判如所请。被告宗东东辩称：当初借款时说好的，我和担保人李文革各用一半，后来我觉得6分的利息有点高，就与李文革商量给还了，我将款给李文革了，李文革给原告还了没有我不清楚。被告窦海莉辩称:借条上我没签字，也不知情。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，预证其诉讼主体资格及基本身份信息；第二组证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件，预证被告宗东东与被告窦海莉是合法的夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任；第三组证据：借条、借款承诺书，预证被告向原告借款的事实；第四组证据：律师代理费票据，预证原告因本案产生律师代理费5000元，应被告承担。被告宗东东、窦海莉对以上证据的质证意见：该笔债务是宗东东签的字，窦海莉不知情。被告宗东东向本院提交了一张收条，预证宗东东2018年2月8日向原告还款55000元的事实。原告对此事实无异议，予以认可。对原告所举证据，经庭审质证，被告宗东东无异议，但表示该笔借款中“宗东东”、“窦海莉”的签字均系其一人所为，窦海莉不知情。窦海莉也表示其本人没有签字，并不知情。原告对此意见未予否定，本院予以采信。原告对被告出示的收条，质证后表示认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月13日，被告宗东东以工程资金周转困难为由，向原告借款10万元，被告宗东东出具了借条，并约定借款期限1个月，违约金为20%，由借款引起的诉讼费、律师费、执行费等均由被告宗东东承担。被告宗东东在借款人一栏、配偶一栏分别签了“宗东东”、“窦海莉”，李文革、候翠翠为此笔借款提供担保。借款到期后，被告宗东东未按约定归还借款。后于2018年2月8日被告宗东东向原告还款55000元，剩余部分至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。另查明，被告宗东东与被告窦海莉系夫妻关系，有原告提交的结婚证复印件为证，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告交律师代理费5000元，有收费票据为证。本院认为，被告宗东东向原告王广广的借款情况属实，但被告在约定的期限内未归还借款，被告应当向原告支付借款，并按约定承担违约责任。本案中，被告逾期后向原告归还借款55000元，现剩余45000元未归还。故被告应当向原告归还借款45000元，并向原告支付违约金2万元（10万元×20%）。原告主张律师费5000元，属为实现债权产生的合理费用，且有约定，被告应当承担。因该笔债务确实发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起10日内，由被告宗东东、窦海莉共同向原告王广广支付借款本金45000元、违约金20000元、律师代理费5000元，共计70000元。二、驳回原告王广广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王广广负担1125元、被告宗东东负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  刘 晖二〇一八年五月二十三日法官助理  李保军书 记 员  杜懿星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2487号
原告：赵兴海，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：赵海，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王颖，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽鑫梦网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路1151号和平乳业科技楼421室。
法定代表人：刘德帅，公司总经理。
原告赵兴海、赵海、王颖与被告刘亚军、安徽鑫梦网络科技有限公司（以下简称鑫梦科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，先适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴海、赵海、王颖到庭参加诉讼，被告刘亚军、鑫梦科技公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴海、赵海、王颖向本院提出诉讼请求：判决刘亚军偿还投资款68000元及利息，利息自2017年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止；判决鑫梦科技公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，三原告通过刘亚军向鑫梦科技公司投资100000余元，有该公司出具的收款收据及刘亚军本人书写的欠条为凭，约定月利率为2%，2017年春节前付清本息，但到期后被告没有履行承诺。2017年8月8日经算账后刘亚军给付了部分款项，尚欠68000元没有给付，并再次约定付款期限为2017年9月30日之前付清所有款项及利息，到期后刘亚军仍然未能履约。
刘亚军和鑫梦科技公司未进行答辩。
赵兴海、赵海、王颖为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供赵兴海出面与鑫梦科技公司签订的《云柜系统社区合伙人合同书》1份（复印件）、以及该公司于2016年5月24日和5月28日出具的收据2张，并提供刘亚军出具的欠条1张，日期为2016年12月20日。根据三原告庭审时的陈述，双方签订合同后不久即协商解除了合同，公司收回合同和收据，由刘亚军出具欠条。本院认证认为，三原告提供的合同与收据虽然为复印件，但其已解释了原件交回的原因，作为签合同时鑫梦科技公司的法定代表人刘亚军以欠条的方式承认欠款，并陆续偿还可以印证合同和欠条的存在，因此本院对三原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：三原告系合伙关系，2016年5月3人合伙投资鑫梦科技公司开发的社区云柜系统，总投资120000元。合同签订后3个月左右，双方即协商解除合同，此后刘亚军返还本金15000元。刘亚军于2016年12月20日给三原告出具欠条1张，确认应返还投资款105000元，按月利率2%计算利息，该款于2017年1月28日前付清。2017年8月8日双方算账后，刘亚军在欠条下方又书写说明，确认当时尚欠68000元，于2017年9月30日前付清。
另查明，鑫梦科技公司在2016年11月29日将法定代表人由刘亚军变更为刘德帅。
本院认为，三原告与鑫梦科技公司签订协议并进行投资，合同签订不久，刘亚军于2016年12月20日即出具欠条，而且从签订合同到此时刘亚军已返还投资款15000元，表明双方早已就协商解除合同达成一致意见。刘亚军确认尚欠投资款68000元，有证据证明，三原告主张其返还的诉讼请求本院予以支持，三原告主张刘亚军自2017年8月18日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持；由于合同由鑫梦科技公司签订也由公司收款，故鑫梦科技公司在合同解除后也应当将尚欠的投资款进行返还，三原告主张其承担连带清偿责任不增加其应当承担责任，本院予以支持，但因没有证据证明鑫梦科技公司出具或者同意过关于利息的承诺，故三原告要求其就利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效之日起10日内返还原告赵兴海、赵海、王颖投资款68000元及利息，利息自2017年8月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告安徽鑫梦网络科技有限公司对被告刘亚军的上述债务中的投资款68000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵兴海、赵海、王颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘亚军和安徽鑫梦网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2487号
原告：赵兴海，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：赵海，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王颖，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽鑫梦网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路1151号和平乳业科技楼421室。
法定代表人：刘德帅，公司总经理。
原告赵兴海、赵海、王颖与被告刘亚军、安徽鑫梦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6172号
申请人：曹某1，男，1944年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。
被申请人：胡某，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：曹某2，女，1959年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：曹某3，女，1957年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：曹某4，女，1962年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：田某，女，43岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人曹某1与被申请人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、田某法定继承纠纷一案，申请人曹某1于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求将位于赤峰市××区的房屋四间及对应土地（原房权证号赤房权字第03-ID34**、原土地使用权证号赤郊建【1993】第95147号，现在曹爽名下）予以查封，查封金额为60万元。担保人李素侠以其所有的位于赤峰市××区的房屋（房屋所有权证号112021637095）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将位于赤峰市××区的房屋四间及对应土地（原房权证号赤房权字第03-ID34**、原土地使用权证号赤郊建【1993】第95147号，现在曹爽名下）予以查封，查封金额为60万元，期限至2020年7月7日；
二、将担保人李素侠所有的位于赤峰市××区的房屋（房屋所有权证号112021637095）予以查封，期限至2020年7月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员林立楠
二0一七年七月七日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6172号申请人：曹某1，男，1944年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。被申请人：胡某，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：曹某2，女，1959年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：曹某3，女，1957年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：曹某4，女，1962年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：田某，女，43岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人曹某1与被申请人胡某、曹某2、曹某3、曹某4、田某法定继承纠纷一案，申请人曹某1于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求将位于赤峰市××区的房屋四间及对应土地（原房权证号赤房权字第03-ID34**、原土地使用权证号赤郊建【1993】第95147号，现在曹爽名下）予以查封，查封金额为60万元。担保人李素侠以其所有的位于赤峰市××区的房屋（房屋所有权证号112021637095）提供担保。本院经审查认为，申请人曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将位于赤峰市××区的房屋四间及对应土地（原房权证号赤房权字第03-ID34**、原土地使用权证号赤郊建【1993】第95147号，现在曹爽名下）予以查封，查封金额为60万元，期限至2020年7月7日；二、将担保人李素侠所有的位于赤峰市××区的房屋（房屋所有权证号112021637095）予以查封，期限至2020年7月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林立楠二0一七年七月七日书记员李昕蕾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初104号
原告：张谦，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：杨昭琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告张谦、杨昭琼与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谦、杨昭琼的共同委托诉讼代理人张晓倦，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年11月15日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311167201）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号902房；房屋价款：616923元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金56425.20元及逾期支付利息（利息以56425.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月8日起计算至实际清偿日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告向两原告支付逾期交房违约金56425.20元及逾期支付利息（利息以56425.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。
四、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，关于两原告主张的利息问题由法院认定。
五、需要说明的其他事项：2016年8月6日，两原告与被告签订《补充协议》约定：⒈两原告与被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉两原告与被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算支付，折后违约金为58188元，其中1762.80元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项56425.20元于2017年8月7日前付清;⒊两原告日后不再追究被告逾期交房的违约责任。
裁判理由及结果
本院认为：两原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，被告对两原告起诉主张的事实及对其诉讼请求中的本金无异议，本院予以确认。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，现两原告主张本案逾期付款违约利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张谦、杨昭琼支付违约金56425.20元，并从2018年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605.30元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年三月六日
书记员 梁锦芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初104号原告：张谦，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：杨昭琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西博白县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告张谦、杨昭琼与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谦、杨昭琼的共同委托诉讼代理人张晓倦，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年11月15日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311167201）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号902房；房屋价款：616923元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金56425.20元及逾期支付利息（利息以56425.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月8日起计算至实际清偿日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告向两原告支付逾期交房违约金56425.20元及逾期支付利息（利息以56425.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。四、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，关于两原告主张的利息问题由法院认定。五、需要说明的其他事项：2016年8月6日，两原告与被告签订《补充协议》约定：⒈两原告与被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉两原告与被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算支付，折后违约金为58188元，其中1762.80元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项56425.20元于2017年8月7日前付清;⒊两原告日后不再追究被告逾期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为：两原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，被告对两原告起诉主张的事实及对其诉讼请求中的本金无异议，本院予以确认。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，现两原告主张本案逾期付款违约利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张谦、杨昭琼支付违约金56425.20元，并从2018年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.30元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年三月六日书记员  梁锦芝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初943号
原告：朱学喜,男，汉族，1964年2月8日出生，农民，住河南省平舆县。
被告：秦路强，男，汉族，1991年1月1日出生，住平舆县。
原告朱学喜诉被告秦路强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学喜到庭参加诉讼，被告秦路强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦路强给付所欠玉米款壹拾贰万壹仟伍佰叁拾元整（121530元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告秦路强于2017年10月29日经双方协商好的价格，在前岗集拉走其收购的玉米净重52120公斤，单价每公斤1.62元，计款84434元（拉玉米的车号为豫Ｑ×××××）。于2017年10月31日拉走玉米净重51960公斤，单价每公斤1.58元，计款82096元（车号同上）。两次欠款合计为166530元，被告秦路强于2017年12月18日已给付45000元，下欠121530元，经其多次追要，被告至今不给。
被告秦路强在法定期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦路强从原告处购买玉米，于2017年10月29日给朱学喜出具欠条一张，该欠条载明：“今收到朱学习玉米款：84434元整，吨数52100吨。2017年10月29日欠款：秦路强。”原告又提供了一张有被告秦路强的签名的玉米款清单一张，该清单载明：“10月31号秦龙：51960×2=103920×0.79=82096欠未结秦路强。”另有原告提供的两张称重单，该两张称重单分别载明：“称重单序号0014日期：2017-10-31时间：07.37.24车号06620毛重70360kg皮重18400kg净重51960kg”;“称重单序号0354日期：2017-10-29时间：00.58.06车号06620毛重70560kg皮重18440kg净重52120kg”。该粮食款经原告追要，被告已于2017年12月18日归还45000元，剩余121530元粮食款被告拖欠至今。
本院认为，被告秦路强从原告处购买玉米，有被告出具的欠条及结算单据为凭，双方买卖合同关系成立。被告秦路强购买原告玉米后给原告出具欠条84434元及有秦路强个人签名的结算单据上的82096元与原告朱学喜提供的磅单上的日期和数量能相互印证，本院对于该两笔欠款予以确认。后被告秦路强还款45000元，剩余121530元未还，引起本诉。综上本院认定，原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告朱学喜要求被告秦路强归还其玉米款121530元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦路强于本判决生效后十日内一次性给付原告朱学喜玉米款121530元（人民币）。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元由被告秦路强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿真
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初453号
原告：李学杰，男，1957年1月25日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，地址：内蒙古林西县林西镇。
法定代表人：宿彦良，系该公司董事长。
本院受理了原告李学杰与被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审查。
原告李学杰向本院提出诉讼请求：要求被告为原告缴纳2000年至2006年的医疗保险中单位应缴的部分。事实与理由：1979年4月，原告到原林西糖厂工作，林西糖厂于2005年被被告购买，被告接受原林西糖厂的职工，并为全体职工缴纳各种保险，赤峰市于2000年开始缴纳医疗保险，但被告自2000年至2006年没有为原告缴纳医疗保险，被告作为用人单位，缴纳养老保险和医疗保险是用人单位的法定义务，故原告要求被告为原告缴纳医疗保险。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决，人民法院已经受理的案件应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李学杰的起诉。
案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何静
审判员宫晓慧
人民陪审员裴晓辉
二○一八年四月二十六日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初453号原告：李学杰，男，1957年1月25日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，地址：内蒙古林西县林西镇。法定代表人：宿彦良，系该公司董事长。本院受理了原告李学杰与被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审查。原告李学杰向本院提出诉讼请求：要求被告为原告缴纳2000年至2006年的医疗保险中单位应缴的部分。事实与理由：1979年4月，原告到原林西糖厂工作，林西糖厂于2005年被被告购买，被告接受原林西糖厂的职工，并为全体职工缴纳各种保险，赤峰市于2000年开始缴纳医疗保险，但被告自2000年至2006年没有为原告缴纳医疗保险，被告作为用人单位，缴纳养老保险和医疗保险是用人单位的法定义务，故原告要求被告为原告缴纳医疗保险。本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决，人民法院已经受理的案件应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李学杰的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何静审判员宫晓慧人民陪审员裴晓辉二○一八年四月二十六日书记员王贺
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初558号
原告杨永德，男，藏族。
被告湟源县日月乡前滩村民委员会，住所地青海省湟源县。
法定代表人杨永庆，系该村委会主任。
本院在审理原告杨永德诉被告湟源县日月乡前滩村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨永德以未收集齐证据为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永德的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永德撤回起诉。
本案案件受理费163元减半收取81.5元由原告杨永德负担。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2725号
原告:原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。
主要负责人：邓培，该行行长。
委托代诉讼理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。
被告：杨某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还信用卡透支本金21895.13元、利息18428.07元，合计本息40323.20元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告杨某某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金21895.13元、利息18428.07元，本息合计40323.20元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。
被告杨某某未应诉进行答辩。
原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2014年1月17日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告杨某某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告杨某某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计40323.20元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告杨某某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告杨某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨某某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告杨某某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告杨某某偿还信用卡透支本金21895.13元及自2014年1月17日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为18428.07元，本息合计40323.20元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金21895.13元、利息18428.07元，本息合计40323.20元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半取计404元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周铁兵
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2725号原告:原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。主要负责人：邓培，该行行长。委托代诉讼理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。被告：杨某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还信用卡透支本金21895.13元、利息18428.07元，合计本息40323.20元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告杨某某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金21895.13元、利息18428.07元，本息合计40323.20元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。被告杨某某未应诉进行答辩。原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2014年1月17日向原告申请工银信用卡，并表示知悉和遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告杨某某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告杨某某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计40323.20元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告杨某某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告杨某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨某某应按约定的期限偿还透支本金及利息，现被告杨某某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告杨某某偿还信用卡透支本金21895.13元及自2014年1月17日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为18428.07元，本息合计40323.20元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金21895.13元、利息18428.07元，本息合计40323.20元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半取计404元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周铁兵二〇一七年十二月十九日代理书记员  李 顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1547号
原告：林衍海，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：丁全忠，男，1972年4月16日出生，回族，住福建省平潭县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费9288元，减半收取计4644元，由林衍海负担。
审判员 翁才华
二〇一八年四月二十四日
书记员 施如楠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初480号
公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘树基，男，1956年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人张莉，广东高睿律师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人刘树基犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘树基及其辩护人张莉均到庭参与参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人刘树基在担任位于广州荔湾区中山八路路基石桂里5号的工作捷裕校园服务有限公司董事长期间，在该公司无配送学校餐饮资质下，为达道符合配送学校餐饮的条件，以人民币150元的价格委托他人伪造“广州黄埔华苑大酒店”的印章，并使用上述伪造的印章用于虚假的《委托餐饮配送服务合同》和《餐饮配送服务合同》上（经鉴定，送检的《委托餐饮配送服务合同》上印文为“广州黄埔华苑大酒店”的印迹均不是同一印章所盖），进而与广州市白云区广园路小学和羊城铁路总公司广州铁路第五小学两间学校签订了《餐饮配送服务合同》，为两间学校进行学生餐饮配送服务。2018年1月10日，被告人刘树基到公安机关自动投案。公诉机关认为被告人刘树基犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人刘树基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人犯罪后自动投案是自首；2、被告人的行为社会危害性较小，伪造公章使用范围小，对受害单位未造成实际损失；3、被告人的主观恶性较小，人身危险性较小，被告人涉嫌的罪名属于较轻微的刑事犯罪，且不涉及因为伪造的公章而牵连其他犯罪行为；4、被告人属于偶犯、初犯，认罪态度较好，其年纪也比较大，身体状况不好，综上请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘树基犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘树基的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘树基犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年四月二十五日
书记员 许书凡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终190号
上诉人（原审被告）：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐树银，男，1966年6月23日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人耿国鹏因与被上诉人唐树银承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人耿国鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿国鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿国鹏撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费969元，减半收取484.5元，由上诉人耿国鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月十二日
书记员 郑露露
第1页/共2页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1045号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王世儒，男，1975年2月23日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省丹寨县。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]921号起诉书指控被告人王世儒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月23日23时许，被告人王世儒在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为317.8毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本区沙头街禺山西路大夫山南门公交站路段发生交通事故。公诉机关认为被告人王世儒有如实供述情节，建议对其判处拘役四个月以下并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人王世儒对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王世儒无证醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人王世儒有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王世儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起执行至2018年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄秋霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2012号
原告：余集明，男，汉族，1963年12月22日出生，住湖南省。
被告：宁乡县玉潭镇富达家私店，个体工商户，经营场所：宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）第西4幢183号（A区）
经营者：王雪斌。
被告王雪斌，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告余集明与被告宁乡县玉潭镇富达家私店、王雪斌买卖合同纠纷一案中，原告余集明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余集明以被告已支付货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长余集明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余集明负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1274号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区歌迷歌厅，经营者姚宏坤，经营场所山东省济南市长清区大学科技园5号楼三楼南侧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区歌迷歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玲玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3035号
原告：李加英，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：孔咏琳，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：孔秀英，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省�开县。
原告李加英诉被告郭务娟、孔凡弟、孔咏琳、孔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李加英的委托诉讼代理人黄惠斯，被告郭务娟、孔凡弟的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告孔咏琳、孔秀英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡弟、郭务娟向原告偿还欠款1200000元及利息（利息自2016年10月12日起按照每月20000元的标准计至实际清偿完毕止，暂计至起诉之日止的利息为140000元）；2、判令被告孔咏琳、孔秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告孔凡弟、郭务娟因资金周转需要，向原告借款共1200000元，并于2016年10月12日向原告出�了借据一份，约定每月底支付20000元利息，被告孔咏琳、孔秀英同时作为连带责任担保人在借据上签名确认。原告依约向被告出借1200000元，但被告经原告多次催告，却未能还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭务娟、孔凡弟辩称，两答辩人仅向原告借款1000000元，且原告所述利息也无计算依据。
被告孔咏琳、孔秀英在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告郭务娟于2012年8月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，借款期限从2012年8月10日起至同年10月10日止。2016年10月12日，被告孔凡弟、郭务娟向原告出具借据一份，确认向原告借款1200000元，每月月底前付20000元作为利息。孔咏琳、孔秀英作为连带责任担保人在借据上签名并捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告郭务娟账�转入900000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡弟、郭务娟虽对2016年10月12日借据上记载的借款金额有异议，但未能举证推翻，而原告所提供证据能证明其在2012年8月10日向被告郭务娟出借300000元，在2016年10月12日向被告出借900000元，以上合共1200000元。被告孔凡弟、郭务娟在借据中确认向原告借款1200000元，即对第一笔借款同时进行了确认。本院对原告诉请被告偿还借款本金1200000元予以支持。原告诉请被告孔凡弟、郭务娟从2016年10月12日起按每月20000元的标准（即月利率1.66%）支付借款利息，并无违反双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。关于被告孔咏琳、孔秀英的责任承担问题。二被告作为连带责任担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告孔咏琳、孔秀英对被告孔凡弟、郭务娟的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。
被告孔咏琳、孔秀英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡弟、郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告李加英偿还借款本金1200000元，并支付�2016年10月12日起至还清欠款之日止按月利率1.66%计付的利息；
二、被告孔咏琳、孔秀英对第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告郭务娟、孔凡弟、孔咏琳、孔秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 韩杞芬
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3035号原告：李加英，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：孔咏琳，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：孔秀英，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省�开县。原告李加英诉被告郭务娟、孔凡弟、孔咏琳、孔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李加英的委托诉讼代理人黄惠斯，被告郭务娟、孔凡弟的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告孔咏琳、孔秀英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡弟、郭务娟向原告偿还欠款1200000元及利息（利息自2016年10月12日起按照每月20000元的标准计至实际清偿完毕止，暂计至起诉之日止的利息为140000元）；2、判令被告孔咏琳、孔秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告孔凡弟、郭务娟因资金周转需要，向原告借款共1200000元，并于2016年10月12日向原告出�了借据一份，约定每月底支付20000元利息，被告孔咏琳、孔秀英同时作为连带责任担保人在借据上签名确认。原告依约向被告出借1200000元，但被告经原告多次催告，却未能还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭务娟、孔凡弟辩称，两答辩人仅向原告借款1000000元，且原告所述利息也无计算依据。被告孔咏琳、孔秀英在诉讼中没有答辩及提供证据。经审理查明，被告郭务娟于2012年8月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，借款期限从2012年8月10日起至同年10月10日止。2016年10月12日，被告孔凡弟、郭务娟向原告出具借据一份，确认向原告借款1200000元，每月月底前付20000元作为利息。孔咏琳、孔秀英作为连带责任担保人在借据上签名并捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告郭务娟账�转入900000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡弟、郭务娟虽对2016年10月12日借据上记载的借款金额有异议，但未能举证推翻，而原告所提供证据能证明其在2012年8月10日向被告郭务娟出借300000元，在2016年10月12日向被告出借900000元，以上合共1200000元。被告孔凡弟、郭务娟在借据中确认向原告借款1200000元，即对第一笔借款同时进行了确认。本院对原告诉请被告偿还借款本金1200000元予以支持。原告诉请被告孔凡弟、郭务娟从2016年10月12日起按每月20000元的标准（即月利率1.66%）支付借款利息，并无违反双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。关于被告孔咏琳、孔秀英的责任承担问题。二被告作为连带责任担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告孔咏琳、孔秀英对被告孔凡弟、郭务娟的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。被告孔咏琳、孔秀英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡弟、郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告李加英偿还借款本金1200000元，并支付�2016年10月12日起至还清欠款之日止按月利率1.66%计付的利息；二、被告孔咏琳、孔秀英对第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告郭务娟、孔凡弟、孔咏琳、孔秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  韩杞芬人民陪审员  黄以仁二〇一七年十一月六日书 记 员  杨敏贞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1441号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市邵武宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：黄雪英，女，1983年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告黄雪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6723号
原告:潘正宝,男,1984年6月1日生,汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:潘赵成，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：赵海梅，女，1982年10月21日出生，汉族，居民、住灌南县。
原告潘正宝与被告潘赵成、赵海梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告潘赵成、赵海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，并承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告潘赵成立据向原告借款1万元，约定月利率2%，由被告赵海梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告潘赵成、赵海梅未作答辨。
原告潘正宝围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月12日，以潘赵成为借款人，赵海梅为担保人出具给原告的1万元借据。被告潘赵成、赵海梅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告潘赵成立据借到原告1万元，双方约定还款期限为2015年9月11日，月利率2%。被告赵海梅提供连带责任担保，保证期间为借期届满之日起两年。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告潘赵成未履行还款义务，原告潘正宝要求借款人潘赵成归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告潘正宝、被告赵海梅双方约定了保证方式及保证期间。原告潘正宝作为债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，保证人赵海梅承担保证责任后，有权依法向被告潘赵成进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘赵成于本判决生效后15日内偿还原告潘正宝借款10000元并承担该款利息（自2015年3月12日起至履行完毕之日按月利率2%计算）；
二、被告赵海梅对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告潘赵成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，由被告潘赵成、赵海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱巳笑
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异1号
案外人:徐其梅,女,1977年2月5日出生,汉族，住安徽省固镇县，系孟永康的妻子。
案外人:孟某1,女,2000年3月1日出生,汉族，住安徽省固镇县，系孟永康的女儿。
案外人:孟某2,女,2008年11月12日出生,汉族，住安徽省固镇县，系孟永康的女儿。
案外人:孟某3,男,2013年2月27日出生,汉族，住安徽省固镇县，系孟永康的儿子。
案外人:孟庆爱,男,1940年5月15日出生,汉族，住安徽省固镇县，系孟永康的父亲。
案外人:孟凡美,女,1970年9月4日出生,汉族，住安徽省固镇县，系孟永康的姐姐。
申请执行人：陈炬，男，1968年10月1日出生，汉族，私企业主，本科文化，住安徽省固镇县。
被执行人:孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人:孟凡涛，男，1962年11月12日出生，汉族，公务员，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人:杨海青，男，1971年1月10日出生，汉族，固镇县公安局工作人员，大专文化，住安徽省固镇县。
本院在执行陈炬与孟永康、孟凡涛、杨海青民间借贷纠纷一案中，案外人徐其梅、孟某1、孟某2、孟某3、孟庆爱、孟凡美于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
六名案外人称，现位于固镇县东××小区××楼××单元××、××号，2单元801、802号的房屋及拆迁补偿款334743.68元系六名案外人与被执行人孟永康共同共有。固镇县人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0323执177号执行裁定书对上述房产及拆迁补偿款进行了查封、冻结措施。该裁定书侵犯了六名案外人的合法权益，现要求立即解除对上述财产的执行。
本院查明，本院先后于2015年2月17日作出（2015）固民保字第00066号民事裁定书，对被申请人孟永康所有的位于固镇县××东岭小高层安置区4套拆迁安置房进行查封，对拆迁补偿款334743.68元予以冻结；于2015年11月30日作出（2015）固民一初字第00629号民事判决书，主要内容为：被告孟永康偿还原告陈炬借款117.6万元及2013年12月12日至实际付清欠款之日的利息（月利率按2%计算），于判决生效后十日内履行完毕，被告孟凡涛、杨海青承担连带清偿责任。该判决书生效后，本院根据陈炬的执行申请，于2016年11月18日作出（2016）皖0323执177号执行裁定书，查封被执行人孟永康所有的位于固镇县东××小区××楼××单元××、××、××单元××、××号的房屋。后六名案外人不服，向本院提出执行异议。
本院认为，六名案外人向本院提供的《户口本》、《南城区东岭安置区选房确认表》、《南城区东岭安置区回迁安置结算表》、《固镇县南城规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》、《南城区征迁补偿计算清单》、《南城区（东岭安置区）拆迁户附着物统计表》等证据材料复印件，主要是为了证明六名案外人与被执行人孟永康对上述查封的房产和冻结的拆迁补偿款具有共同共有关系，但该共同共有权及共同共有比例并非本执行异议程序所能调整的范围，需另案析产诉讼，故六名案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐其梅、孟某1、孟某2、孟某3、孟庆爱、孟凡美的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 蒋永根
审判员 彭 林
二〇一七年一月十五日
书记员 王晓莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9779号
原告：周益斌，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
被告：杨龙祥，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省东至县。
原告周益斌诉被告杨龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告周益斌到庭参加诉讼，被告杨龙祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款9613元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月7日起至2014年9月24日止分三次到原告处提取面料共计9613元，经多年催款，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还欠款。
被告杨龙祥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨龙祥分别于2014年9月7日、9月10日、9月24日向原告周益斌购买面料1512元、7142元、959元，合计9613元。后被告杨龙祥未支付货款，原告周益斌催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，被告杨龙祥欠原告周益斌货款合计9613元的事实有被告签字的送货单及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告杨龙祥未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，原告要求被告杨龙祥支付欠款9613元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨龙祥经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告周益斌货款9613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨龙祥负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 冯爽英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈佳颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初221号
原告：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：毕青林，系该银行行长。
委托代理人：徐立建，系该公司职员。
被告：李大龙。
原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行（以下简称光大银行）诉被告李大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人徐立建、被告李大龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，原告与被告签订个人贷款合同，原告向被告提供贷款25万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还本付息，同时被告用其名下位于大连金州新区中长街道854-2号1单元1层1号的房屋为上述债务提供抵押担保的相关手续。原告于2012年5月11日按照合同约定给付被告发放贷款25万元。被告自2015年3月20日发生逾期，截止2015年12月3日，逾期本金231906.49元，利息11741.52元，被告的行为违反合同约定。1、请求解除原、被告之间签订的个人贷款合同；2、请求判令被告偿还原告贷款本金231906.49元，利息11741.52元（暂计算至2015年2月3日）及之后发生的利息（自2015年12月4日至实际付清之日止的利息、罚金，依贷款合同约定计算）；3、请求判令被告以其名下位于大连金州新区中长街道854-2号1单元1层1号的房屋的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李大龙辩称：对尚欠的本金利息数额没有异议，但是希望法院在两个月后进行宣判，我想与原告进行调解，不想把房屋偿还给原告。
经审理查明：2012年4月13日，原告与被告签订个人贷款合同，原告向被告提供贷款25万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还本付息，同时被告用其名下位于大连金州新区中长街道854-2号1单元1层1号的房屋为上述债务提供抵押担保的相关手续。原告于2012年5月11日按照合同约定给付被告发放贷款25万元。被告自2015年3月20日发生逾期，截止2015年12月3日，逾期本金231906.49元，利息11741.52元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人贷款合同》一份、支付凭证一份、房产证复印件一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放贷款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。由于合同中约定了合同解除条款，现被告的违约行为致合同解除条款的条件成就，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。依照合同约定及被告还款情况，截止2015年12月3日，被告逾期本金231906.49元，利息11741.52元。故原告诉请要求与被告解除合同，被告支付贷款本金及利息和罚息的诉请合理合法，本院予以支持。为了保证借款合同的履行，双方在借款合同中约定了抵押担保条款，即被告以购买的坐落于大连金州新区中长街道854-2号1单元1层1号的房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告要求对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被告李大龙于2012年4月113日签订的《个人贷款合同》。
二、被告李大龙于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行支付贷款本金人民币231906.49元。
三、被告李大龙于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行支付贷款利息和罚息（具体数额按照合同约定计算）。
四、原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连金州新区中长街道854-2号1单元1层1号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1740元，合计4220元（原告已预交），由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年六月二十日
书记员 綦欣欣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执341号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：刘桂芝，居民。
被执行人：武德乐，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝、武德乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）岚商初字第415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人刘桂芝、武德乐发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人武德乐的财产已被其他法院查封，本院轮候查封，不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4152号
原告黄思斌。
被告深圳市福田区琳琅灯饰商店（以下简称琳琅商店），住所地:深圳市福田区八卦路***栋2020铺，注册号：440304805333414。
经营者朱与盾。
被告朱铮矛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令撤销原、被告之间的买卖合同，两被告向原告退还货款21000元；2、两被告赔偿原告63000元；3、本案的诉讼费由两被告负担。
本案事实
一、2015年6月2日，原告黄思斌为装修新居需要，向被告琳琅商店购买型号为“MD1473-10”、“MD1473-6”、“S906-18Y”、“MB90001”四盏灯具，并由被告琳琅商店负责上门安装。为此，原告共计支付货款23000元，其中“MD1473-10”、“MD1473-6”两盏灯具共计21000元。
二、2015年6月底，被告琳琅商店将涉案灯具送至原告处并安装，原告在使用过程中发现“MD1473-10”、“MD1473-6”两盏灯具灯泡出现质量问题，后经仔细查看，上述两盏灯具部分地方已经生锈。2015年7月7日，原告黄思斌在电话中与被告朱铮矛进行交涉并录制了双方的谈话内容。该录音可以确认以下事实：被告朱铮矛认可出售给原告黄思斌的灯具为旧灯具并同意更换新灯具。
三、被告朱铮矛名片中列明地址与被告琳琅商店工商登记地址一致，并印有“开元灯饰”字样。被告琳琅商店现已搬离原营业地址，并在门口张贴有更换场地的温馨提示，并自称“开元商铺”。
裁判理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原告黄思斌主张与被告琳琅商店存在买卖合同关系，向本院提交了送货单及购买灯具的银行刷卡消费凭证，据此，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄思斌为装修新居需要向被告琳琅商店购买全新灯具并履行了支付货物价款的义务，被告琳琅商店有义务向原告黄思斌提供质量合格的全新灯具，现被告琳琅商店故意隐瞒真实情况向原告黄思斌出售的灯具以次充好、以旧充新，造成涉案灯具无法正常使用，并且产生了影响美观等一系列的问题，已构成严重违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据上述法律规定，被告琳琅商店的行为已构成欺诈，并且在原告黄思斌提出要求被告琳琅商店予以更换新灯具的情况下，被告琳琅商店仍然采取故意拖延的方式拒绝更换，并最终搬离营业地址，造成原告合法权益受损。原告黄思斌要求撤销与被告琳琅商店之间的买卖合同并退还货款21000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”据此，原告黄思斌要求被告琳琅商店向其赔偿商品价款的三倍63000元，具有法律依据，本院予以准许。关于本案的诉讼主体责任承担的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在本案中，被告琳琅商店为个体工商户，其经营者为朱与盾，从被告朱铮矛印制的名片及其与原告黄思斌的通话内容足以认定，被告朱铮矛实际参与经营琳琅商店，原告黄思斌起诉要求被告朱铮矛承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第68条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄思斌与被告深圳市福田区琳琅灯饰商店之间的买卖合同。
二、被告深圳市福田区琳琅灯饰商店、朱铮矛应于本判决生效之日起五日内退还原告黄思斌货款人民币21000元，并赔偿损失人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，均由被告深圳市福田区琳琅灯饰商店、朱铮矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 冰