wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初792号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡小强，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省赣州市于都县。因本案于2017年7月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人陈晓翠，女，1986年1月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省赣州市于都县。因本案于2017年7月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。
辩护人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告人ＸＸ超，男，1988年5月15日生，汉族，中专文化程度，无业，住河北省河间市。因本案于2017年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)708号起诉书指控被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超以非法占有为目的，利用互联网等技术手段骗取钱款，共计109万余元，数额特别巨大。被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超均具有坦白情节。并当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
被告人胡小强在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对本案定性没有异议。2、指控被告人胡小强诈骗金额有异议。3、被告人有坦白情节。4、被告人系初犯。5、被告人愿意退出赃款。请求合议庭对被告人减轻处罚。
被告人陈晓翠在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对本案定性没有异议。2、指控被告人陈晓翠诈骗金额有异议。3、应当认定被告人从犯。4、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节。综上，希望合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人ＸＸ超在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对本案定性没有异议。2、指控被告人ＸＸ超诈骗金额事实不清，证据不足。3、应当认定被告人从犯。4、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节。综上，希望合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年5月22日起，被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超等人经事先商量，共同出资在互联网上创建封闭的“币特网”虚拟货币交易平台，自创未经国家相关部门批准的虚拟货币“星月币”并在平台上进行预售，后利用互联网、微信等方式进行推广，宣传自6月26日10时30分起开盘销售，谎称该虚拟货币具有高额收益性，诱骗不特定人员在该平台上提前充值购买“星月币”进行投资。而被害人投资后，被告人胡小强在开盘之日起通过技术手段操控“星月币”价格的涨跌，以此虚构被害人投资失利的事实，进而非法占有被害人的部分投资款，并由被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超等人进行瓜分。
2017年5月22日至7月9日期间，被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超等人使用上述手段，先后骗取被害人沈某、谢某、林某等多名被害人投资款共计1093304元。
另查明，被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超的供述与辩解，证人吴某、娄某等人的证言，银行卡交易记录，支付宝交易记录，被害人沈某、谢某、林某等人的陈述，勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
关于本案诈骗金额的问题，本院认为，本案诈骗金额应以被害人投入该虚假平台的金额减去后续提现的金额，即为被告人各自实际控制的金额。被告人虚构涨跌的事实使被害人误以为投资造成损失，实际占有的是被害人损失的投资款，即客损。被告人搭建虚假平台进行操作，诱导被害人进行投资，投入到平台的钱款应当认定为被告人非法占有的钱款。客损加上被告人没有提现的卡内余额即为本案的诈骗金额，即为1090000余元。并有各被告人的供述，证人证言及被害人的陈述，银行卡交易记录，支付宝交易记录等证据相互印证。各辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人陈晓翠、ＸＸ超是否从犯的问题，本院认为，本案被告人ＸＸ超在本案共同犯罪中，事先参与共同策划商议，并共同投资，在犯罪过程中各被告人分工明确，各司其职，赃款均分，故应认定为主犯。辩护人就此所提不予采纳。本案被告人陈晓翠在该案共同犯罪中，从事先共同策划商议，并共同投资看，被告人胡小强、陈晓翠夫妻俩算一份，陈晓翠以依附于胡小强形式出现。从分工上看，陈晓翠仅仅负责“星月币”的推广，而推广是本案其余人员在本职工作外均需操作的。从分赃上看，被告人胡小强、陈晓翠夫妻俩算一份，另三人各算一份，可见相对本案其他人员来看，陈晓翠并非独立参与，而是作为胡小强的附属者，故在共同犯罪中并非起主要作用，应认定其为从犯。辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超以非法占有为目的，利用互联网等技术手段骗取钱款，共计人民币109万余元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在本案共同犯罪中，被告人胡小强、ＸＸ超起主要作用，系主犯，被告人陈晓翠起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人胡小强、陈晓翠、ＸＸ超均具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳，不合理辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2027年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈晓翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人ＸＸ超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2027年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、扣押在案电脑主机箱、手机、银行卡等物，由扣押机关依法处理。责令各被告人继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 靳丰倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初69号
原告：袁华平，男，1971年7月20日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱灿明，男，1970年12月27日生，汉族，住汝城县。
被告：朱生娇，女，1971年3月10日生，汉族，住汝城县。
第三人：黄强，男，1970年11月11日生，汉族，住汝城县。
原告袁华平与被告朱灿明、朱生娇，第三人黄强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华平的委托诉讼代理人朱正新，被告朱生娇到庭参加诉讼，被告朱灿明和第三人黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告款项20000元，并自2016年8月26日始按月利率2%支付利息至本金还清止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告因家庭短暂资金周转所需提出向原告借款20000元，原告同意后，通过转帐方式从朋友黄强帐户向被告支付18000元，同时应原告要求当场给付现金2000元，约定月利率为2%。但被告支付了利息1600元后，借款到期经原告催讨，被告却玩失踪。借款期间，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告朱灿明未到庭、未答辩、未举证。
被告朱生娇口头辩称，原告说我和朱灿明是夫妻关系，但我与朱灿明什么关系都没有。这笔借款跟我没有任何关系，我不承担清偿责任。
第三人黄强未到庭、未答辩、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、被告朱灿明向原告出具的民间借贷及担保合同、借条、银行转账流水，拟证明被告朱灿明向原告通过转账借款18000元，现金借款2000元，总借款20000元，月息两分的事实。2、理财委托书，拟证明第三人黄强委托原告袁华平以黄强的名义全权代理操作理财，委托期限为5年。经本院审查，原告的上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：2016年4月25日，被告朱灿明以资金周转为由向原告袁华平借款20000元，其中，通过第三人黄强的账户向朱灿明转帐支付18000元，给付现金2000元，约定月利率2%，朱灿明并向原告具下20000元的借条一张。朱灿明在支付原告4个月的利息1600元后对本金20000元和其余利息再未偿还。原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱灿明不按约定偿还原告袁华平借款，其行为违反了民法所规定的最基本的“诚实信用”原则。现原告要求被告朱灿明归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系，被告朱生娇不认可，原告没有证据证实，本院不予采信，原告要求被告朱生娇偿还借款的请求，本院不予支持。被告朱灿明和第三人黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱灿明在本判决生效之日起三日内偿还原告袁华平借款本金20000元，并支付自2016年8月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告袁华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱灿明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 罗志会
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执169号
李小华、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李小华申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2078号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王有桂，男，1956年12月16日生，汉族，住庄河市。
被执行人：蒋运清，女，1953年12月18日生，汉族，住庄河市。
被执行人：王国军，男，1978年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王美霞，女，1982年4月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：庄河市兴隆精密件制造有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：王有桂。
本案执行立案后，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初332号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邵某某，男，因本案于2017年11月22日被取保候审。
辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人邵某某来到沈阳市苏家屯区枫杨路与桂花街十字路口附近，在得知其妻子王艳东与被害人葛某某夫妇发生纠纷后，使用木棒击打葛某某后脑，使用太阳伞撞击葛某某的肋部，致葛某某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，葛某某头皮挫裂伤为轻微伤；肋骨骨折为轻伤二级；左上臂裂伤未达轻微伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，葛某某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；
2017年10月31日，被告人邵某某赔偿被害人葛某某人民币75000元，并获得被害人葛某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邵某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10672aa2-877a-457b-93ca-a90b008c971a&imgId=MTA2NzJhYTItODc3YS00NTdiLTkzY2EtYTkwYjAwOGM5NzFhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初332号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人邵某某，男，因本案于2017年11月22日被取保候审。	辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人邵某某来到沈阳市苏家屯区枫杨路与桂花街十字路口附近，在得知其妻子王艳东与被害人葛某某夫妇发生纠纷后，使用木棒击打葛某某后脑，使用太阳伞撞击葛某某的肋部，致葛某某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，葛某某头皮挫裂伤为轻微伤；肋骨骨折为轻伤二级；左上臂裂伤未达轻微伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，葛某某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；	2017年10月31日，被告人邵某某赔偿被害人葛某某人民币75000元，并获得被害人葛某某的谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邵某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7754号
原告：汤宏迪，男，1998年12月11日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付世冬，男，1986年11月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，武汉市世纪达能商贸有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曹刘剑、曹春华，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：武汉朗居当地产咨询服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路262号曙光商贸城5楼。
法定代表人：金璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光耀，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告汤宏迪与被告付世冬、第三人武汉朗居房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于3017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告汤宏迪向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《房地产买卖合同》，协助原告办理该房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托母亲刘旺桃购房，刘旺桃代表原告于2017年4月19日签订房地产买卖合同，在第三人提供中介居间服务下，以1060000元购买被告所有的位于武汉市洪山区烽胜路26号复地.悦城K1地块2栋20层6号房1套，合同对交易定金、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告母亲代原告支付了定金80000元并取得第三人出具的收据。2017年6月23日，三方按照约定到银行办理原告付首付款解除被告房屋抵押手续时，被告知被告除了银行房屋抵押贷款外，还有二次贷款，被告口头承诺解决二次贷款问题，但后无回应，也拒不履行合同。
本院经审查认为，原告汤宏迪称委托其母刘旺桃购房，但在2017年4月19日，刘旺桃却以买受人的名义与被告付世冬、第三人武汉朗居房地产咨询服务有限公司签订房地产买卖合同，其后刘旺桃又以自己的名义向被告付世冬交付定金80000元，向第三人武汉朗居房地产咨询服务有限公司交付中介费10000元，由此可见刘旺桃均是以自己的名义从事民事活动，并非代理原告汤宏迪从事民事活动。现汤宏迪以被告付世冬不履行房屋买卖合同为由主张有关权利，但其与本案并非有有直接利害关系，故其民事诉讼主体资格不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤宏迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年一月三日
书记员 倪旷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3904号
原告：王超，男，1988年5月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：舒永标，男，1966年3月23日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王超诉被告舒永标民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王超负担。
审判员 陈文
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪萍
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初70号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年3月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤凰县公安局决定并执行取保候审，2018年1月25日，经凤凰县人民检察院决定适用取保候审;2018年3月27日,经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自述其为了打猎，在其二十几岁时购买了一支火药枪，并将该枪支藏于其家中。
2017年3月19日，被告人张某某与韩某某（另案处理）、
黄某1（另案处理）等八人相邀到凤凰县木江坪镇打野猪。当日9时许，张某某等人各持一支火药枪搭乘黄某1驾驶的面包车来到木江坪镇万隆村。之后，张某某等八人持各自的火药枪上山寻找野猪。当日16时许，因在山上一直没有发现野猪，张某某等八人便持枪下山，准备回家。张某某等八人持枪下山后不久，一起被民警查获，涉案枪支被当场收缴。
2018年3月20日，经鉴定被告人张某某持有的发射器具为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等书证；2．证人证言：证人黄某2、韩某某、黄某1等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定,非法持有火枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任;同时对涉案违禁枪支予以没收。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，并且有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人张某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终39号
上诉人（原审原告）曹泽康，农民。
被上诉人（原审被告）盘县老厂镇人民政府，住所地盘县老厂镇民主路。
法定代表人彭巩，系该镇镇长。
第三人王启金（又名王啟金），农民。
上诉人曹泽康与被上诉人盘县老厂镇人民政府土地行政登记一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，原告曹泽康系盘县老厂镇黑牛坪村的村民。第三人王启金系盘县老厂镇石门村的村民。本案争议地位于盘县老厂镇石门村，名叫“小滥滩”，又名“小灿滩”。第二轮土地延包时，盘县特区老厂镇黑牛坪村将“古水龙潭”地块发包给原告曹泽康，该地块面积为1亩，四至界限为：上抵曹泽胜，下抵马正，左抵路，右抵天桥地。在《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》中记载，曹泽康承包的“古水龙潭”地块的四至界限为：上抵曹泽胜，下抵马正，左抵山顶，右抵路。同时，盘县特区老厂镇石门村将“小灿滩”旱地发包给第三人王启金，该地块面积为0.05亩，四至界限为：上抵陈家地界，下抵水井，左石梁子，右抵人行路。在《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》中记载“小滥滩”地块的四至界限与王启金承包证中登记的一致。1998年9月18日，被告盘县老厂镇人民政府向原告曹泽康颁发了No：2070204012号《土地承包经营权证书》，向第三人王启金颁发了No：2070304023号《土地承包经营权证书》。第三人王启金承包的“小灿滩”地块在原告承包证中登记的“古水龙潭”地块的四至范围内。2014年，因修串户路要占用“小滥滩”地块，马家与第三人王启金发生争议。2015年5月，原告曹泽康认为第三人王启金承包证中“小灿滩”旱地在其“古水龙潭”地块中，遂向盘县土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年8月8日，盘县土地承包仲裁委员会作出盘农仲案（2015）第011号仲裁裁决书，裁决本案争议地属于第三人王启金所持有的《农村土地承包经营权证书》中“小灿滩”地块，原告曹泽康持有的《农村土地承包经营权证书》中“古水龙潭”地块不包含争议地。原告曹泽康不服，向盘县人民法院提起民事诉讼，后又自愿撤回起诉。
一审审理后认为，1998年第二轮土地延包时，被告盘县老厂镇人民政府具有颁发土地承包经营权证书的职权。本案争议地“小滥滩”属于盘县老厂镇石门村的集体土地，虽然第三人王启金承包的“小滥滩”地块在原告承包证中登记的“古水龙潭”地块的四至范围内，但原告曹泽康系盘县老厂镇黑牛坪村的人，无权承包石门村的集体土地。原告曹泽康持有的《土地承包经营权证书》与第三人王启金持有《土地承包经营权证书》是被告盘县老厂镇人民政府同时颁发的，不存在效力先后。本案争议地已被盘县土地承包仲裁委员会裁决属于第三人王启金，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告曹泽康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹泽康负担
上诉人曹泽康不服上诉称，一、一审审理程序违法。1、一审上诉人申请证人曹某、孙某出庭作证，证人证言未在一审判决书中体现，未对二证人的证言审核，未对不采纳其证言说明理由。违反《行政诉讼法》第四十三条第二款的规定。2、一审为证明被上诉人行政行为合法，调取了被上诉人作出行政行为时未收集的证据，违反《行政诉讼法》第四十条的规定，也未收集证人王某、吴某的证言。二、一审认为定争议地小滥摊属于盘县老厂镇石门村的集体土地，一审对争议土地权属作出判决，超越职权。三、证人王某、吴某、张某的证言不属实。四、一审适用法律错误。根据《农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，上诉人收到裁决后，在期限内向盘县法院提起民事诉讼，撤诉后又向水城县法院提起行政诉讼，上诉人的起诉并未逾期，仲裁裁决并未发生法律效力。仲裁裁决认定上诉人承包的“古水龙潭”与第三人承包的“小滥摊”不是同一块地，一审认定第三人王启金承包的“小滥摊”在上诉人承包的“古水龙潭”地块的四至范围内。一审判决与仲裁裁决对本案争议地的认定相互矛盾。
被上诉人盘县老厂镇人民政府未作书面答辩。
本院认为，原审认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销水城县人民法院（2015）黔水行初字第120号行政判决；
二、发回水城县人民法院重审。
。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执293号
申请执行人：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
被执行人：王大雁，男。
申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人王大雁物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2914号民事判决，于2017年2月22日依法立案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司给付案款3732.60元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费25元，申请执行费50元）。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人王大雁的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王大雁名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执293号申请执行人：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：孙丽，该公司经理。被执行人：王大雁，男。申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人王大雁物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2914号民事判决，于2017年2月22日依法立案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司给付案款3732.60元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费25元，申请执行费50元）。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人王大雁的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王大雁名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年七月二十七日书记员  孙毅超
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2801执49号
申请执行人：李冰
被执行人：移建民
本院受理的李冰与移建民机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，因申请人申请执行主体与判决不符，申请人李冰申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李冰的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一八年一月十五日
书记员 唐荣军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1877号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人李奇萍。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）574号行政处罚决定，于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审146号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）574号行政处罚决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李奇萍尚有罚没款38289.60元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1877号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执338号
岳阳市众立置业有限公司、谭晶：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）322号裁决书，在执行谭晶与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭晶与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）322号裁决书立案执行的（2017）湘06执338号谭晶与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2586号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
法定代表人张某。
被执行人杭州和信轮胎有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人陈某，男。
被执行人陈某，男。
被执行人汤某，女。
被执行人徐某，男。
被执行人陶某，女。
被执行人周某，男。
被执行人汪某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款652094.35元，案件执行费8921元，案件诉讼费10314元，合计人民币671329.35元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈某、陈某、汤某、徐某、陶某、周某、汪某的银行存款671329.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 梁婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2772号
原告：武汉中百百货有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号。
法定代表人：彭波，董事长。
委托代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。
委托代理人：胡芳，女，汉族，1976年12月7日出生，公司员工，住武汉市江夏区。
被告：武汉市东西湖川行天下川菜馆，住所地武汉市东西湖区北冰洋城市广场****号。
经营者：胡红文。
被告：武汉市江夏区香飘天下川菜馆，住所地武汉市纸坊街文华路中百广场*****号。
经营者：石建鹏，男，汉族，1981年12月26日出生，住西安市未央区。
原告武汉中百百货有限责任公司诉武汉市东西湖川行天下川菜馆、武汉市江夏区香飘天下川菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告武汉中百百货有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、确认原告与第一被告双方签订的租赁期限自2013年12月28日起至2021年12月27日止的商铺租赁《合同书》中第5.7条、第14.3条无效；2、判令被告支付拖欠的租金340480元、空调使用电费33731元（截止到2016年8月19日）；3、判令被告承担违约责任，支付违约金36189.62元；4、解除原告与第一被告签订的商铺租赁合同；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月，原告取得武汉市江夏区文华路商业场地，于2013年3月开始对该场地进行招租。第一被告收到原告提供的《中百百货有限责任公司物业租赁合同》（以下简称“合同书”）后，不是按原告提供的《合同书》与原告订立合同，而是将《合同书》进行大规模的修改，凡是涉及被告的责任和义务不是被删除就是被弱化，甚至有些地方完全将权利和义务颠倒，有的地方连被告修改的建议都被被告写入合同条款。被告修改合同条款本无可厚非，但被告却隐瞒其被修改一事，利用原告招租心切及对被告的信任，称其交给双方签订的《合同书》是原告所提供的格式合同，导致原告同被告签订了被被告格式化的《合同书》，其中一些条款完全违背双方意识和客观事实，为此特请求人民法院对该部分条款确认无效。因该《合同书》未写明双方合同签字日期，但该合同在2013年10月20日前已生效并实际履行。原告已按合同规定完全履行了其项下全部义务，第一被告因需注册在江夏区经营，故第一被告在签订合同后，即注册为第二被告开展经营。但二被告自认为该合同条款有利于自己，故在执行合同过程中，拒不履行义务，虽经过原告多次催收，二被告至今却未交纳租金，连使用的空调电费都不支付，严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告武汉市江夏区香飘天下川菜馆在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据双方租赁经营合同书第16条之约定“凡因本合同引起或与本合同有关的争议，双方应协商解决，如协商不成，应向甲方（即被申请人）所在地的人民法院提起诉讼”，本案应由原告武汉中百百货有限责任公司住所地即武汉市江汉区人民法院管辖，故申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，原告武汉中百百货有限责任公司与被告武汉市东西湖川行天下川菜馆签订的物业租赁合同属于房屋租赁合同性质，双方发生纠纷，该合同纠纷属于房屋租赁合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按双方约定本案是选择由原告武汉中百百货有限责任公司住所地即武汉市江汉区人民法院管辖，但又根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案当事人的上述约定显然违反了专属管辖的规定，该约定无效。涉案的租赁房屋即不动产所在地为武汉市江夏区，本院依法对该案有管辖权，本案当事人原告武汉中百百货有限责任公司已向本院起诉，符合上述法律规定，被告武汉市东西湖川行天下川菜馆对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告武汉市东西湖川行天下川菜馆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉市东西湖川行天下川菜馆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1021号
原告：高月秋，男，1952年6月26日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高尚华，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住日照市，系原告之子。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：田洪友，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告高月秋与被告田洪友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高月秋及其委托诉讼代理人高尚华、张守玉，被告田洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月秋向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求确认原被告之间房屋买卖合同无效。事实和理由：2005年3月17日，被告经人介绍购买原告坐落在日照市东港区北京路街道小石场村的房屋一处，价款80000元，因被告不属于该村村民，无权享有该土地使用权，此房屋属本村集体小产权房不能对外转让。
被告田洪友辩称，原、被告本着自愿平等的原则签订房屋买卖合同，不存在合同无效事由，原告的行为严重违反了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民。2005年3月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将其拥有的正房4间及平房5间作价84200元转让给被告。协议达成后，被告支付给原告84200元，原告将房屋交付给被告。2017年4月，被告与日照市开发区北京路街道小石场村委会签订了小石场村房屋拆迁房屋安置补偿协议，并将该房屋拆除。
本院认为，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切联系。由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，因此对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，原则上应当确认为无效。原、被告于2005年签订的房屋买卖合同，虽系双方真实意思表示，但由于被告未取得所购房屋村集体经济组织成员资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应认定合同无效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
原告高月秋与被告田洪友签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告田洪友负担，其余预交诉讼费1700元，予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 郭建勋
人民陪审员 李增峰
二〇一八年三月六日
法官 助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初507号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈志明，男，1957年8月26日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。2016年3月14日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，经本院决定于2016年7月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈志明犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年2月底的一天、3月5日左右的一天，被告人陈志明在杭州市富阳区春建乡下唐村下唐路12号家中，先后2次组织、招引赌博人员王某、沈某、戚某1等人以“红心宝”的方式聚众赌博，共计收取头钱人民币14000余元。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、戚某1、戚某2、周某的证言，被告人陈志明的供述和辩解，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明以营利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈志明自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈志明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志明犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王雨君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更511号
罪犯陈大喜，男,汉族,1970年12月18日出生，湖南省祁东县人，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈大喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）云高刑复字第216号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）云高刑执字第2352号刑事裁定，将陈大喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈大喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈大喜的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陈大喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯陈大喜改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈大喜入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈大喜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2036年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
审 判 员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更511号罪犯陈大喜，男,汉族,1970年12月18日出生，湖南省祁东县人，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈大喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）云高刑复字第216号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）云高刑执字第2352号刑事裁定，将陈大喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈大喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈大喜的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯陈大喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯陈大喜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈大喜入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈大喜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2036年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己审 判 员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年八月十日书 记 员 ：于凌远
河北省水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执41号
申请执行人白娜娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区新华西路泰一尚城1号楼2806室。
法定代表人：李福河。
被执行人：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金20万元及利息10万元，被执行人未按调解书确定的日期还款，截止到2018年1月9日被执行人应给付申请执行利息6312.33元，并承担诉讼费2983元、执行费4445元，共计303740.33元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水融合投资咨询有限公司在银行的存款313740.33元或查封被执行人衡水融合投资咨询有限公司相当于313740.33元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水融合投资咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年一月九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执41号之一
申请执行人白娜娜，女，汉族，1981年11月19日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人李福河，男，汉族，1957年7月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华西路泰一尚城1号楼2806室。
法定代表人：李福河，经理。
白娜娜申请李福河、衡水融合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在被执行人收入中定期扣划款项，长期履行。如不能履行则可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人白娜娜申请执行被执行人李福河、衡水融合投资咨询有限公司（2018）冀1102执41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 冰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初98号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陆鑫，男，1985年10月4日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，住苍山县。2017年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人何金松，浙江银祥律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陆鑫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人陆鑫及其辩护人何金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年4月间，祁某、张某、常某（均另案处理）等人在网络上组成诈骗集团，以招聘网络兼职之名行骗，该组织分为外宣、招待、培训、财务、投诉处理等，通过YY网络聊天平台，以交纳报名费、培训费、软件费、马甲费等为名骗取被害人钱财。其中，2017年4月10日，杨某1在台州市椒江区耀达路巨鼎联合商厦4楼上网时被骗人民币2398元。
2016年3月至同年4月间，被告人陆鑫与他人结伙加入该诈骗集团从事“外宣”，骗得被害人钱财共计人民币4.1万余元，分得1.2万余元。
2016年6月至2017年4月，被告人陆鑫加入该诈骗集团从事“培训”，骗得杨某2等人钱财共计人民币25.1万余元，分得共计1.6万余元。其中，杨某2被骗3198元，孟某1999元，陈某4796元。
2017年9月24日，被告人陆鑫在浙江省嘉兴市南湖区余新镇贤埭街与新市路交叉口被民警抓获。
上述事实，被告人陆鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人曾某的证言、同案犯郑某、张某、杨某3、姚某、武某等人的供述、被害人杨某1、杨某2、孟某、陈某等人的陈述、支付宝交易记录、聊天记录、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鑫结伙以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人钱财，共计人民币29.2万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆鑫的罪名成立，但未区分主从犯不妥，予以纠正。被告人陆鑫从事“外宣”，涉案的诈骗金额4.1万余元，在该共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其从事“培训”，涉案诈骗金额达25.1万余元，且分赃比例偏小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分诈骗予以从轻处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陆鑫要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人陆鑫是从犯，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，被告人陆鑫结伙发布虚假信息，诈骗被害人至语音聊天室，分赃比例达60%以上，故参与“外宣”共同犯罪部分不应认定从犯，被告人陆鑫犯罪情节较重，不符合减轻处罚之条件，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款共计人民币二十九万二千元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十四日起至二○二二年九月二十三日止。赃款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 王锦宝
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2·
·3·
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执810号
申请执行人张彪，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人祝锦强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3429号民事判决书，于2016年11月21日依法受理张彪申请执行清镇市新发展混凝土制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的35730元（含执行费430元）。
本院在执行过程中，查明被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司的财产已被本院在执行其他案件时查封，现无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执810号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宇
审判员 张 聪
审判员 邓永生
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1293号
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第410号民事调解决书，于2017年12月11日立案执行申请执行人李乐萍与被执行人张友灿民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2010）杭下商初字第410号民事调解决书确定义务中的10000元，（2017）浙0683执恢1293号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
被执行人：董清林，男，1966年2月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：ＸＸ华，男，1966年10月20日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司单县支行与董清林、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异106号
案外人：邱洪军，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱洪军以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱洪军称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张邱洪军提交了2011年6月27日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月25日入户手续单，2017年8月25日房款收据存根9247元、征收补差收据存根14907元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1812元，取暖费1410元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据邱洪军向本院提交的相关证据显示：2011年6月27日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向邱洪军提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年8月25日，邱洪军办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初575号
原告侯某甲，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人印瑶，代理权限为一般代理。
被告信某，农民。
原告侯某甲诉被告信某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人舒红、印瑶到庭参加了诉讼，被告信某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年12月经亲戚介绍认识，2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女侯某乙。原、被婚前缺乏充分了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后时常为一些家庭琐事争吵打架。2014年12月原告在内蒙古务工期间，被告从家中离家出走，原告多次寻访被告未果。原告认为双方没有感情基础，且分居一年半有余，其夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、原、被告婚生女侯某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生女的身份情况。
证据三、原告委托代理人询问信XX的笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，双方无共同财产的事实。
被告信某向本院邮寄答辩状辩称，我同意离婚，我们因感情不和分居已达一年有余，继续生活下去也无意义。婚生女侯某乙由原告抚养我没有异议，但是我暂时没有能力支付抚养费。我们共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告信某未向本院提交任何证据。
本院对原告双方提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系婚姻登记机关及公安机关出具的有效书证，其来源合法，本院予以采信。原告提交的证据三，与被告提交的答辩状能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍认识，同年7月15日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女侯某乙，现随原告侯某甲生活。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，2014年12月，被告独自一人从家中离家出走，双方开始分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已无和好的可能。原告认为其夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判令原、被告离婚，小孩侯某乙随原告生活，暂不要求被告给付小孩抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的本质应是夫妻间互相关心，相互扶持。原、被告婚后因感情不和发生矛盾，双方自2014年12月开始分居至今，期间互不履行夫妻义务，现原告起诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由成立，本院应予以支持。原告主张婚生子女侯某乙随其生活，暂不要求被告给付小孩抚养费，被告表示无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告信某离婚。
二、原、被告婚生子女侯若惜随原告侯某甲生活，原告侯某甲暂不要求被告信某给付小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年七月四日
书记员 呙星
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初635号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：郭毅武，男，1989年6月20日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告郭毅武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一八年四月四日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初635号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：郭毅武，男，1989年6月20日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告郭毅武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一八年四月四日书记员  张集钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初350号
原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340602710U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号。
法定代表人：周建芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈健，男，1982年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市爱之家房产经纪有限公司（以下简称爱之家房产公司）为与被告陈健居间合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告中介服务费22500元；二、被告支付原告权证代办服务费550元、资料费50元；三、被告支付原告以23100元为基数自2017年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈健辩称，原、被告未就中介费的价格达成一致意见，签订合同时原告同意给予被告一定的优惠，但未告知被告需支付代办服务费及资料费，在房屋买卖手续办好后告知被告，现被告不同意支付中介费、代办服务费及资料费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2017年7月16日，原告作为居间方与被告陈健�买受方）、案外人费晓军、励建芬（出卖方）共同签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告陈健向费晓军、励建芬购买位于宁波市鄞州区沧海路2068弄14号303室一套，房屋价款为1413000元；原告为被告及案外人费晓军、励建芬提供居间服务，代办权证；原告的中介服务费，卖方支付14000元，被告支付22500元，均于2017年8月30日前付清；权证代办服务费550元、资料费50元，由被告承担并于2017年8月30日前付清。合同签订后，原告为买卖双方代办过户等手续。被告至今未向原告支付中介服务费22500元、权证代办服务费550元、资料费50元。
以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、不动产权证书复印件以及原、被告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告宁波市爱之家房产经纪有限公司中介服务费22500元、权证代办服务费550元、资料费50元，合计23100元；
二、被告陈健于本判决生效后十日内支付原告宁波市爱之家房产经纪有限公司以23100元为基数自2017年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间�。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月九日
代书记员 任俊辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初181号
原告：邝轲，男，1984年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南科信达建筑设备安装有限公司，住所地：济阳县。
原告邝轲与被告济南科信达建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审查。
原告邝轲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付建筑材料款及运费共计97043元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年夏天，被告济南科信达建筑设备安装有限公司承建济阳县曲堤镇中学项目，因室内装修需要瓷砖等建材，其项目经理郭庆晓到原告经营的店面商谈瓷砖等建材采购事宜。经双方协商，由原告负责给曲堤镇中学项目供应所需要瓷砖等建材。后按照被告需要，原告依约供货，货到后被告相关工作人员进行签收确认。工程竣工后，被告迟迟未付剩余尾款95625元。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告住所址，无法向被告送达，原告未能补充提交材料以确定准确的被告及被告准确住所地址，致使本案诉讼文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邝轲的起诉。
案件受理费减半收取1120元，于本裁定生效后退予原告邝轲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年一月十九日
书记员 张 红
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执792号
王非.
申请王非追缴违法所得一案，枣强县人民法院作出的2015年枣刑再初字第00001号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的2015年枣刑再初字第00001号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1059号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：曹建波，男，1982年5月21日出生，住河北省任丘市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告曹建波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初827号
原告：董某1，男，汉族，1961年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告：董某2，女，汉族，1982年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人:张金祥，陇西县城区法律服务所律师。（代理权限：特别代理）。
被告：董某3，男，汉族，1970年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人:李洁，甘肃贵清律师事务所律师。（代理权限：特别代理）。
原告董某1、董某2与被告董某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告董某1、董某2于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1、董某2申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某1、董某2撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由董某1、董某2负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵志仁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1745号
原告：常树仁，男，汉族，生于1959年4月14日，甘肃省会宁县人，住定西市安定区。
被告：马永彪，男，汉族，生于1968年9月23日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告常树仁诉被告马永彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常树仁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常树仁撤回起诉。
案件受理费3100元，因撤诉结案减半收取1550元，由常树仁负担。
审判员 温雅学
二〇一八年六月十九日
书记员 孙谢军
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第13号
原告肖某某，男，1978年出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人，住攸县。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告肖某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定、不服治安管理罚款处罚一案，本院于2014年3月17日立案受理。在诉讼过程中，原告肖某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某承担（本院决定免收）。
（本页无正文）
审 判 长 张新华
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年三月十九日
书 记 员 喻 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2554号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。
被告：朱建锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗辉，女，1984年7月20日出生，汉族，现住衢州市柯城区。
被告：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜美芳，女，1975年10月30日出生，汉族，现住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告朱建锋、罗辉、祝金祥、姜美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼，被告朱建锋、罗辉、祝金祥、姜美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建锋归还原告贷款本金100000元及利息（暂算至2018年1月18日为17716.62元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至还款结清之日止）；2.判令被告罗辉、祝金祥、姜美芳承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原告与朱建锋签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向朱建锋发放贷款100000元整，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，当天原告依约放款，月利率为7.0035‰，2015年11月3日罗辉为贷款签过融资保证函，祝金祥、姜美芳为贷款签过融资保证函。后被告未按约还款，原告向被告催要借款，未果，故原告提起诉讼。
本案经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告柯城农商行下设的华墅支行与被告朱建锋签订《个人循环借款合同》一份，约定向朱建锋发放贷款100000元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日。同日，华墅支行向被告朱建锋交付了借款本金100000元，约定月利率为7.0035‰。同日，被告罗辉、祝金祥、姜美芳分别出具了保证函、融资保证函，为朱建锋的该笔100000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告未按约还款，截至2018年1月18日止，被告尚欠借款本息合计117716.62元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2018年1月18日止为17716.62元，之后的利息按照借款合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告罗辉、祝金祥、姜美芳对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告罗辉、祝金祥、姜美芳承担保证责任后，有权向被告朱建锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告朱建锋、罗辉、祝金祥、姜美芳承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2554号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。被告：朱建锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：罗辉，女，1984年7月20日出生，汉族，现住衢州市柯城区。被告：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：姜美芳，女，1975年10月30日出生，汉族，现住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告朱建锋、罗辉、祝金祥、姜美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼，被告朱建锋、罗辉、祝金祥、姜美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建锋归还原告贷款本金100000元及利息（暂算至2018年1月18日为17716.62元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至还款结清之日止）；2.判令被告罗辉、祝金祥、姜美芳承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原告与朱建锋签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向朱建锋发放贷款100000元整，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，当天原告依约放款，月利率为7.0035‰，2015年11月3日罗辉为贷款签过融资保证函，祝金祥、姜美芳为贷款签过融资保证函。后被告未按约还款，原告向被告催要借款，未果，故原告提起诉讼。本案经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告柯城农商行下设的华墅支行与被告朱建锋签订《个人循环借款合同》一份，约定向朱建锋发放贷款100000元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日。同日，华墅支行向被告朱建锋交付了借款本金100000元，约定月利率为7.0035‰。同日，被告罗辉、祝金祥、姜美芳分别出具了保证函、融资保证函，为朱建锋的该笔100000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告未按约还款，截至2018年1月18日止，被告尚欠借款本息合计117716.62元。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2018年1月18日止为17716.62元，之后的利息按照借款合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。二、被告罗辉、祝金祥、姜美芳对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告罗辉、祝金祥、姜美芳承担保证责任后，有权向被告朱建锋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告朱建锋、罗辉、祝金祥、姜美芳承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 雷震雲二〇一八年四月二十六日法官助理 郑延文书 记 员 曹 振·??4?··??3?·
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初612号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码：91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷，系该公司总经理。
委托代理人吴高禄，男，系该公司经理，特别授权。
被告潘婷，女，汉族，1980年12月19日出生，住泰和县，
原告泰和县桃源物业有限公司与被告潘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年四月十二日
书记员 张栩乔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4085号
原告石某，女，1977年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告项某甲，男，1977年10月9日生，汉族，居民。
原告石某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李金业、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于2001年9月3日登记结婚。婚后双方生育两个女儿，大女儿于××××年××月××日出生，小女儿于××××年××月××日出生。被告性格暴躁，在双方争吵时会对原告实施家庭暴力。被告不给原告的正常开支的钱，且每天回家都很晚。被告曾在女儿面前表示要与原告离婚，且多次要求原告到法院起诉。原告认为双方感情破裂，无和好可能，请求判令：原、被告离婚，婚生女项某乙、项某丙跟随被告生活，原告支付抚养费。
被告项某甲辩称：原、被告双方只是因琐事发生争吵，感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，也未禁止原告正常开支。被告买菜回家，原告拒绝将菜拿上楼，因此原告从家中拿钱时，被告质问原告为何不干活还拿钱，同时用毛巾扫了原告一下。被告从事渣土车运输工作，经常加班，回家晚是因为工作原因。
经审理查明：原告石某与被告项某甲经人介绍相识。双方于2001年9月3日登记结婚，于××××年××月××日生育一女项某乙，于××××年××月××日生育一女项某丙。被告从事渣土车运输工作，经常晚归，双方常因此发生争吵。2016年5月10日，双方开始分居。后又因经济问题激化矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明各2份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十五年。现双方虽琐事发生争吵，但无原则性矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告应体谅被告的工作辛苦，多理解被告。被告不应将全部精力都放在工作上，应多抽出时间关心原告、陪伴原告，正确处理家庭与工作的关系。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告项某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执46号
申请执行人刘素凤。
申请执行人孙耀年。
本院在执行申请执行人刘素凤与被执行人孙耀年（2017）辽1102民初1561号民间借贷纠纷一案中。本院依执权未能查到被执行人孙耀年可供执行财产线索。申请执行人刘素凤无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1561号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 任冬梅
人民陪审员 李宝军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2707号之一
申请执行人：陈以尧，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：项海斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁慧娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省肥市。
申请执行人陈以尧与项海斌、丁慧娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初5437号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院分别于2017年9月5日及2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院于2018年3月27日通过网络查控系统冻结被执行人项海斌中国建设银行账户：62×××-1,实际控制10.48元；6217001630043478566-156-1，实际控制92元；交通银行账户62×××36，实际控制11.02元；丁慧娟中国邮政储蓄银行账户62×××77，实际控制30.74元。上述账户控制期限至2019年3月26日。此外，执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2707号
申请执行人:陈以尧,女,1972年11月19日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:项海斌,男,1977年12月15日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:丁慧娟,女,1979年9月11日生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初5437号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项海斌、丁慧娟银行存款144800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂�政
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初130号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周国平，男，1966年10月5日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被仪征市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人周国平犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人周国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日19时55分左右，被告人周国平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市西园路由南向北行驶至与真州路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人周国平案发时血液中的乙醇含量为92.4mg/100mL。
被告人周国平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周国平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周国平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周国平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0205行初17号
原告冬绍珍，女，1954年7月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人陈小垒，男，1989年5月20日生，汉族，住所同上。（系原告之子）
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该分局局长。
委托代理人仲伟海，男，1972年8月9日生，汉族，唐山市公安局开平区分局法制大队民警。住唐山市。
原告冬绍珍与被告唐山市公安局开平区分局不服公安行政处罚一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冬绍珍及委托代理人陈小垒，被告唐山市公安局开平区分局委托代理人仲伟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐山市公安局开平区分局2015年9月3日作出的唐开公（洼）行罚决字［2015］0289号《行政处罚决定书》认定，2015年9月3日，开平区洼里镇杨家庄村村民冬绍珍去北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京公安民警查获。以上事实有冬绍珍的陈述和申辩，马永山、马凤林的证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二）项之规定，现决定对冬绍珍行政拘留十日。执行方式和期限，由唐山市公安局开平区分局送唐山市拘留所执行行政拘留十日。
原告诉称，原告因赵连升欺街占道导致出行困难，影响了原告的正常生活�级信访无人解决。于是原告根据《宪法》第四十一条的规定去中南海国务院办公厅提出建议，被中南海周边警察拦截，送到马家楼信访接济中心。后被洼里镇政府工作人员和洼里派出所民警强行接回，被告以原告扰乱北京中南海周边公共场所秩序为由对原告行政拘留十日。这系被告捏造事实，越权执法，滥用职权的行为。首先，被告在案件处理过程中认定的证人证言捏造事实，不能证明原告在中南海周边有扰乱公共秩序的行为。其次，北京公安机关的训诫书上只有原告的身份信息，并没有原告的违法事实和违法行为，不能作为原告违法的证据，且训诫书其本身就属于对原告的警告类轻微处罚。被告对原告作出行政拘留的行政处罚决定属重复处罚行为，违反了《行政处罚法》第二十四条的规定。其三，被告违反管辖权规定，属越权管辖。即原告有违法行为也应由北京公安机关对原告进行处罚。由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为地的公安机关移交给行为人居住地公安机关的，应当办理移交手续和违法证据。综上所述，被告的行政行为属没有事实依据和法律依据的滥用职权行为。请求法院撤销唐开公（洼）行罚决字［2015］0289号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了唐开公(洼)行罚决字［2015］0289号《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告的处罚决定违法。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，原告冬绍珍解决邻里纠纷应通过正常的法律诉讼途径解决。但冬绍珍以去北京非正常上访的方式试图解决问题，虽经公安机关多次训诫、行政处罚，原告仍于2015年9月3日去北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局民警查获。上述事实有冬绍珍本人陈述和申辩，马永山、马凤林证人证言证实。2015年9月3日我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以冬绍珍涉嫌扰乱公共场所秩序，对冬绍珍作出唐开公（洼）行罚决字［2015］0289号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日，送至唐山市拘留所执行拘留。此外，训诫不属于行政处罚范围，因此我局依法对冬绍珍做出的行政处罚不存在一事双罚的问题。另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。冬绍珍的居住地在开平区洼里镇杨家庄村，所以由我局管辖此案更为适宜。综上所述，我局认为对冬绍珍的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求依法维持我局作出的行�处罚决定。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、唐开公（洼）行罚决字［2015］0289号行政处罚决定书、送达回执、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书、关于对冬绍珍进京非正常上访进行依法处置的函；
2、对冬绍珍及证人马永山、马凤林的调查询问笔录、莫静茂的证明；
以上证据证明对冬绍珍作出的公安行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告唐山市公安局开平区分局提交的证据材料有异议，认为被告在作出调查处理决定前取证违法。马永山、马凤林不是现场见证人，其询问笔录的内容不真实，不能作为证据使用。被告对原告提交的行政处罚决定书复印件无异议。本院认为，�山市公安局开平区分局提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映案件全部过程，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月3日，原告冬绍珍以赵连升非法占地影响其通行为由，到北京中南海周边非正常上访时被北京警方查获并送往马家楼信访接济中心。当晚交由开平区洼里镇政府工作人员马永山、马凤林接回并被送至开平区洼里派出所接受处理。2015年9月3日，唐山市公安局开平区分局以唐开公(洼)行罚决字[2015]0289号《行政处罚决定书》决定给予冬绍珍行政拘留十日(已执行)的治安行政处罚。原告对此不服，故提起行政诉讼。上述事实有原、被告的陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，原告冬绍珍与赵连升之间纠纷应当通过法律程序予以解决。北京中南海及周边并非信访接待地点，原告去北京中南海周边非正常上访，其行�影响了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。冬绍珍的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冬绍珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冬绍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈家奇
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执259号
申请执行人：张静茹，女，1976年11月1日出生，汉族，住沧县。
申请执行人：高光宗，男，1973年10月6日出生，汉族，住沧县。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行高光宗、张静茹与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4138号
申请执行人:王文刚，男，1986年12月12日生，汉族，公务员，住射阳县。
被执行人：林晓冬，男，1975年12月21日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：周霞，女，1973年11月24日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人王文刚与被执行人林晓冬、周霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01237号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定林晓冬、周霞于判决发生法律效力之日起十日内向王文刚支付人民币70000元以及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月10日进行财产查询，查明被执行人林晓冬、周霞的银行少量存款已被冻结、被执行人林晓冬名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法扣押；被执行人林晓冬、周霞位于拥有射阳县城城中花园9幢403室的房产，该房产是被执行人唯一住房且该房产已设定抵押权，故暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人林晓冬、周霞的银行少量存款已被冻结、被执行人林晓冬的车辆一时难以查找，暂无法扣押；被执行人林晓冬、周霞的房产是其唯一住房且设有抵押权，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4138号申请执行人:王文刚，男，1986年12月12日生，汉族，公务员，住射阳县。被执行人：林晓冬，男，1975年12月21日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：周霞，女，1973年11月24日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人王文刚与被执行人林晓冬、周霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01237号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定林晓冬、周霞于判决发生法律效力之日起十日内向王文刚支付人民币70000元以及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月10日进行财产查询，查明被执行人林晓冬、周霞的银行少量存款已被冻结、被执行人林晓冬名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法扣押；被执行人林晓冬、周霞位于拥有射阳县城城中花园9幢403室的房产，该房产是被执行人唯一住房且该房产已设定抵押权，故暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人林晓冬、周霞的银行少量存款已被冻结、被执行人林晓冬的车辆一时难以查找，暂无法扣押；被执行人林晓冬、周霞的房产是其唯一住房且设有抵押权，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年五月四日书记员 王胜东