上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69744号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王维银，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告：王信山，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王维银、王信山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告王维银、王信山经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王维银、王信山签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(别克牌汽车，车辆型号：SGM7150LAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H2FS148041，车牌号：鲁QAXX**)的所有权归原告所有，被告王维银应返还上述租赁车辆并协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告王维银支付原告按全部未付租金数额计算的损失共计人民币57,819.40元，截至2017年7月20日的逾期付款违约金1,286.92元，以及自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年7月20日的到期应付未付租金20,236.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、判令原告可就融资租赁车辆(别克牌汽车，车辆型号：SGM7150LAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H2FS148041，车牌号：鲁QAXX**)与被告王维银协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第3项诉讼请求的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王维银继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王维银所有；5、判令被告王信山对被告王维银的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告王维银、王信山签订了编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：被告王维银以融资租赁的方式租赁原告车辆(别克牌汽车，车辆型号：SGM7150LAAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H2FS148041，车牌号：鲁QAXX**)；车辆融资总额为87,400元，租赁期限为36个月，每月租金为2,890.97元，被告王信山为担保人。原告按照被告王维银指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告王维银办理了车辆抵押登记。合同并约定，被告王维银应于每月13日前向原告支付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任何一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付租金时，应当按照租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告王维银，被告王维银仅支付了16期租金，剩余租金未按约履行，被告王信山亦未承担相应担保责任，故原告向本院提起诉讼，希望判如所请。
被告王维银、王信山未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王维银、王信山未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告(作为出租人)与被告王维银(作为承租人)、被告王信山(作为保证人)签订了编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：租赁别克牌汽车一辆，车辆型号：凯越2015款1.5L自动经典型、车架号：LSGJA52H2FS148041；融资总额87,400元，租赁期限为36个月，每月租金为2,890.97元，留购价款1元；收款账户为山东臻鹏实业有限公司平邑分公司，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX898，开户行平邑县农村信用合作联社营业部；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款额(万分之八/天)的滞纳金，出租人还有权立即解除合同，不退还承租人保证金，径行收回租赁车辆，承租人应按出租人要求将租赁车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下，自行决定对租赁车辆处理方式和处理价格，出租人处理租赁车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；同时，出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金、留置价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等；保证人提供保证并在本合同上签字后即生效，本保证为连带责任保证，当承租人未能按约清偿其在本合同项下的任何一项债务时，出租人即有权要求保证人清偿，保证范围为涉案融资租赁合同项下租金、留购价款、逾期违约金(滞纳金)、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。同日，原告向收款人山东臻鹏实业有限公司平邑分公司支付87,400元。亦是同日，租赁车辆登记抵押权人为原告。
另查明，被告王维银自2017年1月13日起开始逾期，截至2017年7月20日，被告王维银尚欠原告到期未付租金20,236.79元、违约金1,286.92元及未到期租金37,582.61元。
本院认为，原告与被告王维银、王信山签订的《车辆融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，向供应商支付租赁车辆价款，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《车辆融资租赁合同》，并要求被告王维银返还租赁车辆及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为57,819.40元，本院予以确认。关于截至2017年7月20日的逾期付款违约金1,286.92元及自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年7月20日的到期应付未付租金20,236.79元为基数，按年利率24%的标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王信山对被告王维银的付款义务承担连带清偿责任的主张，被告王信山承诺对被告王维银在涉案《车辆融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告王维银构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告王信山承担保证责任后，有权向被告王维银追偿。被告王维银、王信山经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王维银、王信山于2015年8月13日签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》解除；
二、编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(别克牌汽车一辆，车辆型号：凯越2015款1.5L自动经典型、车架号：LSGJA52H2FS148041)归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告王维银于本判决生效之日起十日内返还，并协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户手续；
三、被告王维银于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金57,819.40元，截至2017年7月20日的逾期付款违约金1,286.92元，以及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的违约金(以20,236.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告王维银协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王维银上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王维银继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王维银所有；
五、被告王信山对被告王维银上述第三项付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告王信山履行担保责任后，有权向被告王维银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,277元，减半收取计638.50元，由被告王维银、王信山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一八年二月七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。