wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2704号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李兴荣，男，1995年8月10日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市。因本案于2017年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈德文，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2722号起诉书指控被告人李兴荣犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。李兴荣及其辩护人陈德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人李兴荣因其父李某与陈某存在金钱纠纷，后分别于2017年5月22日、6月15日窜至中山市三乡镇白石村吉雅花园35栋702房处，用脚踢该房的防盗门、用胶水灌入防盗门钥匙孔、张贴纸张，造成被害人王某的房门及门锁受损，后逃离现场。
2017年7月2日，被告人李兴荣再次窜至上述702房处踢门、张贴纸张、破坏门锁等，后被接报赶来的公安人员当场抓获。归案后，李兴荣如实供述了上述罪行。经鉴定，李兴荣患有“脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍”，此次案发期间处于发病期，案发期间，李兴荣的辨认、控制能力均削弱（即其具有限定刑事责任能力）。
上述事实，被告人李兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、广东埠湖法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书、接受证据清单、人口信息查询表、中山市公安局行政处罚决定书、视听资料及视频截图，证人袁某、黄某、李某、陈某的证言、被告人李兴荣的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴荣无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。李兴荣案发时为限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。李兴荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李兴荣犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出李兴荣具有坦白情节，在案发期间属于发病期间，是初犯，本案事出有因、李兴荣的行为是冲动行为的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执65号
申请执行人：唐县人民法院。
被执行人：徐东。
本院在执行罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执65号申请执行人：唐县人民法院。被执行人：徐东。本院在执行罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一八年四月二十五日书记员  苑少宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2747号
上诉人（原审被告）：大连腾升建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人：刘恩举，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉兰，女，1963年9月11日生，汉族，该公司文员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴成兴，男，1957年10月26日生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。
上诉人大连腾升建设工程有限公司因与被上诉人吴成兴合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，本案应发回重审。理由如下：一审认定案涉大连新星滨城壹号项目工程价款的主要依据是大连伟业工程造价咨询事务所有限公司出具的大业工所[2017]工鉴11号《工程造价鉴定意见书》。根据该鉴定意见书载明的鉴定结论计算方法，大连新星滨城壹号有关工程项目是根据大连工程造价信息网2009年第四季度建筑市场人工工资参考价格确定单价。从一审卷宗材料显示，上诉人与被上诉人就大连新星滨城壹号工程项目没有签订书面的施工合同，双方在一审法院于2017年5月3日所作笔录中均同意模板人工费单价按相关规定的定额标准进行鉴定，并未形成该工程项目人工费单价按照2009年第四季度大连信息工程网公布的参考价进行计算的合意。在此情况下，大业工所[2017]工鉴11号《工程造价鉴定意见书》的鉴定依据不足，一审法院可在征求双方意见的基础上，通过补充鉴定或者重新鉴定的方式对鉴定结论进行纠正，然后再对案涉工程价款进行认定。另外，上诉人二审提供了诸多付款凭证，可能影响案涉工程已付工程款的认定，一审法院应一并核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5213号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人大连腾升建设工程有限公司预交的二审案件受理费13607元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1775号
上诉人（原审被告）：胡某，曾用名胡璐，女，汉族，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）:张某，男，汉族，住黄冈市黄州区。
原审被告：汪某，曾用名汪嘉伟，男，汉族，住黄冈市黄州区。
上诉人胡某因与被上诉人张某、原审被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡某上诉请求：原判认定本案借款是夫妻共同债务错误，请求二审法院依驳回张某的诉讼请求。事实和理由：1、张某未提供证据证实上诉人与债务人系夫妻关系，原审庭审后依张某的申请调查取证违反法定程序，调取的证据上姓名、年龄与上诉人、债务人均不一致；2、所借款不是夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活。
被上诉人张某辩称，请驳回上诉，维持原判。
张某一审法院起诉请求：1、请求判令胡某、汪某偿还张某借款10万元及利息（自2015年6月10日起按利率24%计算至借款付清之日止）；2、由胡某、汪某承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，借款人汪杰因工程资金周转需要，向张某借款7万元，约定月息三分，并出具借条一张。2016年4月15日，汪杰向张某再次借款3万元，出具借条一张。
一审法院认为，张某所举的两张《借条》和转账凭证，能够证明汪杰向张某借款了共计10万的事实。其中2015年6月9日出具的7万元借条约定了月息为3分，2016年4月15日出具的3万元借条未就利息进行约定，张某关于按年利率24%计算利息的诉请，只能部份支持适用2015年6月9日出借的7万元。庭审中经双方确认，至2016年9月14日止，汪杰已向张某偿还了2.7万元，按民间借贷先息后本的交易习惯，推定已偿还的2.7万元中有2.1万元（以7万元为本金，按年利率24%从2015年6月9日计算至2016年9月14日）为利息，另6000元为偿还本金，因此张某出借的7万元借款，还有6.4万元未偿还。故张某关于利息的诉请，只支持以6.4万元为本金，按年利率24%从2016年9月14日起算；2016年4月15日出具的欠条上未约定利息，对张某所主张的相关的利息诉请，不予支持。本案的借款发生于胡某与汪杰的婚姻关系存续期间，该笔借款应推定为夫妻共同债务。胡某虽称该笔借款不是夫妻共同借款，不是用于夫妻共同生活。但是胡某并没有证据支持此论辩，相反，胡某所举的证据能证明，其理应知晓汪杰在与其婚姻关系存续期间进行了借贷行为，因此胡某应按婚姻关系存续期间产生的共同债务来承担清偿责任。张某提供证据不能证明汪某继承了其父汪杰的遗产及范围，因此张某关于汪某承担债务的诉请，不予支持。依张某的申请，一审法院向黄州区民政局调取了汪杰与胡某的《结婚登记申请书》，胡某、汪某对其真实性也无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、胡某向张某清偿借款本金9.4万元及利息（以6.4万元为本金，按年利率24%自2016年9月14日算至付清之日止）；二、驳回张某的其他诉讼请求。上述给付事项限胡某在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉请求及一审法院认定的事实，本案二审争议焦点是：1、汪杰与胡某是否是夫妻关系；2、胡某是否应承担还款义务。
关于第一个焦点问题：本院认为，一审法院依据张某的申请，向黄州区民政局调取了汪杰与胡某的结婚登记材料，在《结婚登记申请书》上记载是“胡璐”，与上诉人胡某的名字与不一致，但是在一审时质证的胡某的身份信息情况上记载胡某的曾用名是胡璐、婚姻状况是已婚，同时，黄冈市黄州区堵城镇老街社区居民委员会出具的证明证实其辖区居民汪杰与胡某结婚，双方生有一子是汪某（曾用名汪嘉伟），故能够认定本案中的胡某与汪杰是夫妻关系。
关于第二个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中的所涉债务发生在夫妻共同生活期间，同时胡某不能证明汪杰与张某明确约定该债务为汪杰个人债务，亦无证据证明胡某与汪杰约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有、债务归各自负担。故该债务应认定为夫妻共同债务，胡某应承担还款义务。
综上所述，上诉人胡某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1775号上诉人（原审被告）：胡某，曾用名胡璐，女，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）:张某，男，汉族，住黄冈市黄州区。原审被告：汪某，曾用名汪嘉伟，男，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人胡某因与被上诉人张某、原审被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡某上诉请求：原判认定本案借款是夫妻共同债务错误，请求二审法院依驳回张某的诉讼请求。事实和理由：1、张某未提供证据证实上诉人与债务人系夫妻关系，原审庭审后依张某的申请调查取证违反法定程序，调取的证据上姓名、年龄与上诉人、债务人均不一致；2、所借款不是夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活。被上诉人张某辩称，请驳回上诉，维持原判。张某一审法院起诉请求：1、请求判令胡某、汪某偿还张某借款10万元及利息（自2015年6月10日起按利率24%计算至借款付清之日止）；2、由胡某、汪某承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，借款人汪杰因工程资金周转需要，向张某借款7万元，约定月息三分，并出具借条一张。2016年4月15日，汪杰向张某再次借款3万元，出具借条一张。一审法院认为，张某所举的两张《借条》和转账凭证，能够证明汪杰向张某借款了共计10万的事实。其中2015年6月9日出具的7万元借条约定了月息为3分，2016年4月15日出具的3万元借条未就利息进行约定，张某关于按年利率24%计算利息的诉请，只能部份支持适用2015年6月9日出借的7万元。庭审中经双方确认，至2016年9月14日止，汪杰已向张某偿还了2.7万元，按民间借贷先息后本的交易习惯，推定已偿还的2.7万元中有2.1万元（以7万元为本金，按年利率24%从2015年6月9日计算至2016年9月14日）为利息，另6000元为偿还本金，因此张某出借的7万元借款，还有6.4万元未偿还。故张某关于利息的诉请，只支持以6.4万元为本金，按年利率24%从2016年9月14日起算；2016年4月15日出具的欠条上未约定利息，对张某所主张的相关的利息诉请，不予支持。本案的借款发生于胡某与汪杰的婚姻关系存续期间，该笔借款应推定为夫妻共同债务。胡某虽称该笔借款不是夫妻共同借款，不是用于夫妻共同生活。但是胡某并没有证据支持此论辩，相反，胡某所举的证据能证明，其理应知晓汪杰在与其婚姻关系存续期间进行了借贷行为，因此胡某应按婚姻关系存续期间产生的共同债务来承担清偿责任。张某提供证据不能证明汪某继承了其父汪杰的遗产及范围，因此张某关于汪某承担债务的诉请，不予支持。依张某的申请，一审法院向黄州区民政局调取了汪杰与胡某的《结婚登记申请书》，胡某、汪某对其真实性也无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、胡某向张某清偿借款本金9.4万元及利息（以6.4万元为本金，按年利率24%自2016年9月14日算至付清之日止）；二、驳回张某的其他诉讼请求。上述给付事项限胡某在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。根据上诉人的上诉请求及一审法院认定的事实，本案二审争议焦点是：1、汪杰与胡某是否是夫妻关系；2、胡某是否应承担还款义务。关于第一个焦点问题：本院认为，一审法院依据张某的申请，向黄州区民政局调取了汪杰与胡某的结婚登记材料，在《结婚登记申请书》上记载是“胡璐”，与上诉人胡某的名字与不一致，但是在一审时质证的胡某的身份信息情况上记载胡某的曾用名是胡璐、婚姻状况是已婚，同时，黄冈市黄州区堵城镇老街社区居民委员会出具的证明证实其辖区居民汪杰与胡某结婚，双方生有一子是汪某（曾用名汪嘉伟），故能够认定本案中的胡某与汪杰是夫妻关系。关于第二个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中的所涉债务发生在夫妻共同生活期间，同时胡某不能证明汪杰与张某明确约定该债务为汪杰个人债务，亦无证据证明胡某与汪杰约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有、债务归各自负担。故该债务应认定为夫妻共同债务，胡某应承担还款义务。综上所述，上诉人胡某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月二十七日书记员  李 利
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初206号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层，组织机构代码证55652819-3。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告强健，男，1969年7月4日出生，汉族，住天津市河西区育贤里72门***号，公民身份号码6227011969********。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司（以下简称融创公司）与被告强健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创公司委托代理人岳琨，被告强健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-702号房屋的产权人，该房屋面积为34.01平方米。按照原、被告签订的《奥城酒店式公寓物业管理协议》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2012年12月1日至2014年8月31日，共计21个月，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为5元/平方米/月。综上，被告总计拖欠原告物业费3582.6元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2012年12月1日至2014年8月31日月物业费3582.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年12月1日至2014年8月31日期间涉案房屋确实登记在被告名下。2014年8月26日被告爱人赵惠珍在被告不知情的情况下，以被告名义与案外人陆苏签订商品房买卖合同。被告也并不知道拖欠物业费，同意法院依法判决。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年5月12日，原、被告签订《奥城酒店式公寓物业管理协议》，约定被告委托原告，对涉案房屋进行物业管理事宜。该协议约定，物业管理期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日；物业管理费为5元/月/平方米，每月170.06元；签署本协议之日，被告一次性向原告支付一年物业管理费，以后按月交纳，被告应在每月5日前向原告支付下一个月物业管理费。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。
另查，2010年7月21日至2014年9月9日，涉案房屋登记在被告强健名下，其房屋建筑面积为34.01平方米，每月应交纳物业管理费170.06元，自2012年12月1日至2014年8月31日，共计21个月，被告未向原告支付物业管理费3582.6元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原、被告签订《奥城酒店式公寓物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原、被告均具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告强健给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司2012年12月1日至2014年8月31日（21个月）的物业管理费3582.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终187号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴丽，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住上海市虹口区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人吴丽租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初851号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 瑾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢538号
申请执行人：王松国，男，1963年10月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王松国与被执行人罗勇、杜东梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗勇、杜东梅在南部县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人罗勇、杜东梅所有的位于南部县住房一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十月十日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢538号申请执行人：王松国，男，1963年10月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王松国与被执行人罗勇、杜东梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗勇、杜东梅在南部县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人罗勇、杜东梅所有的位于南部县住房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十月十日书记员  杨云杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1033号
原告：吴林森，男，1955年1月6日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：王学桂，男，1956年11月13日生，住盐城市亭湖区。
被告：吴秋香（系王学桂之妻），女，1955年8月30日生。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。
原告吴林森与被告王学桂、吴秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴林森及其委托诉讼代理人王亚莉、被告王学桂、吴秋香的共同委托诉讼代理人王晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林森向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币14万元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。自2012年起，被告王学桂多次向原告借款，并约定年利率12%，期间，两被告陆续偿还部分本金和利息。2016年2月6日，被告王学桂向原告出具了还款计划，但至今未履行，2017年10月27日，被告王学桂再次向原告出具新借条，但仍然未偿还，故请求法院支持原告的诉请。
被告王学桂、吴秋香共同辩称，原告诉请中的14万元，其中6万元是本金，8万元是利息。对于本金，被告王学桂在2017年10月27日借条中写明在2018年7月还清不计息，后来2017年11月6日，被告王学桂偿还2万元，剩余本金还未到约定的还款时间。对于利息，被告王学桂在2017年10月27日借条中写明挣到钱偿还，所以该利息也未到还款时间。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴林森与王学桂系朋友关系，王学桂自2012年始陆续向吴林森借款。2016年2月6日，吴林森等4名债权人向王学桂、吴秋香催要借款，王学桂、吴秋香向吴林森等人出具《还款协议》，承诺于2016年10月1日前还50万元、2017年10月1日前还50万元、2018年10月1日前还57万元。但王学桂、吴秋香事后未能按约履行。
2017年10月27日，王学桂与吴林森结账后分别向吴林森出具了两张借条，分别载明：“今借到吴林森人民币捌万元本金（￥80000元），借款人王学桂，不在计算利息，本金在2018年7月份还清不计息，过时计算利息。”、“今欠到吴林森利息捌万元整（￥80000元），注：等我王学桂几年后苦到钱还本条捌万元。合计2012年、2013年叁拾万元合计利息（2013年到2012年至2017年.10.2）合计利息80000元（捌万元整）。”。
2017年11月5日，王学桂向包括吴林森在内的四名债权人出具《还款计划》一张，载明：“承诺与2018年1月5日分期还款贰拾万元整，陈平等4人（陈平、吴林森、沈长贵、蒋长明），如逾期不还，房产给与陈平等4人自行处理，如果造成其他一切后果有王学贵负责。”，2017年11月6日，王学桂向吴林森偿还2万元。后王学桂未能还款，吴林森遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王学桂向原告出具借款，双方结账后，被告王学桂再次向原告出具借条，双方已形成借贷关系，被告王学桂借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因两被告是夫妻关系，且被告王学桂向原告借款是基于其夫妻共同意思表示，故原告要求被告吴秋香承担共同还款责任，应予支持。两被告辩称借款本息尚未到还款期限，本院认为被告王学桂承诺挣到钱后偿还利息8万元，该还款时间约定不明，视为没有约定，故原告主张该8万元，应予支持。对于被告王学桂承诺于2018年7月份偿还本金8万元的问题，因被告王学桂在2017年11月5日再次承诺于2018年1月5日向原告等4名债权人偿还20万元，但经查被告王学桂仅仅偿还2万元，构成预期违约，原告为保护其合法债权，要求两被告提前还款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王学桂、吴秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林森人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告王学桂、吴秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方当事人在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第210号
原告胡某甲，学生。
法定代理人周某，无业。
被告胡某乙。
本院受理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案后，按原告胡某甲提供的地址，被告胡某乙现住十堰市张湾区。
经审查，本院认为，原告胡某甲起诉被告胡某乙追索抚养费，但被告胡某乙的现居住地不在本院辖区，在十堰市张湾区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送给十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一二年三月七日
代书记员 王恒锋
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1560号
原告：朱双军，男，1982年1月27日生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：杨会宁，男，1981年12月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告朱双军与被告杨会宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双军到庭参加诉讼，被告杨会宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息损失7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年开始有业务上的往来，2015年9月30日，被告向原告出具80000元欠条一张，时至今日，被告没有支付，并且开始逃避该项债务，现只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼主张。
被告杨会宁未作答辩。
本案原告朱双军围绕诉讼请求依法提交如下证据：
被告杨会宁于2015年9月30日给原告朱会军出具欠条原件一张，该欠条载明：“今欠朱双军捌万元整（按捺指纹）（80000元）（按捺指纹）。2015年9月30日（按捺指纹）。杨会宁（按捺指纹）”，证明被告杨会宁欠原告朱双军货款共计80000元。
被告杨会宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告朱双军提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年开始，被告杨会宁陆续从原告朱双军处购买铁粉，累计欠付铁粉款80000元。2015年9月30日，被告杨会宁给原告朱双军出具欠条一张，该欠条载明：“今欠朱双军捌万元整（按捺指纹）（80000元）（按捺指纹）。2015年9月30日（按捺指纹）。杨会宁（按捺指纹）”。后原告朱双军多次催要欠款，被告杨会宁至今尚未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告杨会宁陆续向原告朱双军购买铁粉，但未及时给付赊欠的货款80000元，事实清楚，证据充分，被告杨会宁的行为是错误的，故原告要求被告给付货款80000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨会宁自2015年9月30日至本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息损失7200元，因原、被告未约定具体的还款日期，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨会宁给付原告朱双军货款80000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱双军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告杨会宁负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘子真
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1560号原告：朱双军，男，1982年1月27日生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：杨会宁，男，1981年12月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告朱双军与被告杨会宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱双军到庭参加诉讼，被告杨会宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息损失7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年开始有业务上的往来，2015年9月30日，被告向原告出具80000元欠条一张，时至今日，被告没有支付，并且开始逃避该项债务，现只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼主张。被告杨会宁未作答辩。本案原告朱双军围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告杨会宁于2015年9月30日给原告朱会军出具欠条原件一张，该欠条载明：“今欠朱双军捌万元整（按捺指纹）（80000元）（按捺指纹）。2015年9月30日（按捺指纹）。杨会宁（按捺指纹）”，证明被告杨会宁欠原告朱双军货款共计80000元。被告杨会宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告朱双军提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告杨会宁陆续从原告朱双军处购买铁粉，累计欠付铁粉款80000元。2015年9月30日，被告杨会宁给原告朱双军出具欠条一张，该欠条载明：“今欠朱双军捌万元整（按捺指纹）（80000元）（按捺指纹）。2015年9月30日（按捺指纹）。杨会宁（按捺指纹）”。后原告朱双军多次催要欠款，被告杨会宁至今尚未给付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告杨会宁陆续向原告朱双军购买铁粉，但未及时给付赊欠的货款80000元，事实清楚，证据充分，被告杨会宁的行为是错误的，故原告要求被告给付货款80000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨会宁自2015年9月30日至本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息损失7200元，因原、被告未约定具体的还款日期，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨会宁给付原告朱双军货款80000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱双军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告杨会宁负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘子真人民陪审员  牛同刚二〇一七年九月六日书 记 员  王晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19128号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告黄靖洁，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告黄靖洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币725.40元、滞纳金685.50元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼。被告黄靖洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年7月至2012年12月欠缴物业管理费人民币725.40元、滞纳金685.50元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告黄靖洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告黄靖洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币725.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄靖洁负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终5号
上诉人（一审原告）赵秋余，女，1968年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人张永志，北京市延庆区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人赵秋余因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵秋余向一�法院诉称，北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）于2016年11月29日作出延政房征字[2016]第1号《北京市延庆区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），其位于北京市延庆区南菜园南街4巷8号第3户（由外向里）的房屋（以下简称涉案房屋）在1号征收决定范围内。其不服该1号征收决定，向法院提起行政诉讼，案件正在审理中。2016年3月16日至18日左右其发现涉案房屋被延庆区政府违法拆除。根据法律规定，延庆区政府在行政复议及行政诉讼期间不得拆除涉案房屋，延庆区政府的拆除行为违反法律规定，侵犯了其合法利益，故请求法院依法判令延庆区政府将涉案房屋恢复原状并赔偿其损失20万元，不能恢复原状的情况下赔偿其损失300万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，�起诉讼应当具有事实根据。本案中，赵秋余主张延庆区政府拆除了涉案房屋，并要求赔偿其经济损失。但该院针对赵秋余提起的要求确认延庆区政府拆除其涉案房屋的行为违法之诉，已认定现有证据不能证明延庆区政府实施了拆除其房屋的行为，故赵秋余的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回赵秋余起诉。因此，赵秋余以延庆区政府拆除涉案房屋违法侵犯其合法利益为由，要求延庆区政府予以赔偿的起诉亦缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回赵秋余的起诉。
赵秋余不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令延庆区政府将涉案房屋恢复原状并赔偿其损失20万元，不能恢复原状的情况下赔偿其损失300万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，因赵秋余提供的证据不能证明延庆区政府实施了拆除其房屋的行为，故其提起行政赔偿诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回赵秋余起诉正确，本院应予维持。赵秋余的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终5号上诉人（一审原告）赵秋余，女，1968年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，区长。委托代理人张永志，北京市延庆区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人赵秋余因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵秋余向一�法院诉称，北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）于2016年11月29日作出延政房征字[2016]第1号《北京市延庆区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），其位于北京市延庆区南菜园南街4巷8号第3户（由外向里）的房屋（以下简称涉案房屋）在1号征收决定范围内。其不服该1号征收决定，向法院提起行政诉讼，案件正在审理中。2016年3月16日至18日左右其发现涉案房屋被延庆区政府违法拆除。根据法律规定，延庆区政府在行政复议及行政诉讼期间不得拆除涉案房屋，延庆区政府的拆除行为违反法律规定，侵犯了其合法利益，故请求法院依法判令延庆区政府将涉案房屋恢复原状并赔偿其损失20万元，不能恢复原状的情况下赔偿其损失300万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，�起诉讼应当具有事实根据。本案中，赵秋余主张延庆区政府拆除了涉案房屋，并要求赔偿其经济损失。但该院针对赵秋余提起的要求确认延庆区政府拆除其涉案房屋的行为违法之诉，已认定现有证据不能证明延庆区政府实施了拆除其房屋的行为，故赵秋余的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回赵秋余起诉。因此，赵秋余以延庆区政府拆除涉案房屋违法侵犯其合法利益为由，要求延庆区政府予以赔偿的起诉亦缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回赵秋余的起诉。赵秋余不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令延庆区政府将涉案房屋恢复原状并赔偿其损失20万元，不能恢复原状的情况下赔偿其损失300万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，因赵秋余提供的证据不能证明延庆区政府实施了拆除其房屋的行为，故其提起行政赔偿诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回赵秋余起诉正确，本院应予维持。赵秋余的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年三月二十三日书记员  路 陶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更666号
罪犯张淑杰，女，1969年12月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人张淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1071号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年8月12日因诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2010年5月21日至同年5月28日，张淑杰伙同付占山等人在内蒙古乌兰浩特市、吉林省柳河县、辽源市，利用假古币兑换人民币的手段，先后实施诈骗犯罪三起，骗取冯某艳、刘某艳、崔某梅钱款共计18.62万元。案发后，张淑杰、张淑芹、高立会能够返还部分赃款，取得被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币631.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯诈骗罪被判处缓刑，缓刑考验期限届满后不思悔改，继续实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大；其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执898号
张希林，所在地山东省德州市宁津县长官镇张凤巢村
梁玉杰，所在地乐陵市大孙乡水晶官庄村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初56号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张希林、梁玉杰在银行的存款10000.0万元或查封被执行人张希林梁玉杰相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张希林、梁玉杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十二月七日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初236号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐丽华，女，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住永吉县。曾因犯诈骗罪，于2015年10月29日被判处有期徒刑一年十个月，2017年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人徐丽华犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人徐丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年4月，被告人徐丽华以给被害人田某儿子、儿媳办工作为由，在本市船营区中百商厦门口骗取田某人民币30000元，用于自己做生意使用。案发后，被告人徐丽华返还给田某人民币30000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐丽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人徐丽华系被害人田某弟媳。2015年4月，田某听说徐丽华亲属赵某调任到吉林市某局任领导后，田某让徐丽华找赵某某帮助其儿子、儿媳办工作。尔后，徐丽华谎称赵某某已经将工作办妥，在本市船营区中百商厦门口，以好处费名义骗取田某人民币30000元。该款被徐丽华自己占用。2018年3月11日徐丽华被抓获。次日，徐丽华返还给田某人民币30000元，田某表示对徐丽华的行为谅解。
上述事实被告人徐丽华亦供认，并有被害人田某陈述、证人赵喜亮证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、谅解协议、收条、刑事判决书、释放证明、电话查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐丽华虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐丽华如实供述自己的犯罪事实，积极退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫俊辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3297号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：翟伟虹，男，1982年9月8日出生，汉族。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告翟伟虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0902民初8776号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3061号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审151号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人郑益云，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]49号行政处罚决定确定的被申请执行人郑益云责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]49号行政处罚决定，并于2016年7月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑益云于2016年8月10日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]49号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审151号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人郑益云，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]49号行政处罚决定确定的被申请执行人郑益云责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]49号行政处罚决定，并于2016年7月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑益云于2016年8月10日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]49号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年三月二十八日书记员  李雅??
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审28号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓兆丰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王蓉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0009号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0009号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓兆丰、王蓉征收社会抚养费41430元，决定书于2016年3月30日送达给邓兆丰、王蓉。法定起诉期限于2016年9月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初238号
原告丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人吴华营，该公司执行董事。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告王明全，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告徐州瑞安建设安装工程有限公司，住所地丰县华山镇郭庙村。
法定代表人魏亚东，该公司总经理。
本院在审理原告丰县汇丰混凝土有限公司诉被告王明全、徐州瑞安建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告丰县汇丰混凝土有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县汇丰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰县汇丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元（原告已预交），减半收取3310元，由原告丰县汇丰混凝土有限公司负担；下余案件受理费3310元，由本院退还给原告丰县汇丰混凝土有限公司。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 谷家楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3121号
上诉人（原审原告）:长春市天空标通信有限公司，住所地长春市高新北区盛业路777号。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。
法定代表人：王显德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文平，该公司项目经理。
委托诉讼代理人:王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人长春市天空标通信有限公司与上诉人吉林新龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1849号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人长春市天空标通信有限公司预交的二审案件受理费37351元、上诉人吉林新龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12237元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁 宁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执35号
申请执行人：郑雪莲，女，汉族，出生于1981年10月9日，现住甘肃省景泰县一条山镇。
被执行人：李元达，男，汉族，出生于1982年2月15日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：董会芳，女，汉族，出生于1981年2月2日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：胡广学，男，汉族，出生于1975年4月8日，现住甘肃省景泰县一条山镇西街***号*栋*单元***室。
申请人郑雪莲与被执行人李元达、董会芳、胡广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）甘0423民初545号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人罗崇洁向本院申请执行，本院于2017年1月25日向各被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，被执行人李元达、董会芳、胡广学应偿还申请执行人罗维俊借款及利息合计100万元。在执行过程中，冻结被执行人胡广学银行存款51000元，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人郑雪莲同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年四月十二日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执35号申请执行人：郑雪莲，女，汉族，出生于1981年10月9日，现住甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：李元达，男，汉族，出生于1982年2月15日，现住甘肃省景泰县。被执行人：董会芳，女，汉族，出生于1981年2月2日，现住甘肃省景泰县。被执行人：胡广学，男，汉族，出生于1975年4月8日，现住甘肃省景泰县一条山镇西街***号*栋*单元***室。申请人郑雪莲与被执行人李元达、董会芳、胡广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）甘0423民初545号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人罗崇洁向本院申请执行，本院于2017年1月25日向各被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，被执行人李元达、董会芳、胡广学应偿还申请执行人罗维俊借款及利息合计100万元。在执行过程中，冻结被执行人胡广学银行存款51000元，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人郑雪莲同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年四月十二日书记员  闫沛婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1218号
罪犯蔺欣，男，1989年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蔺欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0102刑初325号刑事判决，认定蔺欣犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年3月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯蔺欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蔺欣减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月25日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈思诗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更617号
罪犯杨某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳县。一九九一年二月二十八日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年。二〇〇三年七月十日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，二〇〇六年十月三日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）元刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民二十万元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元（未赔付），刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月十六日作出刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月15日起至2021年8月14日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务。考核期（2016年3月至2017年7月）内累计记功三次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子和二〇一六年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月15日起至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更617号罪犯杨某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳县。一九九一年二月二十八日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年。二〇〇三年七月十日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，二〇〇六年十月三日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）元刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民二十万元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元（未赔付），刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月十六日作出刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月15日起至2021年8月14日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务。考核期（2016年3月至2017年7月）内累计记功三次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子和二〇一六年度自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月15日起至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1567号
原告：赵某
委托代理人：田某某
被告：邹某
委托代理人：徐某
委托代理人：逄某某
原告赵某诉被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员李洪文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人田某某，被告邹某及委托代理人徐某、逄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2017年12月31日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于XXX房屋一套（建筑面积66.82平方米）出卖给原告，售价人民币35万元，被告应于2018年1月10日前向贷款银行办理完毕还贷及解除抵押手续，于收到原告房款后十五日内向将该房屋所有权过户到原告名下，合同签订后，原告于合同签订当日将35万元房款交付给被告，被告为原告出具收条，但被告未按照合同约定为原告办理房屋转移登记手续。现请求法院判令被告履行房屋买卖合同,将位于XXX房屋过户至原告名下；案件受理费由被告承担。
被告邹某辩称，原被告双方从没有达成房屋买卖合同，原告向法庭提交的所谓房屋买卖合同系在胁迫被告邹某的情形下由邹某签字的，但是原告在起诉中称双方的交易时间与事实不符，且原告没有在签订合同当日即2017年12月31日将35万元的房款现金交付给被告邹某本人，被告从未收到过原告给付的房款，在此情况下，双方的买卖合同不具有当事人的真实意思表示，违法法律规定，且存在胁迫等，我方认为该合同无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系,被告因挪用原告方的货款无法归还,原告要求被告偿还,并要求原告以房抵债,2017年12月31日，原告为此要求被告邹某与原告签订二手房屋买卖合同一份,该合同内容为:被告将其所有的位于XXX房屋一套（建筑面积66.82平方米）出卖给原告，售价人民币35万元，被告应于2018年1月10日前向贷款银行办理完毕还贷及解除抵押手续，被告于收到原告房款后十五日内向将该房屋所有权过户到原告名下(2018年1月13日过户完毕)。合同签订当日，被告为原告出具收到原告购房款现金35万元的收条一份,但原告实际并未向被告支付该笔35万元购房款,而是以被告所挪用的货款抵顶房款,合同签订后被告未按照合同约定为原告办理房屋转移登记手续。现原告因要求被告履行房屋买卖合同办理房屋过户手续起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的二手房买卖合同、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告按照约定履行房屋买卖合同办理房屋过户手续但未能提供相应充分合法有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，而被告反驳原告的请求并提供相应证据证明其与原告之间存在雇佣关系,被告挪用原告方货款,原告为了被告能归还货款而要求被告以房抵债事实，原被告双方所签订的房屋买卖合同并非原被告双方真实意思表示,原告并未按合同约定向被告支付购房款，故原告要求被告履行房屋买卖合同办理过户手续的理由不能成立，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求被告邹某履行2017年12月31日房屋买卖合同将位于XXX的房屋过户至原告赵某名下的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元,保全费2270元,由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪文
二〇一八年四月十一日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初821号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李晓飞，女，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2017年3月25日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人李晓飞犯销售假药罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人李晓飞及辩护人林潘胜参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2017年3月期间，被告人李晓飞在未取得医师执业资格的情况下，通过微信等非正规渠道向他人购买未经批准进口的国外药品，并在本市玉城街道李家小区492号5楼503房间其工作室内，以每针1500元的价格为顾客文某,4销售并注射了2针“Meditoxin”肉毒毒素。
2017年3月24日，被告人李晓飞在其位于本市玉城街道李家小区492号5楼503房间的工作室内被玉环市市场监督管理局查获并被当场查获一盒Meditoxin肉毒素等医疗物品。同日，被告人李晓飞被公安机关依法传唤到案。经玉环市市场监督管理局判定，Meditoxin肉毒素按假药论处。
上述事实，被告人李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证〔手机一部、NeuramisDEEP三盒、NeuramisVOLUME一盒、Meditoxin一瓶、麻药二罐、一次性使用无菌注射器五支及针头四支〕，证人文某,4、谢某,4的证言，辨认笔录、判定意见、照片、扣押清单、证明、公告、情况说明、人口基本信息、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓飞违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。本案销售的假药系注射剂药品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李晓飞犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部、NeuramisDEEP三盒、NeuramisVOLUME一盒、Meditoxin一瓶、麻药二罐、一次性使用无菌注射器五支及针头四支均予以没收。
三、被告人李晓飞违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 许家旌
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院??HYPERLINK”javascript:SLC(238209,0)”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
··
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终688号
上诉人（原审被告）：李旭，男，1977年5月3日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所：长春市朝阳区。
代表人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：张晓敏，该行员工。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人李旭与被上诉人中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3050号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费3416元退回给上诉人李旭。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 源
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初634号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇长家沟村***号。2016年6月27日因卖淫被沂水县公安局行政拘留十日,罚款3000元;2016年11月23日因吸毒被沂水县公安局行政拘留三日；2017年4月10日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五日；2017年4月25日因容留吸毒、吸毒被沂水县公安局行政拘留六日。2017年2月10日因容留他人吸毒被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审；2017年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]542号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2016年6月，被告人张某从沂水县沂城街道某村何某（另案处理）处联系，先后两次分别以200元、300元的价格出售给沂水县沂城街道某村李某、沂水县沂城街道某家属院贺某甲基苯丙胺（冰毒），并两次在其经营的某宾馆二楼房间内容留二人吸食。
3、2017年1月的一天，被告人张某通过微信转账方式，以200元的价格出售给沂水县沂城街道某小区的杨某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克，并在其经营的某宾馆二楼房间内容留杨某吸食。
4、2017年2月9日17时许，被告人张某在其经营的某宾馆二楼房间内，容留沂水县姚店子镇某村黄某、贺某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次，已被公安机关行政处罚。
5、2017年2月10日15时许，被告人张某在其经营的某宾馆二楼房间内，容留贺某吸食甲基苯丙胺一次，并被当场查获，已被公安机关行政处罚。
提供证据如下：
书证；鉴定意见；检查笔录；证人杨某等人的证言；被告人张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某多次非法贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，第1-2起：2016年6月份，贺某、李某两次经被告人张某从何某处购买冰毒，一次价值200元的冰毒一包，一次价值300元的冰毒一包，并在其经营的宾馆内容留贺某、李某吸毒两次。
认定上述事实的证据如下：
1.辨认笔录
证实2017年6月12日经被告人张某辨认，照片中3号、4号就是和其一块吸毒的李某、贺某；2017年6月13日经李某、贺某辨认6号就是容留二人吸毒的张某。
2.证人证言
⑴证人贺某证言
⑵证人李某证言
2．被告人张某供述
第3起：2017年1月份，被告人张某在其经营的锦兴宾馆内，通过微信转账方式，贩卖给杨某（另案处理）冰毒一包0.3克，价值200元，并容留杨某在其宾馆内吸毒。
认定上述事实的证据如下：
1.办案说明
公安民警在办理杨某贩卖毒品案中，杨某供述2016年11月份至2017年1月份的一天，张某有容留杨某和贩卖给杨某冰毒的犯罪行为。2017年5月6日，张某到城郊派出所办理社区戒毒时被抓获，张某如实供述了贩卖给杨某冰毒一次和容留杨某吸毒一次的犯罪行为。同时张某还如实供述了公安机关尚未掌握的2016年6月份，张某贩卖给李某、贺某冰毒各一次和同事容留李某、张某二人吸毒二次的犯罪行为。本案中张某和杨某毒品交易的微信截图无法恢复。
2．辨认笔录
2017年6月12日经被告人杨某辨认，照片中的6号（张某）就是容留其吸毒的“张某”；同日经被告人张某辨认，照片中的5号（杨某）就是和其一块吸毒的“杨某”。
3.证人证言
⑴证人杨某证言
⑵证人何某证言
4.被告人张某供述
第4起：2017年2月9日17时许，被告人张某在其经营的某宾馆二楼房间内，容留并与黄某、贺某（已处罚）吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1.检查笔录、物证
2.证人证言
⑴证人黄某证言
⑵证人徐某证言
⑶证人贺某证言
3.被告人张某供述
第5起：2017年2月10日15时许，被告人张某在其经营的某宾馆二楼房间内，容留贺某吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1.证人证言
⑴证人黄某证言
⑵证人贺某证言
2.被告人张某供述
本案综合证据
案登记表一份
⑵被告人户籍证明。
⑶由沂水县公安局城东派出所于2017年2月10日出具的编号11060号《吸毒现场检测报告书》一份证实：现场提取张某的尿样，用胶体金法（尿液检测）检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
行政处罚决定书二份证实:被告人张某2013年6月27日因卖淫被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2016年11月23日因吸毒被沂水县公安局行政拘留三日。
⑸由沂水县公安局城东派出所于2017年2月10日出具的《抓获经过》一份证实：2017年2月10日16时许，沂水县公安局城东派出所民警在沂水县北环路某宾馆将在该宾馆房间涉嫌容留他人吸毒罪的张某抓获。
⑹由张某提供的两份房屋租赁合同复印件。
本院认为，被告人张某多次非法贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。曾多次受行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年10月15日止,2017年2月10日至2017年2月24日及行政拘留6日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘芳卉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2577号
原告：徐京仁，男，1954年2月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛大家塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处周家庄村。
法定代表人：张玉蕾，职务总经理。
原告徐京仁与被告青岛大家塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆江，被告的法定代表人张玉蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资21851.77元；2、被告支付原告利息2077元（以21851.77元为基数，自被告停止支付工资开始起即2016年9月至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算17个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起在被告处工作，2015年9月份开始，被告陆续拖欠原告工资。2016年12月7日，在胶州市劳动局的主持下，对被告拖欠原告工资的数额进行了结算。后原告多次索要，被告拒不支付。
被告辩称，被告欠原告工资21851.77元属实，但之所以拖欠原告工资，是因为工人加工的产品不符合质量要求，客户拒绝收货，导致无法发放工资。利息不应该由被告承担。
原告为证明其主张提交招商银行交易明细一份、工资结算条一份。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经核算，2015年9月-12月，2016年6月-9月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资合计21851.77元，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工资21851.77元，事实清楚，证明确凿，本院予以确认。原告要求被告支付工资21851.77元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息以21851.77元为基数，自被告停止支付工资开始起即2016年9月至起诉之日止即2018年2月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算17个月，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛大家塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐京仁工资21851.77元及利息（以21851.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算17个月，以2077元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 捷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执402号
申请执行人闫广慧，男，1997年9月16日出生，汉族。
被执行人许怀远，男，1987年2月20日出生，汉族。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人张敏翔，董事长。
申请执行人闫广慧与被执行人许怀远、江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案。依据本院（2015）新民初字第4009号民事调解书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第4009号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高建亭
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审28号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人陈江辉，1977年06月11日出生，住河南省。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对陈江辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审28号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1731号
罪犯肖青松，男，1992年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人肖青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与原判余刑二年四个月二十三天、罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币4659元。刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止，于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖青松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖青松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12449号
原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省。
被告：陈国奋，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道长安路***号，现住余姚市城区。
原告华炳焱与被告陈国奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。2018年3月20日，原告华炳焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华炳焱撤回起诉处理。
本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告华炳焱负担。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12449号原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省。被告：陈国奋，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道长安路***号，现住余姚市城区。原告华炳焱与被告陈国奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。2018年3月20日，原告华炳焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告华炳焱撤回起诉处理。本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告华炳焱负担。审 判 长  丁金琴人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年三月二十日书 记 员  刘云潇??
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人张某某，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)231号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日21时许，被告人乔某某及张小东(已判刑)等人酒后至上海市宝山区虎林路XXX号星声KTV内，与工作人员杨某等人发生争执、推搡。为泄愤，被告人乔某某及张小东回随缘饭店纠集被告人张某某及刘红武(已判刑)等人，由乔某某、张小东持菜刀，伙同张某某、刘洪武等人殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某因外伤致体表皮肤裂创后遗瘢痕，左肩胛骨肩峰端骨折，分别构成轻伤；因外伤致后枕部头皮裂伤伴头皮下血肿，左锁骨远端小片撕脱性骨折，分别构成轻微伤。
被告人乔某某于2017年9月14日在上海南站被民警抓获，被告人张某某于2017年8月30日在江苏省丰县被民警抓获，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。同案犯张小东、刘红武家属已代为赔偿被害人杨某损失人民币七万元。
上述事实，被告人乔某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人付某、卢某、马某的证言及辨认笔录；同案关系人张某某、刘某某的供述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人乔某某、张某某的供述及乔某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、张某某伙同他人，聚众持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人乔某某、张某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年6月13日止。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初29号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人吴朋涛，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。被现羁押于肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴朋涛犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人吴朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年9月23日下午15时许，邯郸市肥乡区元固乡王庄村村民兰某1在村北地里放羊时，因故与吴朋涛母亲发生争执、后吴朋涛被其母亲叫至现场，与兰某1发生打架，后被劝开，当日下午17时许，兰某1到吴朋涛超市找其理论时，被吴朋涛持铁管打伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定：兰某1所受损伤属轻伤二级。在审理阶段，被告人吴朋涛积极赔偿被害人兰某1经济损失，取得被害人兰某1谅解。
上述事实，被告人吴朋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴朋涛供述，被害人兰某1陈述，证人兰某2、于某、兰某3、兰某4等证言，现场勘查笔录、现场平面示意图和现场照片,肥乡区公安局扣押物品、文件清单、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定意见，谅解书、调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朋涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴朋涛认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对被告人吴朋涛判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一八年二月十二日
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2328号
原告郭帅，男，1992年7月2日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告魏全国，男，1981年12月21日生，汉族，农民，户籍地：长春市九台区。
本院在审理原告郭帅诉被告魏全国民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告魏全国地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告魏全国其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回郭帅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 影
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审194号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法�代表人张海云，局长。
被执行人郑瑞龙（系温州市鹿城区站前新甘霖餐饮店经营者），男，1953年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温某法处字[2016]第012-004号行政处罚决定确定的在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年9月2日作出温某法处字[2016]第012-004号行政处罚决定并于同年9月5日送达被执行人，责令被执行人郑瑞龙在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处以罚款5000元整。2016年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第012-004号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月三十�无
书 记 员 董舒舒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1640号
罪犯胡助成，男，1988年7月19日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一三年十二月三十日作出（2013）会刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡助成犯放火罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡助成在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡助成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡助成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执113号
申请人赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
本院在执行申请人赖训阳与被执行人胡宗生、吴泽滨（2018）赣0703执113号民间借贷一案中，现申请人赖训阳向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人胡宗生、吴泽滨的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0703民初2611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 朱星文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4643号
原告：蔡成扣,男,1985年4月8日生,住盐城市。
被告：陈正贵,男,1978年5月9日生,住盐城市亭湖区。
原告蔡成扣与被告陈正贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡成扣到庭参加诉讼，被告陈正贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成扣诉称，原、被告系熟人关系。2015年初，被告向原告借用车辆，约定按照一定标准支付租金。2015年8月15日，被告出具欠条一份。嗣后，被告一直未能支付该笔欠款。现诉至法院请求判令：被告陈正贵支付原告人民币9000元。
被告陈正贵未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订租车合同一份，约定原告将自有的别克凯越轿车（车牌为苏Ｊ×××××）租赁给被告使用，至2015年8月15日收回，租金100元每天。在该合同第三条第一款中还特别约定：“出租方不承担车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等”。之后，被告陈正贵在向原告支付了2000元车辆使用押金后，开始使用该租赁车辆。2015年8月11日，经双方结账，被告陈正贵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡成扣租车金至2015、8、15止，共九千整（贰仟押金除外）。欠：陈正贵”。庭审中，原告蔡成扣自认其于欠条上注明的2015年8月15日收回了该车辆。因被告陈正贵一直未能支付该笔租金，原告遂于2017年8月诉至本院。
在被告陈正贵使用上述租赁车辆期间，分别于2015年3月20日、3月22日、3月29日、5月7日、5月20日、7月21日发生违章。对于每次违章，原告蔡成扣分别代为支付了200元、50元、50元、50元、50元、50元的罚款，共计450元。
上述事实，有租车合同、欠条、处罚决定书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告之间发生的租车业务往来，有原、被告之间签订的租车协议以及被告陈正贵出具的欠条可以证实。在租赁开始时，原告还收取了被告2000元的押金，对此应从被告应当承担的租金中扣除。另外，在被告租赁车辆期间，发生多次违章，原告蔡成扣也代为支付了450元的罚款。根据租车合同的约定，这些罚款应当由车辆的使用人即被告陈正贵承担。故根据以上各项冲抵后，被告陈正贵仍应向原告支付人民币7450元（租金9000元-押金2000元+罚款450元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正贵应于本判决生效后十日内给付原告蔡成扣人民币7450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈正贵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李东生
二〇一七年九月十二日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2350号
申请执行人张春丽，女，1970年3月11日出生，住所地大连市中山区桃仙街。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
被执行人肖斌，女，1953年12月28日出生，住所地大连市甘井子区山水街。
被执行人薛建明，男，1953年4月11日出生，住所地大连市甘井子区山水街。
申请执行人张春丽与被执行人肖斌、薛建明民间借贷纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年7月5日作出（2017）辽0202民初269号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人张春丽向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2350号申请执行人张春丽，女，1970年3月11日出生，住所地大连市中山区桃仙街。委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人肖斌，女，1953年12月28日出生，住所地大连市甘井子区山水街。被执行人薛建明，男，1953年4月11日出生，住所地大连市甘井子区山水街。申请执行人张春丽与被执行人肖斌、薛建明民间借贷纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年7月5日作出（2017）辽0202民初269号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人张春丽向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳