重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4058号
原告：彭书怀，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被告:奉节县儒星石灰石开采有限公司，住所重庆市奉节县永乐镇陈家社区5组1088号，统一社会信用代码91500236676131895K。
法定代表人：刘松，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:陈玲,女,1969年1月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告彭书怀与被告邱洪国、奉节县儒星石灰石开采有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在本案诉讼过程中，原告彭书怀申请追加陈玲作为被告参加诉讼，本院予以准予。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭书怀及其委托诉讼代理人邓辉、被告奉节县儒星石灰石开采有限公司（以下简称儒星石灰石公司）的委托诉讼代理人陈宁、被告陈玲的委托诉讼代理人刘金唐到庭参加了诉讼，被告邱洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭书怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱洪国、儒星石灰石公司连带支付原告股份转让款1917500元，并从2017年3月2日起按银行借款利率计算利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告邱洪国于2015年3月27日签订《奉节县儒星石灰石有限责任公司股权转让协议（下称协议）》将原告所持有的奉节县儒星石灰石有限责任公司99.85%的股份转让给被告邱洪国，协议约定转让价1997万元，后于2016年12月28日结算后还差原告股份转让款200万元并出具欠条一张，同时约定由被告奉节县儒星石灰石有限责任公司担保偿还该欠款。后于2017年3月2日被告邱洪国将奉节县儒星石灰石有限责任公司转让给案外人。事后原被告多次协商未果故起诉至贵院请求依法判决。因田由斌系被告儒星石灰石公司的隐名股东，现已故，陈玲作为田由斌的妻子没有明确表示拒绝财产继承，应当在本案中履行田由斌应承担的还款责任，故依法追加陈玲为本案被告，并提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱洪国、陈玲连带支付原告股份转让款1917500元，并从2017年3月2日起按银行借款利率计算利息至实际付款之日止；2、被告儒星石灰石公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后在本案诉讼过程中，原告彭书怀申请撤回对被告陈玲的诉讼请求，变更诉讼请求如上。
被告邱洪国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈玲辩称：债务是公司债务，不是夫妻共同债务，田由斌作为隐名股东不应当对外承担责任，即使要承担责任也是股东内部的问题，所以要求陈玲承担责任不符合法律规定，请求驳回原告对陈玲的诉讼请求。
被告儒星石灰石公司辩称：原告请求儒星石灰石公司承担连带保证责任无事实依据和法律依据。仅凭一张欠条证实不了欠款200万元的来源，欠条也没有写明欠款人是谁，另外案外人柳培江已经代表公司还了82500元，原告主张的利息没有事实依据，欠条明确约定只还本金。另一名股东马林万没有表态，原告个人主张主体有问题。儒星石灰石公司没有书面的担保签章，虽然盖有公司的章但是没有说明是担保人的身份，被告儒星石灰石公司仅仅是作为见证人盖章，儒星石灰石公司不应当承担担保责任。请求驳回原告对儒星石灰石公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合根据认定的证据及双方质证意见和庭审陈述，认定本案事实如下：
儒星石灰石公司于2008年7月2日登记注册成立。登记负责人为彭书怀。2015年3月27日，儒星石灰石公司股东彭书怀、卢元平与邱洪国、陈正容（二人系夫妻关系）签订《奉节县儒星石灰石有限责任公司股权转让协议》，协议约定，彭书怀将其持有该公司的99.85%股权转让给邱洪国，转让价为1997万元；卢元平将其持有该公司0.15%股权转让给陈正容，转让价为3万元；转让款的支付：扣除彭书怀尚欠儒星石灰石公司的注册资本金792万（该出资义务由邱洪国直接向儒星石灰石公司注资）后，邱洪国应向彭书怀支付股份转让款1205万元，该协议签订后当日内邱洪国支付定金99.5万元（包括向马林万支付的40万元在内）给彭书怀，余款在彭书怀协助办理过户登记完成后七日内支付完毕，邱洪国在支付该款项时，直接向马林万在中国建设银行的账户转账支付483.2万元（包含预付定金40万元）；该款视为向彭书怀履行支付股份转让款的义务；陈正容在该协议签订后当日内支付定金0.5万元给卢元平，余款在卢元平协助办理过户登记完成后七日内支付完毕。该协议签订后，实际出资人田由斌（已故）支付部分股权转让款给彭书怀。2015年3月31日，儒星石灰石公司负责人工商登记由彭书怀变更为邱洪国。
2016年9月12日，田由斌、邱洪国签订《奉节县儒星石灰石开采有限公司股份合伙协议》，约定：田由斌、邱洪国为儒星石灰石公司的实际出资人，田由斌占该公司总投资65%的股份（实际出资1050万元），邱洪国占总投资35%的股份（实际出资450万元），双方按所占股份比例投资、分红，承担公司债权债务和经营风险；田由斌所占65%股权中包含购买原奉节县儒星石灰石开采有限公司彭书怀股份欠款200万元本息和以奉节县儒星石灰石开采有限公司在外担保的借款，具体如下：梁平借款350万元，田建兵借款250万元……；邱洪国所占35%的股权中应承担购买原奉节县儒星石灰石开采有限公司马林万的股份的欠款280万元本息……。
因田由斌系儒星石灰石公司的隐名股东，且田由斌尚欠彭书怀等人的债务未还清，2016年10月20日，田由斌作为乙方与彭书怀、案外人田建兵、袁祚清、柳培江四人作为甲方签订《还款协议》，约定“……三、协议有关方同意，儒星石灰石公司从2016年10月20日起销售的8万吨砂、石等产品的收入用于支付柳培江进场垫资全部款项；尔后，儒星石灰石公司每销售一吨产品（未实际销售的除外），优先由彭书怀分得0.75元、田建兵和袁祚清分得1.25元，按月分配。剩余销售款项的分配，彭书怀、田建兵和袁祚清不再过问。彭书怀、田建兵和袁祚清分得的款项作为乙方偿还其借款，受偿完毕后，不再参与分配……五、柳培江进场生产后为彭书怀、田建兵和袁祚清能够按约定分配利润提供无限连带责任保证担保，一经发生儒星石灰石公司有销售但不能按上述约定获得分配时，有权要求保证人承担责任及其他因主张权利而支付的必要费用。六、在乙方未清偿完甲方四人的债务时，不得转让其隐名持有的公司股份，亦不得向任何第三人出质、抵押该股权，如公司出让，必须先偿还甲方债务……”儒星石灰石公司作为见证人在协议上盖章，并有法定代表人邱洪国的签字。同日，田由俊（田由斌兄弟）、彭书怀签订《补充协议》，载明“原彭书怀、卢元平将原奉节县儒星石灰石开采有限公司股权全部转让给邱洪国、陈正容，其石厂投资建设的所有道路、厂房、设备设施及全部附属设施全部一并转让，彭书怀、卢元平不再拥有产权，不得因此影响生产。如儒星石灰石开采有限公司每月生产利润（按签订的补充协议）每吨0.75元偿还彭书怀原转让股权的对田由斌的债务，如不能按期偿还，彭书怀有权阻止石料销售，停止生产，同时奉节县儒星石灰石开采有限公司如果出售，必须首先清偿彭书怀的债务，否则彭书怀有权停止和阻止该厂出售。”
2016年11月，田由斌因病去世。2016年12月28日，经结算，被告儒星石灰石公司出具欠条一份，载明“因购买彭书怀原儒星石厂股权，欠彭书怀股权转让款2485600元，截止2016年12月28日止，结算清本息，尚欠彭书怀股权转让款200万元，生产经营期间按照2016年10月20日签订的还款协议按期偿还，贰佰万欠款不再计息，只还本金，还完为止。”并注明：该欠款系田由斌原股权欠款，因田由斌死亡，该款由现儒星石灰石开采有限公司担保还款。该欠条由被告儒星石灰石公司加盖公司公章，并有时任法定代表人的邱洪国签名。同日，彭书怀在该欠条上批注：原邱洪国和田由斌所出借条作废，以现欠条为准。
2017年3月2日，被告邱洪国及案外人陈正容将儒星石灰石公司转让给案外人蚌埠市震兴路桥工程有限公司；2017年3月20日，负责人变更为刘松。
另查明，柳培江按2016年10月20日签订的《还款协议》约定支付给彭书怀款项8.25万元。
另查明，田由斌与陈玲于1992月9月1日登记结婚；在本案诉讼期间，2017年3月1日，原告彭书怀申请撤回对陈玲的诉讼请求。
另经核实，马林万作为原儒星石灰石公司的实际出资人，其与被告邱洪国、奉节县儒星石灰石开采有限公司股权转让纠纷一案已经本院（2017）渝0236民初2388号民事判决书判决。
本院认为，本案争议的焦点为：本案的债权实际受让人是否是田由斌，儒星石灰石公司与邱洪国是否应对该款项承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。《奉节县儒星石灰石有限责任公司股权转让协议》能够证明原告彭书怀将原持有的儒星石灰石公司99.85%的股份转让给邱洪国，彭书怀系原股东；《奉节县儒星石灰石开采有限公司股份合伙协议》系能够证明田由斌与邱洪国系儒星石灰石公司的实际出资人，其中邱洪国占35%的股权，田由斌占65%的股权，且该股份合伙协议明确约定田由斌的股权中包含了购买儒星石灰石公司彭书怀股份的欠款200万元本息；《还款协议》及《欠条》上彭书怀的备注内容能够证明原告彭书怀明知其股权的实际受让人系田由斌，且《欠条》明确了因田由斌死亡，儒星石灰石公司担保还款。综上，能够证明系田由斌下欠彭书怀股权转让款200万元，并由儒星石灰石公司承担担保还款的责任，因对担保方式没有约定，儒星石灰石公司应按照连带责任保证承担保证责任。
关于原告彭书怀要求被告邱洪国承担连带清偿责任的意见，本院认为，邱洪国以法定代表人的身份在2016年12月28日儒星石灰石公司出具的欠条签名是职务行为，不应承担相应责任，故对该意见不予采纳。
另，《欠条》约定儒星石灰石公司在生产经营期间按照2016年10月20日签订的还款协议按期偿还彭书怀，200万欠款只还本金；但因该公司已于2017年3月2日被转让，造成原约定方式无法继续履行，故原告彭书怀要求被告儒星石灰石公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按2016年10月20日《补充协议》内容自2017年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息的请求，因欠条明确约定“贰佰万欠款不再计息，只还本金”，另，《补充协议》虽注明“奉节县儒星石灰石开采有限公司如果出售，必须首先清偿彭书怀的债务”，但该协议未有田由斌或儒星石灰石公司签字确认，且与同日有田由斌、邱洪国签字的《还款协议》相矛盾，故本院对该请求不予支持。
关于被告儒星石灰石公司提出的本案可能涉及马林万的债权的意见，因经核实，马林万自述该案债权产生自彭书怀与田由斌、邱洪国之间，他与邱洪国之间因股权转让产生的纠纷已经法院判决。故对该请求不予采纳。
另，本案原告彭书怀撤回对借款人田由斌妻子陈玲的诉讼请求，系原告对其诉讼请求的确认，且不违法相关法律法规，对此本院予以确认。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县儒星石灰石开采有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭书怀股权转让款1917500元；
二、驳回原告彭书怀的其他诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告奉节县儒星石灰石开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月六日
法官 助理 余剑雪
书 记 员 许馨月