福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文松，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱艺贞，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
再审申请人郑文松因与被申请人朱艺贞保证合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽06民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑文松申请再审提出：（一）朱艺贞未履行给付讼争50万元借款的义务。1.福建省东山县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0626民初1727号民事裁定书明确记载朱艺贞在起诉欧美云、唐桂旺民间借贷案中自认“2015年10月8日至2016年7月21日共16次向原告借款323万元”，本案一审判决书载明“案外人欧美云有出具16张借条给朱艺贞”即从2015年10月8日开始至2016年7月21日欧美云向朱艺贞只借款16次，对应16张借条，而根据一审判决书可以认定本案《借款合同》并未包含于16张借条中，因此，根据朱艺贞在另案中的自认直接可以证实朱艺贞并未将讼涉《借款合同》对应的50万元款项实际交付给欧美云。其无需对尚未实际发生的借款承担保证责任。2.一审法院在判决书中载明的16张借条，朱艺贞并未作为证据提交，未经其质证，其也未看到过。讼涉《借款合同》签订时间为2015年10月8日，按照两人经济交易往来习惯，均是通过银行转账，如2015年10月8日借款实际发生，则朱艺贞理应提供转账记录，而朱艺贞未能提供。根据朱艺贞在另案中的自认，2015年10月8日欧美云与朱艺贞发生一次借款，并出具16张借条中的1张佐证，其合理怀疑朱艺贞在一审中提供的银行转账记录记载2015年10月8日转账19万元给欧美云系16张借条中1张所指向的出借款，而非讼争50万元借款的一部分。同时，其合理怀疑朱艺贞于2015年10月13日、10月23日转账资金性质与指向性。3.讼涉《借款合同》第二条记载签订合同时借款人确认已经收到全部借款，但合同签订的时间为2015年10月8日，朱艺贞在本案一审中却提供2015年10月13日、10月23的银行转账记录累积计算出借款。因此，银行转账记录和朱艺贞的庭审陈述印证《借款合同》所涉借款并未实际支付。4.二审法院未调取上述另案中的16张借条，未对朱艺贞是否实际支付欧美云借款进行实际性审查。（二）即使朱艺贞向欧美云实际出借50万元，其在一审中提供的证据也已证实欧美云还款金额超过50万元，其不应承担保证责任。至少朱艺贞于一审起诉状及庭审中自认欧美云就讼争借款偿还过7万元，也应当在欠款数额中予以抵扣。朱艺贞在起诉欧美云、唐桂旺的另案民间借贷案中的自认能够证实该案最后一张借条的借款时间是2016年7月21日，而朱艺贞在本案一审起诉状中陈述欧美云自2016年6月8日就拒不支付利息，在此情况下，朱艺贞于一个多月后又借款给欧美云明显矛盾。（三）一二审法院程序严重违法，“一案两立两审”，违背“一事不再理”原则。1.朱艺贞以《借款合同》为据起诉其，法院立案时间是2017年1月3日。朱艺贞曾于2016年10月18日以同一份《借款合同》起诉案外人欧美云、唐桂旺及其，要求欧美云、唐桂旺承担还款责任，要求其承担保证责任。从案由上看，起诉在前的属朱艺贞与欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷，与朱艺贞与其保证合同纠纷竞合之诉，法院对该次起诉，以2016年11月4日作出（2016）闽0626民初1726号民事裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关以集资诈骗立案侦查。从刑事角度看此裁定，法院已将全案包括朱艺贞与其保证合同纠纷均移送公安机关以集资诈骗立案侦查，不应当对朱艺贞于2017年1月3日的起诉再次立案并实体判决。2.前述2016年8月18日起诉的案件尚处于审理阶段，法院作出的裁定并未向其送达，其未签收过此份裁定书，故该裁定至今尚未生效。朱艺贞以相同的证据起诉要求其承担保证责任，法院予以受理违反一事不再理原则。法院应当裁定驳回朱艺贞的起诉。（四）本案纠纷系因欧美云非法集资的违法犯罪行为引起的，应由欧美云个人承担责任。且其6个月的保证期间已经届满，其保证责任已经免除。综上，郑文松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为，朱艺贞以讼涉《借款合同》为据主张借款人欧美云尚欠其借款50万元，郑文松作为保证人应当承担保证责任。但首先，朱艺贞提供的银行账户存款明细账证实，欧美云向案外人林锦文的账户转账数额远超50万元，郑文松据此主张欧美云通过朱艺贞之子林锦文的账户已经还清讼争50万元借款。根据上述银行账户存款明细账，欧美云与林锦文之间自2015年12月至2016年7月之间存在频繁的款项往来，往来款项时间在讼争借款时间之后，数额远远超过讼争借款50万元。朱艺贞的诉讼代理人在二审庭审中确认上述欧美云银行账户存款明细账所载款项往来的真实性，并陈述欧美云与朱艺贞之间有多笔经济往来，朱艺贞向欧美云出借款数额高达800多万元。故讼争借款仅系朱艺贞与欧美云多笔债权债务关系其中之一，朱艺贞仅就讼争借款主张权利，则应当举证证实或合理说明欧美云还款并非讼争借款的还款。其次，朱艺贞提供了另16张载明借款人为欧美云的借条拟证明其对欧美云另有16笔借款债权，欧美云的还款与本案无关。但因欧美云本人未到庭确认上述借款，借条所载时间和金额也未能与银行账户存款明细一一对应，部分借条并无约定借款期限内容，与讼争借款借款期限届满时间先后等事实均未查明，欧美云还款数额及所还款项对应的是哪一笔借款亦未能查明。因此，原判认定欧美云尚欠朱艺贞讼争借款50万元并认定郑文松应当承担保证责任的基础事实缺乏证据证明。
综上，郑文松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附本案适用的相关法条：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。