wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00298号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被如皋市公安局刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年10月1日至11月20日间，在如皋市如城街道，采取翻窗等手段，先后4次实施盗窃作案，窃得人民币2710元及钱包、香烟等财物，物资价值人民币132元，款物合计人民币2842元。具体事实如下：
1．被告人顾某于2015年10月1日凌晨，在如皋市如城街道安定广场米兰时光美容美发店，采取翻窗等手段，窃得被害人龚某人民币1200元、革质钱包1只、五星红杉树香烟11支，物资价值人民币132元，款物合计人民币1332元。
2．被告人顾某于2015年10月30日凌晨，在如皋市如城街道安定广场米兰时光美容美发店，采取翻窗等手段，窃得被害人龚某人民币1300元。
3．被告人顾某于2015年11月15日凌晨，在如皋市如城街道IDO造型店，采取翻窗等手段，窃得被害人景某人民币210元。
4．被告人顾某于2015年11月20日凌晨，在如皋市如城街道IDO造型店，采取翻窗等手段，未能窃得财物。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、景某的陈述，证人臧某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、调取的监控录像、被告人顾某的基本信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十一日起至二○一六年二月二十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人顾某退赔赃款人民币二千八百四十二元，其中发还被害人龚雷人民币二千六百三十二元，发还被害人景秀人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第246号
罪犯刘伟，别名刘东，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴盟中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）巴刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2004年2月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2004年9月14日交付执行。2009年3月12日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，2012年7月10日，经本院裁定共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2014年10月19日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月二十二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2685号
申请执行人：马红军，男。
被执行人：张超丰，男。
本院在执行马红军与张超丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人马红军于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。9月21日，本院扣划被执行人张超丰在金融机构存款12168元，扣除执行费82元后，将案款发还申请执行人马红军，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 菊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2322号
原告常明飞，男，1984年1月10日出生，汉族。
被告燕照军，男，成年，汉族。
原告常明飞与被告燕照军劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明飞到庭参加诉讼，被告燕照军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常明飞诉称：2011年4月19日，被告租赁其小挖机在小浪底教育基地施工作业，其共工作17.5小时，每小时150元，共计2625元。后经其多次讨要，被告以账没要回来为由拒绝支付。现要求判令被告支付该款。
被告燕照军未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年4月19日被告出具的证明一份，证明其在被告的工地干活，共计17.5个工时，每个工时150元，共计2625元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月17日至4月19日，被告租赁原告的挖掘机在其承包的工地干活，2011年4月19日，被告给原告出具证明一份，载明：“挖边沟拾叁个工时，修洞口壹个小时，下管道叁个半工时，共计壹拾柒个工时（每个工时壹佰伍拾元），燕照军，2011年4月19号。”在证明右上方被告标注有“17.5小时”，在证明左下方被告标注有“赵某某工地”。施工款被告至今未付。
本院认为：被告租赁原告的挖掘机在其承包的工地施工，并给原告出具了施工作业时间证明，约定每个工时150元，应按约定支付施工款。虽然被告证明上写的是“共计壹拾柒个工时”，但从其批注“17.5小时”和证明内容上看，原告实际施工工时为17.5个工时，施工款共计2625元。现原告要求被告支付施工款2625元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕照军于本判决生效后十日内给付原告常明飞施工款2625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2036号
申请执行人天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新馨家园3-103。
法定代表人殷宗友，职务总经理。
被执行人陈伟泽，女。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司与被执行人陈伟泽物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6696号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第341号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月29日19时45分许，被告人刘某某伙同他人至本市某游泳馆某号门非机动车停车场内，使用液压钳等工具撬开被害人沈某某停放在该处的雅玛星牌TDR23Z型电动自行车的前轮车锁及电机锁，后因被群众发现，遂弃车逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，168元。案发后，被告人刘某某在被采取强制措施前，主动向司法机关供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据刑法第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系自首，又犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人沈某某的陈述，证人徐某某、梅某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发票、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人刘某某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第341号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月6日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月22日被徐水县公安局依法取保候审，同年11月25日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年6月21日16时许，在徐水县东史端乡下河西村彩票站外，被告人刘某某因经济纠纷与国某某、柏某某发生口角后并打斗，后刘某某将国某某眼部打伤。经鉴定，国某某右眼眶下壁骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被告人刘某某赔偿被害人国某某医疗费等各项经济损失共计9万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人国某某陈述；证人李某某、柏某某、刘某甲、田某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片、户籍证明信、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某某当庭自愿认罪及积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第341号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年8月29日14时许，被告人李某在徐水县东史端乡派出所东侧因琐事与庄某发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人李某将庄某佩戴的黄金手链抢走并扔在附近河沟内，经多次寻找均未找到，致使该手链灭失。经鉴定，黄金手链价值11468元。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失16000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某陈述，证人陈某甲、陈某乙、梁某、陈某丙、师某等人证言，价格鉴定意见书，白沟大富豪金店保单，调解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈斌
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00147号
原告尹某某，女，汉族。
被告豆某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，由原告尹某某负担。
审 判 长 王泉慧
人民审判员 魏西峰
人民陪审员 王 珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李尚昆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03593号
申请执行人魏云朋，居民。
被执行人索会球，居民。
被执行人索成海，居民。
被执行人索学明，居民。
申请执行人魏云朋与被执行人索会球、索成海、索学明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳�初字第1926号民事判决书：一、被告索会球于本判决生效之日起十日内偿付原告魏云朋借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2013年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告索成海、索学明对被告索会球的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1390元，由被告索会球负担。因被执行人索会球、索成海、索学明未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人索会球、索成海、索学明长期外出，经过查询银行帐户，发现索学明在中国邮政储蓄银行邳州支行有存款3811.9元，并予以冻结，未查找到大额存款，本院于2015年2月3日查封索成海名下位于邳州市运河街道城关居委会的房产及其土地使用权一处，该宗土地为国有划拨�地。申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产已执行查封，因其土地性质暂不宜处置，被执行人暂无可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03593号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初832号
自诉人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告人魏福祥，男，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人吴遂年以被告人魏福祥犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初1982号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴遂年撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00228号
原告：孙虎，男，1948年6月1日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：苗忠，男，1963年5月16日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孙虎诉被告苗忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙虎于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙虎在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙虎撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙虎负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第52号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，船员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日、2014年3月19日、3月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日16时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车（后载被害人郭某某）沿本区滨海路由南埔镇肖厝村往峰尾镇方向行驶至上西村路段，遇陈某某驾驶的一辆闽05-721**号大中型拖拉机由路中绿化带开口往路右车道行驶，被告人黄某某采取措施不及，致闽05-721**号大中型拖拉机前保险杠右侧等部位与郭某某左腿等部位发生碰撞，造成被告人黄某某、郭某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为141.19mg／100ml。
另查明，经公安机关事故认定，被告人黄某某、陈某某承担本事故同等责任，郭某某不承担本事故责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人陈某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书及受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故人体伤、亡简图及疾病诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及罚款收据、机动车驾驶证查询证明、发票、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人黄某某的悔罪表现，可对被告人黄某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年四月二日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第52号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月12日出生。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉�本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人周某走到港口区珍珠路夏威夷小区，看到小区售楼部前停放着一辆大巴客车没有关门，被告人周某就戴上衣服上的帽子进入大巴客车里，看到副驾驶座位后面的水台上放有一个女士手提包。被告人周某趁机将手提包抓住欲逃跑，此时被车上休息的被害人张某发现并制止，被告人周某不予理睬，继续把包抢走迅速逃跑，张某在后面追赶并叫喊。随后，被告人周某被围观的群众抓获，从其身上搜出被抢的手提包（包内有现金人民币600元、一部手机、一个棕色香奈儿钱包、三块新疆和田玉吊坠和一个玉手镯）。经鉴定，被告人周某�抢夺的财物价值人民币2317元。
上述事实，有被告人周某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有证人王某的证言，被害人张某的陈述，出警经过、扣押清单、现场及现场照片、返还清单、价格鉴定结论书，被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪罪名成立。被告人周某归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被抢财物已经追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一四年四月一日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1198号
原告：董显春，个体工商户。
委托代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：李梅军（又名李美君），居民。
原告董显春与被告李梅军合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法有审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告董显春的委托代理人张树龙，被告李梅军到庭参加诉讼；第二次开庭时原告董显春的委托代理人孙明智到庭参加诉讼，被告李梅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营聊城市东昌府区海昌酒水商行，被告经营美味家园饭店。2012年11月15日双方签订合作协议，约定原告给被告供应雪花啤酒，合作期限2012年11月6日至2013年11月，付款方式为现金（即货到付款），原告给付被告12000元诚信合作费用，如原告违约退回此款。协议签订后原告当即给付原告诚信合作费用12000元，后被告完成了销售任务。被告违背现金结算的约定，要求短暂赊欠，我方做出让步，2013年12月19日经双方结算，被告欠原告货款32250元，后经多次催要未果。要求被告给付货款32250元，退还诚信合作费用12000元，两项合计44250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：美味庄园饭店是被告与其他二人合伙经营，不应由被告自己承担责任。不认可原告系海昌酒水商行业主，因协议是原告与张欣所签订。对原告所述欠款不认可，2013年8月原告从饭店拉走价值18850元的空调一台。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系聊城市东昌府区海昌酒水商行业主，张欣系业务员。2012年11月15日，张欣代表聊城市东昌府区海昌酒水商行（甲方）李梅军代表美味庄园饭店（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方为雪花啤酒经销商，乙方为雪花啤酒终端售方，合约期内，甲方为乙方提供雪花啤酒以供销售；结款方式为现金；合作期限为2012年11月6日至2013年11月；合作期限内，甲方根据乙方的销售情况，向乙方提供销量折扣，首付现金12000元，若乙方违反本协议，将按比例从本费用中扣除未完成销量费用；协议约定了乙方应完成的具体销量；若乙方在协议期间违约，应全额赔偿甲方依第五条约定已给予的折扣优惠；协议还约定了其他权利义务。当日原告给付被告人民币12000元，被告向原告出具了收据，载明：缴款单位，海昌酒水商行董显春，收款事由，雪花啤酒诚信合作费用，如违约（见协议）则以现金形式退回此费用。后被告完成了销量。2013年12月19日被告为原告出具欠据，确认欠原告雪花啤酒、刘伶醉款32250元。后经原告催要至今未给付。
被告主张美味庄园饭店是被告与他人合伙经营，原告不予认可，原告在本院指定的期限内未提交相关证据。原告认可2013年8月从被告饭店拉走空调一台，称2013年12月19日结算时折价8000元折抵货款后，被告尚欠32250元。被告未出庭进行抗辩。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人陈述；2.聊城市东昌府区海昌酒水商行工商营业执照；3.原被告签订的合作协议；4.被告为原告出具的收据、欠据。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告系聊城市东昌府区海昌酒水商行业主，有工商营业执照为凭，可以认定。被告主张美味庄园饭店是被告与他人合伙经营，证据不足不予认定。双方签订的合作协议系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告欠原告货款32250元，有被告出具的欠据为证，可以认定。协议对货款给付期限约定不明，原告可以随时要求给付，但应当给被告必要的准备时间。被告经催要至今仍未给付，原告要求被告给付货款32250元的诉讼请求应予支持。
原告于2012年11月15日给付被告的12000元，是给予被告的销量折扣。协议约定“若乙方违反本协议，将按比例从本费用中扣除未完成销量费用”，应理解为如被告未完成销量，将按比例从本费用中扣除未完成销量费用。被告已经完成了销量，原告要求被告返还该款，缺乏合同依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅军给付原告董显春货款32250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董显春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告董显春负担150元，由被告李梅军负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年九月十日
书记员 汝海洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7135号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王建芳，女，1969年6月30日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 安萍
二〇一七年八月八日
书记员 黄妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第538号
申请执行人苏树宏，农村居民。
被执行人王廷文，城镇居民。
申请执行人苏树宏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第1203号民事调解书确认由王廷文偿还借款本金19.5万元，于2015年7月13日申请执行与王廷文民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人王廷文的工资账户，除此之外未发现被执行人王廷文有可供执行的财产或财产线索。经本院召集申请执行人苏树宏与被执行人王廷文协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人苏树宏并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人王廷文有其他可供执行的财产，双方当事人也达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人王廷文有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第1203号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟爃安
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2859号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市路坤国际贸易有限公司，组织机构代码677659464
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04146号，依法向被执行人宁波市路坤国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市路坤国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市路坤国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市路坤国际贸易有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2548544.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00833号
原告蒋某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告唐某来的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第3502号
原告：鞠某甲，女，1976年1月9日生，汉族。
被告：李某甲，男，1974年4月16日生，汉族。
原告鞠某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月15日在延吉市民政局登记结婚，婚生一子，李某乙（2004年7月27日生）。由于原、被告没有感情基础、性格不合、没有共同语言、缺乏夫妻之间最基本的信任，感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告辩称：原告所说的没有感情基础，性格不合，没有共同语言不属实，原、被告双方关系尚好。不同意与原告离婚。
原告向本院提交原、被告身份证复印件及结婚证二本，证明原、被告的身份以及原、被告于2003年12月15日在延吉市人民政府登记结婚的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2003年12月15日在延吉市人民政府登记结婚，2004年7月27日生育一子，李某乙。2015年5月7日，原告鞠某甲向本院起诉与被告李某甲离婚，本院于同年5月21日判决不准原、被告离婚。现原、被告与婚生子李某乙共同居住。
本院认为，原告虽主张没有感情基础、性格不合、没有共同语言、缺乏夫妻之间最基本的信任，感情已破裂，但被告称原告所诉事实不属实，对此，原告未能提供相应证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鞠某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二十七日
书记员 金英美
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第510号
原告朱珠，女，现住沈阳市和平区，系居民。
委托代理人唐慧，女，现住黑龙江省双鸭山市，系原告朱珠母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系董事长。
委托代理人夏鹏，男，住址沈阳市铁西区，系该公司职工。
原告朱珠诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托代理人唐慧、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月25日签订了《世外桃源·小镇订购协议》，约定原告购买被告位于世外桃源小镇（第一期）1组团的第A19号楼1单元3-2号房，原告按揭付款。后因被告不能如约帮助原告办理按揭贷款手续，故双方协商退款，并于2014年5月14日签订了《退房款支付协议》，约定被告于2014年10月30日前返还购房款153710元，至今原告多次催要，但被告一直未返还购房款，故诉至法院请求判令被告返还原告购房款153710元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息8223元（暂计至2015年10月30日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，同意返还购楼款及利息。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月25日签订了一份《世外桃源·小镇订购协议》，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉小镇（第一期）A19号楼1单元3-2号房，原告按揭付款，后经双方协商，解除了上述协议，并于2014年5月14日签订了《退房款支付协议》，约定被告于2014年10月30日前返还购房款153710元，但被告并未按期返还上述款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房款153710元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的世外桃源温泉度假小镇订购协议、收款收据、退房款支付协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告因解除双方于2012年9月25日签订的《世外桃源·小镇订购协议》而重新签订的《退房款支付协议》是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现约定的退款日期已过，但被告至今没有退款的行为构成违约，应承担继续履行并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱珠退房款153710元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱珠购房款利息（利息计算：以购房款153710元计，从2014年5月14日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3538元减半收取1769元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余1769元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林志安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2101号
原告徐耀宗，男，汉族，出生于1935年10月15日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人徐吉，男，汉族，出生于1972年1月30日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告袁汉，男，汉族，出生于1982年8月28日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告袁铁，男，汉族，出生于1980年3月29日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告徐耀宗诉被告袁汉、袁铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀宗委托代理人徐吉、被告袁汉到庭参加诉讼，被告袁铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀宗诉称：2014年1月27日，被告袁汉无证驾驶被告袁铁所有的宁DEXX**号两轮摩托车沿固胡路由北向南行驶至农科所路段时与前方同向原告徐耀宗驾驶黑马牌自行车擦刮相撞，造成原告受伤。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属一大队于2014年2月13日出具了2014第008号道路交通事故认定书，认定被告袁汉负事故全部责任。原告在固原市人民医院和银川医科大学总医院共住院14天，被告在此期间垫付医疗费4000元。原告治疗出院后，经固原正源司法鉴定中心鉴定，原告为Ⅷ级残疾，丧失劳动能力30%。现原告起诉要求：依法判令被告赔偿原告各种损失102168.1元，其中：1、医疗费15821元；2、交通费3900元；3、护理费1400元；4、住院伙食补助费700元；5、残疾赔偿金29747.1元；6、鉴定费600元；8、后续护理费30000元、后续治疗费20000元，共计102168.1元。
原告向法庭提供证据有：
1、固原市公安局交通警察直属一大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况及责任的承担；固原市人民医院医疗费票据两份，门诊收费票据一张，出院证两张、复印费收据一张、证明原告住院及花费情况；固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤残等级情况；交通费收据两张，证明原告交通花费。
被告袁汉对以上证据无异议。
被告袁汉辩称：原告所述基本属实，但不同意支付后续治疗费与后续护理费，因为不存在。
被告袁铁未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，相互具有关联性，能够证明相关事实，故予采信。
经审理查明：2014年1月27日15时10分，被告袁汉无证驾驶宁DEXX**号两轮摩托车沿固胡路由北向南行驶至农科所路段时与前方同向原告徐耀宗驾驶黑马牌自行车擦刮相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属一大队于2014年2月13日作出了2014第008号道路交通事故认定书，认定被告袁汉负事故全部责任。原告受伤后分别在固原市人民医院和银川医科大学总医院共住院14天，除去被告在此期间垫付医疗费4000元外花去医药费15821元。原告治疗出院后，经固原正源司法鉴定中心鉴定，原告为Ⅷ级残疾，丧失劳动能力30%。
另查明：被告袁汉驾驶的两轮摩托车主系袁铁所有，车辆检验有效期至2013年2月，未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因被告袁汉驾驶的机动车未购买机动车第三者责任强制保险，且系全责，故其应当对原告的各项损失给予赔偿。而被告袁铁作为车主，将机动车交由未取得机动车驾驶资格的人驾驶，在该起交通事故中亦有过错，应承担相应的责任。对原告请求的交通费原告虽无法提供正式发票，但与事实相符本院酌情确定为1500元。对原告请求的后续治疗费20000元，因无证据证明，且未实际发生本院不予支持。对后续护理费考虑到原告的年龄与左髋关节严重障碍，左下肢脚右侧缩短约7cm，相当于一肢丧失50%劳动能力的病情，本院酌情确定为2400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
由被告袁汉赔付原告徐耀宗医药费12656.80元、护理费2816元、住院伙食补助费560元，残疾赔偿金23797.68元、鉴定费480元、交通费1200元，合计41510.48元；
由被告袁铁赔偿原告徐耀宗医药费3164.20元、护理费704元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金5949.42元、鉴定费120、交通费300元，合计10377.62元；
驳回原告徐耀宗的其他诉讼请求。
案件受理费2344元减半收取1172元由被告袁汉、袁铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张文博
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1172号
原告赵桂东，男，1969年06月03日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市。
被告张愿军，男，1981年10月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告赵桂东诉被告张愿军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂东到庭参加诉讼，被告张愿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂东诉称:原、被告系朋友关系，因被告欠王玉红工资1500元，经被告请求，原告代其支付了王玉红的工资1500元，被告承诺于2018年4月18日偿还原告，但被告至今未给付，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告代付的工资1500元及利息，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了王玉红的身份证复印件一份、收据一份、被告张愿军出具的欠薪情况说明一份，证明原告代被告支付王玉红工资1500元的事实。
被告张愿军经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2018年1月18日，被告张愿军向原告赵桂东出具欠薪情况说明一份载明“经本人核实以上费用属实，未付工资1500元，请赵桂东代为支付，此款张愿军2018年4月18日还赵桂东。”同年2月14日，原告赵桂东代被告张愿军向王玉红支付工资1500元，王玉红向原告赵桂东出具收据一张。到期后被告未将前述款项支付给原告，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告张愿军偿还其1500元及利息，庭审中原告赵桂东放弃索要利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的王玉红的身份证复印件一份、收据一份、被告张愿军出具的欠薪情况说明一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,债务应当清偿。本案原告赵桂东代被告张愿军向他人支付工资1500元后，有权向被告追偿，被告理应按照其承诺偿
还原告赵桂东，原告诉请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百零八条第一款“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张愿军于本判决生效之次日起五日内支付原告赵桂东代付的工资人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张愿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李代明
二〇一八年六月六日
书记员 杨 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初731号
原告:刘元民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告:陆道宏。
被告:汪晓侠。
被告：张保建。
原告刘元民与被告陆道宏、汪晓侠、张保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元民及其托代理人王宜利到庭参加了诉讼，被告陆道宏、汪晓侠经本院公告送达出庭传票、被告张保建经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元民诉称：原告与陆道宏、汪晓侠互不相识，二人因做生意需要资金周转，通过张保建担保向原告两次借款15万元，其中10万元借款约定利息为15‰，5万元借款约定利息为月息2分。原告当时把现金交给了担保人张保建，张保建向原告出具了由陆道宏、汪晓侠亲笔书写的借条。借款到期后，被告张保建已归还原告借款11万元。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金4万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告和三被告身份证(户籍信息)复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明汪晓侠、陆道宏由张保建担保于2014年1月1日向原告借款10万元，约定利息为每月1500元；汪晓侠由张保建担保于2013年4月1日向原告借款5万元。两份借条虽然写明利息分别结算到2015年5月17日和2015年4月1日，但利息被告并没有实际支付。
陆道宏、汪晓侠、张保建均未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：汪晓侠和陆道宏系夫妻。汪晓侠由张保建签名担保于2013年4月13日给原告出具借条向原告借款50000元，借条未约定利息和还款期限。2014年1月1日，陆道宏、汪晓侠再次由张保建签名担保，共同给原告出具借条向原告借款100000元，约定利息为每月1500元，但未约定还款期限。两笔借款经原告催要，张保建六次共偿还原告借款本金110000元，余款后经原告多次催要，三被告再未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案汪晓侠由张保建签名担保向原告借款50000元，又与其丈夫陆道宏共同向原告借款100000元，有本人或与丈夫一起给原告出具的两份借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，所借原告款汪晓侠、陆道宏应当偿还。陆道宏、汪晓侠系夫妻，对各自或者共同借款应互负连带清偿责任。张保建在汪晓侠、陆道宏出具的借条上签名进行了担保，由于两份借条均未约定还款期限，张保建应对陆道宏、汪晓侠借款应承担保证责任。张保建已付原告款110000元，应从陆道宏、汪晓侠的借款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓侠、陆道宏共同偿还原告刘元民借款本金40000元，于判决生效后10日内一次付清。被告张保建负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪晓侠、陆道宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王立亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3074号
原告：吕传宝，住德惠市。
被告：张伟，住德惠市。
本院在审理原告吕传宝与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告吕传宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕传宝撤诉处理。
案件受理费950元,由原告吕传宝负担475元，返还原告吕传宝475元；邮寄费112元，由原告吕传宝负担56元，返还原告吕传宝56元。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王熙宁
北京市通�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3010号
原告贾胜天，男，1983年6月6日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告武建梅，女，1976年2月4日出生。
被告赵禹，男，1968年7月30日出生。
本院在审理原告贾胜天与被告武建梅、被告赵禹债权债务合同纠纷一案中，原告贾胜天于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告贾胜天自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾胜天撤回起诉。
案件受理费三千三百八十一元，由原告贾胜天负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 佳 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03808号
原告郭某某。
被告常某某。
本院在审理原告郭某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郭某某负担150元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇一一年十月二十五日
书记员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03808号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告常某某，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告郭某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郭某某负担150元，其余退还原告。
审判员 吕益民
二〇一一年十月二十五日
书记员 叶 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1496号
原告王某甲，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人王洪海，农民，（系被告之父）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵应蒙，被告王某乙及其委托代理人王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩王某丙由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础尚可，且婚后已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费XX元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年四月八日
书记员 石庆华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第865号
罪犯娄福田，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）广刑初字第135号刑事判决，以被告人娄福田犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄福田在服刑期间，于2013年5月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年四月二十五日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪（未遂），被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十九年，于二○○八年一月二十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄福田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日21时许，被告人梁某与卢某某（另案处理）在途经玉林市民主中路盛业家园悠然居母婴天地门口停车场时，发现一辆电动车车头储物箱内有一个黄色小手包。两人经商量后，由梁某负责望风，卢某某上前从电动车车头储物箱内将小手包偷走。该被盗的包内有现金20元人民币及一台黑色苹果4S（16G）手机。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并退还失主曾某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币3088元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场示意图，指认赃物照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，曾某某询问笔录，卢某某、梁某讯问笔录及讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）484号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主曾某某的经济损失二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何晓冬
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初52号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月30日被东安县公安局决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日19时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶湘ML73**号小型汽车，行驶至东安县芦洪市镇往冷水滩方向行驶，途经芦洪市镇纪家村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，黄某某的血液乙醇含量为103.20mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人黄某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人黄某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人黄某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某某持本判决书到湖南省蓝山县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 伍颖惠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终133号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁山林，男，1957年3月26日出生，汉族，专科文化，中共党员，1999年10月至2015年1月任焦作市建设工程招标办公室主任兼支部书记，2015年1月至今在焦作市公共资源交易管理委员会办公室工作，住焦作市山阳区。因涉嫌受贿罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人张少春，河南春屹律师事务所律师。
辩护人黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人袁山林犯受贿罪一案，于2017年1月24日作出（2016）豫0825刑初267号刑事判决。原审被告人袁山林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2003年春节至2013年中秋前，被告人袁山林利用担任焦作市建设工程招标办公室主任的职务便利，非法收受新蒲建设集团有限公司驻焦作项目部负责人崔某所送12万元现金、价值3.3万元购物卡，为其在焦作市城市道路大修BT工程项目招投标等方面提供帮助。
2、2011年，袁山林利用其职务便利，非法收受河南文昌建设集团股份有限公司董事长刘某所送5万元现金，为其在补办“万方小区”项目备案手续等方面提供帮助。
3、2013年4、5月份，袁山林利用其职务便利，非法收受焦作市金田置业有限公司总经理程某所送6万元现金，为其在办理“壹代天骄”项目备案手续等方面提供帮助。
4、2010年至2013年，袁山林利用其职务便利，非法收受焦作太极体育中心项目负责人李某所送30万元现金，为其在工程项目中标等方面提供帮助。
综上，被告人袁山林共收受贿赂款53万元、购物卡3.3万元。焦作市纪委仅掌握袁山林收受崔某贿赂款的案件线索，袁山林主动如实供述了其他三起受贿事实。
案发后，被告人袁山林将56.3万元赃款退出。
原判认定上述事实，被告人袁山林供认不讳，崔某、刘某、程某、李某等证人的证言证实向袁山林行贿的事实经过，与袁山林的供述能够相互印证。另有干部履历表、任命文件、项目备案材料及手续、扣押决定书及票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人袁山林作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物56.3万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。袁山林在办案机关掌握其收受崔某贿赂款的受贿事实后，如实供述其他受贿事实，系同种罪行，属于坦白情节，不构成自首。袁山林有坦白情节，依法从轻处罚；该能认罪、悔罪，且已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人袁山林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。
（二）被告人袁山林所退赃款56.3万元由扣押机关上缴国库。
原审被告人袁山林对原判认定其受贿的犯罪事实没有异议。其上诉的理由及其辩护人的辩护意见归纳为：第一、袁山林有自首情节，应在法定刑以下量刑；第二、能主动退赃，已退还全部赃款；第三、无犯罪前科，认罪态度良好，有悔罪表现，已到退休年龄，身患高血压等疾病，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人袁山林的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，第一、袁山林归案时，焦作市纪委已掌握其收受崔某贿赂款的犯罪事实，袁山林又供述另外3起受贿犯罪事实，属于坦白情节，不构成自首；第二、能主动退赃、认罪、悔罪的上诉理由和辩护意见，原判已予认定，并已酌情从轻处罚；第三、原审法院根据袁山林犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内处以相应的刑罚，量刑适当，不存在量刑过重的问题；第四、关于其已到退休年龄，身患疾病，这些都不是法定从轻或者减轻处罚的理由。
本院认为，上诉人袁山林利用职务的便利，非法收受他人贿赂56.3万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁山林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢卯珍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1115号
申请执行人杨栓，男，1976年6月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵金峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人余帅，男，1989年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人杨栓申请执行被执行人赵金峰、余帅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1115号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张松礼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第853号
原告：何朝云。
被告：蒋文华。
原告何朝云为与被告蒋文华追偿权纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日以预立案程序受理后，因被告蒋文华下落不明，本院于2013年10月18日依法转换为普通程序，并由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员朱安良、徐洁青组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何朝云到庭参加诉讼，被告蒋文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何朝云起诉称：原告何朝云与被告蒋文华、王福忠系朋友关系。2009年3月26日，蒋文华因经营需要向王福忠借款15000元，蒋文华当场出具了借条，并由原告何朝云作为保证人签字。武�县人民法院于2010年2月3日立案受理王福忠诉何朝云、蒋文华民间借贷一案，后于2010年4月29日经过调解由何朝云还清15000元，而原告何朝云于2011年6月30日已经还清15000元，现蒋文华拒绝偿还原告何朝云所付的15000元。请求判令：被告归还原告本金15000元并承担本案诉讼费用。
原告何朝云为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份（与原件核对无异的复印件），证明被告蒋文华向王福忠借款并由原告担保的事实；
2、民事调解书一份，经法院调解，原告与王福忠达成调解协议，由何朝云代蒋文华偿还15000元借款的事实。
3、收条一份，证明原告何朝云代被告蒋文华偿还15000元的事实。
被告蒋文华未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的证据系原件和与原件核对无异的复印件，且与原告陈述一致，经合议庭审查，本院对真实性予以认定。
综上，根据本院�认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：被告蒋文华于2009年3月26日向王福忠借款15000元，并由原告何朝云提供担保。2010年2月3日王福忠向武义县人民法院起诉何朝云、蒋文华民间借贷纠纷一案。2010年4月29日，经过法院调解由何朝云代蒋文华偿还王福忠的借款15000元。2011年6月30日，何朝云将15000元全部还清。
本院认为：被告蒋文华向王福忠借款并由原告何朝云担保的事实清楚。原告作为担保人在王福忠起诉后，经本院调解达成一致意见，并于2011年6月30日履行了调解书规定的还款义务，应认定为原告已履行了担保义务。为此，根据法律规定，原告可向借款人即被告蒋文华追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定�以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋文华于本判决生效后十日内支付原告何朝云担保代偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋文华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 邹小杭
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初166号
原告潘某金，女。
被告韦某学，男。
原告潘某金诉与被告韦某学离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某金、被告韦某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某金诉称，原告与被告于2010年1月自由恋爱后同居生活，2010年12月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2011年3月5日生育一子，取名韦A，现在新场幼儿园读书；2012年9月30日生育一女，取名韦B。为响应国家计划生育政策，原告于2013年2月19日做了女扎手术。双方在共同生活期间，常为一些生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，原告常遭受人格上的侮辱及殴打，致使双方感情完全破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求与被告离婚；因原告已做结扎手术，要求抚养一个小孩；共同财产有电视机一台、缝纫机一部、粉碎机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、梳妆台一个、四方桌两套、平柜两口、被子六床，请求依法处理。
被告韦某学辩称，原、被告的感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告是自由恋爱后结婚，婚后生育一子一女，外出务工期间也是两人一起生活，两个小孩在家中由被告父母照料，双方感情一直较为融洽，没有出现分居的现象，家中的父母对原告也比较好。对于原告所述被告脾气暴躁，原告经常受到人格上的侮辱及殴打与事实不符，韦铤生病后也是原、被告共同带到百色右江医院住院治疗，在此期间韦铤的手术费、生活费等费用也都是被告支付，故原告称被告未尽到做父亲的责任与事实不符。原、被告的夫妻感情未破裂，原告要求离婚的理由不成立，被告坚持不同意离婚，故对子女抚养和共同财产问题不作答辩。
经审理本院认定如下事实，原、被告于2010年1月自由恋爱后同居生活，2010年12月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年1月11日按当地习俗举行结婚仪式，于2011年3月5日生育一子韦A，现就读于册亨县坡妹镇新场幼儿园；2012年9月30日生育一女韦B。原告于2013年2月19日作了绝育手术。原、被告共同生活后，常因一些生活琐事发生争吵，原告于2016年2月16日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以双方夫妻感情尚未破裂、为子女健康成长为由，不同意与原告离婚。庭审中，经主持双方进行调解，因双方分歧较大，调解不成。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：原告潘某金与被告韦某学的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告于2010年1月自由恋爱后同居生活，于2010年12月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，双方的婚姻关系属合法的婚姻关系。原、被告共同生活后已先后生育两个子女，家庭关系较为稳固。双方在生活中虽存在不能相互沟通、相互理解以及为家庭琐事发生争执的问题，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请证据不足，理由不充分，结合本案的实际情况，为有利于子女的健康成长以及维护稳定和谐的婚姻家庭关系角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某金要求与被告韦某学离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告潘某金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王姗珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 岑翼光
附：有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第858号
上诉人（一审被告）韩永福，男，31岁，蒙古族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）张俊峰，男，45岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
上诉人韩永福因与被上诉人张俊峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人韩永福，被上诉人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韩永福于2013年4月1日从张俊峰经营的种子公司赊购了玉米种子欠款7，200.00元，双方约定同年底还款。到期后张俊峰索要欠款，韩永福以所买种子是假种子，致使秋收玉米产量减少了一半为由不同意偿还。
一审法院认为，张俊峰经营种子公司是河南奥瑞种子科技有限公司连锁公司，有权经营种子，其销售种子有相关各部门的检疫许可，手续合法有效。不能排除田间管理等其他因素导致玉米欠收，且韩永福未能举证予以证明张俊峰销售的种子为假种子，因此对张俊峰的请求予以支持。张俊峰要求韩永福给付逾期利息的主张因没有约定，故按张俊峰主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：韩永福欠张俊峰种子款7，200.00元，此款发生法律效力即执行。并自2015年3月1日始以4，000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。
宣判后，韩永福不服，向本院提起上诉。
韩永福上诉称：（一）上诉人是从黑龙江省齐齐哈尔市农丰天润种业有限公司购买的玉米种子，故张俊峰不是本案适格原告；（二）张俊峰所销售种子属伪劣种子或假种子，且没有销售种子的相关手续；（三）张俊峰应赔偿上诉人经济损失。请求二审法院撤销原判。
被上诉人张俊峰答辩同意原审法院判决。
二审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人韩永福提交惠农卡、购买种子收据、玉米生长状况照片及包装种子一袋，用以证明种子产地及质量。经被上诉人张俊峰质证认为对惠农卡及购买种子发票的真实性无异议，认为照片不能证明是其提供的种子所生长出的作物，对于包装种子亦无异议，但因时间久远现在做质量鉴定不符合实际。
本院认为，在原审诉讼中，张俊峰提交了由韩永福出具的欠据及种子经营许可证、营业执照、植物检疫证书，足以证明张俊峰具备销售种子资质。韩永福认为张俊峰所售种子为假种子，应及时向质量监督部门反映，由专业部门对种子质量是否合格作出相应结论，但韩永福并未及时向相关部门反映，而是在购买种子近两年后，在张俊峰提起诉讼时以质量问题提出拒付欠款的抗辩违反法律规定，不应予以支持，故本院对韩永福二审庭审中对其要证明的问题所提交的证据不予采信。对于韩永福要求张俊峰赔偿损失的上诉理由，因其在原审中未提起反诉，本院对该上诉理由不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋晓慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00528号
原告顾某某，男，汉族，无业，住北镇市中安镇。
被告明某，男，汉族，住黑山县。
原告顾某某诉被告明某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告明某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告明某承包了某有限公司办公楼的施工工程，明某将该办公楼地面施工的一部分工程又包给了我，并签订了一份协议。2014年12月10日结算时，被告欠我工程款73000元，并给我出具了欠据。后经我多次催要，被告均以无钱为由未付。现我诉至法院，要求被告立即偿还我欠款73000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了铺砖施工协议一份，明某书写的欠据一份，拟证明被告欠款事实。
被告明某未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月23日，原告顾某某与被告明某就某有限公司办公楼室内墙、地、楼梯粘砖签订了铺砖施工协议，对铺设地砖和墙砖造价进行了约定。原告按约完成了工程。2014年12月10日，双方结算，被告为原告出具了欠瓦工粘砖人工费73000元的欠据，并签名。此款后经原告多次催要，被告均以无钱为由未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款73000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上达了铺砖施工协议，原告按约定完成了工作，被告亦理应按约定向被告支付相关费用。被告未按约定支付费用的行为，违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告明某于判决生效后十日内给付原告顾某某欠款73000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年三月二十七日
书记员 安 安
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1162号
罪犯张海玉，男，汉族，1989年9月4日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以被告人张海玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张海玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属于2014年8月22日、2015年12月11日两次代其履行完毕全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海玉减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1426号
原告：王金花，女，1984年6月26日生，满族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：曲继海（曾用名曲纪海），男，出生年月日不详，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：曲乐（曲继海之子），男，1989年4月24日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原告王金花与被告曲继海、曲乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼；被告曲继海、曲乐经本院传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金花向本院提出诉讼请求：1、要求曲继海偿还王金花借款本金25000元及利息（月利率按1.5分，从借款之日起计算到借款本金还请时止）；2、曲乐对案涉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月21日和23日，曲继海分别向王金花借款20000元、10000元，双方约定：借款月利率均为1.5分，借款期限均为一年。曲乐为上述两笔借款提供担保。同日，王金花向曲继海交付了借款，曲继海、曲乐分别以借款人和担保人的名义给王金花出具了借据。逾期，王金花即向曲继海、曲乐催收借款，曲继海只于2017年2月21日偿还王金花借款本金5000元，后未再还款。曲继海现尚欠王金花借款本金25000元及利息。
曲继海、曲乐未答辩。
王金花围绕诉讼请求依法提交了两份由曲继海、曲乐出具的借据。本院认为王金花提供的是原始书证，证据内容明确具体，形式要件齐全，故对王金花所提供的证据予以确认。
本院根据确认的案涉证据，对王金花支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为，王金花、曲继海为完全民事行为能力人，二人在达成借款合意后，王金花将借款交付给曲继海，曲继海并给王金花出具了借据，王金花与曲继海之间的民间借贷合同依法成立，对双方均有法律约束力。曲继海未按约定履行还款义务，王金花据此要求曲继海返还借款本金25000元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，曲乐分别在曲继海给王金花出具的“借据”上以担保人的身份签名，因此，王金花与曲乐之间的保证合同成立，该保证合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉“借据”并没有明确保证方式，因此，应认定曲乐提供的是连带责任保证。王金花要求曲乐对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，判决如下：
一、被告曲继海于本判决生效后立即偿还原告王金花借款本金25000元及利息（月利率均按1.5分，从2015年10月23日起至2017年2月21日止，本金按30000元计算利息；从2017年2月22日起，本金按25000元，计算至借款还清时止）；
二、被告曲乐对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半），由被告曲继海、曲乐承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1426号原告：王金花，女，1984年6月26日生，满族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：曲继海（曾用名曲纪海），男，出生年月日不详，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：曲乐（曲继海之子），男，1989年4月24日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。原告王金花与被告曲继海、曲乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼；被告曲继海、曲乐经本院传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金花向本院提出诉讼请求：1、要求曲继海偿还王金花借款本金25000元及利息（月利率按1.5分，从借款之日起计算到借款本金还请时止）；2、曲乐对案涉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月21日和23日，曲继海分别向王金花借款20000元、10000元，双方约定：借款月利率均为1.5分，借款期限均为一年。曲乐为上述两笔借款提供担保。同日，王金花向曲继海交付了借款，曲继海、曲乐分别以借款人和担保人的名义给王金花出具了借据。逾期，王金花即向曲继海、曲乐催收借款，曲继海只于2017年2月21日偿还王金花借款本金5000元，后未再还款。曲继海现尚欠王金花借款本金25000元及利息。曲继海、曲乐未答辩。王金花围绕诉讼请求依法提交了两份由曲继海、曲乐出具的借据。本院认为王金花提供的是原始书证，证据内容明确具体，形式要件齐全，故对王金花所提供的证据予以确认。本院根据确认的案涉证据，对王金花支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。本院认为，王金花、曲继海为完全民事行为能力人，二人在达成借款合意后，王金花将借款交付给曲继海，曲继海并给王金花出具了借据，王金花与曲继海之间的民间借贷合同依法成立，对双方均有法律约束力。曲继海未按约定履行还款义务，王金花据此要求曲继海返还借款本金25000元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，曲乐分别在曲继海给王金花出具的“借据”上以担保人的身份签名，因此，王金花与曲乐之间的保证合同成立，该保证合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉“借据”并没有明确保证方式，因此，应认定曲乐提供的是连带责任保证。王金花要求曲乐对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，判决如下：一、被告曲继海于本判决生效后立即偿还原告王金花借款本金25000元及利息（月利率均按1.5分，从2015年10月23日起至2017年2月21日止，本金按30000元计算利息；从2017年2月22日起，本金按25000元，计算至借款还清时止）；二、被告曲乐对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半），由被告曲继海、曲乐承担。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年七月十二日书记员  王 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初702号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。
被告：苑永强，男，1983年11月2日生，汉族。
被告：樊婷婷，女，1984年6月3日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告苑永强、樊婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告苑永强、樊婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑永强、樊婷婷偿还借款40000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息7626元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月29日，被告苑永强经其配偶樊婷婷同意，在原告处借款40000元，合同约定还款日期为2016年6月19日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告苑永强偿还借款利息304元。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息7626元，严重侵犯了原告的合法权益，为此，故要求依法判令被告苑永强、樊婷婷偿还原告借款40000元、截止2017年1月21日的利息包括罚息7626元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告苑永强、樊婷婷未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告苑永强、樊婷婷身份证及结婚证复印件一份；4、2015年6月29日原告与被告苑永强签订的编号为076021511506292XXXXX农户小额信用贷款合同一份；5、2015年6月29日由被告苑永强签字的山西省农村信用社借款借据一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月29日，被告苑永强与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款40000元，合同约定：借款期限自2015年6月29日至2016年6月19日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2015年11月24日，被告苑永强陆续偿还了原告304元利息。剩余借款本息被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告苑永强于2015年6月29日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告苑永强取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的304元应在借款本息中予以扣除。被告樊婷婷与被告苑永强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告樊婷婷应对被告苑永强上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑永强于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年6月29日起计算至至还清之日止；已偿还的304元应予扣除）。
二、被告樊婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告苑永强、樊婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初702号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。被告：苑永强，男，1983年11月2日生，汉族。被告：樊婷婷，女，1984年6月3日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告苑永强、樊婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告苑永强、樊婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑永强、樊婷婷偿还借款40000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息7626元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告苑永强经其配偶樊婷婷同意，在原告处借款40000元，合同约定还款日期为2016年6月19日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告苑永强偿还借款利息304元。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息7626元，严重侵犯了原告的合法权益，为此，故要求依法判令被告苑永强、樊婷婷偿还原告借款40000元、截止2017年1月21日的利息包括罚息7626元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告苑永强、樊婷婷未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告苑永强、樊婷婷身份证及结婚证复印件一份；4、2015年6月29日原告与被告苑永强签订的编号为076021511506292XXXXX农户小额信用贷款合同一份；5、2015年6月29日由被告苑永强签字的山西省农村信用社借款借据一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月29日，被告苑永强与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款40000元，合同约定：借款期限自2015年6月29日至2016年6月19日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2015年11月24日，被告苑永强陆续偿还了原告304元利息。剩余借款本息被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告苑永强于2015年6月29日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告苑永强取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的304元应在借款本息中予以扣除。被告樊婷婷与被告苑永强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告樊婷婷应对被告苑永强上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑永强于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年6月29日起计算至至还清之日止；已偿还的304元应予扣除）。二、被告樊婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告苑永强、樊婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月十五日书 记 员  高鹏鹏
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第59号
原告洛绒他拥，男，藏族，1982年12月6日出生。
代理人洛绒呷登，男，藏族，1990年8月17日出生。
被告魏盛文，男，汉族，1974年8月14日出生。
本院在审理洛绒他拥诉魏盛文侵权责任纠纷一案中，原告洛绒他拥于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛绒他拥的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛绒他拥撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取。由原告洛绒他拥负担人民币175元。
审判员 王成炜
二〇一五年七月三日
书记员 曲 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2335号
罪犯郑春来，男，汉族，1982年12月27日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦人民法院于2011年12月12日作出（2011）建刑初字第2号刑事判决，以被告人郑春来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郑春来自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郑春来予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑春来确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑春来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑春来减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春来减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1504号
原告江尧连，男，汉族，1974年12月20日出生，住灌云县。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县尚勤保温材料厂，住所地灌云县东王集乡大南村*组。组织机构代码：69338654-X。
诉讼代表人彭福平，该厂经理。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈尚勤，男，汉族，1962年9月12日出生，居民，住江苏省灌云县伊山镇振兴南路******号（户籍所在地：兴化市）。
原告江尧连与被告灌云县尚勤保温材料厂(以下简称尚勤保温材料厂)、陈尚勤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告及委托代理人、被告尚勤保温材料厂委托代理人到庭，被告陈尚勤经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江尧连向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告人民币503900元，并以本金503900元从2013年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。事实和理由：被告尚勤保温材料厂系陈尚勤于2009年8月26日注册成立的个人独资企业，2012年期间，被告尚勤保温材料厂因经营扩大规模缺乏资金，以其投资人陈尚勤名义向案外人金海朝借款人民币503900元，当时双方口头约定以合伙名义共同投资，后因多种原因合伙未成功，但该款已被被告尚勤保温材料厂用于企业经营，被告陈尚勤于2012年8月11日向金海朝出具欠条一张，承诺至2013年5月份该款项返还金海朝，但到期后经金海朝多次催要，两被告均为还款，2014年6月5日，金海朝将该债权转让给原告，并同时至被告尚勤保温材料厂处通知了两被告，此后原告又多次要求两被告返还款项，被告均以资金困难为由未给付。
被告尚勤保温材料厂辩称，被告陈尚勤与案外人金海朝之间是否有借贷关系，借贷关系是否真实，债权转让是否通知被告陈尚勤我厂均不知情，我厂没有义务对原法定代表人陈尚勤的个人行为承担责任。请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证灌云县尚勤保温建材厂营业执照复印件、陈尚勤于2012年8月11日以个人名向金海朝出具的欠条原件一张，主张被告灌云县尚勤保温建材厂是陈尚勤个人独资企业，因经营扩大规模向案外人金海朝借款503900元，约定至2013年5月还款。被告尚勤保温建材厂质证认为该欠条有改动，且按约定已过诉讼时效，借款是陈尚勤个人行为。本院认为欠条是陈尚勤以个人名义出具，按原告诉称结合欠条内容及本案查明的事实，不能证明该笔款项是借款，也不能证明该款用于被告灌云县尚勤保温建材厂经营，陈尚勤是在和金海朝合伙搞厂未成功情况下出具欠条确认退还503900元，原告以陈尚勤为被告尚勤保温建材厂法定代表人即推断该厂应承担还款责任没有法律依据；
2、原告举证案外人金海朝债权转让声明、与尚勤保温材料厂现投资人彭福平电话通话录音，主张金海朝于2014年6月5日将本案所涉债权转让给原告，并且通知两被告，
原告有权向两被告主张权利。被告尚勤保温建材厂质证认为该声明是金海朝单方个人行为，其声明内容和通话录音内容不能证明其主张。本院认为该声明中“今天上午已通知厂方”为金海朝单方书写，未经被告尚勤保温建材厂确认，通话录音内容不能反映存在债权转让情形，原告上述证据不能证明债权转让已通知厂方；
3、被告尚勤保温建材厂举证2015年3月26日连云港市灌云工商行政管理局个人独资企业变更合同通知书，企业转让合同一份，主张尚勤保温建材厂已经于2015年3月26日将其所有权利转让给案外人彭福平。原告质证认为其真实性和是否履行原告不清楚。本院认为个人独资企业变更合同通知书为国家机关制作，其内容能够证明尚勤保温建材厂现投资人为案外人彭福平。
本院认为，本案转让的债权是被告陈尚勤与案外人金海朝合伙投资搞厂，在合伙不成功情况下应退还金海朝的投资款，金海朝将该债权转让于原告江尧连的行为，因被告陈尚勤放弃抗辩权利而生效，被告陈尚勤应向原告履行给付欠款503900元义务，对逾期未付款还应赔偿对方经济损失。原告主张本案所涉款项为借款与本案查明事实不符，原告以陈尚勤为尚勤保温建材厂法定代表人，所借款项用于尚勤保温建材厂、尚勤保温建材厂应为陈尚勤借款承担共同还款责任没有事实依据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚勤于本判决生效之日起十日内给付原告江尧连欠款503900元，并赔偿原告经济损失，经济损失以本金503900元，从2013年6月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告陈尚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，公告费300元，共计9140元，由被告陈尚勤负担，原告申请保全灌云县尚勤保温建材厂资产保全费3470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
徐继东
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的合同约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢367号
申请执行人：王志胜，男，1975年6月14日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王志胜与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰