wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：李勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：时海霞，女，1983年11月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民，系时海霞丈夫。
被告：唐贵，男，1962年12月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：梁殿梅，女，1968年6月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行）诉被告李勇、时海霞、唐贵、梁殿梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃，被告李勇（时海霞委托代理人）、唐贵、梁殿梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告李勇、时海霞因收购人参缺少资金，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定：借款本金15万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，年利率15.3%；被告唐贵、梁殿梅为担保人。合同履行期内，被告李勇、时海霞未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年4月20日，尚欠原告借款本金15万元，利息1.684489万元。故原告诉讼来院，要求被告李勇、时海霞偿还拖欠原告借款本金15万元，利息1.684489万元，并自2016年4月21日起至贷款结清之日止按年利率19.89%计付利息；被告唐贵、梁殿梅为以上债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李勇、时海霞辩称，不同意还款。银行没有审核我是否具有还款能力，未尽到查实义务。且本案中贷款系牛国财申请，我仅是去银行填表、录像,贷款实际使用人为牛国财而不是我。
被告唐贵辩称，不同意承担保证责任，是牛国财找到我担保的，签字的时候我不了解具体情况。其他意见同李勇。
被告梁殿梅辩称，不同意承担保证责任，我在银行有不良记录，不能贷款，银行没有尽到查实义务。
经审理查明,2015年4月24日，被告李勇、时海霞夫妇以收购粮食为由向邮政银行贷款15万元，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定借款期限为2015年1月22日至2106年1月22日，年利率为15.3%，还款方式为：借款前8个月按期偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还借款本利。另约定，若李勇、时海霞不按期归还借款本金，则从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息（即年利19.89%）。当日，唐贵、梁殿梅与分别邮政银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为以上债务承担连带保证责任。并约定保证期间为2015年4月24日至2018年4月24日。当日，邮政银行将15万元借款打入李勇名下的账户中。
另查明李勇于2015年4月24日至2015年9月24日间偿还邮政银行利息7,808.17元。此后，二人未继续履行偿还该笔借款本金及利息之义务。至2016年4月20日，尚欠邮政银行本金15万元，利息1.684489万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同2份、放款单1份、手工借据1份、欠款明细1份、还款流水1份,被告提供的录音1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，邮政银行与李勇、时海霞签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及与唐贵、梁殿梅签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人自愿签订，且未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。因邮政银行已于签订合同当日将15万元借款转至李勇账户，故李勇、时海霞夫妻负有按约定偿还借款本金及利息之义务。现二人未能全部偿还该笔借款本息，应按约定承担违约责任，即按年利率19.89%计付利息。故，对邮政银行要求李勇、时海霞偿还借款本金15万元，利息1.684489万元，并自2016年4月21日起至贷款结清之日止按年利率19.89%计付利息的诉讼请求应予支持。
对于邮政银行要求唐贵、梁殿梅承担连带保证责任一节，因诉讼发生在保证期间内，故对邮政银行以上诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，唐贵、梁殿梅在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向李勇、时海霞追偿。
对于李勇、时海霞、唐贵、梁殿梅主张的其不符合贷款条件，银行未尽查实义务，并据此不同意还款一节。因李勇等四人无证据证明该事实，且借款已实际交付，银行是否尽到查实义务并不能导致合同必然无效，故对以上抗辩主张，本院不予支持。
对于李勇、时海霞、唐贵、梁殿梅主张的实际借款人为事外人牛国财一节，因邮政银行已于当日将15万元打入李勇账户，应视为交付完成，李勇对该15万元如何处分与本案无关，故，对以上抗辩主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李勇、时海霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金15万元，利息1.684489万元(2015年4月24日至2016年4月20日)，并从2016年4月21日起至付清之日止以15万元为本金,按年利率19.89%计付利息；
二、被告唐贵、梁殿梅对以上债务承担连带偿还责任，并有权在其已承担保证责任的范围内向李勇、时海霞追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,637.00元，减半收取1,819.00元，由被告李勇、时海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付 瑶
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1778号
原告王齐齐，男，汉族，1994年8月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告雷风堂（又名雷凤堂），男，汉族，1952年7月8日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
原告王齐齐诉被告雷风堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐齐及被告雷风堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐齐诉称，2015年2月9日，被告雷风堂因经济紧张向原告借款17600元并答应很快偿还，借款后被告向原告打下借条。之后原告多次找被告追要借款，被告总是推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款17600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王齐齐为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件一张。证明原告的主体适格；
证据二：借条原件一张。证明被告雷风堂于2015年2月9日向原告王齐齐借款17600元的事实。
被告雷风堂辩称，由于这笔钱是其于2014年10月份赌博所欠，故不同意偿还该借款。
被告雷风堂在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证质证，被告雷风堂对原告王齐齐提交的证据一、证据二的真实性、合法性均无异议，故本院依法对其均予采信。
经审理查明，2015年2月9日，被告雷风堂向原告王齐齐出具借条，“今借到王齐齐人民币现金壹万柒仟陆佰元正”。双方未约定利息和还款期限。原告王齐齐多次向被告雷风堂讨要借款，被告始终未还。故成诉。
本院认为，被告雷风堂对原告所提供的证据二，即借条“今借到王齐齐人民币现金壹万柒仟陆佰元正”的真实性、证明目的均予以认可；虽然其多次辩称该笔借款是自己赌博所欠，但由于其未能向法庭提供充分的证据予以证明，故被告雷风堂应承担举证不能的不利后果。因此原告王齐齐主张被告雷风堂偿还借款17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷风堂于本判决生效之日起十日内向原告王齐齐偿还借款17600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷风堂承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庞 源
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第18号
原告尚海军，住方正县。
委托代理人刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市永发食品有限公司
法定代表人董文超，职务：经理。
委托代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
原告尚海军诉被告哈尔滨市永发食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，于2014年8月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告尚海军及委托代理人刘志文，被告委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日我在被告处入股金20万元用于该公司速冻食品储藏销售等经营活动，签订了股份制协议，该协议约定我只能参与投资享受最低月收益1.5%的红利，不参与该项目的经营管理，结算方式按季度分红。2012年11月我找到被告要求按协议约定领取红利款时，被告称公司资金紧张，分红需要延期发放，过了一段时间我又去找被告索要投资收益，被告以各种理由推拖。现该公司已停产，并表示不履行协议约定，为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法解除与被告于2012年7月31日签订的股份制协议，返还入股资金200.000.00万元，给付股金收益款67.000.00元（2012年7月31日至2014年6月11日），合计267.000.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，因被告时任法定代表人王延彬的股份只占公司总股本的40%，其他入股需董事会决议方可生效，这一规定在公司法中有明确规定，原告的投资无论是在公司的会计帐目还是现金转帐中均无体现，且永发公司审计的会计报表中没有显示原告入股的存在。入股无论形式及程序中均不能成立。如果原告投入资金属实的话，应属于个人合伙。个人合伙应共同经营，风险共担。而原告要求月收益1.5%的红利，属于个人合伙合同中保底条款的规定，根据最高院审理合同纠纷意见的解释当中涉及到合同当中保底条款的均认定为无效合同，故原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证实自己所主张的事实成立，开庭时举示了下列证据：
证据一、股份制协议书1份，约定主要内容为，2012年7月31日哈尔滨市永发食品有限公司原法定代表人王延彬与原告尚海军就速冻食品储藏、销售达成协议，原告以现金方式入股，每股人民币100.000.00元，计人民币200.000.00元。被告保证原告入股资金收益率1.5%（月计），如果收益低于1.5%，被告给予补齐。入股自愿，退股自由；
证据二、私营企业基本注册信息查询单1份，证明哈尔滨市永发食品有限公司的法定代表人已变更。
开庭时，被告向本院举示了下列证据：
证据一、审计报告书1份，主要内容：黑龙江金誉达会计事务所有限公司对哈尔滨市永发食品有限公司财务状况的审计报告，时间为2014年6月19日，证明原告没有向被告公司存入资金的事实；
证据二、尚海军出具的情况说明，证明尚海军与被告公司原法定代表人王延彬系合伙经营关系。
开庭时，原、被告对双方所举示的证据进行了质证，被告对原告所举示的证据一、二均有异议。对证据一协议真实性和证明内容均有异议，认为入股形式违反法律规定，入股帐目中不存在这笔钱；认为证据二与本案无关。本院认为，被告公司没有备置原告做为股东的名册，亦未向原告发出资质证明，入股形式违反法律规定，故该股份合同无效。证据二本院确认有效并予采信。原告对被告举示的证据一、二均有异议，认为证据一是公司内部结算问题，证据二无效。本院认为，证据一系审计报告，被告未经法定程序申请本院委托具有资质的审计机关进行审计，私自交托审计，证据二双方已签订合同，故不能证明系合伙经营，故确认上述证据无效。
经审理，本院确认的事实是，2012年7月31日，原告尚海军与被告哈尔滨永发食品有限公司签订股份制协议1份，约定主要内容为，被告提供冷库、办公场所，承担2012年电费，负责速冻食品冷藏、销售及日常经营管理。原告以现金形式入股，每股人民币100.000.00元，两股计200.000.00元，被告保证原告入股收益率1.5%，如果收益低于1.5%，被告给予补齐，入股自愿，退股自由。退股应提前一个月告知被告。
另查明，2014年4月4日，哈尔滨永发食品有限公司变更法定代表人为董文超。原告入股出资时没有签发出资证明书，没有备置股东名册。原告诉至本院，要求依法解除与被告于2012年7月31日签订的股份制协议，返还入股资金200.000.00万元，给付股金收益款67.000.00万元（2012年7月31日至2014年6月11日），合计267.000.00元。
本院认为，原告尚海军与被告哈尔滨市永发食品有限公司签订的入股协议书，实为企业借款行为，被告理应按协议约定给付本金及利息，原告诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间不具有共同合伙经营条件，被告提出的原告入股不成立，如属合伙其收益1.5%的红利属保底条款也应认定为无效合同，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市永发食品有限公司于判决生效后十日内给付原告尚海军借款200.000.00元
二、被告哈尔滨市永发食品有限公司于判决生效后十日内给付原告利息67.000.00元（利息自2012年7月31日起计算至2014年6月11日止，按月息1.5%计算，之后利息计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日）。
如义务人未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.305.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐志超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更644号
罪犯张剑，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省自贡市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100万元，罚金1万元，与另十三名同案犯共同退赔被害人4920元，与另十二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴雪黢、张某1出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某2到庭履行职责，罪犯张剑到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯张剑提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月30日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元已履行5786元，共同退赔被害人4920元已由同案犯代为履行完毕。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
还查明，该犯在看守所关押期间检举盗窃嫌疑人何某犯罪事实，并经查证属实，可认定该犯具有立功表现。鉴于该犯立功的情节未在原审庭审中提出，也未作为其定罪量刑的情节予以考虑，该立功情节可在本次减刑中予以考量。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地四川省自贡市大安区河市镇人民政府、河市镇白合村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月28日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40076号
申请执行人王金钢，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地，现住天津市滨海新区。
被执行人穆亚臣，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
申请执行人王金钢与被执行人穆亚臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。权利人王金钢于2017年9月26日向本院申请执行。本案执行中，该案因涉及房屋拍卖款项人员分配问题，申请人较多，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1117号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢40076号申请执行人王金钢，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地，现住天津市滨海新区。被执行人穆亚臣，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。申请执行人王金钢与被执行人穆亚臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。权利人王金钢于2017年9月26日向本院申请执行。本案执行中，该案因涉及房屋拍卖款项人员分配问题，申请人较多，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1117号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十日书 记 员  李合权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2180号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人苏培，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
委托代理人黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
被告陈龙。
被告唐壬。
被告甘业泉。
被告陈彪。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈龙、唐壬、甘业泉、陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告陈龙、唐壬、甘业泉、陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年7月9日，被告陈龙、唐壬、甘业泉作为借款人，被告陈彪作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币150000元；约定期限为24个月，即从2012年7月9日至2014年7月9日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月9日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。截至2015年5月9日止，陈龙、唐壬、甘业泉仅偿还借款本金74468.82元，利息23154.24元。为此，请求法院判令：1、被告陈龙、唐壬、甘业泉偿还借款本金75531.78元给原告；2、被告陈龙、唐壬、甘业泉支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，扣除被告已支付的利息23154.24元暂计至2015年5月9日被告所欠利息合计为40543.66元）；3、被告陈彪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告陈龙、唐壬、甘业泉的身份证及玉林市昌泰客栈营业执照，证明借款人陈龙、唐壬、甘业泉的身份情况；
3、被告陈彪身份证，证明保证人陈彪的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2015年5月9日）。
被告陈龙、唐壬、甘业泉、陈彪无答辩。
被告陈龙、唐壬、甘业泉、陈彪在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月9日，被告陈龙、唐壬、甘业泉作为借款人，被告陈彪作为保证人，共同与原告签订合同编号为xxxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为150000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月9日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈龙、唐壬、甘业泉发放贷款。被告陈龙、唐壬、甘业泉借款后未依约偿还借款本息，截至2015年5月9日止，被告陈龙、唐壬、甘业泉仅偿还借款本金74468.22元、利息23154.24元，尚欠原告借款本金75531.78元、利息40543.66元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈龙、唐壬、甘业泉、陈彪签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人都应当按合同约定履行各自的义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈龙、唐壬、甘业泉借款后应按约还贷，但却未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任。故原告要求被告陈龙、唐壬、甘业泉偿还尚欠原告的借款本金75531.78元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告陈彪以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈彪应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈龙、唐壬、甘业泉借款债务承担连带保证责任。故原告请求被告陈彪对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、唐壬、甘业泉共同偿还借款本金75531.78元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈龙、唐壬、甘业泉支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2015年5月9日止的利息为40543.66元，之后的利息从2015年5月10日起，以75531.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至付清之日止）；
三、被告陈彪对被告陈龙、唐壬、甘业泉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2622元，由被告陈龙、唐壬、甘业泉、陈彪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2622元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙小惠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1424号
原告：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人：张广武。
被告：刘玉环。
原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被告刘玉环因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社负责人张广桥及其委托代理人张广武、被告刘玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社诉称：2007年5月24日，被告刘玉环由孙洪建担保从原告处借款35000元，该借款于2008年5月24日到期。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金35000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：证据一、2007年5月24日原告与被告及担保人孙洪建签订的保证担保借款合同一份；证据二、2007年5月24日借款借据一份；证据三、2013年5月15日、2015年5月10贷款催收通知书各一份。
被告刘玉环辩称：这笔借款是被告与岳开婚姻存续期间的借款，当时岳开经营兽药，被告未参与岳开的经营，当时贷款是原告与岳开说好了的，被告只是过去签字。岳开本身存在重婚欺诈行为，是以假身份证落户在被告户口本上，走的非正规手续。自2006年被告生孩子后岳开就不知去向，被告已与岳开公告离婚。被告在催收通知单上签字是为了配合原告工作，当时原告承诺不向被告要这笔借款。该笔借款担保人是孙洪建，被告父亲去世前担保人孙洪建找到被告称以后不再找被告要这笔借款，后来孙洪建去世了，被告才在催收通知单上签字。
本院经审理查明：2007年5月24日，被告刘玉环由孙洪建担保从原告处借款35000元，借款期限自2007年5月24日始至2008年5月24日止，执行利率8.76‰。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及当事人陈述，被告刘玉环由孙洪建提供连带责任担保从原告处借款35000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘玉环久拖不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘玉环于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社借款本金35000元及利息。
案件受理费675元，保全费770元，共计1445元由被告刘玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝彦华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5390号
罪犯竺其龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月22日作出了（2001）绍中刑初字第40号刑事判决，以被告人竺其龙犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2011年9月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯竺其龙减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺其龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯竺其龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竺其龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竺其龙予以减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第930号
上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程有限公司。住所地重庆市巴南区土桥正街*号楼。
法定代表人刘富学，经理。
被上诉人（原审原告）周荣生，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省三台县。
上诉人重庆伟太建筑工程有限公司提起上诉后，原审法院于2015年7月20日作出《限期交纳上诉费通知书》，并向重庆伟太建筑工程有限公司送达，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费30800元。重庆伟太建筑工程有限公司于2015年8月4日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，重庆伟太建筑工程有限公司应当在2015年8月11日前向本院交纳上诉费，但重庆伟太建筑工程有限公司并未在限期交纳上诉费的期间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按重庆伟太建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 胡东蓉
审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执391号
申请执行人:黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李金路，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人：运新和，男，1957年9月17日出生，汉族，干部。
被执行人：管国财，男，1970年5月20日出生，汉族，干部。
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李金路、运新和、管国财借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，现因�请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玉峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终570号
上诉人（一审被告）：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：楚翠芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
上诉人北海新大陆物业服务有限公司（下称物业公司）因与被上诉人楚翠芝装饰装修合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1042号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回楚翠芝的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由楚翠芝承担。
事实和理由：从物业公司提交的装修有关结算清单及依据可知，物业公司已按双方合同履行义务对涉案房屋装修完毕，且物业公司已向涉案房屋装修实际施工方及供货方结算完毕装修款及货款。2014年4月物业公司依据涉案装修合同的要求通知了楚翠芝，其称自今未收到交房通知，系自欺欺人，明显歪曲事实真相。而楚翠芝提交的自行装修发生的送货单据、收据等缺乏第三方证明，又无完税发票予，且无书面装修协议予以印证。一审法院仅依据几份随处可取的收据即认定涉案房屋为业主自行装修，明显缺乏对证据进行合理审查。故二审应予依法改判。
楚翠芝答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。物业公司所述不实，其根本未对涉案房屋进行装修，而是由楚翠芝自行装修，法院可组织现场查看，是否与其他统一装修的房屋风格、用料、配置是否一致。
楚翠芝一审起诉请求：1.物业公司退还其装饰装修工程款37418元及支付该款利息损失（从2014年3月1日起计算至起诉之日止共计3000元，以后另计）2.物业公司承担诉讼费用。
一审法院查明：楚翠芝与物业公司签订《室内装修工程委托合同书》一份，约定楚翠芝将东方之珠花园项目3#楼2单元0613号房屋装饰装修工程以包工包料方式承包给物业公司，工程内容按照所附的主要材料设施设备清单，工程总价为37418元，楚翠芝于签订合同之日起一次性支付该装修款。物业公司须在2013年12月31日前将装饰装修工程交付楚翠芝，如遇到特殊原因，除双方协商解除合同和变更合同外，物业公司可据实予以延期。因物业公司原因致使工期延误，每延误一天向楚翠芝支付工程总造价0.3%的违约金。楚翠芝已于2013年6月5日向物业公司支付了全部装修款，但物业公司未按约装修房屋，楚翠芝因急于用房于2014年3月份自行装修房屋。物业公司至今未将装修款退还给楚翠芝，楚翠芝为此提出诉讼。
一审法院认为：涉案装修合同合法有效，双方均应恪守。楚翠芝已向物业公司提前支付了装修款，履行了付款义务。根据双方合同，物业公司需在2013年12月31日前将装修工程交付，但是其提供的证据无法证实其已按照合同约定对涉案房屋进行了装修，并按约定时间将装修工程交付楚翠芝，物业公司对此应承担举证不能的不利后果。物业公司迟延履行义务导致涉案装修合同目的不能实现，构成根本性违约，楚翠芝有权请求解除涉案装修合同并要求退还装修款，其请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合法有据，予以支持，但利息从2014年3月1日起算至本判决生效之日止。遂判决：一、解除双方于2013年6月24日签订的涉案装修合同，二、物业公司向楚翠芝退还装修款37418元及支付相应利息（利息以37418元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起算至本判决生效之日止）。案件受理费810元，减半收取405元，由物业公司承担。
二审中，物业公司提交：1.单号为770181775585、770181775586的顺丰快递单，拟证明物业公司与开发商在同一时间分别向业主楚翠芝发出有关收房通知及费用明细，拟证明其履行了装修完毕后通知交房的义务。楚翠芝否认其收到该两份快递，并不知晓其中内容，且该两份快递签名处无收件人签名，故不清楚是谁签收了快递。实际上，在与开发商公司进行因逾期交房诉讼中，双方达成了调解协议，在调解协议中认可收到了房屋，但从未认可收到的是装修好的房屋，而是清水房。本院要求物业公司从顺丰速运公司调取该两快递单送达详细物流信息，物业公司称因时间久已无法查询到详细信息，且该两快递单上并未显示交邮的具体内容，故本院认为物业公司提交该证据的拟证明目的无法实现。2.涉案房屋所在楼栋整体装修所涉装修设备及施工付款发票，拟证明包括涉案房屋在内的楼栋整体交由第三方进行统一装修完毕，物业公司已向该第三方支付完毕有关装修款项。楚翠芝否认其关联性，并称若为整体装修，可以现场核实涉案房屋与其他房屋装修风格、用料、配置等是否一致。本院经审查认为，该发票等据系物业公司与第三方就楼栋整体装修工程形成，具有真实性，但难以证明物业公司是否核实了第三方对涉案房屋的装修情况。
楚翠芝未提交新的证据。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为：综合一、二审庭审调查及当事人提交的证据，尚不能证明物业公司履行了涉案装修合同义务，依约将装修完毕的房屋交付楚翠芝。物业公司称其曾于2014年4月份通过顺丰速运方式向楚翠芝发出交付通知，但本院经询问并要求其提供顺丰速运公司该单号的详细物流记录，其回复称因时间久远顺丰公司未保存数据而无法提供，故本院无法确认楚翠芝是否收到该快递。另，物业公司提交的快递单收件人签名处并无签名，且交寄物品栏并未填写具体信息，故亦无法确认该件是否签收及由谁签收，以及其寄出快递的内容。从物业公司提交的其与装修施工第三方的往来票证看，只能证明第三方对涉案楼栋整体装修之事实，因物业公司不能提供每户房屋的交验核收证据，故不能排除是否存在遗漏装修之情形。而从物业公司举证的落款时间为2014年4月16日开发商（北海新大陆房地产开发有限公司）发出的交房通知内容显示，开发商于2013年12月23日才将涉案商品房移交物业公司进行装修，该时间距涉案装修合同约定的交付时间2013年12月31日不过一周。业主楚翠芝主张其因急于用房而于2014年3月自行装修并提供了相应的装修票证，具备合理性，一审对其主张予以采纳并无不当，本院亦予确认。
综上，物业公司的上诉请求及理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由北海新大陆物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 文 全
审判员 汪海敏
审判员 杨天隆
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 荣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6420号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：唐艳琴，女，1965年9月30日生，汉族，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更254号
罪犯李道军，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2012）泰刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李道军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。本院于二〇一三年八月二日作出（2013）鲁刑一终字第79号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李道军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李道军的悔改表现，有罪犯李道军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李道军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李道军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2809号
罪犯李俊峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年3月13日作出（2009）湖刑初字第86号刑事判决，认定被告人李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人李俊峰不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月14日作出（2009）厦刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年6月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示�公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00386号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马争，男，1986年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，安徽涡阳县人，现住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月1日被涡阳县公安局取保候审，同年6月7日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人马争犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人马争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日20时50分，被告人马争持C1型机动车驾驶证驾驶号为皖Ｓ×××××的二轮摩托车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队查获，马争接受酒精呼气检测结果为259.7mg/100ml,后对马争进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到208.9mg/100ml,属醉酒状态。案发后，被告人马争于2013年4月1日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马争在开庭审理过程中并无异议，并有书证马争户籍信息、受案登记表、驾驶员血样提取登记表、扣押车辆及返还车辆清单凭证、驾驶者信息、摩托车行驶证信息，酒精鉴定意见书，涡阳县交警队说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马争案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月十八日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00386号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马争，男，1986年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，安徽涡阳县人，现住涡阳县涡北街道张老家合作社*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月1日被涡阳县公安局取保候审，同年6月7日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人马争犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人马争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日20时50分，被告人马争持C1型机动车驾驶证驾驶号为皖SL39**的二轮摩托车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队查获，马争接受酒精呼气检测结果为259.7mg／100ml，后对马争进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到208.9mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人马争于2013年4月1日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马争在开庭审理过程中并无异议，并有书证马争户籍信息、受案登记表、驾驶员血样提取登记表、扣押车辆及返还车辆清单凭证、驾驶者信息、摩托车行驶证信息，酒精鉴定意见书，涡阳县交警队说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马争案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月十八日
书记员 王 勤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1557号
罪犯王伟，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2010年10月19日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院四次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分205.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。有行政奖励，增加其减刑幅度。幅度过大，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2430号
本院在执行申请人临沂市鸿翔酒店管理有限公司与被执行人临沂锦绣阁大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂锦绣阁大酒店有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂锦绣阁大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2430号
本院在执行申请人临沂市鸿翔酒店管理有限公司与被执行人临沂锦绣阁大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂锦绣阁大酒店有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂锦绣阁大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初309号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人袁世杰，男，1966年4月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人袁世杰犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人袁世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年，被告人袁世杰将从淘宝网上购买的一支建筑装修用的射钉枪进行固定、加长枪管后用于平时打猎。2016年1月19日，袁世杰主动持该枪向公安机关投案。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人袁世杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人袁世杰对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年，被告人袁世杰将从淘宝网上购买的一支建筑装修用的射钉枪进行固定、加长枪管后用于平时打猎。2016年1月19日，袁世杰自动向公安机关投案，交出该火药枪1支、射钉弹70颗、钢珠1560粒，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。
上述事实，被告人袁世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉弹70颗、钢珠1560粒（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、证人梁某1、梁某2证言、现场方位示意图、现场指认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人袁世杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁世杰犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人袁世杰犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人袁世杰的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人袁世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁世杰犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支、射钉弹70颗、钢珠1560粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初309号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人袁某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年，被告人袁某将从淘宝网上购买的一支建筑装修用的射钉枪进行固定、加长枪管后用于平时打猎。2016年1月19日，袁某主动持该枪向公安机关投案。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年，被告人袁某将从淘宝网上购买的一支建筑装修用的射钉枪进行固定、加长枪管后用于平时打猎。2016年1月19日，袁某自动向公安机关投案，交出该火药枪1支、射钉弹70颗、钢珠1560粒，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉弹70颗、钢珠1560粒（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、证人梁某甲、梁某丙证言、现场方位示意图、现场指认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人袁某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支、射钉弹70颗、钢珠1560粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李果言
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1361号
申请执行人朱兴良，住湖南省。
被执行人梁小雄，住湖南省。
申请执行人朱兴良与被执行人梁小雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁小雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款29650元及逾期违约金13243元、案件受理费436元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年四月十五日
书记员 黄望梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初81号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员龙宝平适�简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员张致远担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年，原告与被告经人介绍认识，2004年3月，办理结婚手续，婚后，夫妻感情一般，并于同年10月生育小孩陈某，小孩出生后，被告独自外出，对家庭不承担一点责任，为缓解家庭分离带来的痛苦和不便，原告于2005年10月去深圳与被告一起打工生活，三个月后，被告以原告有外遇为借口，天天找原告麻烦嫌弃原告，没完没了的争吵和冷战，原告受不了这样的折腾，于2009年清明节，双方因感情破裂而分开。六年来，原告娘家房子被烧、原告重病住院等重大灾难之时，被告对此都不闻不问，现双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、原告�被告离婚；2、小孩陈某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的主张,向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2004年3月4日登记结婚的事实；
2、新晃县碧朗乡碧朗村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情破裂，分居有五、六年的事实；
3、新晃县米贝乡茶坪村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵嘴打闹，双方分居已达四年的事实。
被告陈某某经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；证据2、证据3，无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，其真实性无法确定，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告陈某某于2004年3月4日在新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2004年10月3日，生育儿子陈某（现随被告共同生活）。近年来，原、被告经常在外出务工，期间因婚姻家庭事务等原因产生矛盾。2016年3月1日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，调解无效，双方的婚姻已失去存在的基础，人民法院才应准予离婚。现原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一六年五月十一日
书记员 张致远
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00136号
原告明某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告明某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明华
二〇一五年十月三十日
书记员 李志成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第515号
上诉人（原审原告）董立文。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人董立文因人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人董立文未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董立文自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应�通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张早俊。
指定辩护人许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告人钱爱华。
指定辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人张早俊、钱爱华犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张早俊及其辩护人许丽、被告人钱爱华及其辩护人方芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月下旬起，被告人张早俊从“鳄鱼”（另案处理）处获得网络百家乐（太阳城）的赌博网站账号，结伙被告人钱爱华担任赌博网站代理，在被告人钱爱华经营的上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室棋牌室内发展下级会员接受投注。被告人钱爱华按该账号内产生的码量从上家处获得6‰的“水钱”牟利。2014年3月25日23时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获肖某某等多名赌客（均另案处理）及被告人张早俊、钱爱华，查获赌资人民币（以下币种均为人民币）9，100元、账本二册、赌博工具笔记本电脑一台。被告人张早俊的笔记本电脑网络截屏显示，被告人张早俊代理的百家乐网络赌场，账号sdfsdddf于2014年2月24日至3月25日期间，投注金额2，662，320元，输39，989元。
被告人张早俊、钱爱华到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张早俊、钱爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张早俊、钱爱华的在案供述及辨认笔录；证人肖某某、彭某某、顾某某、吴某某、叶某某、邱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《工作情况》；上海市公安局宝山分局制作的《现场勘查工作记录》及相关赌博网站截屏照片；《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张早俊、钱爱华结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张早俊获取赌博网站账号后，提供笔记本电脑接受他人投注，并进行资金结算，其在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的特征，故对其辩护人提出被告人张早俊系从犯的意见，本院不予采信。被告人钱爱华与被告人张早俊经共同商议后结伙开设赌场，只是二人分工不同，虽然被告人钱爱华仅提供场地而不进行具体操作，但其按照码量获得6‰的“水钱”牟利，故辩护人关于其在共同犯罪中起次要作用、要求适用缓刑的意见，本院不予采信，但鉴于被告人钱爱华在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人张早俊、钱爱华到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张早俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人钱爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的作案工具及赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2967号
申请执行人杨署峰，住郑州市金水区
被执行人王巍，住郑州市金水区。
杨署峰与王巍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18746号公证书及（2015）郑黄证执字第2277号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：执行标的为借款本金人民币94600元整，合法利息以及实现债权所支付的合法费用。王巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨署峰于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王巍名下银行存款95919元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人王巍名下位于郑州市金水区xxx号房产一套；
三、责令被执行人王巍于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年六月一日
书记员 商 巍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2967号
申请执行人潘福林，男，1958年9月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人宋艳华，女，1973年8月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金和违约金5557元以及诉讼费、公告费740元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、顾红顺、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第91号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5713号
原告胡战勋，男，1982年3月18日出生，汉族。
被告胡占月，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告濮阳市中通运输有限公司。
法定代表人张海卿，总经理。
原告胡战勋与被告胡占月、濮阳市中通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡战勋撤回对被告胡占月、濮阳市中通运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第38号
原告：杨城。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所律师。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：张一明，董事长。
原告杨城与被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员高振理、符发钦参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨城的委托代理人陈华贵、杨二凤到庭参加诉讼，被告北海实业开发有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨城诉称：2004年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A415号房屋卖给原告，付款方式为一次性付款，被告须在2004年10月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付使用后365日内为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但被告至今没有交房给原告，亦没有为原告办理产权登记手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告将位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A415号房屋交付原告使用。2、被告协助原告办理上述房屋的产权登记；3、被告支付原告违约金18536元（违约金按原告已支付房价款的日万分之二从2004年10月31日起暂计至2013年11月12日止，以后另计至实际交房之日止）；4、被告负担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买房屋的事实；2、资金往来专用凭证，证明原告已向被告支付全部房款；3、民事判决书，证明原、被告签订的合同有效；4、电脑资询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告北海实业开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）6A415号房屋是被告的产业，并经北海市建设委员会批准预售，其商品房预售许可证号为北建房预字第0435号。2004年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告以28110元的价格将位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）6A415号房屋出售给原告，付款方式为一次性付款，被告须在2004年10月30日前将房屋交付给原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后365日内为原告办理产权登记手续等。合同签订后，原告依约交纳了购房款28110元，但被告至今没有将上述房屋交付给原告，亦没有为原告办理产权登记手续。为此，原告曾于2011年11月14日向本院提起诉讼，要求确认上述合同合法有效。本院于2012年2月20日作出判决，认定原、被告签订的上述《商品房买卖合同》合法有效。因被告至今仍然没有将上述房屋交付给原告使用。为此，原告再次向本院提起本案诉讼。
另查明：本案没有证据证实涉案房屋已竣工验收并具备交付条件，涉案房屋至今没有办理产权登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经本院判决确认是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定继续履行各自的权利和义务。原告已依约履行了合同义务，但由于被告未能按时交付涉案房屋给原告，被告已构成违约，被告应当按照合同约定的条款履行违约责任。即原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另本案没有证据证实涉案房屋已竣工验收并具备交付条件，涉案房屋暂时处于无法办理产权过户的状况。原告要求判决被告交付涉案房屋并办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可在涉案房屋具备交付并办理产权登记的条件后，再另行提出诉讼请求。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海实业发展有限公司应支付违约金18536元（违约金以本金28110元按日万分之二从2004年10月31日起暂计至2013年11月12日止，以后另计至实际交房之日止）给原告杨城；
二、驳回原告杨城的其他诉讼请求。
案件受理费966元，公告费350元，合计1316元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费966元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第38号
原告孙某某，女，1976年5月12日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告刘某，男，1975年9月13日出生，汉族，海伦市人，无职业。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，由审判员韩金宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2000年1月21日登记结婚，婚生长子刘某某（2000年2月12日出生），婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，被告经常喝酒动手打原告，双方感情已破裂，要求与被告离婚，诉求婚生长子刘某某由被告抚养，原告每月给抚养费300元，贷款购买的楼房位于海伦市内德粮小区归原告所有，给被告36，050.00元，债务共同清偿。原告与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚称夫妻感情破裂，不属实，共同生活期间我没有动手打过原告，我们夫妻之间有感情，在原告回娘家期间我把自己的伤残补偿金及个人收入都交给了原告，这说明我没有私心，原告接受了这些钱证明原告对我有感情，提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月2日登记结婚，婚后双方感情较好，并生育一子刘某某（2000年2月12日出生）双方为建设美好生活共同努力，于2010年9月14日贷款购买了129.36平方米的楼房，并经营了某某饺子馆，后因家庭琐事双方有所争执，原告诉讼来院要求与被告离婚，被告以夫妻感情较好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口复印件等在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提供了两份证言，因证言人均系原告的近亲属，其证明的效力较低不足以证实原、被告双方感情确已破裂。本院审理后认为原、被告婚后生有一子，感情基础是好的，后期共同努力贷款购买楼房，并经营了饺子馆饭店，为双方建设美好生活打下了良好的基础，只是因一点小事发生争执提出离婚，未免草率，鉴于双方感情基础较好，双方应互相多交流，珍惜夫妻多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，应给双方一些时间来修补。双方经过努力是可以和好的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一四年四月二日
书记员 武 慧
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第38号
原告：郭兴军。
被告：鞍钢附企一初轧钢厂一分厂
本院在审理原告郭兴军诉被告鞍钢附企一初轧钢厂一分厂劳动争议纠纷一案中，原告郭兴军于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍钢附企一初轧钢厂一分厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭兴军撤回对被告鞍钢附企一初轧钢厂一分厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 李学龙
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张海莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15110号
原告：安伯云。
委托诉讼代理人：琚军英。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。
代表人：张才栋。
委托诉讼代理人：李宗烨。
原告安伯云与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行物权保护纠纷一案纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
安佰云向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失45076元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1999年2月26日和胶南市海青镇经济委员会签订了《土地房屋租赁合同》，自1999年3月1日起至2007年3月1日，原告在租赁的土地房屋中先后开办了青岛市胶南海兴饮料厂、胶南市海青伯云农机服务部，并建造了东房3间，西房3间及厕所和花墙；2005年原告停产，被告未经原告同意，更未办理任何交接手续清点财产，便将原告租赁的土地房屋侵占后进行出租，给原告造成了极大的经济损失，包括设备损失24236元，及厂房丢失的产品、生活用品等。
本院经审查认为：一、原告提供的1999年2月26日和胶南市海青镇经济委员会签订的《土地房屋租赁合同》中乙方盖有胶南市海兴饮料厂的公章，原告提供的公正书所附的《机械设备购买合同》购买方系胶南海兴饮料厂，而非原告个人。二、青岛市胶南海兴饮料厂和胶南市海青伯云农机服务部分别于2002年、2011年被吊销，但未注销，仍享有主体资格。
综上，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安伯云的起诉。
本案案件受理费927元，退回安伯云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15110号原告：安伯云。委托诉讼代理人：琚军英。被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。代表人：张才栋。委托诉讼代理人：李宗烨。原告安伯云与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行物权保护纠纷一案纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。安佰云向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失45076元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1999年2月26日和胶南市海青镇经济委员会签订了《土地房屋租赁合同》，自1999年3月1日起至2007年3月1日，原告在租赁的土地房屋中先后开办了青岛市胶南海兴饮料厂、胶南市海青伯云农机服务部，并建造了东房3间，西房3间及厕所和花墙；2005年原告停产，被告未经原告同意，更未办理任何交接手续清点财产，便将原告租赁的土地房屋侵占后进行出租，给原告造成了极大的经济损失，包括设备损失24236元，及厂房丢失的产品、生活用品等。本院经审查认为：一、原告提供的1999年2月26日和胶南市海青镇经济委员会签订的《土地房屋租赁合同》中乙方盖有胶南市海兴饮料厂的公章，原告提供的公正书所附的《机械设备购买合同》购买方系胶南海兴饮料厂，而非原告个人。二、青岛市胶南海兴饮料厂和胶南市海青伯云农机服务部分别于2002年、2011年被吊销，但未注销，仍享有主体资格。综上，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回安伯云的起诉。本案案件受理费927元，退回安伯云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年十二月二十五日书记员  张斌愿
安徽省宣城市宣州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01622-2号
申请执行人：江申华，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：张义珍，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：江金惠美，女，2012年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：金红艳（江金惠美之母），女，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张清春，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
被执行人：彭爱琴（系张清春之妻），女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕翠花，女，1942年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
申请执行人江申华、张义珍、江金惠美、金红艳与被执行人张清春、彭爱琴、吕翠花机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中本院于2014年7月22日保全被执行人彭爱琴、吕翠花的车辆，本院于2014年11月10立�受理，执行中，双方自愿达成协议，申请执行人于2015年2月13日向本院提出撤回执行申请，并同意解除对被执行人彭爱琴、吕翠花车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人彭爱琴、吕翠花名下的车牌鲁黑C567**、KJ855牵引半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十三日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第730号
原告梁某，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄茂荣、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告在外打工认识后，于××××年××月××日到忻城县古蓬镇民政登记结婚。被告到原告家落户。原告于××××年××月××日生育女儿韦某乙；于××××年××月××日生育儿子韦某丙。起初夫妻感情尚可，自生育第二个小孩后，被告开始不顾家庭，长期在外吃喝，双方为此产生矛盾从而经常争吵，被告还经常殴打原告。2015年春节前夕，被告又打骂原告，原告不敢回家过年。2015年3月16日被告打骂原告，并用绳子绞原告的脖子，想把原告绞死，同时被告还放火焚烧自家房子，经古蓬派出所干警到场制止，被告才停止暴力行为。原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿韦某乙和儿子韦某丙随原告生活，被告每个月支付孩子抚养费共计600元。
被告韦某甲辩称：1.原、被告感情还好，况且被告已年老了，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，那要求原告赔偿精神损失费10万元；2.原告在起诉书里讲的不是事实，被告在外务工所得的钱都交给原告，原告经常拿去赌博，被告没有经常殴打原告，只有一次是双方互殴；3.原、被告去年还在一起生活，矛盾是今年才有的。
经审理查明，被告韦某甲原系广西上林县木山乡厂圩村旧圩屯人。1996年原、被告在外打工认识后恋爱，于××××年××月××日到忻城县古蓬镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后被告到原告家落户。原告于××××年××月××日生育女儿韦某乙；于××××年××月××日生育儿子韦某丁。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，2015年7月3日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿韦某乙和儿子韦某丁随原告生活，被告每个月支付孩子抚养费共计600元。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生育了孩子，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张被告不关心家庭且有家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活，基于庭审查明的事实，原告未能提供相关的证据予以证实。夫妻双方本应正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解家庭矛盾，加强联系和沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月七日
书记员 陶玉飞
附本民事判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第730号
原告薛**，女，1983年9月27日生，汉族，山西省岚县东村人。
被告徐**，男，1980年8月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告薛**与被告徐**离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年八月十二日
书记员 胡梅姝
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第179号
原告罗龙，男。
被告高庆，男。
原告罗龙诉被告高庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗龙到庭参加了诉讼。被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗龙诉称，我长年受雇于被告从事工程建筑施工。自2012年6月起，被告共拖欠我被雇佣期间工资1400元至今拒不给付。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法判令被告给付以上所欠工资并承担本案诉讼费用。
被告高庆未提交答辩状。
经审理查明，原告罗龙于2013年12月27日经介休市劳动仲裁委员会作出不予受理其等9人申请仲裁被告高庆拖欠工资一案申诉通知书后具状诉至本院。称：其长年受雇于被告高庆从事工程建筑施工，至今被告高庆拖欠其工资1400元未能给付，要求判令被告高庆给付。但针对其上述主张，原告罗龙未能提供相应证据予以证明。另外审理中被告高庆既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。原告罗龙现主张被告高庆拖欠其1400元工资要求给付，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的诉讼后果。据此其本案之诉请本院依法不予支持。审理中被告高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告罗龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
代审判员 李 武
代审判员 李龙生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡小玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1928号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告彭继发，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告彭继发买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告彭继发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计750元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款750元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告彭继发未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年3月23日在原告处赊购“海禾17”牌种子10袋，欠款共计750元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告彭继发未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计750元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告彭继发于2015年3月23在原告处赊购“海禾17”牌种子10袋，共计欠款750元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告彭继发买卖关系合法有效，彭继发应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告彭继发经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭继发自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款750元。
二、被告彭继发自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金750元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭继发负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初424号
原告:熊自英，女,1950年8月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：谢东岳，男，1957年8月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告熊自英诉被告谢东岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊自英，被告谢东岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊自英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实与理由：2013年2月1日，被告找原告借款2万元并约定月息400元。在支付了4000元利息后，被告谢东岳拒不归还本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告谢东岳辩称，1、借款属实，但借条是从2011年开始借款后转据而来的；2、在出具条据前，被告向原告归还了4000元；在2013年12月30日归还了3000元；2015年6月17日归还了13000元；上述都是归还借款本金；所以被告认为已经归还了全部借款本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2011年，被告因需要资金周转遂找原告借款，原告便借给被告2万元并由被告向原告出具了借条并约定了每月利息400元。借款发生后被告归还了4000元。2013年2月1日，被告收回原条据后重新向原告出具借条“今借到熊自英人民币贰万元整（￥20000）.月息400元整谢东岳2013年2月1日”。2013年12月30日，被告通过银行转账3000元给原告。2015年6月17日，原告的女儿翁瑾度代原告向被告收取现金13000元并向被告出具了收条。“收条今收到谢东岳现金壹万叁仟元整13000元翁瑾度2015.06.17”。此后，原告找被告催讨，被告没有归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告分三次向原告归还2万元是归还本金还是利息；二、利息如何计算。关于第一个焦点问题，原、被告之间的借款最初发生在2011年，被告在2013年2月1日重新向原告出具借条前归还4000元，该4000元应认定归还借款的利息，本案的借款本金应认定为20000元。关于被告向原告归还3000元、13000元是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”，双方没有就偿还的顺序进行约定，被告也没有提供约定先归还本金的依据，故被告偿还的款项应先归还利息再归还本金。20000元本金从2013年2月1日开始计算利息至2013年12月30日为4400元，被告于2013年12月30日归还3000元应当视为支付利息，被告归还3000元后尚欠原告利息1400元。20000元本金从2014年1月1日开始计算利息至2015年6月17日为7026元，被告于2015年6月17日归还13000元应当先支付利息8426元（1400＋7026），剩余部分4574元（13000－8426）可以认定为归还本金，被告归还4574元本金后尚欠原告本金15426元。关于第二个焦点问题，利息如何计算。原、被告在借条中约定月息400元整，折合成月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的请求符合法律规定，本院认定借款本金15426元按照月利率2%从2015年6月18日开始计算利息至2017年3月10日止为6376.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
限被告谢东岳在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊自英借款本金15426元及利息6376.08元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取为340元，由被告谢东岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年四月三日
书记员 何 迁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初424号原告:熊自英，女,1950年8月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：谢东岳，男，1957年8月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告熊自英诉被告谢东岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊自英，被告谢东岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊自英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实与理由：2013年2月1日，被告找原告借款2万元并约定月息400元。在支付了4000元利息后，被告谢东岳拒不归还本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。被告谢东岳辩称，1、借款属实，但借条是从2011年开始借款后转据而来的；2、在出具条据前，被告向原告归还了4000元；在2013年12月30日归还了3000元；2015年6月17日归还了13000元；上述都是归还借款本金；所以被告认为已经归还了全部借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2011年，被告因需要资金周转遂找原告借款，原告便借给被告2万元并由被告向原告出具了借条并约定了每月利息400元。借款发生后被告归还了4000元。2013年2月1日，被告收回原条据后重新向原告出具借条“今借到熊自英人民币贰万元整（￥20000）.月息400元整谢东岳2013年2月1日”。2013年12月30日，被告通过银行转账3000元给原告。2015年6月17日，原告的女儿翁瑾度代原告向被告收取现金13000元并向被告出具了收条。“收条今收到谢东岳现金壹万叁仟元整13000元翁瑾度2015.06.17”。此后，原告找被告催讨，被告没有归还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案争议的焦点：一、被告分三次向原告归还2万元是归还本金还是利息；二、利息如何计算。关于第一个焦点问题，原、被告之间的借款最初发生在2011年，被告在2013年2月1日重新向原告出具借条前归还4000元，该4000元应认定归还借款的利息，本案的借款本金应认定为20000元。关于被告向原告归还3000元、13000元是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”，双方没有就偿还的顺序进行约定，被告也没有提供约定先归还本金的依据，故被告偿还的款项应先归还利息再归还本金。20000元本金从2013年2月1日开始计算利息至2013年12月30日为4400元，被告于2013年12月30日归还3000元应当视为支付利息，被告归还3000元后尚欠原告利息1400元。20000元本金从2014年1月1日开始计算利息至2015年6月17日为7026元，被告于2015年6月17日归还13000元应当先支付利息8426元（1400＋7026），剩余部分4574元（13000－8426）可以认定为归还本金，被告归还4574元本金后尚欠原告本金15426元。关于第二个焦点问题，利息如何计算。原、被告在借条中约定月息400元整，折合成月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的请求符合法律规定，本院认定借款本金15426元按照月利率2%从2015年6月18日开始计算利息至2017年3月10日止为6376.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：限被告谢东岳在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊自英借款本金15426元及利息6376.08元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取为340元，由被告谢东岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一七年四月三日书记员  何 迁