河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初409号
原告：刘跃雷。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：孙爱卫。
被告：赵献敏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。
地址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：田浩，公司员工。
原告刘跃雷诉被告孙爱卫、赵献敏、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃雷委托代理人张建、被告孙爱卫、赵献敏、英大泰和财险河北分公司委托代理人田浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃雷诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿各项损失共计12万元。
被告孙爱卫、赵献敏的答辩意见：事故发生后，我方已经与原告刘跃雷达成协议，原告不应向我方主张权利。
被告英大泰和财险河北分公司的答辩意见：请法院核实事故经过，核实责任划分情况，核实行驶证、驾驶证的合法有效性，在交强险的限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
1、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年8月6日6时16分许，被告孙爱卫驾驶冀f号小型普通客车沿曲阳县南环路由西向东行驶到朝阳街与南环路交叉路口时，与由南向北行驶的原告刘跃雷驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致刘跃雷受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2015]第50043号道路交通事故认定书认定，孙爱卫、刘跃雷分别负此事故的同等责任。孙爱卫驾驶的冀f系被告赵献敏所有，其为该车在被告英大泰和财险河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、孙爱卫机动车驾驶证、冀f号车机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费19347.4元。原告提交了曲阳仁济医院诊断证明书、住院病案（载明住院15天）、费用清单、门诊收费票据7张（合计441元）、住院收费票据1张（计18906.4元）。被告英大泰和财险河北分公司对诊断证明、住院病案、费用清单的真实性均无异议，医疗费我公司最高承担10000元，且住院病案显示住院天数为15天。
争议2：住院伙食补助费1600元（100元／天16天）。原告主张住院16天，每天100元。被告英大泰和财险河北分公司称已经超出交强险限额，不予质证。
争议3：误工费20600元。原告主张误工期限自事故发生之日到定残日前一天共计110天，日工资180元，四个月全勤奖800元。提交了曲阳县田园电力工程有限责任公司营业执照、5-7月工资表、误工证明。被告英大泰和财险河北分公司对真实性均不认可，称没有负责人签字，不符合证据规则，且未提供完税证明、法人身份证明，不能证实系其合法的收入。误工期限和护理期限以住院期间为准，误工费应按农林牧渔业标准计算。
争议4：护理费7000元。原告主张护理期限同误工期限一致，护理人员系其妻子夏静苗，曲阳县田原电力工程有限责任公司职工，日工资60元，四个月全勤奖400元。提交了曲阳县田园电力工程有限责任公司营业执照、5-7月工资表、误工证明、护理人员夏静苗身份证复印件、刘跃雷与夏静苗结婚证。被告英大泰和财险河北分公司的质证意见同误工费质证意见。
争议5：二次手术费6000元。原告提交了法医损伤检验鉴定意见书。被告英大泰和财险河北分公司称已经超出交强险限额，不予质证。
争议6：伤残赔偿金48282元。原告称其系十级伤残，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年。提交了法医损伤检验鉴定意见书、曲阳县城乡规划管理局证明。被告英大泰和财险河北分公司对鉴定意见书不认可，称鉴定但未不具有作出伤残鉴定的资质，申请法院委托具有资质的鉴定机构重新鉴定。户籍证明不认可，应以国家统计局城乡代码为准。庭后提交了重新鉴定申请。
争议7：精神损害抚慰金10000元。被告英大泰和财险河北分公司称，我方不是承担全部责任，不承担精神损害抚慰金。
争议8：被扶养人生活费11409.7元。原告主张被扶养人为其母亲韩巧爱（1946年3月2日出生，抚养18年，六人抚养），儿子刘千智（2011年12月18日出生，抚养13年，二人抚养）。主张按农村居民标准计算。提交了韩巧爱户口页、刘千智户口页、曲阳县恒州镇七里庄村村民委员会证明、曲阳县公安局恒州派出所证明。被告英大泰和财险河北分公司不认可，称五级伤残以下不用承担被扶养人生活费，且没有提供丧失劳动能力的证明。
被告孙爱卫、赵献敏称，同保险公司质证意见。
另被告孙爱卫、赵献敏称事故发生后已经赔偿了原告24000元，不应再承担赔偿责任。提交协议书予以证实。原告无异议。
就上述损失，原告主张由保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险部分不再向被告孙爱卫、赵献敏主张权利。
本院认为，原告刘跃雷诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定孙爱卫、刘跃雷分别负此事故的同等责任。此事故认定书并无不妥之处，且原告、被告均无异议，故予以认定。原告刘跃雷因本次事故遭受的损失为90995.06元（具体损失清单及计算方式详见附表）。因孙爱卫、刘跃雷分别负此事故的同等责任，事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财险河北分公司应按法律规定及合同约定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告64147.66元（其中包含误工费4644.2元、护理费633.3元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）55870.16元、精神损害抚慰金3000元）。综上，被告英大泰和财险河北分公司共应赔偿原告74147.66元。原告剩余的损失16847.4元（其中医疗费9347.4元、住院伙食补助费1500元、二次手术费6000元），因原告表示不再向被告孙爱卫、赵献敏主张权利，故被告孙爱卫、赵献敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃雷各项损失共计74147.66元。
二、被告孙爱卫、赵献敏不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘跃雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告刘跃雷负担516元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月九日
书 记 员 白若艺
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
无
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
19347.4元
有据证实,予以认定。
住院伙食补助费
1500元
原告主张每天100元，不违反法律规定，予以认定。根据住院病案显示实际住院为15天，故住院伙食补助费认定为1500元。
误工费
4644.2元
原告主张日工资180元，但未提供劳动合同及纳税证明予以佐证，且被告英大泰和财险河北分公司不认可，故不予采纳，误工费应按农林牧渔业标准计算。主张误工期限自事故发生之日起（2015年8月6日）至定残日前一天（2015年11月30日）共计110天，不违反法律规定，予以认定。故误工费计为42.22元/天110天=4644.2元。
护理费
633.3元
原告提供的证据不足以证实护理人员的工作及收入情况，故护理费应按农林牧渔业标准计算。原告主张护理期限同误工期限一致，未提供证据，且被告英大泰和财险河北分公司不认可，故不予支持。护理期限应予住院期间一致。故护理费计为42.22元/天15天=633.3元。
二次手术费
6000元
有据证实，予以认定。
伤残赔偿金
48282元
原告主张48282元，其所居住的行政村七里庄村属于城中村，且曲阳县城乡规划管理局证明证实其生活在城镇环境中，其生存所需收入、支出按照城镇标准计算较为适宜，故原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告提交的法医损伤检验鉴定意见书中包含了鉴定机构的资格证书及鉴定人员的资格证书，且鉴定机构资格证书中载明鉴定项目为法医类检验鉴定，包括法医临床、法医物证等检验鉴定等。被告英大泰和财险河北分公司亦未提供反驳该鉴定意见书的证据，故对被告英大泰和财险河北分公司的主张不予支持。伤残赔偿金认定为48282元。原告刘跃雷的被扶养人为其母亲韩巧爱（1946年3月2日出生，扶养11年，5人扶养）、儿子刘千智（2011年12月18日出生，扶养14年，二人抚养），被扶养人生活费计为7588.16元。综上，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计55870.16元。
精神损害抚慰金
3000元
原告主张10000元，被告英大泰和财险河北分公司不认可，根据原告伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元。
共计
90995.06元