wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3722号
原告：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：徐平，女，1983年6月27日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人：徐涛，男，1987年10月8日出生，汉族，系徐平的弟弟。
原告宋泽国与被告邵洪树、徐平共有纠纷一案，本案于2017年11月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽国及其委托诉讼代理人孙峰、被告徐平及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告邵洪树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋泽国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告所分得的京Ｌ×××××交通事故车辆损失赔偿款124915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵洪树、案外人田洪春合伙购买了京Ｌ×××××号轿车，购车费用已经平均分担，后京Ｌ×××××号轿车发生交通事故，三人约定以被告邵洪树的名义索赔保险金，该理赔款经法院已经（2016）鲁1623民初2552号民事判决书确定理赔保险金374744元，在此之前，三人约定所得保险理赔款平分。但原告向被告邵洪树索要所应分得的款项，被告拒不支付。被告邵洪树与徐平系夫妻关系，购买车辆及合伙协议邵洪树以其妻子徐平名义签订，该债务应为被告邵洪树和徐平的共同债务。
徐平辩称，三人合伙京Ｌ×××××号轿车属实，购车款已平分，但2016年8月19日签订理赔款三人共有证明时约定，涉案京Ｌ×××××号车理赔诉讼的诉讼费、代理费是我支付，这笔费用应从理赔款中扣除；我和原告宋泽国之间的理赔款分成已经以顶账的形式处理完毕。
邵洪树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，陈第五驾驶京Ｌ×××××号奔驰ML400轿车在无棣县境内发生交通事故，遂将该车辆卖给案外人李超，李超又卖给被告邵洪树。2016年8月19日，宋泽国、徐平、第三人田宏举（又名田洪春）签订证明一份，内容为：“截止8月19日，奔驰ML400京Ｌ×××××除诉讼费代理费徐平出外，其他所有车款成本费用均已平分，以后保险公司的理赔款三人平分。三人签字：宋泽国、徐平、田洪春”。三人分别在签名处捺印。购车费用三人已经用出资或平账的形式处理完毕。
涉案京Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等各种险种。2016年8月26日，邵洪树向本院提起诉讼。2017年9月24日，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623民初2552号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿邵洪树保险金374744元。
另查明，被告邵洪树、徐平系夫妻关系。
本院认为，原告宋泽国、被告徐平、案外人第三人田宏举系个人合伙关系，三人在购买涉案车辆过程中平均出资，于2017年8月19日签订的证明合法有效，故宋泽国主张分得保险金124915元（374744元×1/3）有事实和法律依据，本院予以支持。第三人田宏举在庭审中以证人的身份出庭，未向法庭申请参加该案诉讼，本院对其所占份额暂不予处理。被告徐平与邵洪树系夫妻关系，徐平与原告共同购买事故车辆的目的主要为盈利，该行为应属夫妻共同经营行为，故被告邵洪树、徐平应共同向原告清偿该债务。被告徐平辩称诉讼费、代理费应从理赔款中扣除，但其在本院规定的期限内未提交相关证据予以证实，故本院对其该项辩解意见不予采纳；关于与宋泽国之间的理赔款分成问题已经以顶账的形式处理完毕的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵洪树、徐平于本判决生效后十日内给付原告宋泽国款项124915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元、财产保全申请费1170元，由被告邵洪树、徐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田成燕
审判员 李 秀
审判员 丁北北
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱秀芬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2324号
原告李春阳，女，生于1955年7月15日，汉族，住唐河县。
被告徐群英，女，生于1966年10月28日，汉族，住唐河县。
本院在审理原、被告间为加工合同纠纷一案中，原告以债务已转移为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王书林
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 刘运起
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨兴果
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初58号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王永吉，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月1日被通渭县公安局刑事拘留，同年3月9日释放，同日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2018年2月6日凌晨1时许，被告人王永吉酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿县城区温泉路由西向东行驶，当车行驶到西河桥头时，被通渭县公安局交通警察大队民警当场查获。经司法鉴定：被告人王永吉血液中检处乙醇，平均含量为251mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月18日，被告人王永吉因酒后驾驶机动车被通渭县公安局交通警察大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年2月6日，被告人王永吉酒后无证驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、办案说明、行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理转递通知书、起诉相关文书，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永吉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永吉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永吉有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无证驾驶机动车等情节，应从重处罚。被告人王永吉到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王永吉的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会�危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵美文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�祝彩岳，女，1948年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，住浙江省江山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。
法定代表人姜小闯，该局局长。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）郑寿根，男，1941年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省江山市。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）郑松月，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人祝彩岳因诉江山市国土资源局房屋拆迁安置协议一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝彩岳申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据该《解释》，公民知道具体行政行为，包括知道作出具体行政行为的行政主体，而申请人是在2016年10月9日衢州市柯城区人民法院开庭审理申请人诉江山市住房与城乡建设局一案时，才得知作出违法拆迁的具体行政主体为本案被申请人。而且在本案一审庭审时，被申请人依然答辩自己不是适格被告，更加说明申请人在2016年10月9日才�道房屋被拆迁这一具体行政行为的行政主体是江山市国土资源局。一、二审认定被申请人知道房屋被拆迁这一具体行政行为的时间存在错误。2.二审判决认定理由不符合法律规定。具体行政行为的内容包括行政主体和行政行为，二审法院对此做了缩小解释。申请人不识字，一直不知道哪个主体作为房屋征收部门和自己签订了协议。而且协议甲方为江山市城市发展投资有限公司，并不是行政主体。故二审法院认为其在协议上签字就知道具体行政行为，是错误的。请求撤销一、二审裁定，依法改判被拆迁人祝彩岳的房屋拆迁补偿金发放到郑松岳账户上的行为违法，依法将“江山市金家村翁家43号房屋”的“被拆迁人”变更为祝彩岳。
再审被申请人江山市国土资源局答辩称：1.一、二审法院认定申请人起诉已超过起诉期限，适用法律并无错误。2.申请人提出其不�道具体行政主体，所以无法起诉。二审法院认为有“明确的被告”即可，是符合法律规定的。3.申请人在涉案房屋中的权益已经民事诉讼处理。江山市人民法院（2015）衢江民初字第586号民事判决书和衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第425号民事判决书确认了申请人于2012年3月31日签订的《协议书》有效。因此，申请人的权益应以协议书和法院生效的法律文书得以实现。请求驳回再审申请人的再审申请。
根据一、二审审理查明的事实，2011年3月3日，江山市国土资源局作出江土资拆〔2011〕第01号征收土地房屋拆迁公告，公告了关于牛头岭区块（第一期）房屋拆迁有关事项，申请人祝彩岳夫妻的涉案房屋在本次征地范围内。2012年3月20日，祝彩岳夫妻及其女郑松月在江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置补偿协议中乙方处签字、捺印，江山市城投公司�2012年4月27日在甲方处盖章签字。协议载明甲方系江山市城市发展投资有限公司，乙方系被拆迁人郑松月、共有权人郑寿根、祝彩岳，甲方因牛头岭区块（第一期）集体土地征收房屋拆迁需要，对江山市金家村翁家43号房屋实施拆迁，并就拆迁及补偿事宜做了约定。2016年11月16日，祝彩岳提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。它是比照民法上的除斥期间和诉讼上的上诉期间进行设计和变造，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。上述规定中“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。而且《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》均明确规定，征收集体土地由土地行政主管部门组织实施，申请人称不清楚作出具体行政行为的行政主体，其理由不充分。申请人在2012年3月20日在房屋拆迁迁建安置补偿协议上签字，即已知道相关行政行为的内容。其在2016年才提出本案诉讼，显然已经超出起诉期限。判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。申请人至迟在2014年就已向多个政府机关提出信访，相关部门也予以答复。故申请人在不存在不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形下，向有关行政机关申诉信访和反映问题，是其对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。据此，一、二审裁定分别驳回祝彩岳的起诉、上诉，均无不当。
综上，再审申请人祝彩岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人祝彩岳的再审申请。
（此页无正文）
审判长
张俊斌
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十二月十四日
书记员
刘芳
·4·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人�祝彩岳，女，1948年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，住浙江省江山市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。法定代表人姜小闯，该局局长。委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审被上诉人）郑寿根，男，1941年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省江山市。第三人（一审第三人、二审被上诉人）郑松月，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人祝彩岳因诉江山市国土资源局房屋拆迁安置协议一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝彩岳申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据该《解释》，公民知道具体行政行为，包括知道作出具体行政行为的行政主体，而申请人是在2016年10月9日衢州市柯城区人民法院开庭审理申请人诉江山市住房与城乡建设局一案时，才得知作出违法拆迁的具体行政主体为本案被申请人。而且在本案一审庭审时，被申请人依然答辩自己不是适格被告，更加说明申请人在2016年10月9日才�道房屋被拆迁这一具体行政行为的行政主体是江山市国土资源局。一、二审认定被申请人知道房屋被拆迁这一具体行政行为的时间存在错误。2.二审判决认定理由不符合法律规定。具体行政行为的内容包括行政主体和行政行为，二审法院对此做了缩小解释。申请人不识字，一直不知道哪个主体作为房屋征收部门和自己签订了协议。而且协议甲方为江山市城市发展投资有限公司，并不是行政主体。故二审法院认为其在协议上签字就知道具体行政行为，是错误的。请求撤销一、二审裁定，依法改判被拆迁人祝彩岳的房屋拆迁补偿金发放到郑松岳账户上的行为违法，依法将“江山市金家村翁家43号房屋”的“被拆迁人”变更为祝彩岳。再审被申请人江山市国土资源局答辩称：1.一、二审法院认定申请人起诉已超过起诉期限，适用法律并无错误。2.申请人提出其不�道具体行政主体，所以无法起诉。二审法院认为有“明确的被告”即可，是符合法律规定的。3.申请人在涉案房屋中的权益已经民事诉讼处理。江山市人民法院（2015）衢江民初字第586号民事判决书和衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第425号民事判决书确认了申请人于2012年3月31日签订的《协议书》有效。因此，申请人的权益应以协议书和法院生效的法律文书得以实现。请求驳回再审申请人的再审申请。根据一、二审审理查明的事实，2011年3月3日，江山市国土资源局作出江土资拆〔2011〕第01号征收土地房屋拆迁公告，公告了关于牛头岭区块（第一期）房屋拆迁有关事项，申请人祝彩岳夫妻的涉案房屋在本次征地范围内。2012年3月20日，祝彩岳夫妻及其女郑松月在江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置补偿协议中乙方处签字、捺印，江山市城投公司�2012年4月27日在甲方处盖章签字。协议载明甲方系江山市城市发展投资有限公司，乙方系被拆迁人郑松月、共有权人郑寿根、祝彩岳，甲方因牛头岭区块（第一期）集体土地征收房屋拆迁需要，对江山市金家村翁家43号房屋实施拆迁，并就拆迁及补偿事宜做了约定。2016年11月16日，祝彩岳提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。它是比照民法上的除斥期间和诉讼上的上诉期间进行设计和变造，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。上述规定中“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。而且《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》均明确规定，征收集体土地由土地行政主管部门组织实施，申请人称不清楚作出具体行政行为的行政主体，其理由不充分。申请人在2012年3月20日在房屋拆迁迁建安置补偿协议上签字，即已知道相关行政行为的内容。其在2016年才提出本案诉讼，显然已经超出起诉期限。判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。申请人至迟在2014年就已向多个政府机关提出信访，相关部门也予以答复。故申请人在不存在不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形下，向有关行政机关申诉信访和反映问题，是其对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。据此，一、二审裁定分别驳回祝彩岳的起诉、上诉，均无不当。综上，再审申请人祝彩岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人祝彩岳的再审申请。（此页无正文）审判长    张俊斌审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十二月十四日书记员    刘芳·4·
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初20号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人林某，男，1978年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月13日被阿荣旗公安局取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审，同年1月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年10月30日8时33分许，被告人林某酒后驾驶×××号松花江牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇北环路自东向西行驶时，被执勤巡逻交警当场查获，依法提取林某血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，林某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为258.38mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、案件来源说明,被告人林某的供述及户籍证明、违法犯罪记录查询，强制措施凭证，提取笔录、×××号松花江牌小型汽车照片及大架号拓印，驾驶证复印件及驾驶证信息，行驶证复印件及车辆信息酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2017]毒检字第1316号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法从重处罚。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定,判决如下:
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月28日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一八年一月八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特57号
申请人：北京季昌元盛园林工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏三四村南区186号。
法定代表人：李三勇，总经理。
委托诉讼代理人：王韬，男，北京季昌元盛园林工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴锦侠，女，北京季昌元盛园林工程有限公司主管会计。
被申请人：田寄平，女，1982年10月3日出生，住河北省张家口市。
申请人北京季昌元盛园林工程有限公司（以下简称季昌元盛公司)与被申请人田寄平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
季昌元盛公司称，田寄平以短期兼职形式在其公司上班，未经其公司同意,田寄平利用职务之便将其社保转入季昌元盛公司，其公司无需与田寄平签订劳动合同，且田寄平的加班均已倒休，其公司不应支付加班费。鉴于北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第1612号仲裁裁决适用法律错误，且被申请人田寄平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求依法撤销京海劳人仲字[2018]第1612号仲裁裁决。
田寄平称，同意仲裁裁决，不同意季昌元盛公司的申请。
经审查查明：2018年3月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第1612号仲裁裁决：一、北京季昌元盛园林工程有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付田寄平二○一七年四月七日至二○一七年八月十八日期间未签劳动合同二倍工资差额一万二千九百三十一元零三分；二、北京季昌元盛园林工程有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付田寄平二○一七年三月七日至二○一七年八月十八日期间休息日加班工资四千四百一十三元七角九分；三、驳回田寄平的其他仲裁请求。
季昌元盛公司未与田寄平签订书面劳动合同，该公司于仲裁期间认可田寄平存在周六加班的情形。针对田寄平隐瞒证据的主张，季昌元盛公司未提交证据予以证明。
本院认为，季昌元盛公司未与田寄平签订书面劳动合同，应当向田寄平支付未签劳动合同二倍工资差额。季昌元盛公司仲裁期间认可田寄平存在周六加班，仲裁裁决将田寄平请假的情况在加班天数中予以扣除后对加班费进行核算。故仲裁裁决季昌元盛公司向田寄平支付加班费及未签劳动合同二倍工资差额并无不当，季昌元盛公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。季昌元盛公司未就田寄平隐瞒证据的主张提供证据，故本院对季昌元盛公司的该项主张亦不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对季昌元盛公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京季昌元盛园林工程有限公司的申请。
申请费十元，由北京季昌元盛园林工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年五月十日
法官助理 王 飞
书 记 员 王可欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执554号
申请执行人:王芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李宗林，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人李宗林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字159号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李宗林名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人王芬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 丹
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初26号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人于某，男，1987年10月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被根河市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被根河市公安局取保候审，2018年4月13日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年5月3日晚，王某与李某1、郭某、张某一起吃饭。饭后约23时许，王某与张某到根河市某歌厅唱歌。在歌厅内，王某看见前女友李某2身边有一名穿黑衣服的男子。王某想了解该男子是否为李某2男朋友，遂跟随该男子走出歌厅。在室外，王某发现该男子不知去向，就到根河市某网吧内，见到了被告人于某，于是将于某叫到网吧外，问于某是否刚从歌厅内出来，二人为此发生口角。张某从歌厅出来骂于某并踹了于某一脚，于某倒地，王某与张某用拳打于某，三人厮打在一起。此时郭某与李某1也来到现场，并拉架。在厮打过程中，于某用折叠刀将张某及郭某划伤。
经鉴定，张某所受损伤为轻微伤；郭某所受损伤为轻伤二级。
2018年1月2日，被告人于某到根河市公安局红旗路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，于某赔偿了郭某的经济损失；郭某出具谅解书，对于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，证人王某、李某2等人的证言，被告人于某的供述，被害人郭某的陈述，鉴定意见，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某与他人发生纠纷后，未理智地解决矛盾，在双方的互相厮打中，用折叠刀将劝架的被害人划伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某，案发后有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻或者减轻处罚。本院根据被告人于某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初788号
原告：许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：赵大成，男，1970年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：田仲孝，男，1962年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘海军，男，1960年3月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告许延斌、赵大成与被告田仲孝、刘海军所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
许延斌、赵大成向本院提出诉讼请求：1.确认洋河南镇邓家台村综合用地1000㎡院中四层楼房中的一层（宣化县房权证洋私字第00014**号）与二层（宣化县房权证洋私字第××号)归原告所有；2.判令二被告协助原告办理过户手续；3.由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2007年12月28日原告许延斌、赵大成共同出资购买了被告田仲孝所有的位于张家口市宣化区的综合用地1000㎡院中四层楼房中的一层、二层。由于原告有其他工作，便共同委托刘海军作为原告的代理人与田仲孝签订了资产转让合同。现原告多次要求被告将买卖合同变更为原告，协助原告将买卖房屋过户到原告名下，被告却以种种借口推脱不予配合。为此，原告只能诉至贵院，请求法院查明事实依法裁判。
本院经审查认为，原告的起诉状中列有被告刘海军，本院依据原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告刘海军应诉，且被告刘海军不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回许延斌、赵大成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙金峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6920号
申请执行人：林君，男，1973年1月28日，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人：陈卫华，男，1976年12月30日
男，1976年12月30日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623林君与陈卫华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2016）浙1081民初10239号民事判决已经发生法律效力。权利人林君于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫华应支付申请执行人林君人民币33736元，并支付诉讼费用359元，申请执行费376元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈卫华所有的车牌号为浙J9T7**的小型汽车，但未实现扣押；本院查封被执行人陈卫华所有的坐落于温岭市箬横镇泥城村滨海路的房屋，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审18号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地河南省郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人白拴军，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年5月25日作出金国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年6月在郑州市金水区杨金路街道办事处石武铁路东、金城大道南占用来小贺庄第一组集体土地424.5平方米（其他农用地）建设彩板房（全部不符合土地利用总体规划，截止2015年4月14日，地上有新建建筑物，一层彩板房建筑面积约150平方米，已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定作出行政处罚：1、对非法占用的不符合土地利用总体规划424.5平方米其他农用地，限其自收到金国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除其上新建的建筑物和其他设施（截至2015年4月14日，地上有新建建筑物，一层彩板房建筑面积约150平方米，已建成），恢复土地原状（其中80.7平方米恢复为农村道路，343.8平方米恢复为坑塘水面）；2、对非法占用的424.5平方米其他农用地，按每平方米3元处罚，共计罚款人民币1273.5元（人民币大写壹仟贰佰柒拾叁圆伍角）。
被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款1273.5元，加处罚款1273.5元，共计2547元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2015年5月25日作出的金国土资罚决字（2015）18号行政处罚决定第二项，执行罚款1273.5元，加处罚款1273.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2947号
原告：林明珠，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：刘康顺，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：李美金，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，统一社会信用代码91350524746396216K，住所地福建省安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1－3店一至二楼。
代表人：李进彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告林明珠与被告刘康顺、李美金、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告林明珠于2018年2月1日向本院提出撤回对被告李美金的起诉申请。
本院认为，原告林明珠申请撤回对被告李美金的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明珠撤回对被告李美金的起诉。
审判员 林勤富
二〇一八年二月一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终249号
上诉人（原审被告）：北京富愉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临甲68号。
法定代表人:李建明，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱宇，男，1994年5月5日出生。
委托诉讼代理人：勾建美，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市森磊装饰设计工程有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼11层2单元1111室。
负责人：梁永杰，项目经理。
上诉人北京富愉房地产开发有限公司（以下简称富愉房地产公司）因与被上诉人朱宇、被上诉人深圳市森磊装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称森磊公司北京分公司）物件损害责任纠�一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富愉房地产公司上诉称，其公司自成立至今一直在北京市朝阳区xxx路xx号xx中心办公，故请求撤销一审裁定，将本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人朱宇、被上诉人森磊公司北京分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朱宇受伤的事发地位于北京市海淀区xx乡xxx西路与xx西路交叉口x侧xx号线上地站xx侧（xxx小区），故侵权行为地在北京市海淀区，属于一审法院辖区。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。富愉房地产公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京富愉房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2241号
胡凤英、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人胡凤英与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0903民初3003号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人胡凤英于2017年10月24向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付整改费2万元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人胡凤英于2017年11月2日领取执行款2万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2241号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00242号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人汪云。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人汪云犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人汪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年6月14日21时10分许，被告人汪云酒后驾驶JFW658小车行驶至在浠水县清泉镇双桥南路天雄小区路口处，缓慢向路边行驶停车时，被浠水县公安局巡逻民警当场查获，经对其采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为135.23mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人汪云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明，证人李某、段某的证言，鉴定意见，车辆及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量达135.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪情节轻微且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪惠清
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执468号
申请执行人：樊元军
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理樊元军申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人樊元军于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9326号
原告：青岛路惠通实业有限公司绿化分公司，住所地青岛即墨市店集镇刘庄村，统一社会信用代码：913702825757657171。
法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张元锡，男，1942年1月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛路惠通实业有限公司绿化分公司与被告张元锡劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院经审查认为，青岛路惠通实业有限公司绿化分公司与姜群美、张元锡、王先美、姜姗姗、姜成财劳动争议纠纷一案，不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第64号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初9325号、（2017）鲁0282民初9326号、（2017）鲁0282民初9327号、（2017）鲁0282民初9328号、（2017）鲁0282民初9329号立案，因该五案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初9326号案移送至（2017）鲁0282民初9325号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初9325号案件审理。
审判员 宋金修
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9326号原告：青岛路惠通实业有限公司绿化分公司，住所地青岛即墨市店集镇刘庄村，统一社会信用代码：913702825757657171。法定代表人：王海，经理。委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：张元锡，男，1942年1月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。原告青岛路惠通实业有限公司绿化分公司与被告张元锡劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本院经审查认为，青岛路惠通实业有限公司绿化分公司与姜群美、张元锡、王先美、姜姗姗、姜成财劳动争议纠纷一案，不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2016］第64号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初9325号、（2017）鲁0282民初9326号、（2017）鲁0282民初9327号、（2017）鲁0282民初9328号、（2017）鲁0282民初9329号立案，因该五案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初9326号案移送至（2017）鲁0282民初9325号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初9325号案件审理。审判员  宋金修二〇一七年十一月九日书记员  刘晓聪
铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初83号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年11月8日出生于贵州省织金县，其他民族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住铜仁市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年11月16日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日凌晨3时许，被告人郭某某尾随被害人张某至铜仁市碧江区东太大道国土小区第二个弯道处，见四处无人，用手从后方勒住张某脖子并致其倒地，抢走土豪金色苹果6PLUS牌手机一部、紫色的女士手提包一个，包内有现金人民100元。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1440元。同日，被告人郭某某前往湖南省怀化市，将手机、手提包分别以人民币200元、60元的价款卖给蒋某，谈某。案发后，被盗手机及手提包已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人郭某某抢劫的部分财物已被追回并发还给被害人，被告人具有坦白情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。并当庭提交了相应的证据。
被告人郭某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月16日3时许，被告人郭某某尾随被害人张某行走至铜仁市碧江区东太大道国土小区，见被害人张某边走边打电话，便靠近张某勒住其脖子，张某倒地后，被告人郭某某抢走张某内有人民币100元的粉色手提包一个，价值人民币1440元的苹果6PLUS16G金色手机一部。之后，被告人郭某某到湖南省怀化市，将所抢的苹果6PLUS16G手机以人民币200元卖给蒋某，以人民币60元将手提包卖给谈某。同日23时许，被告人郭某某被公安机关抓获后供述了抢劫的事实，并配合公安机关将赃物追回，被抢的苹果6PLUS16G手机和手提包已发还给被害人张某。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人郭某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的抓获经过，铜仁职业技术学院2018年3月6日出具的证明，鹤城区旧货、寄卖业交易物品登记表，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、被扣物品照片，发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认(2017)86号价格认定结论书，证人蒋某、谈某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭某某对作案现场的指认照片及辨认笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为侵害了公民的人身权利和财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某归案后配合公安机关追回赃物，给被害人造成经济损失较小，也可对其酌情从轻处罚。尚未追回的被害人的经济损失应责令被告人郭某某予以退赔，被告人违法所得应继续追缴。公诉机关关于被告人郭某某具有坦白情节，被抢财物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑三至五年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某某违法所得人民币二百六十元，予以没收。
三、责令被告人郭某某退赔被害人张某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 晏晓荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3156号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。委托代理人徐剑。委托代理人庄宸。被告魏树卫，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被告姜爱芬，女，1978年3月21日生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉被告魏树卫、姜爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回对被告魏树卫、姜爱芬的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20647号
原告：黄少良,男,汉族,1957年8月4日出生,住重庆市九龙坡区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：徐美,女,汉族,1977年9月13日出生,住重庆市双桥区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告黄少良诉被告徐美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少良的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼。被告徐美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从2017年9月13日起以20000元为基数按年利率6%计算的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月20日，被告向原告借款现金20000元。后被告一直以各种借口拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告徐美未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告于2012年2月20日向原告借款并出具借条一张，写明：兹向黄少良借款2万元正（贰万元正）借款人：徐美2012-2-20。庭审中，原告陈述该笔借款的出借方式为现金。
本院认为，被告徐美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷，借款人向出借人借款，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已履行资金出借义务，被告徐美至今尚欠原告借款本金20000元，应由被告偿还。
借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告应支付从2017年9月13日起以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告徐美于本判决生效之日起五日内偿还原告黄少良20000元及从2017年9月13日起以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息至全部本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元由被告徐美负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20647号原告：黄少良,男,汉族,1957年8月4日出生,住重庆市九龙坡区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：徐美,女,汉族,1977年9月13日出生,住重庆市双桥区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告黄少良诉被告徐美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少良的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼。被告徐美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从2017年9月13日起以20000元为基数按年利率6%计算的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月20日，被告向原告借款现金20000元。后被告一直以各种借口拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。被告徐美未答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告于2012年2月20日向原告借款并出具借条一张，写明：兹向黄少良借款2万元正（贰万元正）借款人：徐美2012-2-20。庭审中，原告陈述该笔借款的出借方式为现金。本院认为，被告徐美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，借款人向出借人借款，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已履行资金出借义务，被告徐美至今尚欠原告借款本金20000元，应由被告偿还。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告应支付从2017年9月13日起以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告徐美于本判决生效之日起五日内偿还原告黄少良20000元及从2017年9月13日起以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息至全部本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为300元由被告徐美负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 筱
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初478号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人张海峰酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿康巴什区民和路鸿达五金店北侧东西通道由西向东行驶至与南北通道交汇处右转弯时，撞于鸿达五金店东北角的水泥台阶，后被告人张海峰继续驾驶车辆沿南北通道由北向南行驶至停车场东侧出入口处右转弯驶入民和路后，撞于民和路东侧绿化带内的苗木，之后又驾驶车辆沿民和路由北向南行驶至民和路与鄂尔多斯市人力资源与社会保障局西侧停车场出入口交汇处左转弯驶入停车场，沿停车场南北通道由南向北行驶至地下车库门前时，与地下车库门前摆放的隔离墩相撞后，再沿该通道由北向南倒车时，与该通道西侧停车位内头西尾东停放的×××号大众牌小型轿车尾部相撞，之后被告人张海峰又驾车沿该通道由南向北行驶至地下车库出口处时，与车库出口处卷帘门相撞，造成水泥台阶、绿化带内苗木、隔离墩、车库卷帘门及两车不同程度受损的道路交通事故。经康巴什分局交管大队认定，被告人张海峰承担此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张海峰血液中酒精含量进行检测，结果为182.80mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张海峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张海峰自行协商解决了事故的全部民事赔偿事宜。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车损照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、证明、常住人口基本信息、案件侦破报告、保险单复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海峰承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张海峰归案后自愿认罪，全部如实供述了自己的罪行，且赔偿了事故造成的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执62号
申请执行人：盘锦市兴隆台区龙洋汽车服务广场，地址：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李继宁，该个体工商户业主，女，1976年10月17日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被执行人：盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张永山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区龙洋汽车服务广场与被执行人盘锦辽河油田晟祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年4月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 乐园（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更363号
罪犯赵松明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定赵松明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（未缴纳）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期5年10个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵松明减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵松明的悔改表现，有罪犯赵松明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1809号之一
申请执行人:南部县圣桦商业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇红岩子大道西延线AB交汇处。
法定代表人：严明，执行董事。
被执行人：王翠华，女，1980年7月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司与被执�人王翠华租赁合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2396号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王翠华在判决生效后十日内向申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司支付租金、物业服务费、商业经营服务费、POS机使用费、电费共计70413.16元及利息、迟延履行金、律师费8000元、诉讼费1334元。申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，并于同日向被执行人王翠华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人王翠华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，据此，本院已将被执行人王翠华限制高消费。
现查明，被执行人王翠华在银行开有账户，本院已经予以冻结，但余额不足。另被执行人王翠华主动向法�履行10000元，并制定了还款计划。鉴于暂未发现被执行人王翠华有可供执行财产，申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王翠华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南部县圣桦商业管理有限公司发现被执行人王翠华有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨云杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初686号
原告：史某。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：胡怡青。
被告：陈某甲。
原告史某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月19日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张镇钢，被告陈某甲到庭参加了诉讼。
原告史某起诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原告尽心作一名合格的妻子、母亲、儿媳，并用个人财产为婆婆补缴养老保险等。而被告却逐渐暴露出懒散的本性，不照顾、教育孩子，也不分担家务，沉迷于电脑游戏，对家庭毫无责任心，且长期不工作。原告多次劝说被告，却屡遭被告恶语相向，双方因此发生争吵。2014年8月，在原告的劝说下，双方开办了一家中国福利彩票店，但被告疏于管理，最终结业，被告拿回了20000元保证金。原、被告因债务问题矛盾不断升级，至2015年年初，双方形成陌路，原告独自搬娘家生活至今。2015年5月21日，原告向法院诉请离婚，后因债务问题而撤诉。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费至陈某乙独立生活止；三、中国福利彩票的保证金各半分割，被告返还原告嫁妆；四、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲庭审答辩称：原告所称不属实，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；次年4月7日生育一女，取名陈某乙。
以上事实由原告提供的结婚证及出生证明复印件予以证明。
本院认为：原告以与被告感情彻底破裂为由，要求离婚，但却未能提供证据证明存在应准许离婚的法定情形，应承担举证不能的后果。故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告史某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第291号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王斌（曾用名王兵斌）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人王斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月12日，被害人刘某某报案称停放在成都市龙泉驿区龙平路“梧桐咖啡馆”门口的一辆川A0B0**金黄色福特翼虎越野车（发动机号：DA52926，车辆识别代码：LVSHJCAB0DE469442）被盗。2014年4月13日0时许，被告人王斌驾驶该车行至成灌高速入口，发现民警设卡盘查，遂掉头行驶。民警发现王斌形迹可疑遂驾车追赶。王斌驾车逃至高新西区科新路与天健路交界的天桥下后弃车逃逸。当日上午，民警对该车进行现场勘验，从驾驶室内后视镜上提取指纹一枚，经比对突出被告人王斌。2014年4月25日2时许，民警将王斌挡获。据王斌交代，2014年4月12日22时许，一名叫易某某的藏族男子在武侯区罗马广场附近将该车交给自己，让其帮忙开到都江堰，并承诺支付2000元好处费，自己当时就发现车后窗被敲碎，知道车是被盗车辆。
本院另查明，被盗的福特翼虎越野车经鉴定价值人民币218000元，已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作记录，辨认作案地点的照片，被盗车辆的照片，现场方位图，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被害人刘某某的报案材料，机动车销售发票复印件，盗抢车辆信息查询，指纹系统查破案件通知书，发还物品清单，价格鉴定意见书，成都市新都区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌明知是他人犯罪所得的汽车，仍帮助驾驶转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人王斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人王斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗的汽车已追回，减轻了被害人的经济损失，可对王斌从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1508号
申请执行人马元纪，男，汉族，居民。
被执行人平邑县地方镇归来庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人马元纪与被执行人平邑县地方镇归来庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1725号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执60号
申请执行人：王成体，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王言炳，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王成体与被执行人王言炳共有物分割纠纷一案中，因被执行人王言炳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初1837号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 王永升
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02729号
原告顼某。
委托代理人霍俊峰，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
被告张某。
原告顼某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顼某委托代理人霍俊峰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顼某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子顼梓岩和次子顼子谦。因感情不和，我们于2015年3月3日达成离婚协议，协议约定：双方自愿离婚；长子和次子由原告抚养并自行承担抚养费；位于藁城区通安东区开发公司商品楼14号楼3单元406室房产及附属东西归被告所有，房贷由被告偿还；双方无共同债权。现由于我无固定工作，无经济来源，根本无法抚养两个孩子。现诉至法院，要求判令婚生次子顼子谦由被告抚养，抚养费自行承担；依法分担夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，以证实原、被告于2015年3月3日在民政局婚姻登记机关办理了离婚；
2、原、被告协议复印件一份，以证实原、被告因顼子谦暂时抚养的问题达成了协议；
3、石家庄市藁城区廉州镇塔头村委会证明一份，以证实原告没有固定收入，母亲有病；
4、河北医科大学第四医院住院病案首页及出院通知单复印件各一份，以证实原告母亲患乳癌。
被告张某辩称，我不同意变更抚养权。
被告经质证称，对原告的证据1、2没有异议；证据3没有说服力；证据4不能证明是乳癌。
经审理查明，××××年××月××日，原告顼某与被告张某登记结婚。2011年5月18日，原、被告生育长子顼梓岩；2014年11月10日，原、被告生育次子顼子谦。2015年3月3日，原、被告在藁城市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚；二、婚后生两个孩子顼梓岩、顼子谦都归男方，抚养费男方自理，女方有权探望孩子；三、财产：位于石家庄市藁城区通安东区开发公司商品楼14号楼3单元406室的房产（房产证号：藁城房权证廉州镇字第××）及附属东西归被告所有；四、双方无其他债权，房产的贷款由女方自己偿还；五、双方无其他纠纷”。后原、被告因小孩抚养问题发生纠纷，经中间人调解，双方订立协议一份，主要载明：“一、自2015年6月22日至2015年8月30日期间，顼某与张某的次子顼子谦由张某抚养，2015年8月30日上午10点整，顼某将次子接走；二、在2015年6月22日至2015年8月30日张某抚养次子期间，顼某付给张某现金6000元，用于抚养期间的费用，及今天损坏张某家的门窗修理费用；三、到2015年8月30日10点整，如果顼某不接走次子顼子谦，由此事的调解担保人胡英华、顼文祥二人负责将顼子谦送回顼某家；四、因为顼某与张某已经离婚，在2015年6月22日至2015年8月30日张某抚养次子顼子谦之间，二人共同生育的长子顼子言（梓岩）由顼某抚养，不能送给张某抚养。男女双方的代表签字捺印、担保人胡英华、顼文祥、张皂火签字捺印、李孟玉签字”。原告要求被告分担共同债务，没有提供证据。
本院认为，原告顼某与被告张某在离婚登记时，已经就两个孩子的抚养达成了协议；在就抚养问题发生纠纷后，经中间人调解顼子谦仍由原告抚养，现原告没有提供证据证明发生了法律规定的应当变更抚养关系的情形，故原告顼某要求变更顼子谦抚养关系的请求，本院不予支持。原告要求被告分担共同债务，没有提供证据，故原告此请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告顼某要求判令婚生次子顼子谦由被告抚养，抚养费自行承担的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告分担共同债务的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告顼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十二月三日
书记员 申朝峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17846号
原告：杭州度能环保通风设备厂，住所地:杭州市余杭区闲林街道万景村后桥头52号-5。
投资人：潘争雄，总经理。
委托代理人：盛燕红，女，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
被告：洪青峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杭州度能环保通风设备厂与被告洪青峰买卖合同纠纷一案中，原告杭州度能环保通风设备厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州度能环保通风设备厂以原、被告已庭外调解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州度能环保通风设备厂撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元,由原告杭州度能环保通风设备厂负担。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 超
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2851号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：苏晓红，女，1973年4月8日出生，满族，住凤城市青城子镇后大房街*组**号。
被执行人：马福玲，女，1962年12月9日出生，满族，住岫岩满族自治县石庙镇大沟村吴家街。
被执行人：吴艳，女，1966年12月29日出生，满族，住岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村下洼组**号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人苏晓红、马福玲、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）凤民初字第01950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已将被执行人苏晓红、马福玲、吴艳银行账户冻结，被执行人苏晓红、马福玲、吴艳暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行苏晓红、马福玲、吴艳确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十八日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2851号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：苏晓红，女，1973年4月8日出生，满族，住凤城市青城子镇后大房街*组**号。被执行人：马福玲，女，1962年12月9日出生，满族，住岫岩满族自治县石庙镇大沟村吴家街。被执行人：吴艳，女，1966年12月29日出生，满族，住岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村下洼组**号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人苏晓红、马福玲、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）凤民初字第01950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已将被执行人苏晓红、马福玲、吴艳银行账户冻结，被执行人苏晓红、马福玲、吴艳暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行苏晓红、马福玲、吴艳确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十八日书记员代 文 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初244号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年3月2日经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月份，咸安区贺胜桥镇滨湖村十组村民廖某乙、廖某丙在本组毛湖咀的责任田被湖北省梓山湖生态新城投资有限公司征收。2015年12月20日至28日期间，被告人廖某甲擅自到毛湖咀盗挖廖某乙田里被征收的275棵桃树和廖某丙田里被征收的121棵红叶石楠，栽植到自己家的一处杉树林内。经鉴定，被盗的苗木价值7276元。
案发后，被告人廖某甲退赃人民币7276元，公安机关已发还被害单位。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、滨湖村十组统征苗木表、苗木清点转让登记表、证明、被害单位代表人陶某的陈述、证人廖某乙、廖某丙的证言、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位财物价值7276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲积极退赃且到案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张元海
人民陪审员 田学共
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3671号
原告:王其闯。
被告:刘国华。
被告：淮安市淮阴区水利局，住所地淮阴区长江西路75号。
法定代表人：王斌，该局局长。
被告：淮安市淮阴区新渡水利服务站，住所地淮安市淮阴区新渡乡政府院内。
法定代表人：胡国栋，该单位站长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘怀俊，单位员工。
本院在审理原告王其闯与被告刘国华、淮安市淮阴区水利局、淮安市淮阴区新渡水利服务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年10月10日，原告王其闯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其闯负担。
审判员 杨华
二〇一六年十月十五日
书记员 谭笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9093号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：钱俊杰、潘均，男，该公司员工。
被告：赵健，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：彭天伍，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告赵健、彭天伍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵健偿还垫付本金18549.62元；2.判令被告赵健支付代偿利息194.77元（按日万分之五暂计算至2017年6月15日止，后续至实际付清之日止另计）；3.判令被告彭天伍对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告赵健与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告赵健的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告赵健及彭天伍签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告赵健的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告赵健违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告赵健承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告赵健主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告彭天伍作为反担保人为赵健的债务向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告赵健发放了贷款但赵健并未按约履行还款责任。原告于2017年5月25日代偿18549.62元。之后，被告赵健未履行偿还义务，被告彭天伍也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告赵健付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告赵健的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保，在债权人实现债权后，有权向债务人追偿。现被告赵健未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了18549.62元，依法获得向被告赵健追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告赵健支付代偿款18549.62元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。自2017年5月25日起暂计算至2017年6月15日止的利息损失金额为194.77元。被告彭天伍为被告赵健对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告赵健的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵健于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款18549.62元并赔偿利息损失194.77元（按日万分之五的标准暂计算至2017年6月15日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
二、彭天伍对赵健的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由赵健、彭天伍负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵健、彭天伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 丽
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第350号
申请执行人马某某
被执行人张某某
申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月16日作出（2015）铁商初字第249号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某于2015年11月3日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人马某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第249号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十一月三日
书记员 刘希龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00264号
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。
法定代表人徐存宣，经理。
被申请人梁承富，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人文祖容，女，1973年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司与被申请人梁承富、文祖容诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人文祖容的位于重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××予以查封，查封期限三年，从2015年11月2日起至2018年11月1日止；
二、对担保物登记权利人为吉小莉、徐存宣的位于重庆市永川区萱××××××××××××××××××××××××××××××××予以查封，查封期限三年，从2015年11月2日起至2018年11月1日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00264号
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。
法定代表人徐存宣，经理。
被申请人梁承富，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人文祖容，女，1973年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司与被申请人梁承富、文祖容诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人文祖容的位于重庆市永川区予以查封，查封期限三年，从2015年11月2日起至2018年11月1日止；
二、对担保物登记权利人为吉小莉、徐存宣的位于重庆市永川区萱予以查封，查封期限三年，从2015年11月2日起至2018年11月1日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李银平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱军。
委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长平。
委托诉讼代理人：毛亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚莉。
再审申请人刘爱军因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱军申请再审称，1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。
锦江物业公司提交意见称，本案的业主是刘爱军，锦江物业公司有权要求刘爱军支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主刘爱军和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。
本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，刘爱军作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，刘爱军将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，刘爱军承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，刘爱军承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响刘爱军依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱军的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱军。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞长平。委托诉讼代理人：毛亚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人刘爱军因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱军申请再审称，1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称，本案的业主是刘爱军，锦江物业公司有权要求刘爱军支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主刘爱军和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，刘爱军作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，刘爱军将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，刘爱军承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，刘爱军承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响刘爱军依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱军的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十二月四日书 记 员  刘凯强