广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初683号
原告:袁兵华，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张杰锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎志琛，系广东华商律师事务所律师。
原告袁兵华与被告深圳市尚荣医用工程有限公司（以下简称尚荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告袁兵华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付：1、合同款167410.5元；2、按国家银行同行业同等的贷款利率支付逾期付款的利息；3、承担（2017）粤1403民初272号的诉讼费3376元、车旅费、诉讼费。
事实和理由：在2013年4月份原告与被告的项目负责人周学松签订了《劳务合同》，同月开始施工，到2013年7月份因业主的主电缆和其它分包的工程不到位，我施工方被强制停工，等其它分包的工程进度。直到2014年3月5日，被告的项目负责人周学松再次签订了《分包合同》，因为业主改动很多。（根据现场实际情况改动）以及因为停工期间，原做好的很多电线、电缆被偷。到2014年5月26日我带工人到现场准备二次施工。到2014年5月28日，被告的工程部经理（宋丽）到现场和我商量，说：“因为现场没有负责人，要求我全包，包含材料”。并在2014年5月28日，被告的工程部经理宋丽与原告再签订了一份《承揽合同》，工程顺利进行，到2014年8月8日工程完工，并在第三方验收合格，9月份业主开始使用，原告一直在现场配合业主的员工调试试用。在正常后，原告找到被告项目负责人周学松结算了一期的工程量，而二期的工程量周学松不同意结算，因为工程部经理宋丽与原告重新签订了一份《承揽合同》。结算后，原告多次向被告要一期的工程款，一直无果，后被告说此工程早就包给长沙利诚公司了，并出具了所有材料，让原告仲裁长沙利诚公司，仲裁后长沙利诚公司不承认与被告有承揽关系，仲裁执行无果。在2017年2月13日立案，并于2017年3月28日开庭，开庭后的第二天，被告要求原告撤诉后再结账，可是被告出尔反尔，所以原告现重新上诉。因为原告的代购材料发票，被告当时没有人签字，法院没有认定用于何处，现原告保留对材料费的一切法律权利，现在根据被告的项目负责人周学松签订的《分包合同》起诉到法院，因为周学松现在下落不明，不能到庭，现要求法院对原告的施工现场进行鉴定。
原告与被告有承揽合同关系，原告是梅县人民医院新院区部分工程（中心供应室、ICU、NICU）施工，材料购置等的承揽。工程2014年8月11日验收合格，2014年8月工程投入使用。在合同质保期满后，原告多次向被告要求支付工程款，但是一直无果，因为被告的原因，对原告产生不可想象的精神伤害及社会诚信，因被告对本案的债务负有清偿的义务，原告催讨无望，维权在即，于2017年2月13日立案，在3月27日开庭，开庭后被告要求原告撤诉，凭撤诉文件结账，但是被告出尔反尔电话都不接，原告只好通过法律再次维权。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交申请，认为在承包工程时，代购材料，申请增加诉讼请求：请求法院依法判令被告支付代买材料费42350.5元，并按国家银行贷款利率支付逾期付款的利息。同时，原告撤回要求被告承担车旅费的请求。综合原告的请求，原告的请求共为：一、请求法院判令被告支付合同款167410.5元并按国家银行同行业同等的贷款利率支付逾期付款的利息；二、判令被告支付代买材料费42350.5元，并按国家银行贷款利率支付逾期付款的利息；三、承担（2017）粤1403民初272号的诉讼费3376元；四、被告承担本案诉讼费。
为支持请求，原告向本院提交下列证据证明：1、生效证明；2、工商信息；3、工商银行回单；4、劳务分包合同；5、承揽合同；6、6.17会议纪要；7、梅县医院证明；8、项目章证明；9、7.15会议纪要；10、2份工作联系单；11、收条；12、施工材料证明；13、补充协议；14、答辩状；15、4份视频资料；16、补充协议；17、银行回单；18、东莞市深福高空调工程有限公司出具的出库单。
本院经审查认定如下事实，原告袁兵华系梅县人民医院（新院区）中心供应室、ICU、NICU的强电、空调系统强弱电、空调系统水系统、医用气体等劳务工程的承揽人，工程验收结算后，因认为所承揽的工程劳务和垫付材料款未付清而向本院提起诉讼。
另：一、2015年2月9日，原告向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，理由为：申请人杜洪波、郭金华、刘以文、袁兵华、李文龙、李子金、李辉龄、张观宝等八人之一的袁兵华与被申请人利诚公司派驻尚荣公司广东省梅县人民医院项目部经理周学松（第三人）于2013年4月25日就梅县人民医院（新院区）中心供应室、ICU、NICU部分工程签订了劳务分包合同，2013年4月25日，八位申请人到达梅县区人民医院（新院区），于2013年5月5日开始正式施工……2014年9月26日后，申请人多次向被申请人及第三人要求支付剩余工资190000元，但被申请人和第三人拒不支付，现申请人向贵委请求裁决被申请人支付申请人2014年6月至9月四个月的工资共190000元。经梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会查明,被申请人和周学松于2013年4月8日与尚荣公司签订承揽合同，被申请人承揽尚荣公司在梅县人民医院新院区住院楼净化系统工程（ICU、NICU、中心供应室部分），2014年7月26日第三人和申请人补签了劳务分包合同，采用清包工方式进行劳务分包，合同包干总价420000元。2014年8月26日止工程项目部周学松一共支付了袁兵华230000元。该委认定，被申请人长沙利诚净化工程有限公司拖欠申请人工资190000元未付，遂作出梅县仲院案字［2015］7号仲裁裁决书，裁定被申请人在裁决生效之日三日内向被申请人付清190000元。该裁决书已经生效，本案原告袁兵华已就该裁决款项190000元申请本院执行。
二、2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款190000元及利息（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至付清款项之日止）。诉称，原告与被告尚荣公司有劳务分包关系，原告是梅县人民医院新院区部分工程（中心供应室、ICU、NICU）施工方，工程2014年8月11日验收合格，2014年9月工程投入使用，使用后原告多次向被告要求支付工程费，但是被告拒不支付。本人向梅县区劳动仲裁委员会请求帮助，仲裁委员会回复，工资可以仲裁，但工程款需去建设局。后来我多次去建设局，建设局领导打电话给医院基建科张科长，张科长也要求被告解决此事，但是一直无果，为此事我多次去被告公司，去过多次长沙，周学松说尚荣公司不给我钱，我也没办法，尚荣公司也欠我很多钱。因为被告的原因，对本人产生很高的车旅费、误工费和不可想象的精神伤害及社会诚信，所以被告对本案的债务负有清偿的义务。本院立案后，作出（2016）粤1403民初94号民事判决，判决被告支付上述款项。被告上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院裁定该案发回重审。
本院重审时，原告补充事实和理由为：原告与被告在2013年4月25日签订了劳务分包合同，约定工程款是385000元，由于医院跟被告的原因造成停工，所以被告同意增加35000元的误工费，这是第一期工程总价420000元，被告已经支付230000元；2014年6月5日，被告开展第二期工程，又与原告签订了劳务分包合同，合同约定工程款420000元，合同是在2014年7月26日补签约的，这是第二期工程的工程款，被告也支付了230000元，由于受被告的误导，在原告与其他工人在梅县人民医院闹事以后，由被告公司通过电子邮件提供被告与利诚公司的承揽合同和制作好的对利诚公司提起支付工资的仲裁申请，被告称他已经将工资款交给了利诚公司，所以要向他们追才有可能追回工资，因此产生了利诚公司欠原告等工人共190000元工资的仲裁结果，但是本案是劳务分包合同，即是承揽合同纠纷，原告与被告签了2份合同，最后的工程价款都是420000元，这两期工程被告也分别支付了230000元，扣除被被告诱导仲裁工资的190000元外，被告仍欠原告的190000元工程款，对于被被告诱导仲裁的190000元因为缺乏事实根据，我方将通过法律途径撤销此仲裁，保留向被告追诉这190000元的工程款，本案的190000元工程款与劳动争议的无关。
为支持其请求，原告向本院提交下列证据：1、2014年7月26日《劳务分包合同》；2、2014年8月26日的《收条》2份；3、《委托函》；4、《补充协议》等。庭审时，原告对款项由来陈述如下：①所涉工程均为住院楼1层中心供应室、4层的ICU、5层的NICU的劳务。本案所涉是第一期（即第一个合同）的工程款，仲裁裁决的是第二期（即第二个合同）的工资加270000元的材料款。②270000元的材料款原告在（2015）梅县法民二初字第189号案中提出了垫付材料款诉讼，后因证据不足，该案撤诉处理。本院审查后作出（2016）粤1403民初1174号民事判决，判决驳回原告袁兵华的全部诉讼请求。该案现已生效。
三、2017年2月13日，原告就本案标的向本院起诉［（2017）粤1403民初272号］，本案立案后，在庭审中，原告表示：1、对于（2016）粤1403民初1174号案件本院认定的事实无异议。2、（2016）粤1403民初1174号案件审理的是《补充协议》（证据13）签订以前的内容。之所以在开庭陈述是第二期工程，原告表示是“律师教我这样说的，他说这样陈述可以避免案件重复处理，本案与撤诉的案子［（2015）梅县法民二初字第189号］是同一回事，所有证据都在法院，撤诉后原告寄给了周学松签字，但其没有寄回给我方”。2、在本院询问原告除了承揽合同还有无其他证据证明被告欠付你方工程款项时，原告表示“我方没有其他证据了”。
四、本案审理时，原告在庭审中对事实表述如下：1、原告一共与被告签订了3份《劳务分包合同》，签订日期分别是2013年4月25日、2014年7月26日、2014年3月5日和1份2014年5月30日的《承揽合同》。2、本案请求的工程劳务款与（2016）粤1403民初1174号中的工资款和两份收条上的款不同，本案款项是后期增加的。增加的项目在补充协议中。3、在本院询问原告承揽梅县区人民医院新院区工程究竟有几期工程时，原告初始表示有3期工程，后在本院追问下，确认有2期工程，并表示2013年4月25日与2014年7月26日的工程是同一工程，是第一期工程，2014年3月5日与2014年5月30日的工程是同一工程，是第二期工程。第一期工程只有人工费，第二期工程含人工费和材料费。4、在本院询问原告为何在（2017）粤1403民初272号未提交第二份合同，原告表示，当时以为有承揽合同就可以了，所以未提交。第二份合同是增加的工程项目，该增加的项目就在《补充协议》中，为何签合同的时间在前，是合同签了没进场，签了补充协议以后才进场。5、原告承揽的工程款一共973614元，包括第一期工程455000元，第四份承揽合同约定的418614元。在本院询问下，原告确认第一期工程420000元。
本案在审理过程中，原告向本院提交《工程量鉴定申请书》，申请对原告施工的“梅县医院一层、四层、五层施工项目工程量鉴定”。被告向本院提交《鉴定申请书》，申请对《承揽合同》中加盖的“深圳市尚荣医用工程有限公司广东省梅县人民医院项目部”印鉴、“袁兵华”签名、“2014年5月30日”落款日期形成时间予以鉴定。对于原、被告的申请，本院均未受理。
本院认为，原告袁兵华判令被告支付合同款167410.5元并按国家银行同行业同等的贷款利率支付逾期付款的利息的请求，系因承揽梅县人民医院（新院区）中心供应室、ICU、NICU的强电、空调系统强弱电、空调系统水系统、医用气体等劳务工程所产生。1、根据梅县仲院案字［2015］7号仲裁裁决书认定，原告所承揽的工程为2013年4月25日、2014年7月26日所签订的《劳务分包合同》所确定，该工程款共计420000元，原告已经获得款项为230000元，因此，仲裁裁决书裁决被申请人在裁决生效之日三日内向被申请人付清190000元。2、（2016）粤1403民初1174号案件中，原告提供2014年8月26日的《收条》2份，自认2份《收条》均为住院楼1层中心供应室、4层的ICU、5层的NICU的劳务。分别指向两期工程款，该案所涉的是第一期（即第一个合同）的工程款，仲裁裁决的是第二期（即第二个合同）的工资加270000元的材料款，两期工程总价款均为420000元，均支付了230000元，均剩余190000元未付。原告在该案中亦提交《补充协议》以证明。庭审中，原告同时表示该270000元包含（2015）梅县法民二初字第189号案中提出了诉讼的垫付材料款。3、本案中原告自认所涉为《补充协议》中增加的项目，而2014年3月5日的《劳务分包合同》也用于增加项目工程，2014年3月5日的《劳务分包合同》与2014年5月30日的《承揽合同》是同一工程，2014年3月5日的《劳务分包合同》包含人工费和材料费，而该《劳务分包合同》的款项按原告在（2016）粤1403民初1174号案件中的陈述，系为仲裁裁决处理项目。
综上所述，根据本院及仲裁案件中对事实的认定和处理结果，原告在本案中的请求已经由生效仲裁裁决和生效判决予以认定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。如原告认为其确属新请求，新证据，可对生效裁判文书申请再审，本案不应处理。故基于上述，本院不受理原、被告双方的鉴定申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告袁兵华的起诉。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，此款原告袁兵华已经预交，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一七年七月三十一日
书记员 古慧妮