wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审47号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人夏阳，男，1991年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年6月9日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100198号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人夏阳作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月23日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年9月23日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100198号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3698号
原告：邓吉祥，男，汉族，1991年5月8日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告邓吉祥诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邓吉祥于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓吉祥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之�定，裁定如下：
准许原告邓吉祥撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保21号
申请人：李振东，男，汉族，住高青县。
被申请人：牛亚东，男，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
申请人李振东于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司、牛亚东车号为冀Ａ×××××（xxxx挂）汽车予以查封。马峰以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李振东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封马峰提供的担保车辆（车号为：鲁Ｃ×××××），查封期限为二年；
二、对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司、牛亚东车号为冀Ａ×××××（xxxx挂）汽车予以查封。保全价值在50000.00元以内。
案件申请费520.00元，由申请人李振东预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月六日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保21号申请人：李振东，男，汉族，住高青县。被申请人：牛亚东，男，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。申请人李振东于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司、牛亚东车号为冀Ａ×××××（xxxx挂）汽车予以查封。马峰以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李振东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封马峰提供的担保车辆（车号为：鲁Ｃ×××××），查封期限为二年；二、对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司、牛亚东车号为冀Ａ×××××（xxxx挂）汽车予以查封。保全价值在50000.00元以内。案件申请费520.00元，由申请人李振东预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月六日书记员  韩风芹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初227号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁金华，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人袁金华犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日傍晚，被告人袁金华在宜春市四一四矿附近的一快餐店吃晚饭，期间饮酒。当日21时许，被告人袁金华无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车由四一四矿往袁州区新坊集镇行驶，途经新坊镇花桥村路段时，发生侧翻，造成车辆受损，袁金华受伤的道路交通事故。交警当场对袁金华进行呼气检测，其呼出气体酒精含量为141mg/100ml。被告人袁金华后被送至宜春市浙赣友好医院治疗，经抽血并送宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁金华的血样中检测出乙醇成分含量为116.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人袁金华负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁金华的供述、证人袁某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、宜春市公安局交通警察支队直属二大队宜公交认字（2017）第0347号道路交通事故认定书、赣Ｃ×××××号车辆信息、驾驶人查询信息、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9024号毒物检验鉴定报告、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0529号关于赣Ｃ×××××铃木二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2017）痕迹检字第035号痕迹检验意见书、受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁金华无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人袁金华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁金华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年四月二十八日
代书记员 徐 琛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3025号
原告李平，无职业。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告孟宪东。
被告张新超。
原告李平诉被告孟宪东、张新超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加了诉讼。被告孟宪东、张新超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李平诉称，2015年4月24日，二被告与原告签订了个人借款合同，借款本金为214,286元，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月23日。被告已经偿还过本金124,999元，尚欠本金89,287元未偿还，借款合同中约定利息为每月1%，按月计息，且在合同中约定，在被告未能按照约定还款时，被告每天应按照借款本金总额的千分之五交付违约金，被告还应承担原告为实现债券所花费的费用，时至今日，上述费用经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请法院判令被告偿还原告本金89,287元；利息以本金214,286为基数，按照月利率1%计算，自2015年4月24日起至欠款实际给付之日；违约金以89,287元为基数，按照月利率1%计算，自2015年12月24日起至欠款实际给付之日。
被告孟宪东、张新超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月24日，原告李平与被告孟宪东、张新超签订个人借款合同一份，双方约定被告孟宪东、张新超因资金周转向原告李平借款金额为214,286元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，利息为月1%，违约金为违约之日起每日按照千分之五计算。合同签订后，被告孟宪东、张新超向原告出具收据一张，载明“兹收到李平人民币214,286元。（其中148,500元转账，65,786元现金）”。被告于2015年12月24日之前陆续偿还过原告本金124,999元，未偿还过利息，现原告起诉来院，要求被告偿还本金、利息及违约金。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、收据一张及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孟宪东、张新超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟宪东、张新超自收到原告李平的借款时，双方借贷关系就已成立。关于借款本金的数额，按原告所举证据，并参照交易习惯，本院认定，原告李平借款时扣除了利息及其他费用，该先行支付利息及其他费用的行为不符合法律规定，本院对原告主张的借款金额为214,286元不予支持，认定原、被告之间实际借款本金为148,500元，因被告已偿还过原告借款本金124,999元，因此，被告应偿还原告借款本金23,501元（148,500元-124,999元）。关于利息及违约金，原、被告双方约定，利息为每月1%，庭审中，原告变更违约金为每月1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的主张并未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于利息及违约金的计算方式及起算时间，因被告孟宪东、张新超2015年12月24日偿还过部分本金，未偿还过利息，而2015年12月24日之后未偿还过任何款项，因此从2015年4月24日至2015年12月24日的利息应以本金148,500元计算，从2015年12月25日起，应以本金23,501元计算。因被告是从2015年12月24日以后便不再履行还款义务，故，原告主张的违约金应按照本金23,501元为基数，从违约之日次日起，即2015年12月25日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪东、张新超于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金23,501元及利息（利息以本金148,500元为基数，从2015年4月24日起计算至2015年12月24日，按照月利率1%计算；以本金23,501元为基数，从2015年12月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
二、被告孟宪东、张新超于本判决生效之日起十日内偿还原告李平违约金（以本金23,501元为基数，从2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,918元、保全费1193.88元，公告费800元，由被告孟宪东、张新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年七月十一日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3025号
原告李平。
委托代理人梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。
被告孟宪东。
被告张新超。
本院受理原告李平诉被告孟宪东、张新超民间借贷纠纷一案后，原告李平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟宪东、张新超银行存款134,775元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险单保函，保单号10331051900225386721一份，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告李平提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟宪东、张新超银行存款134,775元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月十四日
书记 员代 珊 珊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初58号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“大某某”，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。曾因犯抢劫罪于2002年5月23日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年2月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月11日被抓获，次日被强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月10日18时许，被告人黄某某与吸毒人员曾某某电话联系好，在云浮市云城区购物中心自由易手机店旁边的一条巷子里，以100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给曾某某。
二、2017年5月11日18时许，被告人黄某某接到吸毒人员潘某某的电话，要求购买100元毒品甲基苯丙胺，潘某某随即叫吸毒人员石某某联系黄某某，随后石某某添加黄某某的微信并通过微信转账的方式将100元毒资转给黄某某，双方约好在云浮市影剧院对面的公交车站进行交易，潘某某和石某某驾驶摩托车去到云浮市影剧院对面的公交车站找到黄某某，黄某某将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺交给石某某，石某某收到毒品后就和潘某某、黄某某一起去到潘某某位于云浮市区大坑边村一出租屋一起吸食毒品。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，合计0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的第一项、第二项事实均无异议。
本院经审理查明:
一、2017年5月10日18时许，吸毒人员曾某某电话联系被告人黄某某购买价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在云浮市云城区购物中心自由易手机店旁边的一巷子里交易。随后双方去到上述交易地点，曾某某通过微信支付方式转给黄某某毒资100元，被告人黄某某即将一包重约0.3克的“冰毒”交给曾某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、调取证据通知书、手机通话清单、微信交易记录截图、辨认笔录。2、证人曾某某、曾某甲、黄某甲的证言。3、被告人黄某某的供述和辩解。4、现场勘查笔录及图照、被告人黄某某指认现场的照片。
二、2017年5月11日18时许，吸毒人员潘某某电话联系被告人黄某某要求购买100元的毒品甲基苯丙胺后，潘某某即叫吸毒人员石某某联系黄某某。随后石某某添加被告人黄某某的微信并通过微信转账的方式将100元毒资转给黄某某，被告人黄某某收到钱后与潘某某、石某某约定在云浮市影剧院对面的公交车站进行交易。之后潘某某和石某某驾驶摩托车去到上述交易地点找到黄某某，黄某某将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺交给石某某，石某某收到毒品后就和潘某某、黄某某一起去到潘某某位于云浮市区大坑边村的出租屋一起吸食毒品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、调取证据通知书、手机通话清单、微信交易记录截图、辨认笔录。2、证人潘某某、石某某的证言。3、被告人黄某某的供述和辩解。4、现场勘查笔录及图照、被告人黄某某指认现场的照片。
另查明：公安机关在被告人黄某某处扣押了作案工具黑色OPPO手机一台。
公安机关对被告人黄某某及曾某某、潘某某、石某某的自排尿液利用甲基安非他明检测试剂进行毒品现场检测，结果均呈阳性。
被告人黄某某曾因犯抢劫罪于2002年5月23日被本院判处有期徒刑八年六个月，2008年2月19日刑满释放。
本案事实经庭审质证还有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书。2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、移交物品清单。3、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人黄某某的作案工具黑色OPPO手机一台，依法予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年11月19日止）。
二、对已扣押的作案工具黑色OPPO手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢 津
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保179号
申请保全人：延吉市东光保温板厂，住所：延吉市。
经营者：赵文辉，男，1968年6月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：徐文献，男，1967年5月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：徐林，男，1964年9月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人延吉市东光保温板厂与被申请保全人徐文献、徐林、尚庆燕之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市东光保温板厂于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人徐林、尚庆燕名下价值407921元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年3月1日作出（2018）吉2401民初1342号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人延吉市东光保温板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人徐林、尚庆燕名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人赵文辉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费2559元，申请保全人延吉市东光保温板厂已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年三月五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保179号申请保全人：延吉市东光保温板厂，住所：延吉市。经营者：赵文辉，男，1968年6月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：徐文献，男，1967年5月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：徐林，男，1964年9月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人延吉市东光保温板厂与被申请保全人徐文献、徐林、尚庆燕之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市东光保温板厂于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人徐林、尚庆燕名下价值407921元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2018年3月1日作出（2018）吉2401民初1342号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人延吉市东光保温板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人徐林、尚庆燕名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人赵文辉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。财产保全费2559元，申请保全人延吉市东光保温板厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年三月五日书记员  王 路
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4261号
原告：周双飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：鹿泉区爱动健身房，住所地石家庄市鹿泉区。
经营者：郑兴杰，男，1982年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
周双飞与鹿泉区爱动健身房合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。2017年11月10日，周双飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周双飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周双飞负担。
审判员 姬文鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10775-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁真兆，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人：梁礼江，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：吴国明，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广宁县。
被执行人：周营，男，汉族，1992年9月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人：聂荣康，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省高要市。
被执行人：林沛文，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省高要市。
被执行人：吴国伟，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省广宁县。
被执行人：吴国栋，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省广宁县。
被执行人：吴奕全，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人：陈国荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省英德市。
被执行人：梁喜祥，男，汉族，1986年4月23日出生，住于广东省阳西县。
被执行人：刘球生，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：谢方可，男，汉族，1965年7月7日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人：蒙水英，女，汉族，1968年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4040号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁真兆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，被执行人梁礼江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，被执行人吴国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被执行人周营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，被执行人聂荣康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被执行人林沛文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国栋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴奕全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人陈国荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，被执行人梁喜祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人刘球生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人谢方可犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人蒙水英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人吴国栋5067.73元，其中，5000元作罚金上缴国库，67.73元转退吴国栋应缴纳的执行费；扣划了被执行人吴国伟5067.73元，其中，5000元作罚金上缴国库，67.73元转退吴国伟应缴纳的执行费；查封了被执行人梁礼江所有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小汽车两辆；扣划了被执行人吴奕全的银行存款4267.59元，并将该款作罚金上缴国库，查封了被执行人吴奕全名下的粤Ａ×××××号小汽车一辆；查封了被执行人梁喜祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆；查封了被执行人刘球生名下粤Ｙ×××××号小汽车一辆。上述已查封车辆因下落不明暂未能处理。另外，被执行人梁喜祥主动缴纳3000元，该款已作罚金上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人吴国伟和吴国栋已缴纳判决确定缴纳的罚金。被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年三月十五日
书记员 李有泓
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10775-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁真兆，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人：梁礼江，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：吴国明，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广宁县。被执行人：周营，男，汉族，1992年9月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人：聂荣康，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省高要市。被执行人：林沛文，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省高要市。被执行人：吴国伟，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省广宁县。被执行人：吴国栋，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省广宁县。被执行人：吴奕全，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省广宁县。被执行人：陈国荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省英德市。被执行人：梁喜祥，男，汉族，1986年4月23日出生，住于广东省阳西县。被执行人：刘球生，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：谢方可，男，汉族，1965年7月7日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人：蒙水英，女，汉族，1968年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4040号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁真兆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，被执行人梁礼江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，被执行人吴国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被执行人周营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，被执行人聂荣康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被执行人林沛文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国栋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴奕全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人陈国荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，被执行人梁喜祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人刘球生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人谢方可犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人蒙水英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴国栋5067.73元，其中，5000元作罚金上缴国库，67.73元转退吴国栋应缴纳的执行费；扣划了被执行人吴国伟5067.73元，其中，5000元作罚金上缴国库，67.73元转退吴国伟应缴纳的执行费；查封了被执行人梁礼江所有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小汽车两辆；扣划了被执行人吴奕全的银行存款4267.59元，并将该款作罚金上缴国库，查封了被执行人吴奕全名下的粤Ａ×××××号小汽车一辆；查封了被执行人梁喜祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆；查封了被执行人刘球生名下粤Ｙ×××××号小汽车一辆。上述已查封车辆因下落不明暂未能处理。另外，被执行人梁喜祥主动缴纳3000元，该款已作罚金上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人吴国伟和吴国栋已缴纳判决确定缴纳的罚金。被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年三月十五日书记员  李有泓
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初146号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶国明，男，1958年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务家，家住漳浦县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年3月4日被漳浦县公安局取保候审，2018年3月2日被漳浦县人民检察取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人叶国明犯投放危险物质罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人叶国明及其辩护人陈利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年间，漳浦县长桥镇青果村村民叶某1等四户建在本村“云顶山”用于饮用的蓄水塔的水管多次遭到破坏，叶某1等人因此怀疑并质问过被告人叶国明是否有破坏蓄水塔，被告人叶国明对此怀恨在心并伺机报复。2017年3月2日上午9时许，被告人叶国明从家中携带1000毫升装的“陆某百草枯”约半瓶到叶某1等人使用的蓄水塔附近，将携带的百草枯倒入蓄水塔内后，将空瓶子扔在附近并草丛并逃离现场。后因叶某1等四户的家人及时发现，未造成人员伤亡。经检验，蓄水池、叶某1等四户的水龙头出水及被告人叶国明扔在现场的空瓶子均检出百草枯成分。
2017年3月2日，漳浦县公安局接被害人报案后，经侦查人员调查走访，发现叶国明有犯罪嫌疑，次日，该局民警到漳浦县长桥镇将被告人叶国明传唤到案接受调查。
案发后，被告人叶国明修复、赔偿受损蓄水塔，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人叶国明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶国明的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人叶国明到案经过的证明及情况说明、谅解材料，被害人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的陈述，证人叶某5的证言及辨认笔录，被告人叶国明辨认、指认笔录及照片，现场平面图、照片，现场勘验检查笔录，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告及漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国明在供多人饮用的蓄水池内投放危害性物质，其行为已构成投放危险物质罪，属尚未造成严重后果。案发后，被告人叶国明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能修复、赔偿受损蓄水塔，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶国明案发后能如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；其提出被告人叶国明具有自首情节的辩护意见，经查与上述被告人叶国明到案情况不符，不予采纳；其又提出建议对被告人叶国明判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶国明为泄愤不计后果向供多人饮用的水塔投放具有很强毒性的百草枯，其犯罪行为危险性极大，可能造成极其严重的后果，不宜判处三年以下有期徒刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶国明犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 曾丹菲
人民陪审员 黄志玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3717号
申请人:时恒松,男,1956年4月5日出生,61岁,汉族,证件号码：320723195604050819,住海州区。
被执行人:刘海雷,男,1978年7月14日出生,39岁,汉族,证件号码：412325197807143314,住河南省睢县。
申请执行人时恒松与被执行人刘海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3717号申请人:时恒松,男,1956年4月5日出生,61岁,汉族,证件号码：320723195604050819,住海州区。被执行人:刘海雷,男,1978年7月14日出生,39岁,汉族,证件号码：412325197807143314,住河南省睢县。申请执行人时恒松与被执行人刘海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4574号
原告：宁波市鄞州正力塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212684284939A）。住所地：宁波市鄞州区五乡工业园区金腾路**号。
法定代表人：周啸，该公司执行董事。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1975年1月12日出生汉族，住磐安县。
原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司（以下简称正力塑机公司）与被告吴海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫振、被告吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正力塑机公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供注塑机。2013年12月30日，原告与被告对账，被告欠原告货款49000元，后被告支付10000元，尚欠原告39000元。2016年11月3日，被告再向原告购买了2台注塑机价值196000元，被告仅支付50000元。现被告共欠原告货款185000元。故要求判令被告支付原告货款185000元。
被告吴海平答辩称：尚欠金额确是185000元，但被告其实是原告的代理商，被告帮原告销售塑机，销售出去的塑机有35000元的返点应付给被告，所以两项折抵，被告所欠的货款金额应该是150000元。希望能分期支付这150000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日，被告吴海平向原告订货两台机型为2LX168-JD的注塑机，《发货/订货确认书》载明“代理结算价为196000元”，对付款方式约定为“到货付款98000元，余款六个月内付清……2017年5月10日前付清”。同日，被告还对双方之前曾于2013年12月30日确认的对账单再次对账，被告确认仍欠原告39000元。后被告对196000元的塑机款支付了50000元，对39000元的塑机款分文未付。
以上事实，根据原告提供的《发货/订货确认书》、《永康吴海平经营部与宁波市鄞州正力塑料机有限公司对账单》以及当事人的陈述予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买商品后，应按约支付价款。被告辩称原告应支付被告“返点”，但未提交证据证明，故本院无法采信。对价款金额，根据证据，本院确认为185000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴海平支付原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司价款185000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 阮伊菲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2024号
申请执行人岳鹤金，男，1974年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人朱强，男，1968年10月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人岳鹤金与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱强的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱强在查询银行无银行存款，无车辆登记信息民、无公积金缴存信息民、参保信息为养老未退休。
另查明，被执行人名下苏州工业园区园东新村67幢401室、70幢104室系二套动迁安置房。2011年3月1日，苏州市吴中区人民法院作出（2011）吴少民初字第0061号民事调解书，明确朱强与朱建英离婚，园东新村70幢104室归朱强所有。2016年4月7日，苏州工业园区人民法院作出（2016）苏0591民初1379号民事调解书，查明园东新村67幢401室、70幢104室二套动迁安置房的安置人员为朱建英、龚祥宝、朱强、朱振豪。明确园东新村67幢401室归龚祥宝所有，朱建英、朱强、朱振豪放弃上述房产中的共有份额。上述二套房屋中的70幢104室现由朱强及儿子实际居住，67幢401室出租。该二套动迁安置房均因涉案被苏州市吴中区人民法院查封。除动迁安置房外，被执行人朱强在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息。据当地社区、派出所反映，被执行人朱强系赌博、吸毒人员，现去向不明。本案执行到位0元。现已将被执行人朱强纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、情况说明、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除动迁安置房用于实际居住和经过分家析产且被他院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年四月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2024号申请执行人岳鹤金，男，1974年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人朱强，男，1968年10月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。本院在执行申请执行人岳鹤金与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱强的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱强在查询银行无银行存款，无车辆登记信息民、无公积金缴存信息民、参保信息为养老未退休。另查明，被执行人名下苏州工业园区园东新村67幢401室、70幢104室系二套动迁安置房。2011年3月1日，苏州市吴中区人民法院作出（2011）吴少民初字第0061号民事调解书，明确朱强与朱建英离婚，园东新村70幢104室归朱强所有。2016年4月7日，苏州工业园区人民法院作出（2016）苏0591民初1379号民事调解书，查明园东新村67幢401室、70幢104室二套动迁安置房的安置人员为朱建英、龚祥宝、朱强、朱振豪。明确园东新村67幢401室归龚祥宝所有，朱建英、朱强、朱振豪放弃上述房产中的共有份额。上述二套房屋中的70幢104室现由朱强及儿子实际居住，67幢401室出租。该二套动迁安置房均因涉案被苏州市吴中区人民法院查封。除动迁安置房外，被执行人朱强在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息。据当地社区、派出所反映，被执行人朱强系赌博、吸毒人员，现去向不明。本案执行到位0元。现已将被执行人朱强纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、情况说明、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除动迁安置房用于实际居住和经过分家析产且被他院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年四月七日书记员  周 鼎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初297号
原告：贾召建，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：李魁，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市。
原告贾召建与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾召建的委托诉讼代理人王坤朋到庭参加诉讼。被告李魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款196686元及利息21371元（按年利率6%自2015年9月21日起暂计算至起诉之日，之后的利息以196686元为基数继续计算至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金为由，多次向原告借款，并于2015年6月19日向原告出具欠条，承诺在2015年9月20日前分三次还清。后虽经原告多次催要，被告却迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告李魁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转需要，分多次向原告借款，原告均以现金方式向被告交付，截至2015年6月19日，经双方核算，被告尚欠原告本金196686.99元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠贾召建人民币壹拾玖万陆仟陆佰捌拾陆元玖角玖分，分三个月付清截止9月20号，本月底付5万元”。欠条出具后，被告并未按约定偿还原告任何款项，原告催要无果后，诉至本院请求判令：1.被告支付欠款196686元及利息21371元（按年利率6%自2015年9月21日起暂计算至起诉之日，之后的利息以196686元为基数继续计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款尚欠196686.99元未偿还，有原告向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金196686元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的欠条仅约定了截至2015年9月20日还清欠款，未约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付自2015年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李魁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾召建借款本金196686元，并以本金196686元为基数按年利率6%支付自2015年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 艾
二〇一八年三月八日
书 记 员 段雪培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6563号
原告：侯彪，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：盛玉梅，女，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告侯彪与被告盛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彪到庭参加了诉讼，被告盛玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛玉梅偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告盛玉梅从原告处借款10000元，约定还款时间为2016年3月11日，被告盛玉梅为原告出具借据一枚。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告盛玉梅未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年1月11日被告出具的借据一枚，金额为10000元，证明被告盛玉梅向原告借款的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年1月11日，被告盛玉梅从原告处借款10000元，约定还款时�为2016年3月11日，被告盛玉梅为原告出具借据一枚。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告盛玉梅之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告盛玉梅应向原告偿还借款本金10000元。庭审中，原告陈述借据上”张中全”的签字及签字上的手印均系盛玉梅形成，原告自愿撤回对张中全的起诉，本院予以准许。被告盛玉梅无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玉梅于本判决发生法律效力后的三日内向原告侯彪偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年一月二十四日
书记员 付嘉伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1976号
原告：任凭，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张帅，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告任凭与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凭到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
任凭向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠款21545元，并承担利息6000元。事实和理由：2014年8月份，被告多次向原告赊购饲料价值36545元，当时口头约定如不及时清偿欠款按月息1分计算。赊购饲料后经与被告算账，被告欠原告饲料款36545元，算账后被告在算账单上签字确认欠款数。被告在2014年年底偿还5000元，在2015年4月30日偿还5000元，在2015年6月13日偿还5000元，现下剩21545元及利息6000元经原告多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益诉至法院。
被告张帅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张帅于2014年8月份向原告赊购饲料，欠饲料款36545元，被告张帅于2014年8月27日向原告任凭出具了欠条，后被告张帅于2014年春节前偿还5000元，于2015年4月30日偿还5000元，于2015年6月13日偿还5000元，下剩21545元未偿还，该款后经原告多次催要，被告张帅一直未偿还。
本院认为，原告任凭诉被告张帅买卖合同纠纷一案，被告张帅欠原告任凭饲料款21545元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张帅偿还欠款21545元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息6000元因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告任凭饲料款21545元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张帅负担338元、由原告任凭负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 马 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1976号原告：任凭，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张帅，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告任凭与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凭到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任凭向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠款21545元，并承担利息6000元。事实和理由：2014年8月份，被告多次向原告赊购饲料价值36545元，当时口头约定如不及时清偿欠款按月息1分计算。赊购饲料后经与被告算账，被告欠原告饲料款36545元，算账后被告在算账单上签字确认欠款数。被告在2014年年底偿还5000元，在2015年4月30日偿还5000元，在2015年6月13日偿还5000元，现下剩21545元及利息6000元经原告多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益诉至法院。被告张帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张帅于2014年8月份向原告赊购饲料，欠饲料款36545元，被告张帅于2014年8月27日向原告任凭出具了欠条，后被告张帅于2014年春节前偿还5000元，于2015年4月30日偿还5000元，于2015年6月13日偿还5000元，下剩21545元未偿还，该款后经原告多次催要，被告张帅一直未偿还。本院认为，原告任凭诉被告张帅买卖合同纠纷一案，被告张帅欠原告任凭饲料款21545元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张帅偿还欠款21545元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息6000元因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告任凭饲料款21545元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张帅负担338元、由原告任凭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  尹春亮人民陪审员  马 明二〇一七年七月三日书 记 员  李雨聪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执606号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人李智，该行职员。
委托代理人王梓名，该行职员。
被执行人朱浩。
被执行人天津市中涵投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A12-1室。
法定代表人汤孙清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人朱浩、天津市中涵投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房产及车辆，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3478号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰。
委托代理人（特别授权）张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人杨凤玉，女，1977年7月1日出生，住苍南县。
被执行人王亦雁，男，1976年4月16日出生，住苍南县。
被执行人罗小军，女，1977年2月19日出生，住苍南县。
被执行人施克印，男，1975年7月4日出生，住苍南县。
被执行人陈滨，男，1981年1月17日出生，住苍南县。
本院受理执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨凤玉、王亦雁、罗小军、施克印、陈滨追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3478号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。法定代表人赵利杰。委托代理人（特别授权）张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被执行人杨凤玉，女，1977年7月1日出生，住苍南县。被执行人王亦雁，男，1976年4月16日出生，住苍南县。被执行人罗小军，女，1977年2月19日出生，住苍南县。被执行人施克印，男，1975年7月4日出生，住苍南县。被执行人陈滨，男，1981年1月17日出生，住苍南县。本院受理执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨凤玉、王亦雁、罗小军、施克印、陈滨追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月一日代书记员 鲍斌慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐新华，男，1962年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:唐金领，男，1963年11月18日生，汉族。
被申请人（一审被告）:ＸＸ，女，1985年10月16日生，汉族。
上述二位共同委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）:六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码68976878-0。
法定代表人：唐金领，该公司经理。
原二审上诉人（一审第三人）：唐斌，男，1983年4月24日生，汉族。
申请再审人唐新华与被申请人唐金领、ＸＸ、六安金领欢乐世界文化科技有限公司以及原二审上诉人唐斌民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2015）六金民二初字第856号民事判决，唐新华、唐金领、唐斌不服提起上诉。六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终1021号民事判决，已经发生法律效力。唐新华不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申364号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市中级人民法院(2016)皖15民终1021民事判决，以及六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第856号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 张义明
审 判 员 魏云松
审 判 员 张 菊
二〇一八年六月四日
法官助理 涂 娅
书 记 员 刘 畅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审11号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人赖红生，男，1980年6月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人郭云云，女，1979年10月9日生，穿青人，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10325号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人赖红生、郭云云违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10325号征收社会抚养费决定，决定对被执行人赖红生、郭云云征收社会抚养费79320元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10325号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达给被执行人。2017年11月28日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人赖红生、郭云云在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10325号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人赖红生、郭云云在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10325号征收社会抚养费决定，被执行人赖红生、郭云云应缴纳社会抚养费79320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张艺雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7556号
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。
住所地：宁波市海曙区古林镇水岸阳光27-29。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
被告：象山玖润制衣厂。
住所地：象山县爵溪街道昌盛路5号。
法定代表人：周传云，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告象山玖润制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡慧君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-12号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3540号
原告魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川、翟高启(实习)，河南豫川律师事务所律师。
被告郝宏发，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，系该单位工作人员。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告魏巧丽与被告郝宏发、河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告魏巧丽向本院提出诉讼请求：依法撤销上蔡县人民法院作出的（2015）上执字第523-1号执行裁定书。事实与理由：2008年被告郝宏发在上蔡县南环一路建设“温泉家园”商品房对外销售，原告按照约定交纳了购房款，房屋建成后，郝宏发向原告交付了房屋，原告并居住至今。2016年1月8日上蔡县人民法院作出强制执行的拍卖公告，原告才得知被告郝宏发将原告的房屋抵押给第二被告贷款使用。原告提起行政诉讼，要求撤销上蔡县住房和城乡建设局为郝宏发其妻谢水菊（已死亡）颁发的“上房权证第××号”房产所有权证，西平县人民法院经审理作出（2016）豫1721行初50号行政裁定：驳回原告魏巧丽的起诉。原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院又作出（2017）豫17行终100号行政裁定予以维持。在上蔡县人民法院执行过程中，原告对上蔡县农村信用合作联社申请执行郝宏发、谢水菊借款合同纠纷一案提出书面异议，上蔡县人民法院经审查作出了（2016）豫1722执异字第6号执行裁定：驳回案外人魏巧丽的异议请求。原告认为上蔡县人民法院作出的（2015）上执字第523-1号执行裁定书侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告郝宏发未做答辩。
被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告权属有瑕疵，依照物权法的规定，该房产仍然登记在被告郝宏发及其妻子谢水菊名下，原告无权提出相应的主张；2、郝宏发用其建设的温泉家园商品房在被告处贷款抵押，并根据法律规定在上蔡县房产所办理了抵押登记以及在上蔡县公证处进行了公证，同时向其出具了具有强制执行效力的可供执行的公证书，双方的抵押合同合法有效，执行机关依法进行执行并无不当；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案外人对执行行为提出执行异议之诉，应当在裁定作出后15日内提起相应的诉讼，本案原告起诉超过了法定的期限。综上，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认为，原告魏巧丽起诉的上蔡县农村信用合作联社已变更为河南上蔡农村商业银行股份有限公司,其相应的权利义务应由河南上蔡农村商业银行股份有限公司承继,河南上蔡农村商业银行股份有限公司为本案的适格被告。同时，依照法律规定，原告起诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而在本案中，（2016）豫1722执异字第6号执行裁定书于2017年3月16日已送达给原告，但原告怠于行使权利，直至2017年7月才提起执行异议之诉，已超过了十五天的法定不变期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏巧丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 毕小强
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张凌云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3540号之一
本院于2017年10月25日对原告魏巧丽与被告郝宏发、河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2017）豫1722民初3540号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1722民初3540号民事裁定书中的“郝宏发”补正为“郝宏法”；案由“确认合同无效纠纷”补正为“执行异议之诉纠纷”。
审 判 长 毕小强
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3540号原告魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖玉川、翟高启(实习)，河南豫川律师事务所律师。被告郝宏发，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，系该单位工作人员。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告魏巧丽与被告郝宏发、河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告魏巧丽向本院提出诉讼请求：依法撤销上蔡县人民法院作出的（2015）上执字第523-1号执行裁定书。事实与理由：2008年被告郝宏发在上蔡县南环一路建设“温泉家园”商品房对外销售，原告按照约定交纳了购房款，房屋建成后，郝宏发向原告交付了房屋，原告并居住至今。2016年1月8日上蔡县人民法院作出强制执行的拍卖公告，原告才得知被告郝宏发将原告的房屋抵押给第二被告贷款使用。原告提起行政诉讼，要求撤销上蔡县住房和城乡建设局为郝宏发其妻谢水菊（已死亡）颁发的“上房权证第××号”房产所有权证，西平县人民法院经审理作出（2016）豫1721行初50号行政裁定：驳回原告魏巧丽的起诉。原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院又作出（2017）豫17行终100号行政裁定予以维持。在上蔡县人民法院执行过程中，原告对上蔡县农村信用合作联社申请执行郝宏发、谢水菊借款合同纠纷一案提出书面异议，上蔡县人民法院经审查作出了（2016）豫1722执异字第6号执行裁定：驳回案外人魏巧丽的异议请求。原告认为上蔡县人民法院作出的（2015）上执字第523-1号执行裁定书侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告郝宏发未做答辩。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告权属有瑕疵，依照物权法的规定，该房产仍然登记在被告郝宏发及其妻子谢水菊名下，原告无权提出相应的主张；2、郝宏发用其建设的温泉家园商品房在被告处贷款抵押，并根据法律规定在上蔡县房产所办理了抵押登记以及在上蔡县公证处进行了公证，同时向其出具了具有强制执行效力的可供执行的公证书，双方的抵押合同合法有效，执行机关依法进行执行并无不当；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案外人对执行行为提出执行异议之诉，应当在裁定作出后15日内提起相应的诉讼，本案原告起诉超过了法定的期限。综上，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认为，原告魏巧丽起诉的上蔡县农村信用合作联社已变更为河南上蔡农村商业银行股份有限公司,其相应的权利义务应由河南上蔡农村商业银行股份有限公司承继,河南上蔡农村商业银行股份有限公司为本案的适格被告。同时，依照法律规定，原告起诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而在本案中，（2016）豫1722执异字第6号执行裁定书于2017年3月16日已送达给原告，但原告怠于行使权利，直至2017年7月才提起执行异议之诉，已超过了十五天的法定不变期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏巧丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  赵华丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张凌云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张秀珍、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8398号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初114号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙宝斌，男，1981年9月2日出生于江苏省淮安市淮阴区,汉族,小学文化,农民，住淮安市淮阴区。2000年8月因犯盗窃罪被淮阴市洪泽县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金五千元；2006年10月20日因犯强奸罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六年；2011年10月8日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一千五百元；2016年10月10日因犯盗窃罪、强制猥亵罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金一千元。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月15日被监视居住于指定住所，11月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人孙宝斌犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人孙宝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月8日，被告人孙宝斌至泗阳县学城名苑被害人周某家中，窃取被害人周某玫瑰金苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值3000元。案发后，该手机被追回发还被害人周某。
2.2017年9月8日凌晨，被告人孙宝斌至泗阳县华春家中，窃取OPPO手机一部、VIVO手机一部、雅马哈踏板摩托车一辆。经鉴定，上述手机、摩托车价值计8430元。
另查明，被告人孙宝斌归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙宝斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、段某1的陈述，证人倪某、陈某、姚某、段某2、嵇某的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录，销售票据，合格证，照片，价格认定结论书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙宝斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宝斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙宝斌退赔被害人段某1经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1924号
罪犯曹永红，男，1965年10月10日出生于湖南省郴州市，汉族，硕士研究生文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一四年七月二十九日作出（2014）芙刑初字第345号刑事判决，认定罪犯曹永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹永红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹永红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永红减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2884号
申请执行人詹有增：
被执行人许方安：
申请执行人詹有增与被执行人许方安民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00144号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹有增向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许方安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2884号案件执行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10241号
原告：王彩云，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人应幸高，男，1965年1月15日出生，住绍兴市越城区。系原告丈夫。
被告：叶芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王彩云与被告叶芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人应幸高到庭参加诉讼，被告叶芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案延长审限一个月，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还房屋租金、保证金等共计500000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止以500000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.被告支付违约金120000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于绍兴市白鹭金滩春晓园8幢1602室房屋出租给原告，租赁期限为2012年5月17日至2027年5月17日为止，租赁期现为180个月（即15年），租金为每年3万元，15年租金共计45万元一次性付清，并支付保证金5万元，上述款项合计50万元。款项汇至被告指定的刘铁瑛账户内。另，还约定相关的违约责任。合同签订后，原告依约将50万元汇入被告指定的账户内，被告出具收条一份，确认收到上述款项。现因被告与案外人的经济纠纷导致春晓园8幢1602室房屋被查封执行，被告无法继续向原告履行该租赁房屋。综上，因被告方面的原因导致原告不能继续租用案涉房屋已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告叶芳未作答辩。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，因被告叶芳未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，相互印证，形成证据链，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月17日，原告王彩云与被告叶芳签订《房屋租赁合同》，合同约定被告叶芳将位于绍兴市白鹭金滩春晓园8幢楼1602室的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2012年5月17日至2027年5月17日，计180个月。房屋年租金为人民币30000元，原告一次性付清15年房租，总计450000元。原告同意预交50000元作为保证金，合同终止时，被告归还原告保证金50000元。合同还约定，房屋租赁期间内，被告不得提前解除合同，如果因被告原告造成原告不能继续租用的，需退还剩余租金及保证金外，并支付4年的年租金作为违约金。原告三日内将500000元租金（含50000元保证金）转入被告账户。被告账户名：刘铁瑛，中国农业银行帐号：62×××19。如被告违约，被告将违约金、保证金、剩余租金汇入原告账户。原告账户名：王彩云，中国农业银行账户：62×××14。原、被告还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月17日向合同约定账户汇入500000元，被告叶芳出具收条一份，收条载明收到原告2012年5月17日至2027年5月17日房屋租金450000元和房屋保证金50000元。同时于当日将案涉房屋交付给原告王彩云使用。2017年1月8日，案涉房屋因刘铁瑛、被告叶芳与案外人俞江祥民间借贷纠纷一案被强制执行司法拍卖，并于2016年12月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台被案外人俞伟江竞得。原告于2017年2月11日腾出案涉房屋。
本院认为，原告王彩云与被告叶芳签订的《房屋租赁合同》主体适格，内容不违反法律行政法规的规定，应为有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告王彩云在合同签订后已按约全面履行了合同义务，现被告叶芳因与案外人的债务纠纷致使租赁房屋被司法拍卖，致使原告王彩云无法继续租用该房屋，应属合同法规定的因一方当事人违约行为致使合同目的无法实现的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》主张，于法有据，予以支持。另据双方合同约定，房屋租赁期间内，被告不得提前解除合同，如果因被告原因造成原告不能继续租用的，需退还剩余租金及保证金外，并支付4年的年租金作为违约金。现原告要求被告退还房屋租金、保证金共计500000元、支付自2015年2月13日起至法院判决确定履行之日止的利息及120000元违约金，鉴于原告自2012年5月17日至2017年2月10日期间已占有使用案涉房屋，该期间的租金共计142191.78元应予以扣除，本院对被告应予退还原告的租金及保证金调整为357808.22元（其中保证金50000元）。对原告主张的违约金120000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失系被告违约所致损失，因原告主张的违约金已足以弥补其实际损失，故对利息损失不再支持。综上，被告叶芳应退还原告王彩云房屋租金及保证金共计357808.22元（其中保证金50000元），并支付给原告王彩云违约金120000元。被告叶芳经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶芳应于本判决生效之日起三十日内日返还给原告王彩云房屋租金及保证金357808.22元，并支付给原告王彩云违约金120000元；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费依法收取17340元，由原告王彩云负担3977元，由被告叶芳负担13363元，被告叶芳负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10241号原告：王彩云，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人应幸高，男，1965年1月15日出生，住绍兴市越城区。系原告丈夫。被告：叶芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王彩云与被告叶芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人应幸高到庭参加诉讼，被告叶芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案延长审限一个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还房屋租金、保证金等共计500000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止以500000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.被告支付违约金120000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于绍兴市白鹭金滩春晓园8幢1602室房屋出租给原告，租赁期限为2012年5月17日至2027年5月17日为止，租赁期现为180个月（即15年），租金为每年3万元，15年租金共计45万元一次性付清，并支付保证金5万元，上述款项合计50万元。款项汇至被告指定的刘铁瑛账户内。另，还约定相关的违约责任。合同签订后，原告依约将50万元汇入被告指定的账户内，被告出具收条一份，确认收到上述款项。现因被告与案外人的经济纠纷导致春晓园8幢1602室房屋被查封执行，被告无法继续向原告履行该租赁房屋。综上，因被告方面的原因导致原告不能继续租用案涉房屋已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告叶芳未作答辩。当事人围绕各自主张依法提交了证据，因被告叶芳未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，相互印证，形成证据链，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，原告王彩云与被告叶芳签订《房屋租赁合同》，合同约定被告叶芳将位于绍兴市白鹭金滩春晓园8幢楼1602室的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2012年5月17日至2027年5月17日，计180个月。房屋年租金为人民币30000元，原告一次性付清15年房租，总计450000元。原告同意预交50000元作为保证金，合同终止时，被告归还原告保证金50000元。合同还约定，房屋租赁期间内，被告不得提前解除合同，如果因被告原告造成原告不能继续租用的，需退还剩余租金及保证金外，并支付4年的年租金作为违约金。原告三日内将500000元租金（含50000元保证金）转入被告账户。被告账户名：刘铁瑛，中国农业银行帐号：62×××19。如被告违约，被告将违约金、保证金、剩余租金汇入原告账户。原告账户名：王彩云，中国农业银行账户：62×××14。原、被告还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月17日向合同约定账户汇入500000元，被告叶芳出具收条一份，收条载明收到原告2012年5月17日至2027年5月17日房屋租金450000元和房屋保证金50000元。同时于当日将案涉房屋交付给原告王彩云使用。2017年1月8日，案涉房屋因刘铁瑛、被告叶芳与案外人俞江祥民间借贷纠纷一案被强制执行司法拍卖，并于2016年12月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台被案外人俞伟江竞得。原告于2017年2月11日腾出案涉房屋。本院认为，原告王彩云与被告叶芳签订的《房屋租赁合同》主体适格，内容不违反法律行政法规的规定，应为有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告王彩云在合同签订后已按约全面履行了合同义务，现被告叶芳因与案外人的债务纠纷致使租赁房屋被司法拍卖，致使原告王彩云无法继续租用该房屋，应属合同法规定的因一方当事人违约行为致使合同目的无法实现的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》主张，于法有据，予以支持。另据双方合同约定，房屋租赁期间内，被告不得提前解除合同，如果因被告原因造成原告不能继续租用的，需退还剩余租金及保证金外，并支付4年的年租金作为违约金。现原告要求被告退还房屋租金、保证金共计500000元、支付自2015年2月13日起至法院判决确定履行之日止的利息及120000元违约金，鉴于原告自2012年5月17日至2017年2月10日期间已占有使用案涉房屋，该期间的租金共计142191.78元应予以扣除，本院对被告应予退还原告的租金及保证金调整为357808.22元（其中保证金50000元）。对原告主张的违约金120000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失系被告违约所致损失，因原告主张的违约金已足以弥补其实际损失，故对利息损失不再支持。综上，被告叶芳应退还原告王彩云房屋租金及保证金共计357808.22元（其中保证金50000元），并支付给原告王彩云违约金120000元。被告叶芳经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶芳应于本判决生效之日起三十日内日返还给原告王彩云房屋租金及保证金357808.22元，并支付给原告王彩云违约金120000元；二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法收取17340元，由原告王彩云负担3977元，由被告叶芳负担13363元，被告叶芳负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦代理审判员 张 蓓人民陪审员 鲁云根二〇一七年七月十七日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初600号
原告：海城市嘉和物业有限公司，住所地，海城市体育场北侧，统一社会信用代码号为91210381794813037L。
法定代表人：毕素清，职务，经理。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：崔修沧。
本院在审理原告海城市嘉和物业有限公司诉被告崔修沧物业合同纠纷一案过程中，原告海城市嘉和物业有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对崔修沧的起诉。
本院经审查认为：原告海城市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市嘉和物业有限公司撤回对被告崔修沧的起诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01319号
原告李某。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、进行调解。
被告朱某，十堰市居安门业有限公司总经理。
原告李某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年12月30日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第01058号民事判决，原告李某不服判决提起上诉。2015年6月25日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民四终字第00195号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。
本院于2015年9月14日决定继续审理。在审理过程中，原告李某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判长 钟晓新
审判员 王 瑞
审判员 张 珣
二〇一六年四月八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8823号
上诉人(原审原告)：李军，男，1978年12月25日生，汉族，现住新乐市区。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁文英，男，1964年8月18日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人李军因与被上诉人梁文英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李军上诉请求：1、依法撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初1217号驳回起诉的民事裁定，指令新乐市人民法院对本案继续审理；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在原一审时曾经提出赔偿损失的诉讼请求，但一审法院经审理认为上诉人在起诉时“根据报警记录所述，原告对房屋未居住亦未进行出租，故本院对原告此项诉讼请求不予支持”。一审判决及二审判决生效后，被上诉人依旧对此房屋继续利用出租（原二审判决认定的事实），显然，原一审法院认定的不予支持赔偿请求的理由已不存在，被上诉人存在毫无争议的侵权行为，上诉人由此主张被上诉人赔偿损失的问题不应当属于重复起诉。
被上诉人梁文英辩称，一审裁定适用法律正确。上诉人再次起诉答辩人时，原一审法院不予支持上诉人赔偿请求理由的情形并未消失，退一步说上诉人有了新证据也属于对原判决申诉的范畴，上诉人就同一事实、同一原被告再次起诉，一审法院定性为重复立案，适用法律正确。
二审中，当事人未提供新证据，本院认定事实同原审法院查明事实。
一审法院查明事实：原告李军曾于2014年以梁文英、路爱军为被告向本院提起诉讼，诉请内容：一、判令二被告停止侵害、恢复原告购买房屋原貌、腾出非法占据原告的房屋并赔偿损失至判决实际执行之日。2014年11月16日，本院作出（2014）新民一初字第357号民事判决，载明“对于原告主张赔偿损失……,根据报警记录所述，原告对该房屋未居住亦未进行出租，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。”，遂判决：一、被告梁文英、路爱军于判决生效后三日内对原告李军的新乐市南环东路南尚品火锅城5层楼东临三层楼一处停止侵害、恢复原状，并腾出该房屋。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。判后，梁文英不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）石民一终字第00373号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该中院判决已经发生法律效力。现原告于2017年4月10日以梁文英为被告再次起诉，请求判令被告赔偿非法占据原告房屋至实际履行赔偿义务完毕期间损失暂定10万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与前次起诉的当事人、争议诉讼标的及诉讼请求均有相同，已构成重复起诉。故应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李军的起诉。
本院认为，上诉人李军曾在河北省新乐市人民法院受理的（2014）新民一初字第357号民事案件中，向被上诉人梁文英主张过要求其“赔偿损失至判决实际执行之日（具体日损失数额以鉴定结果计算，暂定10000元）”。在该案中，法院判决驳回上诉人该项诉讼请求，现该案判决已生效。现上诉人在没有新的事实、理由和证据的情况下，再次起诉要求被上诉人梁文英赔偿该项损失，构成重复起诉，原审法院裁定驳回李军起诉并不不妥。综上，上诉人李军上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年九月八日
书记员 候路宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8823号上诉人(原审原告)：李军，男，1978年12月25日生，汉族，现住新乐市区。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁文英，男，1964年8月18日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人李军因与被上诉人梁文英财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李军上诉请求：1、依法撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初1217号驳回起诉的民事裁定，指令新乐市人民法院对本案继续审理；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在原一审时曾经提出赔偿损失的诉讼请求，但一审法院经审理认为上诉人在起诉时“根据报警记录所述，原告对房屋未居住亦未进行出租，故本院对原告此项诉讼请求不予支持”。一审判决及二审判决生效后，被上诉人依旧对此房屋继续利用出租（原二审判决认定的事实），显然，原一审法院认定的不予支持赔偿请求的理由已不存在，被上诉人存在毫无争议的侵权行为，上诉人由此主张被上诉人赔偿损失的问题不应当属于重复起诉。被上诉人梁文英辩称，一审裁定适用法律正确。上诉人再次起诉答辩人时，原一审法院不予支持上诉人赔偿请求理由的情形并未消失，退一步说上诉人有了新证据也属于对原判决申诉的范畴，上诉人就同一事实、同一原被告再次起诉，一审法院定性为重复立案，适用法律正确。二审中，当事人未提供新证据，本院认定事实同原审法院查明事实。一审法院查明事实：原告李军曾于2014年以梁文英、路爱军为被告向本院提起诉讼，诉请内容：一、判令二被告停止侵害、恢复原告购买房屋原貌、腾出非法占据原告的房屋并赔偿损失至判决实际执行之日。2014年11月16日，本院作出（2014）新民一初字第357号民事判决，载明“对于原告主张赔偿损失……,根据报警记录所述，原告对该房屋未居住亦未进行出租，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。”，遂判决：一、被告梁文英、路爱军于判决生效后三日内对原告李军的新乐市南环东路南尚品火锅城5层楼东临三层楼一处停止侵害、恢复原状，并腾出该房屋。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。判后，梁文英不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）石民一终字第00373号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该中院判决已经发生法律效力。现原告于2017年4月10日以梁文英为被告再次起诉，请求判令被告赔偿非法占据原告房屋至实际履行赔偿义务完毕期间损失暂定10万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与前次起诉的当事人、争议诉讼标的及诉讼请求均有相同，已构成重复起诉。故应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李军的起诉。本院认为，上诉人李军曾在河北省新乐市人民法院受理的（2014）新民一初字第357号民事案件中，向被上诉人梁文英主张过要求其“赔偿损失至判决实际执行之日（具体日损失数额以鉴定结果计算，暂定10000元）”。在该案中，法院判决驳回上诉人该项诉讼请求，现该案判决已生效。现上诉人在没有新的事实、理由和证据的情况下，再次起诉要求被上诉人梁文英赔偿该项损失，构成重复起诉，原审法院裁定驳回李军起诉并不不妥。综上，上诉人李军上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀云审判员  宋广道审判员  陈爱民二〇一七年九月八日书记员  候路宁