wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初374号
原告：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县龙山桥工业园。
法定代表人：李建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年12月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：宿州市世搏汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里。
负责人:祝华峰,该公司总经理。
原告安徽长江钢铁股份有限公司（以下简称：长江钢铁）诉被告陈龙、宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称：宿州世搏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江钢铁到庭参加诉讼。被告陈龙、宿州世搏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告长江钢铁向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿租车费用损失40800元、评估费1980元，共计42780元。
事实和理由：2016年12月8日，被告陈龙驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿江东大道由北向南行驶至，与沿银黄路由西向东行驶至此的皖Ｅ×××××号客车相碰，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告陈龙负事故全部责任。事故发生后，原告产生车辆维修期间的租车费用40800元、评估费1980元，共计42780元。皖Ｌ×××××号重型自卸货车系被告公司所有。原告与被告未就上述款项赔偿事宜达成协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
经审理查明：2016年12月8日，被告陈龙驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿江东大道由北向南行驶至直行，与沿银黄路由西向东行驶至此的皖Ｅ×××××号客车相碰，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告陈龙负事故全部责任。皖Ｅ×××××号客车的所有人为长江钢铁。受长江钢铁委托，安徽平衡价格评估有限公司出具了编号为PH2017PG0024的评估报告，评估结果为：此次事故造成皖Ｅ×××××号客车停运损失共计39581.67元。评估费用1980元。
另查明，宿州世搏系皖Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、停运损失证明等在卷佐证。
本院认为，被告陈龙负事故全部责任，应当赔偿因交通事故所造成的受害方损失。原告长江钢铁诉请的停运损失和评估费用，本院予以支持。参照原告方提供的相关证据，停运损失确定为39581.67元、评估费用为1980元。
关于原告主张宿州世搏与陈龙系挂靠关系应承担连带责任，未提供相应证据予以证明，依法承担相应的不利后果。故对于原告要求被告宿州世搏承担连带责任的诉请，依法不予支持。
被告陈龙、宿州世搏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈龙在本判决生效后十日内赔偿安徽长江钢铁股份有限公司损失41561.67元。
二、驳回安徽长江钢铁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用435元，由陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年四月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终360号
上诉人（原审原告）：吕公平，男，1973年7月14日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）：吕平均，男，1979年10月29日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：吕富民，系二上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：史进喜，男，1953年3月9日出生，汉族，住正阳县。
原审第三人：吕富民，男，1952年4月12日出生，汉族，住正阳县寒冻镇寒冻村*组*号。
上诉人吕公平、吕平均因与被上诉人史进喜、原审第三人吕富民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕公平、吕平均于2018年2月13日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人吕公平、吕平均在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2002号民事判决；
二、准许吕公平、吕平均撤回起诉及上诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由吕公平、吕平均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年二月十三日
书记员 董福林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终360号上诉人（原审原告）：吕公平，男，1973年7月14日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审原告）：吕平均，男，1979年10月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：吕富民，系二上诉人之父。被上诉人（原审被告）：史进喜，男，1953年3月9日出生，汉族，住正阳县。原审第三人：吕富民，男，1952年4月12日出生，汉族，住正阳县寒冻镇寒冻村*组*号。上诉人吕公平、吕平均因与被上诉人史进喜、原审第三人吕富民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕公平、吕平均于2018年2月13日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人吕公平、吕平均在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2002号民事判决；二、准许吕公平、吕平均撤回起诉及上诉。一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由吕公平、吕平均负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年二月十三日书记员  董福林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1849-2号
原告代玉红。
被告孟凡永。
本院在审理原告代玉红诉被告孟凡永机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年12月1日作出（2014）青法民三初字第1849-1号民事裁定书，扣押了被告孟凡永驾驶的电动三轮车一辆。现原告以民事赔偿已调解为由，申请解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡永驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冀 莹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00314号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邓某某，男，1970年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月1日被宁乡县公安局决定监视居住。2015年6月12日被宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年6月23日经本院决定取保候审。2016年5月26日经本院决定，2016年5月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，因被告人邓某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2015年8月4日裁定中止审理。上述原因消失后，于2016年5月25日裁定恢复审理，经院长决定，变更合议庭成员，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日晚，被告人邓某某在宁乡县历经铺乡喇叭口附近的路边将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约1克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）以250元的价格贩卖给了彭某某。2015年3月13日，被告人邓某某在宁乡县武装部附近准备再次贩卖毒品给彭某某时被宁乡县公安局民警现场抓获，宁乡县公安局民警从其身上查获并扣押疑似甲基苯丙胺晶体及疑似甲基苯丙胺片剂2小包，从其租住屋内查获并扣押疑似甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂各3小包。经称重，扣押的疑似甲基苯丙胺晶体净重3.46克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.41克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在扣押的疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人邓某某患有高血压病一级（极高危组），多发性脑梗死；扩张型心肌病，且前所患疾病程度暂不符合保外就医严重范围。建议系统治疗，定期复查。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2015年3月13日宁乡县公安局橫市派出所将被告人邓某某抓获的到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称重登记表、手机通话记录、尿检报告、公安行政处罚决定书等相关书证；搜查笔录、物证检验报告；（2016）临鉴字第313号湖南省人民医院司法鉴定中心临床鉴定意见书，证人彭某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓某某第二次贩卖毒品给彭某某，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某患有高血压一级（极高危组）；多发性脑梗死；扩张型心肌病，本院对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押20天，即自2016年5月31日起至2016年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  曾朝阳二０一六年六月一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终22号
上诉人（原审被告）巫溪县永发水电有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县中岗乡小河街道，统一社会信用代码91500238559046069Q。
法定代表人：陶春山，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陶春山，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审被告）：袁金发，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审被告）：苏少平，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审被告）：彭厚安，男，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：巫溪县龙水电力开发有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县宁河街道解放街83号，统一社会信用代码91500238771753326R。
法定代表人：陈赛琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人巫溪县永发水电有限责任公司、陶春山、袁金发、苏少平、彭厚安因与被上诉人巫溪县龙水电力开发有限责任公司、李波排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初13400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
巫溪县永发水电有限责任公司、陶春山、袁金发、苏少平、彭厚安上诉称,本案系侵权赔偿纠纷与环境资源无关，不应适用渝高法（2016）166号文件确定管辖，本案双方当事人住所地均在巫溪县，本案应当由巫溪县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送巫溪县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，被上诉人巫溪县龙水电力开发有限责任公司、李波起诉请求为判令各上诉人停止侵权，不得再违法阻止龙水电站病险坝整治施工；赔偿因其非法争夺水资源违法聚众阻止龙水电站病险坝整治施工导致水资源流失而造成的发电经济损失；赔偿被迫停工经济损失等。根据被上诉人的诉讼请求及起诉的事实，原审法院立案时将本案案由确定为排除妨害纠纷并无不当。本案的排除妨害纠纷系因水资源利用引发的纠纷，符合重庆市高级人民法院就环境资源审判庭受理案件范围规定。按照环境资源案件集中管辖的规定，重庆市万州区人民法院环境资源审判庭对本案具有管辖权。上诉人巫溪县永发水电有限责任公司、陶春山、袁金发、苏少平、彭厚安提出本案系侵权赔偿纠纷与环境资源无关，不应适用渝高法（2016）166号文件确定管辖，双方当事人住所地均在巫溪县，本案应当由巫溪县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送巫溪县人民法院管辖和审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7014号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告闵磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告闵磊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵磊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告闵磊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十七日
书记员 周 蕊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执104号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，公司法律服务部主任。代理权限为：特别授权。
被执行人黄勇，男，1970年10月19日生，汉族。
被执行人邱建红，女，1970年11月26日生，汉族。系黄勇之妻。
被执行人董元海，男，1965年8月4日生，汉族。
被执行人ＸＸ全，男，1978年7月14日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、邱建红、董元海、ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鄂1126民初1423号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 莹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初398号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人：欧阳俊,系该行行长。
被告高永明，男，汉族，1983年11月7日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告柳萍，女，汉族，住江西省都昌县。系高永明配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告高永明、柳萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告还清涉案本息为由，于2018年1�25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 张红雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜慧敏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初398号之一
本院于二〇一八年一月二十五日对中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉高永明、柳萍信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0428民初398号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0428民初398号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定”
审判员 张红雄
二〇一八年二月二十一日
书记员 杜慧敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初862号
原告：王日时，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季庆追，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王日时为与被告季庆追民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告王日时到庭参加诉讼。被告季庆追经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王日时起诉称：被告因需资金周转分别于2014年农历12月2日、2015年农历1月19日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别向原告出具借条各一份。上述两笔借款双方均约定按月利率1.7%计息，未约定还款期限。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还20000元相应利息（其中10000元从2014年12月2日起算至还款之日止，另10000元从2015年正月19日算至还款之日止，两笔借款均按月利息1.7%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条两份，以证明被告季庆追欠原告王日时借款的事实。
被告季庆追未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告因需资金周转分别于2014年农历12月2日（即阳历2015年1月21日）、2015年农历1月19日（即阳历2015年3月9日）向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别向原告出具借条各一份。上述两笔借款双方均约定按月利率1.7%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告上述借款本金20000元及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告季庆追欠原告王日时借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息，其中应以借款本金10000元为基数从2015年1月21日起按月利率1.7%计息，另应以借款本金10000元为基数从2015年3月19日起按月利率1.7%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆追于本判决生效后十日内偿还原告王日时借款本金20000元及相应利息（其中应以借款本金10000元为基数从2015年1月21日起按月利率1.7%，另应以借款本金10000元为基数从2015年3月19日起按月利率1.7%，均计算至债务实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告季庆追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一八年五月二日
书记员 胡泽宾
?PAGE??
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初862号原告：王日时，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季庆追，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王日时为与被告季庆追民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告王日时到庭参加诉讼。被告季庆追经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王日时起诉称：被告因需资金周转分别于2014年农历12月2日、2015年农历1月19日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别向原告出具借条各一份。上述两笔借款双方均约定按月利率1.7%计息，未约定还款期限。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还20000元相应利息（其中10000元从2014年12月2日起算至还款之日止，另10000元从2015年正月19日算至还款之日止，两笔借款均按月利息1.7%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条两份，以证明被告季庆追欠原告王日时借款的事实。被告季庆追未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告因需资金周转分别于2014年农历12月2日（即阳历2015年1月21日）、2015年农历1月19日（即阳历2015年3月9日）向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别向原告出具借条各一份。上述两笔借款双方均约定按月利率1.7%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告上述借款本金20000元及相应利息，故而成讼。本院认为：被告季庆追欠原告王日时借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息，其中应以借款本金10000元为基数从2015年1月21日起按月利率1.7%计息，另应以借款本金10000元为基数从2015年3月19日起按月利率1.7%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季庆追于本判决生效后十日内偿还原告王日时借款本金20000元及相应利息（其中应以借款本金10000元为基数从2015年1月21日起按月利率1.7%，另应以借款本金10000元为基数从2015年3月19日起按月利率1.7%，均计算至债务实际履行完毕之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告季庆追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  池万澄二〇一八年五月二日书记员  胡泽宾???
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1282号
罪犯康新龙，男，26岁（1988年7月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人康新龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与2008年6月5日（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人康新龙有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯康新龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯康新龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据康新龙的改造及奖励情况，提出对康新龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯康新龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康新龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康新龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2024年1月5日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执80号
申请执行人邓俊，男，1991年1月6日生，汉族。
被执行人黄舟，男，1990年3月12日生，汉族。
申请执行人邓俊与被执行人黄舟民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鄂1126民初1860民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓俊的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓俊于2018年3月16日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓俊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1860民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月十六日
书记员 吕 莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1279号
原告：张丽军，男，汉族，1979年10月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张凤云，女，汉族，1946年5月12日出生，住登封市,系原告母亲。
被告：许春和，男，汉族，1953年7月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：张文秀，男，汉族，1953年7月17日出生，住登封市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤云、被告许春和的委托诉讼代理人景俊娜及被告张文秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息48800元，共计128800元；2.判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：2015年2月1日，原告经张文秀介绍，借给被告许春和办厂用8万元，当时约定月利息2分，现有证人张文秀的书面证据一份附后，至今二年多，原告多次讨要，被告未还。
被告许春和答辩称：1.原告主张的利息缺乏事实依据和法律依据，2012年被告向原告借款5万元，双方约定利息2分，2015年7月1日双方经过结算，被告为原告出具了借条，该笔借款中的8万元包含本金及利息，且双方在该笔借条中未约定利息，原告再次主张利息，不应得到支持。2.被告已经通过张文秀于2016年12月23日偿还原告6万元现金，张文秀也承认收到了原告的6万元现金，原告抗辩未收到被告的6万元现金缺乏证据支持，退一步讲，即便未收到也应向张文秀主张权利，与被告无关。
被告张文秀辩称，收到被告许春和的6万元没有交付给原告，是因为被告许春和欠其钱太多。
原告出示借据一张，证明被告许春和借款8万元的事实。被告许春和质证认为该8万元是5万元本金以及双方约定的月利息2分结算后形成的，从借据上看，双方并没有约定利息。被告张文秀质证认为条子是真实的。
被告许春和出示收据一份，证明其通过张文秀向原告偿还借款6万元的事实。原告不认可该证据。被告张文秀认可该证据。
被告张文秀出示欠条一张，证明被告许春和欠其40万元。原告及被告许春和均认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，原告张丽军与被告许春和之间借贷事实清楚，原告要求被告许春和偿还借款8万元，�院予以支持。被告许春和将还款交付给被告张文秀，但张文秀未将该款项交付给原告，说明被告许春和并没有履行还款义务，仍应当继续偿还借款。至于其与被告张文秀之间的纠纷，可另行解决。原告与被告所书写借据未约定利息，且该借据中8万元系本金5万元与利息结算后形成，原告再次要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告许春和于本判决生效之日起十日内偿还原告8万元，驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1438元，由被告许春和承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法�交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦伟源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18423号
原告：王鹏飞，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：秦忠飞，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙妙英，女，住上海市崇明区。
原告王鹏飞与秦忠飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告秦忠飞及委托诉讼代理人孙妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：医疗费1,500元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费6,000元(3000元/月×2个月)、误工费36,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费350元、鉴定费900元、衣物损费380元、电动车修理费150元，合计49,980元。事实和理由：2016年10月9日7时40分许，被告驾驶电动自行车沿抚远路由南向北行驶，至罗迎路口右转弯进入抚远路南向北机动车道，适逢原告驾驶电动自行车搭载女儿郭乐垚沿抚远路机动车道由南向北行驶至此，造成两车相撞，致原告受伤。事故中，被告应为全责。
被告秦忠飞辩称，原告和被告当时都在机动车车道上同向行驶，被告在原告前面，系原告在超车时碰到被告电动自行车右把手上而摔倒，故不同意承担全责。对于原告主张的各项费用：医疗费1,500元、鉴定费900元无异议。营养费按每天30元计算90天、护理费按每天60元计算60天，车辆修理费、衣物损费、交通费、误工费无依据，不予认可。不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：
一、2016年10月9日7时40分许，被告驾驶电动自行车沿抚远路由南向北(逆向)行驶，至罗迎路路口右转弯进入抚远路南向北机动车道时，适逢原告骑驶的电动自行车搭载案外人沿抚远路由南向北行驶至此，造成两车发生碰撞，致原告人伤、车损。交警部门出具道路交通事故证明，因事故发生后双方车辆都已离开现场，且在车辆离开现场前未将事故现场取证，造成事故地点无法确定。经调查事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1,500元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王鹏飞肩部交通伤，伤后休息150-180日，营养90日，护理60日；为此原告支出鉴定费900元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、事发时的视频、证人徐某某证言及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驾驶电动自行车在道路上行驶应遵守交通安全的规定，在借用机动车道行驶时，更应尽到谨慎的注意义务。本案中，原、被告双方在借用机动车道行驶时，均未尽到谨慎的注意义务，以致发生碰撞，原告受伤，对此双方均有过错。综合公安部门的事故证明、事发时的视频资料、证人证言及双方当事人对事故发生时的陈述，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,500元、鉴定费900元，被告无异议，本院予以确认。2、根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费酌定2,700元、护理费酌定3,600元。3、原告主张误工费按每月6,300元计算，但未提供足够的证据予以证明，现根据鉴定结论，本院酌定为13,800元。4、物损费、交通费、车辆修理费合计酌定为400元。5、原告主张精神抚慰金2,000元，缺乏依据，本院不予支持。上述1-4项费用共计22,900元，由被告负担60%，计13,740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦忠飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费等合计13,740元；
二、原告王鹏飞的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为534元，由原告王鹏飞负担400元、被告秦忠飞负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初165号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行。住所地：甘肃省甘肃矿区三区。统一社会信用代码：916200009250788034
法定代表人：张继刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：肃北县广瀚矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古自治县马鬃山镇。组织机构代码证05755845-1
法定代表人：林小清，该公司总经理。
被告：林小清，男，1969年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（以下简称矿区支行）诉肃北县广瀚矿业有限公司（以下简称广瀚公司）、被告林小清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼，被告广瀚公司、被告林小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14988380.08元，承担利息339602.11元（截止2016年9月21日），合计：15327982.19元；2、被告承担借款本息15327982.19元，从2016年9月22日至借款清偿之日年利率13.8%的利息；3、被告承担原告的律师代理费192000元；4、由被告承担案件受理费114919元。事实理由：2014年8月7日，矿区支行与广瀚公司签订了《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，与林小清签订了《自然人保证合同》，合同约定广瀚公司向矿区支行借款人民币1500万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，年利率6.9％，广瀚公司以其生产设备作为抵押担保；林小清作为自然人保证对广瀚公司的该借款承担连带责任。合同另约定，逾期还款利率上浮100％，矿区支行在发生逾期还款主张债权的诉讼费、律师费由广瀚公司承担。矿区支行按照合同约定，于2014年8月8日将1500万元借款支付给广瀚公司。2015年7月15日，被告广瀚公司用抵押的生产设备以肃北县鑫亿丰尾矿处理厂（个人独资企业，投资人林小清）的名义与新疆生产建设兵团矿业有限公司合伙经营铜加工生产。2015年8月6日，矿区支行与广瀚公司签订《人民币贷款期限调整协议》，将借款期限变更为2016年8月6日。从2016年1月起，广瀚公司开始拖欠借款本金及利息。
广瀚公司、林小清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核，广瀚公司经、林小清拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权力，对当事人提交的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同、核定贷款指标通知、放款通知书、动产抵押变更登记书、人民币贷款期限调整协议、贷款账务交易明细表等证据（上述提交证据均为复印件）视为当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月7日，矿区支行与广瀚公司签订《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，与林小清签订《自然人保证合同》，合同约定，广瀚公司向矿区支行借款人民币1500万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，年利率为6.9％，广瀚公司以其生产设备作为抵押担保；林小清以自然人对广瀚公司的该借款承担连带责任。合同另约定，逾期还款利率在原利率的基础上上浮100％，矿区支行主张债权的诉讼费、律师费由广瀚公司承担。矿区支行按照合同约定于2014年8月8日将1500万元借款支付给广瀚公司，2015年8月6日矿区支行与广瀚公司签订《人民币贷款期限调整协议》，借款期限变更为2016年8月6日。从2016年1月起，广瀚公司开始拖欠本金及利息。
本院认为，矿区支行与广瀚公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《人民币贷款期限调整协议》，与林小清签订的《自然人保证合同》，上述签订的合同、协议系双方真实意思表示，依法成立，应当受到法律保护。矿区支行依照合同约定，于2014年8月8日已将1500万元借款支付给广瀚公司，广瀚公司应当承担按合同约定偿还借款本金、支付利息的义务，林小清应当承担连带清偿的责任。矿区支行主张从2016年9月22日至借款清偿之日，按借款本息15327982.19元，年利率13.8%计算利息的诉讼请求，有合同约定，不违反相关法律规定，应予以支持。矿区支行主张律师代理费192000元的诉讼请求，双方已有明确约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肃北县广瀚矿业有限公司于判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行贷款14988380.08元，利息339602.11元；
二、被告肃北县广瀚矿业有限公司承担从2016年9月22日至借款清偿之日借款本息15327982.19元，年利率13.8%的利息（实际数额按发生天数计算）；
三、被告肃北县广瀚矿业有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行律师费192000元；
四、被告林小清承担上述三项费用的连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114919元，由被告肃北县广瀚矿业有限公司和被告林小清共同负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 赵伟德
审判员 张大同
二〇一六年十一月十七日
书记员 李振华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执28号
申请人:望江县融资担保有限公司,住望江县经济开发区通港路28号,法定代表人：汪立新,机构代码：913408277901032651。
被执行人:望江县三鑫服饰有限公司,住望江县杨湾镇杨闸村,法定代表人：张光来,机构代码：91340827675858072R。
被执行人:望江县吉丰棉业有限公司,住望江县杨湾镇杨闸村,法定代表人：张光来,机构代码：91340827795094978C。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人望江县三鑫服饰有限公司、望江县吉丰棉业有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈叶全
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1469号
原告：曹金桥,男,汉族，住磐安县（现住磐安县安文镇特产城*号）。
被告：陈勇，男，汉族，磐安县。
原告曹金桥诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。先适用简易程序，后因被告陈勇下落不明，转为普通程序审理并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹金桥到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告曹金桥诉称：2015年5月-2015年12月期间，被告陈勇因经营新兴街菜市场二楼饭店，分多次向原告曹金桥购买板材，合计货款51107.6元。被告于2015年5月27日刷卡支付5000元，同年9月27日支付现金15000元，合计已支付20000元。余款31106.6元，经原告多次催讨，被告承诺支付，但最终分文未付。诉讼请求：1、要求被告陈勇支付材料款31106.6元，并按年利率6%计算，支付自起诉日开始的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼
经审理查明：2015年5月24日至2015年12月1日期间，被告陈勇因装修新兴街菜市场二楼饭店（新兴街美食城），分多次向原告曹金桥购买板材，共计货款51107.6元。被告陈勇于2015年5月27日通过刷卡支付货款5000元，同年9月27日，支付现金15000元。嗣后，虽经原告屡次催要，被告分文未付。双方致成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述，以及销货清单（陈勇、葛贤江、木工蒋朝兴签字）等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系，依法应予保护。被告陈勇欠付原告曹金桥货款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，应予支付自起诉之日起的利息损失（按年利率6%计算）。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告曹金桥人民币31106.6元并支付逾期利息（自起诉之日开始计算，按年利率6%计算）。利息实际应计算至清偿之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告陈勇负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
、
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1150号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，××族，小学文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月份开始，被告人王某在东莞市黄江镇江海城叠馨居D栋903房收受六合彩投注，王某除自己直接收受参赌人员秀平、英、霞、大雪、雪等参赌人员投注外，还委托李某（另案处理）在东莞市黄江镇长龙上流洞村18号私人住宅收受向明英、蒋某、邹某等参赌人员的投注。2014年8月28日20时30分许，民警在上流洞村18号抓获李某，现场收缴外围“六合彩”投注单据16张（投注金额合计1549元），并在李某的手机提取投注短信5条（投注金额合计930元）。2014年9月2日11时许，民警在叠馨居停车场抓获王某，并在王某住处查获六合彩投注单据一批（投注金额合计103065元）以及记录收受六合彩输赢情况的笔记本等物品一批。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，向明英等证人的证言，作案工具手机等物证，投注单据等书证，被告人王某的供述等证据。并据此认为被告人王某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人王某在东莞市黄江镇江海城叠馨居D栋903房收受六合彩投注，王某除自己直接收受参赌人员秀平、英、霞、大雪、雪等参赌人员投注外，还委托李某（另案处理）在东莞市黄江镇长龙上流洞村18号私人住宅收受向明英、蒋某、邹某等参赌人员的投注。2014年8月28日20时30分许，民警在上流洞村18号抓获李某，现场收缴外围“六合彩”投注单据16张（投注金额合计1549元），并在李某的手机提取投注短信5条（投注金额合计930元）。2014年9月2日11时许，民警在叠馨居停车场抓获王某，并在王某住处查获六合彩投注单据一批（投注金额合计103065元）以及记录收受六合彩输赢情况的笔记本等物品一批。
上述事实，有证人向明英、蒋某、邹某、李某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，笔记本，手机，投注单，手提电脑，赌资，扣押清单及扣押照片，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，电话清单，行政处罚决定书，说明，审讯录像，被告人王某的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某组织3人以上赌博六合彩，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币690元及手机二部，予以没收。上缴国库；随案移送的联想手提电脑，折价变卖，折抵罚金；现扣于东莞市公安局黄江分局的丰田汽车（车牌为粤S171**）一辆，由暂扣机关予以退回被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡巍华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1983号
原告：衡水东森制冷设备有限公司。
住所地衡水市新华路尚城国际*栋***单元****号。
法定代表人：王双健。
委托诉讼代理人：王玉铭，男，1963年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系公司副总经理。
被告：方振朝，男，1964年2月14日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告衡水东森制冷设备有限公司诉被告方振朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水东森制冷设备有限公司委托代理人王玉铭，被告方振朝及其委托代理人张立毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水东森制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付剩余货款77629元、利息21347元、违约金83180元共计182156元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告衡水东森制冷设备有限公司与被告南宫市鸿宾楼饭店于2016年8月1日签订了商用空调供应合同书，合同总价为277269元，合同生效后被告方向原告方支付了200000元，原告方在合同规定时间内为被告方按合同约定完成了设备进场、安装、调试及测试并达到约定标准，被告在采暖季一直运行良好，按合同约定原告方为被告方调试验收合格后三日内被告方付给原告方合同总价的百分之二十五，即69319元，一个采暖季结束后十日内付清全部合同约定额，即77269元，而被告方支付了200000元后，余款一直拖欠至今。原告方在卖给被告方设备后，在合同约定范围内为被告调试并运转达标，原告方依据合同约定多次要求被告方按合同执行付款约定，被告在无任何理由的前提下据不执行合同条款，也无正当理由提供验收收据。故诉至法院，要求被告支付尚欠原告的设备、安装等费用77629元、利息21347元及违约金83180元共计182156元。
被告方振朝辩称：原、被告所签合同没有充分履行，原告诉讼请求没有事实依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述，本案经审理查明：原告衡水东森制冷设备有限公司与方振朝于2016年8月1日签订了商用空调供应合同书，合同总价为277269元，合同生效后被告方向原告方支付了200000元。被告方振朝为南宫市鸿宾楼饭店实际经营者。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订《商用中央空调供应合同书》后，原告已依约完成了商用空调的供货及安装服务，被告未按合同约定履行付款义务，已属违约，现原告要求被告方振朝支付剩余合同价款77269元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未完成安装及验收，因被告提交证据均非正式发票，且证人均未出庭作证，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于原告诉请要求被告支付利息21347元及违约金83180元的诉讼请求，因合同中并未对违约金进行约定，且原告未提供证据证明因被告未履行付款义务给起造成损失的具体数额，故本院对违约金不予支持。原告要求的利息应当以77269元为基数，自2016年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告方振朝于本判决生效后三日内给付原告衡水东森制冷设备有限公司合同价款77269元及利息金（以77269元为基数，自2016年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告衡水东森制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取1972元，由被告方振朝负担866元，原告衡水东森制冷设备有限公司负担1106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1983号
原告：衡水东森制冷设备有限公司，住所地衡水市新华路尚城国际二栋二十九单元2916号。
法定代表人：王双健。
委托诉讼代理人：王玉铭，男，1963年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：方振朝，男，1964年2月14日出生，汉族，现住南宫市。
原告衡水东森制冷设备有限公司与被告方振朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告衡水东森制冷设备有限公司诉称：原告衡水东森制冷设备有限公司与被告南宫鸿宾楼饭店于2016年8月1日签订了商用空调供应合同书，合同总价为277269元，合同生效后被告方向原告方支付了200000元，原告方在合同规定时间内为被告方按合同约定完成了设备进场、安装、调试及测试并达到约定标准，被告在采暖季一直运行良好，按合同约定原告方为被告方调试验收合格后三日内被告方付给原告方合同总价的百分之二十五，即69319元，一个采暖季结束后十日内付清全部合同约定额，即77269元，而被告方支付了200000元后，余款一直拖欠至今。
被告方振朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间的买卖合同的履行地在南宫，被告住所地也在南宫，原、被告没有关于管辖的约定，买卖合同纠纷案件的管辖，双方没有约定的，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由河北省南宫市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告方振朝虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由河北省南宫市人民法院管辖。但是本案为买卖合同纠纷，诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告衡水东森制冷设备有限公司为接收货币一方，且住所地为衡水市桃城区，故本院对本案有管辖权，被告方振朝提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回方振朝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年五月八日
书记员 庞 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第180号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人胡滨，总经理。
被上诉人（原审原告）郑家凯，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人郑家凯房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00742号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督27号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:包喜林，男，1960年12月4日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人包喜林于2017年3月27日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人包喜林给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金18211.15元，利息221.36元，本利合计18432.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人包喜林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计18432.51元。
二、被申请人包喜林于2018年1月25日开始以18211.15元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费86.94元，由被申请人包喜林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初265号
原告：谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄汝发，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳琼芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭锦垣与被告黄汝发、欧阳琼芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦垣到庭参加诉讼，被告黄汝发、欧阳琼芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭锦垣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还欠原告工程款45304元及利息（从起诉之日起以45304元为基数按人民银行贷款利率计算至判决确定之日）；二、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至同年8月，原告在鹤山市××村工地帮被告做工，期间被告拖欠原告机械费和工人工资合计45304元。原定于2017年11月15日前付清，原告多次向被告追讨，但被告至2017年12月26日前还不愿归还。两被告是夫妻关系，因此两被告应共同支付拖欠原告的工程款。
被告黄汝发、欧阳琼芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告黄汝发向原告出具《工程款》欠据，内容为：“现欠谭锦垣在沙坪工程款勾机费用2017年8月份2单NO.8119380:37850元、NO.7771747：7454元，共45304元。于2017年11月15日前支付，以转入账为准（帐号：62×××78农业银行南海西樵轻纺城支行），转账后此单无效作废。立据人：黄汝发2017年10月22日”。原告对上述欠据作出陈述如下：2017年4月至同年8月，原告承揽了被告黄汝发位于鹤山市××村工地的泥土装卸工作，使用原告的钩机将该工地的泥土搬运上车。出具上述《工程款》欠据后，被告黄汝发没有向原告支付过工程款。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
另查明：被告黄汝发、欧阳琼芳为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,本案为承揽合同纠纷。原告与被告黄汝发之间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护。原告根据被告黄汝发的要求完成并交付了劳动成果，被告黄汝发未依约付清报酬的行为已构成违约，被告黄汝发应负违约责任。原告请求被告黄汝发支付工程款45304元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告请求从起诉之日（即2017年12月26日）起以45304元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理据充分，本院亦予以支持。至于原告请求被告欧阳琼芳承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，而本案无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属两被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄汝发、欧阳琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭锦垣支付承揽报酬款45304元及逾期付款利息（以本金45304元从2017年12月26日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为466.30元，由被告黄汝发、欧阳琼芳共同负担（原告已预交受理费466.30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一八年三月六日
书记员 刘慧坚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初265号原告：谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄汝发，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳琼芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭锦垣与被告黄汝发、欧阳琼芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦垣到庭参加诉讼，被告黄汝发、欧阳琼芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭锦垣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还欠原告工程款45304元及利息（从起诉之日起以45304元为基数按人民银行贷款利率计算至判决确定之日）；二、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至同年8月，原告在鹤山市××村工地帮被告做工，期间被告拖欠原告机械费和工人工资合计45304元。原定于2017年11月15日前付清，原告多次向被告追讨，但被告至2017年12月26日前还不愿归还。两被告是夫妻关系，因此两被告应共同支付拖欠原告的工程款。被告黄汝发、欧阳琼芳未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告黄汝发向原告出具《工程款》欠据，内容为：“现欠谭锦垣在沙坪工程款勾机费用2017年8月份2单NO.8119380:37850元、NO.7771747：7454元，共45304元。于2017年11月15日前支付，以转入账为准（帐号：62×××78农业银行南海西樵轻纺城支行），转账后此单无效作废。立据人：黄汝发2017年10月22日”。原告对上述欠据作出陈述如下：2017年4月至同年8月，原告承揽了被告黄汝发位于鹤山市××村工地的泥土装卸工作，使用原告的钩机将该工地的泥土搬运上车。出具上述《工程款》欠据后，被告黄汝发没有向原告支付过工程款。原告经多次追收未果，遂诉至法院。另查明：被告黄汝发、欧阳琼芳为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为,本案为承揽合同纠纷。原告与被告黄汝发之间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护。原告根据被告黄汝发的要求完成并交付了劳动成果，被告黄汝发未依约付清报酬的行为已构成违约，被告黄汝发应负违约责任。原告请求被告黄汝发支付工程款45304元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告请求从起诉之日（即2017年12月26日）起以45304元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理据充分，本院亦予以支持。至于原告请求被告欧阳琼芳承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，而本案无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄汝发、欧阳琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭锦垣支付承揽报酬款45304元及逾期付款利息（以本金45304元从2017年12月26日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为466.30元，由被告黄汝发、欧阳琼芳共同负担（原告已预交受理费466.30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  源冠泉二〇一八年三月六日书记员  刘慧坚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1227号
原告马德利，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市静海区梁头镇东河头村新南街**号。
公民身份号码：1202231976********。
被告孔维英，女，1981年1月7日出生。
原告马德利与被告孔维英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德利到庭参加诉讼，被告孔维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币7845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月16日开始给被告送块煤，用于为鸡棚供暖，当时说送到货就给钱，可是原告把煤块送到被告养鸡棚时，被告称没有现金，就在送货收据上签字。到2016年5月30日原告找被告要钱，被告给了3225元，还欠7845元至今未给，原告多次催要，被告总是推脱不还，故原告诉至法院。
被告孔维英未作答辩。
经审理查明，2013年11月份原、被告达成口头买卖协议，被告购买原告的块煤，由原告给被告送货，货到付款。2013年11月16日原告送煤到被告处，被告未支付煤款，并为原告签署过磅单一张确认欠款数额为11070元，双方未约定付款期限。后被告于2016年5月30日给付原告现金3225元，尚欠7845元经催要未果，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的过磅单、法院依法调取的被告户籍信息及其当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告系买卖合同关系，原告履行了送煤义务，被告应支付相应款项，上述事实有被告签署的过磅单予以证实，被告应当及时给付煤款，被告确认欠款后未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠款项。因双方未约定履行期限，原告有权随时向被告主张付款，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孔维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维英于本判决生效之日起五日内给付原告马德利煤款7845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔维英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一八年五月十一日
法官 助理 于 茹
书 记 员 白国栋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执871号之二
申请执行人：梁惠祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄建维，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：林艳颜，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行梁惠祥与黄建维、林艳颜房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄建维在中国银行珠海斗门支行00×××46账户上的存款。（冻结限额180万元）
2、冻结被执行人林艳颜在中国银行珠海斗门支行00×××23账户上的存款。（冻结限额为180万元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执871号
申请执行人：梁惠祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄建维，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：林艳颜，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行梁惠祥与黄建维、林艳颜房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄建维在中国农业银行珠海斗门支行62×××68账户上的存款和在中国农业银行珠海龙山支行62×××78账户上的存款。（冻结限额为各180万元）
2、冻结被执行人林艳颜在中国农业银行珠海斗门支行62×××65账户上的存款和在中国农业银行珠海龙山支行62×××14账户上的存款。（冻结限额为各180万元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执871号之一
申请执行人：梁惠祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄建维，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：林艳颜，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行梁惠祥与黄建维、林艳颜房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建维在珠海农商银行井岸支行80×××29账户上的存款。（冻结限额为180万元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗振强
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3123号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：张松良。
被执行人：钱爱英。
被执行人：浙江嘉华印染有限公司。
法定代表人：朱玉美。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
被执行人：毛关根。
被执行人：杨爱芳。
被执行人：朱玉美。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人张松良、钱爱英、浙江嘉华印染有限公司、浙江友谊染织有限公司、毛关根、杨爱芳、朱玉美小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3123号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初660号
原告：袁爱英，无业。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师师事务所律师
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区299号1栋604室。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告袁爱英诉安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁爱英于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁爱英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱英撤回对被告安徽创智商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费6356元减半收取3178元，由原告袁爱英负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月十七日
书记员 朱丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初363号
原告朱彩霞，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告朱彩霞诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1224号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金17207.79元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彩霞的起诉。
案件受理费465元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初363号
原告朱彩霞，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告朱彩霞诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1224号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金17207.79元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彩霞的起诉。
案件受理费465元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更611号
罪犯陈冲，男，1978年9月11日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月9日以(2014)苏刑初字第145号刑事判决书，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。于2014年4月24日入监狱服刑改造。2016年5月31日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初233号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年4月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日19时15分许，被告人夏某醉酒后驾驶浙D×××××小型轿车，在德清县武康镇春晖公园西门停车场倒车时，与姚某停放的浙A×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为280mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某负此事故全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、证人姚某、刘某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、接警单、赔偿协议书及辨认笔录、交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 魏辰霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终256号
上诉人(原审被告)：关健仪，男，1961年11月25日出生。
被上诉人(原审原告)：上海东欣置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡钧，执行董事。
原审第三人：上海广田房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。
上诉人关健仪与被上诉人上海东欣置业发展有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29680号民事裁定，向本院提出上诉。
关健仪上诉称本案并非侵权纠纷，而是股东之间关于公司经营的合同纠纷，本案应按照约定提交仲裁，故请求撤销原裁定，依法裁定上海市虹口区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，当事人以侵权纠纷起诉，法院不能以审理证实为合同纠纷为由改变管辖法院。本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案系侵权纠纷，且原审被告关健仪并非上诉人所主张的仲裁协议的当事人，故本案不受仲裁条款约束。本案第三人公司住所地在上海市虹口区，该地可以视为侵权结果发生地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1089号
原告：上海圣金建筑安装服务部，住所地上海市崇明县东平镇。
法定代表人：王征，总经理。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊鹏光，董事兼总经理。
本院在审理原告上海圣金建筑安装服务部与被告上海二十冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海圣金建筑安装服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海二十冶建设有限公司银行存款人民币1,461,236.10元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海二十冶建设有限公司银行存款1,461,236.10元或查封其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆刚
二〇一八年二月七日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5640号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行：
被执行人林炳虎、王星斗：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被执行人林炳虎、王星斗金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00264号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林炳虎、王星斗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5640号案件执行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初847号
原告（反诉被告）：张瑞珍。
委托诉讼代理人：况宗昕。
委托诉讼代理人：张歌扬。
被告：贠明燕（反诉原告）。
委托诉讼代理人：郭斐。
原告（反诉被告）张瑞珍与被告（反诉原告）贠明燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍的委托诉讼代理人况宗昕，被告贠明燕的委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞珍向本院提出诉讼请求：1.贠明燕赔偿房屋损失63740.59元，鉴定费1000元；2.诉讼费等由贠明燕承担。事实与理由：2009年1月，贠明燕承租了张瑞珍位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥村3号的房屋，双方对租赁的费用、责任、争议解决等进行了约定。2017年8月5日，因贠明燕在承租房屋内私接电气线导致火灾，张瑞珍的房屋被烧毁。经法院委托鉴定，因火灾造成的房屋损失为63740.59元，张瑞珍支付鉴定费1000元，张瑞珍要求贠明燕赔偿损失未果，现诉至法院，请依法判决。
贠明燕辩称，其不应承担张瑞珍的损失，起火原因是张瑞珍提供的房屋内电线老化所致，贠明燕没有过错。
贠明燕向本院提出反诉请求：1.张瑞珍赔偿贠明燕因火灾造成的损失10000元；2.诉讼费用由张瑞珍承担。事实与理由：贠明燕承租张瑞珍位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥3号的房屋多年。2017年8月5日，因该房屋内电气线路老化导致失火，贠明燕的大量家具财物被烧毁。张瑞珍作为出租人，应对房屋承担质量瑕疵担保及维修义务，本次火灾造成的损失，张瑞珍应予赔偿。
张瑞珍针对贠明燕的反诉请求辩称，贠明燕的损失是由其在房内私扯电线导致，损失应由其自行承担，请求依法驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认的事实如下：
涉案房屋位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥村，该房屋的集体土地使用权证登记在张瑞珍名下，编号为：南集用（2013）第84097620号。自2009年起，贠明燕开始承租该房屋。2017年1月15日，张瑞珍与贠明燕签订《房屋租赁合同》，出租方（甲方）为张瑞珍、承租方（乙方）为贠明燕，双方约定：甲方房屋坐落于隐珠办事处王家石桥村3号，平房7间，租赁期限自2017年1月15日至2018年1月14日，该房屋年租金5000元。房租已付至2018年1月14日。
2017年8月5日，涉案房屋发生火灾。青岛市公安消防支队黄岛区大队出具的青黄公消火认简字[2017]第0008号《火灾事故简易调查认定书》认定：起火时间是2017年8月5日20时许，起火部位位于黄岛区王家石桥3号民房最东侧房间；起火原因系该房间东墙处电气线路故障引发火灾。
经张瑞珍申请，本院依法委托中恒信工程造价咨询有限公司对涉案房屋因火灾造成的损失进行鉴定，鉴定结论为青岛市黄岛区隐珠镇街道办事处王家石桥村3号房屋因火灾造成的房屋损失为63740.59元。本次鉴定共花费鉴定费1000元。贠明燕对评估报告及费用发票真实性无异议，但是对评估内容不认可，主张造价范围过多，记录了各种不必要的税费；评估报告中现场勘查笔录只有第一份有法官签字，第二份没有法官在场，第二份中记载的损失明显超出第一份，且贠明燕也在笔录上注明仅对测量数据认可，并不是认可其标注的损失；本案涉案房屋系城中村的房屋，鉴定依据法规错误，6万元评估费用显然超过实际需要维修费用，鉴定意见不应被采信。
本院认为被告贠明燕虽然对鉴定结论提出异议，但是并未提交有效证据予以证实，本院对于评估报告予以采信，故可以认定张瑞珍的损失数额为64740.59元（63740.59元＋1000元）。
张瑞珍主张依据合同约定将涉案房屋出租给贠明燕，而贠明燕未按约定正常使用房屋，改变了房屋用途，私自搭建电线，导致张瑞珍的财产损害。贠明燕主张其没有改变房屋用途，贠明燕确实在房屋内居住，即使被告将卧室改造为厨房，也没有破坏房屋安全性，也不是引起火灾的原因；张瑞珍以合同之债起诉要求损失，该损失应按损失填平原则确认，即张瑞珍不应当将保险公司赔付部门重复主张，且张瑞珍还应提供已支付评估金额用来维修房屋的证明。
本院认为，张瑞珍与贠明燕订立的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张瑞珍作为出租人负有将租赁物交付给承租人并在租赁期间内保持租赁物符合约定用途的合同义务，贠明燕作为承租人则负有向出租人支付租金并妥善保管租赁物的合同义务。承租人贠明燕已使用涉案房屋多年，在使用过程中没有发现电气线路故障的隐患，是导致火灾发生的主要原因；而出租人张瑞珍亦未提交证据证明其提供的租赁物并不存在火灾安全隐患，应当适当减轻承租人贠明燕的责任。张瑞珍主张贠明燕未按约定使用涉案房屋，改变了房屋的用途，但并未提交有效证据予以证实，贠明燕亦不认可，故本院不予采信。根据本院对火灾发生责任的认定，对于张瑞珍的损失，本院酌定贠明燕负担70%，张瑞珍负担30%，故贠明燕应赔偿张瑞珍损失（63740.59元+1000元）×70%=45318元。贠明燕主张由张瑞珍赔偿其因火灾造成的损失10000元，但是并未提交证据证明其损失，故对于贠明燕的反诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贠明燕于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）张瑞珍各项损失45318元；
二、驳回原告（反诉被告）张瑞珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）贠明燕的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告（反诉被告）张瑞珍承担486元，被告（反诉原告）贠明燕承担933元；反诉费25元，由被告（反诉原告）贠明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终482号
上诉人（原审被告）：平定福润禽业食品有限公司，住所地平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：藕国平，董事长。
委托诉讼代理人：温志远，男，1985年4月23日生，汉族，平定福润禽业食品有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈明，男，1987年6月13日，汉族，平定福润禽业食品有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1953年4月30日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：冯存林，男，1967年4月18日生，汉族，现住平定县。
上诉人平定福润禽业食品有限公司因与被上诉人刘光明、冯存林建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定福润禽业食品有限公司的委托诉讼代理人温志远、陈明，被上诉人刘光明、冯存林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：三方协议书，平定福润禽业食品有限公司污水处理、配电室专业分包工程施工合同，建设单位工程联系单，开工报告，竣工报告，工程竣工验收书及施工变更图纸，被告均不持异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、本案审理期间，经原告申请，原、被告协定，一审法院委托山西省阳泉市中级人民法院证据技术中心对双方涉案工程造价进行鉴定。2017年11月20日，山西万兴工程造价咨询有限责任公司受山西省阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，作出平定福润禽业食品有限公司的污水处理及配电室工程造价鉴定书，认定工程造价为3052177.96元。对此鉴定结论，被告提出异议，认为：（1）双方工程系2016年5月1日前的工程，鉴定书按11%确定税金欠妥，要求按合同报价的3.35%计税；（2）鉴定书认定的人工挖掘淤泥、流沙确定费用科目与实际施工由机械挖掘不符，涉及费用应予核减；（3）污水处理工程的商品混凝土、钢筋、水泥为被告提供材料，不应计入造价；（4）鉴定机构应向被告提供电子版鉴定书以核实具体科目。一审法院认为，山西万兴工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定书第七条已认定污水处理工程的商品混凝土（除垫层）、钢筋为被告提供，鉴定时不予计入造价，鉴定结论已不含此项，予以认定。工程按鉴定书结算后，原告应为被告出具由税务部门确定税率计税的建设工程发票，税金属工程造价的一部分，被告应支付相应税金。工程施工期间，原告是用机械挖掘淤泥、流沙还是人工挖掘进行作业，被告未提供相反证据推翻鉴定书已认定事实，具体造价应以鉴定书认定为准。鉴定机构提交的纸质工程造价鉴定书并不影响鉴定结论的客观性和真实性，被告所提异议不予采纳。2、原告收取被告工程款110万元并开具发票之事实也经一审法院核实属实，予以认定。
原判认为，本案涉案工程中，原告刘光明、冯存林系未取得建筑施工企业资质，借用河南永鑫建筑公司平定分公司资质的实际施工人，该以河南永鑫建筑公司平定分公司名义与被告平定福润禽业食品有限公司签订实质上为建设工程施工合同的协议属无效合同。合同虽然无效，但建设工程已竣工验收并交付使用，原告请求被告支付剩余工程价款，应予支持。山西万兴工程造价咨询有限责任公司根据原、被告提供的施工图纸、建设工程联系单等鉴定材料对双方涉案工程作出的工程造价鉴定书客观、真实，应予采纳。但该鉴定结论所涉税金系依据目前我国建设工程税率确定的，原、被告之工程竣工于2013年，双方未作结算，原告依据鉴定书认定的工程造价为被告出具发票，应按税务部门确定的税率开具，出具后由被告支付原告税金，鉴定书认定的工程造价3052177.96元核减税金302468.08元后，余款2749709.88元作为不含税的工程价款由被告支付原告。按税务部门确定的税率由原告为被告出具发票后，被告支付原告工程税金。被告已支付原告的110万元及已出具发票同时核减。因双方工程一直未作结算，原告要求被告支付利息损失的诉求，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决为，一、被告平定福润禽业食品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘光明、冯存林工程价款1649709.88元。二、原告刘光明、冯存林为被告平定福润禽业食品有限公司按税务部门确定的税率出具工程价款1649709.88元的发票，出具后，税金由被告随上述工程价款一并付清原告。三、驳回原告刘光明、冯存林的其它诉讼请求。案件受理费19650元、鉴定费62000元，由被告负担。一审判决后，平定福润禽业食品有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、涉案工程并非由被上诉人承包。一审未查明被上诉人与河南永鑫建筑有限公司平定分公司的关系，认定事实不清。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，认定被上诉人为实际施工人，适用法律错误；2、一审鉴定结论不符合事实，应重新鉴定。
被上诉人刘光明、冯存林均辩称，涉案工程的承包方江苏中苑建设集团有限公司干不下去的情况下，上诉人让二被上诉人继续施工，并以河南永鑫建筑有限公司平定分公司的名义与发包方、承包方订立了三方协议，事实就是违法转包了。另外，鉴定是一审中双方均同意进行的，上诉人承诺给我们按资质结算，鉴定却没有按资质计算工程款，我们也认了。
二审中，当事人均未提交新证据，且对一审判决所述举证、质证，鉴定过程，上诉人已付工程款110万元等内容不持异议。对此本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；......”，一审据此认定本案所涉合同无效正确。一审期间，被上诉人申请对本案所涉工程造价进行鉴定，上诉人不持异议，其事实上已放弃对被上诉人一审诉讼主体不适格的抗辩权。二审中，上诉人对本案所涉工程系由被上诉人实际施工的事实亦不持异议，且山西万兴工程造价咨询有限责任公司工程造价鉴定书对被上诉人无施工资质、无规费证、规费不予计取作出鉴定结论意见。综上，被上诉人一审诉讼主体适格，其依法取得合理的工程款之诉请应予支持，一审判决上诉人给付被上诉人欠付工程款并无不妥。上诉人所述司法鉴定不符合事实一节，无据可证，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判长 田志国
审判长 郭严旻
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海旭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终139号
上诉人（原审被告）：王宗强，男，1969年1月20日生，汉族，住广西合浦县，
上诉人（原审被告）：陈山，男，1982年3月9日生，汉族，住广西合浦县，
被上诉人（原审原告）：杜夫盼，女，1995年12月22日生，汉族，山东省兰陵县（原苍山县）矿坑乡前马庄村，居民，现住山东省临沂市罗庄区，系受害人李军之妻。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2017年1月20日生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区，系受害人李军之女。
被上诉人（原审原告）：李广全，男，1968年6月12日生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区，系受害人李军之父。
被上诉人（原审原告）：颜廷晓，女，1969年2月24日生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区，系受害人李军之母。
原审被告：杜恒，男，1993年2月1日生，汉族，山东省郯城县胜利镇胡三村，居民，住，
原审原告：合浦中川建材有限公司。住所地：广西北海市合浦县石康镇豹狸村委会缸瓦窑村**号。
法定代表人：王宗强。
上诉人王宗强、陈山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2018)鲁1322民辖2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宗强、陈山上诉称，根据海事相关法律，应由北海海事法院管辖，另外上诉人及侵权行为地均为广西合浦县，故按照相关法律，本案应由北海海事法院或者由合浦县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北海海事法院或合浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案第一被告杜恒其住所地系山东省郯城县胜利镇胡三村，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初915号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王良平，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人陈清平、蔡俊芳，上海市明迈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人王良平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人王良平及其辩护人蔡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人王良平驾驶一辆载有“伪基站”设备的别克牌轿车停靠在本市闵行区星东路XXX号楼117-118号附近,采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向周边中国移动用户群发“代开发票”的违法短信，共计造成一百余用户通信受中断影响。当日14时许,被告人王良平被公安机关抓获。上述事实，被告人王良平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市无线电监测站出具的检测报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书及所附光盘，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海市公安局普陀分局扣押清单，涉案赃证物品照片，软件界面截图打印件，刑事判决书，户籍资料，工作情况记录等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良平违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王良平曾因犯罪被判刑，依法酌情从严处罚。辩护人提出被告人王良平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初41号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人韦某文，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被公安机关决定取保候审，2018年2月14日被检察机关决定取保候审，2018年3月2日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人韦某文犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人韦某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年6月5日2时许，被告人韦某文饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人韦某文血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为174.79mg／100ml。
被告人韦某文于2017年6月13日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人韦某文在庭审中没有异议，有证人蔡某的证言，被告人韦某文在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，公安机关的到案经过，破案经过，被告人韦某文的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人韦某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人韦某文归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人韦某文没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人韦某文适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人韦某文判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丽敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1610号
申请执行人:杨洪勋,男,1974年11月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周勇,男,1982年7月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:乐良艳,女,1986年8月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人杨洪勋申请执行被执行人周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2012号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1557号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1610号案件并入（2017）川0181执1557号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1610号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮