广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初286号
原告：黄某1，男，1941年4月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：黄某2，男，1946年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：黄某3，男，1954年11月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：黄某4，女，1949年10月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：黄某5，女，1950年5月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上原告共同的委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告：黄某6，男，1972年10月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：黄某7，男，1986年11月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：黄某8，女，1970年9月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：黄某9，女，1974年1月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上被告共同的委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。
第三人：张某，女，1945年11月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄炜清（系第三人女儿），女，1968年8月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5与被告梁志卿、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、第三人张某继承纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某2、黄某3、黄某4及五原告共同的委托诉讼代理人唐保定、钟火生，被告梁志卿、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9共同的委托诉讼代理人魏文星，第三人张某的委托诉讼代理人黄炜清到庭参加庭审活动。在本案审理过程中，被告梁志卿死亡，其子女即本案另外四个被告黄某6、黄某7、黄某8、黄某9同时作为其继承人继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本院提出诉讼请求：判决被告支付征收补偿费230298元给五原告。事实和理由：被继承人冼瑞兰于2007年4月10日去世，被继承人的丈夫黄甲林于1968年2月10日去世，被继承人的母亲黎三于1945年3月去世，被继承人的父亲冼六于1945年7月去世。被继承人与丈夫生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5及黄天基六个子女，黄天基于1987年3月15日去世。梁志卿是黄天基的妻子，被告黄某6、黄某7、黄某8、黄某9是梁志卿与黄天基的子女。第三人张某是原告黄某1的妻子。被继承人冼瑞兰生前与第三人张某共同生活，五原告对被继承人悉心照顾至其去世，被告均没有对冼瑞兰进行过任何照顾、赡养。自黄天基去世后，被告举家将户口迁出横石口组，2014年举家又将户口迁到第三人张某的住所地万秀区横石口组31号。因粤桂特别试验区项目工程，被继承人冼瑞兰生前承包的位于朗田石赖冲口林地合计26.2亩被征收，征收补偿款合计为1151490元，已经全部转入梁志卿的账户（账号：62×××06）。以上被征收的林地，1984年由冼瑞兰承包，当时的承包成员还包括梁志卿、黄某6、黄某8、黄某9，因冼瑞兰身体原因，该承包地实际上一直由第三人张某实际承包经营。以上征收林地补偿款被继承人冼瑞兰的份额为五分之一即230298元（1151490元÷5人）。被继承人冼瑞兰生前一直由五原告及第三人照顾，被告没有对被继承人履行过任何照顾义务，被继承人去世后，根据我国《农村土地承包法》《继承法》的相关规定，其承包的以上林地的征地款230298元依法应由五原告继承。但梁志卿领取了属于冼瑞兰的份额230298元，却没有支付给五原告，损害了五原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
五原告向法庭提交的证据：1.常住人口登记卡（冼瑞兰）复印件，拟证明被继承人冼瑞兰去世的事实。2.《证明》原件（2018年1月4日），拟证明被继承人冼瑞兰的母亲黎三于1945年3月去世，父亲冼六于1945年7月去世的事实。3.《证明》原件（2018年1月8日），拟证明被继承人冼瑞兰的丈夫黄甲林于1968年2月10日去世的事实。4.《证明》原件（2016年10月28日），拟证明本案征地款为1151490元，有五分之一属于被继承人冼瑞兰的份额。5.张某写的反映信原件，拟证明就本案的纠纷，第三人张某曾向镇政府、村委会、村小组提出处理请求，但未得到解决；被继承人冼瑞兰生前随原告及第三人一起生活，并由原告及第三人赡养照顾。6.常住人口登记卡（梁志卿、黄某6、黄某7）复印件，拟证明被告2014年1月20日之前不在横石口组及被告的身份证号码信息。7.《亲属关系证明》原件，拟证明被继承人冼瑞兰生前与丈夫黄甲林（已故）生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄天基，黄天基于1987年3月15日去世；黄天基与梁志卿生育了黄某6、黄某7、黄某8、黄某9。8.《承诺书》复印件，拟证明本案征地款1151490元全部汇入了梁志卿的农信社账户（62×××06）的事实。
被告黄某6、黄某7、黄某8、黄某9辩称，本案中的所有原告均是城镇居民，不具备集体成员资格，不应享有承包地征收补偿费用分配的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”的规定，农村集体经济组织内部实行的是以“户”或“家庭”为生产经营单位进行的承包，家庭联产承包是以户为单位向村民小组进行承包。2011年4月30日，经过重新确定山林田地权属，梁志卿取得林权证。本案被征用的山林地是以梁志卿为户主和黄某6、黄某7、黄某8、黄某95人组成的农户所承包经营的山林田地，承包的山林田地属于集体所有，承包户对承包地只享有承包经营权，不管是承包地或承包经营权，其本身不是个人财产。国家为保护农村土地承包关系的长期稳定，实行“增人不增地、减人不减地”的政策，即承包期内承包地通常不因家庭成员的死亡而发生土地经营承包权的继承，土地由所在户其他成员继承承包，因此被征收的山林田地不属于冼瑞兰的遗产。土地承包经营权不属于死者遗产，不发生继承问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及其地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”土地征地补偿费或安置费是针对失地农民预期损失的补偿，是对集体经济组织成员今后生活的安置补偿，地上附着物及青苗补偿费也是归地上附着物及青苗的所有者所有。因此原告所诉无事实依据与法律依据。
四被告向法庭提交的证据：1.《林权证》原件，拟证明2011年4月30日，梁志卿已经取得新的《林权证》，确认旺步村横石口组分给梁志卿的山林土地及亩数，本案争议的征收补偿款对应的是《林权证》上载明为龙冷口笃的山林土地；2.《证明》原件，拟证明沙子塘组村民梁志卿已于2018年3月26日在家中去世，梁志卿的父母已先于其去世；3.《声明》原件，拟证明黄某6、黄某7、黄某8、黄某9是梁志卿的法定继承人，四人愿意作为梁志卿的继承人继续参加本案诉讼，梁志卿生前没有任何财产。
第三人张某述称，土地承包时，冼瑞兰的承包权只能随其中一个子女，并不能将其承包的土地分割在各子女的名下，但冼瑞兰的承包份额应由其子女共同继承，而不是由被告独占。每年清明冼瑞兰的子女都约定，如果征收到这些土地，由冼瑞兰的子女共同继承，但分钱的时候被告反悔了。冼瑞兰与黄某1、张某共同生活至其去世，期间冼瑞兰生病，也是五原告与张某照顾。冼瑞兰承包的山地应由其子女共同继承，不应由梁志卿独占。而且梁志卿在1987年迁出横石口组，2014年才借张某的户口迁回来。当时山地的木材都是黄某1砍伐，后来被告将林地承包给他人，冼瑞兰也没有得到租金。
第三人没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，对五原告提供的证据第三人均无异议，四被告的质证意见为：对证据1、2、3、7、8没有异议；对证据4的真实性没有异议，对收到的补偿款数额没有异议，该证据只能证明1984年的时候，冼瑞兰有土地承包权，但不能证明征收土地的时候冼瑞兰还有份额；证据5与本案没有关联性；对证据6没有异议，证明冼瑞兰的户口在2007年7月17日已注销，户主改为梁志卿。
对四被告提供的证据，五原告的质证意见为：证据1《林权证》是2011年4月30日登记取得，说明被告取得《林权证》不合法，当时被告的户口已经迁到设区的市，不在横石口组，被告已经没有集体成员的资格，原告对《林权证》的真实性、合法性、关联性有异议；《林权证》上登记的山林，是原告与第三人实际承包经营，冼瑞兰去世后，原告与第三人根据法律规定实际继承承包了争议的山林；根据我国户口条例的规定，非转农没有法律依据，被告没有资格享受本案的款项。对证据2中梁志卿死亡的事实没有异议，但梁志卿死亡的时间应是2018年3月28日。对证据3中梁志卿生前没有任何财产有异议，本案诉争的款项已经打入了梁志卿的账户,对其他事实没有异议。
第三人的质证意见为：证据1，不清楚被告的《林权证》怎么得到，当时被告的户口都不在横石口组；证据2，梁志卿只是梁沛林和黎灶莲的养女，听说梁志卿的死亡时间是2018年3月28日；对证据3中梁志卿生前没有任何财产有异议，其他事实没有异议。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性本院予以确认，其证明效力结合全案案情和证据予以综合认定；证据5的真实性无法确认，本院不予采纳。被告提交的证据的真实性本院予以确认，其证明效力结合全案案情和证据予以综合认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
冼瑞兰（2007年死亡）与黄甲林（1968年死亡）是夫妻，生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄天基（1987年死亡）六个子女。黄某1与第三人张某是夫妻。黄天基与梁志卿是夫妻，生育了黄某6、黄某8、黄某9、黄某7四个子女。1987年，梁志卿、黄某6、黄某8、黄某9、黄某7将户口迁移出梧州市万秀区横石口经济合作社，于2014年又迁回该合作社。
梁志卿原来是本案的被告之一，其在本案的审理过程中死亡，其父母已先于其死亡，其子女即本案另外的被告黄某6、黄某8、黄某9、黄某7同时作为其继承人继续参加诉讼。
在1984年落实土地承包责任制时，梁志卿户（包括冼瑞兰、黄某8、黄某6、黄某9）承包了石赖冲的林地。2011年，梁志卿户取得蝶林证字（2011）第01030200XX号《林权证》，载明林地使用权权利人“梁志卿”、小地名“石赖冲”、面积“15.3亩”。
因建设需要，政府征收了梧州市万秀区横石口经济合作社的部分山林、土地，并支付了相应的补偿款。梁志卿户承包的“石赖冲”的林地在被征收的范围，经测量为26.2亩，相关补偿款1151490元已由梁志卿领取。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归青苗的所有者所有，征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人享有分配土地补偿费的权利。安置补助费按照需要安置的农业人口数计算，且必须专款专用，不得挪作他用。土地补偿费、安置补助费是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿及安置，承包户中已死亡的人不存在丧失土地承包经营权的问题，而本案争议的征收补偿费对应林地被征收时冼瑞兰已经死亡，故对应的土地补偿费、安置补助费并不能成为冼瑞兰的遗产，不能适用《继承法》进行分割。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，而五原告没有提供证据证明被征收土地上的附着物及青苗归谁所有。综上，五原告认为本案争议的征收补偿费为冼瑞兰的遗产并要求继承，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的诉讼请求。
本案案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一八年五月二日
书记员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。