wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第446号
上诉人（原审原告）李海燕（曾用名李兰芬），女，彝族。
委托代理人曹丽，楚雄州法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）永仁县永定镇麦拉村民委员会麦拉村民小组。
被上诉人（原审被告）永仁县永定镇人民政府。
委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张俊伟，男，彝族，永定镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人李海燕因与被上诉人永仁县永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）、永仁县永定镇麦拉村民委员会麦拉村民小组（以下简称麦拉村小组）土地承包经营权纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2013年4月份，因永仁县工业循环经济片区新区发展需要，永仁县永定镇人民政府对麦拉村委会老房子村民小组薛山坡梁子进行征地，薛山坡梁顶的地属于老房子村民小组，但其中有一块飞地6亩却又属麦拉村民小组。李海燕找到老房子村民小组提出麦拉薛山坡梁顶的6.7亩干地是自已承包地要求取得补偿款，后又找到永定镇征地办要求取得补偿款，而这块地的实际耕种者老房子组的王国金也要求取得补偿款，为此与永定镇麦拉村委会麦拉小组、永定镇人民政府发生纠纷。由于薛山坡梁顶的6亩征地存在三方（李海燕、王国金、麦拉村民小组）争议，永仁县永定镇人民政府将该6亩承包地的征用补偿款暂存于永仁县永定镇人民政府。另查明，永定镇麦拉村委会麦拉村民小组原分为麦拉一组、麦拉二组、麦拉三组，后因户数、人口较为集中，便于管理，合并为永定镇麦拉村委会麦拉村民小组。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，本案中李海燕主张享有位于麦拉薛山坡梁顶的6.7亩干地的承包经营权，要求永仁县永定镇人民政府支付土地征用补偿款108540元，庭审中变更为97200。但李海燕提交的证据不够充分，不能证明被永仁县永定镇人民政府征用的薛山坡梁顶干地6亩就是李海燕的承包地，其提供的证据不能证明自己的主张，对李海燕的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李海燕的诉讼请求。案件受理费1235元，由李海燕交纳。
上诉人李海燕不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人享有被上诉人麦拉小组位于麦拉薜山坡梁顶6.7亩干地的承包权；二、判令被上诉人永定镇政府向上诉人支付土地征用补偿款97200元；三、由被上诉人承担本案诉讼费。上诉的主要理由是：上诉人提交的证据已充分证明了上诉人享有争议土地的承包权。上诉人提交的《合同书》没有注明上诉人承包土地的具体位置地名，记载不明确的责任在于被上诉人，由于当时管理不完善，仅从《合同书》无法判断真实情况，那就需要其他证据来进行印证，而最能证明真实情况的，只有承包土地时生产队的负责人朱应清和李海和，他们的证言证明了当时已将现在争议的这块土地承包给了上诉人。上诉人还提供其他证人证明，证实上诉人家以前耕种过现在争议的这块土地。从上诉人提交其他几户村民的《合同书》情况，也间接证明了上诉人应当承包的土地面积。村民小组在上诉人向征地部门提出异议之前并没有主张现在争议的这块土地属集体所有，也没有提交任何证据证明还有未发包的集体土地。《土地承包合同书》是本案的直接书证，上诉人所持有的文本与被上诉人从档案馆调取的不一致，这就需要提交其他证据来进行佐证。根据《土地承包法》第十一条“乡（镇）人民镇府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理”的规定，本案的被上诉人作为管理者，有责任提供其他的证据，他们有条件也有责任承担对本案进行补证，法庭应当将补证责任分给被上诉人，不能简单以证据不足进行认定，应当充分考虑承包土地时的历史原因。一审判决以证据不足驳回诉讼，没有正确划分举证责任，没有尊重客观事实，适用法律不正确。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人麦拉村小组答辩称，上诉人的起诉与客观事实不符，李海燕户在1996年土地承包时，与原麦拉村民小组三组签订《土地承包合同书》，共计承包土地6.3亩，其中水田3.5亩、干田1亩、干地1.8亩，所承包的干地位于棋磷村，并非在薛山坡梁顶。原三组向村民发包的干地全部位于棋磷村和水库边，薛山坡梁顶的土地没有发包给任何村民，李海燕对争议土地不享有承包经营权，为此，李海燕的诉讼请求不能成立，请求依法驳回李海燕的诉讼请求。
被上诉人永定镇政府答辩称：1、永定镇政府不是发包方也不是承包方，不是适格主体；2、上诉人所诉争的干地根本不存在，该土地是属于村民小组，没有发包给任何村民经营；3、上诉人提交的土地承包书有明显的涂改印记，与其诉争的相互矛盾；4、土地补偿款根据相关法律规定向土地所有权人补偿，具体如何分配，人民政府不能干涉，故一审认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人李海燕以及被上诉人麦拉村小组、永定镇政府对一审认定的事实均无异议。对于各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
在二审诉讼中，上诉人李海燕提交了三份证据：1、永仁县档案局出具的通知复印件一份，欲证实朱应清是当时土地承包时的负责人，经手了全部承包的事宜，其证明已将争议的土地承包给了上诉人家；2、杨玉新家的土地承包合同书复印件一份，3、起家茂的证言一份，以上两份证据欲证实麦拉村民小组没有还未承包给村民的集体土地，同时还证明村上的承包合同中也有涂改过，从而证明上诉人提交的承包合同不是上诉人自己涂改。
经质证，永定镇政府认为，该三份证据不属于新证据，且与本案无关联，不能作为本案的诉讼证据使用。麦拉村小组认为，该三份证据与本案无关，不能作为本案的诉讼证据使用。
被上诉人麦拉村小组、永定镇政府均未提交新证据。
本院认为，上诉人李海燕提交的三份证据不属于新证据，且该证据与本案并无必然的客观联系，故对该三份证据不予采纳。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，根据规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李海燕主张享有位于薛山坡梁顶6.7亩干地的承包经营权，但其提交的证据与麦拉村小组提交的证据是相互矛盾的，不足以证实争议土地的承包经营权属其所有。李海燕要求永定镇政府支付土地征用补偿款97200元的诉请与本案审理承包经营权纠纷不属同一法律关系。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷 肖
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初90号
原告王小娜，女，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告刘孝点，男，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告王小娜诉被告刘孝点民间借贷纠纷一案中，原告王小娜于2016年6月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小娜自愿撤回对被告刘孝点的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告王小娜负担。
审判员 赵磊
二〇一六年六月十七日
书记员 白博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3740号
原告：刘存良，男，1962年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人马小东，鹤壁市黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人崔永刚，该公司董事长。
原告刘存良与被告河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告刘存良于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘存良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存良撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告刘存良负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鹏飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初213号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邱益书，男，1989年5月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。
被告人邱峰，男，1989年11月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。
上列两被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人邱益书、邱峰犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邱益书、邱峰伙同他人，于2018年1月3日0时许，酒后入住苏州市吴中区胥口镇箭泾村清海湾浴场，在该浴场二楼吧台，因不满浴场工作人员关于四人不能住一间包厢的要求，晃动吧台电脑显示器进行挑衅，进而对浴场老板王某1以及浴场工作人员王某2、田某进行殴打，并对浴场内显示器、盆景、电视机等物品进行打砸。经鉴定，被损坏的电视机价值人民币919元。
经法医鉴定，被害人王某1因外伤致头皮挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，已构成人体轻微伤；被害人王某2因外伤致头皮挫伤、头皮下血肿，已构成人体轻微伤。
被告人邱益书、邱峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱益书、邱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人王某1、王某2的陈述笔录，证人田某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录现场和照片，人体损伤程度鉴定书，被告人邱益书、邱峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱益书、邱峰共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱益书、邱峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人邱益书、邱峰均积极实施了殴打他人的行为，均系主犯。被告人邱益书、邱峰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人邱益书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。）
二、被告人邱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4326号
原告李辉，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告孙素娟，农村居民。
被告杜法伟，农村居民。
原告李辉与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费1658元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 官雪冲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第551号
原告魏某，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告文某，女，仡佬族，贵州人，住古田县。
原告魏某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告文某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日结婚并在古田县民政局婚姻登记处领取有结婚证书，双方没有生育子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，被告于2009年，离开原告与原告分居生活，原告于2009年向贵院提出离婚起诉，古田县人民法院（2008）古民初字第××号民事判决书驳回原告诉讼请求。现时间已过6年之久，原告与被告仍旧过着分居生活不能和好，请求人民法院依法判令：准予原告和被告离婚。
被告文某未在法定期限内提出答辩意见。
审理查明：原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方未生育子女。结婚时，被告带来一个男孩，名叫魏某甲系被告收养的，被告及养子魏文振和户口均落户到原告的户籍上。被告和魏某甲于2008年一起离开原告，原告于2009年向本院提出离婚起诉，古田县人民法院以（2008）古民初字第××号民事判决书驳回原告诉讼请求。该判决书于2009年10月21日发生法律效力。
原告魏某认为，其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，并向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表及结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口簿，证明原、被告的基本情况及被告养子魏某甲出生为XXXX年XX月XX日出生，现已成年；3、（2008）古民初字第XX民事判决书，证明原告于2008年向古田县人民法院起诉与被告离婚，本院以（2008）古民初字第XX民事判决书驳回原告的诉讼请求；4、法律文书生效证明，证明（2008）古民初字第XX民事判决书的生效时间；5、古田县城西街道XX村村委会出具的证明一份，证明被告自2008年出走至今不在XX村生活，现被告下落不明。
原告与被告分居超过6年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5真实有效，予以采信。2008年原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉
要求与被告离婚，本院于2009年7月14日以（2008）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已生效超过6个月，原、被告夫妻关系没有改善，原告又向本院起诉要求与被告离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。
综上所述，本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告文某离婚。
案件受理费245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林超仙
二〇一五年八月三日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或
有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭
成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情
不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第551号
原告：古县继凯运业有限公司。
法定代表人：段须文。
委托代理人：施正兵，男，1982年9月8日出生。
被告：古县大地财产保险股份有限公司古县支公司。
法定代表人：杨海军。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告古县继凯运业有限公司诉被告古县大地财产保险股份有限公司古县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施正兵、被告古县大地财产保险股份有限公司古县支公司委托代理人李青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古县继凯运业有限公司诉称：2014年11月8日，李建波驾驶晋L460**号重型货车晋LB3**挂车行驶到山西省临汾市安泽县良马路段时发生追尾的交通事故。后经安泽县交警大队道路事故认定书认定；李建波驾驶晋L460**号重型货车的全部责任。事故发生后于2014年11月16日拖至古县众达汽修有限公司修理，支付拖车费6000元。2015年1月12日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《鉴定意见书》认定，晋L460**号重型货车车损修复费44025元，支付鉴定费3500元。该车在中国大地财产保险有限公司古县支公司投有交强险、三者险、车损险等。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、十五条、第五十七条、第六十四条之规定，由被告承担拖车费、车损修复费、鉴定费53525元。
被告古县大地财产保险股份有限公司古县支公司辩称：我们已经给他支付过16075元的修理费，给了原告代理人施正兵，是原告让支付给代理人的。如果重新确定数额，应当把这部分费用剔除。2、保险情况属实，主要就是机动车损失险，保险情况属实，在保期内，机动车损失险，附加不计免赔，但是我们需要核实司机李建波的驾驶证、从业资格证、车辆行车本。
原告提供如下证据：
拖车费发票一份、鉴定费发票一份、鉴定报告一份。
被告认为拖车费6000元：首先增值税发票的真实性认可，开票时间是2015年11月24日，本案的开庭本来就是11月24日，然后由于客观原因没有开成，事故发生时间是2014年11月8日，发票和案发时间相差太远，与本案缺乏关联性。所以我认为6000元拖车费的票不能作为本案的定案依据。鉴定费3500元：对票据的真实性认可。司法鉴定意见书：对它的真实性认可。对它的鉴定结论认为缺乏客观性，因为它更换的零部件比较多，但是没有残值的记载。
经审理查明：原告古县继凯运业有限公司诉称：2014年11月8日，李建波驾驶晋L460**号重型货车晋LB3**挂车行驶到山西省临汾市安泽县良马路段时发生追尾的交通事故。后经安泽县交警大队道路事故认定书认定；李建波驾驶晋L460**号重型货车的全部责任。事故发生后于2014年11月16日拖至古县众达汽修有限公司修理，支付拖车费6000元。2015年1月12日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《鉴定意见书》认定，晋L460**号重型货车车损修复费44025元，支付鉴定费3500元。该车在中国大地财产保险有限公司古县支公司投有交强险、三者险、车损险等。
本院认为：被告清徐县亚通运输有限公司的晋AB33**货车（晋AE2**挂车）与原告赵贤瑞的晋L616**号（晋LG9**挂车）相撞，致原告赵贤瑞的车辆损坏并停运。经古县公安局交警大队认定，被告清徐县亚通运输有限公司的司机冯贵平负事故的全部责任。故被告清徐县亚通运输有限公司应赔偿原告赵贤瑞的损失。晋AB33**（晋AE2**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和第三者责任险。因此原告赵贤瑞所遭受的直接损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，超出部分由被告清徐县亚通运输有限公司承担。
原告赵贤瑞因本次事故造受如下损失：1、车辆修复费113205元。2、停运损失578／日×39天=22542元。3、施救费、吊车费3500元。4、拖车费6500元。5、晋LA03**、晋LH9**挂修理费2000元。6、赔偿树木损失费1500元。7、鉴定费5000元。
上述损失共计154247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩解1、停运损失为间接损失，不应承担，但根据有关法律的规定停运损失为直接损失，并非间接损失；对车辆买卖协议、树木损失费、拖车费2500元、价格评估报告书有异议，不予认可，但未能提供足以反驳的证据证明，故对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵贤瑞各项损失154247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第551号
原告：马有成。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王天宝。
被告：郑秀琴。
本院在审理原告马有成与被告王天宝、郑秀琴民间借贷纠纷一案中，原告马有成于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马有成负担。
审判员 王胡一
二〇一五年七月十日
书记员 李金玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第551号
原告李小红，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告李自瑞，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告李小红诉被告李自瑞买卖合同纠纷一案中，原告李小红于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李小红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李小红负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 马国宏
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第551号   原告：马有成。   委托代理人：王学军。   被告：王天宝。   被告：郑秀琴。   本院在审理原告马有成与被告王天宝、郑秀琴民间借贷纠纷一案中，原告马有成于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马有成撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币25元，由原告马有成负担。   审判员 王胡一     二○一五年七月十日   书记员 李金玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4517号
原告：全名顺，男，汉族。
被告：全维权，男，汉族。
本院在审理原告全名顺诉被告全维权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全名顺撤回起诉。
案件受理费419元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一六年九月八日
书记员 韩维胜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初27号
原告德州亚太集团有限公司
法定代表人杨东堂职务董事长
住所地，德州市大学东路1186号。
被告中房英德蓝（内蒙古）投资有限公司
法定代表人张宏林职务董事长
地址内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区建行如意支行办公楼402室。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中房英德蓝（内蒙古）投资有限公司名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。原告德州亚太集团有限公司自愿用鲁德字第S130067号房屋为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告中房英德蓝（内蒙古）投资有限公司名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年一月七日
书记员 金文千
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8074号
原告:刘书波，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：韩小孬，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告刘书波与被告韩小孬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书波的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告韩小孬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告欠原告货款17200元，2013年6月5日被告欠原告铝石款6600元，打欠条一张，共计23800元，后经原告多次催要，被告于2014年1月23日还10000元，剩余13800元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
韩小孬缺席未答辩。
本院认为，被告从原告处购买铝石等原料，双方之间形成买卖合同关系。被告长期拖欠原告货款，理应偿还，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩小孬于本判决生效之日起10日内支付原告刘书波货款13800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告韩小孬负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初497号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：韩佃云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，1986年11月1日出生，汉族。
被告：哈斯额尔登，男，1982年11月3日出生，蒙古族。
被告：阿荣，女，1984年11月12日出生，蒙古族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告哈斯额尔登、阿荣小额借款一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。
被告哈斯额尔登、阿荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金3.8万元及利息（自2015年9月17日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3.8万元，利率为33‰，借款期限2015年6月26日至2015年12月25日。被告阿荣为该借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》。原告依约履行了合同义务，被告哈斯额尔登偿还利息至2015年9月17日后，拒绝偿还剩余本金及利息。被告阿荣也未履行保证责任。
被告哈斯额尔登、阿荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3.8万元，利率为33‰，借款期限2015年6月26日至2015年12月25日。被告阿荣为该借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》。原告依约履行了合同义务，被告哈斯额尔登偿还2015年6月26日至2015年9月17日的利息3469元。现还款期限届满，被告哈斯额尔登未偿还剩余本金及利息，被告阿荣也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告哈斯额尔登、阿荣之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告哈斯额尔登应当按约定偿本付息。被告哈斯额尔登未能按约清偿借款，显属违约，应当承担继续偿还的义务。被告阿荣自愿为被告哈斯额尔登的借款提供连带责任保证，现因被告哈斯额尔登不履行清偿义务，被告阿荣应当对被告哈斯额尔登的借款承担连带清偿责任。被告阿荣在承担了保证责任后，享有向被告哈斯额尔登追偿的权利。故对于原告要求被告哈斯额尔登偿本付息，被告阿荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告哈斯额尔登、阿荣按年利率24%计付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯额尔登已偿还2015年6月26日至2015年9月17日的利息3469元。故被告哈斯额尔登应当自2015年9月18日至实际给付之日，按年利率24%向原告计付利息。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈斯额尔登于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款3.8万元及利息（利息的计算方式为：本金3.8万元，自2015年9月18日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
二、被告阿荣对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告阿荣对被告哈斯额尔登的借款本息承担清偿责任后，享有向被告哈斯额尔登追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告已预交462元），减半收取462元，由被告哈斯额尔登、阿荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十月九日
书记员 宝音其其格
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初116号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人骆某，男，居民身份证号码：×××2036，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广东省肇庆市广宁县。被告人骆某曾因犯盗窃罪于2009年被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2010年9月22日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人骆某犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰、陈哲珊出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年4月15日傍晚，被告人骆某伙同江某（已判）携带油锯等作案工具窜到广宁县江屯镇新坑村委会佛坳岭山场，盗砍鼎丰公司在该山场种植的桉树林木。广宁县公安局森林分局民警接报后，在案发现场将被告人江某抓获。经鉴定，被盗伐的林木面积为1.5亩，蓄积为7.7521立方米。
公诉机关根据被告人骆某的供述和辩解、证人证言、同案人的供述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人骆某在刑满释放后五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。同时向本院提出对被告人骆某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2015年4月15日傍晚，被告人骆某伙同江某（已判）携带油锯等作案工具窜到广宁县江屯镇新坑村委会佛坳岭山场，盗砍鼎丰公司在该山场种植的桉树林木。广宁县公安局森林分局民警接报后，在案发现场将被告人江某抓获。经广宁县林业调查设计队鉴定，被盗伐的林木面积为1.5亩，蓄积为7.7521立方米。
另查明，被告人骆某归案后如实供述自己的罪行。2015年4月17日，广宁县公安局森林分局将被查扣的桉树原木5.6408立方米，发还给肇庆鼎丰林业有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人江某、陈某、黄某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、林业用地承包合同书、江屯镇深坑村委会佛坳岭山场林木采伐的鉴定意见、户籍资料、（2009）越法刑初字第437号刑事判决书、（2015）肇宁法刑初字第179号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大（盗伐林木蓄积为7.7521立方米），其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人骆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人骆某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年4月16日止。罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年五月十六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执408号
申请执行人桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人陆涛。
本院于2016年4月20日立案执行桂林中大物业服务有限公司申请陆涛物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，支付申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司物业费及违约金2891元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 蔡 曦
审判员 徐忠华
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2297号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，住碧江区，系该公司职工。
被告：李玉春(未到庭)，女，1975年11月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张小峰（系李玉春前夫），男，1972年2月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，个体工商户，住碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告李玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的委托代理人杨秀英、被告李玉春的委托诉讼代理人张小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠的物业服务费7020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月，经原告与铜仁市名城世家业主委员会协商，原告受聘为铜仁市名城世家小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定原告为被告提供物业服务，被告应当按月交纳物业费。2013年6月经与业主委员会协商调整物业服务费标准为：住宅步梯房按每平方米0.6元、住宅电梯房每平方米1.2元，被告系名城世家小区业主，自2012年8月1日至2015年7月30日止，共计拖欠物业服务费7020元，至今未交。审理过程中，原告变更被告拖欠物业管理费金额为4146元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告代理人辨称：贵州名城房地产开发有限公司至今未交房给被告，被告也从未入住小区，从未享受过原告提供的物业服务,原告要求被告交纳物业管理费完全没有依据，故被告不应交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与铜仁市名城世家业主委员会签订了《物业服务委托合同》，原告受聘为铜仁市名城世家小区提供物业服务，委托管理期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
另查明，被告李玉春购买位于名城世家小区7-2-1101室房屋已竣工，被告至今未接房（经本院核实，被告因屋顶漏水未接房，建设单位于2017年6、7月份将漏水问题处理好）。该房建设单位为贵州名城房地产开发有限公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书、物业管理服务协议，被告人提交的贵州名城房地产开发有限公司证明及当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李玉春所购位于碧江名城世家小区房屋，在原告物业服务期间，属建设单位未交付物业。根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，原告向被告主张物业费的事实尚不具备，原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38111号
原告：乐国文，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市浦东新区。
被告：丰喆(上海)商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨会娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉倩，女。
原告乐国文与被告丰喆(上海)商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国文、被告丰喆(上海)商务服务有限公司的委托诉讼代理人张玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐国文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让补偿款人民币(以下币种同)9,600元。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订《丰喆商务服务注册代理合同》，根据约定，被告应支付原告12,000元，后被告支付了2,400元，剩余9,600元未支付。因此，原告提起本案诉讼。
被告丰喆(上海)商务服务有限公司辩称，根据双方的约定，被告确实需要支付原告12,000元，但被告已于2016年8月22日支付了原告9,600元，并于2017年4月24日支付了原告2,400元，故被告已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《丰喆商务服务注册代理合同》，根据约定，被告应支付原告12,000元。2017年3月，原告起诉要求被告支付12,000元。2017年4月24日庭审时，被告称已于2016年8月22日支付了原告9,600元，因原告未将五张营业税发票交给被告，被告没有支付尾款2,400元，后被告当庭支付了原告2,400元，原告称“我认可收到被告9,600元，另今天收到被告2,400元，双方再无其他争议。我先行撤诉，如果我庭下核实到被告没有通过微信支付给我9,600元，我保留相应的诉权”，本院当庭口头裁定准许原告撤诉。后原告坚称没有收到9,600元，故提起本案诉讼。
审理中，被告提供微信转账记录截屏，并当庭演示手机微信转账记录，欲证明被告已于2016年8月22日通过本案被告的委托诉讼代理人张玉倩微信转账给原告9,600元。
以上事实，有《丰喆商务服务注册代理合同》、微信转账记录截屏、(2017)沪0115民初23056号庭审笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽然原告坚称没有收到被告支付的9,600元，但根据被告提供的微信转账记录截屏以及当庭演示手机微信转账记录，被告已通过张玉倩微信转账给原告9,600元，原告亦在2017年4月24日庭审时认可收到被告9,600元，故本院确认被告已支付了原告9,600元。现原告仍然要求被告支付9,600元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回原告乐国文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年六月二十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保36号
申请人卢伦，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人王永明，男，1980年3月1�出生，汉族，住福建省厦门市。申请人卢伦陈述，申请人与被申请人王永明存在不当得利纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币45400元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了45400元现金等财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永明的银行存款人民币45400元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员庄炳蔚二〇一六年十一月十八日书记员徐晓航
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第475号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1965年10月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告人王某某，女，生于1966年3月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人苗元本、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月中上旬，被告人彭某某、王某某夫妇在其家中多次为他人赌博提供场所及扑克牌等赌具，并从中押头渔利。2015年8月18日18时许，公安民警在其家中当场查获涉赌人员19人，收缴赌资16290元、扑克牌17副、骰子2粒、笔记本1本。案发后，被收缴的赃款中13475元由江油市公安局罚没上交财政专户，另2815元移送江油市人民检察院后暂存于江油市财政专户。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某、王某某为赌博提供场所、赌具等组织赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某某、王某某被扣押赃款，应当予以没收。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人彭某某、王某某予以惩处。
被告人彭某某、王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人彭某某的辩护人提出如下意见：彭某某开设赌场时间较短，归案后积极配合侦查机关工作，认罪态度较好，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2015年8月中上旬至2015年8月18日期间，被告人彭某某、王某某在其住宅内提供扑克牌等赌具供他人赌博，并从参赌人员处抽成渔利。2015年8月18日18时许，该赌场被公安机关查获，现场查获扑克牌17副、骰子2粒、笔记本1本、赌资16290元、参赌人员18人。案发后，赌资13475元由江油市公安局罚没上交财政专户，另2815元移送江油市人民检察院后上交财政专户，公安机关扣押的扑克牌17副、骰子2粒、笔记本1本已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、检查照片、检查视频光盘，证明案发时赌场的情况；3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关现场查获扑克牌17副、骰子2粒、笔记本1本、赌资16290元、参赌人员18人；4、行政处罚决定书、收缴物品清单、四川省行政刑事处罚罚没票据、四川省政府非税收入一般缴款书，证明对参赌人员予以行政处罚的情况，赌资13475元由公安机关罚没上交财政专户；5、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、四川省政府非税收入一般缴款书，证明公安机关依法扣押的赌资2815元移送江油市人民检察院后上交财政专户，扣押的扑克牌17副、骰子2粒、笔记本1本已随案移送至本院；6、笔记本复印件，证明赌场经营情况；7、证人许某云、苏某喜、苏某军、万某福、冯某安、冯某翠、贾某华、邱某成、王某、浦某江、张某义、欧某军、李某金、陈某松、张某华、陈某福、谭某兵、易某金、周某宝、邓某翠、刘某元、邓某应、刘某洋、李某安的证言，证明彭某某、王某某在其住宅提供场所、扑克牌等赌具供他人赌博，并从参赌人员处抽成渔利的情况；8、彭某某、王某某的人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明被告人基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、王某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。彭某某的辩护人所提彭某某开设赌场时间较短，认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的扑克牌17副、骰子2粒、笔记本1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
代理审判员 李 媛
人民陪审员 严文贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3633号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳大有国际装饰城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4127号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳大有国际装饰城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金966万元，支付截止2016年3月20日的利息37.608085万元、罚息31.515253万元，合计1035.123338万元，并自2016年3月21日起实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率10.03‰支付利息；申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司设定抵押的房屋他项权证书号为射房他证县城字第201406**、20140636、20140638的房屋，及土地他项权利证明书证号为射他项（2014）第600157、600159、600158的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得价款，分别在296万元、218万元、267万元、85万元、62万元、72万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。另需承担案件受理费13783元，执行费28934元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已抵押，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已抵押，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督11号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：张书州，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县，电子送达地址：电子邮箱189XX789@qq.com。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张书州申请支付令一案，本院于2016年9月19日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第419号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告周子良，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告周子良金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 李培林
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初105号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被乐山市公安局决定取保候审，2016年3月14日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年3月24日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人张某某虚构其系自贡市众益广告装饰工程有限公司“老板”身份，虚构了其负责修建乐山临江段广告塔的项目，使用私刻公章，于2015年6月13日与被害人赵某某签订了《广告塔广告架制作合同》，并于当日以收取保证金的名义骗取了被害人赵某某人民币四万元后，全部用于自己开销。2015年7月3日，被告人张某某将其租赁的汽车一辆抵押于被害人赵某某处后失去联系。2015年8月，被害人赵某某向公安机关报案。2015年11月16日，公安人员电话通知被告人张某某后，其于次日自动到案，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实，同年11月24日，被告人张某某向被害人赵某某退还人民币四万元。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某某均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人张某某到案情况说明；相关刑事照片；自贡市众益广告装饰工程有限公司公章原件；《广告塔广告架制作合同》；招商银行转账汇款业务回单；关于张某某借车协议及相关材料；被告人张某某向被害人出具抵押承诺书；证人虞某、龚某、李某某、林某某的证言及林某某出具情况说明、被害人赵某某报案材料及其陈述；广告项目图片；被告人张某某的供述及其户籍信息及其向被害人归还人民币四万元的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。依法均应惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且退回全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，为保护市场秩序和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢410号
申请执行人：宋增元，男，汉族，1940年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：王海英，女，汉族，1964年8月出生，现住昌吉市。
申请人宋增元与被执行人王海英建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2004)昌民一初字第00307号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王海英未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人宋增元于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为47976.5元，未执行标的为47976.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款47976.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人宋增元向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人宋增元的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2004)昌民一初字第00307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢410号申请执行人：宋增元，男，汉族，1940年12月出生，现住昌吉市。被执行人：王海英，女，汉族，1964年8月出生，现住昌吉市。申请人宋增元与被执行人王海英建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2004)昌民一初字第00307号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王海英未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人宋增元于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为47976.5元，未执行标的为47976.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款47976.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人宋增元向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人宋增元的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2004)昌民一初字第00307号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1678号
申请执行人未小平，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省渠县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]20号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为30781元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠30781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]20号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00121号
上诉人（原审原告）雷天玖。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路**号。
法定代表人李国庆，该市市长。
上诉人雷天玖因与被上诉人恩施市人民政府行政复议申请不予受理一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告之父雷子善（曾用名雷昌胜、盛）于1954年至1966年在原恩施县太阳河乡山峰民小、梭布民小、新建民小担任教员。1966年5月至1978年因“四清”运动将原告之父雷昌胜登记为“地主分子”回家，并管制其生产。1978年，原告之父雷昌胜按照中共中央《关于地主富农分子摘帽问题和地、富子女成分问题的决定》被“摘帽”后，被原太阳河乡放马场小学聘请，从事炊事工作，属临时聘用性质。1981年12月，原恩施县太阳河公社根据省人民政府《关于调整部分中小学民办教师的意见》（鄂政发（1981）103号）中“整顿民办教师全面考察、考核”的精神，原告之父雷昌胜只进入了考核程序，没有参加文化考试，不符合原太阳河公社关于民办教师留用的相关条件，将其辞退。
原告之父雷昌胜自2005年起多次上访，按属地管理原则，恩施市太阳河乡人民政府依照《信访条例》的规定，给原告之父作出了信访答复意见，并经恩施市人民政府复查和恩施州人民政府复核，其信访请求事项未予支持，信访程序终结。2013年5月22日，太阳河乡人民政府考虑到信访人的生活困难实际，一次性给信访人17000元生活补助，原告并签订了息访罢诉承诺书，承诺就此事再不上访。
2014年11月20日，原告以找到了有关政策文件为由，再次申请解决其父应享受的劳动保险待遇和死亡后的丧葬抚恤。恩施市太阳河乡信访办于2014年12月2日对原告的信访事项作出了不再受理告知书。原告不服向恩施市人民政府提起行政复议申请，请求落实其父雷昌胜的退休劳动保险待遇。经被告审查，认为原告的信访事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，即根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，作出了（恩市政复决字（2015）3号）《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请，原告不服，提起行政诉讼，请求撤销恩市政复决字（2015）3号《行政复议决定书》，判令被告依法补偿其父雷昌胜应享受的退休待遇。
原审认为，原告雷天玖为其父雷昌胜申请解决退休保险待遇的信访请求事项已经行政机关按信访程序给予了答复，复查、复核即信访程序终结。并签订了息访罢诉承诺书。后原告仍以同一事实和理由向太阳河乡信访办提出请求，该部门不再受理，原告不服，提起行政复议。被告受理后，经审查，认为原告的信访请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，作出驳回原告的《行政复议申请决定》符合法律规定。原告的诉讼请求恩施市人民法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告雷天玖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人雷天玖不服原审法院前述判决，上诉请求二审法院撤销鄂恩施行初字第00012号行政判决书，撤销恩市政复决字（2015）3号行政复议决定书，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被上诉人恩施市人民政府未予答辩。
对一审查明的以下事实，即“原告之父雷子善（曾用名雷昌胜、盛）于1954年至1966年在原恩施县太阳河乡山峰民小、梭布民小、新建民小担任教员。1966年5月至1978年因‘四清’运动将原告之父雷昌胜登记为‘地主分子’回家，并管制其生产。1978年，原告之父雷昌胜按照中共中央《关于地主富农分子摘帽问题和地、富子女成分问题的决定》被‘摘帽’后，被原太阳河乡放马场小学聘请，从事炊事工作，属临时聘用性质。1981年12月，原恩施县太阳河公社根据省人民政府《关于调整部分中小学民办教师的意见》（鄂政发（1981）103号）中‘整顿民办教师全面考察、考核’的精神，原告之父雷昌胜只进入了考核程序，没有参加文化考试，不符合原太阳河公社关于民办教师留用的相关条件，将其辞退。”因缺乏充足证据证实，本院不予确认。
二审查明的其他事实与原审判决认定的其他事实相同。
本院认为，本案中，对雷天玖的申请，太阳河乡人民政府是按照《信访条例》的规定处理的。在得知太阳河乡人民政府对其信访事项不予受理后，雷天玖也明确表态要“依法逐级申诉、上访”。但雷天玖并未按照《信访条例》的规定救济权利，而是迳直向恩施市人民政府提起了行政复议。恩施市人民政府以雷天玖的复议申请属信访事项、不属行政复议受案范围为由，决定驳回雷天玖的复议申请正确，应予支持。一审判决正确，应予维持。上诉人雷天玖的上诉缺乏事实与法律根据，其上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷天玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一五年十月三十日
书记员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第473号
袁华勇、王丽丽：
你们与张正华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第473号
驻马店市残疾儿童康复中心、崔国中：
你们与冯红选、郑彦秋人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保832号
申请人刘某1，男，2014年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人刘某2，男，1983年4月10日生，汉族，住址同上。
被申请人张行富，男，1988年6月18日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人刘某1与被申请人张行富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张行富所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张行富所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月五日
代书记员 李明明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4683号
原告:朱建文，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：李文有，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。
原告朱建文与被告李文有财产损害赔偿纠纷一案，原告朱建文经本院传票传唤、其委托诉讼代理人苏健雄经本院出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费781元、减半收取为390.5元，由原告朱建文负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢晓青(代)
书记员 王晓妍(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4683号原告:朱建文，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。被告：李文有，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。原告朱建文与被告李文有财产损害赔偿纠纷一案，原告朱建文经本院传票传唤、其委托诉讼代理人苏健雄经本院出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费781元、减半收取为390.5元，由原告朱建文负担。审判员 陈  定  华二〇一七年八月二十八日书记员 卢晓青(代)书记员 王晓妍(代)
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4588号
原告：廖建雄，男，1977年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告廖建雄与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖建雄的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告廖建雄诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月28日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后双方签订补充协议，约定变更年利率为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50333元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额50000元，意向出借时间2015年5月28日至2015年6月27日，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年5月29日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人廖建雄，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
2015年5月28日，原告向“广东赞成有限公司”支付50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖建雄的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告廖建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢34号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2006号
原告：李某，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告李某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.原、被告各抚养一个小孩；3.共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于1998年6月15日办理结婚登记。生育两个小孩分别叫：李某甲和李某乙。2008年原、被告与原告父母共同修建两间两楼一底的砖混结构住房。无共同债务，有共同债权42000.00元。原、被告因性格不和长期发生争吵，被告还多次殴打和持刀伤害原告。2016年7月12日，双方在协商离婚时被告再一次抓打原告，原告父母及被告哥哥进行了规劝，但双方仍然不能和好。
被告向某某辩称，1.原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚；2.位于厂溪乡转角村的两间两楼一底的砖混结构住房系原、被告出资修建，与原告的父母无关；3.原告提出的婚后共同债权42000.00元不属实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告及子女身份信息和结婚登记，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某的接待笔录一份，其中陈述原、被告婚姻的缔结情况部分被告无异议，本院予以认定；陈述原、被告有共同债权42000.00元和夫妻感情破裂部分，被告不予认可，同时此部分系原告个人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院不予认可。被告在诉讼中没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1998年6月15日办理结婚登记。2000年6月生育女儿李某甲，2010年3月生育儿子李某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻关系不如婚初。2016年8月9日，原告以双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间，原、被告虽然经常为家庭生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要相互理解和原谅，仍然能够和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，对原告李某要求与被告向某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告向某某离婚
案件受理费260.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 文学清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 琪
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初370号
自诉人王某1，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人牛某3，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省五华县，系王某1之长女。
自诉人牛某1。
自诉人牛某2。
法定代理人王某1，系牛某1、牛某2之母。
自诉人牛某4，男，1937年2月25日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人路某1（又名路某2），男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人郑某，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某2，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某1、牛某3、牛某1、牛某2、牛某4以被告人路某1、郑某、王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月2日，被执行人路某1、郑某、王某2完全履行了判决书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人王某1、牛某3、牛某1、牛某2、牛某4向本院提出撤回对被告人路某1、郑某、王某2的起诉。
本院认为，被告人路某1、郑某、王某2完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，申请执行人申请撤回对被告人路某1、郑某、王某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某1、牛某3、牛某1、牛某2、牛某4撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月二日
书记员 屈彦男
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初825号
原告：桑正良，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑正良与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑正良于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑正良撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑正良负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3698号
原告：栾某。
被告：宋某。
原告栾某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其支付医疗费4100元、误工费1671.2元、护理费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元、修理玻璃门费用1000元、营业损失费4000元，合计11571.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在××园面房经营麻将馆。2017年6月5日晚上，原、被告与朋友在麻将馆内喝酒。因被告声音太大，原告让被告声音小点，被告不听，原告不让继续喝酒，被告遂动手将原告打伤，并将麻将馆的玻璃门损坏。原告打电话报警。随后原告到xx市人民医院住院治疗三天。原告的麻将馆因此关闭停业一个月。现原告依法起诉，诉请同前。
被告宋某辩称，其与原告发生纠纷属实，起因是原告辱骂了其堂弟，其气愤不过，用脏话骂了原告，进而厮扯到一起。现不同意承担原告的诉讼请�。
本院经审理认定事实如下：原告在××园面房经营麻将馆。2017年6月5日晚上，原、被告与他人在麻将馆内喝酒时，因琐事发生争吵，相互辱骂，进而厮打，致原告受伤。原告前往xx市人民医院住院治疗3天。出院诊断为：1、左眼眼外伤；2、左眼眼睑裂伤。共支出医疗费4057元。
2017年7月28日，xx分局xx派出所作出崆公（四）行罚决字（2017）160号行政处罚决定书，对被告宋某处以500元罚款。
上述事实有原、被告的庭审自述及原告提供的行政处罚决定书、出院证明书、门诊及住院收费票据等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告殴打原告致原告受伤，对此被告负有主要过错，应承担相应的赔偿责任。原告在其经营场所组织喝酒，对其损害的发生亦负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费核定为4057元，误工费核定为321元，住院伙食补助费核定为120元，对原告主张的交通费酌情支持50元。原告主张的护理费、营养费、玻璃门损失、营业损失无证据证实，均不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宋某在本判决生效后三日内赔偿原告栾某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、�通费合计4548元的80%，即4093.2元；其余10%由原告自行负担；
二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 源
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初799号
原告：张喜芹，女，1964年3月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，原为被告邢台中信典当有限责任公司的执行董事，沙河市人，现被羁押于邢台市第一看守所。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，1987年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区，系该公司员工。
原告张喜芹与被告元虎峰、邢台中信典当有限责任公司（以下简称中信典当行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜芹及其委托诉讼代理人王华英、被告元虎峰、被告中信典当行委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告元虎峰偿还原告借款本金230000元，以及应支付利息9200元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付2015年3月17日起至履行完毕之日止的违约金；2.请求判令被告中信典当行对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告元虎峰支付自2015年1月18日以后至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月18日原告与被告元虎峰、中信典当行签订借款合同，约定原告借给被告元虎峰230000元整，借款期限为6个月，月利率为2%，每季结款一次。被告中信典当行为担保方，对上述债务承担连带责任，担保范围包括借款的本金及利息、逾期利息、违约金等。原告于2014年4月3日向被告元虎峰银行账户存入100000元，2014年9月18日向被告元虎峰银行账户存入130000元，共计230000元。被告元虎峰在2014年12月18日向原告支付利息13800元。2015年3月17日合同到期，被告元虎峰拒不偿还230000元借款，也不支付剩余利息。在原告多次催要的情况下，被告元虎峰仅在2015年6月29日支付利息4600元。2016年原告曾向邢台经济开发区公安经侦部门报案。经原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告元虎峰辩称：2015年6月被告中信典当行把该债务转移给了邢台大正化工公司，原告对此知情并签字，原告签字后才领取了3600元利息。
被告中信典当行辩称：1.该案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2.原告要求被告中信典当行承担保证责任无事实和法律依据，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条相关规定，应当免除被告的保证责任。
原告张喜芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告张喜芹的申请，到邢台经济开发区公安分局调取报案记录一份，原被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告元虎峰、中信典当行均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告元虎峰向原告张喜芹借款100000元，原告于当日将100000元存入被告元虎峰的银行账户中。2014年9月18日，被告元虎峰又向原告借款130000元，原告将130000元存入被告元虎峰的银行账户中。原告与被告元虎峰、中信典当行于当日签订了《借款合同》一份，合同约定：“自2014年9月18日起至2015年3月17日止，由甲方（张喜芹）借给乙方（元虎峰）人民币贰拾叁万元整，借款期限为6个月……在合同约定的借款期限内，月利率为2%，借款利息自借款实际到账日期开始计算，按实际借款数计算利息，每季结算一次……丙方（中信典当行）同意为乙方借款承担连带担保责任。若本合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权要求丙方承担担保责任，范围如下：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）应支付的违约金、赔偿金等。”被告元虎峰于2014年9月18日向原告出具收款收据一份，载明其收到原告230000元的借款本金。2014年12月18日，被告中信典当行通过其银行账户向原告支付了第一季度的利息13800元，2015年6月29日，又支付了原告2015年1月份的利息4600元。此后，二被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。2016年5月25日，原告就此债务纠纷到邢台市公安局开发区公安分局进行了报案，公安分局制作了相关询问笔录。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告张喜芹如约将230000元借款交付于被告元虎峰，被告元虎峰应当按照合同的约定履行还款义务。被告元虎峰辩称其已将该债务转移给他人，但未提交证据证明，原告也予以否认，故本院对该答辩意见不予认可。被告中信典当行作为该债务的连带保证人，其辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，且原告未在保证期限内向其主张权利，故应免除其保证责任。因原被告未在合同中约定保证期限，故保证期限为债权到期后六个月，即2014年9月18日起至2015年9月17日。被告中信典当行于2015年6月29日向原告支付过利息，故原告在保证期限内已向被告中信典当行主张其权利，故不应当免除被告中信典当行的连带保证责任。原告曾于2016年5月份向公安机关报案，诉讼时效中断，现原告的诉请未超过诉讼时效，故原告要求被告元虎峰偿还其借款本金及利息，被告中信典当行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告中信典当行已支付利息至2015年1月17日。原被告约定了借款期限内的年利率为24%，未约定逾期利率，因二被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。现原告要求被告元虎峰支付其自2015年1月18日起至2015年3月17日止的利息9200元，以及自2015年3月18日起至借款实际付清之日止以230000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告元虎峰自本判决书生效之日起十五日内偿还原告张喜芹借款本金230000元及利息9200元，并支付自2015年3月18日起至借款实际付清之日止以230000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。被告邢台中信典当有限责任公司在承担连带责任后，有权向被告元虎峰追偿。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告元虎峰、邢台中信典当有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽珂
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1174号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1075号起诉书，指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时20分许，民警夏某、胡某接指令前往本市闸北区大统路XXX号云峰镇江锅盖面店内处警，发现被告人魏某已饮酒过量，欲将魏劝离，魏不听规劝且辱骂、挥打、抓扯二民警，致夏某右上臂下内侧挫伤，已构成轻微伤。到案后，被告人魏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有民警夏某、胡某的陈述，证人焦某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤情照片，相关工作证件，被告人魏某的供述及户籍资料等证据证实。应予确认。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执32号
申请执行人：王兴昌，男，1963年4月1日生,汉族,平定县人。
被执行人：平定县柏井镇槐树铺村村民委员会。
法定代表人：王桃柱，男，主任。
本院在执行申请执行人王兴昌与被执行人平定县柏井镇槐树铺村村民委员会经济补偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00297号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县柏井镇槐树铺村村民委员会向申请执行人王兴昌给付执行款47017.79元，本案执行费606元，受理费1355元，但被执行人至今未向本院报告财产，也未履行付款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县柏井镇槐树铺村村民委员会在银行账户存款48978.79元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年一月十二日
书记员 魏思杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00136号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：欧少明
被执行人：范士艳
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对欧少明、范士艳二人违法生育一案于2015年03月04日作出的邱征决（2015）25047号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年08月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）25047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年11月05日生育二孩，违反法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）25047号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）25047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十八日
书记员 董苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03813号
申请执行人冯东强。
被执行人王洪敏。
申请执行人冯东强与被执行人王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）铜民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
本案执行标的为70775元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执670号
申请执行人张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成富应自2014年12月起按月偿还申请执行人张朝惠2000元直至190000元借款还清时止。现被执行人何成富未及时履行到期债务，申请执行人张朝惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何成富的工资账户存款扣划2000元至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚家福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更386号
罪犯朱中华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月16日作出（2013）金义刑初字第2519号刑事判决，以被告人朱中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中华准予减刑四个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00873号
原告：孙某某，男。
被告：李某某，女。
委托代理人：李某信，男。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白彬彬（代）