wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执827号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。代表人：俞海敏，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师被执行人：孔雯，女，1983年4月10日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞自国，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：胡志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈常娟，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：俞国富，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人孔雯、俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款214770.94元及利息，负担案件受理费2261元、申请执行费3121.56元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人俞国富有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十一日代书记员 陈武良
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执938号
申请执行人谢淑桥。
被执行人朱玉清。
谢淑桥与朱玉清劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）淮陈民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱玉清自愿于2016年1月30日前给付申请执行人谢淑桥劳务报酬8212元。因被执行人朱玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢淑桥向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，被执行人朱玉清无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人谢淑桥谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人谢淑桥对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人谢淑桥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人朱玉清暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第550号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人朱玉清有财产可供执行，申请执行人谢淑桥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 彦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初97号
原告廊坊华龙摩托车配件有限公司。
住所地：大城县阜草摩配市场。
统一社会信用代码G10131025000008708
法定代表人任猛增，经理。
被告杨军，男，1971年4月17日生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告廊坊华龙摩托车配件有限公司与被告杨军为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任猛增到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊华龙摩托车配件有限公司诉称，2012年12月7日，被告购买原告电器配件，共计货款60000元。约定在2013年12月30日偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还全部欠款及利息，全部诉讼费由被告负担。
被告杨军未提出答辩。
经审理查明，被告购买原告电动三轮车充电器、控制器等产品。至2012年12月7日双方结算被告尚欠原告货款60000元，被告出具欠条一份，承诺在2013年12月30日前偿还。到期后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，有被告方出具的欠条证实，被告应按约定给付原告欠款60000元，并承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杨军给付原告廊坊华龙摩托车配件有限公司货款60000元；逾期付款利息16963元（按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 王玉凤
审判员 邵心梅
二〇一七年五月十六日
书记员 许盛彬
江苏省高级人民法院
民事裁�书
（2015）苏审二民申字第01705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明放。
委托代理人：周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林。
一审被告：庞继和。
一审第三人：单成林。
再审申请人李明放因与被申请人李林、一审被告庞继和、一审第三人单成林债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明放申请再审称：（一）二审判决认定“单成林将涉案债权转让给李林，并书面告知债务人李明放和担保人庞继和，单成林与李林之间债权转�合同合法有效”错误。1.单成林与李林之间的债权债务关系不真实，单成林没有转让债权的基础，其与李林的串通行为侵害了李明放与胡洪奇的利益。2.一、二审判决认定单成林与李林于2014年2月20日签订《债权转让协议书》与事实不符。3.既然二审判决认定单成林委托胡洪奇收取借款的行为对于李明放具有法律效力，只是超越胡洪奇的代理权限，则单成林委托胡洪奇在先，转让债权在后，其转让债权行为对李明放不具有约束力，该债权转让行为应为无效。4.李明放按照单成林的委托事项履行了付款义务，胡洪奇的代理行为已实际完成。李明放在一审庭审中作了“与胡洪奇顶账”的虚假陈述，但二审中已解释系因委托代理人认为此说法对李明放有利，并提交取款凭证等证据以证明向胡洪奇实际付款的事实。即使胡洪奇超越单成林对其的委托权限，只要李明放已将诉争50万元实际给付胡洪奇，则李明放并无过错，不应再向李林履行还款义务。（二）一、二审判决漏列了当事人。胡洪奇系与本案有利害关系的第三人，应参与案件诉讼，而不应作为证人。李明放与胡洪奇书面申请追加胡洪奇为第三人参与诉讼，二审法院未予回应。李明放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：首先，胡洪奇持单成林出具的委托书向李明放收取借款，该委托书载明：“现委托胡洪奇就李明放借本人现金（人民币）伍拾万元一事作为本人全权代理人，所要现金由胡洪奇代为保管。委托人：单成林2014.3.8号”。但李明放称因胡洪奇欠其钱，其与胡洪奇协议以顶账的方式向胡洪奇偿还了该笔借款。所谓“顶账”，实质是胡洪奇与李明放双方协议将李明放对单成林所负债务转移给胡洪奇，单成林的债权并未得到实质清偿。胡洪奇与李明放之间冲抵借款的协议明显超出单成林关于收取借款及代为保管现金的委托权限，对单成林不发生法律效力，李明放对单成林的债务仍然存在。至于李明放二审中反悔称其已将诉争50万元实际给付胡洪奇，该主张与其一审自认顶账事实截然相反，且无款项交付凭证为证，取款数额、时间等亦不吻合，李明放未能提供充分反证，二审判决对其已向胡洪奇付款的主张不予采信并无不当。
其次，既然李明放仍对单成林负有债务，则自单成林的《债权转让通知书》到达李明放时起，其权利转让行为对李明放产生法律效力。诉争债权让与人单成林及受让人李林诉讼中均确认双方债权转让意思表示的真实性，其《债权转让协议书》的实际签订时间不影响双方债权转让协议的效力，并非影响本案裁判结果的基本事实。至于单成林转让债权予李林系基于双方之间的债权债务关系抑或其他原因，系单成林对其自有权利的处分，在不违反法律规定及其与李明放借款合同约定的情形下，李明放无权对此提出抗辩。
最后，胡洪奇并非本案必须一并提起诉讼或一并作为被告参加诉讼的必要共同诉讼人，即其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项所规定的“应当参加诉讼的当事人”，李明放关于一、二审漏列当事人的再审申请事由不能成立。
综上，李明放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明放的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执64-1号
申请执行人沈鹿鸣与被执行人周葛元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第868号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30225元。
本案在执行中，查明被执行人周葛元暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执64号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈鹿鸣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初992号
原告魏某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-47号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱晓利。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告朱晓利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告朱晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告朱晓利于2012年12月17日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月15日，被告朱晓利尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计37221.39元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告朱晓利偿还信用卡欠款本金25514.57元，利息、滞纳金等11706.82元，共计37221.39元（利息、滞纳金等截止至2015年4月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告朱晓利承担本案诉讼费用。
被告朱晓利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告朱晓利向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告朱晓利签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告朱晓利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告朱晓利）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告朱晓利发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，被告朱晓利激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月15日，被告朱晓利尚有透支消费款本金25514.57元，利息、滞纳金等11706.82元，共计37221.39元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告朱晓利的居民身份证、被告朱晓利的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱晓利在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告朱晓利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱晓利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告朱晓利偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25514.57元；
二、被告朱晓利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11706.82元（截止2015年4月15日）；
三、被告朱晓利自2015年4月16日起以欠款本金25514.57元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元、邮寄费20元，共计751元，由被告朱晓利负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱晓利随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执102号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘竞，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省兴宁市兴田街道洋岗村。
关于刘竞容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘竞处罚金人民币5000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于刘竞容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执102号案件终结本次执行。
待发现被执行人刘竞有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执289号之一
申请执行人史兴平，男，汉族，1976年8月6日出生，个体工商户。
被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码59620157-4。
法定代表人闫传博，系宁夏申银建安有限公司经理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业聚集区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人史兴平与被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人史兴平工程款322032元，案件受理费3065元，申请执行费4776元，合计329873元。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司在欠付工程款322032元范围内承担责任。未执行的标的为329873元。由于被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司现在无财产可供执行，申请执行人史兴平向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月六日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执289号
申请执行人史兴平，男，汉族，1976年8月6日出生。
被执行人宁夏申银建安有限公司。
法定代表人闫传博，宁夏申银建安有限公司经理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第1699号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银建安有限公司支付申请执行人史兴平工程款322032元，案件受理费3065元，申请执行费4776元，合计329873元。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司在欠付工程款322032元范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司支付申请执行人史兴平案件款329873元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月十日
书记员 张恺阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1028号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人温某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日00时26分许，被告人温某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色北京牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市吐乌大高等级公路G216线647公里800米处时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人温某某血液中的酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、乌鲁木齐公路管理局米东分局证明、人口信息表、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人温某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 马 嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40900号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：陈松杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈松杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 月
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3375号
申请执行人寇雅臣。
申请执行人李婕。
被执行人天津市瑞奇投资有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号。
申请人寇雅臣、李婕与被执行人天津市瑞奇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1439号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市瑞奇投资有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1439号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 刘永振
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3375号申请执行人寇雅臣。申请执行人李婕。被执行人天津市瑞奇投资有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号。申请人寇雅臣、李婕与被执行人天津市瑞奇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1439号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市瑞奇投资有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1439号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  刘永振二〇一六年五月二十五日书记员  刘再喜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3217号
原告：唐山市丰润区七星水泥电杆厂。
法定代表人：何士柱。
被告：曹子军。
第三人：承德华生电力工程有限公司。
法定代表人：董友生
第三人：张学良。
原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂与被告曹子军、第三人承德华生电力工程有限公司、第三人张学良追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂撤诉。
案件受理费人民币1900.00元，减半收取计950.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 健
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初5号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人江泽凌，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人江泽凌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人江泽凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人江泽凌于1月份左右的一天，在曲江区新桥村委会围下村公路边将一包毒品甲基安非他明（约0.2克）卖给吸毒人员张某和。
2、被告人江泽凌于3月10日、3月20日、4月3日左右在曲江区大塘镇汤溪村委会毛屋村公路边，分别3次将共计3包毒品甲基安非他明（每包重约1克）以每包150元的价格卖给吸毒人员张某威；于4月10日左右在上述地点将1包毒品甲基安非他明（重约0.5克）以100元价格卖给吸毒人员张某威。
3、被告人江泽凌于4月8日、4月12日分别在曲江区大塘镇汤溪村委会冷水村路口、大塘镇汤溪温泉路边，分别2次将共计2包毒品甲基安非他明（每包重约1克）以每包150元的价格卖给吸毒人员杨某亮。
4、被告人江泽凌于4月初及6月初的一天，分别在曲江区大塘镇致和温泉门口将3包毒品甲基安非他明（每包重约0.6克）以300元的价格卖给吸毒人员邵某；在曲江区大塘镇汤溪加油站附近将1包毒品甲基安非他明（重约0.3克）以50元的价格卖给吸毒人员张某雄。
2016年7月26日，公安机关抓获江泽凌。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等相关证据材料，认为被告人江泽凌的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人江泽凌认罪，但辩称没有贩卖毒品给杨某亮。
经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人江泽凌多次贩卖毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某和、张某威、邵某、张某雄等人，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份左右的一天，被告人江泽凌在曲江区大塘镇新桥村委会围下村公路边将一包毒品甲基安非他明（重约0.2克）卖给吸毒人员张某和。
2、2016年3月10日、3月20日、4月3日左右，被告人江泽凌在曲江区大塘镇毛屋村公路边，分别3次将共计3包毒品甲基安非他明（每包重约1克）以每包150元的价格卖给吸毒人员张某威。
3、2016年4月初的一天，被告人江泽凌在曲江区大塘镇致和温泉对面商店旁将3包毒品甲基安非他明（每包重约0.6克）以300元的价格卖给吸毒人员邵某。
4、2016年6月初的一天，被告人江泽凌在曲江区大塘镇汤溪加油站附近将1包毒品甲基安非他明（重约0.3克）以50元的价格卖给吸毒人员张某雄。
2016年7月26日，公安机关抓获被告人江泽凌。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对本案立案侦查的情况。
2、户籍证明。证实被告人江泽凌的年龄、住址等情况。
3、抓获经过。证实公安机关于2016年7月26日在广州市广州南站将江泽凌抓获。
4、违法犯罪记录查询情况说明。证实江泽凌无违法犯罪记录。
5、现场检测报告书。证实经检验，被告人江泽凌的尿液对甲基安非他明呈阳性反应。
6、指认现场照片。证实吸毒人员张某和、张某威、张某雄指认了购买毒品的现场。
7、情况说明。证实邵某指认向江泽凌购买毒品的地点是汤溪村委会古泉温泉大门旁即致和温泉对面商店旁。
二、证人证言
1、张某和的证言。证实2016年1月份的一天晚上，他打电话让邵某送甲基安非他明，邵某说叫个年轻仔送过来，他在新桥村委会新塘村一无名商店路边等，有个年轻男子到后给了他一小包甲基安非他明。
2、张某威的证言。证实他于2016年3月10日、3月20日、4月3日三次均以150元的价格在汤溪的毛屋公路边向江泽凌购买了一小包重约1克的甲基安非他明。
3、邵某的证言。证实张某和有一次打电话问他是否认识江泽凌，刚好江泽凌在旁边，他就将电话给其听，后张某和在江泽凌处买了甲基安非他明。2016年4月初晚上0时许，他在汤溪致和温泉对面的商店门口以300元人民币向江泽凌购买了三小包甲基安非他明，每小包只有0.6克。
4、张某雄的证言。证实2016年6月初的一天，他在汤溪加油站以50元的价格向江泽凌购买了一小包重约0.3克的甲基安非他明。
三、被告人的供述与辩解
被告人江泽凌在侦查阶段未供述贩卖毒品的事实，开庭时供述2016年1月份，张某和打电话给邵某购买甲基安非他明，邵某说没有，让张某和打电话给他，他在大塘镇新桥村委会下新塘村公路边给了张某和一包约0.2克的甲基安非他明，张某和没有给钱。此外，除否认贩卖毒品给杨某亮外，江泽凌当庭对指控的其余犯罪事实没有异议。
四、勘验、辨认等笔录
1、辨认笔录。证实江泽凌与邵某互相作了辨认；张某和、张某威、张某雄辨认出江泽凌。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片。证实公安机关对本案的现场进行了勘验，邵某指认了购买毒品的现场。
上述证据，均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江泽凌明知是毒品甲基安非他明而向多人多次贩卖约5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人江泽凌的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人江泽凌贩卖毒品给杨某亮的事实仅有杨某亮的证言及现场勘验材料，指控江泽凌于2016年4月10日左右在毛屋村路口贩卖毒品给张某威的事实，因张某威供述的及现场勘验材料的地点柳排村路口与公诉机关指控及被告人当庭承认的地点毛屋村路口不符，在案证据未能形成完整的证据链证实上述事实，故指控该部分事实证据不足，不予支持。被告人江泽凌如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人江泽凌的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江泽凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○二一年二月二十五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03812号
原告詹美英，女，汉族，1958年4月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告张战峰，男，汉族，1982年2月8日生，住安微省临泉县。
原告詹美英诉被告张战峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹美英诉称：被告张战峰于2014年10月30日向原告借款90万元，约定利息1分，于2015年8月28日归还。于2015年7月28日向原告借款100万元，约定利息1分，于2015年8月28日归还。现两笔借款均已到期，被告分文未还，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金190万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告詹美英起诉被告张战峰借款合同纠纷一案，原告起诉时未提供被告的准确的身份信息，立案后经多次询问，原告仍不能提供被告准确的身份信息，家庭住址和联系方式，致使被告身份无法查清，送达工作无法进行，案件无法正常审理。应驳回原告詹美英此次的起诉，原告可以在能够提供被告准确的身份信息，家庭住址和联系方式后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告詹美英的起诉。
案件受理费21900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03812号原告詹美英，女，汉族，1958年4月13日生，住河南省周口市川汇区。被告张战峰，男，汉族，1982年2月8日生，住安微省临泉县。原告詹美英诉被告张战峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告詹美英诉称：被告张战峰于2014年10月30日向原告借款90万元，约定利息1分，于2015年8月28日归还。于2015年7月28日向原告借款100万元，约定利息1分，于2015年8月28日归还。现两笔借款均已到期，被告分文未还，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金190万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告詹美英起诉被告张战峰借款合同纠纷一案，原告起诉时未提供被告的准确的身份信息，立案后经多次询问，原告仍不能提供被告准确的身份信息，家庭住址和联系方式，致使被告身份无法查清，送达工作无法进行，案件无法正常审理。应驳回原告詹美英此次的起诉，原告可以在能够提供被告准确的身份信息，家庭住址和联系方式后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告詹美英的起诉。案件受理费21900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨丽娟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民特15号
申请人：王建军，男，汉族，现住陕西省安康市。
申请人王建军申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王建军称，其于2002年外出务工至2017年都与家人无联系，并于2011年3月30日被烟台市福山区人民法院判决宣告死亡，2017年2月21日回家发现户口注销，望撤销本人死亡宣告，重新给予身份。
经审理查明，2009年2月23日，潘淑波（申请人王建军之妻）向烟台市福山区人民法院提出申请，要求依法对王建军宣告死亡，2011年3月30日，法院经过调查核实，王建军自2002年离家至今没有音讯，经过查询和法院公告，仍下落不明，故做出（2009）福民一特字第146号民事判决：宣告王建军死亡。
2017年2月21日，王建军到本院立案，并出示身份证，2017年3月6日，申请人王建军到本院接受调查，本院对其身份、家庭情况及地址等再次进行了确认调查，同时其弟弟王朋军予以证明，证明申请人系王建军本人，王建军妻子潘淑波亦对其重新出现的事实没有异议，本院对王建军再次出现的事实予以确认。
本院认为，申请人王建军重新出现，其本人提出申请要求撤回死亡宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销烟台市福山区人民法院（2009）福民一特字第146号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 黄德光
二〇一七年三月七日
书记员 于 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1446号
原告朱美香，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告梁斌，教师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”），驻潍坊高新区健康东街10298号。
负责人潘保华，该公司总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告朱美香与被告梁斌、安华保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美香的委托代理人苏良镇、被告安华保险潍坊支公司委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告梁斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告梁斌驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶，遇原告朱美香骑二轮电动车沿潍胶路由东向南左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损。经高新分局交警大队认定，原告朱美香、被告梁斌承担事故的同等责任。鲁G×××××号轿车在被告安华保险潍坊支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计23662元并承担本案的诉讼费用。
被告安华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意首先在交强险范围内承担，超出部分依据保险合同约定在商业三者险范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告梁斌未答辩。
经审理查明，2015年6月5日7时30分许，被告梁斌驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶时，遇原告朱美香骑二轮电动车沿潍胶路由东向南左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损。经高新分局交警大队认定，原告朱美香、被告梁斌承担事故的同等责任。
鲁G×××××号轿车在被告安华保险潍坊支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告朱美香发生事故后到坊子区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：多处软组织伤、左内踝撕脱骨折、右距股外侧撕脱骨折、头皮血肿、右膝闭合伤。后原告委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定：原告朱美香误工时间为180天，护理为1人护理60天（含住院期间），营养期限60天。被告安华保险潍坊支公司对该鉴定有异议，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，放弃重新鉴定。
依据该鉴定意见，原告朱美香主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7263元，提交坊子区人民医院住院收费单据、住院病历一份。2、误工费9900元（55元×180天），按照农村人均收入计算。3、护理费1650元（55元×30天），由原告丈夫李传光护理，共护理30天。4、伙食补助费480元，按照每天30元，住院16天计算。5、营养费1200元，按照每天20元，60天计算。6、交通费400元，请求法院酌定。7、鉴定费600元，提交发票一张。8、车损1990元，提交车损评估报告一份。9、评估费179元，提交发票一张。
对原告上述主张，被告安华保险潍坊支公司质证称：1、医疗费、住院伙食补助费无异议。2、误工费，因鉴定意见系原告单方委托，且误工时间过长，不予认可。3、护理费，农村居民人均可支配收入每日为54.37元。4、营养费、交通费不予认可。5、鉴定费、评估费真实性无异议，但不属于保险赔付范围。6、车损，对于原告提交的收款收据不予认可，要求原告提交证据证明电动车系原告所有。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告梁斌驾驶机动车与原告朱美香骑二轮电动车发生交通事故并致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁斌、原告朱美香承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张医疗费7263元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、鉴定费600元、车损1990元、评估费179元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的误工费，原告因伤误工180天，因原告系农村居民，本院依据农民人均收入标准计算确定为9786.6元（54.37元/天×180天）；关于原告的护理费，原告主张因伤需由其丈夫李传光护理30天，因李传光系农村居民，故本院按照农村居民收入标准确认原告护理费损失为1631.1元（54.37元/天×30天）。关于原告的交通费，因原告受伤治疗，必然支出交通费用，综合本案情况，本院酌情支持200元。综上，本院确认原告朱美香的各项损失为23329.7元。
因被告梁斌驾驶的鲁G×××××号轿车在被告安华保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8943元，在交强险医疗费用赔偿限额内，护理费、误工费、交通费共计11617.7元，在交强险伤残赔偿限额内，车损1990元在交强险财产损失赔偿限额内，由被告安华保险潍坊支公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致不属于交强险赔偿范围的鉴定费600元、评估费179元，系因确定本次交通事故损失支出，又因本案肇事车辆在被告安华保险潍坊支公司投保商业三者险50万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告安华保险潍坊支公司根据被告梁斌的过错承担60%的赔偿责任，即赔偿原告467.4元[（600元+179元）×60%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告朱美香因本次交通事故造成的各项损失共计22550.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司基于商业三者险赔偿原告朱美香因本次交通事故造成的各项损失共计467.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告负担160元，由被告梁斌负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1446号
原告：赵之海，男，1966年4月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：蒋志东，男，1979年5月7日生，汉族，个体，现住唐山市。
原告赵之海与被告蒋志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵之海到庭参加诉讼，被告蒋志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵之海诉称，2008年12月6日，被告以资金短缺为由从原告处借款20万元人民币，并为原告出具借条一张，被告承诺手头宽裕会尽快还款，但经原告多次催要被告仍不还款，故原告诉至法院请求法院判令被告返还原告借款20万元整并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止同期银行贷款利息113500元。
被告蒋志东末答辩。
原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。证人王福金为原告赵之海出庭作证，证明被告蒋志东因经营周转向原告借款20万元。
被告蒋志东未提交证据。
经本院核查，原告赵之海提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月6日被告蒋志东因经营周转向原告赵之海借款20万元，并向原告赵之海出具借条一份，双方未约定还款日期及利息，蒋志东向原告赵之海出具借条时证人王福金在场。因被告未还款，故原告诉至法院请求法院判令被告返还原告借款20万元并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止同期银行贷款利息113500元。
本院认为，被告蒋志东因经营周转向原告赵之海借款20万元并出具借条一份系双方真实意思表示，该借款合同真实、有效。因双方未对还款日期作出约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求法院判令被告返还原告借款20万元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告请求被告支付自2010年1月1日起至实际还款之日止同期银行贷款利息113500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋志东于本判决生效之日起十日内返还原告赵之海借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元,由被告蒋志东担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 辛弼先
人民陪审员 赵亚囡
人民陪审员 张双双
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢192号
申请执行人：黄运森，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：田勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄运森与被执行人田勇机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人田勇暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款10262.7元，执行费54元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十一月四日
书记员 干 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1074号
申请执行人贾某某
被执行人李某
申请执行人贾某某与被执行人李某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）长民初字第52号民事判决：
原告贾某某与被告李某离婚。
婚生女李某某由原告贾某某抚养，被告李某自2014年
始，于每年3月10日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第52号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1074号申请执行人李长友，男，生于1957年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人张绍廷，男，生于1974年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人李长友依据（2015）长刑初字第43号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人张绍延给付赔偿款17352.89元及利息，申请执行债权共计17352.89元。2015年6月1日本院以（2015）长执字第1074号立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1074号一案本次执行程序终结申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05507号
申请执行人:王X。
被执行人:王XX。
本院在执行王X与王XX机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第04836号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初595号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：冯水任。
被告：袁述星，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4510。
被告：陈盛芬，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0080。
被告：黎款，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2034。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告袁述星、陈盛芬、黎款借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼；被告袁述星、陈盛芬、黎款经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告袁述星以装修为由于2012年11月1日向原告借款20000元，约定借款期限为36个月，利息按年利率10.8%计付，按季结息、到期还本，该借款由被告黎款作保证担保，负连带还款责任。被告袁述星与陈盛芬是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告袁述星没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。至2016年3月16日止，被告袁述星尚欠借款本金20000元及利息8628.76元。据此，请求判令：一、被告袁述星、陈盛芬偿还借款本金20000元及利息（其中截至2016年3月16日止的利息为8628.76元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、被告黎款对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁述星、陈盛芬、黎款不作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告袁述星与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：被告袁述星以装修为由向原告借款20000元，借款期限从2012年11月1日至2015年10月20日，利息按年利率10.8%计付；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等内容。被告陈盛芬在《个人借款合同》中“借款人配偶”处签名捺印。另外，被告黎款于当日与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《保证合同》，同意为被告袁述星的上述借款作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告贷出20000元给被告袁述星。借款期满后，被告袁述星没有按约定偿还借款本金及支付利息。至2016年3月16日止，被告袁述星尚欠借款本金20000元及利息8628.76元。原告向被告袁述星催还借款无果后于2016年4月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告袁述星与陈盛芬是夫妻关系。被告袁述星向原告借款20000元的事实发生在被告袁述星与陈盛芬夫妻关系存续期间。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告袁述星签订的《个人借款合同》以及与被告黎款签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告袁述星，已履行了贷款义务。被告袁述星向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告袁述星向原告借款的事实发生在其与被告陈盛芬婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告袁述星、陈盛芬共同偿还。原告请求被告袁述星、陈盛芬偿还借款本金20000元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告黎款同意为袁述星的上述借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁述星、陈盛芬应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金20000元及利息（其中截至2016年3月16日的利息为8628.76元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告黎款对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告袁述星、陈盛芬、黎款负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年五月十一日
书记员 麦家宝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1191号
原告胡某，男，1971年8月3日生，汉族，打工。
被告黄某，女，1969年12月28日生，汉族，打工。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李飞飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第762号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1972年6月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王瑷荻
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执10号
申请执行人孟庆彬，男，1966年3月1日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人吴刚，男，1973年8月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人孟庆彬与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴刚下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执10号申请执行人孟庆彬，男，1966年3月1日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人吴刚，男，1973年8月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人孟庆彬与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴刚下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1614号
原告张焕祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。
被告招远市食品有限责任公司。住所地：招远市迎宾路**号。
法定代表人孙良军，经理。
委托代理人雷兴明，该公司职工。
原告张焕祥与被告招远市食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张焕祥诉称，原告于1976年8月到被告公司工作。原告夫妻于1981年9月生育一子张某甲并办理独生子女证。原告于2008年3月在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告张焕祥系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦丽莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初896号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄年春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄年春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13890元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费297元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费297元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第26号
申请执行人：郑良清。
被执行人：冯延斌。
申请执行人郑良清与被执行人冯延斌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）博民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良清于2014年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1076号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年二月四日
书记员 李睿轩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初229号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛某甲，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年4月21日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月12日14时许，被告人牛某某酒后无证驾驶牌号为皖S2N1**的小型汽车，行驶至蒙城县涡河路与望月路交叉口路段时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人牛某某静脉血液中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴【2016】醇检字第280号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初262号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住陕西省延安市宝塔区。2009年02月13日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月27日释放，2018年01月25日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年02月26日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日对其执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月21日晚，被告人张某在大东门夜市准备吃饭，看见被害人王某某正在“绝味鸭脖”处购买食物，其看见王某某上衣口袋内有一部手机露出一半，被告人张某就靠近王某某，趁其不备，伸手将王某某装在上衣口袋内的攻瑰金色OPPOR9SPLUS手机偷走，后快速离开现场。经延区价认【2018】字第16号价格认定结论书认定：该手机价值为2489.00元。
据此，公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人张某对指控所犯盗窃罪名无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日晚，被告人张某在大东门夜市准备吃饭，看见被害人王某某正在“绝味鸭脖”处购买食物，其看见王某某上衣口袋内有一部手机露出一半，被告人张某就靠近王某某，趁其不备，伸手将王某某装在上衣口袋内的攻瑰金色OPPOR9SPLUS手机偷走，后快速离开现场。经延区价认【2018】字第016号价格认定结论书认定：该手机价值为2489.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、宝塔区价格认证中心延区价认【2018】字第16号价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、辩认笔录及照片、被害人王某某陈述，被告人张某的供述，以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月25日起至2018年6月24日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁 辛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第426号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王佳，男，1997年5月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人王佳犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人王佳在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路中国农业银行门前，以人民币400元的价格将4包毒品可疑物(净重:4.2克，成分：氯胺酮)贩卖给杨某后被公安人员抓获归案，从其身上查获2包毒品可疑物（净重：1.95克，成分：氯胺酮），并从被告人王佳的住处查获1包毒品可疑物（净重：13.01克，成分：氯胺酮）。
另查明，被告人王佳于2015年7月26日被抓获后，因吸食毒品，于同年7月27日至8月6日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日。王佳贩卖毒品所获毒资人民币400元、涉案毒品19.16克氯胺酮及在其住处查获的用于称量毒品的电子秤一台、包装毒品用的透明包装袋两包被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王佳在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王佳犯贩卖毒品罪成立。被告人王佳归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王佳被抓获后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币400元、涉案毒品19.16克氯胺酮及在被告人王佳住处查获的用于称量毒品的电子秤一台、包装毒品用的透明包装袋两包依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第426号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人王某在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路中国农业银行门前，以人民币400元的价格将4包毒品可疑物（净重：4.2克，成分：氯胺酮）贩卖给杨起繁后被公安人员抓获归案，从其身上查获2包毒品可疑物（净重：1.95克，成分：氯胺酮），并从被告人王某的住处查获1包毒品可疑物（净重：13.01克，成分：氯胺酮）。
另查明，被告人王某于2015年7月26日被抓获后，因吸食毒品，于同年7月27日至8月6日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日。王某贩卖毒品所获毒资人民币400元、涉案毒品19.16克氯胺酮及在其住处查获的用于称量毒品的电子秤一台、包装毒品用的透明包装袋两包被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某被抓获后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币400元、涉案毒品19.16克氯胺酮及在被告人王某住处查获的用于称量毒品的电子秤一台、包装毒品用的透明包装袋两包依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1504号
原告顾双新。
被告叶丽刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
本院在审理原告顾双新与被告叶丽刚、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾双新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾双新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾双新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（顾双新已预交），由顾双新负担。
审判员 储振宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审11号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被执行人西丰县郜家店镇丽森养殖场。
经营者韦学森。
申请执行人西丰县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行西县环罚字（2017）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县郜家店镇丽森养殖场韦学森一案，我局已作出西县环罚字（2017）第15号行政处罚决定书，对其予以罚款叁万元的行政处罚，并于2017年5月15日向其送达。2017年11月13日我局向西丰县郜家店镇丽森养殖场送达了履行西县环罚字（2017）第15号行政处罚决定催告通知书，韦学森仍未履行，现依法申请强制执行。
经审查查明，2017年5月15日申请人西丰县环境保护局作出西县环罚字（2017）第15号行政处罚决定书，对被执行人西丰县郜家店镇丽森养殖场在生猪养殖经营活动中，将养殖所产生的废水未经处理直接通过三个暗管排放进入甘沟子河的行为，认为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，予以行政处罚：罚款人民币三万元，责令在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至西丰县财政局非税收入管理办公室，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日向西丰县郜家店镇丽森养殖场送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2017年11月13日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西县环罚字（2017）第15号行政处罚决定合法，申请人对西县环罚字（2017）第15号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行.
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 静
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执613号
被执行人：梁爱红，女，汉族。
本院在执行被执行人梁爱红为罚金一案中，因被执行人梁爱红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梁爱红（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：赵宿金。
被告：赵文星。
被告：赵文海。
被告：李秋妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵宿金、赵文星、赵文海、李秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长、与审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理肖亮到庭参加诉讼，被告赵宿金、赵文星、赵文海、李秋妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年5月13日，被告赵宿金、赵文星与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定额度存续期最长为十年，被告赵宿金、赵文星自2013年5月13日至2023年5月13日的前五年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为5年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币84万元。同日，被告赵文海、李秋妹与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的位于皇姑区松花江东街48号（2-2-1）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。借款合同签订后，被告赵宿金于2013年5月20日向原告申请借款人民币84万元，期限60个月，采用浮动利率，初始年利率为8.32%，采用等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了该笔款项，但被告赵宿金、赵文星未按合同约定还款，截至2015年12月23日尚欠499950.67元，已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。综上所述，被告赵宿金、赵文星应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告赵文海、李秋妹抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：判令解除原告与被告赵宿金、赵文星签订的《个人额度借款合同》；判令被告赵宿金、赵文星按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年12月23日为499950.67元，自2015年12月24日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；如被告赵宿金、赵文星不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告赵文海、李秋妹抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵宿金、赵文星、赵文海、李秋妹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告赵宿金、赵文星与原告签订了《个人额度借款合同》，被告赵宿金、赵文星向原告贷款84万元，借款期限为60个月，从2013年5月13日至2023年5月13日，采用浮动利率，初始年利率为8.32%，采用等额本息还款方式。同日，被告赵文海、李秋妹与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的位于皇姑区松花江东街48号（2-2-1），建筑面积149.72平方米的房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。作为该笔贷款的担保，被告赵文海、李秋妹对该抵押房产办理了房产他项权证。原告按《借款合同》约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截至2015年11月30日尚欠499950.67元，其中，本金人民币490206.39元，利息人民币9744.28元，但被告赵宿金、赵文星借款后并未按借款合同约定归还本息，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、放款单、借据、贷款情况表、他项权利证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宿金、赵文星、赵文海、李秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告赵宿金、赵文星、赵文海、李秋妹签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告赵宿金、赵文星未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告赵文海、李秋妹以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵宿金、赵文星签订的合同编号为21001753213052604071的《个人额度借款合同》；
二、被告赵宿金、赵文星于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币490206.39元，利息人民币9744.28元（截止到2015年11月30日，从2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告赵宿金、赵文星逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵文海、李秋妹抵押登记的房产（坐落于皇姑区松花江东街48号（2-2-1），建筑面积149.72平方米），享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币8799元、公告费人民币400元、保全费人民币3020元,由被告赵宿金、赵文星、赵文海、李秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1559号
申请执行人李华，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人尤青，男，1991年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李华与被执行人尤青民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0925民初5000号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告尤青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李华人民币65000元及利息（按本金25000元从2016年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的66382.5元及案件执行费896元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�（2016）苏0925民初5000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 商 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执265号
申请执行人：范雨龙，男，1967年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：何永民，男，1966年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人范雨龙与被执行人何永民劳务合同纠纷一案中，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人何永民于2018年2月5日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初68号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月九日
书 记 员 修春蕾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4846号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告刘春枝，女，汉族，1972年9月18日出生。
被告陈建敏，男，汉族，1964年11月26日出生。
被告柴秀林，男，汉族，1960年4月9日出生。
被告陈志刚，男，汉族，1984年8月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘春枝、陈建敏、柴秀林、陈志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨志伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初395号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张纲举。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告张纲举物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 哲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2179号
原告江某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王某，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告江某诉被告王某追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王某位于××县西山头养猪场一处予以轮候查封，原告提供担保人江志龙所有的×××号小型轿车一辆做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告王某位于××县西山头养猪场一处。
二、查封担保人江志龙所有的×××号小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一六年八月九日
书记员 宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初2179号原告江志虎，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王小磊，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇冬不冷村*组。原告江志虎与被告王小磊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江志虎到庭参加了诉讼，被告王小磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江志虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币100000元及利息，利息按照内蒙古农村信用社的贷款利息计算；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告为被告在林西县农村信用社贷款担保，贷款到期后，被告未偿还贷款，林西县农村信用社将原告起诉，原告代被告偿还贷款，因此原告要求被告给付原告代为偿还的贷款，被告一直推脱未还。王小磊未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告江志虎与案外人王振、朱国民为被告王小磊提供担保在林西县农村信用合作联社借款本金100000.00元，因该借款未偿还，林西县农村信用合作联社将原告及案外人王振、朱国民起诉至本院，本院于2016年6月18日作出（2016）内0424民初1248号民事判决书，判决结果为：被告朱国民、王振、江志虎连带偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年9月22日起，按照月利率11.01‰计算至2016年3月30日，自2016年3月31日起，按照月利率16.515‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。原告于2016年8月9日通过其持有的中国工商银行卡（卡号为×××）向林西县农村信用合作联社偿还借款本息合计99999元，林西县农村信用合作联社于同日为其出具内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票一枚。上述事实有原告提交的（2016）内0424民初1248号民事判决书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚、银行卡客户交易明细对账单一枚予以证明，被告王小磊未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还借款本息合计99999元，有权向被告追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该利息既不属于双方约定，也不属于法定孳息，因此，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小磊给付原告江志虎代其偿还的借款本息合计99999元，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，公告费580元，均由被告王小磊承担，邮寄送达费40元，原告江志虎承担20元，被告王小磊承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二0一六年十二月十三日书记员朱文彬
附相安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1304号
原告：陈某，女，1992年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘某甲外出下落不明，本院于2016年3月17日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）2月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前很少联系，相互了解不深，原告父母在未经原告同意的情况下强行答应原、被告婚事。婚后原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告自从怀孕后一直在娘家生活，被告长年外出打工，两人聚少离多，加之两人联系甚少，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月30日，双方达成离婚协议，但被告第二天反悔。原告曾于2015年6月3日起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。但半年多以来，原、被告并未和好，仍分居至今，夫妻感情已破裂。为此原告再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
4、原、被告于2015年5月30日签订的离婚协议书，据以表明被告曾经同意与原告离婚的事实；
5、（2015）临民一初字第02508号民事判决书，据以表明原告陈某曾于2015年6月3日起诉要求与被告刘某甲离婚，被判决驳回原告陈某诉讼请求的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未向法庭提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）2月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年6月3日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）临民一初字第02508号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告陈某抚养，被告刘某甲每年负担抚养费6389元，于每年12月30日前付清，自2016年6月至刘某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴晓帆
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附相安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1304号原告：陈某，女，1992年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘某甲外出下落不明，本院于2016年3月17日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）2月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前很少联系，相互了解不深，原告父母在未经原告同意的情况下强行答应原、被告婚事。婚后原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告自从怀孕后一直在娘家生活，被告长年外出打工，两人聚少离多，加之两人联系甚少，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月30日，双方达成离婚协议，但被告第二天反悔。原告曾于2015年6月3日起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。但半年多以来，原、被告并未和好，仍分居至今，夫妻感情已破裂。为此原告再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；3、结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；4、原、被告于2015年5月30日签订的离婚协议书，据以表明被告曾经同意与原告离婚的事实；5、（2015）临民一初字第02508号民事判决书，据以表明原告陈某曾于2015年6月3日起诉要求与被告刘某甲离婚，被判决驳回原告陈某诉讼请求的事实。被告刘某甲未答辩，亦未向法庭提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）2月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年6月3日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）临民一初字第02508号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告陈某抚养，被告刘某甲每年负担抚养费6389元，于每年12月30日前付清，自2016年6月至刘某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴晓帆有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3254号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新河红日小炒店。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新河红日小炒店申请执行的（2002）温执字第2929号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新河红日小炒店至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第8005号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初348号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：张媛，女，汉族，1968年9月29日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娇