四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初6号
原告余朝均，男，生于1954年2月，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，现住广元市利州区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
被告陈东生，男，生于1971年11月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区。
负责人步英鹏，公司总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
原告余朝均诉被告陈东生、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告余朝均委托代理人胡连林、被告陈东生及被告平安保险�司委托代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日上午9时许，原告余朝均驾驶川HXXX**普通二轮摩托车与被告陈东生驾驶的川HXXX**小型轿车在国道212线832km+700m处发生擦挂，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后即被送至广元市第二人民医院住院治疗至同年9月21日出院。原告伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为10级伤残。此事故经公安交警部门认定被告承担事故全部责任。被告在垫付部分费用后即拒绝赔偿，经协商无果现诉至法院，要求被告陈东生赔偿原告各项损失共计75697元，被告平安保险公司在保险责任范围内履行赔付义务。
被告陈东生辩称，对此次事故的发生、原告住院治疗等基本事实无异议，原告方二伤者的治疗费全部垫付共计27000余元，但关于其他赔偿项目没有达成一致意见。关于赔偿项目，同意平安保险公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称，我公司为原告垫付了10000元到医院账户，事故车辆系在我公司投保。对原告主张的赔偿项目中有异议的是：对误工费不予认可；交通费只认可100元；另辩称原告医疗费用应扣除15%的自费药品费用。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原告身份信息、交通事故责任认定书、调解终结书、病历资料等证据，被告方经质证无异议，本院予以认定，对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
1、房产证复印件。
原告欲证明自己在广元市利州区购买有住房，经常居住地在城区，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。二被告质证中提出该房产证系复印件，无法与原件核对，故不予认可。该书证系彩色复印件，较为清晰的展示了房产证所载内容，故其真实性应予认定，但结合原告证明目的之证据效力，本院不予认定。
2、护理证明。
该证明加盖有“广元市第二人民医院道路交通事故管理委员会”印章，注明了护理人员姓名、工作单位及身份信息，原告欲证明护理人员信息及护理费计算依据。二被告质证中对护理费计算标准提出异议。因该份证明系医疗机构相关组织出具并盖章确认，故本院对其真实性予以认定。
3、误工证明。
该组证据包括护理人员月收入、护理期间停发工资证明及所在单位营业执照副本及组织机构代码证复印件等资料，原告欲据此证明护理人员务工费用产生的依据。被告方提出了误工证明中无纳税凭据佐证、营业执照副本及组织机构代码证系复印件未加盖公司印章等质证意见。因原告该组证据缺乏必要的证明要件对护理人员护理费标准予以佐证，故对此组证据结合原告之证明目的，本院不予认定。
4、伤残鉴定意见书。
被告方质证中对其真实性表示认可，被告平安保险公司提出将以庭审后10个工作日内是否提交书面重新鉴定申请为准。二被告庭审后并未提交重新鉴定申请，对该份证据，本院予以认定。
被告陈东生为支持自己的辩解理由所提交的身份信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业保险单复印件、原告医疗费票据及出院病情证明书等证据，原告及被告平安保险公司质证无异议，本院予以认定。
被告平安保险公司提交的转账凭据及交强险及商业保险保单抄件，原告及被告陈东生质证无异议，本院予以认定，对其提交的下列证据，本院作如下分析认证：人伤录入信息，
被告平安保险公司欲据此证明原告系务工农民，应按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金。被告陈东生质证无异议。原告提出该证据系复印件，其内容系保险公司工作人员填写，原告女儿的签字也仅表示其同意保险公司理赔，不同意被告平安保险公司的证明目的。该证据系彩色复印件，填写字迹及捺按指印均清晰可见，其真实性本院予以认定，将作为认定案件基本事实的参考。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：2015年8月11日上午，被告陈东生驾驶其自有的川HXXX**小型轿车由昭化区向广元市方向行驶，约九时许，当行至国道212线832km+700m处时，与原告余朝均驾驶的川HXXX**普通二轮摩托车发生擦挂致摩托车倒地，造成了原告及搭乘人员受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后被立即送至广元市第二人民医院住院治疗，同年9月21日出院，原告伤情经诊断为“1、鼻部重度皮肤挫裂伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、全身多处擦伤；4、轻型闭合性颅脑损伤……”，原告经住院治疗42天后出院，产生医疗费共计14663.13元，其中被告陈东生垫付9663.13元，被告平安保险公司垫付5000元。原告伤情经广元利州司法鉴定中心作出“广利司鉴中心[2015]临鉴字第1352号”司法鉴定意见书，对原告的伤情鉴定意见为“余朝均交通事故致鼻部损伤的伤残等级为拾级”，鉴定费750元由原告预付。
本次交通事故经公安交警部门作出道路交通事故责任认定：“当事人陈东生承担此事故全部责任；当事人余朝均、高成芬不承担此事故责任……”。
被告陈东生持有合法的机动车C1D驾驶证，其驾驶的川HXXX**小型轿车系其自有，其于2015年11月11日在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险等险种，以上两份保险的保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日，该交通事故发�在保险期内。
本院确认原告余朝均因此次交通事故受伤后的损失为：1、医疗费：14663.13元（门诊医疗费23元+住院治疗费14640.13元）；2、住院伙食补助费：1320元（30元/天×42天）；3、营养费：420元（10元/天×42天）；4、护理费：因原告所提交证据无法支持其护理费计算标准，故依据2014年度四川省服务行业平均工资确定为3641元（86.7元/天×42天）；5、残疾赔偿金：因原告仅提供了房屋产权证书表明其居住状况，但未提供其收入非来源于务农的相关证据，因其未能证明自己生活、收入均来源于城镇，故原告的残疾赔偿金根据四川省2014年农村居民纯收入标准可确定为：15845元（8803/年×18年×0.1）；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及治疗情况，结合其伤残等级，可酌定为2000元；7、伤残鉴定费：凭票据可确定为705元；8、交通费：原告未提供票据，但根据其住院治疗实际所需并结合住院时长，可酌情认定为300元；以上原告各项损失共计38894元。另因原告受伤时已超过国家法定退休年龄，又未提供其近年来仍在从事劳动并有收入的法定证据，故对原告关于误工费项目之主张，本院不予支持；关于原告要求依照城镇居民收入标准作为伤残赔偿金计算依据之主张，原告虽提交了房屋所有权证，但未提供证明自己的收入亦来源于城镇的相关证据予以佐证，故不宜按照城镇居民收入标准计算器残疾赔偿金。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告余朝均因道路交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的权利；被告陈东生忽视交通安全，未按规定驾驶车辆行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及搭乘人员受伤的严重后果，其事实及事故责任已由公安交警部门作出认定，被告应承担事故全部责任。因川HXXX**小型轿车系被告陈东生自有，已为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告因本次事故造成的经济损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内依照保险合同的约定进行赔偿，交强险限额内不足的医疗费部分，在第三者责任商业保险范围内承担。被告平安保险公司先行垫付的费用，应当在赔偿限额内予以扣减；被告陈东生先行垫付的费用，应由被告平安保险公司直接向垫付人支付；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内向原告余朝均赔偿各项费用合计24231元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司支付被告陈东生垫付的医疗费9663元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告陈东生向原告余朝均赔偿伤残鉴定费750元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告余朝均的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由原告余�均承担258元，被告陈东生承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年六月十三日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请�赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。