湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1320号
原告：凌专祥（反诉被告），务农。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：王笑明（反诉原告），务农。
委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：王卫东，务农，（系被告王笑明儿子）。
原告凌专祥（反诉被告）诉被告王笑明（反诉原告）、王卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌专祥（反诉被告）及委托代理人孔武斌、被告王笑明（反诉原告）及委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌专祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告王笑明赔偿原告凌专祥治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法鉴费、交通费共计117194.8元；2、判决被告王卫东负连带赔偿责任。事实和理由：2014年8月7日6时20分，被告王笑明驾驶湘F×××××号二轮车由平江县三阳乡张家村往106国道方向行驶，当行驶到三阳乡甲山村八斗笼路段时，恰逢原告驾驶湘F×××××号二轮摩托车（后载凌查清）由106国道往三阳乡张家村方向行驶，致二车相撞，造成原告凌专祥、被告王笑明及乘坐人凌查清三人受伤，两车受损的交通事故。原告前后在县人民医院、省人民医院住院52天，花去治疗费35453.64元，经鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元，误工期限120天。事故经交警部门认定原告凌专祥与被告王笑明负事故同等责任，被告王笑明驾驶的摩托车登记在被告王卫东名下，其俩人系父子关系，被告王卫东对车辆未尽管理义务，将车辆交与无驾驶证的被告王笑明驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任。
被告王笑明辩称：交警对事故责任认定与事实不符，被告一直对该认定不服，事故应由原告承担全部责任。原告主张的赔偿项目及标准应严格审核。被告王卫东无任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告王卫东未答辩。
被告王笑明在庭审中提出反诉：判令被反诉人凌专祥（本诉原告）赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、营养费、交通费共计55608元，事实与理由：2014年8月7日发生的交通事故，事因凌专祥占道行驶造成，应承担事故全部责任。反诉人王笑明（本诉被告）受伤后在平江县第一人民医院，浏阳市骨伤科医院治疗，花去治疗费几千元，经法医鉴定属轻伤二级，需一人护理4个月，后段治疗费预定6500元，全休6个月，营养期限一个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门对事故责任认定是否正确，本院应否确认？原告凌专祥（反诉被告）对事故责任认定未提出异议，被告王笑明（反诉原告）认为事故发生主要是原告凌专祥占道行驶造成，应负事故全部责任。因原告是持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，遇对向来车未靠右行驶，造成交通事故，其违法行为显而易见，应承担事故相应责任；被告王笑明无证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，遇对向来车未靠右行驶，造成交通事故，其违法行为不言而喻，应承担相应责任。原告超过有效期的驾驶证可在交警车管部门补办相关手续，恢复驾驶证的有效性，被告王笑明系无证驾驶，其抗辩原告占道行驶造成事故，并未提供相关证据予以证实，故交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分明确，合法有据，本院予以确认。被告王笑明抗辩意见，本院不予采纳。2、被告王卫东应否承担赔偿责任？湘F×××××号摩托车登记在被告王卫东名下，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额承担连带责任的，人民法院应予以支持”。被告王卫东作为该车的所有人未依法投保交强险，未尽法律规定的义务，依法应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。3、原告凌专祥（反诉被告）要求按照每天133元计算误工费，反诉原告王笑明要求按建筑行业年收入标准计算误工费，应否予以支持？原告凌专祥及反诉原告王笑明，居住农村，以承包田土耕作为主要生活来源，并未提供有其他固定收入来源的证据，故其主张本院均不予采纳，其收入按“农、林、牧、渔业”标准计算误工费；4、反诉原告王笑明提供了2016年3月25日、2016年3月18日、2016年3月11日、2016年4月2日、2016年4月9日、2016年4月20日中药处方笺六张，金额为6636元、及2014年8月7日在平江县第一人民医院挂号单三张，金额为18元，无正式发票，其中药处方费用未被法医列入认定的治疗费用范围内，本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告凌专祥（反诉被告）与反诉原告王笑明（本诉被告）损失如何赔偿？其所主张赔偿项目及数额应否予以支持？关于第一个问题，原告凌专祥（反诉被告）与反诉原告王笑明（本诉被告）依交警部门的责任认定，双方负事故同等责任，双方所驾摩托车均未投保交强险与商业第三者责任险，故双方损失依法在对方交强险限额内赔偿，不足部分按责赔偿。关于第二个问题，双方主张的赔偿项目及数额依法予以审核。原告凌专祥（反诉被告）损失经审核：1、医疗费45453.64元（35453.64元+10000元后段治疗费，含内固定取出术）；2、住院伙食补助3120元（52天×60元）；3、护理费3492.66元（30天×42494元÷365天）；4、误工费10254.58元（120天×31191元÷365天）；5、残疾赔偿金21986元（10%×10993元×20年）；6、交通费1000元（去省人民医院三趟，320元×3=960元，住院52天×4=208元，浏阳骨伤科医院一次计240元，共计1408元，原告主张1000元，从其主张）；7、鉴定费1000元。以上共计86306.88元（未主张精神抚慰金）。反诉原告王笑明（本诉被告）损失经审核：1、医疗费9562.5元（3062.5元+6500元后段治疗费）；2、误工费15595.5元（31191元÷12月×6月）；3、护理费14164.67元（42494元÷12月×4月）；4、交通费1630元（救护车90元，去浏阳骨伤科医院六趟，240元×6=1440元，县人民医院二趟，计100元，共1630元）；5、伙食补助费410元【去浏阳骨伤科医院六趟计360元（4×60元），县人民医院50元，共410元】；6、营养费600元（30天×20元）；7、鉴定费550元。另主张住宿费600元，财产损失2000元无票据，本院不予支持。以上共计42512.67元。原告凌专祥（反诉被告）在交强险限额内获赔的医疗费为10000元（其医疗费为45453.64元治疗费+3120元住院伙食补助=48573.64元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔数额为36733.24元（3492.66元护理费+10254.58元误工费+21986元残疾赔偿金+1000元交通费），二项共计46733.24元，未在交强险限额内赔偿的为39573.64元（38573.64元医疗费+1000元鉴定费），应按责赔偿。即原告凌专祥自负19786.82元（39573.64元÷2），另19786.82元由被告王笑明赔偿。反诉原告王笑明在交强险医疗费限额内获赔10000元（9562.5元治疗费+410元伙食费+600元营养费=10572.5元，超出限额572.5元），在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔数额为31390.17元（15595.5元误工费+14164.67元护理费+1630元交通费）。二项共计41390.17元。未在交强险限额内赔偿的数额为1122.5元（572.5元医疗费+550元鉴定费），应按责赔偿。即由反诉原告王笑明自负561.25元（1122.5元÷2），反诉被告凌专祥赔偿561.25元。本案另一受伤人员凌查清（身份证号码：××）在事故中受轻微伤，自行放弃要求赔偿，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告凌专祥因伤损失应由被告王笑明在交强险限额内赔偿46733.24元，被告王卫东承担连带赔偿责任，另由被告王笑明赔偿19786.82元。反诉原告王笑明因伤损失应由反诉被告凌专祥在交强险限额内赔偿41390.17元，未在交强险限额内赔偿的按责赔偿，赔偿561.25元。二项共计41951.40元。以上赔偿款项，双方两抵后，由被告王卫东在交强险限额内赔偿原告凌专祥5343.07元（46733.24元-41390.17元），被告王笑明承担连带赔偿责任，被告王笑明赔偿原告凌专祥19225.57元（19786.82元-561.25元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王卫东赔偿原告凌专祥（反诉被告）5343.07元，被告王笑明负连带赔偿责任；
二、由被告王笑明（反诉原告）赔偿原告凌专祥（反诉被告）19225.57元。
上述赔偿款项，限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，减半收取1322元，反诉费1190元，减半收取595元，由原告凌专祥（反诉被告）负担958.5元【（1322元+595元）÷2】，反诉原告王笑明（本诉被告）负担958.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 斌