贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终237号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光海，曾用名张国青，男，1968年9月10日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，农民。2005年11月7日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年8月25日、2013年4月27日、2015年12月23日因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑六个月、一年八个月、一年一个月，2016年10月2日刑满释放。2016年12月7日，因涉嫌犯诈骗罪被印江县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现押于印江县看守所。
上诉人（原审被告人）安永江，男，1976年10月24日出生于贵州省印江县，汉族，初中文化，农民。2010年3月1日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年九个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年8月5日刑满释放。2016年12月7日，因涉嫌犯诈骗罪被印江县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现押于印江县看守所。
贵州省印江县人民法院审理贵州省印江县人民检察院指控原审被告人张光海、安永江犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔0625刑初100号刑事判决。原审被告人张光海、安永江均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张光海、安永江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月至12月，被告人张光海、安永江伙同他人或二人分别窜至黄平县、南充市、印江县，采用冥币丢包的方式骗取他人财物，具体事实如下：
一、2016年10月24日，张光海、安永江和田某共同驾驶车辆窜至贵州省黄平县实施诈骗。行至黄平县新州镇湖里河边道南路段时，见被害人何某独自行走在街上，张光海、安永江下车，由安永江将事先准备的冥币假装掉落在地上，张光海当着何某的面将该冥币拾起，并与何某协商分钱。后安永江返回找到张光海和何某询问是否捡到其丢失的钱，安永江称该钱是公司公款，并要张光海和何某共同去公司作证。二人同意后，田某驾驶车辆接上张光海、安永江和何某。上车后张光海、安永江和田某套取得何某的随身财物情况和银行卡密码，田某提议测试何某与张光海是否捡到了钱。田某先让张光海把身上的财物交给何某保管，然后又让张光海下车在原地等候，告知如果田某驾车载着何某与安永江离开一段时间后，张光海依旧在原地等待没有逃跑，就证明张光海没有捡到钱。测试张光海后，田某又要求何某接受同样的测试，何某遂将随身财物交给张光海后便下车等候，待何某下车后，张光海、安永江和田某驾驶车辆离开，并在黄平县城里的ATM机上使用何某的银行卡取走现金人民币（以下币种相同）11000元。
二、2016年11月20日8时许，张光海、安永江和田某驾驶车辆窜至四川省南充市高坪区。在鹤鸣路路段锁定被害人易某1作为诈骗目标，由安永江驾驶车辆等候接应。张光海和田某下车实施丢包诈骗，并以需帮忙证实为由将易某1骗上车，在车上套取得易某1身上的财物情况和银行卡密码，接着使用同样的测试方法让易某1将自己的提包放在车上，后下车接受测试，待易某1下车后，安永江、张光海和田某驾车离开，并到附近的ATM机上使用易某1的银行卡取走11800元。
三、2016年12月4日，张光海、安永江驾驶摩托车窜至印江县城伺机实施丢包诈骗，行至印江县峨岭街道三中新城物流旁时，发现任某独自走在路上，安永江骑摩托车从任某旁路过时故意掉下一个装有冥币的钱包，张光海则行至任某面前时将该钱包捡起，并与任某协商分钱。后安永江返回找到任某和张光海询问是否捡到丢失的钱包，安永江、张光海相互配合套取得任某身上的财物情况后，安永江提议测试下任某与张光海是否捡到了钱，安永江先让张光海把身上的财物交给任某保管，然后又让张光海下车在原地等候，如果安永江驾车载着任某离开一段时间后，张光海依旧在原地等待没有逃跑，就证明张光海没有捡到钱，测试张光海后，安永江又要求任某接受同样的测试，任某遂将随身财物交给张光海后便在原地等候，张光海、安永江驾驶摩托车携带任某的提包离开现场，后搭乘一辆出租车返回新寨镇，张光海将被害人任某包内的钱进行清点，共计10400元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张光海、安永江以非法占有为目的，采用虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，张光海、安永江各有分工，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。张光海、安永江系累犯，且有惯犯情节，应当从重从严处罚。安永江到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张光海到案后虽未如实供述其全部罪行，但鉴于其在庭审中当庭认可一起犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：（一）被告人张光海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；（二）被告人安永江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；（三）责令被告人张光海、安永江退赔违法所得；公安机关扣押的冥币一沓、现金人民币1459元予以没收，冥币予以销毁，现金发还被害人。
宣判后，原审被告人张光海、安永江均不服，提起上诉。张光海的上诉理由是：原判认定自己参与诈骗何某、易某2证据不足，诈骗任某金额应为6436元。安永江的上诉理由是：诈骗任某自己只分得3000多元，原判量刑过重。在二审期间，安永江仍以相同理由为自己辩护；张光海承认自己参与诈骗何某，并分得3000余元的事实，认为原判对自己量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年10月24日、11月20日、12月4日，张光海、安永江采取丢包的方式诈骗他人钱财共计33200元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院审理期间，张光海、安永江未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于张光海所提“原判认定其参与诈骗易某2的证据不足”的上诉理由。经查，原判认定2016年11月20日，张光海伙同安永江、田某丢包诈骗易某1的事实，有被害人易某2证实案发当天自己被两个人骗上一辆黑色本田车，并被骗走银行卡密码和背包，银行卡中被取走12000余元的陈述，有同案犯安永江证实自己驾驶租赁的黑色本田轿车与张光海、田某骗的一中年妇女（指易某2）的银行卡密码和包包后，自己从其银行卡中提取12100元现金，自己与张光海各分3000元的供述。同时，安永江通过监控视频指认了作案时的自己和张光海。前述证据能够相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，不予支持。
关于张光海所提“诈骗任某金额应为6436元”及安永江所提“诈骗任某自己只分得3000多元”的上诉理由。经查，诈骗任某10400元不仅有任慧君的陈述证实，且有安永江多次稳定的供述证实，同时安永江还多次供述自己实际分得5000余元，足以认定。故此上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张光海、安永江以非法占有为目的，采取丢包的方法诈骗他人财物33200元，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪，依法应负刑事责任。原判根据张光海、安永江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即张光海、安永江所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈艺华