四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异10号
案外人：赵祥龙，男，1967年12月14日出生汉族，，住四川省万源市。
申请执行人：余明富，男，1956年8月25日出生，四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏伟（系余明富侄子），男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张怀坤，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
本院在执行申请人余明富与被申请人张怀坤民间借贷纠纷作出的诉讼保全执行一案中，案外人赵祥龙于2018年3月29日对本院冻结其银行存款58万元提出书面异议，本院受理后，于2018年4月24日举行了听证，案外人赵祥龙、申请执行人余明富及委托诉讼代理人魏伟、被执行人张怀坤的委托诉讼代理人冉罗参加了听证，现已审查终结。
案外人赵祥龙向本院提出异议请求：请求解除对申请人在农业银行万源市支行的银行存款58万元（6228480951881359115）的冻结。事实及理由：1、贵院审理的余明富与张怀坤民间借贷纠纷一案所属债务系张怀坤的个人债务行为，但贵院却将案外人的个人财产予以保全冻结完全属于错误。案外人系借用万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行的资质进行经营，案外人是该煤炭行的实际经营者。因张怀坤于2013年2月资金撤出，已无权参与华坤煤行的任何经营与销售。但华坤煤行所有资质与营业执照都是张怀坤的法人代表，华坤煤行仍需继续经营所需，投资人赵祥龙、祝正林、张怀坤三人商议重新分配华坤煤行的股份由三人口头协议方式分配（赵祥龙占62.5%，祝正林占34.5%，张怀坤占3%）。赵祥龙与祝正林两人共同经营至巴万高速拆迁。申请人与张怀坤及华坤煤行不存在任何经济纠纷。从该煤炭行的厂房、钢棚等设施均投资建设，工人工资及实际煤炭销售经营均是案外人与祝正林两人在对外经营并负担，该煤炭行的资产属于申请人和祝正林所有，张怀坤在该煤炭行不享有任何权益，其只有该煤炭行的工商登记负责人而已。在2018年1月31日，因为巴万高速公路需要征用煤炭行的房屋及附属设施，于是与申请人及基础设施的提供者祝正林、张怀坤达成协议，以评估价92.8万元予以拆迁并补偿，并签订相关协议。2、该拆迁款（除祝正林基础设施补偿以外部分）应当属于案外人的个人财产。贵院审理的案件属于张怀坤的个人借款，判决结果的承担均应是张怀坤个人与华坤煤行无关。同时负责人或法人不等于是公司的所有权人，更不等于公司财产的所有权人，然而贵院仅仅以张怀坤系公司的法人（负责人）就将本属于案外人的个人财产予以冻结是完全错误。案外人赵祥龙提供调货单、工资明细表、拆迁协议复印件、合伙协议、华坤煤行拆迁清算表等证据。
申请人余明富书面称，万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行2012年11月22日经万源市市场监督管理局登记，负责人为张怀坤。案外人祝正林等三人主张所占的股份是虚假的，未经国家机关登记，不产生法律效力。被执行人张怀坤欲转移财产，其三份录音证据充分证明了张怀坤而已转移官渡赔偿的事实。申请人余明富提供与张怀坤的录音、华坤煤行工商登记资料、张怀坤与魏伟微信交流记录等证据。
被申请人张怀坤称，1、本案最初了解到执行的依据是万源市人民法院作出的（2017）川1781民初1135号民事判决书，但是该份判决书是被执行人张怀坤提出了上诉的，达州市中级人民法院也未作出裁决。案外人提出的执行异议是存在问题的，就此而言，贵院应当驳回该执行异议，2、本案华坤煤行没有出庭，华坤煤行是万源市煤炭供销有限公司的分公司，分公司财产应当归母公司所有。3、我们认可案外人提出的拆迁时签订的协议，请求法院作出公正处理。
本院查明，原告余明富与被告张怀坤民间借贷纠纷一案，2017年9月7日，本院作出（2017）川1781民初1135号民事判决书，被告张怀坤不服判决向达州市中级人民法院提起上诉，在二审期间，2017年10月16日，原告余明富向本院申请诉讼保全，要求冻结张怀坤在巴万高速公路建设的拆迁补偿款。本院作出（2017）川1781民初1135号民事裁定书，裁定冻结被申请人张怀坤在巴万高速公路建设的拆迁补偿款105万元。同年10月17日，本院向万源市巴通万高速公路建设综合协调部送达了协助执行通知书，要求冻结被申请人张怀坤在巴万高速公路建设的拆迁补偿款105万元。2018年3月7日，本院作出（2017）川1781民初1135号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行的拆迁补偿款105万元。我院为了配合巴通万高速公路建设拆迁工作，同意由万源市巴通万高速公路建设综合协调部将其中的拆迁补偿款58万元转入案外人赵祥龙在农行万源市支行帐户。2018年3月23日，本院作出（2017）川1781执862号之一执行裁定书，冻结华坤煤行应收拆迁款92.8万元，其中，将华坤煤行指定转入赵祥龙在农行万源市支行帐户中的拆迁补偿款58万元予以冻结。
同时查明，万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行系挂靠在万源市煤炭供销有限责任公司，向其交纳管理费，由其自主经营管理。于2012年11月22月进行工商登记注册，法定代表人为张怀坤，企业类型，有限责任公司分公司（自然人投资或控股），住所：万源市官渡镇青岩坝村池家河组祝家渡红岩滩。2017年，因巴通万高速公路建设需征用万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行经营场地（祝家渡红岩滩）。2018年1月22日，该公司法定代表人张怀坤通过万源市公证处公证书委托舒昌成参加拆迁补偿谈判和签订拆迁安置补偿协议。2018年1月31日，案外人赵祥龙和祝正林、舒昌成以万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行拆迁清算表形式签订协议，三人对拆迁补偿款92.8万元进行分配，其中，祝正林以祝家渡红岩滩场地系张怀坤租用，在与华坤煤行法定代表人张怀坤签订租赁协议之前，祝家渡红岩滩场地的河堤堡坎、场地平整和水电设施系自已修建为由，按拆迁清算表登记计算，价值32万元，占补偿款92.8万元的34.5%，舒昌成以张怀坤欠工资2.8万元为由，占补偿款92.8万元的3%，，赵祥龙以与华坤煤行存在合伙关系，华坤煤行从2013年起一直由自己经营为由，对下剩补偿款58万元以占补偿款92.8万元的62.5%进行分配，三人同时约定，三人签字生效，华坤煤行即日解散。案外人赵祥龙和祝正林及舒昌成代表张怀坤签名，并加盖该煤行公章。同日，万源市巴通万高速公路建设综合协调部（甲方）与万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行（乙方）的委托代理人舒昌成、共同经营人赵祥龙、祝正林签订协议书，协议约定，补偿华坤煤行的全部房屋和其它设施92.8万元，在协议签字后一个月内向乙方指定的赵祥龙、祝正林、舒昌成三人在农行万源市支行帐户中共转入补偿款92.8万元，其中赵祥龙帐户转入拆迁补偿款58万元。
本院经审查认为，万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行系挂靠在万源市煤炭供销有限责任公司的分公司，由其自主经营管理，华坤煤行的工商注册登记法定代表人为张怀坤，无其它自然人及法人作为股东参股登记信息。应当视为万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行登记为张怀坤一人公司。其公司财产应属张怀坤所有。因巴通万高速公路建设征用华坤煤行经营场地（祝家渡红岩滩），该煤行经营场地的地上建筑物及其设施评估折价92.8万元。本院依据申请人余明富的诉讼保全申请，先后依法作出（2017）川1781民初1135号和（2017）川1781民初1135号之一民事裁定书，冻结张怀坤和万源市煤炭供销有限责任公司华坤煤行在巴通万高速公路建设的拆迁补偿款，并向万源市巴通万高速公路建设综合协调部发出了协助执行通知书，要求该单位对其拆迁补偿款予以冻结，本院作出的保全裁定执行措施，并无不当，符合法律规定。后本院为了配合推进巴通万高速公路建设工作，同意由万源市巴通万高速公路建设综合协调部将拆迁补偿款其中58万元转入赵祥龙所开银行帐户。该补偿款虽转入案外人个人帐户，但该补偿款转入前本院已采取冻结执行强制措施，其款的性质来源并未发生变化，本院遂依法作出（2017）川1781执862号之一执行裁定，冻结华坤煤行转入案外人赵祥龙帐户补偿款58万元。符合法律规定。案外人赵祥龙虽提供了供调货单、工资明细表、拆迁协议复印件、合伙协议等证据，拟证明自已是华坤煤行的合伙人及经营者，但证据并不能证明案外人赵祥龙系华坤煤行的登记股东以及该煤行的财产所有权人。既使案外人赵祥龙与张怀坤个人存在合伙关系，但补偿款为华坤煤行的经营场所的地上建筑物设施，并不是双方合伙经营行为的补偿范围。据此，案外人赵祥龙提出的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵祥龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年五月八日
书记员 王 曲