wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督8号
申请人：王立伟，男，1982年3月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：付永，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人王立伟母亲。
被申请人：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
申请人王立伟于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人王立伟称，2015年11月7日，被申请人筹建厂房雇佣申请人及其铲车为其装土方，工期约三个月左右。之后，经双方结算，铲车租金及劳务费为47,750.00元。因当时被申请人无现金支付，故为申请人出具欠据一枚。之后，此款经申请人多次催要，被申请人至今分文未付。故申请支付令，要求被申请人立即给付拖欠的铲车租金及劳务费47,750.00元。
本院经审查认为，申请人申请的事实有被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的欠据一枚予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王立伟欠款47,750.00元。
支付令申请费332.00元，由被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丽艳
二〇一八年二月一日
书记员 林 楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1800号
原告李某某，女，1974年10月20日出生，汉族，务农。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告朱某某（曾用名朱某甲），男，1972年3月14日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员宋金穗独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年6月结婚，1998年8月生育长子朱某，2001年7月生育次子朱甲。婚后被告游手好闲，对家庭不负责任，而且原告发现被告有疑似癫痫病，从而导致原、被告感情逐渐破裂，分居时间至今长达8年之久。二婚生子一直由原告及原告母亲抚养，被告没有尽到一个做父亲的责任，经征求意见，两个儿子也均同意原、被告离婚，并愿意跟随原告生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子朱某、朱甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于1996年3月18日办理登记结婚手续，领取结婚证，于1998年8月25日生育一子，取名朱某，于2001年7月14日生育一子，取名朱甲。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告李某某的当庭陈述及原告李某某举示的身份信息、结婚证复印件、派出所情况说明在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告朱某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告朱某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王武林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2170号
申请执行人叶金尉，男，1982年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈洪杰，男，1982年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人林关廷，男，1987年12月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶金尉与被执行人陈洪杰、林关廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 舒 云
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执684号
申请人刘进伟，男，1988年8月14日出生。
被执行人崔大伟，男，1981年9月12日出生。
本院在执行申请人刘进伟申请执行被执行人崔大伟劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔大伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘进伟向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人崔大伟暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1880号
罪犯白虎子，男，1980年3月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区物资局家属院。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月15日以（2010）宝刑初字第225号刑事判决，以被告人白虎子犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年,并处罚金12000元,刑期执行自2010年1月17日至2023年1月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第791号刑事裁定，对罪犯白虎子减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白虎子确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白虎子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白虎子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白虎子准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审15号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所�师。
被执行人吴泽权，男，1966年3月生，居民身份证号码3211211966********，汉族，镇江市人，无业，住镇江市丹徒区高桥镇五墩村11-34号。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局2016年6月13日作出的镇水罚字（2016）9号行政处罚决定，对被执行人吴泽权处以没收违法所得100元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年6月1日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段103号浮标水域巡查时，发现被执行人吴泽�的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人吴泽权系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人吴泽权在长江镇江段103号浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2016年6月13日对被执行人吴泽权作出了镇水罚字（2016）9号行政处罚决定：没收违法所得100元及非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人吴泽权于2016年6月17日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得100元及非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告�书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）9号行政处罚决定中，没收违法所得100元及非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人吴泽权未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）9号行政处罚决定中对被执行人吴泽权作出的没收违法所得100元及非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人吴泽权未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执94号
申请执行人:刘金才，男，1957年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:江苏永利金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
申请执行人刘金才与被执行人江苏永利金属制品有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第166号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏永利金属制品有限公司应支付申请执行人2017年拖欠的工资17000元并承担违约金5000元。因被执行人江苏永利金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金才向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用230元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3.本院于2018年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。另查明被执行人江苏永利金属制品有限公司名下登记有房产一处，坐落在兴化市××村，共计7幢非住宅房地产［房屋所有权证号：兴房证戴字第3-20130633号；土地使用权证号：兴国用（2013）第5080号］。上述不动产权已于2015年抵押给兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，本院（2016）苏1281执4788号案件已依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍后另案申请执行人暨抵押权人申请以第一次拍卖流拍价抵偿债务。本院于2017年9月13作出以物抵债执行裁定书，房产处置完毕。
4.执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月2日向申请执行人邮寄送达通知书，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏永利金属制品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏永利金属制品有限公司的厂房已经本院（2016）苏1281执4788号案件裁定以物抵债。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第166号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭溪君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初197号
�告：绍兴乾洲纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦**幢****室。
法定代表人：宋诗秀，总经理。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文慧，浙江正标律师事务所实习律师。
被告：高金鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告高金鹏买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017�5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是纺织品供应商，被告长期向原告采购货物。2015年8月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款671,108.50元。后该货款虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款671,108.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以671,108.50元为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起暂计至2016年12月15日，实际计至判决确定履行之日止，计53,689元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在�院指定的举证期限内提供了对账单一份，用以证明2015年8月15日，原、被告双方就往来货款进行了对账确认，被告尚欠原告货款671,108.50元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在纺织品买卖业务往来。2015年8月15日，原、被告双方对账确认截至当日被告欠原告货款671,108.50元。但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2015年8月16日起支付逾期利息的请求，无相应证据支持，本院依法调整为自起诉之日起算。同时原告参照民间借贷纠纷案件要求按年利率6%的标准计算逾期利息，明显不适用本案，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金鹏应支付给原告绍兴乾洲纺织品有限公司货款人民币671,108.50元，并赔偿该款自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴乾洲纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,511元，由被告负担，款限于本判决生效后十�内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初197号�告：绍兴乾洲纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦**幢****室。法定代表人：宋诗秀，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文慧，浙江正标律师事务所实习律师。被告：高金鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告高金鹏买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017�5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是纺织品供应商，被告长期向原告采购货物。2015年8月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款671,108.50元。后该货款虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款671,108.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以671,108.50元为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起暂计至2016年12月15日，实际计至判决确定履行之日止，计53,689元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在�院指定的举证期限内提供了对账单一份，用以证明2015年8月15日，原、被告双方就往来货款进行了对账确认，被告尚欠原告货款671,108.50元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在纺织品买卖业务往来。2015年8月15日，原、被告双方对账确认截至当日被告欠原告货款671,108.50元。但该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2015年8月16日起支付逾期利息的请求，无相应证据支持，本院依法调整为自起诉之日起算。同时原告参照民间借贷纠纷案件要求按年利率6%的标准计算逾期利息，明显不适用本案，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金鹏应支付给原告绍兴乾洲纺织品有限公司货款人民币671,108.50元，并赔偿该款自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴乾洲纺织品有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,511元，由被告负担，款限于本判决生效后十�内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年五月二十七日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19420号
原告：许春艳，女，1983年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张某2，男，1981年10月6日生，汉族，住址同上。
原告：张某1，男，2010年11月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某2(系原告张某1父亲)。
被告：魏国，男，1960年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：马丽玲，女，1967年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告许春艳、张某2、张某1与被告魏国、马丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春艳、原告张某2暨原告张某1的法定诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏国、马丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许春艳、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、被告魏国、马丽玲向原告支付逾期迁出户口违约金人民币10万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2011年10月12日，原告许春艳、张某2、张某1与被告魏国、马丽玲签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告许春艳、张某2、张某1以116万元的价格向被告魏国、马丽玲购买上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同补充条款(一)第3条约定，被告魏国、马丽玲承诺自该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的10日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，被告魏国、马丽玲应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。被告魏国、马丽玲至今未能履行将系争房屋内户口迁出的义务，故原告诉至本院。
被告魏国辩称，出售系争房屋时，其已经告知中介公司系争房屋系离婚房，原告没有压尾款，其户口也无处可迁。
被告马丽玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月12日，原告许春艳、张某2、张某1(乙方)与被告魏国、马丽玲(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以116万元的价格向甲方购买系争房屋。合同第六条约定，甲乙双方确认在2012年2月29日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第3条约定，甲方承诺自该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的100日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。
2011年12月23日，系争房屋过户至原告许春艳、张某2、张某1名下。
另查明，系争房屋内有被告魏国户口在内。
本院认为，原告许春艳、张某2、张某1与被告魏国、马丽玲签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，均应恪守并履行。因系争房屋内户口未按照约定迁出，被告魏国、马丽玲行为已构成违约，理应承担违约责任。考虑到被告魏国、马丽玲已履行了合同的主要义务，迁出户口对双方实现合同目的没有根本性的影响，综合原、被告履行合同的情形、原告的实际损失等因素，原告主张的违约金过高，本院依法调整为6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国、马丽玲于本判决生效之日起十日内，向原告许春艳、张某2、张某1支付逾期迁出户口的违约金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2,300元，由原告许春艳、张某2、张某1负担1,000元，被告魏国、马丽玲负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 武恩强
人民陪审员 时金兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢331号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺乔凤，男，1978年2月出生，陕西省神木市人。
被执行人郝水霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人牛文明，男，1949年1月出生，神木市人。
被执行人郝建军，男，1985年9月出生，神木市人。
被执行人郝飞蛾，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺乔凤、郝水霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年1月19日按月利率9.6‰计算，从2015年1月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算)，被执行人牛文明、郝建军、郝飞蛾承担连带担保责任。并由五被执行人负担案件受理费5700元及申请执行费9960元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 强
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执381号
申请执行人：方彩秀，女，1965年6月7日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：刘海荣，男，1966年1月16日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行方彩秀、刘海荣与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执381号申请执行人：方彩秀，女，1965年6月7日生，汉族，住泸西县。申请执行人：刘海荣，男，1966年1月16日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行方彩秀、刘海荣与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1652号
申请执行人丁吉亮，男，1967年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人丁吉亮与被执行人李德胜、卜虎保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月七日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1652号申请执行人丁吉亮，男，1967年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人丁吉亮与被执行人李德胜、卜虎保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月七日书记员  王 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63168号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：彭伟，男，1995年8月14日出生，住河南省罗山县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求彭伟偿还截至2017年3月6日的本金50000.03元、罚息264.11元、违约金1100元、催款函费200元；2、要求彭伟支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求彭伟承担诉讼费用。事实和理由：彭伟为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。彭伟在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但彭伟多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月6日向彭伟发出《宣布贷款提前到期函》，要求彭伟7日内清偿全部贷款。
被告彭伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.8325%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月6日，彭伟尚欠本金50000.03元、罚息264.11元未付。
本院认为：大众金融公司与彭伟签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。彭伟未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求彭伟偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向彭伟发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求彭伟支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的本金50000.03元、罚息264.11元；
二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2017年3月7日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1100元；
四、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费260元，由被告彭伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初267号
原告杨某，女，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告喻某，男，汉族,初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区兴隆场乡，现在四川省巴中监狱服刑。
原告杨某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ方、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年1月，原告受被告从网上骗取，2013年7月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后才知被告是一个好逸恶劳的骗子，2014年2月双方就分居生活。2014年4月被告因涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获，2015年经巴中市巴州区人民法院以合同诈骗罪判处被告有期徒刑，现在巴中监狱第五监区服刑。因被告的行为恶劣，已触犯刑法，使原告精神受到莫大伤害，导致夫妻关系彻底破裂。现诉至法院，请求：依法判决原告与被告离婚。
被告喻某辩称：原告诉称不实。我与原告系自愿结合，并办理结婚登记，领取了结婚证，婚后夫妻感情好。现原告提出离婚，我坚决不同意。
经审理查明:原告杨某与被告喻某于2011年10月通过网络QQ相识并确定恋爱关系，2013年7月29日原、被告在恩阳区兴隆场乡人民政府登记结婚并领取结婚证，原、被告双方均系再婚，婚后双方一起外出深圳市务工。2015年4月8日被告喻某被深圳市公安局燕罗派出所抓获，2015年4月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年8月19日四川省巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州刑初字第230号刑事判决书，判决：“一、被告人喻某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；二、责令被告人喻某退赔被害人杨应损失人民币18万元，退赔被害人何显爵损失人民币2万元。”现被告喻某在四川省巴中监狱服刑。
审理中，原、被告双方均陈述婚后未生育子女，婚前双方无个人财产，婚后无共同财产。另，被告喻某提出婚后有共同债务：1.在被告喻某胞妹处借款3万元用于清偿在巴中市恩阳区兴隆场信用社借款3万元；2.在杨伍处借款3万元、在李伟处借款3万元、2013年4月在翼龙网贷4万元均用于家庭生活开支。原告杨某就被告喻某提出的共同债务仅认可在被告喻某胞妹处借款3万元用于清偿在巴中市恩阳区兴隆场信用社借款3万元的事实，对其余债务均表示不知情，不予认可。同时被告喻某未向本院提交债务的相关依据。
本院当庭组织双方调解时，被告喻某提出，如离婚，要求原告杨某承担一半的债务；原告杨某表示愿承担在被告喻某胞妹处借款3万元（用于清偿在巴中市恩阳区兴隆场信用社借款3万元）的一半债务。因原、被告意见分歧大，致本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证原件、四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第230号刑事判决书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。夫妻双方均有义务共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭；有义务遵守国家现行法律制度。被告喻某犯合同诈骗罪被判处长期徒刑，导致夫妻感情破裂，加之，原、被告均系再婚，又未生育子女，婚后共同生活时间较短，无和好的可能，故原告杨某提出与被告喻某离婚的主张理由成立，本院予以支持。关于被告喻某当庭提出婚后有共同债务：1.在被告喻某胞妹处借款3万元用于清偿在巴中市恩阳区兴隆场信用社借款3万元；2.在杨伍处借款3万元、在李伟处借款3万元、2013年4月在翼龙网贷4万元均用于家庭生活开支的问题。因原告杨某仅认可在被告喻某胞妹处借款3万元（用于清偿在巴中市恩阳区兴隆场信用社借款3万元）的事实，对于原、被告双方均认可的共同债务3万元，原、被告均有义务清偿；其余的债务因原告杨某表示不知情，不认可，同时被告喻某未向本院提交债务的相关依据，故本院不宜一并处理，债权人可另行起诉。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告喻某离婚；
二、共同债务借被告喻某之胞妹3万元，原、被告各承担1.5万元，并互负连带清偿责任。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。.
审判员 岳劲松
二〇一六年五月十九日
书记员 喻 红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初104号
原告：郅海伟，男，1979年10月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：勾喜梅（系郅海伟妻子），女，1976年2月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：李传伯，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：朱巨甫，男，1952年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郅海伟诉被告李传伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅海伟及其委托诉讼代理人勾喜梅，被告李传伯的委托诉讼代理人朱巨甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅海伟向本院提出诉讼请求：请求被告李传伯将原告郅海伟购房订金5000元退回。事实和理由：郅海伟于2017年1月9日购买李传伯儿子的房子（八公山新村14栋1单元301室），并交付10000元订金给李传伯，却因房屋过不了户，要求退回订金。经过多次催要，于2018年1月2日李传伯通过电话方式通知郅海伟去他家中拿钱，因郅海伟不在省内，郅海伟通知妻子勾喜梅与好友胡城拿欠条要债。李传伯将欠条拿入房中却只归还5000元。妻子勾喜梅报警后，警方做了笔录。
被告李传伯辩称：1、原、被告之间房屋买卖合同是成立的，原告于2017年1月9日要求购买被告儿子名下房屋一套，且已经交付押金10000元后，合同已经成立，根据合同法的规定，合法有效的合同受法律保护，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是已经达成口头协议，原告给付的订金系押金性质，交付订金后却未继续履行继续购买房屋的义务，系原告违约；2、被告考虑到与原告之间的关系，退还给原告5000元，系被告合理的行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告郅海伟与被告李传伯就买卖位于安徽省淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室达成口头协议，双方约定房屋每平方1500元，房屋面积预估为100平方，实际交付时以实际丈量面积计算房屋价款。双方就价款支付及房屋的交付未约定具体时间。原告郅海伟于2017年1月9日向被告李传伯支付订金10000元，李传伯出具收条，内容为：“今收到郅海伟购买八公山新村3楼订金10000元（壹万元）。李传伯2017.1.9号”。后因原告认为涉案房屋不能变更户名，与被告产生争议，合同未得履行。2018年1月2日，被告李传伯返还原告郅海伟订金5000元，原告妻子勾喜梅因返还订金的数额与被告李传伯发生纠纷，于当日报警，出警记录记载：出警至现场，经了解，报警人勾喜梅与李传伯因购买八公山新村房屋退订金的事发生口角纠纷，当场调解不成，告知双方到法院解决。涉案房屋系李乐名下的拆迁安置房，被告李传伯认可该房已于2017年10月左右卖给他人。
本案争议的焦点为：原告诉请是否有法律依据，能否支持。
上述事实有原告郅海伟身份证复印件、接处警情况登记表、收条复印件、新庄孜煤矿棚户区改造项目部办公室证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，虽然本案涉案房屋非被告李传伯名下，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间已经就涉案房屋买卖形成了合意，具备了要约与承诺的要素，原、被告对买卖合同成立均未提出异议。故原、被告双方之间买卖合同成立并生效。后原告认为涉案房屋不能变更户名与被告产生争议，该合同未得履行。李传伯认可该房屋已于2017年10月左右出售给他人，自此，原、被告之间的合同已不能继续履行。2018年1月2日，被告李传伯返还原告订金5000元，说明原、被告双方就合同解除一节达成合意。被告李传伯向原告郅海伟出具收条载明“订金”，双方并没有约定该“订金”具有定金性质，被告李传伯应当将收取10000元订金返还原告。原告郅海伟主张被告李传伯返还其未返还的订金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李传伯虽主张原告郅海伟违约，造成其损失，但并未能就此主张提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李传伯于本判决书生效之日起十日内返还原告郅海伟订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李传伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2331号
罪犯陈峰，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市金安区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈峰2004年3月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。2006年12月31日江苏省苏州市中级人民法院作出(2006)苏中刑一初字第0089号刑事判决，以罪犯陈峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2007年4月16日江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2009年9月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初727号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号。
法定代表人项福定，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴言彦，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。
被告西安市雁塔区锦尧五金百货商店，住所地：西安市雁塔区小烟庄二组。
经营者王婷，女，汉族，1980年9月26日出生，住西安市雁塔区，系该五金店业主。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市雁塔区锦尧五金百货商店商标权侵权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5182号
原告：上海法兰克电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖�省恩施市。
法定代表人：方某某。
原告上海法兰克电气有限公司与被告湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73,102元。事实和理由：原、被告系长期生意伙伴，由原告向被告提供货物。2017年6月20日，双方签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应货物。后，双方经对账，被告确认截止2017年7月12日结欠原告货款73,102元。2017年10月13日，原告向被告发出律师函。但被告对上述欠款一直未予支付。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被�自2017年4月发生买卖业务关系，至同年6月双方业务结束。由原告向被告提供元器件等产品。双方通过传真的方式签订《产品购销合同》，原告委托物流公司按照合同约定送货至被告处。业务期间，原告累计向被告供货73,102元。原告并已经向被告开具了金额为73,102元的上海增值税专用发票。被告于2017年7月20日盖章确认截止2017年6月24日结欠原告货款73,102元。同年10月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告偿付所欠货款。但被告未能支付上述货款。遂涉诉。
上述事实，有《产品购销合同》、上海增值税专用发票、对账单、律师函、邮寄凭证及原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，原告已按约履行了相应的供货义务，被告亦确认了欠款金额，但未能支付相应价款，显属违约，理应承担继续支付�款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北翔奥电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海法兰克电气有限公司价款73,102元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3123号
原告华永丽，女，26岁，汉族，农民。
原告崔文轩，男，5岁，汉族，农民。
原告崔清华，男，51岁，汉族，农民。
原告冯立霞，女，51岁，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
负责人：周明珠
本院在审理原告华永丽等共四人诉被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告华永丽等共四人的申请。
案件受理费2740元，减半收取1370元由四原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月七日
书记员 崔美丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终312号
上诉人（原审被告）：郭润洁，女，1974年12月16日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：郭向晖，男，1976年11月2日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，居民，住云南省蒙自市。
原审被告：昌新澄慧，女，1983年8月15日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
上诉人郭润洁因与被上诉人郭向晖、原审被告昌新澄慧民间借贷纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭润洁于2018年3月8日以“经我慎重考虑，认为已无上诉必要”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭润洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭润洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人郭润洁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一八年三月八日
书记员 李希诺
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李永青，男，1973年出生，汉族，住定州市。
被执行人李丽，女，1975年出生，汉族，住定州市。
被执行人支永亮，男，1983年出生，汉族，住定州市。
被执行人成明，男，1981年出生，汉族，住定州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李永青、李丽等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额39776.1元及利息，案件受理费800元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2644号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执122号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李永青，男，1973年出生，汉族，住定州市。被执行人李丽，女，1975年出生，汉族，住定州市。被执行人支永亮，男，1983年出生，汉族，住定州市。被执行人成明，男，1981年出生，汉族，住定州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李永青、李丽等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额39776.1元及利息，案件受理费800元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  解 飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执618号
申请执行人：岳春艳。
被执行人：马喜臣。
被执行人：毛宝良。
本院在执行岳春艳与马喜臣、毛宝良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人并已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十一日
书记员 王宪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2562号
原告驻马店市思创设备安装有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（运管局）。
法定代表人李更杰，董事长。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告彭保富，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告李国付，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市思创设备安装有限公司诉被告彭保富、李国付租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市思创设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一八年五月十日
书记员 肖琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审425号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市朗怡金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐北东一路4号之二，组织机构代码30423011-2。
法定代表人：覃超进。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(榄）环罚字[2017]31号行政处罚决定。本院于2018年3月14日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月10日作出中(榄）环罚字[2017]31号行政处罚决定，认定中山市朗怡金属制品有限公司（以下简称朗怡金属制品公司）五金压铸加工生产项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该五金压铸加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金压铸（含熔炉）加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对朗怡金属制品公司罚款30000元。市环境保护局于2017年8月31日向朗怡金属制品公司送达了中(榄）环罚字[2017]31号行政处罚决定书。朗怡金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朗怡金属制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令朗怡金属制品公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(榄）环罚字[2017]31号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(榄）环罚字[2017]31号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐淑榆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第19号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人马丽薇，女，汉族，1970年6月21日生，住青岛市市南区。
系中国建设银行股份有限公司青岛市分行经理。
被告毕振强，男，1987年3月28日生，汉族，现住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）诉被告毕振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛分行委托代理人李洁，被告毕振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告和被告毕振强签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定，被告毕振强向原告借款20万元整，借款期限为120个月，即2012年4月19日至2022年4月19日止；被告毕振强按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。被告以胶州市房产作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令解除原告和被告毕振强签订的《个人消费普通借款合同》；2、依法判令被告偿还原告剩余借款本金1666631.5元及截止到2014年10月28日的利息等2491.87元，合计169123.37元；3、依法判令被告偿还自2014年10月29日起至判决生效之日的利息以及罚息（按合同约定计算）；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、依法判令被告承担律师费人民币9660元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告毕振强辩称，欠款属实，希望原告方给予一定的还款期限，先把银行的逾期贷款还上，合同继续履行。
经审理查明：2012年3月14日，被告毕振强向原告建行青岛分行提交了申请个人贷款业务申请表，原告经审查后，于2012年4月19日和被告毕振强签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告毕振强向原告借款20万元整，借款期限为120个月，即2012年4月19日至2022年4月19日止。还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币2475.44元。每月计息天数按30日计算，合同明确约定了不按合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项等构成违约以及出现合同规定的任一违约情形，原告均有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息以及相关费用。合同还约定对于贷款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定了借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
为确保原告与被告个人消费借款合同的履行，保障原告的债权，被告以其名下位于胶州市的房产提供抵押。抵押担保范围抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告毕振强就抵押物胶州市的房产办理了抵押登记。
又查，2012年4月19日，原告按照合同的约定一次性发放了贷款。
后被告出现逾期，截止到2014年10月28日，被告一拖欠原告本金166631.5元、利息2422.74元、罚息69.13元。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汉通律师事务所律师代理费9560元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押权证复印件、律师费发票及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经当事人质证，可以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告毕振强签订的《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款后，被告却出现逾期还款的情形。上述情形，均构成双方约定的违约事件，原告有权依据约定宣布借款合同提前到期，要求被告提前偿还所欠全部借款本金和相应利息，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费损失9560元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告毕振强就抵押物--其名下位于胶州市的房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告毕振强签订的《个人消费借款合同》。
二、被告毕振强于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止到2014年10月28日的借款本金166631.5元及利息2422.74元，罚息69.13元，共计人民币169123.37元（自2014年10月29日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息按双方借款合同约定的利率标准计算）。
三、被告毕振强于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费损失9560元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述费用，对被告毕振强设定抵押的胶州市的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权，抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额）的部分归被告毕振强所有，不足部分被告毕振强应继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告毕振强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 池 澄
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第19号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人马丽薇，女，汉族，1970年6月21日生，住青岛市市南区。系中国建设银行股份有限公司青岛市分行经理。被告毕振强，男，1987年3月28日生，汉族，现住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）诉被告毕振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛分行委托代理人李洁，被告毕振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份，原告和被告毕振强签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定，被告毕振强向原告借款20万元整，借款期限为120个月，即2012年4月19日至2022年4月19日止；被告毕振强按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。被告以胶州市房产作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令解除原告和被告毕振强签订的《个人消费普通借款合同》；2、依法判令被告偿还原告剩余借款本金1666631.5元及截止到2014年10月28日的利息等2491.87元，合计169123.37元；3、依法判令被告偿还自2014年10月29日起至判决生效之日的利息以及罚息（按合同约定计算）；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、依法判令被告承担律师费人民币9660元；6、本案诉讼费由被告承担。被告毕振强辩称，欠款属实，希望原告方给予一定的还款期限，先把银行的逾期贷款还上，合同继续履行。经审理查明：2012年3月14日，被告毕振强向原告建行青岛分行提交了申请个人贷款业务申请表，原告经审查后，于2012年4月19日和被告毕振强签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告毕振强向原告借款20万元整，借款期限为120个月，即2012年4月19日至2022年4月19日止。还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币2475.44元。每月计息天数按30日计算，合同明确约定了不按合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项等构成违约以及出现合同规定的任一违约情形，原告均有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息以及相关费用。合同还约定对于贷款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定了借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。为确保原告与被告个人消费借款合同的履行，保障原告的债权，被告以其名下位于胶州市的房产提供抵押。抵押担保范围抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告毕振强就抵押物胶州市的房产办理了抵押登记。又查，2012年4月19日，原告按照合同的约定一次性发放了贷款。后被告出现逾期，截止到2014年10月28日，被告一拖欠原告本金166631.5元、利息2422.74元、罚息69.13元。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汉通律师事务所律师代理费9560元。上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押权证复印件、律师费发票及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经当事人质证，可以采信。本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告毕振强签订的《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款后，被告却出现逾期还款的情形。上述情形，均构成双方约定的违约事件，原告有权依据约定宣布借款合同提前到期，要求被告提前偿还所欠全部借款本金和相应利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失9560元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告毕振强就抵押物—其名下位于胶州市的房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告毕振强签订的《个人消费借款合同》。二、被告毕振强于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止到2014年10月28日的借款本金166631.5元及利息2422.74元，罚息69.13元，共计人民币169123.37元（自2014年10月29日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息按双方借款合同约定的利率标准计算）。三、被告毕振强于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费损失9560元。四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述费用，对被告毕振强设定抵押的胶州市的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权，抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额）的部分归被告毕振强所有，不足部分被告毕振强应继续清偿。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告毕振强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  刘思宏二〇一五年六月二十九日书记员  池 澄备注：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初969号
原告：彭灵飞，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：侯杵华，男，汉族，1990年5月22日出生，住韶关市浈江区。
原告彭灵飞诉被告侯杵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月4日，原告彭灵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭灵飞撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告彭灵飞负担。
审判员 吴 俊
二〇一八年六月四日
书记员 赵中良
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80007号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号，组织机构代码：79728066-X。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该单位职工。
委托代理人梁倩，该单位职工。
被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号,统一社会信用代码：9112011878031013XW。
法定代表人赵军屹。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月28日作出的津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》，责令被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司于收到该《限期整改指令书》之日起十日内依法向职工支付2017年4月工资203882.64元、2017年5月工资169999.17元（合计373881.81元）。申请执行人于2018年1月2日作出津保劳监催字〔2017〕第010号《催告函》，催告被执行人于收到催告书后十日内按照津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》的要求向职工支付2017年4月工资203882.64元、2017年5月工资169999.17元（合计373881.81元）。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月28日作出的津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80007号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号，组织机构代码：79728066-X。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该单位职工。委托代理人梁倩，该单位职工。被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号,统一社会信用代码：9112011878031013XW。法定代表人赵军屹。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月28日作出的津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》，责令被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司于收到该《限期整改指令书》之日起十日内依法向职工支付2017年4月工资203882.64元、2017年5月工资169999.17元（合计373881.81元）。申请执行人于2018年1月2日作出津保劳监催字〔2017〕第010号《催告函》，催告被执行人于收到催告书后十日内按照津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》的要求向职工支付2017年4月工资203882.64元、2017年5月工资169999.17元（合计373881.81元）。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局于2017年6月28日作出的津保劳监改字〔2017〕第010号《限期整改指令书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年三月八日书 记 员  陈 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10570号
原告张某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告张某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03742号
申请执行人杜文银。
被执行人宗培浩（曾用名宗培壮），1969年10月13日。
申请执行人杜文银与被执行人宗培浩（曾用名宗培壮）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币20800元，执行到位0元，未执行到位20800元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李方方
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4344号
申请执行人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区双福新区长岭村大官桥。
法定代表人：廖化祥，总经理。
被执行人：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2号。
法定代表人：王翔，经理。
申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司遂于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司支付申请执行人货款400000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月21日，被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司尚欠申请执行人货款400000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4344号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1462号
原告谢小红。
被告杨克英。
本院在审理原告谢小红诉被告杨克英民间借贷纠纷一案中，因原告谢小红在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭宝平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1597号
原告:罗小兰，女，生于1968年10月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：郑德胜，男，生于1969年3月21日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告罗小兰与被告郑德胜民间借贷纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以与被告达成庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗小兰撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月十四日
书记员 何 益
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1276号
被拘留人:钮伟杰公民身份号码:
本院在执行沈培兴与钮伟杰（2017）浙0503执1276号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钮伟杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审17号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人黄某某，系该局常务副局长。
委托代理人王某，系该局干部。
委托代理人杨某某，系该局干部。
被执行人某某县某某澎润土有限责任公司。
法定代表人祁某某，系该公司经理。
申请执行人于2018年3月15日，向本院申请执行建国土资行罚字〔2017〕26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2017〕26号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2016年12月20日未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县某某乡石灰窑子村某某有限责任公司厂区东侧1400平方米土地（园地413平方米，耕地987平方米）上建厂房，至案发时止，厂房已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定如下：一.责令当事人某某县某某澎润土有限责任公司退还非法占用的某某乡某某村集体土地1400平方米（园地413平方米，耕地987平方米）。二.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的1400平方米厂房，恢复土地原状。三.并处非法占用园地（413平方米）每平方米10元、耕地（987平方米）每平方米20元罚款，合计人民币贰万叁仟捌佰柒拾元整（23870元）。被执行人未履行行政处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人在建国土资行罚字〔2017〕26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
建国土资行罚字〔2017〕26号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定的第一项、第二项内容由某某县人民政府组织实施；处罚决定的第三项内容由本院强制执行。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘利堂
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6886号
申请执行人上海海钢混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海海钢混凝土制品有限公司与被执行人杭树生定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年二月十四日
书记员 姜 韬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3494号
申请执行人：广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇，统一社会信用代码9144000019032314N。
法定代表人：苏波。
被执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花东镇宝山大道37号，组织机构代码66593305-9。
法定代表人：徐益创。
被执行人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼，组织机构代码79034229-0。
法定代表人：王化龙。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码70820857-9。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广东广弘华侨铝加工有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、广州市京龙工程机械有限公司应将《租赁合同》及《协议书》项下的租赁场地腾空交还给申请执行人，并支付截至2015年12月31日的租金、水电费、卫生费共计439255.63元以及自2016年1月起至被执行长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、广州市京龙工程机械有限公司将上述租赁场地腾空交还给申请执行人之日止的租金及迟延交租违约金。被执行人长沙京龙工程机械有限公司对被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司有银行存款已由本院另案扣划并进行分配，本案分配得款156415.05元；查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司厂区有机械设备一批已由本院另案查封；查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人广州市京龙工程机械有限公司的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执529号】查封；查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××等34台汽车已由本院档案查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。由于上述查封设备存放厂区内不宜移动，暂无法将租赁场地腾空交还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行部分款项并退发申请执行人，同时另案查封被执行人一批机器设备、轮候查封被执行人名下土地及档案查封被执行人名下车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能依法参与分配受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3494号申请执行人：广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇，统一社会信用代码9144000019032314N。法定代表人：苏波。被执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花东镇宝山大道37号，组织机构代码66593305-9。法定代表人：徐益创。被执行人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼，组织机构代码79034229-0。法定代表人：王化龙。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码70820857-9。法定代表人：王化龙。申请执行人广东广弘华侨铝加工有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、广州市京龙工程机械有限公司应将《租赁合同》及《协议书》项下的租赁场地腾空交还给申请执行人，并支付截至2015年12月31日的租金、水电费、卫生费共计439255.63元以及自2016年1月起至被执行长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、广州市京龙工程机械有限公司将上述租赁场地腾空交还给申请执行人之日止的租金及迟延交租违约金。被执行人长沙京龙工程机械有限公司对被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司有银行存款已由本院另案扣划并进行分配，本案分配得款156415.05元；查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司厂区有机械设备一批已由本院另案查封；查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人广州市京龙工程机械有限公司的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执529号】查封；查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××等34台汽车已由本院档案查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。由于上述查封设备存放厂区内不宜移动，暂无法将租赁场地腾空交还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行部分款项并退发申请执行人，同时另案查封被执行人一批机器设备、轮候查封被执行人名下土地及档案查封被执行人名下车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能依法参与分配受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  宋志聪
浙江省绍兴市上虞�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初78号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪柏庆，男，1960年1月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人倪柏庆犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人倪柏庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月初至8月7日期间，被告人倪柏庆在绍兴市上虞区梁湖街道倪家堡村新村二进57号的附房内，提供场地和牌具，供赌博人员陈某1等人以骨牌牌九等形式聚众赌博，并从中抽头获利，累计参赌人员20人，合计非法获利1万余元。
案发后，被告人倪柏庆主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明,被告人倪柏庆向公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人倪柏庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪柏庆供述，证人陈某1、丁某、陈某2、陈某3、陈某4、石某1、陈某5、朱某、何某1、倪某、石某2、陈某6、徐某1、俞某、曹某、陈某7、陈某8、徐某2、马某1、陈某9、马某2等证言，参赌人员名单和照片，检查笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录和扣�决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人倪柏庆户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪柏庆以营利为目的，提供场所和牌具供赌博人员聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪柏庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人倪柏庆已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪柏庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞分局的人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月八日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞�人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初78号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪柏庆，男，1960年1月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人倪柏庆犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人倪柏庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月初至8月7日期间，被告人倪柏庆在绍兴市上虞区梁湖街道倪家堡村新村二进57号的附房内，提供场地和牌具，供赌博人员陈某1等人以骨牌牌九等形式聚众赌博，并从中抽头获利，累计参赌人员20人，合计非法获利1万余元。案发后，被告人倪柏庆主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明,被告人倪柏庆向公安机关退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人倪柏庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪柏庆供述，证人陈某1、丁某、陈某2、陈某3、陈某4、石某1、陈某5、朱某、何某1、倪某、石某2、陈某6、徐某1、俞某、曹某、陈某7、陈某8、徐某2、马某1、陈某9、马某2等证言，参赌人员名单和照片，检查笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录和扣�决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人倪柏庆户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪柏庆以营利为目的，提供场所和牌具供赌博人员聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪柏庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人倪柏庆已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪柏庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞分局的人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月八日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???