wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第499号
原告北京众志鑫成再生资源有限公司。
法定代表人任金凯，该公司经理。
被告保定市满城前进造纸有限公司。
法定代表人赵顺成，该公司经理。
本院在审理原告北京众志鑫成再生资源有限公司与被告保定市满城前进造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京众志鑫成再生资源有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京众志鑫成再生资源有限公司撤回对被告保定市满城前进造纸有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京众志鑫成再生资源有限公司撤回对被告保定市满城前进造纸有限公司的起诉。
案件受理费8182元，由原告北京众志鑫成再生资源有限公司负担。
审判员 赵永丽
二〇一五年四月十六日
书记员 范 烨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初281号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张声华，男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张声华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人张声华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2016年12月25日凌晨，被告人张声华来到温州经济技术开发区星海街道明珠路628号烽友网咖，趁被害人左某在网吧内182号电脑桌前睡觉之际，盗走其放在上衣口袋内的220元现金后逃离现场。
另查明，2016年12月31日，被告人张声华因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人张声华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人王某,4的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张声华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张声华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，故予从重处罚。被告人张声华因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张声华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张声华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
二、责令被告人张声华退赔涉案赃款人民币220元，返还被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初281号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张声华，男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张声华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人张声华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人张声华来到温州经济技术开发区星海街道明珠路628号烽友网咖，趁被害人左某在网吧内182号电脑桌前睡觉之际，盗走其放在上衣口袋内的220元现金后逃离现场。另查明，2016年12月31日，被告人张声华因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实，被告人张声华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人王某,4的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张声华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张声华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，故予从重处罚。被告人张声华因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张声华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张声华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）二、责令被告人张声华退赔涉案赃款人民币220元，返还被害人左某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5012号
原告：吴健，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：贺佳升，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告吴健与被告贺佳升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告贺佳升送达有关诉讼文书，本院于2017年12月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴健的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，贺佳升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
吴健向本院提出诉讼请求：1.贺佳升立即归还借款10万元；2.贺佳升支付借款及逾期付款利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月25日起暂计至2017年10月24日为22000元，应计算至实际履行之日）；3.贺佳升支付本案诉讼代理费3000元；4.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：贺佳升因急需资金于2016年11月25日向原告借款10万元并出具《借条》一份，借条载明：借款人为贺佳升，借款金额为10万元整，借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费。原告已经按约履行了出借款项的义务。嗣后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，拒绝还款，故纠纷成讼。
被告贺佳升未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，贺佳升向吴健借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今有借款人贺佳升向借到人民币（大写）拾万元，借款期限自2016年11月25日起（未约定还款时间），借款利率为月息2%。若借款人逾期还款，每逾期一天需支付借款额0.1%的逾期还款违约金，利随本清，借款人还应承担出借方为追索该借款而支付的律师代理费。借款后，经吴健催讨，贺佳升没有返还借款和支付利息，吴健遂于2017年11月8日诉至本院。上述事实由本院认定的《借条》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效、受法律保护。吴健现持有贺佳升立具的《借条》，具有债权人的资格，借条中并未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的利息及诉讼代理费的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予支持。被告贺佳升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺佳升于本判决生效之日起十日内返还原告吴健借款10万元并支付相应利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2016年11月25日起至实际履行之日止；暂计算至2017年10月24日的利息为22000元）。
二、限被告贺佳升于本判决生效之日起十日支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费650元，合计诉讼费3450元，由被告贺佳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初24号
原告费某某，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告费某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年9月20日登记结婚，1992年生育长女费悦。在共同生活期间，因我常年在外打工，没有建立真正的夫妻感情。2012年被告趁我外出打工期间，离家出走并带走所有衣物及存款。现被告已经离家三年之久，夫妻关系名存实亡。诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，没有共同存款、债权、债务。
被告王某某辩称，我与原告感情不和，分居已三年，我同意与原告离婚。夫妻共同存款50，000元，存单在女儿费悦手里，送给女儿成家之用。
经审理查明，原告费某某与被告王某某于1990年9月20日登记结婚，1992年生育长女费悦，现已成年。原、被告共同生活中经常因家庭琐事发生口角，双方常年外出打工，影响了夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张无存款、债权、债务。被告主张有夫妻共同存款50，000元，送给女儿费悦。原、被告双方未提交证据证明存款、债权、债务情况。
上述事实，有原告陈述，被告答辩状、结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告费某某与被告王某某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方感情不和，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于存款、债权、债务问题，因原、被告未提交证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告费某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初487号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：梁珍珍，女，1957年5月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁珍珍电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 苏雪艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初57号
原告：蒋相海，男，1950年8月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区法律援助中心。
被告：蒋成龙，男，1988年7月7日出生，汉族，现住保定市。
委托诉讼代理人：杨俊平（被告之母），女，1967年12月19日出生，汉族，现住保定市。
被告：蒋和楠（准确姓名叫蒋楠），男，1988年7月7日出生，汉族，现住保定市。
原告蒋相海与被告蒋成龙、蒋楠赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相海及其委托诉讼代理人张艳恒，被告蒋成龙的委托诉讼代理人杨俊平、被告蒋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋相海向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年春天，原告与杨俊平登记结婚，婚后生育两个儿子，长子蒋楠，次子蒋成龙，均已成家。原告、杨俊平于上世纪八十年代就离婚了。现在原告身患重病，不能自理。二被告作为原告之子，没有履行赡养义务，故诉至法院。
被告蒋成龙辩称，本人每月工资2500元左右，孩子上幼儿园每月支付1650元至1800元，加上孩子每月需要四罐奶粉，无力支付原告提出的赡养费用。
被告蒋楠辩称，本人每月工资2200元，孩子现在一周半，每月也需四罐奶粉，另外自己的母亲肝脏有问题，每月都在花钱吃药。本人无能力支付赡养费用。
本院经审理认定事实如下：原告蒋相海与杨俊平育有两子，即本案被告蒋成龙和蒋楠。现两子均已成家并育有子女。蒋成龙月工资2500元左右，蒋楠月工资2200元左右，除抚养孩子以外，工资所剩无几，甚至需要长辈帮助。2017年10月26日，原告蒋相海找到前进社区要求救助。社区在了解情况后，立即与办事处及民政局沟通，为其准备临时救助材料并逐级上报。民政部门特事特办，2017年11月3日，将5000元临时救助资金发放到原告手中。11月9日，原告到北京信访部门上访，状告儿子不尽赡养义务。原告在上访期间受伤，由当地派出所送至天坛医院就医治。得知情况后，社区及办事处包街领导和社区民警迅速赶往北京将原告接回。当日，竞秀区韩北办事处书记与民政局沟通，协调泰福春老年公寓，解决原告吃住问题。在多方努力下，原告于当晚入住养老院。在其入住期间，为其办理低保手续和二代残疾证，为原告办理残疾人两项补贴和城乡居民医疗保险。2017年12月1日，原告开始享受城市低保待遇。截至目前，原告每月低保金550元，每月残疾困难补贴55元，每月重度残疾护理补贴50元。另，保定市竞秀区韩北街道前进社区居民委员会为其办理城乡居民医疗保险，医保费政府全额缴纳。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。也就是说，子女赡养父母的义务是法定的和无附加条件的。赡养不仅仅是法律上规定的义务，也是道德的具体体现，赡养老人是每位子女应尽的义务。因此，原告起诉要求二子负担赡养费的诉讼请求并无不当。但同时，原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。原告经有关部门协调，入住养老院，由养老院代为照料，解决了吃住问题。除此之外，原告在政府有关部门的积极帮助下，于2017年12月开始享受城市低保待遇，低保金以及残疾人两项补贴共计655元。参照河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出标准19106元，平均每月消费支出额为1592元。原告每月领取的费用与该支出额之间的差额937元，应由二被告均担。为方便支付以及更好地对原告履行赡养义务，应以二被告每人每月支付赡养费500元为宜。原告请求二被告每人每月支付1500元，但未出示相关证据，并且远远超出二被告的个人负担能力，故原告请求不合理的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告蒋成龙、蒋楠于每月5日前每人每月向原告蒋相海支付赡养费人民币500元。
二、驳回原告蒋相海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经院长审批已免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 盼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执568号之一
申请执行人:毛忠云，男，汉族，1963年1月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人:黄林松，男，汉族，1981年10月12日出生，住德清县。
被执行人:章国荣，男，汉族，1982年2月12日出生，住德清县。
申请执行人毛忠云与被执行人黄林松、章国荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85436元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄林松、章国荣财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人黄林松、章国荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币85436元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执568号之一
被拘留人:章国荣
本院在执行毛忠云与黄林松、章国荣（2017）浙0521执568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章国荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执568号
被拘留人:黄林松。
本院在执行毛忠云与黄林松、章国荣（2017）浙0521执568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄林松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执568号之一申请执行人:毛忠云，男，汉族，1963年1月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人:黄林松，男，汉族，1981年10月12日出生，住德清县。被执行人:章国荣，男，汉族，1982年2月12日出生，住德清县。申请执行人毛忠云与被执行人黄林松、章国荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85436元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人黄林松、章国荣财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人黄林松、章国荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币85436元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初401号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑微波，曾用名郑维波，女，1991年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
被告人汪俊，男，1987年2月18日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人贝赛、倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人郑微波、汪俊犯介绍卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人郑微波、被告人汪俊及其辩护人贝赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年年间，被告人郑微波、汪俊多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查明情况如下：
1.2016年1月23日，被告人汪俊伙同被告人郑微波通过微信介绍失足妇女张某2与嫖客陈某,4在本市江东区香格里拉大酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人汪俊、郑微波分别收取介绍费人民币1000元、500元。
2.2016年2月1日，被告人汪俊伙同“张某3”（另案处理）通过微信介绍失足妇女金某,4与嫖客李某1在本市江北区汉庭快捷酒店环城北路店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人汪俊收取介绍费500元。
3.2016年4月8日，被告人郑微波通过微信介绍失足妇女谢某,4与嫖客张某1在本市江东区天港禧悦大酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人郑微波收取介绍费人民币1000元。
4.2016年4月10日，被告人郑微波通过微信介绍失足妇女谢某,4与嫖客李某2在本市鄞州区天港禧悦大酒店以人民币6000元的价格卖淫。后被告人郑微波收取介绍费人民币2000元。
另查明：被告人郑微波于2016年4月15日在本市北仑区柴桥街道下龙泉南300号被抓获；被告人汪俊于2016年4月15日在本市北仑区江滨路25号516室被抓获。
上述事实，被告人郑微波、汪俊在审理过程中亦无异议，并有证人张某2、陈某,4、金某,4、李某1、谢某,4、张某1、李某2的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑微波、汪俊利用网络发布招嫖信息，单独或合伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人汪俊辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处两被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑微波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、两被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具：手机四部、IPAD平板电脑一台、电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年九月九日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初401号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人郑微波，曾用名郑维波，女，1991年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。被告人汪俊，男，1987年2月18日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。辩护人贝赛、倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人郑微波、汪俊犯介绍卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人郑微波、被告人汪俊及其辩护人贝赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年年间，被告人郑微波、汪俊多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查明情况如下：1.2016年1月23日，被告人汪俊伙同被告人郑微波通过微信介绍失足妇女张某2与嫖客陈某,4在本市江东区香格里拉大酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人汪俊、郑微波分别收取介绍费人民币1000元、500元。2.2016年2月1日，被告人汪俊伙同“张某3”（另案处理）通过微信介绍失足妇女金某,4与嫖客李某1在本市江北区汉庭快捷酒店环城北路店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人汪俊收取介绍费500元。3.2016年4月8日，被告人郑微波通过微信介绍失足妇女谢某,4与嫖客张某1在本市江东区天港禧悦大酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人郑微波收取介绍费人民币1000元。4.2016年4月10日，被告人郑微波通过微信介绍失足妇女谢某,4与嫖客李某2在本市鄞州区天港禧悦大酒店以人民币6000元的价格卖淫。后被告人郑微波收取介绍费人民币2000元。另查明：被告人郑微波于2016年4月15日在本市北仑区柴桥街道下龙泉南300号被抓获；被告人汪俊于2016年4月15日在本市北仑区江滨路25号516室被抓获。上述事实，被告人郑微波、汪俊在审理过程中亦无异议，并有证人张某2、陈某,4、金某,4、李某1、谢某,4、张某1、李某2的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑微波、汪俊利用网络发布招嫖信息，单独或合伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人汪俊辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处两被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑微波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汪俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、两被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具：手机四部、IPAD平板电脑一台、电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年九月九日代书记员 贝琼奕????1?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1374号
原告雍某某，女，1982年5月20日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人邓义红，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人朱传胜，重庆商策律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年3月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告雍某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人邓义红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后多次对她实施家庭暴力，2013年5月被告再次对她实施家庭暴力后双方便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2004年11月6日生育长子张某乙，2005年3月14日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2007年1月18日生育次子张某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告雍某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1374号
原告雍某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人邓义红，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人朱传胜，重庆商策律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年3月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告雍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人邓义红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后多次对她实施家庭暴力，2013年5月被告再次对她实施家庭暴力后双方便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2004年11月6日生育长子张某甲，2005年3月14日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2007年1月18日生育次子张某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告雍某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更202号
罪犯王开金，男，1981年10月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）沭刑初字第347号刑事判决，以被告人王开金犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王开金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王开金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1983号
原告李凤云，女，1960年2月20日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘国信，男，1960年2月20日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告李凤云与被告刘国信法定继承纠纷一案中，原告李凤云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李凤云以与被告刘国信自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李凤云负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于莉莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初284号
原告：梁春梅，女，1989年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告梁春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁春梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春梅向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告的误工费10000元。事实和理由：2015年12月11日12时50分许，梁春梅驾驶爱玛牌二轮踏板电动车（载着荣欣语）沿G306线由北向南行驶至238KM+700M处向南左转弯行驶时，与沿G306线由南向北行驶赵海城驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车相刮撞，致两车不同程度受损，梁春梅与荣欣语不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁春梅承担本次道路交通事故的同等责任，赵海城承担本次道路交通事故的同等责任，荣欣语在本次道路交通事故中无责任。赵海城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险。原告起诉要求被告赔偿误工费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：误工费变更为19080元。
被告保险公司辩称，赵海城驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先在交强险限额内承担，不足部分我公司按照过错责任在商业险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不负担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月11日12时50分许，梁春梅驾驶爱玛牌二轮踏板电动车（载着荣欣语）沿G306线由北向南行驶至238KM+700M处向南左转弯行驶时，与沿G306线由南向北行驶赵海城驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车相刮撞，致两车不同程度受损，梁春梅与荣欣语不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁春梅承担本次道路交通事故的同等责任，赵海城承担本次道路交通事故的同等责任，荣欣语在本次道路交通事故中无责任。赵海城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。承保赵海城驾驶的事故车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，已在交强险死亡伤残项下赔偿本次事故另一伤者荣欣语4786.20元、赔偿本案被告105213.80元，合计110000元。经原告梁春梅申请，对其误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人梁春梅本次外伤，误工期评定为180日”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第034号司法鉴定鉴定意见书，原告梁春梅支付鉴定费880元。被告保险公司质证认为有异议，认为原告鉴定结论期限过长，但被告保险公司未向本院提交证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第034号司法鉴定鉴定意见书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵海城承担本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告梁春梅的误工期限为180日，其职业系农民，故误工费为18887.40元（104.93元×180日），因原告在本次事故中亦承担同等责任，且承保赵海城驾驶的事故车辆交强险的保险公司在交强险死亡伤残项下的赔偿金额已达到限额110000元，故对于原告梁春梅的误工费，应由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内按赵海城在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告梁春梅关于由被告保险公司赔偿其误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
原告梁春梅的误工费18887.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即在商业三者险限额内赔偿给原告梁春梅50%即款9443.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、邮寄费88元、鉴定费880元，合计1245元，由原告梁春梅负担280元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担965元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年四月十六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初284号原告：梁春梅，女，1989年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告梁春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁春梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告的误工费10000元。事实和理由：2015年12月11日12时50分许，梁春梅驾驶爱玛牌二轮踏板电动车（载着荣欣语）沿G306线由北向南行驶至238KM+700M处向南左转弯行驶时，与沿G306线由南向北行驶赵海城驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车相刮撞，致两车不同程度受损，梁春梅与荣欣语不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁春梅承担本次道路交通事故的同等责任，赵海城承担本次道路交通事故的同等责任，荣欣语在本次道路交通事故中无责任。赵海城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险。原告起诉要求被告赔偿误工费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：误工费变更为19080元。被告保险公司辩称，赵海城驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先在交强险限额内承担，不足部分我公司按照过错责任在商业险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不负担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月11日12时50分许，梁春梅驾驶爱玛牌二轮踏板电动车（载着荣欣语）沿G306线由北向南行驶至238KM+700M处向南左转弯行驶时，与沿G306线由南向北行驶赵海城驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车相刮撞，致两车不同程度受损，梁春梅与荣欣语不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，梁春梅承担本次道路交通事故的同等责任，赵海城承担本次道路交通事故的同等责任，荣欣语在本次道路交通事故中无责任。赵海城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。承保赵海城驾驶的事故车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，已在交强险死亡伤残项下赔偿本次事故另一伤者荣欣语4786.20元、赔偿本案被告105213.80元，合计110000元。经原告梁春梅申请，对其误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人梁春梅本次外伤，误工期评定为180日”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第034号司法鉴定鉴定意见书，原告梁春梅支付鉴定费880元。被告保险公司质证认为有异议，认为原告鉴定结论期限过长，但被告保险公司未向本院提交证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第034号司法鉴定鉴定意见书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵海城承担本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告梁春梅的误工期限为180日，其职业系农民，故误工费为18887.40元（104.93元×180日），因原告在本次事故中亦承担同等责任，且承保赵海城驾驶的事故车辆交强险的保险公司在交强险死亡伤残项下的赔偿金额已达到限额110000元，故对于原告梁春梅的误工费，应由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内按赵海城在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告梁春梅关于由被告保险公司赔偿其误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于》第十七条、第二十条之规定，判决如下：原告梁春梅的误工费18887.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即在商业三者险限额内赔偿给原告梁春梅50%即款9443.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、邮寄费88元、鉴定费880元，合计1245元，由原告梁春梅负担280元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担965元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年四月十六日书记员王静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8447号
原告：倪守锋，男，1987年2月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：浙江昀特汽车零部件有限公司(统一社会信用代码91330381570564350K)，住所地瑞安市塘下镇凤川村汽摩产业基地。
法定代表人：韩晓娥。
本院在审理原告倪守锋与被告浙江昀特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪守锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费减交144元,由原告倪守锋负担。
审 判 员 林振宇
二0一七年八月三十一无
（代）书记员 陈晓华
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8447号原告：倪守锋，男，1987年2月28日出生汉族，住瑞安市。被告：浙江昀特汽车零部件有限公司(统一社会信用代码91330381570564350K)，住所地瑞安市塘下镇凤川村汽摩产业基地。法定代表人：韩晓娥。本院在审理原告倪守锋与被告浙江昀特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪守锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减交144元,由原告倪守锋负担。审  判  员  林振宇二0一七年八月三十一无（代）书记员  陈晓华???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12000号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：包呼格吉乐吐，男，1972年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告包呼格吉乐吐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告包呼格吉乐吐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)57,099.87元及利息1,832.34元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年7月，被告与案外人汽车服务有限公司签订《二手车交易协议》，购买科鲁兹汽车1辆，价款70,000元，首付21,000元，余款49,000元及其他费用共计58,500元需要另行借款。7月20日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.50%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年7月25日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向汽车服务有限公司支付借款58,500元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款1期，已偿还了本金1,400.13元以及利息487.50元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金57,099.87元及利息1,832.34元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金57,099.87元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告包呼格吉乐吐于2017年7月20日签订的《借款服务合同》；
二、被告包呼格吉乐吐于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金57,099.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,273元(原告已预交636.50元)，减半收取计636.50元，由被告包呼格吉乐吐负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00024号
申请人：金正明，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：徐江涛，女，汉族，无为县人，住无为县。
申请人于2015年3月14日被被申请人撞伤，该交通事故交警部门认定被申请人负全部责任，申请人尚在医院医治，被申请人拒不承担医药费，且被申请人未购买交强险，为保障案件审结后的顺利执行，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐江涛所有的皖BZ26**号大众牌小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一五年四月二日
书记员 侯 琼
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初654号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人方福周，男，1976年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年9月28日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人方福周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人方福周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日下午，被告人方福周步行至淅川县毛堂乡大泉沟村六组，扒墙洞进入汪某屋内，盗走现金1000元。
2017年5月21日上午，被告人方福周步行至淅川县毛堂乡老沟村八组，用随身携带的尖嘴手钳撬开占某某家的门锁，入室盗窃未果。后被告人方福周又用尖嘴钳子撬开詹某家门锁，入室盗走现金40000元。
2017年9月15日，被告人方福周被淅川县公安局抓获。
上述事实，被告人方福周在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、詹某等人陈述，证人王某、罗某等人证言，指认、辨认笔录及照片，书证到案经过、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方福周以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额达数额巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方福周曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人方福周到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方福周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2022年3月14日止。）
责令被告人方福周退赔被害人汪付山人民币1000元，退赔被害人詹花平人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 石国清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付金玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初800号
原告：李叶晓，女，1962年12月13日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。
委托诉讼代理人：傅家贵（特别授权），系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：向秀水，男，1958年4月7日出生，汉族，退休职工，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告李叶晓与被告向秀水扶养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李叶晓及其委托诉讼代理人傅家贵到庭参加诉讼，被告向秀水经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶晓向本院提出诉讼请求：1、判令将被告工资2612.18元的一半1306.09元支付给原告作为扶养费，从2017年1月份算起；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1984年3月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个男孩。后被告到县城工作，逐渐变得对家庭不负责任。家中的一切事物都由原告独自承担，因劳累过度，致使原告身上落下多种疾病，现原告已丧失劳动能力，无法挣钱养活自己。被告原在县油脂化工厂工作，后提前退休，提前退休所差工龄费，都系原告到处借来的。被告拿到每月两千多元的退休金后，就不归家，对原告不尽扶养义务。被告还在外面打工挣钱，原告无法知道其打工有多少钱。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。被告工资应属夫妻共同财产，故被告应将一半的工资1306.09元给原告作为扶养费。
被告向秀水经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见，本院综合审查后，认定如下：1.原告提交李叶晓身份证复印件及向秀水常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）、户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况。本院认为，该组证据系国家职能机关出具的，且原告身份证复印件与原、被告结婚证及村委会证明相互印证，故对原、被告的身份情况予以采信；2.原告提交麻阳苗族自治县兰里镇青山村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告李叶晓与原、被告结婚证上的“李叶小”系同一人。本院认为，该证来源合法，形式有效，本院予以采信；3.原告提交结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告的婚姻关系。本院认为，该证系国家职能部门出具的，且有原告提交的村委会证明予以佐证，故对原、被告系夫妻的事实予以采信；4.原告提交被告向秀水2017年3月至2017年7月的退休工资表1份，拟证明被告向秀水实际领取退休工资情况。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明被告退休后养老金的发放情况，本院予以采信；5.原告提交彩超报告单1张、收据5张、化验单1张，拟证明原告李叶晓长期患病的事实。本院认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，故对原告患病的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1984年3月23日，原告李叶晓与被告向秀水登记结婚，婚后原、被告生育两男孩，现均已成家。被告原系麻阳苗族自治县油脂化工厂职工，于2013年7月办理退休手续，后每月领取基本养老金。2017年7月被告的养老金由原来每月2445.58元增至2612.18元。原告系农村居民，没有经济收入，且患有多种身体疾病。被告退休后，长期在外，未给予原告李叶晓夫妻间应有的照顾扶助义务，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付相应的扶养费。
另查明，原告李叶晓与被告向秀水登记结婚时，结婚证上登记的原告名字为“李叶小”。
本院认为，原告李叶晓与被告向秀水系自愿登记结婚，虽然被告长期在外，两人处于分居状态，但原、被告夫妻关系仍然存续。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”现原告年满55周岁且身患多种疾病，没有收入来源，被告每月享有养老金，因被告对原告负有经济供养、生活扶助照顾的法定义务，故对原告诉请被告给付扶养费的诉讼请求予以支持。扶养费给付数额综合考虑原告所在当地的生活水平和被告的收入情况及原告子女对原告负有的赡养义务，酌情确定被告每月给付原告扶养费700元。原告要求被告从2017年1月起支付扶养费，本院认为，原告在起诉之前怠于行使自己的权利，即视为放弃，故扶养费给付时间应从起诉之月即2017年8月开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告向秀水从2017年8月起每月支付原告李叶晓扶养费700元，限每月28日前付清当月扶养费；
二、驳回原告李叶晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告向秀水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨娟霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4028号
上诉人（原审被告）：梁丽敏，女，1978年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵瑞，男，该公司员工。
上诉人梁丽敏因与被上诉人亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁丽敏于2018年5月8日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对亿达物业管理有限公司的上诉。
本院认为，梁丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人梁丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一八年五月八日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4028号上诉人（原审被告）：梁丽敏，女，1978年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵瑞，男，该公司员工。上诉人梁丽敏因与被上诉人亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁丽敏于2018年5月8日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对亿达物业管理有限公司的上诉。本院认为，梁丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人梁丽敏负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一八年五月八日书记员姜珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初548号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高峰，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月23日被查获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日23时59分许，被告人高峰饮酒后驾驶牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙商贸城前处路段时，被民警当场查获。经检测，高峰血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高峰在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初548号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高峰，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月23日被查获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日23时59分许，被告人高峰饮酒后驾驶牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙商贸城前处路段时，被民警当场查获。经检测，高峰血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高峰在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??2?页共?NUMS?4?页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1154号
原告：乾安县恩泽物业有限公司，住所地：乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘恩泽。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：蔡海巍，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告蔡海巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年四月十八日
书记员 李健平
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执208号
申请执行人：余洪贵，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现外出务工。
申请执行人：余洪水，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现外出务工。
申请执行人：林茂琼，女，汉族，1961年4月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨兴平，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省乐山市市中区，现在眉州监狱服刑。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的杨兴平与詹桂秀《离婚协议书》中分割的房产线索，经调查查明：杨兴平与詹桂秀于2000年11月8日签署离婚协议书，于2000年11月17日办理离婚登记。《离婚协议书》约定女儿杨媛归詹桂秀抚养，共有财产一幢二楼一底石棉瓦楼房中属于杨兴平的有一间大门面和小门面及其后面的卧室。现《离婚协议书》涉及的共有财产一幢二楼一底石棉瓦楼房已拆除重建。依据詹桂秀提供的《乐山市市中区农村宅基地建设用地分户档案》、《农村宅基地村（居）民使用集体土地申请预审表》、《乐山中心城区及市中区乡镇规划区范围内农村住宅建房选址申请表》、乐山市市中区国土资源局乐中集用（2012）第11715号《土地使用权证》等材料，能够证实因“原住房构成危房，原拆原建”重建后的房产户主为詹桂秀、杨媛，土地使用权人属于杨媛，被执行人杨兴平对詹桂秀、杨媛原拆原建的房产已不再享有物权。被执行人杨兴平“因离婚无住房”另处批有地块用于建房，但因其刑事犯罪被捕入狱后该地块至今空置。关于被詹桂秀在重建房屋时拆除的属于杨兴平的部分房屋问题，詹桂秀陈述属于杨兴平的部分房产在房屋拆除前已以2万元价格向杨兴平购买。该购买情况得到杨兴平之母张秀华及杨兴平之姐杨学惠的证实，与杨兴平向本院的陈述一致。此外，关于批准给被执行人杨兴平可用于建房的土地，因被执行人杨兴平尚未办理该土地使用权的出让手续，依照当前法律规定，将该宗土地作为被执行人的财产进行处置尚缺乏法律依据。综上所述，被执行人杨兴平当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人杨兴平有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年三月一十五日
书 记 员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执208号申请执行人：余洪贵，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现外出务工。申请执行人：余洪水，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现外出务工。申请执行人：林茂琼，女，汉族，1961年4月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨兴平，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省乐山市市中区，现在眉州监狱服刑。本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决一案中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的杨兴平与詹桂秀《离婚协议书》中分割的房产线索，经调查查明：杨兴平与詹桂秀于2000年11月8日签署离婚协议书，于2000年11月17日办理离婚登记。《离婚协议书》约定女儿杨媛归詹桂秀抚养，共有财产一幢二楼一底石棉瓦楼房中属于杨兴平的有一间大门面和小门面及其后面的卧室。现《离婚协议书》涉及的共有财产一幢二楼一底石棉瓦楼房已拆除重建。依据詹桂秀提供的《乐山市市中区农村宅基地建设用地分户档案》、《农村宅基地村（居）民使用集体土地申请预审表》、《乐山中心城区及市中区乡镇规划区范围内农村住宅建房选址申请表》、乐山市市中区国土资源局乐中集用（2012）第11715号《土地使用权证》等材料，能够证实因“原住房构成危房，原拆原建”重建后的房产户主为詹桂秀、杨媛，土地使用权人属于杨媛，被执行人杨兴平对詹桂秀、杨媛原拆原建的房产已不再享有物权。被执行人杨兴平“因离婚无住房”另处批有地块用于建房，但因其刑事犯罪被捕入狱后该地块至今空置。关于被詹桂秀在重建房屋时拆除的属于杨兴平的部分房屋问题，詹桂秀陈述属于杨兴平的部分房产在房屋拆除前已以2万元价格向杨兴平购买。该购买情况得到杨兴平之母张秀华及杨兴平之姐杨学惠的证实，与杨兴平向本院的陈述一致。此外，关于批准给被执行人杨兴平可用于建房的土地，因被执行人杨兴平尚未办理该土地使用权的出让手续，依照当前法律规定，将该宗土地作为被执行人的财产进行处置尚缺乏法律依据。综上所述，被执行人杨兴平当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决第二项、第三项的本次执行程序。如发现被执行人杨兴平有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年三月一十五日书 记 员  薛雨霏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初324号
原告：周丕杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
原告周丕杰与被告马志钢、白旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周丕杰于2018年3月19日书面申请撤回对白旭东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周丕杰的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。被告马志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令马志钢偿还借款本金999，999元及利息；2、白旭东对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由马志钢和白旭东承担。诉讼过程中，周丕杰将诉讼请求变更为：1、请求判令马志钢偿还借款本金713，680元及从2018年3月21日起至付清借款之日止按照月利率20‰计算的利息；2、案件受理费、财产保全费和为财产保全提供担保向保险公司缴纳的保险费均由马志钢承担。事实与理由：2017年3月16日，马志钢以家庭生活经营需要为由，向周丕杰借款100万元，约定借期1个月，月利率20‰。同日周丕杰与马志钢签订《借款合同》一份，周丕杰向马志钢提供借款100万元，马志钢给周丕杰出具收据一份，由白旭东提供担保。借款到期后，经周丕杰多次催要，二被告不偿还该款。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求判令如诉。
马志钢缺席未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年3月16日，周丕杰与马志钢签订《借款合同》一份，双方约定马志钢向周丕杰借款150万元，借款期限1个月，从2017年3月21日到2017年4月20日，借款月利率20‰。当日，马志钢出具《转款委托书》一份，要求将上述借款转入白旭东银行账户。2017年3月21日，周丕杰将借款98.5万元转入白旭东银行账户。庭审过程中，周丕杰称其于2017年3月16日以现金形式支付马志钢借款本金1.5万元，但未提供证据证明该事实。周丕杰另主张马志钢在2018年3月20日偿还借款本金286，320元及一年的利息24万元。
周丕杰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）豫0181财保479号民事裁定书，裁定冻结白旭东的帐户存款或者查封马志钢的相关房产。周丕杰支付保全费5，000元，并向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付担保保险费3，000元。
本院认为，周丕杰于2017年3月21日将借款98.5万元按照马志钢的指示转入白旭东银行账户，应视为周丕杰向马志钢提供借款98.5万元。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故周丕杰与马志钢签订之间应当成立并生效的是借款金额为98.5万元的《借款合同》。按照《借款合同》的约定，马志钢在借款期限1个月届满后，应当偿还周丕杰借款本息，其未按期偿还已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。周丕杰自认马志钢在2018年3月20日偿还借款本金286，320元及一年的利息24万元，该主张对马志钢并无不利，本院对该事实予以确认。扣除马志钢已偿还的借款本金及利息，马志钢还应当偿还周丕杰借款本金698，680元及从2018年3月21日起按照月利率20‰计算的利息。周丕杰主张向马志钢提供现金1.5万元，仅有个人陈述，未提供证据证明，本院不予支持。周丕杰为申请财产保全而向保险公司支付的提供担保保险费3，000元，属于因马志钢违约给周丕杰造成的合理损失费用，应当由马志钢予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告周丕杰借款本金698，680元，并支付该款从2018年3月21日起至付清欠款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息；
二、被告马志钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕杰保险费3，000元；
三、驳回原告周丕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，936元，减半收取计5，468元，财产保全费5，000元，合计10，468元，由原告周丕杰承担92元，被告马志钢承担10，376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年四月四日
书记员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初324号原告：周丕杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。被告：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告周丕杰与被告马志钢、白旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周丕杰于2018年3月19日书面申请撤回对白旭东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周丕杰的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。被告马志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令马志钢偿还借款本金999，999元及利息；2、白旭东对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由马志钢和白旭东承担。诉讼过程中，周丕杰将诉讼请求变更为：1、请求判令马志钢偿还借款本金713，680元及从2018年3月21日起至付清借款之日止按照月利率20‰计算的利息；2、案件受理费、财产保全费和为财产保全提供担保向保险公司缴纳的保险费均由马志钢承担。事实与理由：2017年3月16日，马志钢以家庭生活经营需要为由，向周丕杰借款100万元，约定借期1个月，月利率20‰。同日周丕杰与马志钢签订《借款合同》一份，周丕杰向马志钢提供借款100万元，马志钢给周丕杰出具收据一份，由白旭东提供担保。借款到期后，经周丕杰多次催要，二被告不偿还该款。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求判令如诉。马志钢缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月16日，周丕杰与马志钢签订《借款合同》一份，双方约定马志钢向周丕杰借款150万元，借款期限1个月，从2017年3月21日到2017年4月20日，借款月利率20‰。当日，马志钢出具《转款委托书》一份，要求将上述借款转入白旭东银行账户。2017年3月21日，周丕杰将借款98.5万元转入白旭东银行账户。庭审过程中，周丕杰称其于2017年3月16日以现金形式支付马志钢借款本金1.5万元，但未提供证据证明该事实。周丕杰另主张马志钢在2018年3月20日偿还借款本金286，320元及一年的利息24万元。周丕杰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）豫0181财保479号民事裁定书，裁定冻结白旭东的帐户存款或者查封马志钢的相关房产。周丕杰支付保全费5，000元，并向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付担保保险费3，000元。本院认为，周丕杰于2017年3月21日将借款98.5万元按照马志钢的指示转入白旭东银行账户，应视为周丕杰向马志钢提供借款98.5万元。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故周丕杰与马志钢签订之间应当成立并生效的是借款金额为98.5万元的《借款合同》。按照《借款合同》的约定，马志钢在借款期限1个月届满后，应当偿还周丕杰借款本息，其未按期偿还已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。周丕杰自认马志钢在2018年3月20日偿还借款本金286，320元及一年的利息24万元，该主张对马志钢并无不利，本院对该事实予以确认。扣除马志钢已偿还的借款本金及利息，马志钢还应当偿还周丕杰借款本金698，680元及从2018年3月21日起按照月利率20‰计算的利息。周丕杰主张向马志钢提供现金1.5万元，仅有个人陈述，未提供证据证明，本院不予支持。周丕杰为申请财产保全而向保险公司支付的提供担保保险费3，000元，属于因马志钢违约给周丕杰造成的合理损失费用，应当由马志钢予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告周丕杰借款本金698，680元，并支付该款从2018年3月21日起至付清欠款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息；二、被告马志钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕杰保险费3，000元；三、驳回原告周丕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，936元，减半收取计5，468元，财产保全费5，000元，合计10，468元，由原告周丕杰承担92元，被告马志钢承担10，376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一八年四月四日书记员  冯 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1790号
申请执行人：夏静，女，1986年11月17日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行夏静与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人夏静于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币16184.29元，执行费人民币143元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏静释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16184.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1790号申请执行人：夏静，女，1986年11月17日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行夏静与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人夏静于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币16184.29元，执行费人民币143元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏静释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16184.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00105号
原告徐振良，男，1968年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区。
法定代表人张伟，该支队支队长。
委托代理人付青武，该支队工作人员。
原告徐振良诉被告本溪市公安交通警察支队撤销行政决定一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经本院主持协调，现原告徐振良自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐振良自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐振良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执77号
被执行人：沈春玉，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行沈春玉盗窃罪一案中，经查被执行人沈春玉名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执77号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4701号
原告：孙海，男，1983年8月5日出生，蒙古族，个体户。
被告：扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查。
法定代表人：钱良，该嘎查嘎查达。
原告孙海与被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会（以下简称”哈日础鲁嘎查”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加了诉讼。被告哈日础鲁嘎查经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈日础鲁嘎查向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费26656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告工作人员在我经营的饭店就餐，赊欠饭费合计26656元，当时由嘎查书记和会计给我出具欠据一枚。后经我索要被告至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告哈日础鲁嘎查未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为扎赉特旗阿尔本格勒镇内和平饭店的经营人。2012年至2013年初，包军为扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查书记，赵树林为哈日础鲁嘎查会计。在2012年至2013年初，包军等人，在原告经营的和平饭店就餐多次赊欠餐饮费，并于2013年1月12日由时任嘎查书记包军及会计赵树林共同以哈日础鲁嘎查名义为原告出具欠据一枚，金额为26656元，并加盖嘎查公章，注明为2012年至2013年饭费，未约定还款时间。后经原告向被告哈日础鲁嘎查索要，被告哈日础鲁嘎查至今未还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，在餐饮服务合同中，顾客的义务之一就是支付报酬。本案中，原告已经为被告哈日础鲁嘎查工作人员提供了相应餐饮服务，履行了相应餐饮服务合同义务，经结算被告哈日础鲁嘎查工作人员以被告哈日础鲁嘎查名义为原告出具了欠据，对原告相应服务已经确认，双方间就该餐饮服务行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了相应合同义务，被告应按约定支付相应报酬，被告未予支付的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告给付餐饮费26656元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会于本判决生效后即向原告孙海给付餐饮费26656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.20元（已减半收取）由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4701号原告：孙海，男，1983年8月5日出生，蒙古族，个体户。被告：扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查。法定代表人：钱良，该嘎查嘎查达。原告孙海与被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会（以下简称”哈日础鲁嘎查”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加了诉讼。被告哈日础鲁嘎查经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈日础鲁嘎查向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费26656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告工作人员在我经营的饭店就餐，赊欠饭费合计26656元，当时由嘎查书记和会计给我出具欠据一枚。后经我索要被告至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告哈日础鲁嘎查未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为扎赉特旗阿尔本格勒镇内和平饭店的经营人。2012年至2013年初，包军为扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查书记，赵树林为哈日础鲁嘎查会计。在2012年至2013年初，包军等人，在原告经营的和平饭店就餐多次赊欠餐饮费，并于2013年1月12日由时任嘎查书记包军及会计赵树林共同以哈日础鲁嘎查名义为原告出具欠据一枚，金额为26656元，并加盖嘎查公章，注明为2012年至2013年饭费，未约定还款时间。后经原告向被告哈日础鲁嘎查索要，被告哈日础鲁嘎查至今未还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，在餐饮服务合同中，顾客的义务之一就是支付报酬。本案中，原告已经为被告哈日础鲁嘎查工作人员提供了相应餐饮服务，履行了相应餐饮服务合同义务，经结算被告哈日础鲁嘎查工作人员以被告哈日础鲁嘎查名义为原告出具了欠据，对原告相应服务已经确认，双方间就该餐饮服务行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了相应合同义务，被告应按约定支付相应报酬，被告未予支付的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付餐饮费26656元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会于本判决生效后即向原告孙海给付餐饮费26656元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.20元（已减半收取）由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查人民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月二日书记员宋超
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初224号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：钱六仔，男，1967年4月16日出生，汉族，住四会市。
被告：林容妹，女，1971年8月22日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告钱六仔、林容妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告钱六仔、林容妹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2000年2月22日，被告钱六仔、林容妹与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告钱六仔向原告借款人民币10000元，贷款利率为月利率6.825‰，到期还本，借款期限自2000年3月2日起至2001年2月28日止，被告林容妹为被告钱六仔上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告钱六仔履行了贷款义务，但被告钱六仔没有按约定向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告钱六仔依然没有归还，被告林容妹也没有履行保证责任，截至2017年11月15日，被告钱六仔仍拖欠原告借款本金6500元以及利息14054.85元，被告钱六仔的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。又因两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告林容妹应当承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告钱六仔立即向原告偿还借款本金6500元及利息14054.85元（利息暂计至2017年11月15日，从同年11月16日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息等至还清借款之日止）；2、被告林容妹对被告钱六仔的上述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告钱六仔、林容妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息、结婚登记表；2、申请书；3、保证担保借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年2月22日，原告与被告钱六仔、林容妹签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告钱六仔向原告借款10000元，用于购买猪苗、饲料；借款期限为2000年3月2日至2001年2月28日止；贷款利率为月利率6.825‰；承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；合同中保证人（被告林容妹）是借款人（被告钱六仔）的合法妻子；被告林容妹在合同保证人处签字，对被告钱六仔的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；各方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告钱六仔发放了贷款10000元，贷款到期后被告钱六仔、林容妹没有依约还清全部贷款，2015年12月21日，被告钱六仔在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金10000元及利息16358.23。至2017年11月15日，被告钱六仔仍欠原告借款本金6500元及利息14054.85元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告钱六仔与被告林容妹于1994年10月14日登记结婚，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告钱六仔、林容妹签订《保证担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告钱六仔发放了贷款，被告钱六仔并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告钱六仔偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告林容妹与被告钱六仔是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，该借款是基于两被告共同意思表示所借且用于家庭生产经营，因此原告要求被告林容妹对被告钱六仔的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告钱六仔、林容妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱六仔在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金6500元及支付逾期利息14054.85元（利息暂计至2017年11月15日，之后的利息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
二、被告林容妹对被告钱六仔的上述第一项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取157元(原告已预交)，由被告钱六仔、林容妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵金凤