重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初9590号原告：余金明，男，1954年11月6日出生，汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。被告：莫正权，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏洲律师事务所律师。被告：傅汝桥，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告余金明与被告莫正权、傅汝桥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金明及其委托诉讼代理人左晓林，被告莫正权、傅汝桥的委托诉讼代理人吴志军、财保万盛支公司委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19078.59元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2000元、续医费15000元、护理费9000元、误工费11160元（从受伤之日计算至定残前一日124天×90元/天）、鉴定费1950元、残疾赔偿金54957元[原告本人53298元（29610元/年×18年×10%）+被扶养人戴淑芳生活费1659元（9954元/年×5年÷3人×10%）]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费100元（拐杖），以上共计120245.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日20时00分许，被告莫正权驾驶车号牌为渝Bxxx**普通摩托车（车辆所有人：傅汝桥），沿鱼田堡两河从万盛经济技术开发区万东镇鱼田堡工人村往鱼田堡煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡两河万东镇五里村八字石路路段时，与原告发生刮撞，造成原告余金明受伤的交通事故。后经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定，被告莫正权承担本次事故的全部责任，原告余金明不承担责任。事故发生后,原告在重庆市万盛经济技术开发区人民医院和涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.余金明左下肢丧失功能10％以上属Ⅹ级伤残；2.余金明后期医疗费15000元；3.余金明护理期为90日。被告傅汝桥系渝Bxxx**号普通二轮摩托车的所有人，并为该车在被告财保万盛支公司投保了交强险。请法院支持原告的诉讼请求。被告莫正权辩称，对事故事实及责任划分无异议，渝Bxxx**号普通二轮摩托车在被告财保万盛支公司投有交强险。渝Bxxx**号普通二轮摩托车登记在被告傅汝桥名下，实际系被告莫正权所有和使用。被告莫正权已支付原告余金明现金5000元。原告举示的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，应按农村户口标准计算。即使莫正权存在醉酒等情形，被告财保万盛支公司仍应承担赔偿责任。请依法判决，其他辩称意见同被告财保万盛支公司的辩称意见。被告傅汝桥辩称意见同被告莫正权的辩称意见。被告财保万盛支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，渝Bxxx**号普通二轮摩托车在被告财保万盛支公司只投保了交强险。事故发生时，该车在我司承保期限内。被告莫正权存在醉酒、无证驾驶情形，故我司不承担赔偿责任。原告系农村户口，应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日20时00分许,被告莫正权驾驶车牌号为渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿鱼田堡-两河从万盛经济技术开发区万东镇鱼田堡工人村往鱼田堡煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡-两河万东镇五里村八字石路段时，与行人余金明发生刮撞，造成余金明受伤的交通事故。2017年1月13日，经交警部门认定：被告莫正权饮酒后驾车机动车，经无信号道路未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的全部因素，承担此次事故的全部责任；余金明无导致此次事故发生的违反行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告余金明被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，因患者家属签字出院，回当地继续治疗，原告遂于2016年12月15日出院，住院2天，产生医疗费3970.10元，后于当日转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，于2017年1月2日出院，住院18天。涪陵郭昌毕骨伤科医院出院诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左小腿软组织挤压伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.拐杖保护下行功能锻炼6周内禁止患肢着地；3.3月后患肢可适当部分负重，6个月内禁止从事重体力劳动及剧烈运动，因创伤部位的特殊性及严重性，后期有遗留创伤性关节炎、关节功能障碍的可能；4.出院后第1、2、3、6、12个月照片复查，视复片结果调整治疗方案；5.术后1年左右骨折可达骨性愈合，届时可考虑取出内固定；6.如有不适，门诊随访。原告余金明在涪陵郭昌毕骨伤科医院用去住院费65305.45元。2017年2月8日原告门诊复查产生门诊费603.40元。原告余金明因此产生的医疗费共计69878.95元，其中原告余金明垫付19078.59元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付50800元。2017年4月17日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见为：1.余金明左下肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残；2.余金明后期医疗费15000元；3.余金明护理期为90日。原告余金明因此用去鉴定费1950元。另查明，原告余金明系农村户口。原告余金明与余华江系父子关系，事故发生前其与余华江在城镇生活居住。戴淑芳（1935年11月2日出生）系原告余金明的母亲，戴淑芳与原告父亲（已去世）共生育了三个子女。再查明，渝Bxxx**号普通二轮摩托车系被告莫正权为享受家电下乡优惠借用被告傅汝桥的名义购买，该车登记在被告傅汝桥名下，该车实际由被告莫正权管理、使用。渝Bxxx**号普通二轮摩托车，在被告财保万盛支公司投有交强险，保险期限自2016年6月24日至2017年6月23日止。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告莫正权已支付原告余金明现金5000元。2017年6月29日，莫正权因本次事故醉酒驾驶机动车被本院判处犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，原、被告双方一致认可戴淑芳现每月领有社保105元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院医药费收据、门诊收据、户口本、证明、重庆市商品房买卖合同、司法鉴定意见书、鉴定发票、收条、民事判决书、刑事判决书、强制保险单、代抄单及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告莫正权醉酒后驾车机动车，经无信号道路未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是导致此次事故发生的全部因素，应承担此次事故全部责任。被告莫正权驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车致使原告余金明受伤，因被告莫正权存在醉酒驾驶机动车的行为，故应先由渝Bxxx**号普通二轮摩托车交强险承保单位被告财保万盛支公司在交强险有责责任限额内对原告余金明人身损害部分进行赔偿。对超出交强险部分，由被告莫正权承担赔偿责任。被告傅汝桥虽系渝Bxxx**号普通二轮摩托车名义车主，但并未实际控制该车，亦未从该车运行中受益，对该车不享有运行支配权和运行利益，故被告傅汝桥不是本次事故责任主体，对原告要求被告傅汝桥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告余金明事故发生时虽系农村户口，但其举示的证明、重庆市商品房买卖合同等证据可以相互佐证事故发生前其在城镇生活居住，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算。关于原告余金明的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费，原告垫付的金额为19078.59元，有相关票据佐证，本院予以确认。二、续医费15000元。三、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。四、营养费，本院根据原告伤残情况酌情主张800元。五、原告本人残疾赔偿金53298元（29610元/年×10%×18年）。被扶养人戴淑芳生活费，可以按照城镇标准计算，但原告要求按照9954元/年计算系对自己权利的处分，不违反法律规定本院予以准许，故被扶养人戴淑芳生活费为1449元[（9954元/年-105元/月×12月/年）×10%÷3人×5年]。故残疾赔偿金共计54747元（53298元+1449元）。六、原告要求主张的财产损失费即拐杖费，实际是残疾辅助器具费，根据医院医嘱及原告伤情，原告确需拄拐，虽原告未举示购买拐杖的票据，但原告主张拐杖费用100元符合实际情况，本院予以主张。七、护理费，护理天数90天，护理费标准本院酌情按照100元/天计算，故护理费为9000元（90天×100元/天）。八、误工费，原告已年满60周岁，也未举示相关证据证明其因本次事故受伤造成收入减少的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该赔偿请求，本院不予支持。九、交通费，本院酌情主张800元。十、原告要求主张精神损害抚慰金5000元，因被告莫正权因本次事故已负刑事责任，本院不予主张。十一、鉴定费1950元。上述费用共计102475.59元，其中医疗费用赔偿项目35878.59元（医疗费19078.59元+续医费15000元+住院伙食补助费1000元+营养费800元），死亡伤残赔偿项目64647元（残疾赔偿金54747元+残疾辅助器具费100元+护理费9000元+交通费800元），鉴定费1950元。由被告财保万盛支公司在交强险范围内赔偿原告余金明74647元（医疗赔偿限额内赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额内赔偿64647元）。超出交强险赔偿范围金额为25878.59元（35878.59元-10000元），由被告莫正权赔偿原告余金明25878.59元。鉴定费1950元，由被告莫正权赔偿原告余金明鉴定费1950元。扣除被告莫正权已支付的现金5000元，被告莫正权还应赔偿原告余金明22828.59元（25878.59元+1950元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告余金明医疗费19078.59元、续医费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、残疾赔偿金54747元、残疾辅助器具费100元、护理费9000元、交通费800元、鉴定费1950元，共计102475.59元。扣除被告莫正权已支付的现金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险范围内赔偿原告余金明74647元，由被告莫正权赔偿原告余金明22828.59元，此两款限于本判决生效后20日内支付；二、驳回原告余金明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告余金明负担64元，由莫正权负担437元（此款原告余金明已交纳，限被告莫正权于本判决生效后20日内支付原告余金明437元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇一七年十一月七日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影