wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1215号
上诉人（原审原告）：延边盛恒劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市河南街明大公寓1号楼1单元5层7号。
法定代表人：刘胜利，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市金泉谷休闲农业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村。
法定代表人：王禹程，经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人延边盛恒劳务分包有限公司因与被上诉人吉林市金泉谷休闲农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初144号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人延边盛恒劳务分包有限公司预交的二审案件受理费24778元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2668号
原告榆树市鑫弛运输有限公司
法定代表人：李香元，系经理
委托代理人韩广军（特别授权），榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，系总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告榆树市鑫弛运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司自有牌号为吉A539**（挂吉A52**）号重型半挂牵引车向被告公司投保了机动车商业保险，保险期限为2013年4月23日零时至2014年4月22日止。其中第三者商业责任险中车辆损失险保险限额为136000元，不计免赔。2014年4月22日1时许，原告单位司机刘玉金驾驶该车沿102国道由榆树往德惠方向行驶至1169公里处与同向前方由周广军驾驶的黑MV4**挂黑MV92**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经德惠市公安局交警大队勘察现场做出事故责任认定，原告司机刘玉金负本起事故的全部责任。原告车辆经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心对此车的车物损失做出价格结论，鉴定原告车辆损失为56000元、残值8000元。现为请求被告在第三者商业险限额内赔偿车辆损失56000元及施救费6800元提起告诉。
被告辩称，肇事车辆吉A539**号车是在我公司投保车辆损失险且不计免赔，保险限额为136000元，故我公司同意对被保险人合理损失在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但根据合同约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价值，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，拖挂车的月折旧费为12%，本案折旧后的金额已超过新车购置价格的80%，所以出险时实际价值为27200元。当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款等于（出险实际价值－应由交强险赔偿的金额）X（1－绝对免赔率）＝27100元，所以车损的赔偿款应为27100－8000（残值）＝19100元。
经审理查明，2014年4月22日1时许，刘玉金驾驶原告榆树市鑫弛运输有限公司的吉A539**（挂吉A52**）号重型半挂牵引车沿102国道由榆树往德惠方向行驶至1169公里处时与同向前方由周广军驾驶的黑MV4**挂黑MA92**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经德惠市公安局交警大队勘察现场，调查取证，做出事故责任认定，原告单位司机刘玉金负本起事故的全部责任。原告车辆经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心对此车的车辆损失做出价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为56000元、残值8000元。原告单位所有牌号为吉A539**（挂吉A52**）号重型半挂牵引车向被告公司投保了机动车商业保险，保险期限为2013年4月23日零时至2014年4月22日止。其中第三者商业责任险中的车辆损失险限额为136000元，不计免赔。现原告为要求被告太平洋保险公司在投保商业险限额内予以赔偿诉来本院。
上述事实，有机动车辆保险单、交通事故责任认定书、德惠市价格认证中心对此车的车辆损失做出价格鉴定结论书等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。故对原告要求被告在机动车第三者商业险限额内赔偿车辆损失56000元的诉讼请求应予支持；对于原告提出要求保险公司赔偿其施救费6800元的诉讼请求，因该车系半挂牵引车，故应当扣除拖挂部分，保护3400元为宜。被告提出车损的赔偿款应为19100元的观点证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内给付原告吉A539**号车辆损失56000元、拖车费3400元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2668号
原告榆树市鑫弛运输有限公司
法定代表人：李香元，系经理
委托代理人韩广军(特别授权)，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，系总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告榆树市鑫弛运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司自有牌号为吉A539**（挂吉A52**）号重型半挂牵引车向被告公司投保了机动车商业保险，保险期限为2013年4月23日零时至2014年4月22日止。其中第三者商业责任险中车辆损失险保险限额为136000元，不计免赔。2014年4月22日1时许，原告单位司机刘玉金驾驶该车沿102国道由榆树往德惠方向行驶至1169公里处与同向前方由周广军驾驶的黑MV4**挂黑MV92**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经德惠市公安局交警大队勘察现场做出事故责任认定，原告司机刘玉金负本起事故的全部责任。原告车辆经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心对此车的车物损失做出价格结论，鉴定原告车辆损失为56000元、残值8000元。现为请求被告在第三者商业险限额内赔偿车辆损失56000元及施救费6800元提起告诉。
被告辩称，肇事车辆吉A539**号车是在我公司投保车辆损失险且不计免赔，保险限额为136000元，故我公司同意对被保险人合理损失在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但根据合同约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价值，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，拖挂车的月折旧费为12%，本案折旧后的金额已超过新车购置价格的80%，所以出险时实际价值为27200元。当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款等于（出险实际价值－应由交强险赔偿的金额）X（1－绝对免赔率）＝27100元，所以车损的赔偿款应为27100－8000（残值）＝19100元。
经审理查明，2014年4月22日1时许，刘玉金驾驶原告榆树市鑫弛运输有限公司的吉A539**（挂吉A52**）号重型半挂牵引车沿102国道由榆树往德惠方向行驶至1169公里处时与同向前方由周广军驾驶的黑MV4**挂黑MA92**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后经德惠市公安局交警大队勘察现场，调查取证，做出事故责任认定，原告单位司机刘玉金负本起事故的全部责任。原告车辆经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心对此车的车辆损失做出价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为56000元、残值8000元。原告单位所有牌号为吉A539**（挂吉A52**）号重型半挂牵引车向被告公司投保了机动车商业保险，保险期限为2013年4月23日零时至2014年4月22日止。其中第三者商业责任险中的车辆损失险限额为136000元，不计免赔。现原告为要求被告太平洋保险公司在投保商业险限额内予以赔偿诉来本院。
上述事实，有机动车辆保险单、交通事故责任认定书、德惠市价格认证中心对此车的车辆损失做出价格鉴定结论书等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。故对原告要求被告在机动车第三者商业险限额内赔偿车辆损失56000元的诉讼请求应予支持；对于原告提出要求保险公司赔偿其施救费6800元的诉讼请求，因该车系半挂牵引车，故应当扣除拖挂部分，保护3400元为宜。被告提出车损的赔偿款应为19100元的观点证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内给付原告吉A539**号车辆损失56000元、拖车费3400元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李明威
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1248号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王淑芳，女,1989年7月21日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省曲靖市宣威市。2015年6月16日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人王淑芳犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人王淑芳于2017年6月1日15时20分许，在本市五华区海屯路来淘宝女人街112号商铺“阿朱美容美甲”店内，盗窃了被害人李某1的OPPO牌R9型号手机一部，经鉴定价格为：2000元，盗窃了被害人杨某1的vivo牌X6型号手机一部，经鉴定价格为：1400元，携赃潜逃。
民警根据线索，于2017年6月13日9时许，在昆明市官渡区织布营社区金鑫宾馆286号房间内将被告人王淑芳抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王淑芳的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王淑芳到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人王淑芳自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年6月1日15时20分许，被告人王淑芳在昆明市五华区海屯路来淘宝女人街112号商铺“阿朱美容美甲”店内，盗窃了被害人李某1的OPPO牌R9型号手机1部（经鉴定价值人民币2000元）；盗窃了被害人杨某1的vivo牌X6型号手机1部（经鉴定价值人民币1400元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年6月13日9时许，公安民警在昆明市官渡区织布营社区金鑫宾馆286号房间内将被告人王淑芳抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某1、杨某1的报案材料及陈述，证人熊某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单等相关证据印证，经查证属实。被告人王淑芳对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王淑芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王淑芳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王淑芳在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；连同前罪所判决的有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月14日起至2019年6月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人王淑芳于判决生效后一个月内退赔被害人李艳飞人民币2000元；退赔被害人杨海燕人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 中 原
人民陪审员 周如海人民陪审员刘见岭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 智 斌
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第146-3号
申请执行人蒋福龙。
被执行人邝军。
被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人邝发良，该公司董事长。
本院在执行蒋福龙与邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司债务清偿纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司至今未全部履行。在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿名下的财产，但由于财产难以处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长仲调字（2015）575号调解书的本次执行程序。（1、被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿已经履行债务9614.2700万元2、执行费210770元；3、迟延履行期间的加倍债务利息。）申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11764号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该分公司经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张曙光保险人代位求偿权纠纷一案中，因查明张曙光已死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司遂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取计1248.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月一日
代书记员 袁 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第601号
申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队
住所地唐山市汉沽管理区第一分场。
法定代表人：杨桂东，职务：队长
委托代理人苏立建，职务：副书记
被执行人马宗旭
唐山市汉沽管理区第一生产队申请马宗旭物权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
（2015）唐民三终字第279号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幺 进
二〇一六年三月十一日
书记员 张英杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初245号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张国君，男，1963年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2006年2月12日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张国君犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人张国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人张国君饮酒后在宁波市鄞州区日月宾馆附近乘坐王某,4驾驶的号牌浙Ｂ×××××出租车前往鄞州区桃江村。当车辆行驶至海曙区路口附近时，张国君与王某,4发生争执，并下车互殴。王某,4逃离后，张国君驾驶该出租车行驶一小段路，至灵桥路与镇明路路口停下。民警在处警过程中发现张国君涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将带其至宁波市公安局交通警察局海曙大队进行检查，张国君拒绝配合酒精含量呼气检测，后被带至宁波市中医院抽取血样。经抽血检验，确认张国君血液中乙醇含量为227mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张国君拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张国君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,张某,4的证言，照片材料，生化检验报告单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]240号理化检验鉴定报告，监控视频，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明，处警经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张国君曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，并在此次犯罪过程中抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。张国君能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日和抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年五月二十八日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6093号
原告：李加同，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛鸿泰耀装饰装潢有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭航天大酒店内。
法定代表人：胡纯绪，职务不详。
被告：栾泽海，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告李加同与被告青岛鸿泰耀装饰装潢有限公司、被告栾泽海装饰装修合同纠纷一案中，原告李加同于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加同在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加同撤回起诉。
案件受理费1430元，因原告申请撤回55191.75元金额的起诉，对案件受理费1380元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初394号
原告：邵某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：李某某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，居汉族，住址同上。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告邵某某承担。
审判员 郭太红
二〇一八年三月二十日
书记员 王一帆
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初23号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人鲁文学，男，1966年12月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。2008年1月13日因犯职务侵占罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年1月8日因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑两年，2011年5月30日刑满释放。2015年3月13日因吸毒被黄梅县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人鲁文学犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人鲁文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年11月7日17时许，被告人鲁文学驾驶摩托车在黄梅县小池镇捷马换热设备有限公司门口，发现之前与之有纠纷的受害人聂某1对其进行尾随，于是将聂某1拦下，两人遂发生口角继而产生接扭，双方被旁观群众拉开后，鲁文学从其驾驶的摩托车后备箱中拿出一把匕首，将聂某1左手部捅刺一刀，致使聂某1左前臂贯穿伤，后鲁文学将聂某1送至医院治疗。2017年11月15日经黄梅某安司法鉴定中心鉴定，聂某1损伤程度为轻伤二级。
上述指控公诉机关提交了：物证、书证、户籍证明、到案经过、湖北省武穴市人民法院(2009)武刑初字第199号刑事判决书、黄梅县公安局决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人鲁文学故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁文学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称之前是因为看到聂某1打一个女人，去制止他才产生矛盾的。
经审理查明，2017年11月7日17时许，被告人鲁文学驾驶摩托车在黄梅县小池镇捷马换热设备有限公司门口，发现之前与之有纠纷的受害人聂某1对其进行尾随，于是将聂某1拦下，两人遂发生口角继而产生接扭，双方被旁观群众拉开后，鲁文学从其驾驶的摩托车后备箱中拿出一把匕首，将聂某1左手部捅刺一刀，致使聂某1左前臂贯穿伤，后鲁文学将聂某1送至医院治疗。2017年11月15日经黄梅某安司法鉴定中心鉴定，聂某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后，被告人鲁文学的亲属与被害人聂某1达成协议，赔偿了被害人的损失。被害人聂某1出具谅解书，对被告人鲁文学的行为表示谅解。
2017年11月7日被告人鲁文学因本案被行政拘留至11月15日。
上述事实有下列证据予以证实。
（一）物证
刀具一把。证实被告人鲁文学作案时使用刀具将被害人致伤。
（二）书证
1、户籍证明。证实被告人鲁文学具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实被告人鲁文学明知他人已报警，在将伤者送医的同时在现场等候，具有自首情节。
3、[2009]武刑初字第199号刑事判决书。证实被告人鲁文学有犯罪前科。
4梅某公（小池）行强戒决字[2015]5号决定书。证实被告人鲁文学曾因吸食毒品被强制戒毒两年。
5梅某公(小池)行罚决字(2017)2982号决定书。证实案发后公安机关于2017年11月7日对被告人鲁文学作出了行政拘留的处罚。
6收条、谅解书。证实被告人鲁文学的亲属对被害人聂某1已作了赔偿，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
（三）证人证言
1、证杨某洲，系小池镇捷玛换热设备有限公司职工，聂某1海是同厂员工。证实2017年4月7日下午下班的时候，在厂门口看聂某1海与人接扭和被人捅伤的过程，并报警的事实。
2、证戴某耀，系小池镇湖北捷玛换热设备有限公司职工，聂某1海是同厂员工。证实在厂门口看聂某1海被人刺伤，聂某2华、行凶者一起聂某1海送到三医院，后转到九江171医院治疗的事实。
3、证欧某菊，系小池镇湖北捷玛换热设备有限公司门卫。证实2017年11月7日下午5.30左右，在看门时看聂某1海在公司外面和一个高个子争吵，就去拉架，拉开后，双方对骂又接扭在一起，就见高个子聂某1海刺伤的事实。
4、证聂某2华，系小池湖北镇捷玛换热设备有限公司职工，聂某1海的叔父。证实2017年4月7日下午5.30左右，接到厂门卫的电话，说侄聂某1海在厂门口被人杀伤，赶到厂门口看聂某1海手上流了好多血，我和厂电戴某耀及行凶者一起聂某1海送到三医院治疗，报警后行凶者就在一旁等，后来警察将他带走的事实。
5、证何某升，系小池湖北镇捷玛换热设备有限公司职工。证杨某洲打电话告诉我公司员聂某1海被人用刀捅了，赶到公司门口时，看到门口停了一辆红色摩托车，摩托车旁有一滩血杨某洲告诉我人已经送医院的事实。
（四）被害人陈述。被害人聂某1陈述，2017年11月7日17时许，被告人鲁文学驾驶摩托车在黄梅县小池镇捷马换热设备有限公司门口，发现之前与之有纠纷的受害人，对其进行尾随并拦下，两人遂发生口角继而产生接扭，双方被旁观群众拉开后，鲁文学从其驾驶的摩托车后备箱中拿出一把匕首，将其左手部位捅刺一刀，致使聂某1左前臂贯穿伤，后被送至医院治疗。
（五）被告人供述。被告人鲁文学供述，事情发生之前的几个月，我看到一个男人(被害人聂某1)在小池镇交通闸坝头上和一个女人拉拉扯扯，我就打了他两巴掌，他可能因此事记恨我，就发生了后来的事。供述事情的经过与公诉机关指控的事实基本一致。
（六）鉴定意见
（梅）公（司）鉴字[2017]052号鉴定书，证实被害聂某1海的伤情属于轻伤二级。
（七）现场勘验笔录。对作案现场的地点、方位进行了绘图，提取了遗留血迹和作案刀具。
（八）照片。有作案现场、作案人、作案刀具、受伤部位等照片。
本院认为，被告人鲁文学与被害聂某1海因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁文学与他人一起将被害人送到医院救治，明知他人已报警，还在医院等待警察来处理，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁文学亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人鲁文学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人鲁文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁文学的刑期自2017年11月15日起至2018年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年五月二日
书记员 段 立
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审74号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市�湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州强华不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村，统一社会信用代码91330303MA294W008P。
法定代表人：项光平。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月6日向本院申请执行温某罚字[2017]45号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]45号行政处罚决定，认定：你单位于2017年3月份未经环保部门审批在龙湾区建成圆钢穿孔加工项目并同时投入生产，主要生产设备有50型穿孔机1台、直径1.5米煤气发生炉1台、直径1.9米斜底炉1台、刨皮某1台、裁料机1台、平头机1台、空压机2台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币60000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月26日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的�形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]45号行政处罚决定确定的被申请执行人温州强华不锈钢有限公司停止生产的内容，由本院执行局组织实施，申请人温州市龙湾区环境保护局负有配合和监管职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?3?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审74号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市�湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州强华不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村，统一社会信用代码91330303MA294W008P。法定代表人：项光平。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月6日向本院申请执行温某罚字[2017]45号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]45号行政处罚决定，认定：你单位于2017年3月份未经环保部门审批在龙湾区建成圆钢穿孔加工项目并同时投入生产，主要生产设备有50型穿孔机1台、直径1.5米煤气发生炉1台、直径1.9米斜底炉1台、刨皮某1台、裁料机1台、平头机1台、空压机2台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币60000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月26日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的�形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]45号行政处罚决定确定的被申请执行人温州强华不锈钢有限公司停止生产的内容，由本院执行局组织实施，申请人温州市龙湾区环境保护局负有配合和监管职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????3?
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第878号
被执行人张小杰，地址现住同上。
被执行人陈海鸥，地址白城市洮北区
被执行人付艳萍
被执行人薛金龙，地址白城市洮北区
被执行人孟祥洪，地址同上。
被执行人孙福君，地址现住同上。
白城瑞泽小额贷款有限公司与张小杰、陈海鸥、付艳萍、薛金龙、孟祥洪、孙福君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮园民初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人张小杰、陈海鸥、付艳萍、薛金龙、孟祥洪、孙福君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张小杰、陈海鸥、付艳萍、薛金龙、孟祥洪、孙福君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小杰、陈海鸥、付艳萍、薛金龙、孟祥洪、孙福君新的财产线索，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3297号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人尹本磊，男，1984年9月19日出生。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与尹本磊、刘波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币341623.34元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3297号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人尹本磊，男，1984年9月19日出生。被执行人刘波，男，1965年2月5日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与尹本磊、刘波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币341623.34元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢160号
申请人秦建设。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、王旭东。
本院在执行秦建设申请执行被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、王旭东借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、王旭东495000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李文凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初867号
原告：上海瀚良金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：滕海东，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：卫秀英，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司与被告卫秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司诉称，2015年12月15日，被告因周转原因通过原告借款200,000元，借款期限一年，约定借款年利息为32,000元，分12期归还，同时约定若被告有任一期未能归还的，原告可直接要求被告履行全部还款义务。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告诉请如下：1.被告归还原告借款200,000元；2.被告支付原告借款利息(自2015年12月15日至实际清偿日止按年利率16%计算)。
本院经审查认为，本案系争借款合同是以甲方出借人、乙方借款人、丙方互联网平台、丁方风控管理方、戊方代付方五方当事人之间的权利义务安排为内容的格式合同，其中丙方上海溶泊资产管理有限公司拥有www.rongbozc.com网站经营权并在该互联网平台上提供网络借贷交易提供信息或居间服务的公司。系争借款合同第八条虽有关于由丙方所在地人民法院管辖的表述，但合同落款处仅有乙方借款人签名，其他四方均未于合同上签章，即使借款关系真实，也无法表明合同当事人对管辖约定达成了合意，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定无适用之余地；原告以借款合同纠纷案由起诉，且并未将借款合同丙方上海溶泊资产管理有限公司列为本案当事人，原告提交证据中也未体现出案外人上海溶泊资产管理有限公司与系争借款合同法律关系存在实际联系的事实。因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于本市奉贤区，原告作为接受货币一方，其所在地位于本市崇明区，均不隶属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一八年一月十二日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8265号
原告：于庆华,女,1979年9月23日生,汉族,住大连市西岗区。
被告：大连祥海林远洋渔业有限公司,住所地大连市沙河口区万岁街103号4-4。
法定代表人：施勇,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海,辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕,辽宁青松律师事务所律师。
原告于庆华诉被告大连祥海林远洋渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆华、被告的委托诉讼代理人王金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付2013年5月至2017年8月未足额支付及未支付工资人民币267602.5元;2.被告向原告支付欠付工资25%的拖欠工资经济补偿金人民币66900.63元。事实和理由：原告于2013年4月26日入职被告处工作并签署劳动合同,劳动合同期限为无固定期限合同,担任经理助理职务,因被告长期拖欠工资等原因,与单位产生争议。2017年8月25日，原告向仲裁委申请仲裁,仲裁裁决被告支付原告2017年1月至8月的工资差额21835.65元及经济补偿金5458.91元,但未裁决被告支付原告2013年5月至2017年8月工资差额及经济补偿金,被告因欠工资问题已被多名员工起诉至海事法院等法院。综上,原告对劳动仲裁判定原告与被告口头变更了劳动合同是错误的，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年4月26日到单位担任助理工作，单位以现金形式发放工资,工资单由职工本人签字领取。2017年1至7月未正常支付工资，2017年1至6月公司正常为其交纳保险，公司曾通过微信支付5364.35元。2017年7月28日，原告以单位拖欠劳动报酬为由,提出解除劳动合同。原告实际发放工资情况:2013年5月至2013年6月基本工资2800元、交通补贴200元、通讯补贴200元,应发工资3200元;2013年7月至2015年4月基本工资2800元、交通补贴100元、通讯补贴100元，应发工资3000元；2015年5月至2016年12月基本工资3200元、交通补贴100元、通讯补贴100元,应发工资3400元;扣除养老保险个人负担277.6元、医疗保险个人负担69.4元、失业保险个人负担17.35元,实发工资3035.65元。被告认为于庆华虽然没有正常上班,但被告愿意给付2017年1月份到7月28日工资。其中1-6月份公司正常交纳保险,个人负担部分应当扣除。具体为:3035.65元×6个月(1月至7月28日）+3400元×1个月（7月未缴纳保险）=21613.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月26日，原告于庆华到被告大连祥海林远洋渔业有限公司签订无固定期限劳动合同，合同约定原告月工资8000元，担任助理岗位，工作地点位于名仕财富中心B座2703；被告以现金形式发放工资；自2013年5月始，被告分别以月工资3200元、3000元及3400元标准向原告支付劳动报酬，原告均在工资支付明细上签字确认。2017年1月至3月、5月至8月被告未支付原告工资，同年4月被告通过微信支付5364.35元。2017年7月28日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同。
2017年8月25日，原告因追索劳动报酬发生争议诉至大连市劳动争议仲裁委员会，该委作出大劳人仲裁字【2017】第1321号仲裁裁决书，现原告对第一项裁决不服，诉至法院。
本院认为：劳动合同内容包括工作内容、劳动合同期限及劳动报酬等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”虽然原告于庆华与被告大连祥海林远洋渔业有限公司签订的劳动合同书面约定月工资8000元，但自2013年5月始至2016年12月，被告以现金形式按月向原告支付的劳动报酬均与书面约定不符，原告按月领取签字确认且未有异议；期间原告月工资标准经两次调整且调整后实际履行期间均超过一个月，原、被告上述行为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，应视为双方已经口头变更劳动合同且已实际履行。故关于原告要求被告支付2013年5月至2017年8月工作差额人民币267602.5元及25%的经济补偿金人民币66900.63元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告于庆华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 史玉珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘贵霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4666号
申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨学军，总经理。
被执行人：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。
法定代表人：万欣，总裁。
被执行人：上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万欣，职务不详。
被执行人：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海都市生活企业发展有限公司与上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、万欣、陈玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初5909号民事判决，要求被执行人偿还欠款人民币20,075,080元及利息。
本院在执行过程中,已依法启动对被执行人名下房产的评估拍卖。因案外人提出执行异议,目前执行到位条件不具备，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4666号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢14号之五
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫，系该行行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
被执行人：魏坚强，男，汉族，1967年1月27日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与魏坚强金融借款合同纠纷一案中，2018年6月14日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执恢14号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳莉
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初241号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人靖某某，女。2011年3月10日曾因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，5月26日被该分局取保候审，6月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人靖某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月22日13时许，被告人靖某某在徐州市云龙区大润发超市儿童娱乐场，趁人不备，盗窃被害人张某某放在包内的金色OPPOR7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1160元。
另经本院查明，案发后，被告人靖某某将被盗物品退回，后公安机关将其发还被害人。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某的证言，被告人靖某某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认现场及被盗物品照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
鉴于被告人靖某某能够主动退赃，到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 璨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8299号
原告上海群信汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱惠芳。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邓永强。
原告上海群信汽车运输有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年5月1日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于上海市嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX号楼一层的厂房出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，第一年租金为人民币18万元，第二年起每年租金为人民币19万元。被告经营期间，经常拖欠租金，原告曾于2014年6月向法院起诉被告，后经调解被告继续租用该厂房。2016年被告将该厂房转租，并拖欠租金不付。现要求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将厂房清空并返还原告；二、判令被告支付2016年5月1日起至2017年3月27日期间拖欠的租金人民币12万元整；三、判令被告支付违约金人民币2万元，并支付自2017年3月28日至实际搬离之日止的房屋占用使用费。审理中，原告将原诉讼请求变更为：一、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，二、判令被告支付2016年6月1日至2016年12月31日止欠付的租金9.5万元；三、判令被告支付违约金2万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX号楼1层厂房(以下称系争房屋)出租给被告用于工业生产，租期5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金第一年为人民币18万元，分二次结算，5月1日付一半，11月1日付一半；第二年起年租金为人民币19万元整。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。后因被告拖欠租金，原告曾于2014年向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，本院于2014年7月21日出具(2014)嘉民三(民)初字第763号民事调解书，由被告于2014年7月30日前支付原告自2013年5月1日起至2014年7月31日止的租金人民币145,000元。被告在调解书生效后履行了付款义务，自2016年起被告�拖欠租金。2017年6月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋系案外人上海绝格实业有限公司所建，未取得建设工程规划许可证，亦无产权证。因案外人上海绝格实业有限公司与上海宝通金属材料有限公司收取原告保证金人民币50万元未还，双方于2011年2月28日签订一份《厂房抵押使用合同》，约定两案外人上海绝格实业有限公司、上海宝通金属材料有限公司将系争房屋抵押给原告使用。此后原告又将系争房屋出租给被告。
再查：因系争房屋属违法建筑，2017年已被有关部门全部拆除。
审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，《厂房抵押使用合同》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：出租人就�取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因系争房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。由于系争房屋已被全部拆除，故不存在返还房屋。因被告已实际使用系争房屋，故被告仍应支付房屋实际使用费，房屋实际使用费可按照原合同标准计算。原告要求被告支付2016年6月1日至2016年12月31日期间的房屋实际使用费9.5万元的诉请可予支持。至于原告主张的违约金2万元，因合同无效，故该项诉请缺乏依据，对此不予支持。审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、�五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海群信汽车运输有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告上海欧巴玛装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海群信汽车运输有限公司房屋实际使用费人民币9.5万元(2016年8月1日至2016年12月31日止)；
三、原告上海群信汽车运输有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，原告负担925元，由被�负担2,175元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的�应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8299号
原告上海群信汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱惠芬。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邓永强。
本院受理原告上海群信汽车运输有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告上海欧巴玛装饰材料有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初735号
原告：伊西成，男，1967年10月15日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司沂源县分公司。住所地沂源县城振兴路**号。
负责人：马金，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：穆念友，男，1977年5月2日出生，汉族，现中国联合网络通信有限公司沂源县分公司副总经理（曾任被告办公室主任），住沂源县。
被告：王太娟，女，1981年7月3日出生，汉族，现中国联合网络通信有限公司沂源县分公司人力资源办公室工作人员，住沂源县。
被告：王启海，男，1962年4月21日出生，汉族，现中国联合网络通信有限公司沂源县分公司职工（曾任办公室主任），住沂源县。
被告：左新建，男，1974年11月18日出生，汉族，现中国联合网络通信有限公司沂源县分公司工作人员(曾在被告公司安保部任职)，住沂源县。
被告：郎宪霞，女，1981年10月14日出生，汉族，现中国联合网络通信有限公司沂源县分公司工作人员（曾在被告综合部办公室从事文秘工作），住沂源县。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住沂源县聚贤苑*号楼*****号。
被告：王朝峰，男，1978年6月8日出生，汉族，现中国联合网络通信有限公司沂源县分公司工作人员（曾担任被告办公室主任并负责接待工作），住沂源县。
原告伊西成与被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司、穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰买卖合同纠纷一案,本案于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊西成及其委托诉讼代理人公维玲，被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司委托诉讼代理人田彬，被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、王朝峰及被告郎宪霞的委托诉讼代理人王朝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊西成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款138228.50元，并支付自起诉之日至还款之日的经济损失。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，由被告向原告购买水果，根据第一被告工作人员赊购水果时为原告书写的单据证实，被告总计拖欠原告水果款138228.50元，原告多次找被告索要欠款，但被告至今未履行付款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司辩称：1、原告与答辩人之间从未签订过任何的买卖合同，原告起诉被告无事实和法律依据。2、根据原告诉状陈述即使原告与答辩人之间存在债权债务关系，原告的诉求也已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰均答辩称：1、原告所主张的债务均系答辩人为公司接待工作累计形成的，并非答辩人的个人债务，均系属答辩人分别担任公司办公室主任、副主任、文秘工作时公务接待形成的，属职务行为。2、原告所主张的债务属实。
经审理本院认定如下事实：原告伊西成在沂源县城健康路中段果品市场从事水果经营生意，其水果店名称为“伊西成干鲜水果店”。自2001年初至2017年农历中秋节期间，由于被告公司公务接待，被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司的原办公室主任、副主任或综合办公室等多名工作人员，曾每年多次到原告经营的“伊西成干鲜水果店”赊欠水果。原、被告交易水果的方式为：被告工作人员到原告赊欠水果时，每次均给原告出具收到条一份，同时注明购买水果用途，比如“某某领导安排”、“综合点评”、“渠道座谈会”、“某某领导接待”等等，同时被告经办人签字，同时注明“沂源联通”、“联通公司”等名称。双方结算的方式为：每年年底，原告将每年被告公司所赊欠水果收到条累计后，持收到条到被告公司结算，被告将每份收到条收回入账。其中，自2001年至2009年12月30日期间及2016年1月至2017年农历中秋节期间的水果款，被告均已经支付给原告。现被告尚欠原告自2010年1月份至2015年12月份期间的水果款尚未支付。
另查明，在自2010年1月份至2015年12月份期间的经办人分别是被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰；其中：穆念友具体签字办理水果单据30张，计款15059.00元；王太娟经办单据13张，计款667.70元；王启海经办37张，计款13534.00元；左新建经办41张，计款12077.60元；郎宪霞经办79张，计款4687.20元；王朝峰经办255张，计款92193.00元；以上共计款138228.50元。自2010年1月份至2015年12月份期间，被告王启海、穆念友、王朝峰均分别担任过公司办公室主任、副主任，被告王太娟、左新建、郎宪霞均系公司办公室、综合办公室工作人员。现被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰均仍在被告公司工作任职。
同时查明，由于被告公司领导更换等原因，原告虽向被告多次索要上述水果款，被告至今未付。
上述事实，有原告出具的水果收到条一宗、民事答辩状及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：1、本案被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰向原告购买水果，赊欠水果款的行为是否属职务行为？2、原告的诉求是否已经超过诉讼时效。
1、本案被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰向原告购买水果，赊欠水果款的行为是否属职务行为？
被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰向原告赊欠水果，均系用于公司公务接待，其向原告出具水果收到条的行为应属职务行为，其行为后果被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司负担。首先，被告根据实际需要，委派工作人员到原告处赊欠水果，由被告工作人员向原告出具收到条，年底双方凭条据实结算，此符合双方的交易习惯，符合常理。其次，被告工作人员每次到原告处赊欠水果，均系以公司的名义而为，根据双方多年形成的交易习惯，原告（××）有理由相信行为人有代理权（赊欠水果），其行为后果应由被告负担。被告辩称双方应有书面买卖合同、委托书等理由，与常理不符，也不符合双方的交易习惯，该抗辩主张本院不予采信。
2、原告的诉求是否已经超过诉讼时效。
原告一直向被告主张权利，诉讼时效处于中断状态，被告主张原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，原告与被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司之间形成的水果买卖合同关系，意思表示真实、内容合法。原告的诉讼请求，应予支持。上述水果款应由被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司负责支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司支付原告伊西成水果款138228.50元。
二、被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司赔偿原告伊西成经济损失（自2018年2月6日始至本判决规定的履行期届满之日止，以138228.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告伊西成对被告穆念友、王太娟、王启海、左新建、郎宪霞、王朝峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 吴丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2642号
原告:林德群，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢元星，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曾丽金，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林德群与被告谢元星、曾丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德群到庭参加诉讼，被告谢元星、曾丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德群向本院提出诉讼请求：判令谢元星、曾丽金返还林德群借款12000元，并支付自2016年6月22日始至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢元星、曾丽金是车辆经销商，林德群向谢元星、曾丽金定作车辆。2016年4月28日，谢元星、曾丽金要求林德群先支付定金10000元。2016年5月6日，因定做车辆快制作好，谢元星、曾丽金又要求林德群支付挂牌费20000元，办理车辆挂牌手续。后谢元星、曾丽金又陆陆续续的催林德群支付车辆款，林德群通过银行转账方式支付谢元星、曾丽金75000元。支付车辆款后，谢元星、曾丽金拖延交车，林德群报警，后谢元星、曾丽金还款60000元，余款15000元谢元星、曾丽金出具欠条给林德群，双方约定2016年6月21前还清车辆款。谢元星、曾丽金出具欠条后，曾丽金于2016年6月21日、2016年8月16日分别返还2000元、1000元。此后，谢元星、曾丽金拒不返还车辆款。
谢元星、曾丽金未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，谢元星、曾丽金向林德群出具欠条一张，欠条的主要内容为：“兹向林德群借人民币￥15000元，大写：壹万伍仟元整，于2016年6月21日前还清”。出具欠条后，曾丽金已返还款项3000元，尚欠款项12000元。
以上事实有林德群提供的欠条一张及林德群的庭审陈述为证。
本院认为：讼争款项依据的基础法律关系虽为买卖，但林德群与谢元星、曾丽金已在2016年6月18日进行结算达成债权债务关系，故对双方之间形成的借贷关系予以确认。林德群与谢元星、曾丽金之间的借贷关系明确，欠条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。谢元星、曾丽金向林德群借款后，负有按约定返还借款的义务，谢元星、曾丽金未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，林德群要求谢元星、曾丽金还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢元星、曾丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢元星、曾丽金应于本判决生效之日起十日内返还林德群借款12000元，并支付自2016年6月22日始至款清之日止，以12000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由谢元星、曾丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 林 伟 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永辉，男，汉族，1975年3月9日出生，住汝南县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）因与被上诉人胡永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险濮阳分公司的委托代理人李杰，被上诉人胡永辉及其委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年06月26日，田根旺驾驶豫J686**号大型货车行驶至正阳县南环路与原告驾驶的浙BD9L**号轿车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出事故认定书，认定田根旺负事故的全部责任。2014年07月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对浙BD9L**号轿车的损失进行评估，认定浙BD9L**号轿车的损失为62288元，评估费2990元。财险濮阳分公司不服驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估报告书，申请重新评估。原审法院委托驻马店市旧车鉴定评估事务所，对浙BD9L**号轿车的损失重新评估，该所认定浙BD9L**号轿车的损失为58800元整。另查明，豫J686**号大型货车行驶证登记所有人是濮阳市宏超汽车运输有限公司，发生事故时合法驾驶人是田根旺。该车辆在财险濮阳分公司投有交强险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者商业保险限额500000元，且不计免赔。浙BD9L**号轿车的所有人是门弘阳，事故发生时原告胡永辉是合法使用人。
原审法院认为，侵害公民财产造成损失的，应当给予赔偿。原告驾驶的车辆因本次交通事故造成损失，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定田根旺负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，田根旺应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内予以赔偿，即被告财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业保险限额内赔偿56800元。原告的其他损失因没有证据证实，不予支持。评估费2990元不属于保险公司的承担范围，要求其赔偿，不予支持。据此，原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡永辉58800元；二、驳回原告胡永辉的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1432元，由原告胡永辉承担。
宣判后，上诉人财险濮阳分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉称：1、被上诉人胡永辉不具有起诉的权利，不能主张该事故车辆损失；2、一审法院在车辆损失鉴定中存在程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡永辉答辩称：1、其是车辆的实际、合法使用人，该损毁车辆已由其进行修复，其有权主张车辆被损所产生的费用；2、一审法院对车辆损失是经双方共同委托且鉴定程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，浙BD9L**号轿车实际车主为门弘扬，由于该被损车辆已由胡永辉负责维修，其不再向保险公司要求赔偿。
本院认为，侵害公民合法财产造成损失的，应当予以赔偿。浙BD9L**号轿车实际车主虽为门弘扬，但被上诉人胡永辉作为车主门弘扬所允许的车辆借用人，在其已对该被损车辆进行维修且车主门弘扬明确放弃向保险公司要求赔偿的情况下，车主门弘扬实际已将保险合同债权转让与胡永辉。因此，被上诉人胡永辉有权向保险公司主张车辆损失所产生的费用。至于上诉人财险濮阳分公司称一审法院在车辆损失鉴定中存在程序违法的问题，因驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司是由双方同意并经一审法院指定的鉴定机构，并且上诉人财险濮阳分公司并无证据证明该鉴定结论明显依据不足。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永辉，男，汉族，1975年3月9日出生。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）因与被上诉人胡永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险濮阳分公司的委托代理人李杰，被上诉人胡永辉及其委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年06月26日，田根旺驾驶豫J×××××号大型货车行驶至正阳县南环路与原告驾驶的浙B×××××号轿车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出事故认定书，认定田根旺负事故的全部责任。2014年07月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对浙B×××××号轿车的损失进行评估，认定浙B×××××号轿车的损失为62288元，评估费2990元。财险濮阳分公司不服驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估报告书，申请重新评估。原审法院委托驻马店市旧车鉴定评估事务所，对浙B×××××号轿车的损失重新评估，该所认定浙B×××××号轿车的损失为58800元整。另查明，豫J×××××号大型货车行驶证登记所有人是濮阳市宏超汽车运输有限公司，发生事故时合法驾驶人是田根旺。该车辆在财险濮阳分公司投有交强险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者商业保险限额500000元，且不计免赔。浙B×××××号轿车的所有人是门弘阳，事故发生时原告胡永辉是合法使用人。
原审法院认为，侵害公民财产造成损失的，应当给予赔偿。原告驾驶的车辆因本次交通事故造成损失，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定田根旺负事故的全部责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，田根旺应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内予以赔偿，即被告财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业保险限额内赔偿56800元。原告的其他损失因没有证据证实，不予支持。评估费2990元不属于保险公司的承担范围，要求其赔偿，不予支持。据此，原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡永辉58800元；二、驳回原告胡永辉的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1432元，由原告胡永辉承担。
宣判后，上诉人财险濮阳分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉称：1、被上诉人胡永辉不具有起诉的权利，不能主张该事故车辆损失；2、一审法院在车辆损失鉴定中存在程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡永辉答辩称：1、其是车辆的实际、合法使用人，该损毁车辆已由其进行修复，其有权主张车辆被损所产生的费用；2、一审法院对车辆损失是经双方共同委托且鉴定程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，浙B×××××号轿车实际车主为门弘扬，由于该被损车辆已由胡永辉负责维修，其不再向保险公司要求赔偿。
本院认为，侵害公民合法财产造成损失的，应当予以赔偿。浙B×××××号轿车实际车主虽为门弘扬，但被上诉人胡永辉作为车主门弘扬所允许的车辆借用人，在其已对该被损车辆进行维修且车主门弘扬明确放弃向保险公司要求赔偿的情况下，车主门弘扬实际已将保险合同债权转让与胡永辉。因此，被上诉人胡永辉有权向保险公司主张车辆损失所产生的费用。至于上诉人财险濮阳分公司称一审法院在车辆损失鉴定中存在程序违法的问题，因驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司是由双方同意并经一审法院指定的鉴定机构，并且上诉人财险濮阳分公司并无证据证明该鉴定结论明显依据不足。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8076号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨某，男，汉族，2000年10月23日出生，住衡阳市南岳区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨某盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币五百元。因被执行人杨某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨某发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人杨某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8076号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨某，男，汉族，2000年10月23日出生，住衡阳市南岳区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨某盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币五百元。因被执行人杨某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨某发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人杨某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5071号
上诉人（原审原告）：王华镇，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严芬，福建八闽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林美忠，男，1947年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人王华镇因与被上诉人林美忠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王华镇上诉请求：撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4733号民事判决，依法改判支持王华镇的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方所签订的《房屋卖断契约》是双方当事人在自愿的情况下签订的，契约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。二、涉案房屋已经依法办理房屋所有权登记并领取了房屋所有权证书，物权合法有效，依法应予确认。三、本案是房屋买卖法律关系，而非土地使用权转让，一审法院以房屋所属土地系集体土地为由，认定房屋转让涉及土地使用权转让，应经土地所有权人同意，属于适用法律错误。二审中，涉案房屋所在地村委会对本案房屋买卖转让已经出具《证明材料》表示同意。四、司法实践中多个类似纠纷案例，法院均认定合同有效，并判决支持关于协助办理产权变更登记的请求。
林美忠未作答辩。
王华镇向一审法院起诉请求：1.双方于2016年3月18日签订的《房屋卖断契约》合法有效；2.确认坐落于福州市仓山区房屋（产权证编号为榕房权证Ｃ字第××号）应归于王华镇所有；3.林美忠应立即协助王华镇将上述房屋过户登记至王华镇名下；4.本案诉讼费用由林美忠承担。诉讼过程中，王华镇放弃确认坐落于福州市仓山区房屋（产权证编号为榕房权证Ｃ字第××号）应归于其所有的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月18日，王华镇与林美忠就买卖坐落于福州市仓山区建筑面积为171.16平方米的两层混合结构房屋（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）签订了《房屋卖断契约》，约定房屋成交价为513480元，双方均应配合履行房屋产权过户登记手续，于房屋实际交房后一个月内办理产权过户登记手续，并约定了付款方式、交房、过户等内容。合同签订当天，王华镇向林美忠支付了购房定金63480元。2016年4月26日，王华镇支付150000元，林美忠向王华镇交付了房屋。2016年7月19日，双方签订《补充协议》，约定王华镇同意在原定购房款基础上另交付250000元作为林美忠立即办证过户的条件，而且王华镇应于今年国庆节前向林美忠支付购房款500000元（含原来未交的300000元），林美忠在收到款项五日内必须协助王华镇办理房屋过户手续，且林美忠不得再以任何理由要求加价，否则按根本违约处理。2016年9月7日，王华镇向林美忠支付购房款500000元。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，属于村民集体所有的土地和森林、山岭等，由村民集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。农村宅基地所有权属于村集体，其使用权由集体按照法律规定的条件和程序划拨给村民使用。村民建造房屋后，房屋的所有权属于宅基地使用权人，而宅基地所有权仍然属于村集体。而房屋买卖必然涉及到宅基地的买卖，处分房屋的同时也处分了宅基地，必然与集体经济组织的权益发生纠葛。王华镇与林美忠签订的《房屋卖断契约》，虽是双方真实意思表示，但王华镇提交的证据不能证实双方之间的房屋买卖经过讼争房屋所在地村委会同意，双方合同的有效性尚未确定，现王华镇诉请确认《房屋卖断契约》有效并要求继续履行合同，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回王华镇的诉讼请求。案件受理费11430元，由王华镇负担。
本院二审期间，王华镇向本院提交了一份福州市仓山区民委员会出具的《证明材料》，证明涉案房屋所在地村委会已同意双方当事人的房屋买卖行为，一审法院以本宗房屋买卖未经村委会同意的理由亦不成立。经审查，该份《证明材料》具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定“……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”，据此法律并不禁止农村私有房屋的买卖交易。本案中，王华镇与林美忠签订的《房屋卖断契约》是双方当事人真实意思表示，且双方都属于同一集体经济组织成员，二审期间王华镇提交的证据也表明双方之间的买卖行为亦经过村委会的同意，故买卖涉案房屋并不会损害集体经济组织权益，涉案《房屋卖断契约》应合法有效，双方均应按约履行。双方于2016年7月19日签订的《补充协议》中约定，王华镇应于国庆前向林美忠支付购房款500000元，林美忠在收到款项五日内必须协助王华镇办理房屋过户手续。现王华镇已经依约付清500000元购房款，而林美忠却未协助办理房屋过户手续，已构成违约。综上，王华镇诉请确认《房屋卖断契约》合法有效，并要求林美忠协助办理房屋过户手续，于法有据，应予以支持。一审判决对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，王华镇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4733号民事判决；
二、确认王华镇、林美忠于2016年3月18日签订的《房屋卖断契约》合法有效；
三、林美忠应于本判决生效之日起十五日内协助王华镇办理坐落于福州市仓山区房屋（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）的所有权转移登记手续。
一审案件受理费11430元，由林美忠负担。二审案件受理费11430元，由林美忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月十六日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3614号
原告：上海联泰科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路。
法定代表人：马劲松，总经理。
委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正，上海乐川律师事务所律师。
被告：青岛鑫瑞捷商贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：闫满义，负责人。
本院在审理原告上海联泰科技股份有限公司诉被告青岛鑫瑞捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海联泰科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,220元、减半收取2,110元；财产保全费1,500元，合计诉讼费3,610元，由原告上海联泰科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年四月三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：乔威风，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔威风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔威风系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197,973.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02349号
原告赵某某，女。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告唐某某，男。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月25日立案受理了原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人袁明亮，被告唐某某及其委托代理人刘维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原﹑被告于1993年2月经人介绍认识恋爱，同年3月5日自愿登记结婚。1994年2月10日生育长子，取名唐孝长，2008年8月16日生育次子，取名唐孝顺。由于认识时间短，婚后双方性格不和，相互间无法沟通交流，常为家庭锁事发生矛盾纠纷，2011年9月30日双方再次发生纠纷，严重影响了夫妻感情，原告独自外出务工至今，互不联系，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原告诉称不是事实。原﹑被告双方婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间相互尊重体谅，家庭开支都交由原告管理，因为原告外出务工问题发生过纠纷，被告愿原谅原告，希望原告回家好好过日子。原﹑被告夫妻感情没有破裂，故原告请求离婚的理由不能成立。·
经审理查明，原﹑被告于1993年2月经人介绍认识恋爱，同年3月5日自愿登记结婚。1994年2月10日生育长子唐孝长（已成年），2008年8月16日生育次子唐孝顺。婚后共同生活期间，双方为锁事偶有矛盾发生，但双方能够相互谅解并在一起共同生活。2011年9月双方为锁事发生纠纷，原告独自外出务工，期间为子女教育等家事与被告时有联系。2013年被告过50岁生日及被告母亲过生日，原告均回家祝贺。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、结婚证、赵某某、王绍琴证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重﹑相互信任﹑相互沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活长达20年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。婚后双方虽偶有矛盾纠纷发生，但均能为了家庭生活而相互理解沟通并共同生活。2011年原告外出务工，双方为子女教育等家事时有联系，2013年被告及其母亲生日时，原告都能主动回家祝贺，由此可见其夫妻感情并未破裂。因此，只要在今后的生活中，双方各自克服性格差异，改正自身的缺点和不足之处，本着互敬﹑互爱的原则进一步加强沟通和理解，夫妻关系是完全可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一四年四月十日
书记员 龙 腾
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初139号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月5日被淅川县公安局刑事拘留，2017年11月8日被淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年9月19日晚，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自内乡县乍曲乡彭营村向淅川县县城方向行驶，行至淅川县上集镇石灰窑路段时撞上路边垃圾箱，造成彭某某受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定：彭某某负该次事故全部责任。对彭某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的彭某某血液中检出乙醇成分，其含量为101.70mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证情况说明、血样提取登记表、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已�成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人彭某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一八年四月十七日
书记员 魏成锟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保43号
申请人:齐秀萍，女，1965年生。
申请人：李娟娟，女，1986年生。
申请人：李爽，女，1995年生。
被申请人：张祥，男，1992年生。
被申请人：铁岭经济开发区小周车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭开发区柳条沟分场内盛峰嘉苑门市6幢2号房。
申请人齐秀萍、李娟娟、李爽于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆进行查封，保全金额40000.00元，申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场内，查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为二年。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年五月十八日
书记员 杨鸣琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4323号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：李某，系该公司靖安支行行长。
被告：王某，男，1971年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：陈某，女，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、陈某立即偿付原告贷款10000元，利息503.67元，合计10503.67元（利息清至2018年5月7日），并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：2016年9月28日，被告王某、陈某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环合同》一份，于2016年9月28日借款10000元用于玉米种植，期限12个月，利率8.55%。贷款于2017年9月27日到期后，经原告多次催收，二被告推诿拒不还贷。
王某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年9月28日，被告王某向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元用于玉米种植，被告陈某作为财产共有人在该申请书上签字。同日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告王某小额信用自助循环最高贷款限额为叁万元整，借款期限24个月，自2016年9月28日至2018年9月27日，借款实行浮动利率，与借款日同档次基准利率基础上上浮8.55%确定执行。借款按季结息，到期一次性还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订后，原告于同日向被告王某放款10000元，借款于2017年9月27日到期，截至2018年5月7日，被告尚欠原告贷款本息10503.67元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件、借款申请书复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件各一份、贷款利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告王某从原告处贷款10000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告王某承担还款责任，偿还借款本息10503.67元（利息算至2018年5月7日）于法有据，本院予以支持。被告陈某作为被告王某妻子在借款申请书上签字，且该笔借款用途明确载明用于玉米种植，即用于家庭生产经营，故被告陈某应作为共同借款人对本案借款本息承担还款责任。被告王某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、陈某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息503.67元（利息算至2018年5月7日），合计10503.67元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，（已减半收取），由被告王某、陈某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马彩琴
二〇一八年五月二十三日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4323号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：李某，系该公司靖安支行行长。被告：王某，男，1971年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：陈某，女，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、陈某立即偿付原告贷款10000元，利息503.67元，合计10503.67元（利息清至2018年5月7日），并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：2016年9月28日，被告王某、陈某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环合同》一份，于2016年9月28日借款10000元用于玉米种植，期限12个月，利率8.55%。贷款于2017年9月27日到期后，经原告多次催收，二被告推诿拒不还贷。王某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年9月28日，被告王某向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元用于玉米种植，被告陈某作为财产共有人在该申请书上签字。同日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告王某小额信用自助循环最高贷款限额为叁万元整，借款期限24个月，自2016年9月28日至2018年9月27日，借款实行浮动利率，与借款日同档次基准利率基础上上浮8.55%确定执行。借款按季结息，到期一次性还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订后，原告于同日向被告王某放款10000元，借款于2017年9月27日到期，截至2018年5月7日，被告尚欠原告贷款本息10503.67元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件、借款申请书复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件各一份、贷款利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告王某从原告处贷款10000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告王某承担还款责任，偿还借款本息10503.67元（利息算至2018年5月7日）于法有据，本院予以支持。被告陈某作为被告王某妻子在借款申请书上签字，且该笔借款用途明确载明用于玉米种植，即用于家庭生产经营，故被告陈某应作为共同借款人对本案借款本息承担还款责任。被告王某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、陈某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息503.67元（利息算至2018年5月7日），合计10503.67元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，（已减半收取），由被告王某、陈某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马彩琴二〇一八年五月二十三日书记员胡彩虹