wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1698号
申请执行人朱庆荣，男，1953年9月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘献冠，男，1953年6月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱庆荣与被执行人潘献冠民间借贷纠纷一案中，被执行人潘献冠所有的坐落于青田县油竹街道油竹下村安置房中第五、六、七楼的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1698号申请执行人朱庆荣，男，1953年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人潘献冠，男，1953年6月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱庆荣与被执行人潘献冠民间借贷纠纷一案中，被执行人潘献冠所有的坐落于青田县油竹街道油竹下村安置房中第五、六、七楼的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十三日代书记员 舒 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18627号
原告：乐向红，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇黄墩村黄墩组41号，现住义乌市。
被告：被告：张宽雨，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：范才荣，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告乐向红诉被告张宽雨、范才荣民间借贷纠纷一案中，因原告乐向红逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱海玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 昕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1449号
上诉人（原审原告）：赵彤，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
原审被告：白国强，男，1973年9月7日出生，回族，户籍地天津市西青区。
上诉人赵彤因与被上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司及原审被告白国强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵彤以服从一审判决为由，于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵彤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人赵彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1350号
申请执行人莫龙生，男。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行莫龙生申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一�，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2140号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人莫龙生案款15981.5元，承担执行费139.72元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款15981.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1116号
原告：温卫东，男，1978年2月18日出生，汉族，住寻江西省宁都县，
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000080574101X2。
法定代表人：张文木，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂由华，江西华赣律师事务所律师。
原告温卫东与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称“交建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卫东的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告交建公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告寻全高速A3标项目工程款1574493.2原及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与交建公司寻全高速A3标项目经理部签订了劳务承包协议书，由原告向被告承包寻乌至全南高速公路A3标段部分工程项目，具体的工程名称、地点、桩号：枢纽互通广济K12+451～主K13+325。合同签订后，原告进行了施工，并按要求完成工程建设。原告承建的工程通过验收并已交付使用，2015年10月寻全高速已全线通车。2015年10月11日，经原、被告双方结算，原告承建的寻全高速A3标项目部工程款为9185973.6元，扣款涵洞挡墙保证金（7%）270780.3元、防护排水质保金（10%）474571元、防护排水业主扣留款（20%）949141.9元。截至目前合计1574493.2元未支付给原告，且结算表中有被告分管领导唐金星和项目经理毛献飞的签名，被告项目经理部也盖章予以确认。原告曾多次要求被告给付该款，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告交建公司辩称，承认原告起诉的事实和理由，但本案剩余工程款给付条件未成就，本案工程款未到给付期限，被告也不需承担本案利息的给付。
本院经审理查明，对双方当事人无争议的如下事实予以确认：1、2012年12月15日，原告温卫东与被告交建公司签订了《劳务承包协议书》，由原告温卫东承包被告的枢纽互通广济K12+451～主K13+325工程，协议书对工程的概况、工作内容及计量方法、工程造价和单价、工程进度控制、工程款的结算与给付方法、违约责任等内容进行了约定；2、2015年10月11日，经原告与被告进行结算，被告交建公司欠原告温卫东工程款1574493.2元未支付。
上述事实有原告提交的《劳务承包协议书》、寻全高速A3标项目部工程结算支付表、原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《劳务承包协议书》是原、被告双方在平等、自愿基础上订立的，是双方意思一致表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。本案在审理过程中，原、被告双方针对剩余工程款是否已达支付条件、本案是否应计算利息及其计算方式如何的问题展开了辩论。根据双方的争论及本案的证据，本院综合分析评判如下：
关于剩余工程款是否已达支付条件的问题。原、被告双方签订的《劳务承包协议》第8.3条对工程款的支付方式予以约定，但在2015年10月11日，双方对工程款的数额和支付条件进行了约定，并签署了《寻全高速A3标项目部工程结算支付表》，该支付表中扣款栏注明：涵洞、挡墙质保金（7%），￥-270780.3，待缺陷责任期满竣工验收合格后，业主返回质保金给项目部后7天内支付；防护排水质保金（10%），￥-474571，待缺陷责任期满竣工验收合格后，业主返回质保金给项目部后7天内支付；防护排水业主扣留款（20%），￥-949141.9，按业主返回给项目部的比例，款到位后7天内按相同比例支付。但本案中未有证据证明案涉工程的缺陷责任期满且竣工验收合格，业主返回质保金给项目部，被告违反约定未向原告支付工程款。因此，原告主张要求被告支付剩余工程款的主张，无事实依据。
2、关于本案是否应计算利息及其计算方式如何的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日起计付。”本案中，原、被告双方约定了工程款的给付条件，但该条件未有证据证实已成就，即被告在应付款之日未履行给付义务，原告主张要求支付利息的请求，无事实依据。
综上所述，原告主张要求被告支付剩余工程款和支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告温卫东的诉讼请求。
本案案件受理费人民币18970元，适用简易程序减半收取计9485元，由原告温卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄忠信
二〇一七十二月二十八日
法官助理熊婷芳
书记员李忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1116号原告：温卫东，男，1978年2月18日出生，汉族，住寻江西省宁都县，委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000080574101X2。法定代表人：张文木，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂由华，江西华赣律师事务所律师。原告温卫东与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称“交建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卫东的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告交建公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告寻全高速A3标项目工程款1574493.2原及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与交建公司寻全高速A3标项目经理部签订了劳务承包协议书，由原告向被告承包寻乌至全南高速公路A3标段部分工程项目，具体的工程名称、地点、桩号：枢纽互通广济K12+451～主K13+325。合同签订后，原告进行了施工，并按要求完成工程建设。原告承建的工程通过验收并已交付使用，2015年10月寻全高速已全线通车。2015年10月11日，经原、被告双方结算，原告承建的寻全高速A3标项目部工程款为9185973.6元，扣款涵洞挡墙保证金（7%）270780.3元、防护排水质保金（10%）474571元、防护排水业主扣留款（20%）949141.9元。截至目前合计1574493.2元未支付给原告，且结算表中有被告分管领导唐金星和项目经理毛献飞的签名，被告项目经理部也盖章予以确认。原告曾多次要求被告给付该款，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告交建公司辩称，承认原告起诉的事实和理由，但本案剩余工程款给付条件未成就，本案工程款未到给付期限，被告也不需承担本案利息的给付。本院经审理查明，对双方当事人无争议的如下事实予以确认：1、2012年12月15日，原告温卫东与被告交建公司签订了《劳务承包协议书》，由原告温卫东承包被告的枢纽互通广济K12+451～主K13+325工程，协议书对工程的概况、工作内容及计量方法、工程造价和单价、工程进度控制、工程款的结算与给付方法、违约责任等内容进行了约定；2、2015年10月11日，经原告与被告进行结算，被告交建公司欠原告温卫东工程款1574493.2元未支付。上述事实有原告提交的《劳务承包协议书》、寻全高速A3标项目部工程结算支付表、原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《劳务承包协议书》是原、被告双方在平等、自愿基础上订立的，是双方意思一致表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。本案在审理过程中，原、被告双方针对剩余工程款是否已达支付条件、本案是否应计算利息及其计算方式如何的问题展开了辩论。根据双方的争论及本案的证据，本院综合分析评判如下：关于剩余工程款是否已达支付条件的问题。原、被告双方签订的《劳务承包协议》第8.3条对工程款的支付方式予以约定，但在2015年10月11日，双方对工程款的数额和支付条件进行了约定，并签署了《寻全高速A3标项目部工程结算支付表》，该支付表中扣款栏注明：涵洞、挡墙质保金（7%），￥-270780.3，待缺陷责任期满竣工验收合格后，业主返回质保金给项目部后7天内支付；防护排水质保金（10%），￥-474571，待缺陷责任期满竣工验收合格后，业主返回质保金给项目部后7天内支付；防护排水业主扣留款（20%），￥-949141.9，按业主返回给项目部的比例，款到位后7天内按相同比例支付。但本案中未有证据证明案涉工程的缺陷责任期满且竣工验收合格，业主返回质保金给项目部，被告违反约定未向原告支付工程款。因此，原告主张要求被告支付剩余工程款的主张，无事实依据。2、关于本案是否应计算利息及其计算方式如何的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日起计付。”本案中，原、被告双方约定了工程款的给付条件，但该条件未有证据证实已成就，即被告在应付款之日未履行给付义务，原告主张要求支付利息的请求，无事实依据。综上所述，原告主张要求被告支付剩余工程款和支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告温卫东的诉讼请求。本案案件受理费人民币18970元，适用简易程序减半收取计9485元，由原告温卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄忠信二〇一七十二月二十八日法官助理熊婷芳书记员李忞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民抗6号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。
一审原告：沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇和桥村***号。
一审被告：沈震宇，男，1990年9月22日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇塘西街***弄***号***室。
沈正楼与沈震宇民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)沪0113民初18869号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事调解协议的执行。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田月霞，女，1981年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春永，女，1961年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
再审申请人田月霞因与被申请人王春永房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田月霞申请再审称：一、原审认定申请人“未按合同约定向中介支付余款，已构成根本违约”，是错误的。1.在2016年3月28日申请人准备好房款向中介交款时，中介称被申请人以房价卖低为由不同意卖了，并且被申请人拒绝配合办理委托公证手续，在此情况下，中介未让申请人转款。本案合同不能继续履行是由于被申请人在合同约定的付款时间届满前单方提出涨价导致的，被申请人才是根本违约。2.2016年3月，石家庄房价呈快速上涨趋势，申请人未按合同约定支付余款构成根本违约不符合常理。3.二审法院先后作出截然相反的两种认定，有违常理。二、原二审判决认为“根据本案一审上诉人变更前的诉讼请求，其亦有解除涉案合同的意思表示”，并据此认定一审判决判令解除《房屋买卖（置换）合同》并无不当，是错误的。1.申请人在2016年4月20日起诉时要求解除合同，是在当时涉案房产未取得不动产登记的前提下做出的意思表示。在得知涉案房产取得证件能够办理过户手续后，在一审辩论终结之前及时变更诉求，这是申请人对合同权利作出的选择，是正当的诉求。被申请人提起反诉要求解除合同，也说明被申请人认可此时合同并未解除。2.原审法院混淆了意思表示与诉权的行使方式，在诉讼请求未经法院确认的情况下，并不等同于形成权，不发生合同解除的效力。三、原审判决在被申请人违约且合同可以继续履行的情况下判决解除合同，不但有失公平，更助长了公司违背诚信原则的意识。故申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被申请人拒绝继续履行房屋买卖合同，申请人向法院起诉请求解除合同，起诉状副本向被申请人送达后，其要求解除房屋买卖合同的意思表示已通知到达被申请人，原审据此认定房屋买卖合同应予解除，并无不妥。综上，田月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田月霞的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 洁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执30号
申请执行人：马招有，女，1966年12月1日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曹义香，女，1979年2月1日出生，汉族，住会昌县。
关于马招有与汪振洪、曹义香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人汪振洪、曹义香归还申请执行人马招有借款47200元及利息（自2015年1月26日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后3日内付打�申请执行人马招有账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人马招有之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额47200元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执30号申请执行人：马招有，女，1966年12月1日出生，汉族，住会昌县。被执行人：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曹义香，女，1979年2月1日出生，汉族，住会昌县。关于马招有与汪振洪、曹义香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人汪振洪、曹义香归还申请执行人马招有借款47200元及利息（自2015年1月26日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后3日内付打�申请执行人马招有账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人马招有之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额47200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执522号
被执行人：毛登辉，男，汉族，1986年4月22日生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。
本院在执行毛登辉罚金一案中，于2017年5月29日向被执行人毛登辉发出执行通知书，责令其于5日内偿还缴纳罚金4000元。但被执行人毛登辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛登辉4000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年六月五日
书记员 张东梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初272号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人时学志，男，1983年9月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人时学志犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人时学志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日22时许，被告人时学志酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人时学志静脉血中检出乙醇，其含量为185.4mg/100ml。
被告人时学志对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人时学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人时学志到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人时学志到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人时学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初272号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人时学志，男，1983年9月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人时学志犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人时学志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日22时许，被告人时学志酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人时学志静脉血中检出乙醇，其含量为185.4mg/100ml。被告人时学志对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人时学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人时学志到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人时学志到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人时学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3405号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人姜鸿清，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人陈爱梅，女，1981年7月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人陈杰，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人姜鸿清、陈爱梅、陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2100号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币895751.25元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人姜鸿清、陈爱梅名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3405号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人姜鸿清，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人陈爱梅，女，1981年7月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人陈杰，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人姜鸿清、陈爱梅、陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2100号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币895751.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人姜鸿清、陈爱梅名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初101号
原告：张虎，现住。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告张虎与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张虎于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虎撤诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告张虎承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书 记 员 赵一飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执873号之一
申请执行人：于某，男，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：火某，男，1957年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：王某，女，1958年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
申请执行人于某与被执行人火某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款411785元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人火某、王某所有的景泰县常兴农牧有限公司价值50万元的房产及牛舍，现该项财产暂时不宜评估、拍卖。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金411785元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执873号之一
申请执行人：于国强，男，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：火常兴，男，1957年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：王立萍，女，1958年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
申请执行人于国强与被执行人火常兴、王立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款411785元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人火常兴、王立萍所有的景泰县常兴农牧有限公司价值50万元的房产及牛舍，现该项财产暂时不宜评估、拍卖。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金411785元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执873号之一申请执行人：于某，男，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：火某，男，1957年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：王某，女，1958年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人于某与被执行人火某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款411785元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人火某、王某所有的景泰县常兴农牧有限公司价值50万元的房产及牛舍，现该项财产暂时不宜评估、拍卖。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；并对被执行人采取了临控措施。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金411785元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十日书 记 员  陈彩云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2232号
申请执行人张山坡，居民。
被执行人朱孟宪，居民。
被执行人连云港泰达置业有限公司。住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。
法定代表人朱孟宪，董事长。
昝永财与朱孟宪、连云港泰达置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月29日作出（2015）赣民初字第0832号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱孟宪、连云港泰达置业有限公司应偿还昝永财借款480000元及利息2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，除扣划被执行人部分银行存款并分配100000元外，均没有发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2904号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：梅志荣，男，1954年6月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤美琴，女，1959年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人梅志荣、尤美琴为金融不良债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21442964.83元、执行费88842.96元、诉讼费151828元，合计21683635.79元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人梅志荣、尤美琴有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人梅志荣、尤美琴宁海县宏运货物装卸服务部（普通合伙）、宁海县冶金轴瓦厂、宁波三木露营用品有限公司的股权。
3.网络查询未发现被执行人有车辆及房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人梅志荣、尤美琴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅志荣、尤美琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人梅志荣、尤美琴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梅志荣、尤美琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2904号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：梅志荣，男，1954年6月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤美琴，女，1959年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1731号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21442964.83元、执行费88842.96元、诉讼费151828元，共计21683635.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人梅志荣、尤美琴所有的在金融机构的存款21683635.79元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月十日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2904号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人梅志荣、尤美琴为金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅志荣、尤美琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2904号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，该分公司总经理。被执行人：梅志荣，男，1954年6月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤美琴，女，1959年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人梅志荣、尤美琴为金融不良债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21442964.83元、执行费88842.96元、诉讼费151828元，合计21683635.79元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人梅志荣、尤美琴有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人梅志荣、尤美琴宁海县宏运货物装卸服务部（普通合伙）、宁海县冶金轴瓦厂、宁波三木露营用品有限公司的股权。3.网络查询未发现被执行人有车辆及房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人梅志荣、尤美琴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅志荣、尤美琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人梅志荣、尤美琴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梅志荣、尤美琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 范 翔
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1665号
申请执行人：李国兴，男，1955年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：蒋水龙，男，1956年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月10日作出的（2017）赣1103民初2414号民事判决书，责令被执行人蒋水龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋水龙的银行账户限额42480元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执226号
申请执行人：候宪清，男，1956年1月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：冯财，男，1957年8月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：冯国强，男，1984年2月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行候宪清申请执行冯财、冯国强借款合同纠纷一案中，申请执行人候宪清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2129号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的147000元，诉讼费1620元，执行费2105元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯财、冯国强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人冯财、冯国强的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人冯财、冯国强纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人候宪清表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14225号
原告：唐晓彤，
被告：杨洪文。
本院在审理原告唐晓彤与被告杨洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晓彤撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐晓彤负担。
审判员 罗 强
二〇一七年一月十八日
书记员 王星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4302号
上诉人(原审被告)：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏（主审），审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李辉向一审法院起诉称：李辉于2008年8月入职沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵工，工作时间为工作24小时休息24小时，月薪4748元，沈阳四方商品混凝土有限公司收取李辉保证金1000元，一直未与李辉签订书面劳动合同，也未为李辉缴纳社会保险，同时，沈阳四方商品混凝土有限公司拖欠李辉从2015年7月1日至2015年8月12日的工资3200元，为维护李辉的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求沈阳四方商品混凝土有限公司给付李辉未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分52228元（4748乘以11个月）。诉讼请求：1、请求沈阳四方商品混凝土有限公司给付李辉未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分52228元（从2008年9月至2009年8月）；2、诉讼费由沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
一审被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：本案李辉的诉讼请求已过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，李辉的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为1年，而李辉的主张的双倍工资系2008年9月至2009年8月期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。
一审法院经审理查明：李辉在沈阳四方商品混凝土有限公司工作至2015年8月。双方未订立书面劳动合同。沈阳四方商品混凝土有限公司分别于2009年4月4日、2009年4月9日、2009年5月12日、2009年6月13日、2009年7月7日收取李辉保证金合计1000元。双方于庭审中确认李辉的工资标准为基本工资1000元和提成工资，提成工资按混凝土的立方米数量计算。
2015年9月21日，李辉以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付2008年9月至2009年8月的未签劳动合同二倍工资。该委以李辉的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字[2015]1052号不予受理通知书。李辉不服，诉讼来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李辉主张于2008年8月入职，沈阳四方商品混凝土有限公司对此表示“不清楚，因公司人事人员变动，具体情况无法核实”，故应由负有举证责任的沈阳四方商品混凝土有限公司承担不利后果，结合李辉提供的收款收据，该院对李辉主张的入职时间予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对沈阳四方商品混凝土有限公司提出的李辉诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李辉、沈阳四方商品混凝土有限公司自2008年8月建立劳动关系，但沈阳四方商品混凝土有限公司未与李辉订立书面劳动合同，故沈阳四方商品混凝土有限公司应支付李辉2008年9月至2009年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于工资的具体数额，李辉主张应按月工资4778元计算，但未能提供相应证据予以证明，故按双方认可的月基本工资1000元确定，即沈阳四方商品混凝土有限公司应支付李辉2008年9月至2009年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11000元（1000元×11个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条一、四款之规定，判决：一、沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李辉未签订书面劳动合同的双倍工资差额11000元；二、驳回李辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：未签劳动合同双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，不应支持。请求撤销一审判决。
被上诉人李辉辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签劳动合同双倍工资差额的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效的限制。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订书面劳动合同双倍工资系用人单位以“工资”方式向劳动者进行支付，而“工资”是典型的劳动报酬形式，与劳动报酬权并无本质区别，为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资时，应当准用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，双方劳动关系于2015年8月终止后，李辉于2015年9月21日提出仲裁申请，并未超过一年仲裁时效。故对于上诉人提出被上诉人请求支付未签劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月七日
书记员 李长贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1263号
申请执行人：王文松，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被执行人：上海雅臻文化艺术有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王文松与被告上海雅臻文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0112民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告王文松与被告上海雅臻文化艺术有限公司解除双方于2014年1月21日和2014年5月14日签订的《委托交易服务合同》；二、被告上海雅臻文化艺术有限公司于2016年12月9日前返还原告王文松钱款7万元；三、如被告上海雅臻文化艺术有限公司不履行或迟延履行前述付款义务，则被告还应支付原告经济损失2万元；四、案件受理费减半收取计1,530元,由原告自愿负担。因义务人上海雅臻文化艺术有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王文松依法于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海雅臻文化艺术有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海雅臻文化艺术有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海雅臻文化艺术有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1291号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1263号申请执行人：王文松，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被执行人：上海雅臻文化艺术有限公司，住所地上海市闵行区。原告王文松与被告上海雅臻文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0112民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告王文松与被告上海雅臻文化艺术有限公司解除双方于2014年1月21日和2014年5月14日签订的《委托交易服务合同》；二、被告上海雅臻文化艺术有限公司于2016年12月9日前返还原告王文松钱款7万元；三、如被告上海雅臻文化艺术有限公司不履行或迟延履行前述付款义务，则被告还应支付原告经济损失2万元；四、案件受理费减半收取计1,530元,由原告自愿负担。因义务人上海雅臻文化艺术有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王文松依法于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海雅臻文化艺术有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海雅臻文化艺术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海雅臻文化艺术有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1291号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4185号
原告：席克强，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司。
被告：杜光荣，男。
原告席克强与被告运城市安邦汽车货运有限公司、被告杜光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席克强委托诉讼代理人武泽明到庭参加诉讼，被告运城市安邦汽车货运有限公司及被告杜光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席克强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告运城市安邦汽车货运有限公司立即支付原告150000元的借款及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年6月25日起算至本息全部付清为止）；2、依法判决被告杜光荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告借款150000元，并出具一份借条，原告依约向被告交付了借款。被告按照约定支付了部分利息后，便不再支付本金及利息。被告运城市安邦汽车货运有限公司是一人公司，被告杜光荣作为该公司自然人投资人，根据相关法律规定，其应对被告运城市安邦汽车货运有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告被告运城市安邦汽车货运有限公司及被告杜光荣经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告席克强围绕诉讼请求依法提交了证据借条、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告等证据，被告运城市安邦汽车货运有限公司及被告杜光荣均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告席克强提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告运城市安邦汽车货运有限公司向原告席克强借款150000元，双方口头约定利息为月利率1.5%。原告席克强于当日将150000元现金提供给被告运城市安邦汽车货运有限公司。之后，被告运城市安邦汽车货运有限公司及被告杜光荣每三个月向原告支付利息6750元至2017年6月25日，剩余利息及本金至今分文未付。
同时查明，被告运城市安邦汽车货运有限公司于2007年1月23日成立，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告杜光荣系该公司的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市安邦汽车货运有限公司向原告席克强借款150000元属实，至今未予归还，现原告席克强要求被告运城市安邦汽车货运有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告运城市安邦汽车货运有限公司系一人有限责任公司，只有被告杜光荣一个自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告席克强要求被告杜光荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告席克强与被告运城市安邦汽车货运有限公司在借款时未进行书面约定，但根据原告席克强的陈述以及原告提供的借记卡账户历史明细清单，可以证明双方在本次借款时口头约定利息为月利率1.5%的事实，原告席克强要求被告按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算起始日期，由于原告陈述被告支付利息至2017年6月25日，故应当从2017年6月26日开始计算逾期利息，原告主张从2017年6月25日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市安邦汽车货运有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告席克强借款150000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年6月26日起计算至款付清之日止），被告杜光荣承担连带清偿责任；
驳回原告席克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告运城市安邦汽车货运有限公司、被告杜光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4185号
原告：席克强，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司。
被告：杜光荣，男。
被告：杜红雁，女。
原告席克强与被告运城市安邦汽车货运有限公司、被告杜光荣、被告杜红雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告席克强于2017年9月20日向本院提出对被告杜红雁的撤诉申请。
本院认为，原告席克强提出对被告杜红雁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席克强撤回对被告杜红雁的起诉。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 石舒宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2392号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告程水南，女，1964年6月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告程水南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执821号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖应奎，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李为香，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李为永，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人曹秋蓉，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖应奎、李为香、李为永、曹秋蓉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2968号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2968号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4340号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月二日
书记员 陈林欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初461号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人尚天红，男，1968年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2018年1月3日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]280号起诉书，指控被告人尚天红犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人尚天红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日15时06分许，被告人尚天红在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮轻便摩托车在永康市西城街道滋味中路移动公司后面弄堂倒车时与沿胜利街由东往西行驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，经永康市公安局交警大队事故认定，被告人尚天红负事故的全部责任。交警处警时发现被告人尚天红有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为227mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚天红在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、全国公安交通管理信息查询结果、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、检验报告、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、证人沙某、徐某的证言、被告人尚天红的供述、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚天红违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶三轮轻便摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人尚天红的意见，予以支持。被告人尚天红归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚天红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 卢颖莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4521号
原告：丁勇，男，汉族，1976年10月27日出生，居民，住灌云县
被告：王福雷，男，汉族，1975年9月28日出生，居民，住灌云县。
被告：焦荣，女，汉族，1975年11月20日出生，居民，住灌云县。
第三人：丁波，男，汉族，1979年1月4日出生，居民，住灌云县。
原告丁勇诉被告王福雷、焦荣及第三人丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，向被告王福雷、焦荣通过法院专递邮件送达应诉文书，因两被告长期在外，邮件被退回。本院直接送达，因无法联系两被告而未成功。本院采用公告送达，于2017年8月10日在《江苏法制报》发布公告�公告后，适用普通程序对本案进行公开开庭审理。审理前，丁勇向本院提交证人丁波。经审查，丁波系王福雷借款的担保人，因其向丁勇偿还了10万元，丁勇不再向其主张担保责任。本院认为，丁波系王福雷的担保人，与本案有利害关系，不宜作为证人，遂通知其为第三人参加诉讼。审理过程中，原告丁勇、第三人丁波到庭参加诉讼，被告王福雷、焦荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
丁勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由是：2012年1月4日，被告王福雷在担保人丁波担保下向其借款200000元，到期日为201２年4月3日。该款项到期后，经多次索要，担保人丁波归还100000元。余款至今未还。
王福雷、焦荣未提交答辩意见。
丁波述称，原告所诉是事实，无异议。
丁勇围绕本案诉讼请求，依法提交了王福雷的借条、借款银行转账凭证等证据，并当庭陈述了借款过程，对其提交的借条、转账凭证、庭审陈述，以及王福雷与焦荣夫妻关系查询证明等予以确认，并附卷佐证。
据此，本院确认如下案件事实：
王福雷于2012年１月４日向丁勇借款20万元，并出具借据，约定借款的到期日为2012年4月3日。丁波作为担保人，在该借据上签字。到期后，担保人丁波归还10万元，余款至今未付。王福雷与焦荣系夫妻关系，2007年7月31日办理结婚登记。
本院认为，王福雷与丁勇之间的借贷是自然之间的借贷，王福雷收到丁勇借款并出具借条，与丁勇形成的民间借贷合同关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方的借贷关系依法成立并生效。王福雷作为借款人，“应当按照约定的期限返还借款”（合同法第二百零六条）。借条约定还款期满后，经丁勇催要，王福雷仍未归还，属于未依约履行义务，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（《中华人民共和国合同法》第一百零七条），故丁勇向本院提出判令王福雷返还借款10万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。王福雷与焦荣系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，焦荣应当承担共同清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福雷于本判决生效之日起十日内向原告丁勇归还借款100000元。
二、被告焦荣对王福雷的上述债务在与王福雷的夫妻共同财产范围�承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 马生鑫
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 张 诚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉�理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4521号原告：丁勇，男，汉族，1976年10月27日出生，居民，住灌云县被告：王福雷，男，汉族，1975年9月28日出生，居民，住灌云县。被告：焦荣，女，汉族，1975年11月20日出生，居民，住灌云县。第三人：丁波，男，汉族，1979年1月4日出生，居民，住灌云县。原告丁勇诉被告王福雷、焦荣及第三人丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，向被告王福雷、焦荣通过法院专递邮件送达应诉文书，因两被告长期在外，邮件被退回。本院直接送达，因无法联系两被告而未成功。本院采用公告送达，于2017年8月10日在《江苏法制报》发布公告�公告后，适用普通程序对本案进行公开开庭审理。审理前，丁勇向本院提交证人丁波。经审查，丁波系王福雷借款的担保人，因其向丁勇偿还了10万元，丁勇不再向其主张担保责任。本院认为，丁波系王福雷的担保人，与本案有利害关系，不宜作为证人，遂通知其为第三人参加诉讼。审理过程中，原告丁勇、第三人丁波到庭参加诉讼，被告王福雷、焦荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由是：2012年1月4日，被告王福雷在担保人丁波担保下向其借款200000元，到期日为201２年4月3日。该款项到期后，经多次索要，担保人丁波归还100000元。余款至今未还。王福雷、焦荣未提交答辩意见。丁波述称，原告所诉是事实，无异议。丁勇围绕本案诉讼请求，依法提交了王福雷的借条、借款银行转账凭证等证据，并当庭陈述了借款过程，对其提交的借条、转账凭证、庭审陈述，以及王福雷与焦荣夫妻关系查询证明等予以确认，并附卷佐证。据此，本院确认如下案件事实：王福雷于2012年１月４日向丁勇借款20万元，并出具借据，约定借款的到期日为2012年4月3日。丁波作为担保人，在该借据上签字。到期后，担保人丁波归还10万元，余款至今未付。王福雷与焦荣系夫妻关系，2007年7月31日办理结婚登记。本院认为，王福雷与丁勇之间的借贷是自然之间的借贷，王福雷收到丁勇借款并出具借条，与丁勇形成的民间借贷合同关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方的借贷关系依法成立并生效。王福雷作为借款人，“应当按照约定的期限返还借款”（合同法第二百零六条）。借条约定还款期满后，经丁勇催要，王福雷仍未归还，属于未依约履行义务，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（《中华人民共和国合同法》第一百零七条），故丁勇向本院提出判令王福雷返还借款10万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。王福雷与焦荣系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，焦荣应当承担共同清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福雷于本判决生效之日起十日内向原告丁勇归还借款100000元。二、被告焦荣对王福雷的上述债务在与王福雷的夫妻共同财产范围�承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员  马生鑫人民陪审员  徐继东人民陪审员  张 诚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉�理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1616号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在打工期间相识，后自由恋爱，并于2000年开始同居生活，2001年X月X日生一女贾甲某，2006年X月X日补办了结婚登记，2008年X月X日生一子贾乙某。生育孩子后，原告只能在家照顾孩子，被告在外打工却经常很短时间就回家，挣不到钱，无法维持家里生活，对家庭、孩子缺少责任心。最终导致原、被告夫妻感情破裂。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元至18周岁；3、请求判令坐落于营头村2组73号庄基地上3间房屋中的两间归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，被告在外打工因为没有技术挣不到钱，导致家庭生活困难，原、被告矛盾发生。原告起诉要求离婚，都是被告过错所致，被告要给原告认错，改正以往做的不对的地方。原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，被告和孩子都离不开原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，后自由恋爱，并于2000年开始同居生活，2001年X月X日生一女贾甲某，2006年X月X日补办了结婚登记，2008年X月X日生一子贾乙某。生育孩子后，原告在家带孩子，被告在外打工，因被告无技术，挣钱不多，家庭生活困难，最终导致夫妻之间矛盾发生，自2015年2月双方分居生活至今。原、被告现与两个孩子及被告母亲一起生活，建有三间平房，无债权，因建房有债务4万余元未清偿。
上述事实，有结婚登记表、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结合，婚姻基础很好，双方在一起已经生活有十多年时间，且生育有两个子女，应珍惜已建立起的夫妻感情和婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告未予同意，现有证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。两个孩子均未成年，尚需要父母双亲抚养、教育，健康成长，原、被告应当认真反思婚姻关系中做的不当的地方，认真为孩子的未来着想，通过共同努力改进促成夫妻关系和睦以及孩子健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一六年七月六日
书记员 朱春海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9053号
原告：廖某，男。
委托代理人：匡某。
被告：候某（身份证号码：XXX，驾驶证姓名侯某），男。
被告：某运输公司。
法定代表人：赵某，总经理。
被告：某保险公司支公司。
负责人：杨某。
原告廖某与被告候某、某运输公司（以下简称某货运公司）、某保险公司支公司（以下简称某财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人匡某到庭。被告候某、某货运公司、某财产保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：被告候某、某货运公司、某财产保险赔偿廖某车辆损失12580元，替代性交通费2000元，共计14580元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月11日，被告候某驾驶冀X**挂车与原告廖某的父亲驾驶的湘X**轿车相撞，导致原告车辆受损，经交警部门认定为候某负全部责任。廖某支付维修费后，被告以各种理由拒绝赔偿廖某损失。
廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、定损报告、车辆维修结算单、维修费发票。本院审查后，对原告证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日12时，候某驾驶冀X**挂车在长沙市人民东路XXX道路由东向西变道时与廖伏华驾驶的湘X**轿车相撞，导致两车受损，经交警部门认定为候某负全部责任。事故发生后，经某财产保险定损湘X**车辆维修费12850元，廖某于2016年11月13日送车维修，出厂时间为2016年11月26日，共花费维修费用12850元。
湘X**车系廖某所有。
冀X**车系某货运公司所有。
某财产保险承保了冀X**的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。原告表示经过了定损，保险公司已向被保险人支付了理赔款。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。候某与封恺驰公司未到庭说明情况，应共同承担赔偿责任。
根据廖某的诉讼请求，本院对其因交通事故受损造成的损失作如下认定：1、车辆维修费用12580元；2、替代性交通费，酌情支持500元；共计13080。由某财产保险在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三责险保险责任范围内赔偿11080元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。某财产保险在被保险人未向第三者赔偿的情况下，不得以其已向某货运公司理赔完毕为由，对抗廖某的赔偿请求权，某财产保险先前已支付的保险赔偿金可自行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第四项之规定，判决如下：
一、某保险公司支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿廖某2000元；
二、某保险公司支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险保险责任范围内赔偿廖某11080元；
三、驳回廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由候某、某运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年一月三十日
书记员 谷玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初639号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜贵强（绰号“火贼”），男，汉族，初中文化，农民。2014年1月因犯放火罪被判处有期徒刑四年，2016年4月1日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年11月28日刑满释放；2017年8月10日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2018年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]615号起诉书指控：1、2017年10月31日凌晨，被告人杜贵强、李某某盗走失主黄某停放在某区某村22幢楼前的一辆红色豪爵牌摩托车（价值300元）。案发后，民警追回该摩托车已发还失主。2、2017年11月13日凌晨，被告人杜贵强、李某某盗走失主金某停放在某区某村4栋1单元楼下的一辆新感觉牌摩托车（价值4179元）。案发后，民警追回该摩托车已发还失主。3、2018年2月28日凌晨，被告人杜贵强、李某某盗走失主樊某停放在某区某正街的一辆珠峰牌摩托车（价值3808元）。案发后，民警追回该摩托车已发还失主。4、2017年12月左右的一天，被告人杜贵强、李某某通过技术开锁进入某区某小区1栋2单元14-6失主李某东家中，盗走一台康佳牌液晶电视机（价值800元）、一台T**牌全自动洗衣机（价值300元）、一台九阳牌电磁炉及餐具、炊具、棉被等物。案发后，民警追回被盗的电视机、洗衣机已发还失主。5、2018年3月1日，被告人杜贵强、李某某伙同田某某（另处）通过技术开锁进入本市某区某小区20栋14-7失主曾某某家中，盗走一台索尼牌数码相机、两瓶白酒、七瓶法莱雅葡萄酒（单价30元，共价值210元）、一包软大重九烟（价值98元）、九包兰州香烟（价值162元）等物品。案发后，民警追回其中三瓶葡萄酒已发还失主。6、2018年3月4日，被告人杜贵强、李某某通过技术开锁进入某区某小区19-15失主张某家中，盗走现金500元、一台电脑主机、一台惠普牌液晶电脑显示器（价值200元）、一台苹果牌IPAD平板电脑（价值650元）及首饰等物品。案发后民警追回被盗电脑主机和显示器已发还失主。2018年3月5日，民警捉获被告人杜贵强、李某某。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杜贵强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杜贵强是累犯依法应从重处罚；被告人李某某有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月5日起至2019年8月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人杜贵强、李某某于本判决生效之日起三十日内分别退赔失主曾某某的经济损失人民币三百八十元、失主张某的经济损失人民币一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘焱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1998号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人:宋振诗
被告：吴鹏飞
被告：张宝娟
被告：吴立雷
被告：李秀芳
被告：李善飞
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴鹏飞、张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，吴鹏飞、张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏飞归还我行借款129000元及利息。2、要求被告张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日吴鹏飞向我行借款129000元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款于2016年4月25日到期；该借款由张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令吴鹏飞归还借款本金129000元，并支付利息、逾期利息和罚息；张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
吴鹏飞、张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日吴鹏飞向原临沭县农村信用合作联社借款129000元，约定利率为10.2541‰，于2016年4月25日到期，张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与吴鹏飞签订的《个人借款合同》、与张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向吴鹏飞支付借款。借款到期后，吴鹏飞未予偿还，张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求吴鹏飞偿还借款本息，张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞对上述借款及利息承担连带保证责任。被告张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞在承担责任后有权向被告吴鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元由被告吴鹏飞、张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年四月十八日
书记员 杨栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1828号
原告：周晴帮，男，1980年2月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：刘约安，男，1977年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶晓露，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。
原告周晴帮与被告刘约安、叶晓露合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告刘约安送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告周晴帮及其委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告刘约安、叶晓露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晴帮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告的运输费20750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个四方拖拉机驾驶员，多年来一直为两被告开办的水泥砖厂运输泥沙和砖块，截止2015年3月3日，被告刘约安结欠原告运输费26600元，2016年9月1日结算时扣除原告向被告购买的水泥砖款5850元，实际尚欠20750元。后该笔货款经原告多次催讨未果。上述款项系在两被告夫妻关系存续期间所欠款项。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告刘约安未作答辩。
被告叶晓露书面答辩称：原告所诉的运输费是被告刘约安开办的水泥砖厂时所欠的；被告叶晓露当时在厂里做财务和管理工作；上述款项确实发生在两被告夫妻关系存续期间，但现在两被告已经离婚。
原告赵传华为证明其主张，向本院提供了欠条、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明两被告欠原告运输费及所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告刘约安、叶晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告刘约安、叶晓露未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘约安因开办水泥砖厂欠原告运输费26600元，并于2015年3月3日出具欠条一份；后原告向被告购买水泥砖款5850元；2016年9月1日，经双方结算，被告刘约安尚欠原告运输费20750元，并在原欠条上重新书写欠条一份。该笔运输费经原告多次催讨未果。上述款项系在两被告夫妻关系存续期间所欠款项，被告叶晓露在被告刘约安所开办的水泥砖厂从事财务及管理工作。故原告向法院起诉，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘约安未按照欠条约定履行付款义务，理应承担相应的法律责任。上述款项系在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶晓露理应共同偿还上述运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘约安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘约安、叶晓露支付原告周晴帮运输费20750元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费319元，由被告刘约安、叶晓露共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段青波
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1828号原告：周晴帮，男，1980年2月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘约安，男，1977年12月3日出生，汉族，住余姚市。被告：叶晓露，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。原告周晴帮与被告刘约安、叶晓露合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告刘约安送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告周晴帮及其委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告刘约安、叶晓露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晴帮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告的运输费20750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个四方拖拉机驾驶员，多年来一直为两被告开办的水泥砖厂运输泥沙和砖块，截止2015年3月3日，被告刘约安结欠原告运输费26600元，2016年9月1日结算时扣除原告向被告购买的水泥砖款5850元，实际尚欠20750元。后该笔货款经原告多次催讨未果。上述款项系在两被告夫妻关系存续期间所欠款项。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告刘约安未作答辩。被告叶晓露书面答辩称：原告所诉的运输费是被告刘约安开办的水泥砖厂时所欠的；被告叶晓露当时在厂里做财务和管理工作；上述款项确实发生在两被告夫妻关系存续期间，但现在两被告已经离婚。原告赵传华为证明其主张，向本院提供了欠条、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明两被告欠原告运输费及所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告刘约安、叶晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。被告刘约安、叶晓露未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘约安因开办水泥砖厂欠原告运输费26600元，并于2015年3月3日出具欠条一份；后原告向被告购买水泥砖款5850元；2016年9月1日，经双方结算，被告刘约安尚欠原告运输费20750元，并在原欠条上重新书写欠条一份。该笔运输费经原告多次催讨未果。上述款项系在两被告夫妻关系存续期间所欠款项，被告叶晓露在被告刘约安所开办的水泥砖厂从事财务及管理工作。故原告向法院起诉，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘约安未按照欠条约定履行付款义务，理应承担相应的法律责任。上述款项系在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶晓露理应共同偿还上述运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘约安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘约安、叶晓露支付原告周晴帮运输费20750元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费319元，由被告刘约安、叶晓露共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年六月二十九日书 记 员 段青波?????1?
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第97号
原告吕平朝，男。
原告周冬娥，女。
原告吕小敏，男。
原告吕培培，女。
上述四原告委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告吕和忠，男。
被告秦邦国，男。
本院在审理原告吕平朝、蒋冬娥、吕小敏、吕培培诉被告吕和忠、秦邦国财产损害赔偿纠纷一案中，四原告以其与二被告尚有土地纠纷正在处理中为由，于2015年4月7日向本院申请撤回诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕平朝、蒋冬娥、吕小敏、吕培培撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。
审 判 员 席君华
审 判 员 雷显非
人民陪审员 蒋光明
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1007号
原告：叶建伟。
委托代理人：周华丰、李佳萍。
被告：叶亚青。
原告叶建伟与被告叶亚青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶建伟的委托代理人周华丰、李佳萍到庭参加诉讼，被告叶亚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告在承建位于绍兴市柯桥区的“状元名园”、“越夏大厦”、“聚银”工地时，向原告购买建筑用胶水，后原告将胶水送到上述位于柯桥区工地。截止2014年6月11日，被告尚欠原告货款共计人民币123，700元，由被告出具欠条一份，承诺在2014年12月31日前一次性付清。但至今日，原告已多次找被告要求支付货款均未果。为此，要求判令被告支付所欠货款和该欠款从2015年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款损失；应由被告承担诉讼费。
被告叶亚青未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《欠条》1份。内容为“截止2014年6月11日，本次尚欠叶建伟材料款（胶水）共计人民币壹拾贰万叁仟柒佰元正（小写）123700元。该材料款用于浙江汇峰建设有限公司状元名园工地、越隆大厦工地、聚银工地。该款约定于2014年12月31日前必须付清，特立此条!欠款人叶亚青（加按指印），身份证号××，地址浙江省龙游县石佛乡金村溪东路3号，2014年6月11日”。以此证明所诉事实。
原告补充述称，原告经营建筑用胶水，没有经过工商登记注册，无营业执照。至于是否需要经营资格，法律没有规定。原、被告之间的胶水买卖系个人行为。
2、由绍兴市柯桥区公安局钱清派出所提供的《流动人口登记表》2份。用以证明：被告系浙江省龙游县人，自2012年8月起常居在绍兴市柯桥区钱清镇的事实。
本院认为，原告提供的证据1，由于被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，该书证为原告所持有，认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，应作为定案的依据；证据2，系由公安机关出具的有关被告身份和住所地的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的普通货物口头买卖合同，双方主体适格，其内容未违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款123，700元的事实清楚，证据充分。对该欠款被告已约定明确的支付期限，但逾期未付，应当承担赔偿原告损失的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告叶亚青无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚青应支付原告叶建伟货款人民币123，700元，并赔偿损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，774元，减半收取1，387元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，774元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐金金
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1013号
原告王玲玲，女，1985年5月28日出生，汉族，住平舆县。
被告张豪，男，出生，汉族，住平舆县。身份证号码：。
原告王玲玲诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告张豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还还欠款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买车急用钱找到原告借款，原告手头没有现金，为其贷款38000元借给被告，2017年1月26日被告向原告出具借条一张，并约定于2017年2月24日前还款，但后向被告追要未果。为此，诉至法院。
被告张豪在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王玲玲与被告张豪系朋友关系，2017年1月份，被告张豪称因购买车辆急用钱，借用原告王玲玲的身份证及手机贷款38000元，该款到原告王玲玲信用卡帐户后，被告张豪将该款取走。2017年1月26日被告张豪向原告出具欠条一张：“今借王玲玲现金（38000元）叁万捌仟元正2017、1、26张豪”。后原告王玲玲向被告张豪追要该款未果，为此，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张豪欠原告王玲玲款38000元有其出具的欠条为证，故原、被告之间的债权债务关系明确，经原告追要被告未归还，故原告王玲玲请求被告张豪偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲38000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月十一日
书记员 陈俊玲