wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第175号
上诉人（原审原告）徐振斌，农民。
委托代理人徐占良，农民。
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地临城县镇郝线射兽村西。
法定代表人姜延良，该局局长。
委托代理人王全河，临城县公安局法制大队队长。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人徐振斌不服河北省柏乡县人民法院就其诉被上诉人临城县公安局公安行政处罚一案作出的（2013）柏行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振斌及其委托代理人徐占良，被上诉人临城县公安局的委托代理人王全河、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告徐振斌和贵志强、刘胜军、王书梅四人于2012年5月26日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局训诫后送久敬庄，后被临城县鸭鸽营乡政府工作人员接回。2012年5月27日临城县鸭鸽营乡政府工作人员白雪鹏向临城县公安局鸭鸽营派出所报案，被告受理后即对原告徐振斌及证人进行了调查询问，被告调查取证后认定原告徐振斌的行为已构成扰乱公共场所秩序，并于2012年10月16日向原告徐振斌告知了拟作出行政处罚决定的事实，理由和依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，作出了临公（鸭）决字（2012）第＊56号公安行政处罚决定书，对徐振斌行政拘留十日，徐振斌不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故临城县公安局具有作出本案公安行政处罚决定的职权。临城县公安局根据报案依法立案并对案件事实进行调查取证，最后制作处罚决定书并送达当事人，程序合法。临城县公安局认定徐振斌在北京天安门地区非正常上访的事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。原告徐振斌主张没有违法行为的意见证据不足，不予支持。遂判决维持临城县公安局2012年10月16日作出的临公（鸭）决字（2012）第＊56号公安行政处罚决定书。
上诉人徐振斌上诉的主要理由：1、本案存在一事重罚，2012年在北京警方训戒，训戒就是行政处罚，2012年10月16日的行政拘留就依据的是北京警方的训戒书，故是一事重罚的行为。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理行政治安案件的期限自案件立案之日起不得超过30日，本案是2012年5月27日立案，2012年10月16日还没结案。公安机关没有履行告知义务，没有让上诉人申辩陈述，案件经过是2012年10月16日早，临城县公安局动用大量警力将上诉人从家中带走，9点50到看守所时给的公安行政处罚决定书。公安机关应拿出监控录像，证明公安机关履行了告知义务，否则该公安行政处罚决定书就应当撤销。
被告临城县公安局答辩的主要理由：1、北京警方对上诉人徐振斌的训戒不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的公安行政处罚的种类，不存在一事重罚的行为。2、上诉人徐振斌2012年5月26日到北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了当地的公共秩序，北京警方对其进行了训诫，临城县公安局接到报案后，经过了受案、传唤、调查、询问、告知等法律程序，对上诉人作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。上诉人徐振斌为了逃避法律责任早已离开居所，临城县公安局多次传唤上诉人无果，其提出的超期理由不能成立。
本院二审除一审查明的事实外，另查明，2012年5月27日，临城县公安局接到报案并进行了受案登记，2012年6月26日，临城县公安局要求延长办案期限三十日，2012年10月16日，临城县公安局作出临公（鸭）决字（2012）第＊56号公安行政处罚决定书。
本院认为，一、关于上诉人徐振斌提出的训诫就是行政处罚，临城县公安局一事重罚的问题。因训诫是对被训诫人的批评教育，不属于治安行政处罚种类，故其上诉提出临城县公安局一事重罚的理由，本院不予采纳。二、关于临城县公安局办案期限问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”。本案中，2012年5月27日临城县公安局接到报案并进行了受案登记，2012年6月26日临城县公安局要求延长办案期限三十日，2012年10月16日临城县公安局作出临公（鸭）决字（2012）第＊56号公安行政处罚决定书，至此，临城县公安局已远远超过法律规定的办案期限，存在办案程序违法问题。故一审法院判决维持临城县公安局作出的公安行政处罚决定不妥，应予纠正。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2013）柏行初字第2号行政判决；
二、撤销临城县公安局2012年10月16日作出的临公（鸭）决字（2012）第＊56号公安行政处罚决定；
三、由临城县公安局在60日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人临城县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱群
审 判 员 王怀栋
代理审判员 周晓明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32434号
原告上海嘉航保安服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人顾某某，女。
被告曾定元，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地重庆市。
原告上海嘉航保安服务有限公司与被告曾定元劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海嘉航保安服务有限公司的委托代理人顾珍珍、被告曾定元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉航保安服务有限公司诉称，被告系2014年1月1日入职原告公司的保安人员，被派往碧波路XXX号XXX号楼执勤点工作。2015年4月24日18时37分左右，由于被告在当班时擅离职守，私自脱岗，致使社会闲杂人员闯入严禁擅入的工作区域，给业主方带来了安全隐患，造成严重后果，直接导致原告被扣除当月服务费5，000元（人民币，下同），作为对此事的处罚。原告认为原告对被告作解除劳动合同处理是合法行为。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6，764.10元。
被告曾定元辨称，被告于2010年12月11日入职原告处，2014年被派到碧波路XXX号XXX号楼执勤点从事保安工作。2015年4月24日18时至次日6时被告当班，当班期间，被告不存在擅离职守、脱岗的行为，原告解除劳动合同违法。要求按照仲裁裁决处理。
经审理查明，2010年12月11日，被告与上海励德物业管理有限公司（以下简称励德物业公司）签订期限为2010年12月11日至2013年12月10日的劳动合同，约定被告的岗位为保安。2013年12月11日至同年12月31日期间，被告仍继续在励德物业公司工作。2013年12月20日，原、被告签订临时用工协议，约定被告的工作时间自2014年1月1日起至原告公司的项目结束，岗位为保安。励德物业公司与原告系关联企业。2014年1月1日起，原告安排被告在本市浦东新区碧波路XXX号XXX号楼工作。2015年4月28日，原告向被告出具“抄报单”，内容为：“你于2015年4月24日18时37分，在盛趣信息驻点上岗执勤过程中，查到你违反公司劳动纪律，上岗脱岗并造成后果，现按处罚条例之规定，对你违纪行为处罚10分，以观后效……”。被告在抄报单上签名确认。同日，原告向被告出具“通知”，内容为：“鉴于你在2015年4月24日18时37分左右在驻点执勤期间私自脱岗，导致非本驻点员工闯入工作区域，给客户方造成重大安全事故。根据公司《保安工作手册》第七章奖惩条例第四项处罚第六条1款所规定因工作失职而导致客户单位发生重大事故的，记违纪分10分。根据公司《保安工作手册》第七章奖惩条例第四项处罚第七条所规定一年内累计扣分满10分的，公司有权予以辞退，且不做任何经济补偿，同时对造成的经济损失，我司保留追究赔偿的权利。即日起公司依据上述条例对你作辞退处理……”。被告正常出勤至2015年4月27日。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2，254.70元（已剔除加班工资）。
2015年5月6日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付2014年6月至9月期间的高温费800元；2、支付2014年1月1日至2015年4月27日期间共计7天的应休未休年休假工资2，417.24元；3、支付2014年2月1日至2015年4月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54，553.20元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金11，266.17元；5、返还服装押金300元；6、支付2014年1月1日至2015年4月27日期间的法定节假日加班工资11，653.20元。2015年6月19日，该仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6，764.10元，对被告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明，原告处《保安工作手册》第七章“奖惩条例”第四条“处罚”第6款第l项规定，保安因工作失职而导致客户单位发生治安、刑事案件和重大事故的，造成客户财产损失的，记违纪分10分，公司可予以辞退。第7款规定，保安违纪一年内累计扣分满10分，公司有权予以辞退，并且不作任何经济补偿。
审理中，原告提供发票3张，原告称因被告脱岗，导致非驻点员工闯入原告客户盛趣信息技术（上海）有限公司的办公区域，该公司为信息安全要求员工重做当天的工作，故而在支付原告2015年5月的服务费中扣除5，000元作为其人工费损失。被告对真实性无异议，否认该服务费损失由被告造成。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、临时用工协议、工商登记资料、工资明细表、抄报单、通知、保安工作手册、浦劳人仲（2015）办字第4039号裁决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告于2015年4月24日在执勤点工作时脱岗，被告虽予否认，因该事实有被告签名确认的抄报单为证，故本院予以确认。针对被告的上述工作失职行为，原告依据《保安工作手册》第七章第四条第6款第l项的规定对被告作记违纪分10分处理，并依据第7款的规定解除劳动合同。对此，原告虽提供了客户单位扣除其服务费的有关凭证，但未能提供被告的脱岗行为导致客户单位发生重大事故、造成客户单位财产损失的相关证据，本院认定原告对被告处以记违纪分10分缺乏依据，原告据此解除劳动合同，构成违法解除。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于赔偿金，被告虽对其工作年限持有异议，因仲裁委员会作出该项裁决内容后，被告未提起诉讼，视为认可，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海嘉航保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾定元违法解除劳动合同的赔偿金6，764.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2799、2798号
申请执行人陈伟樑
被执行人吴丽余
本院受理的申请执行人陈伟樑与被执行人吴丽余民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6181号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴丽余相当于价值150�元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 徐 春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3499号
原告：吕亚国，男，汉族，1966年8月18日出生，住茂名市电白区。
被告：肖广华，男，汉族，1980年1月3日出生，住茂名市电白区。
原告吕亚国诉被告肖广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕亚国到庭参加诉讼，被告肖广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕亚国诉称：被告肖广华经营大货车，于2016年4月至2017年3月原告吕亚国为被告补轮胎、流动补轮胎、更换轮胎。长期以来被告拖欠原告的补轮胎、流动补轮胎的工钱和材料款，更换轮胎款，经原告向被告催收后，经双方结算被告肖广华尚欠原告吕亚国欠款的32800元。于2017年3月22日签下欠据，被告肖广华在欠据的欠款人栏签名确认后交给原告收执，被告并自愿约定在2017年4月底还清给原告吕亚国。到期后被告没有兑现其还款诺言。经催收，被告肖广华以经济困难为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告肖广华立即偿还欠款32800元；2、判决被告肖广华承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、欠据复印件，证明被告欠原告款32800元的事实。
被告肖广华未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告肖广华经营大货车，原告吕亚国于2016年4月至2017年3月期间为被告大货车补轮胎、更换。双方于2017年3月22日结算，被告肖广华尚欠原告吕亚国货款32800元，被告肖广华在欠据的欠款人栏签名确认后交给原告收执，并约定在2017年4月底还清欠款给原告吕亚国。到期后，被告肖广华以经济困难为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告肖广华立即偿还欠款32800元；2、判决被告肖广华承担本案诉讼费用。
以上事实有《欠据》、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：被告肖广华向原告吕亚国购买轮胎及补轮胎服务，虽双方未订立书面协议，但被告与原告有业务来往的过程，并在2017年3月22日结账，被告肖广华在欠据的欠款人栏签名确认后交给原告收执。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告在欠款到期后，尚欠32800元货款未按约定给付原告，已构成违约，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。被告肖广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告肖广华在本判决生效后10日内支付货款32800元给原告吕亚国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，已由原告向本院预交，由被告肖广华在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢铺成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00513号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1980年1月24日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2005年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年3月22日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月20日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬，阜阳市公安局颍州分局缉毒民警接特情举报称，一临泉籍男子涉嫌贩卖毒品。2014年12月20日10时许，阜阳市公安局颍州分局侦查人员采取隐匿身份诱惑侦查方式，将刚刚在阜阳市大唐金池门口完成毒品交易的被告人王某甲抓获，并查获疑似冰毒一袋，毒资6000元。经称重，疑似冰毒净重50.84克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似冰毒含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪人员信息表、临泉县人民法院（2011）临刑初字第00080号、（2013）临刑初字第00145号刑事判决书、通话记录、人身检查笔录、扣押物品清单、称重记录、称重照片、现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、证人周某某、王某丙、王某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）360号毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案系特情介入所实施犯罪，根据罪刑相适应原则，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见正确部分，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2029年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得和扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有克以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，克以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人李静波，女，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与李静波、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第270号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第637号
原告周宪宁，男，生于1959年5月12日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人高强，该公司经理。
原告周宪宁与被告济南鲁润混凝土有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宪宁的委托代理人杨金明到庭参加了诉讼，被告鲁润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪宁诉称，2013年2月9日前原告多次向被告供应砂、石等建筑材料，共计4222248.67元，经结算，被告支付部分欠款后余款970268.15元至今未付。要求判令被告支付欠款970268.15元及相应利息。
被告鲁润公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，自2006年5月16日起至2012年7月16日期间，原告周宪宁向被告鲁润公司运送砂、石建材，被告向原告出具欠据累计欠款4222248.67元未还。经催要，被告分次向原告偿还了部分欠款，尚欠970268.15元未还。以上欠款形成后，被告未能及时偿还砂石款。现原告诉至本院，要求判令被告支付欠款970268.15元及自最后一次欠条形成之日的次日起至判决生效之日止的利息，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条26份、协议书一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，自2006年5月16日起至2012年7月16日期间，被告鲁润公司向原告出具欠据26份，并累计欠款为970268.15元的事实清楚，证据充分，能够认定双方的买卖砂石及所欠款项的事实，本院予以认定。故原告要求被告鲁润公司偿还以上欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欠款形成后，被告鲁润公司应当及时向原告支付，其迟延付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的主张，合理合法，本院予以支持。但应按照相应法律规定进行计算。诉讼中，原告主动要求自最后一次欠款形成之次日，即自2012年7月17日时起，以欠款970268.15元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率进行计算的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因被告鲁润公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告鲁润公司自行承担。且其拒不到庭的行为导致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周宪宁支付所欠砂石款970268.15元；
限被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周宪宁支付利息（自2012年7月17日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金970268.15元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费15432元，由被告济南鲁润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 庄 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2407号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司职工。
被告:杨某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主动缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴 洁
书 记 员 王 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00322号
申请执行人马某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）定民初字第01302号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某欠申请执行人马某人民币10000元当庭一次性付清，案件受理费25元，执行费50元由申请执行人马某承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十九日
书记员 卜晓晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第125号
原告：张某。
被告：章某。
本院于2015年7月3日立案受理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判。
经审查，原告张某曾于2014年11月28日向本院起诉要求与被告章某离婚，本院于2014年12月15日依法作出（2014）杭富城民初字第188号民事判决书，判决驳回原告张某的离婚诉讼请求。该判决于2015年1月5日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告张某在（2014）杭富城民初字第188号民事判决书生效后六个月内又起诉要求离婚，且没有新情况、新理由，故原告张某的离婚之诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
=
代理审判员 彭明月
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄赛琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1063号
上诉人（原审被告）：中粮糖业辽宁有限公司。住所地：营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人：闫凯，男，1963年9月9日出生，满族，农民，现住盖州市。
委托诉讼代理人：邱玉章，男，1970年8月5日出生，满族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李民太，男，1936年12月10日出生，汉族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口仙人岛能源化工区管委会，住所地：营口仙人岛。
法定代表人：段绪华，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：陈大山，男，1989年7月3日出生，汉族，系营口仙人岛能源化工区管委会工作人员，现住盖州市。
委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司因与被上诉人闫凯、营口仙人岛能源化工区管委会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定事实不清，重审时应注意审查以下事实：1、案涉土地是否已经动迁，若已经动迁，何时封区；2、被上诉人是否与相关部门签订了动迁补偿协议，若没有签订原因何在；3、被上诉人在案涉土地中的大棚以及农作物系动迁之前还是动迁之后搭建和种植；4、本案是否属于民事案件审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初46号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司预交的二审案件受理费1109.00元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月三日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2722号
申请执行人钟丽美，女，1967年12月23日出生,汉族，住桐庐县。
被执行人申屠肖群，女，1975年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
钟丽美依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2092号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人申屠肖群、金峰在（2017）浙0122执2722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人申屠肖群、金峰银行存款人民币20250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年九月十九日
书记员 郑燕华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2714号之一
申请执行人刘永兵，男，1979年8月10日出生，汉族，现住淄博�临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
刘永兵申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东天鹤塑胶�份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2386号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年四月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2714号
申请执行人刘永兵，男，1979年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区南一路2号。
法定代表人孙天智，经理。
原告刘永兵诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为162290元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7067号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：刘兴成。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告刘兴成下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7067号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。被告：刘兴成。原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告刘兴成下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执40号
申请执行人：李金凤，女，1978年4月12日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人：林凯，男，1976年5月19日生，汉族，公务员。
被执行人：戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，个体。
被执行人：顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人李金凤与被执行人林凯、戈亮、顾钧民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月3日作出（2015）宁民初字第4681号判决书。内容如下：被告林凯、戈亮、顾钧于本判决生效后立即偿还原告李金凤借款人民币20万元，并自2015年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4681号判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十日
书记员 曹世鹏
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢118号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3601号民事裁定书，于2018年01月25日立案执行申请执行人张亚坪与被执行人新昌县益心食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，申请执行人张亚坪已经获偿人民币2235.84元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19707号
原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。
被告：刘斌坛，男，汉族，1984年3月17日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师实习律师。
被告：卢培辉，男，汉族，1973年5月11日生，户籍地址：广东省潮州市湘桥区，
本院在审理上列当事人清算责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3526元（原告已经预交），减半收取1763元，由原告承担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 闵素本
二〇一八年六月四日
书 记 员 钟思苑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初40号
原告：王志建，男，1987年5月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张国喜，男，1964年11月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告王志建与被告张国喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志建到庭参加诉讼，被告张国喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志建向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币本金20万元，利息3.6万元，违约金9.3万元。二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实及理由：2014年5月2日被告从原告处借款20万元人民币，约定按照月息利率1.5%支付利息，如逾期未还，被告将每个月按照本金1.5%支付原告违约金，于当日签下借款合同，并于2015年5月1日支付本金及利息。截止2018年1月，还款日已逾期2年7个月，被告对本金和利息以各种理由不还，不肯偿还债务，原告于2017年10月9日在被告家中补签并再次确认借款事宜，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告张国喜无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告从原告处借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%。2014年5月被告给付原告利息18000元，未归还本金。2014年5月2日被告又从原告借款10万元，双方约定按照月息利率1.5%支付利息，如逾期未还，被告将每个月按照本金1.5%支付原告违约金，并于2015年5月1日支付本金及利息。原、被告于2017年10月9日补签借款协议。2014年5月2日至2015年5月1日被告应给付原告的利息为36000元。2015年5月2日至2018年1月被告还款日已逾期2年7个月，被告应给付原告违约金93000元。
以上事实有原告陈述及提交借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行偿还原告款项的义务，原告诉请的利息和违约金即符合原告的主张又不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告张国喜于本判决生效后十日内偿还原告王志建本金、利息、违约金合计329000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 浩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3961号
原告樊奋喜，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告樊奋喜诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊奋喜，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊奋喜诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款10万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告樊奋喜向本院提交借款单三支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年7月1日、2011年8月19日、2012年2月25日向原告樊奋喜借款1万元、6万元、3万元，共计10万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告樊奋喜与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告樊奋喜放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告樊奋喜借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终331号
上诉人（原审原告）：李庆生，男，1963年5月26日出生，汉族，德州中燃总公司职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人:宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李书新，女，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审第三人）：德州广源拍卖有限公司，住所地：德州市德城区三八西路1873号。
法定代表人：靳伟伟，经理。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人李庆生因与被上诉人李书新、德州广源拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆生以同意履行一审判决为由，于2018年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由上诉人李庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 王子超
二〇一八年五月九日书记员王艳菊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3442号
原告：詹某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某某
本院在审理原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告詹某某负担。
代理审判员 田政
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申124号
再审申请人（原审被告）：武俊杰，男，1968年1月12日出生，无业，住北京市海淀区。
再审申请人（原审被告）：范萍，女，1966年9月12日出生，无业，住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，营业场所北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
主要负责人：杜云丰，董事长。
再审申请人武俊杰、范萍因与被申请人引行金融信息服务（上海）�限公司北京众信世通分公司（以下简称众信世通分公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武俊杰、范萍申请再审称：一、原审判决认定借款金额错误，明显故意偏袒被申请人。现已查明，被申请人与北京某征信有限公司的法人代表均为杜云丰，很显然，《借款咨询与服务平台协议》中的乙方与丙方为同一单位。借款协议上虽然借款金额是肆拾万元，但实际到申请人账上只是叁拾万零三千九百元，属于欺诈行为，严重违反了国家关于民间借贷的有关法律法规。请求上级法院重新审理并查明事实真相，重新认定借款金额和已还款金额。二、原审判决运用《关于民间借贷问题处理的法律规定》不当，严重损害了申请人的合法权益。关于民间借�的问题，最高法出台的《关于审理民间借贷规定》的司法解释有明确规定，借款时出借方提前扣除的服务费、利息等等不能计入借款本金。而此案中被申请人与北京某征信有限公司是同一单位，且提前收取“砍头息”。被申请人将服务费等计入本金的做法显然是违法的，请求上级法院依法重新认定。三、从2016年4月起被申请人频繁派人去申请人的公司和住宅进行非法讨债，造成申请人公司经营停业，和本人及家人的精神受到极大伤害。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二、六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决认定的借款金额及适用法律是否正确。
根据本案现有证据，原审法院判决认定武俊杰、范萍已偿还借款本金79981.44元，尚欠320018.56元�正确的。武俊杰、范萍辩称所有款项均系偿还的借款本金，无事实依据，且申请人在原审中仅表示收到借款30万余元，未就服务费提出抗辩。因武俊杰、范萍未按约定还款，原审法院认可众信世通分公司自行降低逾期利息、违约金标准亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审理由不能成立，本案应驳回其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武俊杰、范萍的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月九日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01124号
申请执行人于连，女，
被执行人赵艳利，
被执行人都小军，
于连申请执行赵艳利、都小军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00174号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结都小军的银行存款12300元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第499号
原告：于某某，女，1962年9月9日出生，汉族，工人，住所地东辽县辽河源镇。
委托代理人：陈某某，系于某某丈夫。
原告：于某某，男，1970年10月5日出生，汉族，工人，住所地东辽县白泉镇。
委托代理人：王崟宵，吉林辽东律师事务所，律师。
原告：于某某，女，1986年10月2日出生，汉族，工人，住所地山东省烟台市福山区永安街。
委托代理人：张某某，女，1964年12月13日生，无业，住所地吉林省东辽县椅山乡系于某某母亲。
被告：高某某，女，1946年7月22日出生，汉族，务农，，住所地东辽县辽河源镇。
委托代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿街法律服务所，法律工作者。
原告于某某、于某某、于某某诉被告高某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员梅万友适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人陈某某、原告于某某的委托代理人王崟霄、原告于某某的委托代理人张某某，被告高某某及其委托代理人周士瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某、于某某共同诉称：原告于某某与原告于某某系姐弟关系。原告于某某、于某某的父亲于某某与生母沈萍在辽河源镇小街有一套60多平方米的住房。在生母沈萍去世后，生父于某某与被告高某某登记结婚。2011年11月8日于某某去世，此后被告一直独占上述住房，当原告同被告协商涉案住房的继承事宜时，被告拒绝继承事宜，原告无奈，故诉至法院要求判令原告与被告依法继承原告父母遗留房产的应得份额。
本院依职权追加于某某作为本案的原告参加到诉讼中，原告于某某的诉讼请求同原告于某某、于某某的诉讼请求一致。
被告高某某辩称：被告与原告于某某、于某某的父亲于某某于1989年依法登记结婚。原告所述的房屋，在被告与其父亲结婚时已经破损。被告与于某某结婚后，对该房屋进行了翻新修缮。被告与于某某依据相关翻新修缮的批件，于2001年5月29日在东辽县房地产权管理所办理了产权登记，产权为被告与于某某共有。原告在起诉中所述该房系父亲于某某和亲生母亲沈萍共有不是事实。另外，原告的母亲已经去世20多年，父亲于农历2011年10月13日去世，也已超过二年多。根据我国《继承法》第二条、第八条规定，原告对母亲的遗产继承不得提起诉讼，对父亲的遗产继承已经超过两年的诉讼时效。综上，答辩人请求贵院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告于某某、于某某、于某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、房屋产权证的复印件一份，登记名为于某某，证明三原告提起诉讼的法律依据与事实依据。被告对该份证据的真实性没有异议，认为根据2001年的房屋登记管理办法，房屋所有权证只发给一人，其他共有人不发放，同时被告正与于某某婚姻关系存续期间，为此证明所有权人只写于某某一人，但是本案被告为房屋的共有人。本院对该份证据予以确认。
二、东辽县辽河源社区出具的介绍信一份，证明于某某的父亲于某某1991年5月2日去世，和于某某系父女关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告高某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、户口本一份，证明被告是非农业户口，虽然在农村居住，但是没有土地耕种。原告于某某对该份证据没有异议。
原告于某某对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告答辩状中所主张的观点。原告于某某对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
二、结婚证一份，证明原告于某某、于某某的父亲于某某与被告高某某于1989年10月20日登记结婚的事实。原告于某某对该份证据没有异议。原告于某某对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告答辩状中所主张的观点。原告于某某对该份证据没有意见。本院对该份证据予以确认。
三、房屋所有权证一份，证明被告在2011年5月29日颁发产权证时与原告于某某是夫妻关系，该房屋应该为共有。原告于某某对该份证据的真实性没有异议，但是认为被告与于某某结婚之前这个房屋就已经盖了。原告于某某对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是认为房照登记人为于某某，而且房产证是换发的，不是新发的，是依据原有住房换发而来的，登记人仅为于某某一人。原告于某某对该份证据没意见。本院对该份证据予以确认。
四、吉林省农村信用合作联社存折一份，证明被告仅依靠低保费143元生活，属于特困人员的事实。原告于某某对该份证据无异议。原告于某某对该份证据没有异议。原告于某某对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
五、本案争议房屋的照片四张，证明本案争议房屋是危房，不具有原告所诉的价格。原告于某某认为不要求价格，只要求份额。原告于某某的质证意见和原告于某某一致。原告于某某对该份证据没有意见。本院对该份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：原告于某某、于某某的父亲于某某与被告高某某于1989年10月20日登记结婚。原告于某某、于某某与原告于某某的父亲于某某系被继承人于某某与前妻沈萍的子女。原告于某某的父亲于某某于1991年5月12日因病去世。被继承人于某某于2011年去世，生前未立遗嘱。被继承人遗留的房屋建筑面积为63平方米，一直由被继承人于某某和被告高某某居住，该房屋产权登记人为于某某，产权登记时间为2001年5月29日。在于某某患病期间一直是由被告高某某照顾，现于某某的子女要求与被告依法共同继承该房屋。
本院认为，一、原告于某某、于某某的父亲于某某与被告高某某于1989年10月登记结婚，房屋产权登记日期为2001年5月，根据《婚姻法》的规定，夫妻对婚姻关系存续期间合法取得的财产共同共有，故该涉案房屋应认定为被继承人于某某与被告高某某的夫妻共同财产。二、被继承人于某某死亡后，涉案房屋的50%归被告高某某所有，剩余50%作为被继承人于某某的遗产由其子女于某某、于某某、于某某与被告高某某共同继承。因于某某先于其父亲于某某死亡，故应由于某某的女儿于某某代位继承其相应的财产份额。被告高某某与被继承人于某某共同生活多年，在被继承人患病期间也一直由被告在身边照料，被告现已七十多岁，靠低保生活，已经缺乏劳动能力，故在分配遗产时，应当适当多分。三、被继承人于某某去世后，三原告没有做出放弃继承的表示，视为接受继承；虽然自被继承人去世后，遗产一直由被告实际居住，但遗产客观存在，不存在原告继承权被侵犯的情况，因此，对于被告答辩所称的本案已经超过两年诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
坐落于东辽县辽河源镇镇安委的产权登记号为东辽房权证辽河源字第X**号的房屋（建筑面积63平方米）的50%由于某某继承20%、于某某继承20%、于某某继承20%、高某某继承40%。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告于某某负担52.5元，原告于某某负担52.5元，原告于某某负担52.5元，被告高某某负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 梅万友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第499号
原告：于某甲，住所地东辽县。
委托代理人：陈立勇，系于某甲丈夫。
原告：于某乙，住所地东辽县。
委托代理人：王崟宵，吉林辽东律师事务所，律师。
原告：于某丙，住所地山东省烟台市。
委托代理人：张英华，住所地吉林省东辽县，系于某丙母亲。
被告：高某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿街法律服务所。
原告于某甲、于某乙、于某丙诉被告高某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员梅万友适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某甲的委托代理人陈立勇、原告于某乙的委托代理人王崟霄、原告于某丙的委托代理人张英华，被告高某某及其委托代理人周士瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙共同诉称：原告于某甲与原告于某乙系姐弟关系。原告于某甲、于某乙的父亲于兴东与生母沈萍在辽河源镇小街有一套60多平方米的住房。在生母沈萍去世后，生父于兴东与被告高某某登记结婚。2011年11月8日于兴东去世，此后被告一直独占上述住房，当原告同被告协商涉案住房的继承事宜时，被告拒绝继承事宜，原告无奈，故诉至法院要求判令原告与被告依法继承原告父母遗留房产的应得份额。
本院依职权追加于某丙作为本案的原告参加到诉讼中，原告于某丙的诉讼请求同原告于某甲、于某乙的诉讼请求一致。
被告高某某辩称：被告与原告于某甲、于某乙的父亲于兴东于1989年依法登记结婚。原告所述的房屋，在被告与其父亲结婚时已经破损。被告与于兴东结婚后，对该房屋进行了翻新修缮。被告与于兴东依据相关翻新修缮的批件，于2001年5月29日在东辽县房地产权管理所办理了产权登记，产权为被告与于兴东共有。原告在起诉中所述该房系父亲于兴东和亲生母亲沈萍共有不是事实。另外，原告的母亲已经去世20多年，父亲于农历2011年10月13日去世，也已超过二年多。根据我国《继承法》第二条、第八条规定，原告对母亲的遗产继承不得提起诉讼，对父亲的遗产继承已经超过两年的诉讼时效。综上，答辩人请求贵院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告于某甲、于某乙、于某丙为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、房屋产权证的复印件一份，登记名为于兴东，证明三原告提起诉讼的法律依据与事实依据。被告对该份证据的真实性没有异议，认为根据2001年的房屋登记管理办法，房屋所有权证只发给一人，其他共有人不发放，同时被告正与于兴东婚姻关系存续期间，为此证明所有权人只写于兴东一人，但是本案被告为房屋的共有人。本院对该份证据予以确认。
二、东辽县辽河源社区出具的介绍信一份，证明于某丙的父亲于和友1991年5月2日去世，和于某丙系父女关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告高某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、户口本一份，证明被告是非农业户口，虽然在农村居住，但是没有土地耕种。原告于某甲对该份证据没有异议。
原告于某乙对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告答辩状中所主张的观点。原告于某丙对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
二、结婚证一份，证明原告于某甲、于某乙的父亲于兴东与被告高某某于1989年10月20日登记结婚的事实。原告于某甲对该份证据没有异议。原告于某乙对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告答辩状中所主张的观点。原告于某丙对该份证据没有意见。本院对该份证据予以确认。
三、房屋所有权证一份，证明被告在2011年5月29日颁发产权证时与原告于兴东是夫妻关系，该房屋应该为共有。原告于某甲对该份证据的真实性没有异议，但是认为被告与于兴东结婚之前这个房屋就已经盖了。原告于某乙对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是认为房照登记人为于兴东，而且房产证是换发的，不是新发的，是依据原有住房换发而来的，登记人仅为于兴东一人。原告于某丙对该份证据没意见。本院对该份证据予以确认。
四、吉林省农村信用合作联社存折一份，证明被告仅依靠低保费143元生活，属于特困人员的事实。原告于某甲对该份证据无异议。原告于某乙对该份证据没有异议。原告于某丙对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
五、本案争议房屋的照片四张，证明本案争议房屋是危房，不具有原告所诉的价格。原告于某甲认为不要求价格，只要求份额。原告于某乙的质证意见和原告于某甲一致。原告于某丙对该份证据没有意见。本院对该份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：原告于某甲、于某乙的父亲于兴东与被告高某某于1989年10月20日登记结婚。原告于某甲、于某乙与原告于某丙的父亲于和友系被继承人于兴东与前妻沈萍的子女。原告于某丙的父亲于和友于1991年5月12日因病去世。被继承人于兴东于2011年去世，生前未立遗嘱。被继承人遗留的房屋建筑面积为63平方米，一直由被继承人于兴东和被告高某某居住，该房屋产权登记人为于兴东，产权登记时间为2001年5月29日。在于兴东患病期间一直是由被告高某某照顾，现于兴东的子女要求与被告依法共同继承该房屋。
本院认为，一、原告于某甲、于某乙的父亲于兴东与被告高某某于1989年10月登记结婚，房屋产权登记日期为2001年5月，根据《婚姻法》的规定，夫妻对婚姻关系存续期间合法取得的财产共同共有，故该涉案房屋应认定为被继承人于兴东与被告高某某的夫妻共同财产。二、被继承人于兴东死亡后，涉案房屋的50%归被告高某某所有，剩余50%作为被继承人于兴东的遗产由其子女于某甲、于某乙、于和友与被告高某某共同继承。因于和友先于其父亲于兴东死亡，故应由于和友的女儿于某丙代位继承其相应的财产份额。被告高某某与被继承人于兴东共同生活多年，在被继承人患病期间也一直由被告在身边照料，被告现已七十多岁，靠低保生活，已经缺乏劳动能力，故在分配遗产时，应当适当多分。三、被继承人于兴东去世后，三原告没有做出放弃继承的表示，视为接受继承；虽然自被继承人去世后，遗产一直由被告实际居住，但遗产客观存在，不存在原告继承权被侵犯的情况，因此，对于被告答辩所称的本案已经超过两年诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
坐落于东辽县辽河源镇镇安委的产权登记号为东辽房权证辽河源字第0033**号的房屋（建筑面积63平方米）的50%由于某甲继承20%、于某乙继承20%、于某丙继承20%、高某某继承40%。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告于某甲负担52.5元，原告于某乙负担52.5元，原告于某丙负担52.5元，被告高某某负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 梅万友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋建宁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行申11号
再审申请人（原审原告）童友珍，女，1943年11月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线136号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人韩晓梅（特别授权代理），浙江上林律师事务所律师。
委托代理人施焦赞（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
童友珍诉原审被告慈溪市国土资源局土地行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0282行初73号行政判决。向本院申请再审，本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认定，原告系许桂法之妻，许桂法于2001年因死亡注销户口。2016年7月21日，原告向被告市国土局邮寄一份要求注销房产证申请书，要求对周字第1757号房屋所有权证予以注销登记，并提交了一份落款日期为2014年12月15日的关于童友珍信访件的答复，该答复的主要内容为：原证载房屋已拆除重建成四层楼房，证载房屋已灭失，不再办理该房屋的继承转移登记，房屋所有权注销登记需由证载的全部所有权人共同出面办理，因许桂法已亡故，由许桂法的继承人与其他所有权人共同出面办理注销登记等。被告于次日收到原告提交的上述材料，并于同年8月4日作出《答复》，告知的主要内容为：周字第1757号房屋所有权证，座落在周巷镇××字街××街××（现××为周巷镇××），所有权人许桂法、许桂成、许桂祥，建筑面积共81.19平方米。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条的规定，因不动产灭失的，可以申请办理注销登记。同时第十条规定，处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外，由于该房屋为许桂法、许桂成、许桂祥共同所有，故请房屋所有权人或合法继承人，携带身份证明、原权证等相关材料，共同到本局申请办理房屋所有权注销登记。后被告将该《答复》邮寄给原告。
另查明，周字第1757号房屋所有权证证载的所有权人为许桂法，共有人为许桂成、许桂祥（为按份共有，即每人各三分之一份额），房屋座落于周巷镇××字街××街××号，地号为106图30，房屋结构为砖木结构。2014年，慈溪市房地产管理中心经调查，确认周字第1757号房屋所有权证项下房屋已经拆除，并新建成一间四层楼房，并向原告作出了关于童友珍信访件的答复，确认该证载房屋已经灭失，并告知不再办理该房屋的继承转移登记，房屋所有权注销登记需由证载的全部所有权人共同出面办理等。
又查明，2015年，慈溪市机构编制委员会根据中央机关编制委员会办公室发布的《关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）、浙江省机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（浙编〔2015〕6号）和宁波机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）精神，整合不动产登记职责，即将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由被告承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。
审法院认为，不动产登记职责已经由被告行使，故原告向被告市国土局提出注销登记申请，被告有职权就该申请作出相应答复。《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：。（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的。”第十五条规定：“当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十六条规定了申请登记应当提交登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料等。第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：。（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。”虽然本案原告通过邮寄而非到不动产登记机构办公场所的方式申请注销不动产登记，申请形式不符合规定，但从原告的申请内容分析，注销涉案不动产登记意思表示明确，被告理应按照上述规定审核，并根据情况作出不同的处理。从《答复》引用有关规范性文件、要求原告补正相关材料的内容以及庭审陈述来看，《答复》实质上未受理原告的申请。同时，因原告在申请注销登记时，仅向被告提供由原告签字的要求注销房产证申请书及慈溪市房地产管理中心签章的关于童友珍信访件的答复，提交的申请材料并不齐全，故被告不予受理原告申请并告知需要补正的内容，合理合法。又因原告并未到不动产登记机构办公场所申请注销不动产登记，无法当场书面告知，故采用书面邮寄《答复》的方式告知上述内容，并无不妥。至于《答复》中引用《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定要求房屋所有权人或合法继承人共同到场申请办理房屋所有权注销登记的问题，因涉案房屋的所有权人为许桂法、许桂成、许桂祥按份共有，均属于申请注销登记的当事人，应由达到一定比例的共有人共同到场办理注销登记事宜，故《答复》引用该条规定，并无不妥，但该《答复》未直接表明不予受理的内容，未区分按份共有还是共同共有的情形，进行明确告知，存在瑕疵，予以指正，然瑕疵不足以认定被告所作行政行为违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告童友珍要求撤销被告于2016年8月4日作出的《关于童友珍申请注销房产证的答复》并重新作出处理的诉讼请求。
申请人童友珍申请再审称：既然原审认定不动产灭失可由当事人单方申请，那么被申请人就应当依法审核并进行注销。请求撤销一审判决。
被申请人慈溪市国土资源局辩称，答辩人作出的答复行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定：因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。因不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定，处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请。被申请人慈溪市国土资源局在知道涉案房屋登记所有权人为许桂法、许桂成、许桂祥按份共有的情形下，作出要求房屋所有权人或合法继承人共同到场申请办理房屋所有权注销登记的《答复》并无不当。至于《答复》未直接表明不予受理的内容以及未区分按份共有还是共同共有的瑕疵，一审判决已经予以指正。申请人申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回童友珍的申诉。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 贺 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行申11号再审申请人（原审原告）童友珍，女，1943年11月29日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线136号。法定代表人何建立，局长。委托代理人韩晓梅（特别授权代理），浙江上林律师事务所律师。委托代理人施焦赞（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。童友珍诉原审被告慈溪市国土资源局土地行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0282行初73号行政判决。向本院申请再审，本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院认定，原告系许桂法之妻，许桂法于2001年因死亡注销户口。2016年7月21日，原告向被告市国土局邮寄一份要求注销房产证申请书，要求对周字第1757号房屋所有权证予以注销登记，并提交了一份落款日期为2014年12月15日的关于童友珍信访件的答复，该答复的主要内容为：原证载房屋已拆除重建成四层楼房，证载房屋已灭失，不再办理该房屋的继承转移登记，房屋所有权注销登记需由证载的全部所有权人共同出面办理，因许桂法已亡故，由许桂法的继承人与其他所有权人共同出面办理注销登记等。被告于次日收到原告提交的上述材料，并于同年8月4日作出《答复》，告知的主要内容为：周字第1757号房屋所有权证，座落在周巷镇××字街××街××（现××为周巷镇××），所有权人许桂法、许桂成、许桂祥，建筑面积共81.19平方米。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条的规定，因不动产灭失的，可以申请办理注销登记。同时第十条规定，处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请，但共有人另有约定的除外，由于该房屋为许桂法、许桂成、许桂祥共同所有，故请房屋所有权人或合法继承人，携带身份证明、原权证等相关材料，共同到本局申请办理房屋所有权注销登记。后被告将该《答复》邮寄给原告。另查明，周字第1757号房屋所有权证证载的所有权人为许桂法，共有人为许桂成、许桂祥（为按份共有，即每人各三分之一份额），房屋座落于周巷镇××字街××街××号，地号为106图30，房屋结构为砖木结构。2014年，慈溪市房地产管理中心经调查，确认周字第1757号房屋所有权证项下房屋已经拆除，并新建成一间四层楼房，并向原告作出了关于童友珍信访件的答复，确认该证载房屋已经灭失，并告知不再办理该房屋的继承转移登记，房屋所有权注销登记需由证载的全部所有权人共同出面办理等。又查明，2015年，慈溪市机构编制委员会根据中央机关编制委员会办公室发布的《关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）、浙江省机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（浙编〔2015〕6号）和宁波机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）精神，整合不动产登记职责，即将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由被告承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。审法院认为，不动产登记职责已经由被告行使，故原告向被告市国土局提出注销登记申请，被告有职权就该申请作出相应答复。《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：。（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的。”第十五条规定：“当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十六条规定了申请登记应当提交登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料等。第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：。（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。”虽然本案原告通过邮寄而非到不动产登记机构办公场所的方式申请注销不动产登记，申请形式不符合规定，但从原告的申请内容分析，注销涉案不动产登记意思表示明确，被告理应按照上述规定审核，并根据情况作出不同的处理。从《答复》引用有关规范性文件、要求原告补正相关材料的内容以及庭审陈述来看，《答复》实质上未受理原告的申请。同时，因原告在申请注销登记时，仅向被告提供由原告签字的要求注销房产证申请书及慈溪市房地产管理中心签章的关于童友珍信访件的答复，提交的申请材料并不齐全，故被告不予受理原告申请并告知需要补正的内容，合理合法。又因原告并未到不动产登记机构办公场所申请注销不动产登记，无法当场书面告知，故采用书面邮寄《答复》的方式告知上述内容，并无不妥。至于《答复》中引用《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定要求房屋所有权人或合法继承人共同到场申请办理房屋所有权注销登记的问题，因涉案房屋的所有权人为许桂法、许桂成、许桂祥按份共有，均属于申请注销登记的当事人，应由达到一定比例的共有人共同到场办理注销登记事宜，故《答复》引用该条规定，并无不妥，但该《答复》未直接表明不予受理的内容，未区分按份共有还是共同共有的情形，进行明确告知，存在瑕疵，予以指正，然瑕疵不足以认定被告所作行政行为违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告童友珍要求撤销被告于2016年8月4日作出的《关于童友珍申请注销房产证的答复》并重新作出处理的诉讼请求。申请人童友珍申请再审称：既然原审认定不动产灭失可由当事人单方申请，那么被申请人就应当依法审核并进行注销。请求撤销一审判决。被申请人慈溪市国土资源局辩称，答辩人作出的答复行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定：因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。因不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十条规定，处分共有不动产申请登记的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人共同申请。被申请人慈溪市国土资源局在知道涉案房屋登记所有权人为许桂法、许桂成、许桂祥按份共有的情形下，作出要求房屋所有权人或合法继承人共同到场申请办理房屋所有权注销登记的《答复》并无不当。至于《答复》未直接表明不予受理的内容以及未区分按份共有还是共同共有的瑕疵，一审判决已经予以指正。申请人申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回童友珍的申诉。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  贺 磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 鸿
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初376号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘元勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：邓思思，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。源
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告刘元勇、邓思思追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2149元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月七日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6181号
申请执行人金丽华
被执行人金玲峰
本院受理的申请执行人金丽华与被执行人金玲峰民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初632号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金玲峰相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 徐 春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初941号
原告：张勇。
特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。
法定代表人：张志坚。
原告张勇与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张勇于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资8544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资8544元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月5日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张勇原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月5日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告张勇出具欠条一份，表明差欠原告张勇瓷粉工人工费8544元。后原告张勇因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告张勇对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。庭审中原告张勇自认出具欠条后被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向其支付了500元。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资8544元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支付，但庭审中原告自认出具欠条后被告支付了500元，故被告现还应支付所欠原告工资为8044元，对原告主张的工资超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇工资8044元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初941号原告：张勇。特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。法定代表人：张志坚。原告张勇与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张勇于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资8544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资8544元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月5日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告张勇原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月5日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告张勇出具欠条一份，表明差欠原告张勇瓷粉工人工费8544元。后原告张勇因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告张勇对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。庭审中原告张勇自认出具欠条后被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向其支付了500元。本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资8544元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支付，但庭审中原告自认出具欠条后被告支付了500元，故被告现还应支付所欠原告工资为8044元，对原告主张的工资超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇工资8044元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人叶普壮，该行职员。
被执行人黎建生，个体户。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧支行申请执行黎建生关于信用卡纠纷一案的过程中，经过本院“四查”，查明被执行人黎建生所有的车牌号为桂D×××××（车辆型号为JX1021TS3）的江铃牌小型汽车一辆，本院已于2015年7月7日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟嘉莹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175-1号
申请执行人龙里县农村信用合作联社，地址：龙里县。
法定代表人王强，该社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，住龙里县，特别授权。
被执行人龙里县醒狮镇正洪砂石厂，地址：龙里县。
负责人李正洪。
本院受理龙里县农村信用合作联社申请执行龙里县醒狮镇正洪砂石厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，龙里县醒狮镇正洪砂石厂已被征收，且被执行人自愿用应得征拨款兑现本案欠款。本院决定对龙里县醒狮镇正洪砂石厂应得的征拨款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙里县醒狮镇正洪砂石厂的银行存款2487278元或提取被征拨后应得的征拨款2487278元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文杰
二〇一五年十一月四日
书记员 肖桂容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175-1号
申请执行人朱素杰，女，1958年8月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人孙连文，男，1954年11月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人韩兴良，男，1950年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人候爱民，女，1957年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第47号民事判决书。由于被执行人韩兴良、候爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩兴良银行存款40，000.00元，冻结期限六个月。
二、冻结被执行人候爱民银行存款40，000.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一五年四月十四日
书记员 吴逊光
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1353号
原告黄会成，男，1955年2月21日出生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六社，注册号：500237NA034177X。
法定代表人董泽盛，负责人。
委托代理人董泽茂（系特别授权），男。
原告黄会成与被告巫山县龙兴中药材专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄会成及其委托代理人向军，被告巫山县龙兴中药材专业合作社的委托代理人董泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会成诉称，被告在高山种植天麻。2015年1月20日，经原、被告协商一致约定，原告加入被告合作社发展天麻产业，由原告给被告每亩各种费用22000元，并承担投资一亩的费用合计22000元。同时约定原告不参与经营及管理，整个风险由被告负担。由被告收获后，每亩给付原告利润10000元，原告再缴纳每亩1000元技术员工资和入社管理费，为此，天麻采挖时，被告应按每亩31000元给付原告。合同签订后，原告缴纳投资款22000元。2015年下半年，被告收获天麻后，以各种理由拒绝支付原告相关费用。故起诉要求：1、请求判令被告支付原告投资款22000元及利润9000元，合计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县龙兴中药材专业合作社辩称，1、我们合作社没有跟原告黄会成签合同，他实际是与我们合作社的产业合作和天麻种植技术合作人员胡从武签订的天麻种植合同，系胡从武的个人行为；2、黄会成没有向我们合作社交钱，该款实际是胡从武收取的；3、胡从武是从村委会偷的几份合同与原告等人签订的，我方在合同管理上确实存在疏漏，但责任不应由被告方承担。因此，黄会成与我们巫山县龙兴中药材专业合作社没有关系，我们合作社不需要退他的钱，也不需要支付利润。
经审理查明，2015年1月20日，黄会成（乙方）与巫山县龙兴中药材专业合作社（甲方）签订《天麻种植合同》约定：“乙方决定加入龙兴合作社发展天麻产业，与合作社通过认真协商，就种植技术、种子、技术跟踪服务等事宜，签订合同如下...五、天麻种（杂交）每市斤60元，每亩需要种子200斤，枝条菌每袋（瓶）6元，每亩640袋（瓶），技术员工资入社管理费1000元。劳务工资4000元，山林租金等，每亩收费22000元。六、乙方提出，由于没劳动力参加种植，对产量高低，大额分红都不参与，甲方每亩直接付给乙方10000元利润，并同意交纳每亩1000元的技术员工资和入社管理费，对此，天麻采挖时，甲方按每亩三万一千元付给乙方。七、甲方同意承担整个风险，收获后，连本带利每亩付给乙方三万一千元...”，巫山县龙兴中药材专业合作社、董泽盛在该合同甲方处签章，黄会成在乙方处签字。黄会成在庭审中陈述，原告是通过现金支付方式将钱交给胡从武的，胡从武收到投资款后，于2015年1月18日给原告出具了金额为22000元并加盖巫山县龙兴中药材专业合作社公章的《收据》一张。被告在庭审质证时对《天麻种植合同》及《收据》的真实性均无异议。现原告起诉要求判令被告支付原告投资款22000元及利润9000元，合计31000元。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照复印件，原、被告签订的《天麻种植合同》，收据，《产业合作书》、董泽盛与巫山县廷伟药材生产专业合作社签订的《天麻种植合同》、证明、股民入股情况表复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条规定的成员的主要义务是：执行成员大会等的决议、按照章程规定向本社出资、按照章程规定与本社进行交易、按照章程规定承担亏损等。本案中，原告黄会成与被告巫山县龙兴中药材专业合作社签订的《天麻种植合同》中仅约定黄会成投资22000元后按每22000元收取利润9000元，并无黄会成按照章程规定与本社进行交易、按照章程规定承担亏损等义务约定，该《天麻种植合同》规定的成员义务与农民专业合作社成员特征明显不符。故从《天麻种植合同》约定内容来看，本案双方当事人的本意在于融资进行农业开发，作为吸纳资金的代价，巫山县龙兴中药材专业合作社需支付黄会成相应的利息，双方之间的法律关系名为原告黄会成加入被告合作社成为其成员、但实际为借贷。收据上约定“十一月采挖天麻时每亩兑现三万一千元”，应视为约定的还款期限为2015年11月30日内，还款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担逾期偿还的违约责任。收据上约定每投资22000元便收取利润9000元，该利息超出了法律允许的收取范围，故本院依法调整为被告按年利率24%支付利息。被告巫山县龙兴中药材专业合作社辩称未与原告签订合同、该《天麻种植合同》的签订系胡从武的个人行为，也未收取原告投资款；因本案被告的产业合作和天麻种植技术合作人员胡从武用被告盖有其公章及法定代表人私章的空白合同与原告签订的《天麻种植合同》，且用盖有被告公章的空白收据收到原告的款项，这些事实足以让原告相信系被告本人的对外行为，故被告的该辩称意见本院不予采信。现原告黄会成要求被告巫山县龙兴中药材专业合作社支付投资款（实为借款）22000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县龙兴中药材专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告黄会成借款本金22000元及利息（利息自2015年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半交纳287.50元，由被告巫山县龙兴中药材专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年六月七日
书记员 毛菊梅
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第104号
原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。
被告通化市城乡建设局。地址：通化市。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。
第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年7月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2007）第35号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。
本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告解建业的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳文
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第104号
原告南昌犇达投资咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人张荣爱，系该公司总经理。
委托代理人赵振中，系该公司员工。
委托代理人殷慧芳，系该公司员工。
被告南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人王强，系该局长。
委托代理人李源，系江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人陈刚，系该局工作人员。
原告南昌犇达投资咨询有限公司诉被告南昌市住房保障和房产管理局房屋行政登记不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告南昌犇达投资咨询有限公司诉称，原告于2014年10月28日，通过新建县法院委托江西某拍卖有限责任公司依法拍卖被执行人王某等人位于绿地中央广场的房产，并向拍卖方足额支付了拍卖款。新建县法院于2014年12月18日下发（2014）新乐执字第04-4号执行裁定书，该裁定书裁定：被执行人王某等人共同所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场的相关房产及相应的其他权利自送达交房通知之日起归原告所有。原告可持该裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。原告持上述执行裁定书多次到被告处办理房屋产权过户登记手续，但被告至今未给原告办理登记过户手续。为此，请求法院判定被告不给原告办理登记过户手续违法，判令被告给原告办理房屋登记过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：新建县人民法院下发的相关法律文书已经就涉诉房产的登记过户问题作出了裁决，原告诉请的内容受该生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案由原告预交的受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 许 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓露思
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第104号
原告国英申，男，1956年11月30日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国立均诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立均认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立均负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第104号
原告国英申。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国英申诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国英申认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国英申负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河南省正阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1925号
申请执行人徐宏辉,男,1984年1月7日出生,汉族,住。
被执行人周晓琴，女，1958年5月7日出生，汉族，住正阳。
关于本院在执行申请执行人徐宏辉与周晓琴婚姻家庭纠纷一案中,经查被执行人周晓琴名下有位于正阳县东顺河街中段南侧房屋88.8㎡，房产证号（），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十七条的规定裁定如下：
查封周晓琴名下有位于正阳县东顺河街中段南侧房屋88.8㎡，房产证号（），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年四月二日
书记员 程华伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1963号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：唐君林。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告唐君林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 儒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执2之一号
申请执行人邓传林，男，汉族。
被执行人谢家禄，男，汉族。
被执行人王云宣，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2189号民事判决书，于2015年12月8日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的236648元，本院于2016年1月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2189号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年三月八日
书记员 周梦韵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初633号
被告：张复锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地福建省厦门市思明区七星路53-56号2层。
负责人：邱鸿翔，该公司总经理。
原告朱启兵与被告张复锦、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱启兵于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱启兵向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启兵撤回起诉。
案件受理费人民币252.00元，由原告朱启兵负担。
审判员 张春辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张 欢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第357号
申请执行人：广州市越秀区人口和计划生育局，地址：广州市越秀区。
被执行人：周淑端，地址：广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越计生征决字[2013]0144号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局申请执行其作出的越计生征决字[2013]0144号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴晓瑜