宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初860号
原告：马玉，男，1978年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：周淑娟，女，1981年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李军，男，1963年6月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：董川，男，1968年2月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李虎，男，1975年7月30日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
三被告共同委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张世礼，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:李秀霞，女，1968年3月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玉、周淑娟与被告李军、董川、李虎、张世礼、李秀霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，二原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月26日作出（2017）宁0303民初860号民事裁定书，查封登记于被告董川名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号（产权证号00047**）住宅楼及位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区东侧南一环南侧凯悦国际建材商贸城七号楼商网119号（产权证号001180**）商业房，查封原告马玉位于宁夏回族自治区红寺堡区红寺堡镇隆德路宁夏回族自治区南侧马玉商业楼（吴忠市房权证红寺堡字第XX**号）。依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告马玉、周淑娟及其委托诉讼代理人保文静、被告李军、董川、李虎及其委托诉讼代理人王让清、被告张世礼到庭参加诉讼，被告李秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告马玉、周淑娟及其委托诉讼代理人保文静、被告董川及被告李军、董川、李虎委托诉讼代理人王让清到庭参加诉讼，被告张世礼、李秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉、周淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告代偿的贷款本金1000000元，利息及罚息36394.14元；2.判令五被告支付自起诉之日至款项实际付清之日利息；3.判令五被告按照《反担保保证合同》约定支付违约金30000元、过路费600元、差旅费1500元、律师费40000元，按揭贷款用于付款利息33094.5元，合计105194.5元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年12月22日，张小宁向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行办理个人商务抵押贷款1000000元，贷款到期日为2016年12月22日，按月付息，年底支付本金。上述贷款由二原告以其名下位于红寺堡区红寺堡镇马玉商业楼作为抵押提供担保。2015年12月9日，五被告与原告签订《反担保保证合同》，五被告向原告为张小宁担保的上述贷款提供反担保，双方约定反担保的范围及违约责任。2016年11月22日贷款逾期，截止2017年3月27日逾期125天，因张小宁无力偿还贷款，二原告替张小宁偿还贷款本金1000000元及利息和罚息36394.14元。经原告多次向五被告催要，五被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告李军、董川、李虎辩称，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
被告张世礼辩称，遵循法院判决。
被告李秀霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、放款单一份、代偿证明一份、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书三份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单三份、中国邮政储蓄银行一本通（绿卡通交易明细）一份、《反担保保证合同》一份、短信打印单三页，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个人借款合同一份、抵押合同一份、业务凭证一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、支用单、个人贷款手工借据、还款计划表各一份、委托代理合同及发票各一份、交通费票据二十二张、过路费票据五张、加油票据七张、加气票据二十六张、餐饮费票据五十五张、住宿费票据八张，对其真实性予以认定。
被告李军、李虎、董川提交的证据协议书复印件一份因系复印件，且原告不予认可，不予认定；《汽车抵押反担保合同》复印件一份，虽系复印件，由于原告马玉认可系其签字捺印，予以认定；机动车信息查询结果单一份，被告申请调取的机动车业务流水查询单一份、银川市车管所回执一份、吴忠市车管所回执一份、统一发票一份对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，张小宁因为资金短缺向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行贷款1000000元，贷款到期日为2016年12月22日，原告马玉、周淑娟以其所有的位于红寺堡区隆德路南侧马玉商业楼作为抵押提供担保。原告马玉与张小宁、李侍玲（张小宁妻子）签订汽车抵押反担保合同，以×××（一直登记在张小宁名下，未抵押）、×××（未查询到该车信息）、×××号（入户时登记在张小宁名下，2016年10月18日办理车辆所有权人转移登记，现该车没有入户）车提供担保。2015年12月9日，五被告与二原告签订反担保保证合同一份，五被告为二原告对张小宁向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行贷款提供反担保，担保范围包括二原告代张小宁清偿的全部债务（贷款本金1000000元、利息、滞纳金及实现贷款人债权的费用）、二原告为实现债权产生的费用：如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，并且约定任何一方违约应该按照担保金额的3%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足赔偿的，违约方还应支付赔偿金。贷款期间届满，张小宁未按时还款，截止2017年3月27日，下欠贷款本金1000000元，逾期利息及罚息36394.14元。原告马玉于2017年3月24日代偿贷款本金960000元，2017年3月27日代偿贷款本金40000元及利息36394.14元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告李军、董川、李虎、张世礼、李秀霞自愿为原告马玉、周淑娟为张小宁向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市迎宾街支行贷款1000000元提供反担保，并在反担保保证合同中约定担保范围、担保方式、担保期限。但同时张小宁又向二原告提供了车辆的物的担保，由于双方对于实现担保物权的情形没有约定，二原告应当先就张小宁提供的物的担保实现债权。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条相关规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。原告马玉与张小宁签订《汽车抵押反担保合同》时抵押权已经设立，但是原告马玉没有办理抵押登记手续，导致车辆被转移，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定:”债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”因此本案在债务人自己提供的车辆物的担保中，五被告在二原告丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。关于丧失优先受偿权益的范围，原告与张小宁、李侍玲签订的《汽车抵押反担保合同》明确约定，反担保的范围为原告代为清偿的全部债务（本金1000000元、利息、滞纳金、实现贷款人债权的费用）、张小宁、李侍玲支付给原告的违约金、原告为实现债权的费用。并且原告要清点核查抵押车辆，并保管车辆登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税收据，并在合同签订后三日内张小宁、李侍玲到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续，原告予以协助。二原告怠于行使权利由此造成的不利法律后果由二原告自行承担。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告马玉、周淑娟的诉讼请求。
案件受理费15074元，由原告马玉、周淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员马怀翠
人民陪审员李国梅
二〇一七年九月十日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。