wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1702号
原告：王銮翠，女，1967年07月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。（特别授权）
被告：马腾艳，女，1991年01月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，成年，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告王銮翠诉被告马腾艳、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王銮翠于2017年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王銮翠申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王銮翠撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告王銮翠负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张 毓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢156号之一
申请执行人薛文浩，男，汉族，1979年7月11日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。
委托代理人高伟，男，汉族，1971年10月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺烟草公司家属院。
薛文浩申请执行李国平民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国平未主动履行义务，申请执行人薛文浩向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李国平支付申请人薛文浩借款本金430000元及利息117992元；承担案件受理费4672元、执行费7879元。经本院在银行、车辆、房管等相关部门查询，被执行人李国平均无可供执行的财产。2016年11月15日申请执行人薛文浩以被执行人李国平将房屋产权人延安市外贸土畜产公司起诉为由申请撤回本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢156号
申请执行人薛文浩，男，汉族，1979年7月11日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。
委托代理人高伟，男，汉族，1971年10月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺烟草公司家属院。
本院在执行薛文浩申请执行李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛文浩于2016年9月20日向本院提出要求被执行人李国平有拆迁款未到位为由申请该案暂时中止执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢156号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 健
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执621号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏根群（曾用名：魏根成），男，1966年9月27日出生，汉族。
本院关于被告人魏根群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第409号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人魏根群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人魏根群发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人魏根群至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人魏根群在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏根群的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执621号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏根群（曾用名：魏根成），男，1966年9月27日出生，汉族。本院关于被告人魏根群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第409号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人魏根群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人魏根群发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人魏根群至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人魏根群在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏根群的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月三十日书 记 员  石君毅
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初410号
原告李福忠，农民。
委托代理人张建，河北宏天律师事务所律师。
被告李相志，农民。
被告梁瑞红，农民。
本院在审理原告李福忠与被告李相志、梁瑞红借款合同纠纷一案中，原告李福忠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福忠撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申76号
再审申请人（原审原告）：谢秀珍，女，1954年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：向安平，男，1956年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：重庆瑞春科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号14-1，组织机构代码66643774-3。
法定代表人：卢国大，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程凌生，男，1935年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（原审被告）：重庆市垫江县瑞春科技有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥工业园，统一社会信用代码915002310863023675。
法定代表人：杨治容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢国大，男，1967年5月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：程凌生，身份同上。
被申请人（原审被告）：程凌生，男，1935年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（原审被告）：重庆鑫易会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢14-4,统一社会信用代码91500000781587026D。
法定代表人：朱三海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁荣利，女，1986年4月19日出生，汉族，重庆鑫易会计师事务所有限公司职工，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）：重庆万州渝丰会计师事务所有限公司，住所地重庆市万州区新城路106号，组织机构代码71160912-X。
法定代表人：张成美，该所所长。
再审申请人谢秀珍因与被申请人重庆瑞春科技有限公司（以下简称重庆瑞春公司）、重庆市垫江县瑞春科技有限公司（以下简称垫江瑞春公司）、卢国大、程凌生、重庆鑫易会计师事务所有限公司（以下简称鑫易会计师事务所）、重庆万州渝丰会计师事务所有限公司（以下简称渝丰会计师事务所）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢秀珍申请再审称：一、原审认定股东投资真实，两个会计师事务所验资属实错误。申请人在诉前查工商档案无存款复印件，而原审庭审中，两个会计事务所出示的存款凭证是将几个人的投资额联写在一起，验资报告虚假，且申请人有新证据证明银行回单属于伪造。二、股东与公司人格混同，卢国大应承担连带清偿责任。三、原审在适用法律方面有的则是模棱两可，引用的64条及解释第94条没点明哪款哪项。因此，请求对本案再审，维持原审判决书中第一、二项，改判原审被告卢国大负连带清偿责任，改判原审被告鑫易会计师事务所、渝丰会计师事务所在验资不实的范围内承担赔偿责任或在重庆瑞春公司、垫江瑞春公司及卢国大、程凌生不能清偿债务的情况下，各赔偿本案50%的案款。
重庆瑞春公司、卢国大、程凌生提交意见称：程凌生才是重庆瑞春公司的实际负责人、大股东，主持公司的工作，卢国大虽是法定代表人，但没有参与实际的借款，不应承担还款责任，债务由程凌生来偿还。故原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
垫江瑞春公司提交意见称：不同意申请人再审请求的维持原审判决书中第一项，因借款人及收款人均系重庆瑞春公司，原审中程凌生为一般代理，不能对垫江瑞春公司作出清偿责任的承诺。对于申请人提出的要求卢国大承担连带清偿责任及两个会计师事务所承担赔偿责任的问题，请法院依法审查判决。
鑫易会计师事务所提交意见称：被申请人在原审已提交相关证据，证明其验资合法有效，不存在虚假情况，请求驳回申请人对其申请再审的请求。
本院经审查认为，垫江瑞春公司的原审委托诉讼代理人程凌生为特别授权代理人，其对垫江瑞春公司在原审作出承担清偿责任的承诺有效。本案案由为民间借贷纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对谢秀珍的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
关于鑫易会计师事务所和渝丰会计师事务所验资是否真实的问题，经查，鑫易会计师事务所和渝丰会计师事务所在原审庭审中已举示了重庆瑞春公司、垫江瑞春公司验资时提供的银行询证函、现金交款单、银行明细对账单等相关证据，其验资程序符合法律相关规定。且谢秀珍在原审及申请再审期间，均未提供鑫易会计师事务所、渝丰会计师事务所存在虚假验资的证据。虽然谢秀珍在申请再审中举示了向桂兰在中国建设银行的存款凭条，但因向桂兰与本案无关联，不符合新证据的特征，且该证据并不能达到证明重庆瑞春公司、垫江瑞春公司验资时所提供的银行回单属伪造的目的，亦不能证明向桂兰的存款凭条是中国建设银行对个人存款凭证的唯一的一种。故原审认定鑫易会计师事务所和渝丰会计师事务所验资的依据充分、有效，并无不当。
关于本案股东与公司人格是否混同，卢国大是否应承担连带清偿责任的问题，经查，首先，依据我国《公司法》第二十条所确认的关于公司人格否认制度来看，本案现有证据不能证明重庆瑞春公司、垫江瑞春公司的股东与公司的财产混同或者股东出资不实，故不构成股东与公司人格混同。其次，卢国大作为股东在缴纳重庆瑞春公司注册资本时，已如实出资，并有合法有效的验资报告予以证明。故卢国大不应承担连带清偿责任。
关于原审法院在适用法律方面是否正确的问题，经查，其一、本案系民间借贷纠纷，原审法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定来审理本案，符合法律规定。其二、谢秀珍向原审法院提出调取注册资本的取款记录申请后，原审法院经审查，认为谢秀珍申请调取的事项不属于法院应当调查收集的范围，并依据我国法律的相关规定对其申请不予准许，并无不当。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，谢秀珍申请再审的理由不能成立。
综上，谢秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢秀珍的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡谭梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初189号
原告：胜利油田胜大石油建设工程有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区东二路**号。组织机构代码：67053778X。
法定代表人：徐广宇，总经理。
委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：潍坊实华天燃气有限公司。住所地：山东省青州市东圣水西街***号。统一社会信用代码：91370781690640733C。
法定代表人：李丙辉，总经理。
被告：唐山市丰意化工机械有限公司。住所地：唐山市丰南稻地镇。统一社会信用代码：91130202601016294C。
法定代表人：武仁意，总经理。
原告胜利油田胜大石油建设工程有限责任公司与被告潍坊实华天燃气有限公司、唐山市丰意化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胜利油田胜大石油建设工程有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜利油田胜大石油建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12872元，减半收取6436元，由原告胜利油田胜大石油建设工程有限责任公司负担。
审判员 郭丛林
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第551号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，住福建省安溪县。
被告陈晓东，男，1977年7月1日出生，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告陈晓东保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告吴加强诉称，2012年11月5日，许晓艺因生意缺欠资金向原告借款人民币10，000元，由被告陈晓东作担保，出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨，借款人及被告至今本息分文未还。请求判令被告陈晓东偿还原告借款人民币10，000元并支付利息（自2012年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
被告陈晓东未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明许晓艺于2012年11月5日向原告借款人民币10，000元，并由被告陈晓东提供担保的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年11月5日，借款人许晓艺向原告吴加强借款人民币10000元。被告陈晓东为该笔借款提供担保责任。该笔借款约定月利息2%，没有约定借款期限，也未明确约定担保方式及担保期间。借款人许晓艺与被告陈晓东于当日出具借条一张交由原告收执。后许晓艺和被告陈晓东分文未还。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，借条上的“月利息2%”字迹有涂改痕迹，原告在庭审中表示，由于借条上的上述字迹比较模糊，自己便用笔再描摹了一遍。且其当庭表示不打算申请笔迹鉴定。
本院认为，被告陈晓东作为保证人，在借款人未能及时返还原告借款，原、被告又未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，应承担连带责任保证，返还原告借款本金和利息。原告提供的借条上利息部分存在涂改痕迹，又当庭表示不申请笔迹鉴定，本院对原告的利息部分请求不予认可。该笔借款应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈晓东应在本判决生效后十日内返还原告吴加强人民币10000元及利息（利息自2013年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第551号
原告张晓艳，女，1983年3月4日出生，汉族，迁安人民医院护士，住迁安市。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋铁华，男，1976年4月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人吴存章，职务经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张晓艳与被告蒋铁华、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托代理人方超、被告蒋铁华、人保开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日18时20分许，原告张晓艳驾驶冀BXX**号小客车由南向北行驶至平青大线菅庄路口被从后方行驶的被告蒋铁华驾驶的冀XX**号小客车从后方追尾，造成双方车损、原告张晓艳受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定，被告蒋铁华负此次事故的全部责任，原告张晓艳无责任，被告蒋铁华驾驶的车辆在被告人保开平支公司投保了交强险。原告张晓艳的经济损失有：医疗费为2497.87元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费15897.67元（264.96元／天×60天）、护理费6794.99元（219.19元／天×31天）、交通费300元、鉴定费230元、存车费200元，合计27470.53元。要求被告赔偿经济损失27470.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋铁华辩称，我投保的保险是全险，我是全责，由保险公司赔偿损失。
被告人保开平支公司辩称，第一，要求提供被告车辆年检有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不进行赔付；第二，原告长期医嘱和临时医嘱已经证实其客观真实性，原告主张的各项损失数额过高；第三，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月28日18时20分许，在迁安市平青大线菅庄路口处，被告蒋铁华驾驶冀XX**号小客车由南向北行驶时，与前方同向等红灯的原告张晓艳驾驶的冀BXX**号小客车追尾相撞，造成双方车辆受损、原告张晓艳受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蒋铁华负此次事故的全部责任，原告张晓艳无事故责任。原告张晓艳受伤后，在迁安市人民医院住院治疗31天，诊断为：腰部外伤、腰5骶1椎间盘突出。2013年10月31日，原告张晓艳之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息贰个月。原告张晓艳的经济损失有：医疗费3152.87元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费3260.89元（105.19元／天×31天）、护理费3260.89元（105.19元／天×31天）、交通费300元、法医鉴定费210元，合计11734.65元。被告蒋铁华为原告张晓艳垫付门诊医疗费655元。
另查，被告蒋铁华所有的冀XX**号小客车在被告人保开平支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。商业险投保的险别有：机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔率等。其中第三者责任保险的保险金额为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告蒋铁华负此次事故的全部责任，原告张晓艳无事故责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告张晓艳造成经济损失11734.65元，应由被告人保开平支公司在交强险责任限额范围内赔偿11524.65元（医疗费3152.87元＋住院伙食补助费1550元＋误工费3260.89元＋护理费3260.89元＋交通费300元），在商业第三者责任险范围内赔偿法医鉴定费210元。被告蒋铁华先行垫付款655元，由被告人保开平支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张晓艳的损失款中扣除，即被告人保开平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张晓艳10869.65元，赔偿被告蒋铁华655元。原告张晓艳主张的误工时间为60天，未提供合法证据，本院按原告张晓艳的住院天数31天计算；主张的误工费按每天264.96元、护理费按每天219.19元计算，证据不足，本院均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作每天105.19元计算；主张的存车费200元，未提供合法票据，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张晓艳经济损失10869.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张晓艳经济损失210元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险责任限额范围内给付被告蒋铁华655元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告蒋铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年三月十八日
书记员 李 耒
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第551号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 磊
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第551号原告韦某某，男，1970年生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）委托代理人湛某某，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈某某，女，1970年生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上。原告韦某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人湛某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原告与被告于1990年农历10月份按民间习俗结婚，于1992年5月生育长女韦某甲，于1994年3月生育长子韦某乙。原告与被告结婚后至1994年2月1日民政部《婚姻登记办法》施行前，双方均已达到法定结婚年龄，属于事实婚姻。原告与被告由于性格不合，多年来一直吵吵闹闹的过日子，聚少离多，现已分居两年多，为此，特提出离婚。原告与被告的婚生子女正在上大学，长女在今年的上半年即将毕业，需要的用费也不多了，原告愿意自行承担。长子韦某乙现在正在上大学一年级，还有三年半才能毕业，其虽然已满18周岁，但没有经济来源，作为父母的都应当承担教育费，为此，请求平均分担长子大学阶段的教育费。原告与被告的共同财产主要是坐落于某村某组的平房一栋两层，占地面积约100平方米，建筑面积约200平方米，其中第一层没有粉糊，是毛房子，第二层是装修了的。两层的价值差距较大。原告主张各享有一层，由于两层的价值有差异，被告表示愿意要上层，那就由被告补偿原告1万元。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产主要是坐落于居住地的平房一栋两层占地面积100平方左右，请求合理分割。原告在举证期限内提交的证据有：户口本复印件；证明两个子女出生情况。被告陈某某辩称：原告诉被告离婚一事不成立，原告感情出轨，在外与其他女人鬼混，并且安龙县人民法院2001年3月20日已以（2001）安民初字第179号民事判决作出解除同居关系判决，故不存在离婚请求。（2001）安民初字第179号民事判决书中，对财产已做了合理分割，原告居住的平房一层，100平方米左右（无房产证），田地三亩左右，判决书作出一人一半的财产分割，被告抚养女儿韦某甲，原告抚养韦某乙，2001年法院判决后，原告认识到错误，双方又在未办理结婚登记的情况下生活在一起，2003年被告拿出9000元起了第二层，原告未出资。由于原告系过错方，加之在原判决的基础上，被告认为，现居住房屋楼下一层被告有一半，楼上一半是被告私房钱出资修建，不存在共同财产，故上层也应归被告所有，田地、子女抚养原已作出判决，不存在争议，如果原告要房屋，此房屋现估价13万元左右，原告应补偿被告10万元。被告在举证期限内提交的证据有：（2001）安民初字第179号民事判决书；证明原、被告已解除同居关系。经质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议，本院均以采信。本案争议焦点：1、原、被告是否是婚姻关系？2、共同财产及其分割。经审理查明，原告韦某某与被告陈某某于1990年10月15日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1992年5月生育长女韦某甲，于1994年3月5日生育长子韦某乙。2001年原告起诉至本院，诉请解除非法同居关系，本院作出（2001）安民初字第179号民事判决，判决“一、依法解除韦某某与陈某某的非法同居关系。二、非婚生子女韦某甲由韦某某抚养，韦磊韦某乙由陈某某抚养，并分别承担起生活、教育等一切费用。三、……房子座向右的一间归陈某某所有，座向左的一间归韦某某所有……”。判决生效后，原告韦某某与被告陈某某又在一起共同生活，共同生活期间，在原判决的房屋上加盖了第二层，第二层结构与第一层相同，共四间。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述记录在卷印证。本院认为，原、被告按农村风俗于1990年10月举行婚礼，于2001年依法判决解除同居关系，因此不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之第五条第一项之规定，（2001）安民初字第179号民事判决生效之后原、被告继续共同生活，至今未办理结婚登记，故原、被告之间系同居关系。关于位于安龙县某镇某村某组的平房一栋，（2001）安民初字第179号民事判决已对房屋第一层作出分割。被告称二层房屋是其出资修建，但并未提供相关证据，原告也予以否认，本院不予采信。根据等分原则以及（2001）安民初字第179号民事判决的分配，原、被告对该平房第二层各享有两间。关于子女抚养费问题，（2001）安民初字第179号民事判决已经明确。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关司法解释，判决如下：一、原、被告双方同居期间共同财产所建的位于安龙县某镇某村某组的平房第二层，房屋座向右侧的两间归被告陈某某所有，房屋座向左侧的两间归原告韦某某所有；二、原告韦某某其余诉请不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员 韩 睿二〇一四年六月十七日书 记 员 黄桂玲第4页共4页第3页共4页第1页共4页
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第551号原告：杨某某，男，生于1958年5月18日，汉族，农民，住安县。被告：薛某某，女，生于1959年3月8日，汉族，农民，住安县。原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并以公告方式向被告薛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长并主审、代理审判员薛平、人民陪审员张子厚参加评议，于2014年5月20日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告杨某某起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：1.事实及理由：我们于1984年经人介绍相识，1984年10月17日在安县迎新乡人民政府登记结婚。1985年6月30日生育一女，取名杨某，现已成年。被告薛某某于1988年6月外出后，现下落不明。我们夫妻感情已完全破裂。2.诉讼请求：与被告薛某某离婚。3.庭审中提供的证据：〈1〉、1.身份证复印件1份及常住人口登记卡3份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的身份情况；〈2〉、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告是合法夫妻；〈3〉、证明1份（安县迎新乡马灵村村民委员会出具），拟证明被告于1988年6月外出至今未归，现下落不明。被告薛某某未作答辩，亦未提供证据。被告薛某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认证：原告杨某某提供的证据〈1〉、〈2〉、〈3〉，经庭审举证，本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年10月17日双方自愿在安县迎新乡人民政府登记结婚。1985年6月30日生育一女，取名杨某，现已成年。被告薛某某于1988年6月外出后，至今音信全无。现原告杨某某诉至本院，要求与被告薛某某离婚。本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告薛某某于1988年6月外出后，至今音信全无，夫妻分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杨某某的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；就夫妻共同财产及债权债务等，因被告薛某某未到庭且无证据证实，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告薛某某离婚。本案案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 薛 平人民陪审员 张子厚二〇一四年五月二十二日书 记 员 王诗萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5980号
原告:泽郎登州，男，藏族，1971年5月10日出生，住四川省金川县。
被告：孟长娟，女，藏族，1984年9月13日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告泽郎登州诉被告孟长娟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告泽郎登州未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初5980号原告:泽郎登州，男，藏族，1971年5月10日出生，住四川省金川县。被告：孟长娟，女，藏族，1984年9月13日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告泽郎登州诉被告孟长娟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告泽郎登州未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年八月二十一日书记员  曾刘娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平均。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人黄平均确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第255号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第677号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1975号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）黄平均于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄平均在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第677号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第255号民事判决；
二、准许黄平均撤回起诉。
一审案件受理费10元（黄平均已预交），由一审退还黄平均；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2619号
原告白某，女，1987年11月7日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某1，男，1986年8月1日生，汉族，住址同上。
原告白某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告孙某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿孙某2出生。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常猜忌原告，多次对原告实施家庭暴力。2013年原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。之后被告仍不改猜忌，因琐事生气殴打原告，关系不但没有改善，反而更加恶化。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活无和好可能。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女儿孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产（三轮摩托车一辆、被子六条）归原告所有，夫妻共同财产（院墙、门楼、厨房、洗澡间、五万元债权）依法分割；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县档案局婚姻登记第41号卷，孙某1、白某结婚登记表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、尉氏县人民法院（2013）尉民初字第775号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿孙某2。原被告婚后偶有生气，2013年原告到法院起诉与被告离婚，尉氏县法院于2013年3月25日判决驳回原告白某的诉讼请求。2013年5月双方和好后共同生活，2016年7月17日原被告发生纠纷开始分居，2016年8月19日原告起诉要求与被告离婚。现被告不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，婚后生育一女，有一定的感情基础，双方在婚后的生活中虽因生活琐事产生些矛盾，不至于夫妻感情确已破裂，且原告也没有提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告白某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十月八日
书记员 周 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灵民初字第00522号
原告：蒋明侠，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张文生，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张宁，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋明侠与被告张文生、张宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋明侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 石路
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2015）灵民初字第00522号原告：蒋明侠，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张文生，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张宁，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，（系张文生女儿）本院在审理原告蒋明侠与被告张文生、张宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋明侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  刘飞二〇一五年三月十日书 记 员  石路
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初387号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××0838，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月2日至4月6日，被告人陈某甲在普宁市池尾街道山湖村其老厝内，开设“斗牛”赌场聚众赌博，参赌人数累计30多人次，陈某甲从中抽头渔利共人民币300元。2016年4月6日，该赌场被公安机关查获，陈某甲及参赌人员周某、黄某、陈某丙、陈某丁等人被抓获，现场缴获赌资、赌具等财物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具、赌资的相片，提取笔录和扣押物品清单，证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法牟利为目的，提供场所和赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。鉴于陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某甲请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年六月六日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初387号
公诉机关普宁市人�检察院。
被告人陈文弟，男，1977年4月9日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈文弟犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈文弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月2日至4月6日，被告人陈文弟在普宁市XX街道XX村其老厝内，开设“斗牛”赌场聚众赌博，参赌人数累计30多人次，陈文弟从中抽头渔利共人民币300元。2016年4月6日，该赌场被公安机关查获，陈文弟及参赌人员周XX、�XX、陈XX、陈XX等人被抓获，现场缴获赌资、赌具等财物。
上述事实，被告人陈文弟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具、赌资的相片，提取笔录和扣押物品清单，证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文弟以非法牟利为目的，提供场所和赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈文弟所犯罪名成立。鉴于陈文弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈文弟请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对陈文弟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈文弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年六月六日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3616号
申请执行人汪跃红，
被执行人金华市敬和汽车销售有限公司。
法定代表人：张红青。
原告汪跃红与被告金华市敬和汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪跃红于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月22日向被执行人金华市敬和汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付承揽款180335元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年8月7日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人金华市敬和汽车销售有限公司于2015年8�7日前支付承揽款35000元；二、于2015年9月25日前支付承揽款30000元；三、于2015年10月25日前支付承揽款30000元；四、于2015年10月25日前支付承揽款30000元；五、于2015年12月30日前履行完毕；六、若被执行人金华市敬和汽车销售有限公司按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。本案经本院执行，已执行到位35000元。申请执行人汪跃红与被执行人金华市敬和汽车销售有限公司达成和解协议，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3616号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执215号
申请执行人王治江，女，1952年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人顾金宏，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在执行王治江与顾金宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：被告人潘某从他人手中购买了一支砂枪后，一直藏放在家中并使用。2015年6月26日，被钟山县公安局民警发现，在其家中当场查获砂枪一支及少量砂枪用铁砂。同年6月29日，潘某到钟山县公安局治安管理大队投案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘某持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人潘某于1993年在望高镇附近从他人手中购买了一支砂枪后，一直藏放在家中并使用。2015年6月26日，被钟山县公安局民警发现，在其家中当场查获砂枪一支及少量砂枪用铁砂。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘某持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年6月29日，潘某到钟山县公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人蒋某的证言，扣押物品清单及物品照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的到案经过，被告人潘某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘某在案发后到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一五年九月七日
书记员 杨建锋
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审6号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，系该局干部。代理权限：特别授权。
被执行人邓小艳，男。
被执行人李莉（邓小艳之妻），女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0701号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人邓小艳、李莉应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
秭卫计征决字（2015）第0701号征收社会抚养费决定书认定，邓小艳、李莉夫妻二人于2014年8月18日在秭归县人民医院生育一女（取名邓某某），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条之规定，属违法生育。2015年7月7日，秭归县卫生和计划生育局根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对邓小艳、李莉夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭卫计征决字（2015）第0701号征收社会抚养费决定书，要求邓小艳、李莉自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或两河口镇人民政府人口与计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年7月7日，秭归县卫生和计划生育局给邓小艳、李莉留置送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年8月18日向其送达了催缴通知书。邓小艳、李莉在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0701号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0701号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 向红俊
审判员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王书洋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执515号
申请执行人：袁菊芬，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：冷波，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：袁菊芬（申请执行人冷波之妻），1976年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：罗佳蕙，女，生于1976年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。
袁菊芬、冷波申请执行罗佳蕙民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年1月23日作出的（2016）古蔺民初字第2985号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请人借款本金200000元，并同时支付此款自2015年8月1日起至还清之日止按2%的月利率计算的利息。因被执行人未履行判决书所确认的义务，权利人袁菊芬、冷波于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人罗佳蕙名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人袁菊芬、冷波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 杨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00099号
原告：李某，男，满族，农民。
被告：柏某，女，满族，农民。
本院在审理原告李某诉被告柏某离婚纠纷一案中，本案定于2014年10月8日9时开庭审理，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼主张，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年十月九日
书记员 都业新
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1486号
原告杭州茂恒能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座二层217室。
法定代表人俞剑华，董事长。
委托代理人（特别授权）李伟、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江舟山元鑫船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街2号。
法定代表人张林伟，董事长。
第三人湖州宏鑫燃料有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇南陌小区3幢。
法定代表人杨云松，执行董事。
第三人上海夏电贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航津路658号815室。
法定代表人邱敏，执行董事。
原告杭州茂恒能源有限公司（以下简称杭州茂恒）为与被告浙江舟山元鑫船务有限公司（以下简称舟山元鑫）、第三人湖州宏鑫燃料有限公司（以下简称湖州宏鑫）、第三人上海夏电贸易有限公司（以下简称上海夏电）公司解散纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因第三人湖州宏鑫、第三人上海夏电去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杭州茂恒委托代理人孙菁雄，被告舟山元鑫法定代表人张林伟到庭参加诉讼，第三人湖州宏鑫、第三人上海夏电经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州茂恒诉称，舟山元鑫系杭州大元集团有限公司（以下简称杭州大元）与第三人湖州宏鑫于2007年9月20日共同出资设立，注册资本2000万元。经过多次增资和股权变更，目前舟山元鑫注册资本为15255万元，杭州茂恒占注册资本33.7551%，第三人湖州宏鑫占注册资本49.0003%，第三人上海夏电占注册资本17.2446%。2012年4月，第三人湖州宏鑫的股东杨云松收购其他股东股权后持有该公司100%的股权，第三人湖州宏鑫变更为一人有限责任公司，杨云松担任该公司法定代表人。2012年6月，杨云松因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，第三人湖州宏鑫的运营管理逐步停滞。2013年2月起，受大股东湖州宏鑫的影响，被告舟山元鑫一直无法召开股东会和董事会，无法就任何事项作出任何决议，公司运行陷入僵局。另一方面，由于航运市场低迷，舟山元鑫名下的主要资产“富强1”、“富强2”两艘散货船相继于2012年6、7月份停运，并因债务纠纷分别于2012年10月和2013年8月被宁波海事法院依法拍卖，所得价款全部用以清偿舟山元鑫的对外债务。该两艘船舶被处置后，舟山元鑫丧失了最主要的生产资料，生产经营无法开展。2014年1月7日，第三人湖州宏鑫被工商部门吊销了营业执照。上述情形发生后，原告希望通过股东协商为化解公司僵局并恢复生产经营，故原告多方努力希望能够联系上湖州宏鑫，但均无果。舟山元鑫的公司僵局一直无法化解，经营管理严重困难的情形一直无法改善。目前，舟山元鑫的员工已全部解散，处于歇业状态。原告认为，舟山元鑫的运行机制已完全失灵，作为权力机构股东会和董事无法就任何事项作出任何决议已满二年，公司运行陷入僵局，经营管理发生严重困难，继续存续将导致股东利益收到重大损失，通过其他途径已无法解决，且原告持有公司百分之十以上表决权，符合公司法第一百八十二条规定。为此，原告诉请依法判决解散被告舟山元鑫。
杭州茂恒为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、验资报告（复印件）各1份；
2.全国企业信用信息系统中舟山元鑫的工商登记信息（复印件）1份；
3.全国企业信用信息系统中湖州宏鑫工商登记信息（复印件）1份；
4.元鑫公司2013年1月25日股东会决议、公司章程、验资报告（复印件）各1份；
5.宁波海事法院扣押船舶命令（复印件）2份、“富强1”船所有权转移证明书、“富强2”船移交完毕确认书、“富强2”船拍卖款分配表、民事裁定书、舟山元鑫资产负债表、利润表（复印件）各1份。
舟山元鑫对杭州茂恒的起诉无异议，对杭州茂恒陈述的事实无异议。
第三人湖州宏鑫、上海夏电未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，舟山元鑫于2007年9月20日注册成立，注册资本为2000万元，其中杭州大元出资比例为55%、湖州宏鑫出资比例为45%。2012年3月1日，杭州大元出资7780万元，占出资比例的51%，湖州宏鑫出资7475万元，占出资比例的49%。2013年1月25日，经股东会决议，杭州大元将其持有的舟山元鑫17.2446%的股权转让给上海夏电，股东出资比例变更为杭州大元占注册资本33.7551%、上海夏电占17.2446%、湖州宏鑫占49.0003%。2013年4月17日，杭州大元将其持有的舟山元鑫33.7551%的股权转让给杭州茂恒。
2012年4月，第三人湖州宏鑫的股东杨云松收购其他股东股权后持有该公司100%的股权，第三人湖州宏鑫变更为一人有限责任公司，杨云松担任该公司法定代表人。2014年1月7日，第三人湖州宏鑫被吊销营业执照。
2012年11月，宁波海事法院将舟山元鑫所有的“富强2”船拍卖；2013年9月，宁波海事法院将舟山元鑫所有的“富强1”船拍卖。上述拍卖所得价款均用于清偿舟山元鑫债务。
本院认为，原告杭州茂恒作为持有舟山元鑫10%以上股份的股东，在舟山元鑫运营陷入僵局时有权提起公司解散之诉。舟山元鑫自“富强2”、“富强1”船被拍卖后无主要生产资料，未曾进行生产经营，又因湖州宏鑫的原因无法召开股东会作出有效的股东会决议，属公司生产经营管理发生严重困难的情形，长此以往必将损害股东利益，且舟山元鑫同意解散公司，故本院对原告要求解散舟山元鑫的诉讼请求予以支持。第三人湖州宏鑫、上海夏电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：
解散被告舟山元鑫船务有限公司。
案件受理费80元，由被告舟山元鑫船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1132号
被执行人牛斌，男，1973年12月21日生，安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行牛斌危险驾驶纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1345号
申请执行人宁文锋，男，1983年10月8日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人谢会平，男，1975年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人宁文锋与被执行人谢会平劳务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执411号
申请执行人王立明，男，住扎赉特旗。
被执行人杨欢，男，住扎赉特旗。
王立明申请执行杨欢劳务合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年10月27日作出的（2015）扎民初字第3568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王立明于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王立明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结王立明申请执行杨欢（2016）内2223执411号劳务合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 乌汗图
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7753号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人唐娟。被告贡民宝，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王苇，女，1957年9月9日生，汉族，住址同上。被告贡受成，男，1989年2月22日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人王道，1950年8月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告贡民宝、王苇、贡受成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告贡民宝、王苇及其与被告贡受成的共同委托代理人王道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年8月，经原告居间撮合，被告就出售上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，与案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，原告已居间成功。由于被告至今未按约支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金人民币19,500元。被告贡民宝、王苇、贡受成辩称，2013年8月12日，经原告居间，被告与买受方签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。后来，由于买受方无力支付除银行贷款外的自筹房款100万元，无法按约签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故同年8月26日，在原告的协调下，买卖双方签订了终止履行房屋买卖协议，原告归还了被告房屋产权证原件，被告向买受方退还了5万元定金，各方终止了关系。《房屋买卖合同》仅对买卖双方交易主要条件进行约定，只是居间协议的组成部分。居间协议约定的原告居间成功，应当以签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》为准。况且，居间协议系原告的格式合同，《房屋买卖合同》第四条约定若居间协议内容与买卖合同冲突，以买卖合同为准。《房屋买卖合同》还约定房屋买卖所有税费均由乙方承担，在补充约定中也约定了195万元的房屋转让价格为被告净到手价，因此即使交易成功，也是买受方承担佣金。此外，2013年解约时，原告未要求被告支付佣金，还将系争房屋的房产证返还给了被告。此事到被告收到起诉状已经有两年多了，超过了法律规定的诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月12日，被告(出卖方、甲方)与案外人董某、姜某(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为195万元，其中第六条居间报酬约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，被告(甲方、出卖方)及案外人(乙方、买受方)签订了《房屋买卖合同》，约定，房屋转让价款为195万元，其中首期房价款为5万元，第二期房价款90万元通过银行贷款支付，乙方于2013年8月25日前支付甲方房款100万元；双方同意于本合同签订后13天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方银行贷款划入甲方收款账户3日内，双方对房屋进行验看、清点、交付；待乙方贷款审批通过双方向房地产交易中心申请办理过户手续；根据法律、法规、规章等规定的交易税费承担全部由乙方承担；甲方应于本合同签订后50天内迁出户口；补充约定：该房地产转让价格为195万元，为甲方净到手价格。另查明，2013年11月，被告将系争房屋另行出售给案外人毛某某、朱某。同年11月25日，毛某某、朱某登记成为系争房屋的房地产权利人。还查明，原告于2015年8月向本院起诉被告要求支付佣金，本院于同年8月20日受理。原告于同年10月15日撤回起诉。庭审中，被告表示，《房屋买卖合同》的补充约定的内容指的就是被告到手价为195万元，其他所有的费用都是由买受方承担，包括税费和佣金。原告对此表示，《房屋买卖合同》针对的仅仅是买卖双方之间的关系，所以被告的净到手价不涉及佣金问题，佣金仍应当按照居间协议的约定支付。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、传票、受理通知书、房地产登记簿，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则恪守履行。居间协议明确约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人董某、姜某签订的《房屋买卖合同》就房屋坐落、房屋价格、房款支付、交房及过户、税费负担及违约责任等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告已居间促成买卖合同成立，原告要求被告支付佣金，符合法律规定。原告于2015年8月20日向本院起诉被告要求支付佣金，诉讼时效中断。此后诉讼时效期间应重新计算，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。鉴于原告作为专业的中介机构，在促成买卖双方签订买卖合同时，应对其中容易引起歧义的、涉及费用负担的重要条文提醒客户约定清楚，否则易造成理解偏差，其服务存在一定瑕疵，且原告客观上未向被告提供协助签订《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院确定被告向原告支付佣金3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告贡民宝、王苇、贡受成于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为144元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担119元，由被告贡民宝、王苇、贡受成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1292号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告郑全超。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告郑全超劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2813号
罪犯李伟忠，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月22日作出了（2013）金武刑初字第185号刑事判决，以被告人李伟忠犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯李伟忠减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟忠予以减刑一个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第589号
原告：湖北华业建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋海波，该公司总经理。
委托代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被告：浙江花园建设集团有限公司青海分公司。
负责人：金元忠，该公司经理。
本院在审理原告湖北华业建筑劳务有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司青海分公司建设工程合同一案中，经查，原告提供的《工程劳务承包合同》的甲方浙江花园建设集团有限公司青海分公司盖章，系案外人瞿健健私自电子扫描完成，未经二被告授权同意，亦不予追认。故原告起诉二被告主体不当，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北华业建筑劳务有限公司的起诉。
本案诉讼费18522元，本院已减半收取9261元，退还原告湖北华业建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00542号之一
申请执行人江苏旭华高新技术有限公司，住所地连云港市海州区康乐新村225号。
法定代表人刘广军，该公司董事长。
委托代理秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被执行人香港域洋国际集团有限公司，住所地香港特区铜锣湾谢斐道414-412中望商业大厦16楼C室。
法定代表人方冲，该公司董事长。
江苏旭华高新技术有限公司申请执行香港域洋国际集团有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2009）连民三初字第0011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人法定代表人住址在灌云县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏旭华高新技术有限公司申请执行香港域洋国际集团有限公司合作合同纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：本院作出的（2009）连民三初字第0011号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00542号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人王忠艳，女，1955年1月22日出生，现住辽宁省兴城市温泉街道办事处温泉委*组。
被执行人陈晓春，男，1962年11月3日出生，现住辽宁省兴城市城东街道办事处南居委*组。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第1262号执行公证书和（2004）葫证经字第3162、3163号具有强制执行的债权文书申请执行王忠艳、陈晓春、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00059号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人王忠艳、陈晓春暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第1262号执行公证书和（2004）葫证经字第3162、3163号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初442号
原告：练某某，女，1979年8月27日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：张某某，男，1973年7月23日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告练某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告练某某于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告练某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告练某某负担。
审判员 冯志升
二〇一六年八月十五日
书记员 温玉成
第2页共2页
第1页共1页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第146号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：詹维仔，身份证住址：广东省遂溪县。
被告：赖晴冲，身份证住址：广东省遂溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告詹维仔、赖晴冲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取508元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦昇瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4533号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：赵德全，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张彦芳，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：丁印泉，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵俊玲，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵德旺，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈子新，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵德全、张彦芳、丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告赵德全、张彦芳、丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵德全、张彦芳夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年10月31日，被告赵德全由丁印泉、赵德旺连带担保，在原告的石槽支行借款10万元。原告与被告赵德全签有个人借款合同，与丁印泉、赵德旺签有最高额保证合同，被告张彦芳、赵俊玲、陈子新向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年10月29日至2014年10月23日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2014年12月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵德全、张彦芳夫妇从未履行还款付息义务，被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新也未承担连带清偿责任。
被告赵德全未作答辩。
被告张彦芳未作答辩。
被告丁印泉未作答辩。
被告赵俊玲未作答辩。
被告赵德旺未作答辩。
被告陈子新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告赵德全与被告张彦芳系夫妻关系，被告丁印泉与被告赵俊玲系夫妻关系，被告赵德旺与被告陈子新系夫妻关系。2012年10月29日，原告所属石槽分社与被告赵德全签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012100017号个人借款合同，合同约定被告赵德全可于2012年10月29日至2014年10月23日期间向原告借款10万元，借款种类为中期，借款用途为机床加工，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与丁印泉、赵德旺签订了（石槽分社）高保字（2012）年第60182012100017号最高额保证合同，约定丁印泉、赵德旺为被告赵德全在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张彦芳向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告赵德全共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新向原告出具保证人承诺函，承诺为被告赵德全在原告处借款提供连带责任保证。2013年10月31日，石槽分社依约向被告赵德全出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年10月21日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告赵德全未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告赵德全、张彦芳应否共同偿还借款本息；2、被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告赵德全签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵德全、张彦芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵德全向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张彦芳向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告赵德全共同履行合同，应当与被告赵德全共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告丁印泉、赵德旺与原告签订了最高额保证合同，被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新向原告出具保证人承诺函，承诺对被告赵德全在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赵德全、张彦芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵德全、张彦芳于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年10月31日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵德全、张彦芳和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告赵德全、张彦芳、丁印泉、赵俊玲、赵德旺、陈子新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廉玉磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0291号
原告周某。
原告陆某。
两原告的共同委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人陆素英。
原告周某、陆某与被告王某继承纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、陆某及其委托代理人曹根荣，被告王某及其委托代理人李琨，陆素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、陆某诉称，我与被告王某长子陆某父（2011年12月28日去世）于××××年××月××日结婚，生育女儿陆某。婚后，一直与被告王某、陆老（2011年3月6日去世）在淮安市清河区新村二区188号共同生活，2013年10月曾起诉被告王某及陆素霞、陆素英、陆素云、陆树礼、陆素萍要求析产继承，请求对包括本案要求的二楼无照房屋进行析产继承。清河法院于2014年4月22日作出判决，但判决未对该无照房进行析产继承。请求对争议的二楼无照房屋析产、继承。
被告王某辩称，淮安市新村二区188号房屋二楼的无照房屋是建在法院生效判决确认归我所有的2号房的平台之上，依靠1号房的南墙和拆除原来2号房平台上的女儿墙，用其建筑材料所建，该建房的出资是我出资的，请求驳回原告周某、陆某的诉讼请求。
经审理查明，被告王某与陆老生育四女二子，即：长女陆大、次女陆中、三女陆小、长子陆一、次子陆二、三子陆三。陆某父与原告周某于××××年××月××日登记结婚，生育一女陆某。陆老于2011年3月6日去世，陆某父于2011年12月28日去世。
1981年4月6日，陆老经批准在本市新村二区188号（原为城北新村二区193号）新建楼房（清建字第0124号建筑执照，两间底层34平方米，上层21平方米，该处房屋即为淮房字第××号房屋所有权证上登记为陆老所有的1、2号房屋）。1999年10月18日，新村二区188号1、2、3号房屋的用地登记在陆某父名下。
1998年5月19日，在该土地上，经淮安市规划局核发建设工程规划许可证（编号9830601），以陆老名翻扩楼房计39.2平方米（即新村二区188号最北边的楼房，底层北面开门，上层门在南面，楼房南借1号房北墙，下称“4号房屋”）。该房屋用地登记在陆老名下。2009年2月24日，陆老、王某出具证明，载明“兹有淮安市清河区新村二组188号座南朝北陆老私人房屋39.2平方米，是其儿子陆某父和儿媳周某所建”，陆老、王某签名、捺印，淮安市清河区长东街道办事处新村社区居委会在该证明上盖章，注明“情况属实”。
诉争的房屋位于清河区新村二楼无照房北墙为1号房的南墙，东、西、南三面墙，南面与彩钢瓦房相连，屋顶为起脊屋面，跨过1号房顶。原、被告均认可该诉争的房屋未办理建筑执照，也未进行过产权登记。
以上事实，有民事判决书、现场勘验笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，建设者未取得建设工程规划许可证或其他批准文件，擅自建成的房屋属违法建筑，违法建筑可以通过补办相关手续而成为合法建筑，也可能因其属违法建筑而被行政机关强制拆除。但在该违法建筑合法化之前，人民法院判决分割违法建筑或是确定违法建筑的所有权或使用权均是没有法律依据的，人民法院不予处理。
经调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周某、陆某的起诉。
案件受理费1104元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翟郁明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1196号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年登记结婚，婚后生育长子陈某乙（24岁），次子陈某丙（18）岁，近几年来，被告经常无故打骂原告，致使原告无法忍受。2013年11月向夏邑县人民法院提出离婚请求，开庭时被告强行将原告拉走，后被告撤诉。2014年原告又提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告已离家在外打工生活二年多，与被告无任何感情可言，现原告请求判令原原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县档案局资料证明一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、户口本一册，证明被告基本情况，长子陈某乙1992年2月21日出生，次子陈某丙，1996年10月11日出生。
3、（2011）夏民初字第1811号民事裁定书一份，证明原告撤回离婚诉讼。
4、夏民初字第02663号民事判决书一份，证明判决不准离婚，同时证明原已分居达3年之久，感情彻底破裂。
被告耒向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年11月份登记结婚。1992年2月21日生育长子陈某乙，1996年10月11日生育次子陈某丙，2013年曾向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年10月29日又向夏邑县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告主张离婚未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，上次诉请离婚，被告不同意离婚，本案被告未到庭参加诉讼，对未成年次子的抚养没有请求，为此原告的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1196号
原告马某某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年2月4日出生，汉族。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后生育长子陈园（24岁），次子陈ＸＸ（18）岁，近几年来，被告经常无故打骂原告，致使原告无法忍受。2013年11月向夏邑县人民法院提出离婚请求，开庭时被告强行将原告拉走，后被告撤诉。2014年原告又提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告已离家在外打工生活二年多，与被告无任何感情可言，现原告请求判令原原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县档案局资料证明一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、户口本一册，证明被告基本情况，长子陈园××××年××月××日出生，次子陈ＸＸ，××××年××月××日出生。
3、（2011）夏民初字第1811号民事裁定书一份，证明原告撤回离婚诉讼。
4、夏民初字第02663号民事判决书一份，证明判决不准离婚，同时证明原已分居达3年之久，感情彻底破裂。
被告耒向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育长子陈园，××××年××月××日生育次子陈ＸＸ，2013年曾向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年10月29日又向夏邑县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告主张离婚未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，上次诉请离婚，被告不同意离婚，本案被告未到庭参加诉讼，对未成年次子的抚养没有请求，为此原告的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00270号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人张某。
被执行人任某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1404号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00270号执行决定书，将被执行人张某、任某某均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1404号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4711号
罪犯刘兴，男，1988年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）镇刑初字第393号刑事判决，以被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月20日起至2019年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘兴的考核结果，以罪犯刘兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兴，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1263号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人谢锡明，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王燕秋，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人谢锡明、王燕秋已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执64号
申请执行人陈虎，男，生于1981年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人吕皇伟，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省郧西县，居民。
被执行人胡吉芳，女，生于1977年12月3日，汉族，湖北省郧西县，居民。
被执行人闫世勇，男，生于1981年9月5日，汉族，湖北省郧西县，居民。
本院在执行（2016）鄂0322民初569号陈虎与吕皇伟、胡吉芳、闫世勇民间借贷纠纷一案中，被执行人胡吉芳已按本院（2016）鄂0322民初569号民事判决书,履行了45000元。申请执行人陈虎自愿承担案件受理费925元、执行费575元，并表示放弃利息的执行，同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9488号
原告刘世明，女，1963年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，董事长。
委托代理人向小云，男，1977年4月21日生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
原告刘世明与被告重庆鑫曙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世明的委托代理人谢远游，被告重庆鑫曙物业管理有限公司的委托代理人向小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明诉称，其系农民工，于2014年9月至2016年9月9日在被告处从事保洁员工作，被告口头通知其于2016年9月10日起解除劳动合同，其月平均工资2000元。因被告一直未与其签订劳动合同，也未给其购买社会保险，现不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付其经济补偿金4000元、失业保险待遇损失3150元（875元/月×6个月×50%×120%）、养老保险金9600元（2000元/月×20%×12个月/年×2年）、2014年10月至2015年8月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）、2014年度和2015年度的未休年休假工资919.54元（2000元/月÷21.75天/月×5天/年×2年）。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司辩称，原告系农村户籍，确实在被告处上班至2016年9月9日止，原因是其公司与重庆城市职业学院的物业服务合同此时到期，次日起由另一物管公司接手承包了该物业服务，其公司就退场了，在该处暂无岗位提供给原告。之后其公司积极联系新的物业项目，以便安排原告的劳务，但原告在其公司未落实新项目前，于2016年9月26日就申请了本案仲裁，同时原告在其公司退场后仍在前述学院由新的物管公司承包服务的原岗位继续工作。原告已达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系，其公司只是口头通知原告于2016年9月10日起待岗，等候其公司通知安排新的劳务岗位，并非解除劳动合同，原、被告双方没有劳动关系。假如法院认定双方系劳动关系，原告的养老保险金请求不能成立，该费用属于社保部门的追缴职责，不应由被告公司直接支付原告刘世明，且原告刘世明的请求均已超过仲裁和诉讼时效。原告应举证证明其入职时间，不认可原告自述其平均工资为2000元/月，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘世明从2015年8月1日起到被告公司承包物业服务的重庆城市职业学院处从事保洁工作，至2016年9月9日被告公司的物业服务合同到期时止，之后，因被告公司未给原告刘世明提供工作岗位，原告刘世明未再继续上班。2016年9月26日，原告刘世明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。尔后，该委作出不予受理通知书，原告刘世明对此不服，遂起诉来院。本院于2016年10月15日向被告公司送达了起诉状副本和开庭传票等文书。
另查明，被告公司未给原告刘世明购买社会保险。被告公司因承包重庆城市职业学院的物业服务，于2010年10月1日至2016年9月9日期间，指定陈安树负责现场全权管理，在该物业服务项目处管理原告刘世明等保洁人员的工作，并代被告公司向保洁人员发放工资等。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及其送达回执、承包费用计算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘世明生于1963年9月18日，其于2015年8月1日到被告处入职时早已超过法定退休年龄50周岁，其与被告公司并未建立劳动关系，其基于劳动关系提起的本案所有诉讼请求均不能成立，本院不予支持。被告公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘世明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月三日
书记员 刘小青
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初808号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：杨振宇，男。
被告：刘海峰，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘海峰借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取即125.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年四月二十日
书记员 金帅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00377号
申请人张根利，男。
被执行人孙少敏，男。
本院在执行申请人张根利与被执行人孙少敏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00957号民事判决书。本案执行标的280498.7元，受理费5958元，执行费4276元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人无存款，经征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月四日
书记员 喻永刚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1142号
原告刘志香，男，汉族，退休工人，住址明水县。
被告王敏，女，汉族，无职业，现住明水县。
原告刘志香与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志香与被告王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志香诉称，2015年1月5日，被告在原告处借款200000.00元，原、被告约定借款月利率1.2分，还款期限为2015年11月5日，被告为原告出具一张借据。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王敏辩称，2014年3月5日，原告找到被告让被告帮忙，将180000.00元以月息1.2分借给他人。被告表示同意，自己有拿60000.00元，一共240000.00元借给黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）。被告给原告出具了借据，借款期限是10个月。2015年1月5日，借款到期后，因增汇公司无力偿还，同意给付20000.00元利息，但是没有现金，因此被告给原告重新出具了借据，将20000.00元利息加到借据上，借据上的金额就变成了20000.00元，将原借据收回。现增汇公司以楼房抵顶了欠款，故被告同意以楼抵债。
原告刘志香为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，主要证实被告于2015年1月5日在原告处借款人民币200000.00元、期限10个月、月利率1.2分的事实。
被告王敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年3月5日被告给原告借据一份，主要证实向原告借款180000.00元的事实。
证据二、民事诉状一份，主要证实被告因增汇公司欠其240000.00元，被告起诉增汇公司的事实。
证据三、增汇公司的证明一份，主要证实增汇公司2014年3月5日向被告借款240000.00元，因无现金偿还，已于2015年2月1日停止支付利息，并于2015年9月1日给付被告楼房，以楼抵债的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据有异议，认为这份证据的借款金额200000.00元，实际是本金180000.00元，利息20000.00元。原告对被告提供的证据一有异议，认为此证据没有原告签字，是假的，不具有真实性；对证据二、三有异议，认为这两份证据与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告提供的证据原告虽然有异议，但提供不出相应的证据予以反驳，并且这三份证据已经形成完整的证据链条，具有真实性、合理性、客观性，本院予以采信；原告提供的证据部分真实，本院对其真实的部分予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月5日，被告在原告处借款180000.00元，月息1.2分，被告给原告出具了借据，借款期限是10个月，被告将此款转借给增汇公司。2015年1月5日，借款到期后，因增汇公司无力偿还，被告给原告重新出具了200000.00元的借据（含20000.00元的利息），将原借据收回。2015年9月，增汇公司以楼房抵顶了欠被告借款，原告多次向被告索要此款，被告因顶账的楼房没有售出至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付被告，履行了合同义务，被告王敏亦应履行偿还义务，偿还借款，至于增汇公司是否给付被告现金与本案无直接关系，因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告所提供的证据虽然证实了借款的发生时间是2014年3月5日，借款的实际金额是180000.00元，但被告重新出具借据前的年利率没有超过24%，原告将利息20000.00元计入本金，要求被告支付利息的数额也没有超过法定的标准，因此，被告应按本金200000.00元偿还原告的本金及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王敏给付原告刘志香借款人民币200000.00元，利息46800.00元（自2015年1月5日至2016年8月20日，按月利率1.2%计算），本息合计人民币246800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5002.00元由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书