延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终110号
上诉人（一审被告）:任某甲。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:付某某。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人任某甲与被上诉人付某某变更抚养权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任某甲及委托代理人修安玲、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。判决付某某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决婚生子由任某甲抚养，未能综合考虑实际情况属于裁判错误。一审仅凭婚生子任某乙的个人意愿，盲目判令任某乙由任某甲抚养，没有综合考虑从家庭收入、住房水平及孩子成长相关的因素等实际情况和抚养能力，属于错误裁判。任某甲没有住房，再婚后一直居住在岳母家中，在居住条件上无法安排任某乙的居所。其在婚后又生育一子，不满半岁，任某甲现自顾不暇，更无法照顾任某乙，不利于其身心健康成长。二、一审法院未能考虑任某甲与付某某离婚协议中财产分割与子女抚养的关联性，在财产分割不变的情况下，变更抚养关系损害任某甲的合法权益。任某甲与付某某离婚时双方约定任某乙由付某某抚养，且不需要任某甲支付抚养费，基于此在分割夫妻财产时，任某甲把楼房、车、土地、仓库等家庭全部财产分给了付某某。三、一审判决任某乙归任某甲抚养，却未判决付某某承担抚养费，违反法律规定。
付某某辩称：一审法院认定事实清楚，我和任某甲已经征求了孩子的意见。关于离婚时财产的分割，都是我们双方自愿的。离婚时分割了一套房屋给任某甲，他不去住而住在岳母家。我没有经济来源，没有能力照顾孩子。楼房当时不是全款付清的，是我又支付了一万元。我们离婚时任某甲有错在先，所以财产分割就按照离婚协议书上分了。
付某某向一审法院起诉请求:要求任某甲抚养婚生子任某乙，任某甲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月5日，付某某与任某甲在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子任某乙（2004年1月8日生）由付某某抚养。任某甲与付某某离婚后又再婚，并于2015年7月31日生育一子任梓宁。任某乙本人愿意随任某甲生活。一审法院认为，付某某以生活困难为由要求任某甲抚养婚生子任某乙，任某乙愿意随任某甲一起生活，但任某甲不同意抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，任某乙已经满十周岁，其本人表示愿意与任某甲共同生活，从保护子女合法权益及有利子女身心健康的角度出发，付某某要求变更子女抚养权的请求应予支持。任某甲抗辩称无稳定工作，再婚后又育有一子，生活负担重。不能抚养任某乙，但未提供相关证据证明任某甲没有抚养能力，对该抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、原告付某某与被告任某甲的婚生子任某乙变更为由被告任某甲抚养；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由原告付某某负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院通过对证据敦化市医院出具的任梓宁的门诊诊断书、多普勒超声检查报告、任某乙的录像、书面材料、庭审陈述、敦化市雁鸣湖镇腰甸村村委会出具的证明、敦化市雁鸣湖镇胜利村村委会出具的介绍信的认定，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任某甲与付某某于2013年8月5日在敦化市民政局婚姻登记处离婚并达成离婚协议，该协议书中子女安排：“孩子任某乙归女方抚养，男方不承担抚养费。”财产处理：“平房归男方所有，房屋位于雁鸣湖北山66平方。楼房归女方所有，车、土地、仓库、农机具也全部归女方所有。楼房42.68平方，位于雁鸣湖，雁鸣湖新居1号楼二单元302。”任某甲与付某某离婚后，双方均再婚，任某甲再婚后生育一子任梓宁。任梓宁患有先天性心脏病。付某某再婚后未再生育子女，但其再婚的配偶有一子共同生活。敦化市雁鸣湖镇腰甸村村民委员会出具证明：“证实腰甸村村民黄丽波（任某甲再婚妻子）同志和丈夫任某甲，现居住腰甸村新甸组，此户现无有房屋。居住在岳父黄军家中。”敦化市雁鸣湖镇胜利村村民委员会出具介绍信证明“陆春生（付某某再婚丈夫）是我村亮子山组村民，家有人口7人，在我村无房无耕地，情况属实。”任某乙二审庭审时到庭陈述其一直与母亲生活，住楼房，家里有母亲、继父、继父的孩子，且并不和继父的父母一起居住。父亲是与继母和继母的父母居住在一起，且有继母的儿子、继母和父亲生育的小弟弟一起居住。任某乙陈述在与母亲生活过程中和继父的孩子吵架后会被继父骂。
另查明，任某乙一审庭审时陈述其愿意随任某甲生活。二审时出具书面说明并提供录像陈述其一审庭审时陈述的愿意随父亲任某甲生活是母亲付某某要求他陈述的，且现在选择跟母亲付某某生活。二审开庭时任某乙又到庭陈述其提供的愿意随母亲付某某生活的书面材料及录像为继母要求其陈述的，现在想和父亲一起生活，其继母曾到学校要求其书写愿意随母亲生活的文字。
本院认为，本案中任某乙在一审庭审陈述愿意随父亲生活，而其在二审中又通过录像和书面材料陈述因母亲付某某要求他陈述想和父亲任某甲生活他才做出一审陈述，现想和母亲一起生活。但任某乙在二审庭审时又出庭陈述说录像和书面材料是按照继母的要求出具的。且在二审庭审中表示因与继父的孩子吵架继父骂他，而想与父亲一起生活。从任某乙的反复变化的陈述中可以看出，其对愿意和父母哪一方一起生活的陈述受父母双方及继父母影响较大，且经常变化。故本院对任某乙抚养权变更问题不适宜仅依据任某乙的陈述确定，需综合考虑各方面因素予以确定。任某甲与付某某协议离婚时，平房一处分配给任某甲，楼房一处、车、土地、仓库、农机具均分配给了付某某，协议由付某某抚养任某乙。该协议可以认定，任某甲与付某某离婚财产分配时，将夫妻共同财产大部分（楼房、车、土地、仓库、农机具）分配给了抚养任某乙的付某某，现付某某以其生活困难为由，要求变更抚养权，其并未提供生活困难的充分证据。从任某甲的抚养能力看，任某甲与其岳父母一起居住，且再婚后生育的一子任梓宁患有先天性心脏病需要治疗。任某乙在二审时庭审陈述中亦认为母亲居住条件及其他生活条件较好。从任某甲及付某某离婚时财产分配情况及现有经济状况看，任某甲抚养能力较差。从任某乙与愿意与父母哪一方一起生活的陈述反复变化的情况看，其意愿表达受其父母双发及继父母影响较大，一审法院仅依据其陈述变更抚养权不当，应综合考虑确定任某乙的抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，付某某既不存在患有严重疾病或伤残无法继续抚养子女的情况，亦不存在虐待子女影响其身心健康的情况，且任某乙愿意随哪一方生活的陈述反复变化，任某甲抚养能力亦较差，故本案不符合变更抚养权情形。任某乙仍应由付某某抚养。
综上，任某甲的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第1697号民事判决；
二、驳回被上诉人付某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人付某某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人付某某负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 郑贞子
代理审判员 金 花
二〇一六年八月十五日
书记 员代 琳 琳