wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第715号
原告沧县杜生建业木材厂
住所地沧县杜生镇孙会头村。
负责人陈永刚。
原告陈著宽。
委托代理人王印彪，沧县法律援助中心律师。
被告谢成里（又名谢成礼）。
被告沧州市盛大建筑有限公司
法定代表人刘迎，系该公司总经理。
委托代理人侯志涛、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告罗瑛。
原告沧县杜生建业木材厂、陈著宽诉被告谢成里、沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大建筑）、罗瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县杜生建业木材厂及陈著宽的委托代理人王印彪，被告沧州市盛达建筑有限公司委托代理人侯志涛、牛凤华到庭参加了诉讼。被告谢成里及被告罗瑛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沧县杜生建业木材厂的经营者于2013年12月9日由陈著宽变更为陈永刚。罗瑛在2010年3月20日、2010年3月21日、2010年3月27日，分三次向原告购买木板、木方，价格为20000元、30888元、5896元，合计56784元。河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第736号民事判决和河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2687号判决书认为该欠款和被告谢成里、沧州市盛大建筑有限公司有利害关系，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告木板、木方款16784元；被告承担诉讼费用。
被告盛大建筑辩称，本案与我方无关，且本案已超过诉讼时效。原告主体不适格，依据民诉解释的规定，个体工商户有字号的应以字号为当事人，且通过原告提交的个体工商户营业执照显示其经营者及经营形式发生过变更，故实体权利由谁享有与其诉状中所列的两个原告矛盾。原告诉请没有证据证明与我方有关。假定原告主体适格其本案的起诉属于重复诉讼，在立案时将被告谢成里与盛大公司列为被告规避一事不再理的诉讼原则，原告应对已经发生法律效力的判决申请再审，其重复起诉不应得到支持。假定原告对盛大的起诉有事实依据，其诉求也已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被告谢成里及被告罗瑛未答辩。
经审理查明，原告陈著宽系经营木材生意的个体工商户。2010年3月20日、2010年3月21日、2010年3月27日，被告罗瑛所在的沧兴汽车美容工地施工期间在原告陈著宽经营的木材厂购买木材三次，货款共计56784元，被告罗瑛向原告陈著宽出具欠条三张，欠条户名为沧兴汽车美容工地，落款为罗瑛。至2010年8月，被告罗瑛共计向原告付款40000元，剩余19784元未付。
另查明，2013年原告陈著宽以自己的名义向沧州市新华区人民法院提起诉讼，请求判令被告罗瑛偿还欠款16784元，该案审理过程中，被告罗瑛申请谢成里出庭作证，谢成里自认罗瑛为其雇佣的会计，并认可原告陈著宽提供的货物是其订购，后该院作出（2013）新民初字第736号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决经沧州市中级人民法院审理后予以维持。
再查明，2013年12月9日，原告陈著宽注销沧县杜生建业木材厂，同日原告陈著宽之子陈永刚以该名称重新申请办理了营业执照。
本院认为，被告盛大建筑辩称原告起诉，请求事项和理由已在其他法院处理，相关法院对杜生建业木材厂与被告罗瑛之间买卖木材的事实、法律关系均作出了明确认定，原告若认为该判决认定有错误，应当按照申诉程序处理，现原告就该事实以同一法律关系、同一理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沧县杜生建业木材厂和原告陈著宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6474号
上诉人（原审原告）：庞敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。
上诉人庞敏因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告庞敏于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告庞敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初443号民事判决；
二、准许庞敏撤回起诉。
一审案件受理费1376元，减半收取688元，由庞敏负担。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由庞敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6474号上诉人（原审原告）：庞敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人庞敏因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告庞敏于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告庞敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初443号民事判决；二、准许庞敏撤回起诉。一审案件受理费1376元，减半收取688元，由庞敏负担。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由庞敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第92号
申请执行人张春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人梁玉，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2603号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人梁玉有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的现有公积金存款81080.00元及以后年度进账的公积金存款本息，冻结期限为六个月，即自2015年2月2日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一五年二月二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第92号
申请执行人付春艳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，XX县XX镇X街X委**组*号。
委托代理人孙凤明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，XX县XX镇X街X委**组*号。
被执行人张海涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，老师，住XX县XX镇XX家园*号楼*单元*室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第115号民事调解书。申请执行人付春艳于2014年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人付春艳的委托代理人孙凤明与被执行人张海涛于2015年4月21日达成执行和解协议。申请执行人付春艳的委托代理人孙凤明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王亚彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初752号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市。2016年4月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年4月，被告人王某多次在佛山市范围内采取剪断车锁的方式盗自行车。具体犯罪事实如下：
2015年5月10日18时许，被告人王某在南海区狮山镇罗村联星好万家门口停车场处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆白色山地自行车，得手后将自行车推离现场时被治安人员人赃并获，同日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日（期限自2015年5月10日至同月20日止）。
2015年6月3日19时50分许，被告人王某在禅城区东方广场沃尔玛门口停车场处，盗走被害人林某停放在该处的一辆白色凤凰牌山地自行车，得手后被民警当场人赃并获，同日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日（期限自2015年6月3日至同月18日止）。
2016年4月12日16时30分许，被告人王某在禅城区永安路东方广场西门公交站后自行车停放处，盗走被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币475元的美晟牌山地自行车，得手后被民警当场人赃并获，并被扣押作案工具钳子一把。
破案后，起获的自行车由公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查破经过，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，接受证据材料清单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，佛山市公安局禅城分局检查笔录，被害人梁某提供的收据，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，证人刘某、钟某能的证言及辨认笔录，被害人朱某、梁某、林某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，被告人王某审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十七日，即自2016年4月12日起至2016年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具钳子一把没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初752号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市。2016年4月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年4月，被告人王某多次在佛山市范围内采取剪断车锁的方式盗自行车。具体犯罪事实如下：
2015年5月10日18时许，被告人王某在南海区狮山镇罗村联星好万家门口停车场处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆白色山地自行车，得手后将自行车推离现场时被治安人员人赃并获，同日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日（期限自2015年5月10日至同月20日止）。
2015年6月3日19时50分许，被告人王某在禅城区东方广场沃尔玛门口停车场处，盗走被害人林某停放在该处的一辆白色凤凰牌山地自行车，得手后被民警当场人赃并获，同日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日（期限自2015年6月3日至同月18日止）。
2016年4月12日16时30分许，被告人王某在禅城区永安路东方广场西门公交站后自行车停放处，盗走被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币475元的美晟牌山地自行车，得手后被民警当场人赃并获，并被扣押作案工具钳子一把。
破案后，起获的自行车由公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查破经过，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，接受证据材料清单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，佛山市公安局禅城分局检查笔录，被害人梁某提供的收据，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，证人刘某、钟某能的证言及辨认笔录，被害人朱某、梁某、林某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，被告人王某审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十七日，即自2016年4月12日起至2016年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具钳子一把没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保5号
申请人：张玉森，男，1974年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：朱连强，男，1963年4月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市贝贝乐食品有限公司，住所地：诸城市百尺河镇水泊社区顺平路中段。
本院受理申请人张玉森与被申请人朱连强、诸城市贝贝乐食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年01月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十九日
书记员 张 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2376号
原告：任某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：高衍磊。
原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘克健、被告孙某甲及其委托代理人高衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：2010年农历年底，我和被告经人介绍认识，一周后按农村习俗订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女取名孙某丙，现随被告生活。婚前二人了解甚少，婚后双发现二人性格不合，难以沟通，经常因生活琐事生气吵架。我在第二次怀孕期间，被告及其家人对我不管不问，致使我回娘家居住至今。我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，特诉至法院，请依法支持我的诉求。
被告孙某甲辩称，我同意和原告离婚，我们婚后感情一直不好，经常生气吵架。被告私自流产，给我造成很大的伤害。离婚后，婚生女应由我抚养，原告支付抚养费。因为孩子出生到现在，一直由我和我父母照顾，原告未尽到一个母亲的职责。我们有共同财产3万元要求共同分割，夫妻共同债务2万元双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有没有争议的认识时间、结婚时间和孩子的基本情况，本院予以确认。原告称在被告处的婚前财产有：海尔自动洗衣机一台，海尔电视机一台、宗申摩托车一辆、衣橱一组、被单及被子各十六床。被告称被单及被子各四床，其余均认可。婚后，原告在被告处开设童装店，购买童装一批，现在被告处。本院于2016年7月5日，要求双方到被告处实地勘验，原告委托其代理人到场，双方就该财产达成协议，但原告拒不到庭确认。被告提交存款条一张，证明在原告名下有存款3万元的事实。原告声称该笔款是其服装店收益，已经于2016年3月份用于归还开设服装店时的借款，但并未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方均认可夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孙某丙一直在被告处生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，孙某丙应随被告生活。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告依法应承担抚养费，庭审中原告声称其开设网店，固定收入较高，结合本地实际，本院酌定原告每月承担抚养费400元。故原告应当承担的抚养费共计69200元（400元/月×173个月）。被告认可的原告在其处的婚前财产依法应予返还。原、被告所称的其他夫妻共同财产、夫妻共同债务均未提供充分证据证明，且双方互不认可，本院无法查实，原、被告均可在证据充分后，在法定期限内另行主张权利。的据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某丙由被告孙某甲抚养，原告任某承担抚养费69200元，于本判决生效后十五日内给付。
三、被告孙某甲于本判决生效后十五日内返还原告婚前财产海尔自动洗衣机一台，海尔电视机一台、宗申摩托车一辆、衣橱一组、被单及被子各四床。
案件受理费减半收取为150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2376号原告：任某，女，汉族，农民。委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孙某甲，男，汉族，农民。委托代理人：高衍磊。原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘克健、被告孙某甲及其委托代理人高衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：2010年农历年底，我和被告经人介绍认识，一周后按农村习俗订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女取名孙某丙，现随被告生活。婚前二人了解甚少，婚后双发现二人性格不合，难以沟通，经常因生活琐事生气吵架。我在第二次怀孕期间，被告及其家人对我不管不问，致使我回娘家居住至今。我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，特诉至法院，请依法支持我的诉求。被告孙某甲辩称，我同意和原告离婚，我们婚后感情一直不好，经常生气吵架。被告私自流产，给我造成很大的伤害。离婚后，婚生女应由我抚养，原告支付抚养费。因为孩子出生到现在，一直由我和我父母照顾，原告未尽到一个母亲的职责。我们有共同财产3万元要求共同分割，夫妻共同债务2万元双方共同承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有没有争议的认识时间、结婚时间和孩子的基本情况，本院予以确认。原告称在被告处的婚前财产有：海尔自动洗衣机一台，海尔电视机一台、宗申摩托车一辆、衣橱一组、被单及被子各十六床。被告称被单及被子各四床，其余均认可。婚后，原告在被告处开设童装店，购买童装一批，现在被告处。本院于2016年7月5日，要求双方到被告处实地勘验，原告委托其代理人到场，双方就该财产达成协议，但原告拒不到庭确认。被告提交存款条一张，证明在原告名下有存款3万元的事实。原告声称该笔款是其服装店收益，已经于2016年3月份用于归还开设服装店时的借款，但并未提供证据证明。本院认为，原、被告双方均认可夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孙某丙一直在被告处生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，孙某丙应随被告生活。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告依法应承担抚养费，庭审中原告声称其开设网店，固定收入较高，结合本地实际，本院酌定原告每月承担抚养费400元。故原告应当承担的抚养费共计69200元（400元/月×173个月）。被告认可的原告在其处的婚前财产依法应予返还。原、被告所称的其他夫妻共同财产、夫妻共同债务均未提供充分证据证明，且双方互不认可，本院无法查实，原、被告均可在证据充分后，在法定期限内另行主张权利。的据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某丙由被告孙某甲抚养，原告任某承担抚养费69200元，于本判决生效后十五日内给付。三、被告孙某甲于本判决生效后十五日内返还原告婚前财产海尔自动洗衣机一台，海尔电视机一台、宗申摩托车一辆、衣橱一组、被单及被子各四床。案件受理费减半收取为150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月十八日书记员  张亚淑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初369号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙庭跃，男，1986年6月2日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人孙庭跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月18日6时许，被告人孙庭跃饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人孙庭跃血液中酒精含�为106.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙庭跃如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙庭跃具有坦白的情节。建议判处被告人孙庭跃拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙庭跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙庭跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙庭跃适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙庭跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月四日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初273号
起诉人张兰英，女，1972年10月27日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人张兰英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0726刑初546号
自诉人赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族，家住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人李魁，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告人申志国，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告人段全太，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
自诉人赵勇强以被告人李魁、申志国、段全太犯诽谤罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵勇强于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵勇强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵勇强对被告人李魁、申志国、段全太诽谤罪一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 傅宇菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0726刑初546号自诉人赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族，家住河北省石家庄市桥东区。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告人李魁，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告人申志国，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告人段全太，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。自诉人赵勇强以被告人李魁、申志国、段全太犯诽谤罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵勇强于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵勇强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵勇强对被告人李魁、申志国、段全太诽谤罪一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十二月十一日代书 记员  傅宇菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8091号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号A座二层208、210室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日�生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
爱融公司上诉请求：撤销原判，改判或变更关于爱融公司按年利率10%的标准支付利息的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。
金惠英在二审中未作答辩。
金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司双方于2016年9月25日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，爱融公司立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016�9月25日至判决时止的利益损失。
一审法院认定事实：2016年9月25日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月25日至2017年9月25日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。爱融公司在一审法院已存在诉案件达数十起。
一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英该项请求较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年9月30日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年9月30日起至判决生效之日止按照年利率10%�算的利益损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取530元、保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（此款金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。
本院审理查明：自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。
本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回金惠英的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5687号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
金惠英预交的一审案件受理费1050元，退还金惠英；财产保全费620元，由金惠英负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晗 庆
审判员 李 剑
审判员 张�美
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 雨 晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8091号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号A座二层208、210室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1969年9月20日�生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。爱融公司上诉请求：撤销原判，改判或变更关于爱融公司按年利率10%的标准支付利息的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。金惠英在二审中未作答辩。金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司双方于2016年9月25日签订的《收益权转让合同》，爱融公司立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016�9月25日至判决时止的利益损失。一审法院认定事实：2016年9月25日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月25日至2017年9月25日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。爱融公司在一审法院已存在诉案件达数十起。一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由尚能成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英该项请求较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年9月30日签订的《收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年9月30日起至判决生效之日止按照年利率10%�算的利益损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取530元、保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（此款金惠英已预付，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。本院审理查明：自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回金惠英的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5687号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。金惠英预交的一审案件受理费1050元，退还金惠英；财产保全费620元，由金惠英负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 晗 庆审判员 李   剑审判员 张�美二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 雨 晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执7号
申请执行人：周现伟，男，1970年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：孙立风，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人周现伟与被执行人孙立风机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金172000元及利息，案件受理费3740元、保全费1380元，承担执行费2557元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人周现伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 朱 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16119号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣。
委托诉讼代理人：宣艳秋、温定煌，原告公司员工。
被告：刘靓，女，1985年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：李菁，女，1973年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋守利，男，1968年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼和花，女，1967年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：池仁威，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张云姿，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘靓、李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告刘靓立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款29万元及支付利息（含罚息、复息）12085.88元[利息已按照合同约定计算至2017年9月19日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计302085.88元。2、被告李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣艳秋、温定煌到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，原告与被告刘靓、李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿签订《保证借款合同》一份。约定由原告向被告刘靓发放贷款29万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2015）借字第580015103111658号项下借款，担保方式为保证，期限为2017年1月25日至2018年1月24日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%；还款方式为到期还本、按月计算，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告刘靓发放贷款人民币29万元，借款月利率为10.15‰。被告自2017年6月21日起欠息。原告于2017年8月15日发出《贷款催收通知书》，宣布上述借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘靓于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2916元，由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月六日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16119号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣。委托诉讼代理人：宣艳秋、温定煌，原告公司员工。被告：刘靓，女，1985年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：李菁，女，1973年6月24日出生，汉族，住义乌市。被告：楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋守利，男，1968年6月7日出生，汉族，住义乌市。被告：楼和花，女，1967年6月5日出生，汉族，住义乌市。被告：池仁威，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张云姿，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘靓、李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告刘靓立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款29万元及支付利息（含罚息、复息）12085.88元[利息已按照合同约定计算至2017年9月19日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计302085.88元。2、被告李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣艳秋、温定煌到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月25日，原告与被告刘靓、李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿签订《保证借款合同》一份。约定由原告向被告刘靓发放贷款29万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2015）借字第580015103111658号项下借款，担保方式为保证，期限为2017年1月25日至2018年1月24日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%；还款方式为到期还本、按月计算，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告刘靓发放贷款人民币29万元，借款月利率为10.15‰。被告自2017年6月21日起欠息。原告于2017年8月15日发出《贷款催收通知书》，宣布上述借款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘靓于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李菁、楼旭俊、蒋守利、楼和花、池仁威、张云姿对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2916元，由七被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月六日代书记员 王嘉莉?????3?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1840号
申请执行人：凤阳县龙岩矿业有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇杨圩村。
法定代表人：姜东，该公司执行董事。
被执行人：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧淮西路西侧。
法定代表人：刘君君，该公司总经理。
委托代理人：柳传义，该公司员工。
本院在执行凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月9日达成执行和解，并已部分履行。凤阳县龙岩矿业有限公司向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1840号申请执行人：凤阳县龙岩矿业有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇杨圩村。法定代表人：姜东，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧淮西路西侧。法定代表人：刘君君，该公司总经理。委托代理人：柳传义，该公司员工。本院在执行凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月9日达成执行和解，并已部分履行。凤阳县龙岩矿业有限公司向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月九日代理书记员  邵华娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初481号
原告：武汉明正动力工程有限公司。
法定代表人：杨金宝，总经理。
委托诉讼代理人:邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：张轮大，总经理。
委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。
原告武汉明正动力工程有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉明正动力工程有限公司的委托诉讼代理人邵鑫垚，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉明正动力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款209000元；2.依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月25日起支付利息至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年11月起，原告为被告供应生产经营所需的产品和设备，双方长期存在买卖合同关系。2010年8月20日，原、被告签订《设备买卖合同（电厂锅炉油改气工程）》（合同标号：2010082309），约定：被告向原告采购锅炉油改气产品一套，合同总金额60万万，合同为包含供货、安装交钥匙工程；支付方式为合同签订后支付合同总金额的20%定金，设备全部到货经验收合格及开具增值税发票后付合同总金额的50%，设备安装调试完毕经验收合格后付合同总金额的20%，设备运行一年或货到十八个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。此后，原告依约供货，并经被告验收合格并安装完毕，被告未按约定付款，尚欠货款209000元。经原告多次催要，被告一直拖延给付货款。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，双方签订合同的时间为2010年8月20日，该笔货款最后支付时间为2011年3月4日，原告此后未向我方主张过该笔债权，该债权已过诉讼时效。经我方核对，欠款金额为18万元。原告主张的利息计算不明确，且欠款本金已过诉讼时效，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原告武汉明正动力工程有限公司（乙方）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（甲方）签订合同编号2010082309的《设备买卖合同》，约定被告从原告处购买锅炉油改气设备一套，合同总金额60万元（本合同为包含供货、安装交钥匙工程）。合同价款的支付方式为：1.首付款：合同签订后支付合同总金额的20%定金；2.到货款：设备全部到货经甲方验收合格，乙方开具合同总金额税率为17%增值税专用发票后付合同总金额的50%；3.安装款：设备全部安装调试完毕经甲方验收合格后付合同总金额的20%；4.质保金：设备运行一年或货到十八个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，并向被告开具了60万元的增值税专用发票。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称该合同项下已付款42万元并提供2010年8月31日和2011年3月4日的汇款凭证予以证明。庭审中，原告武汉明正动力工程有限公司称未付的209000元货款就是上述合同项下所欠款项，其他合同均已履行完毕，包括三份口头合同。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司明确表示该合同项下已付款42万元，原告武汉明正动力工程有限公司认可收到42万元，核减42万元后，本案所涉合同项下未付货款的数额应认定为18万元。
本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与原告武汉明正动力工程有限公司签订合同编号2010082309的《设备买卖合同》，从原告处购买锅炉油改气设备一套，经庭审确认的未付款数额为18万元，故对原告武汉明正动力工程有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但利息应从2018年4月2日起计算，原告以起诉状载明的日期主张利息不当。原告自供货安装完毕后不间断向被告主张权利，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称原告主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉明正动力工程有限公司货款18万元；
二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉明正动力工程有限公司上述18万元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告武汉明正动力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2218元（原告武汉明正动力工程有限公司已预交），由原告武汉明正动力工程有限公司负担308元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担1910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年五月十八日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初481号原告：武汉明正动力工程有限公司。法定代表人：杨金宝，总经理。委托诉讼代理人:邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张轮大，总经理。委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。原告武汉明正动力工程有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉明正动力工程有限公司的委托诉讼代理人邵鑫垚，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉明正动力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款209000元；2.依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月25日起支付利息至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年11月起，原告为被告供应生产经营所需的产品和设备，双方长期存在买卖合同关系。2010年8月20日，原、被告签订《设备买卖合同（电厂锅炉油改气工程）》（合同标号：2010082309），约定：被告向原告采购锅炉油改气产品一套，合同总金额60万万，合同为包含供货、安装交钥匙工程；支付方式为合同签订后支付合同总金额的20%定金，设备全部到货经验收合格及开具增值税发票后付合同总金额的50%，设备安装调试完毕经验收合格后付合同总金额的20%，设备运行一年或货到十八个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。此后，原告依约供货，并经被告验收合格并安装完毕，被告未按约定付款，尚欠货款209000元。经原告多次催要，被告一直拖延给付货款。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，双方签订合同的时间为2010年8月20日，该笔货款最后支付时间为2011年3月4日，原告此后未向我方主张过该笔债权，该债权已过诉讼时效。经我方核对，欠款金额为18万元。原告主张的利息计算不明确，且欠款本金已过诉讼时效，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原告武汉明正动力工程有限公司（乙方）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（甲方）签订合同编号2010082309的《设备买卖合同》，约定被告从原告处购买锅炉油改气设备一套，合同总金额60万元（本合同为包含供货、安装交钥匙工程）。合同价款的支付方式为：1.首付款：合同签订后支付合同总金额的20%定金；2.到货款：设备全部到货经甲方验收合格，乙方开具合同总金额税率为17%增值税专用发票后付合同总金额的50%；3.安装款：设备全部安装调试完毕经甲方验收合格后付合同总金额的20%；4.质保金：设备运行一年或货到十八个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，并向被告开具了60万元的增值税专用发票。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称该合同项下已付款42万元并提供2010年8月31日和2011年3月4日的汇款凭证予以证明。庭审中，原告武汉明正动力工程有限公司称未付的209000元货款就是上述合同项下所欠款项，其他合同均已履行完毕，包括三份口头合同。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司明确表示该合同项下已付款42万元，原告武汉明正动力工程有限公司认可收到42万元，核减42万元后，本案所涉合同项下未付货款的数额应认定为18万元。本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与原告武汉明正动力工程有限公司签订合同编号2010082309的《设备买卖合同》，从原告处购买锅炉油改气设备一套，经庭审确认的未付款数额为18万元，故对原告武汉明正动力工程有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但利息应从2018年4月2日起计算，原告以起诉状载明的日期主张利息不当。原告自供货安装完毕后不间断向被告主张权利，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称原告主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉明正动力工程有限公司货款18万元；二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉明正动力工程有限公司上述18万元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告武汉明正动力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2218元（原告武汉明正动力工程有限公司已预交），由原告武汉明正动力工程有限公司负担308元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担1910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年五月十八日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审183号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人吕井军�平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人林强富，农民。
2016年5月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19077号《行政处罚决定书》：1、拆除林强富在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币1809.2元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县思旺镇镇东村村儿一屯村边地段的集体土地建房，土地面积为90.46平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月19日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币1809.2元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年4月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年10月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19077号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6571号
原告：刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司，住所地郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口西北侧建设西路198号西元国际广场。
负责人：李毅。
原告刘利与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。经法院通知，原告刘利未在法院限定期限内缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘利撤诉处理。
审判员 李云凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺晓寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6571号原告：刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司，住所地郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口西北侧建设西路198号西元国际广场。负责人：李毅。原告刘利与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。经法院通知，原告刘利未在法院限定期限内缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘利撤诉处理。审判员  李云凯二〇一七年九月二十八日书记员  贺晓寒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2461号
原告：梁兆军，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：丁明，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙世强，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛清金鑫物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吕艳清。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告梁兆军诉被告孙世强、青岛清金鑫物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁兆军于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁兆军的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兆军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁兆军负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 高强丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1531号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周桂梅，女，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市。因赌博于2013年12月6日被行政拘留。因吸毒先后于2016年8月4日、2016年12月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。因本案于2017年7月31日被抓获，因吸毒2017年8月1日被行政拘留5日、2017年8月5日被行政拘留5日，2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人周桂梅犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月31日19时20分许，被告人周桂梅经手机联系，在本区江滨西路21世纪曙光大厦楼下将一包外面用纸巾包裹、里面用红色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物以人民币600元的价格贩卖给举报人张某时，被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，查获的冰毒疑似物重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月31日，公安人员在本区江滨西路21世纪曙光大厦楼下抓获被告人周桂梅。
上述事实，被告人周桂梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周桂梅在侦查机关的供述、证人张某、刘某、梁某证言、毒资、毒品照片、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机通话详单及记录、短信内容照片、行政处罚决定书、情况说明、照片辨认笔录、称量/取样笔录、毒品称量视频（光盘）、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周桂梅贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周桂梅有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人周桂梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人周桂梅有立功意愿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年8月11日起至2018年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月七无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初885号
原告:刘永萍,女,1972年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余开军,男,1967年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘永萍诉被告余开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘永萍于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永萍的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永萍撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘永萍负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初53号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李家坤，男，1986年10月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因嫖娼，2015年10月10日被永顺县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月31日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2018年2月9日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李家坤犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、卢双出庭支持公诉，被告人李家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年1月29日凌晨，被告人李家坤应吸毒人员郑某的要求在永顺县城“杰成宾馆”501房间内给郑某贩卖冰毒约0.8克，李家坤以微信转账的形式收取了郑某的毒资300元。
2018年1月30日下午李家坤在永顺县城“民族宾馆”2028房间被民警抓获归案。
该院建议，对被告人李家坤在有期徒刑一年两个月内判处，并处罚金，不考虑适用缓刑。
上述事实，被告人李家坤在开庭审理过程中也无异议，且有户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、手机微信转账记录、情况说明、抓获经过；证人郑某的证言；被告人李家坤的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家坤违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒一次，重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李家坤被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李家坤系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李家坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李家坤的刑期从2018年1月31日至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃大友
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 向红叶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1055号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司经理。
被告：井红卫，男，1981年2月4日出生，住
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告井红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市成辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取计13元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 韦莉芬
二〇一八年五月十五日
书记员 朱天逸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第978号
原告拜成。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告拜福兴。
被告兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区一只船北街至诚首府B座23、24层。
法定代表人张林，该公司董事长。
本院在审理原告拜成诉被告拜福兴、兰州市元森房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告拜成于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜成承担。余�50元退回原告拜成。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张燕冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初604号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄兴文，男，1995年10月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杜诗寒，男，1996年5月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人黄兴文、杜诗寒犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、李某1出庭支持公诉，被告人黄兴文、杜诗寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月24日下午，被告人黄兴文、杜诗寒经事先预谋，携带开锁工具步行至嘉善县魏塘街道解放东路171号2梯301室，采用技术开锁方式进入被害人祝某租房，窃得卧室内黑色戴尔笔记本电脑1台及配备的电脑包、鼠标等物品（价值2000元）、中华牌硬壳香烟1包（价值45元）、中华牌软壳香烟1包（价值65元）、冬虫夏草牌香烟2包（价值198元）、24K黄金手镯1只（价值20100元）、含仿翡翠坠子的仿翡翠项链1条（上带黄金珠子，价值535元）、卡地亚石英手表1只（价值6400元）、现金1800元等物品，共计价值31143元。案发后，赃物卡地亚石英手表、含仿翡翠坠子的仿翡翠项链1条（上带黄金珠子）已被扣押并发还被害人。
2.2017年5月2日下午，被告人黄兴文、杜诗寒经事先预谋，携带开锁工具步行至嘉善县魏塘街道健康路136号楼401室，采用技术开锁方式进入被害人周某住所，窃得被害人放置于卧室床上被子底下的现金2500元。
3.2016年12月21日，被告人黄兴文伙同李某2（已判刑）、吴某（另案处理）经事先预谋，携带开锁工具至贵州省安顺市开发区安华小区2栋2单元5楼1号，采用技术开锁方式进入被害人余某住所，窃得被害人放置于家中的现金1350元。
另查明，被告人黄兴文、杜诗寒归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄兴文、杜诗寒在开庭审理过程中基本无亦无异议，并有被害人祝某、周某、余某的陈述，证人庞某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴文、杜诗寒以非法占有为目的，共同或伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值分别为34993元、33643元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2019年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜诗寒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2019年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆颖晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2583号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门金同誉食品有限公司。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门金同誉食品有限公司著作权权属侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2583号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门金同誉食品有限公司。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门金同誉食品有限公司著作权权属侵权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年三月二十三日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3222号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人�汪婷婷，女，该公司员工。
被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市。
被告：夏小妹，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。
被告：郑洪华，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市市区。
原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告杨建峰、夏小妹、郑洪华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告杨建峰、夏小妹偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息52163.91元以及违约金15649元；2.判令被告郑洪华对上述债务承担连带保证担保责任；3.判令本案的诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏小妹、郑洪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请将上述第一项诉讼请求变更为：1.判令被告杨建峰、夏小妹偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息22163.91元以及违约金15649元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告（作为乙方、担保人）与被告杨建峰、夏小妹（作为甲方、借款人）、被告郑洪华（作为丁方、反担保人）签订担保合同一份，约定了甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款832900元，乙方同意为甲方上述债务提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供连带责任保证反担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务及应由借款人向乙方承担的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，乙方有权向甲、丁方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、为实现代偿资金债权而支付的全部费用、代偿金额30%的违约金。各方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告杨建峰与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201305477的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定了被告杨建峰通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金购车，透支金额为832900元，手续费79125.5元，分期期数为36期；被告杨建峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行等事项。被告夏小妹向中国工商银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份，载明其与杨建峰系夫妻关系，其愿为被告杨建峰签订的编号为FQ-
QC-12020221-201305477的牡丹信用卡透支分期付款合同承担共同还款责任。同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，载明，原告同意为被告杨建峰在编号为FQ-
QC-12020221-201305477的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并同意若被告杨建峰未按时履行上述债务的，工行朝晖支行有权扣划原告的保证金，用以垫付或代偿被告杨建峰所欠的债务。
此后，被告杨建峰、夏小妹未按约向工行朝晖支行归还借款本息，截至2016年7月25日止，共欠透支本金和分期付款手续费48203.50元，透支利息及滞纳金3960.41元，�计52163.91元。工行朝晖支行于2016年7月25日从原告的保证金账户中扣划52163.91元。2017年5月15日，工行朝晖支行出具代偿证明一份，确认上述代偿事实。
在诉讼过程中，原告自认截止2017年11月30日，被告杨建峰向其偿还了借款本金30000元。
本院认为，原告与被告杨建峰、夏小妹、郑洪华签订的担保合同，被告杨建峰与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，原告向工行朝晖支行出具的担保承诺函及被告夏小妹出具的共同还款承诺书均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力，各方均应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告杨建峰的保证人已向工行朝晖支行代偿了贷款本金、手续费等合计52163.91元，根据担保合同的约定，原告主张被告偿还其代偿款22163.91元（52163.91元-30000元）的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨建峰、夏小妹支付原告违约金15649元在法律许可范围内，本院亦予以支持。被告郑洪华为被告杨建峰、夏小妹向原告提供连带保证担保，故原告要求被告郑洪华对被告杨建峰、夏小妹所负的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。被告杨建峰、夏小妹、郑洪华经本院合法传唤未到庭�诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰、夏小妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款本息22163.91元及违约金15649元；
二、被告郑洪华对被告杨建峰、夏小妹的上述债务承担连带清偿责任；被告郑洪华在实际承担连带清偿责任后，有权向被告杨建峰、夏小妹追偿。
如被告杨建峰、夏小妹、郑洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1495元，实际�取745元，公告费650元，由被告杨建峰、夏小妹负担，被告郑洪华承担连带清偿责任。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建峰、夏小妹、郑洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何梦妤
（以下为空白页）
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3222号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托诉讼代理人�汪婷婷，女，该公司员工。被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市。被告：夏小妹，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。被告：郑洪华，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市市区。原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告杨建峰、夏小妹、郑洪华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告杨建峰、夏小妹偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息52163.91元以及违约金15649元；2.判令被告郑洪华对上述债务承担连带保证担保责任；3.判令本案的诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏小妹、郑洪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请将上述第一项诉讼请求变更为：1.判令被告杨建峰、夏小妹偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息22163.91元以及违约金15649元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月7日，原告（作为乙方、担保人）与被告杨建峰、夏小妹（作为甲方、借款人）、被告郑洪华（作为丁方、反担保人）签订担保合同一份，约定了甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款832900元，乙方同意为甲方上述债务提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供连带责任保证反担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务及应由借款人向乙方承担的违约金；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，乙方有权向甲、丁方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、为实现代偿资金债权而支付的全部费用、代偿金额30%的违约金。各方还就其他相关事项进行了约定。同日，被告杨建峰与工行朝晖支行签订编号为FQ-QC-12020221-201305477的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定了被告杨建峰通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金购车，透支金额为832900元，手续费79125.5元，分期期数为36期；被告杨建峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行等事项。被告夏小妹向中国工商银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份，载明其与杨建峰系夫妻关系，其愿为被告杨建峰签订的编号为FQ-QC-12020221-201305477的牡丹信用卡透支分期付款合同承担共同还款责任。同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，载明，原告同意为被告杨建峰在编号为FQ-QC-12020221-201305477的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并同意若被告杨建峰未按时履行上述债务的，工行朝晖支行有权扣划原告的保证金，用以垫付或代偿被告杨建峰所欠的债务。此后，被告杨建峰、夏小妹未按约向工行朝晖支行归还借款本息，截至2016年7月25日止，共欠透支本金和分期付款手续费48203.50元，透支利息及滞纳金3960.41元，�计52163.91元。工行朝晖支行于2016年7月25日从原告的保证金账户中扣划52163.91元。2017年5月15日，工行朝晖支行出具代偿证明一份，确认上述代偿事实。在诉讼过程中，原告自认截止2017年11月30日，被告杨建峰向其偿还了借款本金30000元。本院认为，原告与被告杨建峰、夏小妹、郑洪华签订的担保合同，被告杨建峰与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，原告向工行朝晖支行出具的担保承诺函及被告夏小妹出具的共同还款承诺书均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力，各方均应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告杨建峰的保证人已向工行朝晖支行代偿了贷款本金、手续费等合计52163.91元，根据担保合同的约定，原告主张被告偿还其代偿款22163.91元（52163.91元-30000元）的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨建峰、夏小妹支付原告违约金15649元在法律许可范围内，本院亦予以支持。被告郑洪华为被告杨建峰、夏小妹向原告提供连带保证担保，故原告要求被告郑洪华对被告杨建峰、夏小妹所负的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。被告杨建峰、夏小妹、郑洪华经本院合法传唤未到庭�诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建峰、夏小妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款本息22163.91元及违约金15649元；二、被告郑洪华对被告杨建峰、夏小妹的上述债务承担连带清偿责任；被告郑洪华在实际承担连带清偿责任后，有权向被告杨建峰、夏小妹追偿。如被告杨建峰、夏小妹、郑洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1495元，实际�取745元，公告费650元，由被告杨建峰、夏小妹负担，被告郑洪华承担连带清偿责任。原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建峰、夏小妹、郑洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  咸青央人民陪审员  王兰青二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何梦妤（以下为空白页）·??6?··??7?·
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初142号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人邓某某分别以人民币50元、60元、1950元的价格在腾冲市范围内3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员姜某某进行吸食。经侦查实验，毒品海洛因数量共计1.47克。2018年1月15日，腾冲市公安局民警在腾冲市北海乡玛御谷温泉路口查获邓某某，当场从邓某某身上查获毒品海洛因2.13克。全案累计毒品海洛因3.6克。
上述事实，被告人邓某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因2.13克、毒品包装纸2张、毒品包装袋1个、手机1部，附物证照片、证据保全决定书、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、腾公（固）行罚决字﹝2018﹞20号、21号行政处罚决定书；3、证人姜某某的证言；4、被告人邓某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]084号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字﹝2018﹞第010号、第011号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某3次贩卖毒品海洛因约1.47克，现场查获毒品海洛因2.13克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某到案后，如实供述了其的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邓某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓某某贩卖毒品所得的人民币2060元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因2.13克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装袋1个作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某某贩卖毒品所得的人民币2060元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因2.13克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸2张、毒品包装袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 郭美玉
审判员 尹楚云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓曼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4988号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严宗俊,男,汉族,住四川省荣县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行严宗俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4988号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：严宗俊,男,汉族,住四川省荣县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行严宗俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2437号
原告：齐某，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：袁某，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告齐某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐某撤回起诉处理。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2437号原告：齐某，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：袁某，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。原告齐某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。代理审判员 刘 飞二〇一八年六月二十三日书 记 员 伍晓飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01清申7号
申请人：林坚，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：戴强，湖北欣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卉荔，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：湖北志兴生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号。
法定代表人：邵志成，该公司经理。
申请人林坚以被申请人湖北志兴生物科技有限公司于2008年3月21日被湖北省工商行政管理局依法吊销企业法人营业执照后，一直未成立清算组进行清算为由向本院申请指定有关人员组成清算组对湖北志兴生物科技有限公司进行清算。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，召开听证会，审理了本案。
本院查明：申请人林坚与被申请人湖北志兴生物科技有限公司、案外人湖北天泽能源投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山民商初字第00137号民事判决书，判令案外人湖北天泽能源投资有限公司向申请人林坚清偿借款本金人民币100万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，被申请人湖北志兴生物科技有限公司承担连带还款责任，诉讼费22800元由湖北志兴生物科技有限公司、湖北天泽能源投资有限公司负担。该判决已于2015年3月27日发生法律效力。被申请人湖北志兴生物科技有限公司是于1999年4月23日登记成立的有限责任公司；公司住所地为湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号；注册资本3000万元；经营范围为：光电子、光通讯、生物技术的开发研制、光电子产品、通讯器材的销售（不包含卫星地面接收设施及无线电发射设备）。被申请人湖北志兴生物科技有限公司于2008年3月21日被湖北省工商行政管理局吊销营业执照，但未在法定期限内自行组织清算。
本院认为，被申请人湖北志兴生物科技有限公司在公司解散事由出现后，未在法定期限内自行组织清算，申请人林坚作为该公司的债权人申请人民法院指定有关人员成立清算组进行清算，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项，裁定如下：
受理林坚对湖北志兴生物科技有限公司进行清算的申请。
本裁定即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 欢