wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第497号
罪犯武世清，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）张刑初字第35号刑事判决，以被告人武世清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2011年1月27日本院作出（2011）张刑执字第42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武世清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬9次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武世清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武世清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年9月28日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，742.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，742.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4442号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年10月6日作出（2008）武刑初字第700号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0800号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4707号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年8月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月三天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1294号
申请执行人赵偌瑾，女，1987年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
申请执行人赵偌瑾与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）津0104民初654号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵偌瑾现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1294号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增杰
二〇一七年五月十七日
书记员 焦文婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更149号
罪犯张建明，男，1974年10月26日出生，汉族，文盲，农民。住山东省东营市东营区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2015)寒刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元。自2015年8月11日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年1月8日至2017年11月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯张建明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张建明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年1月8日至2017年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认264号
申请人：许某某，男，1954年7月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年5月19日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者许某某与姜某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月1日作出的2016第714号确认书。该确认书确认许某某与姜某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2016第714号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2016第714号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡慧伶
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初675号
原告任某某，男。
被告任某荣，男。
本院在审理原告任某某与被告任某荣赡养纠纷一案中，原告任某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 安 丹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第28号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，男，1959年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
辩护人杨艳红�双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月24日以双检公诉刑诉[2014]第188号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人杨艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月3日23时许，在双辽市解某家院内，因孟某甲（另案处理）怀疑解某进入其家院内趴窗户，在派出所民警接到报案进行调查了解时，孟某甲与解某发生厮打，之后孟某甲的父亲被告人孟某某赶到现场用手电筒击打解某面部，孟某甲用拳头也打在解某面部，将解某牙齿打掉三颗。经法医鉴定，解某左右上颌中切牙，右上颌侧切牙缺失，已构成轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指�上述犯罪所列举的证据有：1.手电筒照片、解某被打伤照片；2.书证：情况说明、公民户籍信息证明、到岸经过等；3、证人孟某甲、朱某某、王某某等人的证言；4.被害人解某的陈述；5.被告人孟某某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、解某被打现场照片
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人孟某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被告人孟某某认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日23时许，在双辽市解某家院内，因孟某甲（另案处理）怀疑解某进入其家院内趴窗户，在服先派出所民警接到报案进行调查了解时，孟某甲与解某发生厮打，之后孟某甲的父亲被告人孟某某赶到现场用手电筒击打解某面部，孟某甲用拳头也打在解某面部，将解某牙齿打掉三颗。经法医鉴定，解某左右上颌中切牙，右上颌侧切牙缺失，已构成轻伤二级。现被害人解某与被告人孟某某就民事赔偿达成协议，被告人孟某某已赔偿被害人解某人民币3.5万元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明，证明被告人孟某某被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人孟某某的自然情况。
3、现场照片，证明案发的现场情况。
4、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人解某的伤害程度构成轻伤。
5、协议书，证明被告人孟某某已经赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，取得被害人谅解的事实。
6、证人朱某某证言，证明2014年7月3日22时，因孟某某的儿子孟某甲家进人，孟某甲媳妇被吓着了，警察来之后，孟某甲和解某打到一起，孟某某也跟着一起参与厮打，解某嘴唇被打出血的事实。
7、证人王某某证言，证明2014年7月3日22时，因孟某某的儿子孟某甲家进人，孟某甲媳妇被吓着了，警察来之后，孟某甲和解某打到一起，孟某某也跟着一起参与厮打，听到解某说他的牙被打掉了的事实。
8、证人孟某甲证言，证明2014年7月3日22时，因我家院里进人，把我媳妇被吓着了，我看见是解某刚进他家院，我们就报警了。警察来了之后，因让解某比对脚印，我俩厮打到一起，后来我父亲孟某某上前用手电筒打了解某的面部，我也用拳头打了他脸部几拳，后来看见解某嘴唇被打豁了，之后都去医院了。
9、被害人解某陈述，证明案发当天晚上我已经睡觉了，孟某甲找我去比对脚印，还用手推我，我俩就打起来了，这时孟某某来了，我就感觉我的嘴疼了一下，我的上门牙折了，后来我亲属把我送医院了。
10、被告人孟某某供述，证明当天晚上我接到我儿子孟某甲的电话，说他家进人了，是后院的解某，我赶到现场，当时警察也来了，我们听见外面吵吵，出去看见孟某甲和解其撕巴到一起了，解某去打我儿子，我去拉解某胳膊，他用胳膊肘把拐倒了，我倒地时手里的手电筒把解某打了，起来时看见解某嘴唇破了，后来就去医院了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人�某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时被告人孟某某认罪态度较好，因此辩护人关于对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第28号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年9月末的一天，被告人姚某某先后贩卖给王某某、马某某甲基苯丙胺（冰毒）各0.2克，获得毒资共计人民币400元（以下币种同）。经鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。案发后，姚某某被抓获归案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人姚某某明知是毒品而贩卖的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某无辩解。
经审理查明：2014年9月末的一天，被告人姚某某先后贩卖给王某某、马某某甲基苯丙胺各0.2克，获得毒资共计人民币400元。公安人员从马某某家中搜出的毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。案发后，姚某某被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过证实：被告人姚某某被抓获归案。
2、公民户籍信息证明证实：被告人姚某某的自然情况。
3、搜查笔录证实：2014年10月22日，公安人员在长春市双阳区奢岭街道前城村下洼子屯田某某、马某某家中查获毒品一包。
4、扣押物品清单证实：公安机关从田某某处扣押了约0.1克毒品。
5、毒品移交清单证实：公安人员将在田某某处扣押毒品中的0.07克移交至长春市公安局禁毒支队。
6、理化检验鉴定书证实：公安人员在田某某家搜出的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、指认照片证实：田某某指认一小包白色晶体系公安人员扣押的毒品。
8、人体尿样检测报告、试纸复印件证实：被告人姚某某及王某某、马某某、田某某均已吸食甲基苯丙胺类毒品。
9、行政处罚决定书证实：田某某、马某某、王某某因吸食毒品被处以罚款500元的行政处罚。
10、证人证言：（1）证人王某某证言证实：2014年9月份末的一天，我给姚某某打电话说要买200元的毒品。姚某某让我在油田路口等着。后姚某某开车过来，我上车给他200元钱，他给我一小塑料袋毒品约2克左右，之后我回家把毒品吸食了。（2）证人马某某、田某某证言证实：马某某与田某某系夫妻关系。2014年9月末的一天，马某某给姚某某打电话买200元的毒品。姚某某开车将2克左右毒品送到马某某家中。毒品让马某某、田某某吸食了。马某某还证实，自己事后把钱给姚某某了。田某某还证实，自己趁马某某没注意从毒品包里抠出一点藏起来，自己和马某某吸食剩下的一小部分冰毒被公安人员扣押了。
11、被告人姚某某供述证实：2014年9月末的一天，王某某给我打电话说要买冰毒。我打电话问何凯有没有冰毒。何凯说有。我开车去何凯家买了0.6克左右的冰毒。之后我和王某某约定在双阳区油田道口见面。我分出了大约0.2克左右交给王某某，他给我200元钱。当晚马某某给我打电话要买冰毒，他说没钱先赊着，我同意了。我将从何凯处购买的冰毒中，分出0.2克，开车送到马某某家。马某某过了两三天把钱给我了，剩下的毒品我自己吸食了。
上述证据，被告人姚某某对证人马某某的部分证言有异议，称马某某没有给自己钱，经查，姚某某在侦查机关的第一次供述中称马某某过了两三天将钱给自己，其原始供述与证人马某某证言能相互印证，足以认定马某某将钱交给姚某某，姚某某当庭称在公安机关所做关于此节的供述是记错所致，并无证据予以证实，故姚某某对此的异议不成立。姚某某对其他证据均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管理法规将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】及第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第28号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某甲，住双辽市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被双辽市公安局取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月24日以双检公诉刑诉（2014）第188号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人杨艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7月3日23时许，在双辽市服先镇后勤俭村二屯解某某家院内，因孟某乙（另案处理）怀疑解某某进入其家院内趴窗户，在服先派出所民警接到报案进行调查了解时，孟某乙与解某某发生厮打，之后孟某乙的父亲被告人孟某甲赶到现场用手电筒击打解某某面部，孟某乙用拳头也打在解某某面部，将解某某牙齿打掉三颗。经法医鉴定，解某某左右上颌中切牙，右上颌侧切牙缺失，已构成轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.手电筒照片、解某某被打伤照片；2.书证：情况说明、公民户籍信息证明、到岸经过等；3、证人孟某乙、朱某某、王某某等人的证言；4.被害人解某某的陈述；5.被告人孟某甲的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、解某某被打现场照片
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人孟某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被告人孟某甲认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日23时许，在双辽市服先镇后勤俭村二屯解某某家院内，因孟某乙（另案处理）怀疑解某某进入其家院内趴窗户，在服先派出所民警接到报案进行调查了解时，孟某乙与解某某发生厮打，之后孟某乙的父亲被告人孟某甲赶到现场用手电筒击打解某某面部，孟某乙用拳头也打在解某某面部，将解某某牙齿打掉三颗。经法医鉴定，解某某左右上颌中切牙，右上颌侧切牙缺失，已构成轻伤二级。现被害人解某某与被告人孟某甲就民事赔偿达成协议，被告人孟某甲已赔偿被害人解某某人民币3.5万元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明，证明被告人孟某甲被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人孟某甲的自然情况。
3、现场照片，证明案发的现场情况。
4、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人解某某的伤害程度构成轻伤。
5、协议书，证明被告人孟某甲已经赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，取得被害人谅解的事实。
6、证人朱某某证言，证明2014年7月3日22时，因孟某甲的儿子孟某乙家进人，孟某乙媳妇被吓着了，警察来之后，孟某乙和解某某打到一起，孟某甲也跟着一起参与厮打，解某某嘴唇被打出血的事实。
7、证人王某某证言，证明2014年7月3日22时，因孟某甲的儿子孟某乙家进人，孟某乙媳妇被吓着了，警察来之后，孟某乙和解某某打到一起，孟某甲也跟着一起参与厮打，听到解某某说他的牙被打掉了的事实。
8、证人孟某乙证言，证明2014年7月3日22时，因我家院里进人，把我媳妇被吓着了，我看见是解某某刚进他家院，我们就报警了。警察来了之后，因让解某某比对脚印，我俩厮打到一起，后来我父亲孟某甲上前用手电筒打了解某某的面部，我也用拳头打了他脸部几拳，后来看见解某某嘴唇被打豁了，之后都去医院了。
9、被害人解某某陈述，证明案发当天晚上我已经睡觉了，孟某乙找我去比对脚印，还用手推我，我俩就打起来了，这时孟某甲来了，我就感觉我的嘴疼了一下，我的上门牙折了，后来我亲属把我送医院了。
10、被告人孟某甲供述，证明当天晚上我接到我儿子孟某乙的电话，说他家进人了，是后院的解某某，我赶到现场，当时警察也来了，我们听见外面吵吵，出去看见孟某乙和解其撕巴到一起了，解某某去打我儿子，我去拉解某某胳膊，他用胳膊肘把拐倒了，我倒地时手里的手电筒把解某某打了，起来时看见解某某嘴唇破了，后来就去医院了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孟某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时被告人孟某甲认罪态度较好，因此辩护人关于对被告人孟某甲从轻处罚的辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第28号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人厉某某，男。
辩护人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人厉某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人杨云稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年2月12日凌晨0时许，被告人厉某某驾驶浙CVIN**号货车先后将赵某某、陈某某及周某某饲养在双柏县法裱红栗村委会易双线公路边上的蜜蜂盗窃后逃跑，当行驶至省道218线双柏县妥甸镇大麦地岔路口大麦地木材检查站时被查获，当场从其驾驶的货车上查获盗窃所得的蜜蜂8箱，经鉴定所盗窃的蜜蜂价值8000元。被盗蜜蜂发还了受害人。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人厉某某的行为犯盗窃罪。被告人厉某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人厉某某进行判处。提出对被告人厉某某判处六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人厉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出所盗窃的蜜蜂鉴定价值过高的意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出所盗窃的蜜蜂鉴定价值过高；被告人厉某某认罪态度好及被害人的损失已挽回，请法庭对被告人厉某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月12日凌晨0时许，被告人厉某某驾驶车牌号为浙CVIN**的白色货车将赵某某、陈某某及周某某分别饲养在双柏县法裱红栗村委会易双线公路51KM＋800M处的2箱蜜蜂、51KM＋300M处的4箱蜜蜂、51KM＋500M处的2箱蜜蜂盗窃后驾车逃离现场，当车行驶至省道218线双柏县妥甸镇大麦地岔路口大麦地木材检查站时被公安民警查获。案发后，所盗窃的8箱蜜蜂被依法扣押退还了失主。经双柏县价格认证中心鉴定，所盗窃的8箱蜜蜂价值8000元。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人厉某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人厉某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人厉某某在庭审中自愿认罪，且积极缴纳部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人厉某某及辩护人提出鉴定价值过高的辩护意见，经审查，鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定的意见客观公正，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，根据被告人厉某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具货车一辆（车牌号为浙CVIN**），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 林发荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方烨杉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执386号
韩国华：
本院于2015年9月22日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）责令退赔山西襄矿石板沟煤业有限公司4440元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执386号
本院在执行韩国华罚金一案中，经查，被执行人韩国华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将韩国华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第355号
原告张淳敬，货车驾驶员。
委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋大伟，职业不详。
原告张淳敬诉被告宋大伟为运输合同纠纷一案，原告张淳敬于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淳敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淳敬撤回起诉。
本案受理费36.5元，由原告张淳敬负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1558号
原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人：张亚军，系该社主任。
委托代理人：李瑞民，系该社职员。
被告：赵会文，男，汉族，1957年7月14日出生，住涿州市孙庄乡西古邱村。身份证号：1324305********。
被告：陈润田，男，汉族，1945年3月3日出生，住涿州市孙庄乡政府街***号。身份证号：1324301945********。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告赵会文、陈润田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞民到庭参加了诉讼，被告赵会文、陈润田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2008年12月30日，被告赵会文向原告借款3万元，借款期限为1年，约定借款月利率为9.3‰，该借款用途为进煤。被告陈润田为该借款做担保。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵会文、陈润田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵会文于2008年12月30日从原告处借款3万元，被告陈润田为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年12月30日起至2009年12月29日止，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之六计算，借款用途为进煤。另查，《保证担保借款合同》中保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，被告未偿还本金及利息。2014年3月6日，原告向被告催要贷款，被告在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，二被告尚欠本金3万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告赵会文、陈润田签订的保证担保借款合同合法有效，被告赵会文作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。被告陈润田作为连带责任保证人的保证期间已过，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵会文于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款3万元及利息（自2008年12月30日起至执行完毕之日止）；
被告陈润田不承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费550元，由被告赵会文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康雅丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1558号
原告：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人：张亚军，系该社主任。
委托代理人：李瑞民，系该社职员。
被告：赵会文，男，汉族，1957年7月14日出生，住涿州市。
被告：陈润田，男，汉族，1945年3月3日出生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告赵会文、陈润田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞民到庭参加了诉讼，被告赵会文、陈润田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2008年12月30日，被告赵会文向原告借款3万元，借款期限为1年，约定借款月利率为9.3‰，该借款用途为进煤。被告陈润田为该借款做担保。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵会文、陈润田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵会文于2008年12月30日从原告处借款3万元，被告陈润田为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年12月30日起至2009年12月29日止，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之六计算，借款用途为进煤。另查，《保证担保借款合同》中保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，被告未偿还本金及利息。2014年3月6日，原告向被告催要贷款，被告在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，二被告尚欠本金3万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告赵会文、陈润田签订的保证担保借款合同合法有效，被告赵会文作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。被告陈润田作为连带责任保证人的保证期间已过，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵会文于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社3万元及利息（自2008年12月30日起至执行完毕之日止）；
被告陈润田不承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费550元，由被告赵会文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康雅丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1120号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告赵岩，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初732号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1958年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住汝州市。因犯抢劫罪于1982年7月28日被河南省临汝县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月2日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日10时许，被告人王某经提前踩点，在X市X街X小磨香油店，趁被害人张某进里屋之机，将张某放在店内桌子上的一部VIVOX9Plus手机盗走。案发后，赃物已追退被害人。经物价鉴定，该被盗手机价值2576元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人武某的证言，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初963号
原告：阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局，住所，阳泉市矿区北大西街30号矿区政府一号楼。
法定代表人：彭平，职务：局长。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桂荣，女，该单位职工。
被告：胡玉刚，男，1980年8月2日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局与被告胡玉刚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局委托诉讼代理人李志军、郭桂荣到庭参加了诉讼，被告胡玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告低收入住房困难租赁补贴金人民币2808元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告提交阳泉市矿区城镇低收入住房困难保障对象租赁补贴申请、审批表（2015年度），经审批决定后向原告领取补贴金。依据《阳泉市人民政府办公室关于印发阳泉市城乡低收入和低保家庭认定办法（试行）的通知》要求，经审计，被告违规领取2808元补贴金。后原告向被告多次下发催款通知，被告拒不偿还，原告合法权益受损，诉至贵院，判准如所求。
被告胡玉刚未到庭未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告胡玉刚向原告提交阳泉市矿区城镇低收入住房困难保障对象租赁补贴申请、审批表（2015年度），经审批决定后向原告领取补贴金2808元。
经车辆登记信息比对结果证实被告胡玉刚在2013年9月5日登记名下有晋CM25**小型轿车一辆。
以上事实，由原告阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局向本院提交了阳政办发（2012）131号文件、晋政办发（2009）31号文件、车辆登记信息比对结果、领取补贴表、社区证明、租赁补贴申请、审批表等证据。诉讼中，被告胡玉刚既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，2015年10月30日，被告胡玉刚向原告提交阳泉市矿区城镇低收入住房困难保障对象租赁补贴申请、审批表（2015年度），经审批决定后向原告领取补贴金2808元。依据《矿区2016年城镇低收入住房困难保障对象租赁补贴发放工作实施方案》《阳泉市人民政府办公室关于印发阳泉市城乡低收入和低保家庭认定办法（试行）的通知》，被告胡玉刚因名下有小型普通轿车而不属于低收入和低保家庭，不符合矿区城镇低收入住房困难保障对象租赁补贴申请的条件。被告胡玉刚取得该补贴金没有合法的依据，构成不当得利。故原告阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局要求被告胡玉刚返还低收入住房困难租赁补贴金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉刚自本判决生效之日起三十日内给付原告阳泉市矿区住房保障和城乡建设管理局不当得利款2808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 周彦斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 窦 栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02095号
原告：叶跃斌，男，1968年5月29日出生。
被告：周新凤，女，1963年8月2日出生。
原告叶跃斌诉被告周新凤民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶跃斌到庭参加诉讼，被告周新凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶跃斌诉称：2012年5月26日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，即每月支付利息3000元。现被告已拖欠利息近一年，亦未归还本金且下落不明，原告故诉请判令被告归还原告借款本金15万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据二：借条、银行业务回单，证明被告向原告借款事实；
证据三：当庭出示2012年5月26日被告（1302303****）发送的短信，内容为存款凭证上的收款人账号，证明原告在被告出具借条当日将借款汇至被告指定账户。
被告周新凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年5月26日，被告出具借条一份，载明借到原告15万元等内容。当日，原告通过银行转账将15万元汇至被告指定的账户。后原告催要还款无果，故成讼。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有转账凭证及借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金15万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶跃斌借款本金15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告周新凤负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02095号原告：叶跃斌，男，1968年5月29日出生。被告：周新凤，女，1963年8月2日出生。原告叶跃斌诉被告周新凤民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶跃斌到庭参加诉讼，被告周新凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶跃斌诉称：2012年5月26日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，即每月支付利息3000元。现被告已拖欠利息近一年，亦未归还本金且下落不明，原告故诉请判令被告归还原告借款本金15万元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一：人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；证据二：借条、银行业务回单，证明被告向原告借款事实；证据三：当庭出示2012年5月26日被告（1302303****）发送的短信，内容为存款凭证上的收款人账号，证明原告在被告出具借条当日将借款汇至被告指定账户。被告周新凤未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2012年5月26日，被告出具借条一份，载明借到原告15万元等内容。当日，原告通过银行转账将15万元汇至被告指定的账户。后原告催要还款无果，故成讼。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原被告间的借贷关系明确，有转账凭证及借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金15万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶跃斌借款本金15万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告周新凤负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年三月八日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3095号
原告：高某甲。
被告：杨某。
原告高某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名高某乙，现已独立生活。婚后双方常因琐事发生口角，双方性格不合，无法沟通，无共同语言，现夫妻感情破裂，无法再共同生活。原告于2015年1月12日向法院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求。双方共同财产：坐落于临海市大田街道下高路110号-112号四间三层楼房、坐落于杭州市江干区大世界五金城40幢313室单身公寓一套、坐落于山东省荣成市港西镇环海路1520幢10层1002号单身公寓一套、一辆车牌号为沪C×××××宝马530轿车及工商银行理财产品10万元由法院依法判决。共同债权：被告经手的夫妻共同债权63万元由法院依法判决。双方无共同债务。现原告起诉要求判决原、被告离婚；共同财产：被告经手买的工商银行理财产品10万元的财产由法院依法判决；共同债权：被告经手的夫妻共同债权63万元由法院依法判决。
被告杨某答辩称：被告不同意离婚。双方结婚、生育小孩属实。双方不存在工商银行理财产品10万元的财产及夫妻共同债权63万元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，现已独立生活。2015年1月12日，原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）台临民初字第148号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，以家庭和子女的健康成长为重，有和好可能。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十月十六日
代书记员 项 阳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初486号
原告：李家强，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，个体户，户籍地江西省吉安县，现住江西省井冈山经济技术开发区，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住江西省吉安县，
原告李家强与被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强，被告邓坤鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓坤鑫归还欠款21000元（贰万壹仟元）以及利息3000元（叁仟元）；2、诉讼费由邓坤鑫承担。事实和理由：2016年8月份起，邓坤鑫所经营的装修公司（精匠装饰）在李家强所经营的板材店（优饰板材）进木工材料还欠费用11572元，另还欠李家强帮邓坤鑫装修（永阳快餐店、御品国际、龙腾府邸、梨山湖）人工费总计9428元。当时说好年前结清，之后就联系不到邓坤鑫，电话也不接，人也找不到，公司也在转让中，故此诉至法院。
被告邓坤鑫辩称，欠款属实，具体欠原告的金额需以最终的清算为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年11月14日和2016年11月2日的板材销售单两份和结算单一份，因该两份销售单及结算单没有任何人的签名，被告亦�出异议，对其真实性，本院难以确认，不能作为证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年10月份开始，被告邓坤鑫因经营精匠装饰公司向原告陆续多次购买了板材等材料。2017年2月15日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告材料款及人工费用共计21000元。为此，被告邓坤鑫向原告出具欠条一份，载明“今欠到李家强木工及材料款共计贰万壹仟元正（￥21000.00）注：详见工程量清单及付款清单。”
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条、销售单，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当向原告偿付货款并赔偿逾期付款损失。原、被告之间虽未明确约定付款时间，但因为被告多次在原告处购买材料，故被告的付款日期应以双方最终结算为准，故可以认定付款期限应自2017年1月21日开始。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合上述法律规定及同期中国人民银行贷款基准利率，本院酌定按年利率6%计算原告的逾期付款损失。因原告李家强主张利息为3000元，而以货款21000元为基数按年利率6%计算自2017年1月21日起至2017年4月26日的逾期付款损失实际应为336元。故原告诉请被告支付利息3000元，超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邓坤鑫于本判决生效后五日内偿付原告李家强货款21000元及逾期付款利息336元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓坤鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初846号
原告：郭海侠，女，1980年10月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑志军，山阳区法律服务所法律工作者。
被告：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告郭海侠诉被告苏保喜确认合同有效纠纷一案中，原告郭海霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭海侠撤回对苏保喜的起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告郭海侠承担。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 靳润润
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初846号
原告：郭海侠，女，1980年10月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑志军，山阳区法律服务所法律工作者。
被告：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告郭海侠诉被告苏保喜确认合同有效纠纷一案中，原告郭海侠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭海侠撤回对苏保喜的起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告郭海侠承担。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 靳润润
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2245号
上诉人（原审原告）李琼。
委托代理人杨新红。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人马安民，董事长。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人李琼因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2594号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人李琼的委托代理人杨新红、被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琼在原审中诉称，李琼于2001年到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年，胶州恒祥化肥有限公司被胶州市政府关停。2013年5月31日，李琼与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动协议书。该协议书签订时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司未按国家法律法规的规定给予李琼补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了：1、国务院关于职工工作时间的规定；2、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》的规定；3、《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。黄岛区仲裁委认为李琼所提请的仲裁事项不属于受理范围，对李琼等人于2014年2月25日提出的仲裁申请不予受理。李琼对该决定书不服，起诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的解除劳动合同协议书的第6条“本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。
原审法院经审理查明：李琼于1987年7月到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的前身胶南县化肥厂工作。2001年，李琼被安排到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年3月，胶州市北关街道办事处作出对胶州恒祥化肥有限公司进行搬迁的通知，胶州恒祥化肥有限公司于2011年3月5日关停。2011年9月，李琼回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作。2013年5月17日，李琼与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书，内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意支付经济补偿金共计：91000元；阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意在李琼妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给李琼；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。阳煤集团青岛恒源化工有限公司已于2013年6月份将该款汇入李琼的工资卡账户。
原审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的李琼回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作并与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对李琼的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回李琼的起诉。本案案件受理费10元，退还李琼。
宣判后，李琼不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人李琼上诉称：一、一审法院对案件定性不正确、没有法律依据，裁定错误。二、双方在签订解除劳动合同协议书时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司存在违约、欺诈行为。三、李琼在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销李琼与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令阳煤集团青岛恒源化工有限公司按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故李琼与阳煤集团青岛恒源化工有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回李琼的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李琼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第192号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生。
被告张书亮，男，1968年8月18日生。
被告张辉，男，1988年3月14日生。
原告滑县农村信用合作联社（以下简称滑县联社）与被告张书亮、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告滑县联社的委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告张书亮、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县联社诉称：2014年2月24日，被告张书亮从原告滑县联社借款人民币50000元，由被告张辉作连带责任保证人，2015年2月23日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张书亮立即偿还借款人民币50000元及利息，被告张辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张书亮、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月24日，原告滑县联社与被告张书亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县联社与被告张辉签订《保证合同》，约定被告张辉为被告张书亮的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县联社向被告张书亮发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2015年3月29日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告张辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告滑县联社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县联社与被告张书亮签订的《个人借款合同》、与被告张辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月24日，原告滑县联社向被告张书亮发放借款人民币50000元后，被告张书亮付息至2015年3月29日，下欠借款人民币50000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张书亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县联社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告张辉依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张辉对被告张书亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张辉承担保证责任后，有权向被告张书亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张书亮、张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第192号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，系原告单位工作人员。
被告张书亮，男，1968年8月18日生，汉族。
被告张辉，男，1988年3月14日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社（以下简称滑县联社）与被告张书亮、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告滑县联社的委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告张书亮、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县联社诉称：2014年2月24日，被告张书亮从原告滑县联社借款人民币50000元，由被告张辉作连带责任保证人，2015年2月23日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张书亮立即偿还借款人民币50000元及利息，被告张辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张书亮、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月24日，原告滑县联社与被告张书亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县联社与被告张辉签订《保证合同》，约定被告张辉为被告张书亮的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县联社向被告张书亮发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2015年3月29日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告张辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告滑县联社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县联社与被告张书亮签订的《个人借款合同》、与被告张辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月24日，原告滑县联社向被告张书亮发放借款人民币50000元后，被告张书亮付息至2015年3月29日，下欠借款人民币50000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张书亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县联社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告张辉依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张辉对被告张书亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张辉承担保证责任后，有权向被告张书亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张书亮、张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3217号
原告花某某，女。
一般授权委托代理人高麒。
被告唐某某，男。
原告花某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告花某某及其一般授权委托代理人高麒，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原被告于1994年经人介绍认识，后自由恋爱于1995年4月3日生育长子唐某卫，1997年6月8日生育次子唐某天，1998年6月10日生育双胞胎三子唐某欢和女儿唐某云。2012年9月11日在盘县水塘民政部门补办了结婚证，结婚证字号J520222119-2012-000035。由于婚前夫妻缺乏了解，婚后矛盾不断，为了孩子的成长，原告多次忍让。现孩子都近成年，原告无法容忍被告的行为。2014年12月，原告曾起诉与被告离婚，经法院调解，原告同意再给被告一次机会。现被告仍不知悔改，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，只好再次起诉。在夫妻关系存续期间，由于被告游手好闲，原告为了维持家庭生计，向信用社贷款20000元，同时向原告父亲借款24000元用于买车，余下部分给孩子报名读书，以上均属夫妻共同债务，被告应承担一半。故诉请法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子女唐某天、唐某云由原告抚养，唐某欢由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚后共同财产位于水塘镇杨旗村的砖混结构平房三间及屋基（价值12万元），请求依法分割；4、夫妻关系存续期间的共同债务44000元，由原被告各承担一半。
被告唐某某辩称，1、被告不同意离婚，如要离婚，原告应支付3年来的租车费109500元及原被告在婚姻存续期间共同经营百货总价值40000元的一半20000元；2、24000元买车的债务是事实，钱是原告自己用的；3、共同房屋属于子女的；4、原告在盘县有一辆出租车，被告应享有一份。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍认识，后自由恋爱于1995年4月3日生育长子唐某卫，1997年6月8日生育次子唐某天，1998年6月10日生育双胞胎三子唐某欢和女儿唐某云。2012年9月11日在盘县水塘民政部门补办了结婚证，结婚证字号J520222119-2012-000035。现除唐某云在读书外，其他子女均外出打工，能独立生活。2014年12月，原告曾起诉与被告离婚，经法院调解，原告自愿撤诉。原被告共有位于盘县水塘镇杨旗村二组宅基地120平方米，含已建的砖混结构平房三间。
上述事实的证据有，原被告陈述，户籍登记证明、结婚证、证明、（2015）黔盘民初字第104号民事裁定书、个人建房用地审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告花某某与被告唐某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾于2014年12月25日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告花某某主张与被告唐某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。
原告自愿抚养唐某云，不要求被告支付抚养费的主张符合客观事实及法律规定，应予准许。
在审理中，原告自愿承担偿还债务，放弃对共有房屋及宅基地的主张是当事人对自己权利的处置，本院予以支持。
被告抗辩认为，要求原告支付3年来的租车费109500元、被告享有在婚姻存续期间共同经营百货总价值40000元的一半20000元、原告在盘县有一辆出租车，被告应享有一份，因被告未提供证据证实，待有相关证据证实后，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告花某某与被告唐某某离婚。
二、原被告双方所生子女唐某云，由原告花某某抚养，被告唐某某不付抚养费。
三、驳回原告花某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告花某某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 胡 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 吕廷妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民二金初字第14号
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。
被告付斌，男，1969年7月11日出生。
被告杨娜敏，女，1972年10月13日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告付斌、杨娜敏借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年九月二十二日
书记员 李芳芳
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第70号
原告杨再库，退休职工。
委托代理人杨万富，职工。
被告刘仲成，住康县，农民。
被告王建勇，住康县，职工。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨再库诉被告刘仲成、王建勇买卖合同纠纷一案中，原告杨再库于二○一五年三月十九日以双方已于庭后达成和解协议，被告王建勇已退还购房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再库的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再库撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨再库自愿负担。
代理审判员 郭 红
二０一五年三月十九日
书 记 员 辛文平
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第70号
原告庞某某，农民。
被告冯某某，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵尚卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17793号
原告：刘建勇，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘建勇与被告牟坤民间借贷纠纷一案中，因原告刘建勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月十二日
书记员 文 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第631号
申请人（仲裁被申请人）上海飞礼信息技术有限公司。
法定代表人郑小立。
委托代理人张盛。
被申请人（仲裁申请人）沈芹。
仲裁申请人沈芹与仲裁被申请人上海飞礼信息技术有限公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第3053号裁决。上海飞礼信息技术有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人上海飞礼信息技术有限公司称，沈芹在2014年7月有一天请假未获批准，作旷工处理，应扣除相应的工资，所以仲裁计算的2014年7月应发工资有误，故请求撤销上述裁决。
被申请人沈芹辩称，沈芹在2014年7月请病假一天，履行了相应的请假手续，上海飞礼信息技术有限公司作旷工处理不当，故仲裁裁决确定的应发工资正确，请求驳回上海飞礼信息技术有限公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，沈芹在2014年7月向上海飞礼信息技术有限公司请病假一天，并履行了相应的请假手续，上海飞礼信息技术有限公司将沈芹作旷工处理不当，故仲裁裁决确定的沈芹2014年7月应发工资正确。此外，上海飞礼信息技术有限公司对仲裁裁决确定2014年6月应发工资无异议。据此，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决上海飞礼信息技术有限公司应发沈芹2014年6月及7月工资共计为人民币14，572元，本院亦予以确认。综上，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。上海飞礼信息技术有限公司要求撤销上述裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海飞礼信息技术有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3053号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海飞礼信息技术有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执622-2号
申请执行人康秋仲，女，1964年8月24日出生，汉族。
被执行人丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族。
被执行人张园园，女，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人张荣华，女，1962年3月19日出生，汉族。
关于康秋仲申请执行丁伟峰、张园园、张荣华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月18日查封了被执行人张荣华所有的位于平顶山市和平路南7号楼西1单元4楼西户住房一套双方当事人愿协商处置该房产，现申请执行人康秋仲申请法院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张荣华所有的位于平顶山市和平路南7号楼西1单元4楼西户住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦向梅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初25号
原告陶晓亮，男，1980年12月3日生，汉族。
委托代理人王泽森。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，县长。
本院在审理原告陶晓亮诉被告武陟县人民政府不履行法定职责一案中，原告以管辖原因为由，于2016年5月23日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶晓亮因管辖异议撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶晓亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陶晓亮承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第191号
原告：赖锦安，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0015。
被告：苏国洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××6819。
原告赖锦安诉被告苏国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原告与被告签订了一份《借据》，约定被告向原告借款3000元，定于2014年10月3日还款。2014年6月7日，原告与被告签订了一份《借据》，约定被告向原告借款3000元，定于2015年8月15日还款。2014年11月3日，原告与被告签订了一份《借据》，约定被告向原告借款4000元，定于2015年8月15日还款。上述借款到期后被告至今未偿还。原告为此向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2014年6月3日向原告借款3000元，定于2014年10月3日前偿还；于2014年6月7日向原告借款3000元，定于2015年8月15日前偿还；于2014年11月3日向原告借款4000元，定于2015年8月15日前偿还。上述借款到期后，被告没有依约偿还。
以上事实，有原告提供的《现金借据》（3份）及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约偿还。其未依约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款10000元，应予支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国洪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10000元给原告赖锦安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作收退（原告同意），由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一五年十二月四日
书记员 黎 敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第144号
罪犯张志君，男，藏族，生于1979年7月15日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年10月19日作出（2012）康定刑初字第42号刑事判决，以罪犯张志君犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零六个月，并处罚金1500.00（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2015年4月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志君在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年第四季度劳动竞赛活动表现突出，获得“表扬奖励”一次；计分考核成绩优异，2013年至2014年4月累计得分100分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；监区会议记录，证实罪犯张志君在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，2013年经评审合格；经监区会议研究，认为罪犯张志君符合减刑条件，决定对罪犯张志君报请减刑。
2、管教干警，同改罪犯证言，证实罪犯张志君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐，证实罪犯张志君2013年至2014年4月累计得分100分。
4、奖励审批表、奖励通知书，证实该犯2013年获狱部“奖励”一次。
本院认为，罪犯张志君在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志君减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 林杉杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第837号
申申请执行人黄启华，男，1977年12月1日出生，现住广西贵港市港南区八塘镇建设西路**号。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠，该公司总经理。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
关于申请执行人黄启华与被执行人广西金信融资性担保有限公司、广西恒升集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第399号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西恒升集团有限公司有桂LL56**宝马牌小型汽车一辆、桂L091**柯斯达牌大型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒升集团有限公司所有的桂LL56**宝马牌小型汽车一辆、桂L091**柯斯达牌大型普通客车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。被执行人广西恒升集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十二月四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第837号
申请执行人黄启华
被执行人广西金信融资性担保有限公司
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人黄启华与被执行人广西金信融资性担保有限公司、广西恒升集团有限公司债权转让一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人支付借款25200000元及该款利息。在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，如发现被执行人有其他可执行财产时，可恢复对（2014）右执字第837号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄俞程
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第171号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年11月9日15时许，被告人黄某某驾驶货车行驶至岷山路与图门江路交汇处地段时，与被害人金某驾驶的无号牌两轮摩托车发生了碰撞，致金某受伤，黄某某遂拨打了报警电话等待救援。经现场酒精测试仪测试，结果为51.5mg／100ml；经四川华大司法鉴定所鉴定，黄某某血样中检出乙醇，浓度为102.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某取得被害人谅解，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭悔罪。
经审理查明，2014年11月9日15时03分许，被告人黄某某酒后驾驶川FXXX**轻型货车沿德阳市旌阳区图门江路由东至西方向行驶，行驶至岷山路与图门江路交汇处地段时，与沿岷山路由北至南方向行驶的被害人金某驾驶的无号牌两轮摩托车发生了碰撞，致金某受伤，黄某某遂拨打了报警电话称有人受伤，并在现场等待救援。交警在事故现场勘验结束后，将被告人黄某某带至德阳市交警直属一大队巡逻四中队进行调查，在调查过程中（当日15时31分）对被告人进行了酒精呼吸测试，测试结果为51.5mg／100ml；当日16时42分黄某某被带至德阳市第六人民医院提取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，黄某某血样中检出乙醇，浓度为102.4mg／100ml。次日，被告人在交警询问中供述自己在驾驶前喝了一瓶不到的啤酒。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某承担事故主要责任，被害人金某承担事故次要责任。案发后，被告人黄某某与被害人金某达成赔偿协议并能按约定积极履行赔偿义务，被害人金某表示愿意在其义务履行完毕后谅解。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
受理交通事故登记表，证实案件来源；
2.取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况；
3.现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人黄某某询问笔录、证人李某某和古某证言、被害人身份证明，证实被告人造成交通事故和被害人受伤的事实；
4.报警证明、抓获经过，证实被告人自动投案；
5.被告人户籍信息、驾驶证（复印件）、车辆信息，证实被告人已达到完全刑事责任年龄，取得驾驶资格；
6.吹气酒精检测结果、血样提取登记表、血检报告，证实被告人醉酒驾驶；
7.车检报告、道路交通事故认定书，证实被告人承担事故主要责任；
8.协议书、申请书、谅解书，证实被告人正在履行赔偿协议并取得被害人部分谅解。
被告人未当庭出示证据。
经庭审举证、质证，公诉机关提交的以上证据，经合议庭评议，认为与本案事实相关、内容真实、程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达102.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶并造成交通事故负主要责任，应当从重处罚。被告人虽主动投案但并未如实供述自己醉酒驾驶的罪行，不符合自首要件，故本院对公诉机关提出其具有自首情节的公诉意见不予采纳。被告人在案发后能按照约定积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中有悔罪表现，态度良好，且系初犯，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 王云发
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玲莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01514号
原告牛某某，女，汉族。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，农民，系原告之长子。
被告吴某乙，男，汉族，农民，系原告之次子。
被告吴某丙，女，汉族，系原告之女。
原告牛某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张选民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其代理人王红与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告生育三被告，三被告均已成家立业，并有固定收入。自从2010年8月原告之夫去世后，原告就没有生活来源；三被告没有向原告支付赡养费，现请求判令三被告每人每月给付原告医疗费、生活费300元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，我在外做小生意，收入少没有能力给付原告赡养费，故我不同意原告的诉讼请求。
被告吴某乙辩称，我过去就给付过原告赡养费，现在我同意对原告尽赡养义务。
被告吴某丙辩称，原告要求我给付赡养费，我表示同意。
经审理查明，原告夫妇生有两子一女，长子吴某甲1975年7月5日生，次子吴某乙1979年7月27日生，女儿吴某丙1977年7月18日生，均已成家独立生活。2010年8月原告之夫去世，原告与被告吴某乙一起生活，2014年农历正月原告与被告吴某乙因生活琐事发生矛盾，原告一人独自生活。2014年6月17日原告诉至本院，要求三被告每人每月给付医疗费、生活费300元。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有医疗费收据、门诊病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告系原告子女，现原告年老多病，需要赡养，三被告应依法履行赡养原告之义务，故原告要求三被告每人每月给付医疗费、生活费300元之请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙自2014年9月1日起每人每月给付原告牛某某医疗费、生活费300元。每年元月1日、7月1日分两次付清。
二、2014年度应付之赡养费于判决生效后十日内付清。
如果（被告吴某甲，吴某乙，吴某丙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，被告吴某甲负担10元，吴某乙负担10元，吴某丙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张选民
二〇一四年八月十九日
书记员 李普婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第36号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地德阳市蒙山街。
法定代表人李琦，系公司董事长。
被告：范廷洲，男，汉族，1962年6月18日出生，居民，住四川省安县宝林镇。
被告：四川省德阳市天宸化工有限公司。住所地罗江县北街。
法定代表人黄太华，系该公司经理。
原告德阳银行股份有限公司与被告范廷洲、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款4080734.98元或者查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告德阳银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款4080734.98元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晓桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2297号
原告：黄光华。
委托代理人：贺立明。
被告：宁波曼哈顿商业广场开发有限公司。
法定代表人：宣吉尔。
原告黄光华与被告宁波曼哈顿商业广场开发有限公司（以下简称曼哈顿公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄光华的委托代理人贺立明到庭参加诉讼，被告曼哈顿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄光华起诉称：2015年6月4日，浙江省宁波市中级人民法院依法对（2014）甬仑民初字第230号民事判决作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，即（2015）浙甬民二终字第187号。根据该判决书及案卷档案确定：被告将本应出租给原告黄光华的房屋出租他人，显已构成根本违约。原告虽胜诉，但原告经济损失巨大。根据2013年7月12日被告和梅跃平签订的租赁合同，其中，三楼房屋租金年溢价为81625元，四、五楼房屋租金年溢价为231683元，每年共计房屋租金溢价313308元。被告违约后，不顾原告主动协调和投诉，执意将房屋出租他人，获得不当利益313308元。由于原告已就2014年2015年度的违约获利提起诉讼，现原告就2016年的不当得利部分提起诉讼。依据《民法通则》第九十二条规定，没有合法利益取得不当利益，应该将取得的不当利益返还受损的人。现请求法院判令：要求被告返还原告2016年不当得利款313308元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告黄光华提供了如下证据：
1.北仑曼哈顿广场租赁合同一份，用以证明被告出租给梅跃平曼哈顿广场三楼房屋租金为916625元／年，四、五楼房屋租金为1726683元／年。
2.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第230号、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第187号民事判决书，用以证明被告合同违约，且将涉案房屋执意另租他人。
被告曼哈顿公司未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告曼哈顿公司未到庭，视为放弃质证权利，原告黄光华提供的证据1、2符合证据认定要件，故本院予以采信。综上，本院查明事实如下：
2012年9月5日，被告曼哈顿公司委托宁波方圆招标咨询有限公司通过北仑区招投标中心官网就被告曼哈顿公司所有的北仑曼哈顿广场A座三至五楼及一楼大堂整体租赁发布招标公告（含挂牌公告和挂牌文件）：租赁房屋地址，北仑新大路1229号曼哈顿商业广场A座；租赁期限，房屋实际交付之日至2021年12月31日；租赁房屋总建筑面积约6482平方米，经营范围仅限于酒店（非餐饮类），整体租赁房屋的年租金底价为2630000元／年（一楼大堂年租金底价为300000元／年，三楼年租金底价为835000元／年，四、五楼年租金底价为1495000元／年）；挂牌文件同时附有竞租成交通知书（格式），租赁合同（部分空白）等文件。
2012年9月25日，原告黄光华参加了该项目的投标（仅其一人参加），同日，被告曼哈顿公司在北仑区招投标中心官网发布北仑曼哈顿广场A座三至五楼及一楼大堂整体租赁成交公示，中标人为原告黄光华。2012年10月12日，被告曼哈顿公司以原告黄光华没有按照“竞租成交通知书”规定的时间与被告签订“北仑曼哈顿广场A座三至五楼及一楼大堂整体租赁”合同为由，取消了原告黄光华中标资格。此后，原告黄光华多次通过宁波市北仑区区长信箱就被取消中标事宜进行反映和投诉。
2013年7月12日，被告曼哈顿公司再次公开招标且流标后，通过招租形式与梅跃平订立租赁合同，将北仑曼哈顿广场A座三至五楼及一楼大堂整体（总建筑面积约6928.76平方米）租赁给梅跃平，合同约定：一层商铺租赁面积为181.78平方米，夹层租赁面积为163.4平方米，合计年租赁价463703元，三楼的房屋租赁面积为2283平方米，年租赁价916625元，四、五楼的房屋租赁面积为4300.58平方米，年租赁价1726683元；自2015年9月起，租金每年递增5%；租金支付方式，以半年为一个交租期，除第一期外，在每个交租期最后一个月的15日前支付下一个交租期的租金。合同订立后，被告交付了租赁物。
2014年1月23日，原告黄光华以被告曼哈顿公司取消其中标资格为由向本院起诉要求：一、被告曼哈顿公司应返还履约保证金600000元并支付利息；二、被告曼哈顿公司赔偿原告损失1208991元；三、承担案件诉讼费用。2015年2月10日，本院以（2014）甬仑民初字第230号作出判决：一、被告曼哈顿公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄光华履约保证金600000元及相应利息；二、被告曼哈顿公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄光华经济损失617118.8元；三、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。原告黄光华不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，2015年6月4日，浙江省宁波市中级人民法院以（2015）浙甬民二终字第187号民事判决，维持了本院的原审判决。
2015年7月23日，原告黄光华以被告曼哈顿公司违约获利为由再次向本院起诉请求：一、被告赔偿原告律师费损失102711元及其负担的诉讼费16708元；二、要求被告赔偿原告2014和2015二年的可得利益（租金溢价）损失557452元，本院以（2015）甬仑民初字第1484号民事判决判令，驳回原告黄光华的诉讼请求。原告黄光华不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律上的不当得利是指没有法律或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即给付人不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。本案中，原告既不属于不当得利的给付人，也没有因任何给付行为而造成损失，同时又未举证证明被告曼哈顿公司已经实际获得利益（原告诉称的2016度房租），故原告所主张的诉讼请求，不符合法律规定的不当得利的构成要件。被告曼哈顿公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄光华的诉讼请求。
本案受理费6000元，减半收取3000元，原告黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 琼
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第664号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人伍平波，该社职工。
被告杨波，住龙山县。
被告李湘玉，女，土家族，住龙山县。
被告曾小林，男，土家族，住龙山县。
被告唐恢琼，女，汉族，住龙山县。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司，地址：龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，该公司董事长。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杨波、李湘玉、曾小林、唐恢琼、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍平波、被告杨波到庭参加了诉讼，被告李湘玉、曾小林、唐恢琼、馥生公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波、李湘玉于2015年2月1日向我社借款280万元，按月利率10.7334‰计付利息，借款期限从2015年2月1日起至2016年2月1日止。被告曾小林、唐恢琼、馥生公司为该笔借款提供了连带责任担保。借款发生后，两被告均未按合同约定偿还借款本息。经我社多次催收借款人及担保人，仍未归还借款本息。现请求判令被告杨波、李湘玉偿还借款本金280万元及利息，被告曾小林、唐恢琼、馥生公司承担连带清偿责任，并由被告方承担案件受理费。
被告杨波辩称，借款是事实，同意还款。
被告李湘玉、曾小林、唐恢琼、馥生公司未予答辩也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用联社营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，沅晖的身份证复印件各一份，拟证明龙山县农村信用联社的主体资格。
2、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司组织机构代码证、营业执照、杨华的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
3、个人贷款合同一份与借款借据一份，拟证明借款人杨波、李湘玉于2015年2月1日向原告借款280万元，借期一年，月利率10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
4、保证合同一份，拟证明被告馥生公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务期限届满之日起两年。
5、保证合同一份，拟证明被告曾小林、唐恢琼为上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务期限届满之日起两年。
6、唐恢琼与曾小林的结婚证复印件一份，拟证明唐恢琼与曾小林系夫妻关系。
对上述证据，被告杨波均无异议。
原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告信用联社于2015年2月1日与被告杨波、李湘玉签订了借款合同，约定被告杨波、李湘玉向原告信用联社借款280万元，按月利率10.7334‰计付利息，按季结息，借款期限从2015年2月1日起至2016年2月1日止。还约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。该借款合同第十条规定借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约。贷款人有权宣布其合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告馥生公司、被告曾小林同被告唐恢琼与原告信用联社于同日各签订一份担保合同，保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告信用联社于2015年2月1日按合同约定向被告杨波、李湘玉履行了贷款义务。贷款发生后，几被告均未履行支付借款利息之义务。
另查明，曾小林与唐恢琼在与原告信用联社签约时系夫妻关系。
本院认为，原告信用联社与被告杨波、李湘玉于2015年2月1日签订的借款合同合法有效，并且原告已履行了借款义务，被告杨波、李湘玉应按合同约定及时支付借款利息。两被告没有及时履行按季支付借款利息，构成违约。原告可宣布该笔借款立即到期，收回未偿还款项。原告请求被告杨波、李湘玉偿还280万元借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告馥生公司，被告曾小林与唐恢琼为上述借款提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告馥生公司、李湘玉、曾小林、唐恢琼经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨波、李湘玉偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金280万元，利息从2015年2月1日起按月利率10.7334‰计付至2016年2月1日。逾期利息从2016年2月2日起按月利率16.1001‰计付至本金还清时止。
二、被告湖南馥生民族特色产业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告曾小林、唐恢琼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告杨波、李湘玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 黎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第664号
原告厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室，组织机构代码：61200038-6。
法定代表人吴志雄，总经理。
委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人廖乐发。
被告漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区建元路以南丹霞路以西丽景芗城7幢502室，组织机构代码：70521017-1。
法定代表人余旭，总经理。
委托代理人莫晓灵，女。
本院在审理原告厦门华丽设计装修工程有限公司与被告漳州市德友盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华丽设计装修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门华丽设计装修工程有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一五年三月十八日
书记员 王艺珊