河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民再10号
原告：赵二科，男，1955年12月12日出生，汉族，平山县人，住平山县。
被告：刘立新，男，1988年4月22日出生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告：刘庆亮，男，1946年11月15日出生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
法定代表人张保龙，经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审原告赵二科与原审被告刘立新、刘庆亮、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年3月1日作出（2017）冀0131民初63号民事判决书，已经发生法律效力。原告赵二科于2017年4月17日向本院反映该案判决错误，要求提起再审。经本院院长发现确有错误，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0131民监3号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵二科、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。原审被告刘立新、刘庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告赵二科诉称，2016年5月19日14时30分，被告刘立新驾驶冀Ａ×××××轿车，沿钢城路自南向北行驶到农村信用社门前路段时，与同向行驶的赵二科驾驶的自行车相刮撞，造成赵二科受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘立新负事故的全部责任。原告的伤情经治疗花费医疗费等经济损失135297.3元，要求二被告赔偿。
原审被告刘立新、刘庆亮辩称，我的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间我垫付医疗费27000元，要求返还。
原审被告平安保险公司辩称，对事故责任认定书和车辆投保情况无异议，在核实原告合理合法的损失情况后在保险责任范围内予以理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。原告住院期间我公司垫付医疗费10000元要求扣除。
原审查明，2016年5月19日14时30分，被告刘立新驾驶冀Ａ×××××轿车，沿钢城路自南向北行驶到农村信用社门前路段时，与同向行驶的赵二科驾驶的自行车相刮撞，造成赵二科受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘立新负事故的全部责任，赵二科无责任。事故发生后原告被送往平山县人民医院住院治疗19天，花医疗费23302.3元，另购买坐便椅和双拐花费200元。原告的伤情诊断为：1、左股骨颈骨折；2、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱为：1、注意休息，糖尿病饮食，加强营养，陪护一人；2、继续控制血糖，定时检测血糖；3、术后3周拄双拐非负重下地活动；4、定期复查，不适随诊。2016年6月29日复查诊断为：左股骨颈骨折关节置换术后复查；处理意见为：1、扶双拐下地活动；2、一个月后复查。2016年7月28日复查意见为：1、扶双拐下地活动；2、2个月后复查。原告的伤情经平山司法鉴定中心鉴定为Ⅹ级伤残。原告住院期间被告刘立新垫付原告医疗费27000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，被告刘立新�驾事故车辆登记在被告刘庆亮名下，该车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历，司法鉴定意见书，房产证复印件，人酒业营业执照复印件、证明、工资表，收款收据等证据在案证实。
原审认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘立新负本案事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，应予采信。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担。因本案被告刘立新负事故的全部责任，应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。原告的经济�失，医疗费23302.3元，住院伙食补助费1900元，辅助器具200元。原告事故发生前在人酒业工作，平均日工资115元。原告的伤情医嘱证明自2016年5月19日事故发生至2016年7月28日仍需2个月后复查，原告的误工时间可按医嘱证明计算130天，误工费为115元×130天＝14950元。原告的护理人工作证明，均未提供相关单位营业执照、法定代表人身份证明等证据，不予采信，可按居民服务业标准每天91.9元计算，护理时间按医嘱证明为住院期间和出院后一个月陪护一人，共计49天，护理费为91.9元×49天＝4503.1元。原告的营养费要求过高，酌定500元。交通费无票据，酌定400元。车辆损失未经相关部门定损，无正式维修票据，酌定400元。原告的伤情鉴定为Ⅹ级伤残，原告长期在县城居住，有房产证可以证实，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，为26152元×19年×0.1＝49688.8元。原告要求精神损失5000元过高，不予支持，酌定3000元。上述损失共计98844.2元，不超交强险各分项赔偿限额和商业三者险赔偿范围，应由保险公司予以赔付。被告刘立新、平安保险公司垫付的医疗费，应由保险公司在保险赔付范围内扣除后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告赵二科经济损失61844.2元；二、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告刘立新垫付款27000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审原告�二科申请再审称，要求改判按每天200元计算陪护费，并增加一个月。理由：1、原判决对申请人陪护费的计算标准认定错误。我受伤住院是由我女儿赵敏陪护，赵敏月工资6000元，由单元出具的事故前三个月的工资表、单位扣发工资证明予以证实，按每日200元计算完全符合法律规定。原审却按服务行业的平均工资每天91.9元计算是错误的。2、原判决对我的陪护计算天数认定错误。我自2016年5月19日住院，住院19天。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，陪护一人，定期复查。2016年6月29日我到医院复查诊断为：左骨颈骨折关节置换术后复查；处理意见为扶双拐下地活动，一人陪护、一个月复查。按医嘱应计算79天的陪护费，原审计算一个月的陪护费是错误的。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）辩称，我公司认为已经生效的判决书认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的再审请求没有依据。另，我公司在2017年3月21日已按原判决支付给申诉人赔偿款71844.2元。现在本案启动再审程序，属于未判决的案件，我公司要求申诉人将我公司给其的赔偿款返还给我公司，并按照同期银行贷款利率支付期间的利息。
原审被告刘立新、刘庆亮未到庭，未答辩。
再审查明的事实，2016年5月19日14时30分，被告刘立新驾驶冀Ａ×××××轿车，沿钢城路自南向北行驶到农村信用社门前路段时，与同向行驶的赵二科驾驶的自行车相刮撞，造成赵二科受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘立新负事故的全部责任，赵二科无责任。事故发生后原告被送往平山县人民医院住院，出院诊断证明记载：住院治疗19天，出院医嘱为：1、注意休息，糖尿病饮食，加强营养，陪护一人；2、继续控制血糖，定时检测血糖；3、术后3周拄双拐非负重下地活动；4、定期复查，不适随诊。县医院2016年6月29日复查诊断处理意见为：1、扶双拐下地活动；2、需陪护一人；3、一个月后复查。县医院2016年7月28日复查意见为：1、扶双拐下地活动；2、2个月后复查。原审原告赵二科受伤后由其女儿赵敏陪护，赵敏在河北同地信电力工程有限公司工作，月工资6000元。
另查明，原审原告赵二科当庭称已收到平安保公司的赔偿款71844.2元（包括平安公司垫付原告医疗费10000万元），其他事实与原审查明的一致。
上述事实，有当事人陈述、公司营业执照、身份证复印件、劳动合同书、理赔给付记录等证据在案证实。
再审中，原审原告赵二科提供以下证据：
1、河北同地信电力工程有限公司营业执照复印件一份，法定代表人邢建虎，营业期�2013年11月11日-2033年11月10日，标注“与原件相符”并加盖公司的公章。
2、邢建虎身份证复印件一份，标注“与原件相符”并加盖河北同地信电力工程有限公司公章。
2014年7月1日签订的甲方为河北同地信电力工程有限公司，乙方为赵敏的劳动合同书一份，合同期限为五年，合同第一条……自2014年7月1日起至2019年7月1日止……；合同第四条……试用期满后月工资6000元……。劳动合同书每页标注与原件相符”并加盖河北同地信电力工程有限公司公章。
原审被告平安公司对原审赵二科提供的证据真实性无异议，但是不能证明每天按200元计算的依据。因超过纳税标准，没有提供纳税证明及工资扣减证明。
原审被告平安公司提供理赔给付记录一份，平安公司分三次，分别是：2016年5月30日赔付1万元；2017年3月21日赔付60444.2元、1400元。加盖中国平安财产保险股份有限公司河北分公司理赔给付记录章。
原审原告赵二科对原审被告平安公司提供的理赔记录无异议。
再审认为，关于护理费标准的问题，再审中原审原告赵二科提供其受伤后护理人赵敏的工作单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书，并且加盖河北同地信电力工程有限公司的公章，原审被告平安公司对原审原告提供证据的真实性无异议，虽原审被告平安公司提出原审原告未提供纳税证明，但原审原告提供的证明亦能证明其护理人月工资6000元的事实，故对于原审原告赵二科主张护理人员月工资6000元的主张予以采信，即护理费每天按200元计算。关于护理期限的问题，原审原告赵二科住院19天，县医院2016年6月7日出院诊断证明记载：……陪护一人……定期复查，不适随诊。县医院2016年6月29日复查诊断处理意见为：�…需陪护一人……一个月后复查。根据医嘱的意见赵二科自6月7日出院至7月29日复查都需要陪护一人，出院后需要护理的时间为即6月7日至7月29日共计52天，再加上住院的19天总计71天，护理费71天×200元=14200元。
关于原审原告赵二科其他的经济损失，因原审原告赵二科未申请再审，故仍以原审计算为准。经济损失分别为：医疗费23302.3元，住院伙食补助费1900元，辅助器具200元。原审原告事故发生前在人酒业工作，平均日工资115元。原审原告的伤情医嘱证明自2016年5月19日事故发生至2016年7月28日仍需2个月后复查，原审原告的误工时间可按医嘱证明计算130天，误工费为115元×130天＝14950元。原审原告的营养费要求过高，酌定500元。交通费无票据，酌定400元。车辆损失未经相关部门定损，无正式维修票据，酌定400元。原审原告的伤情鉴定为Ⅹ级伤残，原告长期在县�居住，有房产证可以证实，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，为26152元×19年×0.1＝49688.8元。原审原告要求精神损失5000元过高，不予支持，酌定3000元。上述损失共计108541.1元，不超交强险各分项赔偿限额和商业三者险赔偿范围，应由保险公司予以赔付。原审被告刘立新垫付款项27000元，应由保险公司在保险赔付范围内扣除后予以返还。原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告赵二科经济损失81541.1元，在庭审中原审被告平安公司称已按原判决给付原审原告赵二科理赔款71844.2，赵二科无异议，故原审被告平安公司仍需给付原审原告赵二科经济损失9696.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0131民初63号民事判决书第一项；
二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原审原告赵二科经济损失81541.1元（已履行71844.2元）；
三、维持本院（2017）冀0131民初63号民事判决书第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，鉴定费800元，共计2303元，由被告刘立新负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 �周兴中
审判员 高 江 河
审判员 刘 燕 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 习 会 芳