襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4797号
原告：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄红波，男，1980年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李正波，男，1983年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王云国与被告黄红波、李正波保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月6日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告王云国到庭参加诉讼，被告黄红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李正波经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红波、李正波偿还本金160000元及该款自逾期之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告黄红波、李正波支付讨债成本：路费3000元、话费100元、误工费3000元、律师咨询费200元、律师代书费500元，合计6800元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。
事实和理由：自2016年8月22日起，在被告黄红波、李正波担保下，原告在案外人襄阳米香源米业有限公司（以下简称米香源公司）共投资两笔合计160000元。合同签订后，米香源公司在支付了截至2017年7月的消费券款后不再支付。原告经多次向二被告催要未果后，遂诉至法院。
被告黄红波、李正波未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月22日，原告王云国与米香源公司签订《合同书》一份，合同主要约定：原告王云国向米香源公司缴纳会费100000元，成为该公司的钻石卡会员，入会时间为1年，自2016年8月22日到2017年8月22日止；享受米香源公司提供的各项优惠购物服务，米香源公司并赠送原告王云国一年价值15000元的消费券，每月赠送1250元；合同期满后，原告王云国提出退会申请，米香源公司退回原告王云国会员会费，本合同自行终止。
2016年10月31日，原告王云国与米香源公司又签订《合同书》一份，合同主要约定：原告王云国向米香源公司缴纳会费60000元，成为该公司的钻石卡会员，入会时间为1年，自2016年10月31日到2017年10月31日止；享受米香源公司提供的各项优惠购物服务，米香源公司并赠送原告王云国一年价值3000元的消费券，每月赠送250元；合同期满后，原告王云国提出退会申请，米香源公司退回原告王云国会员会费，本合同自行终止。
上述两份合同签订当日，原告王云国即按合同约定向米香源公司支付了两笔会费共计160000元。米香源公司按合同约定每月支付原告王云国消费券款，合同履行至2017年7月。自2017年8月起，米香源公司未能支付原告王云国消费券款。为此引起本案诉讼。
2016年9月28日，被告黄红波向原告王云国出具担保书一份，载明：“王云国在米香源投资十万元现金，如本公司不能还本付息，由我个人财产承担还本付息。”
2016年10月31日，被告李正波向原告王云国出具担保书一份，载明：“凡王云国在米香源米业有限公司的投资理财，都由本人李正波家庭财产作为担保还本付息，确保投资的本金安全和保障。”
审理中，原告提出财产保全申请，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0607民初4796、4797号民事裁定书，依法对被告进行了财产保全，原告为此支付保全申请费2670元。
本院认为，被告李正波向原告王云国出具担保书，为原告王云国与米香源公司签订的两份《合同书》提供担保。原告王云国与被告李正波之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和该法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，在债务人米香源公司于主合同规定的债务履行期届满未履行债务的情况下，原告有权选择直接要求被告李正波在保证范围内承担保证责任，被告李正波作为连带责任保证人依法应对米香源公司的案涉全部债务即两份《合同书》项下的会费160000元及每月应支付的消费券款承担连带保证责任。其承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人米香源公司追偿。原告诉请判令被告李正波偿还本金160000元自逾期之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，因超出了原告王云国与米香源公司签订的主合同即两份《合同书》约定的利率计算标准，本院按主合同约定的利率计算予以支持。原告还诉请判令被告李正波支付讨债成本：路费3000元、话费100元、误工费3000元、律师咨询费200元、律师代书费500元，合计6800元，因原告对上述费用未提供相应证据予以证明，且《担保书》对上述损失是否在担保范围未作约定，故本院对该项诉请亦不予支持。关于财产保全费，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”。故原告诉请判令被告承担保全申请费2670元，本院予以支持。
关于被告黄红波的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告黄红波向原告王云国出具担保书承诺，合同约定的还本付息不能履行，由承诺人还本付息。根据该约定内容，被告黄红波向原告王云国提供的保证为一般保证，应对原告王云国承担一般保证责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”的规定，本案中，原告放弃了对被保证人米香源公司作为共同被告的追加，经本院向原告再三释明，放弃追加共同被告可能不利于原告权益的保障，但原告坚持拒绝追加被保证人，如果本院依职权追加被保证人，本院对本案又无管辖权，故在此情形下本院不宜依职权追加被保证人米香源公司参加诉讼。综上，本院依法驳回原告对被告黄红波的诉讼请求。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正波于本判决生效之日起十日内偿还原告王云国会费160000元，并按每月1500元的标准自2017年8月起至付清之日止支付原告王云国消费券款；
二、被告李正波于本判决生效之日起十日内支付原告王云国财产保全申请费2670元；
三、被告李正波对上述判决主文第一、二项确认的债务承担清偿责任后，在已承担的清偿责任范围内对债务人襄阳米香源米业有限公司享有追偿权；
四、驳回原告王云国对被告黄红波的诉讼请求；
五、驳回原告王云国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告李正波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 阳