wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终344号
上诉人（原审原告）：高文亮，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南。
法定代表人：李梦珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：李园，该公司职工。
上诉人高文亮因与被上诉人河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高文亮的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《协议书》第二条约定显失公平，系格式条款应当认定无效；2、两份合同没有关联，被上诉人无权解除合同。
帝华公司辩称，双方约定不存在提供格式条款一方免除己方责任、加重对方责任的情形，应当认定合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
高文亮一审诉讼请求：1、确认2013年原被告签订的《协议书》第二条无效；2、确认2017年6月5日被告向原告发出的解除解除《房屋买卖合同》通知书无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区龙海南苑小区9-2-502房屋一套，建筑面积76.86平方米，购房款总价款253798元，付款方式为：首付+按揭，当日，原告交首付款83798元。2013年2月，原告和工商银行鹿泉支行签订个人购房借款担保合同，原告向工商银行鹿泉支行贷款17万元，作为购房款支付给给被告，被告为贷款提供连带保证责任。2013年3月，原被告签订《协议书》，《协议书》第二条第二款约定：乙方（原告）如在甲方（被告）担保期间内未按期向银行还款，导致甲方承担保证，款项被银行扣划的，甲方有权单方面解除与乙方签订的编号为1252号的《商品房买卖合同》，并对乙方所购9-2-502号房屋具有处置权。如乙方已交房的应立即将房屋返还甲方，甲方从乙方已交房屋首付款中扣除被银行扣划的利息及产生的一切费用后，余款返还乙方。如涉及过户，乙方协商办理，并承担所有费用。甲方按总房价10%追究乙方的违约责任。2017年5月，因原告连续三期没有按时偿还银行贷款，工商银行鹿泉支行从被告的保证金账户扣划原告贷款及利息158430.78元，同年6月，被告向原告邮寄送达了解除商品房买卖合同》通知书，原告拒绝解除合同，双方就合同的解除事宜发生纠纷，原告要求继续履行，诉至法院，被告要求解除合同，提出反诉。上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》《个人借款/担保合同》、《商品房买卖合同补偿协议》、《协议书》、解除《商品房买卖合同》通知书等证据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区龙海南苑小区9-2-502房屋一套，建筑面积76.86平方米，购房款总价款253798元，付款方式为：首付+按揭，原告依约交付购房款首付款，又从银行贷款17万元作为购房款交付被告，被告也依约将房屋交付原告使用，说明，首付各自均履行了合同义务。对于银行贷款的偿还，此属原告的义务，被告作为贷款的保证人，有权监督原告为的还款行为，为此，双方签订《协议书》并约定不能按时履行义务时的法律后果，属合同订立时的正当措施，约定内容没有违反合同法的相关规定，合法有效。2017年5月，原告正当理由拒不偿还银行贷款，导致银行扣划被告的保证金，依据《协议书》的约定，被告要求解除双方的《商品房买卖合同》，并向原告送达解除《商品房买卖合同》通知书，符合合同约定和法律规定。故对原告要求确认《协议书》的约定和解除《商品房买卖合同》通知书无效的主张，本院不予支持，对被告要求解除《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条。第四十条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、解除原告高文亮与被告河北帝华房地产集团有限公司于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号1252号）。二、驳回原告高文亮的诉讼请求。本案诉讼费40元、反诉费40元，共计80元，由原告负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人高文亮与被上诉人帝华公司于2012年12月29日签订的《商品房买卖合同》及2013年2月1日签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反禁止性法律规定，应当认定合法有效。高文亮虽诉称《协议书》第二条约定显失公平，系格式条款应当认定无效，但该条款并不存在免除己方责任、加重对方责任的情形，应当认定合法有效，对高文亮关于条款无效的主张本院不予支持。《协议书》第四条明确约定此协议作为《银行借款合同》、《商品房买卖合同》的补充协议，自双方签字盖章之日起生效。因此，上诉人高文亮关于两份合同没有关联，被上诉人无权解除合同的主张本院不予支持。《协议书》约定了合同解除的条件，现因上诉人高文亮违约拒不偿还银行贷款，导致银行扣划帝华公司的保证金，帝华公司享有合同解除权。在帝华公司解除《商品房买卖合同》通知书送达高文亮时，双方合同解除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
审判员 赵 林
二〇一八年三月八日
书记员 董 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1397号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成君。
被执行人李美实。
被执行人王洪生。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王成君、李美实、王洪生金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1397号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2737号
申请执行人林圣善，男，1940年9月24日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林圣善与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4885号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林圣善的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3556号
原告:武双，男，1966年6月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：丁宝，男，1966年10月12日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇誉州。
被告：吴双喜，男，43岁，蒙古族，个体户。
被告：任淑荣，女，1953年7月20日出生，汉族，无职业。
原告武双诉被告丁宝、吴双喜、任淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武双及其委托代理人刘峰，被告丁宝、任淑荣到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告武双向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认证号为扎房字第XX**号房屋的所有权人为原告，并要求被告协助办理房地产登记过户手续；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：证号为扎房字第XX**号房屋位于鲁北镇12居委，房屋所有权人登记为被告仁淑荣。1998年，被告仁淑荣将上述房屋出售给被告吴双喜，1999年，被告吴双喜将上述房屋卖给被告丁宝，2011年3月，被告丁宝又将上述房屋卖给原告，原告与被告丁宝签订了一份买卖房屋协议书，合同签订后，原告依照协议全面履行了约定的义务，2011年3月7日，被告丁宝将上述房屋交付原告使用至今，后因被告仁淑荣不同意协助办理过户手续，故房屋产权登记在被告仁淑荣的名下，此后，原告多次要求三被告协助办理产权登记，但三被告以各种理由至今不履行过户义务。
被告丁宝承认原告的诉讼请求。
被告任淑荣辩称，我不认识丁宝和武双，我也没卖给他俩房子，我房子卖给的是吴双喜，我和吴双喜之间有协议，吴双喜从来没找过我办理过户。
被告吴双喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年，被告任淑荣将其所有的坐落于扎鲁特旗鲁北镇第十二居委的建筑面积69.6平方米三间房屋（房屋所有权证号为120004）以4000元价格出售给被告吴双喜，吴双喜给付任淑荣购房款4000元，任淑荣将上述房屋交付吴双喜。1999年，吴双喜将上述房屋以6200元价格出售给被告丁宝并交付房屋。2011年，丁宝将上述房屋以180000元价格卖给原告武双，原告武双一直占有使用房屋至今，上述房屋买卖过程中，均未办理房屋所有权变更登记手续，现在该房屋所有权证在原告武双处。
另查明，被告任淑荣曾用名仁淑荣，扎鲁特旗公安局鲁北派出所出具的证明为”仁淑荣于2008年8月19日申请变更姓名为任淑荣”。
以上事实，有原告提供的买卖房屋协议书、收据、房屋所有权证、户籍信息、证人赵某、洪某、隋玉海证言，法院依职权调取的房产档案资料、人口信息证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，吴双喜从任淑荣处购买讼争房屋后，将房屋出售给丁宝，丁宝又出售给武双，三次房屋买卖系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”......当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十五条规定：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案系因房屋连环买卖产生的纠纷，原告武双支付房款并占有房屋后，被告丁宝应履行过户义务，而被告任淑荣收到房款后未给被告吴双喜办理过户手续，是本案形成的原因，同时鉴于房屋连环买卖的前因后果以及三个买卖行为的关联性，根据诚实信用原则和办理房屋产权过户登记的交易习惯（如提供身份证明、双方到场办理、签名等），三被告有协助原告武双办理房屋过户手续的合同附随义务，原告武双要求被告丁宝、吴双喜、任淑荣共同配合办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告任淑荣提出的涉案房产证在信用社抵押，因未提供相关证据，对其辩解不予采信，对于原告出示的涉案房权证，被告任淑荣有异议称不是其本人办理签字的，经本院依法释明后，任淑荣未在指定期限内申请鉴定，故其辩解本院亦不予采纳。被告吴双喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。关于原告要求确认涉案房屋的所有权的诉讼请求，本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，不能产生物权变动的效力。在房屋买卖合同履行过程中，买受人只能依据合同债权债务关系，要求出卖人履行合同义务，不能依据买卖合同直接要求确认房屋的所有权，故对于原告要求确权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝、吴双喜、任淑荣于本判决生效后七日内协助原告武双办理涉案房屋（坐落位置为鲁北镇十二居委，丘号12-9，建筑面积69.6平方米，房屋所有权证号为扎房字第XX**号）产权的过户手续；
二、驳回原告武双的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告丁宝、吴双喜、任淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 哈斯毕力格
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执523号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李方柱，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：曹天括（曾用名曹天阔），男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
孙禄合申请执行冯克强、李方柱、曹天括民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终441号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯克强、李方柱、曹天括存款508800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执523号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：曹天阔，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李方柱，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙禄合与被执行人冯克强、曹天阔、李方柱民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯克强所有的奥迪牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执523号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：曹天阔，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李方柱，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙禄合与被执行人冯克强、曹天阔、李方柱民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯克强所有奥迪牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执523号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：曹天阔，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李方柱，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙禄合与被执行人冯克强、曹天阔、李方柱民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李方柱所有宝马牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执523号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：曹天阔，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李方柱，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙禄合与被执行人冯克强、曹天阔、李方柱民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯克强所有的位于恒顺大名城房屋一套。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执523号申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县城关镇。被执行人：冯克强，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：曹天阔，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：李方柱，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人孙禄合与被执行人冯克强、曹天阔、李方柱民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李方柱所有位于城关镇旭日尚城房屋一套。查封期间不得转让、变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年六月二日书记员  徐 进
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申52号
再审申请人（原审原告）：贺小山,男,1987年12月17日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被申请人(原审被告):自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛雅苑。
法定代表人：曹红萍，该校校长。
被申请人(原审被告):曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人贺小山与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贺小山申请再审称，原判认定事实不清，程序违法。曹红萍未取得相关行政许可就以阳光贝贝幼稚园的名义招生、试营业，曹红萍应承担该园依法设立之前的民事责任；阳光贝贝幼稚园合法成立后，因提供不合格食物给贺小山之子食用，构成违约，应承担该园合法成立之后的违约责任。综上，请求：1.撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第248号民事判决；2.判令被申请人返还教育费10880.00元及门诊费508.00元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，贺小山诉自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2015年7月7日做出（2015）大民二初字第248号民事判决书，贺小山于同年7月21日签收。自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第248号民事判决已于2015年8月5日发生法律效力。贺小山于2017年5月14日向本院提出再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，贺小山的再审申请已超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贺小山的再审申请。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年九月六日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申52号再审申请人（原审原告）：贺小山,男,1987年12月17日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被申请人(原审被告):自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛雅苑。法定代表人：曹红萍，该校校长。被申请人(原审被告):曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人贺小山与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。贺小山申请再审称，原判认定事实不清，程序违法。曹红萍未取得相关行政许可就以阳光贝贝幼稚园的名义招生、试营业，曹红萍应承担该园依法设立之前的民事责任；阳光贝贝幼稚园合法成立后，因提供不合格食物给贺小山之子食用，构成违约，应承担该园合法成立之后的违约责任。综上，请求：1.撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第248号民事判决；2.判令被申请人返还教育费10880.00元及门诊费508.00元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，贺小山诉自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院于2015年7月7日做出（2015）大民二初字第248号民事判决书，贺小山于同年7月21日签收。自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第248号民事判决已于2015年8月5日发生法律效力。贺小山于2017年5月14日向本院提出再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，贺小山的再审申请已超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贺小山的再审申请。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年九月六日书记员  党若丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2902号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：孟凡虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：张家兰（系被告孟凡虎妻子），女，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告孟凡虎、张家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明、张祖国、被告张家兰到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡虎、张家兰共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率10.36%计算至2016年8月4日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由孟凡虎、张家兰承担。事实和理由：孟凡虎因资金困难，于2015年8月4日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金30000元，用于进服装，约定到2016年8月4日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。张家兰与孟凡虎系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，孟凡虎、张家兰至今本息分文未还。
张家兰辩称：对借款30000元的事实没有异议，该笔债务是夫妻共同债务，如果孟凡虎愿意承担一半，张家兰也愿意承担一半。
孟凡虎未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤阳农商行提交的孟凡虎、张家兰身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证，张家兰无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性。孟凡虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孟凡虎与张家兰系夫妻关系。2015年8月4日，孟凡虎与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：孟凡虎借款本金30000元，借款用途为进服装，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，孟凡虎在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，孟凡虎、张家兰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与孟凡虎签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孟凡虎未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孟凡虎与张家兰系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡虎、张家兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率10.36%计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告孟凡虎、张家兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2902号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：孟凡虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：张家兰(系被告孟凡虎妻子)，女，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告孟凡虎、张家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明、张祖国、被告张家兰到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡虎、张家兰共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率10.36%计算至2016年8月4日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止)；2本案诉讼费由孟凡虎、张家兰承担。事实和理由：孟凡虎因资金困难，于2015年8月4日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金30000元，用于进服装，约定到2016年8月4日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。张家兰与孟凡虎系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，孟凡虎、张家兰至今本息分文未还。
张家兰辩称：对借款30000元的事实没有异议，该笔债务是夫妻共同债务，如果孟凡虎愿意承担一半，张家兰也愿意承担一半。
孟凡虎未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤阳农商行提交的孟凡虎、张家兰身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证，张家兰无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性。孟凡虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孟凡虎与张家兰系夫妻关系。2015年8月4日，孟凡虎与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：孟凡虎借款本金30000元，借款用途为进服装，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，孟凡虎在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，孟凡虎、张家兰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与孟凡虎签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孟凡虎未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孟凡虎与张家兰系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡虎、张家兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率10.36%计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告孟凡虎、张家兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2902号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：孟凡虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省。被告：张家兰(系被告孟凡虎妻子)，女，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告孟凡虎、张家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明、张祖国、被告张家兰到庭参加诉讼，被告孟凡虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡虎、张家兰共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率10.36%计算至2016年8月4日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止)；2本案诉讼费由孟凡虎、张家兰承担。事实和理由：孟凡虎因资金困难，于2015年8月4日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金30000元，用于进服装，约定到2016年8月4日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。张家兰与孟凡虎系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，孟凡虎、张家兰至今本息分文未还。张家兰辩称：对借款30000元的事实没有异议，该笔债务是夫妻共同债务，如果孟凡虎愿意承担一半，张家兰也愿意承担一半。孟凡虎未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤阳农商行提交的孟凡虎、张家兰身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证，张家兰无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性。孟凡虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孟凡虎与张家兰系夫妻关系。2015年8月4日，孟凡虎与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：孟凡虎借款本金30000元，借款用途为进服装，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，孟凡虎在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，孟凡虎、张家兰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为，凤阳农商行与孟凡虎签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孟凡虎未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孟凡虎与张家兰系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡虎、张家兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率10.36%计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起按年利率13.468%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收275元，由被告孟凡虎、张家兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一六年九月二十三日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初188号
原告：德州宗昊信息技术有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地济市。
法定代表人：李秀秀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
原告德州宗昊信息技术有限公司（以下简称德州宗昊公司）与被告山东轻扫云科技集团有限公司（以下简称山东轻扫云公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
德州宗昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东轻扫云公司返还德州宗昊公司交付的技术服务费23400元、智能云P**-S3/G2机等设备款2536元，共计25936元；2.判令解除德州宗昊公司与山东轻扫云公司签订的《轻扫商户宝.城市服务商合作协议》；3.本案诉讼费用由山东轻扫�公司承担。
山东轻扫云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由济南市历城区人民法院管辖。理由是：本案属于合同纠纷。根据《轻扫商户宝城市服务商合作协议》约定：如双方就本合同内容或其执行发生争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。本案在双方签订协议书时，在合同中已经注明山东轻扫云公司住所地为济南市。由于签订协议时山东轻扫云公司住所地在济南历城区，原告依照协议约定应当向济南市历城区人民法院起诉，因此贵院没有管辖权。
本院经审查认为，2016年8月19日，德州宗昊公司（甲方）与山东轻扫云公司（乙方）签订《轻扫商户宝.城市服务商合作协议》，协议约定：如双方就本合同内容或者执行发生争议，双方应进行友好协商，协商不成，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。该协议签订时山东轻扫云公司住所地为山东省济南市。2017年7月24日，山东轻扫云公司住所地变更为济市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于使用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此，本院作为涉案单位变更后所在�法院不具有管辖权，本案应由济南历城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于使用的解释》第三十二条，裁定如下：
本案移送至济南市历城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月十五日
书记员 聂旭红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10761号
上诉人（原审原告）：谢锵宝。
上诉人（原审原告）：谢锵华。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：李院峰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢炳忠。
上诉人谢锵宝、谢锵华因用益物权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2018）粤0114民初442号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人谢锵宝、谢锵华认为，一、涉案房屋的来龙去脉。被上诉人有兄弟三人，分别是被上诉人、谢炳添、谢炳泉。三兄弟父母生前为儿子分家析产，每人一处房屋，其中戊32的房屋归被上诉人，戊31之一归谢炳添，谢炳泉另有一处房屋。谢炳添分得戊31之一的房屋后，自行拆旧建新。因社会的发展，谢炳添夫妇在城镇购置房屋，并将全家人户口迁移至城镇，这并不能剥夺其对自建房屋的使用权。二、《协议书》有效。上诉人与被上诉人于2010年签订《协议书》，就涉案戊31之一地上房屋的归属达成协议，由被上诉人将上述房屋返还给上诉人。庭审时，被上诉人否认上述协议的效力，其中，理由一是上诉人及其父母并非本村村民，宅基地使用权不得向集体组织成员以外的人转让。理由二是：上诉人及母亲到被上诉人家中闹事，为息事宁人才签订的协议。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人主张上述房屋使用权并非基于宅基地使用权转让，而是基于继承父母生前的财产。故此并无违反上述规定；且被上诉人并无证据证实其签订上述《协议书》并非出于自愿；同时，有村委会以及经济社盖章确认双方的协议，更有谢炳泉作为证明人证实。不存在违背被上诉人真实意思表示的情况。签订协议到起诉之时，被上诉人并未对上述协议书提出异议。只是被上诉人最近因中风需子女照顾，其子女否认了父亲的协议而已。故此，上述协议书，并不存在无效的情形。三、一审法院适用法律错误。因被上诉人否认《协议书》效力，一审法院要求上诉人先确认涉案房屋所在土地的权属作出认定，进而依据《土地管理法》第十六条的规定，认为上诉人与被上诉人之间为土地权属的纠纷，应由人民政府处理。一审法院显然适用法律错误。首先，上诉人主张的是房屋的使用权，而且被上诉人通过《协议书》的形式将上述房屋返还给上诉人。显然被上诉人是确认了房屋的使用权归上诉人及母亲。合同的效力不因相对方否认、返回而无效。应当本着重合同、守信用的原则，维护交易的原则，要求被上诉人继续履行协议书的义务。一审法院显然是纵容被上诉人违约。其次，《土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，该规定表明法律并未禁止农民出租、出卖住房，而是在农村村民出卖住宅以后，农民丧失了再申请宅基地的权利，根据目前士地权属登记的政策，即使集体组织成员之间买卖住房，均不能变更土地权属登记。即意味着，土地使用权人与房屋使用权人是可以不一致的。上诉人的起诉并非基于土地权属登记错误才提起本案诉讼。基于涉案房屋一直由上诉人及父母建造、使用，基于被上诉人通过《协议书》确认上述房屋返还给上诉人，上诉人才提起的房屋使用权的诉讼。在本案中上诉人并未主张土地使用权，而是基于《协议书》的约定主张权利。再次，被上诉人由始至终，并未提及涉案房屋是由其建造。涉案房屋建成已久，如果涉案房屋是由其建造，由其使用，被上诉人是不可能签订《协议书》，确认房屋使用权归上诉人?!即使是被迫签订，被上诉人在此后的时间里及时采取各种方式维权。然而，被上诉人直到庭审前并无采取任何维权行为。综上，一审法院要求上诉人先进行土地确权，无疑是为上诉人的维权人为性的设置障碍，也会导致上诉人因此而失去“祖屋”。故请求：1、撤销原审裁定书，改判上诉人享有“戊31之1地上房屋的使用权”。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，两上诉人虽称是依照《协议书》提起本案诉讼，但由于其请求涉及案涉房屋的土地权属争议，故应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，向行政主管机关申请行政调处。原审法院据此作出的认定及处理合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十二日
本
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11657号
原告：郑某，男，汉族，1952年12月7日出生，户籍住址：广东省汕头市。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告：深圳市汇海通房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：398469991。
法定代表人：陈镇喜。
关于上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告郑某的诉讼请求为：1、判令原被告之间的劳动关系于2016年5月31日终止；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额110000元；3、判令被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的工资共计106600元；4、判令被告向原告支付经济补偿金25000元；5、判令被告向原告支付律师费5000元。本案立案时案由为劳动争议纠纷，在审理过程中，原告郑炎潮自其主张在被告处就业时已达法定退休年龄，原、被告之间为劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，据此本院于2017年3月1日向原告开具诉讼费缴纳通知单（补交受理费），原告郑某收到后未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释（2015）5号》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱延丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11657号原告：郑某，男，汉族，1952年12月7日出生，户籍住址：广东省汕头市。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：深圳市汇海通房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：398469991。法定代表人：陈镇喜。关于上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告郑某的诉讼请求为：1、判令原被告之间的劳动关系于2016年5月31日终止；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额110000元；3、判令被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的工资共计106600元；4、判令被告向原告支付经济补偿金25000元；5、判令被告向原告支付律师费5000元。本案立案时案由为劳动争议纠纷，在审理过程中，原告郑炎潮自其主张在被告处就业时已达法定退休年龄，原、被告之间为劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，据此本院于2017年3月1日向原告开具诉讼费缴纳通知单（补交受理费），原告郑某收到后未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张薇炜人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈亚彬二〇一七年三月十日书 记 员  朱延丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审288号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾新川，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄丽梅，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人曾新川、黄丽梅婚后于1994年7月29日生育第一胎女孩，于2007年3月10日生育第二胎女孩，又于2017年4月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠�县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02118号征收社会抚养费决定书，于2017年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾新川、黄丽梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾新川、黄丽梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第�百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02118号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾新川、黄丽梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人曾新川、黄丽梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2596号
原告：徐成礼，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人：杨莉芳，女，1977年12月28日出生，汉族，陕西省彬县，系原告配偶。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告徐成礼与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成礼诉称，2014年6月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第6幢1单元6层10602号”房屋，房屋总价款为699614元，协议生效后，被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即办理原告购买其“万象春天DK-6第6幢1单元6层10602号”房屋的权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书应该赔付合同额1%的违约金6996元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元6层10602号房屋，建筑面积为107.09平方米，合同总价款为699614元。付款方式为一次性付款，买受人应于本合同签订之日即2014年6月26日或之前向出卖人支付该商品房总价款699614。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月1日向原告开具了购房款发票698764元。后原告于2015年1月4日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第6幢1单元6层10602号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金6987.64元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告徐成礼购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第6幢1单元6层10602号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐成礼违约金6987.64元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢63号
申请人：董志启，男，汉族，1959年5月10日出生，住郑州市邙山区。
被执行人：荥阳市高村乡人民政府。
法定代表人陈春梅，该乡乡长。
关于董志启申请执行王向东民间借贷纠纷一案，本院（2003）荥高民初字第24号民事判决书已发生法律效力，因荥阳市高村乡人民政府未履行法律义务，权利人董志启于2017年6月19日向本院申请执行，在执行过程中，经双方私下自愿协商，达成还款协议，经合议庭合议，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执恢63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 马光耀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1028号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周国银(自报)，男，1974年12月25日出生，汉族。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人周国银犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人周国银及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日16时许，被告人周国银乘坐王某(另案处理)驾驶的车辆行驶至本市闵行区纪鹤路559弄鹫山小区门口处时，与被害人赵某甲驾驶的车辆发生了碰擦。为此，被告人周国银下车与被害人赵某甲发生了推搡、扭打冲突，后被告人周国银持木棍击打被害人赵某甲头部，致被害人赵某甲头部外伤，左侧额顶骨凹陷性骨折，左侧额顶部急性硬膜外血肿，左侧顶叶脑挫裂伤，经司法鉴定构成重伤二级。同年3月2日，被告人周国银至公安机关投案自首。上述事实，被告人周国银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证人张某甲、赵某乙的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，同案人王某的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况，案发简要经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的痕迹鉴定意见书，被告人周国银的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周国银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周国银系自首，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终164号
上诉人（原审原告）：张永波，男，1968年5月13日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王天翼，男，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。鹤壁市鹤山区鹤壁集镇张家荒村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王国兴，男，1971年8月27日生，汉族，住林州市。
上诉人张永波因与被上诉人王国兴租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初38号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人张永波预交的15330元二审案件受理费予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2350号
原告：湖州敖啸商业有限公司，住所地湖州浙江大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1311、1312室。
法定代表人：敖玉泉。
委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：李乾山，男，1982年3月17日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告湖州敖啸商业有限公司与被告李乾山房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州敖啸商业有限公司向本院提出撤回对被告李乾山的起诉。
本院认为，原告湖州敖啸商业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州敖啸商业有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元（已减半），由原告湖州敖啸商业有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年四月二十四日
书记员 阚晓景
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审10号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。组织机构代码：00858250-0。
法定代表人：徐家林，该局局长。
委托代理人：曾立，该局工作人员。
委托代理人：冯潇予，该局工作人员。
被执行人：余萍，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省乐山市市中区。
2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人余萍作出的井国土资执决（2015）07号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人余萍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月15日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在研城镇宋高山村3组非法占用土地修建建筑机械租赁部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地0.64亩（426.66平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的426.66平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对非法占用的0.64亩（426.66平方米）土地依法按照20元／平方米予以罚款8533.20元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县研城镇宋高山村3组非法占用0.64亩（426.66平方米）土地修建建筑机械租赁部。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》。2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月9日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月15日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月6日、10月10日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建建筑机械租赁部的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月15日对被执行人余萍作出的井国土资执决（2015）07号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项交由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐浩然
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审10号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。
法定代表人：徐家林。
委托代理人：曾立。
委托代理人：冯潇予。
被执行人：余萍。
2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人余萍作出的井国土资执决（2015）07号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人余萍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月15日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在研城镇宋高山村3组非法占用土地修建建筑机械租赁部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地0.64亩（426.66平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的426.66平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对非法占用的0.64亩（426.66平方米）土地依法按照20元／平方米予以罚款8533.20元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县研城镇宋高山村3组非法占用0.64亩（426.66平方米）土地修建建筑机械租赁部。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》。2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月9日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月15日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月6日、10月10日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建建筑机械租赁部的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月15日对被执行人余萍作出的井国土资执决（2015）07号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项交由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐浩然
书 记 员 王诗晴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1392号
原告尔肯*库尔班，男，1966年出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人林垂午，男，系该公司董事长。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
原告尔肯*库尔班与被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司（以下简称新兴矿业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尔肯*库尔班及委托代理人赵晓英、被告新兴矿业公司的委托代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尔肯*库尔班诉称：2006年6月，原告开始到被告处工作，主要从事驾驶员工作。2014年3月，原告欲到被告处上班，被告告知原告：矿上未开工等候开工通知，再上班。之后，原告多次要求上班，被告均以等待开工通知为由告知原告。原告认为，原告在被告处工作九年，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，双方之间的劳动合同期限为无固定期限，被告应支付原告双倍工资、缴纳社保等。为维护原告合法权益，原告向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，拜城县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告对该通知书不服，依法提起诉讼，请求判决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告补缴原告2006年6月至2015年5月期间的社保费用；3、支付原告经济补偿金45000元（5000元∕月×9个月）；4、支付原告工资55000元（5000元∕月×11个月）。
原告为证明其诉求，向本院提交了上岗证（原件已退还）、本院未生效的原告为金士民的（2015）拜民初字第818号民事判决书复印件一份、不予受理通知书和送达回证各一份、衣服照片打印件三张，证人金士民到庭质证，以证明原、被告之间存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳相关社会保险的事实。被告对不予受理通知书和送达回证无异议，对原告提供的其他证据均不认可。本院认为，原告提供的这一组证据，尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对不予受理通知书和送达回证的真实性予以确认，对原告提供的其他证据与本案的关联性均不予确认。
被告新兴矿业公司辩称：第一，原、被告双方不存在任何劳动关系，原告不是我公司所聘用的驾驶员。第二，即便双方存在劳动关系，本案也过了诉讼时效，按原告所述，其2006年参加工作，2014年3月份被告知待公司开工后再上班，因此原告起诉被告的劳动争议纠纷一案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月7日，尔肯*库尔班向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告新兴矿业公司为其补缴社保、支付经济补偿金等。2015年9月10日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，以尔肯*库尔班的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，作出了拜劳人仲不予字（2015）第19号不予受理通知书，决定对尔肯*库尔班的仲裁申请不予受理，并于2015年9月14日给其送达了不予受理通知书。尔肯*库尔班对不予受理通知书不服，于2015年9月25日将被告新兴矿业公司诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告尔肯*库尔班主张自己是被告新兴矿业公司的职工，因被告新兴矿业公司不认可原告是该公司职工，从本案现有证据也不能证明原告尔肯*库尔班与被告新兴矿业公司之间存在劳动关系，故原告尔肯*库尔班要求与被告新兴矿业公司解除劳动关系、支付经济补偿金等请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尔肯*库尔班的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尔肯*库尔班承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王罗娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1392号
原告刘海东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告陈国成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县XX镇XX村。
原告刘海东诉被告陈国成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告陈国成到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘海东诉称：2015年8月16日至9月17日，我在被告陈国成处干活，工钱合计3500.00元。干完活后，我多次向被告索要工钱未果，故诉至法院要求被告支付劳动报酬3500.00元。
被告陈国成辩称：原告刘海东在我处打工，工钱也是3500.00元，因为原告在我承包的工地盗窃木方，我被拜泉县第一建筑公司罚款15000.00元，所以我没有向原告支付工钱3500.00元。
被告陈国成为证实其主张，向法庭提交如下证据：
收据一份，证实拜泉县第一建筑公司因原告刘海东在被告承包的工地拉木方，对被告罚款15000.00元的事实。
原告刘海东对该收据的真实性提出异议，认为该票据系伪造的，因为工资结算日期为9月16日，而该票据出具时间是9月26日。该证据的认证，在本院认为中表述。
经审理查明：2015年8月16日至9月17日，原告刘海东在被告陈国成处干零活，报酬为3500.00元。2015年9月15日，因原告刘海东拉木方，拜泉县第一建筑公司以管理不合格为由对被告陈国成罚款15000.00元。被告陈国成据此拒绝向原告刘海东支付劳动报酬。原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告支付劳动报酬3500.00元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述内容，足以认定。
本院认为：原告刘海东向被告陈国成提供劳务，被告未对原告所完成工作质量、时间等未提出异议，原、被告之间形成事实劳务合同关系，则被告陈国成应按双方约定向原告支付报酬，故原告刘海东要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。关于被告提出罚款的抗辩理由，罚款是一种行政处罚权，只有符合法定条件的行政机关才能行使，任何企、事业单位和个人都无权对他人进行罚款。且此罚款系拜泉县第一建筑公司对陈国成的单方行为，故本院对被告陈国成提出的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈国成于本判决生效之日向原告刘海东支付劳动报酬3500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1392号原告尔肯·库尔班，男，1966年出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县。委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人林垂午，男，系该公司董事长。委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。委托代理人詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。原告尔肯·库尔班与被告拜城县新兴矿业开发有限责任公司（以下简称新兴矿业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尔肯·库尔班及委托代理人赵晓英、被告新兴矿业公司的委托代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尔肯·库尔班诉称：2006年6月，原告开始到被告处工作，主要从事驾驶员工作。2014年3月，原告欲到被告处上班，被告告知原告：矿上未开工等候开工通知，再上班。之后，原告多次要求上班，被告均以等待开工通知为由告知原告。原告认为，原告在被告处工作九年，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，双方之间的劳动合同期限为无固定期限，被告应支付原告双倍工资、缴纳社保等。为维护原告合法权益，原告向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，拜城县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告对该通知书不服，依法提起诉讼，请求判决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告补缴原告2006年6月至2015年5月期间的社保费用；3、支付原告经济补偿金45000元（5000元∕月×9个月）；4、支付原告工资55000元（5000元∕月×11个月）。原告为证明其诉求，向本院提交了上岗证（原件已退还）、本院未生效的原告为金士民的（2015）拜民初字第818号民事判决书复印件一份、不予受理通知书和送达回证各一份、衣服照片打印件三张，证人金士民到庭质证，以证明原、被告之间存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳相关社会保险的事实。被告对不予受理通知书和送达回证无异议，对原告提供的其他证据均不认可。本院认为，原告提供的这一组证据，尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对不予受理通知书和送达回证的真实性予以确认，对原告提供的其他证据与本案的关联性均不予确认。被告新兴矿业公司辩称：第一，原、被告双方不存在任何劳动关系，原告不是我公司所聘用的驾驶员。第二，即便双方存在劳动关系，本案也过了诉讼时效，按原告所述，其2006年参加工作，2014年3月份被告知待公司开工后再上班，因此原告起诉被告的劳动争议纠纷一案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，尔肯·库尔班向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告新兴矿业公司为其补缴社保、支付经济补偿金等。2015年9月10日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，以尔肯·库尔班的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，作出了拜劳人仲不予字（2015）第19号不予受理通知书，决定对尔肯·库尔班的仲裁申请不予受理，并于2015年9月14日给其送达了不予受理通知书。尔肯·库尔班对不予受理通知书不服，于2015年9月25日将被告新兴矿业公司诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告尔肯·库尔班主张自己是被告新兴矿业公司的职工，因被告新兴矿业公司不认可原告是该公司职工，从本案现有证据也不能证明原告尔肯·库尔班与被告新兴矿业公司之间存在劳动关系，故原告尔肯·库尔班要求与被告新兴矿业公司解除劳动关系、支付经济补偿金等请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尔肯·库尔班的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尔肯·库尔班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一五年十二月十一日书记员  王罗娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初49号
原告张金海，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告黄惠民，男，1966年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告胡志勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷良英，女，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告胡志勇、雷良英共同委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
原告张金海诉被告黄惠民、胡志勇、雷良英追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄惠民支付原告代偿款116220.17元；2、被告胡志勇、雷良英对上述债务在被告黄惠民不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，被告黄惠民向案外人遂昌县农村信用合作联社石练信用社借款10万元，由原告张金海、被告胡志勇、雷良英及案外人徐水平（原告张金海之妻）共同提供连带责任保证。借款后，被告黄惠民仅支付了截止2013年9月21日的利息，到期后，经信用社多次催收被告黄惠民均未按约归还借款本金及2013年9月21日之后的利息，被告胡志勇、雷良英也未按约承担连带责任保证。故原告于2015年3月24日代被告偿还了贷款本金10万元及利息（含罚息、复利）共计16220.17元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠民于本判决生效之日起十日内支付原告张金海代偿款116220.17元。
二、被告胡志勇、雷良英对上述债务在被告黄惠民不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2624元，由被告黄惠民、胡志勇、雷良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 郑 惠 仁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初49号原告张金海，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂昌县。被告黄惠民，男，1966年2月17日出生，汉族，住遂昌县。被告胡志勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住遂昌县。被告雷良英，女，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。被告胡志勇、雷良英共同委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。原告张金海诉被告黄惠民、胡志勇、雷良英追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄惠民支付原告代偿款116220.17元；2、被告胡志勇、雷良英对上述债务在被告黄惠民不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月22日，被告黄惠民向案外人遂昌县农村信用合作联社石练信用社借款10万元，由原告张金海、被告胡志勇、雷良英及案外人徐水平（原告张金海之妻）共同提供连带责任保证。借款后，被告黄惠民仅支付了截止2013年9月21日的利息，到期后，经信用社多次催收被告黄惠民均未按约归还借款本金及2013年9月21日之后的利息，被告胡志勇、雷良英也未按约承担连带责任保证。故原告于2015年3月24日代被告偿还了贷款本金10万元及利息（含罚息、复利）共计16220.17元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠民于本判决生效之日起十日内支付原告张金海代偿款116220.17元。二、被告胡志勇、雷良英对上述债务在被告黄惠民不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2624元，由被告黄惠民、胡志勇、雷良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 秀 才代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 郑 惠 仁二〇一六年四月二十二日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终150号
上诉人（原审被告）：单县华康纸业有限公司，住所地，山东省单县经济开发区创新路北端路西。
法定代表人:黄汝振，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博圣诺化工有限公司，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇饮马村工业园。
法定代表人:赵方村，总经理。
上诉人单县华康纸业有限公司因与被上诉人淄博圣诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3318号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案货物系被上诉人送货到上诉人处，买卖双方没有书面合同系口头约定，按照最高人民法院（法发[1996]28号规定，口头购销合同纠纷不以履行地确定案件管辖。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送被告住所地的山东省单县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款、作为收货币一方，其所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终150号上诉人（原审被告）：单县华康纸业有限公司，住所地，山东省单县经济开发区创新路北端路西。法定代表人:黄汝振，经理。被上诉人（原审原告）：淄博圣诺化工有限公司，住所地，山东省淄博市博山区白塔镇饮马村工业园。法定代表人:赵方村，总经理。上诉人单县华康纸业有限公司因与被上诉人淄博圣诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3318号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案货物系被上诉人送货到上诉人处，买卖双方没有书面合同系口头约定，按照最高人民法院（法发[1996]28号规定，口头购销合同纠纷不以履行地确定案件管辖。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送被告住所地的山东省单县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款、作为收货币一方，其所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年四月二十七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1707号
原告孙可喻，女，2000年6月15日出生，汉族，住大同阳高县。
被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。
原告孙可喻诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙可喻于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙可喻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙可喻负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01175号
申请执行人曾淼。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
本院在执行申请执行人曾淼与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组用益物权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组暂无财产可供执行。申请执行人曾淼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 黄思明
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异4号
案外人：屈勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
申请执行人：李佳，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：谷建超，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人:叶绪华，总经理。
在执行机构执行李佳、谷建超与泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人屈勇于2018年1月2日对冻结、扣划的被执行人泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理二中心的工程款1200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屈勇称，2014年12月1日，异议人以被执行人泸州中泸建设集团有限公司名义，与泸州市政府投资建设工程管理二中心签订了《四川省建设工程委托施工合同》，并于2015年2月2日与泸州中泸建设集团有限公司签订《质量、安全经济责任合同书》。依照上述二合同的内容，异议人作为实际施工人，全面承担泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程施工任务，该工程于2017年4月21日竣工验收合格。异议人在泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程施工过程中，贵院于2016年4月12日向泸州市政府投资建设工程管理二中心发出（2015）唐执四字第1642号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款1200万元，致使泸州市政府投资建设工程管理二中心停止了工程进度款的划拨。为确保工程顺利完成，避免政府工程成为”烂尾楼”工程，异议人多方借贷组织资金最终完成了工程施工任务。
工程竣工后，为偿还借款和支付民工工资、材料款、机械租赁费用等，异议人以实际施工人名义向四川省泸州市中级人民法院提起民事诉讼，请求人民法院确认异议人享有涉案工程款的权利。2017年7月6日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民初5号民事判决书，判决确认异议人享有涉案工程剩余工程款的权利，并由泸州市政府投资建设工程管理二中心直接向异议人支付工程款。又因贵院未解除对泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款的冻结，以及查封了泸州市政府投资建设工程管理二中心银行账户，异议人不能领取得到享有权利的工程款。在异议人向泸州市中级人民法院申请强制执行过程中，2017年12月14日，贵院执行人员与泸州市政府投资建设工程管理二中心达成执行意见，扣划了泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款400万元，并由泸州市政府投资建设工程管理二中心作出承诺担保，在工程竣工结算款中继续扣划800万元。
异议人认为，作为泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程实际施工人，异议人享有该工程款权利，并已经得到人民法院生效判决确认。贵院在泸州市政府投资建设工程管理二中心扣划泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款1200万元没有事实和法律依据，被执行人泸州中泸建设集团有限公司不是该工程款的权利人，贵院执行扣划侵害了异议人的合法财产权利。为此，请求中止对泸州市政府投资建设工程管理二中心工程款1200万元的扣划执行，将前述1200万元款项归还异议人所有。
本院查明，2015年7月15日，本院作出（2015）丰民初字第2178号民事调解书，确认泸州中泸建设集团有限公司拖欠唐山市丰润区春旺商贸有限公司钢材款900万元。执行机构在执行该调解书的过程中，于2016年4月13日作出（2015）唐执四字第1642号执行裁定书和协助执行通知书，要求泸州市政府投资建设工程管理二中心协助依法冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司承建泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆项目工程款1200万元。
另查明，唐山市丰润区春旺商贸有限公司于2016年7月21日注销。2017年9月15日，执行机构作出（2017）冀02执恢965号执行裁定书，变更李佳、谷建超为本案被执行人。2017年12月14日，执行机构作出（2017）冀02执恢965号执行裁定书，裁定：扣划被执行人泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理二中心的债权款400万元。同日，执行机构委托泸州市中级人民法院执行局对上述款项进行扣划。
再查明，2017年7月6日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民初5号民事判决书，该判决书中认定屈勇系泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程的实际施工人，判令：一、泸州市政府投资建设工程管理二中心于该判决生效后10日内向屈勇直接支付工程进度款35438263.56元；二、实际施工人屈勇享有涉案工程剩余工程款的权利，泸州市政府投资建设工程管理二中心在支付工程进度款35438263.56元后，根据审结结果仍有欠付工程款，在欠付工程款的范围内向屈勇承担直接支付责任。
本院认为，执行机构在执行过程中，已于2016年4月13日向泸州市政府投资建设工程管理二中心下达协助执行通知书和执行裁定书，依法冻结了被执行人泸州中泸建设集团有限公司承建泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆项目工程款1200万元。而认定屈勇系泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程的实际施工人，判令由泸州市政府投资建设工程管理二中心向屈勇直接支付工程款的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初5号民事判决书,作出时间是2017年7月6日，在执行机构冻结之后一年多。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，案外人屈勇的异议理由不能成立。综上，案外人屈勇对中级机构冻结、扣划的被执行人泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理二中心的工程款1200万元不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人屈勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一八年一月十日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异4号案外人：屈勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。申请执行人：李佳，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：谷建超，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。法定代表人:叶绪华，总经理。在执行机构执行李佳、谷建超与泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人屈勇于2018年1月2日对冻结、扣划的被执行人泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理二中心的工程款1200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈勇称，2014年12月1日，异议人以被执行人泸州中泸建设集团有限公司名义，与泸州市政府投资建设工程管理二中心签订了《四川省建设工程委托施工合同》，并于2015年2月2日与泸州中泸建设集团有限公司签订《质量、安全经济责任合同书》。依照上述二合同的内容，异议人作为实际施工人，全面承担泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程施工任务，该工程于2017年4月21日竣工验收合格。异议人在泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程施工过程中，贵院于2016年4月12日向泸州市政府投资建设工程管理二中心发出（2015）唐执四字第1642号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款1200万元，致使泸州市政府投资建设工程管理二中心停止了工程进度款的划拨。为确保工程顺利完成，避免政府工程成为”烂尾楼”工程，异议人多方借贷组织资金最终完成了工程施工任务。工程竣工后，为偿还借款和支付民工工资、材料款、机械租赁费用等，异议人以实际施工人名义向四川省泸州市中级人民法院提起民事诉讼，请求人民法院确认异议人享有涉案工程款的权利。2017年7月6日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民初5号民事判决书，判决确认异议人享有涉案工程剩余工程款的权利，并由泸州市政府投资建设工程管理二中心直接向异议人支付工程款。又因贵院未解除对泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款的冻结，以及查封了泸州市政府投资建设工程管理二中心银行账户，异议人不能领取得到享有权利的工程款。在异议人向泸州市中级人民法院申请强制执行过程中，2017年12月14日，贵院执行人员与泸州市政府投资建设工程管理二中心达成执行意见，扣划了泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款400万元，并由泸州市政府投资建设工程管理二中心作出承诺担保，在工程竣工结算款中继续扣划800万元。异议人认为，作为泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程实际施工人，异议人享有该工程款权利，并已经得到人民法院生效判决确认。贵院在泸州市政府投资建设工程管理二中心扣划泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程款1200万元没有事实和法律依据，被执行人泸州中泸建设集团有限公司不是该工程款的权利人，贵院执行扣划侵害了异议人的合法财产权利。为此，请求中止对泸州市政府投资建设工程管理二中心工程款1200万元的扣划执行，将前述1200万元款项归还异议人所有。本院查明，2015年7月15日，本院作出（2015）丰民初字第2178号民事调解书，确认泸州中泸建设集团有限公司拖欠唐山市丰润区春旺商贸有限公司钢材款900万元。执行机构在执行该调解书的过程中，于2016年4月13日作出（2015）唐执四字第1642号执行裁定书和协助执行通知书，要求泸州市政府投资建设工程管理二中心协助依法冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司承建泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆项目工程款1200万元。另查明，唐山市丰润区春旺商贸有限公司于2016年7月21日注销。2017年9月15日，执行机构作出（2017）冀02执恢965号执行裁定书，变更李佳、谷建超为本案被执行人。2017年12月14日，执行机构作出（2017）冀02执恢965号执行裁定书，裁定：扣划被执行人泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理二中心的债权款400万元。同日，执行机构委托泸州市中级人民法院执行局对上述款项进行扣划。再查明，2017年7月6日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民初5号民事判决书，该判决书中认定屈勇系泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程的实际施工人，判令：一、泸州市政府投资建设工程管理二中心于该判决生效后10日内向屈勇直接支付工程进度款35438263.56元；二、实际施工人屈勇享有涉案工程剩余工程款的权利，泸州市政府投资建设工程管理二中心在支付工程进度款35438263.56元后，根据审结结果仍有欠付工程款，在欠付工程款的范围内向屈勇承担直接支付责任。本院认为，执行机构在执行过程中，已于2016年4月13日向泸州市政府投资建设工程管理二中心下达协助执行通知书和执行裁定书，依法冻结了被执行人泸州中泸建设集团有限公司承建泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆项目工程款1200万元。而认定屈勇系泸州市体育生态园工程综合训练馆、游泳馆工程的实际施工人，判令由泸州市政府投资建设工程管理二中心向屈勇直接支付工程款的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初5号民事判决书,作出时间是2017年7月6日，在执行机构冻结之后一年多。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，案外人屈勇的异议理由不能成立。综上，案外人屈勇对中级机构冻结、扣划的被执行人泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理二中心的工程款1200万元不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人屈勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一八年一月十日书记员邢书萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13708号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人徐敬琪。被告王雯琦，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王雯琦居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司承担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年九月十九日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……