wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9688号
申请执行人：郑少鹏，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人：郑玉贞，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
两申请执行人共同委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被执行人：郑焯豪，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人郑少鹏、郑玉贞与被执行人郑焯豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0605民初21101号民事判决书已经发生法律效力�依上述民事判决：被执行人郑焯豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少鹏、郑玉贞归还借款本金800000元及利息384000元；案件受理费15888元（申请执行人已预交），由被执行人郑焯豪负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人郑焯豪有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人郑焯豪住所地广州市白云区人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人郑焯豪暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人郑焯豪列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9688号申请执行人：郑少鹏，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人：郑玉贞，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。两申请执行人共同委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被执行人：郑焯豪，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于申请执行人郑少鹏、郑玉贞与被执行人郑焯豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0605民初21101号民事判决书已经发生法律效力�依上述民事判决：被执行人郑焯豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少鹏、郑玉贞归还借款本金800000元及利息384000元；案件受理费15888元（申请执行人已预交），由被执行人郑焯豪负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人郑焯豪有可供本案执行的财产。后本院委托被执行人郑焯豪住所地广州市白云区人民法院代为调查，受托法院调查回复显示，被执行人郑焯豪暂无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人郑焯豪列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十八日书记员  杨昊昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1155号
原告：广州国瑜电子科技有限公司,住广州市番禺区石基镇石基村前锋北路44号之三,统一社会信用代码：91440113070169207G。
法定代表人：李峻。
被告：广州市益辉电子科技有限公司,住广州市大石街会江村石中二路8号,统一社会信用代码：91440101560235115E。
法定代表人：陈丽华。
原告广州国瑜电子科技有限公司诉被告广州市益辉电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告广州国瑜电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广州国瑜电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州国瑜电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州国瑜电子科技有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一八年四月十九日
书记员 何震宇
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初114号
原告杨卓骁，男，1995年4月9日出生，身份证号：，汉族，住贵州省都匀市环东北路。
被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李军，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
委托代理人王骏彬，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
本院在审理原告杨卓骁诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通管理行政处罚一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卓骁向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：：
准予原告杨卓骁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卓骁负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一八年六月七日
书 记 员 叶 婧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00581-3号
申请执行人沈文红。
被执行人李新。
本院在执行沈文红与李新买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人沈文红于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第17-1号
申请人段春利。
被申请人张木子。
担保人刘国梁，男，1978年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区玉峰南里38栋4单元902号，身份证号232131197812300014。
担保人郭方民，男，1956年4月2日出生，汉族，现住上海市闵行区七萃路3333弄9区11号102室，身份证号340406195604023416。
申请人段春利因与被申请人张木子民间借贷申请诉前财产保全案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张木子所有的价值500万元的财产进行诉前保全，并向本院提交了申请人段春利名下位于秦皇岛市海港区文博城7栋701号房屋一套（房权证号：秦房字第××号）、申请人段春利与担保人郭方民共同共有位于秦皇岛市海港区红桥里62栋2-201号房屋一套（房权证号：秦房字第××号、秦房字第××号）、担保人刘国梁名下位于秦皇岛市海港区建国路100号601室房屋一套（房权证号：秦私房字第××号）作为担保。担保人刘国梁、郭方民向本院出具了担保书，同意用前述房产作为申请人诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人段春利名下位于秦皇岛市海港区文博城7栋701号房屋一套（房权证号：秦房字第××号）；
二、查封申请人段春利与担保人郭方民共同共有位于秦皇岛市海港区红桥里62栋2-201号房屋一套（房权证号：秦房字第××号、秦房字第××号）；
三、查封担保人刘国梁名下位于秦皇岛市海港区建国路100号601室房屋一套（房权证号：秦私房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王 彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1571号
原告：米建，男，1967年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘建，男，1982年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋西清，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告米建与被告刘建、宋西清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1571号原告：米建，男，1967年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘建，男，1982年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋西清，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告米建与被告刘建、宋西清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年四月二十三日书 记 员  石向敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第241号
原告王某甲。
被告罗某。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2004年2月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。由于原被告婚前了解不深便仓促结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因为家庭琐事发生争吵，现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活，故而提起离婚诉讼。请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某于2004年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告王某甲生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告罗某婚前感情尚可，婚后共同生活时间长，并生育一子。原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 燕
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执721号
申请人：吴洪照。
被执行人：吉庆刚、闫宗帅。
申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 刘江涛
审判员 冯志刚
二〇一八年五月十九日
书记员 陈 政
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2762号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林明光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告林明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林明光向原告支付货款人民币9392元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林明光承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林明光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告机汇电子与被告林明光签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果7手机一部，合同总金额为9392元，鉴于分期付款会给原告造成经济压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的南靖县山城镇新信义通讯店取走苹果7手机一部，但被告取走手机后未支付任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款9392元。
林明光未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述除货款金额以外的内容基本属实。
另查明，《客户自提单》上载明的分期期数为18期，每期月付金额为512.83元，分期总额为9230元；《客户自提单》上所载明的首付金额100元被告未予以支付；庭审中，原告确认讼争手机的货款总额为9230元，欠款总额为9230元；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林明光间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林明光却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林明光偿还货款9230元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林明光承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林明光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明光应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款9230元及违约金（违约金以9230元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告林明光应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告福州市机汇电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林明光负担。公告费560元，由被告林明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第304号
原告石XX，女，古丈县人，住古丈县。
被告瞿XX，男，古丈县人，住古丈县。
本院在审理原告石XX与被告瞿XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石XX诉称，原、被告双方于2009年登记结婚，婚后被告不做事，没有本事，猜疑心强，对原告父母不好，双方感情不好。为此，特诉至法院请求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告石XX负担（已交纳）。
审 判 长 袁菡
审 判 员 陈河
人民陪审员 石飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第304号
原告陈某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告张某，女，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年四月十四日
书记员 张春香
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7645号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1715号
原告：绍兴市嘉卿化工有限公司,住所地绍兴市绍兴纺织原料市场3楼019室。
法定代表人：张晓锋。
委托诉讼代理人：李羽圣、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市立新印染有限公司,住所地绍兴市越城区袍江工业区越东路与孙马公路交叉口。
法定代表人：王民忠。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告绍兴市嘉卿化工有限公司诉被告绍兴市立新印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市嘉卿化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年四月二十日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
?PAGE?
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1715号原告：绍兴市嘉卿化工有限公司,住所地绍兴市绍兴纺织原料市场3楼019室。法定代表人：张晓锋。委托诉讼代理人：李羽圣、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市立新印染有限公司,住所地绍兴市越城区袍江工业区越东路与孙马公路交叉口。法定代表人：王民忠。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。原告绍兴市嘉卿化工有限公司诉被告绍兴市立新印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市嘉卿化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年四月二十日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀??-??２?-
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第53号
原告赵俊杰，住邢台县。
法定代理人赵书庆，住址同上。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告程连合，住邢台县。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区中山西路***号中华商务中心******层、701。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
原告赵俊杰诉被告程连合、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的法定代理人赵书庆、委托代理人霍艳亮，被告程连合及其委托代理人安路军到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2014年10月26日9时10分许，被告程连合驾驶冀E×××××小型轿车由南向北行驶至平涉线安上村路段时，与行人赵俊杰发生交通事故，造成赵俊杰受伤。此事故经邢台县交通警察大队出具邢公交认字（2014）第20140086-1号事故认定书认定，被告程连合负此事故全部责任，原告赵俊杰无责任。事故造成原告受伤住院49天，花费医疗费41643.1元。经查事故车辆在保险公司入有交强险，现原告要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失55309.27元。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告的伤残赔偿金和精神抚慰金待评残后另案主张。
原告赵俊杰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，认定程连合负此事故全部责任，赵俊杰无责任；2、程连合驾驶证、事故车辆行驶证及保险单复印件；3、住院票据2张、诊断证明两张、病历两份；4、护理人员赵书庆误工证明、工资单；5、交通费单据41张，显示金额为489.7元；6、院外购药单据4张，显示金额为650.1元。
被告程连合辩称，对事故发生的事实无异议，我方不应承担全部赔偿责任。另外车辆投保了交强险，原告合法合理的损失应由保险公司先行赔偿，具体意见质证时发表。
被告程连合提交了垫付医药费14000元的收条一张。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，只是提交答辩状辩称，事故车辆冀E×××××小型轿车在我公司投保了一份交强险，投、被保险人、车主为程连合，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理损失，属于保险责任的在交强险各分项限额内依法赔偿，超出限额由其他被告赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平财产保险有限公司河北分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2被告质证无异议（或无实质性异议），经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。被告对原告提交的证据3中医疗费票据及三院诊断证明、病历无异议，本院予以认定，对于人民医院诊断证明被告无实质性异议，又无相反证据予以反驳，本院予以认定；证据4护理人员赵书庆误工证明被告有异议，原告于庭后在法庭指定的期间内提交了用工单位的营业执照及用工合同相佐证，该证据具有客观真实性，本院予以认定；原告提交的证据5交通费票据，结合原告的实际伤情及住院治疗等情况，交通费本院酌定为300元。证据6系外购药费用，无医嘱和诊断证明佐证，不予认定。被告程连合提交的垫付医药费14000元收条原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年10月26日9时10分许，被告程连合驾驶冀E×××××小型轿车（车主程连合）由南向北行驶至平涉线安上村路段时，与行人赵俊杰发生交通事故，造成赵俊杰受伤。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字（2014）第20140086-1号事故认定书认定，被告程连合负此事故全部责任，原告赵俊杰无责任。事故造成原告受伤住院49天（邢台市第三医院住院16天；邢台市人民医院住院33天），主要诊断为“（1）枕骨骨折，（2）弥漫性脑损伤，（3）脑干损伤等，住院期间两人陪护。”住院期间花费医疗费41643.1元。
另查明，被告程连合驾驶的冀E×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告程连合向原告赵俊杰垫付医疗费14000元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，邢台县公安交通警察大队出具的邢公交认字（2014）第20140086-1号事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，本院予以采信。据此本院确定被告程连合负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”的规定，被告程连合应承担赔偿原告赵俊杰损失的全部责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院确认本案中原告赵俊杰的损失有：1、医疗费41643.1元；2、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；3、营养费1500元；4、护理费6526.2元（护理人员赵书庆按平均工资每天108元计算49天，护理人员刘水英按农林牧副渔平均工资每天37.4元计算33天）；5、交通费300元；以上共计52419.3元。原告和伤残相关的损失可在评残后另案主张。因事故车辆冀E×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告赵俊杰的损失52419.3元，首先由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告6826.2元，共计赔偿原告16826.2元；剩余损失35593.1元由被告程连合赔偿原告（含已支付的14000元）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊杰各项损失16826.2元。
二、被告程连合自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊杰各项损失35593.1元（含已支付的14000元）。
三、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，适用简易程序减半收取为580元，由被告程连合负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭晶明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8214号
原告：吴学臻，男，汉族，1990年5月4日生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区，
被告：汤勇，男，汉族，1979年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：汤惠仙，女，汉族，1945年12月25日出生，住址：云南省昆明市西山区。公民身份号码号：530102194512252421。
原告吴学臻诉被告汤勇、汤惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴学臻到庭参加了诉讼，被告汤勇、汤惠仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学臻诉称：2015年3月10日，被告汤勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款22000元现金，并向原告出具了借据，同时约定还款时间及逾期未偿还的罚金，该款到期后，原告数次催要，被告未能偿还。2015年11月11日，被告汤勇及其母亲汤惠仙拿着房产证、户口本、医保卡等再次找到原告，以需要经营旁边海鲜门市为由，再次向原告借款，同时保证在其经营的生意旺季之时，连同第一次借款一并偿还给原告，为了增加可信度，二被告承诺如到期未还愿另支付10000元人民币做为违约金，并承诺即使卖掉房子也会如期归还借款，原告为了早日要回借款，再次借给二被告现金32500元，二被告向我出具了借据和收款条，现被告已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、请求二被告偿还欠款本金人民币32500元及利息和违约金；2、二被告承担诉讼期间一切费用。
被告汤勇、汤惠仙经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原被告系朋友，二被告系母子关系，被告汤勇因商铺租赁，需要资金周转，2015年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今汤勇、汤惠仙共同借吴学臻现金32500元，月利率按2%支付，保证于2016年1月30日前还清，如到期未还，愿另外支付10000元做为违约金，上述利息计算至全额还清为止借款人汤勇、汤惠仙”。庭审中，原告吴学臻陈述,当日原被告双方在在新××体育城银行外路上原告车里，原告将32500元现金交付给被告汤勇，后原被告双方一同前往复印店打印借条及并书写收条，两被告向原告出具了借条、收条，确认收到款项，并将其社会保障卡原件及汤惠仙名下房屋产权证复印件交由原告持有。借款期内被告一直未按约定支付利息及本金，且现已下落不明。现原告以被告汤勇、汤惠仙未归还32500元的借款为由将被告汤勇、汤惠仙诉至本院。
以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、借条等证据及原告陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2015年11月11日金额为32500元的借条、收条及陈述，本院可确认被告汤勇、汤惠仙向原告借款32500元，并书面约定借款期限，现在无证据证明被告汤勇、汤惠仙已归还原告借款32500元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告汤勇、汤惠仙应及时归还原告借款32500元，因双方已书面约定借款期限自2015年11月11日至2016年1月30日止，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款32500元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的自2015年11月11日至实际还清款项之日止的利息，本院认为，因双方在借条中书面约定借款期间内的利息为月息2%及违约金，庭审中原告已经明确要求主张利息及违约金按照年息24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，因原被告借款时已书面约定的利息为月息2%，且原告庭审中亦明确主张利息、违约金按月息2%主张权利，其主张符合上述法律规定，故本院予以支持由被告按年利率24%支付自2015年11月11日起至款项实际还清之日止的利息。
被告汤勇、汤惠仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汤勇、汤惠仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴学臻借款本金32500元及按年利率24%支付上述借款自2015年11月11日起至款项实际还清之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告汤勇承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 罗利萍
人民陪审员 曹庆洁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1725号
原告：应伟平，男，1974年9月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴锦亮，男，1972年1月14日出生，汉族，住鄞州区。
本院于2018年3月23日立案受理原告应伟平与被告吴锦亮为机动车交通事故责任纠纷一案，原告应伟平没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年三月三十日
代书记员 余 挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1725号原告：应伟平，男，1974年9月5日出生，汉族，住仙居县。被告：吴锦亮，男，1972年1月14日出生，汉族，住鄞州区。本院于2018年3月23日立案受理原告应伟平与被告吴锦亮为机动车交通事故责任纠纷一案，原告应伟平没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴财荣二〇一八年三月三十日代书记员 余 挺·??2?··??1?·
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执401号
申请执行人张耀文。
被执行人大连圣辉物业管理有限公司，所在地普兰店市南山路7号楼313-2。
法定代表人崔国辉，系该公司经理。
申请执行人张耀文与被执行人大连圣辉物业管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）普民初字第3267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连圣辉物业管理有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张耀文于2016年2月160日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连圣辉物业管理有限公司银行无存款，无房产车辆登记，被执行人大连圣辉物业管理有限公司已给付申请执行人张耀文执行款30,000.00元。申请执行人张耀文未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连圣辉物业管理有限公司纳入失信名单。申请执行人张耀文同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘天纬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4515号
原告方翔，男，1973年9月22日出生，汉族，杭州市江干区。
被告唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告杭州海然建筑机械租赁有限公司，住所地杭州市经济技术开发区东城大厦4幢1702室。
法定代表人蒋爱红。
二被告委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告方翔诉被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款协议、银行转账凭证、还款计划起诉，要求判令：1、被告唐子浩归还借款150万元，并支付2016年1月14日起至判决给付日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2016年6月14日止，为112500元）。2、被告唐子浩支付逾期付款违约金（按日1%计算从起诉之日起计算至判决给付日止）。3、被告杭州海然建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、由被告承担案件受理费。
被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司辩称，对利息的计算，两被告认为按照合同约定借款期限是2016年1月14日至5月30日，利息约定无意见；对诉请二按照每日1%计算违约金，两被告认为按照相关法律规定，主张违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%，超出部分不应支持。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：方翔。
借款人：唐子浩
保证人：杭州海然建筑机械租赁有限公司（原杭州经济技术开发区红岩建筑机械租赁站，于2016年5月26日变更）。
借款本金：1500000元。
借款日期：2016年1月14日至2016年5月30日。
借款利息：月利率1.5%。
逾期付款利率：逾期借款利率为每日1%。
还款情况：本金未归还，利息均未归还。
担保情况：保证方式为连带责任保证，担保期限到款项还清之日止，保证范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告方翔与被告唐子浩间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人唐子浩分别以2016年1月14日出具《还款协议》、《借款合同》的形式确认其尚欠借款本金共计人民币1500000元的事实，同时，根据《借款合同》，出借人需按约将案涉借款汇入指定的钟凤莲银行账户中，出借人方翔举证证明了交付方式，被告唐子浩在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告唐子浩偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因被告唐子浩于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告以涉案合同约定按月息1.5%标准计收利息，本院予以支持，但利息计算期限应自2016年1月14日至2016年5月30日，经计算为102082元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。对于原告主张自2016年6月12日起，按照合同约定每日1%计收的逾期违约金，该约定已超过年利率24%的标准，对于超过的部分，人民法院不予支持。
此外，《借款合同》中明确约定被告杭州海然建筑机械租赁有限公司为被告唐子浩提供连带责任保证，借款人唐子浩未按约履行还款义务时，被告杭州海然建筑机械租赁有限公司则应承担连带清偿责任。就被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司主张追加案外人钟凤莲为第三人，缺乏事实与法律依据，故本院不予准许。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐子浩归还原告方翔借款本金人民币1500000元及利息102082元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐子浩支付原告方翔自2016年6月12日起至判决确定的给付日止，以本金人民币1500000元为基础、按照年息24%计收的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州海然建筑机械租赁有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告方翔其他诉讼请求。
案件受理费人民币19313元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24313元，由原告方翔负担人民币157元，由被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司负担人民币24156元。原告方翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佩文
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4515号原告方翔，男，1973年9月22日出生，汉族，杭州市江干区。被告唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告杭州海然建筑机械租赁有限公司，住所地杭州市经济技术开发区东城大厦4幢1702室。法定代表人蒋爱红。二被告委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告方翔诉被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款协议、银行转账凭证、还款计划起诉，要求判令：1、被告唐子浩归还借款150万元，并支付2016年1月14日起至判决给付日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2016年6月14日止，为112500元）。2、被告唐子浩支付逾期付款违约金（按日1%计算从起诉之日起计算至判决给付日止）。3、被告杭州海然建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、由被告承担案件受理费。被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司辩称，对利息的计算，两被告认为按照合同约定借款期限是2016年1月14日至5月30日，利息约定无意见；对诉请二按照每日1%计算违约金，两被告认为按照相关法律规定，主张违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%，超出部分不应支持。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：方翔。借款人：唐子浩保证人：杭州海然建筑机械租赁有限公司（原杭州经济技术开发区红岩建筑机械租赁站，于2016年5月26日变更）。借款本金：1500000元。借款日期：2016年1月14日至2016年5月30日。借款利息：月利率1.5%。逾期付款利率：逾期借款利率为每日1%。还款情况：本金未归还，利息均未归还。担保情况：保证方式为连带责任保证，担保期限到款项还清之日止，保证范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告方翔与被告唐子浩间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人唐子浩分别以2016年1月14日出具《还款协议》、《借款合同》的形式确认其尚欠借款本金共计人民币1500000元的事实，同时，根据《借款合同》，出借人需按约将案涉借款汇入指定的钟凤莲银行账户中，出借人方翔举证证明了交付方式，被告唐子浩在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告唐子浩偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因被告唐子浩于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告以涉案合同约定按月息1.5%标准计收利息，本院予以支持，但利息计算期限应自2016年1月14日至2016年5月30日，经计算为102082元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。对于原告主张自2016年6月12日起，按照合同约定每日1%计收的逾期违约金，该约定已超过年利率24%的标准，对于超过的部分，人民法院不予支持。此外，《借款合同》中明确约定被告杭州海然建筑机械租赁有限公司为被告唐子浩提供连带责任保证，借款人唐子浩未按约履行还款义务时，被告杭州海然建筑机械租赁有限公司则应承担连带清偿责任。就被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司主张追加案外人钟凤莲为第三人，缺乏事实与法律依据，故本院不予准许。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐子浩归还原告方翔借款本金人民币1500000元及利息102082元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐子浩支付原告方翔自2016年6月12日起至判决确定的给付日止，以本金人民币1500000元为基础、按照年息24%计收的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州海然建筑机械租赁有限公司对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告方翔其他诉讼请求。案件受理费人民币19313元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24313元，由原告方翔负担人民币157元，由被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司负担人民币24156元。原告方翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐子浩、杭州海然建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘佩文?????4?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1541号
申请执行人张群领，男，汉族。
被执行人郭保生，男，汉族。
关于申请人张群领申请执行被执行人郭保生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初792号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭保生的银行存款人民币27442+312元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1541号申请执行人张群领，男，汉族。被执行人郭保生，男，汉族。关于申请人张群领申请执行被执行人郭保生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初792号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭保生的银行存款人民币27442+312元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐宏伟，男，1996年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省金寨县，现住嘉善县。因本案于2017年5月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)415号起诉书指控被告人徐宏伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人徐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日17时58分许，被告人徐宏伟酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车上道路行驶，在嘉善县乔克国贸停车场内行驶时，与金某、胡某停放在事故地点处的电动自行车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。民警现场处警后，将徐宏伟带至医院抽取血液进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的徐宏伟被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为213毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人徐宏伟负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐宏伟已赔偿被害人胡某、金某的损失。
上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、金某的陈述，证人梁某、李某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐宏伟能当庭自愿认罪且已赔偿二被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9739号
原告袁步青，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省睢县。
被告郑州建辉房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号23号楼1单元10层153号。
法定代表人常士彦。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告袁步青诉被告郑州建辉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁步青负担。
审判员 房 舒
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡雪娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第582号
原告：李典。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：冯秋伟。
委托代理人：李梅旭。
原告李典与被告冯秋伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告李典的委托代理人陈国文，被告冯秋伟及其委托代理人李梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典诉称：原、被告系同村。2014年1月被告以资金紧张为由向原告借款90000元，原告应被告要求于2014年1月23日将该款打入其信用社的卡上。当时被告称借用半年，并按信用社贷款利息付息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款90000元。
被告冯秋伟辩称：原告所诉不是事实，双方并不存在借贷关系。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告要求被告偿还借款90000元的事实及依据是什么？
围绕该争议焦点，原告陈述主张：原、被告系同村。2014年1月被告以资金紧张为由向原告借款90000元，原告应被告要求于2014年1月23日将90000元打入其信用社的卡上，有原告打入被告银行卡的底联可以证明，因此，原、被告之间存在借贷关系，被告应偿还借款90000元。
围绕争议焦点，原告提供证据的如下：2014年1月23日原告为被告打款的银行回单底联。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供证材的真实性没异议，但对该证材与本案的关联性有异议，原告主张的是借款，除了要证明付款事实以外，还需证明与被告之间存在借款法律关系。现原告仅能证明汇入被告帐户90000元，并无证据证明双方的借款法律关系，事实上该款系原告通过被告转交给内蒙古乌拉特前旗大佘太镇西洋厂村的承包费。当时原告与李守玉、娄智迁等三人共同承包了约260亩土地，承包费是每亩350元，共计90000元。因被告在2013年已经承包过一年，原告从2014年开始才通过被告介绍承包的，所以承包费通过被告转交。
围绕争议焦点，被告陈述主张：被告于2013年去内蒙承包土地，秋后回来经营不错。因被告与原告同村，原告要求被告介绍他去承包土地。2014年原告去内蒙种地，被告负责为原告联系承包了大约260亩土地，需要的租金是90000元。发包方要求先把应交承包费打过去，于是被告要求原告把承包费先打到被告卡上，由被告负责分给农户。之后，被告把该90000元分给了农户，原告起诉的90000元是原告通过被告转交给农户的承包费。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供2014年1月23日银行回单底联的真实性无异议，依法予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年1月23日，应被告要求，原告向被告河北省农村信用社卡上转款90000元。后双方因还款问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款90000元。
本院认为：双方对2014年1月23日原告向被告打款90000元银行回单底联的真实性均无异议，故依法确认被告向原告转款90000元的事实。对于该转款，被告虽辩称系原告通过被告转交的承包费，但未提供被告向农户发放承包费的相关证据予以证实，故被告该项主张不能成立，据此依法确认原告向被告的90000元转款系被告向原告的借款。原告催要合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冯秋伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告冯秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年六月四日
书记员 王爱荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1216号
上诉人（原审被告）贵州西蒙斯电梯有限公司。
住所地：凯里市经济开发区开元大道**号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）邱枫，男，1986年5月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市环城南路**号。
上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1626号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州西蒙斯电梯有限公司称：一、原审认定事实错误，原裁定认定上诉人住所地和涉案合同履行地麻江县下司镇已划入凯里市行政区域错误，下司镇仍为麻江县管辖。二、凯里市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送麻江县人民法院审理。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖。故贵州西蒙斯电梯有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月十日
书记员 游 婷
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7458号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人尹水根、蔡兰香与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7458号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人10621元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1567号
申请执行人李亚东。
被执行人严卫国。
申请执行人李亚东与被执行人严卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。依据该生效判决书：被告严卫国于本判决生效后十日内返还原告李亚东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告严卫国负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6364号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保39号
申请人王先福，男，地址九台市。
被申请人张富，男，地址九台市。
被申请人赵印国，男，地址九台市。
本院在审理王先福诉张富、赵印国的民间借贷纠纷一案中，案外人王桂娟向本院提出复议，称被查封的玉米系案外人王桂娟承包所收玉米。
本院认为外人王桂娟提供土地承包合同及苇子沟村民委员会出具的证明被申请人张富在苇子沟大苇村6社没有土地承包的事实，所查封玉米非被申请人张富所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3976-1号民事裁定书。解除查封标的。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5242号
原告：李明，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张春光，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张春丽，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告李明与被告张春光、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告张春光、张春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款34000元，并承担资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告张春光因做生意向原告借现金34000元，并当场给原告出具借条一张。之后，原告多次找二被告催要该款，二被告一拖再拖拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张春光向原告李明借款34000元的事实，由其给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。原告在诉状中将张春丽标注为被告张春光之妻，要求张春丽和张春光共同偿还上述借款，但没有提供二被告系婚姻法意义上夫妻关系的证据，同时也不能就案涉借款确系用于夫妻共同生活作出合理解释。因此，对原告要求被告张春丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春光偿还原告李明借款34000元，于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。并自2017年11月3日始按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张春光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5242号原告：李明，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：张春光，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张春丽，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告李明与被告张春光、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告张春光、张春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款34000元，并承担资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告张春光因做生意向原告借现金34000元，并当场给原告出具借条一张。之后，原告多次找二被告催要该款，二被告一拖再拖拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张春光向原告李明借款34000元的事实，由其给原告出具的欠条给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。原告在诉状中将张春丽标注为被告张春光之妻，要求张春丽和张春光共同偿还上述借款，但没有提供二被告系婚姻法意义上夫妻关系的证据，同时也不能就案涉借款确系用于夫妻共同生活作出合理解释。因此，对原告要求被告张春丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春光偿还原告李明借款34000元，于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。并自2017年11月3日始按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张春光负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇一七年十一月二十四日书记员 申菊杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执54号
申请执行人：程彪，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖北省通山县通羊镇南门社区桃花泉小区，公民身份证号：4223261982********。
被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
法定代表人：王爱萍。
程彪与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人程彪于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付9030.43元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第326号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人程彪可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执54号申请执行人：程彪，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖北省通山县通羊镇南门社区桃花泉小区，公民身份证号：4223261982********。被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。法定代表人：王爱萍。程彪与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人程彪于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付9030.43元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第326号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人程彪可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第950－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚玉亮。
被执行人：尚玉军。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉尚玉亮、尚玉军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2002年7月17日作出的（2002）寿胡民一初字第1032号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人尚玉亮、尚玉军暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2002）寿胡民一初字第1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2826行初40号原告咸丰捷星石材开发有限公司。住所地:咸丰县甲马池镇教育站。法定代表人温嘉路,该公司董事长。委托代理人李岚(特别授权),湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人盘子高(一般代理),该公司职工。被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。法定代表人王辉，该局局长。出庭负责人黄东巍，执法大队大队长，该局领导班子成员。委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。原告咸丰捷星石材开发有限公司诉被告咸丰县国土资源局采矿权行政许可及行政赔偿一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理�，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告咸丰捷星石材开发有限公司法定代表人温嘉路及委托代理人李岚、盘子高，被告咸丰县国土资源局负责人黄东巍及委托代理人沈素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸丰捷星石材开发有限公司诉称，原告系香港捷星云石有限公司在湖北省恩施州的全资子公司。原告依法取得采矿许可证，在咸丰县甲马池镇开办青林湾采矿厂。2010年11月8日，原告延续取得被告核发的采矿许可证（证号：C4228262010117120083780），有效期限为三年，即自2010年11月8日至2013年11月8日。2013年4月，原告矿区所属国土资源所核准通过了对原告的年检。同年6月，原告依法向被告申请办理采矿许可证延续登记手续，被告未作出是否准予延续的决定。2013年12月16日，被告向原告下发《采矿�许可证到期通知》，书面通知原告采矿许可证已到期，通知原告停止开采活动。为此，原告多次向相关部门反映，2014年9月10日，被告向原告下发《县国土资源局关于采矿许可证到期办理延续或注销登记手续的通知》，通知原告在2014年10月30日前办理延续登记或注销登记的手续。2014年9月10日，原告再次向被告报送《咸丰县采矿权延续变更登记申请登记表》及相关材料，申请办理相关延续登记手续，被告至今未办理。2016年6月15日，原告收到被告《关于对过期采矿权注销的通知》，通知原告的采矿许可证已逾期，并要求原告于2016年8月24日前申请办理采矿许可证注销登记手续，逾期不办理的，将直接注销采矿许可证。被告不依法履行法定职责，对原告依法提出的采矿权延续登记申请，逾期不作出是否准予的决定。同时，被告认定事实错误，适用法律、法规错误，滥用职权，违反法定程序对原告作出错误的行政处罚，严重侵害了原告的合法权益，致使原告工厂被迫停止开采生产三年之久，给原告造成巨大经济损失。原告向本院提出以下请求：一、撤销被告于2013年12月16日向原告下发的《采矿权许可证到期通知》和2016年6月15日向原告送达的《关于对过期采矿权注销的通知》；2、判令被告依法履行法定职责，按照2013年延续登记标准，为原告补办采矿许可证（证号C4228262010117120083780）的延续登记；3、判令被告按照对原告青林湾采矿厂年生产规模3600立方米乘以市场销售单价每立方米5000元的三分之二的标准，赔偿原告停产三年的经济损失计36000000元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告咸丰县国土资源局辩称，一、原告未在法定期限内建设和生产，被告依法不能办理年检手续;二、原告未在法定期限内提交�合采矿许可证延续登记要求的相关材料，被告不予办理延续登记手续符合法律规定；三、原告的采矿许可证已经过期失效，被告发出的通知符合法律规定；四、原告所诉的《采矿权许可证到期通知》和《关于对过期采矿权注销的通知》属于过程性行政行为，未对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。同时原告起诉要求撤销被告于2013年12月16日向原告下发的《采矿权许可证到期通知》已超过法定起诉期限。原告要求被告赔偿经济损失的诉请没有事实依据和法律依据。经审查查明，原告咸丰捷星石材开发有限公司系香港捷星云石有限公司在湖北省恩施州的全资子公司。原告取得采矿许可证，在咸丰县甲马池镇开办青林湾采矿厂。2010年11月8日，原告延续取得被告核发的采矿许可证（证号：C4228262010117120083780），有效期限为三年，即自2010年11月8日至2013年11月8日。2013年12月16日，被告咸丰县国土资源局对原告作出《采矿权许可证到期通知》，告知原告采矿许可证已经到期，通知原告停止开采活动；2014年9月10日，被告对原告作出《县国土资源局关于采矿许可证到期办理延续或注销登记手续的通知》，通知原告办理延期或注销登记手续。同日，原告向被告报送《咸丰县采矿权延续变更登记申请登记表》及相关材料，申请办理相关延续登记手续，被告未予办理。2016年5月30日，被告向原告作出《关于对过期采矿权注销的通知》。2016年6月17日，被告在《恩施日报》刊登送达公告，公告期满后，被告于2016年8月30日直接注销了原告的采矿许可证（证号C4228262010117120083780）。本院认为，《矿产资源开采登记管理办法》第三条第四款规定“县级以上地方人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会制定的管理办法审批登记，颁发采矿许可证”。采矿许可证的颁发、延续登记是被告的法定职责。原告向本院请求的事项共有三个方面的内容，根据双方提交的证据及理由，结合庭审查明的情况，现对原告的诉讼请求逐一评判如下：原告请求撤销被告于2013年12月16日作出的《采矿权许可证到期通知》以及2016年6月15日作出的《关于对过期采矿权注销的通知》是否属于行政诉讼受案范围。本案被告针对原告的采矿许可证已经作出注销的终局行政行为，原告所诉两份“通知”均属于采矿许可证注销程序中的程序性行政行为，其法律效力已经被最终的行政行为的法律效力所吸收或覆盖。故该两份“通知”属于不成熟行政行为，不具有可诉性，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告�求判令被告依法履行法定职责，为原告补办采矿许可证的延续登记是否超过法定的起诉期限。原告的采矿许可证的到期时间为2013年11月8日,根据《矿产资源开采管理办法》第七条的规定“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”。原告要求被告按照2013年标准办理采矿许可证延续登记，应当在采矿许可证有效期届满前30日内提出，被告收到原告申请未作出是否准许的答复，原告应当在被告履行法定职责期限届满后六个月内提起诉讼。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。三、原告的行政赔偿请求是否应当得到支持。本案原告是在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求，其起诉期限依法应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因原告提起的前述两项请求均不符合法定的受理条件或者超过起诉期限，故原告在本案中请求行政赔偿也同样超过起诉期限。综上，本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项，第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告咸丰捷星石材开发有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退回原告咸丰捷星石材开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中�人民法院。审 判 长  向开国审 判 员  冉隆胜人民陪审员  周卫东二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁 林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
2015）源民初字第371号
原告刘昌，男，1946年11月5日出生，汉族，住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
原告韩广琴，女，1955年8月10日出生，汉族，住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
被告刘海龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
委托代理人李宪影（刘海龙妻子），女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇利民村姜希友屯。
原告刘昌、韩广琴诉被告刘海龙赡养费�纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告刘昌、被告李宪影到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告是原告的儿子。二原告现年事已高，没有劳动能力和生活来源。且患有脑血管疾病，2012年至2014年四次住院花去医药费34000元，但被告拒不支付赡养费和医疗费，因此诉至法院，要求被告每年支付赡养费2000元，支付2012年至2014年医疗费8000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告治病费用被告已经支付完了。2015年赡养费确实没有给付，但原告共有三个孩子，现二个儿子每人每年是2000元，已经给付多年。2015年被告家生活比较困难，所以打算缓一段时间再付，并不是不付。
经审理查�，二原告系夫妻，共生育包括被告在内的三名子女。原告患有脑血管疾病，2012年至2014年住院共花去医药费30000多元，基本上是原告的另二名子女支付的，支付后原告报销了一部分，报销的具体数额原告记不清楚了。另查明二原告每人分得3.7亩旱田，原告刘昌每月获得政府补助55元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，本案中原告年事已高，丧失了劳动能力，被告理应尽赡养义务。按照我县农村居民人均消费情况，考虑到原告有部分收入，原告要求被告每年支付2000元赡养费不违反法律规定，应予支持。关于原告请求的医药费，因已由其他子女自愿支付完毕，且原告无法提供报销后的具体花费数额，因此对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效之日起立即给付二原告赡养费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费132元，合计182元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年六月十日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款：保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民再2号
再审申请人（原审原告）：王荣炎，男，1953年1月16日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：胡群光，男，1964年9月4日出生，汉族，住江山市区，现在金华监狱服刑。
申请再审人王荣炎因与被申请人胡群光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）衢江商初字第14号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0881民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人王荣炎在法律规定的期限内未预交案件受理费，应当按照撤回再审请求处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王荣炎自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 柴 燕
审判员 胡华栋
审判员 姜美娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 晴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保647号
申请人侯铭英
被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10600号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款2746695元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月五日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保647号申请人侯铭英被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10600号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款2746695元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月五日书记员  李润雨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢803号
申请执行人：尚磊，男，汉族，住中牟县。
被执行人：曹文磊，男，汉族，住中牟县。
关于尚磊与曹文磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行尚磊与曹文磊借款合同一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人曹文磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月28日、2017年6月5日，对被执行人曹文磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年7月28日，对被执行人曹文磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月5日，前往被执行人曹文磊住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年6月5日对申请执行人尚磊做了终本约谈，申请执行人尚磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行尚磊与曹文磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人尚磊也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢803号申请执行人：尚磊，男，汉族，住中牟县。被执行人：曹文磊，男，汉族，住中牟县。关于尚磊与曹文磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行尚磊与曹文磊借款合同一案中：一、于2017年7月28日，向被执行人曹文磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月28日、2017年6月5日，对被执行人曹文磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年7月28日，对被执行人曹文磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月5日，前往被执行人曹文磊住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年6月5日对申请执行人尚磊做了终本约谈，申请执行人尚磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行尚磊与曹文磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人尚磊也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月五日书 记 员  张丙江
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1613号
原告：陈中祥，男，1970年10月12日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：朱文才，男，1962年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈中祥与被告朱文才运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中祥到庭参加诉讼。被告朱文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费26864元及逾期支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2015年6月前为被告运送砂石及垃圾等。2015年6月15日，双方经结算，被告累计欠原告运费26864元。因无现金给付遂向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。
被告朱文才未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年初，被告朱文才承接普京大酒店部分工程，由原告陈中祥负责为其运送砂石及垃圾。2015年6月15日，原、被告双方进行结算。被告陈中祥因无现金给付，于同日向原告陈中祥出具欠条一份，内容为：“欠到陈中祥砂石垃圾转运费等合计人民币�万陆仟捌佰陆拾肆元正（整）。（26864.00元）。此陈中祥2015.6.15日”。此后，被告朱文才经原告陈中祥催要，陆续支付3500元，余款经原告陈中祥催要该款，被告陈中祥至今支付上述款项。原告陈中祥诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈中祥向本院提供的被告朱文才出具的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告陈中祥提供的欠条足以证明原、被告双方存在货物运输合同关系且被告朱文才在结算后未能及时支付运费的事实成立。被告朱文才作为货物运输合同的托运人应当在承运人提供运输服务后按照合同的约定及时支付原告陈中祥运费。其拖延不还，应承担违约责任。原告陈中祥主张被告朱文才支付运费符合法律规定。原告陈中祥自认的被告�文才在结算后支付的3500元应当从被告朱文才应付款项中予以扣除。
被告朱文才在运输合同结束即应支付原告陈中祥运费，但双方另有约定的除外。原、被告在结算时未约定具体支付时间，被告朱文才应当依法及时支付运费。被告朱文才未能及时支付运费的事实成立，其拖延支付运费应当承担赔偿损失的法律责任。原告陈中祥主张被告朱文才承担从出具欠条次日起至实际支付之日止按同期中国银行贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。
被告朱文才在本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文才于本判决生效后十日内支付原告陈中祥运费26864元及逾期付款损失（从2015年6月16日起至实际支付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告朱文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，�客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异9号
案外人：合肥建工集团有限公司(以下简称:合肥建工)，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
申请执行人：李明，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：赵保华，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：李爱华，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司(以下简称:爱华公司)，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C幢10号、28号，统一社会信用代码：913415210557765860（1-3）。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
委托代理人：杨卿超，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市，安徽爱华建筑工程有限公司工程部经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人李成才、赵保华、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）皖0422执712号执行裁定书，扣留、提取合肥建工中标，爱华公司承建的寿滨安置小区（二期）七标段45﹟楼工程在寿县城投房地产开放有限公司(以下简称:城投公司)的工程款1656094元。案外人合肥建工于2017年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年3月31日作出（2017）皖0422执异2号执行裁定书。合肥建工不服该裁定，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖04执复2号执行裁定书，撤销寿县人民法院（2017）皖0422执异2号执行裁定书，发回寿县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开组织听证。案外人合肥建工的委托代理人万会昌，申请执行人李明的委托代理人郑海龙，被执行人赵保华、李爱华及被执行人爱华公司的委托代理人杨卿超均到庭参加听证，被执行人李成才经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人合肥建工称：城投公司的寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼由异议人通过招投标程序中标承建，之后异议人分包给安徽瑞力峰建筑工程有限公司（以下简称：瑞力峰公司）具体施工，瑞力峰公司将该工程顺利完成。合肥建工不是该执行案件当事人，与该执行案件被执行人之间无债权债务关系及施工合同关系。城投公司与我公司的债权债务尚未结算，我公司与瑞力峰公司的债权债务也尚未结算，数额尚未确定。故此，寿县人民法院（2016）皖0422执712号执行裁定书扣留该项目的工程款，损害了合肥建工的合法权益，要求停止该执行裁定书的执行。
申请执行人李明称：涉案工程由合肥建工中标后分包给瑞力峰公司，瑞力峰公司又将该工程全部分包给李成才所在的爱华公司承建。2015年8月20日，瑞力峰公司与爱华公司签订的补充协议及李成才于2017年1月20日作出的“声明”均不具有真实性、合理性、合法性。爱华公司承建45#楼直至工程竣工验收，本案冻结的工程款属爱华公司应得收入。请求依法驳回合肥建工的异议申请。
被执行人爱华公司称：寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼工程由瑞力峰公司转包给爱华公司承建至工程竣工验收。城投公司向合肥建工支付第四笔工程款1819万元，其中包括爱华公司应得45#楼工程款500余万元。
本院查明,城投公司开发的寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目由合肥建工通过招投标程序中标，后合肥建工将其中45#楼建设工程分包给瑞力峰公司。2014年10月12日李成才与瑞力峰公司签订了工程内部承包协议书，李成才所在的爱华公司承包寿滨安置小区（二期）七标段45#楼建设工程。工程竣工验收后，按照城投公司与合肥建工签订的“建设工程施工合同”的约定，2017年元月份城投公司应支付寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目工程款1819万元，其中包括应拨付45#楼工程款500余万元。根据申请执行人李明申请，本院于2016年11月3日依法向城投公司发出(2016)皖0422执712号执行裁定书和协助执行通知书，要求城投公司协助扣留、提取该工程款中的1656094元。
本院认为,合肥建工中标寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目后，将其中45#楼建设工程分包给瑞力峰公司，之后瑞力峰公司又将该工程转包给李成才所在的爱华公司。工程竣工验收后，按照城投公司与合肥建工签订的“建设工程施工合同”的约定，2017年元月份城投公司应支付寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目工程款1819万元，其中包括应拨付爱华公司承建的45#楼工程款500余万元。案外人合肥建工提交2015年8月20日瑞力峰公司经理蔡瑞好与李成才签订的“补充协议”及李成才于2017年1月20日书面“声明”，主张45#楼后期建设工程由瑞力峰公司接盘，瑞力峰公司已与爱华公司对45#楼前期建设工程的工程量及应付工程款结算完毕，由于缺乏具体结算资料相应证，且爱华公司之后于2017年3月20日提交的“关于对合肥建工集团有限公司申请执行异议的的几点说明”(经李成才签名)及当庭陈述，对该“补充协议”及“声明”内容的真实性予以否认，故对合肥建工的该项主张不予采信。爱华公司作为寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼建设项目的承包人，是城投房公司于2017年元月份拨付45#楼工程款500余万元的真实权利人。本院要求城投公司协助扣留、提取该工程款中的1656094元于法有据。综上，案外人合肥建工集团提出的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回合肥建工集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴俊
审判员 梁钊
审判员 韩强
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执异9号案外人：合肥建工集团有限公司(以下简称:合肥建工)，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。申请执行人：李明，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：赵保华，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：李爱华，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司(以下简称:爱华公司)，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C幢10号、28号，统一社会信用代码：913415210557765860（1-3）。法定代表人：李成才，该公司董事长。委托代理人：杨卿超，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市，安徽爱华建筑工程有限公司工程部经理。本院在执行申请执行人李明与被执行人李成才、赵保华、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）皖0422执712号执行裁定书，扣留、提取合肥建工中标，爱华公司承建的寿滨安置小区（二期）七标段45﹟楼工程在寿县城投房地产开放有限公司(以下简称:城投公司)的工程款1656094元。案外人合肥建工于2017年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年3月31日作出（2017）皖0422执异2号执行裁定书。合肥建工不服该裁定，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖04执复2号执行裁定书，撤销寿县人民法院（2017）皖0422执异2号执行裁定书，发回寿县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开组织听证。案外人合肥建工的委托代理人万会昌，申请执行人李明的委托代理人郑海龙，被执行人赵保华、李爱华及被执行人爱华公司的委托代理人杨卿超均到庭参加听证，被执行人李成才经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人合肥建工称：城投公司的寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼由异议人通过招投标程序中标承建，之后异议人分包给安徽瑞力峰建筑工程有限公司（以下简称：瑞力峰公司）具体施工，瑞力峰公司将该工程顺利完成。合肥建工不是该执行案件当事人，与该执行案件被执行人之间无债权债务关系及施工合同关系。城投公司与我公司的债权债务尚未结算，我公司与瑞力峰公司的债权债务也尚未结算，数额尚未确定。故此，寿县人民法院（2016）皖0422执712号执行裁定书扣留该项目的工程款，损害了合肥建工的合法权益，要求停止该执行裁定书的执行。申请执行人李明称：涉案工程由合肥建工中标后分包给瑞力峰公司，瑞力峰公司又将该工程全部分包给李成才所在的爱华公司承建。2015年8月20日，瑞力峰公司与爱华公司签订的补充协议及李成才于2017年1月20日作出的“声明”均不具有真实性、合理性、合法性。爱华公司承建45#楼直至工程竣工验收，本案冻结的工程款属爱华公司应得收入。请求依法驳回合肥建工的异议申请。被执行人爱华公司称：寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼工程由瑞力峰公司转包给爱华公司承建至工程竣工验收。城投公司向合肥建工支付第四笔工程款1819万元，其中包括爱华公司应得45#楼工程款500余万元。本院查明,城投公司开发的寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目由合肥建工通过招投标程序中标，后合肥建工将其中45#楼建设工程分包给瑞力峰公司。2014年10月12日李成才与瑞力峰公司签订了工程内部承包协议书，李成才所在的爱华公司承包寿滨安置小区（二期）七标段45#楼建设工程。工程竣工验收后，按照城投公司与合肥建工签订的“建设工程施工合同”的约定，2017年元月份城投公司应支付寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目工程款1819万元，其中包括应拨付45#楼工程款500余万元。根据申请执行人李明申请，本院于2016年11月3日依法向城投公司发出(2016)皖0422执712号执行裁定书和协助执行通知书，要求城投公司协助扣留、提取该工程款中的1656094元。本院认为,合肥建工中标寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目后，将其中45#楼建设工程分包给瑞力峰公司，之后瑞力峰公司又将该工程转包给李成才所在的爱华公司。工程竣工验收后，按照城投公司与合肥建工签订的“建设工程施工合同”的约定，2017年元月份城投公司应支付寿县寿滨安置小区（二期）七标段建设项目工程款1819万元，其中包括应拨付爱华公司承建的45#楼工程款500余万元。案外人合肥建工提交2015年8月20日瑞力峰公司经理蔡瑞好与李成才签订的“补充协议”及李成才于2017年1月20日书面“声明”，主张45#楼后期建设工程由瑞力峰公司接盘，瑞力峰公司已与爱华公司对45#楼前期建设工程的工程量及应付工程款结算完毕，由于缺乏具体结算资料相应证，且爱华公司之后于2017年3月20日提交的“关于对合肥建工集团有限公司申请执行异议的的几点说明”(经李成才签名)及当庭陈述，对该“补充协议”及“声明”内容的真实性予以否认，故对合肥建工的该项主张不予采信。爱华公司作为寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼建设项目的承包人，是城投房公司于2017年元月份拨付45#楼工程款500余万元的真实权利人。本院要求城投公司协助扣留、提取该工程款中的1656094元于法有据。综上，案外人合肥建工集团提出的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回合肥建工集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴俊审判员  梁钊审判员  韩强二〇一七年十一月八日书记员  张凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初302号
原告：郑晓莹，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：吕洪伟，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告郑晓莹与被告吕洪伟离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓莹、被告吕洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，户本案文书不在互联网公开。
审判员 �刘玉术
二〇一八年三月三十日
书记员 张 赫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1499号
申请执行人叶桂兰，女，汉族。
被执行人ＸＸ凤，女，汉族。
被执行人黄超华，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人黄超华、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还240000元给叶桂兰、负担案件受理费55000元、负担执行费3600元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2882号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行九江市浔阳区
被执行人曹长林男381977年7月4日现羁押监狱
本院于2015年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请曹长林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹长林应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款67540.0元，承担执行费913.1元。现因被执行人曹长林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖荫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初445号
原告：蔡某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和解，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元由原告蔡某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马世明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1890号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人陈震山。
被执行人雷德平，女，1966年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初10344号民事判决书，向被执行人雷德平发出执行通知书，责令其支付人民币24792.99元，并承担执行费272元，合计25064.99元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷德平银行存款25064.99元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1890号
被拘留人:雷德平，女，1966年1月15日出生，住杭州市。
本院在执行杭州银行股份有限公司与雷德平（2017）浙0106执1890号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷德平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。�议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保245号
申请人：天津亚通制冷设备股份有限公司
法定代表人：陈子奎，任总经理。
被申请人：盘锦宋大房食品有限公司
法定代表人：宋启荣，任总经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5601号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈扬用于担保的其名下的车牌号为津Ｍ×××××丰田牌汽车一辆；
二、冻结被告银行账户160281.8元，或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年五月十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保245号申请人：天津亚通制冷设备股份有限公司法定代表人：陈子奎，任总经理。被申请人：盘锦宋大房食品有限公司法定代表人：宋启荣，任总经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5601号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陈扬用于担保的其名下的车牌号为津Ｍ×××××丰田牌汽车一辆；二、冻结被告银行账户160281.8元，或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年五月十八日书记员  王顺江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02558号
上诉人（原审被告）杨林武。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金扣。
上诉人杨林武因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，徐金扣于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。同日，杨林武同意徐金扣撤回起诉。
本院经审查认为，徐金扣自愿申请撤回起诉，经杨林武同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第928号民事判决；
二、准许徐金扣撤回起诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杨林武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月三日
书 记 员 李紫薇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初488号
原告：上海步远国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号1号楼10厅103室。
法定代表人：聂大兰，系公司总经理。
原告：上海步远国际货物运输代理有限公司南丰分公司，住所地南丰县琴城镇曾巩大道延伸段（微红果业内）。
法定代表人：聂小兰，系公司总经理。
俩原告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南丰县桔宏汽车贸易运输有限公司，住所地南丰县昌厦公路旁。
法定代表人：曾小英。
被告：付方俊，男，汉族，住南丰县。
委托诉讼代理人：唐文龙，系付方俊的姐夫，男，汉族，住南丰县，特别授权代理。
原告上海步远国际货物运输代理有限公司、上海步远国际货物运输代理有限公司南丰分公司与被告南丰县桔茂汽车贸易运输有限公司、付方俊合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告上海步远国际货物运输代理有限公司、上海步远国际货物运输代理有限公司南丰分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海步远国际货物运输代理有限公司、上海步远国际货物运输代理有限公司南丰分公司的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步远国际货物运输代理有限公司、上海步远国际货物运输代理有限公司南丰分公司撤诉。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告上海步远国际货物运输代理有限公司、上海步远国际货物运输代理有限公司南丰分公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 尹志芸