wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1994号
原告：张增金，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄兴北，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省。
原告张增金与被告黄兴北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
张增金向本院提出诉讼请求：1.确认张增金与黄兴北签订的房屋买卖杜卖契有效；2.黄兴北应立即履行房屋买卖杜卖契的内容，协助张增金办理讼争址在云霄县云陵镇北门新村38号房屋过户手续。事实与理由：1994年4月1日，张增金向黄兴北购买址在云霄县云陵镇享堂村北门外小开发区宅基地一块，占地面积108平方米。张增金依约将款项交付给黄兴北，黄兴北也将有关证件交付给张增金，但未及时办理过户手续。张增金在该土地上基建四层楼房，址在云霄县云陵镇北门新村38号。
本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。张增金起诉时提供的黄兴北身份信息，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回张增金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 帆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特17号
申请人:邓贤委，男，1940年12月25日出生，汉族。
被申请人：邓路娥，女，1974年11月17日出生，汉族。
申请人邓贤委申请认定邓路娥限制民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓贤委称，被申请人患有先天性弱智，结婚后因夫妻关系不和及现实生活逼迫，病情加剧，无法治愈。平常生活无法自理，不能辨别自己的行为。被申请人特向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：邓路娥，女，1974年11月17日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村20组9号。系申请人邓贤委之女。被申请人邓路娥患有先天性弱智，经多次治疗没有效果。经邵阳市精神病医院鉴定，2019年4月19日，邵阳市残疾人联合会批准确立邓路娥为贰级智力残疾人。
另查，被申请人邓路娥1999年9月与下花桥镇周家村村民周新良结婚。婚后生育三个子女。
庭审中，邓贤委同意担任被申请人邓路娥的监护人。
本院认为，被申请人邓路娥经专科医院鉴定，并先后治疗，未能取得效果，其智力低下，平常生活无法自理，不能辨别自己的行为，可以认定被申请人邓路娥为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邓路娥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 简寻源
二〇一七年七月十九日
代理书记员 唐 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初157号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘业成，男，1965年5月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，个体户，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被羁押，2017年1月3日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘业成犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人刘业成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人刘业成在桂平市城区桂南路丽园酒家附近的街道处，以人民币20元的价格将1小包毒品海洛因出售给莫某，二人交易完毕后即被公安民警当场人赃并获。公安民警从莫某身上缴获用普通纸包装的毒品可疑物一小包（净重0.20克）。从被告人刘业成身上缴获用普通纸包装的毒品可疑物7小包（净重共0.60克）及毒资人民币20元。经鉴定，从莫某和被告人刘业成身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘业成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、封存及称量笔录、行政处罚材料等书证，证人莫某的证言，被告人刘业成的供实，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业成明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘业成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘业成如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘业成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘业成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘业成违法所得的赃款人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2826号
原告：深圳市汇力货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：黄舜，该公司总经理。
委托代理人：孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：常熟佳宇进出口有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇杜桥村。
在本院审理原告深圳市汇力货运代理有限公司上海分公司与被告常熟佳宇进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日书面确认其已与被告通过和解解决涉案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇力货运代理有限公司上海分公司撤回对被告常熟佳宇进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1990元，因撤诉减半收取计人民币995元，由原告深圳市汇力货运代理有限公司上海分公司负担。
代理审判员 王金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第4号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人唐新，男，汉�，农民，1986年4月20日出生。
被执行人何梦心，女，汉族，农民，1993年8月18日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行唐新、何梦心征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第4号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人唐新、何梦心于2015年4月17日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第4号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年四月十七日
书记员 全生辉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第384号
申请执行人王保义，男，1940年5月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人谷玉珠，女，1964年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第492号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谷玉珠在银行的存款4000元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年七月三日
书记员 张 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5098号
原告：武汉五洲物业发展有限公司，注册地武汉市江岸区发展大道五洲大厦A座308室，实际办公地武汉市武昌区八一路银海华庭小区物业办公楼。
法定代表人：何铸，董事长。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
被告：吴波，男，1979年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉五洲物业发展有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武汉五洲物业发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉五洲物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉五洲物业发展有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告武汉五洲物业发展有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年九月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初520号
原告：桦甸市莲花宾馆。
代表人：李义成，经理。
被告：赵朝岩。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市莲花宾馆（以下简称莲花宾馆）与被告赵朝岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月29日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市莲花宾馆，被告赵朝岩及委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莲花宾馆诉称：2013年莲花宾馆将宾馆内走廊2楼至5楼及餐厅墙贴瓷砖的活承包给赵朝岩，每天工资400元，共计工作了11.5天。工程结束后2013年10月莲花宾馆发现赵朝岩干的活质量严重不合格，由于赵朝岩在贴瓷砖时没有�原墙体表面原抹灰部分全部刮一遍底灰，致使瓷砖不能牢固的贴在墙体上，造成大面积瓷砖脱落。莲花宾馆为此多次找赵朝岩协商，要求赵朝岩给予修复，赵朝岩当时答应了，但赵朝岩一直以各种理由推拖没有给予修复，现赵朝岩给莲花宾馆贴的瓷砖大部分已经脱落，造成财产损失和人员惊吓，脱落的瓷砖已不能使用，为此莲花宾馆多次找赵朝岩协商未果，故起诉到法院。由于瓷砖松动、脱落，看上去封面破烂不堪，另外客人也害怕砸到，所以没有人去住宿，从2013年9月开始出现这种情况，这个损失从2013年9月12日至今，损失6万元，干这些活的原材料和人工费共支付21288元，请求赵朝岩赔偿这两项经济损失共计81288元，本案诉讼费用由赵朝岩负担，请求人民法院支持莲花宾馆的诉讼请求。
赵朝岩辩称：我与莲花宾馆不存在承包关系而是雇佣关系，莲花宾馆�时雇佣贴瓷砖人员有崔鹏、万春山、王海和我及力工张庆海。贴砖所用材料均由莲花宾馆提供，墙面前期处理也由原告处理，我只管粘砖，而且只干走廊部分。莲花宾馆粘瓷砖并未按正常操作规程使用水泥等混合料，而是从王伟处购买的苯板胶，当时我就向莲花宾馆提出过异议，因我并未使用过该胶粘过瓷砖，不清楚其效果，但莲花宾馆坚持使用。至于瓷砖脱落原因并非我的过失造成的，故不应当承担责任。
经审理查明：2013年5月，莲花宾馆代表人李义成找到赵朝岩，提出莲花宾馆二楼到五楼走廊的墙面、一楼楼梯的墙面及一楼餐厅的墙面要贴瓷砖，因李义成与赵朝岩很熟悉，李义成提出要把活包给赵朝岩，当时赵朝岩提出这个活工程量有多大无法测量，所以无法承包。并提出由莲花宾馆提供材料，赵朝岩出人工干这项工作，每天工资400元，直到干完为止，李义成表示同意，并约定墙面前期处理由李义成负责。后由莲花宾馆提供材料，赵朝岩在2013年5月28日至2013年6月21日期间，工作了11.5天，实际完成了双方约定的工程量中部分工作，双方约定其他部分的工作由赵朝岩与莲花宾馆另外雇佣的人共同完成。后莲花宾馆向赵朝岩和另外雇佣的其他人支付了工资。
认定上述事实的证据有：收据二份。
莲花宾馆提供了照片41张及录像光碟一份。赵朝岩对照片的真实性未提出异议，但主张照片显示的工程不是赵朝岩一个人完成的，是和其他人共同完成，且赵朝岩没有过错。赵朝岩对录像光碟真实性未提出异议，但主张赵朝岩和其他瓦匠贴的瓷砖均有脱落现象，原因不在于技术，而是在于原料使用不当，应当用水泥砂灰粘瓷砖。
本院认为，莲花宾馆与赵朝岩在平等、自愿基础上订立的劳务合同是�方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方之间系雇主与雇员的法律关系。莲花宾馆在赵朝岩完成雇佣工作过程中居于支配地位，赵朝岩完成雇佣工作受雇主莲花宾馆监督、指挥，莲花宾馆未向本院提供证据证实赵朝岩在完成雇佣工作过程中未按雇主指挥进行的事实，即未向本院提供证据证实赵朝岩在完成雇佣工作过程中存在过错，即使莲花宾馆听信赵朝岩的意见，同意用胶粘贴瓷砖，但决定权在于莲花宾馆，不能因此视为赵朝岩存在过错。因此，莲花宾馆请求赵朝岩赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据，该项请求本院无法支持。莲花宾馆提供照片和录像光碟证明粘贴的瓷砖的损坏程度，因此证据的待证问题与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
驳回原告桦甸市莲花宾馆的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告桦甸市莲花宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年三月三十日
书记员 冷文颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01292号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张春艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01292号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张春艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1387号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告朱文超，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省叶县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告朱文超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告朱文超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下222号楼2单元404室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年9月24日与我公司签订了编号为XXTX-00437的借款协议，我公司同意免息借给被告167000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金53984元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00437的借款协议；2、被告返还全部借款167000元；3、被告支付逾期违约金53984元（1、按日1‰以56000元为基数自2014年9月20日截止到实际还款日；2、以56000元为基数按日1‰自2015年9月19日计算至实际还款日；3、以55000元为基数按日1‰自2016年9月18日计算至实际还款日）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告朱文超未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实；2、借据3份，证明被告收到了原告的借款167000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款167000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买金碧天下的房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司。被告自第一笔借款到期至今一笔款也没有偿还。
被告朱文超未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月24日，原告金碧分公司（甲方）和被告朱文超（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州恒大金碧天下222号楼2-404号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币167000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月20日前向甲方归还所借款项56000元。在2015年9月19日前向甲方归还所借款项56000元。在2016年9月18日前向甲方归还所借款项55000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人朱文超，借款金额56000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房222号楼2-404号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据载明借款人朱文超，借款金额55000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房222号楼2-404号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告朱文超同时给原告出具付款委托书，委托原告将167000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将167000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告朱文超未偿还原告到期借款167000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将167000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款167000元（56000＋56000＋55000）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文超于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金167000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金56000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止；以56000元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿之日止；以本金55000元为基数，自2016年9月18日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4614元，由被告朱文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武 双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第651号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河。
委托代理人：吴刚。
被告：李伟林。
被告：徐美爱。
被告：余火有。
被告：叶娇莲。
被告：李伟东。
被告：于亚珍。
原告浙江武义农村合作银行为与被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人邹新河、吴刚到庭参加诉讼。被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告李伟林于2012年6月15日向原告借款人民币150000元。经双方协商一致，自愿签订保证借款合同，约定借款金额人民币150000元，用途：经营超市，月利率为9.9908‰。期限为2012年6月15日至2013年6月14日，被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款，借款到期后，被告李伟林未按保证借款合同约定按期还本付息，截止2013年7月5日止尚欠原告借款本金15万元及利息2700.95元，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告李伟林立即归还原告借款本金150000元及利息2700.95元（已算至2013年7月5日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年6月15日至2013年6月14日按月利率9.9908‰按月结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2013年6月14日以后的借款利息按月利率14.9862‰按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍未作答辩。
原告浙江武义农村合作银行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、个人借款保证合同、借款借据各一份、保证函三份，证明被告李伟林向原告借款15万元，由被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲提供连带责任保证担保的事实；证据3、贷款利息测算单一份，证明截止2013年7月5日被告尚欠借款利息2700.95元的事实。
经庭审审查、核实，个人借款保证合同、借款借据、保证函上有被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍的签名，贷款利息测算单与原告庭审后提交的利息计算清单上的数额基本吻合。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明：个人保证借款合同约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算付息。
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告李伟林、李伟东、余火有签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告李伟林理应按约还本付息，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟林于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金150000元并支付利息2700.95元（利息已计算至2013年7月5日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告李伟林追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告李伟林负担，被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3354元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十五日
代书记员 郑 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第651号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪，董事长。
委托代理人：邹新河，男，1967年3月23日出生，汉族，住武义县，系公司员工。
委托代理人：吴刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住武义县，系公司员工。
被告：李伟林，男，1974年11月5日出生，汉族，住武义县。
被告：徐美爱，女，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：余火有，男，1960年3月26日出生，汉族，住武义县。
被告：叶娇莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李伟东，男，1971年9月28日出生，汉族，住武义县。
被告：于亚珍，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省息县。
原告浙江武义农村合作银行为与被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人邹新河、吴刚到庭参加诉讼。被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告李伟林于2012年6月15日向原告借款人民币150000元。经双方协商一致，自愿签订保证借款合同，约定借款金额人民币150000元，用途：经营超市，月利率为9.9908‰。期限为2012年6月15日至2013年6月14日，被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款，借款到期后，被告李伟林未按保证借款合同约定按期还本付息，截止2013年7月5日止尚欠原告借款本金15万元及利息2700.95元，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告李伟林立即归还原告借款本金150000元及利息2700.95元（已算至2013年7月5日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年6月15日至2013年6月14日按月利率9.9908‰按月结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2013年6月14日以后的借款利息按月利率14.9862‰按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍未作答辩。
原告浙江武义农村合作银行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、个人借款保证合同、借款借据各一份、保证函三份，证明被告李伟林向原告借款15万元，由被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲提供连带责任保证担保的事实；证据3、贷款利息测算单一份，证明截止2013年7月5日被告尚欠借款利息2700.95元的事实。
经庭审审查、核实，个人借款保证合同、借款借据、保证函上有被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍的签名，贷款利息测算单与原告庭审后提交的利息计算清单上的数额基本吻合。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明：个人保证借款合同约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算付息。
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告李伟林、李伟东、余火有签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告李伟林理应按约还本付息，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、李伟东、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟林于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金150000元并支付利息2700.95元（利息已计算至2013年7月5日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告李伟林追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告李伟林负担，被告于亚珍、李伟东、徐美爱、余火有、叶娇莲连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3354元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十五日
代书记员 郑 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2019号
异议人（被执行人）：张春敏，男，1963年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
异议人（被执行人）：田珊平，女，1964年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人：王庆祝，男，1960年5月6日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人张春敏、田珊平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2012）辽民一初字第4号民事调解书，于2015年7月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第470号。在执行中，本院于2017年12月8日作出通知，限张春敏、田珊平于收到通知之日起5日内，将评估费30.545万元汇入本院帐户，本院将该款分别支付给评估机构，逾期交纳评估费视为放弃你选定的鉴定机构，本次的鉴定工作将交由申请执行人选定的鉴定机构进行评估。被执行人张春敏、田珊平向本院提出异议，请求撤销通知中由被执行人交纳鉴定评估费的部分，改为由申请执行人王庆祝缴纳。理由：申请执行人王庆祝是本次鉴定的委托人，相关法律均规定由申请人（委托人）交纳鉴定评估费，法院再根据实际情况判决上述费用的承担问题。
本院查明，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民一初字第4号民事调解书，内容为张春敏、田珊平于2012年7月31日之前支付王庆祝1.1亿元并承担诉讼费。
在执行中，本院依法查封了被执行人张春敏个人投资的企业建平县凌云铁矿位于建平县深井镇的二宗地土地使用权及2个采区内的房产、设备、采矿权。
2017年10月27日，本院依法委托沈阳实诚房产评估事务所、辽宁北方土地资产评估有限责任公司对上述财产进行价值评估。2017年11月3日，该评估机构因评估的财产具有特殊性，无资质无法进行评估，向本院作出退卷申请。2017年11月8日，本院再次委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司、辽宁银城资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。该评估机构因无采矿权的鉴定资质向本院做退卷说明，关于委托的房地产、设备等其他资产该评估机构有鉴定资质未做退卷说明，继续进行评估工作。根据相关规定，评估机构在2次退卷后，双方当事人可自行选定评估机构。2017年12月11日，申请执行人向本院提交的评估机构名称为：辽宁环宇矿业咨询有限公司；被执行人向本院提交评估机构名称为：北京中天华伟矿业技术咨询有限公司。双方当事人经本院技术外随机摇号确定，由北京中天华伟矿业技术咨询有限公司承担本次鉴定工作。2017年12月7日，北京中天华伟矿业技术咨询有限公司本院提交该公司的收费标准，确定本案2处采矿权评估费用为20万元。2017年12月8日，辽宁银城资产评估有限公司向本院提交该公司的收费标准，确定本案的资产预收评估费为9.035万元；辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司向本院提交该公司的收费标准，确定本案的房地产预收评估费为1.51万元。上述款项合计为30.545万元。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”故该项请求不属于人民法院关于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张春敏、田珊平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月八日
书 记 员 李春蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4691号
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行
被执行人陈善帮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06057号，依法向被执行人陈善帮发出执行通知书，责令被执行人陈善帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善帮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币45566.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4691号
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行
被执行人许方根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06057号，依法向被执行人许方根发出执行通知书，责令被执行人许方根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许方根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许方根（证件号码：）在中国银行浙江省�行的00×××96的存款人民币45566.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4691号
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行
被执行人陈善帮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06057号，依法向被执行人陈善帮发出执行通知书，责令被执行人陈善帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善帮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善帮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢智慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第306号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李民生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
委托代理人：崔福光，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）381号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，�执行人李民生自2012年12月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇北邓家村基本农田747.57平方米（1.12亩）建料棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2014年7月2日，申请执行人对被执行人李民生作出莱国土资罚发（2014）381号行政处罚决定：1、限李民生自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的747.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计人民币贰万贰仟肆佰贰拾柒圆整（￥22427元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年10�13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李民生的委托代理人辩解料棚里还放有原料，现在经济形式不好，能不能通融一下。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）381号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李民生于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的747.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人李民生于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒贰万贰仟肆佰贰拾柒圆整（￥22427元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任春燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2825号
原告张守会，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区新华街9号新天地商务中心B座14-18层，统一社会信用代码×××。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
委托代理人杨志江，该公司员工。
委托代理人韩春江，该公司员工。
本院在审理原告张守会与被告中国平安人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人寿保险纠纷一案中，原告张守会以双方已自行和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守会自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年十一月九日
书记员 李 琰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3237号
申请执行人郑春开
被执行人张春火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02938号，依法向被执行人张春火发出执行通知书，责令被执行人张春火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19855.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3237号
申请执行人郑春开
被执行人张春火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02938号，依法向被执行人张春火发出执行通知书，责令被执行人张春火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春火（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币19855.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 余凌志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初142号
原告：舒建妙，女，1953年12月1日出生，汉族，无业，住宁海县。
被告：徐丁元，男，1958年6月26日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
原告舒建妙为与被告徐丁元民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐丁元归还原告借款31000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止），并负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒建妙、被告徐丁元到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款36000元，未书面约定借款期限和利息。借款后，被告于2016年2月7日归还借款5000元，现尚欠31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当庭判决如下：
被告徐丁元自本判决生效之日起十五日内归还原告舒建妙借款本金31000元，并支付以31000元为基数，自2017年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（但不能超出年利率6%）计算的利息。
如果被告徐丁元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告徐丁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年一月二十日
本机按与原本核对无异
代书记员 吴雪美
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异100号
案外人赵桂芝，女，汉族。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人赵桂芝于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵桂芝称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人赵桂芝提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月10日，案外人赵桂芝与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵桂芝虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵桂芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2118号
罪犯罗清平，湖南省新化县人，原住湖南省新化县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）台黄刑初字第509号刑事判决，以被告人罗清平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯罗清平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗清平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗清平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗清平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗清平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1104号
原告陈绍鲜，男，四川省宜宾市翠屏区人，系李增秀的丈夫。
委托代理人陈阳，男，四川省宜宾市翠屏区人，系原告陈绍鲜的孙子。
被告饶鸿莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人任震，四川晏州律师事务所律师。
原告李增秀诉被告饶鸿莲医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，李增秀于2015年2月2日因病死亡，其继承人陈绍鲜经询问表示愿意参加诉讼，另一名继承人ＸＸ川表示放弃诉讼权利，本院将原告变更为陈绍鲜，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈绍鲜及其委托代理人陈阳，被告饶鸿莲的委托代理人任震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍鲜诉称：2013年11月7日，原告妻子李增秀因身体不适、干咳无痰到被告饶鸿莲开设的宜宾市翠屏区饶医生诊所就诊，被告检查后说需要输液，须输8天，每天50元，共需医疗费400元，李增秀付清了费用，并遵从医嘱每天到诊所输液。输液后第6天，李增秀像往常一样进城锻炼，走了一圈后，突然感觉心跳加速、气喘无力、不能行走。次日李增秀到诊所治疗时，将症状告诉被告，被告检查后，第7次给李增秀输液。当天回家后，李增秀病情加重、精神恍惚、昏迷倒地，原告立即将其送往宜宾市第三人民医院接受抢救。入院次日，原告接到医院发出的病危通知书，经医院诊断，李增秀患有：1、慢性阻塞性肺炎疾病急性加重期；2、双下肺肺炎；3、双下肺纤维化；4、2型糖尿病；5、电解质紊乱；6、高血压病2级高危组。被告于当月退还了原告最后一次没有输液的50元，并于2014年3月某天来家中探视李增秀，并拿了100元钱，见李增秀病情严重，被告回家后立即关闭诊所，悄悄离开宜宾，逃往上海投奔其女儿。而李增秀则反复多次住院，最终于2015年2月2日不治身亡。被告为李增秀诊疗，未建立病历档案，未告知病人所患何病，所输何液，在发现误诊后就逃之夭夭，企图一走了之。李增秀在被告处诊疗，造成其肺部不可逆转的损伤，为维护自身合法权利，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金249990元、医疗费108314元、住院伙食补助费14160元、陪护费35400元、护理费25700元、残疾用具费3468元、纸尿裤费1066元、丧葬费13314元、精神损害抚慰金104906元，共计556318元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告饶鸿莲辩称：原告称被告的诊疗行为存在过错，导致了李增秀的住院和死亡，但其没有提供证据对此予以证明，李增秀系七十七岁的老人，自身本就有多种疾病，其病情加重的原因现仍无法确定，原告称所有的损害结果均系被告的错误诊疗所致，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，李增秀因身体不适到饶医生私人诊所就医，饶鸿莲医生对其进行了诊断，并采取了液体静脉滴注治疗，李增秀支付了诊疗费用。李增秀在连续输液液体静脉滴注治疗7天后仍感病情加重，李增秀于2013年11月13日进入宜宾市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗，三医院于当日对李增秀的诊断为：1、慢性阻塞性肺炎疾病急性加重期；2、双下肺肺炎；3、双下肺纤维化；4、2型糖尿病；5、电解质紊乱；6、高血压病2级高危组。经住院治疗后，李增秀于当月30日出院。此后，李增秀十余次到三医院就诊住院治疗。2015年1月30日李增秀起诉饶鸿莲医疗损害责任纠纷，本院在审理该案中，2015年2月1日李增秀病情加重再次到三医院住院治疗，入院诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2、Ⅰ型呼吸衰竭；3、双下肺纤维化；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、缺血性心肌病型；6、心界不大；7、窦性心律；8、心功能Ⅲ级；9、2型糖尿病；10、糖尿病高渗昏迷；11、高血压2级，极高危组。2015年2月2日出院当天李增秀因呼吸衰竭死亡。
另查明，1、被告饶鸿莲系宜宾市翠屏区饶医生诊所（以下简称饶医生诊所）的负责人，该诊所的诊疗科目中医科专业，该私人诊所因逾期未校验已于2014年被宜宾市翠屏区卫生局注销，被告饶鸿莲称因诊所注销无法找到李增秀的诊断书。2、原告陈绍鲜之妻李增秀于1938年1月21日出生，系宜宾市翠屏区的城镇居民，李增秀的继承人有其丈夫陈绍鲜，李增秀与陈绍鲜的儿子ＸＸ川。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及证据：原告的身份证、结婚证、被告的执业机构许可证、宜宾市翠屏区卫生局证明、住院病人出院病情证明书、住院费发票等证据在案佐证。
本院认为：陈绍鲜之妻李增秀于2013年11月7日到饶医生诊所就诊，李增秀与被告之间形成了医疗服务合同关系。李增秀输液治疗6天后，因病情加重于2013年11月13日进入三医院治疗，经反复多次到三医疗住院治疗，最终于2015年2月2日死亡，从离开饶医生诊所之日（2013年11月13日）至李增秀死亡之日（2015年2月2日），期间长达446天，李增秀死亡时系77岁的老人，从三医院对李增秀的诊断看，其自身患有多种较严重疾病，本案亦无法通过专业鉴定确定饶鸿莲的诊疗行为是否具有过错，尽管如此，根据中华人民共和国卫生部《病历书写规范》第一条“病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的综合，包括门（急）诊病历和住院病历”之规定，不论是门（急）诊还是住院，医方均应当规范、完整的记录病情和诊疗措施，但被告饶鸿莲诊所注销后无法提供诊断书或病历，其对李增秀的诊断结果和治疗措施至今无法确定，李增秀在生前及死亡后均未作诊疗行为因果关系鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，应当推定被告具有过错，但鉴于其诊疗行为和李增秀死亡的损害结果之间间隔时间过长，并介入了李增秀自身年龄、疾病、其他医疗机构诊疗等多种因素，本院酌情认定被告对李增秀的死亡负有20%的责任。
原告诉请的死亡赔偿金，本院根据李增秀死亡时的年龄、四川省2013年度城镇居民人均可支配收入确认111840元（22368元／年×10%×5年）；原告诉请的丧葬费13314元，没有超过四川省2013年度城镇职工6个月的平均工资，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金，本院认可30000元；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、护理费、残疾用具费、纸尿裤费，均属治疗李增秀原发疾病的费用，本院不予支持，以上损失共计155154元，由被告饶鸿莲按责任承担31030.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告饶鸿莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈绍鲜31030.80元。
二、驳回原告陈绍鲜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取为2541元，由被告饶鸿莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年六月九日
书记员 张 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1014号
上诉人（原审被告）苏州硕茂电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村明邦路8号。
法定代表人张茂长，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺润润。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人苏州硕茂电子材料有限公司（简称硕茂公司）与被上诉人贺润润因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺润润于2013年9月2日进入硕茂公司工作，工资滞后一个月发放，2013年9月至2014年3月期间的工资通过发放至贺润润帐户。2014年4月26日19时45分左右，贺润润驾驶电动自行车沿江苏省230省道由北往南行驶至苏州市相城区望亭镇××菜场附近，电动自行车由西往东横过道路左转弯时，与张刘后驾驶的小型轿车发生相撞，导致贺润润受伤。贺润润向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与硕茂公司存在劳动关系。该委于2015年3月24日，以审理已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款所规定的劳动争议案件的审理时限，作出相劳人仲不字（2015）177号仲裁决定书，决定终结审理。贺润润遂诉讼来原审法院。
上述事实，由贺润润身份证、硕茂公司的营业执照、工商登记材料、相劳人仲案字（2015）177号仲裁决定书、道路交通事故认定书复印件以及当事人原审陈述为证，原审法院予以确认。
原审审理中，硕茂公司称，贺润润、硕茂公司双方于2013年10月8日签订劳动，合同约定：有固定期限自2013年10月8日起至2014年3月31日止。其中试用期自2013年10月8日起至2014年3月31日止；贺润润从事筛选工岗位；工地地点为厂内；月工资1800元，硕茂公司每月25日前向贺润润支付工资，合同对其他也作了约定。对此提供劳动合同、工资发放凭证打印件各一份，其认为贺润润、硕茂公司之间的劳动关系因劳动合同期满而结束。
经质证，贺润润对证据的真实性无异议，劳动合同确实是贺润润本人所签，认为签合同时劳动合同期限内容是空白的，且是后填的，对合同其他约定无异议。其称，其在相城区望亭镇迎湖村10组租房居住，硕茂公司经营地为相城区望亭镇项路段巨庄村西沿径路。2014年4月26日，贺润润在下班途中发生事故，发生事故地点在硕茂公司大门边上。发生事故后，硕茂公司也为贺润润开具收入证明，证明贺润润是硕茂公司光学筛选工程师，故贺润润、硕茂公司之间自2013年9月至2014年7月期间存在劳动关系。为此，贺润润提供硕茂公司门牌号照片打印件三张、路线图两张、张磊磊证人证言一份、贺某证人证言一份。
硕茂公司认为，照片打印件与路线图与本案无关。张磊磊的证言是其在不知情的情况下，按照贺润润所作的陈述出具的，对贺某的证人证言真实性无法确认。对收入证明真实性无异议，该收入证明是贺润润在发生交通事故后，为了得到赔偿，要求硕茂公司单位开具收入证明，因2014年3月31日前贺润润确实在硕茂公司工作，故硕茂公司于2014年5月21日开具此证明，并在后面注明了“该证明仅限交通事故处理之证明，不得用作它用”，该证明材料不能作为发生交通事故时是我公司员工的证明，并坚持认为贺润润、硕茂公司劳动合同于2014年3月31日终止，之后双方不存在劳动关系。
原审审理中，贺润润、硕茂公司双方在原审法院指定的期限内，贺润润、硕茂公司均未能通知张磊磊、贺某到庭接受原审法院调查。
原审原告贺润润的诉讼请求为：要求确认与硕茂公司存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据硕茂公司提供的劳动合同书，贺润润认为合同期限为后填的，而对合同约定的其他内容均无异议，贺润润也未提供后填的相应证据，故原审法院认定该劳动合同书合法有效。根据该劳动合同书，双方在合同约定期限即2013年10月8日至2014年3月31日期间存在劳动关系。在合同期限届满后，贺润润是否仍在硕茂公司工作，硕茂公司作为用人单位于2014年5月21日开具收入证明中载明贺润润为硕茂公司光学筛选室光学筛选工程师；而事实上双方也并未书面解除劳动关系，故原审法院认为贺润润称在硕茂公司工作至2014年9月初，有此可能性。2014年5月21日硕茂公司为贺润润出具的误工证明，可证实硕茂公司为贺润润员工。综上，原审法院认定贺润润2014年5月21日硕茂公司开具收入证明当日与硕茂公司仍存在劳动关系。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：贺润润与硕茂公司存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由硕茂公司负担。
宣判后，硕茂公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人因劳动合同期满，劳动关系于2015年3月31日终止。上诉人为被上诉人开具收入证明，是被上诉人多次请求上诉人为其出具该证明，以便于交通事故赔偿。上诉人在该证明中明确了仅限交通事故处理之证明。原审法院在没有任何证据的情况下认定双方存在劳动关系是错误的。原审法院超过简易审理期限并未转为普通程序审理，系程序违法。请求依法改判双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人贺润润答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：为证明双方存在劳动关系，被上诉人提供了收入证明、工资卡对账单、证人证言。上诉人认可出具了收入证明，但辩称收入证明明确仅限交通事故处理，不得用作他用。但劳动关系认定仅是对客观事实的确认，该收入证明可以作为双方劳动关系认定的依据，收入证明明确贺润润是上诉人处光学筛选工程师。其次，上诉人认为双方劳动关系在2014年3月31日劳动合同期限届满解除，但上诉人并未提供证据证明双方已经办理了相关离职手续。结合贺润润提供的证人证言及上诉人作为用人单位无法提供相关的考勤记录等事实，原审判决确认双方之间存在劳动关系，并无不当。双方在原审期间均同意本案以简易程序审结，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人硕茂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第491号
申请执行人张国泉，男，1965年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人赵炯光，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人张国泉与被执行人赵炯光民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国泉于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第400号
上诉人（原审原告）乐清市清江镇杨州村村民委员会，住所地浙江省乐清市清江镇杨州村。
法定代表人苏守荣，主任。
委托代理人陈志林。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人张建州，乐清市林业局副局长。
委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐清市清江镇北塘村村民委员会，住所地浙江省乐清市清江镇北塘村。
法定代表人苏德生，主任。
委托代理人叶振宇、潘琦，浙江择法律师事务所律师。
上诉人乐清市清江镇杨州村村民委员会（以下简称杨州村委会）因诉乐清市人民政府、乐清市清江镇北塘村村民委员会（以下简称北塘村委会）林业行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，1984年3月27日，原乐清县人民政府向原清江公社北塘大队颁发乐林字第17-11号山林所有权证，其中载明：“面积壹拾亩，坐落地名南山，四至为东至亨乾口大路学校为界、南至山顶峰南面江宅村地坎为界、西至邺岙村雷岩山顶山坑为界、北至本村山脚大路为界”。2007年5月9日，乐清市人民政府向清江镇北塘村颁发乐山林证字（2007）第0700481号林权证，其中认定：“坐落北塘村，小地名南山，面积10亩，四至为东至亨乾口大路学校为界、南至山顶山峰南面江宅村地坎为界、西至邺岙村雷岩山顶山坑为界、北至本村山脚大路为界。”杨州村委会不服，遂提起本案诉讼。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。杨州村委会所提供的乡农业税土地产量分户清册，其中位于“亨乾口”、“亨乾山”的耕地无法确认其具体位置和四至，不能证明与本案具有利害关系。即便杨州村委会与本案存在利害关系，被诉行政行为系换发权属证书，且没有改变登记的实质内容，对当事人的权利义务不产生实际影响。乐清市人民政府和北塘村委会的主张，具备事实和法律依据，予以支持。据此裁定：驳回乐清市清江镇杨州村村民委员会的起诉。
上诉人杨州村委会诉称：1.“亨乾口”是一个固定的地名，被上诉人颁发给北塘村委会的林权证四至中东和南已经涵盖了整个“亨乾口”，一直到亨乾口小学大路，而上诉人的所拥有的旱地就在亨乾口山。因此，原审裁定认定上诉人与本案不具有利害关系错误。2.被诉林权证将涉案山林坐落地名从原证记载的“南山”改为“北塘村”，不属换发证行为。3.被上诉人将涉案山林登记在北塘村名下，缺乏事实依据，依法应予撤销。请求二审法院改判支持上诉人的一审主张或将本案发回重审。
被上诉人乐清市人民政府辩称：1.上诉人对其主张的“亨乾口”无法确认具体四至和位置，无法证明其与本案存在利害关系。2.被诉登记行为的四至并没有涵盖整个亨乾口，况且亨乾口也不是固定的地名，而是自然村名称。即便上诉人有旱地在亨乾口，也与本案没有冲突。3.被诉林权证所记载的名称、四至、面积都与1984颁发的《浙江省乐清县山林所有权证》一致，该登记行为已经过了30余年，上诉人的起诉已经超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北塘村委会同意乐清市人民政府的意见，并辩称：上诉人提供的证据不能确定“亨乾口”的具体坐落位置，无法证实其与本案存在利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是上诉人杨州村委会的起诉是否符合法定的起诉条件。综合各方意见，本院认为：1.原审裁定认定的事实由随卷证据证实，本院予以确认。2.被诉林权证是原乐林字第17－11号山林所有权证换发的权属证书，两者所记载的内容没有发生实质改变。乐清市人民政府的换发证行为，对上诉人杨州村委会的权利义务不产生实际影响。上诉人杨州村委会对该换发证行为不服提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨州村委会的起诉并无不当。上诉人杨州村委会以涉案山林坐落地已发生改变为由，主张被诉颁证行为不属换发证，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 沈奇峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3081号
申请执行人:崔然
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3081号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3081号申请执行人:崔然被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3081号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初543号
原告高尚勇。
被告王永新。
被告关景一。
原告高尚勇诉被告王永新、关景一民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告高尚勇及被告王永新、关景一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高尚勇提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元（利息每月600元，共13个月，月利率2%）；2、被告被告支付违约金3000元整；3、二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月1日，被告王永新找到原告以自家盖房子为由向原告借款30000元，约定月利率3.9%，借期3个月，并约定不按时还款按10%收取违约金，并出具借条一份。2015年5月9日，被告关景一作为担保人书写借款担保承诺书一份。借款期间，被告支付了3个月利息，本金分文未还。借款到期后原告多次向被告及担保人催要借款，但两被告均以种种理由推脱。
经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款30000元整，双方约定借款期限3个月，月利率3.9%，若不按时归还，按10%收取违约金。同年5月9日，被告关景一作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限，借款期间，被告王永新支付了利息，借款到期后因无力偿还便与原告商议延期3个月，之后被告王永新再未向原告偿还过本金和利息。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永新欠原告借款本金30000元事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，应予支持；原告要求利息每月600元，从2015年10月1日至2016年8月1日共计12个月，利息应7200元，本院予以支持；被告关景一位借款提供担保，但双方未约定担保期限，担保期限依法应为6各月，原告起诉时已经超过担保期限，故被告关景一不再承担担保责任；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永新于本判决生效之日起10日内偿还原告高尚勇借款本金30000元，利息7200元；
二、被告关景一不承担责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王永新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1557号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王翔，男，汉族，身份证地址:湖南省新宁县，。
上列申请执行人与被执行人王翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初898号
原告郭新成，男，生于1960年9月2日，汉族，高中文化，退休职工。
被告刘春，男，生于1960年9月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任永杰，陕西省司法厅148法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告郭新成与被告刘春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告刘春因资金周转困难向原告借款20万元。口头约定利息3分。2015年3月25日，被告重新给原告打了借款20万元的借条1张，在该借条中明确载明2015年9月前付清该款及截止2015年3月25日以前的利息3万元整，但2015年9月底到期后，被告并未自觉履行，原告一直催收，被告总以各种理由借口推托，后来甚至连电话都不接，截止今年8月25日，被告共清偿了利息14万元，其中3万元是还的欠2015年3月25日之前所欠的利息，现仍下欠利息6.4万元（含2015年3月25日以前下欠的3万元），原告无奈诉至法院，请求依法责令被告还本付息。
被告辩称，借款20万元是事实，但借款是在2010年9月份是第一笔8万元，2011年11月左右第二笔为6万元，2012年7月左右是第三笔为6万元，共计20万元。双方虽然约定了利息，但并未约定3分的利率，只是双方约定的利率标准不明确，至2015年3月25日共欠利息3万元。之后被告通过银行向原告还款11万元，被告认为还的这11万元应该是本金，请法庭在查明利率后，先扣除利息，剩余抵作本金。
经审理查明，原、被告之前通过做生意认识并成为朋友。2010年9月份左右，被告向原告借款8万元，2011年11月左右，被告又向原告借款6万元，2012年7月左右，被告再次向原告借款6万元，以上三笔共计20万元。至2015年3月25日，双方通过对账，被告刘春向原告郭新成出具借条1张。条据载明：“今借到郭新成现金用于工程周转，计人民币贰拾万元正（200000元），限期2015年9月底前付清。另欠息叁万元正<3月25日以前>。借款人：刘春。2015.3.25”。
又查，自2015年3月25日之后至今，被告共向原告通过银行转账11万元。原告郭新成承认包括2015年3月25日之前所欠的3万元利息，被告共向原告归还了14万元利息。现原告以被告仍未归还本金20万元及2015年3月25日之后按月息3分计算所欠的利息6.4万元。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、银行汇款凭证等在卷佐证，并相互印证、足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，公民应当在民事活动中遵守诚实信用，全面实际履行合同义务的原则。本案原告于2010年9月、2011年11月、2012年7月左右分三笔向被告出借款项8万、6万、6万，共计20万元。至2015年3月25日，经双方结算，被告向原告出具了借20万元的借条1张，并在借条上载明欠之前的利息3万元整。同时承诺于2015年9月底前付清。结算时，有两名证人康虎林、张公喜在场，能够相互印证，双方仍按之前口头约定月息3分支付利息。故对原告主张以月息3分支付借期内利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（以下简称《借货规定》）第二十六第二款的规定，未超出36%的年利率，故应予以支持。但由于双方对逾期利率未明确约定，故原告主张仍以借期内月息3分予以计算的请求，因不符合《借贷规定》第二十九条不超过年利率24%的规定，故应以年利率24%予以支持。经计算，借期内利息，自2015年3月25日起按月息3分（月利率36%）计算到2015年9月底，共计6个月零5天，利息为36986.30元。逾期利息，自2015年9月底起按月息2分（年利率24%）计至2017年9月底，共24个月为96000元，二项利息共计132986.30元。被告刘春已通过银行向原告转账11万元，故仍应下欠利息22986.30元。被告刘春应当予以支付。关于被告辩称转账的11万元为本金的主张，因既不符合借贷案件先息后本的一般习惯，又无相关书面条据予以确定其属于本金，故本院不予采信。另，由于原告郭新成已承认收到被告14万元利息，其中包括借条上载明的2015年3月25日的3万元，本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘春于本判决生效后10日内偿还原告郭新成借款本金20万元及利息22986.30元<利息计至2017年9月底，2017年9月底之后的逾期利息仍按年利率24%计至实际清偿之日止。>
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘春负担1850元，原告郭新成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年九月十八日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初898号原告郭新成，男，生于1960年9月2日，汉族，高中文化，退休职工。被告刘春，男，生于1960年9月3日，汉族，初中文化，农民。委托代理人任永杰，陕西省司法厅148法律服务所法律工作者。（特别授权）原告郭新成与被告刘春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，被告刘春因资金周转困难向原告借款20万元。口头约定利息3分。2015年3月25日，被告重新给原告打了借款20万元的借条1张，在该借条中明确载明2015年9月前付清该款及截止2015年3月25日以前的利息3万元整，但2015年9月底到期后，被告并未自觉履行，原告一直催收，被告总以各种理由借口推托，后来甚至连电话都不接，截止今年8月25日，被告共清偿了利息14万元，其中3万元是还的欠2015年3月25日之前所欠的利息，现仍下欠利息6.4万元（含2015年3月25日以前下欠的3万元），原告无奈诉至法院，请求依法责令被告还本付息。被告辩称，借款20万元是事实，但借款是在2010年9月份是第一笔8万元，2011年11月左右第二笔为6万元，2012年7月左右是第三笔为6万元，共计20万元。双方虽然约定了利息，但并未约定3分的利率，只是双方约定的利率标准不明确，至2015年3月25日共欠利息3万元。之后被告通过银行向原告还款11万元，被告认为还的这11万元应该是本金，请法庭在查明利率后，先扣除利息，剩余抵作本金。经审理查明，原、被告之前通过做生意认识并成为朋友。2010年9月份左右，被告向原告借款8万元，2011年11月左右，被告又向原告借款6万元，2012年7月左右，被告再次向原告借款6万元，以上三笔共计20万元。至2015年3月25日，双方通过对账，被告刘春向原告郭新成出具借条1张。条据载明：“今借到郭新成现金用于工程周转，计人民币贰拾万元正（200000元），限期2015年9月底前付清。另欠息叁万元正。借款人：刘春。2015.3.25”。又查，自2015年3月25日之后至今，被告共向原告通过银行转账11万元。原告郭新成承认包括2015年3月25日之前所欠的3万元利息，被告共向原告归还了14万元利息。现原告以被告仍未归还本金20万元及2015年3月25日之后按月息3分计算所欠的利息6.4万元。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、银行汇款凭证等在卷佐证，并相互印证、足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，公民应当在民事活动中遵守诚实信用，全面实际履行合同义务的原则。本案原告于2010年9月、2011年11月、2012年7月左右分三笔向被告出借款项8万、6万、6万，共计20万元。至2015年3月25日，经双方结算，被告向原告出具了借20万元的借条1张，并在借条上载明欠之前的利息3万元整。同时承诺于2015年9月底前付清。结算时，有两名证人康虎林、张公喜在场，能够相互印证，双方仍按之前口头约定月息3分支付利息。故对原告主张以月息3分支付借期内利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（以下简称《借货规定》）第二十六第二款的规定，未超出36%的年利率，故应予以支持。但由于双方对逾期利率未明确约定，故原告主张仍以借期内月息3分予以计算的请求，因不符合《借贷规定》第二十九条不超过年利率24%的规定，故应以年利率24%予以支持。经计算，借期内利息，自2015年3月25日起按月息3分（月利率36%）计算到2015年9月底，共计6个月零5天，利息为36986.30元。逾期利息，自2015年9月底起按月息2分（年利率24%）计至2017年9月底，共24个月为96000元，二项利息共计132986.30元。被告刘春已通过银行向原告转账11万元，故仍应下欠利息22986.30元。被告刘春应当予以支付。关于被告辩称转账的11万元为本金的主张，因既不符合借贷案件先息后本的一般习惯，又无相关书面条据予以确定其属于本金，故本院不予采信。另，由于原告郭新成已承认收到被告14万元利息，其中包括借条上载明的2015年3月25日的3万元，本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘春于本判决生效后10日内偿还原告郭新成借款本金20万元及利息22986.30元二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘春负担1850元，原告郭新成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一七年九月十八日书记员  武 元
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初382号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人孔某在本村民小组村民种植的位于屯西南方向的果树地里，因为同村的伊某拔果树而将其面部打伤，致成轻伤二级的后果。案发后，被告人孔某赔偿了被害人伊某的经济损失，并于2017年10月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人伊某的陈述及其住院病历、绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见书、投案自首说明、刑事谅解书、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意非法损害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某犯罪后自首，能主动赔偿被害人伊某的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于其初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07528号
罪犯石鹏，男，汉族，1989年4月11日生，初中文化，上海市宝山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月24日作出（2013）巢刑初字第00141号刑事判决，以被告人石鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01067号
申请人巴中市宏旭建设工程监理有限公司
被执行人平昌县南泉酒业有限公司
关于申请人巴中市宏旭建设工程监理有限公司申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01067号申请人巴中市宏旭建设工程监理有限公司被执行人平昌县南泉酒业有限公司关于申请人巴中市宏旭建设工程监理有限公司申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年一月五日书记员 何建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1659号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告医药卫生报社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。被新浪网认证为情感名博、河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月原告发现被告所经营的医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）在未经原告同意的情况下，于2011年11月26日擅自上传原告2010年6月25日原创文章《男人最能撩拨女人的三大体征》，在该篇文章中原告将文章作者恶意署名为“医药卫生网”，且擅自修改标题及文章内容，在页面中上传广告谋取利益。被告医药卫生报社的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告医药卫生报社：1、立即停止侵权行为；2、在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。
被告医药卫生报社辩称：原告称被告侵权证据不足；原告在其作品上并未注明不能转载的字样，著作权没有声明不可以转载是可以转载的；原告的作品内容均不××不享有著作权。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2010年6月25日，原告在其新浪博客上发表文章《男人最能撩拨女人的三大体征》，并署名夏季紫罗兰。2011年11月26日，医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载原告文章《男人最能撩拨女人的三大体征》，作者署名为“医药卫生网”，并将标题修改为《5种最能撩拨女人的上品男人》。
2012年3月19日，原告申请证据保全。巩义市公证处对医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载涉案文章的行为进行公证，并出具（2012）巩证民字第119号公证书予以确认。经当庭比对，原、被告均认为被告使用的文章与原告文章一致，只是标题进行了修改。
以上事实，有新浪网注册证明、曹晓丽身份证复印件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、公证书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《男人最能撩拨女人的三大体征》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《男人最能撩拨女人的三大体征》一文享有著作权。经比对，被告在其医药卫生网使用的《5种最能撩拨女人的上品男人》与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，未署名也未支付报酬，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额问题。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支酌情确定赔偿数额为一千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告医药卫生报社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《男人最能撩拨女人的三大体征》著作权的行为；
二、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十五日内在其医药卫生网首页向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告医药卫生报社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子姣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1855号
原告：李桂芬，女，1979年10月14日出生，住所地密山市黑台镇。
委托代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司，所在地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：董春桥，职务：总经理。
委托代理人：辛瑞刚，职务：中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司职员。
委托代理人：李发先，职务：中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司职员。
原告李桂芬与被告中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司（以下简称铁塔公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法进行审理。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁塔公司停止侵权，将李桂芬的土地恢复原状；2.铁塔公司赔偿李桂芬1000.00元；3.由铁塔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李桂芬与其父母在密山市太平乡庄内村6组有土地承包责任田13.1亩，其中包括地名为“房宅地”承包土地1.2亩。后李桂芬的父母相继去世，该承包土地一直由李桂芬经营管理。2016年7月初，铁塔公司未经李桂芬允许将其“房宅地”的土地破坏，私建信号发射塔。后经多次协商未果，故李桂芬诉至法院。诉讼中，李桂芬向本院提交农村土地承包经营权证，以此证明诉争土地位置在其经营权证书中地名为“房宅地”1.2亩承包土地范围内，认为对涉诉土地具有使用、管理的权利。被告铁塔公司向本院提交建设用地土地使用权证，以此证明涉诉土地的性质属农村建设用地，而该建设用地的实际权利人是案外人韩光，韩光通过房屋买卖的形式取得了对涉案土地的使用权。铁塔公司与韩光签订基站场地租赁合同，认为对涉案土地具有合法使用的权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款规定：“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”本案中，被告铁塔公司提供的建设用地土地使用权证颁发时间早于原告李桂芬提供的农村土地承包经营权证，而李桂芬并未向本院提供建设用地土地使用权证经相应权利机关变更或撤销的证据，致使涉案土地用途和性质出现争议，而该争议的解释主体应是土地行政主管部门及发证机关，故李桂芬应待土地行政主管部门及发证机关对涉诉土地的具体用途及性质进行确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李桂芬的起诉。
案件受理费150.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2684号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人徐利花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00144号，依法向被执行人徐利花发出执行通知书，责令被执行人徐利花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2684号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人徐利花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00144号，依法向被执行人徐利花发出执行通知书，责令被执行人徐利花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5683号
原告：罗志辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告罗志辉与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗志辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗志辉以欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗志辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗志辉负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月八日
书记员 郑小玲
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第2860号
原告田媛，女，1978年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告王为，男，1982年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告赵丹，男，1982年2月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区×××。
第三人高颖，女，1970年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区××××××。
原告田媛与被告王为、赵丹、第三人高颖确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田媛承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 左洁文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01366号
原告沈统良，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告郭照新，居民。
委托代理人张鹏。
原告沈统良与被告郭照新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈统良委托代理人王万朋及被告郭照新委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统良向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费等损失合计68530元，并承担本案诉讼费用。
被告郭照新辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告也应承担30%的责任，精神抚慰金第一次诉讼时已主张，本次不能重复主张，肇事车辆投保了交强险，在交强险内应由保险公司承担赔付责任。
经审理查明，2013年9月17日12时，被告郭照新驾驶苏X**变型拖拉机沿苏2**线自东向西行驶至苏2**线与万林路交叉路口时，与前方同车道从东向南左转弯驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定原告承担事故次要责任，被告郭照新承担事故主要责任。苏X**变型拖拉机在安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，因赔偿问题，沈统良曾于2014年1月份诉至本院，后原告沈统良与安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，本院作出（2014）宿豫皂民初字第0015号民事调解书予以确认，针对被告沈统良应承担的赔偿责任，本院作出（2014）宿豫皂民初字第0015号民事判决书。因治疗伤情，原告后期花费医疗费31275元，共住院38天。
另查明，安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内赔偿沈统良精神抚慰金10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。针对本次事故，安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司与沈统良已一次性调解结束，且已赔付沈统良精神抚慰金10000元、医疗费10000元，故沈统良本次诉讼中主张的精神抚慰金10000元和交通费600元，本院不予支持。保全费200元，因沈统良未提供证据，本院亦不支持。因安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，故沈统良主张的医疗费31275元、伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费380元（10元／天×38天），合计32159元，由被告郭照新按照事故责任承担承担80%的赔偿责任，即被告郭照新承担25727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭照新于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈统良医疗费、伙食补助费、营养费损失合计25727元；
二、驳回原告沈统良其他诉讼请求。
案件受理费减半收取421元，由被告郭照新负担336元，由原告负担85元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费894元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨园园
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07795号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，支行行长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告杨银川，男，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市大足县。
被告胡红黎，女，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市大足县。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告杨银川、胡红黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼。被告杨银川、胡红黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行诉称，杨银川、胡红黎系夫妻关系。2013年4月26日，杨银川与重庆银行朝天门支行签订了个人借款合同，合同约定，杨银川向重庆银行朝天门支行申请借款50万元用于购买房屋，借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。贷款人因实现债权产生的律师费用由借款人承担。随后，双方签订了抵押合同，合同约定杨银川以其所有的房屋向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但杨银川未能按时偿还借款本息。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、杨银川、胡红黎立即偿还借款本金474282.25元，截至2015年5月18日的利息9679.27元，并自2015年5月19日起至付清时按照合同约定利率上浮50%计收罚息；2、重庆银行朝天门支行对杨银川提供抵押的位于重庆市渝中区棉花街**号房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由二被告承担。
被告杨银川未作答辩。
被告胡红黎未作答辩。
经审理查明，杨银川与胡红黎系夫妻关系。2013年4月26日，杨银川与重庆银行朝天门支行签订了借款合同，合同约定，杨银川向重庆银行朝天门支行申请借款50万元用于购买房屋，借款期限216个月，自2013年4月26日起至2031年4月25日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人逾期还款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。随后，双方签订了抵押合同，合同约定杨银川以其所有的位于重庆市渝中区棉花街**号，建筑面积为96.78平方米的房屋向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但杨银川未能按时偿还借款本息。截至2015年5月18日，杨银川、胡红黎尚欠借款本金474282.25元，利息9679.27元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、划款凭证、还款明细表及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨银川与重庆银行朝天门支行签订借款合同，杨银川、胡红黎与重庆银行朝天门支行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约为杨银川发放了借款后，杨银川未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。重庆银行朝天门支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨银川立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定计收罚息。重庆银行朝天门支行对杨银川、胡红黎提供抵押的房屋享有优先受偿权。胡红黎与杨银川系夫妻关系，应当对杨银川的债务承担共同清偿责任。
被告杨银川、胡红黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨银川、胡红黎应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行借款本金474282.25元，截至2015年5月18日的利息9679.27元，并自2015年5月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息；
二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告杨银川提供抵押的重庆市渝中区棉花街**号，建筑面积为96.78平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8562元，公告费300元，由被告杨银川、胡红黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵梦娜