四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2766号
原告：王某某,女,1969年2月2日出生,汉族,四川省达州市达川区人，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。
原告：李某1，女，1995年10月10日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。系原告王某某之女。
法定代理人：张某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。系原告李某1丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告：李某2，男，1952年1月26日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，退休工人，住四川省达州市通川区北外镇。
被告：李某3，男，1957年6月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住四川省达州市通川区页崖砖厂。
被告：李某4，男，1962年1月11日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，退休工人，住四川省达州市通川区。
被告：李某5，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省达州市通川区西外镇。
委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：李某6，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李某7，女，1954年11月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，工人，住四川省达州市通川区。
被告：李某8，女，1971年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，退休工人，住四川省达川区。
被告：李某9，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：文德茂，女，1952年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系李某9母亲。
被告：李某10，女，1976年10月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。
原告王某某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告王某某、李某1的委托诉讼代理人陈红宇(特别授权)，被告李某2、李某3、李某4、李某5及其委托诉讼代理人黎小波、李某7、李某8、李某9的委托诉讼代理人文德茂、李某10到庭参加诉讼。被告李某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告王某某丈夫李方明（已于2014年3月19日去世）与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7同母亲龚玉碧（已于2005年11月22日去世）于2000年1月13日签订的《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》和2000年1月16日的《分家析产协议》有效；2、请求法院依法确认原告王某某因自建、继承等法律关系获得现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号）产权（房屋所有权证达市权字第XX**号，证件编号XXXXXX）并成为该房屋的产权人之一；3、请求法院依法确认原告李某1因继承等法律关系而获得现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号）产权（房屋所有权证达市权字第XX**号，证件编号XXXXXX）并成为该房屋的产权人之一；4、请求法院依法判决以上各被告在原告王某某和原告李某1行使物权的过程中不得妨碍原告王某某、李某1行使物权；5、本案诉讼费全部由各被告共同负担。庭审中，原告将第2和第3项诉讼请求明确为现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号）归原告王某某和李某1所有，王某某占份额为五十六分之四十一、李某1占五十六分之一十五。事实和理由：李永贵、龚玉碧夫妇婚后生育长子李方明（李方明与王某某于1994年7月8日登记结婚，1995年10月10日生育女儿李某1，李方明于2014年3月19日死亡）、次子李某2、三子李某3、四子李某4、五子李某5、六子李某6及女儿李某7。李永贵及龚玉碧夫妇于1973年花800元购买达县市西城XX街XX巷18-1号（现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋）一间。李永贵、龚玉碧的子女除长子李方明以外的其他子女先后各自成家并搬出二人于1973年购买的房屋。李方明与前妻文德茂生育三个女儿李某8、李某9、李某10。李方明与前妻文德茂于1988年6月24日在达县市人民法院调解离婚，三个女儿归文德茂抚养，李方明支付抚养费，李方明于2014年3月19日死亡。2000年1月12日李永贵病故，因无钱办理丧事，龚玉碧和子女协商并于2000年1月13日签订《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》，主要约定由李永明的妻子王某某在外借6000元葬父，以家里房屋产权证、土地证作抵押。随后，大家根据2000年1月13日签订的《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》于2000年1月16日书写了《分家析产协议》，原告王某某及丈夫李方明依约获得了本案诉争房屋。原告王某某及丈夫李方明在诉争房屋居住过程中在2004年遭遇洪水，二人又重新对该房进行了修建。龚玉碧于2005年11月22日死亡。原告王某某及丈夫李方明、原告李某1常年居住在诉争房屋。现该房面临拆迁，各被告均向拆迁办主张权利，导致拆迁办无法对二原告进行正常拆迁补偿。综上所述，本案诉争房屋属于二原告所有，被告行为严重侵害二原告行为，原告遂起诉来院。
李某2辩称，原告诉称房屋被洪水冲垮不实，父母是几个子女一起安排赡养的，不是原告一人在赡养，原告垫支的赡养费，被告已经偿还，只是没有要回条子。
李某3辩称，父母去世，几个子女均出钱安葬。诉争房屋在仅被洪水冲掉了一点，几个子女也进行了修补。父亲买房是为了李某3和李某7读书，王某某与大哥李方明结婚是在父母买房之后，无权剥夺几个子女的继承权。
李某4辩称，母亲的房屋是大家的，大家均有权利。
李某6未出庭答辩，亦未提供证据。
李某8辩称，房子是父亲李方明的，依法分割。
李某9辩称，李方明当初卖手表加上及被告父母出钱修建的房子，房子是李方明的，依法分割。
李某10辩称，依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提交了以下证据：一、原、被告身份信息复印件、原告李某1民事行为能力鉴定书、原告王某某与李方明结婚证复印件、李方明死亡后购买墓地手续单复印件、李某1与张某某结婚证复印件及身份证和授权委托书复印件，以上证据拟证明原、被告主体资格适格。二、文德茂与李方明民事调解书一份、诉争房屋买卖契约及房地产租用证明及房产证复印件、房屋登记查询结果、《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》一份、《分家析产协议》（第一页仅有复印件，第二页为原件）、李永贵死后开支列表、李永贵和龚玉碧常住人口登记卡复印件、达州市通川区殡仪馆于2005年作出的龚玉碧死亡证明及火化证复印件，以上证据拟证明诉争房屋归原告所有；三、达州市通川社保局对龚玉碧丧葬抚恤金说明，拟证明龚玉碧死后，社保局有相应的死亡补助；四、符康良调查笔录及其身份证复印件、诉争房屋照片9张，拟证明诉争房屋的重建及现状。
被告李某3为支持其辩称理由提交了以下证据：一、诉争房屋土地证和达市权字第XXXX号房屋所有权证存根复印件两页，拟证明李方明将诉争房屋的权利凭证从李永贵手里拿走贷款，贷款只要房产证，不要土地证，李某3还钱后李方明将土地证放在李某3手中，未退回借款凭证；二、龚玉碧火化证明一份。
被告李某5为支持其辩称理由提交了以下证据：一、证明一份，证明李永贵去世安葬借的钱已还给李方明；二、龚玉碧火化证一份。
被告李某2、李某7、李某4、李某9、李某8、李某10未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李永贵（死亡）与龚玉碧（死亡）系夫妻，共生育7个子女，分别为李永明（死亡）、李某2、李某7、李某3、李某4、李某5、李某6。李永贵与龚玉碧夫妻关系存续期间购买现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号）一间，房屋所有权证为达市权字第XXXX号，证件编号XXXXXX，该房登记在李永贵名下。李永贵于2000年1月12日去世，2000年1月13日原告王某某丈夫李永明（已死亡）、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6等签订«关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》，主要约定为了安葬父亲丧事，目前母亲、兄弟姐妹出钱困难无钱安葬，迅速为父亲把后事办了，家庭母亲、兄弟姊妹共同协商以家里父亲的房屋产权证、土地使用证作为借款抵押安葬父亲条款如下：1、父亲丧事安葬费由长媳王某某负责在外面借回现金暂6000元，统一安排丧事开支使用。不足再借，安葬了为止。2、该借款专属父亲李永贵丧事的安葬开支，任何人不得私自乱用。3、自觉在规定的借款期归还，从借款时间之日其每月总额的2%计息，借款时间从2000年1月13日起至2000年4月30日止。4、在规定的借款时间不还钱，将死者父亲李永贵的房屋产权证、土地使用证一律由还款人王某某、李方明所有永远营业。至于某些手续落入其他人手中，其他人拿起无效。5、空口无凭，防止母亲及兄弟子妹发生不必要的争论，必须按法律的有关程序执行，实行合法手续在打印的借款单上统一签字盖手印生效。借款人成员名单如下：李方明1000元、李某21000元、李某31000元、李某41000元、李某51000元、李某61000元。李方明、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6在协议上签名或捺印确认。李某7以证人的身份在该协议上签名（他人代签）捺印。龚玉碧对上述实施方案表示支持。王某某借款6000元用于李永贵的安葬，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6未依约向王某某偿还借款5000元。被告龚玉碧于2005年11月22日去世。李方明与前妻文德茂曾生育三个女儿李某8、李某9、李某10，均健在。李方明与原告王某某系再婚，婚后生育一女李某1，李某1系无民事行为能力人，其丈夫为张某某。李方明于2014年3月19日去世后未留下遗嘱。
同时查明：诉争房屋在达州市房产管理局的房屋登记薄业务查询结果显示有他项权登记业务：抵押权人为县麻柳信用社，债务履行期限为1995年3月20日至1995年11月20日，被担保债权数额为30000元，抵押物价值和抵押面积均未记载，登记时间为2001年5月16日。
庭审中，李某2、李某3、李某4、李某5均陈述李方明说的李某7是女儿不需要出钱。原告王某某陈述是龚玉碧提出不要女儿出钱，其也不分房子。
经核实，2017年6月20日达州市通川区人民政府出具征决字（2017）第3号达州市通川区国有土地上房屋征收决定书，诉争房屋处在该决定书征收范围。同日，达州市通川区人民政府围绕该征收决定书发布了征收公告。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。李永贵生前购买了现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号），该房系其与龚玉碧在夫妻关系存续期间购买，应为二人夫妻共同财产。李永贵去世未留有遗嘱，其妻子龚玉碧、儿子李永明、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，女儿李某7作为李永贵的法定继承人，有权继承李永贵的遗产。李永贵去世后，各继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受继承。因此，在各继承人对诉争房屋进行分割前，各继承人对诉争房屋中李永贵的部分应当为共同共有。一、《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》中各借款人下欠王某某款项是否偿还问题，虽被告李某2、李某3、李某4、李某5辩称每人向李方明偿还了1000元，但未能举证证明，李方明现已去世，其生前妻子原告王某某否认四被告偿还过借款，因此对被告李某2、李某3、李某4、李某5的该辩称理由，本院不予支持。本院对李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均未偿还原告王某某借款的事实予以确认。二、关于原告提交的《分家析产协议》，第一页系复印件，第二页系原件。对该协议，被告均否其真实性。从原告提交的该协议来看，在协议中当事人处的各当事人的名字均系打印，仅在龚玉碧处有加盖的显示为龚玉碧的印章及一个手印，该协议仅能视为龚玉碧的真实意思表示，该协议对几被告并无约束力。三、《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》是否有效的问题，该方案系李永贵各继承人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，有效。根据诚实信用原则，各方当事人应如实履行该方案的约定，现李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均未能举证证明已经偿还王某某1000元用于葬父的借款，因此，按照《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》的约定，登记在李永贵名下的房产应归原告王某某和丈夫李方明所有，现该房因政府征收物权发生变更，所以政府征收该房所赔偿的款项应归王某某和李方明所有。现李方明死亡，李方明死亡后有五个继承人即妻子王某某、及四个女儿李某1、李某8、李某10、李某9继承，因其并无遗嘱，对其遗产应按法定继承分割。因此，对登记在李永贵名下现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号）因政府征收应获得的房屋安置赔偿款由原告王某某分得6/10、原告李某9颖、被告李某8、被告李某10、被告李某9各分得1/10。对原告主张的被告李某8、被告李某10、被告李某9要求分割李永明的遗产超过诉讼时效的诉称理由，本院认为，被继承人李永明死亡后遗产未分割，各继承人均未放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》二十五条之规定应视为均已接受继承，遗产属于各继承人共同共有，当事人要求分割遗产或享有继承权，应参照共有财产的分割原则，不适用诉讼时效的规定，对原告的该诉称理由，本院不予支持。被告李某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第九十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条,《中华人民共和
国婚姻法》第十七及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某丈夫李方明与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7同母亲龚玉碧于2000年1月13日签订的《关于借、（借）款安葬（父亲）的条款实施方案》有效；
二、对登记于李永贵名下现位于达州市通川区XX街XX巷18号附1号的房屋（原位于达县市西城XX街XX巷18-1号）因（2017）第3号达州市通川区国有土地上房屋征收决定书拆迁安置获得的赔偿由原告王某某分得6/10、原告李某1分得1/10、被告李某9分得1/10、被告李某8分得1/10、被告李某10分得1/10；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求；
四、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王某某负担1380元，原告李某1负担230元，被告李某9负担230元，被告李某8负担230元，被告李某10负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 兰 静
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 康