上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49654号
原告：马富平，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵思渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马富平与被告上海大众企业管理有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告大众公司的委托诉讼代理人赵飞、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费87,881.90元、住院伙食补助费220元、营养费3,200元、残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费260元、护理费4,800元、交通费1,043.5元、误工费14,950元、精神损害抚慰金10,000元、车辆维修费500元、衣物损500元、住宿费158元、鉴定费2,300元、生活用品费140元、律师费5,000元。上述款项要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超保部分由被告大众公司在责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年2月14日16时30分许，在本市虬江路徐家宅西10米处，被告大众公司的驾驶员陈惠国驾驶牌号为沪FMXX**的小客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告大众公司的驾驶员陈惠国承担全部责任，原告不承担责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致右侧胫骨上端多发骨折并累及胫骨平台，左足第1趾骨基底部撕脱性骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，给予误工195日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日、营养20日、护理20日。事故发生时，肇事机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(全责下免赔率20%)。现原告尚未行二期治疗，故原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
被告大众公司承认原告在本案中主张的事实。就原告主张的损失认为，医疗费认可原告主张的总金额，但应扣除非医保部分和伙食费；住院伙食补助费认可220元；残疾赔偿金认可162,749.60元；精神损害抚慰金认可6,500元；残疾辅助器具费认可260元；三期同意二期一并处理，营养费认可2,400元，护理费认可3,200元，误工费认可14,950元；交通费认可200元；住宿费、陪护用具费(即原告主张的生活用品费)、修车费、衣物损失费均不予认可；鉴定费认可2,300元；律师费认可3,000元。事发后，该被告垫付75,000元(已包含在原告主张的医疗费总金额中)以及医疗费3,268元，要求在本案中一并结算。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用认为，医疗费认可原告主张的总金额，但应扣除非医保部分和伙食费；交通费认可200元；住宿费、陪护用具费(即原告主张的生活用品费)不予认可。其余损失依法判决。
审理中，就被告大众公司主张的垫付事实，其余当事人均予以承认并同意在本案中一并结算。原告认可被告大众公司提出的的残疾赔偿金按162,749.60元计损、精神损害抚慰金按6,500元计损的主张。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海分公司因承保肇事机动车交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、就原告主张的住院伙食补助费220元、残疾辅助器具费260元、误工费14,950元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金6,500元，被告大众公司均予以认可，并未侵害其他当事人的合法权益，并无不妥，本院予以核准。二、医疗费，根据原告提交的票据，扣除伙食费后，原告主张87,881.90元并无不妥，结合被告大众公司提供的票据，该损失总金额为91,149.90元；被告大众公司抗辩非医保不予赔偿，本院认为该部分损失系原告实际发生，依法应计入损失范围，故该被告的该抗辩本院不予采纳；被告人保上海分公司抗辩非医保不予赔付，但未举证证明在投保人投保时已就该免责条款作特别告知，该条款对投保人不发生效力，故其辩称本院不予采纳；综上，医疗费核定为91,149.90元。三、营养费，原告主张3,200元，标准过高，本院酌定为每日30元，结合被告大众公司认可的二期一并计算80日，该损失核定为2,400元。四、护理费，结合被告大众公司认可的二期一并计算80日，原告主张4,800元，并无不妥，本院予以核准。五、交通费，原告主张1,043.50元，标准过高，本院酌定为200元。六、住宿费，原告主张158元，但并未举证证明该费用系因原告异地治疗期间因客观原因不能住院而产生，故该损失本院不予支持。七、陪护用具费(即原告主张的生活用品费)，原告主张140元，并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。八、车辆维修费，原告主张500元，但并未举证证明事故导致其实际产生车损，故该主张本院不予核准。九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院酌定200元。十、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定3,000元。
上述款项，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付120,200元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金103,500元、精神损害抚慰金6,500元、衣物损失费200元)，在商业三者险限额内按照合同约定扣除20%免赔率后应赔付80,000元(包含医疗费80,000元)；由被告大众公司赔偿88,669.50元(包含医疗费1,149.90元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、残疾赔偿金59,249.60元、残疾辅助器具费260元、护理费4,800元、交通费200元、误工费14,950元、鉴定费2,300元、陪护用具费140元、律师费3,000元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马富平支付机动车交通事故交强险赔付款120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马富平支付机动车交通事故商业三者险赔付款80,000元；
三、被告上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马富平支付机动车交通事故赔偿款88,669.50元(已履行78,268元)；
四、原告马富平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,651元，减半收取计3,325.50元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年三月九日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。