wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8949号
原告：曹淑萍，女，1955年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
被告：北京艺博润达国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈晓明，总经理。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人柏江，董事长。
委托诉讼代理人高天赐，北京华冠商业经营股份有限公司法务主管，住该公司员工宿舍。
原告曹淑萍与被告北京艺博润达国际拍卖有限公司（以下简称艺博润达公司）、北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠商业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑萍的委托诉讼代理人刘立军，被告华冠商业公司的委托诉讼代理人高天赐到庭参加诉讼,被告艺博润达公司分别于2015年6月30日、2015年10月9日、2016年11月21日到庭参加诉讼，于2017年8月21日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令艺博润达公司、华冠商业公司赔偿我医疗费53071.98元、交通费500元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由艺博润达公司、华冠公司承担。事实和理由：2014年9月14日13点左右，我应邀参加艺博润达公司在华冠商业公司位于北京市丰台区马家堡路角门xx号院处开展的拍卖活动，因艺博润达公司、华冠商业公司经营场地管理不善，被其场地内的地插绊倒，导致我身体多处受伤，后经北京博爱医院诊断为“右肱骨近端骨折、右肩功能障碍”。现请求法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告艺博润达公司辩称，不同意曹淑萍的诉讼请求，曹淑萍不能证明摔伤出现的损害后果与我公司有直接责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告华冠商业公司辩称，不同意曹淑萍的诉讼请求，我方将场地租给艺博润达公司使用，所产生的责任不应该由我公司承担，事情的发生与我公司没有关联，也不是我公司未尽相关义务所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2014年9月14日下午，曹淑萍参加艺博润达公司组织的拍卖会，地点在本市丰台区马家堡路华冠天地公益桥店负一层超市隔壁。在拍卖会进行过程中，曹淑萍摔倒受伤，并于当天到北京博爱医院住院治疗，诊断为右侧肱骨近端粉碎骨折，共计住院43天。2017年6月14日，由曹淑萍申请，北京明正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结果如下：被鉴定人曹淑萍右肱骨近端骨折遗留右肩功能障碍构成十级伤残。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于曹淑萍受伤原因，曹淑萍称当时艺博润达公司人员贺国岭在拍卖活动现场喊了一句谁的号牌，因为自己的号牌没有了，就跑过去拿，不慎被打开的地插绊倒。艺博润达公司代理人贺国岭在庭审中称当时自己喊了一句谁的号牌，曹淑萍就跑过来，在跑的过程中不慎摔倒，但否认当时地插是打开的。华冠商业公司称当时本公司人员不在现场，从现场录像上看地插是打开的状态。
曹淑萍主张医疗费53071.98元，其中个人支付金额为12074.68元；主张住院伙食补助费2150元，按照每天80元标准，计算27天；主张交通费500元，未能向本院提交交通费票据。另查，艺博润达公司与华冠商业公司签订《场地租赁协议》，艺博润达公司有偿租赁使用华冠商业公司场地用于本次拍卖活动。
本院�为，艺博润达公司作为拍卖活动组织者，对其拍卖场所负有安全保障义务。事发当日，曹淑萍参加此次拍卖活动，在拍卖过程中摔伤，根据本案现有证据及双方庭审陈述，曹淑萍摔伤原因系被地插绊倒所致，虽艺博润达公司否认当时的情况，但未能向本院出具相关的证据证明当时的情况。艺博润达公司作为活动组织者未能及时排除安全隐患，亦未能尽到相应的安全提示义务，故对曹淑萍摔伤负有过错，应当在其过错范围内承担相应侵权责任。曹淑萍在人流较多的公共场所，更应注意自身安全，但其主观上存在疏忽大意的过失，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻艺博润达公司的赔偿责任。对于曹淑萍要求出租方华冠商业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因在事故发生时艺博润达公司系拍卖场所的实际使用者，对场所内财物具有实际控制能力和管理义务，�华冠商业公司作为场地出租方，仅收取租金，并不实际参与艺博润达公司的经营、管理，且未有证据证明华冠商业公司对事故发生存在过错，故曹淑萍要求华冠商业公司承担赔偿责任，本院不予支持。本院根据上述各方过错责任程度，确定艺博润达公司对曹淑萍此次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任，曹淑萍自行承担30%的合理损失。现曹淑萍主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持；曹淑萍主张的交通费，本院根据曹淑萍的就诊情况，酌情确定交通费的数额为200元；曹淑萍主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。艺博润达公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、�三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艺博润达国际拍卖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹淑萍医疗费人民币10004.16元、交通费人民币140元、住院伙食补助费人民币1505元、残疾赔偿金人民币55326.6元、精神损害抚慰金人民币3500元、鉴定费1750元；
二、驳回原告曹淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3080元，由原告曹淑萍负担924元，已交纳；由被告北京艺博润达国际拍卖有限公司负担2156元，于本判决生效后七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙婉仪
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6276号
原告：王杰清，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素英，该公司董事长。
原告王杰清与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王杰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杰清撤回起诉处理。
审判员 高丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6276号原告：王杰清，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告王杰清与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王杰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰清撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年十月三十日书记员  王伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终164号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴涛，男，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，住利辛县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃于2017年3月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李兴涛犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）皖0102刑初91号刑事判决：被告人李兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李兴涛自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴涛撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴文芳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3420号
原告：王乃勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄朝均，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县�
被告：戴琴金（系黄朝均妻子），女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王乃勇与被告黄朝均、戴琴金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃勇到庭参加诉讼，被告黄朝均、戴琴金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王乃勇向本院提出诉讼请求，1、判令黄朝均、戴琴金共同偿还借款本金5万元及利息（暂计至2017年10月25日为12600元，2017年10月26日之后以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由黄朝均、戴琴金共同承担。事实和理由：黄朝均、戴琴金夫妇于2014年12月9日以建房差款为由向王乃勇借现金2万元，又于2015年6月3日在禁海时节以船舶要运往宁德改造为由，向王乃勇借现金3万元；二次借款合计5万元，约定月利息为1.5%。王乃勇多次向黄朝均、戴琴金夫妇追讨还款，但其二人仅于2016年12月还利息1万元。此后，任王乃勇再三催讨，黄朝均、戴琴金夫妇都是以各种理由拒不还款。黄朝均与戴琴金为夫妻关系，二人都有经手向王乃勇借款，对二笔借款都是知悉的。另根据相关法律与司法解释规定，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，因此黄朝均与戴琴金有共同偿还借款本息的还款义务。为维护王乃勇合法权益，依照《民法通则》等相关法律规定，特提出起诉，望判准如上诉讼请求。
黄朝均未作答辩。
戴琴金未作答辩。
王乃勇围绕诉讼请求，依法提供下列证据：借条两份，证明黄�均向王乃勇借款两次，合计5万元并约定月利率1.5%的事实。
黄朝均、戴琴金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，王乃勇提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据王乃勇的陈述和经庭审审查的证据，本院认定事实如下：黄朝均与戴琴金系夫妻关系，两人分别于2014年12月9日、2015年6月3日向王乃勇借款2万元、3万元，合计5万元；上述借款由黄朝均出具借条2份，约定按月利率1.5%计付利息。借款后，黄朝均仅支付利息1万元，此后再未支付利息，也未偿还本金。经王乃勇多次催讨，但黄朝均、戴琴金均以各种理由拒绝偿还。王乃勇催讨未果，于2017年11月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄朝均向王乃勇借款5万元的事实清楚，有借条为证，借款合同有效。本案借款发生在黄朝均、戴琴金夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄朝均与戴琴金应共同偿还。王乃勇要求黄朝均、戴琴金偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依双方约定借款月利率为1.5%计算，截止2017年10月25日，其中2014年12月9日借款2万元的利息为10350元，2015年6月3日借款3万元的利息款为12930元，合计23280元，扣除已付利息10000元，尚欠利息13280元。现王乃勇主张黄朝均、戴琴金支付至2017年10月25日利息为12600元，少于实际结欠的利息，可以采纳。王乃勇同时主张从2017年10月26日起至借款实际偿还之日止以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。黄朝均、戴琴金�传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄朝均、戴琴金应于本判决生效之日起十日内共同偿还王乃勇借款本金5万元及利息（至2017年10月25日为12600元，从2017年10月26日起至借款实际偿还之日止以本金5万元为基数，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由黄朝均、戴琴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王榕
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通�》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3420号原告：王乃勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄朝均，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县�被告：戴琴金（系黄朝均妻子），女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王乃勇与被告黄朝均、戴琴金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃勇到庭参加诉讼，被告黄朝均、戴琴金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王乃勇向本院提出诉讼请求，1、判令黄朝均、戴琴金共同偿还借款本金5万元及利息（暂计至2017年10月25日为12600元，2017年10月26日之后以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由黄朝均、戴琴金共同承担。事实和理由：黄朝均、戴琴金夫妇于2014年12月9日以建房差款为由向王乃勇借现金2万元，又于2015年6月3日在禁海时节以船舶要运往宁德改造为由，向王乃勇借现金3万元；二次借款合计5万元，约定月利息为1.5%。王乃勇多次向黄朝均、戴琴金夫妇追讨还款，但其二人仅于2016年12月还利息1万元。此后，任王乃勇再三催讨，黄朝均、戴琴金夫妇都是以各种理由拒不还款。黄朝均与戴琴金为夫妻关系，二人都有经手向王乃勇借款，对二笔借款都是知悉的。另根据相关法律与司法解释规定，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，因此黄朝均与戴琴金有共同偿还借款本息的还款义务。为维护王乃勇合法权益，依照《民法通则》等相关法律规定，特提出起诉，望判准如上诉讼请求。黄朝均未作答辩。戴琴金未作答辩。王乃勇围绕诉讼请求，依法提供下列证据：借条两份，证明黄�均向王乃勇借款两次，合计5万元并约定月利率1.5%的事实。黄朝均、戴琴金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，王乃勇提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据王乃勇的陈述和经庭审审查的证据，本院认定事实如下：黄朝均与戴琴金系夫妻关系，两人分别于2014年12月9日、2015年6月3日向王乃勇借款2万元、3万元，合计5万元；上述借款由黄朝均出具借条2份，约定按月利率1.5%计付利息。借款后，黄朝均仅支付利息1万元，此后再未支付利息，也未偿还本金。经王乃勇多次催讨，但黄朝均、戴琴金均以各种理由拒绝偿还。王乃勇催讨未果，于2017年11月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄朝均向王乃勇借款5万元的事实清楚，有借条为证，借款合同有效。本案借款发生在黄朝均、戴琴金夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄朝均与戴琴金应共同偿还。王乃勇要求黄朝均、戴琴金偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依双方约定借款月利率为1.5%计算，截止2017年10月25日，其中2014年12月9日借款2万元的利息为10350元，2015年6月3日借款3万元的利息款为12930元，合计23280元，扣除已付利息10000元，尚欠利息13280元。现王乃勇主张黄朝均、戴琴金支付至2017年10月25日利息为12600元，少于实际结欠的利息，可以采纳。王乃勇同时主张从2017年10月26日起至借款实际偿还之日止以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。黄朝均、戴琴金�传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄朝均、戴琴金应于本判决生效之日起十日内共同偿还王乃勇借款本金5万元及利息（至2017年10月25日为12600元，从2017年10月26日起至借款实际偿还之日止以本金5万元为基数，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由黄朝均、戴琴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十二月十二日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通�》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异96号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区鸿祥家园小区2号楼5单元1403室房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2161号
申请执行人康淑珍，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人赵方明，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人高芳，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1626民初1660调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵方明、高芳银行存款56900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初750号
原告：龚某1，男，1976年9月25日生，汉族，住建瓯市。
被告：江某，女，1979年12月7日生，汉族，住建瓯市。
原告龚某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某1向本院提出诉讼请求：1.判决龚某1与江某离婚；2.婚生女龚某2由龚某1抚养，抚养费由龚某1承担。事实和理由：龚某1经人介绍认识江某，双方于××××年××月××日在建瓯市民政局办理结婚登记，结婚证号为闽瓯字第XXX号。××××年××月××日生育一女龚某2。由于婚前对江某缺乏了解，婚后发现江某好吃懒做，脾气暴躁，稍有不顺经常辱骂龚某1的母亲。龚某1为了生活于2009年外出打工，偶尔回家一趟也是遭受江某的辱骂。2017年8月份龚某1发现江某有第三者并劝江某离开第三者，但其不思悔改，仍然我行我素，双方于2017年8月份分居至今。2018年3月6日，双方协商到民政局办理离婚手续，但江某纠集其父亲、哥哥在民政局门口暴打龚某1。综上，江某不顾夫妻情面、不顾家庭，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
江某辩称，不同意离婚。如果龚某1同意女儿由江某抚养，赔偿十万元，江某就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：龚某1与江某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在建瓯市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为闽瓯字第010703465号。××××年××月24生育女儿龚某2。以上事实有龚某1的结婚证，户籍登记信息及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。龚某1与江某共同多年，并生育一女，双方之间有一定的感情基础，双方应当共同珍惜自己的婚姻和家庭。作为未成年孩子的父母，在生活中应以身作则，为孩子树立良好的榜样，并努力为孩子创造健康的成长环境。夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。龚某1未能提供证据证明其与江某夫妻感情确已破裂的事实，为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对龚某1的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回龚某1的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由龚某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一八年五月十日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初145号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年10月3日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，初中文化程度，个体，户籍地及现住址青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹、邓红涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日10时10分，被告人尹某某驾驶鲁XX号小型普通客车沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至S293线20Km+900m处（黄岛区滨海大道高尔夫球场路段），与环卫工人徐某某步行在道路养护作业时相刮撞，致徐某某受伤当场死亡。经法医鉴定，徐某某系因颅脑损伤死亡。经事故责任认定，尹某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、交通事故认定书、和解协议、证人尹某1、尹某2、刘某证言、被告人尹某某的供述、法医学尸体检验报告、机动车检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人尹某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年12月1日10时10分，被告人尹某某驾驶鲁XX号小型普通客车沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至S293线20Km+900m处（黄岛区滨海大道高尔夫球场路段），与正在道路养护作业的环卫工人徐某某相刮撞，致徐某某受伤当场死亡。经法医鉴定，徐某某系因颅脑损伤死亡。经事故责任认定，尹某某负此事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人尹某某主动报警并在现场等候处理，经公安机关对其询问，被告人如实供述了事故发生的事实经过情况。
被告人尹某某与被害人的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过，证实被告人尹某某到案的经过；有人口户籍信息，证实被告人及被害人亲属的身份情况；有被告人尹某某的供述、证人证言，证实案发的经过的情况；有收到条及谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；有现场勘查笔录及照片，证实道路交通事故案发现场情况；有交通事故司法鉴定意见书，证实尹某某事发时驾驶车辆车速的情况及与被害人相撞部位的情况；有法医学尸体检验报告，证实被害人系因颅脑损伤死亡；有交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人所驾驶车辆符合国标要求；有道路交通事故认定书，证实被告人承担本次事故主要责任；有证实被告人事故车辆信息及被告人驾驶证信息的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
2018年3月20日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】93号调查评估意见书，经调查评估，对被告人尹某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人尹某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人尹某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执873号
申请执行人邵爱鱼，女，1949年10月12日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人马易木，男，1970年12月14日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月01日立案执行邵爱鱼与被执行人马易木侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马易木应支付申请人邵爱鱼执行款165267元，案件受理费4015元，合计165267元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人黎春联进行了司法拘留。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱保精
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初513号
原告：邢新莹，男，汉族，生于1986年10月8日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封宏基建筑工程有限公司（现更名为河南大美建设工程有限公司）。
法定代表人：朱宝柱。
住所地：开封市鼓楼区。
被告：吴志国，男，汉族，生于1970年2月13日，住河南省开封市祥符区。
被告：许宝明，男，汉族，生于1988年12月1日，住河南省开封市祥符区。
原告邢新莹诉被告河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新莹及其委托诉讼代理人贾鸿昌、被告吴志国、许宝明到庭参加诉讼,被告河南大美建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付石子和沙子款64000元及自2015年5月9日至实际向原告支付款项之日止月息2分的利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，开封市祥符区国土资源局将其“开封县罗王乡等两个土地整治项目施工第一标段”的建设工程发包给了被告河南大美建设工程有限公司。2014年11月份，被告河南大美建设工程有限公司又将该工程转包给了被告吴志国及被告许宝明,被告吴志国与被告许宝明系合伙关系。在被告具体施工工程中，由于需要石子和沙子等商混材料，原告向被告供应石子和沙子商混材料，价值64000元。该工程已早已投入使用，经原告向被告催要此款，被告始终不予支付。被告吴志国于2015年4月10日向原告出具欠条一张，该欠条约定欠原告石子和沙子款64000元，此混凝土用于河南大美建设工程有限公司罗王乡道路整改工程第一标段。此项目施工于2015年4月10日结束，一月内结清所欠款项，如不能结清此款，按月息2分计息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。
被告吴志国辩称：确实是欠石子和沙子款64000元，刚开始没说利息，之后长时间没有给，原告找到我，我给打了欠条，约定利息2分。
被告许宝明辩称：欠不欠钱我不清楚，钱都是吴志国和供料商结算的。要是吴志国说没给，那就是没有给，欠多少钱是后来我和吴志国算账的时候吴志国告诉我的。
被告河南大美建设工程有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2014年7月，开封县土地整治项目工程建设指挥部将开封县罗王乡等两个土地整治项目发包给被告河南大美建设工程有限公司,被告吴志国、许宝明为实际施工人。在施工过程中，原告邢新莹向工地供应石子、沙土，价值64000元。2015年4月10日，被告吴志国向邢新莹出具欠条一张，约定一个月内结清石子沙土款64000元，如不能结清此款，按月息二分计算。
另查明，被告河南大美建设工程有限公司尚有部分工程款未与被告吴志国、许宝明结算。
以上事实有原告的陈述及提供的建设工程施工合同、合伙协议书、欠条为证。
本院认为，原告邢新莹向被告吴志国、许宝明实际施工的工地供应石子、沙土，双方已形成买卖合同关系。原告邢新莹向被告供货后，被告未能及时结清货款，被告吴志国向原告邢新莹出具欠条，并约定逾期利息。该欠条约定付款期限，到期后经原告催要，被告吴志国仍不付款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告许宝明与被告吴志国在此施工过程中属合伙关系，对该笔债务应承担连带还款责任。河南大美建设工程有限公司尚有部分工程款未与被告吴志国、许宝明结算，其应在欠付工程款范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，判决如下：
一、被告吴志国、许宝明于本判决生效后十日内支付原告邢新莹石子、沙土款64000元及利息（利息自2015年6月28日至本判决确定的还款之日止按照月息2分计算）。
二、被告河南大美建设工程有限公司在欠付吴志国、许宝明工程款范围内承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金
案件受理费700元，由被告吴志国、许宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初513号
原告：邢新莹，男，汉族，生于1986年10月8日，住河南省开封市祥符区。
被告：开封市祥符区国土资源局
住所地：开封市祥符区县府东街196号
法定代表人：于照民职务：局长
原告邢新莹诉被告河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告邢新莹于2018年4月11日向本院提出对被告开封市祥符区国土资源局的撤诉申请。
本院认为，原告邢新莹申请撤回对被告开封市祥符区国土资源局的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢新莹申请撤回对被告开封市祥符区国土资源局的起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王倩倩
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审775号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异765号
案外人：钟有晴，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人钟有晴向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人钟有晴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人钟有晴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许钟有晴撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1154号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托代理人：韩志博，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：周永学，男，汉族，农民，住址不详。
被告：张玉凤，女，汉族，农民，住址不详。
被告：李思莹，男，汉族，农民，住址不详。
被告：刘岩，女，汉族，无业，住通榆县。
被告：肖景波，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：王少波，男，汉族，无业，住通榆县。
原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司与被告周永学、张玉凤、李思莹、刘岩、肖景波、王少波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的委托代理人韩志博到庭参加诉讼，周永学、张玉凤、李思莹、刘岩、肖景波、王少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉称：周永学、张玉凤于2015年2月15日在本公司贷款本金250000元，约定于2016年2月14日前还清，月利率2%计息，并由李思莹、刘岩、肖景波、王少波担保，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”，到期偿还本金60000元及利息，尚欠190000元及利息至今未付。故诉至法院要求周永学、张玉凤、李思莹、刘岩、肖景波、王少波偿还贷款本金190000元及利息。
周永学、张玉凤、李思莹、刘岩、肖景波、王少波未答辩。
经审理查明：
一、周永学、张玉凤于2015年2月15日在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司贷款本金250000元，约定于2016年2月14日前还清，月利率2%计息，周永学、张玉凤出具一份“借款凭证”，双方并签订一份“借款合同”，李思莹、刘岩、肖景波、王少波担保，双方签订一份“保证担保合同”。
二、周永学、张玉凤、李思莹、刘岩、肖景波、王少波偿还本金60000元及利息，尚欠190000元及2016年1月15日后的利息未付。
认定上述事实的证据有：
一份“借款凭证”、一份“借款合同”、一份“保证担保合同”。
根据通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：周永学、张玉凤应否偿还通榆县鹤营小额贷款有限责任公司贷款本金190000元及利息？2、李思莹、刘岩、肖景波、王少波应否承担连带保证责任？
本院认为：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出周永学、张玉凤欠款190000元，提供了一份“借款凭证”、一份“借款合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出李思莹、刘岩、肖景波、王少波为其担保，提供了一份“保证担保合同”予以证实，双方明确约定为连带责任保证，现周永学、张玉凤没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李思莹、刘岩、肖景波、王少波应当承担保证责任。另通榆县鹤营小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周永学、张玉凤给付原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司欠款190000元及利息（从2016年1月16日起至还清之日止按月利率2%计息）。
二、被告李思莹、刘岩、肖景波、王少波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费2120元、公告费560元，由周永学、张玉凤、李思莹、刘岩、肖景波、王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宫亦铭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第517号
原告王金刚，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告樊惠永，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告王金刚诉被告樊惠永、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金刚负担。
审 判 长 魏保华
代理审判员 高 颖
人员陪审员马曰会
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：朱雪萍，女，1958年6月7日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。
被执行人：侯保河，男，1970年5月13日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村85号。
被执行人：杨剑，男，1983年10月15日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱雪萍、侯保河、杨剑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年四月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。被执行人：朱雪萍，女，1958年6月7日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。被执行人：侯保河，男，1970年5月13日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村85号。被执行人：杨剑，男，1983年10月15日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱雪萍、侯保河、杨剑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年四月八日书记员  丰平平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初127号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王财，男，汉族，1977年4月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日自动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］110号起诉书指控被告人王财犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王财及其辩护人许敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月14日8时许，在濉溪县西头，罗某2因琐事与张某2发生厮打，罗某2的丈夫被告人王财与张某2的丈夫被害人陈某1闻讯后赶到现场，王财、陈某1二人发生殴打，王财将陈某1鼻部打伤。后经鉴定,陈某1伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人王财于2017年12月6日在妻子罗侠的陪同下到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2018年3月20日，双方达成调解协议，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人王财在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解协议书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、罗某1等人的证言及被告人王财在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王财故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王财能自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4929号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，执业证号13301199410819075，浙江导司律师事务所律师。
被告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告丁华祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金23602.75元，并支付利息、复利10065.65元，本息共计33668.4元（利息、复利暂计至2017年5月31日，之后的利息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日�）。本院受理后，依法审判员石银山适用简易程序独任审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月12日，被告向原告提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》并签订《中国建设银行信用卡领用协议》一份，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为48×××15，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金23602.75元，利息、�利为10065.65元。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的金融借款合同法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁华祥应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金23602.75元，利息、复利10065.65元（利息、复利暂计算至2017年5月31日，之后的利息、复利按借款本金23602.75元为基数，按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收642元，应收642元，因适用简易程序减半收取321元，由被告丁华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年九月二十五日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初377号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林文天，男，1975年9月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2018年5月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人林文天犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉，被告人林文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月25日16时许，被告人林文天在龙岩市新罗区白沙镇小溪村一码头因买鱼问题与被害人陈某发生争吵，后双方扭打。期间，被告人林文天将被害人陈某打伤，致被害人陈某左上中切牙、左上侧切牙脱落。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，公安机关接警后至现场处置警情，并将被告人林文天传唤到案。
2017年5月16日，被告人林文天向被害人陈某支付损失赔偿款合计人民币11万元，被害人陈某对被告人林文天的行为表示谅解。
上述事实，被告人林文天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人林文天在接受公安机关询问时能如实供述其罪行，依法认定为自首，且在事发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林文天犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年六月六日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1130号
原告：常小强，男，1973年2月11日生，汉族，住新安县。
被告：邓小飞，男，1986年9月9日生，汉族，住新安县。
被告：江娟娟，女，1982年2�14日生，汉族，住新安县。
原告常小强与被告邓小飞、江娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小强到庭参加了诉讼。被告邓小飞、江娟娟经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期不还的借款贰万壹仟肆佰元（21400元）；2、依法判令被告支付借款每月所应产生的利息，29个月合计12412元（月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告邓小飞到原告处借款2万元整，2014年8月被告江娟娟让原告代还其银行利息及手续费1400元。二被告合计借原告21400元。原告屡次讨要，二被告总是推诿扯皮，拒不还钱。原告无奈诉至法院，请求判如所诉，以维护原告合法权益。
被告邓小飞缺席未答辩。
被告江娟娟缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告邓小飞向原告常小强借款2万元，原告常小强代被告邓小飞偿还信用卡欠款产生手续费1400元，共计21400元。被告邓小飞出具借条一张，载明“借条今借到常小强现金贰万圆整，手续费一仟肆佰元，共贰万一仟肆佰元（21400元）”。被告邓小飞在该借条上签名。另查明，被告邓小飞与被告江娟娟系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小飞向原告出具借条，双方形成合法的借贷合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告履行了交付借款的义务，该借条未约定还款期限，被告邓小飞经原告催告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约，因此原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款21400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，根据相关法律规定，对原告主张的利息本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起即2017年4月12日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告邓小飞、江娟娟承担共同还款责任。被告邓小飞、江娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告邓小飞、江娟娟于本判决生效后十日内偿还原告常小强借款本金21400元及利息（利息以21400元为基数，按年利率6%自2017年4月12日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告常小强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由原告常小强负担受理费237元，被告邓小飞、江娟娟共同负担受理费、公告费共计1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 付联新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1130号原告：常小强，男，1973年2月11日生，汉族，住新安县。被告：邓小飞，男，1986年9月9日生，汉族，住新安县。被告：江娟娟，女，1982年2�14日生，汉族，住新安县。原告常小强与被告邓小飞、江娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小强到庭参加了诉讼。被告邓小飞、江娟娟经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期不还的借款贰万壹仟肆佰元（21400元）；2、依法判令被告支付借款每月所应产生的利息，29个月合计12412元（月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告邓小飞到原告处借款2万元整，2014年8月被告江娟娟让原告代还其银行利息及手续费1400元。二被告合计借原告21400元。原告屡次讨要，二被告总是推诿扯皮，拒不还钱。原告无奈诉至法院，请求判如所诉，以维护原告合法权益。被告邓小飞缺席未答辩。被告江娟娟缺席未答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告邓小飞向原告常小强借款2万元，原告常小强代被告邓小飞偿还信用卡欠款产生手续费1400元，共计21400元。被告邓小飞出具借条一张，载明“借条今借到常小强现金贰万圆整，手续费一仟肆佰元，共贰万一仟肆佰元（21400元）”。被告邓小飞在该借条上签名。另查明，被告邓小飞与被告江娟娟系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小飞向原告出具借条，双方形成合法的借贷合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已向被告履行了交付借款的义务，该借条未约定还款期限，被告邓小飞经原告催告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约，因此原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款21400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，根据相关法律规定，对原告主张的利息本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起即2017年4月12日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据婚姻法司法解释的相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告邓小飞、江娟娟承担共同还款责任。被告邓小飞、江娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告邓小飞、江娟娟于本判决生效后十日内偿还原告常小强借款本金21400元及利息（利息以21400元为基数，按年利率6%自2017年4月12日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告常小强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由原告常小强负担受理费237元，被告邓小飞、江娟娟共同负担受理费、公告费共计1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李超杰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异13号
异议人（案外人）：吉林市人民政府。
法定代表人：刘非，吉林市市长。
委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：汪国良，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏志，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。
法定代表人：姜永恒，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与吉林市中小企业信用担保集团有限公司侵权责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，案外人吉林市人民政府对吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉04执110号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司侵权责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷案的执行依据是最高人民法院（2017）最高法民终181号民事判决，且该执行案件是由吉林省高级人民法院指定我院执行的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，该执行异议案件的审查不应由我院受理，应直接向吉林省高级人民法院申请异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市人民政府的异议请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 施相宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2440号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人方忠，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人方忠环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审191号行政裁定书，被执行人方忠应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人方忠未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市方忠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2440号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区�民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2440号
被拘留人:方忠公民身份号码:×××6537
本院在执行温州市龙湾区环境保护局与方忠（2017）浙0303执2440号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2440号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人方忠，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人方忠环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审191号行政裁定书，被执行人方忠应向申请执行人缴纳加处罚款10000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人方忠未向申请执行人缴纳加处罚款10000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市方忠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2440号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初63号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人宁宝忠，男，1973年11月4日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人宁宝忠犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人宁宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省望奎县人民检察院起诉指控，2018年2月11日下午5时许，望奎县厢白满族乡前二村村民被告人宁宝忠醉酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车沿望奎县交通街由西向东行驶至望奎县煮动力火锅店门前路段处时，被望奎县公安局交通警察大队工作人员依法查获。随后对其提取血样。后经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：送检的宁宝忠血液中检测出乙醇含量为93.7503mg/100ml。宁宝忠属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明，被告人宁宝忠的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宁宝忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宁宝忠对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人宁宝忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害道路交通安全管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宁宝忠犯罪后能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月17日起至同年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨长龙
二〇一八年四月十七日
法官助理 宋文文
书 记 员 郑 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1309号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程路腾，男，1989年8月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人程路腾犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人程路腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月19日1时许，被告人程路腾在本区炬新路15号硬石网吧内，趁被害人刘某睡着之际，窃取刘某掉落身边的一部华为荣耀V9型手机（价值人民币2400元）后离开，并于当日8时许来到瓯海区梧慈路392号星云通讯手机维修店，将上述窃取的手机以人民币1200元的价格卖给店主陈某。
案发后，公安机关于2017年8月23日在温州市瓯海区104国道南白象段859号一加工厂内抓获被告人程路腾；另从陈某处追回上述被盗手机，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人程路腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程路腾在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、涉案被窃手机的照片、星云手机店的登记表、调取证据通知书及清单、发还清单、手机发票、价格认定结论书、监控录像、归案经过情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程路腾以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且曾因盗窃被刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程路腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；考虑到涉案的赃物已追回并发还被害人刘某，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程路腾有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程路腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人程路腾违法所得人民币1200元，返还陈允修。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2625号
原告：孙喜强，男，1986年1月25日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：赵立达，男，1987年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：高云海，男，1972年3月31日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：李建烽，男，1983年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告孙喜强与被告高云海、李建烽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜强的委托代理人赵立达到庭参加诉讼，被告高云海、李建烽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜强向本院提出诉讼请求：1.依法确认吉F4XX**号出租车实际所有权人系原告；2.依法撤销（2017）吉0621民初658号民事裁定书，解除对吉F4XX**号羚羊出租车车籍和运输证的查封措施。事实和理由：2015年11月28日，原告与李建烽签订了出租车买卖协议，约定原告购买李建烽所有的吉F4XX**号羚羊出租车，价款26万元，李建烽配合办理所有权过户和该车营业手续的更名。协议签订后，原告当日支付了全部购车款，李建烽将出租车交付给原告，并将车辆相关一切证件交由原告保管，事后原告多次催促其办理车辆过户和营运手续更名，但李建烽未予配合。原告因此于2016年将李建烽诉至抚松县法院，要求其协助办理吉F4XX**号羚羊出租车车籍和营运手续的变更登记，抚松县人民法院于2015年5月27日作出（2016）吉0621民初549号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2016年3月29日，抚松县人民法院依据高云海的申请，作出（2016）吉0621民初658号民事裁定书，裁定查封了吉F4XX**号出租车的车籍及运输证。2017年11月10日，原告对执行标的提出书面异议申请，抚松县人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0621执异70号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，虽然吉F4XX**号羚羊出租车现登记在李建烽名下，但抚松县人民法院（2016）吉0621民初549号民事判决书已经确认原告与李建烽签订的卖车协议合法有效，原告已支付了全部购车款且已实际取得了涉诉车辆。车辆属于动产，根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该车辆的所有人现为原告。原告因此特提起诉讼，请求依法判决。
被告高云海与李建烽未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2016年3月29日，我院依据高云海申请，作出（2016）吉0621民初658号民事裁定书，将李建烽所有的吉F4XX**号出租车车籍及运输证（吉交运管白山字220621300830号）予以查封，查封期限为二年。同年5月26日，本院作出（2016）吉0621民初658号民事判决，判决李建烽给付高云海代其偿还的借款50,000.00元。同年6月27日，高云海申请执行，执行到位20,000.00元，同年11月24日，本院终结该案的本次执行程序。
另查明，李建烽与孙喜强于2015年11月28日签订卖车协议，李建烽将其所有的吉F4XX**号羚羊出租车出售给孙喜强，价款为260,000.00元。协议签订后，孙喜强即支付了全部价款260,000.00元，李建烽亦将该车辆及机动登记证、机动车行驶证、道路运输证、车辆技术档案交付孙喜强。后因李建烽未协助孙喜强办理该机动车的所有权变更登记及营运许可，孙喜强于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同年5月27日作出（2016）吉0621民初549号民事判决，对上述事实予以认定。现该判决已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）吉0621民初549号民事判决虽在本院作出的（2016）吉0621民初658号民事裁定之后，但该生效判决已认定李建烽与孙喜强于2015年11月28日签订的卖车协议有效，孙喜强已取得了讼争车辆的所有权，该营运车辆的营运许可也应由交通运管部门审核后确认是否归孙喜强所有。综上所述，案外人孙喜强就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对吉F4XX**号羚羊出租车的车籍及运输证不得再继续执行。李建烽、高云海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不得执行吉F4XX**号羚羊出租车的车籍及运输证（吉交运管白山字2206213XXXXX号）；
二、确认吉F4XX**号羚羊出租车的所有权归孙喜强所有；
三、本院（2017）吉0621执异70号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费已收取100.00元，由李建烽、高云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 孙鹤秀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 时 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6401号
原告：徐振泰，男，1955年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚明敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：宋林德，男，1963年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐振泰与被告龚明敏加工合同纠纷一案，于2017年7月21日立案受理。诉讼请求：一、被告立即支付原告加工款45500元，并支付以45500元为基数从2016年2月8日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年下半年起始，原告陆续为被告加工服装，被告支付部分加工款后，还尚欠原告加工款45500元未付。
以上事实由原告提供的记帐单，电话录音资料，微信、短信聊天记录，银行交易明细等予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间虽有服装加工关系，但双方未签订书面合同，对服装加工的数量、价款并不明确，且加工的服装存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为原、被告双方虽未签订书面服装加工合同，但被告认可双方存在加工关系，并从原告提供的记帐单，电话录音资料，微信、短信聊天记录，银行交易明细表明被告尚欠原告加工款45500元的事实；至于质量问题，因被告未及时向原告书面提出质量异议，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告龚明敏支付原告徐振泰服装加工款45500元，并支付以45500元为基数从2016年2月8日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告龚明敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二○一七年九月二十无
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6401号原告：徐振泰，男，1955年9月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：龚明敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：宋林德，男，1963年1月15日出生，汉族，住慈溪市。原告徐振泰与被告龚明敏加工合同纠纷一案，于2017年7月21日立案受理。诉讼请求：一、被告立即支付原告加工款45500元，并支付以45500元为基数从2016年2月8日起至实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年下半年起始，原告陆续为被告加工服装，被告支付部分加工款后，还尚欠原告加工款45500元未付。以上事实由原告提供的记帐单，电话录音资料，微信、短信聊天记录，银行交易明细等予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间虽有服装加工关系，但双方未签订书面合同，对服装加工的数量、价款并不明确，且加工的服装存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为原、被告双方虽未签订书面服装加工合同，但被告认可双方存在加工关系，并从原告提供的记帐单，电话录音资料，微信、短信聊天记录，银行交易明细表明被告尚欠原告加工款45500元的事实；至于质量问题，因被告未及时向原告书面提出质量异议，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告龚明敏支付原告徐振泰服装加工款45500元，并支付以45500元为基数从2016年2月8日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告龚明敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二○一七年九月二十无书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初722号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田小四，男，1989年5月6日出生，苗族，小学文化，住贵州省凯里市。2008年12月8日因犯盗窃罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯窝藏罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月29日刑满释放。现因本案于2017年3月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人田小四犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人田小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日晚，被告人田小四结伙“阿某”等人（另案处理）在本市吴兴区织里镇“中港百货”门口，采用扒窃的手段，窃得被害人邵某OPPO牌A37手机一部；后窜至本市吴兴区泰鲜水果店内，采用上述同样的手段，窃得被害人梁某OPPO牌R9PLUS手机一部。当晚，被告人田小四将所窃两部手机予以销赃得款人民币1200元。
经鉴定，被盗OPPO牌A37手机价值人民币800元、OPPO牌R9PLUS手机价值人民币2000元。被告人田小四扒窃二次，所窃财物价值共计人民币2800元。
上述事实，被告人田小四在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息、户籍资料、手机交易信息登记表、价格鉴定结论书、监控视频，被害人邵某、梁某的陈述、证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人田小四的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小四以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田小四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田小四到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人田小四犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月28日起2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人田小四退赔被害人经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈可钦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初722号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人田小四，男，1989年5月6日出生，苗族，小学文化，住贵州省凯里市。2008年12月8日因犯盗窃罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯窝藏罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月29日刑满释放。现因本案于2017年3月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人田小四犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人田小四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日晚，被告人田小四结伙“阿某”等人（另案处理）在本市吴兴区织里镇“中港百货”门口，采用扒窃的手段，窃得被害人邵某OPPO牌A37手机一部；后窜至本市吴兴区泰鲜水果店内，采用上述同样的手段，窃得被害人梁某OPPO牌R9PLUS手机一部。当晚，被告人田小四将所窃两部手机予以销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗OPPO牌A37手机价值人民币800元、OPPO牌R9PLUS手机价值人民币2000元。被告人田小四扒窃二次，所窃财物价值共计人民币2800元。上述事实，被告人田小四在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息、户籍资料、手机交易信息登记表、价格鉴定结论书、监控视频，被害人邵某、梁某的陈述、证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人田小四的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小四以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田小四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田小四到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人田小四犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月28日起2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人田小四退赔被害人经济损失人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二〇一七年八月二十五日书记员  陈可钦?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初47号
原告：某制药厂，住所地XXXXXX。
负责人：XXX。
委托代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务师律师。
被告：广西某公司，住所地XXXXXX。
法定代表人：XXX。
委托代理人；刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
原告某制药厂与被告广西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈华、被告的委托代理人刘业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某制药厂向本院提出诉讼请求判令：1、被告广西某公司支付货款99590元及利息1543.65元（利息计算：以99590元为基数，按年利率6%，从2017年9月30日起暂计至2018年1月1日，以后另计至实际清偿之日止）给原告，共计101133.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买乙醇消毒液、酒精、珍珠粉等产品，为此原告分别于2016年6月23日、27日、28日、30日共计四次向被告发货，货款总额为118590元。被告收到货物后，未能及时向原告支付货款。经原告多次催讨，被告只在2017年1月20日、2017年9月28日支付了货款4000元及1万元。2017年11月3日，被告通过对账函的形式确认截止至2017年9月30日尚欠原告货款104590元。此后被告于2017年11月30日再次向原告支付货款5000元，但余款至今未能支付，原告为此起诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西某公司辩称：所欠货款属实，但不同意支付利息，因为涉案货款于2017年10月份才确认，根据合同要求货到3个月付款，因此被告无需支付利息。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依约已履行发货义务，被告应按约履行付款义务。由于被告未能按照合同约定的时间支付货款已构成违约，为此除向原告支付货款外，还需承担相应的违约责任，而原告在诉讼中要求被告按年利率6%的标准从2017年9月30日起计算违约金至清偿之日止的诉讼请求没有违反法律的规定，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西某公司须支付货款99590元及违约金（违约金以99590元为基数，按年利率6%从2017年9月30日起计至实际清偿之日止）给原告某制药厂。
案件受理费1161.34元，由被告广西某公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2322.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一八年三月六日
法官助理 黄乐婷
书 记 员 张圆庆
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初138号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
被告人沈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
被告人韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人韩某、朱某、张某、沈某、韩某犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人韩某、朱某及其辩护人朱琳、被告人张某、沈某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月26日21时41许，在周村区王村镇某村某烧烤处，王某、张某、法某、丁某等人在喝酒时，因声音太吵，与隔壁桌韩某、朱某、张某、沈某、韩某等人发生争执，后被告人韩某、朱某、张某、沈某、韩某对王某、张某、法某、丁某进行殴打，致其四人受伤，经鉴定，王某额面部擦伤为轻微伤，法某左眉弓的创口为轻微伤。2018年1月17日，被告人韩某、朱某、张某、沈某、韩某之家属赔偿被害人王某等四人共计人民币两万五千元，被害人对被告人之犯罪行为予以谅解。
被告人朱某辩护人的辩护意见是：1、被害人对案件发生具有过错；2、被告人朱某赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人朱某如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人韩某、朱某、张某、沈某均系被公安机关抓获归案，被告人韩某自动投案。被告人韩某、朱某、张某、沈某、韩某到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、朱某、张某、沈某、韩某在开庭审理过程中亦均无异议，并有收到条、谅解书等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、朱某、张某、沈某、韩某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人韩某、朱某、张某、沈某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人韩某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。各被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人朱某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
四、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈慧琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执378号
申请执行人：中国某某公司，住所地：西安市劳动南路。
法定代表人：成国伟，该公司总经理。
被执行人：安邦财某某公司，住所地：西安市高新区科技路。
法定代表人：冯万春，该公司总经理。
被执行人：中国某某公司，住所地：咸阳市人民东路117号。
法定代表人：黎欣，该公司总经理。
被执行人：师某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住陕西省彬县。
本院在执行中国某某公司申请执行安邦某某公司陕西分公司、中国某某公司、师某某刑事附带民事纠纷一案中，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司已自动履行赔偿款共计108705.03元，本院已向申请执行人中国东方航空股份有限公司西北分公司进行了兑付,本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执378号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢73号
申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星新村15号之五。
法定代表人：汪南东，董事长。
被执行人：江海区键辉灯饰店，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑**幢首层17-19B-D轴。
经营者：梁秀珍。
被执行人：梁秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江海区键辉灯饰店、梁秀珍金融借款合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人江海区键辉灯饰店、梁秀珍。
2、被执行人梁秀珍名下的江门市杜阮北路42号107室已被我院查封，并于2018年5月22日在淘宝网上拍卖该房屋，拍卖所得款980385元已划转给申请执行人。
3、本院依法对被执行人梁秀珍进行司法拘留15日。
4、本院对被执行人梁秀珍、江海区键辉灯饰店进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执恢73号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月三十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执恢73号申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星新村15号之五。法定代表人：汪南东，董事长。被执行人：江海区键辉灯饰店，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑**幢首层17-19B-D轴。经营者：梁秀珍。被执行人：梁秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，，住江门市蓬江区。申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江海区键辉灯饰店、梁秀珍金融借款合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人江海区键辉灯饰店、梁秀珍。2、被执行人梁秀珍名下的江门市杜阮北路42号107室已被我院查封，并于2018年5月22日在淘宝网上拍卖该房屋，拍卖所得款980385元已划转给申请执行人。3、本院依法对被执行人梁秀珍进行司法拘留15日。4、本院对被执行人梁秀珍、江海区键辉灯饰店进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0704执恢73号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月三十日书 记 员  赖靖炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1号
原告：李祖斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
原告李祖斌诉被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年5月4日，原告李祖斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖斌撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李祖斌负担。
审 判 员 董海燕
二〇一八年五月四日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍