wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第309号
申请执行人王延超，男，1983年3月19日出生，汉族，祝河南省。
被执行人大连友和园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李宝军，系该公司总经理。
申请执行王延超与被执行人人大连友和园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年12月23日作出大劳人仲裁字（2016）第2001号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年八月二十七日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第309号申请执行人王延超，男，1983年3月19日出生，汉族，祝河南省。被执行人大连友和园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李宝军，系该公司总经理。申请执行王延超与被执行人人大连友和园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年12月23日作出大劳人仲裁字（2016）第2001号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年八月二十七日书记员  姜 林
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初264号
原告：王英，男，1974年10月21日出生，甘肃省环县人。
被告：张宗荣，男，1981年12月21日出生，甘肃省环县人。
原告王英与被告张宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王英于2018年2月6日以二人私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由王英负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 米瑞洲
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初64号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜江波，男，1989年11月18日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年2月24日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月26日因减刑释放。此次因涉嫌盗窃罪，2017年12月12日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2017年12月25日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杜江波犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、李磊出庭支持公诉，被告人杜江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年3月27日15时许，被告人杜江波来到永顺县168市场寻找盗窃目标，后在一家卖凉面的店子发现被害人向某正在吃凉面，其左边放了一个手提包。杜江波走到向某身后将该包偷走，得手后逃跑并将包内的2300元取出，又将包里的银行卡等物品丢弃。
上述事实，被告人杜江波在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、领条；证人彭某的证言；被害人向某的陈述；被告人杜江波的供述和辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2300元，数额较大，被告人杜江波的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜江波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人杜江波认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，对被告人杜江波可依法从轻处罚。综上，根据被告人杜江波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜江波刑期从2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初319号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人洪福建，男，1987年3月3日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城市盐都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月5日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月10日释放，当日被该分局取保候审。2017年6月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由江苏省盐城市盐都区公安局执行取保候审。
辩护人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人洪福建犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人洪福建及辩护人唐朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人洪福建在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，为了打野鸡、野兔，非法持有气枪2支。经鉴定，上述2支气枪均以压缩气体为动力发射铅弹，对人体均具有致伤力。
被告人洪福建被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪福建违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人洪福建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人洪福建及辩护人在庭审中均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人洪福建如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，且在盐城市区有固定住所，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人洪福建在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，为了打野鸡、野兔，非法持有气枪2支。经鉴定，上述2支气枪均以压缩气体为动力发射铅弹，对人体均具有致伤力。具体如下：
1.2016年7月份左右，被告人洪福建从朋友周某处借得气枪1支，并将该枪存放在盐城市亭湖区新盐路XX号XX门市仓库内，因该枪无消声器未带出使用。
2.2016年8月份左右，被告人洪福建又以人民币4500元的价格从网上购买气枪1支，并将该枪存放在盐城市亭湖区新盐路XX号XX门市仓库内，并在仓库内试射成功。
被告人洪福建被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人洪福建当庭无异议，并有证人周某的证言；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押决定书、卖家网上信息截屏、洪福建购枪付款截屏、支付运费的截屏等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人洪福建违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人洪福建犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪福建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人洪福建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪福建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 胡月明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
3、《中华人民共和国枪支管理法》
第三条第一款国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终842号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋洪林，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋洪林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4994号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初534号
原告：李军，男，1952年8月25日出生，汉族，个体，住肇东市。
委托诉讼代理人：李春秀，1975年4月20日出生，汉族，住肇东市。
被告：方喜顺，男，1974年1月6日出生,汉族，农民，住肇东市。
原告李军与被告方喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李春秀到庭参加诉讼。被告方喜顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7,285元；2、本案诉讼费用、交通费由被告负担。事实和理由：2012年2月22日，方喜顺在李军处赊购化肥欠款5，270元；2012年3月13日，方喜顺又在李军处赊购化肥欠款2，015元。以上两笔欠款分别由方喜顺给李军出具了两份欠据。之后，经李军多次催要，方喜顺未还款。为此，李军具状诉至本院。
被告方喜顺在答辩期限内未予答辩。
因被告方喜顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，方喜顺在李军处赊购化肥欠款4，070元，由方喜顺出具欠据一份。2012年3月9日，方喜顺在李军处赊购化肥欠款1，200元，并由方喜顺签名记载在上述欠据中。2012年3月13日，方喜顺在李军处赊购化肥欠款2,015�，由方喜顺又出具欠据一份。经李军多次催要，方喜顺拖欠至今未给付。
本院认为，李军与方喜顺之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。方喜顺应按约定全面履行给付所欠李军货款的义务。因此，李军的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方喜顺给付原告李军货款7，285元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告方喜顺负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月七日
书记员 赵 影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4196号
上诉人（原审被告）：叶素珍，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：施俊，男，1984年3月28日出生，汉族，企业主，住宁波市江北区。
上诉人叶素珍因与被上诉人施俊占有物返还纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）浙0205民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下非法占有上诉人的房产，并过户至自己名下。
施俊辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施俊一审诉讼请求：判令被告立即腾退慈城镇日新路84号6幢102室房屋。
一审法院认定事实：被告前夫沈强与原告于2016年1月4日签订《宁波市存量房买卖合同》，将沈强名下位于宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋以580000元的价格售与原告，2016年1月8日起，上述房屋登记在原告名下。现被告仍居住在案涉房屋中。另查明，被告于2017年10月16日起诉要求确认原告与被告前夫沈强签订的本案案涉房屋买卖合同无效，但因证据不足申请撤回起诉。
一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告施俊系宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋的所有权人。被告辩称原告与被告前夫沈强的买卖合同不合法，但未提供证据证明，且其另行提起的确认合同无效之诉也已撤回起诉，故对其辩称不予以采纳，原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告叶素珍于本判决生效之日起三十日内从宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋腾退。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶素珍负担。
二审中，当事人未提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋的所有权现登记在被上诉人名下，故被上诉人系涉案房屋的合法所有人。上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，但没有法律依据，本院难以采信。上诉人曾向一审法院起诉，请求确认被上诉人与案外人沈强之间就涉案房屋买卖的合同无效，但上诉人撤回了起诉。在被上诉人与案外人沈强之间的涉案房屋买卖合同未被认定无效或撤销之前，被上诉人有权要求上诉人返还房屋。
综上所述，上诉人叶素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶素珍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年一月十一日
书记员 桂红艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4196号上诉人（原审被告）：叶素珍，女，1965年9月4日出生，汉族，无业，住宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：施俊，男，1984年3月28日出生，汉族，企业主，住宁波市江北区。上诉人叶素珍因与被上诉人施俊占有物返还纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）浙0205民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。叶素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下非法占有上诉人的房产，并过户至自己名下。施俊辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施俊一审诉讼请求：判令被告立即腾退慈城镇日新路84号6幢102室房屋。一审法院认定事实：被告前夫沈强与原告于2016年1月4日签订《宁波市存量房买卖合同》，将沈强名下位于宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋以580000元的价格售与原告，2016年1月8日起，上述房屋登记在原告名下。现被告仍居住在案涉房屋中。另查明，被告于2017年10月16日起诉要求确认原告与被告前夫沈强签订的本案案涉房屋买卖合同无效，但因证据不足申请撤回起诉。一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告施俊系宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋的所有权人。被告辩称原告与被告前夫沈强的买卖合同不合法，但未提供证据证明，且其另行提起的确认合同无效之诉也已撤回起诉，故对其辩称不予以采纳，原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告叶素珍于本判决生效之日起三十日内从宁波市江北区慈城镇日新路84号6幢102室房屋腾退。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶素珍负担。二审中，当事人未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋的所有权现登记在被上诉人名下，故被上诉人系涉案房屋的合法所有人。上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，但没有法律依据，本院难以采信。上诉人曾向一审法院起诉，请求确认被上诉人与案外人沈强之间就涉案房屋买卖的合同无效，但上诉人撤回了起诉。在被上诉人与案外人沈强之间的涉案房屋买卖合同未被认定无效或撤销之前，被上诉人有权要求上诉人返还房屋。综上所述，上诉人叶素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶素珍负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年一月十一日书记员  桂红艳??4???3?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4214号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司春艳塑料日杂商店。
经营者：李春艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司春艳塑料日杂商店、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4805号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4214号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司春艳塑料日杂商店。经营者：李春艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司春艳塑料日杂商店、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执482号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人季菊花，女，1982年12月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人刘孝东，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人季菊花、刘孝东、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1835号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息等合计237380.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款，均已被冻结，互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王昌河、刘洪梅、徐州市中信置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2913号
原告:林雪飞,女,1978年2月9日生,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告:连云港汇鸿置业有限公司,住连云港市墟沟镇海棠中路千樱大厦918。
法定代表人：伍素兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建军，该公司经理。
本院在审理原告林雪飞诉被告连云港汇鸿置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告林雪飞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林雪飞撤回起诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告林雪飞承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 穆维增
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 乔 兴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1447号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：温某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1447号原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。被告：温某，出生日期不详，住址天水市。本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛继明二〇一八年六月二十日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1106号
申请执行人韩庆梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初912号民事判决书，在执行申请执行人韩庆梅与被执行人丁付群离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人丁付群名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人丁付群名下的车辆予以查封、扣押。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十六日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1106号申请执行人韩庆梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住泌阳县。被执行人丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初912号民事判决书，在执行申请执行人韩庆梅与被执行人丁付群离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人丁付群名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁付群名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月十六日书记员  张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4471号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱红，女，1973年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：石海君（曾用名沈海君），男，1970年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮良庆，男，1964年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱红、石海君、阮良庆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱红、石海君立即偿还借款本金280000元及截止2018年2月28日的利息、逾期利息52221.92元，合计332221.92元，以及自2018年3月1日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告阮良庆对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告朱红（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（贷款人）签订个人循环借款合同一份，约定:合同项下借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月14日起至2018年5月20日止，在上述期限内，被告朱红可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告阮良庆出具保证函一份，自愿为被告朱红在2016年3月14日至2018年5月20日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按约向被告朱红发放贷款280000元，并由被告朱红出具借款借据一份，载明：借款期限自2016年3月14日起至2017年2月20日止，借款月利率为9.02625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告朱红未按约归还借款本、息，截止2017年2月20日尚欠借款本金280000元，利息11280.14元，被告阮良庆也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款280000元及截止2017年2月20日的利息11280.14元，并支付自2017年2月21日按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告阮良庆对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告石海君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由被告朱红、阮良庆共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林仁萧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12128号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：盖辉辉，男，1988年06月13日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
被执行人：宫灿，女，1988年05月25日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与盖辉辉、宫灿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初27016号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12128号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：盖辉辉，男，1988年06月13日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人：宫灿，女，1988年05月25日出生，汉族，住山东省东营市利津县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与盖辉辉、宫灿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初27016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1013号
原告：蔡华顺，男，1949年12月81日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秋群，女，1974年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡华顺与被告徐海波、陈秋群为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：判令被告徐海波、陈秋群共同偿还原告借款240000元及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡华顺及其委托代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陈秋群经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐海波、陈秋群于1997年12月8日登记结婚，于2012年2月10日登记离婚。2009年9月4日、2011年12月16日，被告徐海波分别向原告蔡华顺借款20万元、4万元，共计借款24万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波、陈秋群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡华顺借款240000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金240000元自2017年2月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐海波、陈秋群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月七日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1013号原告：蔡华顺，男，1949年12月81日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：徐海波，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈秋群，女，1974年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡华顺与被告徐海波、陈秋群为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：判令被告徐海波、陈秋群共同偿还原告借款240000元及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡华顺及其委托代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陈秋群经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告徐海波、陈秋群于1997年12月8日登记结婚，于2012年2月10日登记离婚。2009年9月4日、2011年12月16日，被告徐海波分别向原告蔡华顺借款20万元、4万元，共计借款24万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海波、陈秋群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡华顺借款240000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金240000元自2017年2月15日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐海波、陈秋群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年六月七日代书 记员  王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更406号
罪犯郑培伟，男，1986年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）北刑初字第87号刑事判决，以被告人郑培伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人郑培伟不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）一中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月24日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月24日起至2022年10月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑培伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑培伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判处罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑培伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初477号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任锡林（绰号：“海林”、“小弟娃儿”），男，1987年7月16日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月19日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)416号起诉书指控被告人任锡林犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人任锡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨0时许，被告人任锡林认为被害人谭某某在社会上说其坏话，在重庆市万州区电报路邮政大楼2楼一茶馆内持菜刀将谭某某左手臂砍伤，经鉴定，被害人谭某某的损伤程度系轻微伤；次日凌晨0时许，被告人任锡林认为被害人廖某某与其以前的女朋友“王静”之间有暧昧的男女关系，在重庆市万州区林家湾菜市场旁边的中国邮政储蓄银行附近的公路边用拳头打伤廖某某，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为被告人任锡林的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人任锡林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第01041号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人廖某某的就医资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人廖某某、谭某某的陈述、证人谭某某甲、张某某的证言及被告人任锡林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人任锡林非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人任锡林在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人任锡林如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人任锡林一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任锡林的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任锡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 棵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8976号
原告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，董事长。
委托代理人任洪，四川彰明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。特别授权。
被告四川义信堂健康业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人叶兆建。
委托代理人李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）与被告四川义信堂健康业有限公司（以下简�义信堂公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托代理人任超人，被告义信堂公司委托代理人李宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鹏公司诉称，2013年10月11日，由于原告工作人员失误向被告账户转入人民币2000000元。近期因公司财务清理账目时发现该笔转账的失误，经查原告与被告从未有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告的行为构成了不当得利，其对原告错误转账的获得及占有没有任何法律上的依据，同时原告也因此造成了巨大的经济损失。原告诉请法院判令：1.被告向原告返还不当得利款项2000000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告义信堂公司辩称，义信堂公司不存在不当得利，是中鹏公司借案外人贾鹏2000000元，向贾鹏还款时，转账给�信堂公司，再由义信堂公司通过贾鹏父亲转交该笔钱款给贾鹏。义信堂公司并未获得2000000元。中鹏公司并未有2000000元损失，其向义信堂公司所转账的2000000元为其归还案外人贾鹏的钱款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月29日，中鹏公司向贾鹏协商借款1000000元，借款期限自2011年3月29日起，至2011年9月28日止。同日，中鹏公司向贾鹏协商借款1000000元，借款期限自2011年3月30日起，至2011年9月29日止。2011年3月29日与2011年3月30日，中鹏公司分别向贾鹏出具了收条。
2013年10月11日，中鹏公司（账号：）向贾鹏指定账户（户名：四川义信堂健康业有限公司），即义信堂公司账户转账2000000元。电汇回单载明，汇款用途为还款。
2013年10月1日，义信堂公司委托案外人刘洁向贾鹏指定账户转账2000000元。
2013年10月25日，贾鹏向义信堂公司出具收条，载明：“兹收到四川义信堂健康业有限公司转交的成都中鹏房地产开发有限公司归还本人贾鹏的200万元款项（该款经本人指示打入本人父亲贾先知账户，本人确认已收到，再无纠纷）。”
另查明，1.义信堂公司法定代表人为叶兆建；2.叶兆建、刘洁为夫妻关系。
审理中，义信堂公司申请贾鹏出庭作证。贾鹏陈述：中鹏公司向贾鹏借款2000000元，后贾鹏要求中鹏公司还款到义信堂公司账户。义信堂公司已通过贾鹏父亲贾先知的账户将2000000元归还贾鹏。
上述案件事实，有电汇（回单）、收条、借记卡账户历史明细清单、证人证言及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构�不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。从实体法上讲，一方当事人如认为争议款项属于不当得利，从而引起双方间产生不当得利之债，那么就应符合不当得利的构成要件，而从程序法上讲，那就是一方当事人必须提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。本案中，被告已经提供证据证明原告向其转账2000000元是为案外人贾鹏代收的，属于原告向案外人贾鹏归还的借款，贾鹏也认可收到了中鹏公司归还的2000000元借款，且被告提供的证据相互印证，形成了证据链，被告尽到了自己的举证义务，能证明其主张。而原告向被告汇款2000000元的电汇凭证中，亦写明该笔汇款用途为“还款”，能够佐证原告还款的事实，原告主张其因失误将2000000元汇款给被告，依据不足，对其主张本院不予支持。综上，原告以给被告汇款2000000元，主张被告不当得利缺乏依据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都中鹏房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由成都中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘琴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更300号
罪犯沈利，男，1975年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙温刑初字第57号刑事判决，认定沈利犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第477号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年11月10日起至2037年4月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈利能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈利在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈利减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2015年11月10日起至2036年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执787号
申请人：张友义，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开县，
本院在执行申请执行人张友义与被执行人余霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年六月十一日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初40号
原告马边疆，男，1960年2月20日出生，汉族。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
被告洛阳市社会保险事业管理局。住所地：河南省洛阳市新区。
法定代表人王亚伟，该局局长。
第三人中国石油天然气第一建设公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
原告马边疆诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、被告洛阳市社会保险事业管理局、第三人中国石油天然气第一建设公司不履行法定职责纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月14日受理后，次日向被告洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市社会保险事业管理局及第三人中国石油天然气第一建设公司送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。在审理前，原告向本院递交申请，以案件诉讼请求有误为由申请撤诉。
本院认为，原告马边疆的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马边疆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马边疆承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 李会周
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛清清
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初第351号
原告：次旦普赤，女，藏族，经商，住日喀则市。
被告：达瓦欧珠，男，藏族，干部，现住桑珠孜区。
第三人：达娃卓嘎，女，藏族，现住日喀则市。
第三人：扎西平措，男，藏族，驾驶员，现住日喀则市。
原告次旦普赤与被告达瓦欧珠，第三人达娃卓嘎、扎西平措确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告次旦普赤于2018年4月17日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告次旦普赤的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告次旦普赤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告次旦普赤负担。
审判长 边 琼
审判员 卓 嘎
审判员 格桑旺姆
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 志 斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4397号
申请执行人徐紫凤，女，1944年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人杜传华，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初58439号申请执行人徐紫凤与被执行人杜传华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杜传华名下无财产可供执行，申请执行人徐紫凤亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜传华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4397号申请执行人徐紫凤，女，1944年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杜传华，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初58439号申请执行人徐紫凤与被执行人杜传华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杜传华名下无财产可供执行，申请执行人徐紫凤亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜传华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年六月二十一日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审168号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人关正荣，男，1941年5月26日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）183号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）183号行政处罚决定书，认定被执行人关正荣非法占地，给予退还非法占用的1120平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币33600元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年2月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人关正荣退还非法占用的1120平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 俞滨霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10480号
原告：王翠成，男，1971年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：董凤学，男，1974年12月20日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告王翠成与被告董凤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠成及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼。被告董凤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付模板款155000元及利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年做贩运模板生意期间，购买原告模板一宗，共计款180000元。因被告无款支付，于2015年8月10日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还25000元，余款155000元至今未付。
被告董凤学未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了由被告董凤学出具的欠条，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告董凤学于2015年8月10日因买卖业务欠款向原告王翠成出具欠条一份，内容为：“今欠王翠成模板款180000.00元正（大写壹拾捌万元整）欠款人：董凤学2015.8.10号”。该货款经原告多次催要，被告于当年的中秋节前后偿还了5000元，于2017年春节后通过业务介绍人徐怀发偿还了20000元。原告迄今尚有货款155000元未获清偿。
因被告董凤学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼抗辩，亦未提出否定原告主张的反驳证据，故本院对原告提交的欠条的证据效力予以确认。相关证据已收集在卷佐证。
本院认为，被告董凤学欠原告王翠成模板款155000元的事实，原告提供被告出具的欠条加以证明，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿付货款的理由正当，本院应予支持。原告主张自其起诉之日起按照年利率9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告董凤学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤学于本判决生效之日起十日内偿付原告王翠成货款155000元及利息（利息自2017年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，均由被告董凤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉后七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 李国强
二〇一七年十月三十日
书记员 齐海慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特42号
申请人：杭州恒业冷拉型钢有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇华家垫村。统一社会信用代码：91330109732393049G。
法定代表人：俞小惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人：毛冬莲，女，1973年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
申请人杭州恒业冷拉型钢有限公司（以下简称恒业公司）与被申请人毛冬莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查，现已审理终结。
恒业公司称，一、仲裁裁决书认定的事实有误，且适用的法律、法规确有错误恒业公司不存在违法解除劳动合同的行为。2017年10月11日，杭州恒业冷拉型钢有限公司在与毛冬莲本人多次谈话未果的情况下向全体员工发布《通某》，内容如下“本公司员工毛冬莲，因2017年7月17日工伤至今已经三个月，经医院诊断，手指已恢复痊愈，可做轻工。公司本着人道主义，多次找其谈话，但毛冬莲本人提出要求解除与本公司劳动合同”，很明显，恒业公司表达的意思是毛冬莲主动要求解除劳动合同，恒业公司在与其沟通未果的情况下表示同意毛冬莲的要求，仅此而己，故恒业公司不存在违法解除劳动合同的情形，而杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会仅根据该《通某》以及片面记录了证人华崇元的证言的基础上认定杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会存在违法解除劳动合同明显有误。虽裁决书中并未清楚写明具体依据哪一法条，仅在裁决书中笼统写到“根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等相关规定”，但因此错误认定的事实、适用的法律、法规也必定是有误的。
二、毛冬莲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。恒业公司代理人在当庭询问过程中，向毛冬莲提问问其是什么时候开始在现在工作的单位杭州联发冷拉型钢有限公司上班，是否是2017年10月5日，毛冬莲均予以否认，称从未在杭州联发冷拉型钢有限公司上班。毛冬莲在与恒业公司存在劳动关系期间，拒绝恒业公司的返工要求，主动提出离职，且在未经恒业公司同意前提下擅自离开公司，与杭州联发冷拉型钢有限公司建立劳动合同关系。
三、本案仲裁违返法定程序。在仲裁审理过程中，一是因毛冬莲否认已在2017年10月5日开始在杭州联发冷拉型钢有限公司上班，故恒业公司调取毛冬莲己在杭州联发冷拉型钢有限公司工作的证据较为困难，向仲裁庭申请调查取证，但未予准许。二是仲裁庭片面记录证人华某的证言。证人华某完整的表述为其作为办公室主任与毛冬莲讨论返工事宜，毛冬莲当场拒绝，并声称自己即使伤好了也不会来上班了，华某在谈话结束后组织公司管理人员开会，最终决定解除与毛冬莲的劳动合同关系。显然，证人华某真实意思表示是因毛冬莲态度强硬，公司管理人员开会决定同意与毛冬莲解除劳动合同，但仲裁庭却片面的记录了证人华某的证言。证人华某在语言表达上“最终决定同意解除与毛冬莲的劳动合同关系中”，虽然漏说了“同意”二字，但并不影响证人华某真实意思的表达。另，证人华某的真实意思表示也可以从上述《通某》中“但毛冬莲本人提出要求解除与本公司劳动合同”，公司只是表示同意这一客观事实相互印证。三是证人在当庭陈述的时候，对于证人陈述的事情，仲裁庭不允许证人对自己的陈述进行修正的行为存在严重错误，也不符合程序法对证人所述事实的规定，仲裁庭存在严重不公平的行为。综上，请求：1.撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会萧劳仲案字(2017)第1098号仲裁裁决书；2.申请费由毛冬莲承担。
毛冬莲称，首先，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。恒业公司办公室主任当庭陈述2017年10月11日时以恒业公司违反厂纪厂规而解除劳动关系的，且毛冬莲距指骨骨折只有2个月25天，伤势未愈，更没有进行过伤残等级鉴定，属于工伤停工留薪期间。恒业公司又没有提交证据证明毛冬莲存在违反厂纪厂规的事实。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会的认定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裁决恒业公司支付违法解除劳动合同赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定。
其次，毛冬莲没有在2017年10月5日与其他企业建立劳动关系，恒业公司主张既没有有效证据证明，更不符合客观实际。毛冬莲于2017年7月17日受伤骨折，此时仅2月18天，这么短的时间，骨折岂能愈合，毛冬莲如何从事体力劳动，更与本案无关。
再次，依据《劳动人事争议仲裁办案》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案中恒业公司与仲裁辩论阶段提出调取证据申请，仲裁庭不予准许符合上述规定。
经审查查明：2018年2月6日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出萧劳仲案字〔2017〕第1098号仲裁裁决：恒业公司支付毛冬莲违法解除劳动合同赔偿金20000元、一次性伤残补助金22470元、一次性工伤医疗补助金9397.5元、一次性伤残就业补助金9397.5元、停工留薪期工资10432.33元、交通费100元、年休假工资2370.02元，合计74167.35元；付款日期：自裁决书生效之日起七日内付清。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。恒业公司所称仲裁裁决认定事实错误不属于撤销仲裁裁决的情形。本案中无有效证据证实毛冬莲存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁期间杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会亦未违反法定程序；综上，恒业公司的申请理由均不符合撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州恒业冷拉型钢有限公司要求撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的萧劳仲案字〔2017〕第1098号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州恒业冷拉型钢有限公司负担。
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 朱创威
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初284号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年6月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人田某某驾驶豫NUU2**号货车沿S321线由南向北行驶至睢县董店乡皇台村星泰佳苑小区门口路段，与在道路上步行的张刘生相撞，致张刘生死亡，豫NUU2**号货车损坏。事故发生后，田某某打120电话呼叫急救车，打110电话报警，并在现场等待。经鉴定，张刘生系颅脑损伤死亡。经睢县交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某某承担此事故的主要责任，张刘生承担事故的次要责任。
另查明，被告人田某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人田某某的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车交通事故强制保险单、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人田某甲、张某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人田某某犯罪以后保护现场，呼叫急救车，及时报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行，其行为应依法认定为自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人田某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可以从宽处理。根据被告人田某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1584号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张秉钧，男，1955年12月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系浙江达利来服饰有限公司法定代表人，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人张秉钧犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张秉钧及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款的事实
2011年10月份至2014年3月份期间，被告人张秉钧以名下浙江达利来服饰有限公司资金需求为由，未经中国人民银行许可，许诺以1.5分至6分不等的月利息为诱惑，向被害人黄某1、林某1、周某1等十余人非法吸收存款至少3000余万元，已支付部分利息、本金，具体资金关系如下：
1.2011年10月8日，被告人张秉钧向被害人章某借款50万元，已支付利息11.25万元。
2.2012年1月份、10月份，被告人张秉钧两次共向被害人黄某1借款180万元，已支付利息88.8万元。
3.2012年7月，被告人张秉钧向被害人陆某1借款600万元，已归还200万元。该债权已转让给被害人徐某2。
4.2013年4月，被告人张秉钧向被害人陆某2借款500万元，已归还本金200万元，支付利息135万元。
5.2013年6月20日，被告人张秉钧以被害人张某1的名义向典当行借款500万元，已支付利息160万元，后由张某1代偿本金230万元。
6.2013年7月10日，被告人张秉钧向被害人陈某1借款130万元；2013年9月17日，被告人张秉钧向被害人陈某1、方某借款100万元。已支付利息至少68.65万元，后由担保人黄某1代偿本金230万元。
7.2013年10月8日，被告人张秉钧向被害人周某1、周某2借款400万元，已支付利息84万元。
8.2013年6月份至12月份，被告人张秉钧向杨某借款140万元，已支付利息30.3万元；
9.2013年12月份，被告人张秉钧向刘某借款300万元，已归还本金100万元，支付利息150万元，后由担保人张某2代偿本金190万元；
10.2014年1月29日，被告人张秉钧向薛某借款116.8万元；
11.2014年2月份，被告人张秉钧与林某1、林某2资金结算后，尚欠本金130万元，已支付利息至少30万元；
12.2014年3月26日，被告人张秉钧向蔡某借款10万元。
二、骗取票据承兑的事实
2014年1月份，被告人张秉钧虚构资金用途，以虚假的购销合同、虚假的增值税专用发票、虚假的公司资产负债表等材料，以浙江达利来服饰有限公司的名义在温州银行虹桥支行办理两笔票面金额共计1705万元（敞口987万元）的银行承兑汇票业务。被告人张秉钧骗取银行承兑汇票后，所得资金主要用于公司周转及偿还个人债务，以致无法按时归还，造成银行特别重大损失。
上述事实，被告人张秉钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、黄某1、陆某1、徐某2、陆某2、张某1、陈某1、方某、周某1、周某2、杨某、刘某、张某2、薛某、林某1、林某2、蔡某的陈述、证人陈某2、卓某、金某、郑某、张某3、卢某、胡某、叶某、倪某、范某、张某4、黄某2、陈某3、钱某、杜某的证言、抓获经过、情况说明、税务事项证明、证明、工商登记材料、不动产登记信息查询记录、小企业资产负债表、小企业利润表、购销合同、增值税专用发票、土地估价报告、银行承兑汇票、托收凭证、个人信用报告、公司信用报告、银行交易明细、法院查询信息、借款收据、转账记录、民事裁判文书、前科核实证明、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秉钧违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人张秉钧又以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张秉钧一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张秉均归案后如实供述自己的罪行，案发前已归还部分款项，予以从轻处罚，辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张秉钧犯非法吸收公众存款罪，判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯骗取票据承兑罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议合并执行五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百七十五条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秉钧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2023年2月22日止）。
二、责令被告人张秉钧退赔全部非法所得，返还各被害人。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李瑶慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4588号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：樊俊丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告樊俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5886号
原告：孙同太，男，1958年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：徐书同(曾用名徐书桐)，男，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李金风，女，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙同太与被告徐书同、李金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙同太的委托诉讼代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告徐书同、李金风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同太向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐书同偿还借款285650元，被告李金风对被告徐书同的借款100000元部分承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书同、李金风从事海产品经营所需，于2008年10月13日向原告借款100000元，2010年3月31日借款150750元，2010年4月18日借款24900元，2010年9月23日向原告借款10000元，合计借款285650元，借款后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐书同、李金风未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐书同于2008年10月13日向原告孙同太立据借款，借据载明：今借到孙同太人民币拾万元，￥100000元，借到人：徐书桐，2008年10月13日，李金风（手）；于2010年3月31日向原告孙同太立据借款，借据载明：今借到孙同太人民币拾伍万零柒百伍拾元，￥150750元，借到人：徐书同，2010年3月31日；于2010年4月18日向原告孙同太立据借款，借据载明：今借到孙同太人民币贰万肆仟玖佰元，￥24900元，借到人：徐书同，2010年4月18日；于2010年9月23日向原告孙同太立据借款，借据载明：今借到孙同太工资款壹万元，￥10000元，借到人：徐书同，2010年9月23日，立据后经原告催要，两被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告孙同太与被告徐书同之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告徐书同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.2008年10月13日的100000元借款，发生在两被告婚姻存续期间，被告李金风亦签名确认，应认定为两被告夫妻共同债务，被告李金风应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙同太归还借款285650元。
二、被告李金风对被告徐书同上述第一项还款义务中的100000元部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，由被告徐书同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行。地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
被执行人：龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，安远县人，住安远县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人龚锦明借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1842号
上诉人（原审被告）：武艳红，女，1980年10月24日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：梁秀花，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小红，女，1981年8月4日出生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审被告）：李振兴，男，1982年3月2日出生，汉族，现住磁县。
上诉人武艳红因与被上诉人李小红、李振兴民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，一审认定2013年5月16日，李振兴向李小红出具了借据一份，二审经询问，李小红称系2017年让李振兴出具的借据，显然，李小红提交的借条非原始的借款凭证；其二，因本案中，李小红陈述案涉借款为现金给付，故应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李小红提供的证据主要是其朋友和婆婆的证言，考虑二证人与李小红的关系，对证人证言的效力应审慎采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2288号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人武艳红预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1743号
原告：史美荣，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：河南宏伟置业开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营经济园区。统一社会信用代码：9141100079917166XT。
法定代表人：刘利辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈昌元，男，该公司员工。
本院在审理原告史美荣与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史美荣未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月八日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1743号原告：史美荣，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：河南宏伟置业开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营经济园区。统一社会信用代码：9141100079917166XT。法定代表人：刘利辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈昌元，男，该公司员工。本院在审理原告史美荣与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史美荣未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年四月八日书记员  罗 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初86号
原告：柴明军，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省。
被告：赵松豹，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：锦江矿业公司东洼矿区。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：宋世耀，系该矿区矿长。
原告柴明军与被告赵松豹、锦江矿业公司东洼矿区租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告柴明军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴明军撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告柴明军负担。
审判员 訾明伟
二〇一八年二月十八日
书记员 刘润源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更196号
罪犯李顺女，女，1962年5月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2010年12月10日作出（2010）图刑初字第33号刑事判决，认定被告人李顺女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李顺女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年11月27日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2009年6月24日上午，就购买毒品事宜吉林人黄振波与被告人田君互相联系后，被告人田君联系了被告人李继生，被告人李继生又联系了被告人李顺女。26日1时许，被告人李继生在延吉市一中附近将被告人李顺女从别处购到的甲基苯丙胺45克取走后，按照被告人田君的要求将其中的40克交给被告人田君，被告人田君从吉林人黄振波交付的毒资中当着被告人李继生的面抽出500元人民币据为已有，后将剩余毒资交被告人李继生，被告人李继生收下田君支付的毒资后又将其交给被告人李顺女。被告人田君将40克甲基苯丙胺交给黄振波，黄振波当即离走。被告人田君即到被告人李继生处取走剩余甲基苯丙胺5克。案发后，公安机关在被告人李顺女处扣押甲基苯丙胺2.2克、赃款人民币21000元、吸毒工具一套；从被告人田君携带的包中扣押甲基苯丙胺4.4克；在被告人李继生住处扣押甲基苯丙胺3包共计1.2克。另查明，被告人李继生积极协助公安机关抓获被告人李顺女，被告人田君积极协助公安机关抓获买受人黄振波。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分195分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币276.75元。有脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李顺女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李顺女减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1772号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，1984年10月23日出生于四川省开江县，汉族，住四川省开江县。系本案被害人儿子。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告人孙开（曾用名想开），男，1990年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孙开犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院检察员余某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其委托代理人吴守如、被告人孙开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日上午，被告人孙开无驾驶资格驾驶加装挡风雨板和遮阳棚的无牌证二轮轻便摩托车，从乐清市柳市镇荷岙村开往朝阳村方向，当日6时20分许途经柳市镇荷岙村旭荷路21号前路路段时，碰撞自北往南快步横过道路的行人蒋足科，造成蒋足科受伤后经医院抢救无效于2017年9月16日死亡的道路交通事故。案发后，被告人孙开与他人一起将被害人送往医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人孙开承担事故的主要责任，被害人蒋足科承担事故的次要责任。民事部分未调解。
另查明，死者蒋足科出生于1951年7月14日，系农业户口。受伤后于在乐清市人民医院住院治疗，共计10天，支付医疗费37075元，死亡赔偿金（22866元×14年=320124元）、丧葬费（56385÷2=28192.50元）、交通费14447元、医院劳务费、停尸费1145元，合计人民币400983.50元。
上述事实，被告人孙开在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某、孙某的证言、接警单、交警出具的到案经过及情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、汽车技术报告、尸表检验报告书、死者蒋足科的身份证明、医院病历、病人死亡记录、死亡医学证明书等相关情况的凭证、附带民事诉讼原告人尹某的资格证明、户籍证明及其他继承人放弃诉讼的证明、监控视频、被告人孙开的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙开案发后投案自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙开判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。由于被告人孙开的犯罪行为使附带民事诉讼原告人方遭受了经济损失，被告人孙开应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方合理的赔偿请求本院予以支持。不合理的部分及过高要求本院不予支持，被害人蒋足科属农村户口，原告人未能提供证明其生活在城镇或主要收入来源于城镇的证据，故死亡赔偿金应适用农村标准赔偿，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人孙开赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失计人民币元400983.50。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1343号
上诉人（原审原告）：陈建军，男，1966年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：付德云，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北江美环保技术有限公司，住所地河北省张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城1号楼16层1604室。
法定代表人：任大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任洋洋，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中粮可口可乐华北饮料有限公司，住所地河北省廊坊市香河县环保产业园区起步区景观大道北侧B-03号。
法定代表人：王赫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凌云，北京宝成律师事务所律师。
上诉人陈建军因与被上诉人付德云、河北江美环保技术有限公司、中粮可口可乐华北饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，2016年4月6日签订《废水站土建总承包施工合同》的乙方委托代表人为蒲文昌和陈建军，现上诉人陈建军作为原告依据该合同主张权利，应由上诉人陈建军提供证据证实蒲文昌依据该合同所享有的合同权利和承担的义务；其次，在确定《废水站土建总承包施工合同》效力和权利人的基础上，被上诉人付德云亦认可上诉人陈建军是实际施工人，而且双方认可已付工程款数额为109万元，应根据上诉人陈建军提供的施工内容的相关证据确定工程量和应付工程款的数额；第三，进一步查清各被上诉人之间及与上诉人陈建军之间的法律关系，确定各自应承担的法律责任。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2608号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人陈建军预交的二审案件受理费17500元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月三日
法官助理 田庆军
书 记 员 陈 杨