wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民事判�书
（2016）冀0732民初196号
原告张某。
委托代理人王忠龙（系亲戚），职工。
被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会。住所地赤城县龙门所镇牧马堡村。
法定代表人郭世军。
原告张某与被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王忠龙、被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会法定代表人郭世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年5月，村书记张光亮、村主任范长宽代表被告将村里翻建戏楼、修建牌楼的工程包给我，包工包料总工程款共计为47020元。其中翻建戏楼10000元、修建牌楼37020元。我自行垫付工程材料款，雇佣本村村民13人，于承包当月完成全部工程，并通过了被告村委会的验收。
2008年12月30日，被告向我支付工程款8000元，剩下39020元，我多次找村里、镇里相关负责人催要，被告至今未付。2016年1月12日我向贵院提出支付令申请，因被告提出书面异议，贵院于2016年2月3日裁定终结督促程序，支付令自动失效。故转入诉讼程序，请求贵院依法判令被告支付欠款39020元。
被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会法定代理人郭世军口头答辩，张某所干的活是前任村干部让干的，据我了解村里欠的不只这一份，前任干部没有移交账目，具体欠多少欠谁的我们不清楚。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、两张付款凭证。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实，2008年被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会村翻建戏楼，当时村书记张光亮、村主任范长宽，将修建牌楼的工程包给原告张某，包工包料总工程款共计为47020元；其中翻建戏楼10000元、修建牌楼37020元。2008年12月30日，被告向原告张某支付工程款8000元，剩下39020元被告给原告张某出具了付款凭证。原告张某多次找村里、镇里相关负责人催要，被告至今未付。
本院认为，被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会村欠原告张某修建牌楼工程款39020元理应给付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会村给付欠原告张某修建牌楼工程款39020元，�款于本判决生效后十日交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告赤城县龙门所镇牧马堡村委会村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初30号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人华凯，男，1973年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
曾因饮酒后驾驶非营运机动车，2012年5月22日被徐州市公安局交通警察支队机动大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2017年12月28日22时许，被告人华凯酒后驾驶苏cxxxxx号牌小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区东三环高架广山路入口北500米路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人华凯血液中检出乙醇含量为203.4mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人吕磊、臧伦、蔡玲威等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果、呼气测试照片；道路监控视频截图；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；行政处罚决定书；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人华凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
程 灏
二〇一八年三月十四日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初30号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人华凯，男，1973年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
曾因饮酒后驾驶非营运机动车，2012年5月22日被徐州市公安局交通警察支队机动大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2017年12月28日22时许，被告人华凯酒后驾驶苏cxxxxx号牌小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区东三环高架广山路入口北500米路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人华凯血液中检出乙醇含量为203.4mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人吕磊、臧伦、蔡玲威等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果、呼气测试照片；道路监控视频截图；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；行政处罚决定书；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人华凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
程 灏
二〇一八年三月十四日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15834号
原告：何云灿，男，1992年11月8日出生汉族，户籍所在地福建省
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：张健波，男，1971年8月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：方佩琴，女，1948年6月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告何云灿为与被告张健波、方佩琴民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2017年12月19日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月30日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何云灿诉请判令：一、被告张健波返还原告借款本金70000元，并支付借款利息（自2017年9月20日起至2017年10月28日止的利息以20000元为基数按月利率2%计算为506元，自2017年10月29日起的利息以70000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张健波支付原告律师费2000元；三、被告方佩琴对被告张健波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告张健波、方佩琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年9月20日，被告张健波因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人张健波收到何云灿出借的转账20000元，借款期限为30天，即从2017年9月20日至2017年10月20日。2017年10月29日，被告张健波又向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人张健波收到何云灿出借的转账50000元，借款期限为30天，即从2017年10月29日至2017年11月29日。上述两份借条均约定：借款月利率2%，若违约，借款人还应赔偿出借人主张债权人所花费的律师费、差旅费等全部费用；借款已汇入下列银行账户：开户行建行，账号62×××15。且被告方佩琴均在上述两份借条上作为担保人签名。原告分别于上述两笔借款当日委托案外人何云珍、许友凤各向借条约定的上述被告张健波的银行账户汇付20000元、50000元。但被告张健波借款后至今未还本付息。原告为实现本案债权已支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账电子回单各两份、律师费发票各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健波返还原告何云灿借款70000元，并支付借款利息（计算至2017年10月28日止的利息为506元，自2017年10月29日起至实际履行之日止的利息以70000元为基数按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张健波支付原告何云灿律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告方佩琴对被告张健波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告方佩琴承担保证责任后，有权向被告张健波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1683元，由被告张健波、方佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月三十日
代书 记员 任俊辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2589号
原告：曹山秀，女，1977年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省鲁山县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：王志杰，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳钢厂下岗职工，住洛阳市洛龙区。
被告：刘玉霞，女，1966年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，无业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：牛士清，男，1966年7月21日出生，汉族，大学文化程度，河北省柏乡县人，住洛阳市西工区。
原告曹山秀诉被告王志杰、刘玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹山秀、被告刘玉霞及其委托代理人牛士清到庭参加了诉讼。被告王志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹山秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告王志杰、刘玉霞共同偿还借款本金贰拾叁万伍仟壹佰贰拾元整及利息（利息以本金贰拾叁万伍仟壹佰贰拾元整为基数按月利率2%从2016年11月21日计算至实际付清之日为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，二被告王志杰、刘玉霞共同向原告借款30万元，约定月利率2%。2016年8月16日还息1.7万元，还本1.3万元，下欠本金28.7万元；2016年9月27日还息8036元，还本金11964元，下欠本金275036元；2016年11月21日还息10084元，还本金39916元，下欠本金235120元。剩余款项经原告多次催要，二被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告刘玉霞辩称，本案借贷关系很明确，我们想与原告达成调解协议，我们愿意在2017年12月31日前还清欠款。借据上未约定利息。2016年8月被告给了原告3万元，9月27日被告给了原告2万元，11月21日被告给了原告5万元，被告已向原告偿还本金10万元，原告不能把被告偿还的本金作为支付的利息。希望与原告达成和解协议，我们愿意在2017年12月31日前偿还原告借款，但对数额有分歧。我们认可目前尚欠原告20万元本金，借据上没有约定利息。
被告王志杰未提交答辩意见。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告王志杰、刘玉霞于2015年4月20日向原告曹山秀借款30万元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到曹山秀人民币叁拾万元整，小写300000元，月息2分王志杰刘霞”。被告刘玉霞认可其与被告王志杰系夫妻关系。
本案的争议焦点系2016年8月16日、9月27日、11月21日被告王志杰向原告汇的三笔款合计10万元系还本付息还是偿还的本金。本院认为，被告王志杰在《借据》中已明确约定了利息标准，且按照约定的标准向原告支付利息，原告曹山秀在起诉中计算的还本付息方法并无不当，对原告主张的截止2016年11月20日被告尚欠借款本金235120元的意见，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《借条》能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告应按约向原告承担还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志杰、刘玉霞于判决生效后三日内共同向原告曹山秀偿还借款本金235120元，并支付利息（利息以235120元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月21日起计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827元、保全费2020元，由被告王志杰、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2589号原告：曹山秀，女，1977年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省鲁山县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：王志杰，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳钢厂下岗职工，住洛阳市洛龙区。被告：刘玉霞，女，1966年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人：牛士清，男，1966年7月21日出生，汉族，大学文化程度，河北省柏乡县人，住洛阳市西工区。原告曹山秀诉被告王志杰、刘玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹山秀、被告刘玉霞及其委托代理人牛士清到庭参加了诉讼。被告王志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹山秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告王志杰、刘玉霞共同偿还借款本金贰拾叁万伍仟壹佰贰拾元整及利息（利息以本金贰拾叁万伍仟壹佰贰拾元整为基数按月利率2%从2016年11月21日计算至实际付清之日为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，二被告王志杰、刘玉霞共同向原告借款30万元，约定月利率2%。2016年8月16日还息1.7万元，还本1.3万元，下欠本金28.7万元；2016年9月27日还息8036元，还本金11964元，下欠本金275036元；2016年11月21日还息10084元，还本金39916元，下欠本金235120元。剩余款项经原告多次催要，二被告拒绝还款，原告诉至法院。被告刘玉霞辩称，本案借贷关系很明确，我们想与原告达成调解协议，我们愿意在2017年12月31日前还清欠款。借据上未约定利息。2016年8月被告给了原告3万元，9月27日被告给了原告2万元，11月21日被告给了原告5万元，被告已向原告偿还本金10万元，原告不能把被告偿还的本金作为支付的利息。希望与原告达成和解协议，我们愿意在2017年12月31日前偿还原告借款，但对数额有分歧。我们认可目前尚欠原告20万元本金，借据上没有约定利息。被告王志杰未提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告王志杰、刘玉霞于2015年4月20日向原告曹山秀借款30万元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到曹山秀人民币叁拾万元整，小写300000元，月息2分王志杰刘霞”。被告刘玉霞认可其与被告王志杰系夫妻关系。本案的争议焦点系2016年8月16日、9月27日、11月21日被告王志杰向原告汇的三笔款合计10万元系还本付息还是偿还的本金。本院认为，被告王志杰在《借据》中已明确约定了利息标准，且按照约定的标准向原告支付利息，原告曹山秀在起诉中计算的还本付息方法并无不当，对原告主张的截止2016年11月20日被告尚欠借款本金235120元的意见，本院予以采信。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《借条》能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告应按约向原告承担还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王志杰、刘玉霞于判决生效后三日内共同向原告曹山秀偿还借款本金235120元，并支付利息（利息以235120元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月21日起计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4827元、保全费2020元，由被告王志杰、刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佩，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟冬冬，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人徐佩因与被申请人孟冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐佩申请再审称，本案涉案房屋规划用途是“经济适用房”，申请人徐佩和被申请人孟冬冬签订的《房屋买卖协议》时，申请人徐佩还未实际购买房屋，且有新证据证明《房屋买卖协议》并非其二人真实意思的表示，所以双方签订的《房屋买卖协议》应是无效合同。一、二审判决支持被申请人孟冬冬出资款二倍的赔偿请求属适用法律错误，要求依法再审。
本院经审查认为，申请人徐佩和被申请人孟冬冬于2012年5月17日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。徐佩申请再审称其和孟冬冬签订的《房屋买卖协议》时，徐佩还未实际购买房屋，有新证据证明《房屋买卖协议》并非其二人真实意思的表示，所以双方签订的《房屋买卖协议》应是无效合同，该理由本院无法予以支持，因徐佩在2016年2月2日取得了争议房产的所有权证，获得了处分权，且徐佩并未提供新证据证明《房屋买卖协议》并非其二人真实意思的表示，故一、二审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定认定徐佩和孟冬冬签订的《房屋买卖协议》有效有法律依据，并按照徐佩和孟冬冬签订的《房屋买卖协议》约定判决徐佩赔偿孟冬冬485465.14元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐佩的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佩，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟冬冬，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人徐佩因与被申请人孟冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐佩申请再审称，本案涉案房屋规划用途是“经济适用房”，申请人徐佩和被申请人孟冬冬签订的《房屋买卖协议》时，申请人徐佩还未实际购买房屋，且有新证据证明《房屋买卖协议》并非其二人真实意思的表示，所以双方签订的《房屋买卖协议》应是无效合同。一、二审判决支持被申请人孟冬冬出资款二倍的赔偿请求属适用法律错误，要求依法再审。本院经审查认为，申请人徐佩和被申请人孟冬冬于2012年5月17日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。徐佩申请再审称其和孟冬冬签订的《房屋买卖协议》时，徐佩还未实际购买房屋，有新证据证明《房屋买卖协议》并非其二人真实意思的表示，所以双方签订的《房屋买卖协议》应是无效合同，该理由本院无法予以支持，因徐佩在2016年2月2日取得了争议房产的所有权证，获得了处分权，且徐佩并未提供新证据证明《房屋买卖协议》并非其二人真实意思的表示，故一、二审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定认定徐佩和孟冬冬签订的《房屋买卖协议》有效有法律依据，并按照徐佩和孟冬冬签订的《房屋买卖协议》约定判决徐佩赔偿孟冬冬485465.14元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐佩的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月七日书记员 张运云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1458号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人索雨前。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人索雨前借款合同纠纷一案中，经审查，2017年5月26日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E004795261号裁决书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对索雨前的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1205号
原告：陈彩娟，女，1964年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗丽英，女，1977年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈彩娟为与被告罗丽英民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩娟到庭参加诉讼，被告罗丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈彩娟以被告罗丽英未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款70000元2.被告支付以月息1.5分计算3年的利息36300元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告支付利息33600元。
被告罗丽英未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告罗丽英于2015年2月2日向原告陈彩娟借款70000元，约定月利息1.5分，借期一年，到期还本付息，并出具借据一份予以确认。其后被告支付了6个月利息，其余利息未予支付，本金未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告陈彩娟借款70000元，并支付利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2372元，由被告罗丽英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 罗定锋
人民陪审员 罗海青
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 宋浏浏
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1205号原告：陈彩娟，女，1964年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗丽英，女，1977年3月19日出生，汉族，住慈溪市。原告陈彩娟为与被告罗丽英民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩娟到庭参加诉讼，被告罗丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈彩娟以被告罗丽英未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款70000元2.被告支付以月息1.5分计算3年的利息36300元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告支付利息33600元。被告罗丽英未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实如下：被告罗丽英于2015年2月2日向原告陈彩娟借款70000元，约定月利息1.5分，借期一年，到期还本付息，并出具借据一份予以确认。其后被告支付了6个月利息，其余利息未予支付，本金未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告陈彩娟借款70000元，并支付利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2372元，由被告罗丽英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢飞娜人民陪审员  罗定锋人民陪审员  罗海青二〇一八年四月二十五日代书 记员  宋浏浏??2???3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10053号
原告：苏忠成，男，1974年10月16日出生，汉族，经商，户籍所在地：广西昭平县，现住浙江省义乌市。
被告：朱碧云，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：谢海萍，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告苏忠成为与被告朱碧云、谢海萍买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱碧云、谢海萍偿还欠款320094元。二、二被告支付违约金64018元（320094*20%）。三、二被告偿还利息57616元（从2015年11月25日至2017年5月25日按月息1%计算）。四、二被告偿还诉讼期间和胜诉后利息，按月息1%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱碧云、谢海萍需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏忠成到庭参加诉讼。被告朱碧云、谢海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案开庭审理后，原告苏忠成于2017年12月4日向本院申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱碧云、谢海萍系夫妻关系（于2005年3月28日登记结婚）。被告朱碧云曾在原告处采购相框产品，2015年11月3日，双方签订《个人欠款协议书》。协议书第一条确认了被告朱碧云共欠原告货款本金375594元的事实。协议书第二条约定了还款计划及支付方式，被告朱碧云应自2015年11月25日起分13个月分期还款至2016年11月25日，其中前12个月每月支付3万元，最后一个月支付15594元，于每月25日前（第一期为2015年11月25日）支付至原告苏忠成指定账户。协议还约定如果被告朱碧云任何一期不能按约还款，则余下应还款视为全部到期，原告苏忠成有权追收全部应还款额及违约金（全部应还款额的20%），有权从违约时间（2015年11月25日）开始追收欠款的利息（按月息1%计算），有权要求被告支付所有诉讼费用。签订协议后，被告朱碧云共向原告支付了55500元，剩余货款至今未支付。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人欠款协议书》一份，由杭州市富阳区档案馆出具的结婚登记审查处理表核对件一份及原告苏忠成的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告苏忠成与被告朱碧云于2015年11月3日签订的《个人欠款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告朱碧云应按照协议约定的付款时间支付相应的货款。双方在协议中约定如果被告朱碧云任何一期不能按约还款，原告有权追收全部应还款额及违约金（全部应还款额的20%），同时有权从违约时间（2015年11月25日）起追收欠款的利息（按月息1%计算），原告主张剩余欠款及相应利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告朱碧云、谢海萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告朱碧云、谢海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱碧云、谢海萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏忠成货款320094元及利息（从2017年6月19日起按月息1%计付至实际履行之日止）。
二、被告朱碧云、谢海萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏忠成自2016年11月25日至2017年5月25日的利息57616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，公告费560元，由被告朱碧云、谢海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何聪聪
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10053号原告：苏忠成，男，1974年10月16日出生，汉族，经商，户籍所在地：广西昭平县，现住浙江省义乌市。被告：朱碧云，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：谢海萍，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告苏忠成为与被告朱碧云、谢海萍买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱碧云、谢海萍偿还欠款320094元。二、二被告支付违约金64018元（320094*20%）。三、二被告偿还利息57616元（从2015年11月25日至2017年5月25日按月息1%计算）。四、二被告偿还诉讼期间和胜诉后利息，按月息1%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱碧云、谢海萍需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏忠成到庭参加诉讼。被告朱碧云、谢海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案开庭审理后，原告苏忠成于2017年12月4日向本院申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱碧云、谢海萍系夫妻关系（于2005年3月28日登记结婚）。被告朱碧云曾在原告处采购相框产品，2015年11月3日，双方签订《个人欠款协议书》。协议书第一条确认了被告朱碧云共欠原告货款本金375594元的事实。协议书第二条约定了还款计划及支付方式，被告朱碧云应自2015年11月25日起分13个月分期还款至2016年11月25日，其中前12个月每月支付3万元，最后一个月支付15594元，于每月25日前（第一期为2015年11月25日）支付至原告苏忠成指定账户。协议还约定如果被告朱碧云任何一期不能按约还款，则余下应还款视为全部到期，原告苏忠成有权追收全部应还款额及违约金（全部应还款额的20%），有权从违约时间（2015年11月25日）开始追收欠款的利息（按月息1%计算），有权要求被告支付所有诉讼费用。签订协议后，被告朱碧云共向原告支付了55500元，剩余货款至今未支付。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《个人欠款协议书》一份，由杭州市富阳区档案馆出具的结婚登记审查处理表核对件一份及原告苏忠成的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告苏忠成与被告朱碧云于2015年11月3日签订的《个人欠款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告朱碧云应按照协议约定的付款时间支付相应的货款。双方在协议中约定如果被告朱碧云任何一期不能按约还款，原告有权追收全部应还款额及违约金（全部应还款额的20%），同时有权从违约时间（2015年11月25日）起追收欠款的利息（按月息1%计算），原告主张剩余欠款及相应利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告朱碧云、谢海萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告朱碧云、谢海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱碧云、谢海萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏忠成货款320094元及利息（从2017年6月19日起按月息1%计付至实际履行之日止）。二、被告朱碧云、谢海萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏忠成自2016年11月25日至2017年5月25日的利息57616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，公告费560元，由被告朱碧云、谢海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  楼晓晶二〇一七年十二月四日书 记 员  何聪聪·??4?··??3?·
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7456号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈剑锋，男，1991年6月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴骏，男，1998年9月4日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告陈剑锋、吴骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈剑锋立即归还原告借款26000元并支付借款利息损失1560元（按约定月利率的2%计算，从2016年8月28日起计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清）；2.被告吴骏为承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈剑锋于2016年8月27日向原告林雪军借款26000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年9月26日，月利率为3%。同时还约定保证金3000元如借款人如未按期还款、利息未按时支付，保证金转为违约金没收。被告吴骏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、违约赔偿金及诉讼费、律师费等。借款到期后，被告陈剑锋未还本付息，被告吴骏亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证关系依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告陈剑锋借款，应按期归还。同时，该借据上双方还约定了保证金，而从借据的字面意思理解，被告陈剑锋已向原告支付保证金3000元，原告预先收取了借款保证金，系事先扣除借款本金的行为，应认定原告出借给被告陈剑锋借款本金为23000元。现被告陈剑锋在借款到期后未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈剑锋除归还借款本金外，还应按约支付利息。因双方约定的借款利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴骏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金，保证期间为借款到期之日后二年。现原告主张被告吴骏在保证期间内履行保证义务，故被告吴骏应对该借款本金承担连带清偿责任。被告吴骏在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告陈剑锋进行追偿。至于原告要求被告吴骏对借款利息承担保证责任，属要求保证人承担保证范围外责任，本院不予支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋归还原告林雪军借款本金23000元，并支付利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴骏对被告陈剑锋的上述第一项给付内容中的借款本金23000元承担连带清偿责任；被告吴骏在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告陈剑锋进行追偿；
三、驳回原告林雪军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告林雪军负担50元，由被告陈剑锋、吴骏共同负担440元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7456号原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：陈剑锋，男，1991年6月14日出生，汉族，住安吉县。被告：吴骏，男，1998年9月4日出生，汉族，住安吉县。原告林雪军与被告陈剑锋、吴骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈剑锋立即归还原告借款26000元并支付借款利息损失1560元（按约定月利率的2%计算，从2016年8月28日起计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清）；2.被告吴骏为承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈剑锋于2016年8月27日向原告林雪军借款26000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年9月26日，月利率为3%。同时还约定保证金3000元如借款人如未按期还款、利息未按时支付，保证金转为违约金没收。被告吴骏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、违约赔偿金及诉讼费、律师费等。借款到期后，被告陈剑锋未还本付息，被告吴骏亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证关系依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告陈剑锋借款，应按期归还。同时，该借据上双方还约定了保证金，而从借据的字面意思理解，被告陈剑锋已向原告支付保证金3000元，原告预先收取了借款保证金，系事先扣除借款本金的行为，应认定原告出借给被告陈剑锋借款本金为23000元。现被告陈剑锋在借款到期后未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈剑锋除归还借款本金外，还应按约支付利息。因双方约定的借款利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴骏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金，保证期间为借款到期之日后二年。现原告主张被告吴骏在保证期间内履行保证义务，故被告吴骏应对该借款本金承担连带清偿责任。被告吴骏在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告陈剑锋进行追偿。至于原告要求被告吴骏对借款利息承担保证责任，属要求保证人承担保证范围外责任，本院不予支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑锋归还原告林雪军借款本金23000元，并支付利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴骏对被告陈剑锋的上述第一项给付内容中的借款本金23000元承担连带清偿责任；被告吴骏在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告陈剑锋进行追偿；三、驳回原告林雪军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告林雪军负担50元，由被告陈剑锋、吴骏共同负担440元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静·??4?··??3?·
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执441号
申请执行人：承德市双滦区吉民物资有限公司，住所地承德市双滦区西地乡西地村。
法定代表人：杨继民，经理。
被执行人：朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
申请执行人承德市双滦区吉民物资有限公司与被执行人朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 毕勇城
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1634号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被执行人：庄伟龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄伟龙金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4928号民事判决书，执行标的为欠款贷款本金24297.36元及利息、罚息、复利、律师费6000元等。本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2018年4月2日网络冻结庄伟龙持有的厦门本拓商贸有限公司的95%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1634号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被执行人：庄伟龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄伟龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄伟龙的银行存款人民币94358.72元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 刘智杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初228号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李磊，男，1985年11月15日出生于四川省广元市市中区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。因犯抢劫罪于2007年2月8日被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月12日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年12月12日及12月15日，被告人李磊在绍兴市上虞区化工园区国邦制药公司女更衣室内，两次使用被害人陶某放置于更衣柜内的手机，在手机上通过支付宝转账及微信转账的方式窃得陶某人民币18700元。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李磊供述，被害人陶某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片，手机截图，检查笔录和照片，前科资料和释放证明书，抓获经过，被告人李磊常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李磊有前科，可酌情从重处罚；被告人李磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十日起至二〇一八年十一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李磊退赔给被害人陶某人民币一万八千七百元；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用的作案工具金色华为手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初228号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李磊，男，1985年11月15日出生于四川省广元市市中区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。因犯抢劫罪于2007年2月8日被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月12日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年12月12日及12月15日，被告人李磊在绍兴市上虞区化工园区国邦制药公司女更衣室内，两次使用被害人陶某放置于更衣柜内的手机，在手机上通过支付宝转账及微信转账的方式窃得陶某人民币18700元。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李磊供述，被害人陶某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片，手机截图，检查笔录和照片，前科资料和释放证明书，抓获经过，被告人李磊常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李磊有前科，可酌情从重处罚；被告人李磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十日起至二〇一八年十一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李磊退赔给被害人陶某人民币一万八千七百元；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用的作案工具金色华为手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初699号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：洪海霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告洪海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年三月十四日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初314号
原告：李娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告李娟诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李娟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，李娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李娟负担。
审判长 ：周 亚敏
审判员 ：�琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍 贝丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更178号
罪犯乔普选，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）鄂州法刑初字第09号刑事判决，以被告人乔普选犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年3月20日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔普选自2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬、二次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔普选认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔普选减去有期徒刑六个月。
刑期自2010年11月21日起至2020年9月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3093号
原告王树
委托代理人王国辉(原告王树的儿子)。
被告建平县义成功乡人民政府
法定代表人冯云飞，乡长。
被告建平县义成功乡交通管理站
负责人王敏，站长。
本院在审理原告王树诉被告建平县义成功乡人民政府、建平县义成功乡交通管理站餐饮服务合同纠纷一案中，原告王树于2016年7月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树撤回起诉。
案件受理费25元由原告王树负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年七月二十日
书记员 翟秀颀
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初420号
原告：刁杰，女，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：孙彦琴，女，汉族，住临江市。
被告：于含江，男，汉族，40岁，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路。
负责人：王树泉，该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告刁杰诉被告孙彦琴、于含江、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称财保临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。刁杰及其委托代理人兰忠和、孙彦琴、财保临江支公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼，于含江经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
刁杰诉称：2015年8月15日7时30分许，孙彦琴驾驶于含江所有的吉F3TX**号出租车沿临江大街由西向东行驶，至临江市农村信用社前左转弯掉头时，与由东向西直行的李连平（原告丈夫）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，摩托车摔倒，致使乘坐摩托车的刁杰受伤的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙彦琴承担事故的主要责任，李连平承担次要责任，刁杰无责任。事故发生后，刁杰住院治疗72天。孙彦琴驾驶车辆在财保临江支公司投保强险和第三者商业责任保险。为维护刁杰的合法权益，要求三被告在强险限额内赔偿，不足部分以70%的责任赔偿，刁杰的医疗费5426.31元（孙彦琴垫付2219元医疗费）、住院72天的住院生活补助费7200元、护理费8189.28元（二级护理66天X124.08元）、误工费35866元（住院72天+病休60天+门诊49天=181天X196.16元）、摩托车损失费298.70元，共计56891.55元。
孙彦琴辩称：刁杰住院时她垫付2000元，他的车辆投有强险和第三者商业险。
于含江没有答辩意见。
财保临江支公司辩称：刁杰1952年6月13日出生，已超过法定退休年龄，其没有产生实际误工损失，不应当赔偿误工费，其请求误工费按照每天198.16元计算不准确；不承担诉讼费用；扣除交强险之后，按70%承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月15日7时30分许，孙彦琴驾驶于含江所有的吉F3TX**号出租车沿临江大街由西向东行驶，至临江市农村信用社前左转弯掉头时，与由东向西直行的李连平（刁杰丈夫）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮，摩托车摔倒，致使乘坐摩托车人刁杰受伤的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙彦琴承担事故的主要责任，李连平承担次要责任，刁杰无责任。事故发生后，刁杰在临江市人民医院住院治疗72天，诊断为右桡骨远端骨折，二级护理66天，医疗费5426.31元，门诊治疗费219元，对孙彦琴垫付2000元及门诊治疗费219元，刁杰认可。
另查明：刁杰于2009年8月至2015年8月在临江市西桥家具城工作，月工资4300元，满勤30天，于2015年8月15日发生交通事故后，至今没有在临江市西桥家具城上班，没有工资。孙彦琴驾驶的吉F3TX**号小型轿车，系其丈夫王立功于2014年10月18日租赁于含江的出租车，期限至2015年10月18日，该车在财保临江支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据：
一、刁杰主张的证据：1、临江市公安局交警大队交通事故认定书；2、出院诊断书；3、吉林省医疗机构住院收据专用票据、住院结账总清单、门诊治疗收据；4、门诊诊断书二份；5、住院病案；6、临江市西桥家具城证明二份、工资表一份；7、摩托车修理单据一份。
二、孙彦琴主张的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险单；2、机动车行车证；3、租车协议书。
财保临江支公司对刁杰提供的证据1、3、4没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其记载的休息1-2个月没有明确需要休息多长时间，对证据6工资证明不予认可，证据7不能证明刁杰有此项损失。对孙彦琴提供的证据无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。出租车辆经营权是不允许出租、转让的，出租车经营者于含江应当对不足部分承担连带责任。本案中，孙彦琴驾驶于含江所有的吉F3TX**号出租车与刁杰乘坐的李连平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经认定孙彦琴承担此事故的主要责任，李连平承担次要责任，刁杰无责任。刁杰同意财保临江支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分按照70%的责任承担第三者责任商业保险赔偿。刁杰于2009年9月在临江市西桥家具城工作，近一年内固定工资为4300元，满勤是30天，属于有固定工资，应当支持，日工资应当为4300元/30天=143.33元/天，刁杰请求给付日工资198.16元/天没有法律依据，不予支持。误工天数刁杰住院72天，医嘱休息1-2个月，应当支持2个月，门诊建议休息7周，应属医嘱，应当支持。刁杰提出财产损失298.70元，没有证据证明是刁杰本人的财产损失，不予支持。被告应当赔偿刁杰的合理费用为：医疗费3217.31元（孙彦琴垫付的2219元）、住院伙食补助费7200元（72天X100元/天）、护理费8189.28元（124.08元/天X66天）、误工费25943.33元[（72天+60天+49天）X4300元/30]。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保交强险限额内赔偿原告刁杰医药费、住院伙食补助费10000元、被告孙彦琴为原告刁杰垫付2219元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内支付给原告刁杰7781元、支付给孙彦琴2219元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保抢险限额内赔偿原告刁杰误工费25942.33元、护理费8189.28元；
三、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刁杰1838.42元[（5426.31元+7200元-10000元）×70%]；
四、驳回原告刁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.15元，由被告孙彦琴承担446.89元，原告刁杰承担164.26元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年六月十七日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初420号原告：刁杰，女，汉族，住临江市。委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：孙彦琴，女，汉族，住临江市。被告：于含江，男，汉族，40岁，住临江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路。负责人：王树泉，该公司经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告刁杰诉被告孙彦琴、于含江、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称财保临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。刁杰及其委托代理人兰忠和、孙彦琴、财保临江支公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼，于含江经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。刁杰诉称：2015年8月15日7时30分许，孙彦琴驾驶于含江所有的吉F3TX**号出租车沿临江大街由西向东行驶，至临江市农村信用社前左转弯掉头时，与由东向西直行的李连平（原告丈夫）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，摩托车摔倒，致使乘坐摩托车的刁杰受伤的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙彦琴承担事故的主要责任，李连平承担次要责任，刁杰无责任。事故发生后，刁杰住院治疗72天。孙彦琴驾驶车辆在财保临江支公司投保强险和第三者商业责任保险。为维护刁杰的合法权益，要求三被告在强险限额内赔偿，不足部分以70%的责任赔偿，刁杰的医疗费5426.31元（孙彦琴垫付2219元医疗费）、住院72天的住院生活补助费7200元、护理费8189.28元（二级护理66天X124.08元）、误工费35866元（住院72天+病休60天+门诊49天=181天X196.16元）、摩托车损失费298.70元，共计56891.55元。孙彦琴辩称：刁杰住院时她垫付2000元，他的车辆投有强险和第三者商业险。于含江没有答辩意见。财保临江支公司辩称：刁杰1952年6月13日出生，已超过法定退休年龄，其没有产生实际误工损失，不应当赔偿误工费，其请求误工费按照每天198.16元计算不准确；不承担诉讼费用；扣除交强险之后，按70%承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月15日7时30分许，孙彦琴驾驶于含江所有的吉F3TX**号出租车沿临江大街由西向东行驶，至临江市农村信用社前左转弯掉头时，与由东向西直行的李连平（刁杰丈夫）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮，摩托车摔倒，致使乘坐摩托车人刁杰受伤的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙彦琴承担事故的主要责任，李连平承担次要责任，刁杰无责任。事故发生后，刁杰在临江市人民医院住院治疗72天，诊断为右桡骨远端骨折，二级护理66天，医疗费5426.31元，门诊治疗费219元，对孙彦琴垫付2000元及门诊治疗费219元，刁杰认可。另查明：刁杰于2009年8月至2015年8月在临江市西桥家具城工作，月工资4300元，满勤30天，于2015年8月15日发生交通事故后，至今没有在临江市西桥家具城上班，没有工资。孙彦琴驾驶的吉F3TX**号小型轿车，系其丈夫王立功于2014年10月18日租赁于含江的出租车，期限至2015年10月18日，该车在财保临江支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据：一、刁杰主张的证据：1、临江市公安局交警大队交通事故认定书；2、出院诊断书；3、吉林省医疗机构住院收据专用票据、住院结账总清单、门诊治疗收据；4、门诊诊断书二份；5、住院病案；6、临江市西桥家具城证明二份、工资表一份；7、摩托车修理单据一份。二、孙彦琴主张的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运人责任保险单；2、机动车行车证；3、租车协议书。财保临江支公司对刁杰提供的证据1、3、4没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其记载的休息1-2个月没有明确需要休息多长时间，对证据6工资证明不予认可，证据7不能证明刁杰有此项损失。对孙彦琴提供的证据无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。出租车辆经营权是不允许出租、转让的，出租车经营者于含江应当对不足部分承担连带责任。本案中，孙彦琴驾驶于含江所有的吉F3TX**号出租车与刁杰乘坐的李连平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经认定孙彦琴承担此事故的主要责任，李连平承担次要责任，刁杰无责任。刁杰同意财保临江支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分按照70%的责任承担第三者责任商业保险赔偿。刁杰于2009年9月在临江市西桥家具城工作，近一年内固定工资为4300元，满勤是30天，属于有固定工资，应当支持，日工资应当为4300元/30天=143.33元/天，刁杰请求给付日工资198.16元/天没有法律依据，不予支持。误工天数刁杰住院72天，医嘱休息1-2个月，应当支持2个月，门诊建议休息7周，应属医嘱，应当支持。刁杰提出财产损失298.70元，没有证据证明是刁杰本人的财产损失，不予支持。被告应当赔偿刁杰的合理费用为：医疗费3217.31元（孙彦琴垫付的2219元）、住院伙食补助费7200元（72天X100元/天）、护理费8189.28元（124.08元/天X66天）、误工费25943.33元[（72天+60天+49天）X4300元/30]。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保交强险限额内赔偿原告刁杰医药费、住院伙食补助费10000元、被告孙彦琴为原告刁杰垫付2219元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内支付给原告刁杰7781元、支付给孙彦琴2219元；二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保抢险限额内赔偿原告刁杰误工费25942.33元、护理费8189.28元；三、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刁杰1838.42元[（5426.31元+7200元-10000元）×70%]；四、驳回原告刁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.15元，由被告孙彦琴承担446.89元，原告刁杰承担164.26元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年六月十七日书记员  王 冲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万源市巴山石膏厂。住所地：四川省万源市茶垭乡8村*组。
负责人：唐建忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西市政府大楼。
法定代表人：倪欣，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万源市中型水库建设管理局。住所地：四川省万源市太平镇驮山北路***号。
法定代表人：王泽民，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：四川省万源市茶垭乡磙子坪村村民委员会。住所地：四川省万源市茶垭乡磙子坪村。
法定代表人：余正军，该村民委员会主任。
再审申请人万源市巴山石膏厂（以下简称巴山石膏厂）因诉四川省万源市人民政府（以下简称万源市政府）、四川省万源市中型水库建设管理局（以下简称水库建设局）行政征收一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川行终469号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴山石膏厂向四川省达州市中级人民法院（以下简称达州中院）提起行政诉讼，请求确认万源市政府、水库建设局及中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）征收巴山石膏厂进出厂区公路的具体行政行为违法，本案诉讼费由万源市政府、水库建设局及葛洲坝集团负担。
达州中院一审查明，巴山石膏厂位于四川省万源市茶垭乡8村4组，系个人独资企业。为运输生产材料和石膏，巴山石膏厂维修和改扩建了从“池家河接头”到“苦草塘”段的进、出厂区公路。2012年10月10日，四川省人民政府作出川府土〔2012〕979号《关于万源市寨子河水库工程建设用地的批复》，对四川省万源市太平镇杜家坝1、2社，茶垭乡磙子坪村1、2社，邱家坪村2、6、7社集体土地共计51.5110公顷征收为国家所有。各方均认可巴山石膏厂的厂区未在征收范围内，但进、出该厂区的公路有部分路段被征收为国有。随后，“寨子河”水库建设项目由万源市政府组织实施，水库施工的管理和技术保障由水库建设局负责，葛洲坝集团负责承建施工。因“寨子河”水库建设施工需要，葛洲坝集团在征收范围内挖断毁损了部分巴山石膏厂进、出厂公路。巴山石膏厂遂提起本案行政诉讼。
达州中院一审以巴山石膏厂起诉请求确认征收其进出厂区公路的具体行政行为违法不属于行政诉讼法规定的受案范围为由，作出（2015）达中行初字第17号行政裁定，驳回巴山石膏厂的起诉。
巴山石膏厂不服一审裁定，向四川高院提起上诉。
四川高院二审查明，巴山石膏厂于2013年2月20日向四川省万源市“寨子河”水库指挥部提交“报告”，该报告载明：由于“寨子河”水库未通知巴山石膏厂就将该厂修的公路毁断，请四川省万源市“寨子河”水库指挥部尽快恢复该厂公路。除前述事实外，该院认定证据和查明事实与一审法院基本一致。
四川高院认为，结合巴山石膏厂的诉求及本案实际，巴山石膏厂起诉的行为属土地征收中对地上构筑物的拆除行为。巴山石膏厂提起本案行政诉讼已超过2年法定起诉期限，一审裁定驳回巴山石膏厂起诉的结果正确。该院遂作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
巴山石膏厂向本院提出再审申请。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，确认万源市政府、水库建设局征收巴山石膏厂进出厂区公路的具体行政行为违法，由万源市政府、水库建设局承担本案一、二审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由：涉案万源市“寨子河”水库工程的征地批复于2012年10月10日经四川省人民政府作出，而万源市政府、水库建设局在未取得用地批复之前于2012年5月已开始水库工程施工并挖断损毁巴山石膏厂享有使用权、进出厂区的唯一公路，侵犯了巴山石膏厂的合法财产权益。巴山石膏厂在2014年5月22日万源市水务局信访事项答复意见书中才被告知诉权，且巴山石膏厂一直通过信访、申请及复查申请等方式主张权利，应当参照适用民事诉讼时效中断的规定。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据巴山石膏厂的诉求及一、二审查明的事实，本案争议的焦点是巴山石膏厂提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。根据一、二审法院查明的事实，巴山石膏厂于2013年2月20日向四川省万源市寨子河水库指挥部提交“报告”，该报告载明：由于“寨子河”水库未通知巴山石膏厂就将该厂修的公路毁断，请万源市“寨子河”水库指挥部尽快恢复该厂公路。即巴山石膏厂至迟于2013年2月20日已知道进厂公路因修建水库被毁断，其于2015年5月19日向人民法院提起本案行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。应当指出，行政诉讼中的起诉期限，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。巴山石膏厂向有关机关通过信访、申请及复查申请反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不属于法定起诉期限被耽误的情形。巴山石膏厂认为应当参照适用民事诉讼时效中断的申请再审理由，本院不予支持。
综上，巴山石膏厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万源市巴山石膏厂的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 古函毓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万源市巴山石膏厂。住所地：四川省万源市茶垭乡8村*组。负责人：唐建忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西市政府大楼。法定代表人：倪欣，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万源市中型水库建设管理局。住所地：四川省万源市太平镇驮山北路***号。法定代表人：王泽民，该局局长。一审第三人、二审被上诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四川省万源市茶垭乡磙子坪村村民委员会。住所地：四川省万源市茶垭乡磙子坪村。法定代表人：余正军，该村民委员会主任。再审申请人万源市巴山石膏厂（以下简称巴山石膏厂）因诉四川省万源市人民政府（以下简称万源市政府）、四川省万源市中型水库建设管理局（以下简称水库建设局）行政征收一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川行终469号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴山石膏厂向四川省达州市中级人民法院（以下简称达州中院）提起行政诉讼，请求确认万源市政府、水库建设局及中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）征收巴山石膏厂进出厂区公路的具体行政行为违法，本案诉讼费由万源市政府、水库建设局及葛洲坝集团负担。达州中院一审查明，巴山石膏厂位于四川省万源市茶垭乡8村4组，系个人独资企业。为运输生产材料和石膏，巴山石膏厂维修和改扩建了从“池家河接头”到“苦草塘”段的进、出厂区公路。2012年10月10日，四川省人民政府作出川府土〔2012〕979号《关于万源市寨子河水库工程建设用地的批复》，对四川省万源市太平镇杜家坝1、2社，茶垭乡磙子坪村1、2社，邱家坪村2、6、7社集体土地共计51.5110公顷征收为国家所有。各方均认可巴山石膏厂的厂区未在征收范围内，但进、出该厂区的公路有部分路段被征收为国有。随后，“寨子河”水库建设项目由万源市政府组织实施，水库施工的管理和技术保障由水库建设局负责，葛洲坝集团负责承建施工。因“寨子河”水库建设施工需要，葛洲坝集团在征收范围内挖断毁损了部分巴山石膏厂进、出厂公路。巴山石膏厂遂提起本案行政诉讼。达州中院一审以巴山石膏厂起诉请求确认征收其进出厂区公路的具体行政行为违法不属于行政诉讼法规定的受案范围为由，作出（2015）达中行初字第17号行政裁定，驳回巴山石膏厂的起诉。巴山石膏厂不服一审裁定，向四川高院提起上诉。四川高院二审查明，巴山石膏厂于2013年2月20日向四川省万源市“寨子河”水库指挥部提交“报告”，该报告载明：由于“寨子河”水库未通知巴山石膏厂就将该厂修的公路毁断，请四川省万源市“寨子河”水库指挥部尽快恢复该厂公路。除前述事实外，该院认定证据和查明事实与一审法院基本一致。四川高院认为，结合巴山石膏厂的诉求及本案实际，巴山石膏厂起诉的行为属土地征收中对地上构筑物的拆除行为。巴山石膏厂提起本案行政诉讼已超过2年法定起诉期限，一审裁定驳回巴山石膏厂起诉的结果正确。该院遂作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。巴山石膏厂向本院提出再审申请。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，确认万源市政府、水库建设局征收巴山石膏厂进出厂区公路的具体行政行为违法，由万源市政府、水库建设局承担本案一、二审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由：涉案万源市“寨子河”水库工程的征地批复于2012年10月10日经四川省人民政府作出，而万源市政府、水库建设局在未取得用地批复之前于2012年5月已开始水库工程施工并挖断损毁巴山石膏厂享有使用权、进出厂区的唯一公路，侵犯了巴山石膏厂的合法财产权益。巴山石膏厂在2014年5月22日万源市水务局信访事项答复意见书中才被告知诉权，且巴山石膏厂一直通过信访、申请及复查申请等方式主张权利，应当参照适用民事诉讼时效中断的规定。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据巴山石膏厂的诉求及一、二审查明的事实，本案争议的焦点是巴山石膏厂提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。根据一、二审法院查明的事实，巴山石膏厂于2013年2月20日向四川省万源市寨子河水库指挥部提交“报告”，该报告载明：由于“寨子河”水库未通知巴山石膏厂就将该厂修的公路毁断，请万源市“寨子河”水库指挥部尽快恢复该厂公路。即巴山石膏厂至迟于2013年2月20日已知道进厂公路因修建水库被毁断，其于2015年5月19日向人民法院提起本案行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。应当指出，行政诉讼中的起诉期限，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。巴山石膏厂向有关机关通过信访、申请及复查申请反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不属于法定起诉期限被耽误的情形。巴山石膏厂认为应当参照适用民事诉讼时效中断的申请再审理由，本院不予支持。综上，巴山石膏厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万源市巴山石膏厂的再审申请。审判长  李德申审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一七年十二月十四日书记员  古函毓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2812号
原告：林庆瑜，男，1983年11月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人许盛敏、王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐市。
原告林庆瑜与被告张鼎章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。林庆瑜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆瑜的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林庆瑜撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林庆瑜负担。
审判员 林平建
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 伟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执308号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:00848293066。
法定代表人林瑞胜。
被执行人王卫兵，男，1976年12月22日出生，住温岭市城东街道河边村298号，公民身份号码:332623197612221291。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王卫兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初122号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周伟，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市涪城区，住台州市椒江区。因本案，于2018年1月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日下午，被告人周伟在台州市椒江区康平路高园网咖74号机位上网时，趁73号机位的被害人宋某睡觉之际，窃得其放在身边电脑桌上的1部金色苹果6plus手机，后将手机藏匿于椒江区塘岸小区34-2幢6楼的暂住处被民警查获，现手机已发还给被害人。经估价手机价值人民币1467元。
2018年1月26日被告人周伟在台州市椒江区愉祥网吧被抓获。
公诉机关建议判处被告人周伟拘役刑。
被告人周伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十八日起至二0一八年三月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月七日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异12号
异议人(被执行人)：杜德明，男，1953年3月15日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：邓康培，男，1969年12月6日出生，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人邓康培与被执行人杜德明建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人杜德明认为申请人邓康培申请执行立案时间已超过申请执行期限，向本院提出书面异议。本院于2017年2月7日依法立案，异议人杜德明于2017年3月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人杜德明的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杜德明撤回异议申请。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵丽萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第378号
申请执行人谭梅花。
被执行人黄小芳（曾用名黄秀希）。
被执行人黄江泽（曾用名黄尚泽）。
申请执行人谭梅花与被执行人黄小芳、黄ＸＸＸ间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金70000元及利息（另计）、受理费1470元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第378号
申请执行人石家庄丰收酒业有限公司。
法定代表人李振华，经理。
地址石家庄市桥东区。
组织机构代码：56048579-8
被执行人郜建强，男，1980年8月3日生，汉族，住石家庄市平山县，平山县强子烟酒百货门市个体工商户。
被执行人郜彦龙，男，1980年4月11日生，汉族，住石家庄市平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民城一初字513号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人郜建强、郜彦龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜建强、郜彦龙至今未履行，经查明，被执行人郜彦龙有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人郜彦龙名下车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第378号
申请执行人郑金霞，女，朝鲜族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新月街1209楼。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第378号郑金霞与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。经和解现已将执行款及执行费178元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第342号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第378号
申请执行人：杜成友，男，住平原县。
被执行人：匡洪付，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：祝博龙
平山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第378号申请执行人石家庄丰收酒业有限公司，男，1980年8月3日出生，住所地石家庄市桥东区肖家营11-4-101，联系方式1361311****。法定代表人李振华。被执行人盖丽丽，女，1982年1月1日出生，住所地平山县。被执行人郜建强，男，1980年8月3日出生，住所地平山县。本院在执行石家庄丰收酒业有限公司申请盖丽丽等买卖合同纠纷一案一案中，被执行人盖丽丽、郜建强无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人盖丽丽、郜建强为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加为本案被执行人。二、限被执行人盖丽丽、郜建强于裁定书送达之日起三日内向申请执行人石家庄丰收酒业有限公司清偿债务10234.0元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范风军二〇一七年二月二十四日书记员  李林森
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终85号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：邓剑武，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人邓剑武建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2017）湘0221民初86号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
湖南万力建设集团有限公司的上诉理由：建设工程分包合同纠纷不应当按照不动产纠纷原则确定专属管辖，上诉人与被上诉人之间存在债权转让的法律关系，在没有约定管辖的情况下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的不动产所在地位于湖南省株洲县，故湖南省株洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终85号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：邓剑武，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人邓剑武建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2017）湘0221民初86号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。湖南万力建设集团有限公司的上诉理由：建设工程分包合同纠纷不应当按照不动产纠纷原则确定专属管辖，上诉人与被上诉人之间存在债权转让的法律关系，在没有约定管辖的情况下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的不动产所在地位于湖南省株洲县，故湖南省株洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月七日书 记 员  彭亮亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初0260号
原告：浙江稠州商业银行磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街*号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：陈伟，女，住磐安县，系原告单位员工。
委托代理人：徐清源，男，住东阳市吴宁街道南市，系原告单位员工。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：磐安县工业园区磐新路35号。
法定代表人：陈俊
被告：陈俊，男，汉族，住温州市。
被告：王玲娜，女，汉族，住温州市。
被告：温州竞日机电有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号。
法定代表人：郑策
被告：郑策，男，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市金荣铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨沙南村。
被告：陈奎荣，男，汉族，住温州市。
被告：王学美，女，汉族，住温州市。
被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：磐安县工业园区环城南路101号。
法定代表人：金衍孟
被告：金衍孟，男，汉族，住磐安县。
被告：郑玉珠，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县尖山工业公司，住所地：磐安县尖山镇同心街1号。
法定代表人：厉旭光
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告浙江金宏应用材料科技有限公司（以下简称金宏公司）、陈俊、王玲娜、温州竞日机电有限公司、郑策、温州市金荣铜业有限公司、陈奎荣、王学美、金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠、磐安县尖山工业公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟、徐清源，被告金宏公司、陈俊到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告金宏公司归还借款2310元及利息1865707.99元（利息计算至2015年12月17日，此后利息按合同约定计算）；二、被告陈俊、王玲娜、温州竞日机电有限公司、郑策、温州市金荣铜业有限公司、陈奎荣、王学美、金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠、磐安县尖山工业公司对上述债务承担连带责任。三、被告金宏公司所有的机器设备享有优先受偿权。原告后将诉讼请求变更为：一、判令被告金宏公司归还借款1710元及利息2185481.87元（其中1400万元利息计算至2015年12月24日，310万元计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算）；二、被告陈俊、王玲娜、温州市金荣铜业有限公司、陈奎荣、王学美对上述债务承担连带责任。三、被告温州竞日机电有限公司、郑策对借款1400万元及利息1702486.82元（利息计算至2015年12月24日，此后利息按合同约定计算）承担连带责任；四、被告金宏公司所有的机器设备享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年12月25日，原告与被告金宏公司签订最高额抵押合同，金宏公司以机器设备作价1400万元为借款抵押，抵押有效期至2015年12月24日，并办理抵押登记。2013年4月27日，被告金宏公司又与原告签订最高额抵押合同，以本公司所有的机器设备作价2271万元为借款抵押，并办理抵押登记，抵押有效期至2015年4月26日。2013年4月28日，原告与被告温州市金荣铜业有限公司、陈俊、王玲娜、陈奎荣、王学美签订《最高额保证合同》，约定自签约日至2015年4月27日期间为被告金宏公司借款本金2500万元承担连带保证责任。2014年6月23日，原告与被告温州竞日机电有限公司、郑策签订《最高额保证合同》，约定自签约日至2016年6月22日期间为被告金宏公司借款本金1400万元承担连带保证责任。上述担保期限均为债务到期后二年。被告金宏公司于2014年6月24日向原告贷款940万元，次日又借款460万元，均约定年利率为6.6%，2015年6月20日到期。2015年1月16日，被告金宏公司向原告借款310万元，约定年利率6.16%，同年12月10日到期。上述借款均约定逾期还款借款利率上浮50%。借款到期后，被告金宏公司未归还借款本息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行磐安支行借款人民币1710万元及利息2185481.87元（其中1400万元利息计算至2015年12月24日，310万元计算至2016年11月29日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行磐安支行对被告浙江金宏应用材料科技有限公司所抵押的机器设备享有优先受偿权。
三、被告陈俊、王玲娜、温州市金荣铜业有限公司、陈奎荣、王学美对第一项判决承担连带责任。
四、被告温州竞日机电有限公司、郑策对借款1400万元及利息1702486.82元（利息计算至2015年12月24日，此后利息按合同约定计算）承担连带责任。
五、被告陈俊、王玲娜、温州市金荣铜业有限公司、陈奎荣、王学美、温州竞日机电有限公司、郑策承担连带清偿责任后，有权向被告浙江金宏应用材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68756元（已减半收取），由被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担，被告陈俊、王玲娜、温州市金荣铜业有限公司、陈奎荣、王学美承担连带责任，被告温州竞日机电有限公司、郑策对58007元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈振国
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3446号
原告：孙红梅，女，1940年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王彦青（孙红梅之女），住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。
被告：张惠兰，女，1961年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告孙红梅与被告张惠兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托诉讼代理人王彦青、刘涛、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费85485.57元、自付医疗费1305.8元、交通费1000元、护理费14200元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金28249元，共计147720.37元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月23日11时30分许，被告骑电动自行车在宣化区工程机械厂东侧路段撞伤原告，造成原告左股骨及左尺骨骨折。经交警部门认定，被告承担全部责任。随后原告就医于宣钢医院及二附医院，手术治疗后于10月19日出院回家休养。因被告给原告带来了巨大的身体及精神上的痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院。
张惠兰辩称，交通费费用原告没有票据，念多少就多少？我给原告交钱了检查了,原告自己转院都要我交钱？我也跟原告的医生咨询了，有的手术不需要做，原告做了也要我掏钱？原告在转院过程中可能有二次伤害。事发时我费尽给原告找儿女现在这样，去交通局好多遍。我医疗费出一半，判就判。我要看原告的费用明细单子。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，张惠兰骑电动自行车与行人孙红梅相撞，造成孙红梅受伤。此事故经交警部门认定，张惠兰承担全部责任，孙红梅不承担责任。孙红梅受伤后先后到张家口宣钢医院和河北北方学院附属第二医院住院治疗共计26天。孙红梅的伤情经鉴定为九级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；给付3个月营养费；择期行左尺骨内固定物取出术，二次手术费用约8000元左右。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、鉴定意见书在卷予以佐证，本院予以确认。
张惠兰对医疗费不予认可，认为孙红梅在转院过程中挪动肯定会造成二次伤害，治疗费中有糖尿病费用非交通事故造成。并对孙红梅主张的二次手术费外的其他赔偿项目也不予认可。
本院认为，本次事故造成孙红梅受伤，宣钢医院和二附医院均为等级相同的医院，孙红梅有权利选择到哪一家医院救治。张惠兰认为孙红梅在转院过程中有二次伤害，但未提供证据证实，本院不予采信。在治疗过程中需要哪些用药应当以主治医生的诊断为依据，根据孙红梅提供的收费票据对医疗费85485.57元予以支持。孙红梅主张自付医疗费1305.8元提供的证据均为购物小票并非正规发票，且无医嘱佐证，故对自付医疗费不予支持。孙红梅提供的交通费票据其陈述是其女儿从西安到宣化发生的交通费用，孙红梅提供的交通费票据并非其在就医或者转院过程中发生，本院不予采信。考虑到其住院治疗必然会发生交通费，根据其就医地和居住地的距离酌情认定交通费500元。根据鉴定意见书及住院病案对护理费14200元、住院伙食补助费780元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元予以支持。孙红梅为城镇居民，77周岁，根据鉴定意见对残疾赔偿金28249元予以支持。
本院认为，张惠兰骑电动车因疏忽大意导致本次交通事故，经交警部门认定其承担全部责任。张惠兰的行为导致孙红梅受伤，侵犯了孙红梅的健康权，应对其实际损失共计145914.57元，承担全部赔偿责任。张惠兰当庭陈述其为孙红梅垫付3000多元医疗费，但孙红梅只认可垫付1000元，因张惠兰未提供其垫付费用的证据，故本院对张惠兰向孙红梅垫付的费用以1000元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、张惠兰于本判决生效之日起十日内赔偿孙红梅144914.57元（已扣除张惠兰垫付的1000元，汇入张家口银行通汇支行，户名：孙红梅，帐号：62×××20）；
二、驳回孙红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由张惠兰负担1599元（汇入张家口银行通汇支行，户名：孙红梅，帐号：62×××20），由孙红梅负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。