山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2372号
原告：张良良，男，1979年8月27日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：韩立港，男，1974年11月16日出生，汉族，住淄博市。
被告：淄博斯玛特工贸有限公司，住所地淄博市周村区东门路486号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：许震，系中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告张良良与被告韩立港、淄博斯玛特工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金成，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告韩立港、被告淄博斯玛特工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失239862.41元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日9时许，被告韩立港驾驶鲁Ｘ×××××号车与原告张良良驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致使原告受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩立港应承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，本案被告韩立港驾驶的肇事车辆鲁Ｘ×××××号在该公司处投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，依据法律规定和保险合同约定赔偿三者的合法合理损失。自费药、诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿。
被告韩立港未到庭，提交书面答辩状称，其对本次事故的发生、地点、时间、责任划分、投保情况等均无异议。该被告自2008年在被告淄博斯玛特工贸有限公司从事货物运输工作。事故发生时，系被告韩立港受公司委托到青岛送货返回途中，系履行职务行为。根据侵权责任法规定，对被告韩立港履行职务过程中造成的交通事故，应由被告淄博斯玛特工贸有限公司承担赔偿责任。请求法院依法查明事实作出判决。
被告淄博斯玛特工贸有限公司未到庭，提交书面答辩状称，答辩人对本次事故的发生、地点、时间、责任划分、投保情况等均无异议。被告韩立港为该公司员工，从事货物运输工作。事故发生时，系被告韩立港受公司委托到青岛送货返回途中，系履行职务行为。鲁Ｘ×××××号在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司依照约定承担赔偿责任。该被告未在原告住院期间垫付费用。对原告主张的损失无异议，请求法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：
一、2017年9月30日9时许，被告韩立港驾驶鲁Ｘ×××××号重型货车沿G20青银高速银川方向行至56KM+548M处，因观察不周，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，致使车辆与原告张良良驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损、路产受损，原告张良良受伤。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队认定，被告韩立港应承担事故全部责任，原告张良良不承担事故责任。
二、被告韩立港系被告淄博斯玛特工贸有限公司职工，驾驶车辆系履行职务行为。鲁Ｘ×××××号车系该公司所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
三、原告张良良系鲁Ｘ×××××号车驾驶人和所有人，其在事故后支出施救费2650元。
四、事故发生当日，原告张良良入胶州市人民医院住院治疗32天，诊断为创伤性闭合性硬膜外血肿、头部外伤、面部软组织挫伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹部损伤、创伤性右膝关节积液、上肢损伤、下肢损伤、大脑后动脉狭窄。原告上述治疗共花费医疗费42383.59元。被告保险公司主张上述医疗费应按照11000元计算非医保用药，原告对此表示认可并主张非医保用药应由被告保险公司在保险限额内优先承担，不足部分自愿放弃。
五、本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数进行鉴定，该所于2018年1月25日出具鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残；误工天数建议为90-120天。原告花费鉴定费2080元。
六、原告提交莒县棋山镇三庄村村委会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、身份证复印件、出生医学证明书等，主张原告张良良的父亲张新发，母亲战祥英，夫妻共生育子女二人，长子为张良良，次子张良成。原告张良良与妻子李培英共生育子女两名，分别为长女张友琦，长子张友霖。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交居住证、子女在校证明、预防接种证、城阳区夏庄街道古镇小学出具的张友霖在校证明、房屋租赁合同等，主张其自2015年在青岛市城阳区夏庄街道办事处居住，子女随其同住。原告主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失，被告保险公司提出原告的居住证不连续，应按照其户籍性质即农村标准计算伤残赔偿金。对此本院认为，原告提交的证据可以相互印证，足以证明其在事故发生前在城镇连续生活居住，故本院支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。
原告提交山东金信价格评估事务所出具的评估结论书，主张鲁Ｘ×××××号车的损失为29800元。原告同时提交胶州市腾盛汽车修理厂出具的维修费发票相佐证。被告保险公司对此提出异议，主张该损失过高，但未申请重新鉴定，本院依法采信该评估结论书，支持原告主张的车辆损失29800元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费42383.59元、误工费17659.2元（120天×147.16元）、护理费4709.12元（147.16元×32天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、交通费1000元、伤残赔偿金87196元、精神抚慰金2000元、被扶养人张新发的生活费25456.5元（28285元×18年×10%÷2人）、被扶养人战祥英的生活费22628元（28285元×16年×10%÷2人）、被抚养人张友霖的生活费4242.75元（28285元×3年×10%÷2人）、被抚养人张友琦的生活费14142.5元（28285元×10%÷2人×10年）、鉴定费2080元、车损28900元、施救费2650元，其中被扶养（抚养）人生活费主张48084.5元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。经交警认定，被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议。以责论处，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告淄博斯玛特工贸有限公司承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费42383.59元与其提交的诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张上述医疗费中包含非医保用药11000元，原告对此无异议但主张应由被告保险公司在保险限额内优先承担。根据交强险的公益性特点，非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额内优先承担。原告表示对超出交强险部分1000元自愿放弃，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。住院伙食补助费3200元（32天×100元）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计45583.59元（42383.59元+3200元），应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，扣除非医保用药后在商业三者险限额内承担34583.59元（45583.59元-11000元）。
原告主张误工费17659.2元（120天×147.16元）过高，结合鉴定意见折中支持12180元（105天×116元）。原告未提交护理人员收入情况证明，本院依法参照青岛市一般护工标准支持护理费3200元（100元×32天）。交通费1000元主张过高，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持500元。根据原告提交的居住证明、租房协议等，可以证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年，故本院支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。伤残赔偿金87196元、被扶养人张新发的生活费25456.5元（28285元×18年×10%÷2人）、被扶养人战祥英的生活费22628元（28285元×16年×10%÷2人）、被抚养人张友霖的生活费4242.75元（28285元×3年×10%÷2人）、被抚养人张友琦的生活费14142.5元（28285元×10%÷2人×10年）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养（抚养）人生活费合计48084.5元未超出城镇居民上一年度人均年消费性支出额，本院予以支持。即伤残赔偿金为135280.5元（87196元+48084.5元）。精神抚慰金2000元过高，结合事故损害后果及被告的过错程度酌情支持1000元，该损失应由被告保险公司在交强险限额内优先承担。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计152160.5元（3200元+12180元+135280.5元+1000元+500元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担42160.5元（152160.5元-110000元）。
原告主张车损28900元，被告保险公司对此提出异议，但未申请鉴定，本院依法采信原告提交的价格评论书，支持原告主张的车损28900元。原告主张施救费2650元有发票相佐证，且系事故中产生的必然损失，本院予以支持。车损、施救费合计31550元（28900元+2650元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担29550元（31550元-2000元）。
原告主张鉴定费2080元系原告为明确事故损失产生的必然支出，本院予以支持。
综上，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担122000元（10000元+110000元+2000），在商业三者险限额内承担106294.09元（34583.59元+42160.5元+29550元），合计228294.09元。原告损失未超出保险限额，被告韩立港、淄博斯玛特工贸有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张良良经济损失228294.09元。
二、驳回原告对被告韩立港的诉讼请求。
三、驳回原告对被告淄博斯玛特工贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4662元，由原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 管清娟
审判员 李培凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘艳美