福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1276号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该社主任。
委托诉讼代理人：王志彬，男，该社职员。
被告：曾焕焦，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄灿煌，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林振木，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆培双，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告曾焕焦、黄灿煌、林振木、骆培双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人王志彬到庭参加诉讼，被告曾焕焦、黄灿煌、林振木、骆培双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：1、被告曾焕焦偿还原告借款50000元，并按合同约定的利率计付自2016年6月14日起至还款之日止的利息、罚息；2、被告黄灿煌、林振木、骆培双对被告曾焕焦的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月14日，被告曾焕焦与原告签订《最高额借款合同》，约定自2013年6月14日起至2016年6月13日止，由原告在最高额贷款本金余额50000元内，对被告曾焕焦一次或分次发放贷款。该笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日。同日，被告黄灿煌、林振木、骆培双与原告签订《最高额保证合同》，约定被告黄灿煌、林振木、骆培双自愿为原告自2013年6月14日起至2016年6月13日止与被告曾焕焦办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。2015年6月16日，被告曾焕焦向原告申请贷款50000元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月13日止，年利率为11.985%，还款方式为按季结息、息随本清。截至2017年6月20日，被告曾焕焦结欠原告借款本金50000元及利息、罚息11631.31元未能偿还，被告黄灿煌、林振木、骆培双也未能履行保证责任。
被告曾焕焦、黄灿煌、林振木、骆培双未作答辩。
在本院审理过程中，原告百崎信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据各1份，以此证明被告曾焕焦经被告黄灿煌、林振木、骆培双提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年6月16日向被告曾焕焦发放贷款50000元的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告曾焕焦于2013年6月14日签订《最高额借款合同》，约定自2013年6月14日起至2016年6月13日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告曾焕焦一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告黄灿煌、林振木、骆培双签订《最高额保证合同》，约定由被告黄灿煌、林振木、骆培双对曾焕焦的上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年6月16日向被告曾焕焦发放贷款50000元，双方约定借款年利率11.985%，借款期限至2016年6月13日。借款期满后，被告曾焕焦未能偿还借款，截至2017年6月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息11631.31元，被告黄灿煌、林振木、骆培双也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告曾焕焦签订的《最高额借款合同》、原告与被告黄灿煌、林振木、骆培双签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告曾焕焦未能依约偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告曾焕焦偿还尚欠的借款本金50000元，并按合同约定的利率计付自2016年6月14日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄灿煌、林振木、骆培双为被告曾焕焦的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄灿煌、林振木、骆培双承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄灿煌、林振木、骆培双承担保证责任后，有权向被告曾焕焦追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾焕焦应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金50000元，并按合同约定的利率计付自2016年6月14日起至还款之日止的利息、罚息；
二、被告黄灿煌、林振木、骆培双对被告曾焕焦的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾焕焦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，减半收取670元，由被告曾焕焦、黄灿煌、林振木、骆培双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月二十日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。