徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3887号
原告：张兴华，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘晓东，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路综合楼。
诉讼代表人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍雪，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代表人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
原告张兴华诉被告李杰、刘晓东、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟建国，被告李杰、刘晓东委托诉讼代理人赵祥彪，被告永安公司委托诉讼代理人伍雪，第三人紫金公司委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计465158元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告李杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在322省道19KM+300M处与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，至徐州矿务集团总医院治疗。涉案车辆登记所有人为被告刘晓东，该车辆在被告永安公司投保。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李杰辩称，被告李杰与原告发生交通事故，经责任认定，原告在此次事故中承担次要责任，李杰承担主要责任。涉案车辆投保了交强险，在交强险范围之外按照双方责任比例进行分担。原告诉请明显高于法律规定的赔偿数额。请求依法判决。
被告刘晓东辩称，涉案车辆在2012年8月出售给李杰，该车辆实际所有人为李杰，作为被告刘晓东仅仅是行驶证的登记人，针对李杰驾驶该车辆发生交通事故，刘晓东不承担任何责任。
被告永安公司辩称，被告永安公司已垫付医疗费用10000元，愿意在交强险剩余限额110000元内承担赔偿责任。请求依法处理。
第三人紫金公司述称，被告的赔偿款应优先偿还本公司道路救助基金垫付款71771.60元。请求依法处理。
本院经审理查明事实如下，1.事故情况等：2017年2月25日11时许，李杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由东向西行驶至19KM+300M处时，与张兴华驾驶的沿322省道由西向东行驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成张兴华受伤，两车不同程度损坏。3月18日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明，李杰违反了机动车未按右侧通行，是造成此事故主要原因；张兴华在机动车驾驶证超过有效期内仍然驾驶未经公安机关安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，认定李杰承担此事故的主要责任，张兴华承担此事故的次要责任。
2.治疗情况：张兴华受伤后，被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为颈脊髓急性损伤伴瘫痪，于2017年3月23日出院，支付住院医疗费116148.55元（其中紫金公司道路救助基金垫付71771.60元，永安公司垫付10000元）、门诊医疗费26.84元、救护费400元。住院期间，原告购买气床垫支付450元，购买坐垫支付45元，购买轮椅支付1200元。3月23日，原告转院至沛县人民医院住院治疗，于4月22日出院，支付医疗费24623.95元。住院期间，原告购买小便坐支付70元。4月22日，原告至沛县中医院治疗，支付医疗费145元。4月24日，原告至沛县人民医院治疗，支付医疗费274元。4月25日，原告至沛县人民医院住院治疗，于5月19日出院，支付住院医疗费9657.20元。
2018年1月5日，本院以原告申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2月5日，该司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，（一）被鉴定人张兴华上述脊髓损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其脊髓损伤致右侧偏瘫（肌力4级以下）构成四级伤残；（二）被鉴定人张兴华目前状况尚不需要护理依赖，误工期为自受伤日至评残前一日、护理期为120日、营养期为60日左右为宜。”原告支付鉴定费用3350元。
3.车辆及保险等情况：张友民1940年1月18日出生，徐德兰1941年1月9日出生，双方系夫妻关系，均是农村常住居民，育有子女张兴华、张金侠、张兴国。苏Ｃ×××××号机动车在被告永安公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告李杰享有准驾车型为C1E的驾驶资格。事发后，被告李杰支付原告15026.84元。诉讼中，原告与被告就交强险限额内的责任承担问题达成如下协议：“被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计110000元，于2018年4月20日前一次性付清。因2017年2月25日交通事故造成原告伤害所引起的与永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的纠纷一次性了结。”
本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：
5.医疗费情况：根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定医疗费（含辅助器具费用）总数额为153040.54元，其中紫金公司道路救助基金垫付71771.60元，原告支付的医疗费数额为81268.94元（包括永安公司垫付的10000元）。
6.营养费情况：营养费数额宜按每天37元计算。根据原告伤情、住院情况等，营养费宜计算80天。因此，营养费为37元/天×80天=2960元。
7.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算住院期间80天。因此，住院伙食补助费为50元/天×80天=4000元。
8.误工费情况：原告系农村常住居民，原告误工损失宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情等，误工期限宜自受伤之日计算至鉴定前1天2018年2月4日，计344天。因此，误工费为19158元÷365日×344天=18055.76元。
9.护理费情况：护理费宜按护工标准每天100元计算，根据原告伤情等，护理期限宜计算120天。因此，护理费为100元×120天=12000元。
10.残疾赔偿金情况：原告系农村常住居民，原告残疾赔偿金宜按农村常住居民标准计算。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入标准，自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为19158元×20年×70%=268212元。被扶养人张友民、徐德兰为农村常住居民，被扶养人张友民、徐德兰生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人张友民、徐德兰已达七十五周岁以上，应按五年计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。被扶养人生活费15612元×5年÷3人×2人=52040元。因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费52040元）数额为320252元。
11.精神损害抚慰金情况：本院根据原告伤害后果、过错比例等情况，本院酌情认定25000元。
12.交通费情况：结合本案实际情况，本院酌情支持600元。
本院认为，公民的身体健康权及生命权受到法律保护。李杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿322省道由东向西行驶至19KM+300M处时，与张兴华驾驶的沿322省道由西向东行驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告张兴华受伤。苏Ｃ×××××号机动车在被告永安公司投保了交强险，应由被告永安公司先在交强险范围内承担赔偿责任。在交强险限额外，李杰违反了机动车未按右侧通行，是造成此事故主要原因，被告李杰应当对原告伤害所造成的原告损失承担赔偿责任（70%）。张兴华在机动车驾驶证超过有效期内仍然驾驶未经公安机关安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。原告没有提供证据证明被告刘晓东享有苏Ｃ×××××号机动车的运行利益，原告要求被告刘晓东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，被告永安公司已支付；死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金交通费及精神损害抚慰金25000元）为110000元，上述费用原、被告已达成调解协议，本院已制作民事调解书予以确认。超出交强险限额的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）78228.94元，应由被告李杰承担54760.26元。超出交强险范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计265907.76元，应由被告李杰承担186135.43元。以上被告应承担的费用合计240895.69元，扣除被告李杰已支付费用15026.84元，尚需支付原告225868.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李杰在交强险责任限额外赔偿原告张兴华各项损失225868.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告负担845元，被告李杰负担1980元；鉴定费用3350元，由原告负担1000元，被告李杰负担2350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜鑫泉