内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8370号
原告：石某某，男，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被告：王某某1，男，个体，现住通辽市科尔沁区，
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王某某2，男，1966年1月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告石某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告王某某1的委托诉讼代理人石泉到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某1立即返还原告借款本金590000.00元,并支付利息128620.00元[590000.00元×2%÷30天×327天（2017年1月2日至2017年11月21日），合计718620.00元。对借款利息按照月息2%计算至本金给付完毕时止。2、被告王某某2承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月2日,被告王某某1因经营所需从原告借款590000.00元，约定借款月利率为2%，被告王某某1为原告出具借据一枚，借款期限自2017年1月2日起至2017年5月12日止，被告王某某2作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。故诉至法院。
被告王某某1辩称，被告已向原告偿还246000.00元，尚欠254000.00元。2016年7月3日，向原告借款500000.00元，月利率为3%，截止2017年1月2日，利息按3%计算出具了590000.00元的借据一枚。故在本案中原告以590000.00元为基数，又按月利率2%主张利息系计算复利。同意偿还尚欠部分的借款及利息。
被告王某某2向法院提交答辩状称，被告已向原告偿还246000.00元，尚欠254000.00元。2016年7月3日，向原告借款500000.00元，月利率为3%，截止2017年1月2日，利息按3%计算出具了590000.00元的借据一枚。故在本案中原告以590000.00元为基数，又按月利率2%主张利息系计算复利。同意偿还尚欠部分的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日,被告王某某1以偿还银行贷款为由向原告借款本金500000.00元，月利率为3%。于2017年1月2日经双方结算被告王某某1向原告出具本息合计590000.00元的借据一枚，其中借款本金500000.00元，利息90000.00元。因被告重新向原告出具的债权凭证中，利息按月利率3%计算计入后期借款本金，且利息已超过年利率24%，其超出部分利息不得入后期借款本金（超出部分的利息为30000.00元），故后期借款本金应认定为560000.00元，双方约定月利率为2%，借款期限自2017年1月2日至2017年5月12日，被告王某某2为被告王某某1的上述借款承担连带保证责任。被告王某某1分别于2017年5月27日返还原告借款176000.00元、2017年8月21日返还原告借款10000.00元，2017年10月29日返还原告借款10000.00元，合计196000.00元。
另查明：本金560000.00元，自2017年1月2日至2017年5月27日共计145天，利息为54133.00元（560000.00元×2%÷30×145天）；本金384000.00元，自2017年5月27日至2017年8月21日共计84天，利息为21504.00元（384000.00元×2%÷30×84天）；本金374000.00元，自2017年8月21日至2017年10月29日共计68天，利息为16955.00元（374000.00元×2%÷30×68天）；本金364000.00元，自2017年10月29日至2017年11月21日共计22天，利息为5339.00元（364000.00元×2%÷30×22天）。利息合计97931.00元。
上述事实，有原告及被告王某某1的庭审陈述在卷左证。
原告为证明其诉讼主张出示证据：1、借据590000.00元（2017年1月2日）、还款保证书及中国农业银行转账凭证各一份，证明被告王某某1向原告借款及该款通过银行转入被告账户。2、借据400000.00元的复印件（借款时间为2016年10月29日，因被告将此�已给付完毕且原件收回）、借据230000.00元的原件（2016年10月12日），证明原、被告除了本案的借贷关系之外有其他债权债务关系，被告给付的400000.00多万元是偿还其他借款。被告王某某1质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但是该借款已偿还246000.00元，尚欠254000.00元。因此该借据不能证明被告王某某1的实际欠款数额。因证据2中400000.00元的借据系复印件，其真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，且无法与原件核对，因此，无法证明原告所要证明的问题；对230000.00元的借据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议。
被告王某某1出示证据：被告王某某1与中国移动内蒙古有限公司通辽分公司签订的商品房买卖合同一份、中国农业银行卡交易明细清单四份、中国银行交易流水明细清单二份。证明被告将房出售�中国移动内蒙古有限公司通辽分公司价款，于2017年5月26、27日被告用买卖房款中的406000.00元偿还原告借款，但此款中230000.00元偿还原告的其他借款。另外，2016年10月29日偿还原告50000.00元；2017年8月21日和2017年10月29日偿还原告20000.00元，被告共偿还原告246000.00元，尚欠254000.00元未还。原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议。被告王某某1已付的476000.00元是其偿还原告的其他借款，与本案没有关联。
对证据的分析与认定：原告出示的证据1及证据2中的230000.00元借据（借款时间2016年10月12日）的真实性，经被告质证无异议，本院予以确认，但证据1中的借款590000.00元中包括利息90000.00元，实际借款本金为500000.00元。原告在证据2中出示400000.00元的借据（借款时间2016年10月29日）系复印件，被告不予认可，且无法与原件核实，故本院不予采信。被告出示的证据来源合法且部分还款与本案具有关联性，本院对与本案具有关联部分的证据予以采信，但被告于2016年10月29日给付原告50000.00元，发生在双方结算之后被告重新向原告出具债权凭证之前，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告于2017年1月2日在向原告出具借据时对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即590000.00元，但前期利率已超过年利率24%，其超过部分的利息不能计入后期借款本金，因其超过部分的利息为30000.00元，故借款本息合计应为560000.00元。但是，根�最高人民法院相关司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告依据被告重新出具的债权凭证即560000.00元为基数，以年利率24%计算自2017年1月2日至2017年11月21日的本息之和为461931.00元，相比较双方最初借款本金为500000.00元并以此为基数，以年利率24%计算自2016年7月3日至2017年11月21日的整个借款期间的本息之和为448838.00元，很显然已超出13093.00元，超出部分的利息本院不予支持。被告辩解已偿还原告借款246000.00元，并出示了相关证据，但被告出示的中国银农业银行银行卡交易明细清单（还款时间2016年10月29日，金额50000.00元），还款时间是在被告重新向原告出具债权凭证之前，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，被告已偿还原告�款196000.00元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某某2未约定保证方式，故视为连带责任保证。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某1返还原告石某某借款本金364000.00元，支付利息84838.00元（自2017年11月21日之后的利息按月利率2%计算顺延至本金给付完毕时止�，合计448838.00元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王某某2承担连带清偿责任。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费5493.00元，由被告王某某1负担4016.00元，原告石某某负担1477.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 莹