福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3668号
原告：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇青年路55号。统一社会信用代码9135062378219550XL。
主要负责人：许李琪，行长。
委托诉讼代理人：黄婉霞，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李锦坤，男，该行工作人员。
被告：林国平，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：黄芳英，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行（以下简称“工行漳浦支行”）与被告林国平、黄芳英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行漳浦支行的委托诉讼代理人黄婉霞、李锦坤到庭参加诉讼，被告林国平、黄芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国平、黄芳英归还牡丹贷记卡透支本金64857.84元及暂计至2016年6月1日的利息（含滞纳金、超限费、服务费及其他费用）12409.45元，合计77267.29元，并按分期付款合同约定计算至透支款项还清之日止的利息（自2016年6月2日起按每日账户余额的万分之五收取，每月账单记账日记账）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%收取，每月还款日当天记账，最高500元）、超限费（按超过信用额度部分的5%收取，超限日当天记账，最高500元）；2.判令工行漳浦支行对抵押物（车牌号闽EXXX**号的汽车）享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月29日，工行漳浦支行与林国平签订了编号为ZPZHCDXXXXXXX《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定林国平向漳州市同辉汽车贸易有限公司购买东风本田CR－V汽车，车辆总价为189800元，林国平自行支付首付款57800元，剩余购车款，林国平申请通过自己在工行漳浦支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为132000元，该透支款由林国平授权工行漳浦支行划入林国平指定汽车销售商漳州市同辉汽车贸易有限公司的账户。林国平使用上述透支款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首付偿还的金额为3690元，以后每期偿还金额为3666元，从透支次月起于每月1-10日前偿还。林国平应一次性向工行漳浦支行支付分期手续费13767.6元。林国平应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行漳浦支行从中直接扣款受偿，如林国平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行漳浦支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向林国平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。在本合同有效期内，林国平累计三次违约，工行漳浦支行有权要求林国平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。2013年6月20日，黄芳英出具共同偿债人承诺书一份给工行漳浦支行收执，承诺黄芳英愿作为共同债务人，对林国平与工行漳浦支行签订的编号为ZPZHCDXXXXXXX的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。林国平与黄芳英同意以共有的闽EXXX**号汽车提供抵押担保，并于2013年6月26日办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定。合同签订后，林国平于2013年5月29日使用卡号为622233XXXXXXXXXX的工行牡丹卡透支132000元用于购买闽EXXX**号汽车。事后，林国平依约逐月偿还约定的购车款，并支付了手续费，至2015年10月15日起开始出现违约，多期未还，截至2016年6月1日，尚欠工行漳浦支行透支款本金64857.84元、利息及滞纳金等其他费用12409.54元，合计77267.29未能偿还。另，林国平与黄芳英于1999年4月8日登记结婚。
林国平、黄芳英均未作答辩。
工行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：编号为ZPZHCDXXXXXXX的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份、共同偿债人承诺书、工行信用卡申请表、结婚证复印件、信用卡资信调查表、告知函、牡丹购车专用卡用卡须知、刷卡单及入账单、信用卡交易明细、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、行驶证、银联发票、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、透支逾期还款通知函。林国平、黄芳英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林国平、黄芳英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对工行漳浦支行诉称事实的异议。本院对工行漳浦支行提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林国平持在工行漳浦支行处办理的信用卡进行透支消费后，却未能依约按期还款，已构成违约。黄芳英作为林国平的妻子，愿意作为共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。林国平与黄芳英自愿以共同共有的闽EXXX**号汽车为上述债权债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现林国平未能依约履行债务，故工行漳浦支行有权以拍卖、变卖抵押物闽EXXX**号汽车的价款优先受偿。
综上所述，工行漳浦支行请求判令林国平、黄芳英共同偿还透支款本金64857.84元及截至2016年6月1日止的利息及滞纳金等其他费用12409.45元，并从2016年6月2日起至还清透支款项之日止按合同约定计付的利息、滞纳金、超限费；工行漳浦支行有权以拍卖、变卖抵押物闽EXXX**号汽车的价款优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林国平、黄芳英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国平、黄芳英应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳浦支行欠款本金64857.84元及截至2016年6月1日止的利息及滞纳金等其他费用12409.45元，合计77267.29元，并支付自从2016年6月2日起至还清款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金及超限费。
二、若林国平、黄芳英未按上述第一项确定的期限履行还款义务，中国工商银行股份有限公司漳浦支行有权以拍卖、变卖闽EXXX**号汽车的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，适用简易程序审理减半收取计866元，由林国平、黄芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月七日
书记员 陈巧榆
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。