wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第356号
原告张顺杰（又名张顺），男，1953年1月4日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社，住所地，县城振兴路东段。
法定代理人徐振奇，职务理事长。
委托代理人张俊田，该社职工。
原告张顺杰与被告内黄县农村信用合作社（以下简称内黄农村信用社）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘战强、代有继、被告委托代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年6月3日经原告申请，内黄县东风大队第一生产队同意，并经公社研究、革委会审查，内黄县革命委员会批准原告使用生产队的土地作为宅基地。原告取得宅基地的使用权后，依法建造了房屋。现被告拒绝将占用的原告17间房屋腾请并交付给原告。为维护原告合法权益，故起诉，请求：依法判令被告将占用的原告的楼房17间腾请并交付给原告；原告保留请求被告支付租赁费的诉权；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、内黄县革命委员会准许宅基地通知书，拟证明原告享有争议房屋所占土地的使用权，并且是宅基地使用权；2、抵押贷款合同、企业财产抵押品清单与公证书，拟证明1988年原告以自己的宅基地及宅基地上自建房屋17间向被告抵押贷款15万元的事实，且该合同违反当时和现在的土地法规定，应当是无效合同；3、关于张春梅分房的说明、原告妻子张春梅与被告原主任崔学群的通话录音，拟证明1988年后，原告的宅基及房屋一直由被告实际占有占用的事实，被告对争议房屋的侵权一直持续至今，另外证明原告妻子张春梅系被告职工，多年来一直向被告要求返还房屋的事实；4、原告户口本，拟证明原告与妻子张春梅在抵押合同签订时系合法夫妻关系，原告单方处置夫妻共同财产，系无效的民事法律行为。
被告辩称，一、我单位没有占用原告的房屋。理由：1988年11月6日，原告将位于内黄县城南街村的一幢房屋出售给我单位，金额为182500元。关于这一事实，有原告出具的收到条为证。原告购买房屋后，又按照规定向内黄县人民政府缴纳了契税。从上述事实依据看，我单位没有占用原告的房屋，占用的是我单位自己的房屋。二、本案中的房屋，系原告于1988年11月6日出售给我单位的，至今将近三十年，原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1988年11月6日原告给被告出具的182500元购房款收条、1988年11月6日被告单位转账付出传票、转账收入传票、1996年8月20日内黄县人民政府农税字第9605契证与契税收据、1996年8月20日特种转账传票，拟证明被告从原告手中购买了争议房屋。
经审理查明，1978年6月3日，河南省内黄县革命委员会为原告颁发了内黄县革命委员会准许使用宅基地通知书，批准原告将东风大队第一生产队的土地四分二厘作为宅基地使用，该宅基地四邻为：东邻公路、南邻杨合峰、西邻大坑、北邻田风兰，长14米、宽20米。1988年7月2日，内黄县城市信用合作社与河南省林产品经销公司内黄经销站（法定代表人为原告）签订了抵押贷款合同，约定内黄县城市信用合作社贷款给河南省林产品经销公司内黄经销站150000元，贷款期限为两个月，内黄县城市信用合作社与河南省林产品经销公司内黄经销站用本案争议的房屋17间作为该150000元贷款的抵押，并于1988年7月6日在内黄县公证处进行了公证。原告妻子张春梅系被告职工。
另查明，1988年11月6日，原告给被告出具了收条一张，内容为“今收到房屋款拾捌万贰仟伍佰元正.182500.00元.张顺杰.88.11.6号”，上面亦有原告姓名的印章。原告对此收到条的真实性无异议，并陈述因为上述贷款150000元到期后，无力偿还，才向被告出具了这张收条，是否收到该款已经记不清了。当日，内黄县城市信用合作社将此购房款182500元入账。1996年8月20日，内黄县城市信用社向内黄县人民政府缴纳契税6500元，同日，内黄县人民政府为内黄县城市信用社就本案争议房屋颁发了农税字第9605号契证。内黄县城市信用社现已并入内黄县农村信用社。
还查明，本案争议房屋的现状为：位于内黄县××××路西，堂屋为上下两层，一层为三大间，另有一小间（现为被告营业厅用），二层为三大间，另有一小间（为楼梯间）；东屋为二层，每层四间，一层现为被告营业厅；另外，院落西南角有一间陪房。
上述事实，有原告提交的内黄县革命委员会准许宅基地通知书、抵押贷款合同、企业财产抵押品清单、公证书、户口本、被告提供的内黄县人民政府农税字第9605契证与契税收据、1996年8月20日特种转账传票、1988年11月6日原告出具的收条、转账付出传票、转账收入传票、本院对争议房屋的现场勘验笔录以及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据被告提供的原告于1988年11月6日出具的182500元购房款的收到条，原告对此收条真实性无异议，可见原被告就房屋归属已经达成一致意见，被告已经办理了内部走账手续，并缴纳了契税，内黄县人民政府已于1996年8月20日为被告就争议房屋颁发了契证。本着当事人意思自治原则及契约精神，应当维护交易的安全性。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年五月五日
书 记 员 于晓威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1092号
申请执行人孙新峰。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行孙新峰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1092号申请执行人孙新峰。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行孙新峰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11291号
原告：向兵，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦思，广东展创律师事务所辅助人员。
被告：魏美龙，男，汉族，1980年8月26日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告向兵诉被告魏美龙追偿权纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向兵因被告魏美龙拖欠其欠款45000元，请求法院判令：1.被告支付原告欠款45000元；2.被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。从原告提交的借条及证明可知，原告作为担保人履行了担保责任，代被告向庄立华偿还了借款本金45000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告取得了对债务人被告的偿还请求权，即追偿权。因此，原告诉请被告偿还其代偿款项45000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向兵偿还45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），由被告魏美龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11291号
原告:向兵，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦思，广东展创律师事务所辅助人员。
被告：魏美龙，男，汉族，1980年8月26日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告向兵诉被告魏美龙追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十月十二日
书记员 章碧煌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终105号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）、刘峰因与被上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司（以下简称波森特公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1950-1号民事裁定，向本院提起上诉。远东公司上诉称，其在山东省金乡县没有承接过奥体中心综合体育馆工程项目，也未与该工程的建设方和上诉人刘峰签订过任何合同、协议；本案上诉人刘峰也不是我公司的员工；其住所地在北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
刘峰上诉称，其住所地在山东省曲阜市，本案应由山东省曲阜市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人波森特公司未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人波森特公司起诉称，2012年11月8日，其与上诉人远东公司的金乡县奥体中心项目部签订了《桩基施工合同》，合同主要内容为波森特公司承建远东公司位于山东省金乡县的奥体中心综合体育馆的预应力高强砼管桩、灌注桩的施工。合同第12条载明：“若发生合同纠纷，双方一致约定由建筑物所在地人民法院仲裁解决。”上诉人刘峰作为远东公司的现场负责人在合同上签字。现因工程款支付发生纠纷，波森特公司诉至法院，请求判令远东公司、刘峰支付剩余工程款303万余元等。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案的建筑物所在地即不动产所在地在山东省金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1954号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智勇，男，1971年12月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍地宣恩县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李智勇犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0381刑初1859号刑事判决。原审被告人李智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日上午，被告人李智勇驾驶牌号为浙Ｃ×××××的重型自卸货车（核定载质量为15690KG，实际装载货物总质量为32720KG）从文成县驶往瑞安市高楼镇方向，11时50分许车辆途经老56省道瑞安市高楼镇赵山渡水库区路段遇路面施工而驶入左侧时，车头右侧碰撞前方由张某1骑行的电驱动轻便正三轮摩托车，造成被害人张某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，随车的于某报警，李智勇在现场等候交警接受调查。经鉴定，张某1因交通事故致两侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤（伤后病人一直处于昏迷状态），左颜面部皮肤裂伤，左侧颧骨、颧弓骨折及全身多处皮肤擦伤，其损伤程度属重伤二级；浙Ｃ×××××号重型自卸货车制动系统技术性能差，不符合技术要求。经事故责任认定，李智勇负事故全部责任。
案发后，被害人张某1已陆续收到车主陈某医疗费8万元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人李智勇有期徒刑九个月。
原审被告人李智勇上诉称，自己案发前不知道车辆超载，检查过制动装置但不知道性能有问题；因在施工地段发生事故所以导致严重后果；案发后有自首情节。综上，自己社会危害性小，认罪悔罪态度好，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人于某、张某2、陈某的证言，辨认笔录，探视笔录，受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，交通事故医疗诊断证明书，计量单，车辆情况说明，道路交通事故调查报告，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。被告人李智勇亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李智勇违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于李智勇有自首情节，已予以从轻处罚。李智勇请求再从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁洛强
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执107号
申请执行人林志贵，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1800号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3354号
罪犯易春成，绰号春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人易春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易春成能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯易春成，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易春成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初848号
原告：盛某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
审判员 向涛
二〇一七年三月十日
书记员 徐海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1263号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告戴百胜，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地浙江省上虞市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告戴百胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告戴百胜因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013月10月12日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所�得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为350,000元，贷款期限自2013年10月30日起至2018年10月30日。(2)贷款用途为采购原材料。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账原告于2013年10月30日发放了350,000元，贷款期限：自2013年10月30日起至2016年10月30日。后被告拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉�法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金、160,020.43元；2、被告支付原告暂计至2015年11月26日的利息2,993.13元，罚息805.46元，复利26.82元；3、被告支付原告自2015年11月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以163,013.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月10日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金160,020.43元；2、被告支付原告暂计至2016年5月10日的利息9,867.19元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月11日起以本息之和169,887.62元为计算基数，按合同约定利�上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告戴百胜未答辩，亦未提供证据。鉴于被告戴百胜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告戴百胜通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告戴百胜出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告戴百胜收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告戴百胜归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告戴百胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴百胜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币160,020.43元;二、被告戴百胜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月10日止的利息人民币9,867.19元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月11日起以本息之和人民币169,887.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,577元，公告费人民币560元，均由被告戴百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4810号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人车凤成，男，1974年12月25日生，汉族，湖北省黄冈市人，文盲，收废旧，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］73号起诉书，指控车凤成犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书车凤成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00077号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4810号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人车凤成，男，1974年12月25日生，汉族，湖北省黄冈市人，文盲，收废旧，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］73号起诉书，指控车凤成犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书车凤成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00077号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01050号
原告郭三。
委托代理人李锡斌。
被告甘家财。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
原告郭三诉被告甘家财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中双方当事人争议较大，于2015年9月23日决定将本案转入普通程序，依法组成由审判员李世华担任审判长，人民陪审员江珊、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭三的委托代理人李锡斌、被告甘家财的委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三诉称，2011年12月份，原告在安陆市烟店镇沙子岗以新式农村名义建房出售，原告以工程款向被告抵付11万元的房屋办证费用，但被告至今未能办理房屋相关权属证，导致原告所建房屋不能及时出售，或出售不能及时收回房款。请求人民法院依法判令被告继续支付原告工程款11万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭三为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告出具的证明一份，拟证明被告收到原告11万元的事实。
被告甘家财辩称，本案的原告主体应是申万文，办理房屋产权证应由烟店镇邓岗村负责，工程未进行结算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘家财为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据。
证据一：建房合同一份，拟证明房产由申万文负责建造。
证据二：安陆市烟店镇邓岗村与甘家财签订的房屋开发合同一份，拟证明合同约定土地税、个人所得税、房屋产权由邓岗村负责，费用由甘家财负责。
经庭审质证，原告郭三对被告甘家财提交的证据一、二的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关联。本院认为，被告甘家财提交的两份合同，系本案矛盾争议的起因，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信；被告甘家财对原告提交的证据一无异议，本院予以采信，被告甘家财对原告提交的证据二的真实性不持异议，但认为权利人应是申万文，本院将在审理查明及本院认为部分中予以阐述。
经审理查明，2010年9月4日，安陆市烟店镇邓岗村村民委员会作为甲方与被告甘家财（乙方）签订建房、售房合同，甲方依据农户集资建房要求，在其所辖区域沙子岗建设新式农村，由乙方负责从地基清理到房屋建设完工，甲方负责地基的全部手续，取得土地使用的绝对合法权，乙方负责其费用（包含土地税、个人所得税、办产权证等等费用）每套不超过1万元，甲方并协助乙方所建房屋的销售。2011年3月16日，被告甘家财作为甲方与申万文（乙方）签定了建房施工合同，甘家财将沙子岗总建筑面积4250平米的房屋，以390元／平米的造价发包与申万文承建，并约定了付款方式。工程完工后，因被告甘家财不能按合同约定支付工程款，2011年12月6日，经双方协商，将沙子岗建成房屋自西向东第三、四、五、六、七、八、十、二十、二十一、二十二、二十三共十一间房屋以工程款抵与原告郭三，并包含每间房屋1万元的房屋手续费用，共计11万元，由被告甘家财向原告郭三出具证明，所抵房屋由原告郭三自行处理。
另查明，原告郭三与申万文系合作关系，沙子岗新农村工程投资人为原告郭三，申万文为工程财务管理，负责合同签订、建筑材料进场的签收付款、民工工资结算等事宜。
本院认为，本案的矛盾因建房而起，被告甘家财与安陆市烟店镇邓岗村村民委员会签定沙子岗建房、售房合同，安陆市烟店镇邓岗村村民委员会负责地基的全部手续，取得土地使用的绝对合法权，每套费用不超过1万元……申万文代表原告郭三与被告甘家财签定了建房施工合同，申万文与原告郭三系合作关系，事后签约行为得到了原告郭三的追认。工程完工后，被告甘家财不能按合同约定支付工程款，以十一套房产及办理房产手续所需的11万元，向原告郭三抵付了工程款，并向原告郭三出具收取11万元房产手续费的证明。综上，原告郭三并没有向被告甘家财另行支付办理所抵房产手续费用11万元，此款而是应由被告甘家财支付给原告郭三的工程款项，只是为办理房屋手续单列出来，名称变化而已。工程是否已经清算，被告甘家财未提交证据予以证明，且无证据反驳被告甘家财下欠原告郭三工程款11万元的事实，故被告甘家财的辩解理由本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘家财在本判决生效20日内向原告郭三支付工程款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告甘家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2500元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02286号
申请执行人金鲜华，女，汉族，住辽宁省开原市八宝镇。
被执行人周宝红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人金鲜华与被执行人周宝红房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人金鲜华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审263号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会。
法定代表人任孟树，主任。
申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]163号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年8月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区铁峰乡桐元村二组2648平方米集体土地修建公共服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年7月10日进行了调查，测量。2015年9月29日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月13日作出万州国土监[处罚决定][2015]163号行政处罚决定：1、没收重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡桐元村二组2648平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、处重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会未经批准，非法占用万州区铁峰乡桐元村二组2648平方米集体土地罚款13240元（按每平方米5元处罚）。该行政处罚决定书于2015年10月16日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区铁峰乡桐元村民委员会交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年4月17日发生法律效力。2016年5月5日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年7月12日申请本院对罚款13240元及加处罚款13240元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]163号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其对处罚决定中的罚款及加处罚款申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]163号行政处罚决定中的13240元罚款及加处罚款13240元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年七月十八日
书记员 罗佳音
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9846号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：张沛霞。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张沛霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执109号
申请执行人：张进进，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，（系罗敏之子）。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2016年3月22日作出的（2016）皖16民初86号民事调解书立案执行张进进与石勇、罗敏、石昆山民间借贷纠纷一案，被执行人石勇、罗敏、石昆山没有按期履行还款义务。申请人张进进于2016年4月19日向本院提出查封申请，要求查封被执行人石勇、罗敏、石昆山价值3840000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石勇、罗敏、石昆山银行存款3840000元或者冻结、查封石勇、罗敏、石昆山的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯旻昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执109号
申请执行人：张进进，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，（系罗敏之子）。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2016年3月22日作出的（2016）皖16民初86号民事调解书立案执行张进进与石勇、罗敏、石昆山民间借贷纠纷一案，被执行人石勇、罗敏、石昆山没有按期履行还款义务。申请人张进进于2016年4月19日向本院提出查封申请，要求查封被执行人石勇、罗敏、石昆山价值3840000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石勇、罗敏、石昆山银行存款3840000元或者冻结、查封石勇、罗敏、石昆山的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯旻昊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执109号申请执行人：张进进，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，（系罗敏之子）。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2016年3月22日作出的（2016）皖16民初86号民事调解书立案执行张进进与石勇、罗敏、石昆山民间借贷纠纷一案，被执行人石勇、罗敏、石昆山没有按期履行还款义务。申请人张进进于2016年4月19日向本院提出查封申请，要求查封被执行人石勇、罗敏、石昆山价值3840000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石勇、罗敏、石昆山银行存款3840000元或者冻结、查封石勇、罗敏、石昆山的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年四月二十一日书记员  侯旻昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1744号
罪犯杜云谱，男，1958年2月3日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）博刑初字第81号刑事判决，以被告人杜云谱犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月，于2015年12月9日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙森，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜云谱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯杜云谱提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜云谱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜云谱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜云谱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云谱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03953号
罪犯廖宝伍，男，1984年2月4日出生，壮族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）汕中法二刑初字第8号刑事判决，以被告人廖宝伍犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年11月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖宝伍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖宝伍在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宝伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖宝伍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第327号
原告刘某，农民。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员周贵武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告刘某及委托代理人卢小琴，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，××××年××月××日生育一女取名杨某丙。××××年××月××日双方在郧西县民政局办理结婚登记手续。由于性格不合，被告经常乱发脾气，动手砸东西，产生矛盾后双方又缺乏及时沟通，导致夫妻感情恶化，为此原告独自一人带着女儿杨某丙回湖北娘家居住生活至今。原告认为现双方已无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿杨某丙由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养，双方各自承担所携带抚养子女的抚养费。4、本案诉讼费由双方共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿的出生情况；
3、结婚证一本，证明原、被告双方结婚的事实。
被告杨某甲辩称，原告陈述并非事实，被告不同意离婚。1、双方有良好的婚姻基础，在打工认识后经自由恋爱结婚。2、婚后家庭生活幸福，双方在天等县及广东共同创业，经营烧烤摊，关系和睦，生育有两个子女，多年来很少有争吵。3、双方有和好的可能，原、被告多年的共同生活、共同创业，感情较好，原告要求离婚太突然，为了小孩和家庭，双方有和好的可能。
被告杨某甲在举证期限内没有提交证据。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，被告杨某甲对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年相识自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在被告的老家共同生活，2014年12月起原告离开被告老家回湖北娘家居住生活。2015年3月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能就婚姻问题达成协议。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚前经彼此了解后谨慎结合，结婚后双方一起生活，生育一子一女，夫妻感情基础较好，家庭生活正常。情因双方未能正确处理家庭生产、生活关系，双方沟通方式方法欠妥，导致产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一五年六月十日
书记员 黄杨洲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第327号
原告刘某某，男，1984年3月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告李某某，女，1984年12月出生，哈尼族，现居住地址不详。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法进行公告送达，依法组成合议庭，2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍，以39000元为条件与原告共同生活不足一个月后于2010年1月25日登记结婚。在中午吃饭中，被告借原告上厕所时逃离。经多方联系和查找，被告杳无音讯，从此下落不明。原告又找当时的介绍人任某某、逯某某，他们说钱是别人拿走了，他们也没办法。被告的行为完全是以婚姻诈骗钱财，原告只能求助法律，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某某未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年1月25日在天镇县民政局登记结婚，当天被告离家出走，一直未归。
以上事实，有原告的陈述、其提供的结婚证、经本院核实的天镇县某某村村委会证明在案为凭。
本院认为：原、被告登记结婚当天，被告离家出走至今，婚后双方没有同居生活，此种情形可视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 富 德
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾剑楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第327号
原告白惠萍，女，1968年1月11日出生，汉族。
委托代理人胡利平，湖南吟正律师事务所律师。
被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人张嵩。
委托代理人李意，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告白惠萍诉被告长沙和成益富商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告白惠萍的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许白惠萍撤回对被告长沙和成益富商业管理有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白惠萍承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 袁平秀
人民陪审员 李菊兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂 鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执903号
被执行人：陈智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第223号刑事判决书，在执行被执行人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2326号
申请执行人陈继义。
被执行人赵章武。
被执行人陈寒眉。
申请执行人陈继义与被执行人赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第126号民事判决书已于2015年3月27日发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行,要求被执行人赵章武、陈寒眉共同偿还借款本金600000元并支付利息（按本金100000元按月利率1.62%自2010年9月12日起计算至实际履行完毕之日止，按本金200000元按月利率1.62%自2013年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，按本金300000元按月利率1.62%自2010年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人赵章武、陈寒眉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈寒眉在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账号为62×××58的账户内有存款104000元，本院于2015年7月9日裁定对该笔存款予以扣划，优先支付案件诉讼费后，剩余扣划款65498元由申请执行人陈继义领取,两被执行人在其他金融机构无大额存款；2、被执行人赵章武所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路218号的房屋（产权证号：002324**），该处房屋（包含违法建筑）已移送评估拍卖。被执行人陈寒眉名下无房产。本院将上述执行情况向申请执行人陈继义反馈后，申请执行人无异议，认为房屋处置时间较长，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2326号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 韩增毅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执501号之一
申请执行人：张梁明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：金婵娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款88384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执501号之二
申请执行人：张梁明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：金婵娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执501号申请执行人：张梁明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：金婵娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款88384元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1164号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李小明，男，汉族，1963年4月1日出生。因本案于2016年4月25日被监视居住，同年10月21日被取保候审�
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人李小明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李小明于2016年4月25日17时许，在本市武昌区北城角50号4楼402室其住处，以人民币50元的价格将塑料袋装的红色圆形片剂毒品1包卖给邓某，后被公安民警当场抓获，现场查获毒资人民币50元及上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.10克。公诉机关认为被告人李小明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人李小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡珍珠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1324号
原告：安阳圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：刘卫星，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳圣龙物业服务有限公司与被告刘卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1324号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：刘卫星，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1324号原告：安阳圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘卫星，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳圣龙物业服务有限公司与被告刘卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1324号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘卫星，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审243号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨富春，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]337号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]337号行政处罚决定，认定被执行人杨富春未经依法批准，于2009年6月擅自占用千金镇朝阳村集体土地901平方米建造厂房，建筑面积901平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计22525元。湖州市国土资源局于2010年2月8日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月15日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]337号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由千金镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3789号
罪犯罗其。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）岳中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人罗其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）湘高法刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二八年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗其自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分97.2分，其中获奖励分共21.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员奖奖励分1分，2014年一季度至2015年二季度度劳动在劳动竞赛中表现较好先后6次共获奖励分13.1分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗其悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二六年十一月十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第47号
原告何银芳，男，1959年8月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人李秀英，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人唐顶春。
原告何银芳不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何银芳的委托代理人李秀英、张国安，被告市政府的委托代理人胡照青、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，对何银芳申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇群里村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘22号何银芳《上颛-
群力-469》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告何银芳起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月22日收到原告何银芳的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，被告于2015年1月7日交寄《告知书》。2015年2月6日，被告收到原告反映未收到该信息公开答复的来函。同日，被告再次向原告寄出了上述告知书。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、原告来函催复、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告何银芳政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月22日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告何银芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审253号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州中科涂装厂（组织机构代码为55113960-7），住所地宁波市鄞州区洞桥镇蕙江村。
负责人钱仕科，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕53号行政处罚决定，本院于2016年8月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月28日作出甬鄞隐〔2015〕53号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州中科涂装厂未经批准，于2015年2月擅自占用宁波市鄞州区洞桥镇蕙江村土地建环保设施房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积326平方米,其中建筑占地面积197平方米，建筑面积197平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地326平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田326平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的326平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的326平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币9780元。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕53号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕53号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州中科涂装厂至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月28日作出的甬鄞隐〔2015〕53号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年八月三十一日
代书记员 孙柳静
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4613号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告ＸＸ之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告ＸＸ的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4120号
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人陈智均。
被告江门市新会区会城锋扬食品商行，住广东省江门市新会区会城中心南路18号112铺。
经营者方泽阳，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省陆丰市。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告江门市新会区会城锋扬食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后。于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48.5元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵振威
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1943号
原告:杜明利，男，1950年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杜亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告之子（特别授权）。
被告：何清恒，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杜明利与被告何清恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明利的委托诉讼代理人杜亮，被告何清恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的岳父。2010年2月26日，被告向原告借款2万元，被告出具了借条。原告现年老体弱，缺少资金来源向催收未果，为维护原告的合法权益而起诉。
被告何清恒辩称，被告与原告之子杜亮合伙做石材生意，向原告借款2万元，借条是被告所书写，被告之妻杜辉琼在原告手里借的钱。原告之子杜亮向被告夫妇曾分两次借款每次2万元，共计借款4万元。其中2万元是由杜亮还给了原告，此款是作为被告向原告偿还的2万元借款。因此本案争议的借款已实际偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2010年2月26日的借条，拟证明被告于2010年2月26日向原告的借款2万元的事实。被告的陈述外未提供证据。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
原告杜明利是被告何清恒的岳父，被告何清恒于2010年2月26日，向原告借款2万元，被告何清恒向原告杜明利出具借条一张，载明“借到岳父杜明利贰万元整人民币。女婿：何清恒。2010年2月26日。”。原告催收未果起诉来院。另查明，被告何清恒在庭审中承认向原告的借款2万元，但辩称该借款是被告与原告之子合伙期间的共同借款，原告之子向被告夫妇借款4万元，其中2万元已归还给原告。被告的辩称事实没有提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告何清恒与原告杜明利的借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定向原告归还借款，原告要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称事实没有提供相关证据，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（一）款的规定，判决如下：
被告何清恒于本判决生效后十日内向原告杜明利偿还借款20000元（贰万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告何清恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月十三日
书记员 唐利
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异232号
异议人（申请执行人）：杨平。
被执行人：昆明力大运输有限公司。
地址：昆明市昆安路勋业乐海5-8号。
法定代表人：汪坤华，总经理。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人昆明力大运输有限公司买卖合同纠纷一案后，异议人（申请执行人）杨平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（申请执行人）杨平称：我于2016年6月14日收到终结裁定，但被执行人延迟交付车辆合格证及销售发票等，应支付延迟履行金，所以本案没有执结，终结裁定应予以撤销。
审查查明：依据已发生法律效力的本院作出的（2012）昆民四初字第50号民事判决书，昆明力大运输有限公司应于本判决生效后十日内向杨平交付车辆合格证、销售发票、维修手册。履行期满后昆明力大运输有限公司未履行，杨平向本院申请执行，本院以（2014）昆民执字第121号立案执行。2015年3月31日，杨平出具收条，证实收到上述车辆的相关合格证及发票等12套（由中国重汽集团济宁汽车有限公司2014年12月25日出具）。
2015年5月8日，本院以（2014）昆民执字第121号执行裁定终结本院（2012）昆民四初字第50号民事判决书的执行，并于2016年6月14日向杨平送达了（2014）昆民执字第121号终结裁定。
另查明：杨平向本院申请执行的执行申请为：申请执行昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第50号民事判决第四项：昆明力大运输有限公司于本判决生效后十日内向杨平交付车辆合格证、销售发票、维修手册。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中依据生效的判决及执行申请，本院已经完成相关执行内容，异议人杨平称被执行人延迟交付车辆合格证及销售发票等的，应支付延迟履行金，所以本案没有执结的异议请求、因杨平在执行申请中并未提出该执行请求，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨平的异议请求。
当事人若对本裁定书不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董欣星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3109号
原告：殷家君，女，1967年1月7日出生，汉族，住址：深圳市宝安区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑捷，系该公司员工。
原告殷家君诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人蒋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷家君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月起至2016年10月止租金12368.42元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路“都市广场”A一层A366、A367号商铺的业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层A366、A367号商铺委托被告经营管理，年租金人民币21203元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A366、A367号商铺继续由被告经营。自2016年4月起至2016年10月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币12368.42元（已达7个月），为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：原告诉讼请求的数据有异议，根据双方签订的租赁协议，A366、A367商铺的租金分别为11046元、10157元，这两个数据都是税前的数据，根据双方的协议，应扣除税费，即A366、A367的租金应为742元/月、846元/月，即两个商铺4月至10月拖欠的总租金为11166元，对其他诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对证据认定如下：原告提交的证据：1、身份证（复印件）；2、房产证（复印件）；3、商铺委托经营协议书（复印件）；4、银行流水；5、中财工商信息和组织机构代码信息。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采纳和认定。被告提交其财务处制作的税前税后租赁总表一组。原告对被告提交的证据有异议，经查该份证据为被告自行制作，非政府税务部门出具的税收发票或完税证明，对被告抗辩主张的事实没有证明力，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告是“都市广场”A一层A366、A367号商铺的业主，2012年9月20日，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，A366、A367号商铺的委托经营期间年租金分为11046元、10157元。租金按月支付，被告每月8号支付当月租金，被告有权将当月应付租金扣除原告应付税费后转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，但从2016年4月起被告未能按时向原告支付租金。原告诉请被告支付2016年4月至2016年10月两商铺拖欠的租金本金共计12368.42元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故案件性质为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付相应租金及利息，事实和法律依据充分，本院应予支持。关于租金本金问题，原、被告双方签订的协议约定A366、A367号商铺的年租金分为11046元、10157元，则核算月租金分别为920.5元、846.4元，虽被告辩称根据协议约定，原告商铺租金扣除应缴税费后即A366、A367的租金应分别为742元/月、846元/月，但未能提交相关证据证实其已经代缴相关税费，对被告的抗辩意见不予采纳，故对原告诉请按本院的核算每月租金计算，即A366、A367号商铺的月租金分别为920.5元、846.4元，则2016年4月至2016年10月被告拖欠原告的租金共计12368.3元。租金利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷家君支付“都市广场”A一层A366、A367号商铺2016年4月至2016年10月的租金共计12368.3元及利息（以拖欠的12368.3元租金为本金，自原告起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄日星
李晨薇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2352号
原告：程尚东，男，汉族，生于1984年9月14日，住高台县。
被告：殷爱，男，汉族，住高台县。
本院在审理原告程尚东诉与被告殷爱民间借贷纠纷一案中，因被告殷爱外出打工无法联系,原告不能提供被告确定地址,于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程尚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程尚东承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱丽芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-30号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔琴妮。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告崔琴妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告崔琴妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告崔琴妮于2011年6月26日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月16日，被告崔琴妮尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计54540.36元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告崔琴妮偿还信用卡欠款本金33116.32元，利息、滞纳金等21424.04元，共计54540.36元（利息、滞纳金等截止至2015年3月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告崔琴妮承担本案诉讼费用。
被告崔琴妮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月26日，被告崔琴妮向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告崔琴妮签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告崔琴妮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告崔琴妮）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告崔琴妮发放了卡号为62×××82的信用卡一张。随后，被告崔琴妮激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月16日，被告崔琴妮尚有透支消费款本金33116.32元，利息、滞纳金等21424.04元，共计54540.36元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告崔琴妮的居民身份证、被告崔琴妮的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告崔琴妮在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告崔琴妮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告崔琴妮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告崔琴妮偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔琴妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔琴妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33116.32元；
二、被告崔琴妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等21424.04元（截止2015年3月16日）；
三、被告崔琴妮自2015年3月17日起以欠款本金33116.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、邮寄费20元，共计1184元，由被告崔琴妮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告崔琴妮随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初371号
原告莫胜鹏。
被告阮俊。
被告杨日娟。
原告莫胜鹏与被告阮俊、杨日娟民间借贷纠纷一案，原告莫胜鹏于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年4月7日在本院审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告莫胜鹏、被告阮俊、杨日娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫胜鹏诉称，2015年6月10日被告阮俊因急用钱做生意，向原告借款现金98500元，约定于2015年10月20日前还清全部借款，约定逾期还款的，每日支付200元滞纳金。借款到期后，被告总找借口拒不归还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，而被告阮俊与杨日娟系夫妻，该债务系在婚姻期间的借款，系共同债务。为此特向人民法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款98500元及滞纳金（滞纳金按每天200元计算，自2015年10月20日计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由二被告承担。原告莫胜鹏为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、《借款协议》一张，拟证明与被告约定还款期限及滞纳金的事实；
2、《借条》一张，拟证明被告阮俊向原告借款98500元的事实；
被告阮俊、杨日娟答辩称，向原告借款98500元不是事实，因为被告阮俊的信用卡被冻结，原告帮助还款30000元解冻信用卡。因未能偿还原告帮解冻信用卡的钱，在原告的胁迫之下书写了借条，并未向原告借款98500元。
被告阮俊、杨日娟未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为系在原告的胁迫下按照原告的书写的内容抄写的，其没有借款98500元。本院认为，原告提交的证据形式及来源真实、合法，与本案有关联，被告也未能提供证据证实该借款协议和借条系被迫书写，对原告提供的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：被告阮俊与被告杨日娟系夫妻关系。2015年6月10日，被告阮俊以做生意投资急需资金周转为由向原告借款98500元，双方签订一份《借款协议》，主要内容为：乙方（阮俊）因做生意投资急需资金周转现特向甲方（莫胜鹏）借现金玖万捌仟伍佰元整（￥98500元整）。本人保证2015年10月20日前归还甲方清楚。如超期，乙方自愿每日付滞纳金贰佰元整（200元正）。被告阮俊还向原告莫胜鹏出具一张借条，内容为：“今借到莫胜鹏人民币现金玖万捌仟伍佰元整（98500元正）。借款人：阮俊。”双方约定的还款期限届满后，被告阮俊一直未能按约归还借款，原告催还未果遂起诉至本院。
本院认为，被告阮俊向原告莫胜鹏借款98500元有被告阮俊签订的《借款协议》以及出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。现借条中约定的还款期限已到，债权人有权利要求债务人偿还借款。被告阮俊出具的借条虽然只有阮俊一人作为借款人签名捺印，但此借款为阮俊与杨日娟婚姻关系存续期间以阮俊名义所负债务，被告杨日娟也未提交证据证明原告莫胜鹏与被告阮俊明确约定上述债务为阮俊个人债务，亦未提交证据证明其与阮俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务，原告请求被告阮俊、杨日娟共同偿还借款本金98500元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款协议》中对滞纳金的约定系对违约责任的约定，可以参照对逾期利息的规定支付，但每日支付200元滞纳金的约定超过了年利率24%，违反法律规定，对超过法律规定的利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮俊、杨日娟共同偿还给原告莫胜鹏借款本金人民币98500元及滞纳金（滞纳金以98500元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告阮俊、杨日娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖温全
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第433号
申请执行人侯宽平与被执行人湖州佳斯丽工艺纺制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖民终字第450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96653.3元。
本案在执行中，查明被执行人湖州佳斯丽工艺纺制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第433号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨伟民
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终110号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区便河东路（神华）5栋3楼301室。
负责人：邓晓辉，该公司经理。
委托代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛德发。
被上诉人（原审原告）：盛德标。
上列二被上诉人共同委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告：张勇。
原审被告：何信军。
上列二原审被告共同委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人盛德发、盛德标及原审被告张勇、何信军机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平保险公司的委托代理人陈杰，被上诉人盛德发、盛德标的共同委托代理人凌兰，原审审被告张勇、何信军共同的委托代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2015年8月8日21时35分许，张勇驾驶鄂D9××××轻型普通货车沿荆州市江津东路由东向西行驶，在荆州中包公司门前路段，将由南向北推行自行车横过道路的盛××撞倒，造成盛××当场死亡的道路交通事故。事发后，张勇在拨打急救电话后弃车离开现场，于事发次日9时到荆州市公安交通管理局四大队投案自首。2015年8月18日，荆州市公安交通管理局四大队作出的荆公交认字（2015）第1055号道路交通事故认定书，认定张勇承担事故的全部责任，死者盛××无责任。事故车辆为何信军所有，该车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险责任期内。交通事故发生后，何信军垫付了50000元。
一审另查明，死者盛××妻子已死亡，盛德发、盛德标均为死者盛××婚生子，系其法定继承人。死者盛××生前在城镇居住多年。
一审认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书认定，张勇承担事故的全部责任，死者盛××无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，张勇应该承担赔偿责任。由于肇事车辆在安盛天平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，安盛天平保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。因张勇在交通事故发生后拨打了急救电话，故安盛天平保险公司主张张勇未依法采取措施离开事故现场，该公司在商业险范围内不予赔偿的抗辩理由，一审不予支持。死者盛××虽为农业户口，但在城镇居住，一审认为其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认盛德发、盛德标的各项损失如下：死亡赔偿金124260元，丧葬费21608元，精神抚慰金50000元。二人主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费没有提交票据，一审根据实际情况酌定为3000元。综上，盛德发、盛德标的各项损失合计为198868元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，安盛天平保险公司应在机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿盛德发、盛德标损失198868元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿盛德发、盛德标损失198868元；二、盛德发、盛德标在获得保险公司赔偿金后，返还何信军垫付的费用50000元；三、驳回盛德发、盛德标的其他诉讼请求。案件受理费4438元，减半收取2219元，由张勇承担。
安盛天平保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在商业险范围内的诉讼请求，金额为88868元；2.诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由：原审被告张勇作为驾驶员在事故发生后离开现场，未尽保护现场的义务，并且事故发生时驾驶员的真实身份、真实状态不清楚，依照保险合同的约定应免除保险公司的赔偿责任。
针对上诉人安盛天平保险公司的上诉理由，被上诉人盛德发、盛德标答辩称：原审被告张勇在事故发生后，打了急救电话，因担心人身安全，离开现场；在事故现场有车主原审被告何信军在处置；公安机关也在第一时间对事故现场进行了调查，并据此作出了交通事故认定书；原审被告张勇的行为并没有造成损失的扩大，保险公司不应拒赔。
原审被告张勇、何信军答辩称：事故发生后，张勇打了急救电话，何信军报警，张勇因担心自己的人身安全离开了事故现场，何信军一直在事故现场进行处置，并没有引起损失的扩大，保险公司应赔偿。
二审中各方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人安盛天平保险公司以原审被告张勇离开事故现场为由，主张在商业第三者责任险范围内不应赔偿被上诉人的理由不能成立。原审被告张勇作为肇事司机有保护现场，积极救助伤员，接受事故调查的义务，履行这些义务，有助于救治受害人，减少损失，查清事故责任。对上诉人安盛天平保险公司而言，有助于避免保险损失的不当扩大，避免责任范围的扩大。原审被告张勇在事故发生后联系了急救医院，原审被告何信军作为肇事车辆的车主一直在现场处置，公安机关也在第一时间到达现场进定了调查，没有证据表明原审被告张勇、何信军在现场的处置有不妥，也没有证据表明原审被告张勇、何信军在现场的处置，导致了事故损失的扩大。从公安机关作出的道路交通事故认定书中，可以看出公安机关对事故现场进行了勘查，询问了当事人和有关证人，对死者尸体进行了法医检验，对相关痕迹、车速进行了鉴定，对事故的调查详细、充分。公安机关根据上述资料，认定原审被告张勇为肇事司机，张勇驾驶上的过错导致了事故，死者无过错。此结论无确实、充分的证据不容否定。上诉人安盛天平公司在《机动车商业保险条款第三者责任保险条款（A17G01Z01090923）》第九条中约定：“发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（九）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”显然该条免除的责任是肇事者有上述行为造成损失、责任扩大的保险责任，不能据此免除全部保险责任。原审被告张勇离开现场既没有造成保险损失的不当扩大，也没有造成保险责任范围的扩大；现保险公司以此为理由主张免除责任，免除的显然是保险公司本应承担的责任，该主张不应予以支持。并且上诉人安盛天平保险公司质疑道路交通事故认定书认定的事实，认为肇事司机没有在第一时间接受公安机关的调查，可能存在酒驾、毒驾、冒名顶替等损害保险公司利益的事情，也没有事实依据。故上诉人安盛天平保险公司的上诉理由不能成立。
综上，一审认定实清楚，适用法律正确，上诉人安盛天平保险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4438元，减半收取2219元，由原审被告张勇负担；二审案件受理费1397元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 芬