wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1734号原告：王培中，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省太康县，委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师被告：夏海军，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省太康县，被告：广州联华建筑安装有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区11楼I、J室法定代表人：李升华。委托代理人：高锦明，周超毅，均为广东维永律师事务所律师。被告：清远市实创涂料科技有限公司，住所地清远市清城区源潭镇峡山工业小区11-2、12号。法定代表人：王俊鸿。委托代理人：郭鑫，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，系被告公司员工原告王培中诉被告夏海军、广州联华建筑安装有限公司、清远市实创涂料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培中当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费43050元；2、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告从2016年11日至定残日前一天的误工费123250元；3、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告交通费3000元；4判令被告一、被告二、被告三赔偿原告护理费2160元人民币；5、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告住院伙食补助费3600元人民币；6；判令被告一、被告二、被告三赔偿原告辅助器具费2000元人民币；7、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告营养费5000元；8、判令被告一、被告二、被告三向原告支付残疾赔偿金（暂时按十级伤残计算为69514元人民币，残疾赔偿金以鉴定机构出具的伤残鉴定结论为标准计算最终的残疾赔偿金金额）；9、判令被告一、被告二、被告三向原告支付被扶养人生活费（暂时按十级伤残计算为16629元人民币，被扶养人生活费最终以鉴定机构出具的伤残鉴定结论为标准计算最终的被扶养人生活费金额）；10、判令被告一、被告二、被告三向原告支付精神损害抚慰金30000元；11、判令被告一、被告二、被告三赔偿鉴定费980元；12、判令被告一、被告二、被告三赔偿住宿费8100元。事实与理由：被告夏海军系原告雇主，2016年1月8日被告夏海军指派原告至被告广州联华建筑安装游戏公司处工作。2016年1月9日上午广州联华建筑安装有限公司派人至原告住处接上原告及另一人夏超志做阀门前增加盲板的工程。当天晚上7点左右，原告在拆阀门时从管道上滑了下来，滑下来后原告左腿疼，原告误以为是小伤，自己休息一下就会好，但受伤后直到原告回老家左腿就一直疼，原告到当地医院进行治疗，于2016年4月11日通过核磁共振检查才确定原告为“左膝关节退行性骨关节病”股骨下端及胫骨平台关节面下囊性退变；外侧半月板操作，内侧半月板后角损伤；……”2016年5月16日至中国人民解放军一五三中心医院住院治疗，进行关节镜探查修复手术后于2016年6月3日出院。三被告未支付任何赔偿款。原告为维护自身合法权益，特此起诉，要求判如所请。原告就本案提交了分包协议、工程竣工验收单、证人证言、周口市中心医院门诊病历手册、门诊摆药单、周口市中心医院MR报告单、转诊证明、住院材料、住院收费票据、顺丰速运快递单、光盘及通话内容、工程承包协议、施工合同、房屋租赁合同、户口本及证明、鉴定意见与鉴定费发票以证明其主张。被告夏海军答辩称：没意见。被告清远市实创涂料科技有限公司答辩称：1、答辩人与被告二广州联华建筑安装有限公司于2013年1月18日签订了《建筑工程施工合同》，根据合同约定，被告二具有承包工程必须有的合法资质，合同规定“承包人应按国家及当地政府的相关劳动保障法律法规规定，处理好员工之间的劳动关系，不得因劳资关系而影响施工，并给发包人造成不利”，故本案的责任应由承包人承担，与我方无关；2，我方与承包人之间的施工工程均按国家、地方法律法规操作，不存在违法违规行为，综上请法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告广州联华建筑安装有限公司答辩称：1、原告腿部受伤并非是在清远工程时所受，因此对原告的诉求不应由被告承担；2原告在清远受伤部位是胸部腰部，当时被告的员工已经陪同原告一起到清远当地的医院进行检查治疗，当时原告并没有出现腿部受伤的症状，被告员工当时多次询问被告是否有其他部位不舒服，原告均反应没有其他不舒服；3、原告是在2016年1月9日受伤，除了在清远治疗后，并没有进行其它的治疗，其在1月28日原告才在老家的医院看病诊断出左膝受伤，在大半个月时间内，如果原告左膝受伤是在清远发生，在如此影响行动的特殊伤病下，原告为何在大半个月后才进行复诊，这不符合常理，因此被告有理由相信原告左膝受伤并非在清远拆除工程中所受；5、原告也没有提供直接证据证明其左膝受伤是在清远工地。被告广州联华建筑安装有限公司就本案提交了医疗费发票以证明其主张。被告清远市实创涂料科技有限公司就本案提交了施工承包合同、营业执照、建筑业企业资质证书以证明其主张。经审理查明：被告广州联华建筑安装有限公司与被告夏海军有生意合作往来，被告广州联华建筑安装有限公司因工程需要，向被告夏海军借人进行封盲板、拆除电子阀门的临时性工作，原告与被告夏海军是亲戚关系，被其安排进行涉案的封盲板、拆除电子阀门工作，在工作过程中，原告从管道滑下受伤，后送往医院进行了胸部B超检查，没有进行腿部检查，被告广州联华建筑安装有限公司垫付了医疗费395.58元。原告于2016年4月11日在周口市中心医院进行核磁共振诊断，诊断意见为：1、左膝关节退行性骨关节病，股骨下端及胫骨平台关节面下囊××变；2、外侧半月板损伤，内侧半月板后角损伤（Ⅲ°）；3、髌上囊、关节囊积液（以髌上囊为著、量大）；4、髌韧带上段慢性损伤，后交叉韧带损伤；5、膝关节周围软组织肿胀。原告于2016年5月16日至中国人民解放军一五三中心医院住院治疗，进行关节镜左膝关节探索修复手术。以上事实有原、被告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于侵权责任纠纷，原告应当就被告侵权行为、损害结果，及二者的因果关系承担举证责任。本案损害结果、侵权行为均明确，但二者之间的因果关系有待明确。原告提交的病历、诊断意见及鉴定报告均仅证明了原告的受伤情况，除原告病情自述外，没有其他证据或鉴定、检查意见证明其受伤的具体原因，且原告提交的《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》中分析说明载明：仅就现有鉴定材料，无法判定其左膝半月板损伤、左膝关节后交叉韧带损伤的具体形成时间。故仅就本案现有的证据本院无法判定被告侵权行为和损害结果之间是否存在因果关系，原告未完成其举证责任，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王培中全部诉讼请求。本案受理费1734元，由原告王培中负担。限原告王培中于本判决生效之日起即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年六月二十七日书记员  郭政乔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初114号
原告：邓维芬，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告邓维芬与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邓维芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维芬及委托诉讼代理人季忠良到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月4日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城九号楼八梯3层01号房；
四、房屋价格及已支付房款：190000元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2014年12月31日前；
六、约定办证时间：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
七、是否验收及时间：否；
八、是否收楼及时间：否；
九、是否办证及时间：否；
十、是否入住及时间：2013年12月底；
十一、违约责任：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。
十三、其他：被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告邓维芬起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告邓维芬签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓维芬支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以190000元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告邓维芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3144号
原告：陈国阳，男，1976年12月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地厦门市，现住仙游县。
原告陈国阳与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈国阳到庭参加诉讼；被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国阳向本院提出诉讼请求：判令刘雪梅偿还借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数、自2017年7月26日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年7月22日，刘雪梅以信用卡欠费需要偿还为由，向陈国阳借款2万元，并承诺几天之内偿还；同年7月26日，刘雪梅又以偿还银行借款为由，再次向陈国阳借款1万元。刘雪梅共向陈国阳借款3万元，其亲笔出具借条一份交陈国阳收执，并约定月利息为2%。但经催讨，刘雪梅分文不还。
刘雪梅未作答辩。
陈国阳围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份。
本院将民事诉状、应诉通知书、举证通知书及借条复印件送达给刘雪梅，刘雪梅未提出答辩、质证意见，对借条的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对陈国阳提交的借条及所欲证明的事实予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，刘雪梅向陈国阳借款3万元，约定月利率2%，刘雪梅出具借条一份给陈国阳。后经陈国阳催讨，刘雪梅未还款付息，引起诉讼。
本院认为，刘雪梅向陈国阳借款3万元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈国阳催讨，刘雪梅未还款付息，现陈国阳诉请要求刘雪梅还款并按年利率24%计息是可以的。陈国阳的诉讼请求有理，予以支持。刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪梅应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国阳借款3万元及利息，利息计算方法：以3万元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 晶
。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执82号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人樊世平、熊兰英、李有国
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人樊世平等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，执行标的总额133808.22。本院于2017年01月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0204执82号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执82号
被罚款人樊世平。
被罚款人熊兰英。
被罚款人李有国。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人樊世平、熊兰英、李有国信用卡纠纷一案中，因被罚款人樊世平、熊兰英、李有国拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对樊世平、熊兰英、李有国各罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执82号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人樊世平、熊兰英、李有国申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人樊世平等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，执行标的总额133808.22。本院于2017年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0204执82号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初33号
原告：顾月红，女。
被告：丹东东发（集团）股份有限公司。
法定代表人：柳忠安，系该公司董事长。
原告顾月红与被告丹东东发（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾月红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告顾月红负担。
审 判 长 于 军 宁
审 判 员 殷业光*
人民陪审员 李 双 成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 小 焱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1868号
原告：深圳市华语传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦10楼B区。
法定代表人：周丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：武斌（特别授权代理），男，深圳市华语传媒股份有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告：武汉泓江房屋建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：蔡文，董事长。
委托诉讼代理人：俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告深圳市华语传媒股份有限公司与被告武汉泓江房屋建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因被告武汉泓江房屋建设有限公司已履行义务，双方和解，原告深圳市华语传媒股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华语传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华语传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告深圳市华语传媒股份有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 李梦莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 骆 欢
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初401号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡斌，男，1981年8月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。2009年10月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月23日21时30分许，被告人胡斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车，由北往南行驶至本市海曙区栎高线董家桥小区门口时，看见前方有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警设卡检查，被告人胡斌因担心被查处遂驾车驶入董家桥小区地下停车场，后在该地下停车场被民警查获。民警依法对被告人胡斌进行酒精含量呼气检测，结果为145mg/100ml。经抽血检测，确认被告人胡斌血液中乙醇含量为163mg/100ml。
以上事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某,4、刘某1的证言、理化检验鉴定报告、照片资料、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪结果单、卡口数据查询、执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡斌犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人胡斌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡斌确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年五月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终337号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐玉龙，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住户籍地，无业。2017年4月10日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留五日。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理的齐玉龙犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）冀0102刑初109号刑事判决，宣判后，在法定期限内被告人齐玉龙提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明下列事实：
1.2017年11月2日凌晨被告人齐玉龙在�家庄市长安区丰收路与荣华街交叉口北行60米处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ｔ×××××黑色长城越野车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃主驾驶车门储物盒内钱包、打火机，钱包内有现金90元人民币、5张银行卡及被害人于某驾驶证等。后齐玉龙在石家庄市裕华区交口的农业银行ATM机上，利用盗窃的银行卡和驾驶证信息获取银行卡密码，从被盗银行卡中取走人民币11500元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人齐玉龙在石家庄市长安区丰收路与荣华街交叉口北行60米处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××白色日产尼桑蓝鸟车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃现金8元人民币。
3.2017年10月10日，被告人齐玉龙在石家庄市裕华区谈固南大街与南二环交口处，用一字型改锥将停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××棕色金杯面包车副驾驶玻璃撬开，钻进车内盗窃主驾驶车门槽内钱包及现金1000元人民币，钱包内有10多元现金银行卡、会员卡等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人齐玉龙供述，被害人于某、赵某、师某1陈述，现场指认笔录，监控视频，中信银行账单明细，平安银行账单明细，长安分局长丰中队出具的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人齐玉龙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，予以确认。被告人采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。被告人齐玉龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，一、被告人齐玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年5月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款12608元，依法予以追缴，返还被害人。
被告人齐玉龙上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
审理中上诉人未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人齐玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人齐玉龙辩称原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，上诉人齐玉龙2017年4月10日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留五日后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，不适合判处缓刑，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 林
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初117号
原告陈依诺，女，2016年6月3日出生，汉族。
法定代理人雷婷，女，1988年4月18日出生，畲族。（系原告之母）。
被告青田县公安局，住所地青田县鹤城中路34号。
法定代表人颜华荣，该局局长。
本院在审理原告陈依诺诉被告青田县公安局行政登记一案中，原告陈依诺于2018年1月8日向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告陈依诺向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈依诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈依诺负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2415号
原告高超，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告河南省置地物业管理有限公司（原驻马店市置地物业管理有限公司）。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭*号楼。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人吕恺，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省置地物业管理有限公司职员。
委托代理人李世伟，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。河南省置地物业管理有限公司职员。
原告高超与被告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人张文，被告置地物业公司的委托代理人吕恺、李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原告高超与被告置地物业公司签订有物业管理服务协议，原告已按照该合同约定交纳足额费用。被告置地物业公司在没有任何依据的情况下分别于2016年7月26日、2017年8月28日强行收取原告共计720元的车位卫生照明费。并且自从原告房屋交房至今，被告置地物业公司一直在置地百盛园小区公共位置（草坪、电梯内等）设置广告牌，从未公示过关于广告费用的收支状况。被告的上述行为已违反了物业管理服务协议约定及物业管理条例的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告退还原告车位卫生照明费720元；2、依法判令被告公示小区内公共部分广告牌广告费收支情况。
被告置地物业公司辩称，1、地下车位在开发时不属于业主共有部分，开发商已经出售，为了地下车库出入通畅，被告安装了车辆出入识别系统，成本近三万元照明费是电业局收的，卫生费是有保洁打扫，保安巡逻，因为考虑到成本有出入，所以要进行合理收费，地下车库照明、卫生收费经过讨论协商，并考虑企业经营状况，和征求超过三分之二的业主同意，最终按照30元每月的标准进行收费；地下车库收费不包含在物业费内，因为地下车库并不是公共部分，所以并不包含在物业费内；2、因为被告和业主签订的是前期物业服务协议，当时这个协议是开发商和物业公司签订的，开发商在合同约定范围外对小区进行了大量的维护，投入了大量资金，所以在前期小区内张贴了广告，但物业公司没有收益，目前广告已经拆除，物业公司没有收取过广告费用，所以也不存在公示收支情况。
经审理查明，原告高超系驻马店市开元大道与文明大道交叉口东南角置地·百盛园小××××号房屋业主。2012年4月26日，原告高超与被告置地物业公司签订前期物业管理服务协议一份，约定由置地物业公司为原告提供物业服务等内容。2012年9月10日，原告高超与驻马店市百宸房地产有限公司签订地下车位使用权转让合同一份，约定驻马店市百宸房地产有限公司将置地·百盛园居住小区地下E17车位的使用权转让给高超等内容。2016年7月26日，原告高超向置地物业公司交纳2016年8月1日至2017年7月31日车位照明卫生费360元。2017年8月28日，原告高超向置地物业公司交纳2017年8月1日至2018年9月30日车位照明卫生费360元。后原告以诉称理由于2018年3月8日诉至本院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，被告置地物业公司提交置地百盛园小区业主委员会出具的关于收取地下停车场车位卫生、照明服务费的再次说明一份，该说明写明：“业委会成员考虑到企业的运营状况，并针对30元的标准进行了成本核算和征求大多数业主的意见，最终同意了现行办法”。
上述事实，有原告提交的合同、收据等证据，被告提交的情况说明等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告高超与被告置地物业公司签订前期物业管理服务协议，约定由置地物业公司为原告提供物业服务等内容，原、被告之间系物业服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案中，被告所收取的车位照明卫生费并非物业服务协议所约定内容；诉讼中，被告提交置地百盛园小区业主委员会出具的说明作为其收费依据。法律规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案中，在业主委员会允许置地物业公司收取车位照明卫生费的决定未被撤销的情况下，该决定对原告高超具有约束力。现原告请求被告返还车位照明卫生费，于法无据，本院不予支持。又因置地物业公司在庭审中明确表示没有收取过广告费用，且原告高超未提供置地物业公司利用小区公共部分广告牌发布广告的相关证据，故原告请求判令被告公示小区内公共部分广告牌广告费收支情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，的规定，判决如下：
驳回原告高超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一八年六月四日
书记员 亓 茹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初497号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，务工，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年3月25日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月29日凌晨1时许，被告人李某甲与同案人李某乙、戚某（均另案处理）等人，在从化区城郊街旺城社区旺城大道“沃顿”酒店住房部门口处，因口角与被害人冯某乙、周某丙、张某发生矛盾，继而对被害人进行殴打，致被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人冯某乙的伤情为轻伤二级，周某丙、张某的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年3月25日，被告人李某甲自动向公安机关投案；案发后被告人已与被害人达成和解，得到被告人的谅解。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕陶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3334号
申请执行人：应进伟。
被执行人：应华生。
被执行人：朱超霞。
被执行人：李宝军。
申请执行人应进伟与被执行人应华生、朱超霞、李宝军民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金永商初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0297号
原告：高某，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆某，男，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，现在安徽省宣城市南湖劳教所阳山大队二中队服刑劳教。
本院在审理原告高某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 张素玲
二〇一〇年三月二十六日
书记员 黄国璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初486号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某2，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住北京市。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人杨某2犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认�认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至2月期间，被告人杨某2注册了名为“张庆丰”的微信号(微信号：da88888a)，采用冒名“张庆丰”和冒充中国人民解放军301医院主任的方法，以购买一定数额的药品后国家有补助及领取补助先需交税的名义，骗得被害人黄某某人民币共计7600元。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人杨某1的证言，微信聊天和支付宝账号信息、交易记录，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过、到案经过及工作情况，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某2能认罪认罚，且在家属帮助下已退赔被害人的经济损失并预缴了罚金款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某2犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第525号
原告吴金成，男，1986年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王庆伟，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王洪伟，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴金成诉被告王庆伟、王洪伟民间借贷纠纷一案中，因二被告外出打工，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第525号
原告吴金成，男，1986年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇于家村4组。
被告王庆伟，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇三姓村王家岗屯。
被告王洪伟，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇于家街道。
本院在审理原告吴金成诉被告王庆伟、王洪伟民间借贷纠纷一案中，因二被告外出打工，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终15号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地蓝海大厦A座610。
负责人：刘世友，经理。
被上诉人（原审原告）：潘占友，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路水榭花都小区B58-1幢01014厅。
负责人：窦常红，总经理。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人潘占友、原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称：本案系保险合同纠纷案件，被上诉人起诉上诉人是基于双方签订的保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。根据以上规定，本案应由上诉人住所地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖;上诉人与原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司并没有任何法律关系。综上，赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人潘占友未答辩。
本院经审查认为，本案是因责任保险合同纠纷而提起的诉讼，而非机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第二十一条规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司住所地在赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月五日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终15号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地蓝海大厦A座610。负责人：刘世友，经理。被上诉人（原审原告）：潘占友，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路水榭花都小区B58-1幢01014厅。负责人：窦常红，总经理。上诉人中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人潘占友、原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中航安盟财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称：本案系保险合同纠纷案件，被上诉人起诉上诉人是基于双方签订的保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。根据以上规定，本案应由上诉人住所地即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖;上诉人与原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司并没有任何法律关系。综上，赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人潘占友未答辩。本院经审查认为，本案是因责任保险合同纠纷而提起的诉讼，而非机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第二十一条规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司住所地在赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月五日法官助理王秀梅书记员韩文强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1890号
原告：王东，男，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王东诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2793号
上诉人（原审被告）：龙小强，男，1986年7月16日生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南淑聪，女，1970年3月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜雯燕，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人龙小强因与被上诉人南淑聪借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
龙小强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南淑聪一审的全部诉讼请求。事实和理由：《合作协议》明确约定南淑聪出资100万元购买上海A有限公司（以下简称A公司）5%的股份，故双方当事人之间不存在借款的意思表示，系争100万元的性质为股权投资款而非借款。双方就A公司的股权未变更登记成功是因为南淑聪不配合。《合作协议》合法有效且尚未解除，其无需返还100万元。《合作协议》中载明的“2017年11月30日”是约定其回购南淑聪股权的时间，并非还款时间。《合作协议》里虽约定了回购条款，但该条款的实质是对南淑聪收益分配的约定，而非保底承诺。在《合作协议》尚未解除的情况下，南淑聪应另案主张龙小强履行回购义务。
南淑聪答辩认为，其提供系争100万元时A公司成立仅两个月，是空壳公司，其股权不具备市场价值。双方未约定每股价格，其没有受让股权的意思表示。A公司没有文件记录其将入股公司。《合作协议》写明龙小强应于2017年11月30日原价回购股份，未约定是公司盈利分配。
南淑聪向一审法院起诉，请求：1、确认南淑聪与龙小强签订的《合作协议》自2017年8月14日起解除；2、判令龙小强返还100万元。
一审法院查明，2016年南淑聪与龙小强签订了一份《合作协议》，该协议约定，南淑聪自愿购买A公司5%的股份，于2016年12月5日之前将100万元整汇至龙小强账户中，同时龙小强于2017年11月30日原价回购南淑聪5%的股份。2016年12月28日，南淑聪向龙小强账户转款100万元。2016年12月1日，南淑聪与龙小强签订承诺函称，南淑聪承诺其所投资的上海B有限公司在2018年2月底之前成功上新三板，如上海B有限公司未成功上市，南淑聪承诺将其名下持有A公司股份的15%免费赠予龙小强，相反如上海B有限公司在2018年2月底之前成功上市，龙小强将免费赠予南淑聪18%的A公司的股份。之后，南淑聪与龙小强就该笔100万元款项发生多次争议。
A公司注册成立于2016年10月10日，公司章程反映股东为龙小强及案外人曹某，认缴出资额分别为90万元和10万元，认缴期限为自公司成立之日20年内缴足。
一审法院认为，南淑聪与龙小强于2016年签订的《合作协议》，系有效合同。诉讼中，南淑聪认为该《合作协议》的性质是借款合同。龙小强则认为，该协议是股权转让合同。有限责任公司的股东可以向股东之外的人转让股权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。系争合同在形式上虽表明南淑聪购买A公司股权，但又约定了龙小强在收到相应款项的特定期限内，其无条件回购南淑聪上述股权的内容，上述约定事项反映了当事主体（龙小强）在收到特定款项后某一期限后，需承担返还该款项的义务。显然，协议的实质特征更接近于借款合同。龙小强虽认为，该协议为股权转让合同，但未能对龙小强为何需承担回购该股权的义务作出合理解释，一审法院有理由认定，该协议是以股权转让为名义而订立的借款合同。当然，在本案中，南淑聪以《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和第二百零二条的规定，要求解除系争合同，缺乏充足的依据。南淑聪以解除合同为基础，要求返还借款，也不适当。但一审法院考虑到，龙小强始终不同意返还该款项，而协议约定龙小强的还款日期为2017年11月30日，在诉讼过程中，该期限已届满，为免当事人的讼累，一审法院可径行判决龙小强返还该借款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、龙小强应于判决生效之日起十日内返还南淑聪借款100万元；二、驳回南淑聪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由龙小强负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，双方当事人所签《合作协议》虽约定南淑聪以100万元购买A公司5%的股份，同时约定龙小强应于2017年11月30日原价回购南淑聪5%的股份，但该约定未经A公司其他股东表决同意。双方当事人未办理过股权变更登记，现亦无证据证明南淑聪行使过作为股东的权利或享受过股权利益。因此，双方之间并未实际履行股权转让行为，故协议约定的龙小强在指定期限内原价回购5%的股份，即为向南淑聪返还100万元。一审法院认定该100万元系借款，符合双方之间《合作协议》的实际性质。系争合作协议未约定其他回购限制条件，至一审判决作出之日，协议约定的回购时间已届至，故一审法院判决龙小强向南淑聪返还100万元，有合同依据，并无不当。综上，龙小强的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人龙小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 王敬
审判员 盛萍
二〇一八年四月十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初71号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人唐立盛，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省安远县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被抓获并羁押于山东省临沂市看守所，同年9月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人唐立盛犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人唐立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天，被告人唐立盛虚构其系浙江省温州锐志包装机械有限公司在山东临沂销售代理点业务员的事实，谎称能帮助被害人孙某2定做一台该公司生产的800型背心袋制袋机。在取得孙某2的信任后，以收取定金、预付货款的方式先后三次骗取孙某2现金共计人民币60000元。在本案审理过程中，唐立盛家人退还孙某230000，余款孙某2自愿予以放弃。
上述事实，被告人唐立盛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、银行回单、寄押证明书、微信聊天记录、询问笔录、被害人孙某2的陈述、证人李某、孙某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立盛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐立盛案归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；其家人能代其退回赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐立盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年四月九日
书记员 崔 瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初570号
原告：周诗林，男，1979年12月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：纵俊平，男，1963年2月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
原告周诗林与被告纵俊平合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗林及其委托代理人牛志村，被告纵俊平及其委托代理人许慧、景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周诗林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纵俊平归还欠款1262261元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年起，原、被告合伙搞车队从事运输业务至2016年，因合伙中被告将业务费用挪用，致使原告垫付驾驶员工资、垫付车辆加油费用、利润未分配等，2016年8月16日，经原、被告双方结算，总计欠原告1380261元，被告出具了欠条。2016年10月份，原告购置了苏Ｋ×××××(挂车号为苏Ｋ×××××)货车，被告帮助原告偿还了按揭贷款11.8万元，故被告尚欠1262261元。
周诗林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原、被告双方于2016年8月16日双方结算所出具的欠条一份，载明“纵俊平欠周诗林结算款1380261元”，证明被告欠款事实；
2.到庭证人吴某证言证实，周诗林、纵俊平是合伙关系，纵俊平是老板，在公司运营当中，纵俊平负责管账，周诗林负责车辆运营。因为公司一直财务混乱，2016年8月16日，双方同意把账目理一下，请会计来清帐，按规矩结账，经清帐结算，纵俊平出具了欠条给周诗林；
3.到庭证人黄某证言证实，我与原、被告不认识，吴某介绍我去帮他们公司算账，2016年8月16日，因公司帐目混乱，当天对纵俊平管的仪化的账目、周诗林管的对外运营的账目、调度董卫兵管理的帐目，进行对账，最终把账目都罗列在一张纸上、一式两份，分别给了原、被告，帐目中被告欠原告的钱，被告对原告出具了欠条，就是原告起诉的这张条据，我和他们两个都当场在上面签了名。
纵俊平辩称，欠条并非双方合伙结算，是被告为了帮助原告规避其个人债务出具的虚假欠款条据；原、被告双方不存在合伙关系，两人仅仅于2015年10月份注册了仪征市中征运输有限公司，且出资为认缴资金，因而原告起诉的依据无论是合伙，还是虚假欠款，所诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
纵俊平为支持其辩论理由向本院提交如下证据：
1.仪征市中征运输有限公司《营业执照》副本复印件1份、仪征市中征运输有限公司《章程》，证明仪征市中征运输有限公司以认缴资金形式注册成立，原、被告双方不存在合伙关系；
2.到庭证人周某证言证实，十几年前就认识周诗林，周诗林之前是驾驶员，纵俊平之前是个体户，后来为了方便运营，成立了中征公司。我知道2016年8月16日结账的事情，但是结账的时候不在场。据纵俊平说，结账当天来了个会计。我知道纵俊平给周诗林打了借条，但我认为纵俊平不应该欠周诗林这么多钱。结帐后，周诗林离开纵俊平自己出去做生意了。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告以认缴出资49万元、51万元，分别占公司股份49%、51%的形式，注册成立了类型为“有限责任公司”的仪征市中征运输有限公司。2016年8月16日，原、被告双方对公司运营的帐目进行结算，被告对原告所欠款项出具了“纵俊平欠周诗林结算款1380261元”。此后，被告帮助原告偿还了购置苏Ｋ×××××(挂车号为苏Ｋ×××××)货车按揭贷款11.8万元，现原告起诉追偿欠款1262261元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告以认缴出资的形式，注册成立了有限责任公司，双方均系公司股东，故原、被告之间不存在合伙关系，本案当以合同关系处理。原、被告双方在公司运营期间，对公司帐目进行结算，并在结算结束后，被告向原告出具了欠据，双方作为具有相应的民事权利能力和民事行为能力的股东，该结算结果应当认定合法有效，原告据此提起诉讼，应当支持。被告辩称出具欠据系帮助原告应付对外的高利债务，未能提供证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纵俊平于本判决生效之日起十日内支付原告周诗林欠款1262261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元，依法减半收取8080元，由被告纵俊平负担，此款原告周诗林已垫付，由被告纵俊平于本判决生效之日起十日内给付原告周诗林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理16160元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年五月十八日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1323号
申请执行人郭ＸＸ，男。
被执行人贾志超，男。
被执行人韩强，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
申请执行
被执行人陈杰，男。
关于郭ＸＸ申请执行贾志超、韩强、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份公司临猗县支公司、陈杰刑事附带民事纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）运中刑一终字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾志超银行账户存款8063元、韩强银行账户存款23984元、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行账户存款1401元、中国人寿财产保险股份公司临猗县支公司银行账户存款203元、陈杰银行账户存款8063元；或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月25日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月21日，被告人张某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为6229********6103)，持该卡自2012年9月至2015年7月期间进行透支消费、取现，2015年7月27日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币77,417.27元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年5月21日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某向被害单位归还了全部本息。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况、谅解书，公安机关出具的情况说明、案发抓获经过及被告人张某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终12号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝令将，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人祝令将犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）菏牡刑初字第589号刑事判决。原审被告人祝令将不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祝令将，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日11时许，被告人祝令将无证驾驶鲁R×××××轻型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至442KM＋70M处，与自东向西横过公路的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，造成高某及乘车人李某某受伤。案发后，祝令将逃逸。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤一级。经道路事故认定书认定，祝令将承担此次事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
高某陈述，2014年7月31日上午，我驾驶电动三轮车从220线路东侧上路，沿220线自北向南行驶，行驶至一个路口时，就沿220线自东北向西南行驶，斜穿220线，想去马路对面，当我行驶到220线中间隔离带西边的时候，我看到一辆白色的小货车沿220线自北向南行驶，当时小货车的车速非常快，我就减速并向南打方向躲避这辆货车，然后货车从后面撞到我驾驶的电动三轮车，后面的事我就不知道了。
2、证人证言
杜德全、宋本亚、祝建涛、冯勋良、武庆柱等人证言证实上述犯罪事实。
3、辨认笔录
李金宝、李木锁在公安机关组织的辨认中，辨认出祝令将即是本案肇事司机。
4、书证
道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场检测被告书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、指挥中心接处警单记录表、驾驶证、行驶证、户籍证明、案件来源及抓获经过等。
5、被告人供述
祝令将供述，2014年7月31日11时左右，我驾驶鲁R×××××号轻型仓栅式货车沿220国道由北向南行驶至胡集处，与一辆电动三轮车碰撞，造成电动三轮车上两人受伤，其中一人重伤，我把伤者送到医院后逃逸了。
原审法院认为，被告人祝令将无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人祝令将不构成逃逸的辩护意见，证据不足，不予采纳，要求对其从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人祝令将犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人祝令将不服，以“一审判决认定事实错误，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人祝令将所提“一审判决认定事实错误，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决认定事实清楚，量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祝令将上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 陈卫华
代理审判员 徐龙震
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保792号
申请执行人宋志松，男，1984年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王寅虎，男，1974年10月15日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人宋志松申请执行被执行人王寅虎财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2633号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审241号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人吴开林，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕796号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月9日作出慈市监处〔2017〕796号行政处罚决定，认定被执行人经营超范围使用食品添加剂的食品的事实。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第（九）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得1296元，罚款3500元；共计罚没款4796元。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕796号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审241号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人吴开林，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕796号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月9日作出慈市监处〔2017〕796号行政处罚决定，认定被执行人经营超范围使用食品添加剂的食品的事实。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第（九）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得1296元，罚款3500元；共计罚没款4796元。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕796号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执388号
崔乾：
崔乾危险驾驶罪一案，（2018）浙0211刑初32号法律文书已发生法律效力，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执388号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初667号
原告：李新东，男，1961年10月18日出生，汉族，现住高青县。
被告：边敦明，男，1977年3月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告李新东诉被告边敦明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新东、被告边敦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新东诉称：2015年7月至9月，被告雇佣原告做装修。2015年10月1日，经原、被告结算，被告支付了原告部分人工费，剩余6830元人工费被告为原告出具欠条一份，口头约定2015年12月份支付3000元，剩余3830元春节时全部付清。后被告支付原告1000元，剩余5830元至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费5830元；承担诉讼费。
被告边敦明辩称：原告李新东所诉属实。
经审理查明：2015年7月至9月，被告边敦明雇佣原告李新东在张店红星美凯龙的恒洁卫浴和山泉路明珠车行干室内装修。2015年10月1日，经原、被告双方结算，被告边敦明欠原告李新东劳务费6830元，被告边敦明为原告李新东出具欠条一份。2015年12月份，被告边敦明支付原告李新东1000元，现尚欠原告李新东劳务费5830元。
上述事实，由原告李新东提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告李新东与被告边敦明之间的劳务合同关系真
实存在，被告边敦明应及时支付原告劳务费。被告边敦明欠原告李新东劳务费5830元的事实清楚，故对原告李新东所诉要求被告边敦明支付劳务费5830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零九条，判决如下：
被告边敦明于本判决生效后十日内支付原告李新东劳务费5830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边敦明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年三月十七日
书记员 郝灵姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初222号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘静，女，1992年5月18日生，汉族，户籍地四川省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘静间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金719,90.80元(其中含截止2017年9月1日已到期租金56,564.20元，未到期租金15,426.60元)；2、判令被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)约定的租金支付日次日起计算至实际支付日；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2015年11月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV3A28KXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为103,120元，包括车款、GPS安装费，租赁期限为24个月，租金为每期5,142.20元。依合同约定，车辆交付使用后，被告应于2015年12月13日开始向原告支付每期租金。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)。签约后，原告于2015年11月13日支付了融资款100,800元，但被告仅支付了前10期租金，之后未按约向原告付款。2017年9月1日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支付律师费3,000元。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》；
2、《汽车抵押合同》及《机动车登记证书》；
3、付款回单、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及网上银行电子回单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金719,90.80元；
二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674元，减半收取837元，由被告刘静负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年二月六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00601号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黄色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区晴川桥由北向南行驶，当其行至武汉市汉阳区晴川桥下桥处附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为81.46mg／100ml，认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月�上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月三日
书记员 王竣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初99号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月7日被平阳县交警大队暂扣驾驶证六个月、记12分、并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月13日晚7时23分许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，途经平阳县鳌江镇环城路126号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人章某的血液中乙醇含量为84mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琼方
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第38号
原告张海峰，男，46岁。
原告郭素玲，女，45岁。
委托代理人张海峰（原告郭素玲丈夫），男，46岁。
被告吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司，住所地吉林市。
法定代表人周林，总经理。
委托代理人张德昕，该公司职员。
被告王春苗，女，41岁。
委托代理人何娟，吉林松花江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市。
法定代表人张硕，总经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告张海峰、郭素玲诉被告王春苗、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海峰、郭素玲以其诉讼主体不适格为由于2013年6月2日申请撤诉。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰、郭素玲撤回起诉。
案件受理费1，455.00元，由两名原告负担727.50元，退回727.50元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 毛 波
二〇一三年六月三日
书 记 员 马 慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2947号
原告：张某某1，女，汉族，1974年10月27日生，住项城市。
被告：张某某2，男，汉族，1980年10月23日生，住项城市，现居住河南省郑州市中原区。
原告张某某1诉被告张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年3月31日起至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，经郭某某介绍原告给在项××永丰乡新型社区工地老板张某某2供应建筑模板2520张，每张49元，共计款123480元。经手人王某某、郑某某出具模板收据和欠款凭证。张某某2向我还款73480元后在收据上签字出具“已付73480元，欠款50000元整”的字据。但一直拖欠不还，故提起诉讼。
被告张某某2未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告张某某1给在项××永丰乡新型社区工地的张某某2供应建筑模板“胶木板”2520张，每张49元，共计款123480元。工地经手人王某某、郑某某出具模板收据。经催要，被告张某某2于2015年3月31日还款73480元，之后在原始收据上签“已付73480元，欠款50000元整”的字据。但之后一直拖欠不还，故引起纠纷。
本院认为，被告张某某2欠原告张某某1货款50000元，有被告张某某2出具的欠据在卷为证，张某某2在收到法院依法送达的起诉书后，并未作出否定的意思表示，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张某某2欠款不还属于不履行买卖合同的义务行为，也属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿付货款及违约金于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某2偿付原告张某某1货款50000元及逾期付款的利息（从2015年4月1日起计算至偿还本金之日止，按同期人民银行贷款利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏梦园
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终43号
上诉人（原审被告）:纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婧文，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码：91371122168364529W。
法定代表人:相丰，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人纪英尚因与被上诉人日照山海天城建开发有限公司不当得利纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
纪英尚上诉称，上诉人经常居住地位于北京市石景山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人日照山海天城建开发有限公司辩称，纪英尚的经常居住地及工作地点均在日照市东港区，在（2017）鲁1122民初338号民事案件中，其自行提供的住址系日照市东港区海滨三路28号20号楼1单元301室。纪英尚提交的证据不能证明其经常居住地在北京市石景山区。应当驳回纪英尚的上诉请求。
本院认为，本案双方当事人之间系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人纪英尚的公民身份证件载明其住所地位于日照市东港区。纪英尚辩称其经常居住地位于北京市石景山区，并提交《北京市居住证》予以证明。但该居住证载明的有效期限为2018年2月6日至2019年2月6日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而本案一审的立案时间为2018年1月2日，故纪英尚的该居住证不能证明其经常居住地位于北京市石景山区。本案纪英尚的住所地为日照市东港区海滨三路28号，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人纪英尚关于本案应由北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37470号
原告君纳文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钟丽芳，执行董事。委托代理人张嵩，男。委托代理人高振洲，男。原告北京灵思百老汇文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人李宝林，董事长。委托代理人魏来，男。委托代理人王佳琪，女。被告易联天下(上海)电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韦炎平。本院在审理原告君纳文化传播(上海)有限公司、北京灵思百老汇文化传媒有限公司诉被告易联天下(上海)电子商务有限公司其他合同纠纷一案中，因原告君纳文化传播(上海)有限公司、北京灵思百老汇文化传媒有限公司经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市第一人民医院，住所地广州市越秀区盘福路*号。
第三人:李沛华，男，1960年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与被告广州市第一人民医院、第三人李沛华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案并依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16287号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。法定代表人：叶健明。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市第一人民医院，住所地广州市越秀区盘福路*号。第三人:李沛华，男，1960年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与被告广州市第一人民医院、第三人李沛华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案并依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年八月十一日书 记 员  龚 帆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1558号
申请执行人：余新成，男，1957年8月22日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县杉洋镇芹尺村九龙。
委托代理人王标，福建××律师事务所律师。
被执行人：余建国，男，1961年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人余新成与被执行人余建国追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0123民初326号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月22日依法立案执行。本案执行标的为36000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人余建国名下有大额存款；被执行人余建国的房产已被本院查封，现正在等候腾房拍卖中；暂未发现被执行人余建国别的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔晓萍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1361号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、钟桂平：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人钟桂平罚金一案（2018）粤0114执1361号，现被执行人钟桂平已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：牟梦莹
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保26号
申请人：唐某某，女，1965年4月4日日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人唐某某与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人刘某某有位于四川省泸县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定�裁定如下：
一、查封被申请人刘某某所有的位于四川省泸县的房产（权证号：20××80）一套；
二、查封期限为三年：即从2018年1月24日起至2021年1月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 周易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保26号之一
申请人：唐某某，女，1965年4月4日日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县，经常居住地泸县玉蟾大道西段42号47幢1单元1606号。
本院在执行申请人唐某某与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人唐某某与涂某某共有位于泸州市龙马潭区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐某某与涂某某共有的位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套；
二、查封期限为三年：即从2018年1月25日起至2021年1月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保26号申请人：唐某某，女，1965年4月4日日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人唐某某与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人刘某某有位于四川省泸县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定�裁定如下：一、查封被申请人刘某某所有的位于四川省泸县的房产（权证号：20××80）一套；二、查封期限为三年：即从2018年1月24日起至2021年1月23日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十四日书记员  周易
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4124号
原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应微波，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈小方为与被告应微波民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈小方到庭参加诉讼，被告应微波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小方以被告应微波未还款付息为由，诉请判令被告应微波归还借款本金15400元。
被告应微波未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告应微波原系宇潮美食城经营者。2015年8月28日因支付房租所需，被告向原告借款26000元，被告出具了借条，只是双方没有约定借款利息和还款期限。事后被告陆续归还了共10600元借款本金，余款15400元至今未还。现宇潮美食城已经倒闭，被告应微波也去向不明，原告陈小方催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条和原告陈小方的当庭陈述予以证明。被告应微波未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告应微波应该归还原告借款。原告陈小方之诉符合法律规定，应予支持。被告应微波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应微波应归还原告陈小方借款15400元，款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费185元，由被告应微波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 朱萍飞
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5781号
原告:陈先鑫,男,1955年8月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:王兴奎,男,1967年11月6日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:刘丽平,女,1967年8月17日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告陈先鑫与被告王兴奎、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先鑫、被告王兴奎到庭参加诉讼。被告刘丽平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先鑫诉讼请求：1、请求判令二被告共同立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年12月27日起按月利率2%计付借款清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告王兴奎向原告借款20万元，被告在收到借款后给原告出具借条一份，借条载明：今借到陈先鑫人民币20万元，月息2%，一年还本还息。但借款后被告王兴奎未偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。故应认定为夫妻共同债务，被告刘丽平应承担偿还义务。依照法律规定，现诉至法院。
被告王兴奎辩称�借钱是事实，当时借钱是投入了公司资金周转，后来公司因为官司纠纷，现在暂时没有钱偿还。
被告刘丽平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王兴奎、刘丽平系夫妻关系。2014年12月27日，被告王兴奎向原告陈先鑫借款后出具借条，借款金额200000元，约定月利率2%，一年还本还息。借款后，被告未按时偿还借款，现原告诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行流水、婚姻信息等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先鑫与被告王兴奎之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告王兴奎作为借款人，应�依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告王兴奎偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告刘丽平应当承担偿还责任。被告刘丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王兴奎、刘丽平于本判决生效后十日内偿还原告陈先鑫借款本金200000元，并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王兴奎、刘丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王武林