云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第38号 原告：李某1，男，2009年6月24日出生，哈尼族，学龄前儿童，住景洪市热作所宿舍区。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1976年3月21日出生，哈尼族，个体户，住景洪市热作所宿舍区。 法定代理人：罗某（系李某1原告之母），女，1978年5月8日出生，哈尼族，个体户，住景洪市热作所宿舍区。 被告：曾新明，男，1958年2月6日出生，汉族，个体户，原住景洪市景洪农场四分场第一综合队**，现住景洪市。 被告：岩忠康，男，1968年12月1日出生，傣族，农民，，住景洪市 被告：玉妹，女，1968年12月1日出生，傣族，农民，，住景洪市 被告岩忠康、玉妹共同委托代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告岩忠康、玉妹共同委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。 被告：白雨金，男，1983年3月17日出生，彝族，职工，，住勐腊县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司。 组织机构代码：05466456-6。 住所地：景洪市勐海路** 负责人：罗剑，总经理。 委托代理人：王灿东，男，1985年7月18日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司职工，原，原住丘北县双龙营镇雄山村民委草海子小组住西双版纳州师范教职工住宿区。代理权限：特别授权代理。 原告李某1诉被告曾新明、岩忠康、玉妹、白雨金、中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、罗某，被告曾新明、被告玉妹及被告岩忠康、玉妹的共同委托代理人李兆仁、胡波，被告白雨金、被告保险公司的委托代理人王灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：2013年3月30日，被告岩忠康、玉妹之子岩糯驾驶属被告曾新明所有的云Ｋ×××××号轻型普通货车沿勐打线由勐海方向往景洪方向行驶，15时25分许行至勐打线K54+200米处时，与对向驶来由刘永安驾驶的云Ｋ×××××号重型特殊结构货车相撞，之后又侧滑至勐海至景洪方向行车道内与勐海方向驶来由被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成岩糯死亡，乘坐在岩糯驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通客车上的曾旗、李某1受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2013】第00030号道路交通事故认定书，认定死者岩糯承担事故的主要责任，被告白雨金承担事故的次要责任，刘永安、曾旗、李某1不承担事故责任。被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分因被告白雨金承担此次事故的次要责任，由死者岩糯承担60%的赔偿责任，被告白雨金承担40%的赔偿责任，死者岩糯应承担的部分原告李某1放弃主张；被告曾新明是车主，原告李某1亦不要求被告曾新明承担赔偿责任。交通事故发生后，经多次协商，原告李某1至今未得到赔偿，原告李某1因交通事故造成的经济损失为医疗费11,820元、护理费13天×100元＝1,300元、住院伙食补助费13天×50元＝650元﹑营养费13天×50元＝650元﹑后续治疗费6,000元﹑鉴定费1,100元﹑精神抚慰金2,000元，共计23,520元,上述赔偿款由被告保险公司在交强险范围内赔偿10,000元，剩余部分由被告白雨金承担40%的责任即（23,520元-10,000元）×40%=13,520元。此次交通事故给原告李某1造成极大的损失，原告李某1为维护其合法权益，维护法律的尊严，体现法律公正，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内承担10,000元的赔偿责任;2、剩余部分由被告白雨金承担40%的责任。 被告曾新明辩称：对原告李某1陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，被告曾新明将属自己所有的车辆借给有驾驶资格的岩糯驾驶，岩糯也不是酒后驾车，岩糯借车的用途被告曾新明不知道，交通事故发生后被告曾新明才知道车上坐着被告曾新明之子曾旗及李某2之子李某1；对原告李某1主张的赔偿范围、计算标准无异议，但被告曾新明不承担赔偿责任。 被告岩忠康、玉妹辩称：对原告李某1陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，岩糯死亡后，被告岩忠康、玉妹是第一顺序继承人放弃继承权，不是本案适格的被告主体，且庭审中原告曾旗当庭表示放弃岩糯应承担的赔偿部分的诉讼主张，所以，对原告李某1主张的经济损失被告岩忠康、玉妹不承担赔偿责任。 被告白雨金辩称：对原告李某1陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，但认为交警部门认定被告白雨金负事故次要责任的依据是被告白雨金驾驶的车辆与死者岩糯驾驶的车辆未保持安全距离，所以对原告李某1主张的经济损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分被告白雨金只承担20%的赔偿责任，因被告白雨金驾驶的车辆投保了商业险，被告白雨金承担的20%的赔偿责任由被告保险公司在商业险内赔偿，若还有超出部分才由被告白雨金承担赔偿责任；对原告李某1主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议，对原告李某1主张的护理费只愿意按13天，每天50元计算；对原告李某1主张的营养费，因原告李某1未出具医疗机构出具的需加强营养的证明，所以不应赔偿；此次交通事故死者岩糯负主要责任，且原告李某1伤情仅为轻伤，所以对原告李某1主张的精神抚慰金不应赔偿。 被告保险公司辩称：对原告李某1陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，对原告李某1主张的赔偿范围、标准与被告白雨金的答辩意见一致，但被告保险公司在交强险范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分按20%计算，由被告保险公司在商业险范围内赔偿；鉴定费不属被告保险公司的赔偿范围。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告李某1主张的赔偿范围如何确定？2、承担责任的比例如何确定？ 本案在审理过程中，原告李某1为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《户口本》原件1份，证实原告李某1诉讼主体资格及法定代理人的身份； 2、海公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书原件1份，证实此次交通事故被告白雨金负有责任，肇事车辆云Ｋ×××××购买保险的事实； 3、《住院医疗收费收据》、《出院证》原件各1份，证实原告李某1于2013年3月30日至2013年4月12日在西双版纳农垦医院住院治疗，支付医疗费11,820.3元的事实(原告李某1华主张医疗费11,820元)； 4、西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法临鉴字第895号及896号鉴定意见书原件各1份，证实原告李某1的伤情构成轻伤、后续治疗费需6,000元的事实。 5、《鉴定费发票》原件1份，证实原告李某1支付鉴定费1,100元。 经质证，被告曾新民对原告李某1提交的证据1、2、3、4、5无异议。 经质证，被告岩忠康、玉妹对原告李某1提交的证据1、2、3、4、5无异议。 经质证，被告白雨金对原告李某1提交的证据1、2、3、4、5无异议。 经质证，被告保险公司对原告李某1提交的证据1、2、3、4、5无异议。 被告白雨金为证明其主张向本院提交《保险单》原件2份，证实被告白雨金驾驶的车辆投保了交强险和商业险。 经质证，原告李某1对被告白雨金提交的证据无异议。 经质证，被告曾新民对被告白雨金提交的证据无异议。 经质证，被告岩忠康、玉妹对被告白雨金提交的证据无异议。 经质证，被告保险公司对被告白雨金提交的证据无异议。 被告曾新明对其主张未向本院提交任何证据证明。 被告岩忠康、玉妹对其主张未向本院提交任何证据证明。 被告保险公司对其主张未向本院提交任何证据证明。 本院认为，原告李某1提交的证据1，系相关职能部门颁发的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告李某1诉讼主体资格及法定代理人的身份的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的事实经过、死者岩糯负主要责任、被告白雨金负次要责任，被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××车辆投保保险的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告李某1受伤后住院治疗支付医疗费11,820.3元的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证原告李某1的伤情为轻伤，后续治疗费需6,000元的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告李某1支付鉴定费1,100元的事实，本院予以采信。 被告白雨金提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云Ｋ×××××号轻型普通货车属被告曾新明所有，云Ｋ×××××号小型普通客车属被告白雨金所有，该车辆于2012年8月22日在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的起止时间为2012年8月22日零时至2013年8月21日二十四时止，商业险保值200,000元。 2013年3月30日，被告岩忠康、玉妹之子岩糯驾驶向被告曾新明借的云Ｋ×××××号轻型普通货车（车上载曾旗、李某1）沿勐打线由勐海方向往景洪方向行驶，15时25分许行至勐打线K54+200米处时，与对向驶来由刘永安驾驶的云Ｋ×××××号重型特殊结构货车相撞，之后又侧滑至勐海至景洪方向行车道内与勐海方向驶来由被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，岩糯当场死亡，曾旗、李某1受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2013】第00030号道路交通事故认定书，认定死者岩糯承担事故的主要责任，被告白雨金承担事故的次要责任，刘永安、曾旗、李某1不承担事故责任。原告李某1受伤当日被送往西双版纳农垦医院住院治疗，2013年4月12日出院，支付医疗费11,820.3元，经鉴定部门鉴定，原告李某1的伤情为轻伤，后续治疗费用需6,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，死者岩糯驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车与对向驶来由刘永安驾驶的云Ｋ×××××号重型特殊结构货车相撞后又侧滑到勐海至景洪方向行车道内与勐海方向驶来由被告白雨金驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成岩糯死亡，乘坐在岩糯驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通客车上的曾旗、李某1受伤，经交警部门认定死者岩糯承担事故的主要责任，被告白雨金承担事故的次要责任，故被告白雨金对原告李某1因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告李某1主张的医疗费11,820元、住院伙食补助费13天×50元＝650元﹑后续治疗费6,000元﹑鉴定费1,100元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告李某1系未成年人，受伤住院治疗确需人员护理，护理天数按住院的天数13天计算，标准按2013居民服务和其他行业在岗职工平均工资29,608元计算即29,608元÷365天×13天=1,054.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，接受治疗的医疗机构未出具原告李某1受伤后需加强营养的的意见，故对原告李某1主张的营养费13天×50元＝650元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告李某1在交通事故中受轻伤,虽因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，所以，对原告李某1主张的精神抚慰金2,000元本院不予支持。原告李某1因交通事故造成的经济损失为医疗费11,820元、护理费1,054.5元、住院伙食补助费13天×50元＝650元﹑后续治疗费6,000元﹑鉴定费1,100元，共计20,624.5元。被告白雨金白驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告李某1主张的医疗费11,820元、住院伙食补助费13天×50元＝650、后续治疗费6,000元，共计18,470元属被告保险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成原告李某1受伤外，还造成岩糯死亡、曾旗受伤，曾旗主张的部分经济损失亦在被告保险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某1经济损失2,000元（被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿曾旗经济损失8,000元),超出部分18,470元-2,000元=16,470元由死者岩糯、被告白雨金按责任承担，原告李某1主张的护理费1,054.5元属被告保险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告保险公司承担赔偿责任，原告李某1主张的鉴定费1,100元不属被告保险公司承担的赔偿范围，由死者岩糯、被告白雨金按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者岩糯承担事故的主要责任，被告白雨金承担事故的次要责任，本院确定由死者岩糯自行承担70%的责任即16,470元+1,100元×70%=12,299元，被告白雨金承担30%的责任16,470元+1,100元×30%=5,271元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告白雨金在投保交强险的同时，在被告保险公司处投保了商业险，其应承担的5,271元赔偿款应由被告保险公司在商业险范围内承担，所以，被告保险公司承担的赔偿数额为交强险(2,000元+1054.5元)+商业险5,271元=8,325.5元，由于被告白雨金所应承担的赔偿款已由被告保险公司承担,所以被告白雨金无需再承担赔偿责任。 被告岩忠康、玉妹系死者岩糯的第一顺序继承人，岩糯死亡后，被告岩忠康、玉妹已明确表示放弃继承权，且原告李某1放弃死者岩糯应承担部分的主张，故被告岩忠康、玉妹对原告李某1因交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任，被告曾新明将属其所有的车辆借给有驾驶资格而未饮酒的岩糯驾驶,不存在过错,对原告李某1因交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任. 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司在保险限额内赔偿原告李某1经济损失8,325.5元,赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付; 二、被告曾新明不承担民事赔偿责任； 三、被告岩忠康、玉妹不承担民事赔偿责任； 四、被告白雨金不承担民事赔偿责任。 若被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告李某1负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司负担144元。原告李某1预交的案件受理费本院不另清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司应将其所负担的案件受理费迳付原告李某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司不自动履行本判决，享有权利的原告李某1可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员 阿  芳 二〇一四年三月三十日 书记员 周文静秋