杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6445号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
代表人：俞晶，行长。
委托诉讼代理人：裘王强，男，该公司员工。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
被告：汪家振，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王宇，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：苏宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：李奕姗，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称原告）与被告台州太法药业有限公司（以下简称太法公司）、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘王强，被告苏宁、李奕姗到庭参加诉讼。被告太法公司、汪家振、王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告对借款人浙江海德进出口有限公司编号为012C110201400279的《借款合同》项下借款产生的利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，支付暂计至2017年6月20日的利息739078.28元，并支付自2017年6月20日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点五计算的利息；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，借款人浙江海德进出口有限公司（以下简称海德公司）与原告签订编号为012C110201400279的《借款合同》，约定借款金额为2500000元；借款期限自2014年8月12日至2015年3月12日；贷款利率为固定利率即月利率7.0‰；贷款本金到期一次性归还，按月计息，结息日为每月20日，到期利随本清；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之三点五。2014年1月27日，苏宁与原告签订编号为012C1102014000422的《最高额抵押合同》，以其所有的位于杭州市滨江区产对海德公司在2014年1月27日至2016年1月27日期间向原告的借款承担最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记并取得房屋他项权证。2014年8月12日，太法公司与原告签订编号为012C1102014002791的《保证合同》，为海德公司与原告签订的上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保；保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。2014年8月13日，汪家振、王宇、苏宁、李奕姗分别出具《融资担保书》，为海德公司与原告签订的上述《借款合同》项下债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为融资金额2500000元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。后原告依约于2014年8月12日发放了2500000元贷款。借款到期后，海德公司未按时、足额归还借款本息，五被告亦未承担担保责任。2015年5月，原告向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼，经审理法院作出（2015）杭西商初字第1658号民事判决，对海德公司的借款责任，汪家振、王宇、苏宁、李奕姗的抵押担保责任以及五被告对本金2499982.66元的连带担保责任作出认定。但未就五被告对《借款合同》项下债务本金所产生的利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）进行认定。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借款申请书（编号2014XQYSQ020490）。证明海德公司向原告申请贷款。
2、《借款合同》（编号012C110201400279）。证明海德公司与原告签订借款合同以及双方的权利义务约定。
3、《保证合同》（编号012C1102014002791）。证明被告太法公司与原告签订保证合同，为海德公司的借款向原告提供连带责任保证担保以及双方的的权利义务约定。
4、融资担保书（汪家振出具）。证明被告汪家振向原告提供连带责任保证担保。
5、融资担保书（王宇出具）。证明被告王宇向原告提供连带责任保证担保。
6、融资担保书（苏宁出具）。证明被告苏宁向原告提供连带责任保证担保。
7、融资担保书（李奕姗出具）。证明被告李奕姗向原告提供连带责任保证担保。
8、借款借据。证明原告依约发放了贷款。
9、关于海德公司贷款利息计算的相关说明及计息清单。证明五被告所应承担的利息金额及计算方法。
被告太法公司、汪家振、王宇未作答辩，亦未提供证据。
被告苏宁、李奕姗辩称，一、就同一事实，原告已于2015年5月20日向杭州市西湖区人民法院起诉，形成（2015）杭西商初字第1658号案件，现再次起诉违反“一事不再理”原则。该案诉讼请求第一项明确要求支付2015年4月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点五计算的利息，本案所涉利息在该案中有涉及。但原告在该案中仅要求苏宁、李奕姗对2499982.66元债务承担连带保证责任。因此，即使担保责任实际超出2499982.66元，超出部分也应视为原告对自身权利的放弃，而非未主张权利。二、退一步讲，本案所涉贷款于2015年3月12日到期，原告于2015年5月20日起诉，至今均已超过两年，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，要求依法驳回原告的起诉。
被告苏宁、李奕姗未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，到庭被告不持异议，予以认定。
根据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，2015年5月20日，原告曾就同一事实将海德公司、太法公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗诉至本院，形成（2015）杭西商初字第1658号金融借款合同纠纷一案，请求判令：1、海德公司偿还借款本金2499982.66元，支付暂算至2015年4月26日的利息51680.82元，并支付自2015年4月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点五计算的利息；。4、太法公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗对海德公司的金额为2499982.66的债务承担连带保证责任。本院经审理判决如下：一、海德公司于判决生效之日起十日内归还原告借款本金2499982.66元，支付利息（含罚息、复利）51680.82元（暂计至2015年4月26日），合计2551663.48元；2015年4月27日起的利息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本息清偿之日止。二、。四、太法公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗对海德公司的上述债务中的2499982.66元承担连带清偿责任。
本院认为，本案争议焦点之一为原告本次起诉是否违反“一事不再理”原则。原告在本院（2015）杭西商初字第1658号案件中曾向主债务人海德公司主张过利息、罚息、复利，但并未要求作为连带责任保证人的太法公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗就除本金2499982.66元以外的款项承担连带清偿责任，原告现向保证人提出的利息、罚息请求，未经前案实体处理，故本院对原告提起的本案诉讼进行审理并作出判决并不违反“一事不再理”的诉讼原则。被告苏宁、李奕姗提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。
本案争议焦点之二为原告在本案中的请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，当事人约定的保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，即至2017年3月12日届满。原告在保证期间届满之前的2015年5月20日向本院就借款本金对五被告提出承担保证责任的请求，保证期间就此消灭，自原告第一次提起诉讼之日的次日即2015年5月21日起，两年诉讼时效开始计算并发生中断，自前述判决生效之日起，诉讼时效开始重新计算。前述判决于2015年7月22日作出，生效日在此之后，现原告于2017年7月19日提起本案诉讼，显然未超过二年诉讼时效，其诉讼请求应当予以支持。被告太法公司、汪家振、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
台州太法药业有限公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西湖支行借款利息、罚息合计739078.28元（暂计至2017年6月20日，2017年6月21日起至主债务履行完毕之日止的罚息以未还本金为基数按借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5595元，由台州太法药业有限公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗负担。
杭州银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；台州太法药业有限公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年九月二十五无
代书记员 赖芳