广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初230号原告汕头市迪华贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码XX。法定代表人陈勃。委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告陈灿波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。被告吴若娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。原告汕头市迪华贸易有限公司诉被告陈灿波、被告吴若娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，在适用简易程序审判过程中，因无法直接或留置向被告陈灿波、被告吴若娥送达起诉书等相关诉讼材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱少波到庭参加诉讼。被告陈灿波、被告吴若娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市迪华贸易有限公司诉称:被告陈灿波因经营需要向原告借款,2014年1月28日至9月16日期间,原告通过陈XX转账二十一笔共4773158元出借给被告陈灿波,2014年6月23日和6月25日,原告又通过王XX转账三笔共804278元出借给被告陈灿波,2014年9月12日至9月19日,原告按其要求二次将出借款共660324元转账至被告陈灿波独资经营的汕头市XX厂。2014年9月19日，双方对上述出借的6237760元款项予以核对，减去原告领取的537760元产品后，被告确认累计借款5700000元。2014年9月23日，被告陈灿波继续向原告借款500000元，原告于同月25日转账至被告陈灿波独资经营的汕头市XX厂。上述借款有被告陈灿波出具的《借条》《借款单》以及相关转账凭证为据。此后，经原告多次催讨，被告陈灿波没有履行还款义务，经查，被告吴若娥和被告陈灿波于1995年7月24日办理结婚登记，存在夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，依法应由被告夫妻共同清偿。起诉请求判令：1、被告陈灿波和被告吴若娥偿还原告借款6200000元及该款自起诉之日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》《组织机构代码》，证明原告主体资格。2、被告陈灿波、被告吴若娥《常住人口个人信息表》，证明二被告的主体资格。3、被告婚姻登记证明资料，证明被告陈灿波、被告吴娥存在婚姻关系。4、被告陈灿波《借条》，证明被告陈灿波向原告借款5700000元的事实。5、被告陈灿波《借款单》，证明被告陈灿波向原告借款50万元的事实。6、企业机读档案资料，证明汕头市XX厂系被告陈灿波的个人独资企业。7、转账凭证，证明被告陈灿波收到原告借款的事实。8、证实材料，证明被告陈灿波收到原告借款的事实。被告陈灿波、被告吴若娥在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据材料。经审理，被告陈灿波、被告吴若娥均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。本院查明：被告陈灿波系个人独资企业汕头市XX厂的投资人。2014年1月28日、2014年1月29日、2014年2月26日、2014年4月15日、2014年5月12日、2014年5月30日、2014年6月9日、2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月30日、2014年7月28日、2014年7月29日、2014年8月1日、2014年8月7日、2014年8月15日、2014年8月18日、2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月1日、2014年9月2日、2014年9月16日，原告通过陈XX的账户（账号62×××75）转账164218元、200000元、300000元、400000元、300000元、100000元、200000元、150000元、350000元、300000元、300000元、200000元、500000元、400000元、90000元、250000元、100000元、100000元、50000元、200000元、118940元到被告陈灿波的账户（账号62×××13），合计4773158元。2014年6月23日、2014年6月23日、2014年6月25日，原告通过王XX的账户（账号62×××15）转账204278元、400000元、200000元到被告陈灿波的账户（账号62×××13），合计804278元。2014年9月12日、2014年9月19日，原告通过自己账户（账号73×××11）转账565671.60元、94653元到汕头市时运航模厂的账户（账号80×××25），合计660324.6元。2014年9月19日，被告陈灿波出具《借条》1份交原告收执，确认借到原告5700000元。2014年9月23日，被告陈灿波再次签下《借款单》1份，向原告借款500000元。原告于2014年9月25日通过自己账户（账号73×××11）转账500000元到汕头市时运航模厂的账户（账号80×××25）。借款后，被告陈灿波未付还原告款项，原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，被告陈灿波与被告吴若娥于1995年7月24日在汕头市××莲下镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号列莲下婚95字第XX号。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告陈灿波向原告借款有借条、借款单、银行汇款凭证为证，且原告对借款过程、借款金额、资金来源等作出合理的陈述并提供了相应证据予以证明，双方借贷关系明确，借贷行为合法有效。2014年1月28日至2014年9月19日，原告通过陈XX、王XX及自己账户共转账给被告陈灿波或其经营的汕头市XX厂6237760元。现原告提出在此期间其领取被告陈灿波货款537760元的产品,属于自认，该货款537760元抵减借款6237760元后，与被告陈灿波于2014年9月19日签下的《借条》确认的借款数额5700000元（6237760元-537760元）一致，本院依法确认原告已履行出借5700000元的支付义务。对于2014年9月23日签订的《借款单》项下的借款500000元，有原告提供的转账凭证，本院依法确认原告已履行出借500000元的支付义务。原告与被告陈灿波之间对借款期限及利息等内容没有约定，原告依法可随时要求被告陈灿波履行还款义务偿付催告后的利息损失。现原告请求被告陈灿波偿还借款6200000元（5700000元+500000元）及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，该请求中按中国人民银行同期贷款利率计息均不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求符合法律规定，理由成立，本院予以照准。关于原告提出的判令被告吴若娥共同偿还原告借款6200000元及相应利息损失的请求，因被告吴若娥与被告陈灿波于1995年7月24日登记结婚，被告陈灿波向原告借款发生在被告陈灿波与被告吴若娥夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务。被告吴若娥对原告的起诉未提出异议，本案也未有证据证明原告与被告陈灿波约定本案债务为个人债务、或者证明二被告夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，被告吴若娥应对被告陈灿波的上述债务承担共同偿还的责任。被告陈灿波、被告吴若娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿波、被告吴若娥应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市迪华贸易有限公司借款6200000元及以该款自2016年1月27日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由被告陈灿波、被告吴若娥承担。公告费600元，由被告陈灿波、被告吴若娥承担，公告费已由原告汕头市迪华贸易有限公司直接向报社交纳，被告陈灿波、被告吴若娥应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林培森代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈英浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。