湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1844号
原告成斌，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告刘为仁，男，1986年5月17日出生，汉族。
被告长沙县畅通巴士有限公司。
法定代表人丁方飞，总经理。
委托代理人吴斌，男，1977年4月7日出生，汉族，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司。
负责人刘毅，经理。
委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。
原告成斌诉被告刘为仁、被告长沙县畅通巴士有限公司（以下简称畅通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中华联合长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告成斌、被告刘为仁、被告畅通公司委托代理人吴斌及被告中华联合长沙县支公司委托代理人姜瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成斌诉称，2015年11月1日早上6点50分左右，成斌在上班途中经新开铺路丽江路口东侧人行横道，刘为仁驾驶公交车（畅通公司所属牌号湘AK05**[临]）闯红灯，将成斌撞倒在地，致使成斌身体多处受伤。后经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定，刘为仁对本次事故承担全部责任，成斌无责任。成斌在住院、在家休息期间没有经济来源，家中老人要赡养，儿子在读高中，且造成无力归还银行的房贷，直接造成成斌在建设银行的诚信名誉记录被损害。现诉讼请求1、判令畅通公司、中华联合长沙县支公司向成斌支付人身损害赔偿金35436.50元；2、判令畅通公司向成斌支付整容费20000元，中华联合长沙县支公司向成斌支付整容费20000元，刘为仁向成斌支付整容费10000元；3、判令畅通公司向成斌支付精神损害赔偿费25000元，中华联合长沙县支公司向成斌支付精神损害赔偿费25000元，刘为仁向成斌支付精神损害赔偿费20000元；4、判令畅通公司向成斌支付名誉损失费25000元，中华联合长沙县支公司向成斌支付名誉损失费25000元，刘为仁向成斌支付名誉损失费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，成斌撤回了其第2、3、4项诉讼请求。
被告刘为仁辩称，其只是车辆驾驶员，所有的责任应当由中华联合长沙县支公司和畅通公司承担，其所有意见以中华联合长沙县支公司意见为准。
被告畅通公司辩称，其答辩意见以中华联合长沙县支公司的意见为准。
被告中华联合长沙县支公司辩称，本案肇事车辆仅购买交强险，中华联合长沙县支公司仅在交强险范围内赔偿。根据保险合同约定，中华联合长沙县支公司不承担本案诉讼费。成斌的各项诉求缺乏相关证据支持，请求人民法院酌情核减。
成斌为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、事故受伤照片，拟证明事故造成斌成头部受伤的事实；
证据2、交通事故责任认定书，拟证明成斌在此次事故中不承担责任；
证据3、中国银行银行卡交易明细清单，拟证明因此次事故导致成斌没有工资收入，给成斌造成了损失。
证据4、刘为仁驾驶证，拟证明刘为仁为肇事车辆驾驶员。
证据5、交强险保单，拟证明肇事车辆的保险情况。
刘为仁、畅通公司及中华联合长沙县支公司对成斌提交的证据1、2三性无异议；证据3真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为成斌只提供了三个月的工资收入，不能证明其达到平均工资的证明目的，还需提交劳动合同和公司证明予以佐证。成斌因事故住院仅23天，且其伤势并不会产生误工两个月之久，对于其真实误工时间请求法院核实。关于其因交通事故没有收入导致无法偿还房贷，该损失不应承担，成斌的主张不合理不合法。证据4、5三性无异议。
刘为仁、中华联合长沙县支公司未提交证据。
畅通公司为支持其答辩意见，提交了以下证据：
证据1、出险通知单，拟证明此次事故发生后，畅通公司报了保险；
证据2、事故车辆检测费、施救费、救护车费用，拟证明事故发生后畅通公司支付的相关费用；
证据3、住院费、陪护费票据，拟证明畅通公司垫付了医疗费、陪护费；
证据4、病历、出院记录、医疗费用清单、诊断报告书，拟证明医疗费用产生的依据。
成斌、刘为仁对畅通公司提交的证据三性均无异议。
中华联合长沙县支公司对畅通公司提交的证据1三性无异议；证据2中事故车辆检测费中华联合长沙县支公司不承担责任，该费用属于诉讼费、鉴定费相同范畴的费用。施救费不承担责任，事故车辆仅购买交强险。救护车费用无异议；证据3住院费发票、护理费，三性无异议，但认为该证据表明成斌仅请了护理18天，请求法院按照18计算护理费用；证据4三性无异议。
本院对成斌提交的证据1-5及畅通公司提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月1日7时10分许，刘为仁驾驶湘AK05**（临）号大型普通客车沿新开铺路由南往北行驶至丽江路口南侧准备直行进入路口时，恰遇行人成斌在此处的人行横道上由东往西横过道路。由于刘为仁驾驶制动不合格的机动车上路行驶，且遇行人经人行横道横过道路未停车让行，导致湘AK05**（临）号大型普通客车与成斌相撞，造成成斌受伤的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队以长公交认[2015]第00139号《道路交通事故认定书》认定，刘为仁承担事故全部责任，成斌不承担责任。事故发生后，成斌被送往湖南省第二人民医院住院治疗23天，期间医疗费用27366.44元及18天护理费1800元由畅通公司先行垫付。后成斌与三被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
另查明，驾驶湘AK05**（临）号大型普通客车所有权人为畅通公司，畅通公司为该车在中华联合长沙县支公司投保了机动车第三者责任强制保险；成斌于2014年1月27日入职长沙众旺公交有限责任公司从事公交驾驶员工作，工资按驾车趟次计算，按月发放工资。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，刘为仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次交通事故的根本原因。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队所作长公交认[2015]第00139号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。刘为仁系畅通公司雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶畅通公司所属车辆从事客运经营活动，其在本案中应承担的赔偿责任由畅通公司承担。
本案所涉肇事车辆湘AK05**（临）号大型普通客车在中华联合长沙县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中华联合长沙县支公司应在交强险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任，不足部分由畅通公司承担。
成斌要求赔偿的各项具体损失为：误工费12786.52元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元、被扶养人生活费6000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：
误工费12786.52元，成斌提供其在长沙众旺公交有限责任公司从事公交驾驶员工作，及误工伤休1个月的医嘱、单位出具的实际伤休时间的证明等证据，参照湖南省上一年度交通运输业职工年平均工资55055元的标准，结合成斌实际伤休2个月计算为9175.83元；护理费9000元，成斌住院治疗23天，其中18天护理费由畅通公司支付，故成斌应受偿的护理费为5天，结合湖南省上一年度居民服务业职工年平均工资40520元的标准计算为555.07元；营养费6000元，成斌虽未提供加强营养的医嘱证明，但三被告均同意按30元/天对住院期间进行赔偿，本院认可390元；住院伙食补助费1050元，三被告无异议，本院予以认可；被扶养人生活费6000元，因成斌在本次事故中所受伤情未构成伤残，其亦未提供证据证明现所受伤情使其丧失劳动能力，故本院不予认可。
综上，本院认可成斌应受偿的各项损失共计11170.90元，由中华联合长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付成斌1440元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付成斌9730.90元。另为减少诉累，畅通公司先行垫付的成斌住院期间医疗费用27366.44元及18天护理费1800元，由中华联合长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付8560元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付1800元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付成斌1440元，赔付被告长沙县畅通巴士有限公司8560元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付成斌9730.90元，赔付被告长沙县畅通巴士有限公司1800元；
上述第一、二项判决确定的给付义务限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成斌的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告成斌承担200元，被告长沙县畅通巴士有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。