广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第469号
原告凌凤曲，女，壮族，住广西德保县，公民身份号码：×××416X。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告韦英黑，女，壮族，住广西德保县，公民身份号码：×××4166。
以上四原告共同委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告陈晓明，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4057。
被告陈康平，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4058。
以上两被告共同委托代理人陈亚沛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。化州市杨梅法律服务所指派人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳，该公司总经理。
委托代理人区晓华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。该公司员工。
原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑诉被告陈晓明、陈康平、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑的共同委托代理人黄翔及原告凌凤曲，被告陈晓明、陈康平的共同委托代理人陈亚沛到庭参加诉讼。被告人寿财险佛山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑诉称，2015年3月7日10时30分许，被告陈晓明驾驶粤Y×××××号解放牌重型厢式货车途经东莞市雁田水贝台和厂内路段，与李常师的身体发生碰撞，造成李常师受伤送医院抢救，于2015年3月13日抢救无效死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理认定，由被告陈晓明负事故全部责任，李常师不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费120000元（被告已赔付）、误工费610元、护理费949元、交通住宿费3000元、住院伙食补助费700元、被扶养人生活补助费83435元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651947元、精神损害抚慰金50000元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、被告人寿财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告294340.50元，并由被告陈晓明、陈康平承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告陈晓明、陈康平共同承担。
被告陈晓明、陈康平共同辩称，1、事故发生后，原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑与答辩人双方在交警部门的见证下达成交通事故经济赔偿协议并签订了协议书，且被告陈康平已经按照该协议履行了赔偿义务，且该协议书得到原告的充分的肯定并向司法机关出具了《谅解书》，故原告无权就本案再向法院提起诉讼；2、死者李常师并非于2011年入职佛山市威宇塑料有限公司工作而是于2015年春节后在该公司担任临时工，因此，死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、原告称李荣高将赔偿款据为己有，其与李荣高是另外一个法律关系，与本案无关；4、被扶养人生活费诉请过高。
被告人寿财险佛山公司书面辩称，原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑与被告陈康平达成了调解协议，被告陈康平已按协议向原告支付赔偿款526000元和医疗费120000元，合计646000元，被告陈康平已向答辩人办理理赔，答辩人已向被告陈康平赔付了590000元了结案件。双方签订的协议书为双方真实意思表示，程序合法，未失公平，并无法定撤销的情形，应驳回原告的全部诉讼请求。答辩人不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月7日10时30分许，被告陈晓明驾驶粤Y×××××号解放牌重型厢式货车途经东莞市雁田水贝台和厂内路段，与李常师的身体发生碰撞，造成李常师受伤送医院抢救，与2015年3月13日抢救无效死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理认定，由被告陈晓明负事故全部责任，李常师不负事故责任。
粤Y×××××号解放牌重型厢式货车的登记车主为被告陈康平，被告陈晓明、陈康平均表示被告陈晓明是被告陈康平所聘请的司机，事发时在履行职务行为。该车在被告人寿财险佛山公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
事发后，李常师被送到南方医科大学广济医院住院治疗6天后不治身亡，被告陈康平垫付全部的医疗费。
原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑于2015年3月24日签订了委托书，委托书显示：“委托人有凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑，受委托人为李荣高，男，1977年3月10日出生，住广西德保县东凌乡中那村中那屯13号，身份号码：××。委托事项为1、参加东莞市公安局交通警察召开李常师交通事故处理会；2、处理李常师死亡后的后事，尸体火化等事宜；3、与交通事故对方协商李常师交通事故死亡的经济补偿／经济赔偿事宜，签订相关补偿／赔偿协议书，领取补偿／赔偿款项；4、领取李常师应得的工资、保险金；……。并表示李荣高在委托权限内所实施的法律行为，委托人予以承认，并承担委托相应的法律责任。”委托人有全部原告的签名及捺印。该委托书并于当天在德保县公证处进行了公证。于2015年4月21日双方签订了道路交通事故经济赔偿协议书，协议书显示：“甲方为陈康平、陈晓明，共同委托代理人陈亚沛，乙方为原告，共同委托代理人李荣高。在明确处理赔偿法律法规后，现经双方协商，自愿达成如下协议，1、抢救伤者医疗费120000多元由甲方全部承担；2、甲方一次性赔偿人民币526000元给乙方。该赔偿费用包括法律规定赔偿内的一切费用，无论高于或低于国家标准，均按此数支付，双方以后互不追究，不得向任何单位及部门投诉或起诉；3、保险公司对该事故的保险赔偿费由甲方追讨，实际赔偿费无论高于或低于上述款项，均与乙方无关，由甲方负责；甲方签名为陈康平，乙方签名为李荣高。”李荣高并于当天出具了收据一份，表示其代原告收到被告陈康平交来李常师死亡赔偿的全部赔偿费（含垫付保险公司赔偿费）共计人民币526000元。为此，被告陈康平提交了委托书、（2015）桂德证字第82号公证书、收据以佐证，原告对上述证据予以认可，但表示李荣高在原告不知情的情况下擅自与被告陈康平签订了上述协议，且该协议的赔偿款明显低于法定标准，损害了原告的利益，因此，该协议是无效的，不对原告发生法律效力，且原告只收到赔偿款260000元。原告提交了（2015）桂德证字第210号公证书到庭，主张因李荣高损害了原告的利益，原告从2015年7月20日起取消2015年3月24日签署的委托书。被告陈晓明、陈康平对该公证书予以认可，认为该公证书恰好能证明（2015）桂德证字第82号公证书的效力。
被告陈康平向本院提交了本院作出的（2015）东三法刑初字第1693号刑事判决书，主张被告陈晓明得到原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑的谅解。（2015）东三法刑初字第1693号刑事判决书查明的事实有陈晓明已支付抢救李常师医疗费120000元，并赔偿李常师亲属人民币526000元，获得李常师亲属的谅解。原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑对该判决书没有异议，但表示其未向检察机关出具谅解书。
原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑主张李常师的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，为此，提交东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具的询问笔录（复印件）到庭，陈晓明在询问笔录上陈述事发时其与李常师驾驶肇事车辆从佛山市威宇塑料有限公司送货到东莞市雁田水贝台和厂，原告表示陈晓明的陈述说明李常师任职于佛山市威宇塑料有限公司，因此，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、工商企业登记信息、道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具的询问笔录、东莞农村商业银行挂失申请书、业务受理单、德保县公安局东凌派出所出具的亲属关系证明书、广西壮族自治区德保县公证处出具的（2015）桂德证字第82、210号公证书、东莞市公安局出具的起诉意见书、东莞广济医院入院记录、出院小结、住院费用表、本院作出的（2015）东三法刑初字第1693号刑事判决书、道路交通事故经济赔偿协议书、被害人身份证复印件、户口本复印件、电子转账凭证、南方医科大学广济医院出院证明、住院收费专用发票、银行回单、道路交通事故经济赔偿协议书、收据、赔付函及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告人寿财险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故的责任划分，合法有据，各方没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为李荣高与被告陈康平达成的调解协议是否存在无效的情形。原告提出该协议是原告的代理人李荣高与被告陈康平恶意串通，损害原告的利益，因此，该协议为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”李荣高作为原告的代理人有原告的公证委托，委托事项明确，在双方当事人均具有完全民事行为能力，合同双方并未存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同亦不存在以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定。即使李荣高签订的合同的约定有损原告的利益，原告作为合同一方当事人，不可能存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。因此，原告主张该协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院对原告的抗辩理由不予采信。
综上，原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑的合法代理人李荣高与被告陈康平签订的协议不存在无效的情形，本院对该调解协议的效力予以确认。根据协议书的约定，协议规定的赔偿费用包括法律规定赔偿内的一切费用，无论高于或低于国家标准，均按此数支付，双方以后互不追究，不得向任何单位及部门投诉或起诉。现被告陈康平已按照协议书履行了义务，因此，原告就本事故再主张上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑的所有诉讼请求。
本案诉讼费2858元，由原告凌凤曲、李某甲、李某乙、韦英黑负担。原告起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周锦嫦
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。