wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第1101号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：王秀梅，该行职工。
委托代理人：鞠治文，该行职工。
被告：李明春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李明春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告李明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2014年6月26日，被告李明春与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2015年6月25日，贷款到期后，其行向被告多次催收此款，被告李明春未清偿借款本息。至2016年2月10日，共欠本金50000元及利息8362.02元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告李明春偿还借款本息58362.02元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
被告李明春未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告李明春以种植需用资金为由与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，案外人于京良、王光升作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告李明春在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告李明春发放贷款。该借款到期后，至2016年2月10日，被告李明春共欠本金50000元及利息8362.02元未清偿。原告于2016年3月2日诉来本院，要求被告李明春偿还借款本息58362.02元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、借款人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李明春与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李明春取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。经原告催要，被告李明春未及时偿还借款本金及利息，原告要求被告李明春偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明春偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息8362.02元（计算至2016年2月10日），共计58362.02元，并按约定逾期利率年息13.5%支付自2016年2月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取630元，由被告李明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭晓彬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初43号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟照晖，男，1978年4月20日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年10月17日被天津市公安局河西分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人孟照晖犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人孟照晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年3月1日，被告人孟照晖在其位于天津市津南区双港镇金地格林小区棕榈苑某号楼某门某号的住处，通过微信联系黑龙江省人孟某（另案处理），以微信转账方式支付人民币1600元，购买象牙三通一个、象牙佛头一个、象牙佛牌一个，并通过顺丰快递方式收到物品。
2017年10月16日，经公安机关电话传唤，被告人孟照晖自行到案，并如实供述了上述事实。其购买的上述物品被公安机关扣押。经鉴定，上述象牙三通及象牙佛头均为象牙制品，上述象牙佛牌无法确定具体属种。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案象牙三通、象牙佛头共0.009kg，参考价值为人民币375元。
上述事实，被告人孟照晖在开�审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，情况说明，微信聊天记录截图，扣押清单，接受证据清单，顺丰速运快递单，物证鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息，案件来源、归案经过，查询情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟照晖的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于其具有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人孟照晖有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人孟照晖在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孟照晖非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟照晖案发后经公安机关电�传唤归案，并如实供述自己的罪行，属自首，考虑其购买数量及金额，认为其犯罪情节较轻，依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟照晖犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月十八日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破�野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初424号
原告：田云波，男，1971年6月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281971********。
被告：张元超，男，1983年5月23日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县长山镇，身份证号码2207211983********。
原告田云波与被告张元超机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田云波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田云波撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由田云波负担，退回原告250元。
代理审判员 王 建
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2763号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：陈回顺。
被告：徐美玲。
被告：徐双飞。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈回顺、徐美玲、徐双飞、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告陈回顺、徐美玲提前偿还原告透支本金90682.47元并支付手续费、透支利息、滞纳金（包含截止2015年5月26日的手续费、透支利息、滞纳金1568.82元及自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金），并支付原告为实现债权支付的律师代理费5500元；确认原告对被告陈回顺所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；判令被告徐双飞、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告陈回顺所有的位于台州市椒江区西环大道104号三单元501室房屋（房权证号：13××96）的房产予以诉讼保全。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈回顺、徐美玲系夫妻关系。2014年8月6日，被告陈回顺向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。同日，被告徐双飞向原告出具贷款担保书，承诺为被告陈回顺与原告签订的信用卡汽车�期付款还款（担保）合同项下的债务进行连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金以及实现债权费用；保证期间为合同约定的借款期限届满两年；原告有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。2014年8月22日，被告陈回顺、台州市银隆担保有限公司与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，被告陈回顺、徐美玲与原告签订抵押合同一份，各方约定：被告陈回顺以其与被告徐美玲共同所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车为抵押，并经被告台州市银隆担保有限公司担保向原告借款人民币104000元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告陈回顺分36个月偿还借款，首期偿还金额为3199.60元，以后每期偿还金额为3162元；还款日为每月25日，如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收�透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告陈回顺立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年8月25日，原、被告对浙J×××××号丰田牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年5月26日，已连续4期透支逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈回顺、徐美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币90682.47元、截止2015年5月26日的手续费、透支利息、滞纳金1568.82元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师�理费5500元。被告徐双飞对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告陈回顺、徐美玲如未按期偿还上述款项，原告可就其抵押给原告的牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告徐双飞、台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈回顺、徐美玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，诉讼保全费1070元，合计人民币2195元，由被告陈回顺、徐美玲负担、被告徐双飞、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二日
书记员 李伟星
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执77-1号
申请执行人：沈多祥。
被执行人：张玉胜。
被执行人：来梅。系张玉胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00173号民事判决书，于2016年2月1日向两被执行人张玉胜、来梅发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：共同偿还沈多祥借款60000元，并从2010年元月1日起按月利率10‰计息，息随本清；共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2275元、本案执行费1482元。但被执行人张玉胜、来梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人来梅系寿县双桥供销社退休人员，月基本养老金1641元，由中国邮政储蓄银行寿县支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来梅在中国邮政储蓄银行寿县支行的工资存款111019元（其中含：借款60000元，截止本院作出本裁定止的迟延履行期间的债务利息3782元，迟延履行期间开始前的一般债务利息43480元，负担案件受理费2275元、本案执行费1482元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年四月十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执异32号
异议人（被执行人）袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
申请执行人田茂军，男，1964年9月12日出生，土家族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人丁建忠，男，1970年6月10日出生，土家族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师，系上述申请执行人的委托代理人。
本院在执行田茂军、丁建忠诉袁梦股权转让纠纷一案中，异议人（被执行人）袁梦对其财产评估价不服向本院提出书面异议要求终止对异议人（被执行人）袁梦凤凰县凤天旅游投资有限公司持有的51%股份拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月16日举行了听证，异议人（被执行人）袁梦及其委托代理人彭苏华、申请执行人田茂军和丁建忠的委托代理人田园参加了听证，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）袁梦称：该评估报告系凤天旅游公司委托，袁梦作为股权所有人并未委托湘西州吉顺司法鉴定所进行评估，根据相关规定，评估程序不合法，异议人有权要求重新评估：评估价格与市场价格有明显差距，该鉴定机构评估凤天旅游公司的固定资产仅为75441002.23元，然而凤天旅游公司名下的凤天国际大酒店2013年评估价值为1.44亿元、凤天国际大酒店附楼2014年评估价值为4190万元，凤天旅游公司名下的凤凰南华星级农贸市场2015年评估价值为1.02亿元，总计价值为2.879亿元凤天旅游公司规定资产的市场价值。故湘西州吉顺司法鉴定所采用历史财务信息得出的规定资产价格不能反映凤天旅游公司规定资产的市场价值。
经听证查明，本院在执行田茂军、丁建忠申请执行袁梦股权转让纠纷一案中，因被执行人袁梦未按执行通知书履行义务，本院于2016年5月23日裁定拍卖被执行人袁梦所持有的凤凰县凤天旅游投资有限公司的股份，双方当事人约定同意委托湘西州吉顺司法鉴定所对上述股份进行价格评估，2016年9月2日湘西州吉顺司法鉴定所出具《关于凤凰县凤天旅游投资有限公司袁梦股份价值价格评估司法鉴定意见书》，鉴定结果为：袁梦在凤凰县凤天旅游投资有限公司占51%的股份拥有该公司净资产6506167.58元。本院依据该鉴定意见书与2016年11月8日委托湘西自治州金槌拍卖公司对上述股份进行拍卖，湘西自治州金槌拍卖公司定于2016年12月28日公开拍卖上述股份。
本院认为，湘西州吉顺司法鉴定所评估的《凤凰县凤天旅游投资有限公司袁梦股份价值价格评估司法鉴定意见书》是湘西州吉顺司法鉴定所按照该公司账面成本价得出的异议人（被执行人）袁梦51%股份的净资产价值的鉴定结果，而不是按市价评估的评估结果，因此不能作为拍卖的保留价的参考依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下
中止对袁梦凤凰县凤天旅游投资有限公司持有的51%股份拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 师孝国
审判员 黄 蕾
审判员 胡吉明
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审844号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王文杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第799号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初8号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人田某。因本案2014年12月24日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年11月23日被南宫市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某从2011年7、8月份开始在巨鹿县新华南路经营夫妻用品门市，经营期间购进龟鹿肾宝等假壮阳药进行销售。2014年12月23日南宫市公安局民警从该夫妻用品店查获19种60盒壮阳类药品及保健品，经南宫市食品药品监督管理局认定，上述扣押的壮阳类药品中“一硬十八天”三瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）、“龟鹿肾宝”一瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）、“中华牛鞭”二瓶（每瓶10粒，每粒9800mg）、“一粒挺九天”二瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）、“顶破天”五瓶（每瓶10粒，每粒19800mg）、“硬特久”四瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）、“八尺长”一瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）、“增大增粗王”三瓶（每瓶10粒，每粒9800mg）、“干完又硬”二瓶（每瓶10粒，每粒8800mg）为假药。公诉机关认为，被告人田某明知系没有相关合格手续的假药，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。田某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、南宫市公安局出具的办案说明、情况说明、涉案假药照片，南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、2号、3号，关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“龟鹿肾宝”等物品出具认定意见的复函及已认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函及不确定物品清单，南宫市公安局大庆街派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，证人姚某的证言，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人田某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第199号
罪犯林志杰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）�市刑一初字第93号刑事判决，以被告人林志杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯林志杰曾于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯林志杰减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林志杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分138.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1615号
申请执行人邓义珍，女，汉族，1966年12月27日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
邓义珍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付邓�珍2014年4月份的工资2716元、2013年年终奖2500元、经济补偿金16296元等总计21512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 玮 栋
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 �杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路 朝 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1615号
申请执行人邓义珍，女，汉族，1966年12月27日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
邓义珍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付邓义珍2014年4月份的工资2716元、2013年年终奖2500元、经济补偿金16296元等总计21512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1615号
申请执行人邓义珍，女，汉族，1966年12月27日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
邓义珍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付邓义珍2014年4月份的工资2716元、2013年年终奖2500元、经济补偿金16296元等总计21512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01192号
原告雷桂娥。
被告湖南恋婴坊投资管理有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑1栋1804房。
法定代表人袁泓章。
被告湖南佰信融腾投资管理有限公司，住所地望城区高塘岭街道高塘岭大道景城苑1号201
法定代表人谢地清。
本院在审理原告雷桂娥与被告湖南恋婴坊投资管理有限公司、湖南佰信融腾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷桂娥以本案已申请公安机关侦查处理为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告雷桂娥撤回起诉。
本案受理费2050元，因撤诉减半收取，实收受理费1025元，由原告雷桂娥负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 李维业
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01728号
原告黄某某。
被告肖某某。
被告魏某某。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币74元（已减半收取，原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪莲
河南省�钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3890号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李付，男，63岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告李付不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告李付的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李付的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告李付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1859号
申请执行人胡志强，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人张少良，该公司经理。
申请执行人胡志强与被执行人张亮、驻马店市聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。现因此案为系列案，与其他案件一并处理，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人胡志强在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月九日
书记员 吴书清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1859号
驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮：
你与胡志强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初169号
原告：刘琼文，女，汉族，身份证住址四川省宣汉县，公民身份号码×××0964。
委托代理人：符长琼，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。
被告：肇庆市高洁物业管理服务有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：何家诺。
委托代理人：黄汉东、郭灿彬，均为广东安达信律师事务所律师。
本院在审理原告刘琼文诉被告肇庆市高洁物业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘琼文以需先行到劳动和社会保障部门申请工伤认定为由，于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘琼文自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。本案中原告主张工伤要求被告赔偿治疗期间的工资、营养费、护理费和医疗费等，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和第三十九条的规定，本案案由为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴；根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，本案的案件受理费交纳应为10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琼文撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元（原告已预交377元），由原告刘琼文负担。
审判员 郭德远
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申17号
再审申请人（一审原告）：呼和浩特市辉志装饰有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山路首府广场1003号。
法定代表人：孙连辉，该公司总经理。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：文益冬，男，汉族，1972年8月15日出生，住呼和浩特市新城区新铁花园*号楼*单元*楼*户。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市辉志装饰有限责任公司因与被申请人文益冬劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼和浩特市辉志装饰有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹承娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初93号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李正桃，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被田东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李正桃犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人李正桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月22日12时许，被告人李正桃来到右江区东风菜市崇贤巷时，杨某搭乘董某的电动车经过，李正桃将被害人杨某上衣左边口袋里的110元现金扒窃后逃跑。在逃跑的过程中，李正桃被董某及周围群众当场抓获后扭送公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李正桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李正桃对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日12时许，被告人李正桃在百色市右江区东风菜市往崇贤巷通道下坡处，看见被害人杨某搭乘丈夫董某的电动车经过，被告人李正桃遂趁机将被害人杨某上衣左边口袋里的110元现金盗走。被告人李正桃得手后准备逃离现场时，被董某及周围群众抓获并扭送公安机关，民警从被告人李正桃身上查获其盗窃所得赃款110元。案发后，公安机关将缴获的110元发还被害人杨某。
另查明，被告人李正桃曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被田东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。其提出上诉后，百色市中级人民法院于2009年12月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人李正桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人董某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；抓获经过；田东县人民法院（2009）东刑初字第177号刑事判决书、百色市中级人民法院（2009）百刑终字第185号刑事裁定书、释放证明书；户籍证明；被告人李正桃的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李正桃虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人李正桃予以从重处罚。根据被告人李正桃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 斯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2322号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。
负责人：石斌，职务：行长。
被告：张杰，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：杜永富，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：孙秀芹，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：姜秀丽，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张庆艳，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：曾祥吉，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：杨柳，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘宝福，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘艳华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告张杰、杜永富、孙秀芹、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰给付借款本金及利息368，308.41元，其中：借款本金279，999.96元，拖欠利息88，308.45元，并自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.判令被告杜永富、孙秀芹对上述借款承担连带保证责任；3.判令对被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华、张杰抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告张杰签订《个人借款/担保合同》，被告张杰向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间分别为：2014年4月4日和2015年4月4日。被告杜永富、孙秀芹为该笔贷款承担保证责任。被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华、张杰为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告张杰、杨柳的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十一日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。负责人：石斌，职务：行长。被告：张杰，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：杜永富，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：孙秀芹，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：姜秀丽，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张庆艳，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：曾祥吉，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：杨柳，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘宝福，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘艳华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告张杰、杜永富、孙秀芹、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰给付借款本金及利息368，308.41元，其中：借款本金279，999.96元，拖欠利息88，308.45元，并自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.判令被告杜永富、孙秀芹对上述借款承担连带保证责任；3.判令对被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华、张杰抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告张杰签订《个人借款/担保合同》，被告张杰向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间分别为：2014年4月4日和2015年4月4日。被告杜永富、孙秀芹为该笔贷款承担保证责任。被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华、张杰为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告张杰、杨柳的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十一日书记员  李明鹤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执775号
申请执行人：郑跃华。
被执行人：林平海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1083号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已履行部分义务，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初1083号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执775号申请执行人：郑跃华。被执行人：林平海。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1083号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已履行部分义务，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初1083号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1619号
原告侯权权。
被告于红雷。
原告侯权权诉被告于红雷健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，分别于2016年3月3日、2016年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告侯权权与被告于红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯权权诉称：2015年10月29日晚，原告驾驶苏e×××××小汽车与被告于红雷驾驶的商务车在苏州市吴江经济技术开发区九龙路与花港路交界处发生碰撞，被告下车后不分青红皂白以拳打、膝盖顶的方式对原告实施了殴打，并使用撞掉的车灯砸、脚踹等方式对原告的车进行打砸。被告随后驾车逃逸，原告随即报警，被告后被公安机关抓获，苏州市吴江区公安分局作出对被告拘留的《行政处罚决定书》。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告于红雷：1、赔偿原告医疗费699.38元、误工费1075.86元及所砸坏车辆的修理费4613元、手机费3500元、眼镜费1550元，共计11438元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求中的请求判令被告赔偿手机费及眼镜费的诉讼请求。
被告于红雷辩称与其无关。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告侯权权因被告于红雷的行为受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。经定损，原告车辆损失为6200元，其中5500元为交通事故所致，并已在（2016）苏0509民初1109号案件中处理完毕，剩余700元为人为损坏。故本院认定原告在本案中的车辆损失费为700元，对原告其余的车辆损失费主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告的医疗费主张，有《行政处罚决定书》支持，足以认定，故本院认定医疗费为699.38元。对原告的误工费主张，本院认为，原告已提交证据证实其存在误工损失，但根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，缺一不可，原告无法提供连续的工资证明，本院酌情按照苏州市最低工资标准1680元／月计算，误工期限按《疾病证明书》三天计算，故本院认定误工费为168元。综上，被告于红雷应赔偿原告医疗费等合计1567.38元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条的规定判决如下：
被告于红雷应赔偿原告侯权权医疗费、误工费、车辆修理费等损失共计人民币1567.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告于红雷负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告侯权权，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈瑜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第23号
原告于淹全，男，现住汪清县。
原告于淹君，男，现住汪清县。
原告李玉龙，男，现住汪清县。
原告王京兵，男，现住汪清县。
被告林赤义，男，现住汪清县。
原告于淹全、于淹君、李玉龙、王京兵与被告林赤义之间的劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淹全、于淹君、李玉龙、王京兵、被告高著捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淹全、于淹君、李玉龙、王京兵诉称：四原告2010年6月至8月期间在汪清县鸡冠乡青山铁矿劳务，被告共欠劳务费3.2万元。经原告多次催要，被告书写欠据，并承诺2013年12月30日之前给付。但逾期被告未支付劳务费。故诉至法院请求判令被告支付劳务费3.2万元。
被告林赤义辩称：被告认可3.2万元工资欠条是被告书写，但该款是其哥哥林赤峰所欠。2013年3月份因我哥哥患有疾病，交由徐长发管理，被告只不过是帮忙，期间四原告追要欠款，要求书写欠条，被告就替其哥哥书写了欠据，被告也属其哥哥打工，我并非是是铁矿的股东，也没有股权，故被告不应支付四原告的工资款。
四原告向本院提交的证据有：
1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告诉讼主体身份。
2、2013年4月18日欠条复印件一份，证明欠条上的签字是被告所签，所以3.2万元的工资款应该由被告偿还。
3、四份记工单，证明被告所欠工资款65876.00元。
被告林赤义向本院提交证据有：
证人许志刚出庭陈述，是林赤锋（林赤义的哥哥）欠四原告的工资，四原告拿着明细找林赤义，当时林赤义书写欠条时我和铁矿的会计在场。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告无异议。故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告认可该欠条是自己书写，但称是工资款应由其哥哥林赤锋负责偿还。故本院对该证据的真实性予以采信。
3、原告提供的3号证据，被告提出异议，称因该四份记工单是四原告自己记录的明细，不认可。经查，审理过程中被告承认曾向四原告支付过3万多元工资，2013年4月18日给四原告书写了欠条。故本院对该证据的真实性予以采信。
4、被告提供的证人许志刚出庭陈述，被告未提出异议，原告认可当时证人在场，故本院对该证人证言予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实:
被告林赤义的哥哥林赤锋承包了吉林日月矿业开发有限公司头道沟金矿，四原告在头道沟金矿给林赤峰进行劳务。2011年6月在被告林赤义的要求下在林赤峰承包的延边青山钟里物质开发有限公司青山铁矿劳务，共计劳务三个月。2012年1月份被告林赤义向四原告支付了劳务费3万多元。2013年4月18日向四原告书写了欠条，欠条内容为：今林赤峰铁矿欠于淹全等四人工资款3.2万元，于2013年12月30日前还清。欠款人林赤义。现四原告诉至法院请求判令被告支付劳务费3.2万元。
本院认为，被告林赤义主张四原告的劳务费是其哥哥林赤峰所欠，其书写的欠据是代表哥哥林赤峰书写，不应有被告林赤义支付劳务费的抗辩，因被告未能提供相关证据证明被代理人林赤峰予以追认，被代理人林赤峰也未向四原告作出明示意思表示，无权代理而签订的合同就不能对被代理人林赤峰产生法律效力，因此而产生的责任由行为人林赤义自己承担，故被告林赤义的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告林赤义在本判决发生法律效力后十日内，向原告于淹全、于淹君、李玉龙、王京兵支付劳务费3.2万元。
案件受理费300元，由被告林赤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年四月十七日
书记员 金丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2380号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈锦柱，男，1957年1月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2002年3月19日被建德市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2002年12月11日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2006年4月24日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八年六个月。因犯盗窃罪于2014年11月5日被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2398号起诉书指控被告人陈锦柱犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈锦柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月期间，被告人陈锦柱在义乌市上溪镇范围内，先后8次以徒手推车、撬锁搭线的方式盗窃电瓶车，涉案数额15450元，具体如下：
1、2016年7月2日凌晨3时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某号，趁四周无人之际，采用撬锁搭线的方式，盗得被害人陈某停放在该处楼道口价值人民币2160元的红色本铃牌电瓶车一辆。
2、同年7月24日凌晨4时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某号1单元楼下，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗得被害人左某停放在该处价值人民币2340元的白色鸥鸽牌电瓶车一辆及车后备箱内价值人民币640元的优秀经典牌溜冰鞋一双。
3、同年7月25日凌晨3时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某宾馆附近，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗得被害人鲍某停放在该处价值人民币1200元的红色本铃牌电瓶车一辆。
4、同年7月26日凌晨3时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某路28号，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗得被害人黎某停放在该厂车间门口价值人民币800元的银灰色绿源牌电瓶车一辆。
5、同年7月27日22时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某网吧楼道口，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗得被害人蒋某停放在该处价值人民币2700元的黑色绿源牌电瓶车一辆。
6、同年7月28日凌晨3时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某路26号附近，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗得被害人贾某停放在该处价值人民币600元的棕色奔能牌电瓶车一辆。现赃车已扣押并发还给被害人。
7、同年7月28日凌晨4时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某小区42栋1单元楼下，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗走被害人楼某停放在该处价值人民币2850元的黑色狮龙牌电瓶车一辆。
8、同年7月30日凌晨3时许，被告人陈锦柱至义乌市上溪镇某区60幢3单元楼下，趁四周无人之际，采用徒手推车、撬锁搭线的方式，盗得被害人王某停放在该处价值人民币2160元的黄色以人牌电瓶车一辆。现赃车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陈锦柱在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、左某、鲍某、黎某、蒋某、贾某、楼某、王某的陈述，接受证据清单，电动车销售单，收款收据复印件，车辆销售统一收据复印件，电动车销售登记单，合格证复印件，收款收据复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，监控视频，到案经过，被告人陈锦柱的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦柱以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈锦柱如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈锦柱因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1818号
申请执行人李静。
被执行人于丽娜。
被执行人张志国。
本院在执行李静与于丽娜、张志国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1818号申请执行人李静。被执行人于丽娜。被执行人张志国。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1239号民事判决书，经当事人申请，进入执行程序，申请人向本院申请扣留被执行人张志国的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张志国在中国农业银行高密支行的工资收入，从2016年9月份开始，每月扣留xxx元，直至额满xxx元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年九月一日书记员  王 炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更390号
罪犯刘宝金，男，汉族，1982年2月5日出生。2001年8月1日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月25日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年12月2日因犯盗窃罪被江苏�徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年10月24日作出（2012）固刑初字第00240号刑事判决，以被告人刘宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘宝金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016�03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝金在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期，且罚金未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝金减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第511号
罪犯潘球珠，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）茂中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人潘球珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）粤高法刑三复字第94号刑事判决，以被告人潘球珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘球珠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘球珠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘球珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘球珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘球珠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初66号
原告：胡枫叶，女，1945年12月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告胡枫叶与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告胡枫叶于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡枫叶在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡枫叶撤诉。
案件受理费1336.5元，减半收取计668.25元，由原告胡枫叶负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年六月十二日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第433号
原告：周文海，男，1970年3月11日生，汉族，现住辽宁省建昌县。
被告：宋建，男，出生日期不详，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告周文海诉被告宋建建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文海的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文海撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年十月三十日
书记员 岳晓玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执671号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：吴东钧，总经理。
委托代理人：张白璐，该公司职员。
被执行人：王超，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行王超物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4168号民事判决书，被执行人王超已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月十八日
书记员 张婧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1038号
原告秦某。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年农历11月被告以到辽阳打工为名离开原告家后，就与原告中断了联系，至今下落不明。被告对原告极端不负责任的做法，严重伤害了原被告夫妻的感情。原告无奈，只好向法院提起离婚起诉。为维护妇女的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，且系男到女家。再婚时原告带着前夫的两个孩子，长子闫某，今年12岁，次子闫某，今年9岁，现两个孩子都在何家庄上学且均跟随原告生活。婚后原被告双方没有生育子女，没有购置大型财产，没有共同债权、债务及存款。原告称，双方结婚后感情一直不好，从领了结婚证开始被告就外出打工，很少在家，2013年11月份被告出去打工后一直分居至今，原告提供了何家庄村民委员会证明。被告的户口在内蒙古突泉县永安镇傲中村。以上情况有当事人陈述、结婚证、何家庄村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且为男到女家，缺乏婚姻基础；2011年11月被告外出打工后，分居至今仍未回家，长期不照管家庭，也不知下落，证明未能建立起稳固的夫妻感情；同时足以证实夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告与前夫的两个小孩，属另一法律关系，本院不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准许原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚宝娟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第23号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人常某，农民，：2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年12月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人巴某，农民，：2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年12月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人常某、巴某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人常某、巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人常某、巴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年12月31日，被告人常某在得知其父因邻里纠纷与被害人孙某家产生争执后，遂打电话给被告人巴某要求其一起前往家中，后二人又带上两位河南小伙（在逃，具体信息不祥）并携带木棍赶到家中，被告人常某与孙某发生争执并撕打，厮打中，被告人巴某持械击打孙某。经栖霞市公安局法医鉴定，孙某左肩背部、右背部损伤均属轻伤。2014年9月15日，被告人巴某主动到公安机关投案。
另查明，二被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人宫玉兰等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人常某、巴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、巴某因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人巴某案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人常某当庭认罪，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第23号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨成兴，男，1988年2月7日生，汉族。2011年12月16日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币6000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月25日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨成兴犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨成兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨成兴对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年9月3日凌晨3时许，被告人杨成兴至南京市栖霞区某某村XXX号小区某某菜场后门附近，发现被害人李某停放在此处的北京现代牌轿车（车牌号为苏A×××××）右后门车窗未关，遂将李某放在该车后排座椅处的一只挎包盗走，窃得挎包内现金人民币50000元。同日8时许，被害人李某发现被盗后报警。公安机关经侦查发现被告人杨成兴有重大作案嫌疑。
案发后，被告人杨成兴通过他人联系李某，将所窃现金人民币50000元退还给李某。李某出具谅解书，对杨成兴的犯罪行为表示谅解。2014年9月10日，被告人杨成兴主动至迈皋桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人杨成兴的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人陈某、伍某的证言、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、辨认笔录、刑事摄影照片、农业银行借记卡明细对账单、谅解书、调取证据通知书、制作说明、现场勘验笔录、现场示意图、视频资料、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人杨成兴均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人杨成兴秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨成兴主动至公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨成兴将赃款退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨长兴曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨成兴有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年9月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 李建荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第2-1号
申请人：富阳市诚信担保有限公司，住所地：富阳市富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被申请人：富阳众信鞋业有限公司，住所地：富阳市新登镇金城路119-1号第6幢。
法定代表人：毛荷马。
被申请人：杭州富阳永富鞋业有限公司，住所地：富阳市永昌镇永昌村二尊殿边35号。
法定代表人：傅金祥。
被申请人：毛荷马。
被申请人：王玲。
被申请人：傅金祥。
被申请人：陶松林。
被申请人：陶梁洪。
申请人富阳市诚信担保有限公司与被申请人富阳众信鞋业有限公司、杭州富阳永富鞋业有限公司、毛荷马、王玲、傅金祥、陶松林、陶梁洪申请诉前财产保全一案中，申请人富阳市诚信担保有限公司于2014年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人富阳众信鞋业有限公司、杭州富阳永富鞋业有限公司、毛荷马、王玲、傅金祥、陶松林、陶梁洪的银行存款2080000元或查封其相应价值的财产，并已由浙江王裕生纸业有限公司提供担保。
本院认为：申请人富阳市诚信担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人富阳众信鞋业有限公司、杭州富阳永富鞋业有限公司、毛荷马、王玲、傅金祥、陶松林、陶梁洪的银行存款2080000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年四月十八日
书记员 叶磊磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保199号
申请人：冯大良，男，1959年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被申请人：罗越元，女，1982年9月27日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：张凌，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
申请人冯大良与被申请人罗越元、张凌民间借贷纠纷一案，申请人冯大良于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗越元、张凌的财产予以保全。申请人冯大良以天安财产保险股份有限公司提供的保函（保单号为6503531181820180000004）作为担保。
本院经审查认为，申请人冯大良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗越元、张凌共同所有位于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号的住房一套（产权证号2006041**），期限为3年；
二、查封被申请人罗越元所有的川KKH6**号大众牌小汽车一辆，期限为2年；
以上查封、扣押财产，合计金额以人民币500000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 溢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1332号
原告：祖章明，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：龙尚举，男，1976年11月7日出生，彝族，农民，户籍地贵州省六枝特区，经常居住地安徽省枞阳县。现在安徽省九成监狱服刑。
原告祖章明与被告龙尚举健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告祖章明及其委托诉讼代理人朱海涛、被告龙尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖章明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计239331.20元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：龙尚举认为祖章明多年前与其合伙做生意时欠其债款，2017年5月8日12时左右，龙尚举到祖章明单位向祖章明讨要欠款，但祖章明予以否认。后龙尚举朝祖章明脸部打了一拳，接着一只手掐住祖章明脖子，另一只手殴打祖章明，后被祖章明的同事拉开，祖章明随后报警。祖章明受伤后，被送往安庆市立医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂。住院期间行脾破裂切除术。住院28天，花去医疗费23578.40元。2017年5月15日，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，祖章明的人体损伤程度为重伤二级。2017年11月8日，经安徽引江律师事务所委托安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人祖章明因外力作用致脾破裂切除术后，评定为八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。祖章明支付鉴定费1400元。祖章明主张的具体损失为：
1.医疗费23578.40元；
2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费7291.20元（121.52元/天×60天）；
5.误工费9585.60元（79.88元/天×120天）；
6.残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30％）；
7.精神抚慰金18000元；
8.交通费1000元；
9.鉴定费1400元；合计239331.20元。
龙尚举辩称，1.龙尚举殴打祖章明是因为双方之前有经济纠纷，祖章明欠款不还；2.祖章明是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3.对祖章明提交的证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，祖章明与龙尚举系同乡关系，二人数年前共同经商，后因账务未结算，存在经济纠纷，2017年5月8日12时许，龙尚举到枞阳县金社乡五星琉璃瓦厂找到祖章明，要求祖章明归还共同经商期间的欠款，祖章明以账务未结算为由，否认欠款一事，双方发生争执，龙尚举打了祖章明一巴掌，又用拳头朝其左侧腰部连续击打两下，致祖章明受伤。祖章明于次日至安庆市立医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂。住院期间行脾破裂切除术。住院27天，花去医疗费23578.40元。2017年5月15日，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，祖章明的人体损伤程度为重伤二级。2017年11月8日，经安徽引江律师事务所委托安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人祖章明因外力作用致脾破裂切除术后，评定为八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。祖章明支付鉴定费1400元。2017年7月12日枞阳县人民检察院以龙尚举犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0722刑初134号刑事判决书，以被告人龙尚举犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年三个月，判决已发生法律效力，龙尚举现在安徽省九成监狱服刑。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。龙尚举与祖章明因合伙经营期间产生经济纠纷，不寻求正当合法途径解决，而是采取暴力手段致祖章明重伤，因此造成祖章明经济损失，龙尚举依法应承担民事赔偿责任。祖章明主张的住院天数28天，与事实不符，其2017年5月9日入住安庆市立医院，同年6月5日出院，实际住院天数27天，其住院伙食补助费应以27天计算；祖章明系贵州省农村居民，其主张的残疾赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准每年29156元计算，因其未提供证据证明案发前在安徽省城镇居住生活、工作满一年以上，故对其该主张不予支持，其残疾赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准即每年8090.28元计算；祖章明主张的精神抚慰金18000元过高，本院结合其伤残等级，酌情认定为15000元；祖章明主张的其他损失符合法律规定，本院予以确认。
祖章明的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1.医疗费23578.40元（依据医疗费发票据实认定）；
2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费7291.20元（121.52元/天×60天）；
5.误工费9585.60元（79.88元/天×120天）；
6.残疾赔偿金48541.68元（8090.28元/年×20年×30％）；
7.精神抚慰金15000元；
8.交通费1000元；
9.鉴定费1400元；合计109906.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙尚举赔偿原告祖章明医疗费、误工费等各项经济损失109906.88元，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告祖章明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元（实交2445元），由龙尚举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一八年四月二十七日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2284号
申请人:李元国。
被申请人：高连杰。
被申请人：赵素贞。
申请人李元国因与被申请人高连杰、赵素贞民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高连杰、赵素贞的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李元国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高连杰、赵素贞的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由李元国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终10号
原公诉机关松岭区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张胜，男，1963年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王明喜，男，1960年8月6日出生于，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2015年8月5日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
辩护人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）张安帮，男，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年8月5日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
一审被告人高吉利，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年11月27日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。
松岭区人民法院审理松岭区人民检察院指控原审被告人张胜、高吉利、王明喜、张安帮犯贪污罪一案，于2017年1月19日作出（2016）黑2702刑初4号刑事判决，认定被告人张胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；被告人高吉利犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人王明喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；被告人张安帮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；依法扣押涉案房屋59套，暂未分配120平方米拆迁安置房屋1套，予以没收，上缴国库。被告人张胜、王明喜、张安帮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销松岭区人民法院（2016）黑2702刑初4号刑事判决；
二、发回松岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年四月五日
法官 助理 李宏霞
书 记 员 王国钊
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第191号
原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和，董事长。
委托代理人：冯锦祥，该公司员工。
被告：九江翔升造船有限公司，住所地江西省彭泽县龙城大道1099号。
法定代理人：胡再新，执行董事。
委托代理人：倪新林，该公司副总。
原告江苏星河集团有限公司与被告九江翔升造船有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锦祥和被告的委托代理人倪新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星河集团有限公司诉称：2014年7月25日，原、被告签订往来款项对账函，被告欠原告40000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款40000元，承担延期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告九江翔升造船有限公司辩称：欠原告40000元是事实，但合同签订后船未交付，质保期为交船后一年内，如一年内出现质量问题，款项不能给付。被告经调试发现三个房间漏水，通知原告修复，但原告没有派人维修，由被告通过其他单位维修。原告不应该起诉，起诉后产生的相关费用被告不予承担。原告的对账单上写的条款是被告盖章后由原告经办人员自行添加。
经审理查明：原告为被告制作船用材料及配件，并签订合同一份，约定：“甲方（即被告）建造的XS16500-01船，乙方（即原告）负责的PE管道及配件材料和安装等事宜双方友好协商达成以下共同条款：1、合同金额：捌万元整（80000.00元）2、主要内容：提供本船未安装完成的材料及配件，并含安装费用。3、付款方式：合同签订后，甲方支付给乙方4万元预付款，乙方收到货款后5日内将材料发出，并安排施工人员到现场进行安装。待本船PE管道项目全部安装打压试验合格后，甲方一周内支付余款4万元，乙方收到款项后提供17%全额增值税发票。……”。原、被告在该合同上盖章确认。2013年9月17日被告给付原告价款40000元。2014年7月20日，原告出具企业往来余额询证函一份，载明截止到2014年6月30日，被告结欠原告应收账款40000元，被告在该函上盖章确认数据证明无误。该函上手写部分载明：“双方约定：九江翔升造船有限公司定于2014年12月30日前将货款汇给江苏星河集团有限公司，如到期不汇款，江苏星河集团有限公司就所欠款项，可向扬中市人民法院提起诉讼。”审理中，原告称手写部分系原告对账经办人与被告约定，被告称手写部分是被告盖章后原告自行添加，被告未保存该函原件。现被告结欠原告价款40000元未付，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、合同、银行汇款凭证复印件各一份、企业往来余额询证函原件一份予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告为被告制作船用材料及配件，并签订书面合同，故原、被告定作合同关系成立，本院依法予以确认。原告提供的企业往来余额询证函载明被告结欠原告价款40000元和被告定于2014年12月30日给付价款的事实。被告认为该函手写部分系原告自行添加，但该函经原、被告盖章确认，且被告不能提供该函原件，故对该函载明的内容，本院依法予以认定。原告向被告主张价款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告向被告主张逾期付款违约利息的诉讼请求，本院认为该函约定了付款时间，因被告逾期付款，利息应当自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告九江翔升造船有限公司应给付原告江苏星河集团有限公司价款40000元及逾期付款违约利息（自2014年12月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告九江翔升造船有限公司负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初948号
原告王某。
被告杨某。
本院受理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 张曼婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02692号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路电信巷17号。
负责人：刘杰，系府谷县支行行长。
委托代理人段某某。
被告吴某某。
被告孙某某。
榆林市物资机电有限公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇水地湾村。
法定代表人：路府利，系该公司董事长。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告吴某某、孙某某、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月25日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告负责人刘杰、被告吴某某、被告孙某某、被告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日被告向原告贷款26.8万元，根据XXXX汽车贷XXXX号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月8日起至2014年11月8日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告吴某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约20期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金122832.6元及积欠利息未归还。基于上述情况，原告根据相关规定，请求依法判令被告吴某某、孙某某归还上述贷款本金122832.6元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告榆林市物资机电有限公司辩称，借款合同签订是事实，具体下欠的数额不清楚；该借款项下有抵押财产，待财产评估拍卖后清偿原告，榆林市物资机电有限公司不承担不足部分；在合同履行过程中，榆林市物资机电有限公司共计代替被告吴某某、孙某某偿还借款104752.18元，该部分应该在判决的时候由借款人向我方支付。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。
2、个人借款/担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件各一份，证明原告向被告吴某某、孙某某依约发放贷款，同时榆林市物资机电有限公司承担保证责任。
3、中国工商银行个人贷款还款（催收）通知单复印件、还款流水明细表各一份，证明：1、被告吴某某、孙某某贷款之日起的还本付息的情况；2、截止2015年11月23日，被告吴某某、孙某某欠原告的本息情况。
被告吴某某、孙某某未向法庭提供证据。
被告榆林市物资机电有限公司向法庭提供以下证据：
代偿明细表一份1页，证明该笔贷款，被告榆林市物资机电有限公司作为保证人代替偿还借款104752.18元。
被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，对真实性无异议，关于罚息、复息、欠息按照法律规定处理。
原告对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：被告榆林市物资机电有限公司履行了多少保证义务，不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，应予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告吴某某、孙某某发放了贷款的事实，应予确认；第三组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明被告吴某某、孙某某截止2015年11月23日下欠本息情况及贷款之日起还本付息情况，应予确认。
本院对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据作如下认定：该组证据无其他证据能佐证，不予认定。
经审理查明，2012年11月8日被告吴某某、孙某某向原告贷款一笔，根据XXXX汽车贷XXXX号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额为26.8万元，贷款期限为2012年11月8日起至2014年11月8日止，贷款种类均为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXX。被告榆林市物资机电有限公司为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。同时约定以陕XX**、XXXX挂牵引车为该笔贷款抵押物。贷款发放之后，被告吴某某、孙某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，现下欠贷款本金共计122832.6元及积欠利息。
另查明，被告吴某某、孙某某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告吴某某、孙某某之间的借款合同成立并生效，被告吴某某、孙某某应当承担还本付息的义务；原告与被告吴某某、孙某某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。被告榆林市物资机电有限公司要求由被告吴某某、孙某某返还其垫付贷款的主张，因其系保证人，承担保证责任后，有权向被告吴某某、孙某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、孙某某在判决生效五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金122832.6元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告电脑系统生成为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告吴某某、孙某某抵押的陕汽牵引车（车架号码XXXX，车牌号：陕XX**、陕XX**挂)在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分由被告吴某某、孙某某清偿；
三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告吴某某、孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告吴某某、孙某某、榆林市物资机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二日
书记员 王永鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01827号
原告王国成，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城县四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告王国成与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年8月18日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告王国成的委托代理人贾红、高贤、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称，2000年10月份，原告到宁城县四龙矿业有限公司工作，一直工作到2012年12月。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金90000.00元。由被告支付停产2014年5月至9月期间5个月的生活费5150.00元，由被告向原告支付原告已垫付的养老保险金90000.00元。被告给付一次性就业补助金43460.00元，
被告矿业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，同时也不存在经济补偿、生活费、缴纳养老保险等费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、劳动仲裁申请。证明原告王国成已经经过劳动仲裁前置程序。
被告公司质证无异议。
2、特种作业操作证一份、爆破员证一枚。证明原告王国成是被告公司的爆破工，与被告存在劳动关系。
被告公司质证认为，爆破工的发证机关是国家安全总局印证的，是全国通用的，没有被告公章，不能证明是在被告处从事爆破工作。爆破员证的发放单位不明确，只写的是四龙矿业公司，是打印的，没有被告的公章，不能证明这是被告为原告发放的。
3、工伤认定结论通知书。证明原告于2007年11月26日在被告公司上班时受伤，被认定为工伤，从而说明双方之间存在劳动关系。
被告公司质证对证据的真实性无异议，但是该证据只能证明2007年11月26日原告发生了工伤，并不能证明在2007年11月26日之前与之后与公司存在劳动关系。
4、职工因公致残的伤残证。证明原告因工伤于2009年1月16日被认证为9级伤残，是经劳动能力鉴定委员会鉴定的。
被告公司质证对证据的真实性无异议，但是该证据只能证明2007年11月26日原告发生了工伤，并不能证明在2007年11月26日之前与之后与公司存在劳动关系。
5、工资折一枚。证明被告在2010年8月20日给原告发放工资3002.05元，从而说明双方之间存在劳动关系。
被告公司质证对证据的真实性无异议，但是对证据的证明目的有异议。这是一本活期存折，不能证明其工资的发放单位是被告公司。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、工人通知单。证明王国成因旷工于2008年5月15日辞退。
2、2005年至2007年工资表一份。证明王国成月平均工资为1650.47元。
3、劳动合同书。证明原告自2005年1月1日至2007年1月与被告签订了无固定期限劳动合同，工种为采掘。
原告对以上证据质证认为，原告的平均工资比被告提供的工资表多。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日。原告王国成与被告于2005年至2007年签订无固定期限劳动合同在被告公司工作至2012年12月。2015年2月15日原告王国成向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年3月10日通知原告向法院起诉。原告王国成在被告公司工作期间，月平均工资为1650.47元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，原告自被告公司成立后即在被告公司工作至2012年12月。原告王国成要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告王国成自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资每月1650.47元支付原告12个月经济补偿。原告起诉要求被告支付其垫付的养老保险金的诉讼请求，停产期间生活费及支付就业补助金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告王国成与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年12月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告王国成经济补偿19805.64元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月十九日
书记员 刘宁慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1342号
原告汤景跃。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告罗梅花。
本院在审理原告汤景跃诉被告罗梅花离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤景跃撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢思东
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 姜 飞
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 方 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1342号
原告汤某，居民。
委托代理人陈以亮。
被告罗某，居民。
本院在审理原告汤某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 卢思东
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 姜 飞
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 方 亮