山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2887号
原告（反诉被告）邸静，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告冷永刚，居民。
被告苏娆娆，居民。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢建刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（组织机构代码证号：86671493-6）住所地威海市顺河街4号。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告邸静与被告冷永刚、苏娆娆、�建刚、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸静的委托代理人林业明，被告苏娆娆的委托代理人曲娜娜，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人宋经，被告冷永刚、邢建刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸静诉称，2015年9月25日，原告驾驶二轮机动车后载王淑花在荣成市崖头镇清安屯村青安桥南路口处由西向东行驶时与被告冷永刚驾驶的鲁K×××××号轿车由北向南行驶时在路口内相撞发生交通事故，致两车损坏，原告与王淑花受伤。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定冷永刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王淑花不承担事故的责任。现原告提起诉讼，请求判令被告在各自责任范围内支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等损失共计10511.61元。
被告冷永刚辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，我的意见是原告的损失应由保险公司赔偿。
被告苏娆娆辩称，因我所有的车辆发包给被告邢建刚经营使用，且被告冷永刚系经被告邢建刚的授意驾驶涉案车辆，被告苏娆娆对此次交通事故无任何过错，不同意承担赔偿责任，应由其余三被告承担赔偿责任。
被告邢建刚辩称，我认为不应由我赔偿原告的损失，我不是直接肇事者。我从苏娆娆处承包车辆，并将车辆承包给冷永刚使用。冷永刚驾驶车辆发生事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，本次事故发生时车辆鲁K×××××在我�司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），我公司同意赔偿原告的合理损失。冷永刚驾驶证超过有效期，属无证驾驶，我公司同意在交强险内承担垫付责任，并保留追偿权。无证驾驶属商业险免赔事项，我公司不同意在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。并且还应扣除非医保用药，住院伙食补助费也应按每天30元计算。
经审理查明，2015年9月25日，原告驾驶二轮机动车后载王淑花在荣成市崖头镇清安屯村青安桥南路口处由西向东行驶时与被告冷永刚持超过有效期限的驾驶证驾驶的鲁K×××××号轿车由北向南行驶时在路口内相撞发生交通事故，致两车损坏，原告与王淑花受伤。本次事故经荣成市公安局交通警察大队现场勘查，并出具事故认定书，认定被告冷永刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王淑花不承担事故的责任。原告于当日被送往荣成市人民医院，其伤情经诊断为头外伤、脑震荡、头皮血肿、颈部、左臀部软组织挫伤，原告为治疗伤情共计住院4天，支付医疗费2178.45元。为维修车辆，原告支付施救费100元、修理费343元。
庭审中，原、被告双方对原告因伤支付的医疗费数额均无异议。原告提交荣成市人民医院诊断证明书，载明原告在住院期间需1人陪护，出院后需继续休治2个月，证明原告的护理情况及误工时间；提交荣成市崂山明辉水产品加工厂误工证明及工资表三份，证明原告伤前工资水平及因伤误工期间减损的收入。被告人保公司经过质证，认为上述误工证明没有该水产品加工厂的法定代表人及财务人员签字，不应予以采信。
被告苏娆娆提交出租车承包合同，证明涉案�辆系苏娆娆承包给被告邢建刚使用，不准由第三人使用，特殊情况需向被告苏娆娆提出书面申请，被告苏娆娆同意后方可使用。经过质证，原、被告对上述证据均无异议。双方均认可涉案车辆系被告苏娆娆承包给被告邢建刚，被告邢建刚又转包给被告冷永刚。
庭审中，被告邢建刚提起反诉，请求判令原告赔偿涉案车辆维修费及停运期间的损失。被告邢建刚提交修理费发票、放车单、荣成市运输有限公司证明，证明涉案车辆因本次事故自2015年9月25日至2015年10月15日被扣押21天，维修车辆耗时2天，共计停运23天，被告邢建刚支付修理费560元，每天减损收入330元。被告邢建刚主张该损失应当由原告邸静负担。原告经过质证，对被告邢建刚主张的维修费560元无异议，但认为被告没有提供鉴定报告及完税证明予以佐证，不同意赔偿停运损失。
被告人保公司提交交强险及商业险条款各一份，其中交强险条款第九条载明驾驶人未取得驾驶资格而发生交通事故的，保险公司可在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，商业险条款第五条第（七）项第1款载明无证驾驶或驾驶证有效期已届满，发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。被告人保公司据此主张，被告人保公司可在交强险限额内垫付原告的医疗费损失，并保留追偿权。因无证驾驶属于违反法律强制性规定的行为，只要保险公司在对应的免责条款上加黑加粗，就可视为已尽到说明义务，该免责条款应认定为有效条款，被告人保公司免除在商业险限额内赔偿的责任。原告经过质证，认为交强险的垫付责任明确是在驾驶人未取得驾驶资格的情形下才能适用，本案被告冷永刚系驾驶证脱审状态，并非未取得驾驶资格，故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失。而上述商业险条款没有对投保人进行明确的说明，应当予以排除。被告冷永刚、邢建刚、苏娆娆经质证，对上述条款不予认可，认为应当由被告人保公司在保险限额内赔偿原告的全部损失。
另查明，事故发生后，被告人保公司已在交强险限额内赔付伤者王淑花医疗费10000元。鲁K×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及1000000元商业三者险，并保有不计免赔。
以上事实，有原、被告陈述、病例、诊断证明、工资表、误工证明等在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定原告承担事故次要责�，被告冷永刚承担事故主要责任，故本次事故的责任比例以原告与被告冷永刚分别承担30%、70%为宜。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故的，先由承保机动车第三者责任强制保险（交强险）的保险公司在赔偿限额予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）的保险公司依据保险合同的约定或由侵权人根据双方责任比例赔偿。应投保交强险而未投保的，也应在交强险限额内足额赔偿。本案的争议焦点是被告人保公司是否应当在交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司主张，被告冷永刚持超过有效期限的驾驶证驾驶机动车辆系无证驾驶，对原告造成的损失，被告人保公司只能在交强险限额内先行垫付，并享有追偿权。根据被告人保公司交�险条款第九条的规定，如驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司可在交强险限额内先行垫付。但本案被告冷永刚在发生交通事故时并非未取得驾驶资格，而系驾驶证超过有效期限。经本庭向交警部门了解，超过有效期一年之内，本人向交警部门申请，即可恢复驾驶资格，超过有效期三年内，补考理论，即可恢复驾驶资格，足以证明驾驶证超过有效期限与无证驾驶有明显的区别。被告人保公司庭审中也称交强险不赔偿因无证驾驶造成的人身损害系为避免造成默认无证驾驶也可获赔的错误的社会价值取向，但未及时审验驾驶证明显不可与不具驾驶技能，未获驾驶资格即上路行驶的危害性相提并论，故本院认定本次交通事故给原告造成的合理损失，被告人保公司应当在交强险限额内予以赔偿而非垫付，被告人保公司也不能因此取得向侵权人进行追偿的权利。商业险保险条款对责任免除部分为加黑加粗字体，其第五条第七款第一项约定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满，造成交通事故的，保险人不负赔偿责任，为有效条款。被告冷永刚持超过有效期限的驾驶证驾驶涉案车辆造成交通事故，属于免责事由，赔偿责任应当由侵权一方承担，被告人保公司不承担赔偿责任。被告冷永刚、苏娆娆、邢建刚以被告人保公司未尽提示说明义务为由否认上述免责事由条款的效力，本院不予支持。涉案车辆系营运出租车，登记车主为被告苏娆娆，而被告苏娆娆将车辆承包给被告邢建刚，被告邢建刚再转包给被告冷永刚，被告苏娆娆、邢建刚均收取租金，均从车辆营运中获益，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的立法精神，从利益平衡方面考虑，因车辆�营获益一方也应当对车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。综上，对原告超出交强险限额外的合理损失，应当由被告冷永刚根据责任比例承担赔偿责任，被告苏娆娆、邢建刚承担连带赔偿责任。
原告提交的医疗费单据可以证明原告因本次事故受伤并支付医疗费2178.45元，本院予以确认，被告人保公司主张应当扣除非医保用药，但不能提供证据证实，本院不予支持，因被告人保公司在事故发生后已在交强险限额内赔偿王淑花医疗费10000元，故上述医疗费用应由侵权人承担。原告系荣成市崂山明辉水产加工厂职工，原告提交的工资表可以证实原告伤前工资水平为每月3300元，根据荣成市人民医院出具的诊断证明及荣成市崂山明辉水产加工厂出具的误工证明可以证实原告误工时间2个月，故原告的误工费应计算为6600元。原告为维修车辆支付的施救费100元、修理费343元，有费用发票为证，本院予以确认。结合原告的住院治疗情况，原告诉请的交通费500元过高，酌定200元为宜。
被告邢建刚提交的维修费发票及停运损失证明可以证实被告邢建刚支付的维修费及车辆停运造成的误工损失，本院予以支持。原告邸静应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例分担，共计3845元{2000元+（23天×330元-2000元+560元）×30%}。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，本案判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�威海市分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邸静误工费6600元、交通费200元、施救费100元、车辆修理费343元，共计7243元。
二、被告冷永刚于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费1525元、住院伙食补助费280元，共计805元。
三、被告苏娆娆、邢建刚对上述第二项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邸静的其他诉讼请求。
五、原告邸静于本判决生效后三十日内赔偿被告邢建刚车辆维修费3845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担26元，由被告苏娆娆、邢建刚、冷永刚负担3元。反诉费25元，由原告邸静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 涛