wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初838号之二
解除保全申请人：卢建兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住深州市辰时镇得朝村，身份证号1330251969********。
被申请人：赵金其，男，1958年3月26日出生，汉族，住深州市。
被申请人：祁建东，男，1955年5月24日出生，汉族，住深州市。
原告卢建兵与被告赵金其、祁建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀1182民初838号民事裁定，冻结被申请人赵金其、祁建东银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人卢建兵于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人卢建兵以二被申请人已还清借款为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵金其、祁建东价值280000元财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年四月四日
书记员 刘 岁
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初39号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人苏书宪，男，1971年5月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被肃宁县公安局取保候审，同年11月30日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人苏书宪犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏书宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年7月15日23时40分左右，被告人苏书宪驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿聚贤街由南向北斜穿逆行驶入泽城路与振兴街交叉路口处时，与由北向南左转弯行驶的罗某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车受损，罗某受伤的交通事故。经鉴定，被告人苏书宪静脉血中乙醇成分含量为188.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人苏书宪负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，沧州市公安交通警察支队道路交通行政处罚案卷，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，办案说明，户籍证明信等证据足以认定。
本院认为，被告人苏书宪醉酒后驾驶机动车逆向行驶，未按操作规范安全驾驶，违反交通法规，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人苏书宪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏书宪归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人苏书宪曾因本案被先行刑事拘留八日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人苏书宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年三月十四日
书记员 闫佩佩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5092号
原告：杨李芳，女，1970年6月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：福建省清英机械实业有限公司，住所地福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。
法定代表人：钟志清。
被告：钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭秋英，女，1965年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告杨李芳与被告福建省清英机械实业有限公司、钟志清、郭秋英民间借贷纠纷一案中，原告杨李芳于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建省清英机械实业有限公司、钟志清、郭秋英名下与本案诉讼标的相当价值2，140，000元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：815812016350181000002）作为担保。
本院认为，原告杨李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省清英机械实业有限公司、钟志清、郭秋英名下所有的价值人民币2，140，000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
代理审判员 王水明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 坤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5092号之一
原告：杨李芳，女，1970年6月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：福建省清英机械实业有限公司，住所地福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。
法定代表人：钟志清。
被告：钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭秋英，女，1965年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告杨李芳与被告福建省清英机械实业有限公司、钟志清、郭秋英民间借贷纠纷一案中，原告杨李芳于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建省清英机械实业有限公司、钟志清、郭秋英名下与本案诉讼标的相当价值2，140，000元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：815812016350181000002）作为担保。本院根据原告对被告财产保全的申请，于2016年8月19日作出（2016）闽0181民初5092号民事裁定书，对被告福建省清英机械实业有限公司、钟志清、郭秋英名下所有的价值人民币2，140，000元的财产进行查封、冻结。2016年10月8日原、被告达成调解协议，原告杨李芳向本院申请解除对被告钟志清名下浙江稠州银行福州分行（账户：62×××22）、中国工商银行福建分行（账户：62×××69）所保全银行账户的冻结。本院认为，原告杨李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告钟志清名下浙江稠州银行福州分行（账户：62×××22）、中国工商银行福建分行（账户：62×××69）银行账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
人民�审员高国惠
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1381号
原告承德县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911308211065712154，地址：承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人花利，男，1982年1月23日生人，汉族，该单位员工，住承德市双桥区。
被告郑海涛，男，1985年6月26日生人，汉族，农民，住承德县。
被告苗建伟，男，1985年1月17日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告郑海涛、苗建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取638.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 佟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执243号
杨满红：
徐建芳：
关于申请执行人杨满红与被执行人徐建芳装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第708号
罪犯陶波，男，1970年4月21日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月20日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第28号刑事判决，认定陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分66分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陶波的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初132号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马朱伟，男，1992年5月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人马朱伟犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人马朱伟及辩护人马向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马朱伟于2017年2月19日至2017年7月13日期间，在微信等网络平台上发布出售摩托车的虚假信息，以出售摩托车为诱饵，骗取李某1、门占钊、王某、智若愚、陈某1、张稳、李某2、闫某、童某等人货款共计人民币34300元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录及转账记录等证据。公诉机关认为被告人马朱伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马朱伟自愿认罪。
被告人马朱伟的辩护人提出以下辩护意见：1.指控马朱伟诈骗李某1、闫某、王某、门占钊的事实不清、证据不足。2.诈骗智若愚的数额应当扣除马朱伟所发摩托车价格300元，应为7700元。3.马朱伟自愿认罪、悔罪，主观恶性较小、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日至2017年7月13日期间，被告人马朱伟通过微信等方式发布出售新摩托车的虚假信息，待买家支付货款后拒不发货或发送报废摩托车，并将买家微信等联系方式拉黑或删除，骗取李某1、门占钊、王某、智若愚、陈某1、张稳、李某2、闫某、童某等人货款共计人民币34300元。具体分述如下：
1.2017年2月19日，李某1通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币3000元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后向李某1发送了一辆报废的两轮摩托车，后将李某1微信号拉黑。
2.2017年5月5日，门占钊通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币1500元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将门占钊微信号拉黑，拒不供货。
3.2017年5月16日，王某通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币4500元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后向王某发送了一辆报废的两轮摩托车，并将王某微信号拉黑。
4.2017年6月7日，陈某1通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币3000元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将陈某1微信号拉黑，拒不供货。
5.2017年6月7日至12日间，智若愚通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币8000元的仿跑类型两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将一辆报废的摩托车发送给智若愚，并将智若愚微信号拉黑。经价格鉴定，该报废的两轮摩托车价值为人民币300元。
6.2017年6月15日至17日间，张稳通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币1800元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将张稳微信号拉黑，拒不供货。
7.2017年6月28日，李某2通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币4500元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将李某2微信号屏蔽，拒不供货。
8.2017年7月9日，闫某通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币4500元的两轮摩托车，并通过支付宝向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将闫某微信号删除，拒不供货。
9.2017年7月14日，童某通过微信与被告人马朱伟联系，欲购买一辆价值人民币3500元的两轮摩托车，并通过微信向马朱伟支付了全部货款。马朱伟收到货款后将童某微信号拉黑，拒不供货。
上述事实，被告人马朱伟在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某1、门占钊、王某、陈某1、智若愚、李某2、闫某、童某等人的陈述及提供的微信聊天记录、转账记录等，证人付平、胡某、魏某1、赵某、陈某2、马某、陈某3等人的证言，本院所作的（2016）苏0722刑初239号刑事判决书及执行通知书存根，价格认定意见，腾讯公司提供的涉案微信号注册资料及交易记录，马朱伟手机中提取的通话记录、微信昵称、聊天记录、转账记录等，银行卡交易明细，搜查及扣押笔录、录像，扣押决定书及清单、照片，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人马朱伟的辩护人提出的“指控马朱伟诈骗李某1、闫某、王某、门占钊的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，该四起被害人陈述与微信、支付宝转账记录印证，同时从马朱伟手机中提取的微信黑名单、通话记录、收款记录也予以印证，且被告人马朱伟当庭对指控事实无异议，故足以排除合理怀疑，辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人马朱伟的辩护人提出的“诈骗智若愚的数额应当扣除马朱伟所发摩托车价格300元，应为7700元”的辩护意见，经查，该报废摩托车的价值是马朱伟为实施诈骗活动而支出的费用，不予扣除，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马朱伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马朱伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马朱伟庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部、报废摩托车一辆由公安机关予以没收，上缴国库；责令被告人马朱伟于本判决生效后十日被退赔各被害人经济损失，其中李洋旭3000元、门占钊1500元、王冠煜4500元、陈春森3000元、智若愚8000元、张稳1800元、李文森4500元、闫志文4500元、童林利3500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产应当及时返还……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5407号
申请执行人：黄黎黎，女，1984年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人：李昉舟，男，1987年10月31日，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昉舟的银行存款人民币542837元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十九日
书记员 许雅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3089号
申请执行人刘清，男，生于1957年12月30日，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市，个体户；身份证号码6127011992********。
被执行人扬州市大地设备安装有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇河西街68号。
本院执行的刘清与扬州市大地设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2015]第340号裁决书，被执行人扬州市大地设备安装有限公司应向申请执行人刘清履行如下义务：一、由被执行人扬州市大地设备安装有限公司支付申请申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、工伤医疗费、伙食补助费共计201182.73元（上述费用应扣除申请执行人已支付的15600元）；二、负担申请执行费2750元。本院依法于2017年6月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行。申请执行人刘清申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2189号
原告：丁建国。
委托代理人：张琳芳、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：楼燕。
原告丁建国诉被告楼燕民间借贷纠纷一案，原告丁建国于2016年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼燕立即归还原告借款50000元，并按月利率20‰支付自2015年10月22日其至归还日的利息（暂算至2016年2月21日为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告丁建国的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼；被告楼燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日，被告楼燕向原告借款50000元，并向原告出具借条一份确认该借款，约定借款期限至2015年9月30日，月利率为30‰。借款到期后，被告楼燕未归还借款。
本院认为，被告楼燕尚欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告楼燕未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率30‰超出法律规定，原告主张按月利率20‰计算利息，自2015年10月22日至2016年2月21日为4000元，本院予以支持。故原告丁建国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼燕归还原告丁建国借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼燕支付原告丁建国以50000元为基数，按月利率20‰计算自2015年10月22日至款付清日止的逾期利息（暂算至2016年2月21日为4000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告楼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第157号
罪犯刘碧，男，生于1984年10月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年9月13日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人刘碧犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2022年4月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系暴力性犯罪被判十年处有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘碧的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更172号
罪犯段敬康，男，1973年4月15日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人段敬康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年6月30日作出(2005)鲁刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)济刑执字第4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8642号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)日刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯段敬康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段敬康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯段敬康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段敬康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段敬康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年4月29日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：张士荣，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市，现住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1977年12月14日出生，汉族。
上诉人张士荣为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2016)浙0185民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张士荣在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，申请人的住所地在吉林省和龙市民光村一组杭州市下城区稻香园29幢2单元102室（管辖权异议申请书原文如此，应分别为户籍地和经常居住地），不属原审法院辖区。本案应由申请人住所地法院吉林省和龙市人民法院管辖，故请求将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理。
原审法院经审理认为：ＸＸ和张士荣双方签订的《借据》第四条中约定：“甲方为保障债权的实现，如发生诉讼的，由临安人民法院管辖，……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，ＸＸ根据上述约定向原审法院提起诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院于2016年5月27日作出如下裁定：驳回张士荣对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由张士荣负担。
上诉人张士荣不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院将张士荣的户籍认定为吉林省延边朝鲜自治州敦化市，未能准确认定身份情况。二、原审以《借据》第四条约定管辖为由，裁定驳回张士荣的管辖权异议是错误的。从该条约定“……，由临安人民法院管辖”来看，并非约定临安市人民法院，而临安人民法院并不存在，约定管辖无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理，并裁决由ＸＸ承担本案管辖权异议费用。
经审查，本院认为：本案中，双方签订的《借据》中约定：“甲方（即出借方ＸＸ）为保障债权的实现，如发生诉讼的，由临安人民法院管辖，……”。当事人选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案根据管辖协议，能够确定管辖法院为临安市人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。张士荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另外，关于张士荣认为原审认定张士荣户籍所在地存在错误的问题，原审列明了张士荣的籍贯（吉林省延边朝鲜自治州敦化市）以及户籍所在地（吉林省和龙市福洞镇民光村），并不存在核实当事人身份信息错误的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1256号上诉人（原审被告）：张士荣，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市，现住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1977年12月14日出生，汉族。上诉人张士荣为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2016)浙0185民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张士荣在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，申请人的住所地在吉林省和龙市民光村一组杭州市下城区稻香园29幢2单元102室（管辖权异议申请书原文如此，应分别为户籍地和经常居住地），不属原审法院辖区。本案应由申请人住所地法院吉林省和龙市人民法院管辖，故请求将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理。原审法院经审理认为：ＸＸ和张士荣双方签订的《借据》第四条中约定：“甲方为保障债权的实现，如发生诉讼的，由临安人民法院管辖，……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，ＸＸ根据上述约定向原审法院提起诉讼，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院于2016年5月27日作出如下裁定：驳回张士荣对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由张士荣负担。上诉人张士荣不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院将张士荣的户籍认定为吉林省延边朝鲜自治州敦化市，未能准确认定身份情况。二、原审以《借据》第四条约定管辖为由，裁定驳回张士荣的管辖权异议是错误的。从该条约定“……，由临安人民法院管辖”来看，并非约定临安市人民法院，而临安人民法院并不存在，约定管辖无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理，并裁决由ＸＸ承担本案管辖权异议费用。经审查，本院认为：本案中，双方签订的《借据》中约定：“甲方（即出借方ＸＸ）为保障债权的实现，如发生诉讼的，由临安人民法院管辖，……”。当事人选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案根据管辖协议，能够确定管辖法院为临安市人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。张士荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于张士荣认为原审认定张士荣户籍所在地存在错误的问题，原审列明了张士荣的籍贯（吉林省延边朝鲜自治州敦化市）以及户籍所在地（吉林省和龙市福洞镇民光村），并不存在核实当事人身份信息错误的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  逯遇草
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执82号
张继光、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人张继光与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初4260号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付欠款77699.6元及利息。申请执行人张继光于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款50000元，案件受理费5元、执行费1065.49元，申请执行人张继光领取执行款50000元，向本院提交结案证明，表示愿意放弃余款，被执行人舟山金园水产食品有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢496号
申请执行人：霍彩虹，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区巴音孟克嘉园小区。
被执行人：张飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴家和苑。
被执行人：赵艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大兴家和苑。
被执行人：杨弟，男，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，现住鄂尔多斯市东胜区郝佳名苑。
被执行人：杨小女，女，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区创世纪小区。
关于申请执行人霍彩虹与被执行人张飞、赵艳、杨弟、杨小女民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍彩虹依照本院作出的（2014）东民初字第8428号民事调解书申请恢复执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。法院受理执行案件后，依法于2018年3月10日向被执行人张飞、赵艳、杨弟、杨小女公告送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月8日送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张飞、赵艳、杨弟、杨小女暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2014）东民初字第8428号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年六月八日
书记员 张文佳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执369号
申请执�人马康粉，女，汉族，1980年3月25日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人冯敏，男，汉族，1971年8月14日出生，云南省昭通市人。
关于马康粉与冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）云0181民初135号民事判决书已发生法律效力。权利人马康粉于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为157710.00元，执行费为2265.65元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人冯敏纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下�查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人位于云南省安宁市某某房屋予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人冯敏下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2359号
原告夏伯荣。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告俞文平。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。负责人陈强，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告夏伯荣与被告俞文平、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏伯荣的委托代理人唐勇、被告保险公司的委托代理人杭舟均到庭参加了诉讼。被告俞文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏伯荣诉称，2014年9月15日16时30分许，被告俞文平驾驶牌号为沪JDXX**小客车在本市闵行区沪闵路颛兴路口北侧5米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告俞文平负事故全部责任，原告无责任。被告俞文平所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3,431.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金84,739.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险中优先受偿)、鉴定费1,950元、修车费1,700元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告俞文平赔偿。被告俞文平书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后其支付原告现金1,000元以及修车费1,700元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。经审理查明，2014年9月15日16时30分许，被告俞文平驾驶临时牌号为沪JDXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路颛兴路北侧5米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告俞文平负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏伯荣因交通事故致右侧髌骨骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年5月18日出具鉴定意见：夏伯荣因交通事故所致右髌骨骨折伴髌韧带损伤，目前遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。被告俞文平驾驶的临时牌号为沪JDXX**机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告俞文平支付原告医疗费垫付款1,000元，并垫付原告修车费1,700元。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、修理费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告俞文平负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告俞文平予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费3,431.80元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。关于被告保险公司辩称原告就诊耳鸣的医疗费用并非因事故引起的意见，本院认为，根据原告病历显示，原告出现耳鸣症状的时间与交通事故发生时间相符，且被告保险公司也未提供证据证明原告的耳鸣症状与事故无因果关系，故被告保险公司的上述辩称意见本院不予采信。原告主张的营养费1,800元，护理费2,400元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金84,739.20元，符合相关法律规定，本院予以确认。交通费损失，根据原告伤情，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。修车费1,700元，本院予以确认。原告主张的鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费4,000元，金额尚属合理，本院予以确认。原告上述损失中，鉴定费、律师代理费两项由被告俞文平承担，其余损失由被告保险公司赔偿。被告俞文平垫付的钱款2,700元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伯荣人民币99,371元;二、被告俞文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伯荣人民币3,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.04元，由被告俞文平负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1574号
原告：刘玉芝，女，1963年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住。
原告刘玉芝与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托代理人刘尚礼到庭参加诉讼。被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元整及直至付清借款本金之日止期间的利息；2、承担本案诉讼费用.事实和理由：2014年7月3日，被告李秀玲向原告借款100000元整，借期12个月，按月2%付息，借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告以种种理由一再推脱，至今无果。
李秀玲未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具借据一张，向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限12个月（从2014年7月3日至2015年7月2日）。同日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款100000元。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告借款给被告，被告收取借款并给原告出具了借据，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借据载明本金数额为100000元，对此本院予以确认；双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芝借款本金100000元及利息（利息从2014年7月3日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 耿利延
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 王昕妤
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：张树华。
被执行人：王桂莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人张树华、王桂莲金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人张树华名下有车牌号为鲁E×××××的福田牌小型汽车1辆，申请执行人对该车辆有抵押权，本院于2016年6月24日已裁定查封该车辆的登记手续，目前该车辆下落不明，被执行人无银行存款、房产及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执278号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：张树华。
被执行人：王桂莲。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第421号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张树华有福田牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树华名下车牌号为鲁E×××××的福田牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：张树华。被执行人：王桂莲。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人张树华、王桂莲金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人张树华名下有车牌号为鲁E×××××的福田牌小型汽车1辆，申请执行人对该车辆有抵押权，本院于2016年6月24日已裁定查封该车辆的登记手续，目前该车辆下落不明，被执行人无银行存款、房产及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第421号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  汪沫灏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1324号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周海燕，女，1977年1月11日出生，住江西省宜春市袁州区，
北京恒元信业信息技术有限公司与周海燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》、《调解协议》、《仲裁申请书》受理此案，组成仲裁员牟承天的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理后，于2017年5月15日作出（2017）湛仲字第E00266119号裁决书。2018年3月16日，北京恒元信业信息技术有限公司依据上述裁决书向江西省宜春市中级人民法院申请执行，该院于同日立案受理后，于同年3月26日作出（2018）赣09执65号执行裁定书，裁定：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00266119号裁决书由袁州区人民法院执行。本院于同年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00266119号裁决书是在纠纷发生前作出仲裁裁决，其违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾火根
代理审判员 聂华军
代理审判员 肖家平
二〇一八年六月十九日
（江西）
代书 记员 邓义军
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执373号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：孙世平，身份证号码（370629195905273110）住址：海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执373号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8270号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：王桂堂，男，54岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王桂堂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 磊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00129号
原告刘麒贵，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘荣芳，女，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。组织机构代码00929828-8。
法定代表人胡亚明，局长。
原告刘麒贵、刘荣芳诉被告重庆市北碚区房屋管理局不履行法定职责一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，现原告刘麒贵、刘荣芳于2015年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘麒贵、刘荣芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘麒贵、刘荣芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘麒贵、刘荣芳负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜秋韵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3608号
上诉人（原审原告）：朱红山，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京千禧年装饰有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街38号。
法定代表人：张嫩梅，经理。
委托诉讼代理人：赵淑贞，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军。
上诉人朱红山因与被上诉人北京千禧年装饰有限公司（以下简称千禧年公司）、太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱红山上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判，千禧年公司和富力城公司承担上诉费用。事实与理由：2016年6月10日朱红山经同乡介绍来到千禧年公司（承包方）与富力城公司（发包方）的太原市富力广场项目工地打工，工作中造成了身体受伤。朱红山当时与千禧年公司和富力城公司之间只是口头劳务合同，将工地二楼到三楼的玻璃隔断安装工作完成后即结束劳务关系。在受伤后，朱红山未能和千禧年公司、富力城公司达成损害赔偿协议，遂将其起诉至一审法院，一审法院以《劳动法》第七十九条裁定驳回朱红山的起诉。一审法院查明法律事实存在错误，事实是朱红山为了完成千禧年公司和富力城公司安排的工作任务，当完成工作任务后劳务合同自行结束，当事人之间解除劳务协议，而不是用工单位长期与劳动者签订长期劳动合同。双方没有签订或口头达成任何劳动合同，不属于劳动法律关系，达成的是口头劳务协议，形成劳务关系。本案不是《劳动法》所调整的劳动法律关系案件，而是《侵权行为法》、《合同法》所调整的民事法律关系案件。一审法院案件事实认定错误，导致适用《劳动法》错误，本案应当适用《侵权行为法》、《合同法》进行裁判。
千禧年公司辩称，千禧年公司未做过涉案项目工程，不认识朱红山，朱红山不是千禧年公司的员工，不同意向朱红山赔偿相关费用。
富力城公司未答辩。
朱红山向一审法院起诉请求：1.千禧年公司、富力城公司支付医疗费64825.7元；2.千禧年公司、富力城公司支付误工费11696.74元；3.千禧年公司、富力城公司支付伙食费2100元；4.千禧年公司、富力城公司支付护理费11696.74元；5.千禧年公司、富力城公司支付交通费4445元；6.千禧年公司、富力城公司支付住宿费1000元；7.千禧年公司、富力城公司支付营养费5000元；8.千禧年公司、富力城公司支付残疾人赔偿金（以鉴定为准）；9.千禧年公司、富力城公司支付残疾用具费1000元；10.千禧年公司、富力城公司支付生活费8586.59元；11.千禧年公司、富力城公司支付精神抚慰金100000元；12.千禧年公司、富力城公司支付后续治疗费（以鉴定为准）。以上暂共计210351.2元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。朱红山与千禧年公司、富力城公司之间因履行劳动合同过程中，发生朱红山受伤事件，应当先行进行仲裁裁决。朱红山的起诉，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回朱红山的起诉。
本院认为：朱红山在一审中称在千禧年公司作为承包方与富力城公司作为发包方的太原市富力广场项目工地打工过程中受伤，以生命健康权纠纷起诉千禧年公司和富力城公司，要求千禧年公司和富力城公司赔偿医疗费、误工费、伙食费等。千禧年公司和富力城公司在一审中未应诉答辩。朱红山二审上诉称与千禧年公司和富力城公司为劳务合同关系，而千禧年公司辩称不认识朱红山，与朱红山没有劳动合同关系。根据现有证据，不能认定朱红山与千禧年公司或富力城公司之间存在劳动合同关系，因此一审法院以双方系因履行劳动合同发生争议，朱红山起诉应当经过仲裁前置程序为由，驳回朱红山的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15955号民事裁定；
二、本案指令北京市房山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳国英
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初225号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨勤芳，女，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2012年8月21日因卖淫被长沙县公安局行政拘留十日；2014年因贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月6日被长沙县公安局刑事拘留，因长沙县人民检察院不批准逮捕，同年5月10日被长沙县公安局决定取保候审；2017年12月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被长沙县公安局刑事拘留，2017年12月29日经长沙县人民检察院批准，由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人潘相希，湖南湘民律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人杨勤芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人杨勤芳及其辩护人潘相希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年10月21日17时许，被告人杨勤芳在取保候审期间，在其租住的长沙县金井镇金井社区渡槽附近出租屋内向肖某（已行政处罚）贩卖200元的毒品（麻古及冰毒混合物），肖某通过微信转账180元到杨勤芳的微信账户，另支付20元现金给杨勤芳。
2017年3月29日，被告人杨勤芳被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1、被告人杨勤芳的户籍资料、到案经过、肖某微信交易记录截图、杨勤芳微信交易记录截图、杨勤芳手机2017年10月份的通话记录、违法犯罪人员信息查询单等书证；2、被告人杨勤芳的供述与辩解；3、证人肖某的证言；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨勤芳贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨勤芳在有期徒刑二年六个月以下，罚金人民币五千元以下量刑，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实和罪名及提交的证据，被告人杨勤芳及其辩护人均没有异议。
本院对公诉机关指控被告人杨勤芳犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨勤芳贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杨勤芳在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨勤芳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨勤芳到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2017年4月6日至同年5月10日被告人杨勤芳被刑事拘留不是因为本案事实，刑事拘留期间不应该折抵本案所处刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨勤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月22日起至2019年2月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年四月十七日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2244号
上诉人（原审原告）：宋玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：滨江区逸天广场第三届业主委员会，办公地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2号楼2单元3楼业委会办公室。
负责人：张辛可，主任。
上诉人宋玲因与被上诉人滨江区逸天广场第三届业主委员会（以下简称逸天业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋玲上诉请求：1.撤销原审裁定；2.发回重审；3.判令逸天业委会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）原裁定适用法律错误，驳回起诉缺乏法律依据，剥夺了宋玲的合法权利。宋玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，不存在法律规定的裁定驳回起诉的情形。宋玲亦提供充分证据证明其合法权益受到逸天业委会侵害，并在除斥期间内以法定案由“业主撤销权纠纷”作为案由依法起诉并按时缴纳诉讼费用。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，原审法院立案庭并未认为本案原告主体资格不适格，不符合起诉条件。宋玲认为《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的仅是对业主“共同管理权力”的行使限制，而非原审法院认定的共同利益，法律并未规定业主就业主委员会侵害其合法权益向法院起诉须经业主大会授权。（二）原裁定认定事实不清，证据不足，与庭审相悖，显失公正。原裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书内容的规定以及《最高人民法院关于印发<人民法院民事裁判文书制作规范><民事诉讼文书样式>的通知》，对于逸天业委会的答辩及法院认定的事实和据以定案的证据作出表述。原审庭审并未涉及原告的主体资格是否适格这一问题，导致宋玲不能清晰把握案件审理方向从而阐明诉辩理由并完成举证责任。请求二审法院查阅原审案卷，确认原审原定开庭时间为2017年8月22日，由于逸天业委会举证期限届满未提交证据，原审法院于2017年8月21日下午电话通知宋玲代理人开庭时间延后等诉讼过程中发生的事实。（三）原审法院枉法裁判，浪费司法资源，增加当事人讼累，极大损害司法公信力。（四）业主撤销权是法律赋予受侵害业主向法院寻求正当合理救济途径的权利，受侵害的业主是当然的原告，无需业主大会授权，原裁定于法无据。（五）两级法院存在生效判决支持受侵害业主有权提起业主撤销权纠纷之诉。
宋玲向原审法院起诉请求：1.撤销逸天业委会于2016年12月4日召开的逸天业委会第八次会议中“关于物业选聘”所作出的决定；2.撤销逸天业委会于2017年6月6日公示的《逸天广场业主大会物业选聘会公告》中作出的“本次业主大会物业选聘结果为：南都物业服务股份有限公司”的决定；3.撤销被告擅自作出的与南都物业服务股份有限公司签订2017年7月1日至2021年6月30日的《逸天广场物业服务合同》的决定；4.逸天业委会承担律师费10000元；5.逸天业委会承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同权利的重大事项，包括选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意，宋玲的第1、2、3项诉请均涉及全体业主的共同利益，宋玲在未经业主大会授权的情况下，无权以个人名义就涉及全体业主共同利益的事项起诉。此外，宋玲的第4项诉请即要求宋玲承担律师费10000元，系建立在宋玲有诉讼主体资格的基础上，现原告诉讼主体资格不适格，故在本案中也不予实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋玲的起诉。
本院认为，本案焦点在于宋玲是否有权作为原告就撤销逸天业委会关于物业选聘等决定单独起诉。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，宋玲诉请撤销逸天业委会关于物业选聘等的决定，属于涉及共有和共同管理的权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。综上，宋玲未经业主大会授权，以个人名义就社区共同利益起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院立案后发现不符合起诉条件而裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并无不当。综上，宋玲的上诉请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 缪 蕾
审判员 沈 浙
二〇一八年四月四日
书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2244号上诉人（原审原告）：宋玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：滨江区逸天广场第三届业主委员会，办公地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2号楼2单元3楼业委会办公室。负责人：张辛可，主任。上诉人宋玲因与被上诉人滨江区逸天广场第三届业主委员会（以下简称逸天业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋玲上诉请求：1.撤销原审裁定；2.发回重审；3.判令逸天业委会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）原裁定适用法律错误，驳回起诉缺乏法律依据，剥夺了宋玲的合法权利。宋玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，不存在法律规定的裁定驳回起诉的情形。宋玲亦提供充分证据证明其合法权益受到逸天业委会侵害，并在除斥期间内以法定案由“业主撤销权纠纷”作为案由依法起诉并按时缴纳诉讼费用。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，原审法院立案庭并未认为本案原告主体资格不适格，不符合起诉条件。宋玲认为《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的仅是对业主“共同管理权力”的行使限制，而非原审法院认定的共同利益，法律并未规定业主就业主委员会侵害其合法权益向法院起诉须经业主大会授权。（二）原裁定认定事实不清，证据不足，与庭审相悖，显失公正。原裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书内容的规定以及《最高人民法院关于印发的通知》，对于逸天业委会的答辩及法院认定的事实和据以定案的证据作出表述。原审庭审并未涉及原告的主体资格是否适格这一问题，导致宋玲不能清晰把握案件审理方向从而阐明诉辩理由并完成举证责任。请求二审法院查阅原审案卷，确认原审原定开庭时间为2017年8月22日，由于逸天业委会举证期限届满未提交证据，原审法院于2017年8月21日下午电话通知宋玲代理人开庭时间延后等诉讼过程中发生的事实。（三）原审法院枉法裁判，浪费司法资源，增加当事人讼累，极大损害司法公信力。（四）业主撤销权是法律赋予受侵害业主向法院寻求正当合理救济途径的权利，受侵害的业主是当然的原告，无需业主大会授权，原裁定于法无据。（五）两级法院存在生效判决支持受侵害业主有权提起业主撤销权纠纷之诉。宋玲向原审法院起诉请求：1.撤销逸天业委会于2016年12月4日召开的逸天业委会第八次会议中“关于物业选聘”所作出的决定；2.撤销逸天业委会于2017年6月6日公示的《逸天广场业主大会物业选聘会公告》中作出的“本次业主大会物业选聘结果为：南都物业服务股份有限公司”的决定；3.撤销被告擅自作出的与南都物业服务股份有限公司签订2017年7月1日至2021年6月30日的《逸天广场物业服务合同》的决定；4.逸天业委会承担律师费10000元；5.逸天业委会承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同权利的重大事项，包括选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意，宋玲的第1、2、3项诉请均涉及全体业主的共同利益，宋玲在未经业主大会授权的情况下，无权以个人名义就涉及全体业主共同利益的事项起诉。此外，宋玲的第4项诉请即要求宋玲承担律师费10000元，系建立在宋玲有诉讼主体资格的基础上，现原告诉讼主体资格不适格，故在本案中也不予实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋玲的起诉。本院认为，本案焦点在于宋玲是否有权作为原告就撤销逸天业委会关于物业选聘等决定单独起诉。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，宋玲诉请撤销逸天业委会关于物业选聘等的决定，属于涉及共有和共同管理的权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。综上，宋玲未经业主大会授权，以个人名义就社区共同利益起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院立案后发现不符合起诉条件而裁定驳回起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并无不当。综上，宋玲的上诉请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  缪 蕾审判员  沈 浙二〇一八年四月四日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?1?
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执170号
申请执行人：宋会杰。
被执行人：中国农业银行股份有限公司千阳县支行。
负责人：梁文军，系该行行长。
本院在执行申请执行人宋会杰与被执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2018年6月14日将执行标的2545元交付本院，现已发放申请执行人宋会杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初137号民事调解书对中国农业银行股份有限公司千阳县支行的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 光
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终76号
上诉人（一审被告）：阙明球。
委托诉讼代理人：陈卫民，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹定红。
委托诉讼代理人：谷国华，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审被告：湖南东日钢结构有限公司。
法定代表人：刘福清，该公司总经理。
上诉人阙明球因与被上诉人曹定红、湖南长信建设集团有限公司，原审被告湖南东日钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《人体损伤致残程度分级》规定“4.1鉴定原则：应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”被上诉人曹定红在第二次手术前单方向司法鉴定机构委托进行伤残鉴定，该鉴定违反上述规定，不应作为定案依据。根据法律规定，当事人有申请鉴定的权利，一审法院对阙明球提交的重新鉴定的书面申请，未进行审理，严重程序违法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”一审法院对阙明球提出追加当事人的书面申请未依法进行审查裁定，属程序违法。
综上所述，一审法院程序严重违法，认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2048号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
阙明球预交二审案件受理费4752元，退还阙明球。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 林海波
审 判 员 张友荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1597号
申请执行人：关发祥，男，1979年7月2日出生，满族，农民，住凤城市边门镇东山村*组***号。
被执行人：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，房地产管理处职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委*组******号。
被执行人：凤城市中威矿业有限责任公司，住所地：凤城市刘家河镇秋木庄村。
法定代表人：李庆明，该公司经理。
申请执行人关发祥与被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0682民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年三月二十六日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1597号申请执行人：关发祥，男，1979年7月2日出生，满族，农民，住凤城市边门镇东山村*组***号。被执行人：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，房地产管理处职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委*组******号。被执行人：凤城市中威矿业有限责任公司，住所地：凤城市刘家河镇秋木庄村。法定代表人：李庆明，该公司经理。申请执行人关发祥与被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0682民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人张正双、凤城市中威矿业有限责任公司确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年三月二十六日书记员代 文 东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执941号
申请执行人：徐世洪，男，1954年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵福财，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人徐世洪与被执行人赵福财民间借贷纠纷一案中，申请人徐世洪声称已与被执行人赵福财解决纠纷，向本院提出撤回申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执941号申请执行人：徐世洪，男，1954年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵福财，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人徐世洪与被执行人赵福财民间借贷纠纷一案中，申请人徐世洪声称已与被执行人赵福财解决纠纷，向本院提出撤回申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月二十六日书 记 员  李云飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢15号
丁晓峰：
关于申请执行人姚才宝与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00032号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢15号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初166号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人车明礼，又名车里，男，1998年2月10日生，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人孙沈通，男，1997年6月21日生，住新沂市。2017年1月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2018年2月27日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人车明礼、孙沈通犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人车明礼、孙沈通到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2016年6、7月份一天，被告人车明礼、孙沈通采取翻墙入院的方式，至沭阳县颜集镇××村××组叶某家中，由被告人孙沈通望风，被告人车明礼进入家中窃取一条黄金项链，一条黄金手链、一个黄金兔子挂坠。
2、2017年9月20日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市棋盘镇××村七组陆某某家中窃取人民币300元。
3、2017年9月18日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市马陵山镇××村××组99号蒋某家中欲实施盗窃，因被蒋某发现而盗窃未遂。
4、2017年9月24日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市窑湾镇××村6队269号咸××家中欲实施盗窃，因被咸某某发现而盗窃未遂。
5、2017年10月28日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市唐店街道××村二组74号徐某1家中，窃取人民币3600元。
6、2017年10月28日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市唐店街道××村二组119号徐某2家中，窃取3包南京香烟（硬林）。经鉴定，该香烟价值人民币48元。
7、2017年11月3日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市时集镇××村××组37号乔某家中，窃取一条黄金项链。经鉴定，该项链价值人民币3708元。
8、2017年11月4日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市时集镇××村北组73号鲍某家中，窃取一个黄金耳环。经鉴定，该耳环价值人民币822元。
9、2017年11月8日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市高流镇××村××组64号马某家中，窃取人民币4000余元。
10、2017年11月8日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市高流镇××村××组64号何某家中，窃取6块银元。经鉴定，该银元价值人民币4900元。
11、2017年10月底11月初的一天，被告人车明礼采取上述方式至新沂市棋盘镇××村一组48号林某家中，窃取人民币3000余元。
12、2017年11月14日，被告人车明礼采取上述方式至新沂市马陵山镇××村××组四号周某家中，窃取人民币12500元。
综上，被告人车明礼参与盗窃作案12起，窃得他人财物价值共计人民币32800余元，被告人孙沈通参与盗窃作案1起（未鉴定）。
被告人车明礼、孙沈通被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人车明礼现金共计人民币8000元、银元6枚及其他物品，被盗银元6枚已被公安机关发还给被害人何某。
上述事实，被告人车明礼、孙沈通在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人车明礼、孙沈通到案经过及户籍信息、前科判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等书证，被害人何某、叶某等数十人的陈述，证人赵某等人的证言，搜查笔录、二被告人指认作案现场的指认笔录及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车明礼以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，情节严重；被告人孙沈通与被告人车明礼结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车明礼、孙沈通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人车明礼、孙沈通归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人车明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年5月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙沈通犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、公安机关依法扣押被告人车明礼的涉案财物由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 葛 新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 白 颖
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初367号
原告：刘俊丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：马海军，男，1972年1月21日出生，汉族，住阳原县。
被告：许友，男，1977年3月10日出生，汉族，住阳原县。
原告刘俊丽与被告马海军、许友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊丽及其委托诉讼代理人王志刚、被告马海军、被告许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告马海军向原告借款人民币l0万元整，约定利息月息1.5分。许友为该借款提供担保，借款时被告为原告出具借条。借款后被告未向原告及时偿还本金和利息。原告多次要求被告清偿但均未果。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
马海军、许友承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，马海军、许友承认刘俊丽在本案中主张的事实，故对刘俊丽主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。马海军向原告借款，双方约定利息为月息1.5分，并为原告出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系；许友作为担保人在借条上签名，但保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊丽借款本金人民币10万元及其利息（利息自2016年2月23日起至借款实际还清之日止按月息1.5分计算）。
二、被告许友对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告马海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1170元,由被告马海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋晓宏
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初42号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周细生，男，1965年2月10日出生，江西省鹰潭市余江县人，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市余江县。因犯诈骗于2014年8月6日被四川省自贡市自流区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月15日被万载县公安局刑事拘留，同年12月6日经万载县人民检察院批准，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。
被告人于某泽，绰号“拐的”，男，1971年12月19日出生，江西省鹰潭市余江县人，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市余江县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月10日被万载县公安局取保候审。2018年3月6日经我院决定逮捕，即日由万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周细生、于某泽犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉。被告人周细生、于冬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人周细生、于某泽二人乘车到达万载，两人约定各自寻找目标，相互配合，互相打掩护。之后周细生化名为“王永强”，自称是万载县“宝源地产”管材料的经理，于某泽假冒周细生下属进行配合，以交男女朋友、投资做生意为由，对被害人谢某进行诈骗，于2017年10月24日骗取谢某人民币20000元。事后二人按照之前约定的“四六分成”的规则，周细生分得人民币12000元，于某泽分得人民币8000元。
另查明，被告人周细生于2017年11月15日在鹰潭市余江县被万载县公安局民警抓获，被告人于某泽于2018年1月10日到万载县公安局投案自首。案发后，周细生、于某泽赔偿了谢某人民币24000元，谢某对周细生、于某泽表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人周细生、于某泽以非法占有为目的，虚构身份以交男女朋友及投资为由，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人周细生系累犯，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人于冬泽系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人周细生、于某泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月，被告人周细生、于某泽二人乘车到达万载，两人约定各自寻找目标，相互配合，互相打掩护。之后周细生化名为“王永强”，自称是万载县“宝源地产”管材料的经理，于某泽假冒周细生下属进行配合，以交男女朋友、投资做生意为由，对被害人谢某进行诈骗，于2017年10月24日骗取谢某人民币20000元。事后二人按照之前约定的“四六分成”的规则，周细生分得人民币12000元，于冬泽分得人民币8000元。
另查明，被告人周细生于2017年11月15日在鹰潭市余江县被万载县公安局民警抓获，被告人于某泽于2018年1月10日到万载县公安局投案自首。案发后，周细生、于某泽赔偿了谢某人民币24000元，谢某对周细生、于某泽表示谅解。
上述事实，被告人周细生、于某泽在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人谢某的陈述，辨认笔录，指认照片，被告人周细生、于某泽的手机通话单，中国邮政银行万载支行出具的ATM机登记簿、谢某借记卡复印件，收条及谅解书，四川省自贡市中级人民法院刑事裁定书，常住人口登记表，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周细生、于某泽以非法占有为目的，虚构身份以交男女朋友及投资为由，骗取他人财物2万元，数额较大，其二人行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周细生在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周细生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人于某泽系主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后两被告人退赔被害人谢某钱财，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周细生、于冬泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周细生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 辛卫辉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高小艳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初41号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴兵华，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，户籍所在地余江县，现住余江县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局决定取保候审。2018年2月13日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕，2018年2月14日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人吴兵华犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴兵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月7日19时许，被告人吴兵华在家中晚饭并饮酒后，驾驶其四轮电动汽车至余江县新火车站附近超市购物，返回行驶至余江县交通路金海岸KTV路段处时，与方某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方某轻微受伤及两车受损的交通事故。民警接报警后赶至现场，立即将吴兵华、方某送往佘江县人民医院抽取血样，经检验，被告人吴兵华驾车时血液中乙醇含量为270mg/l00ml，属醉酒驾驶。
2017年1月10日，被告人吴兵华赔偿了被害人方某医疗费、电动车维修费人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息表、归案情况说明、抽取血样登记表、抽取血样照片、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口信息表、被害人方某的陈述、现场勘查笔录、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵华违反交通运输管理法规。在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴兵华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兵华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴兵华具有的以上情节，结合审前社区矫正调查，对其宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴兵华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴兵华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于小英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第341号
原告：曹某2，男，1978年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：王某1，男，2009年8月17日出生，汉族。住址：州市吴兴区。
法定代理人：曹某2，系王某1父亲。
原告：曹某1（曾用名王某2）女，2004年10月12日出生，汉族。住址：州市吴兴区。
法定代理人：曹某2，系曹某1父亲。
以上三原告共同委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师（实习）。
被告:王桂富，男，1954年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张秀珍，女，1954年4月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王国英，女，1980年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告曹某2、王某1、曹某1与被告王桂富、张秀珍、王国英分家析产纠纷一案中，原告曹某2、王某1、曹某1于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告曹某2、王某1、曹某1提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某2、王某1、曹某1撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹某2、王某1、曹某1共同负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初981号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人舒阳，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住桐乡市。2004年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年5月5日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；2016年3月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日。2016年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留�同年4月5日被变更强制措施为取保候审。同年9月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］998号起诉书指控被告人舒阳犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人舒阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月21日中午，被告人舒阳至本市梧桐街道中山东路452号一楼租房楼梯口，采用技术开锁的方式窃得被害人於某某的红色华亿达牌二轮电瓶车一辆，价值1483元。
2016年3月22日中午，被告人舒阳至本市梧桐街道大发大社区凤鸣小区1幢二单元501室楼梯口，采用技术开锁的方式窃得被害人宋某某的红色天地羚龙牌二轮电瓶车一辆，价值1562元。
另查明，案发后电瓶车两辆已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人舒阳的刑事责任。被告人舒阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人舒阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、视频分析说明、估价鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒阳归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人舒阳有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处�。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的15日，即自2016年9月15日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十月九日
书记员 金利群
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申35号
范亚忠（曾用名范亚中）：
你因贪污一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2010)舒刑初字第13号刑事判决，以原审认定事实错误，你并没有非法占有本单位财物为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
你在担任舒兰市溪河镇松凤村党支部书记期间，利用职务上的便利，采用虚假做账的手段，侵吞舒兰市交通局拨付的修路补偿款，你作为依照法律从事公务的人员，所实施的犯罪行为构成贪污罪确属无疑。原审中，证人范士明、塔长胜、王耀普、曹国新等人的证言，记账凭证，会议记录，你本人供述及其他相关证据，能够证实2003年、2004年修“村村通”的村民集资款已经收齐，并不存在村民拒交集资款的情形，因此，原审在案证据形成的证据链条完整，足资认定你贪污的犯罪事实。原审综合考虑你案发后能积极退还全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，没有前科劣迹，对你处以缓刑，体现了宽严相济的刑事政策，处罚并无不当之处。你提出的申诉意见既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特688号
申请人：王宝军，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省承德市。
申请人：鲁新来，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人王宝军与申请人鲁新来关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鲁新来赔偿申请人王宝军车辆修理费人民币6360元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宝军与申请人鲁新来于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1507号
被执行人：刘宝，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地：广西宜州市。
本院作出的（2017）桂0221刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送强制执行，申请执行标的为没收个人财产27000元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘宝的财产情况进行查询，均未发现被执行人刘宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初86号刑事判决书判决第一项没收被执行人刘宝个人财产27000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1507号被执行人：刘宝，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地：广西宜州市。本院作出的（2017）桂0221刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送强制执行，申请执行标的为没收个人财产27000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘宝的财产情况进行查询，均未发现被执行人刘宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初86号刑事判决书判决第一项没收被执行人刘宝个人财产27000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈凤英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执748号
申请执行人张某某。
被执行人魏某某。
被执行人岳某某。
本院（2016）冀0105民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏某某、岳某某名下的银行存款117945元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年八月三日
书记员 张秋根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭显又。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭显又信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭显又系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79979.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79979.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1634号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。
负责人徐飞，行长。
被执行人刘瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人祝红海，男，1970年10月27日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与刘瑞萍、祝红海金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为：599918.06元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，我院为轮后查封；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入限制高消费。由于被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年三月十二日
书记员 陈绍友