山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3293号
原告：山东嘉和不锈钢有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张传义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
原告山东嘉和不锈钢有限公司与伏滨、张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富及被告山东华义玉米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出对伏滨、张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富的撤诉申请，本院裁定予以准许。后依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘迪及被告委托诉讼代理人赵政到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告山东嘉和不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东华义玉米科技有限公司偿还原告借款本金4500000元、利息1025000元，及以4500000元为基数、按月利率2%、从2017年7月18日计算至判决确定的履行期满之日的利息；2.判令伏滨在其未缴出资22704000元、张小洁在其未缴出资2400000元、贺兴林在其未缴出资2400000元、杨广金在其未缴出资2000000元、温纪仪在其未缴出资2000000元、周秀华在其未缴出资2000000元、张长沙在其未缴出资400000元、张有富在其未缴出资400000元范围内对被告山东华义玉米科技有限公司不能向原告偿还款项承担补充赔偿责任；3.判令被告山东华义玉米科技有限公司向原告支付本次诉讼律师费用100000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示放弃第二项、第三项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.被告山东华义玉米科技有限公司偿还原告借款本金4500000元、计算至2017年7月17日的利息1025000元（均按照月利率3%，自2016年12月9日至2017年2月17日的利息以借款本金5000000元为基数计算；自2017年2月18日至2017年7月17日的利息以借款本金4500000元为基数计算）以及此后利息（以借款本金4500000元为基数，自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月9日，被告山东华义玉米科技有限公司因缴纳保证金需要向山东东尉集团有限公司借款5000000元，双方约定借款期限为2016年12月9日至2016年12月31日，借款利率为月利率3%，如被告未按期还款，应按照日千分之十向山东东尉集团有限公司支付逾期利息至清偿完毕，并应承担其实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，山东东尉集团有限公司如约出借借款。该笔借款到期后，被告于2017年2月17日向山东东尉集团有限公司还款500000元，剩余借款未按约定偿还。2017年7月17日，山东东尉集团有限公司与原告山东嘉和不锈钢有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的上述全部债权及与该笔债权相关的一切权利转让给原告，山东东尉集团有限公司并已依法书面通知了被告。经查询，被告于2006年9月8日成立，成立时注册资本60000000元，伏滨、张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富为被告成立时的股东，全部股东首期出资合计20000000元，但是剩余40000000元投资均未出资到位。因此，上述股东应在各自未出资的范围内对被告不能向原告清偿的借款本息承担补充赔偿责任。为实现原告的债权，特提出本诉，请贵院依法裁判。
被告山东华义玉米科技有限公司辩称，借款属实，我方已经偿还借款本金500000元，合同约定的月利率3%已经超出民间借贷解释规定的最高利率。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.借款合同、中国农业银行付款业务凭证、借款收条各一份；证据2.债权转让协议、债权转让通知书各一份。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但陈述称：借款合同约定的月利率3%过高，已经超出最高利率24%的规定，超出部分不应支持；通过证据2的债权转让协议可知，我方已经偿还原债权人山东东尉集团有限公司借款本金500000元，利息我方没有偿还，我方同意按照月利率2%予以偿还，原告主张月利率3%过高。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告山东华义玉米科技有限公司与山东东尉集团有限公司签订《借款合同》，约定被告向山东东尉集团有限公司借款5000000元，借款期限为2016年12月9日至2016年12月31日，月利率3%；并约定：如借款人未按期还款，除合同约定偿还借款本金、利息及其他费用外，还应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），借款人逾期未能偿还出借人借款的，按照日千分之十计收逾期利息。合同签订当日，山东东尉集团有限公司向被告交付借款5000000元，被告收到款项后向山东东尉集团有限公司出具相应数额的借条一张。借款到期后，被告于2017年2月17日偿还了山东东尉集团有限公司借款本金500000元，剩余借款本息未偿还。2017年7月17日，山东东尉集团有限公司与原告山东嘉和不锈钢有限公司签订《债权转让协议》，约定山东东尉集团有限公司将其对被告享有的债权（借款本金4500000元，按照月利率3%计算至2017年7月17日的利息1025000元）及其相关的一切权利转让给原告。山东东尉集团有限公司于2017年7月28日将上述债权转让行为通知了被告。现为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告山东华义玉米科技有限公司偿还原告借款本金4500000元、计算至2017年7月17日的利息1025000元（均按照月利率3%，自2016年12月9日至2017年2月17日的利息以借款本金5000000元为基数计算；自2017年2月18日至2017年7月17日的利息以借款本金4500000元为基数计算）以及此后利息（以借款本金4500000元为基数，自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，山东东尉集团有限公司将其对被告山东华义玉米科技有限公司享有的债权转让给了原告山东嘉和不锈钢有限公司，且书面通知了被告该债权转让事宜，山东东尉集团有限公司的债权转让合同成立。被告尚欠原告借款本金4500000元的事实，有原告提交的《债权转让协议》予以证实，事实清楚，且被告对于该欠款数额亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金4500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律所保护的民间借贷约定利息最高比率为24%。本案借款合同约定的月利率3%即年利率36%过高，超出了法律的保护范围，本院予以调整至年利率24%。经计算，原告主张的自2016年12月9日计算至2017年7月17日的利息应为671014元。原告诉求中超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的2017年7月17日以后利息的计算标准和方法，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4500000元、计算至2017年7月17日的利息671014元以及此后利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东嘉和不锈钢有限公司借款本金4500000元、计算至2017年7月17日的利息671014元以及此后利息（以4500000元为基数，自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告山东嘉和不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50475元，保全费5000元，合计55475元，由原告山东嘉和不锈钢有限公司负担3555元，被告山东华义玉米科技有限公司负担51920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 辛金凤