wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第211号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。
被告陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告陈蕊芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告陈蕊芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月7日，被告陈蕊芳申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元（币种下同）的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告陈蕊芳50万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告陈蕊芳共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈蕊芳未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈蕊芳于2013年11月8日提取借款50万元，在还清部分借款后又于2014年9月6日在授信额度内提取借款11万元。但被告陈蕊芳提取借款后，却未按约还款，截至2014年11月10日，被告陈蕊芳尚欠原告借款本金496805.89元、逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告陈蕊芳偿还原告借款本金496805.89元、逾期利息14，626.45元、罚息389.82元、复利197.96元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年11月10日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3772元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈蕊芳未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告陈蕊芳基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈蕊芳之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告陈蕊芳欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费3772元。
被告陈蕊芳未提交证明材料。
因被告陈蕊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告确认截至2014年11月10日，被告陈蕊芳尚欠原告借款本金496805.89元、逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元。原告起诉后至本案开庭之日止，被告未向原告偿还本金或利息。
2014年11月18日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2014年11月19日支付了律师代理费人民币3772元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈蕊芳签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈蕊芳未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈蕊芳承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈蕊芳依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈蕊芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币496805.89元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2014年11月10日止已结欠逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元；2014年11月11日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由被告陈蕊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第211号
原告徐珍龙，男，苗族，贵州省台江县人。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐俊荣，男，苗族，贵州省台江县人。
原告徐珍龙诉与被告徐俊荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐珍龙及其委托代理人张秀光，被告徐俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐珍龙诉称：原告与被告家系相邻关系，被告趁原告外出打工之机，在原告的房屋北面屋檐内砌堡坎修通道，堵塞原告水沟流向，只要一下雨水就漫延到原告家屋里，同时屋檐滴水着被告修建的堡坎而飚水淋原告的板壁。原被告为相邻方，应正确处理相邻关系，但是，被告不够原告的利益，违法砌堡坎修通道在原告的屋檐内，堵塞原告水沟，只要一下雨水就浸透到原告的房屋内，严重危害原告的房屋安全，影响原告的生产生活。为此，依照法律有关规定，特起诉至法院。请求被告拆除堡坎通道，恢复原告水沟流向。
本院认为，相邻关系纠纷属物权纠纷，依照相邻关系纠纷之法律规定，主体应为不动产的所有人、用益物权人或占有人。而本案中原告徐珍龙并未提供有效证据证明其为不动产房屋的所有人、用益物权人或占有人，原告徐珍龙主体不适格，不符合起诉的条件。另外，本案被告徐俊荣身份为公务员，居住地为台江县城关，发生争议的相邻不动产房屋并非被告徐俊荣在管理和使用，本案被告亦不符合。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐珍龙的起诉。
案件受理费30元，不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年七月一日
书记员 刘政洪
福建省福州市台江区人民法院民 � � 判 决 书（2015）台民初字第211号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号。组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被告陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福建省福安市，原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告陈蕊芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告陈蕊芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月7日，被告陈蕊芳申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元（币种下同）的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告陈蕊芳50万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告陈蕊芳共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈蕊芳未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告陈蕊芳于2013年11月8日提取借款50万元，在还清部分借款后又于2014年9月6日在授信额度内提取借款11万元。但被告陈蕊芳提取借款后，却未按约还款，截至2014年11月10日，被告陈蕊芳尚欠原告借款本金496805.89元、逾期�息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告陈蕊芳偿还原告借款本金496805.89元、逾期利息14,626.45元、罚息389.82元、复利197.96元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年11月10日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3772元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈蕊芳未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》，以证明被告陈蕊芳基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明�告与被告陈蕊芳之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告陈蕊芳欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费3772元。被告陈蕊芳未提交证明材料。因被告陈蕊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审�查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告确认截至2014年11月10日，被告陈蕊芳尚欠原告借款本金496805.89元、逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元。原告起诉后至本案开庭之日止，被告未向原告偿还本金或利息。2014年11月18日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2014年11月19日支付了律师代理费人民币3772元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈蕊芳签订的《生�人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈蕊芳未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈蕊芳承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈蕊芳依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈蕊芳应于本判决生效之日�十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币496805.89元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2014年11月10日止已结欠逾期利息14626.45元、罚息389.82元、复利197.96元；2014年11月11日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元，由被告陈蕊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 林 娟二〇一五年六月二十六日书 记 员 高慧琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：潘峰，职务：行长。
委托代理人：熊伟，该行副行长。
委托代理人：刘欣，该行职员。
被告：熊以国，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：辜水秀，女，1966年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：廖护，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊以国、辜水秀、廖护金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李倩云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1077号
原告:刘海伦,女,汉族,1974年1月17日出生,住淮安市清江浦区。
被告:袁启贵,男,汉族,1970年4月21日出生,住淮安市清江浦区。
原告刘海伦与被告袁启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海伦到庭参加诉讼，被告袁启贵经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海伦向本院提出诉讼请求：判令被告袁启贵偿还借款1万元。事实和理由：2017年5月28日，被告袁启贵因开公司办证等事宜向原告借款1万元，但后经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁启贵未作答辩。
本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效，以及原告实际向被告提供借款本金数额。
原告围绕上述审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2017年5月28日，被告向原告出具借条1张，证明被告向原告借款1万元整，并约定年底还清；2、银行卡交易明细表1份，证明原告提款1.98万元，用于向被告提供借款本金。
被告虽未到庭予以质证，但本院经审查后认为，原告提供的借条可以证明原、被告双方之间存在借贷的合意，且本案借款金额较小，借据作为债权凭证可以作为借款交付的证据，故本院对原告提供的借条的证据效力予以采信。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告袁启贵向原告刘海伦出具借条1张，载明：借到刘海伦现金壹万元整(10000元整)。被告袁启贵在借款人处签名并摁手印。借条下方约定：2017年年底结清。但借款到期后，被告袁启贵未能依约偿还上述借款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘海伦与被告袁启海之间的民间借贷关系，有原告举证借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已依约向被告袁启贵提供了借款本金1万元，但被告袁启贵未能依约还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告袁启贵偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启贵应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘海伦借款本金1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张 琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1077号原告:刘海伦,女,汉族,1974年1月17日出生,住淮安市清江浦区。被告:袁启贵,男,汉族,1970年4月21日出生,住淮安市清江浦区。原告刘海伦与被告袁启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海伦到庭参加诉讼，被告袁启贵经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘海伦向本院提出诉讼请求：判令被告袁启贵偿还借款1万元。事实和理由：2017年5月28日，被告袁启贵因开公司办证等事宜向原告借款1万元，但后经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁启贵未作答辩。本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效，以及原告实际向被告提供借款本金数额。原告围绕上述审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2017年5月28日，被告向原告出具借条1张，证明被告向原告借款1万元整，并约定年底还清；2、银行卡交易明细表1份，证明原告提款1.98万元，用于向被告提供借款本金。被告虽未到庭予以质证，但本院经审查后认为，原告提供的借条可以证明原、被告双方之间存在借贷的合意，且本案借款金额较小，借据作为债权凭证可以作为借款交付的证据，故本院对原告提供的借条的证据效力予以采信。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告袁启贵向原告刘海伦出具借条1张，载明：借到刘海伦现金壹万元整(10000元整)。被告袁启贵在借款人处签名并摁手印。借条下方约定：2017年年底结清。但借款到期后，被告袁启贵未能依约偿还上述借款，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘海伦与被告袁启海之间的民间借贷关系，有原告举证借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已依约向被告袁启贵提供了借款本金1万元，但被告袁启贵未能依约还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告袁启贵偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项、第一百零八条、《最高人民法院》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁启贵应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘海伦借款本金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红代理审判员  严 欢人民陪审员  张 琳二〇一八年六月八日书 记 员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初883号
原告：湖北鸿路混凝土有限公司，住所地团风县经济开发区。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人：余仕友。
被告：吴刚勤，男，1969年8月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告湖北恒胜建筑安装有限公司、吴刚勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖北鸿路混凝土有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿路混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8813元，减半收取计4406.5元，由原告湖北鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 杨火平
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异91号
异议人（被执行人）吕勇，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人张莉莉，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在张莉莉与吕勇民间借贷纠纷一案中，吕勇提出书面异议。2017年5月2日异议人吕勇申请撤回执行异议。
本院认为，异议人吕勇撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吕勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5905号
原告刘元军。
委托代理人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人韩玉梅，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告郑会群。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘元军与被告郑会群、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原�刘元军委托代理人胡晓桥，被告郑会群，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日刘元军驾驶辽A515**号车在沈阳市沈北新区辉山G102线交通岗西100米附近与郑会群驾驶的辽AD2R**号车相撞，经沈北新区交警大队认定，被告郑会群负全部责任，刘元军无责任。事故造成原告所有的车辆车损。被告郑会群驾驶的辽AD2R**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，事故发生后原告刘元军在辽宁伟鹏汽车销售公司维修，现为维护原告合法群益原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失14841元、交通费1000元，共计15841元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑会群辩称，肇事车辆辽AD2R**是我所有，但我投保了中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的交强险，应由其在保险限额内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司就原告车损给付了我1200元理赔款。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在本公司投保的是交强险，被保险人是郑会群，交强险中财损限额为2000元，在事故发生后，我公司已经将赔偿款对被保险人进行了理赔，故针对原告主张的财损费不再承担赔偿责任，诉讼费用属于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司免责费用。
经审理查明，2015年6月11日10时10分，郑会群驾驶辽AD2R**号车在沈阳市沈北新区辉山G102线交通岗西侧100米与原告刘元军所有的辽A515**号轿车发生交通事故，经沈北新区交警大队认定，郑会群负全责且左臂受伤，刘元军无责。被告郑会群肇事的车辆辽AD2R**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保�交强险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经向被保险人郑会群给付理赔款2000元。
事故发生后沈阳市公安局交通警察支队沈北大队未对原告的车损进行评估鉴定，原告也未与被告对车辆维修的相关事宜进行协商，私自在辽宁威鹏汽车销售有限公司进行的维修。
再查，原告刘元军给出的由辽宁威鹏汽车销售有限公司出具的维修费单子中配件合计9841元再加上没有明细费用单子的钣金喷漆4500元和机修500元共计14841元与辽宁威鹏汽车销售有限公司出具的发票中的费用12684.62元相矛盾，却与税后发票金额14841元一致。
本院认为，被告郑会群驾驶的辽AD2R**号车被交警部门认定为全部责任，其做为直接侵权人应按事故的责任比例赔偿原告的各项经济损失，但车辆已投保交强险，应由保中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其�赔范围内赔偿2000元，被告郑会群赔偿8000元（本院酌定），对原告主张的交通费因无法律依据，故本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘元军车辆损失费2000元（中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经给付郑会群，由郑会群直接给付原告刘元军）；
二、被告郑会群赔偿原告刘元军车辆损失8000元；
上述款项，被告郑会群于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑会群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年十一月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者�任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执912号
申请执行人：王鹏，曾用名“王朋”。
被执行人：丁炎广。
申请执行人王鹏与被执行人丁炎广买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）皖1881民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款16400元及诉讼费105元。本案在执行过程中，执行到1505元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执912号
申请执行人：杨新民，1944年3月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨志成，1968年9月1日出生，汉族，住宁国市港口省级经济技术开发区。
申请执行人杨新民与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）皖1881民初773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6520000元及诉讼费28580元。本案在执行过程中，执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2312号
罪犯侯宗新，男，1975年10月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）临刑一初字第51号刑事判决，以被告人侯宗新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年01月12日作出(2004)鲁刑执字第1246号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年04月15日裁定减刑一年六个月、2010年01月25日裁定减刑一年六个月、2012年01月15日裁定减刑一年、2013年11月06日裁定减刑一年、2015年05月27日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯侯宗新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯宗新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行十三年以上。上述事实，有罪犯侯宗新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯宗新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗新予以假释，剥夺政治权利五年期不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1817号
原告：常某甲，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵伟，男。
原告：刘某某，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：常某乙，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告常某甲、刘某某诉被告常某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 曹娜
�〇一六年四月十八日
书记员 魏杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。住所地：沈阳市大东区大北关街**号。
负责人：简路易，该分公司经理。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人张荣喜因与被申请人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店（以下简称“家乐福吉祥店”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣喜申请再审称：再审申请人于2014年5月22日在家乐福吉祥店处购买哈尔滨红肠，发现红肠内有不明物体，当即投诉至工商局315消费者权益保护处，要求十倍赔偿并退货未果后，诉至法院。原审法院不支持再审申请人对商品进行鉴定，不支持再审申请人的诉求。请求撤销原判，依法再审，支持再审申请人的请求。张荣喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是家乐福吉祥店出售给张荣喜的哈尔滨红肠是否存在质量问题，张荣喜提出的十倍赔偿及退货请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，张荣喜在家乐福吉祥店购买哈尔滨红肠后提出质量异议，向工商部门投诉，主张权利。在工商部门未认定张荣喜购买的哈尔滨红肠存在质量问题的情形下，张荣喜未在工商部门提出提出质量鉴定，亦未要求对其所购买的哈尔滨红肠进行封存。在一审法院充分询问后，张荣喜又明确表示放弃鉴定申请。因张荣喜在原审法院审理期间未能提供充分的证据证明其在家乐福吉祥店购买的涉案哈尔滨红肠存在质量问题，张荣喜应承担举证不利的后果。而家乐福吉祥店提供的证据又能证明哈尔滨红肠在生产和销售的过程中，符合相关法律、法规。综上，原审法院未认定张荣喜在家乐福购买的哈尔滨红肠存在质量问题，并无不当。因无法认定涉案哈尔滨红肠存在质量问题，原审法院对张荣喜要求家乐福吉祥店十倍赔偿及退货的诉请未予支持，亦无不当。
综上，张荣喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣喜的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 匡
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第760-4号
申请执行人李林晨，女，1980年出生，汉族。
被执行人胡泽彬，男，1970年出生，汉族。
关于申请执行人李林晨与胡泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）城民一初字第21号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，即胡泽彬应向李林晨还清借款本金18万元及违约金6万元、负担案件受理费3215元及迟延履行期间债务利息、执行费。权利人李林晨于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行通知书。经查，被执行人无财产可供执行，但双方当事人同意法院2014年4月至2016年3月期间每月提取胡泽彬工资账户的2000元至本院当事人案款账户，在提取期间终结本次执行程序。2014年4月18日本院依法对被执行人胡泽彬的上述银行账户进行提取，提取期限为2014年4月至2016年3月。
本院认为，经本院查找未发现被执行人胡泽彬可供执行的其他财产线索，本案执行措施已穷尽，在提取期间依法终结本次执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第958号
申请执行人刘冬开。
被执行人李桂乐。
申请执行人刘冬开与被执行人刘桂乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）攸法民一初字第941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人刘桂乐发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第941号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁慕蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初615号
原告杨某。
法定代理人杨某某。
委托代理人吴良辉。
委托代理人肖尔和。
被告李某。
被告李某某，系被告李某的监护人。
委托代理人熊燃，。
被告张某。
被告张某某，系被告张某的监护人。
委托代理人曾令超，。
被告宿迁市宿城区xx小学。
法定代表人骆军。
委托代理人周洲。
委托代理人吴向东。
原告杨某诉被告李某、李某某、张某、张某某、宿迁市宿城区xx小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告自愿撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对五被告撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴炬葶
第3页/共3页
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1018号
申请执行人刘红彪。
被执行人闫冬。
申请执行人刘红彪与被执行人闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）龙商初字第508号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行。本院于2015年9月19日立案执行。
本院在执行刘红彪与被执行人闫冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第508号民事调解书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1018号
申请执行人陈益旺，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人康凯辉，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈益旺与被执行人康凯辉合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第645号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1018号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人陈爱兰。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人陈爱兰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第74号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第74号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月十七日
书记员 邝道黎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4352号
原告：刘某，女，1982年1月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：胡某，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取56元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00282号
原告：张某。
法定代理人：刘岩（原告母亲）。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：齐某。
被告：赵丹（齐某母亲）。
二被告委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县第一中学。
法定代表人：刘学仁，该校校长。
委托代理人：汪兵，该校法律顾问。
委托代理人：李爱民，该校副校长。
原告张某与被告齐某、被告赵丹、被告西丰县第一中学监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘岩及委托代理人杜兴馥，被告赵丹及被告齐某、赵丹委托代理人陈杉，被告西丰县第一中学委托代理人汪兵、李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告齐某是西丰县第一中学八年四班的学生。2014年9月11日第六节课下课休息期间，原告与同学一起在走廊上玩，原告在追跑在前面的同学周某时，让被告齐某故意伸腿绊倒在地。原告伤后到沈阳市骨科医院治疗，原告的伤势该院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、骨骺损伤、右肱骨小头骨折，2015年4月7日进行二次手术取出内固定物。原告二次住院共花医疗费约4万元，扣除保险公司理赔部分和合作医疗报销部分剩余24805.98元。经班主任调解，就赔偿未达成协议，故起诉至人民法院。诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费24805.98元(已扣除报销的部分)、住院伙食补助费1400元、护理费9006.56元、原告父亲张晓刚的误工费3807.19元、残疾赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元、精神损害抚慰金29082元/年×10%=8724.60元、鉴定费850元、交通费2706.50元，合计109464.83元。被告承担诉讼费用。
原告对上述陈述的事实，提供的证据有：证人刘某、周某、吴某、由某书证4份、班主任李军的情况说明1份、沈阳市骨科医院住院病案2册、医疗费收据复印件1张、费用清单3页、医疗费用补偿单据和住院收费票据1份、医疗费收据原件8张、西丰县第一医院门诊病志1册、沈阳市门诊病志2册、住院诊断书2页、西丰县人寿保险公司报销凭证2页、合作医疗报销款项存折复印件1页、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、房权证复印件1页、原告母亲刘岩身份件复印件1份、西丰县凯帝房屋开发有限公司物业管理处证明1份、市场摊位租赁合同2份、原告父亲张晓刚身份证复印件1份、机动车行驶证和驾驶证复印件各1份、交通费收条1张、交通费收据9张。
被告赵丹辩称：2014年9月11日下午第六节课下课期间，原告与多名同学在教学楼走廊内违纪玩闹，不小心绊到我儿子齐某的脚上摔倒受伤。张某违纪在走廊内与其他同学玩闹有错在先，张某绊到齐某的脚上，不是齐某故意绊倒张某。齐某与赵丹没有过错，不应承担赔偿责任。学校给学生办理人身意外保险，应由保险公司赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告西丰县第一中学辩称：因本案案由为监护人责任纠纷，但本案被告西丰县第一中学并不是原告或被告齐某的监护人，西丰县第一中学主体不适格。西丰县第一中学从2004年至今，每年都制作德育安全教育手册及校园文明公约，还有检查评比细则，并且都向在校生进行宣传教育，所以学校尽到了管理教育的义务，尽到了校方的职责。西丰县第一中学不承担任何责任。
被告西丰县第一中学对上述陈述的事实，提供的证据有：西丰县第一中学德育手册、校园文明公约、对学生要求、流动红旗检查评比细则。
经审理查明：原告张某与被告齐某是被告西丰县第一中学八年四班的学生。2014年9月11日下午第六节课下课休息期间，原告与其他同学在走廊上玩耍，原告在追跑在前面的同学周某时，让被告齐某绊倒在地受伤。原告于事发后到西丰县第一医院门诊治疗，于2014年9月13日到沈阳市骨科医院住院治疗。原告的伤势该院诊断为：“右尺骨鹰嘴骨折、骨骺损伤、右肱骨小头骨折”。住院9天，二级护理。又于2015年4月7日到该院行右肱骨小头骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院3天，于2015年4月10日出院。原告提起诉讼后，根据原告的申请，本院委托铁岭诚证司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2016年1月29日作出的鉴定意见为：被鉴定人张某右尺骨鹰嘴骨折骨骺损伤，构成十级伤残。原告提起诉讼，请求被告齐某、被告赵丹、被告西丰县第一中学赔偿医疗费等损失109464.83元。
本院认为：一、原告张某在课余时间与其他同学玩耍时被告齐某将原告绊倒致原告受伤，双方均有过错，应承担各自的过错责任。张某和齐某均属于限制行为能力人，被告西丰县第一中学未尽到教育、管理职责，亦应承担责任。根据本案的实际情况，被告齐某对原告的各项合理损失承担40%的赔偿责任，西丰县第一中学承担30%的赔偿责任，原告自己承担30%。二、关于原告张某诉请的确定：1、医疗费经核实为24805.98元，予以确定；2、住院伙食补助费为50元/天×（9天+3天）=600元；3、护理费为121.12元/天×（9天+3天）=1453.44元（参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事零售业人员的平均工资和护理天数及护理级别确定）；4、原告主张的其父亲张晓刚的误工费3807.19元没有法律依据，本院不予支持；5、原告的残疾赔偿金为29082元/年×20年×10%=58164元；6、原告诉请的交通费有9张正式票据的总金额为153.50元，予以确定。其他交通费因原告未提供正式票据，本院不予支持；7、鉴定费850元，是原告实际支出的费用，予以确定。上述可确定原告的全部损失为24805.98元（医疗费）+600元（住院伙食补助费）+1453.44元（护理费）+58164元（残疾赔偿金）+153.50元（交通费）+850元（鉴定费）=86026.92元。此款由被告齐某赔偿40%即34410.77元，因齐某属于限制行为能力人，因此齐某赔偿的部分应由其监护人即被告赵丹赔偿。由被告西丰县第一中学赔偿30%即25808.08元。原告诉请的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，由被告赵丹赔偿3000元。被告赵丹应赔偿原告各项损失合计为34410.77元+3000元=37410.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵丹赔偿原告张某医疗费等损失37410.77元；
二、被告西丰县第一中学赔偿原告张某医疗费等损失25808.08元；
三、上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告607.80元，由被告赵丹负担810.40元，由被告西丰县第一中学负担607.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 攀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更19号
罪犯熊照兴，男，1968年4月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民�院于2009年6月11日作出（2009）黔刑初字第174号刑事判决，以熊照兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生效力后交付执行。其后至2014年9月30日前熊照兴获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出熊照兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊照兴减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯熊照兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三万�未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊照兴在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯熊照兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年10月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1438号
原告江苏斯诺登建材科技有限公司（原宿迁市创世纪新型节能建材有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡彩塑路西侧。
法定代表人杨敏敏，该公司经理。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告李先磊。
本院在审理原告江苏斯诺登建材科技有限公司与被告李先磊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏斯诺登建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初416号
原告秦益萍。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人叶骏，该公司员工。
原告秦益萍与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭绘平及被告委托代理人叶骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦益萍诉称，2015年11月30日20时12分许，原告向丹阳市公安局中山路派出所报警称，2015年11月28日21时30分许，其将一辆车牌号为苏L×××××白色宝马停放在丹阳市丹凤北路往贺家村的路边，至2015年11月29日4时发现车的敞篷被刀划破了，且车内一个白色的链条包被盗，包内有700余元现金，共计损失900余元,原告修车花费24000元。原告于2014年12月27日在被告处投保了商业车辆损失险附加不计免赔条款，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止,要求被告赔偿原告修车费24000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.驾驶证、行驶证复印件一份，证明苏L×××××号车辆所有及原告驾驶资质。
2.接处警工作登记表一份，证明原告车辆被他人用刀划破及原告报警情况。
3.保险单抄送件一份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。
4.估价单及增值税发票各一份，证明原告的车辆损失估价25970元，原告实际维修车辆花费24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对此次事故发生、投保及车辆受损金额情况均无异议，但原告车辆被他人划破非被告保险责任范围，要求驳回原告诉请。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款一份，证明根据保险条款第四条，本事件造成的车辆损失不在合同约定的保险责任范围中。
经审理查明，2015年11月28日21时30分许，原告将其所有的苏L×××××白色宝马车停放在丹阳市丹凤北路往贺家村的路边，至2015年11月29日4时发现车的敞篷被刀划破，车内物品被盗，原告修车花费24000元。另2014年12月27日，原告为苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔条款，保险金额290700元，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告车辆受损后，实际维修花费24000元，对此被告不持异议，本院予以确认。被告辩称，依据家庭自用汽车损失保险条款相关约定，原告的车辆被他人划破不属于保险责任范围。本院认为，被告所提供的保险条款中并没有明确约定被他人划破保险车辆不属于保险责任范围，且被告亦未提供证据证明在投保时已告知原告保险车辆被他人划破不属于保险责任范围，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳，被告应按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。原告要求被告赔偿修车损失24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦益萍保险金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 庆
本判决附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8232号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人陆伟，该公司董事长。委托代理人陆亿敏，该公司职员。
被告王建安，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告王建安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2016年4月的物业管理费人民币（以下币种同）32312元并偿付滞纳金4000元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月5日受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亿敏、被告王建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王建安答辩，认可未缴纳2013年1月1日至2016年4月30日的物业管理费32132元。被告在2013年之前都是按时缴纳物业管理费，但2013年之后，小区内行车道路乱停车现象严重，原告多次投诉均未得到任何回复。2013年8月份，被告母亲因小区乱停车而被撞，导�手骨裂，花费医药费2万元，原告没有尽到管理义务；物业服务合同中约定的24小时监控没有做到，2015年5月份被告家中失窃，并未报警，小区保安没有盘查进出车辆，存在安全隐患；小区存在严重的违章搭建的情况，对此物业没有任何作为，小区还存在装修扰民的情况，被告隔壁的业主装修损坏了其家中的电缆。综上，物业费是应当缴纳的，但原告的服务不到位，如果原告解决小区乱停车的问题，并保持下去，被告将立即缴纳物业管理费。
原告针对被告的答辩意见表示，原告会对乱停车现象进行现场调查，对于失窃情况，建议被告报警。基本可以做到24小时监控。新成路街道相关部门每天对违章搭建进行巡查，原告会积极与政府部门沟通。
本院基于庭审查明的事实，被告王建安系原告所管理的上海市嘉定区茹水路1180弄53号的业主，被告所有的房�建筑面积为278.54平方米，根据前期物业管理服务合同的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。
本院认为，物业公司向小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。此外，被告在庭审中提及的内容系物业管理的范畴，原告应当保证业主接受优良的服务，只有服务质量保证了，物业费的收取才会更加顺利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日物业管理费人民币32312元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.80元，减半收取304元，由被告王建安负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终36号
上诉人（原审原告）西宁城北浩翔货运信息部，住所地西宁市城北区柴达木路。
经营者杨晓棠，女，汉族，1965年11月6日出生，住西宁市城北区建设巷。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路4号。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地西宁市城西区五四西路5号。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
委托代理人贾海音，该厅办公室主科。
原审第三人刘继财，男，汉族，1978年12月31日生，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇下赵家磨村村民。
上诉人西宁城北浩翔货运信息部因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院2015年12月28日作出的（2015）北行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西宁城北浩翔货运信息部以“在二审诉讼中，申请人同原审第三人刘继才已达成和解协议，对案件涉及的事项予以解决”为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，西宁城北浩翔货运信息部的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
1、准许西宁城北浩翔货运信息部撤回上诉及起诉；
2、西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第52号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费各100元均减半收取50元，由西宁城北浩翔货运信息部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 丁笑曦
审判员 王 蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2330号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：金磊，男，1975年5月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：金为高，男，1969年7月8日出生，住安徽省长丰县。
原告港联融资租赁有限公司与被告金磊、金为高融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初619号
原告韩希杰。
被告魏胜波。
原告韩希杰与被告魏胜波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款51612元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏胜波银行存款51612元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初619号
原告韩希杰。
被告魏胜波。
本院在审理原告韩希杰诉被告魏胜波买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩希杰撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告韩希杰负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月九日
书记员 邓文秀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1744号
原告：郑某，女，1978年9月3日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年8月3日出生，住四川省武胜县。
原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协助义务，协助原告将房产登记于原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在宁国市民政局登记结婚。2006年10月27日及2007年3月15日，原告与被告两次达成离婚协议，双方就夫妻共同财产的分割达成合意，其中对于西津办事处东风路金瓯花园松风居1号楼505室住房一套，双方约定归原告所有，被告放弃，该房的首付是由原告的父亲和哥哥赞助，其后的按揭贷款也全由原告偿还。现该房的按揭贷款已全部还清，原告向房产登记部门申请办理房产证时，被告知必须原、被告双方均亲自到场方能办理。但被告自离婚后回老家居住已经失去联络，致使登记手续不能办理。在2006年10月27日离婚协议中，双方曾约定，若本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向本地人民法院起诉。现原告诉至法院，要求判令被告履行协助义务。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、离婚协议书、原告签订的商品房买卖合同复印件、不动产专用发票复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2002年7月26日，原告购买宁国市金瓯花园1幢5单元505室住房一套。2007年3月15日，原、被告签署离婚协议书，约定双方自愿离婚，女儿随原告生活，房产归女方及女儿所有。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中对房产的处理合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行义务。现房屋贷款偿还清结，原告申请房屋产权登记，被告负有配合义务，因此对原告请求被告协助将房产登记于原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内协助原告将位于宁国市金瓯花园1幢5单元505室的房屋登记至原告郑某的名下。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程明敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1342号
原告乔荣选，男，汉族。
被告荣百军，男，汉族。
原告乔荣选与被告荣百军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告乔荣选到庭参加诉讼，被告荣百军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乔荣选诉称，被告在2012年7月、2013年初分两次共向原告借款40000元。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款40000元。
原告就主张的事实向本院提供了如下证据：
借据两枚，证明被告借原告款40000元。
被告荣百军未答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的借据是原件，符合证据的形式要件，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
被告分别于2012年7月15日、2013年初向原告借款共计40000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告为原告出具的借据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荣百军于判决生效后立即偿还原告乔荣选借款40000元。
案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3784号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，教师。
第三人：德力格尔朝格图，男，蒙古族，牧民。
布仁其其格与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院在依据（2015）阿鲁民初字第5720号民事判决书执行布仁其其格诉额尔德木图民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人德力格尔朝格图为被执行人额尔德木图的执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加德力格尔朝格图为本案被执行人。德力格尔朝格图应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人布仁其其格清偿债务50264.50元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十八日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3784号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，教师。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）阿鲁民初字第5720号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款50264.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3784号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一六年五月十六日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3784号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，教师。
申请人布仁其其格与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）阿鲁民初字第5720号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款50264.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3784号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 吴 国 臣
二〇一六年五月十六日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3784号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，农民。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，教师。
本院对布仁其其格诉额尔德木图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5720号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人额尔德木图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月(自2016年8月26日起至2017年8月25日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十六日
书记员 温都苏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执836号
申请执行人刘某某。
申请执行人高某某。
申请执行人殷某某。
被执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某、高某某、殷某某与被执行人李某某、武汉XX有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴胜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1104号
申请执行人：潘国文，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人：刘衍全，男，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人：赵运秀，女，1975年3月28日出生，汉族。
本院在执行潘国文与被执行人刘衍全、赵运秀民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，二被执行人现无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁罕奇,男，1983年8月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁罕奇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁罕奇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,832.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,832.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁罕奇,男，1983年8月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁罕奇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁罕奇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,832.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,832.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0082号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1995年12月5日在沛县河口镇人民政府办理结婚登记手续，同月举行婚礼。1996年11月生长女李甲，2000年元月生次女李乙，2006年11月生长子李丙。2012年10月被告外出，至今下落不明，现双方感情已经破裂，要求与李某某离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县河口镇人民政府颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的常住人口登记卡。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识，1995年12月在沛县河口镇人民政府办理结婚登记，同月举行婚礼。1996年11月21日生长女李甲，2000年1月5日生次女李乙，2006年11月2日生长子李丙。2012年10月被告外出至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚。要求抚养孩子。
以上事实，有原告的陈述、沛县河口镇人民政府1995年12月5日给原、被告颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的常住人口登记卡及本院依法向被告之父所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍相识并登记结婚，双方婚后生有三个孩子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原告及被告之父亦证实不知道其下落，现原、被告双方已实际互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因目前婚生长女李甲、次女李乙、长子李丙均随原告共同生活，由原告继续抚养较为妥，被告应按规定承担孩子的抚养费。关于财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，不便核实双方的财产现状，故对原、被告的财产本院暂不理涉。如有纠纷，可待被告出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李甲、次女李乙、长子李丙由原告赵某某直接抚养。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探视孩子的权利；
三、被告李某某自本判决生效之日起每月承担每个孩子抚养费400元至孩子独立生活止。
案件受理费240元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0082号
原告赵某，女，1974年11月20日生，汉族，居民。
被告李某，男，1973年8月16日生，汉族，居民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1995年12月5日在沛县河口镇人民政府办理结婚登记手续，同月举行婚礼。1996年11月生长女李甲，2000年元月生次女李乙，2006年11月生长子李丙。2012年10月被告外出，至今下落不明，现双方感情已经破裂，要求与李某离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告李某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县河口镇人民政府颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的常住人口登记卡。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识，1995年12月在沛县河口镇人民政府办理结婚登记，同月举行婚礼。1996年11月21日生长女李甲，2000年1月5日生次女李乙，2006年11月2日生长子李丙。2012年10月被告外出至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚。要求抚养孩子。
以上事实，有原告的陈述、沛县河口镇人民政府1995年12月5日给原、被告颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的常住人口登记卡及本院依法向被告之父所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍相识并登记结婚，双方婚后生有三个孩子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原告及被告之父亦证实不知道其下落，现原、被告双方已实际互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因目前婚生长女李甲、次女李乙、长子李丙均随原告共同生活，由原告继续抚养较为妥，被告应按规定承担孩子的抚养费。关于财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，不便核实双方的财产现状，故对原、被告的财产本院暂不理涉。如有纠纷，可待被告出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生长女李甲、次女李乙、长子李丙由原告赵某直接抚养。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探视孩子的权利；
三、被告李某自本判决生效之日起每月承担每个孩子抚养费400元至孩子独立生活止。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2425号
原告徐志高，男，1973年2月14日出生。
被告马明安，男，1964年8月15日出生。
本院在受理原告徐志高与被告马明安股权转让纠纷一案后，于2016年8月19日向原告徐志高送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币7600元，但原告徐志高在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告徐志高自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一六年九月七日
书记员（代） 林惠梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第342号
申请人常州柏繁电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人黄克传，总经理。
申请人常州柏繁电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226099321、出票金额为肆拾壹万肆仟陆佰肆拾元零伍角捌分、出票人为河南永乐生活电器有限公司、出票日期为2015年7月20日、收款人为郑州博达电器有限公司、汇票到期日为2016年1月20日、持票人为申请人、付款行为郑州银行纬一路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州柏繁电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终242号
上诉人（原审被告）：邹昌学，男，1953年10月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1965年5月5日出生。
上诉人邹昌学、重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人李玲借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月17日作出（2014）渝一中法民初字第01348号民事判决，邹昌学、重庆市巴南建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邹昌学、重庆市巴南建设（集团）有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹昌学、重庆市巴南建设（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹昌学、重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30853元，减半收取15426.5元，由邹昌学、重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 申 秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏秋丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第496号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告文建林，男，汉族，1968年07月10日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告文丽萍，女，汉族，1970年11月03日出生，住所地：湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告文建林、文丽萍信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费6700元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2189号
原告公庆格。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
被告河北旺族种猪有限�司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人魏孟杰，该公司总经理。
被告河北旺族食品有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
被告魏然。
被告霍书兰。
被告魏孟强。
被告孙丽华。
被告刘艳。
原告公庆格与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告公庆格及委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�公庆格诉称，被告河北旺族饲料集团有限公司因经营所需，2014年8月22日、9月2日和2015年2月17日三次向原告借款共计1092.1万元，其中，2014年8月22日向原告借款50万元，借款期限2个月，2014年9月2日向原告借款980万元，借款期限1个月，2015年2月17日向原告借款62.1万元，借款期限1个月，三份借款合同均约定月息3.5%，按月付息。2015年5月7日原告与八被告签订《还款协议》，约定还款期限、金额等内容，被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳作为保证人。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳作为保证人，应承担连带保证责任。请求判令被告河北旺族饲料集团有限公司偿还原告借款本金1092.1万元及利息（自2015年5月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；判令被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告河北旺族饲料集团有限公司未作答辩。
被告河北旺族种猪有限公司未作答辩。
被告河北旺族食品有限公司未作答辩。
被告魏然未作答辩。
被告霍书兰未作答辩。
被告魏孟强未作答辩。
被告孙丽华未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，被告河北旺族饲料集团有限公司因经营所需，2014年8月22日、9月2日和2015年2月17日三次向原告借款共计1092.1万元并出具借条，其中，2014年8月22日向原告借款50万元，借款期限2个月，2014年9月2日向原告借款980万元，借款期限1个月，2015年2月17日向原告借款62.1万元，借款期限至2015年3月10日，三份借条均约定月息3.5%。2015年5月7日原告与八被告签订《还款协议》，约定“乙方（河北旺族饲料集团有限公司）截止2015年5月7日仍欠甲方（公庆格）借款本金1092.1万元，乙方承诺于2015年5月15日前偿还本金62.1万元，付清截止到还款当日之前所欠全部利息，6月底前偿还本金300万元至500万元，7月底前偿还本金500万元，8月底前还清全部本金。月利率3.5%，每月按时支付所剩本金利息。丙方魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证。被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司同意作为乙方的保证人，承担连带保证责任。保证期限两年，保证范围为借款本金及利息。”合同约定的借款期限届满后，被告河北旺族饲料集团有限公司未能按约定偿还借款本金及利息。原告当庭陈述称，魏�是魏孟强的父亲，霍书兰是魏孟强的母亲，孙丽华是魏孟强的妻子，刘艳是河北旺族饲料集团有限公司的财务总监，被告河北旺族饲料集团有限公司2015年5月3日支付过一次利息。
上述事实有原告提交的借条、《借款合同》、银行凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与八被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告河北旺族饲料集团有限公司向原告借款1092.1万元，合同到期后未按约定还本付息，已构成违约，原告公庆格要求被告河北旺族饲料集团有限公司偿还原告借款本金1092.1万元及利息，理由成立，本院予以支持。双方虽约定借款利息为月利率3.5%，但原告主张按月利率2%计算至清偿之日止，属于对合同权利的处分，也符合可支持民间借贷的利率的法定范围，借款人应当自拖欠利息之日即2015年5月4日起支付利息并按约定承担逾期利息，计算至本金全部清偿之日，本院予以支持。被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳作为连带责任保证的保证人，保证范围约定明确，原告主张按合同约定由被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳对借款本金1092.1万元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北旺族饲料集团有限公司偿还原告公庆格借款本金1092.1万元及利息（自2015年5月4日开始计算，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止�）
二、被告河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87326元，减半收取43663元，保全费5000元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 袁莉莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2189号
原告：叶某某，女，1976年11月17日生，汉族。
被告：余某甲，男，1975年2月27日生，汉族。
原告叶某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告余某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告不务正业，游手好闲，经常酗酒打人，曾于2014年起诉过离婚，法院判决未准许离婚，现已分居二年多了，无法再继续与被告共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由双方抚养成年；3、夫妻共同财产归余某甲所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状中的事实与理由不属实，我们认识18年，如果我游手好闲，不务正业，婚姻关系不可能维持16年。
经审理查明：原、被告于1998年底通过朋友介绍相识，2000年8月10日生育一女孩，取名余某乙，现在南昌市第一中等职业学校读书。2005年6月27日双方补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月24日向本院起诉离婚，经本院判决离婚不予准许，嗣后，双方关系并未改善，原告又于2015年8月24日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，但婚后却未能注意夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通，造成夫妻关系淡漠，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准许离婚，但双方关系并未改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方均同意女儿余某乙随被告共同生活，本院予以确认。对于小孩的抚养费问题，根据双方的经济状况及及小孩的实际需要，酌情予以考虑由原告每月支付800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告余某甲离婚，予以准许。
二、双方所生女孩余某乙随被告余某甲共同生活，原告叶某某每月支付小孩抚养费800元，双方共同抚养小孩至独立生活止。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告叶某某预交的案件受理费300元，由原告叶某某承担150元，退回原告叶某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年十月二十一日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2189号
原告郝丽，女，汉族，1984年2月10日出生。
被告沈雪，女，汉族，1985年1月9日出生。
被告吕少伟，男，汉族，1983年1月6日出生。
被告沈浩，男，汉族，1991年12月16日出生。
原告郝丽诉被告沈雪、吕少伟、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽、被告沈雪、吕少伟、沈浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告向被告沈雪转了10万元，2015年3月16日，原告向被告沈雪转了14万元；2015年3月19日，原告通过郝登元（原告郝丽父亲）的银行账户向被告沈雪转账86万元；被告沈雪陆续偿还借款，剩余315000元未还。2015年3月30日被告沈雪给原告补打351000元借条，日期写到第一次打款日期，即2015年3月2日，约定月利率3%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令沈雪、吕少伟共同偿还原告郝丽借款本金315000元及利息，利息从2015年4月13日起至实际给付之日止（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告沈浩对上述本息承担连带责任；三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、欠条一张，证明2015年3月2日被告沈雪向原告郝丽借款351000元，并约定月利率为3分，由被告沈浩作为担保人签字的事实。
2、结婚登记信息表一张，证明被告吕少伟和被告沈雪于2012年7月16日结婚。
3、兴业银行交易对账单一张，证明2015年3月2日，原告向沈雪转了10万元，证明2015年3月16日，原告向沈雪转了14万元。
4、兴业银行交易流水一张，证明2015年3月19日，我通过郝登元（原告郝丽父亲）的银行账户向沈雪转账86万元。
被告吕少伟对原告出示的借款单真实性不认可。辩称不知道是不是沈雪写的。对原告出示的兴业银行交易对账单一张、兴业银行交易流水一张不认可。辩称这笔借款自己不知道。2015年3月23日或24日，自己问过原告郝丽，沈雪是不是向她借钱，郝丽说没有。2015年3月26日沈雪住院时，郝丽告诉自己沈雪借她钱了，沈雪出院后也说她借郝丽钱了。因为这笔借款自己不知道，所以不承担还款责任。借条是后来签的，2015年3月27日，原告让自己打借条，因为自己不清楚这笔钱，所以没给打。
被告沈浩对原告出示的借款单真实性不认可。对原告出示的兴业银行交易对账单一张、兴业银行交易流水一张不认可。辩称条子上“沈浩”两个字是自己签的，其他的是不是沈雪写的自己不知道。沈雪是他的姐姐，当时原告的丈夫逼迫他姐，签字时也不知道签的是什么，他姐让签他就签了。
经审查，原告提供的借条、兴业银行交易对账单一张、兴业银行交易流水一张系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月2日、2015年3月16日、2015年3月19日原告通过转账方式分别向被告沈雪出借人民币10万元、14万元、86万元（通过原告郝丽父亲郝登元的银行账户转入）。被告沈雪陆续偿还上述借款，剩余315000元本金未还。2015年3月30日被告沈雪给原告补打351000元借条，日期写到第一次打款日期，即2015年3月2日，约定月利率0.3%。被告沈浩是担保人。另查明，被告吕少伟与被告沈雪是夫妻关系。
本院认为，原告郝丽与被告沈雪借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告沈雪应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2015年3月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（一年以内）年利率5.35%，月利率为5.35%÷12=0.45%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.45%×4=1.8%。双方约定月利率0.3%，超出法律规定部分本院不予支持。
被告吕少伟与被告沈雪是夫妻关系，双方于2012年7月16日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告吕少伟的辩解不予采信。所以被告吕少伟应该与被告沈雪共同承担偿还责任。
关于担保责任，原被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告沈浩应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告沈浩应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沈雪、吕少伟偿还原告郝丽借款315000元及利息，利息从2015年4月13日起至实际给付之日止，月利率按双方约定月利率0.3%计算。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告沈浩对上述本金和利息承担连带担保给付责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元、保全费2200元由被告沈雪、吕少伟、沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘祥