wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第40229号原告王铭霞，女�1960年6月24日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告高涛，男，1980年8月22日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人杨静，女，住青岛市四方区。系被告之妻。原告王铭霞诉被告高涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭霞的委托代理人江吉俊、被告高涛的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铭霞诉称，2011年12月31日，被告无故将原告面部、上肢刺伤，导致原告面部留有明显疤痕。后被告经青岛市市南区人民法院判决承担刑事责任及附带民�赔偿责任。现原告在案发后持续到专业治疗机构进行疤痕修复并产生相应治疗费用及外用药费用。故诉请判决被告赔偿原告后续治疗费37183元、交通费1000元，合计38183元。被告高涛辩称，被告在刑事案件审理时将钱放在法院，原告没有主张，现在主张不认可。需要修疤应该当时修，而不是现在修。修疤一次两次是修不好的，不认可。经审理查明：2010年12月31日22时许，被告高涛因搭乘出租车与原告及案外人杨秋生发生争执。后双方互相厮打，期间被告持水果刀将原告面部、左臂刺伤。本院（2011）南刑初字第246号刑事附带民事判决书，依法判决被告有期徒刑一年，缓刑一年，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计人民币16744.50元。后续治疗费可在费用实际发生后�行起诉。王铭霞不服判决上诉，青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第118号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原告王铭霞提交门诊病历一份，证明原告多次到医疗机构就诊。该病历显示，原告在2011年7月25日、2011年11月23日、2012年12月8日、2013年2月2日、2014年3月20日到医疗机构就诊。被告对该证据无异议。原告王铭霞提交医疗费单据一宗及购买芦荟胶套装发票一张，证明花费后续治疗费37183元。市北秋韵风疤痕整形专科门诊部出具的证明一份，证明原告在该机构治疗的情况。被告对该证据不认可，认为不具有真实性。该证据显示，医疗费票据开票日期分别为2012年11月26日、2012年12月20日、2013年1月21日、2013年5月3日、2013年12月24日。费用明细中只列明药费和治疗费，无具体用药明细和治疗项目。原告王铭霞提交青岛四方秋韵风疤痕整形专科门诊部2011年7月25日出具的证明一份，证明原告后续治疗费需三万至四万元。被告对该证据不予认可。对于医疗费单据开具时间与门诊病历就诊时间不一致的问题，原告庭审中解释称，系因诊治时没有及时开发票，发票为汇总性的，有时开发票门诊病历没有记载。以上事实有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、门诊病历、医疗费票据、购物发票、医疗机构证明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为：公民的人身权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，本院刑事附带民事判决书已经判决被告赔偿原告的各项损失，并认为原告的后续治疗费可另案主张。现原告到本院起诉后续治疗费，应予支持�但原告提交的证据显示，其门诊治疗的时间与医疗费单据出具的时间间隔较长，无法证明二者之间存在必然的联系，原告提交的证据无法证明其支出的医疗费系治疗疤痕产生的，医疗机构的证明虽然称有对原告开具外用药，但只有单价没有数量，无法确定原告实际支出药费的金额。原告提交的购买芦荟胶套装发票也没有医嘱证明系治疗原告疤痕必须使用的物品。原告主张交通费，亦没有提交证据证明其主张。综上，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。若原告确实支出了本案主张的医疗费用，可待取得相关证据后另案向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王铭霞的诉讼请求。案件受理费755元，由原告王铭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  余 珍二〇一五年十一月十八日书 记 员  鲁俐杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1509号
原告：宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司，住所地大武口区人民路284-2号。
法定代表人：余华银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪领，男，1966年2月13日出生，系该公司防水技术员。
被告：大武口区某某小区业主委员会，住所地大武口区。
负责人：马金龙，系该业委会主任。
原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司与被告大武口区某某小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大武口区某某小区业主委员会的起诉。
本院认为，原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司负担。
审判员马克勤
二〇一八年四月二十日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1509号原告：宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司，住所地大武口区人民路284-2号。法定代表人：余华银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪领，男，1966年2月13日出生，系该公司防水技术员。被告：大武口区某某小区业主委员会，住所地大武口区。负责人：马金龙，系该业委会主任。原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司与被告大武口区某某小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大武口区某某小区业主委员会的起诉。本院认为，原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由宁夏某某建筑有限公司石嘴山某某分公司负担。审判员马克勤二〇一八年四月二十日书记员杨红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24815号
原告：侯健，男，1986年10月21日出生。
被告：蔡泽润，男，1987年5月6日出生。
原告侯健（以下简称原告）与被告蔡泽润（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金39000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告口头借钱。2015年9月25日、2015年10月29日、2015年11月5日、2015年11月9日，原告分别向被告转账1000元、20000元、10000元、8000元，共计39000元，没有约定借款期限，原告事后一直向被告催要借款，但至今仍未支付,故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月25日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账1000元。
2015年10月29日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账20000元。
2015年11月5日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账10000元。
2015年11月9日，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账8000元。
原告向本院提交聊天记录截图及转账截屏，用以证明借款事实及催要事实。
经询问，原告表示截止庭审当日，被告未偿还本金。
上述事实，有当事人提交的聊天记录、银行支付业务回单、个人账户对账单、转账截屏、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告向被告主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽润于本判决生效后七日内偿还原告侯健借款本金三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元、公告费五百六十元，由被告蔡泽润负担（原告侯健已交纳，被告蔡泽润于本判决生效之日起十日内支付给原告侯健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯晓雪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初719号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：王晋春，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王晋春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以王晋春已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一八年五月十五日
书记员 朱文静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执454号
申请执行人：梁正果，男，1975年5月25日出生，汉族，包工头，户籍所在地四川省南部县，现住上海市闵行区。
委托代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师
被执行人：葛黎平，男，1966年7月14日出生，汉族，�民，住宁海县。
申请执行人梁正果与被执行人葛黎平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1129304.11元及利息，负担案件受理费14122元、申请执行费13693.04元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费�
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执454号
本院在执行申请执行人梁正果与被执行人葛黎平为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛黎平拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1129304.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛黎平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执454号申请执行人：梁正果，男，1975年5月25日出生，汉族，包工头，户籍所在地四川省南部县，现住上海市闵行区。委托代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师被执行人：葛黎平，男，1966年7月14日出生，汉族，�民，住宁海县。申请执行人梁正果与被执行人葛黎平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款1129304.11元及利息，负担案件受理费14122元、申请执行费13693.04元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费�本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月十九日代书记员 陈武良
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更436号
罪犯王小举，男，1975年10月1日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年5月15日作出（2008）开刑初字第340号刑事判决，认定被告人王小举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，2008年7月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2010年9月17日减去有期徒刑九个月，2014年1月21日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年7月31日起至2016年10月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王小举减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小举于2006年11月至2007年7月，伙同他人在郑州郑东新区圃田立交桥、京珠高速刘江立交桥等地多次盗割正在使用中照明电缆；2006年11月20日22时，伙同他人在郑州市上街区中医院西新乡路扩建项目二标段将该工地负责人李某衣内3000元现金盗走。被告人王小举系主犯、二次判刑。被告人王小举协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯王小举在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规行为，能够参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小举减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小举准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年7月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初154号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马俊飞，男，1990年6月7日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被郏县公安局取保候审，2018年5月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人马俊飞犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日21时许，被告人马俊飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县薛店镇薛西村汝声小区路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，马俊飞血液中检出乙醇成分，含量为138.16mg/100ml。
上述事实，被告人马俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，常住人口信息、户籍证明、无前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，现场示意图、车辆照片，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第348号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马俊飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人马俊飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。马俊飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人马俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年六月六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00112-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人冯小伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村小郭自然村*号。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人冯小伟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人冯小伟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯小伟存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00112-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人冯小伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人冯小伟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人冯小伟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯小伟存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初54号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月30日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省法库县X镇X村**组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被铁岭市公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日6时30分许，被告人张某驾驶电动自行车沿沈环线由南向北行驶至铁岭市银州区罗曼春天小区东门前处，与站在该地点的行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤。同年12月23日刘某某经医院抢救无效死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定：被告人张某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，被告人张某庭审后与被害人一方自愿达成赔偿各项物质损失合计80000元人民币的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，证人刘某某、迟某某的证言，户口证明，道路交通事故车辆痕迹比对记录，道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片，赔偿和解协议、谅解书，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，与行人发生重大交通事故，至一人死亡，并负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，已与被害人一方达成赔偿和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1895号
申请执行人王付青，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住址同上。
东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王付青向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本院在执行王付青与被执行人孙修祥、赵敏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人赵敏名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行到位16000元，尚欠债权34000元及利息。因被执行人却无可供执行财产，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5571号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1895号申请执行人王付青，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住址同上。东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王付青向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本院在执行王付青与被执行人孙修祥、赵敏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人赵敏名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。经执行，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行到位16000元，尚欠债权34000元及利息。因被执行人却无可供执行财产，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5571号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年九月五日书记员 于其国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6018号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，该公司员工。
被告：张志新，男，1962年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁跃，男，1986年8月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张志新、丁跃追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 花 伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1131号
原告张开勇，男，1983年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告吴秀富，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现在贵州省瓮安监狱服刑。
原告张开勇诉被告吴秀富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开勇委托代理人石贵银、被告吴秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开勇诉称，2015年11月原告经人介绍认识被告吴秀富前妻袁永琴，后双方确立了恋爱关系。2015年12月31日晚，被告吴秀富尾随袁永琴和原告到其住处，被告吴秀富与袁永琴发生口角，原告为此却其离开，但被告在离开的一个小时后，再次返还原告住处，用其向朋友所借的两把菜刀把原告砍伤，经鉴定原告的伤构成两个九级伤残和两个十级伤残，因被告的伤害行为给原告造成了极大的损害，且未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告各项损失205361.15元及本案诉讼费由被告承担。
被告吴秀富辩称，其一、原告起诉的事实部分不属实，出事的地方是被告前妻袁永琴租住的房子，并非原告租住的房子，事发时是原告先动手打被告，被告才返回与原告厮打，被告承让当时防卫过当了点，但也因此被告眼部受伤，无法治疗。其二、原告请求被告赔偿损失，因被告现在服刑，无经济来源，无力赔偿。
经审理查明，2015年12月31日1时许，被告人吴秀富酒后到福泉市××办事处迎宾路皇族网吧二楼其前妻袁永琴的租住房处找袁理论，在理论过程中，与在该处的袁永琴的男朋友张开勇发生口角，张开勇打了被告人吴秀富几个耳光，并将吴秀富赶出房门。随后，被告吴秀富到其朋友吴ＸＸ位于福泉市金山办事处东门大坡的家中拿了两把菜刀，再次返回袁永琴住处找袁永琴理论，在此过程中，被告吴秀富趁张开勇不备，用随身携带的一把木柄菜刀将张开勇头部砍伤，张开勇被砍伤后抢过吴秀富手中的菜刀予以还击，将被告吴秀富砍伤，袁永琴见状立即将张开勇手中的菜刀夺下，被告吴秀富又用携带的另一把菜刀砍伤张开勇右膝部，经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，张开勇头部损伤程度为重伤二级，右膝部损伤程度为轻伤二级。原告受伤后被送往黔南州人民医院进行抢救，支付门诊费用957.1元，并于当日转至黔南州中医医院住院治疗至2016年1月26日，住院26天，医疗费为40475.92元。2016年1月27日原告在福泉市明仁医院花去的治疗费为20元，同年1月28日至2月27日原告在该院住院治疗，住院30天，医疗费为3432.10元。4月18日在黔南州人民医院花去的检查费为125.92元，7月23日至7月30日原告再次在福泉市明仁医院进行住院治疗，住院7天，医疗费为3890.74元。综上，原告共计住院天数为63天，支付医疗费48902.28元（957.1元+40475.92元+20元+125.92元+3432.10元+3890.74元）。原告在受伤住院期间，被告吴秀富未向原告支付任何赔偿费用。因原告认为被告的伤害行为给原告造成了极大的损害，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
另查明，原告张开勇户籍所在地福泉市××××组，自2014年12月以来在福泉承包工程，从事建筑施工，现居住福泉市金山××××号。本院在审理过程中，经审查证据发现原告提供的2016年4月25日《黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》适用的标准是针对原告张开勇的劳动能力伤残等级进行鉴定，而本案适用的鉴定标准应该是人身损害鉴定标准，在本院的释明下，原告于2017年8月1日向本院申请重新鉴定，2017年11月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临床字第4962号法医临床鉴定意见书，鉴定为：1、张开勇因外伤致右颜面部线条状瘢痕形成属十级伤残；2、张开勇因外伤致右胫骨平台前缘骨折遗留右膝关节活动部分受限属十级伤残。
本院认为，关于本案责任承担划分的问题。公民的生命健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。在本案中，被告的侵权行为造成了原告致残，被告应对其的行为承担相应的民事赔偿责任，结合原、被告在此次侵权纠纷的作用及过错程度等情况，原、被告按2：8划分此次侵权责任更为适宜。关于赔偿数据的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告的因侵权行为受伤而产生的各项经济损失为：1、医疗费48902.28元；2、住院伙食补助费，原告主张5600元（56天×100元/天），结合本案的案情及当地经济水平，本院对该项诉请予以支持；3、护理费，原告主张8914元，参照2016年度贵州省国民经济统计数据中的居民服务、修理和其他服务业37339元/年，同时结合原告伤情及本案案情，本院酌情支持6444.81元（37339元/年÷365天×63天×1人）；4、误工费，原告主张23062.6元，从原告提供的贵州渝湘黔工程有限公司证明和福泉市陆坪镇罗贝村村民委员会证明能相互印证原告受伤前从事建筑行业，故本院参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》中的建筑业47665元/年进行计算，同时结合原告伤情及本案案情，本院酌情支持11753.01元（47665元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金，原告主张117982.27元，原告因伤构成两个十级伤残及结合当地经济水平，本院酌情支持64183.2元（26743元/年×20年×0.12）。综上，原告张开勇因此次伤害造成的各项损失总计136883.3元（48902.28元+5600元+6444.81元+11753.01元+64183.2元）。结合原、被告在本案中的过错责任划分，被告应承担109506.64元（136883.3元×80%）的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴秀富于本判决生效后十日内赔偿原告张开勇因被吴秀富砍伤受到伤害而产生的各项损失一十万九千五百零六元六角四分。
本案案件受理费763.00元（已减半），由被告吴秀富承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋丽萍
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1131号原告张开勇，男，1983年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。被告吴秀富，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现在贵州省瓮安监狱服刑。原告张开勇诉被告吴秀富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开勇委托代理人石贵银、被告吴秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开勇诉称，2015年11月原告经人介绍认识被告吴秀富前妻袁永琴，后双方确立了恋爱关系。2015年12月31日晚，被告吴秀富尾随袁永琴和原告到其住处，被告吴秀富与袁永琴发生口角，原告为此却其离开，但被告在离开的一个小时后，再次返还原告住处，用其向朋友所借的两把菜刀把原告砍伤，经鉴定原告的伤构成两个九级伤残和两个十级伤残，因被告的伤害行为给原告造成了极大的损害，且未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告各项损失205361.15元及本案诉讼费由被告承担。被告吴秀富辩称，其一、原告起诉的事实部分不属实，出事的地方是被告前妻袁永琴租住的房子，并非原告租住的房子，事发时是原告先动手打被告，被告才返回与原告厮打，被告承让当时防卫过当了点，但也因此被告眼部受伤，无法治疗。其二、原告请求被告赔偿损失，因被告现在服刑，无经济来源，无力赔偿。经审理查明，2015年12月31日1时许，被告人吴秀富酒后到福泉市××办事处迎宾路皇族网吧二楼其前妻袁永琴的租住房处找袁理论，在理论过程中，与在该处的袁永琴的男朋友张开勇发生口角，张开勇打了被告人吴秀富几个耳光，并将吴秀富赶出房门。随后，被告吴秀富到其朋友吴ＸＸ位于福泉市金山办事处东门大坡的家中拿了两把菜刀，再次返回袁永琴住处找袁永琴理论，在此过程中，被告吴秀富趁张开勇不备，用随身携带的一把木柄菜刀将张开勇头部砍伤，张开勇被砍伤后抢过吴秀富手中的菜刀予以还击，将被告吴秀富砍伤，袁永琴见状立即将张开勇手中的菜刀夺下，被告吴秀富又用携带的另一把菜刀砍伤张开勇右膝部，经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，张开勇头部损伤程度为重伤二级，右膝部损伤程度为轻伤二级。原告受伤后被送往黔南州人民医院进行抢救，支付门诊费用957.1元，并于当日转至黔南州中医医院住院治疗至2016年1月26日，住院26天，医疗费为40475.92元。2016年1月27日原告在福泉市明仁医院花去的治疗费为20元，同年1月28日至2月27日原告在该院住院治疗，住院30天，医疗费为3432.10元。4月18日在黔南州人民医院花去的检查费为125.92元，7月23日至7月30日原告再次在福泉市明仁医院进行住院治疗，住院7天，医疗费为3890.74元。综上，原告共计住院天数为63天，支付医疗费48902.28元（957.1元+40475.92元+20元+125.92元+3432.10元+3890.74元）。原告在受伤住院期间，被告吴秀富未向原告支付任何赔偿费用。因原告认为被告的伤害行为给原告造成了极大的损害，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，原告张开勇户籍所在地福泉市××××组，自2014年12月以来在福泉承包工程，从事建筑施工，现居住福泉市金山××××号。本院在审理过程中，经审查证据发现原告提供的2016年4月25日《黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》适用的标准是针对原告张开勇的劳动能力伤残等级进行鉴定，而本案适用的鉴定标准应该是人身损害鉴定标准，在本院的释明下，原告于2017年8月1日向本院申请重新鉴定，2017年11月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临床字第4962号法医临床鉴定意见书，鉴定为：1、张开勇因外伤致右颜面部线条状瘢痕形成属十级伤残；2、张开勇因外伤致右胫骨平台前缘骨折遗留右膝关节活动部分受限属十级伤残。本院认为，关于本案责任承担划分的问题。公民的生命健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。在本案中，被告的侵权行为造成了原告致残，被告应对其的行为承担相应的民事赔偿责任，结合原、被告在此次侵权纠纷的作用及过错程度等情况，原、被告按2：8划分此次侵权责任更为适宜。关于赔偿数据的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告的因侵权行为受伤而产生的各项经济损失为：1、医疗费48902.28元；2、住院伙食补助费，原告主张5600元（56天×100元/天），结合本案的案情及当地经济水平，本院对该项诉请予以支持；3、护理费，原告主张8914元，参照2016年度贵州省国民经济统计数据中的居民服务、修理和其他服务业37339元/年，同时结合原告伤情及本案案情，本院酌情支持6444.81元（37339元/年÷365天×63天×1人）；4、误工费，原告主张23062.6元，从原告提供的贵州渝湘黔工程有限公司证明和福泉市陆坪镇罗贝村村民委员会证明能相互印证原告受伤前从事建筑行业，故本院参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》中的建筑业47665元/年进行计算，同时结合原告伤情及本案案情，本院酌情支持11753.01元（47665元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金，原告主张117982.27元，原告因伤构成两个十级伤残及结合当地经济水平，本院酌情支持64183.2元（26743元/年×20年×0.12）。综上，原告张开勇因此次伤害造成的各项损失总计136883.3元（48902.28元+5600元+6444.81元+11753.01元+64183.2元）。结合原、被告在本案中的过错责任划分，被告应承担109506.64元（136883.3元×80%）的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吴秀富于本判决生效后十日内赔偿原告张开勇因被吴秀富砍伤受到伤害而产生的各项损失一十万九千五百零六元六角四分。本案案件受理费763.00元（已减半），由被告吴秀富承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 夏 铜二〇一七年十二月二十日书记员 宋丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01698号
申请执行人江苏金算盘担保有限公司，住所地泰州市农业开发区站东路东侧、站北路南侧。
法定代表人李云龙，该××董事长。
被执行人姜堰多马克金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吴虹。
江苏金算盘担保有限公司与姜堰多马克金属制品有限公司抵押权纠纷一案，(2014)泰姜商初字第00364号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏金算盘担保有限公司有权对姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市姜堰区经济开发区双寿村、地号为321284119010GB00059的土地使用权在2000000元限额范围内进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回江苏金算盘担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费24259元，保全费5000元，合计29259元，由江苏金算盘担保有限公司负担1976元，姜堰多马克金属制品有限公司负担27283元（江苏金算盘担保有限公司已预交，其同意预交的案件受理费，由姜堰多马克金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，姜堰多马克金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏金算盘担保有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市姜堰区经济开发区双寿村、地号为321284119010GB00059的土地使用权正进入评估、拍卖程序。
2016年4月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市姜堰区经济开发区双寿村、地号为321284119010GB00059的土地使用权正进入评估、拍卖程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)泰姜商初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
如土地使用权拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年四月一日
书记员 黄俊林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01698号之四、（2016）苏1204执恢112号之二
申请执行人：董才玉，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原申请执行人：江苏金算盘担保有限公司，组织机构代码66335679-5，住所地泰州市农业开发区站东路东侧、站北路南侧。
被执行人：姜堰多马克金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区双寿村。
本院在执行原申请执行人江苏金算盘担保有限公司与被执行人姜堰多马克金属制品有限公司抵押权纠纷一案中，董才玉于2018年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及申请书。经本院审查后，2018年6月22日本院裁定变更董才玉为本案申请执行人。申请执行人董才玉于2018年6月22日向本院提交申请书，请求撤销执行(2014)泰姜商初字第00364号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2014)泰姜商初字第00364号民事判决书，执行(2014)泰姜商初字第00364号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)泰姜商初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 悦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执166号
申请执行人：刘树常，男，1976年8月16日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区中心十委*组。无职业，身份证号：2303041976********。
被执行人：刘树利，男，1966年5月25日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心十委*组，无职业，身份证号：2303041966********。
刘树常申请执行刘树利法定继承纠纷一案，滴道区人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑0304民初713号民事调解书已发生法律效力。申请人刘树常于2017年11月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人及其他法定继承人正在协商变更继承人问题，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执166号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张君起
二〇一八年四月二十六日
书记员 王建民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6826号
原告刘花。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告庄砚凯。
本院在审理原告刘花诉被告庄砚凯民间借贷纠纷一案中，原告刘花于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘花的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘花撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取计人民币1037.50元，由原告刘花负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第74号
上诉人（原审被告）：宜春雪岭木业有限公司。地址：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜春农村商业银行股份有限公司。地址：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
原审被告：江西省赣林担保有限公司。地址：江西省南昌市。
法定代表人：王晓农。
原审被告：钱雪琴，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，私营企业主，住江西省宜春市袁州区
被上诉人宜春农村商业银行股份有限公司、原审被告钱雪琴、江西省赣林担保有限公司金融借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服宜春市袁州区人民法�（2015）袁民二初字第444-1号民事裁定，向本院提起上诉称：宜春农村商业银行股份有限公司起诉的时间是2015年4月15日，而宜春市袁州区人民法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，但此通知生效期为2015年5月1日，宜春雪岭木业有限公司认为不适用此通知。因此，宜春市袁州区人民法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将案件移送江西省宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，宜春农村商业银行股份有限公司起诉状的时间虽为2015年4月15日，但宜春农村商业银行股份有限公司将其起诉状提交给宜春市袁州区人民法院的时间为2015年5月11日，宜春市袁州区人民法院当日收到宜春农村商业银行股份有限公司起诉状，当日向宜春农村商业银行股份有限公司送达受案通知书，并于2015年5月20�向宜春雪岭木业有限公司等送达应诉通知书，宜春农村商业银行股份有限公司起诉和宜春市袁州区人民法院办理立案登记手续的时间均发生在2015年5月1日以后。因此，宜春市袁州区人民法院根据2015年5月1日生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定驳回宜春雪岭木业有限公司提出的级别管辖异议并无不当。宜春雪岭木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月九日
书�员刘晓慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1259号
原告西峡县金腾冶材有限公司
法定代表人：曹春红，职务：董事长
地址：西峡县五里桥镇前营村
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人：王德明，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告西峡县金腾冶材有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峡县金腾冶材有限公司的法定代表人曹春红到庭参加诉讼，被告的法定代表人王德明经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2013年6月份开始先后签订了2份碳化硅、中包覆盖剂采购合同。合同订立后，原告按照合同条款约定如期保质保量将全部货物运送至被告厂区，并经被告检验过磅出具结算确认单，原告为被告出具了增值税专用发票17份。且于2014年11月30日由被告通过电子传真形式进行对账，确认原告向被告供货物总额为1119592.71元，已付款金额为340000元，未付款金额为779592.71元，双方均加盖了公司专用印章确认，该货款经原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠货款779592.71元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2013年6月5日原被告双方签订碳化硅采购合同及中包覆盖剂采购合同复印件各一份，用以证明原被告之间签订合同时间及内容。证据2、增值税专用发票复印件17份，用以证明原告向被告发货并按合同约定开具增值税发票，被告方已入账。证据3、对账单复印件2份，用以证明被告欠款情况。
被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日原、被告签订《碳化硅采购合同》及《中包覆盖剂采购合同》，约定被告向原告购买碳化硅、中包覆盖剂，主要内容有数量、单价以及交货方式等内容。合同签订后，原告按照约定将货物销售给被告。2014年11月30日双方通过传真方式确认对账单，即被告未给付原告货款779592.71元。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠货款。
本院认为，原告西峡县金腾冶材有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2013年6月5日签订的《碳化硅采购合同》及《中包覆盖剂采购合同》均系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认协议书合法有效。双方均应当依照该合约的约定履行合同义务。现原告已经交付货物，被告也应遵守合同约定，履行按时支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告西峡县金腾冶材有限公司货款779592.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11595元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1259号原告陈居杰，男，1969年6月19日出生，汉族，居民。委托代理人张南南，男，1969年3月17日出生，系淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所员工。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告青州泰华城房地产开发经营有限公司。法定代表人刘云江，董事长。委托代理人吴维志，男，1976年1月5日出生，汉族，系青州泰华城房地产开发经营有限公司法律顾问。委托代理人韩丽凤，女，1986年5月19日出生，汉族，系青州泰华城房地产开发经营有限公司职工。被告山东金城建设有限公司。法定代表人贾毅，董事长。委托代理人陈亚伟，男，1986年2月22日出生，汉族，系山东金城建设有限公司职工。委托代理人刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，系山东金城建设有限公司职工。原告陈居杰诉被告青州泰华城房地产开发经营有限公司、山东金城建设有限公司物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系青州市东圣水村南涉案土地（房产）的合法所有权人。2015年2月10日，二被告非法在原告的土地上挖地槽建设楼房及地下停车场，强行霸占了原告的土地，在原告的土地上非法建设高层楼房，强行霸占原告的土地366.24平方米。原告到青州市公安局黄楼派出所报案未果。原告多次与被告协商未成。二被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即停止侵害，停止在原告的土地上非法建设，并将已经在原告的土地上非法建筑的楼房拆除，恢复原状、排除妨碍；被告赔偿给原告造成的房屋租赁经济损失每月20000元，直至恢复原状将土地交付给原告为止；被告将建筑垃圾搬运清理，将原告的土地平整后交付给原告；被告支付原告测绘费4500元；被告承担全部诉讼费用。被告青州泰华城房地产开发经营有限公司辩称，被告建设房屋有合法建设手续，不存在侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告山东金城建设有限公司辩称，被告严格按照施工合同约定施工，不存在原告所诉侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，最高人民法院法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条?规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案原告指证被告侵占土地并进行建设的楼房系2号楼楼房，该楼房系由被告青州泰华城房地产开发经营有限公司发包给被告山东金城建设有限公司承建。原告对涉案诉争土地与青州市人民政府云门山街道办事处财政经管服务中心签订“非民用房屋征收补偿协议”后，被告青州泰华城房地产开发经营有限公司将其中部分土地依法取得并进行楼房建设。本案诉争纠纷的原因是原告与征收人达成拆迁补偿协议后又反悔而引起的，原告诉请事项并不是补偿、安置问题，而是要求被告停止侵权并赔偿损失等行为，原告该诉请不属于民事案件审理范畴，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条的规定，裁定如下：驳回原告陈居杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  孟祥吉二〇一六年六月二十二日书 记 员  文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1259号原告陈居杰，男，1969年6月19日出生，汉族，居民。委托代理人张南南，男，1969年3月17日出生，系淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所员工。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告青州泰华城房地产开发经营有限公司。法定代表人刘云江，董事长。委托代理人吴维志，男，1976年1月5日出生，汉族，系青州泰华城房地产开发经营有限公司法律顾问。委托代理人韩丽凤，女，1986年5月19日出生，汉族，系青州泰华城房地产开发经营有限公司职工。被告山东金城建设有限公司。法定代表人贾毅，董事长。委托代理人陈亚伟，男，1986年2月22日出生，汉族，系山东金城建设有限公司职工。委托代理人刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，系山东金城建设有限公司职工。原告陈居杰诉被告青州泰华城房地产开发经营有限公司、山东金城建设有限公司物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系青州市东圣水村南涉案土地（房产）的合法所有权人。2015年2月10日，二被告非法在原告的土地上挖地槽建设楼房及地下停车场，强行霸占了原告的土地，在原告的土地上非法建设高层楼房，强行霸占原告的土地366.24平方米。原告到青州市公安局黄楼派出所报案未果。原告多次与被告协商未成。二被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即停止侵害，停止在原告的土地上非法建设，并将已经在原告的土地上非法建筑的楼房拆除，恢复原状、排除妨碍；被告赔偿给原告造成的房屋租赁经济损失每月20000元，直至恢复原状将土地交付给原告为止；被告将建筑垃圾搬运清理，将原告的土地平整后交付给原告；被告支付原告测绘费4500元；被告承担全部诉讼费用。被告青州泰华城房地产开发经营有限公司辩称，被告建设房屋有合法建设手续，不存在侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告山东金城建设有限公司辩称，被告严格按照施工合同约定施工，不存在原告所诉侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，最高人民法院法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条‌规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案原告指证被告侵占土地并进行建设的楼房系2号楼楼房，该楼房系由被告青州泰华城房地产开发经营有限公司发包给被告山东金城建设有限公司承建。原告对涉案诉争土地与青州市人民政府云门山街道办事处财政经管服务中心签订“非民用房屋征收补偿协议”后，被告青州泰华城房地产开发经营有限公司将其中部分土地依法取得并进行楼房建设。本案诉争纠纷的原因是原告与征收人达成拆迁补偿协议后又反悔而引起的，原告诉请事项并不是补偿、安置问题，而是要求被告停止侵权并赔偿损失等行为，原告该诉请不属于民事案件审理范畴，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条的规定，裁定如下：驳回原告陈居杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  孟祥吉二〇一六年六月二十二日书 记 员  文桂梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18513号
上诉人（原审原告）：梁北雁，住广东省广州市天河区。
委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慧与（中国）有限公司广州分公司（原中国惠普有限公司广州分公司），住所地广东省广州市天河区。
负责人：YANGZIJIANG。
被上诉人（原审被告）：慧与（中国）有限公司（原中国惠普有限公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：�松华。
上述两被上诉人共同委托代理人：吴国权，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人梁北雁因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3251号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，梁北雁对慧与（中国）有限公司广州分公司（以下简称慧与广州分公司）、慧与（中国）有限公司（以下简称慧与公司）曾就劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁北雁的仲裁请求中第一项请求为慧与广州分公司、慧与公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金418176元（计算公式：5808元/月×3倍×12个月×2倍）。直至仲裁庭审结束，梁北雁均未提出增加或变更仲裁请求。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出穗劳人仲案[2015]1486号仲裁裁决书，裁决慧与广州分公司支付梁北雁违法解除劳动合同经济赔偿金418476元，慧与公司承担补充清偿责任。双方均未在法定期间内对该裁决书提起诉讼。
梁北雁于2015年7月14日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人支付剩余3.5个月违法解除劳动合同赔偿金121968元，该会作出穗劳人仲不[2015]273号不予受理通知书，以梁北雁的仲裁请求属于一事不再理为由，决定不予受理。
依据上述查明的情况，梁北雁未对[2015]1486号仲裁裁决书提起诉讼，视为其对该裁决书认定的解除劳动合同赔偿金418176元无异议。现梁北雁基于同一事实和理由再次起诉要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金，已构成重复诉讼，对此不予审理。
据此，原审�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回梁北雁的起诉。
梁北雁不服上述民事判决，向本院上诉称：1、其在穗劳人仲案（2015）1486号中仲裁申请书的表述存在笔误，其真实意思是按实际工作年限15年计算赔偿金，在仲裁开庭审理时，其已向仲裁委提出了变更仲裁请求的申请，但仲裁委认为其变更请求超过申请时限，当庭予以驳回。2、其仅向原审法院提起一次诉讼，本案不构成重复起诉。3、人民法院应受理遗漏的诉讼请求。梁北雁上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人连带向其支付违法解除劳动合同赔偿金121968元整。
慧与公司、慧与广州分公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明：中国惠普有限公司、中国惠普有限公司广州分公司于2016年5月27日分别变更企业名称为慧与（中国）有限公司，慧与（中国）有限公司广州分公司。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁北雁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对其上诉请求，不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十一日
书记员 陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18513号上诉人（原审原告）：梁北雁，住广东省广州市天河区。委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慧与（中国）有限公司广州分公司（原中国惠普有限公司广州分公司），住所地广东省广州市天河区。负责人：YANGZIJIANG。被上诉人（原审被告）：慧与（中国）有限公司（原中国惠普有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：�松华。上述两被上诉人共同委托代理人：吴国权，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人梁北雁因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3251号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，梁北雁对慧与（中国）有限公司广州分公司（以下简称慧与广州分公司）、慧与（中国）有限公司（以下简称慧与公司）曾就劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁北雁的仲裁请求中第一项请求为慧与广州分公司、慧与公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金418176元（计算公式：5808元/月×3倍×12个月×2倍）。直至仲裁庭审结束，梁北雁均未提出增加或变更仲裁请求。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出穗劳人仲案[2015]1486号仲裁裁决书，裁决慧与广州分公司支付梁北雁违法解除劳动合同经济赔偿金418476元，慧与公司承担补充清偿责任。双方均未在法定期间内对该裁决书提起诉讼。梁北雁于2015年7月14日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被上诉人支付剩余3.5个月违法解除劳动合同赔偿金121968元，该会作出穗劳人仲不[2015]273号不予受理通知书，以梁北雁的仲裁请求属于一事不再理为由，决定不予受理。依据上述查明的情况，梁北雁未对[2015]1486号仲裁裁决书提起诉讼，视为其对该裁决书认定的解除劳动合同赔偿金418176元无异议。现梁北雁基于同一事实和理由再次起诉要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金，已构成重复诉讼，对此不予审理。据此，原审�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回梁北雁的起诉。梁北雁不服上述民事判决，向本院上诉称：1、其在穗劳人仲案（2015）1486号中仲裁申请书的表述存在笔误，其真实意思是按实际工作年限15年计算赔偿金，在仲裁开庭审理时，其已向仲裁委提出了变更仲裁请求的申请，但仲裁委认为其变更请求超过申请时限，当庭予以驳回。2、其仅向原审法院提起一次诉讼，本案不构成重复起诉。3、人民法院应受理遗漏的诉讼请求。梁北雁上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人连带向其支付违法解除劳动合同赔偿金121968元整。慧与公司、慧与广州分公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明：中国惠普有限公司、中国惠普有限公司广州分公司于2016年5月27日分别变更企业名称为慧与（中国）有限公司，慧与（中国）有限公司广州分公司。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁北雁既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对其上诉请求，不予支持。原审处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年一月十一日书记员 陈嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1957号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地，临淄区。
被执行人宋静。
被执行人王洪森。
山东天烁融资担保有限公司申请执行宋静、王洪森保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第667号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的31509.82元未能执行。现查明被执行人宋静、王洪森无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人宋静、王洪森有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1957号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋静、王洪森有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 于雪莲
河南省夏�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00037-2号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人郭某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人郭东波、朱凤娟征收社会抚养费一案，申请执行人依据发生法律效力的夏人口征字（2015）7673号行政征收决定书于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏行执字第00037号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间产生的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 兵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2142号
原告娄平原（曾用名娄平元），男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
委托�理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告娄继美，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被告娄继业，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
被告娄继民，男，1943年8月9日出生，汉族，农民。
被告娄万选，男，1947年9月6日出生，汉族，农民。
被告娄奇，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告娄德军，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被告娄继书，男，1951年11月9日出生，汉族，农民。
原告娄平原诉娄继美等七被告物权保护纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会到庭参加了诉讼，娄继美等七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告娄平原诉称，1998年9月1�，原告承包了本村庄南耕地一块。该土地东临娄继合，西临路，南临沟，北临路，面积3.46亩，永城市裴桥镇人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2015年6月，七被告擅自在原告该承包土地上堆放麦秸，种植芝麻，2016年3月，七被告又擅自在原告该承包土地上挖沟栽树，严重侵害原告土地承包经营权。原告多次交涉，七被告不予理会。诉请判令七被告停止侵权，排除妨碍，恢复土地原状，赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
娄继美等七被告未向本院提交答辩意见，但向本院提交如下证据材料：1、落款日期为2016年2月29日，甲方为娄某、乙方为娄继美（西娄庄群众代表）、见证人为张伟、朱某的《协议书》复印件一份；2、落款日期为2016年4月6日、盖有永城市裴桥镇任楼村村民委员会印章的《说明》一份；3、落款日期为2016年4月8日，盖有永城市裴桥镇任楼村村民委员会印章的书面材料一份；4、娄继连等24名村民签名按印的书面证明一份；5、落款日期为2016年4月15日，署名娄继辉的书面证明一份。意在证明：原告系裴桥镇王阁村东娄庄村民组村民，诉争土地属于七被告所在的裴桥镇任楼村西楼庄村民组集体所有。七被告并未侵害原告土地承包经营权，事实是原告侵占了任楼村西楼庄村民组集体土地，经有关部门调解，原告父亲娄某已与任楼村西楼庄村民组群众代表（即本案第一被告娄继美）达成协议：娄韩路路东1.5米以东留有80厘米宽的排水沟，1.5米以东及80厘米排水沟属于原告父亲娄某使用，娄韩路东至1.5米以西属于任楼村西楼庄村民组集体所有。
本院经审查认为，原告娄平原系裴桥镇王阁村东娄庄村民组村民，娄继美等七被告系裴桥镇任楼村西楼庄村民组部分群众，两村民组集体所有的土�中间有一条南北走向、宽约3米的乡村道路（娄韩路）相隔。原告诉称受到侵权的承包土地位于娄韩路东侧，虽然原告持有裴桥镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，证书上写明了土地面积和四邻，但无法确认原告承包土地与娄韩路东侧的交会界线。七被告提供的证据1，不是本案原告与任楼村西楼庄村民组达成的调解协议，也不是有关人民政府的处理意见。本案纠纷实际上是原告所在的王阁村东娄庄村民组与七被告所在的任楼村西楼庄村民组之间的土地权属争议，应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄平原的起诉。
案件受理费100元，退还原告娄平原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年六月七日
书记员 邸 猛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4309号
被执行人：王悠，男，1984年9月13日，汉族，户籍地天津市河西区。住天津市河东区。
本院2015年1月16日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决书，被告人王悠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金80000元并退赔被害人张某、王某人民币844700元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第4号刑事判决书主文罚金刑部分及第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4309号被执行人：王悠，男，1984年9月13日，汉族，户籍地天津市河西区。住天津市河东区。本院2015年1月16日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决书，被告人王悠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金80000元并退赔被害人张某、王某人民币844700元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第4号刑事判决书主文罚金刑部分及第二项的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文伯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗22号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邢家田，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴大根，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申诉人邢家田因与被申诉人吴大根排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终524号民事判决，向芜湖市人民检察院申请监督。芜湖市人民检察院审查后，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000244号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 张红柳
审 判 员 朱奎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1619号
原告程某某，住平泉县。
被告孙某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月三十日
书记员 徐立冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2263号
申请执行人王福松。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
王福松诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至王福松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2263号
申请执行人王福松，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
王福松诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至王福松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7071号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王海朝，男，1988年12月19日出生，满族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王海朝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王海朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金68307.98元、利息2616.3元、费用22505.72元，合计93430元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月18日，被告王海朝在原告处申办了卡号为62×××17的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额为93430元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告王海朝未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告王海朝向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××17。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需�即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公�》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年6月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额100000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分�；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告王海朝使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金68307.98元、利息2616.3元、费用22505.72元，合计93430元。
本院认为，被告王海朝向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放100000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金68307.98元、利息2616.3�、费用22505.72元，合计93430元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告王海朝负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7071号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王海朝，男，1988年12月19日出生，满族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王海朝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王海朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金68307.98元、利息2616.3元、费用22505.72元，合计93430元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月18日，被告王海朝在原告处申办了卡号为62×××17的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额为93430元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告王海朝未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告王海朝向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××17。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需�即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公�》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年6月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额100000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分�；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告王海朝使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金68307.98元、利息2616.3元、费用22505.72元，合计93430元。本院认为，被告王海朝向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放100000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金68307.98元、利息2616.3�、费用22505.72元，合计93430元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由被告王海朝负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年十月十三日书记员  鲁天琳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1390号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷路29号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：冯华凤，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：付佑红，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行冯华凤、付佑红金融借款合同纠纷一案中，经查人冯华凤、付佑红无银行存款，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意终结（2015）赤民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈 默
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月三十日
书记员 安 健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1390号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷路29号。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：冯华凤，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：付佑红，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行冯华凤、付佑红金融借款合同纠纷一案中，经查人冯华凤、付佑红无银行存款，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意终结（2015）赤民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 陈 默审判员 徐凌东审判员 罗吉砚二〇一六年十二月三十日书记员 安 健
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初297号
原告：安琪，男，住辉南县。
被告：辉南县楼街朝鲜族乡前进村民委员会。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵洪军，村书记。
原告安琪与被告辉南县楼街朝鲜族乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
安琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还预付款200000.00元及利息60000.00元；2.要求被告给付原告代为垫付的水利工程款13800.00元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日原告与被告签订协议，将新建的福利中心以500000.00元交给原告经营50年。协议签订后，原告立即在银行贷款200000.00元交与被告作为预付款，双方协议余款待村上办完手续后给付。原告即进住并装修，购买养老院必需品。但因被告一直未办理相关手续，无法经营。2016年6月2日，原告给被告垫付水利工程款13800.00元。在这期间，原告多次催促被告办理相关手续但一直无果。2017年7月被告在知情的情况下，又以860000.00元价格将该福利中心房屋抵给债权人洪敬淳，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。
前进村委会辩称：对该账并不了解，乡农经站没有该笔欠款，所以不同意偿还，对原告垫付的13800.00元没有异议。
安琪为证明自己的主张提交的证据材料是：证据1、卖房协议书一份，证明签完合同后我给了村上200000.00元预付款；证据2、前进村委会出具的收据一份，证明该笔款项村上收到了；证据3、中共辉南县纪律检查委员会关于给予王军同志党内警告处分的决定一份，证明200000.00元预付款交付到村里了，村里用该笔款偿还了所欠工程款；证据4、收条一份，证明替村上偿还了13800.00元债务；证据5、银行流水6页，证明原告原预付款200000.00元是在银行贷的款，每月都需交利息。
前进村委会对上述证据质证认为：对证据1有异议，协议中甲方未签字，该协议不生效；对证据2没有异议，但对该款项不清楚；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，该证据我不懂，合同当中没有写关于利息或违约的事，我们不承担该笔费用。
前进村委会未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均具有真实性，与本案具有关联性，且被告对其真实性也均没有异议，但未能提出相反证据加以证明，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。证据5被告有异议，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可查明本案如下事实：
2013年9月29日原告与被告签订协议，协议约定前进村委会将新建的福利中心以500000.00元转让给安琪。协议签订后，原告立即将200000.00元交与被告作为预付款，被告收到该预付款后未存入辉南县楼街朝鲜族乡农经站，而是直接用该款给付了村上所欠修建福利中心的工程款，并于2013年9月29日为安琪出具了收据。协议签订后被告一直未协助安琪办理相关过户手续。现该福利中心被辉南县人民法院裁定抵给前进村委会债权人洪敬淳。2016年6月2日，原告给被告垫付水利工程款13800.00元。
针对安琪诉请，本院评判如下：
本院认为，本案系一起合同纠纷。安琪与前进村委会签订房屋买卖协议后，前进村一直未为安琪办理房屋过户手续，现争议房屋已被抵顶给前进村委会债权人洪敬淳，导致现在合同已经履行不能，安琪主张前进村委会返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。安琪主张前进村委会给付其贷款利息60000.00元，前进村委会不予认可，且双方在协议中未约定违约责任，安琪该请求于法无据，本院不予支持。
另，安琪主张前进村给付为其垫付的13800.00元水利工程款，前进村委会对该笔欠款没有异议，本院对安琪的该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条规定，判决如下：
一、被告辉南县楼街朝鲜族乡前进村民委员会在本判决生效后三日内返还原告安琪预付款200000.00元；
二、被告辉南县楼街朝鲜族乡前进村民委员会在本判决生效后三日内给付原告安琪13800.00元垫付款；
三、驳回原告安琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5408.00元,减半收取2704.00元，由被告辉南县楼街朝鲜族乡前进村民委员会负担2254.00元，由原告安琪负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵鸿举
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2443号
上诉人（原审被告）：路丙江，男，1978年8月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：杨桂军，男，1963年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：王晓舟，郯城县郯北法律服务所法律工作者。
上诉人路丙江因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系郯城县李庄镇神泉村二组村民。1998年9月1日，原告杨桂军之父杨西敏以家庭承包方式（家庭成员为：杨西敏、杨桂军、李延花、杨晓燕）承包了郯城县李庄镇西神泉村（现为郯城县李庄镇神泉村二组）所有的地名为“十四亩地”的土地1.08亩（该地长133米、宽5.42米，东至路，西至路，南邻杨启山，北邻王庆中）。承包期限三十年，自1998年9月1日至2028年9月1日。2003年后，原告因故未种植本案争议承包土地。2005年3月26日，郯城县李庄镇西神泉村村委将争议的土地发包给被告种植，期限自2005年3月26日起至2007年9月25日止。承包到期后被告路丙江一直未交回该土地，原告向被告要求返还土地未果，遂于2014年8月18日诉来法院，要求被告返还原告享有承包经营权的土地1.08亩。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
原审法院认为，关于本案争议土地的承包经营权归属问题，原告向法庭提供的合同编号为59号的《土地承包合同书》、土地使用表证实其对争议土地享有合法的土地承包经营权。对被告辩称该争议的土地是原告自愿交回村委，村委将争议的土地发包给被告耕种，承包到期后村委又将争议土地补给被告的观点，虽然被告提供了郯城县李庄镇西神泉村村民委员会收取其承包费的收据，但该收据载明的承包期限已于2007年9月25日届满，现被告并未提供原告自愿向村委交回承包地的书面申请，也未提供其对争议土地享有承包经营权的证据，所以被告此答辩观点不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。由于原告否认自愿将该争议土地交回村委，且被告提供的证据不能证实原告书面申请交回争议的土地。因此，法院认为原告杨桂军对本案争议的土地享有合法的土地承包经营权。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决：被告路丙江于2014年度秋收后三日内返还原告杨桂军享有承包经营权的位于郯城县李庄镇神泉村二组的地名为“十四亩地”的土地1.08亩（该地长133米、宽5.42米，东至路，西至路，南邻杨启山，北邻王庆中）。案件受理费550元，由原告杨桂军负担。
上诉人路丙江不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。2005年3月26日李庄镇神泉村村委将“十四亩地”的土地1.08亩承包给上诉人，虽然上诉人承包单据中载明的日期是2005年3月26日起至2007年9月25日止，但是上诉人一直种植该土地至今，上诉人与神泉村委之间该承包关系一直存在，当时神泉村委还答应将该土地补给上诉人的孩子。被上诉人曾经承包过该土地，上诉人不予否认。但被上诉人于2003年主动将该承包地交给神泉村委，被上诉人与神泉村委有关该土地的承包于2003年终止。被上诉人称自己将该争议土地承包给上诉人与事实不符，请求二审法院发回重审或查清事实后改判。
被上诉人杨桂军答辩称，被上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，有被上诉人与村委签订的土地承包合同予以证明。2005年3月26日，上诉人与村委即使签订了土地承包合同，因在被上诉人的承包期限内，因而是无效的。在2003年时，被上诉人只是将涉案土地转包给上诉人种植，期间从未将土地自愿交回村委，但被上诉人以一直种植该土地为由，将其占为己有。农村土地承包权属于物权性质，上诉人不能以对争议土地事实上一直种植为借口，就认定被上诉人自愿交回。原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人杨桂军自1998年以家庭联产承包的方式取得涉案土地承包经营权，有土地承包合同与土地使用表为证。上诉人路丙江主张被上诉人杨桂军自2003年主动将该承包地交还给神泉村委，被上诉人予以否认，上诉人亦未提交有效证据证实，且上诉人提交的证据仅能证明2005年至2007年神泉村委将涉案土地承包给其使用，因此对于上诉人对涉案土地自2005年以来一直享有承包经营权的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人路丙江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2529号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告宋广飞，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告宋广飞物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2351号
原告：张志帮，男，汉族，1967年6月19日出生，个体工商户，现住喀什市。
被告：孙建玲，女，汉族，1957年11月4日出生，河北省张家口市人，现住喀什市。
原告张志帮与被告孙建玲租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员何晓茹独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张志帮到庭参加诉讼，被告孙建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双方签订挖掘机租赁合同，按合同约定原告履行了相关职责，但被告一直没有支付原告挖掘机租金，2014年8月25日，被告向原告书写了一份欠条，承诺2015年12月30日前还清，但被告以种种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款250000元，利息14000元，共264000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建玲未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向法庭提交2014年8月25日欠条一张，证实被告欠原告挖掘机租赁费250000元，并承诺2015年12月30日还清。
因被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年被告向原告租赁挖掘机，经双方结算，被告欠原告租赁费250000元，并于2014年8月25日向原告出具欠条一张，同时承诺“此款尽最大努力在2015年12月30日前争取还清”，期间经原告催要，被告以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款250000元，利息14000元，共计264000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告租赁机械，有其出具的欠条为证，拖欠不付，应承担向原告支付所欠货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的还款期限为2015年12月30日，还款期限尚未到，不存在逾期的事由，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建玲支付原告张志帮租赁费250000元，此款由被告孙建玲于2015年12月30日前付清。
如果被告孙建玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告张志帮负担139元，被告孙建玲负担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹何晓茹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 莹 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1058号
原告：汪甜甜，男，1991年9月18日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：何锋，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：王胜，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
本院在审理原告汪甜甜与被告何锋、王胜民间借贷合同纠纷一案中，原告汪甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元（已减半），由原告汪甜甜负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄 超
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1058号原告：汪甜甜，男，1991年9月18日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：何锋，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被告：王胜，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。本院在审理原告汪甜甜与被告何锋、王胜民间借贷合同纠纷一案中，原告汪甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元（已减半），由原告汪甜甜负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  黄 超??1?
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民催17号
申请人：上海智川环境工程有限公司，统一社会信用代码91310114779324155E，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号3层B区3112室。
法定代表人：曾红生，该公司总经理。
委托代理人：庞月秀，该公司员工。
申请人上海智川环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日届满后三十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海智川环境工程有限公司持有的号码3150XXX1/2074XXX2、票面金额5003元、出票人镇江环太硅科技有限公司，收款人江苏美科硅能源有限公司、付款行扬中恒丰村
镇银行股份有限公司、出票日期2017年9月13日、汇票到期日2018年3月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海智川环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海智川环境工程有限公司负担。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 柯 巍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 雅