黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第739号
上诉人（原审原告）汤建，男，1956年6月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人徐德复，董事长。
委托代理人邹小军，男，1989年8月13日生，汉族，该公司职员，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人蒋莹，女，1985年7月10日生，汉族，该公司综合部文书，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街天津大街西伸马梧桐湾小区。
上诉人汤建因与被上诉人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司（以下简称亚泰公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汤建，被上诉人亚泰公司的委托代理人邹小军、蒋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年9月29日，哈尔滨市道外区经济贸易局与吉林亚泰（集团）股份有限公司签订协议书，将哈尔滨市道外区经济贸易局所属的哈尔滨水泥厂重组改制为有限责任公司，哈尔滨水泥厂企业改制职工安置方案和亚泰集团哈尔滨水泥有限公司改制材料汇编规定了哈尔滨水泥厂在岗职工的安置及经济补偿金的计发办法。2006年2月15日，汤建与哈尔滨水泥厂签订企业职工解除劳动关系备案登记表，汤建与哈尔滨水泥厂因企业改制解除劳动关系，并领取经济补偿金42833元。2006年4月19日，汤建将养老保险关系从哈尔滨水泥厂转出，2006年7月4日，汤建将医疗保险关系从哈尔滨水泥厂转出。2014年7月28日，汤建因向道外区工业信息商务局信访，该局做出不予受理通知书，认为汤建的信访诉求属于劳动争议问题，应通过法律途径寻求解决。2014年9月12日汤建向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月12日作出哈外劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，主要理由是：超过法定申请仲裁时效，不予受理。
汤建患有小儿麻痹后遗症，2010年3月31日，哈尔滨市残疾人联合会为汤建发放残疾人证，确定汤建为肢体残疾三级，2014年7月2日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出哈劳鉴字（2014）第D0322号劳动能力鉴定结论通知书，评定汤建为大部分丧失劳动能力。
汤建诉称：2005年11月，哈尔滨水泥厂改制使巨额国有资产流失，90%职工下岗失业，被推向社会，极大地侵害了广大职工的合法权益，为此，汤建依法维权、进行上访。汤建被亚泰公司举报，哈尔滨市公安局道外分局以涉嫌扰乱工厂生产经营秩序将汤建刑拘18天。汤建取保候审后，亚泰公司领导李忠一直不让汤建上班，并称等汤建的案子有了处理结果后再说，因为亚泰公司领导一直不让汤建上班，造成了汤建工资损失11816元（1477元／月×8个月），并迫使汤建买断工龄，但未给付汤建经济补偿金中的医疗补助费13293元（1477元／月×9个月），亚泰公司称等汤建的涉嫌扰乱工厂生产经营秩序案结案后再给付，现早已结案，但至今未给付。依据文件“汇编”及职代会通过的《哈尔滨水泥厂企业改制职工安置方案》第二条第十一项，应及时给付汤建经济补偿金中的医疗补助费，依据劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号文件第二条、第三条、第十条的规定：如不及时给付，应额外支付50%的经济补偿金。汤建九年来不断的申请、申诉、协商。最后一次申诉是2014年7月17日，未果，汤建又诉至上级主管部门道外区工业信息商务局（原经贸局），2014年7月28日该局下发了不予受理通知书，建议汤建通过法律途径解决，故汤建诉至道外区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，故汤建诉至法院，诉讼请求：一、判令亚泰公司立即给付汤建经济补偿金中的医疗补助费13293元（1477元／月×9个月）；二、判令亚泰公司立即给付汤建2005年11月—2006年7月共计8个月的工资11816元（1477元／月×8个月）；三、判令亚泰公司立即给付汤建亚泰公司额外应支付的50%的经济补偿金28063元；四、判令亚泰公司立即给付汤建13293元＋11816元＝25109元的九年利息59206.86元，以上四项合计112378.86元。
亚泰公司辩称：汤建的诉讼请求没有事实和法律依据，也已经超过仲裁和诉讼时效，法院应依法驳回。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案汤建、亚泰公司于2006年2月15日签订企业职工解除劳动关系备案登记表，该日为汤建与亚泰公司解除劳动关系的时间，应视为汤建知道其权利被侵害，汤建申请仲裁的时效应从2006年2月15日起计算，汤建于2014年9月12日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效，汤建未能举示证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，故对于汤建的各项诉请，不予支持。汤建主张的“最后一次申诉时间是2014年7月17日，道外区工业信息商务局在2014年7月28日作出了不予受理通知书，能够证明汤建的诉请未超过仲裁时效”，因上述时间已经超过仲裁时效，故汤建的该主张不成立，不予采纳。据此判决：驳回汤建的诉讼请求。案件受理费10元（汤建已预付），由汤建负担。
汤建不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院以汤建超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，仲裁时效应从2006年2月15日起计算是错误的，汤建根本没有超过诉讼时效。请求二审法院判决亚泰公司立即给付汤建“经济补偿金”其中的（医疗补助费），8个月的工资（生活费）、违规金、9年的利息。
亚泰公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，汤建的所有诉讼请求均已超过仲裁时效，应当予以驳回，请求依法维持原审判决，驳回汤建的上诉请求。
在二审审理期间，汤建举示如下证据：
证据一、申请书两份。意在证明：2006年2月8日、2007年12月17日汤建向亚泰公司递交的申请书。2006年2月8日起就开始主张自己的权利，没有超过诉讼时效。
证据二、申诉书、道外区劳动仲裁委员会不予受理通知书及仲裁回执单。意在证明：汤建于2007年12月21日起进入一裁两审法律程序，没有超过诉讼时效。
证据三、起诉状一审法院收费票据、传票、裁定书。意在证明：以上四份证据的顺序都没有超过诉讼时效。
证据四、上诉状二审法院收费票据、传票、裁定书。意在证明：上述的四份证据的时间、日期、都没有超过诉讼时效。
证据五、省高法民事裁定书。意在证明：汤建的请求没有超过诉讼时效。
亚泰公司质证认为：上述证据一直在汤建手中，汤建一审没有提交且不属于新发现的证据，所以不属于二审新的证据，不应该作为证据采信。两份申请书只有汤建本人的签名，亚泰公司从未收到，不能产生仲裁时效中断的法律后果。根据劳动法的规定，仲裁时效只有60天，2007年12月26日汤建向道外区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁的时候汤建的仲裁请求就已经超过了仲裁时效，即使法院受理也不能挽回仲裁时效超过的法律后果。汤建提交黑龙江省高院的民事裁定书不能证明从2009年至今汤建一直在主张权利，从2009年黑龙江省高院作出再审裁定书至2014年7月汤建再次向道外区劳动争议仲裁委起诉申请仲裁已经经过5年，同样已经超过了仲裁时效。汤建所谓的医疗补助费已经法院生效裁决依法予以驳回，因此该项诉讼请求也不应当在二审予以支持。
本院认证意见为：汤建举示的上述证据，均是反映汤建就本案中诉讼请求中的第一项给付医疗补助费13293元的争议所历经的仲裁诉讼程序，因上述仲裁诉讼程序中并未涉及汤建本次诉讼中请求给付8个月工资及经济补偿金两项请求，故上述证据证明不了汤建本次诉讼中新增加的两项请求没有超过仲裁时效期间，但可以作为认定双方就医疗补助费13293元的争议已经人民法院生效裁决处理这一事实的依据予以采信。
本院对一审认定的案件事实予以认定，本院二审另认定：汤建曾于2007年12月21日就本案中诉讼请求中的第一项给付医疗补助费13293元及利息的问题申请劳动仲裁，汤建不服仲裁委以超过申诉时效为由作出的不予受理案件通知书，诉至道外区人民法院，道外区人民法院于2008年11月18日作出（2008）外民二初字第484号民事裁定，以该请求不属人民法院民事受案范围为由裁定驳回汤建的起诉。汤建不服该驳回起诉裁定上诉至本院，本院于2009年1月19日作出（2009）哈民二终字第207号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。汤建不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黑高民申复字第672号民事裁定，驳回汤建的再审申请。
本院认为：本案中汤建的第一项诉讼请求即亚泰公司给付医疗补助费13293元及利息的问题，已经人民法院生效裁决处理，本次起诉属于重复诉讼，故该问题不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。关于本案中另两项诉讼请求即汤建请求亚泰公司给付8个月工资11816元及利息和经济补偿金28036元的问题。双方于2006年解除劳动关系后，汤建就上述请求于2014年才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间，二审庭审中汤建亦认可该两项请求已超过时效期间，故本院对汤建的上述两项请求不予支持。综上，汤建的上诉请求，部分属于重复起诉，部分属于已超过仲裁时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汤建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年八月三日
书 记 员 王梦薇
安娜