宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2920号
原告杨琰珩，男，汉族，1977年6月26日出生，个体户，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：张玉莲，系陕西国能律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配东路29号。
法定代表人申均，系该公司董事长。
原告杨琰珩与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年11月5日，本院作出（2015）吴利民初字第1418号民事判决书，宣判后，原告杨琰珩不服判决提起上诉。吴忠市中级人民法院审理后，认为”一审法院对借款利息认定事实不清，证据不足”发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨琰珩委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼，被告宁夏吴忠新源纸业有限公司经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琰珩向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏吴忠新源纸业有限公司立即偿还原告杨琰珩借款本金397000元，支付借款利息692945元（从2009年5月23计算至2017年3月31日，参照吴忠市中级人民法院2016宁03民终294号民事判决书关于利息的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏吴忠新源纸业有限公司因开发其厂区住宅楼项目期间缺乏资金，于2009年3月至6月期间共计向原告借款397000元，并向原告分别出具了借条，其公司负责人申均及经办人买玉林在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告杨琰珩为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条8张（复印件，原件存放于原一审卷宗中），以证明借款事实的存在，原告出借给被告本金397000元；
证据二、借款合同一份（原件），以证明双方约定利息为月息两分；
证据三、吴忠市中级人民法院2016宁03民终294号民事判决书一份（原件），以证明原告提出的利息和本金都应当予以支持。
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司在原一审庭审中对原告提供的证据一无异议，对于原告在本次庭审中提交的证据二、三未到庭未发表质证意见。
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司在本次庭审时未到庭未做答辩，在原一审庭审中认可向原告借款397000元，但称双方未书面约定利息。
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司未提供证据。
本院对原告杨琰珩提交证据一、二、三的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2009年5月23日，原告杨琰珩等六人（甲方）与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司（乙方）签订了借款合同一份，约定：乙方因启动新源南苑小区开发项目，需向甲方借款330万元（乙方已从甲方借款224万元和现需106万借给乙方）；乙方在收到借款之日起，向甲方支付借款利息，月利率为2%，不足整月的，按整月计算（330万元借款中有30万元不计息）；还款办法：以现金形式或在金屋新源南苑小区9#、10#、11#楼开发售楼回笼资金利润分配中扣回本息（从乙方所分利润65%中扣回）；乙方应在一年内向甲方还清本息，否则，每推迟一天按欠款额的0.1%每天计算利息。杨琰珩等六人先后向宁夏吴忠新源纸业有限公司出借了3335180.69元，宁夏吴忠新源纸业有限公司向杨琰珩等六人出具借条十三份。其中于2009年3月至6月期间共计八次向原告借款397000元，向原告出具借条八张。上述借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的397000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，被告亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金397000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是双方是否对利息进行了约定？原告提交证据《借款合同》中明确约定”乙方在收到借款之日起，向甲方支付借款利息，月利率2%，乙方应在一年内向甲方还清本息，否则，每推迟一天，按欠款额的0.1%每天计算利息”。证明双方对借款利息及逾期利息均进行了约定。因双方约定逾期利息按欠款额的0.1%每天（月息3%）计算利息超出法律规定范围，现原告要求以月利率2%计算，符合法律规定。故原告请求借款利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算时间，被告给原告出具借条的时间2009年3月16日至2009年6月25日，现原告要求被告支付自2009年5月23日起至2017年3月31日的利息，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于计算利息的本金金额，《借款合同》中约定”330万元借款中有30万元不计息”，原告出借给被告397000元，不计息的本金为36091元（397000元÷330万=0.12×30万=36091元），计算利息的本金为360909元（397000元-36091元=360909元），利息为680433.77元（360909元×月息2%×94个月+360909元×月息2%÷30天×8天=680433.77元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下:
被告宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还原告杨琰珩借款本金397000元及利息680433.77元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14497元，由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年五月五日
书记员王鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。