安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终188号
上诉人（一审被告）：黄山市六号包厢娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳映像B0201。
法定代表人：王林锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人黄山市六号包厢娱乐有限公司（以下简称六号包厢娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖01民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六号包厢娱乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判六号包厢娱乐公司不构成侵权，不承担赔偿责�，一、二审案件受理费均由音集协负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）授权合同已到期，音集协无权提起本案诉讼；一审法院认定涉案部分歌曲的著作权人为孔雀廊唱片公司，没有相关证据，认定事实不清；音集协提供的音乐制品不是合法出版物，不能作为认定涉案歌曲版权归属的证据。二、一审法院违反法定程序。一审法院对于音集协提交的光盘证据没有进行当庭质证，没有对光盘进行播放并与音集协提供的音像制品的内容进行比对，认定证据程序违法。三、一审法院适用法律错误。一审法院未查明音集协对涉案作品是否享有著作权、是否为本案适格主体，即判令六号包厢娱乐公司对其进行赔偿不当，缺乏法律依据。四、一审法院判决六号包厢娱乐公司赔偿音集协经济损�3万元明显不合理。六号包厢娱乐公司经营状况一直不好，且涉案歌曲点唱率极少，六号包厢娱乐公司经营规模也远小于同行业KTV规模，本案音集协的维权费用也仅不到两千元，一审法院判决六号包厢娱乐公司赔偿3万元明显过高。
音集协二审中未予答辩。
音集协向一审法院起诉请求：一、六号包厢娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等228首MTV音乐电视作品。二、六号包厢娱乐公司赔偿音集协经济损失182400元。三、六号包厢娱乐公司承担音集协为本案诉讼而支付的合理费用1840元，包括公证费1700元、取证费140元。四、六号包厢娱乐公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：音集协系社会团体法人，其登记证书有效期至2021年4月27日，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、�流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
六号包厢娱乐公司成立于2016年8月4日，经营范围为KTV包厢、预包装食品零售，住所为黄山市屯溪区黎阳映像B0201。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协在中国大陆地区使用、管理。合同约定音集协对滚石音乐公司的权利管理，是指与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石音乐公司分配使用费，上述管理活动均以音集协的名义进行；滚石音乐公司授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年12月18日，国家新闻出版广电总局以批准文号为新出音进字（2013）534号《进口音像制品批准单》批准中国唱片总公司出版滚石音乐公司享有著作权的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》，授权期限为2013年10月16日起至2016年5月9日止。音集协提交新出音进字（2013）534号《流行歌曲经典（第二辑）》（发行ISBN978-7-7999-2281-2）DVD专辑的封面显示中国唱片总公司出版，音集协监制，该出版物内页标示的《掌纹》等367首MTV音乐电视作品出版人为中国唱片总公司，并附有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究！”
2015年1月28日，滚石音乐公司出具声明称，该公司于2012年3月6日与音集�签订《音像著作权授权合同》有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
《我是传奇》原创流行金曲精选DVD1-6碟（发行ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0、ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8、）专辑封面共标示有《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》等108首MTV音乐电视作品，由广东音像出版社有限公司出版，孔雀廊唱片公司出品，出版物封面标示声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位和个人都不得以任何方式使用。”
2008年7月28日，音集协与孔雀廊唱片公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定：孔雀廊唱片公司将其拥有的音�节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年。
2016年11月1日，北京市东方公证处出具（2016）京东方内民证字第15352号公证书，对音集协与孔雀廊唱片公司签订的《音像著作权授权合同》进行了保全证据公证。
2017年4月7日，孔雀廊唱片公司出具声明称，该公司与音集协于2008年7月28日签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。
2017年7月7日，音集协委托安徽信拓律师事务所以申请人的名义对六号包厢娱乐公司侵犯其著作权的行为进行证据保全，并支付公证费1700元。安徽省合肥市徽元公证处于2017年8月4日出具（2017）皖合元公证字第8699号公证书，证明公证员宋琨公证员助理李娟与申请人的委托代理人刘萌及申请人的工作人员程静于2017年7月8日13时14分左右共同来到位于黄山市屯溪区黎阳老街码头、一处楼面标有“六号包厢”文字的建筑物，从门头标有“城市娱乐.量贩KTV”文字的入口进入，以消费者的身份在一楼服务台付款办理了开包房手续，进行KTV消费等行为并自服务台工作人员处取得金额140元六号包厢KTV结账单一张、六号包厢账单一张、广告宣传页两张。随后在服务人员指引下到二楼“六六五”包房，逐一点播了《掌纹》等音乐电视作品，并对上述歌曲的播放画面进行了全程录像。
经比对，（2017）皖合元公证字第8699号公证书所附封存光盘中的涉案音乐电视作品在公证过程中均被点播，封存的光盘中的歌曲虽不是完整音像作品，但从所摄录的涉案228首音乐、歌�、画面等内容可以认定与音集协主张权利的音乐电视作品相同。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，音集协提供的《流行歌曲经典（第二辑）》及《我是传奇》原创流行金曲精选DVD1-6碟均为合法出版物。其专辑中收录的音像作品是由特定的演唱者演唱、表演，并配以具有一定情节发展的背景情境，借助技术手段使音画融合，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据音集协提供的音像制品的包装、内页上标注的信息，应当认定滚石音乐公司、孔雀廊唱片公司为涉案作品的著作权人。音集协依据与权利人签订的授权合同，有权以自己的名义对侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，六号包厢娱乐公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《掌纹》等228首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了音集协的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
六号包厢娱乐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。关于赔偿数额，音集协未提交证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，亦未能提供六号包厢娱乐公司因侵权而获得收益的证据，综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、六号包厢娱乐公司经营的时间、量贩式KTV经营模式、主观过错程度以及侵权行为的性质、本地经济状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定六号包厢娱乐公司赔偿损失的数额为3万元。
综上，该院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、六号包厢娱乐公司于判决生效之日起立即停止放映涉案228首音乐电视作品，并从曲库中删除该作品（详见判决附件《涉案音乐电视作品清单》）；二、六号包厢娱乐公司于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失3万元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费3985元，由音集协负担3185元，六号包厢娱乐公司负担800元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，音集协与孔雀廊唱片公司签订的《音像著作权授权合同》第九条另约定：至合同期满前60日孔雀廊唱片公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案音像制品能否作为定案依据，孔雀廊唱片公司是否为涉案音乐电视作品的著作权人，音集协能否代表孔雀廊唱片公司提起本案诉讼；一审诉讼程序是否合法；一审判决确定的赔偿数额是否适当。
一、关于涉案音像制品能否作为定案依据，孔�廊唱片公司是否为涉案音乐电视作品的著作权人，音集协能否代表孔雀廊唱片公司提起本案诉讼。本案中音集协提交了国家新闻出版广电总局批准中国唱片总公司进口滚石音乐公司《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》的《进口音像制品批准单》[批准文号为新出音进字（2013）534号]，音集协提供的《流行歌曲经典（第二辑）》及《我是传奇》专辑上均标注有国家行政主管部门核发的书号，前述证据可以证明前述音像制品为合法出版物；且音像制品是否为合法出版物，不影响对所涉音乐电视作品的著作权人的认定及著作权人对作品享有的著作权。六号包厢娱乐公司关于音集协提供的音像制品不是合法出版物、不能作为确定著作权归属证据的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“如无相反证明，在作品�署名的公民、法人或其他组织为作者。”音集协提供的《我是传奇》专辑封面上标明孔雀廊唱片公司为出品单位，并标示声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位和个人都不得以任何方式使用。”据此，应当认定孔雀廊唱片公司为前述音像制品内收录的音乐电视作品的著作权人。六号包厢娱乐公司关于一审法院认定孔雀廊唱片公司为涉案部分歌曲的著作权人无相关证据的上诉主张，本院不予采纳。音集协提供的2008年7月28日其与孔雀廊唱片公司签订的《音像著作权授权合同》约定，授权合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日孔雀廊唱片公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日孔雀廊唱片公司出具声明称，该公司于2008年7月28日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年，根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。故本案诉讼期间孔雀廊唱片公司与音集协的授权合同仍在有效期内，音集协有权代表孔雀廊唱片公司提起本案诉讼。六号包厢娱乐公司关于音集协与孔雀廊唱片公司的授权合同已到期，音集协无权提起本案诉讼的上诉理由不能成立。
二、关于一审诉讼程序是否合法。一审庭审中，音集协向一审法院提供了涉案音像制品及公证机关进行证据保全的公证书原件及所附光盘。因六号包厢娱乐公司未到庭参加诉讼，庭审中一审法院未对光盘中所摄录的在六号包厢娱乐公司包厢中点播的音乐电视作品与涉案著作权人的音乐电视作品进行比对，而在庭后对二者进行了比对，不违反法律规定。六号包厢娱乐公司一审中经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。其上诉主张一审法院未对音集协提供的光盘进行当庭质证、未对光盘进行播放并进行比对，认定证据程序违法，本院不予支持。
三、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未提供证据证明其因侵权所受的实际损失或六号包厢娱乐公司因侵权所获利益，一审法院综合考虑�案作品的市场影响、知名度、六号包厢娱乐公司经营的时间、经营模式、主观过错程度以及侵权行为的性质、当地经济状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定六号包厢娱乐公司赔偿音集协经济损失3万元，符合本案实际情况，并无不当。六号包厢娱乐公司关于一审判决确定的赔偿数额过高的上诉主张，本院不予采纳。
综上，六号包厢娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄山市六号包厢娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 芳
书 记 员 洪贤铭