杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04722号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲、张钦，该支行员工。
被告：林少建，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张立芝，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林建，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江和信担保有限公司，住所地：浙江省法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）诉被告林少建、张立芝、林建、浙江和信担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人张钦到庭参加诉讼；被告林少建、张立芝、林建、和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年8月16日，原告与被告林少建签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告林少建、张立芝签订了《抵押合同》，约定由被告林少建向原告申领的牡丹卡透支430540元用于购车，并分期支付手续费40901.3元，被告林少建以按月分期等额方式向原告偿还透支资金和手续费，分期还款期限为36期，被告林少建、张立芝以其所有的浙Ｂ×××××宝马小型越野客车（车架号：）为上述透支金额提供抵押担保。被告张立芝、林建出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告和信公司作为被告林少建的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告林少建已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年8月1日被告林少建已累计7期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告林少建立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告林少建立即归还所欠原告牡丹卡透支债务236282.2元，手续费21586.8元，滞纳金1592.06元，利息5767.77元（暂算至2015年8月1日），合计265228.83元，以及自2015月8月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、被告张立芝、林建、和信公司对上述款项承担共同还款责任；3、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201313466《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、四被告承担本案所有的诉讼费用。
原告工行艮山支行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份，以证明原告与被告林少建的透支分期付款合同关系的事实；
2、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，以证明原告与被告林少建、张立芝的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效的事实；
3、《共同还款承诺书》2份，以证明被告张立芝、林建对透支款项承担共同还款责任的事实；
4、《共同偿债人承诺书》1份，以证明被告和信公司对透支款承担共同偿债责任的事实；
5、签购单1份，以证明被告林少建已透支的事实以及透支本金的事实；
6、牡丹卡透支购车明细表1份，以证被告林少建尚欠透支债务金额的事实；
7、债务提前到期通知书3份及快递详情单2份，以证明原告已向被告林少建、张立芝、林建宣布债务提前到期的事实；
8、承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，以证明原告已向被告和信公司宣布债务提前到期的事实。
被告林少建、张立芝、林建、和信公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林少建、张立芝、林建、和信公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为该些证据客观、真实，并且与本案有关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
（一）2013年8月16日，原告工行艮山支行（甲方）与被告林少建（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020223-201313466）一份，约定：乙方以其牡丹信用卡（卡号:62×××55），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方授权甲方将透支金额汇入和信公司指定账户后，即视同甲方已经按合同约定向乙方提供透支资金，透支金额为430540元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每月应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费40901.30元，分36期向甲方支付，以一个月为一期，每期应偿还额=手续费金额/还款期数；如乙方未按约按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，是本合同的有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行；如甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求乙方立即偿还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各种费用。
（二）原告工行艮山支行与被告林少建、张立芝签订《抵押合同》一份，约定：被告林少建、张立芝以其所有的浙Ｂ×××××奥迪小型越野客车（车架号：LFV5A24G7D3068038）为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供抵押担保；抵押担保范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年11月14日，双方办理抵押登记手续。
（三）2013年8月16日，被告张立芝、林建向原告工行艮山支行出具共同还款承诺书，承诺：借款人林少建申请个人贷款，与贵行签订FQ-
QC-12020223-201313466号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
（四）2013年8月16日，被告和信公司向原告工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺：本单位自愿作为共同偿债人，对林少建与贵行签订的编号FQ-
QC-12020223-201313466的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
（五）2013年8月16日被告林少建持卡号为62×××55的牡丹信用卡透支430540元用于购车。被告林少建足额还款至2014年12月25日这一期，从2015年1月25日这一期开始逾期。后于2015年2月12日还款4000元，于2015年5月7日还款200元，于2015年7月11日还款100元。截止2015年8月1日被告林少建尚欠透支本金236282.2元，手续费21586.8元，滞纳金1592.06元，利息5767.77元。2015年11月25日，被告林少建还款100元。
本院认为，原告工行艮山支行与被告林少建签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告林少建、张立芝签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告工行艮山支行按约履行合同义务，但被告林少建已累计超过三期未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，原告工行艮山支行要求被告林少建提前还款具有事实和法律依据，被告林少建应承担全部的民事责任。被告林少建在起诉后还款100元，根据双方约定，该款项应用于归还本金，原告起诉的本金金额应相应予以减少。被告张立芝、林建出具共同还款承诺书，其应按约对被告林少建的债务承担共同还款责任。被告和信公司应按共同偿债人承诺书的约定承担共同偿债责任。为担保债务履行，被告林少建、张立芝以其所购车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告工行艮山支行对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告林少建、张立芝、林建、和信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少建在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金236182.2元，手续费21586.8元；
二、被告林少建在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金1592.06元和利息5767.77元【暂计至2015年8月1日，此后的滞纳金和利息按案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收至判决确定的履行期满日止】；
三、若被告林少建未履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权以被告林少建、张立芝抵押的浙Ｂ×××××奥迪小型越野客车（车架号：）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告张立芝、林建、浙江和信担保公司对被告林少建的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5278元，由被告林少建、张立芝、林建、浙江和信担保公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 胡 红
二〇一六年六月十二日
代书 记员 于 欢
?PAGE?
?PAGE?8?