wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2360号
上诉人（原审被告）解梅花。
委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉英。
委托代理人ＸＸ、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
上诉人解梅花因与被上诉人李玉英身份权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日20时许，解梅花和李玉英之子彭伟在丹徒新城勤政路10号教育局东侧发生交通事故。李玉英闻讯后和其妹赶到事发现场。双方交涉过程中，解梅花与李玉英因言语不和发生肢体冲突，相互揪打。解梅花用拳头殴打李玉英面部，致使李玉英左侧鼻骨骨折。揪打中，李玉英因腿部疼痛，坐在地上不起，双方遂停止揪打。之�，李玉英被送往镇江市丹徒区人民医院进行治疗，被诊断为左侧鼻骨骨折，右胫骨平台骨折，后转至镇江市三五九医院两次住院治疗共计30天。
经公安机关鉴定，李玉英面部损伤构成轻微伤，右下肢损伤构成轻伤一级。2014年4月8日，镇江市公安局丹徒分局以解梅花涉嫌故意伤害罪依法向丹徒区人民检察院移送审查起诉。丹徒区人民检察院认为案件事实不清、证据不足，两次将案件退回公安机关，要求补充侦查，以明确李玉英右下肢损伤的原因。公安机关补充侦查后，认为李玉英右下肢损伤的原因无法查明，撤回对解梅花涉嫌故意伤害案的移送起诉意见。丹徒区人民检察院同意撤回该案。
在本案审理过程中，李玉英申请对其面部及腿部损伤的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。原审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：李玉英外伤致右膝关节损伤遗留右膝关节活动度丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为伤后60日和二次手术住院期间，营养期限为伤后60日和二次手术住院期间。后原审法院向镇江市医学会随机指定的三名骨科医学专家征询意见。相关骨科医学专家表示，从X光片拍片时间看，李玉英胫骨平台骨折非陈旧性损伤，系新伤。该种损伤的原因力，一般是暴力程度较高的外力，常见的有车辆撞击、腿部受到较重扭曲、扭曲时有脚踩之类的外力作用于该部位等。如果发生该种损伤，受伤人员基本不能站立行走。
2014年12月，李玉英向原审法院起诉称，2013年8月18日解梅花打伤其面额部和腿部。请求法院判令：解梅花赔偿其损失169897元。解梅花辩称，李玉英没�证据证明其受伤是由于其原因造成。请求法院驳回李玉英的诉讼请求。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，解梅花与李玉英儿子发生交通事故后，解梅花故意伤害李玉英的身体，致李玉英左侧鼻骨骨折，对此应当承担赔偿责任。关于李玉英右胫骨平台骨折的损伤，经向骨科专家进行征询可知，此种损伤系新伤，形成的原因力一般暴力程度较高。本案中，诉讼双方发生揪打被分开后，李玉英就发现腿部不适，并于当晚到医疗机构进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。据此，可以确定李玉英右胫骨平台骨折系与解梅花发生纠纷过程中产生。李玉英虽无直接证据证明，其右胫骨平台骨折是解梅花直接作用于受伤部位导致，但诉讼双方在揪打过程中有肢体接触，可以推断李玉英右胫骨平台骨折的损伤系在双方揪打过程中产生。为此，解梅花应对李玉英右胫骨平台骨折的损伤承担赔偿责任。综合本案案情，诉讼双方遇事不能采取合理、合法方式冷静处理，对纠纷的产生和损害后果的发生，双方都存在过错，故应适当减轻侵权人即解梅花的赔偿责任。根据双方过错大小，确定解梅花对李玉英的损伤承担60%的赔偿责任。
对李玉英主张的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实认定如下：1、医疗费36832元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1380元；4、护理费6030元；5、误工费17000元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费400元；9、衣物损失100元。
综上，李玉英的各项损失合计134334元。解梅花应赔偿李玉英上述损失的60%即80600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、解梅花于判决生效后十日内赔偿李玉英各项损失80600元；二、驳回李玉英其他诉讼请求。案件受理费1250元，鉴定费2360元，合计3610元，由李玉英负担1444元，解梅花负担2166元。
解梅花不服原审判决，向本院提起上诉称，李玉英右下肢受伤有可能是，李玉英等3人殴打自己过程中，李玉英用右腿踢中电瓶车侧面而造成。公安机关对于李玉英右下肢受伤的原因无法查明，原审法院在未分析其有无踢伤李玉英可能性的情况下，判决由其承担60%的责任，显属不当。请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回李玉英的诉讼请求。
被上诉人李玉英辩称，“李玉英右下肢受伤是自身原因所致”仅是解梅花的主观臆测，没有证据证明。即使该假设成立，解梅花对于李玉英的受伤也存在过错。原审法院裁量合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是，解梅花有无致李玉英右下肢受伤。关于解梅花如何致李玉英右下肢受伤的情形，李玉英在事发后两天，即2013年8月20日，向公安机关陈述：“双方相互揪打后，解梅花骑上电动车要走，我站在车前边，解梅花在电动车上，车往前一发动，车撞到我的腿上，我没站稳，跌倒在地上。”李玉英该陈述的主要意思为，解梅花用电动车撞伤了她的右下肢。李玉英的该项陈述，首先，未被公安机关在刑事侦查程序中认定。其次，无任何受害方以外的证人证言相印证。第三，如若属实，李玉英在正常情况下应向到达现场的警察当场报告并要求保全电动车这一重要“作案工具”。第四，正常人跨上电动车坐正、通过钥匙启动电动车需要十余秒的时间。解梅花在与李玉英等三人的揪打过程中，不应当有时间或机会完成系列启动电动车的动作。第五，解梅花在与李玉英之子相撞后没有立即强行离开，而是在与李玉英等人相互揪打后且有人报警后打算离开现场，不符合常理。综上分析，李玉英有关解梅花骑车撞伤其右下肢的陈述，不能被认定。本案审理过程中，李玉英未能就解梅花致其右下肢受伤的情形，作出任何其他合理陈述。为此，不能认定李玉英右下肢受伤系解梅花的行为所致。不过，李玉英的受伤发生其与解梅花的争执揪打过程中，亦属事实。据此可以认定，导致李玉英受伤的行为与解梅花在现场的行为有一定关联性。结合解梅花应当对李玉英左侧鼻骨骨折承担全部责任的因素，本院酌定解梅花对于李玉英的各项损失承担35%的次要责任，即赔偿47016元。原审法院酌定解梅花对于李玉英各项损失承担60%的主要责任，属于裁量不当，应予调整。
综上所述，上诉人的上诉理由部分能够成立。原审法院适用法律错误，应当依法予以改判。据此�依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第157号民事判决；
二、解梅花于本判决生效后十日内赔偿李玉英各项损失47016元；
三、驳回李玉英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，鉴定费2360元，由李玉英负担2340元，由解梅花负担1270吧元；二审案件受理费707元，由李玉英负担357元，由解梅花负�350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月三日
书 记 员 武云子
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3338号
原告：王桂军，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：烟台志龙果蔬有限公司。住所地：栖霞市。
法定代表人：孙梦雨，经理。
被告：阎志龙，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
本院在审理原告王桂军与被告烟台志龙果蔬有限公司、被告阎志龙买卖合同纠纷一案中，原告王桂军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂军撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告王桂军负担。
审 判 员 王海涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初701号
原告：烟台市牟平区保安服务公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：于纪德，经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：薛彦鹏。
原告烟台市牟平区保安服务公司（以下简称保安公司）诉被告烟台海融置业有限公司（以下简称海融公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人王传波到庭参加了诉讼，被告海融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：判令被告海融公司支付保安服务费289800.00元及违约金12600.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年为被告提供保安服务，自2015年4月起被告开始拖欠原告的保安服务费，截止2017年2月共欠原告保安服务费289800.00元未付，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告海融公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告保安公司自2015年4月开始为被告海融公司位于烟台市牟平区大窑镇高尔夫路9号的凯诗维拉项目提供保安服务，保安服务费每月12600.00元；2015年12月25日双方补充签订了《保安派遣合同》，合同约定，原告为被告派遣保安员4名，服务期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，服务地点牟平区大窑镇高尔夫路9号凯诗维拉项目，服务费每月12600.00元，合同期满双方不续订或终止，视为合同继续延续一年，任何一方违约，违约方向守约方支付一个月服务费12600.00元的惩罚性违约金。
二、2017年2月22日被告海融公司向原告出具《烟台海融置业有限公司欠保安费明细表》，载明：2015年4月至2017年2月累计欠保安服务费289800.00元。
本院认为，原告与被告2015年12月25日签订的《保安派遣合同》系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。通过庭审查明的事实看，原告的证据能够证明被告尚欠原告保安服务费289800.00元未付的事实，因此，本院认定被告尚欠原告保安服务费289800.00元未付，原告要求被告支付保安服务费证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12600.00元请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原、被告在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，被告未按照合同约定向原告支付服务费的行为，构成违约，应承担违约责任，因此，原告依据合同约定要求被告支付违约金12600.00的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告保安公司要求被告海融公司支付结欠的保安服务费289800.00元，承担违约金12600.00元证据充分、理由正当，本院予以支持。被告海融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台海融置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区保安服务公司保安服务费289800.00元。
二、被告烟台海融置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区保安服务公司违约金12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836减半收取2918元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费5836元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5049号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告万颖彧，男，1984年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告万颖彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月五日
书记员 黄洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第894号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：韦晨放，女，壮族，住所地：广西德保县，公民身份号码：×××0325。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告韦晨放信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年7月31日向被告发卡，卡号为62×××59。2013年8月5日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月24日止）人民币本息及费用合计21692.72元及支付2015年6月25日起至清偿日止的利息（以人民币15954.25元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。在信用卡申请表的银行留存联上还注明被告已经同意用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元／3个月）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××59的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年8月5日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月24日止，被告信用卡共透支本金15954.25元，产生利息5100.98元、滞纳金585.49元、取现手续费19元和用卡无忧费用24元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月24日，被告共透支本金15954.25元，产生利息5100.98元、滞纳金585.49元、取现手续费19元和用卡无忧费用24元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月24日的本金15954.25元、利息5100.98元、滞纳金585.49元、取现手续费19元和用卡无忧费用24元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月25日起计至清偿日止，以人民币15954.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的其他费用中的信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦晨放于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币15954.25元以及计至2015年6月24日止的利息人民币5100.98元、滞纳金人民币585.49元、取现手续费人民币19元和用卡无忧费用人民币24元；
二、被告韦晨放于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月25日起至清偿日止，以人民币15954.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币171元，由被告韦晨放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年十月十三日
书记员 林丹华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1920号
上诉人（原审被告）佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李科，该公司董事长。
委托代理人周玉桃，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）中山市北羚电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人赵明华，该公司总经理。
委托代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山太电智能科技有限公司（以下简称太电公司）因与被上诉人中山市北羚电器有限公司（以下简称北羚公司）名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条的规定，作出如下判决：一、太电公司于判决发生法律效力之日起十日内，向北羚公司赔偿60000元；二、驳回北羚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为500元（北羚公司已预交），由北羚公司负担100元，太电公司负担400元（太电公司于判决发生法律效力之日起十日内向北羚公司支付，一审法院不再作收退）。
上诉人太电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、太电公司没有捏造事实，也没有散布虚假事实，不应认定太电公司的行为侵犯名誉权。（一）北羚公司确实侵犯太电公司的专利权，这是客观事实。省高院、广州中院的生效判决以及省知识产权局作出的专利侵权处理决定足以认定北羚公司侵权的事实。太电公司在律师函中所称的北羚公司生产的家用榨油机侵犯太电公司的知识产权，这一事实并非捏造，而是有法有据的事实。（二）北羚公司提供的太电公司网站上发布的《关于中山“九优”“北羚”侵权的公告》，该证据是由北羚公司单方提交、未经过公证的网页打印件，太电公司对该证据的真实性、合法性均不予认可，该证据不符合证据的合法形式要件，不应作为认定事实的依据，原审判决据此认定太电公司散布虚假事实，是认定事实错误。（三）太电公司仅向三家企业发出律师函，且律师函的内容均符合事实，太电公司不存在向不特定多数人散布虚假事实的行为，不构成对北羚公司的名誉造成侵权。二、原审判决判令太电公司赔偿北羚公司名誉损失60000元，没有事实依据。根据相关司法解释规定，北羚公司作为原告，应当提供其遭受损失的证据，否则应承担举证不能的不利法律后果，北羚公司没有提供任何证据证明其名誉受损产生多少实际损失，故北羚公司主张的名誉损失100000元没有事实依据，原审判决要求太电公司赔偿北羚公司名誉损失60000元同样缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实以及适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回北羚公司全部诉讼请求并由北羚公司负担本案全部诉讼费用。
被上诉人太电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是太电公司在本案中的行为是否侵犯北羚公司的名誉权；如若侵犯，北羚公司的损失如何确定。太电公司在一审庭审中已确认《关于中山“九优”“北羚”侵权的公告》由其发布，因此，对太电公司认为原审法院采纳该公告作为认定事实的依据不当的上诉理由，本院不予采纳。该公告内容为北羚公司生产的榨油机侵犯太电公司四项专利，要求生产或销售侵权产品的公司立刻停止侵权行为。本院认为，虽然太电公司发布该公告之时其取得涉案四项专利，但获得专利权并不等同于北羚公司的产品必然侵权，其时北羚公司的产品是否侵犯其专利权属于未有定论的事实，即使广东省知识产权局粤知法处字（2013）第2号处理决定书认定北羚公司有侵权行为，但该决定书仅指出北羚公司只是侵犯了太电公司一项专利权，并未如太电公司在公告所宣称的北羚公司侵犯了其四项专利权。太电公司将未确定、未有定论的事实或者结论作为确定、定论的事实或者结论，并以定性、结论方式通过发布公告的方式广而告之，其行为已损害北羚公司的商业信誉。综上分析，从太电公司公告言论的事实依据、表达方式、言辞的公正性程度方面考虑，太电公司上诉认为其行为没有损害北羚公司的名誉权，于法无据，本院不予支持。至于损失方面，虽然北羚公司没有提交其利益受到何种损失的具体证据，但太电公司在公告上有失妥当的表述足以误导客户的选择决策，从而挤占北羚公司的销售市场，因此，按照日常生活经验法则，北羚公司利益受损是不争的事实，原审法院根据太电公司的过错程度和影响范围，酌定太电公司向北羚公司赔偿60000元并无不当，本院予以维持。
综上，太电公司上诉所提，理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人佛山太电智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄爱文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1821号
原告：师朝霞，女，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：东宁市道河镇政府，住所地东宁市道河镇。
法定代表人，李媛媛，女，镇长。
原告师朝霞诉被告东宁市道河镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更增加案外人参加诉讼为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师朝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师朝霞承担。
审判员 张 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 段慧敏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3706号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
原告河间市农村信用合作联社诉刘月明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。经审查，刘月明已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费204元由原告河间市农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史晨颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第245号
原告张金海。
委托代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告周建表。
被告山东省诚建工程总承包有限公司。
法定代表人时彬。
本院在审理原告张金海与被告周建表、山东省诚建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王圆圆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00170号
原告：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦秀兰，该公司董事长。
委托代理人：陈建明，该公司职员。
被告：侯振伟，男，1978年10月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦天鸿建筑安装工程有限公司（以下简称：天鸿公司），住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张士海，该公司董事长。
原告盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司诉被告侯振伟、被告天鸿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司的委托代理人陈建明、被告盘锦天鸿建筑安装工程有限公司的法定代表人张士海到庭参加了诉讼，被告侯振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告侯振伟挂靠在被告天鸿公司承揽建筑工程，从原告处购买建筑用砖。至2014年7月12日，侯振伟尚欠原告购砖款386，389.00元，侯振伟向原告出具了欠据。同日，侯振伟向原告出具一份还款计划，承诺在2014年8月30日前偿还原告39万元（比欠据多出的3611元作为利息）。同时，被告天鸿公司承诺承担连带偿还责任，并在还款计划书上签字盖章。但至承诺的还款期满，侯振伟并未还款，天鸿公司也没有承担连带偿还责任。原告认为侯振伟应当按照还款计划偿还欠款，天鸿公司应当按照承诺承担连带责任，侯振伟没有按期还款，其还应支付自出具欠据之日起至原告起诉之日止的利息。故起诉请求：（1）判令被告侯振伟偿还欠款39万元及支付拖欠期间的利息15600元；（2）请求判令被告天鸿公司承担连带偿还责任。
被告侯振伟未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告天鸿公司未提交书面答辩，当庭口头辩称：原告所诉属实，但原告与被告侯振伟间是如何交易的我方不清楚。
经审理查明：2012年至2013年，被告侯振伟以盘锦天鸿建筑安装工程有限公司11处的名义挂靠在被告天鸿公司处承揽建筑工程。期间，被告侯振伟从原告处购砖，累计欠砖款386，389.00元。被告侯振伟于2014年7月12日给原告出具欠386，389.00元的欠据。同日，被告侯振伟和被告天鸿公司给原告出具还款计划，被告侯振伟承诺在2014年7月30日前偿还20万元，2014年8月30日前偿还19万元，总计39万元（其中货款本金386，389.00元，余款为利息），被告天鸿公司承诺如果被告侯振伟不能按期还款，被告天鸿公司自愿承担连带清偿责任。现两被告未给付上述货款。
上述事实，有欠据、还款计划各1份及原告、被告天鸿公司的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告天鸿公司没有异议，被告侯振伟未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信
本院认为，原告与被告侯振伟间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已经履行合同义务将货物交付被告侯振伟，被告侯振伟对于所欠货款已经确认并承诺付款期限，未如期付款已经构成违约，故被告侯振伟应承担给付所欠货款的义务。被告侯伟与被告天鸿公司间系挂靠关系，并且被告天鸿公司已经给原告出具愿承担连带清偿责任的承诺，故被告天鸿公司与原告间形成了保证合同关系，在被告侯振伟不能如期偿还上述债务时被告天鸿公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振伟于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司货款本金及利息39万元，并自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告盘锦天鸿建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张景平
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 奇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1929号
原告：方天才。
委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：李浪。
被告：祁占杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
原告方天才与被告李浪、祁占杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方天才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方天才自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方天才撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由方天才负担。
审判员 张松郁
二〇一六年九月七日
书记员 黄林红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5295号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。
被执行人：刘杰,男,1981年9月16日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘杰刑事罚金一案，本院作出的(2013)穗花法刑初字第1278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘杰应向申请执行人缴纳罚金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人的住所地在广西桂林市灵川县人民法院管辖区内，本院已依法委托广西桂林市灵川县人民法院调查被执行人的财产情况，需等待受委托法院的函复结果。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5295号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。被执行人：刘杰,男,1981年9月16日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘杰刑事罚金一案，本院作出的(2013)穗花法刑初字第1278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘杰应向申请执行人缴纳罚金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人的住所地在广西桂林市灵川县人民法院管辖区内，本院已依法委托广西桂林市灵川县人民法院调查被执行人的财产情况，需等待受委托法院的函复结果。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年三月十日书记员 李淑华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第943号
罪犯吕安东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年4月27日作出了（2010）东刑初字第174号刑事判决，以被告人吕安东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吕安东减刑一年十个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕安东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕安东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕安东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕安东予以减刑一年十个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3699号原告张昌彩，女，1976年2月14日出生，汉族，住永安市。被告杨宇，男，1981年10月2日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告张昌彩诉被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告张昌彩以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张昌彩以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。同时，对本案的诉讼保全，亦应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许原告张昌彩撤回起诉。二、解除对原告提交的担保人郭建立所有的坐落在永安市黄山一路11号的房产（房产证号为永房证字第××号）的保全。三、解除对被告杨宇所有的车牌号为闽G129**车辆的保全。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元，合计2795元，由原告承担。代理审判员赖晓珍二〇一五年九月十五日书记员钱晓雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖金豆，女，1989年7月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖金豆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,208.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖金豆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,208.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖金豆，女，1989年7月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖金豆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,208.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖金豆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,208.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第520号
罪犯郑晓兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年12月31日作出了（2011）温永刑初字第1024号刑事判决，以被告人郑晓兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯郑晓兵减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑晓兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓兵予以减刑六个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2428号
申请执行人：魏芳秀
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
被执行人：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司
魏芳秀与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2057号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏芳秀于2016年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的为办理房屋产权证书。执行中查明，该房屋因历史原因导致资料不齐，不具备办理产权证书的条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2428号申请执行人：魏芳秀被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司被执行人：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司魏芳秀与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2057号民事判决已经发生法律效力，申请执行人魏芳秀于2016年10月27日向本院申请执行。本案执行标的为办理房屋产权证书。执行中查明，该房屋因历史原因导致资料不齐，不具备办理产权证书的条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十二日书记员  曾桂雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3020号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告魏斯傈。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告魏斯傈物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王清洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第520号
原告刘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 领
原 告 刘 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第520号
原告：刘某某，男，1981年10月17日出生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，女，1981年1月30日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 领
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00391号
原告武XX，男。
被告郑XX，男。
原告武XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武XX、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月13日从原告手中借款30000元，约定2015年6月13日还清，但到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿，现请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告偿还原告30000元并支付从2015年8月14日起至本判决确认给付之日止按月息2分（年利率24%）的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告郑XX未提交答辩状，当庭口头辩称，对于欠款之事没有意见。希望原告给被告一段还款期，农历年前一定把钱还上。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额为30000元，借款期间自2015年5月13日至2015年6月13日止。原、被告双方口头约定借款利息为月息5分，后被告已经偿还原告2个月的利息。经本院释明后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告30000元并支付从2015年8月14日起至本判决确认给付之日止按月息2分（年利率24%）的利息。被告当庭对此也予以认可。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告30000元并支付从2015年8月14日起至本判决确认给付之日止按月息2分（年利率24%）的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效之日起二十日内偿还原告武XX借款30000元并支付从2015年8月14日起至本判决确认给付之日止按月息2分（年利率24%）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275，由被告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉洪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第49号
申请人：上海友能电子有限公司。
法定代表人：吴佳音。
委托代理人：范迎玲。
申请人上海友能电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安德信照明电器有限公司、收款人为临安宇通光源有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为20000元、票据号码为3100005122914314、出票日期为二零一四年五月二十三日、汇票到期日为二零一四年十一月二十三日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹家豪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2号
罪犯汪亚祥（曾用名：汪三祥），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年3月20日作出（2013）东中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人汪亚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2013年5月15日交付执行。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯汪亚祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪亚祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汪亚祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪亚祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初786号
原告王春格。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告王春格与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春格的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在石家庄郁香食品有限公司驻新世隆超市做促销员期间,被告拖欠原告9至12月6号，三个月零六天工资共计6876元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资6876元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告王春格为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市促销员,被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告王春格2015年工资共计6876元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王春格属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付6867元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告王春格工资6876元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第758号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人张某甲在莱西市夏格庄镇某村张某丙家东面处，因琐事与被害人张某乙发生争执，争执过程中张某甲用手将张某乙推倒，致使张某乙倒地后面部摔伤，导致其左侧上颌窦粉碎性骨折、下颌骨粉碎性骨折、左侧颧骨弓骨折。经法医鉴定，以上三处均构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。经审理查明2015年9月22日15时许，被告人张某甲在莱西市夏格庄镇某村张某丙家东面处，因琐事与被害人张某乙发生争执，争执过程中张某甲用手将张某乙推倒，致使张某乙倒地后面部摔伤，导致其左侧上颌窦粉碎性骨折、下颌骨粉碎性骨折、左侧颧骨弓骨折。经法医鉴定，以上三处均构成轻伤二级。另查明，2015年10月29日，张某甲赔偿张某乙各项损失共计人民币六万元，张某乙对张某甲表示谅解，不再追究张某甲任何责任，请求法院从轻处罚。张某乙对所居住社区无重大不良影响，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白文莉审 判 员  解英明人民陪审员  臧美艳二〇一六年一月十五日书 记 员  吴昕玫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初50号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，1997年10月7日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日中午，被告人程某某在本市闵行区东苑古龙城70号601室的员工宿舍内，趁室友马某某外出之际，窃得马放于宿舍内行李箱中的现金人民币2500元。
2015年11月7日，被告人程某某明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人程某某的亲属代为向被害人赔偿了人民币3，000元。
据此，公诉机关认为被告人程某某具有自首情节，建议判处被告人程某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第451号
原告：邢章宝。
被告：赵美仙。
原告邢章宝诉被告赵美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告邢章宝于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢章宝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢章宝撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告邢章宝负担。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月三十日
代书记员 余华珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人钟将，男，1980年11月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人钟将犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人钟将到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：
1、2015年1月21日15时许，被告人钟将窜到宁明县城中镇中华街信用社附近，看见李某在购买东西，便上前用镊子夹取李某外衣口袋里的人民币1070元；
2、2015年2月15日17时许，被告人钟将窜到宁明县城中镇中华街信用社附近，看见蒋某在购买东西，便上前用镊子夹取蒋某口袋里的人民币2150元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人钟将扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟将对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人钟将因吸毒而两次扒窃他人财物。其中：
1、2015年1月21日15时许，被告人钟将窜到宁明县城中镇中华街信用社附近，看见李某在购买东西，便上前用镊子夹取李某上衣口袋里的人民币1070元，后逃离现场；
2、2015年2月15日17时许，被告人钟将窜到宁明县城中镇中华街信用社附近，看见蒋某在购买东西，便上前用镊子夹取蒋某上衣口袋里的人民币2150元，后逃离现场。
另查明，被告人钟将因吸毒于2015年3月9日被宁明县公安局决定行政拘留十五日。同年3月23日，宁明县公安局决定对钟将强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；扣押、收缴物品清单；户籍证明及抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人李某、蒋某的报案陈述；被告人钟将的供述和辩解及其指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟将以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，钟将如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，但其二次扒窃，本院亦酌情从重考虑。根据钟将的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年七月十四日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第102号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人乔小霞，女，1982年4月7日生，身份证号码1422261982********，汉族，山西省繁峙县繁城镇西城街村人，初中文化，无业，住本村。2015年3月26日到宁武县公安局主动投案，并于当日被取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人乔小霞犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人乔小霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人乔小霞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，构成恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第196条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。乔小霞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人乔小霞对指控事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月，魏志立在中国银行山西省宁武县支行办理卡号为6259061494093583的万事达金卡信用卡一张，信用额度为20000元。后魏志立将该卡借给其朋友乔小霞使用。被告人乔小霞使用该卡陆续透支本金16516.28元。中国银行宁武县支行工作人员于2014年4月13日、5月15日、6月1日、6月25日先后向魏志立催收透支款，魏志立在接到催款通知后及时通知被告人乔小霞还款，但逾期3月以上仍未还款。至2014年10月22日银行报警，银行应收本金16516.28元，利息1040.17元，应收费用1183.45元，账款合计18739.9元。2015年3月25日被告人乔小霞委托魏志立将23600元归还银行。
案发后，被告人乔小霞于2015年3月26日到宁武县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2014年10月22日中国银行股份有限公司宁武支行报案材料证实：魏志立于2013年9月在我行办理万事达金卡信用卡，卡号为6259061494093583，至今应收账款合计18739.9元（应收本金16516.28元，利息1040.17元，应收费用1183.45元），经我行多次催收，逾期3个月以上未还款，其构成恶意透支行为。
2、宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表证实：2014年10月22日中国银行宁武支行报案称，魏志立在该行办理万事达金卡信用卡一张后恶意透支18739.9元。我行工作人员多次催收，至今逾期3个月未还款，构成恶意透支行为。后经调查，该信用卡自魏志立办理后借予乔小霞使用，乔小霞持该卡至2015年3月25日连本带息共欠23600元。
3、2015年3月26日询问魏志立笔录证实：我是繁峙县人，我于2013年在中国银行宁武支行办理了一张中银天美信用卡，卡号6259061494093583，该卡信用额度为20000元。2013年底我将信用卡借给朋友乔小霞使用，她当时说出门带现金不方便想用我的信用卡。开始几个月我的手机能收到消费信息和还款通知，后我的手机换号了，就不清楚她的具体消费情况，都是乔小霞自己查自己还。我不知道乔小霞信用卡透支后不还款，是中国银行工作人员给我打电话我才知道，我给乔小霞打电话、发短信催她还款，她说手头有点紧完了还，让我不用担心，每次银行催我还钱，我就通知乔小霞。卡上共欠款23600余元，我于2015年3月在原平市还款23700元。
4、中国银行股份有限公司宁武支行出具的银行卡透支催收电子档案载明：2013年9月魏志立开卡，卡号6259061494093583，该卡信用额度20000元。经2014年4月13日、5月15日、6月1日、6月25日催收，均显示尽快还款。
5、2015年1月4日中国银行股份有限公司宁武支行出具的说明材料证实：魏志立，男，身份证号码142226198203161730，于2013年9月在我行申请办理万事达金卡信用卡1张，卡号为6259061494093583，此人自办卡共透支消费19次，累计透支本金16516.28元，利息1040.17元，应收费用1183.45元，共计18739.9元。
6、2015年3月26日魏志立提供的还款凭单证实：今年3月25日魏志立存入中国银行账户（6259061494093583）23700元。
7、宁武县公安局经侦大队出具的到案经过材料证实：2015年3月26日乔小霞在其朋友武敏的陪同下，主动到我局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并在投案自首的前一天将所欠中国人民银行宁武支行的23600元全部还清。
8、被告人乔小霞供述：我和魏志立是同学，我消费的信用卡是从魏志立手中借的。卡是中国银行万事达金卡信用卡，卡号是6259061494093583，魏志立办下卡不久我就借上了，我借上魏志立的信用卡主要是消费、买东西。后魏志立知道我欠了钱，催过好多次让我还款，我当时手头紧没当回事，以为就是多出点利息，没想到后果这么严重。2015年3月25日，我把钱还给了魏志立，让他去还款，我一共连本带息欠下23600元。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人乔小霞借用其朋友魏志立的中国银行信用卡并消费，乔小霞作为该卡的实际使用人以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。乔小霞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于乔小霞已归还了透支款项，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔小霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王莉君
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第102号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售假药罪，销售有毒、有害食品罪，2015年3月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，销售有毒、有害食品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
一、销售假药的事实
2013年以来，被告人李某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在未查验供货者的药品经营许可、相关药品质量合格证明的情况下，由闫某某（另案处理）从济南通过“佳怡物流”将“八卦消痛丹”、“冬虫草全蝎胶囊”等药品发至宁阳某某联销店，后李某将上述药品运至其经营的“XX大药店”销售。2015年3月23日公安机关将上述药品当场查获。经检验鉴定，“冬虫草全蝎胶囊”等药品均按假药论处。
二、销售有毒、有害食品的事实
2015年以来，被告人李某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在未查验供货者的保健食品经营许可、相关保健食品质量合格证明的情况下，在其经营的“XX大药店”销售“肾白金”、“硬十八天”等保健食品。经检测，李某销售的“肾白金”、“硬十八天”等保健食品中含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人证言，受案登记表、办案说明，涉案假药照片，鉴定意见、检测报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，所销售的保健食品中含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，且没有给消费者造成人身损害，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许 涛
审判员 王洪珍
审判员 王 强
二〇一五年六月九日
书记员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第102号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭某某，又名毛，男，出生于1991年2月28日，汉族，小学，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月18日到洛宁县公安局自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年6月19日被本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份的一天晚上22时许，被告人郭某某到洛宁县中河街金叶苑小区工地，趁技术员陈鹏毅外出之际，将陈鹏毅住室门掂掉，将住室内的一台三星NP-
RC笔记本电脑盗走。后来，郭某某在其家人的劝说下，于第二天凌晨将电脑还给了陈鹏毅。经洛宁县价格鉴定认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2250元。另查明，2014年11月18日，被告人郭某某到洛宁县公安局东宋派出所投案自首。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人郭某某的讯问笔录，被害人陈鹏毅的陈述笔录及报案材料，证人郭伟伟的证言，被盗电脑的照片，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人的资质证书，被告人郭某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触�我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某已退回赃物且认罪态度较好。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2015年6月19日起至2015年10月12日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长辛洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹萍萍
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第102号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪于2014年3月7日被邢台市公安局大曹庄管理区分局取保候审，2015年3月8日被监视居住，2015年6月19日被宁晋县人民检察院取保候审，2015年7月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被害人米某某曾向同案犯董某某（已判刑）的继父刘某某借款50元未还。2011年7月3日18时许，董某某在大曹庄管理区超意网吧见到米某某，向米某某追要50元借款，因米某某无款，董某某和同案犯张某乙（已判刑）、被告人张某甲将米某某带至大曹庄管理区张某乙租住的平房内。当日20时许，董某某、张某乙、张某甲、张某丙（1996年3月30日出生，不够刑事责任年龄）对米某某进行殴打体罚，并威胁米某某，让米某某以自己出事为由向家里打电话要2000元钱，米某某家人未予给付，当日24时许，张某丙又叫来同案犯李某甲（已判刑）一起看管米某某，五人还对米某某进行体罚，并威逼米某某以曾收取2000元电脑押金的名义写下一张收据，以赔偿殴打米某某时损坏的板凳、啤酒瓶等损失。次日，五人再次威胁米某某向家里打电话要钱未果，次日15时许，张某乙以米某某欠钱不还为由，将米某某送至大曹庄管理区分局城区派出所。其间，共非法剥夺米某某人身自由20余小时。2014年3月7日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。2014年9月24日，米某某出具谅解书，表明被告人张某甲已向米某某赔礼道歉，米某某对张某甲予以谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某某、李某甲、张某乙的供述，被害人米某某的陈述，证人张某丙、杨某某、刘某某、李某乙的证言，辨认笔录及被辨认人照片，指认笔录及指认现场照片，现场平面示意图，扣押物品、文件清单及被扣押的收据照片，发、破案经过，在逃人员登记信息表，证明，抓捕过程，刑事判决书，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人非法剥夺公民人身自由，并对被害人进行殴打体罚，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关及被告人张某甲所提相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘双爱二〇一五年七月二十九日书记员江伟娜本案涉及相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第102号公诉机关宁河县人民检察院。被告人黄××，无业。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月8日21时许，被告人黄××酒后驾驶牌照号为鲁A×××××的江淮牌小型轿车沿112国道由西向东行驶，至天津市宁河县“德意利”散热器厂门前时与前方顺行的马××驾驶的牌照号为豫P×××××的五菱牌小型普通客车后部右侧相撞，造成马××和乘车人梁××、普××三人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄××驾车时，血液中的酒精含量为153.8mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人黄××负事故的全部责任。案发后，被告人黄××与被害人达成协议，赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄××对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月8日21时许，被告人黄××酒后驾驶牌照号为鲁A×××××的江淮牌小型轿车沿112国道由西向东行驶，至天津市宁河县“德意利”散热器厂门前时与前方顺行的马××驾驶的牌照号为豫P×××××的五菱牌小型普通客车后部右侧相撞，造成马××和乘车人梁××、普××三人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄××驾车时，血液中的酒精含量为153.8mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人黄××负事故的全部责任。案发后，被告人黄××与被害人达成协议，赔偿了被害人损失。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验检查笔录及照片；2.天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书、处罚决定书、血液酒精含量报告；3.被害人马××、梁××、普××的陈述；4.案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；5.赔偿协议书；6.被告人黄××的供述和辩解。本院认为，被告人黄××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人黄××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人达成协议，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年5月16日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年四月十七日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第498号
原告：宋成怀。
委托代理人：宋素仿。
原告：刘二奎。
被告：陈泽民。
被告：陈彦杰。
原告宋成怀、刘二奎诉被告陈泽民、陈彦杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成怀委托代理人宋素仿、原告刘二奎到庭参加诉讼，被告陈泽民、陈彦杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成怀、刘二奎诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买矽钢片，截止到2011年2月28日，被告共欠二原告货款420，400元，后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延给付，故诉至法院，要求二被告共同偿还货款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈泽民、陈彦杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，被告陈泽民、陈彦杰系夫妻关系，原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买矽钢片，2011年2月28日被告陈泽民分别给二原告打下欠条，欠宋成怀210，200元，欠刘二奎210，200元，二原告向法庭提供了两份欠据。原告提供了一份原、被告在2011年7月23日签订的基于双方债权债务关系的房屋抵押协议，该抵押协议有被告夫妻二人的签名，故要求二被告共同偿还货款。原告称原、被告有口头协议，应自2011年2月28日起按银行贷款利率的二倍支付利息。
本院认为，被告陈泽民欠原告宋成怀货款210，200元，欠原告刘二奎货款210，200元，事实清楚，证据充分，予以认定。二被告是夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还。原告要求被告自2011年2月28日起支付利息的主张，原告未提供证据证明，故不予支持，被告应从起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽民、陈彦杰给付原告宋成怀货款210，200元并赔偿利息损失（从2015年6月23日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈泽民、陈彦杰给付原告刘二奎货款210，200元并赔偿利息损失（从2015年6月23日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，606元，保全费2，670元，由被告陈泽民、陈彦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 代凯静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初391号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤,该行工作人员。
被告：李泽志，男，1972年3月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：任立强，男，1959年10月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：张志建，男，1954年8月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：高培亮，男，1957年3月3日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告李泽志、任立强、张志建、高培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告李泽志、任立强、张志建、高培亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金8万元及相应利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告李泽志于2013年8月27日在我行借款8万元，于2015年1月26日到期，由任立强、张志建、高培亮自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。
被告李泽志、任立强、张志建、高培亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告（贷款人）与被告李泽志（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2013）年第0339号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：捌万元整。期限为2013年8月27日至2016年8月20日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告任立强、张志建、高培亮（保证人）签订（青农商莱西望城支行）高保字（2013）年第0339号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾万零肆仟元整。债权人自2013年8月27日起至2016年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年8月27日农商行望城支行为被告李泽志发放贷款8万元，月利率8.9‰，借款到期日为2014年8月26日，被告李泽志在借据上签名。借款到期后，被告李泽志未履行还款义务，被告任立强、张志建、高培亮亦未履行担保义务。
另查明，原告曾于2016年5月17日起诉至本院，因原告无法提供四被告确切地址，本院以(2016)鲁0285民初2902号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告李泽志发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告李泽志未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告李泽志偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告任立强、张志建、高培亮为被告李泽志的债务承担连带责任保证。2016年5月17日，原告曾向本院起诉四被告，要求四被告履行还款付息义务，引起诉讼时效期间重新计算。2017年1月9日，原告再次向本院起诉要求被告履行还款义务，被告任立强、张志建、高培亮应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告任立强、张志建、高培亮承担保证责任后，有权向被告李泽志追偿。被告李泽志、任立强、张志建、高培亮既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽志偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币8万元；
二、被告李泽志支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2013年8月27日起至2014年8月26日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告李泽志支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年8月27日起至判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告任立强、张志建、高培亮对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告任立强、张志建、高培亮承担保证责任后，有权向被告李泽志追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武滢梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2475号
上诉人（原审原告）:苏井富，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：赵洪日，苏井富丈夫。
委托诉讼代理人：苏文，苏井富叔叔。
上诉人（原审被告）:营口万隆广场商业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：任卓文，总经理。
委托诉讼代理人：郎玺光，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：孙明铭，公司法务部职员。
上诉人苏井富与上诉人营口万隆广场商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人苏井富及委托诉讼代理人赵洪日、苏文，上诉人营口万隆广场商业管理有限公司委托诉讼代理人委托诉讼代理人郎玺光、孙明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：双方订立的《商铺租赁合同》22.3条约定：经上诉人营口万隆广场商业管理有限公司同意，在双方协商一致后，上诉人苏井富经提前90天书面通知被告，可提前终止本合同，除履约保证金不予返还外，无需承担本合同项下其他违约责任。依据双方合同约定内容，原审法院已经查明上诉人苏井富于2016年3月12日申请退铺，被告于2016年8月30日向上诉人营口万隆广场商业管理有限公司送达通知同意撤场，准予撤场，以上情形符合租赁合同双方约定的送达方式，视为双方协商一致，但原审依据以上事实，确定经双方将租赁合同期限另行变更一节，缺乏充分的证据及事实依据，故应进一步查明上诉人营口万隆广场商业管理有限公司在准予上诉人苏井富撤场后，上诉人苏井富未予撤离租赁场地期间，是双方协商清货还是原租赁合同延续等相关事实，在进一步查清该事实后，再依据合同约定及法律规定，依法裁判。以上情形，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初774号民事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张雨萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2524号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00260号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县安顺汽车运输有限公司，住所地西平县环城乡政府院内。
法定代表人李国亮，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫，被上诉人西平县安顺汽车运输有限公司的委托代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日17时50分，丁立峰驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××挂重普通半挂车由北向南行驶至乳源县S249线55KM+200M路段时因未靠右侧通行与对向由谢水养驾驶搭载廖细香的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××挂重普通半挂车失控碰撞路边山体，造成谢水养和廖细香受伤，车辆损坏的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队事故认定，丁立峰承担事故的全部责任。2014年4月19日，韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆损失鉴定，结论为：豫Ｑ×××××号车损失为151027元、豫Ｑ×××××号挂车的损失为65825元。共计216852元。被告保险公司对此结论书有异议，要求重新鉴定。2015年2月25日西平县人民法院收到保险公司的重新鉴定申请书。经审查，认为保险公司的鉴定申请，不符合法律规定，不予重新鉴定。
另查明：豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××挂车车主是原告西平县安顺汽车运输有限公司，该车发生事故后，在方玉琳××区马坝镇环球汽车维修行进行维修，双方按照韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆损失鉴定结论确定的价格对车辆进行维修，维修费用为216852元，因原告未支付维修费，方玉林起诉到广东省韶关市曲江区人民法院，法院判令原告支付方玉林车辆维修费用216852元。2013年7月12日原告为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险和限额为323370元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。
原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告西平县安顺汽车运输有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担保险责任、赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称应驳回对其公司的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予采纳。原告西平县安顺汽车运输有限公司的豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××挂车损失价格为216852元，有鉴定机构出具的司法鉴定结论书为证，且有原告提供的维修费发票24张，虽3张是曲江区马坝镇环球汽车维修行维修工时发票，但其它发票是购买汽车配件的发票，对此项损失216852元，予以支持。施救费9250元，有正规发票为证，予以支持。鉴定费发票印证与鉴定机构名称不相符合，鉴定费不予支持。上述损失共计226102元没有超过机动车损失险限额，应由保险公司在此保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县安顺汽车运输有限公司车辆损失226102元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4836元，减半收取2418元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉称，其不应承担责任。请求二审法院予以改判，或撤销原判、发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人和上诉人签订的保险合同合法有效。上诉人上诉称车辆在事故发生后确定事故损失时未通知上诉人进行核对，上诉人不应承担责任，被上诉人对此予以反驳，且被上诉人确定事故损失程序合法、结果可信，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4836元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00260号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。代表人张秋玲，该公司经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西平县安顺汽车运输有限公司，住所地西平县。法定代表人李国亮，该公司经理。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫，被上诉人西平县安顺汽车运输有限公司的委托代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月4日17时50分，丁立峰驾驶豫Q223**重型半挂牵引车牵引豫Q29**挂重普通半挂车由北向南行驶至乳源县S249线55KM＋200M路段时因未靠右侧通行与对向由谢水养驾驶搭载廖细香的粤FS48**普通二轮摩托车发生碰撞后豫Q223**重型半挂牵引车牵引豫Q29**挂重普通半挂车失控碰撞路边山体，造成谢水养和廖细香受伤，车辆损坏的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队事故认定，丁立峰承担事故的全部责任。2014年4月19日，韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆损失鉴定，结论为：豫Q223**号车损失为151027元、豫Q29**号挂车的损失为65825元。共计216852元。被告保险公司对此结论书有异议，要求重新鉴定。2015年2月25日西平县人民法院收到保险公司的重新鉴定申请书。经审查，认为保险公司的鉴定申请，不符合法律规定，不予重新鉴定。另查明：豫Q223**号车、豫Q29**挂车车主是原告西平县安顺汽车运输有限公司，该车发生事故后，在方玉琳开设的曲江区马坝镇环球汽车维修行进行维修，双方按照韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆损失鉴定结论确定的价格对车辆进行维修，维修费用为216852元，因原告未支付维修费，方玉林起诉到广东省韶关市曲江区人民法院，法院判令原告支付方玉林车辆维修费用216852元。2013年7月12日原告为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险和限额为323370元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告西平县安顺汽车运输有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担保险责任、赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称应驳回对其公司的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予采纳。原告西平县安顺汽车运输有限公司的豫Q223**号车、豫Q29**挂车损失价格为216852元，有鉴定机构出具的司法鉴定结论书为证，且有原告提供的维修费发票24张，虽3张是曲江区马坝镇环球汽车维修行维修工时发票，但其它发票是购买汽车配件的发票，对此项损失216852元，予以支持。施救费9250元，有正规发票为证，予以支持。鉴定费发票印证与鉴定机构名称不相符合，鉴定费不予支持。上述损失共计226102元没有超过机动车损失险限额，应由保险公司在此保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县安顺汽车运输有限公司车辆损失226102元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4836元，减半收取2418元，由被告负担。宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉称，其不应承担责任。请求二审法院予以改判，或撤销原判、发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中被上诉人和上诉人签订的保险合同合法有效。上诉人上诉称车辆在事故发生后确定事故损失时未通知上诉人进行核对，上诉人不应承担责任，被上诉人对此予以反驳，且被上诉人确定事故损失程序合法、结果可信，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4836元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东风代理审判员  杨振松代理审判员  刘江涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  丁玉清
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执803号
被执行人：张大卫，男，汉族，住平原县。
被执行人张大卫犯非法经营罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执803号被执行人：张大卫，男，汉族，住平原县。被执行人张大卫犯非法经营罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月七日书 记 员 ：刘聪聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3137号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：梁春桥，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：梁百宽，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告梁春桥、梁百宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
书记员 于骏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10391号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杜兵，男，1982年11月27日出生，汉族，其他信息不详。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金91217.92元；2.被告承担滞纳金5028.36元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为杜兵向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为78980元，租赁期为36个月，杜兵每月支付租金2850.56元；杜兵以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付杜兵使用，杜兵向原告支付了4期租金后，自2016年2月18日起再未支付租金。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供杜兵的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1141元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。