湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1081民初22号
原告：黄香兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：黎小亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：欧阳中兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场*座*楼。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄香兰与被告黎小亮、欧阳中兵、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰及其委托诉讼代理人何华江，被告黎小亮及其委托诉讼代理人张丙杰，被告欧阳中兵委托诉讼代理人谭劲锋，被告人寿财险深圳公司委托诉讼代理人朱晓河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告负连带责任赔偿原告医疗费14851.25元、后续治疗费8000元、误工费20509.15元、护理费7690.93元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1400元，共计55651.33元。2、本案案件受理费全部由两被告负担。事实和理由：2017年3月24日下午，原告乘坐被告黎小亮驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车从资兴市波水乡回家。17时30分许，黎小亮驾车行驶到资兴市路段时，与相对方向驶来的由被告欧阳中兵驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被护送到资兴市第二人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：“右肱骨中下段骨折，右侧桡神经挫伤”。原告住院期间被告黎小亮支付医疗费14800元。原告在2017年10月10日经资兴市公安局交通警察大队（以下简称“资兴交警队”）委托进行了误工期、护理期、营养期评定，以及后续治疗费用评估，经鉴定原告误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用8000元。基于以上事实，现在原告为维护自己的合法权益，要求两被告负连带责任赔偿以上诉前的损失费用，特向法院提起诉讼。
被告黎小亮辩称：1、该属于工伤保险范畴，且该已由资兴劳动委员会调解处理完毕，就相关费用已达成协议并处理完毕，根据相关法律规定的解释第11条规定，本案再次起诉没有法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳中兵辩称：1、在本次交通事故中，被告欧阳中兵所驾驶的车辆不承担任何责任，在事故发生之时，其驾驶的车辆处于静止状态，没有任何违法行为，且事故发生之时，被告黎小亮应承担事故的全部责任，导致双方车辆事故现场并且撤销报案，在本次事故当中应当由黎小亮承担事故责任；2、被告欧阳中兵驾驶的车辆在被告人寿财险深圳公司购买了交强险和商业险，也应当由被告保险公司全权承担；3、原告所计算的部分损失计算过高，在审理中再详细阐述。
被告人寿财险深圳公司辩称：一、我公司承保的车辆粤Ｂ×××××在本次交通事故中不应负交通事故责任，因为它处于静止状态，而且没有任何违章行为。欧阳忠平不但没有承担对方任何损失，而且还获得了对方2000元的车损赔偿款。二、遵循司法惯例，我公司有权申请对原告之伤进行重新鉴定（庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃）。因原告的鉴定结论系原告单方面委托，我公司没有参与，不知情，法院也没有进行证据交换。故为了切实平等维护各方当事人的合法，我公司有权申请对原告的相关事项进行重新鉴定。我公司有权针对原告的证据进行核实而延期庭后提交新的证据。非医保费用比例可以按照不低于15%的比例协商确定。三、原告诉求的损失赔偿，请求法院严格依法审查认定。且应结合我公司申请的重新鉴定结论和新的证据，进行综合认定。1、请求法院责成原告充分提供受伤治疗的相关证据。包括但不限于：伤治病历资料、法医鉴定书、医疗发票原件与费用总清单，其他损失的相关证据。2、原告诉求的住院伙食补助费过高，充其量50元一天，交通费充其量计算300元，后续治疗费充其量为3000元，误工期充其量为30日，护理期充其量20日，营养期充其量20日。3、原告的其余相关损失，我公司在庭审质证和辩论中详细阐述。四、我公司充其量依法承担交强险的无责赔偿责任，即只在1.21万元内承担赔偿责任。五、本案中，我公司不承担商业三责险的赔偿责任。1、请求法院责成相关当事人即我公司的保险车方提供相关有效驾驶证、行驶证、年检等资料，以确定商业险是否保险拒赔。2、如前所述，我公司保险的车辆在本次交通事故中无责。充其量承担无责交强险赔偿，商业三责险无须赔偿。3、请求法院严格按照商业三责险保险合同约定。请特别注意本案应当不同责任的赔偿比例。无责商业险不赔。4、非医保费用、诉讼费、鉴定费等等项目均不属于保险赔偿范畴。另补充一点，原告既属于交通事故的受害人，也是工伤受害人，任何人不得通过法院判决获得利润。本案属于竞合，只能保障受害人获得健康损失，精神抚慰金、残疾赔偿金可以获得，但其他物质损失不能获得双重赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日17时30分许，黎小亮驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车（车上搭乘黄香兰等人）行驶到资兴市路段时，与相对方向驶来的欧阳中兵驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（由人寿财险深圳公司承保交强险和30万元商业三责险、不计责任免赔保险）相撞，造成黄香兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黎小亮与欧阳中兵均向资兴交警队报警，后两人进行协商，黎小亮赔偿了欧阳中兵2000元车辆损失后，黎小亮让乘坐人何某某打电话撤销出警，黄香兰由他人安排车辆送至资兴市第二人民医院住院治疗。次日下午，黄香兰重新报警，资兴交警队以原始现场被破坏，现有证据不能查清道路交通事故事实为由，做出资公交证字[2017]第0005号道路交通证明。
上述事实，有当事人陈述和资兴交警队做出的资公交证字[2017]第0005号道路交通证明证实，欧阳中兵主张其车在事故发生时处于静止状态，但无证据证实，故本院对其质证理由不予采信。
黄香兰受伤后被护送到资兴市第二人民医院住院治疗，4月13日出院，住院20天，共花费医疗费用29651.25元，其中黎小亮支付14800元。出院医嘱：1、全休半年，适当加强营养；2、注意营养神经，适当加强患肢功能锻炼。
2017年10月13日，黄香兰经郴州市科诚司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人黄香兰由肱骨骨折内固定术后和右桡骨神经损害综合评定误工期240日、护理日90日、营养日90日、后续治疗费8000元，黄香兰为此支付鉴定费1400元。
2017年6月，黄香兰向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求湘潭县公路与桥梁建设有限公司（以下简称湘潭县路桥公司）支付其拾级伤残各项工伤保险待遇金139916.25元（一次性伤残补助金32410元、一次性伤残就业补助金27780元、一次性工伤医疗补助金27780元、医疗费29566.25元、停工留薪期工资9600元、护理费1900元、后续治疗费10000元、劳动能力鉴定费380元、交通费500元），8月28日，双方达成和解协议(黄香兰未做劳动功能障碍伤残等级鉴定)，由湘潭县路桥公司一次性支付各项工伤保险待遇金46000元（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，黄香兰自愿放弃其他待遇金的诉权）。
另查明，湖南省2015年度和2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资分别为31191元和34031元，本案一审辩论终结时间为2018年3月7日。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原告黄香兰在获得了用人单位即湘潭县路桥公司工伤赔偿的情况下，是否可以以道路交通事故纠纷向被告主张民事赔偿；二、本次道路交通事故的责任划分及责任承担；三、原告黄香兰的损失认定。
一、原告黄香兰在获得了用人单位即湘潭县路桥公司工伤赔偿的情况下，是否可以以道路交通事故纠纷向被告主张民事赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，黄香兰虽基于同一损害事实，但同时存在工伤待遇和交通事故两个不同的法律关系中，两者之间并不竞合和替代，黄香兰作为劳动者具有双重主体身份，除医疗费用外，可以同时享受工伤保险待遇和获得民事侵权赔偿。因此，现原告以机动车道路交通事故责任纠纷向被告主张赔偿符合法律规定，本院应予以支持。但是，因原告黄香兰的医疗费用（含后续治疗费，下同）已经得到了湘潭县路桥公司工伤赔偿，该费用应当予以扣除。原告认为该费用并未得到赔偿理由不足，因为：1、原告已就医疗费用向湘潭县路桥公司进行了工伤赔偿主张；2、原告与路桥公司达成的仲裁和解协议中已经明确是各项工伤保险待遇，应该包含了医疗费用；3、仲裁和解协议中虽然注明的是“含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金”，但原告至今并没有进行劳动功能障碍伤残等级鉴定，或者说原告构不成伤残等级，如果构不成伤残等级，则原告获得湘潭县路桥公司一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金赔偿的可能性不大；4、仲裁和解协议中，黄香兰自愿放弃其他待遇金的诉权，系其对自身处理司法救济的权利，并不能因此就视为其医疗费费用未获得赔偿的理由。
二、本次道路交通事故的责任划分及责任承担。
首先，被告黎小亮当庭陈述“我车撞击的部位是左前转向灯，对方即欧阳中兵是右前转向灯”，因此，从两车撞击的部位来看，黎小亮占用欧阳中兵正常行驶车道的可能性非常大。其次，事故发生后，黎小亮和欧阳中兵两人的车辆均有损坏，且明知黄香兰也有受伤，但黎小亮却对欧阳中兵的车辆损失进行了赔偿，而欧阳中兵并没有对黎小亮的车辆损失进行赔偿，据此可以推定，黎小亮作为有多年驾驶经验的司机对本次道路交通事故造成的原因和责任是清楚的，其以“对法律不懂，当时人懵了”进行抗辩不合情理。第三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款其中规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。本案中，本次道路交通事故发生后，双方车辆均进行了报警，且明知黄香兰受伤没有得到处理的情况下，黎小亮却主动撤销报警，致使事故现场被破坏，造成资兴交警队和本院无法查清本次交通事故事实，责任完全在于黎小亮，其应当承担该不利后果。因此，综合前述三点，本院认定，本次道路交通事故应当由被告黎小亮负全部责任，被告欧阳中兵和乘坐人黄香兰等人无责任，被告黎小亮应当对原告黄香兰的损失承担民事赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告欧阳中兵车辆在被告人寿财险深圳公司投保了交强险，故被告人寿财险深圳公司在该交强险无责任范围内先行进行赔偿，不足部分，则由被告黎小亮承担。
三、原告黄香兰的损失认定。
原告黄香兰主张医疗费损失14851.25元（29651.25元－14800元）和后续治疗费8000元，因原告已经向资兴市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁主张且已经予以处理，故在本案中不再认定。
原告黄香兰系农村居民因本次道路交通事故受伤住院治疗，出院医嘱“全休半年”，且经司法评定其误工期和护理期分别为240元和90日，被告人寿财险深圳公司主张对该误工期予以核减，但未提交反证，故其主张误工费20509.15元[240天×（31191元／年÷365天）]和护理费7690.93元[90天×（31191元／年÷365天）]于法有据，本院予以支持。被告主张该损失已经由工伤支付，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
原告黄香兰因本次道路交通事故受伤并在资兴市第二人民医院住院治疗20天，参照资兴市国家机关一般工作人员出差伙食资兴市内每人每天60元标准，故其住院伙食补助费应为1200元（20天×60元／天）。
原告黄香兰受伤住院并行手术，出院医嘱“主张营养费适当加强营养”，且经司法评定营养期90日，故本院对其主张的营养费2700元（90天×30元／天）予以支持。被告主张该损失已经由工伤支付，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
庭审中，原、被告一致认可原告黄香兰的交通费损失为300元，本院对此予以认定。
原告黄香兰提交了司法鉴定意见书和鉴定费用有效票据，故本院对其主张的鉴定费1400元予以支持。
综上，原告黄香兰因本次道路交通事故造成的损失合计为33800.08元，该损失应当由被告人寿财险深圳公司在交强险无责任范围内先行赔偿12000元，余款21800.08元由被告黎小亮负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄香兰12000元；
二、限被告黎小亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄香兰21800.08元；
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告黄香兰负担233.80元，被告黎小亮负担233.30元，被告欧阳中兵负担128.40元，限被告黎小亮和被告欧阳中兵于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 任彩霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。