wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7438号原告：田洪杰，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：李天忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张义，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。原告田洪杰与被告李天忠、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告田洪杰及其委托诉讼代理人游斌、被告张义到庭参加诉讼，被告李天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告田洪杰借款50000元，并支付利息（2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息5000元，2016年5月28日起，以50000元为基数，以月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告田洪杰将第1项诉讼请求中的利息支付变更为：从2015年5月20日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告田洪杰是朋友。2015年5月，二被告称其在重庆市长寿区葛兰镇有个工程，便请原告田洪杰及案外人吴强、张兴华共同去承包。2015年5月20日，原告田洪杰向被告张义的银行账户转账50000元，由被告李天忠用于承包工程的保证金。后得知被告李天忠所说的工程根本不存在，原告田洪杰遂要求二被告退还保证金，二被告虽同意退还，但却以种种借口拖延至今。2016年5月28日，张兴华、吴强找到被告李天忠，被告李天忠同意在3个月内偿还本金150000元及2015年5月20日至2016年5月28日期间的利息15000元，如果在3个月内未支付，则从2016年5月28日起按照月利率2%计算，并向原告田洪杰出具欠条一份，但当时原告田洪杰未在现场，二被告未将欠条交给原告田洪杰。2017年3月13日，原告田洪杰又找到被告张义，被告张义仍承认拖欠保证金的事实，承诺在2017年5月20日前归还，到期仍未归还。被告李天忠未作答辩。被告张义辩称，原告田洪杰向我账户转的50000元是工程保证金，不是借款。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告田洪杰向被告张义XXXXX账户存款50000元。2017年3月13日，被告张义向原告田洪杰出具借条，载明李天忠、张义借到田洪杰现金50000元，承诺2017年5月20日前归还。同时查明，被告李天忠与原告田洪杰于2015年5月19日签订《建设工程施工（外架）班组分包协议》，约定被告李天忠将重庆市长寿区葛兰商都项目建筑劳务分包给原告田洪杰，原告田洪杰向被告李天忠支付保证金50000元。诉讼过程中，原告田洪杰称被告张义在借条中写到“如到期未还，全部借款由李天忠承担”的内容，没有与我们协商，系其单方意思表示，我们对此不认可。被告张义称2017年3月13日，原告田洪杰到其家中退保证金，要求把工程保证金转换为借款，被告李天忠不在家，因原告田洪杰的行为对其生活造成了干扰，才给原告田洪杰出具的诉争借条，但实际上并不是借款。另查明，被告李天忠、张义于2012年10月24日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、存款凭条、结婚登记审查处理表、《建设工程施工（外架）班组分包协议》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告田洪杰为承包重庆市长寿区葛兰商都工程向被告李天忠支付保证金50000元，后因承包未果，被告李天忠应将该保证金退还原告田洪杰。2017年3月13日，被告张义与原告田洪杰就退还保证金问题协商一致后向原告田洪杰出具借条，即将被告李天忠应支付原告田洪杰的保证金转换为借款。虽然被告李天忠没有在诉争借条上签名确认，但被告李天忠与被告张义系夫妻，原告田洪杰有理由相信被告张义有权代理被告李天忠向其出具借条，该借条对被告李天忠具有约束力。被告张义称系原告田洪杰到其家中对其生活造成了干扰，才出具的借条，没有提供证据加以证明，其抗辩意见不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告田洪杰依据被告张义出具的借条提起民间借贷诉讼，要求被告李天忠偿还借款50000元，并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2017年5月21日起算。原告田洪杰要求被告李天忠支付2015年5月20日至2017年5月20日期间的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争债务发生在被告李天忠与被告张义夫妻关系存续期间，二被告亦未举示证据证明该债务具有不属于夫妻共同债务的法定情形，虽然被告张义2017年3月13日向原告田洪杰出具的借条中有“如到期未还全部借款由李天忠承担”的记载，但被告张义没有举证证明这是与原告田洪杰协商后达成的一致意见，原告田洪杰对该内容亦不认可，认为这仅是被告张义的单方意思表示。故原告田洪杰主张诉争债务属于被告李天忠与被告张义的夫妻共同债务，符合法律规定，予以支持。被告张义应与被告李天忠承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李天忠与被告张义于本判决生效后五日内共同返还原告田洪杰借款50000元，并支付以此为基数，从2017年5月21日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李天忠和被告张义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈 骜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8300号
原告（案外人）：秦秋良，男，汉族，1970年8月22日出生，住济宁市任城区。
被告（申请执行人）：刘建华，女，汉族，1977年3月29日出生，住济宁市任城区。
被告（被执行人）：甘冬梅，女，汉族，1972年6月20日出生，住济宁市任城区。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托诉讼代理人：王衍辉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告秦秋良与被告刘建华、甘冬梅，第三人九巨龙房地产开发集团有限公司（以下简称九巨龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋良，被告甘冬梅，第三人九巨龙公司委托诉讼代理人王衍辉到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦秋良向本院提出诉讼请求：1、确认位于任城区太白路龙城美墅4号楼2单元5楼东户501室房屋归原告所有；2、停止执行任城区太白路龙城美墅4号楼2单元5楼东户501室房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘冬梅原系夫妻，于2005年结婚。2008年原告以甘冬梅名义在九巨龙房地产开发集团有限公司处购买位于任城区太白路龙城美墅4号楼2单元5楼东户501室房屋，并已交清房款，房屋也由原告居住使用，但未办理房权证。2012年8月20日，原告与被告甘冬梅在任城区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，该离婚协议内容之一系原告与甘冬梅约定：位于任城区太白路龙城美墅4号楼2单元5楼东户501室房屋归原告所有，甘冬梅协助申请人办理过户手续，后因甘冬梅身体原因未办理过户手续。离婚后的2013年、2014年甘冬梅为董兴芳向刘建华借款而提供担保。2016年4月15日，在刘建华与董兴芳、甘冬梅民间借贷纠纷一案中，经刘建华申请任城法院查封了上述房屋。另，该房产系原告个人所购买，与甘冬梅无关，亦与该债务无关。因此，该房屋属于原告所有，且甘冬梅的担保系与原告离婚后形成，该债务与原告无关。因此查封该房产损害了原告的利益。根据婚姻法及最高院有关司法解释，该房屋属于原告所有，不能作为甘冬梅的被执行财产，应停止对该房屋的执行。
甘冬梅辩称，房子是原告的，是我们结婚后、离婚前买的，始终是原告还的房贷。
九巨龙公司述称，如果买受人不履行借款合同义务，我方有权解除房屋买卖合同，收回房屋，本案房屋未登记，不应认定房屋所有权人为甘冬梅，本案应停止执行。
刘建华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦秋良与被告甘冬梅曾系夫妻。2009年12月30日，两人以被告甘冬梅的名义与第三人九巨龙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定甘冬梅购买九巨龙公司开发的龙城美墅4号楼2单元5层501号房，总价款624669元。合同第六条约定：签订合同当日交首付款189669元，余款435000元申请银行贷款。后，九巨龙公司将房屋移交原告及甘冬梅使用。现买受人已交清房款。2012年8月20日，原告秦秋良与被告甘冬梅在民政部门办理离婚登记。离婚协议约定：太白路龙城美墅4号楼2单元5楼东户房屋归秦秋良所有，房贷由秦秋良偿还。储藏室及两个车位归秦秋良所有，甘冬梅协助其过户。甘冬梅与他人再婚后，因其后任丈夫董兴芳向刘建华借款，2016年4月15日，经申请本院诉讼保全了涉案房产。2016年8月30日，本院作出（2016）鲁0811民初192号民事判决书，判决董兴芳偿还借款及利息，甘冬梅承担连带清偿责任。在上述案件的执行过程中，秦秋良提出执行异议，本院作出（2017）鲁0811执异字202号执行裁定书，驳回了秦秋良的异议。另，涉案房屋尚未办理房产证。
本院认为，离婚协议系双方的意思表示，且在民政部门备案，该协议对男女双方具有约束力。根据双方协议中，对财产的处置的约定，涉案房产归男方秦秋良所有。且引起查封房屋的债务发生在原告秦秋良与被告甘冬梅婚姻关系解除之后。所以原告秦秋良对涉案房屋拥有排除强制执行的民事权利。涉案房屋虽未办理房产证，但系经行政部门审批，准予建设、销售的商品房，当事人可以取得相应权益。被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认位于济宁市任城区龙城美墅4号楼2单元5层501号房归原告秦秋良所有；
二、停止执行济宁市任城区龙城美墅4号楼2单元5层501号房屋。
案件受理费8740元，由被告刘建华、甘冬梅均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
本院（2017）鲁0811执异字202号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐泽锦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1795号
原告恒晟信息技术（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼1单元11层1号。
法定代表人刘恒，该公司经理。
委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所。
被告周悦
原告恒晟信息技术（大连）股份有限公司与被告周悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告恒晟信息技术（大连）股份有限公司委托代理人潘媛媛，被告周悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月9日来原告处工作，约定工作岗位为销售，月薪2000元，合同期限至2016年11月8日。因被告多次迟到、早退，并且在工作期间发微博、做兼职等干与工作无关的事情，导致工作迟滞，故合同到期后原告不愿意与被告续签劳动合同，被告自合同到期后即离职，但一直拒绝办理交接及结算，给原告造成经济损失。被告于2017年1月6日向大连市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2016年11月1日至2016年11月7日的工资2643.7元及25%的经济补偿金660.93元；支付2016年1月至12月采暖费补贴1092元；支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元。原告认为被告在原告处的工作时间是2015年11月9日至2016年11月8日，经济补偿金计算应为2000元。2016年11月1日至11月7日期间工资应为643.68元。依据最高人民法院《劳动争议司法解释）（三）》第三条规定，劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定要求用人单位加付赔偿金的，劳动者应当就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，劳动者主张加付赔偿金的，人民法院才予以支持。本案未经劳动行政部门处理，被告直接主张加付赔偿金的，不应予以支持，故原告不应支付拖欠工资经济补偿金660.93元。采暖费补贴根据国家相关法律规定应属于企业自行确定的福利范畴，可自行确定是否发给，并非必须支付，裁决无事实及法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告拖欠工资经济补偿金660.93元；2、原告不支付被告采暖费补贴1092元；3、原告不支付2016年11月1日至2016年11月7日期间工资643.68元；4、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，我没有迟到早退，没有在工作期间发微博做兼职，原告也没有证据。劳动合同是2016年11月8日到期，但我还是继续在原告处工作，并且在我在职期间原告没有给我工资。被告说我自合同到期后自动离职而且没有办理交接结算，这个也是不符合事实的，公司没有跟我说过，12月份也正常来公司上班，也正常做与客户沟通的工作。
经审理查明，2015年10月被告到原告处工作，2015年11月19日，原、被告签订《劳动合同书》，约定从事技术测试工作，合同期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，工资标准为2000元/月。合同期满后，原告未与被告续签劳动合同。2016年12月12日，被告与原告进行了离职工作交接。原告在2016年11月后未向被告支付工资。
2015年10月8日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2016年11月、12月拖欠工资7500元及经济补偿金1875元、2016年1月至12月采暖补贴1176元、2016年度带薪年休假工资2299元及解除劳动合同经济补偿金7500元，该委于2017年3月2日作出大劳人仲裁字（2017）第34号仲裁裁决书，裁决原告支付2016年11月1日至2016年11月7日期间拖欠工资2643.7元及经济补偿金660.93元、2016年1月至12月采暖补贴1092元及解除劳动合同经济补偿金3000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，被告提供的仲裁裁决书、录音、离职申请、工作交接表、微信聊天截图等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，被告提供的微信聊天记录、录音及工作交接表显示合同期满后被告仍在原告处工作。2016年12月12日，被告因原告拖欠工资与原告进行了离职手续的工作交接。关于原告主张合同期满后与被告解除劳动合同一节，原告提供的解除劳动合同的邮寄单没有被告签收，被告不予认可，原告亦未提供被告合同期满后未在原告处工作的证据，故对原告该主张，本院不予认可。原告认可在2016年11月后未向被告支付工资，故原告应支付被告2016年11月1日至2016年12月12日期间的拖欠工资2643.7元（2000元/月＋2000元/月÷21.75天×7天）及经济补偿金660.93元（2643.7元×25%）。
关于原告是否应支付解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资，被告于2016年12月12日与原告解除劳动合同，故对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合本院认定被告2015年10月至2016年12月与原告存在劳动关系。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元（2000元/月×1.5个月）。
关于原告是否应支付采暖费补贴费用，因劳动者与用人单位之间就采暖费所发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告恒晟信息技术（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周悦2016年11月1日至2016年12月12日期间的拖欠工资2643.7元及经济补偿金660.93元。
二、原告恒晟信息技术（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周悦解除劳动合同经济补偿金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告恒晟信息技术（大连）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 周媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1032号
原告:白海兵,男,1980年2月25日生,汉族,住海安县。
被告：周卫东，男，1977年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告白海兵与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息20000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款100000元及支付从2016年2月8日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：周卫东需要资金周转，于2015年3月4日、2015年10月12日分别向原告借款50000元，合计100000元。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。
被告周卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日、2015年10月12日分别向原告借款50000元，合计100000元。2015年底原告向被告催款，要求被告在2016年春节（2016年2月8日）前还款。被告未还款，引起诉讼。
本院认为，原告与周卫东之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求周卫东返还借款本金100000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效之日起十日内返还原告白海兵借款本金100000元，并支付该款从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周卫东负担（原告已预交，由被告周卫东于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一八年三月一日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1589号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人童华先，男，1966年10月8日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇沫田村五组。
被执行人杨彩云，女，1970年5月5日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人童先华、杨彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年四月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 彭琼涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第307号
申请执行人：宗芳，女，住山东省齐河县。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
被执行人：潘中延，住山东省齐河县。
本院在执行宗芳与山东华鑫机械设备股份有限公司等借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年九月七日
书记员 彭文文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1743号
原告：徐州世杰减震器有限公司，住所地丰县吉林森工隔壁电石厂院内。
法定代表人：崔超峰，该公司总经理。
被告：蒋宁宁，男，1995年9月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州世杰减震器有限公司诉被告蒋宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐州世杰减震器有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州世杰减震器有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州世杰减震器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取185元，由原告徐州世杰减震器有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1693号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：套格套老，男，1967年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：银锁，女，1969年10月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告套格套老、银锁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢1号
申请执行人：苏钢，住吉林省吉林市昌邑区新发街62-4-62号。
被执行人：李龙，住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊村5社。
本院在执行申请执行人苏钢与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏钢依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第821号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付借款7.2万元。申请执行人于2017年1月5日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第821号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢1号申请执行人：苏钢，住吉林省吉林市昌邑区新发街62-4-62号。被执行人：李龙，住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊村5社。本院在执行申请执行人苏钢与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏钢依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第821号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付借款7.2万元。申请执行人于2017年1月5日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第821号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月十四日书记员  闫 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1249号
原告：徐某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：董某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐某负担。
审判员 王世专
二〇一八年五月四日
书记员 吕 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1005号
原告：张庆才（张文才），男，1976年2月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘海洋，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告张庆才与被告刘海洋劳务合同纠纷一案中，原告张庆才于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆才向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆才负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 杨喜悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1393号
原告港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。
法定代表人王俊时，总经理。
委托代理人孙某某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人方某某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
本院于2018年4月20日立案受理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案后，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费336元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一八年五月二十八日
书记员 余维丰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审931号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人丁家卫，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00255号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人丁家卫停止玻璃及玻璃制品项目主体工程[规模包括：打眼机、开界机、直边机、斜边机、水帘机各1台、双边机、清洗机各2台、异形机3台、喷枪1支]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00255号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00255号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人丁家卫停止玻璃及玻璃制品项目主体工程[规模包括：打眼机、开界机、直边机、斜边机、水帘机各1台、双边机、清洗机各2台、异形机3台、喷枪1支]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审931号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人丁家卫，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00255号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人丁家卫停止玻璃及玻璃制品项目主体工程[规模包括：打眼机、开界机、直边机、斜边机、水帘机各1台、双边机、清洗机各2台、异形机3台、喷枪1支]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00255号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00255号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人丁家卫停止玻璃及玻璃制品项目主体工程[规模包括：打眼机、开界机、直边机、斜边机、水帘机各1台、双边机、清洗机各2台、异形机3台、喷枪1支]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1043号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
被执行人陈盛阳，男，生于1965年9月16日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2982号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈盛阳的银行存款26200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费455元、执行费293元，总计748元从被执行人陈盛阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初34号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人汪四亻女，女，1978年4月11日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住江西省黎川县。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月8日被黎川县公安局刑事拘留，2017年10月19日被黎川县公安局取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人汪四亻女涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人汪四亻女及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日上午9时30分许，被告人汪四亻女至黎川县日峰镇商城路XX号被害人魏某1经营的“XX”女装店准备购买衣服。汪四亻女明知店主魏某1不在店内情况下，自行拉开店门进入店内，在没有看中合适衣服后，见收银台左边抽屉的黑色钥匙，遂用该钥匙打开收银台中间抽屉，盗走抽屉内现金2600元。
2017年10月8日中午12时许，被害人魏某1报案称：当日上午9时至10时40分许期间，其店内收银台抽屉里的现金被盗。接警后，黎川县公安局民警赶至现场，在“XX”女装店内，魏某1向民警反映当时在现场的汪四亻女盗窃了她店内的钱。民警当即依法传唤汪四亻女并带至黎川县公安局接受调查，汪四亻女对盗窃魏某1店内钱财事实供认不讳。2017年10月8日黎川县公安局扣押的人民币2600元，于同年10月9日发还给了被害人魏某1。
案发后，被告人汪四亻女向被害人魏某1赔偿人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人汪四亻女在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明材料、谅解书、银行交易明细、扣押清单、发还清单等书证；证人刘某的证言；被害人魏某1的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；被告人汪四亻女的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪四亻女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人汪四亻女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪四亻女明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪四亻女能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪四亻女系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之第一款规定，判决如下：
被告人汪四亻女犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 周维勇
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初78号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年2月14日出生于江苏省泰兴市，中专文化，货车司机，党员，户籍地泰兴市泰兴镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人殷泰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年5月26日0时20分左右，被告人刘某某驾驶苏D373**号重型半挂牵引车-
苏D50**挂号重型罐式半挂车在夏津县东外环南向东转弯至G308线时，驶入左侧车道，与由东向西行驶的谷某甲驾驶的鲁NLK7**号小型轿车相撞，发生交通事故，致谷某甲死亡，两车损坏。经责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
其辩护人的辩护意见：1、系过失犯罪；2、具有自首情节；3、积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解；4、系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月26日0时20分许，被告人刘某某驾驶苏D373**号重型半挂牵引车-
苏D50**挂号重型罐式半挂车从北京拉29.44吨间二甲苯欲到江苏省泰兴市，当其沿夏津县东外环由南向东转弯至G308线时，驶入左侧车道，与由东向西行驶的被害人谷某甲驾驶的鲁NLK7**号小型轿车相撞，发生交通事故，致谷某甲死亡，两车损坏。事故发生后，被告人刘某某让随车同事朱某某拨打了报警电话，自己在现场等候交警处理。经夏津县交警大队责任认定，被告人刘某某应承担事故的主要责任。经鉴定，颅脑损伤系被害人谷某甲的直接死亡原因。
另查明，被告人刘某某取得了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某出生于1970年2月14日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人谷某甲的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
3、受案登记表、归案情况说明，证实案发后，系被告人刘某某的同车司机朱某某报警，被告人刘某某在现场等候交警处理。经询问，被告人如实供述了其驾车肇事的经过。
4、被告人刘某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及保险单，证实被告人刘某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、被害人谷某甲驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、机动车查询结果单，证实被害人谷某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
6、居民死亡医学证明书，证实被害人谷某甲因颅脑外伤死亡的事实。
7、鉴定结论通知书、送达回证，证实交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
8、夏津县北城街道办事处茶屯村委会证明、常住人口登记卡，证实被害人谷某甲的家庭成员情况。
9、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人刘某某、被害人谷某甲的驾驶证及有关涉案车辆的事实。
10、苏D373**号重型罐式半挂车行车记录仪数据，证实本案案发前后该车的行车速度。
11、被告人刘某某酒精呼气检测条，证实被告人案发前没有饮酒。
12、道路监控卡口监控照片，证实该肇事车辆路过该夏津县赵庄卡口时为被告人刘某某驾驶。
13、谅解书，证实被告人刘某某取得了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、朱某某证言证实，2016年5月26日0时20分左右，自己与刘某某驾驶苏D373**号重型半挂牵引车-
苏D50**挂号重型罐式半挂车从北京拉29.44吨间二甲苯欲回江苏省泰兴，当行驶至夏津县东外环时，自己在车上查看导航，刘某某驾驶车辆由南向东转弯进入G308线时，驶入左侧车道，与由东向西行驶的一辆小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，自己与刘某某先后下车，自己拨打了报警电话，刘某某拦住了一辆急救车救护伤者，经120医生检查，确认小型轿车驾驶员当场死亡的事实。
2、谷某乙（被害人之子）证言证实，2016年5月25日23时许，自己接母亲电话，说给父亲打电话打不通，自己就找了一辆车与朋友一起沿去高唐的路去找，当行驶至东外环路口处时，发现发生了一起交通事故，一辆罐式货车与一辆轿车撞在了一起，过去一看果然是父亲出事了，经大夫检查确认人已死亡的事实。
3、孔某某的证言证实，被害人谷某甲驾驶的夏利牌轿车系自己卖给谷某甲的，因该车刚刚过户到自己名下，车牌子还没有办下来，就没有给谷某甲办理过户手续的事实。
（三）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字[2016]041号法医学尸体检验报告书，证实颅脑损伤系被害人谷某甲直接死亡原因。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]499号物证检验鉴定报告，证实在送检的谷某甲血液中检出乙醇成分，含量为307.5mg/100ml。
3、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字[2016]第05262号道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故的主要责任。谷某甲承担事故的次要责任。
（四）被告人刘某某的供述，证实2016年5月26日晚，自己驾驶苏D373**号重型半挂牵引车-
苏D50**挂号重型罐式半挂车与同事朱某某从北京拉间二甲苯到江苏省泰兴市路过夏津时当自己驾驶车辆由南向东转弯时，因车辆过长驶入左侧车道，与由东向西行驶的一辆小型轿车相撞发生交通事故，致小型轿车驾驶员当场死亡，车辆损坏。事故发生后，自己让同事报警，自己在现场拦截120急救车辆抢救伤者，并等候交警处理的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于夏津县东外环与G308线路口处北侧。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 张殿明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更430号
罪犯陈永忠，男，1981年7月6日出生，汉族，安徽省六安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月24日作出（2008）嘉刑初字第428号刑事判决，认定陈永忠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2255号、（2013）沪一中刑执字第2299号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月。本院以（2014）宜中监刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年1月28日起至2024年1月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬15次、新计分月考核表扬1次、单项表扬4次的奖励。2017年2月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2008年1月28日起至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5150号
上诉人（原审被告）：涂志香，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县。
上诉人（原审被告）：黄永新，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉乐，上海君典律师事务所律师。
上诉人涂志香、黄永新因与被上诉人王小飞民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
涂志香、黄永新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王小飞起诉请求。事实和理由：黄永新与王小飞之间存在频繁资金往来，人民币（以下币种相同）18.4万元系双方资金往来中的一笔，一审法院直接认定18.4万元系涉案借条、收条所指向的借款，依据不足。虽然借条、收条与王小飞向黄永新转账时间均为2016年6月28日，但借条、收条均是在王小飞的要求下签署。双方借条约定的月息为3%，王小飞称其预扣的月息为5%，与常理不符。一审法院因涂志香与黄永新系夫妻，而认定王小飞向黄永新转账系完成向涂志香的钱款交付义务，显违背合同相对性原则。
王小飞辩称，本案中，借款事实有充分证据证明，不存在争议。其与黄永新之间不存在生意关系，仅仅是借贷关系。黄永新与涂志香系夫妻关系，黄永新收到款项后，涂志香亦出具收条，应认定王小飞业已履行资金交付义务。因此，王小飞不同意涂志香、黄永新的上诉请求。
王小飞向一审法院起诉请求：判令涂志香归还借款19万元，并支付以19万元为本金自2016年8月29日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；黄永新对上述涂志香的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月28日，涂志香作为借款人、黄永新作为担保人向王小飞出具借条一份，主要载明：“今因生意扩大急需资金周转，特向王小飞借到现金20万元。月利率为3%，约定每月28日结还当月利息，借款期限自2016年6月28日至2016年8月28日。逾期还款每日罚息千分之五。如无力偿还同意将房屋出售所得款项偿还本息。”同时载明：“本人证实涂志香与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。该借条的尾部由涂志香、黄永新分别在借款人一栏、担保人一栏签字。同日，王小飞通过其名下的平安银行账户转入黄永新的银行账户18.4万元。涂志香亦于当日向王小飞出具收条一份，确认收到王小飞交付的现金20万元。庭审中，王小飞确认实际交付涂志香一方的款项为19万元，预扣的1万元系1个月的借款利息，且涂志香一方又支付过1万元偿付1个月的利息，故王小飞确认涂志香一方已经付清借款期间的利息。然涂志香、黄永新否认支付过借款利息。
一审法院另查明，本案所涉借款发生时，涂志香、黄永新系夫妻关系。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。涂志香向王小飞借款的事实，可以由王小飞提供的借条、收条、转账记录为证。关于本案的借款本金，王小飞已在庭审中自认实际出借资金19万元，也基本举证证明了款项交付的事实，可予确认。关于黄永新辩称的实际收到的18.4万元可能系因其他法律关系的收款，但其并未提供证据予以证明，对此不予采信。另外涂志香一方所辩称的王小飞并未将借款实际交付借款人涂志香，而是在无指示交付的情况下转账给了黄永新，对此一审法院认为，涂志香、黄永新在借款发生时系夫妻关系，且分别以借款人以及担保人的身份在借条上签字，难以认定王小飞将借款交付黄永新非系完成本案所涉借款之交付义务，且涂志香亦出具了收条确认收到借款，故该项辩解意见不予采信。现借款已到期，涂志香未按约归还借款显属不当，王小飞据此要求其归还借款本金19万元以及按照年利率24%计算的逾期利息，可予支持。至于借款期间的利息，因双方对此各执一词，且双方均未能提供有力证据予以证明，故一审法院在本案中对该节事实不予认定。同时，该笔借款形成于涂志香、黄永新婚姻关系存续期间，黄永新又以担保人的身份在借条上签字，且当日该笔款项亦转入了其账户内，明显黄永新对于涂志香的前述借款具有共同意思表示，鉴于此，一审法院认定黄永新与涂志香共同承担本案的还款责任。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院》第一条的规定，于2018年2月11日作出判决：一、涂志香、黄永新于判决生效之日起十日内归还王小飞借款本金19万元；二、涂志香、黄永新于判决生效之日起十日内支付王小飞以19万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由涂志香、黄永新共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据2016年6月28日涂志香作为借款人、黄永新作为担保人向王小飞出具20万元借条，当天涂志香向王小飞出具收条确认收到20万元，当天王小飞向黄永新银行转账18.4万元，借款发生时涂志香与黄永新系夫妻关系等在案事实，足以认定涂志香一方与王小飞之间借款关系合法有效成立。一审法院以王小飞在庭审中自认实际出借资金19万元，也基本举证证明了款项交付的事实，认定双方实际发生的借款本金为19万元，无明显不当；以该笔借款形成于婚姻关系存续期间，黄永新以担保人身份在借条上签字，当日钱款亦转入黄永新账户，认定黄永新对于涂志香的借款具有共同意思表示，两人应共同承担本案还款责任，亦无不当，本院均予以认同。现借款到期未予偿还，王小飞主张以19万元为本金自2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率24%的利息，合法有据，应予支持。涂志香、黄永新上诉称该笔款项系黄永新与王小飞之间其他款项往来，但就此未能提供相应证据证明；还称钱款交付存在问题，但考虑到同一天发生银行转账并出具借条、收条，并结合借款发生时黄永新与涂志香系夫妻之情况，认定王小飞向黄永新交付钱款即向涂志香履行交付义务，亦属依据充分。
综上所述，涂志香、黄永新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100元，由涂志香、黄永新负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 潘静波
二〇一八年六月十三日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1168号
原告王某甲，公司职工。
委托代理人付科明，法律工作者。
被告郭某，无业。
委托代理人岳润德，律师。
委托代理人任国芹，律师。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付科明、被告郭某及其委托代理人岳润德、任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1995年3月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两子，由于婚前对被告了解不够，仓促与其结婚，婚后更因性格不合经常吵架，至今没有建立起真正的夫妻感情，双方多次协商离婚均无结果，现夫妻感情已经完全破裂，遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年3月经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后共生育两子，于年月日生育长子，取名“王某丙”，年月日生育次子，取名“王某乙”。2013年，原告王某甲向临朐县人民法院起诉要求与被告郭某离婚，2013年12月9日作出（2013）临民初字第2672号民事判决书，判决不准王某甲与郭某离婚。庭审中，原告陈述曾于2014年7月份又在临朐县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告陈述已经分居三年，感情已经破裂。被告陈述双方感情较好，并未分居。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2013）临民初字第2672号民事判决书、结婚证复印件、户口薄复印件、被告提供的经营场所证明、房屋租赁合同及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告于1995年3月相识后建立恋爱关系，经过相互了解，于年月日登记结婚，双方已经结婚20余年，长子王某丙现已参加工作。又于年月日生育次子王某乙，证明双方有比较深的感情基础。原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。双方多考虑对方的优点，珍惜多年的夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一六年六月二日
书记员 赵萌萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢158号
申请执行人：武平县人口和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：黄可来，男，1975年8月5日生汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘秀香，女，1980年9月5日生汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人黄可来、刘秀香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月五日
代理书记员 周裕兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保98号
申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。
法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。
被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
法定代表人：王智刚，职务不详。
被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。
法定代表人：胡立�职务不详。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13498号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1620000元予以冻结。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1620000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保98号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 姚 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1250号
原告:卞正亮,男,1963年9月11日生,汉族，住句容市。
被告:李明,男,1985年9月8日生,汉族，住句容市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：吴彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告卞正亮与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞正亮、被告李明及被告保险公司委托诉讼代理人李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币24400元【含营养费900元、护理费6000元、误工费17000元、交通费500元】；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月1日7时10分许，被告李明驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车，沿河滨南路由西向东行驶至句容市华阳区域河滨南路御东国际地段时，与由南向北直行的原告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告李明承担此次事故全部责任，事故车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与两被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告李明辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，但原告要求的各项赔偿标准过高；另原告住院产生的医疗费2140.37元均由其垫付，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在本司投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔；原告因事故受伤，经诊断为多发软组织伤，原告要求的各项赔偿标准过高；我司不承担诉讼费；对于原告医疗费中我司要求扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日7时10分许，被告李明驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车，沿河滨南路由西向东行驶至句容市华阳区域河滨南路御东国际地段时，与由南向北直行的原告卞正亮所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，被告李明承担此次事故全部责任，原告卞正亮不承担此次�故责任。事故发生后，原告前往句容市人民医院门诊检查治疗，后句容市人民医院先后三次开具诊疗证明书，因病症为腰部外伤及腰部软组织受伤建议原告休息一个半月并随诊。原告在句容市人民医院共花费医疗费2140.37元，该费用均由被告李明垫付。
另查明，车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车的所有人为被告李明，该车辆于2017年4月26日在被告保险公司处投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止。事故发生前，原告卞正亮在句容市华浔品味装饰设计工程有限公司从事瓦工及装修工作。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病历本、诊疗证明书、停发工资证明、被告李明提交的医疗费发票及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李明驾驶的苏Ａ×××××的小型汽车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，该起事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内予以赔付。根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养费的天数酌定为7天，无需护理，误工费的天数酌定为30天。经审核，确认原告损失如下：1、医疗费2140.37元；2、营养费175元（7天×25元/天）；3、护理费，原告无需护理，该损失本院不予支持；4、误工费，原告无证据证实其实际误工损失，本院根据原告的从事行业情况，标准酌定为170元/天，计算为5100元（30天×170元/天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元。以上损失共计7615.37元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告李明先行垫付的2140.37元由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告李明。被告保险公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卞正亮各项损失共计5475元；
二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李明垫付的医疗费2140.37元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交，被告保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年五月二日
书 记 员 窦雪娇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初42号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王长军，男，1973年4月12日出生于河北省邯郸市磁县，于2015年11月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被磁县公安局取保候审,2016年6月15日被磁县公安刑事拘留，当日被该局执行逮捕,2016年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审，2017年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住。经本院决定，于2018年2月27日被取保侯审。于2015年11月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被磁县公安局取保候审,2016年6月15日被磁县公安刑事拘留，当日被该局执行逮捕,2016年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审，2017年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住。经本院决定，于2018年2月27日被取保侯审。，汉族，小学文化，住址于2015年11月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被磁县公安局取保候审,2016年6月15日被磁县公安刑事拘留，当日被该局执行逮捕,2016年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审，2017年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住。经本院决定，于2018年2月27日被取保侯审。邯郸市冀南新区于2015年11月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被磁县公安局取保候审,2016年6月15日被磁县公安刑事拘留，当日被该局执行逮捕,2016年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审，2017年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住。经本院决定，于2018年2月27日被取保侯审。。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年11月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被磁县公安局取保候审,2016年6月15日被磁县公安刑事拘留，当日被该局执行逮捕,2016年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审，2017年10月9日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住。经本院决定，于2018年2月27日被取保侯审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王长军犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东、韩光红出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，邯郸市冀南新区南城乡东陆开村村民成某1姑姑与王某2是邻居，有矛盾。2015年5月19日凌晨1时30分左右，成某1、梁某、成某2等人酒后到本村王某2家门口，对王某2家人谩骂并向王某2家中投掷啤酒、砖头等物。王某2闻讯从家出来，并打电话叫来弟弟王某1，成某1姑父被告人王长军也从家出来。后双方在吵闹，打架过程中被告人王长军持木棍将王某1腰部打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王某1L2、L3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
该案在侦查环节，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人王长军等人赔偿被害人王某1、王某2受伤后医药费、误工费等60000元。被害人王某1对被告人王长军予以谅解。
上述事实，被告人王长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、赵某、牛某、梁某、成某1、郭某、成某2的证言，磁县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，现场勘验笔录、现场照片图、现场照片，刑事和解书以及被告人王长军的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王长军因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王长军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王长军认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人王长军适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一八年三月十四日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1341号
原告常文林，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。身份证号码：。
被告包林，男，蒙族，1960年9月9日出生，退休职工，身份证号码：。
被告斯琴格日乐，女，蒙族，1963年3月7日出生，个体，现住址同上，系包林妻子。
被告朝鲁孟，男，蒙族，原甘其毛都口岸交警队协警。现下落不明。
原告常文林与被告包林、斯琴格日乐、朝鲁孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包林、斯琴格日乐、朝鲁孟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
常文林向本院提出诉讼请求：1、三被告依法归还借款本金97000元及利息，利息按月利率20%从2015年1月1日至给付之日的利息，2、承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年1月1日向我借款97000元；一笔为5万元又借47000元，并出具了借据两份。后经多次催要无果。其中5万元当时没有约定利息，要求按照法律规定追加利息。
被告包林、斯琴格日乐、朝鲁孟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了法庭陈述。本院认定事实如下：1、三被告于2015年1月1日向原告借款两笔，其中一笔为20万元，后三被告偿还部分后剩余47000元；一笔为5万元，未偿还，三被告欠原告借款合计97000元，其中20万元的部分约定月利率20%，5万元的部分未约定利息。上述事实，有原告的陈述，原被告签订的借款条相互印证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。原告关于5万元利息的诉讼请求，由于被告给原告出具的借条中，并没有利息的约定。因此，原告诉讼请求的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%承担利息至还清欠款之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告包林、斯琴格日乐、朝鲁孟于本判决生效后10日内共同偿还原告常文林借款本金97000元及利息，其中47000元的利息从2015年1月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。借款5万元的部分，被告应当从原告起诉之日起即2017年4月13日、按照年利率6%承担利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告包林、斯琴格日乐、朝鲁孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘美霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特90号
申请人：王莉莉，女，1973年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人王莉莉与被申请人虞平伟申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2016年10月19日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王莉莉撤回对被申请人虞平伟实现担保物权的申请。
申请人预交申请费4775元，应予退回。
审判员 马钧钧
二○一六年十月十九无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民特90号申请人：王莉莉，女，1973年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人王莉莉与被申请人虞平伟申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2016年10月19日，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王莉莉撤回对被申请人虞平伟实现担保物权的申请。申请人预交申请费4775元，应予退回。审判员  马钧钧二○一六年十月十九无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终502号
上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1135号民事裁定；
二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费317元，减半收取158.5元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终502号上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：刘双路，总经理。上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1135号民事裁定；二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费317元，减半收取158.5元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终34号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张世洋。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审原告）：陈姿瑛。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张世洋、陈姿瑛、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1457号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初12号
原告潘某某，男。
被告某某县人民政府。
第三人丁某某，男，汉族。
原告潘某某与被告某某县人民政府、第三人丁某某因行政撤销纠纷一案，于某年某月某日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：某年被告未能依法从事实出发，给丁某某颁发了某号土地使用证，该土地自某年闲置至今，面积超标，且丁某某有某处宅基地，办理该土地使用证，村委会主任未签字，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关条文，贵院依法撤销该证。
被告辩称：一、原告起诉涉及土证（自然资源）使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告应先申请行政复议。故此，原告的起诉应予驳回。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告诉称某年答辩人给丁某某颁发了某土地使用证，并称该土地闲置至今，自某年迄今已十多年，远远超过法定的起诉期限六个月，其起诉应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案原告应先向行政机关申请复议，我院已向其进行了释明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏全良
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初12号
原告潘某某，男，汉族。
被告XX县人民政府。
第三人丁某某，男，汉族。
原告潘某某与被告XX县人民政府、第三人丁某某因行政撤销纠纷一案，于X年X月X日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：X年被告未能依法从事实出发，给丁某某颁发了X号土地使用证，该土地自X年闲置至今，面积超标，且丁某某有X处宅基地，办理该土地使用证，村委会主任未签字，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关条文，贵院依法撤销该证。
被告辩称：一、原告起诉涉及土证（自然资源）使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告应先申请行政复议。故此，原告的起诉应予驳回。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告诉称X年答辩人给丁某某颁发了X土地使用证，并称该土地闲置至今，自X年迄今已十多年，远远超过法定的起诉期限六个月，其起诉应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案原告应先向行政机关申请复议，我院已向其进行了释明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏全良
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈荣荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5478号
原告：赵东家，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔海辉，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵东家与被告崔海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东家、被告崔海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。被告于同日向原告出具欠条一份，当时约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催要，被告先是拖延付款，后拒绝偿还欠款本息。
被告崔海辉辩称，原告诉称不实，原告提供的欠条载明的金额不明确，原告没有其他证据予以佐证，被告不认可向原告借款50000元，被告只认可欠原告5元钱。
经审理查明：2015年12月3日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告于2015年2月3日11时0分23秒至11时1分3秒在安徽怀远农村商业银行包集支行从其银行账户10026409856810000000057取现金50000元交于被告，被告于2015年2月3日11时1分5秒在安徽怀远农村商业银行包集支行将50000元存入其银行账户10037526493810000000016。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明了借款金额为50000元及一年还清的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。被告辩称欠条载明金额不明确，其只认可借款金额为5元，虽然该欠条中被告将“万”字写成单人旁加的万字，因欠条系被告出具的，应作出对被告不利的解释，结合原被告的银行账户的交易记录，本院认定原被告的借款金额为50000元。被告辩称原被告之间有合作关系，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张从借款期满之日起计算逾期利息，因欠条载明的借款日期为2015年12月4日，并约定一年还清欠款，借款到期后，被告未能偿还借款，且原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2016年12月5日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告崔海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东家借款本金50000元及逾期利息（从2016年12月5日起，按照年利率6%计算利息，直至借款还清之日）；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔海辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3598号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告徐存经，男，1959年9月2日生，汉族，住寿光市。
被告张华兰，女，1957年7月9日生，汉族，住寿光市。
被告王月亭，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告杨玉玲，女，1951年9月13日生，汉族，住寿光市。
被告王月让，男，1955年10月18日生，汉族，住寿光市。
被告徐桂风，女，1954年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告王月福，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。
被告于金玲，女，1963年7月26日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐存经、张华兰、王月亭、杨玉玲、王月让、徐桂风、王月福、于金玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3598号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告徐存经，男，1959年9月2日生，汉族，住寿光市。被告张华兰，女，1957年7月9日生，汉族，住寿光市。被告王月亭，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。被告杨玉玲，女，1951年9月13日生，汉族，住寿光市。被告王月让，男，1955年10月18日生，汉族，住寿光市。被告徐桂风，女，1954年7月2日生，汉族，住寿光市。被告王月福，男，1962年8月19日生，汉族，住寿光市。被告于金玲，女，1963年7月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐存经、张华兰、王月亭、杨玉玲、王月让、徐桂风、王月福、于金玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春晖二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初159号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘伟，男，1967年12月28日出生于山西省太谷县，汉族，文盲，无业，租住焦作市中站区。1990年6月因盗窃被劳教一年；1998年5月因盗窃被劳教二年；1999年6月因盗窃被劳教一年；2000年8月因掏包被劳教一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年4月15日被判处有期徒刑十一年，2009年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月17日判处有期徒刑一年二个月，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月27日判处有期徒刑十个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘伟同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1.2017年5月20日19时许,被告人刘伟窜至焦作市山阳区光亚新村浴池,趁人不备,使用自制插片打开被害人孙某的更衣柜,盗取3500元现金及一部OPPO手机。
2.2017年8月23日17时许,被告人刘伟窜至焦作市中站区鑫馨浴池,趁人不备,使用自制插片打开被害人刘某的更衣柜盗取一部苹果6手机,打开被害人靳某的更衣柜盗取一部苹果5S手机及8500元现金。
3.2017年10月13日13时许,被告人刘伟窜至焦作市山阳区光亚新村浴池,趁人不备,使用自制插片打开被害人董某的更衣柜,盗取一部三星C9PRO手机,经鉴定,被盗手机价值为2721元。
4.2017年11月5日17时许,被告人刘伟至焦作市解放区建设西路焦电浴池,趁人不备,盗窃被害人史某放在310号床上的一部华为MATE7手机,经鉴定,被盗手机价值为367元,现赃物已追回并发还被害人。
被告人刘伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、董某、史某的陈述及报案材料，证人毋某、高某、马某、范某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单、通话记录、情况说明、银行交易明细、辨认现场及照片、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]123号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人刘伟的户籍信息、前科证明、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2019年1月6日止）。
二、责令被告人刘伟按照其所盗窃的赃物的数额和价值退赔给相应被害人；对公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚嫱
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初77号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月4日出生于河北省邯郸市临漳县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被指定居所监视居住于邯郸市邯山区陵园路49号，同年5月11日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人张凤阁、戴朋宇河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）294号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：1、2017年4月25日14时许，被告人王某甲携带从网上购买的开锁工具，在邯郸市邯山区赵都新城四号地4号楼1单元11楼，利用开锁工具兑开被害人陈某家4-1-112号门锁，进入家中，盗走现金2400元、英特纳牌女式钻石戒指一枚（价值8908元）后逃离现场；2、2017年5月8日凌晨，被告人王某甲携带从网上购买的开锁工具，在邯郸市邯山区中华南大街南湖花园小区三期23号楼，先后利用开锁工具兑开被害人董某家23-1-1101号门锁、被害人李某家23-1-2701、2702号的楼道门锁，但均未盗取财物，后逃离现场时被该小区保安发现并报警抓获。
案发后，被告人王某甲盗窃所得赃款挥霍。
庭审前被告人王某甲亲属赔偿被害人陈某经济损失11300元，被害人对被告人王某甲表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人王某甲进行惩处。建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论、收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人王某甲因盗窃被抓获后，主动交待的其它盗窃犯罪属司法机关掌握的同种罪行，不构成自首，但依法可从轻处罚，辩护人所提被告人积极退赔、认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵一日，即自2017年5月11日起至2018年5月9日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3231号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人李伟。
被告刘永红，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王美玲，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘旭明，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘小飞，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘永红、王美玲、刘旭明、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭，被告刘永红到庭，被告王美玲、刘旭明、刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2013年6月7日，被告刘永红、王美玲向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），按季结息，借款期限为11个月，并与原告签订了借款合同，由被告刘旭明、刘小飞对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年5月6日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告刘永红、王美玲、刘旭明、刘小飞偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。）；二、本案诉讼费由四被告负担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
第一组：营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告主体适格的事实。
第二组：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份；四被告的身份证复印件以及被告刘永红、王美玲的结婚证复印件、户口本复印件，证明被告刘永红、王美玲系夫妻关系，该二被告于2013年6月7日向原告借款30万元，由刘旭明、刘小飞承担连带担保责任，同时证明四被告的身份信息。
被告刘永红辩称：原告所述属实，本被告与被告王美玲向原告借款30万元，由被告刘旭明、刘小飞担保均是事实，但本被告现在经济困难，无力偿还。
被告刘永红未向法庭提交证据。
被告王美玲、刘旭明、刘小飞未到庭答辩亦未提交证据。
庭审质证时，被告刘永红对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告刘永红无异议，其余三被告未以任何形式提出异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告刘永红、王美玲系夫妻关系。2013年6月7日，被告刘永红、王美玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告刘旭明、刘小飞为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘永红、王美玲，提供借款30万元，借款期限至2014年5月6日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告将利息支付至2014年7月6日，未按照合同约定偿还贷款本金及剩余利息。原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告刘永红、王美玲、刘旭明、刘小飞作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告刘永红、王美玲在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告刘永红、王美玲偿还借款本金30万元的请求，本院应予以支持。原告还请求月利率按16.2‰计算支付逾期利息，该请求符合合同约定及法律规定，本院亦应予以支持。被告刘旭明、刘小飞作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告刘旭明、刘小飞承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。二被告对该笔借款本息理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永红、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告刘旭明、刘小飞承担连带责任。
二、被告刘旭明、刘小飞承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘永红、王美玲、刘旭明、刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审283号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人罗平武，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21080号《行政处罚决定书》：1、拆除罗平武在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚人民币4243元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗锋年未经批准于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇花王冲屯的集体土地建楼房，土地面积为106.08平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年11月4日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人罗平武限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件，处罚人民币4243元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21080号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2268号
原告王淑霞。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王淑霞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王淑霞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初461号
原告：张国祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：原洪彬，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙山，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张国祥诉被告原洪彬,孙山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国祥撤诉。
案件受理费55.00元,减半收取27.50元，由原告张国祥负担。
审判员 额尓敦
二〇一八年四月八日
书记员 郑 顺
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初523号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，个体经营。因本案，于2016年7月4日被泰兴市公安局取保候审。2016年7月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人印某于2016年5月27日21时许，酒后驾驶号牌号码苏M×××××的普通二轮摩托车，沿20334省道由西向东行驶至145Km处泰兴市城南查报站地段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人印某血液中乙醇含量为128.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人印某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人印某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明及相关法律文书、前科查询证明，制作的书证复印件/物证照片（录像）制作说明、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人印某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人印某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。