山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4506号
原告：滨州市阳光创业投资有限公司，住所地滨州市黄河六路524号,统一社会信用代码913716007973381123。
法定代表人：王逊，该公司经理。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业区，统一社会信用代码913716007326250495。
法定代表人：王连梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎波，男，该公司法务人员。
被告：王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，山东龙升食品股份有限公司经理，住山东省博兴县。
被告：王亦津，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：王连义，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：博兴县汇达控股有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业区，统一社会信用代码9137162549351392X3。
法定代表人：王增明，该公司经理。
被告：博兴县龙鼎控股有限公司，住山东省滨州市博兴县兴福镇工业区，统一社会信用代码91371625167171012H。
法定代表人：王增明，该公司经理。
被告：王增明，男，1970年11月19日出生，汉族，博兴县汇达控股有限公司及博兴县龙鼎控股有限公司经理，住山东省博兴县。
被告：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业区，统一社会信用代码913716257720518528。
法定代表人：王连勤，该公司经理。
被告：王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，山东鑫丰源工贸有限公司经理，住山东省博兴县。
被告：王沙沙（与王连勤系父女关系），女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县金利来物资有限责任公司，住所地博兴县兴福镇福旺钢材市场五路135-139号，统一社会信用代码91371625167171012H。
法定代表人：王连光，该公司经理。
被告：王连光，男，1964年1月19日出生，汉族，山东省博兴县金利来物资有限责任公司经理，住山东省博兴县。
原告滨州市阳光创业投资有限公司（以下简称阳光公司）与被告山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升公司）、王连梅、王亦津、博兴县汇达控股有限公司、王连义、博兴县龙鼎控股有限公司、王增明、山东鑫丰源工贸有限公司、王连勤、王沙沙、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人游延荣及龙升公司的委托诉讼代理人黎波到庭参加了诉讼，其他各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙升公司偿还阳光公司借款本金10000000元,并支付借款占用费4360000元（自2016年2月5日起至2017年11月20日止，按月利率2%计算），之后至清偿之日的借款占用费继续按月利率2%计算；2.被告王连梅、王亦津、王连义、博兴县汇达控股有限公司、博兴县龙鼎控股有限公司、王增明、山东鑫丰源工贸有限公司、王连勤、王沙沙、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连光对以上第一项应付款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：龙升公司因生产经营所需，与阳光公司于2016年1月21日签订借款合同，约定龙升公司向阳光公司借款10000000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止；合同签订后，阳光公司依约履行了合同义务。其他各被告自愿为龙升公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。借款到期后，龙升公司并未按照借款合同约定还款，各保证人也没有履行担保责任。
龙升公司辩称，因阳光公司与保证人未约定保证范围，所以保证人不应对借款利息承担责任。请求借贷双方对还款情况进行财务核对。对阳光公司的其他诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议。
其他各被告均未作答辩。
阳光公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、山东处农村信用社转账凭证二份、龙升公司出具的收款条一份，龙升公司经质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，阳光公司（甲方、出借人）与龙升公司（乙方、借款人）及其他十一被告（丙方、保证人）签订借款合同，约定龙升公司向阳光公司借款10000000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，期间的借款占用费按月利率2%计算；违约责任条款中约定，未按期还款的，除按本合同的约定支付借款占用费外，按逾期天数每天向甲方支付逾期金额0.2‰的违约金。保证条款中约定，乙方保证在借款合同规定的期限内归还借款，在乙方不能按期归还的情况下，丙方负有连带保证责任，本合同的保证期间为乙方借款到期之日起两年。合同还约定，三方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成，三方约定由甲方所在地人民法院管辖。2016年1月21日，龙升公司向阳光公司出具金额为10000000元的收到条一份，并在收到条中要求阳光公司将借款汇入龙升公司指定的收款账户（账号：91XXX33），同时注明了收款账户的开户行名称和账户名称。同日，阳光公司依约将两笔各5000000元款项转入龙升公司指定的收款账户，履行了出借义务。诉讼过程中，龙升公司未提交任何证据，也未对还款情况进行说明，阳光公司认可龙升公司借款后于2016年2月份支付了10000元利息。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够确认龙升公司向阳光公司借款10000000元，阳光公司已依约足额交付借款的事实，双方借款合同依法成立并生效，借贷双方均应按约定履行合同义务；龙升公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向阳光公司承担还款责任。借贷双方约定按月利率2%支付的借款占用费其性质实为借款利息，因该利率约定不违反法律规定，且在扣除龙升公司已付利息10000元后，阳光公司要求自2016年2月5日按月利率2%计算利息并未加重债务人的负担，故本院予以支持；但根据阳光公司所主张的利息计算方式，自2016年2月5日起至2017年11月20日止的利息数额应为4300000元，而非阳光公司主张的4360000元，本院对此依法予以纠正。
其他各被告自愿为龙升公司向阳光公司借款提供连带保证责任，并约定保证期间为借款到期之日起两年，保证合同合法有效。因阳光公司起诉时未超过保证期间，故各保证人的保证责任不能免除，均应向阳光公司承担连带保证责任。因借款合同中未明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，各保证人应对全部债务向阳光公司承担连带清偿责任。
各保证人被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东龙升食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州市阳光创业投资有限公司借款本金10000000元及利息（利息自2016年2月5日起至实际给付之日止，以10000000元本金为基数，按月利率2%计算；其中截至2017年11月20日应付利息数额为4300000元）；
二、王连梅、王亦津、博兴县汇达控股有限公司、王连义、博兴县龙鼎控股有限公司、王增明、山东鑫丰源工贸有限公司、王连勤、王沙沙、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连光在以上第一项应付款范围内向滨州市阳光创业投资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107960元，财产保全费5000元，共计112960元，由山东龙升食品股份有限公司、王连梅、王亦津、博兴县汇达控股有限公司、王连义、博兴县龙鼎控股有限公司、王增明、山东鑫丰源工贸有限公司、王连勤、王沙沙、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王敏敏