河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2043号
原告（反诉被告）王炳勤，女，生于1968年4月6日，汉族。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘斌。
被告唐河县农机公司。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人杨冰、李向东，河南问鼎律师事务所律师
原告王炳勤与被告刘斌、唐河县农机公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳勤的委托代理人王春林，被告刘斌、唐河县农机公司、被告人民财险唐河支公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳勤诉称，2016年3月14日18时30分许，被告刘斌驾驶豫R／300**号小型客车行驶至唐河县新春路与北京大道交叉口向西50米时，与鲁文许驾驶的豫R×××××号小型客车发生碰撞，致乘坐豫R×××××号小型客车的原告受伤，双方车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队作出第4113286201600445号事故认定书认定：被告刘斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐河县中医院进行治疗，共住院97天，花费医疗费32068.6元。被告唐河县农机公司系肇事车豫R／300**号小型客车的所有人，在被告人民财险唐河支公司投保了交强险及三者商业险。因此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失61698.67元，判令被告人民财险唐河支公司在交强险及三者商业险的理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。对被告刘斌反诉请求辩称，在从保险公司获得赔偿的同时，同意向被告返还垫付药费。
被告唐河县农机公司辩称，肇事车辆豫R／300**号小型客车属答辩人所有，本案事故发生被告刘斌借用答辩人所属车辆期间，答辩人对肇事车辆在被告人民财险唐河支公司投保有交强险及三者商业险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告刘斌辩称，答辩人在借用被告唐河县农机公司的豫R／300**号小型客车期间发生事故属实，被告人民财险唐河支公司对肇事车辆承保有交强险及三者商业险，原告损失由保险公司承担赔偿责任。答辩人反诉称，其为原告垫付押金8000元，原告应该返还。
被告人民财险唐河支公司辩称，1、本案事故属实，保险公司同意在限额内对原告合理损失进行赔偿。2、原告赔偿诉讼请求过高，不合理部分缺乏依据，应驳回不合理部分的请求。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月14日18时30分许，被告刘斌驾驶豫R／300**号小型客车行驶至唐河县新春路与北京大道交叉口向西50米时，与鲁文许驾驶的豫R×××××号小型客车发生碰撞，致乘坐豫R×××××号小型客车的原告受伤，双方车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队作出第4113286201600445号事故认定书认定：被告刘斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往唐河县中医院、唐河县人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：全身多发软组织损伤、胸部闭合性损伤等。共住院97天，花费医疗费32068.6元。被告唐河县农机公司系肇事车豫R／300**号小型客车的所有人，在被告人民财险唐河支公司投保了交强险及三者商业险。因此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失61698.67元，判令被告人民财险唐河支公司在交强险及三者商业险的理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
另查明：1、原告提交�因本次事故支出的交通费单据计款1500元。
2、2016年6月21日，唐河县人民医院出具诊断证载明：“住院治疗期间2人护理。”
3、被告唐河县农机公司提交车辆转让协议载明：出售方（甲方）崔运省，买受方（乙方）唐河县农机公司，甲方将车牌号为豫R／300**，于2013年5月10日出售给乙方。转让价格15000元，车辆如需过户，甲方必须提供所有手续。2013年5月10日。
4、2015年5月8日，被告唐河县农机公司为其所属的豫R／300**号小型普通客车，以被告刘斌为被保险人，在被告人民财险唐河支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险各一份。保险期间均为2015年5月9日至2016年5月8日止。交强险保险责任限额为122000元。商业性第三者责任保险的责任限额为200000元。
5、原告伤后在住院期间收到被告刘斌垫付医药费8000元。
上�事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单资料等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。被告刘斌驾驶借用被告唐河县农机公司所属豫R／300**号小型普通客车期间发生交通事故，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，被告刘斌负事故的全部责任，原告无责任。当事人间的侵权事实清楚，证据充分。所以，原告请求被告刘斌承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告唐河县农机公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定。2015年5月8日，被告人民财险唐河支公司对肇事车辆豫R／300**号小型普通客车承保有机动车第三者责任强制保险和商业性第三者责任保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交�事故。故原告请求被告人民财险唐河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由商业性第三者责任保险按比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定。本案中，原告向本院请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的主张符合法律规定，应予支持。其中原告因人身损害在医院支出的医疗费32068.67元。住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院97天，数额为97天×30元�天＝2910元；营养费数额为97×20元／天＝1940元；住院期间的误工费、护理费，根据医院的诊断意见，结合原告实际住院情况，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，护理费数额为97天×2人×80元／天＝15520元；误工费数额为97天×80元／天＝7760元。交通费，根据原告治疗实际情况，属于实际发生的费用，酌定为1000元；上述赔偿数额合计61198.67元。原告的上述赔偿款61198.67元应先用交强险限额122000元赔付。对于超出交强险部分，根据事故中的责任划分按比例赔付。具体如下：⑴、医疗费32068.67元、伙食补助费2910元、营养费1940元，合计36918.67元，先用交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付；对于超出交强险部分，即36918.67元-10000元=26918.67元。根据事故中的责任划分按比例，被告负此事故的全部责任，原告无责任。所以被告应对26918.67元承担赔偿责任。因本案�事车辆豫R／300**号小型普通客车投保有商业性第三者责任保险，所以超出交强险医疗费限额部分的损失，由被告人民财险唐河支公司承保的商业性直接向原告赔付。⑵、护理费15520元、误工费7760元、交通费1000元，合计24280元，先用交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付。被告人民财险唐河支公司应向原告支付赔偿款总计为61198.67元。因原告的上述赔偿款数额没有超过交强险赔偿限额和第三者商业责任保险限额，所以被告刘斌不再对该赔偿款承担责任。对于原告受伤后在住院期间被告垫付医药费8000元，在原告从被告人民财险唐河支公司得到赔偿后的同时，应将该垫支款返还给被告刘斌。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司于本判决生效后三十日内，在豫R／300**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告王炳勤赔偿34280元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告王炳勤赔偿26918.67元。合计赔偿61198.67元。原告王炳勤在取得上述赔偿款的同时，向被告刘斌返还已垫支的药费8000元。
二、被告刘斌对上述赔偿款不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王炳勤对被告唐河县农机公司的诉讼请求。
案件受理费1340元，反诉费25元，合计1365元，原告王炳勤承担35元，被告刘斌承担1330元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 赵 钧
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 伟