wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15865号
原告北京信诚天宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北300米。
法定代表人孙一芮，总经理。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告戴泽香，女，1972年12月16日出生。
原告北京信诚天宇物业管理有限公司（以下简称：信诚公司）与被告戴泽香劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托代理人李雪玉，被告戴泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称：2014年2月20日，戴泽香到我公司工作，任职保洁员，月工资标准为1650元，其项目负责人为袁卫亮。据袁卫亮陈述，戴泽香在2014年底春节前口头提出过请春节长假，按公司管理制度及春节期间行业特点，我公司没有批准。过了一段时间，戴泽香在2015年2月2日下午旷工。我公司按照工作管理制度，于2015年2月3日作出员工违纪处罚给予警告1次，于2月4日给予记过处分1次，2月5日连续旷工3.5天，给予开除处分。对于北京市大兴区人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2015）第1323号仲裁裁决书，我公司认可第一项仲裁裁决裁定的双方在2014年2月20日至2015年2月6日期间存在劳动关系的裁决结果。我公司没有违反劳动法规定解除或终止劳动合同，不适用劳动法关于解除劳动关系赔偿金的规定，我公司不服前述仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、信诚公司无须向戴泽香支付违法解除劳动关系赔偿金3300元；2、诉讼费用由戴泽香负担。
被告戴泽香辩称：不同意信诚公司的诉讼请求。信诚公司没有对我进行过警告处分，也没有告知我。我认为双方的劳动关系已经解除了，系信诚公司违法解除。
经审理查明：2014年2月20日，戴泽香入职信诚公司，岗位是保洁员，月工资1650元。信诚公司与戴泽香签订劳动合同书，约定合同期限为2014年2月20日至2015年2月19日。
2015年3月3日，戴泽香以信诚公司违法将其辞退为由向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认信诚公司与戴泽香自2014年2月20日至2015年2月20日期间存在劳动关系；2、信诚公司向戴泽香支付违法解除劳动关系赔偿金3300元。2015年9月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2015）第1323号裁决书，裁决：1、戴泽香与信诚公司自2014年2月20日至2015年2月6日期间存在劳动关系；2、信诚公司支付戴泽香违法解除劳动关系赔偿金3300元；3、驳回戴泽香的其他仲裁请求。信诚公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，信诚公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置。戴泽香对该份证据无异议；2、劳动合同、员工手册、员工手册认可声明，证明员工手册和工作岗位责任书都是劳动合同的附件，员工手册中明确规定了事假的事由、旷工除名事由、旷工3天以上可以开除员工。戴泽香已经收到员工手册，对前述规定是明知的。戴泽香对该份证据的真实性没有异议，认可收到了员工手册，合同中约定的是提前一个月书写辞职报告，但是信诚公司没有权利要求戴泽香递交辞职报告。戴泽香提前一个月向信诚公司提交过请假条；3、员工登记表，证明戴泽香入职时员工的地址只填写了海子角，戴泽香旷工后无法与其联系。戴泽香对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，主张入职登记表上有戴泽香的手机号，信诚公司可以与其取得联系；4、员工违纪处罚单2份，证明信诚公司曾给戴泽香处罚和开除处分。戴泽香对真实性不认可，主张2014年2月2日信诚公司曾要求其书写辞职报告，表示如果不会写就记其旷工，是信诚公司逼其辞职，信诚公司作出的前述处罚决定未向戴泽香送达过，也未口头通知过戴泽香。经询问，信诚公司表示前述处罚决定未以书面形式向戴泽香送达过，但曾以电话方式口头告知过戴泽香，具体的时间、电话号码和方式均不清楚，没有相关证据可以证明，戴泽香否认信诚公司通过电话方式告知过；5、质证意见，证明袁卫亮不记得有过电话录音中的对话内容，戴泽香旷工后未与信诚公司办理任何交接手续。戴泽香对该份证据真实性不认可，主张其有录音证据可以证明。
戴泽香向本院提交以下证据：2份录音及文字整理材料，录音的主要内容是：戴泽香主张其提前写了请假条，袁卫亮表示其不能批准，如果戴泽香在春节期间要请假提前回家就得提前辞职，如果不辞职就按旷工处理。戴泽香提交该份证据证明戴泽香没有旷工，是信诚公司要求戴泽香辞职，戴泽香提前1个月就提交了假条，信诚公司收到了戴泽香的请假条。信诚公司对该份证据的真实性不认可，主张即使录音是真实的，也不能证明戴泽香的证明目的。经询问，信诚公司认可袁卫亮是其公司的项目经理，对录音不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、保洁员岗位职责、员工手册、员工手册认可声明、员工登记表、2份录音及文字整理材料、京兴劳人仲字（2015）第1323号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
信诚公司与戴泽香对京兴劳人仲字（2015）第1323号仲裁裁决书第一项裁决结果均认可，对此本院不持异议。
信诚公司主张系因戴泽香旷工3.5天，其公司以戴泽香违反公司考勤制度为由作出开除戴泽香的决定。此前公司分别对戴泽香作出过警告、记过的处罚决定。但前述处罚及开除决定信诚公司均未向戴泽香送达。根据双方提交的证据及庭审中的陈述，信诚公司未能举证证明其在戴泽香未正常到岗后，其公司曾通知过戴泽香返岗上班并告知其不按时返岗上班的后果，亦未能举证证明其公司将解除劳动合同的决定送达给戴泽香，故本院对信诚公司关于其公司系合法解除与戴泽香的劳动关系的主张不予采信。信诚公司应向戴泽香支付违法解除劳动关系赔偿金，因双方对劳动关系存续期间及工资标准均无异议，经核算，违法解除劳动关系赔偿金数额为3300元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京信诚天宇物业管理有限公司与被告戴泽香自二〇一四年二月二十日至二〇一五年二月六日期间存在劳动关系；
二、原告北京信诚天宇物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告戴泽香违法解除劳动关系赔偿金三千三百元；
三、驳回原告北京信诚天宇物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京信诚天宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李慧茁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贯 菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4566号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人：孙五民，该公司执行董事。
被告：陈爱武，男，成年，汉族，现在洛阳市栾川县。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告陈爱武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4566号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人：孙五民，该公司执行董事。被告：陈爱武，男，成年，汉族，现在洛阳市栾川县。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告陈爱武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋新卫二〇一七年十二月十九日书记员  乔 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1063号
上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
被上诉人（原审被告）：肖坤元。
上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人肖坤元排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初880号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。
肖坤元未进行答辩。
邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令肖坤元立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由肖坤元负担。
一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，肖坤元分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与肖坤元之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年八月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1063号上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。被上诉人（原审被告）：肖坤元。上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人肖坤元排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初880号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。肖坤元未进行答辩。邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令肖坤元立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由肖坤元负担。一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，肖坤元分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与肖坤元之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年八月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1488号之五
申请人：中信银行股份有限公司东营分行。
负责人：康立博，行长。
被申请人：孙金山。
委托诉讼代理人：李翠云。
被申请人：王连荣。
委托诉讼代理人：李翠云。
原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告山东恒丰实业有限公司、被告山东锌锰数控设备有限公司、被告孙金山、被告王连荣、被告孙悦、被告孙伟、被告周南金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙金山、被申请人王连荣共同所有的位于×××房产。申请人中信银行股份有限公司东营分行自愿以自有财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙金山、被申请人王连荣共同所有的位于×××房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审 判 长 董国华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田佳男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1488号之四
申请人：中信银行股份有限公司东营分行，。
负责人：康立博，行长。
被申请人：山东锌锰数控设备有限公司。
法定代表人：刘安�，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵卫。
原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告山东恒丰实业有限公司、被告山东锌锰数控设备有限公司、被告孙金山、被告王连荣、被告孙悦、被告孙伟、被告周南金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东锌锰数控设备有限公司位于×××的土地使用权。申请人中信银行股份有限公司东营分行自愿以自有财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东锌锰数控�备有限公司位于×××的土地使用权。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审 判 长 董国华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田佳男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1943号
原告：张浩。
被告：应国桥。
原告张浩为与被告应国桥保证合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告应国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩起诉称：2015年11月，贝钧波因资金困难向原告借款15000元整，被告对该借款提供了担保。之后，贝钧波未归还借款，被告也未履行担保清偿责任。原告诉请判令：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应国桥答辩称：该借款月利率20%，已付息2次，计6000元。被告未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告为贝钧波向原告借款15000元提供担保的事实。被告应国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月，贝钧波向原告原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，被告应国桥为该借款提供担保。后贝钧波未归还借款，被告亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告代为归还借款15000元予以支持。至今被告辩称已支付利息6000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告应国桥代为归还原告张浩借款15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告应国桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王瑶炯
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执279号
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，汉族，住所地张家口市桥西区明德南136号
法定代表人：陈成
吴玉芳，女，汉族，1957年2月11日出生，住所地张家口市桥西区南茶坊小区**号院20-2-201，联系电话1383132****
王国力，男，汉族，1957年6月6日出生，住所地张家口市桥西区南茶坊小区20号院20-2-201
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请吴玉芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ翊
二〇一八年六月二十日
书记员 乔 莎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1647号
原告珠海市恒威投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇金碧丽江东第花园1期4栋2单元201室，统一社会信用代码91440400666489818R。
法定代表人ＸＸ进，董事长。
委托诉讼代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告吕娟妃，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市恒威投资有限公司诉被告吕娟妃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为�因被告下落不明且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1647号原告珠海市恒威投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇金碧丽江东第花园1期4栋2单元201室，统一社会信用代码91440400666489818R。法定代表人ＸＸ进，董事长。委托诉讼代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。被告吕娟妃，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市恒威投资有限公司诉被告吕娟妃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为�因被告下落不明且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年九月五日书 记 员  黄 叶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6849号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：董春波，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董春波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164447.88元(截至2017年7月25日，欠款本金103861.91元，利息18160.37元，费用42425.60元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月26日起按借款本金103861.91元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月20日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××89。截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金103861.91元、利息18160.37元、费用42425.60元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董春波应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金103861.91元、利息18160.37元、费用42425.60元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金103861.91元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3589元，应收3589元，因适用简易程序减半收取1794.50元，由被告董春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：董春波，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董春波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164447.88元(截至2017年7月25日，欠款本金103861.91元，利息18160.37元，费用42425.60元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月26日起按借款本金103861.91元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年11月20日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××89。截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金103861.91元、利息18160.37元、费用42425.60元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董春波应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金103861.91元、利息18160.37元、费用42425.60元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金103861.91元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3589元，应收3589元，因适用简易程序减半收取1794.50元，由被告董春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复52号
复议申请人(异议人、被执行人)：茶陵经济开发区经营开发有限公司。
法定代表人：罗四海，该公司董事长。
申请执行人：湖南仙厦建筑有限责�公司。
法定代表人：雷琦，该公司董事长。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行湖南仙厦建筑有限责任公司（以下简称仙厦公司）与茶陵经济开发区经营开发有限公司（以下简称茶陵经开区公司）施工合同纠纷一案中，茶陵经开区公司不服株洲中院（2018）湘执02执异10号执行裁定。向本院提出执行复议。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
执行法院认为，（2017）湘02执183号案件的执行依据是（2015）株中法民四初字第7号民事判决，依照该执行依据扣划茶陵经开区公司银行存款并不违法；(2015)株中法民四初字第7号民事判决表述“如另案确认茶陵经开区公司如有多付工程款情形也可以与本案款项抵销”，并未确认茶陵经开区公司就相关案款依法享有抵销权；茶陵经开区诉仙厦公司施工合同纠纷一案尚未做出生效判决，其是否享有抵销权未得到司法确认，也未就（2017）湘02执183号案件的应付款取得抵销权。茶陵经开区公司申请暂缓执行不符合法律规定，其异议理由不能成立，对其请求不予支持。遂裁定驳回茶陵经开区公司的异议请求。
茶陵经开区公司申请复议称，执行依据确定应支付阻工等损失3161412元，但执行依据同时也认为“如另案确认茶陵经开区公司存在多付工程款也可以与本案款项予以抵销”，而复议申请人另行起诉请求解除合同，并由仙厦公司返还茶陵经开区公司超付的工程款4549092.53元，现案件正在二审审理中。故，应等待另案法律文书生效后才能确认双方的权利义务，请求中止本案的�行，并将已扣划的3420576元执行款暂缓支付给申请执行人。
本院查明，仙厦公司与茶陵经开区公司施工合同纠纷一案，株洲中院于2017年1月22日作出（2015）株中法民四初字7号民事判决，判决：茶陵经开区公司向仙厦公司支付阻工、停工、机械修复等损失3161412元，案件受理费129800元、鉴定费80000元，由仙厦公司负担80000元，由茶陵经开区公司负担129800元。2017年6月6日，本院作出（2017）湘民终220号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月16日，株洲中院根据仙厦公司的申请对该判决立案执行。
2017年11月27日，株洲中院作出（2017）湘02执183号执行裁定，冻结并扣划了茶陵经开区公司银行存款3420576.12元。
另查明，茶陵经开区公司诉仙厦公司建设工程施工合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2017年10月26日作出（2015）茶法民一初字第822号民事判决，判决：一、茶陵经开区公司与仙厦公司签订的建设工程施工合同继续履行；二、驳回茶陵经开区公司的其他诉讼请求；三、驳回仙厦公司的其他诉讼请求。判决作出后，茶陵经开区公司不服，向株洲中院提出了上诉，目前案件正在审理中。
本院认为，株洲中院作出的（2015）株中法民四初字7号民事判决经本院终审判决后已经生效，执行法院依据已生效的民事判决实施扣划执行符合法律规定；茶陵经开区公司起诉的（2015）茶法民一初字第822号民事案件因茶陵经开区公司提起上诉，案件尚在二审审理中，不符合执行条件，两起案件并不具有可供抵销的内容；并且，株洲中院受理的（2015）株中法民四初字7号民事案件与茶陵县法院受理的（2015）茶法民一初字�822号民事案件亦非必须合并执行的情形。因此，茶陵经开区公司申请复议的理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回茶陵经济开发区经营开发有限公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2018）湘02执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄腊妍
审判员 王志农
审判员 周康康
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘宇丹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初第0046号
原告常州河海乐家保洁有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村13幢北。
法定代表人殷建峰，该公司负责人。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人杨雪，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
第三人岳留玉。
原告常州河海乐家保洁有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2016年2月15日立案受理，同年2月18日向被告发送诉状副本及应诉通知。同年3月10日，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州河海乐家保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州河海乐家保洁有限公司负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 潘 珏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王爱萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3132号
原告:王正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告王正明与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正明撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3132号原告:王正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告王正明与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正明撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一八年六月二十七日书记员  刘阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00776号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王显坤(曾用名战士),男，汉族，1980年3月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人王显坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年11月9日18时30分，被告人王显坤饮酒后驾浙Ａ×××××2号轻型厢式货车上路行驶。至18时55分许，当其驾车沿本市西湖区荆大线由南向北行驶至华联村杨亭湾处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为185mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王显坤血液中乙醇含量为149.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人王显坤拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王显坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王显坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王显坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭淼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初125号
原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者胡正中，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人胡正宏，男，系原告公司员工，住福建省漳浦县。
被告张坤锦，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部与被告张坤锦租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部的委托代理人胡正宏到庭参加诉讼，被告张坤锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部诉称，被告张坤锦多次向原告租赁建筑钢管及配件。2015年9月23日，经双方结算，被告张坤锦确认结欠原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部租金共计人民币（币种，下同）552200元。后经原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部多次催讨，被告张坤锦拒绝支付。请求判令被告张坤锦支付尚欠租金552200元；诉讼费由被告负担。原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部提供欠条一张、被告张坤锦身份证复印件一张、《财产租赁合同》一份，欲证明被告张坤锦拖欠原告钢管租金552200元的事实。
被告张坤锦未答辩。
本院认为，被告张坤锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部提供的欠条、身份证复印件、《财产租赁合同》，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月1日，原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部为出租方与被告张坤锦为承租方签订一份《财产租赁合同》，约定承租方预计承租出租方建筑搭架用钢管159610米，租金按0.012元／米／日计算以及租金支付方式等。合同签订后，原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部依约向被告张坤锦提供建筑钢管及配件。2015年9月23日，经双方结算，被告张坤锦确认结欠原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部钢管租金552200元，限2016年1月31日前付清。后经原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部多次催讨，被告张坤锦未予支付。
本院认为，原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部与被告张坤锦签订的《财产租赁合同》及欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供租赁物后，被告应履行相应的支付租金义务。原、被告双方就被告应付的租金进行结算并达成履行期限，但被告并未按欠条约定的还款期限履行还款义务，故应承担违约责任。原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部要求被告张坤锦支付尚欠租金552200元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告张坤锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤锦应于本判决生效后十日内支付原告漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部钢管租金552200元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9324元，减半收取4662元，由被告张坤锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年二月十四日
书记员 陈素琴
附判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执412号
申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号，联系电话1863372****
法定代表人：郭洪峰
被执行人：王娟，女，1987年7月10日出生，住所地城关镇小赵庄村
被执行人：徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地刘八里乡尹官屯村
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王娟等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初983号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如�：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初983号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 王素成
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异31号
案外人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人：郑丰硕，系该公司股东。
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，矿长。
在本院执行东辽县农村信用合作联社与辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2016年8月24日对本院查封辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称，第一，被申请人执行的依据是贵院（2013）东辽民初字第985号民事调解书，而调解书当中的被告，执行通知书的被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司，已于2012年12月28日被东辽县人民政府（2012）35号文件关闭，又于2013年12月25日被东辽县人民政府（2013）35号文件吊销营业执照，至此辽源市集丰煤矿有限责任公司的企业法人已不复存在；第二，根据申请人了解，被申请人并没有按985号调解书中所涉的借款合同给辽源市集丰煤矿有限责任公司发放贷款，故没有执行的事实依据；第三，贵院2016年8月15日下发的（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书中查封的财产属于申请人所有，并非原辽源市集丰煤矿有限责任公司所有，而是申请人投资所建，故该裁定书中的财产查封属于错误查封，请求法院撤销（2016）吉0422执字第382号执行通知书，并解除对申请人的财产查封。
本院查明，本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）东辽民初字第984、985、986、987、988号民事调解书。由于被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司未按照上述民事调解书确定的期限履行义务，该案进入执行程序后，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书，依法查封了辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司以案涉财产系其所有为由，向本院提出书面异议。
本院认为，案外人对人民法院查封的标的物提出异议，应举证证明其对查封标的物享有所有权。辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称虽案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，但该煤矿已被政府文件关闭并吊销营业执照，故辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司系案涉房产的实际所有人。经核实，案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，该煤矿的工商登记既未注销，也未被工商行政管理部门吊销，仍具有法人资格。故应认定辽源市集丰煤矿有限责任公司系案涉房产的实际所有人，本院在查封程序上合法。故本案异议人要求解除对案涉财产查封的请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。案外人请求撤销本院作出的（2016）吉0422执382号执行通知书，经审查，该执行通知书是本院依照法律程序作出，并无不当，故异议人要求撤销（2016）吉0422执382号执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执异31号案外人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。法定代表人：郑丰硕，系该公司股东。申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，矿长。在本院执行东辽县农村信用合作联社与辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2016年8月24日对本院查封辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称，第一，被申请人执行的依据是贵院（2013）东辽民初字第985号民事调解书，而调解书当中的被告，执行通知书的被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司，已于2012年12月28日被东辽县人民政府（2012）35号文件关闭，又于2013年12月25日被东辽县人民政府（2013）35号文件吊销营业执照，至此辽源市集丰煤矿有限责任公司的企业法人已不复存在；第二，根据申请人了解，被申请人并没有按985号调解书中所涉的借款合同给辽源市集丰煤矿有限责任公司发放贷款，故没有执行的事实依据；第三，贵院2016年8月15日下发的（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书中查封的财产属于申请人所有，并非原辽源市集丰煤矿有限责任公司所有，而是申请人投资所建，故该裁定书中的财产查封属于错误查封，请求法院撤销（2016）吉0422执字第382号执行通知书，并解除对申请人的财产查封。本院查明，本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）东辽民初字第984、985、986、987、988号民事调解书。由于被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司未按照上述民事调解书确定的期限履行义务，该案进入执行程序后，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书，依法查封了辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司以案涉财产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，案外人对人民法院查封的标的物提出异议，应举证证明其对查封标的物享有所有权。辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称虽案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，但该煤矿已被政府文件关闭并吊销营业执照，故辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司系案涉房产的实际所有人。经核实，案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，该煤矿的工商登记既未注销，也未被工商行政管理部门吊销，仍具有法人资格。故应认定辽源市集丰煤矿有限责任公司系案涉房产的实际所有人，本院在查封程序上合法。故本案异议人要求解除对案涉财产查封的请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。案外人请求撤销本院作出的（2016）吉0422执382号执行通知书，经审查，该执行通知书是本院依照法律程序作出，并无不当，故异议人要求撤销（2016）吉0422执382号执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈朝晨审 判 员  王洪波人民陪审员  姜 月二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初403号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市泉山区）。2003年4月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月1日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月7日因使用伪造、变造的居民身份证被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日；2011年7月26日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月4日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月2日刑满释放；2014年11月7日因非法侵入他人住宅被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款人民币200元。2017年7月3日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月9日被该分局取保候审，8月23日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人王某谎称自己系徐州市鼓楼区人民政府的工作人员，并通过朋友介绍与冯某确定男女朋友关系。2016年8月至11月，被告人王某在没有偿还能力的情况下，先后三次以帮其父亲筹集工地受伤工人赔偿款、帮朋友周转资金、帮其母亲缴纳住院费等虚假借款理由，通过使用POS套现的方式，从被害人冯某的交通银行信用卡内共计套取现金人民币115000元。后被告人王某将上述款项除33000元用于偿还信用卡本息外，其余钱款用于消费及开支，并以各种理由多次推诿、拒绝被害人冯某的还款请求。
案发后，被告人王某近亲属偿还被害人冯某人民币20000元，并取得被害人冯某谅解。2017年7月2日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某对上述事实无异议。
上述事实，有被害人冯某的陈述，证人李某、孙某等人的证言，被告人王某的供述，户籍证明，辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，银行交易明细，谅解书，涉案照片，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其除累犯情节外，还有多次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2021年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币6.2万元继续追缴，发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 遆 乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，1980年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人唐立谦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］2011号起诉书指控被告人徐某某犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人唐立谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月15日22时30分许，被告人徐某某酒后至上海市浦东新区机场镇道新村邱家宅XXX号被害人朱某某、王1、王某2、王某3的暂住处，强行踹开房门进入屋内，后推倒屋内停放的电动自行车并毁坏电饭煲等财物，在被害人要求其退出房屋后仍拒不离开，后经被害人王1报警，由处警民警强行带离，经鉴定，共造成物损人民币241元。后被告人徐某某被民警金某某、辅警李某某带至上海市公安局浦东分局江镇派出所询问室时抗拒执法，踢踹被害人李某某右大腿致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、王1、王某2、王某3、李某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人王某4、周某、顾某某、金某某的证言和相关辨认笔录，现场照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关原谅书，上海市社区保安队执勤证、公安机关出具的工作情况、案发经过和被告人徐某某的全国人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，得到非法侵入住宅罪被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以前一人犯两罪，应当两罪并罚。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终838号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)诸某胜，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地安徽省定远县,文化程度初中，户籍地安徽省定远县。因犯抢夺罪于2004年7月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月28日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人宁玲芝，广东金鹏律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人诸某胜犯抢夺罪一案，于2018年3月7日作出（2017）粤0183刑初1002号刑事判决。原审被告人诸某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人诸某胜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年3月16日9时许，被告人诸某胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区永宁街新新七路72号路段，抢夺了途经该处的被害人钟某的深蓝色手提包1个（经鉴定价值750元），包内有现金约350元、小米NOTE手机1部（约价值2500元）、身份证、银行卡等物品。后深蓝色手提包被缴回发还被害人钟某。
二、2017年3月17日11时许，被告人诸某胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区新塘镇天恩小学路段，抢夺了途经该处的被害人毛某的红色手提包1个，包内有带绿白色玉菩萨吊坠珍珠项链1个、粉红色长形皮质钱包1个（经鉴定价值70元）、现金约260元、身份证、银行卡等物品。后粉红色长形皮质钱包被缴回发还被害人毛某。
三、2017年4月11日10时许，被告人诸某胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区永宁街新新公路新章记门口路段，抢夺了途经该处的被害人罗某1的黑色手袋1个，内有现金约4000元、玫瑰金色苹果牌6型16G手机1台（经鉴定价值940元）、身份证及银行卡等物品。后玫瑰金色苹果牌6型16G手机被缴回发还被害人罗某1。
四、2017年4月12日13时许，被告人诸某胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新十三路123号路段，抢夺了途经该处的被害人赵某的黑色挎包1个，内有现金约300元，OPPO牌R9型手机1台（经鉴定价值1720元）、金立牌M5手机1台（经鉴定价值660元）、身份证及银行卡等物品。后被告人诸某胜于2017年4月13日被抓获归案，缴获OPPO手机和金立牌M5手机发还被害人赵某。
原审判决认定上述事实,有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，穗增价认定（2017）647号价格认定结论书，穗增价认定（2017）659号价格认定结论书，穗增价认定（2017）657号价格认定结论书，穗增价认定（2017）660号价格认定结论书，穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]413号痕迹检验报告，被害人钟某的证言、辨认笔录、辨认监控视频截图，证人黄某1的证言,被害人毛某的陈述、辨认笔录、辨认监控视频截图，证人罗某2的证言,被害人罗某1的陈述、辨认笔录、辨认监控视频截图，证人吴某1的证言,被害人赵某的陈述、辨认笔录、辨认监控视频截图，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2004）滁琅刑初字第85号刑事判决书、滁州市看守所在押人员基本情况登记表，证人陈某1的证言以及辨认笔录,证人罗某3、姚某1、黄某2、梁某1的证言,被告人诸某胜的供述、户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人诸某胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人诸某胜有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人诸某胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人诸某胜退赔违法所得发还被害人，其中发还被害人钟某2850元、毛某260元、罗某14000元、赵某300元。三、缴获的黄色头盔1个、深色长外套上衣和红色长袖上衣各1件，均予以没收、销毁。
一审宣判后，上诉人诸某胜及辩护人上诉、辩护提出：诸某胜并未实施抢夺行为，关于从上诉人住处查获疑似被害人物品的认定仅凭被害人陈述，证据不足，监控视频并非直接证据，且上诉人对从其住处搜查出的疑似抢夺的物品已经作出了合理解释。综上，一审判决认定的事实不清，量刑过重，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人诸某胜以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大的事实，有经原审庭审举证并经质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人诸某胜及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于从上诉人诸某胜住处查获疑似被害人物品的认定，经查，现有视频监控录像以及被害人钟某、毛某、罗某1、赵某的陈述、辨认笔录、辨认监控视频截图，证人黄某1、罗某2、吴某1、陈某1、罗某3、姚某1、黄某2、梁某1（视频监控工作人员）的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单等证据相互印证，证实本案认定的四宗抢夺被害人均是在财物被抢夺后随即报警，陈述抢夺的过程且辨认出视频截图驾驶摩托车的男子以及摩托的型号、衣服穿着特征，四宗抢夺作案手法及过程基本相同，且侦查人员抓获上诉人时缴获的摩托车、深色外套，从其家中搜查出的红色长袖上衣以及部分物品与被害人陈述被抢夺的财物相互对应，足以证实从上诉人家中搜查、扣押的部分物品为被害人钟某等人被抢夺的财物。
2.关于上诉人诸某胜是否实施抢夺行为，经查：首先，证人陈某1证实该摩托车是二三年前其出钱购买给诸某胜使用，作案的深色外套是其购买给诸某胜，不知道诸某胜有叫“李某四”的朋友，2017年3、4月份没有人到其住处找过诸某胜，不知涉案物品的来源。其次，扣押物品清单和监控视频研判材料证实视频截图男子驾驶的摩托车、所穿衣服与扣押的物品特征相符，且与被害人的报案陈述相吻合。第三，证人罗某3、姚某1、黄某2的证言证实上诉人平时使用在案摩托车的事实。反观上诉人提出摩托车及头盔为“李某四”无法归还欠款押给其使用，涉案衣物及其住处搜查扣押的被抢夺手机等物品亦是“李某四”于被抓当日交其保管的辩解，其并未提供相关证据予以证实，也不能提供“李某四”任何身份信息及联系方式，该辩解与现实生活常理不符。综上，现有证据足以认定上诉人诸某胜实施本案抢夺行为的事实。
3.关于量刑，经查，诸某胜多次驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，依法处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决量刑时，根据诸某胜的犯罪事实及前科情节，并结合公诉机关的量刑建议，量刑并无不当。
本院认为，上诉人诸某胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人诸某胜有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人诸某胜及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，与查明的事实不符，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 边 龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓玉清
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执14号
申请执行人景香芹，女，1962年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人程记魁，男，1986年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行景香芹与程记魁买卖合同纠纷一案中,经本院调查,没有发现供被执行人程记魁有可供执行财产，且申请执行人景香芹不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人景香芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 张胜敏
审 判 员 陈喜河
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执14号申请执行人景香芹，女，1962年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人程记魁，男，1986年出生，汉族，住邢台县。本院在执行景香芹与程记魁买卖合同纠纷一案中,经本院调查,没有发现供被执行人程记魁有可供执行财产，且申请执行人景香芹不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人景香芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李会军审 判 员 张胜敏审 判 员 陈喜河二〇一八年六月二十日法官助理 王晓楠书 记 员 胡亮洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8770号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，女，1982年7月22日出生汉族，该公司职工，住象山县。
被告：象山隆顺针织制衣厂，住所地：象山县贤庠镇着衣亭村。
代表人：易武，该厂投资人。
被告：宁波盛峰机械制造有限公司，住所地：象山县贤庠镇工业园区。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
被告：易武，男，1969年2月2日出生汉族，私营业主，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雪梅，被告易武及作为被告象山隆顺针织制衣厂的代表人到庭参加诉讼，被告宁波盛峰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告象山隆顺针织制衣厂归还原告代偿款1000000元，并支付自2014年12月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告宁波盛峰机械制造有限公司、易武对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告象山隆顺针织制衣厂于2013年11月14日向象山县农村信用合作联社贤庠信用社申请贷款，双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定贷款金额1000000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月10日止。该贷款由原告提供连带责任保证担保，并由被告宁波盛峰机械制造有限公司、易武向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告象山隆顺针织制衣厂未能按约向银行归还贷款本息，原告于2014年12月26日为象山隆顺针织制衣厂代偿贷款1000000元，之后，原告发函催讨仍未果。
被告象山隆顺针织制衣厂及易武答辩称：原告诉称事实，但本被告在申请原告作为担保人时，向原告交纳了100000元的保证金，原告对此却不提及，本被告认为应作为本金扣除；另外，本被告没有收到原告的催讨函，只在今年上半年在原告公司处，本被告向原告提及过案涉款项。
被告宁波盛峰机械制造有限公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理，确定本案基本事实如下：2013年11月14日，被告象山隆顺针织制衣厂向象山县农村信用合作联社贤庠信用社贷款1000000元，由原告担保，三方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年11月14日至2014年11月10日，原告为被告象山隆顺针织制衣厂的上述借款向该行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金。同日，被告象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定：被告宁波盛峰机械制造有限公司为被告象山隆顺针织制衣厂向原告提供连带责任反担保；保证范围为原告履行担保义务为象山隆顺针织制衣厂偿还的全部债务和费用、担保费、追偿债权而支出的费用及原告为象山隆顺针织制衣厂代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）；保证期限为原告�象山隆顺针织制衣厂履行担保责任之日起两年。同日，被告易武向原告出具《反担保书》，约定被告易武为被告象山隆顺针织制衣厂向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为该项借款到期之日起两年。借款合同签订后，象山县农村信用合作联社贤庠信用社向被告象山隆顺针织制衣厂依约放贷1000000元。借款到期后，被告象山隆顺针织制衣厂无力偿还贷款本息，故象山县农村信用合作联社贤庠信用社要求原告履行保证义务，原告于2014年12月26日代偿贷款本金1000000元。
另查明，被告象山隆顺针织制衣厂向原告交纳了100000元的保证金。2014年12月30日，原告将该款折抵代偿款。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《反担保保证合同》、《反担保书》、代偿证明及原、被告�庭审陈述予以证明。
本院认为：原告根据与象山县农村信用合作联社贤庠信用社签订的《流动资金保证借款合同》，按约承担了清偿责任，其有权向被告象山隆顺针织制衣厂追偿，故原告要求被告象山隆顺针织制衣厂返还代偿款的诉请，依法有据，本院予以支持。但被告象山隆顺针织制衣厂已向原告交纳了保证金100000元，原告在会计账簿中亦将该笔款项折抵代偿款，故被告象山隆顺针织制衣厂应返还原告代偿款本金900000元。因《反担保保证合同》约定的代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）属于反担保保证的范围，却未明确约定被告象山隆顺针织制衣厂的违约责任，故原告要求被告象山隆顺针织制衣厂支付按月利率15‰计算的逾期利息，于法无据，本院不予支�，但原告可主张自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。另，根据我国担保法相关规定，债权人如未在合同约定的保证期间要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告宁波盛峰机械制造有限公司签订的《反担保保证合同》，约定的保证期间为原告代偿之日起两年即至2016年12月26日；被告易武向原告出具的《反担保书》，承诺保证期间为贷款到期之日起两年即至2016年11月10日，原告于2017年11月起诉，其虽向本院提供了《催讨函》及中通快递的邮寄面单，但未提供物流记录及被告收到该函的证据，且从中通快递的邮寄面单也体现原告邮寄内容为《催讨函》。被告易武在庭审中亦抗辩没有收到该函，且原告也未在两年内向其催讨本案款项，故本院认为原告起诉已逾保证期间，故被告宁波盛峰机�制造有限公司、易武免除担保责任。被告宁波盛峰机械制造有限公司被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山隆顺针织制衣厂于判决生效后20日内返还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款900000元，并支付自2014年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担2083.5元，由象山隆顺针织制衣厂负担7111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 俞 艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初402号
被告人李洪成，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）383号。
指控事实：2018年5月15日13时38分，被告人李洪成饮酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车由崇州市羊马镇中白路往温江区永盛镇天德利食品厂方向行驶，当行驶至羊马镇新城大道路口时被设卡民警挡获。经抽血送检，李洪成血液样品乙醇浓度为102.6mg/100m1，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李洪成无机动车驾驶资格证，所驾驶车辆无上牌记录。
判决理由：被告人李洪成违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李洪成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人李洪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雯静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初429号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人唐贵磊，男，1984年2月1日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日先后被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人唐贵磊犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人唐贵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人唐贵磊在中牟县狼城岗镇百乐门KTV内与被害人梁某发生纠纷，后引起厮打，唐贵磊用拳头将梁某鼻子打伤。经鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人唐贵磊于2017年3月1日到中牟县公安局狼城岗派出所投案。现已与被害人梁某达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人唐贵磊的供述，被害人梁某的陈述，证人郑某、谭某、曹某、周某、郭某、焦某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人唐贵磊的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人唐贵磊判处有期徒刑八个月至九个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人唐贵磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人唐贵磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人唐贵磊主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在唐贵磊表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐贵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十三日
书记员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初429号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人唐贵磊，男，1984年2月1日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日先后被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人唐贵磊犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人唐贵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人唐贵磊在中牟县狼城岗镇百乐门KTV内与被害人梁某发生纠纷，后引起厮打，唐贵磊用拳头将梁某鼻子打伤。经鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人唐贵磊于2017年3月1日到中牟县公安局狼城岗派出所投案。现已与被害人梁某达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人唐贵磊的供述，被害人梁某的陈述，证人郑某、谭某、曹某、周某、郭某、焦某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人唐贵磊的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人唐贵磊判处有期徒刑八个月至九个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人唐贵磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人唐贵磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人唐贵磊主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在唐贵磊表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐贵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年六月十三日书记员  朱鑫烜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1915-1号
申请执行人董某。
被执行人周某。
申请执行人董某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行标的总额为5000元，尚未执行标的额为5000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2552号
原告：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
被告：陆高源，男，1990年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月13日
开庭时间：2017年8月30日
当事人到庭情况：
原告：委托诉讼代理人陆鹏举到庭。
被告：陆高源未到庭。
原告诉请要点
1、判令被告向原告偿还本金人民币20万元；
2、判令被告向原告支付利息暂计24000元（从2016年9月9日暂计到2017年3月9日，共6个月，以20万元为本金，月利息为2%，直至判决生效，被告履行完毕为止）
3、本案的诉讼费由被告承担。
事实认定
原告覃茂林与被告陆高源于2016年9月9日签定一份《借款合同》，其上载明：借款金额为15万元整，借款期限从2016年9月9日至2017年3月9日，约定月利率为2%。原告于2016年9月10日通过中国建设银行账户向被告陆高源账户62×××78里转账15万元，于2016年9月21日向被告陆高源账户62×××78里转账49000元。庭审中，原告陈述实际借款本金为20万元，除通过银行转账199000元外，还有1000元是2016年9月21日以现金方式支付被告。庭审中原告表示被告至今未偿还本金及利息。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆高源经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。《借款合同》是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告陆高源签名并按捺指印的《借款合同》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院予以确认。关于本金，原告覃茂林主张被告陆高源偿还本金20万元，因199000元部分有《借款合同》及银行交易明细证明，本院予以支持；对于庭审中原告陈述1000元以现金方式给付被告，亦属正常，本院予以确认。关于利息，原告主张以20万元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月9日起计算至实际清偿全部借款本金之日止，符合《借款合同》的约定，并无不当，本院予以支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆高源向原告覃茂林偿还借款本金20万元；
二、被告陆高源向原告覃茂林支付利息（计算方式：以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月9日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费4660元及公告费350元，由被告陆高源负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执143号
申请执行人：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县。
被执行人：杨学建，男，1952年生，汉族，住桥西区。
本院在执行申请人河北恒硕商品混凝土有限公司与被执行人杨学建买卖合同纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人杨学建有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保121号
株洲领航贸易有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人陈红梅、周新云名下价值55万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈红梅、周新云名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币12274.91元，期限一年即自2018年5月8日起至2019年5月8日止；
二、2018年5月14日，本院依法查封了被申请人陈红梅、周新云名下共同共有的位于衡阳市雁峰区南三角区119号94栋501号（产权证号：衡房权字第000898**号）房屋产权，期限三年即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十四日
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被告：万应红，女，1982年5月10日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告万应红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告万应红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金5963.99元（2018年3月29日之后孳生的利息和滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万应红于2017年6月20日向我行申请贷记卡，自2017年6月26日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金5963.99元，我行经多次催收未果。
被告万应红未作答辩。
经审理查明：2017年6月16日，被告万应红在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××67的信用卡一张，授信额度20000。2017年6月26日开始被告多次用该信用卡消费，截止2018年3月28日，被告累计拖欠本金5963.99元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、金穗贷记卡申请表、审批表、领用协议、信用卡使用章程、交易明细、南城农行信用卡拖欠明细表及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万应红在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××67）截止2018年3月28日的透支本金5963.99元，2018年3月28日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终363号
上诉人（原审原告）：王登连，男，1937年4月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：王玉连，女，1944年2月2日出生，汉族，系王登连妻子，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人王登连、王玉连因确认合同效力一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1160号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王登连、王玉连上诉请求：撤销（2017）内0825民初1160号民事裁定，并将本案由乌拉特后旗人民法院立案审理。事实和理由：因他人与乌拉特后旗乌盖苏木富海嘎查签订的编号为《03-D-1-9草牧场承包合同书》（乌日图草牧场）侵犯了上诉人的合法权益，故请求确认该合同无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”�最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；”本案上诉人诉求是确认《03-D-1-9草牧场承包合同书》的效力，属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人王登连、王玉连的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销（2017）内0825民初1160号民事裁定；
本案指令内蒙古乌拉特后旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终363号上诉人（原审原告）：王登连，男，1937年4月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：王玉连，女，1944年2月2日出生，汉族，系王登连妻子，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人王登连、王玉连因确认合同效力一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1160号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王登连、王玉连上诉请求：撤销（2017）内0825民初1160号民事裁定，并将本案由乌拉特后旗人民法院立案审理。事实和理由：因他人与乌拉特后旗乌盖苏木富海嘎查签订的编号为《03-D-1-9草牧场承包合同书》（乌日图草牧场）侵犯了上诉人的合法权益，故请求确认该合同无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”�最高人民法院》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；”本案上诉人诉求是确认《03-D-1-9草牧场承包合同书》的效力，属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人王登连、王玉连的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销（2017）内0825民初1160号民事裁定；本案指令内蒙古乌拉特后旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一八年三月三十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1343号
原告林乔金，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝天华，男，1977年10月29日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝天云，男，1969年11月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝英，女，1968年3月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在受理原告林乔金与被告蓝天华、蓝天云、蓝英民间借贷纠纷一案中，原告林乔金于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林乔金以被告蓝天华、蓝天云、蓝英已还清借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林乔金撤回起诉。
本案诉讼费1980元，撤诉减半收取990元，由原告林乔金负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭雯菁
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初53号
原告章利荣，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔彩珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈广荣、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州市萧山区义桥镇人民政府，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路138号。
法定代表人周纪忠，镇长。
委托代理人洪ＸＸ，镇政府工作人员。
委托代理人吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
原告章利荣、孔彩珍（以下简称原告）不服被告杭州市萧山区义桥镇人民政府（以下简称义桥镇政府）规划行政处罚行为，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正后于2017年4月12日受理，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告孔彩珍及原告委托代理人陈广荣、周建，被告义桥镇政府委托代理人洪ＸＸ、吴亦彬到庭参加诉讼。在审理过程中，原告章利荣、孔彩珍向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告章利荣、孔彩珍申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许章利荣、孔彩珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章利荣、孔彩珍负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 许凌华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许 熠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初517号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方焊成，男，1983年10月7日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2002年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千三百元。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月6日刑满释放。因本案于2017年4月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人楼忠余，男，1972年6月15日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人方焊成犯盗窃罪、被告人楼忠余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方焊成、楼忠余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月中旬至同年4月27日，被告人方焊成至浦江县仙华街道马墅村洪某的养鸭棚内，将该鸭棚内的价值人民币25025元的550余只水鸭分二十余次盗走，每次盗走20只至30只不等的水鸭。方焊成每次盗得水鸭均以28元每只的价格销售到浦江县被告人楼忠余摊位处，楼忠余明知系犯罪所得仍予以收购。
2、2017年4月26日19时许，被告人方焊成至浦江县黄某的葡萄田内，将黄某养在该葡萄田内的14只水鸭和1只华鸭盗走（无法估价）。后方焊成以水鸭28元每只、华鸭90元一只的价格销赃到楼忠余摊位处，楼忠余明知系犯罪所得仍予以收购。
3、2017年4月27日19时许，被告人方焊成至浦江县岩头镇西黄村花山村王某的鸭棚内，将该鸭棚内的14只水鸭盗走（无法估价），后方焊成将所盗水鸭分给他人吃掉了。
2017年4月29日，被告人楼忠余退赔人民币12000元给被害人洪某，并取得洪某的谅解。2017年9月6日，被告人楼忠余向本院退出违法所得人民币13752元。
上述事实，被告人方焊成、楼忠余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、黄某、王某的陈述，浦江县价格认证中心价格认定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图及照片，通话记录，谅解书，被告人方焊成的前科资料，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方焊成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人楼忠余明知鸭子系被告人方焊成犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方焊成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方焊成、楼忠余归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楼忠余案发后积极退赔并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼忠余的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人方焊成、楼忠余的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方焊成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼忠余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人方焊成追缴违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年九月十一日
代书记员 方 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8717号
原告：凌桂圣，男，1972年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：辛秋峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶红琴，女，1980年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告凌桂圣与被告辛秋峰、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂圣到庭参加诉讼。被告辛秋峰、叶红琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂圣向本院提出诉讼请求：判令被告辛秋峰、叶红琴偿还原告借款30000元，被告辛秋峰偿还原告10000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告辛秋峰与叶红琴系夫妻关系，因需要发还工人工资，两被告分别借款合计40000元。被告均约定了明确的还款期限，但均未按期还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告辛秋峰、叶红琴未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告辛秋峰向原告出具借条一份，载明：“今借到凌桂圣人民币壹万元整（小10000.00）”。被告辛秋峰、叶红琴曾向原告出具借条一份，载明：“今借到凌桂圣人民币叁万元整（30000.00现金），因本人工程周转急用，三个月还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告辛秋峰、叶红琴向原告借款30000元，有两被告出具的借条为证，被告辛秋峰向原告借款10000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确。被告应承担相应的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛秋峰、叶红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告凌桂圣借款30000元；被告辛秋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告凌桂圣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告辛秋峰、叶红琴负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱音谚
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢109号
申请执行人：盛国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市新华办事处西环北街。
被执行人：朱远，男，1988年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村176号。
被执行人：富德生，男，1978年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。
本院在执行申请执行人盛国庆与被执行人朱远、富德生
买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢109号申请执行人：盛国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市新华办事处西环北街。被执行人：朱远，男，1988年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村176号。被执行人：富德生，男，1978年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。本院在执行申请执行人盛国庆与被执行人朱远、富德生买卖合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十一月八日书记员 胡冬雪