河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2652号
原告郑州信源机械设备销售有限公司。
法定代表人曹东英，该公司总经理。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被告彭亮，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
原告郑州信源机械设备销售有限公司诉被告彭亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州信源机械设备销售有限公司的委托代理人魏亚南，被告彭亮及其委托代理人韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州信源机械设备销售有限公司诉称，被告彭亮在发生交通事故时从事的是个人业务，与被告没有任何关系。被告未提供任何有效、客观的证据证明其与原告之间存在劳动关系，而且原告向仲裁机关提交了原告的工资表、工资发放形式来证明其员工情况。裁决书仅仅依据逾期没有提供公司原始记账凭证及工资表，就裁决原告与被告存在劳动关系，对原告不公平。裁决书以“申请人称其工资是公司以陆志军之弟陆海江账户通过工商银行转账发放，证人黄玉涛、邓皓天的证词也证明了该公司职工工资通过工商银行转账发放的”为依据，但证人黄玉涛、邓皓天没有证据证明是原告的员工，并且根据原告提交的证据，证人黄玉涛、邓皓天与本案无任何关系，二人的证言无法作为裁决依据。被告与原告之间不存在劳动关系，裁决书认定的事实错误，证据不足，适用法律错误。为维护原告合法权益，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告彭亮辩称，被告是通过原告在网上发布的招聘信息应聘，经过考核、面试等若干程序筛选后，到原告单位工作的。原告公司的法人代表是曹东英，而曹东英的丈夫陆志军是曹东英认可并授权的总经理，负责公司的日常管理工作，是公司的实际控制人。陆志军在公司业务上的安排是代表公司履行职务的行为，不是其个人行为。原告在聪慧网买卖通会员网站上公布的公司信息明确注明该公司联系人为曹东英董事长，而联系电1503820****却是其丈夫陆志军的手机号。被告提交的录音资料能够证明被告向曹东英电话要求医疗费时，曹东英说她不管公司的事情，让和陆总（陆志军）联系。被告提交的被告妻子与曹东英的录音资料也能证明是陆志军指派被告驾驶公司的豫A770**车辆前往山西开展工作，曹东英对此事是知情，也是允许的。被告因交通事故受伤后，在山西省孝义市人民医院及郑州人民医院住院治疗期间，陆志军代表公司多次去看望，并支付被告医疗费10万元整。原告通过工商银行转账形式为被告发放了工资。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告具备劳动关系成立的条件，应依法确认存在劳动关系。综上，仲裁裁决确认原告与被告存在劳动关系，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，请求依法维持原裁决。
经审理查明，2014年6月22日16时许，李春生驾驶晋J171**解放牌重型普通货车沿孝时线由西向东行驶至37KM处时与彭亮驾驶豫A770**帕杰罗小型越野客车由东向西相撞，后双方车辆又撞了道路北侧路边的树木，造成彭亮受伤，道路北侧树木毁损及双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交警大队对此事故调查后作出孝公交认字（2114）第（141406）号道路交通事故认定书，认定李春生负此事故的全部责任，彭亮在本起事故中无责任。该认定书记载：豫A770**帕杰罗小型越野客车为陆志军的。
彭亮提交的中国工商银行（卡号：622202170202745××××）牡丹灵通卡账户历史明细单显示：2014年4月22日收到网上银行转账100元；2014年5月21日收到网上银行转账3000元；2014年6月21日收到网上银行转账3000元；2014年7月20日收到网上银行转账2200元。彭亮主张上述款项为郑州信源机械设备销售有限公司支付的工资。
彭亮提交的其中国工商银行个人网上银行（卡号：62220217020274×××××）记录显示：2014年6月21日收到陆海江（付款卡号：622208170200493××××）网上银行转账汇款3000元；2014年7月20日收到陆海江（付款卡号：622208170200493××××）的网上银行转账汇款2200元，附言为6月份工资。
2015年4月20日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理彭亮的仲裁申请，彭亮请求裁决：确认其与被申请人郑州信源机械设备销售有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会审理后于2015年5月27日作出新劳人仲案字2015（76）号仲裁裁决：申请人彭亮与被申请人郑州信源机械设备销售有限公司存在劳动关系。郑州信源机械设备销售有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：1、郑州信源机械设备销售有限公司的委托代理人在新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中认可：陆志军是其公司员工；陆志军是彭亮的雇主，陆志军个人指派彭亮到山西催款；陆志军在彭亮发生交通事故后为彭亮垫付有医疗费；对彭亮提交的录音资料真实性没有异议。
2、郑州信源机械设备销售有限公司在仲裁庭审后向新郑市劳动人事争议仲裁委员会书面说明其公司法定代表人曹东英与陆志军系夫妻关系，并提交有曹东英、陆志军的户口簿。
3、证人黄玉涛在仲裁庭审时出庭作证，证言为：其2014年五一后到郑州信源机械设备销售有限公司担任催收员，彭亮比其早到公司工作，彭亮是其工作的负责人；陆志军是郑州信源机械设备销售有限公司总经理，曹东英是陆志军的妻子；陆志军指派其和彭亮一起去山西催收客户款项，彭亮驾驶车辆在去见客户的路途中发生交通事故，其将彭亮送到孝义市第一人民医院，陪护了三四天，向陆志军电话反映了彭亮的情况，公司给彭亮支付了部分医疗费；工资是通过工商银行转账发放到银行卡上；陆海江是郑州信源机械设备销售有限公司工作人员等。
证人邓皓天在仲裁庭审时出庭作证，证言为：其于2014年3月份到郑州信源机械设备销售有限公司从事销售工作，彭亮比其晚到公司工作；工资是通过工商银行转账发放到银行卡上；其知道彭亮出车祸的事情并到医院进行了探望；郑州信源机械设备销售有限公司的老总是陆志军，曹东英是陆志军的妻子，曹东英不参与平常工作；陆海江是郑州信源机械设备销售有限公司工作人员等。
以上事实，有录音资料，道路交通事故认定书，证人证言，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细，中国工商银行个人网上银行记录，仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，书面说明和户口簿等证据予以证明。
本院认为，彭亮提交的录音资料、道路交通事故认定书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细、中国工商银行个人网上银行记录、证人证言，并结合彭亮、郑州信源机械设备销售有限公司的委托代理人、证人黄玉涛及邓皓天在新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中的陈述，郑州信源机械设备销售有限公司在仲裁庭审后向新郑市劳动人事争议仲裁委员会书面说明及户口簿，能够形成证据链条，证明彭亮于2014年3月31日到郑州信源机械设备销售有限公司工作；彭亮从事属于该公司业务组成部分的劳动；彭亮的工资由该公司工作人员陆海江每月通过个人账户向彭亮的中国工商银行牡丹灵通卡账户转账发放；该公司法定代表人曹东英的丈夫陆志军为公司的实际领导人，彭亮受陆志军指派到山西从事业务时发生交通事故，郑州信源机械设备销售有限公司支付了彭亮部分医疗费。因此，郑州信源机械设备销售有限公司虽未依法与彭亮订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。郑州信源机械设备销售有限公司主张陆志军是彭亮的雇主，陆志军个人指派彭亮到山西催款与本院查明事实不符，应不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州信源机械设备销售有限公司与被告彭亮存在劳动关系。
二、驳回原告郑州信源机械设备销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州信源机械设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月三日
代理书记员 贾小燕