江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5685号
原告：俞辉，男，1952年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韚澄，江苏扬子江律师事务所实习律师。
被告：李生保，男，1993年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告：徐建兵，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人：李亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职员。
原告俞辉与被告李生保、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保临湘公司）、徐建兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（人保南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告俞辉申请撤回对被告人保临湘公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许，同时本院根据原告俞辉的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋如东公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人朱刘恺及张韚澄、被告李生保、被告人保岳阳公司委托诉讼代理人张亚周、被告徐建兵、被告人保南通公司委托诉讼代理人姜嘉伟、被告太平洋如东公司委托诉讼代理人顾海峰、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿其因交通事故所致各项损失共计311648元，其中三家保险公司在交强险内承担责任，超出交强险部分损失由人保岳阳公司、人保南通公司与其按7：2：1的比例承担责任，不足部分由被告李生保和徐建兵承担。事实和理由：2016年12月10日4时20分左右，被告李生保驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车与下苏06207**手扶式拖拉机过马路问路的其身体碰撞，致其身体又与被告徐建兵停放的苏Ｆ×××××小型普通客车碰撞，湘Ｆ×××××小型普通客车又与手扶拖拉机碰撞，致使其受伤、车某。经交警部门认定，被告李生保负主要责任，被告徐建兵与其均负次要责任。被告李生保所驾车辆在人保岳阳公司投保交强险及商业三者险，被告徐建兵所驾车辆在人保南通公司在投保交强险及商业三者险，其所驾车辆在太平洋如东公司投保交强险。其受伤后被送往医院治疗，共产生损失311648元，具体为：1.医药费184381.46元；2.二次手术费10000元；3.住院伙食补助费810元（18元/天×45天）；4.营养费1200元（10元/天×120天）；5.护理费16043.4元（89.13元/天×180天）；6.误工费30705.14元（61579元/年÷365天×182天）；7.残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1000元；10.鉴定费2280元。现为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。
被告李生保辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，其所驾车辆投保于被告人保岳阳公司，其承担责任的部分应由该公司承担。原告所主张的损失具体数额由法院审核。事故发生后，其垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告人保岳阳公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。被告李生保所驾车辆在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的损失，其公司有异议。对原告主张的责任比例不予认可，具体由法院依法认定。
被告徐建兵辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，其所驾车辆投保于被告人保南通公司，其承担责任的部分应由该公司承担。原告所主张的损失具体数额由法院审核。事故发生后，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。被告徐建兵所驾车辆在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司认为交强险内的损失应由三家保险公司共同承担，商业三者险部分应由其公司、人保岳阳公司及原告按责承担。对原告主张的损失有异议。对原告主张的责任比例不予认可，由法院依法认定。
被告太平洋如东公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。原告俞辉所驾车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告系拖拉机的被保险人及实际驾驶员，根据交强险相关条款规定，被保险人及车上人员不属于交强险赔偿范围。原告实际驾驶车辆，对车辆具有实际控制力。同时根据事故认定书记载，原告并未与拖拉机发生碰撞，原告的受伤与拖拉机无因果关系。综上，其公司不应承担交强险赔偿责任，请求驳回对其公司的诉讼请求。
第三人紫金财保公司述称，其公司为原告俞辉垫付医疗费29209.37元，要求由原告俞辉在所获得的赔偿款中予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日4时20分左右，被告李生保驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车途经通州××示范区××汤线××处由西向东行驶时，所驾车左侧与下苏06207**手扶式拖拉机由南向北过马路问路的原告俞辉身体碰撞，致俞辉身体又与被告徐建兵头西尾东停放的苏Ｆ×××××小型普通客车左前部碰撞，湘Ｆ×××××小型普通客车右前部又与原告俞辉头东尾西所停放的苏06207**手扶式拖拉机后左部碰撞，发生道路交通事故，致使原告俞辉受伤、三车不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队十大队认为，李生保驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况观察不周，遇情况操作不当，未能确保安全，应承担本起事故的主要责任；俞辉横过道路时，未确保安全，且在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任；徐建兵在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。
被告李生保系所驾湘Ｆ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告人保岳阳公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。被告徐建兵系所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告人保南通公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告俞辉系所驾苏06207**手扶式拖拉机的所有人，该车在被告太平洋如东公司投保了交强险。事故发生时，上述各车保险均在保险期间内。
事故发生后，原告俞辉即被送往南通市第五人民医院治疗，当日，又转院至南通市第一人民医院住院治疗，2017年1月15日出院。2017年6月2日，原告俞辉因外固定支架拆除再次至南通市第一人民医院住院，6月8日出院。原告俞辉治疗期间，第三人紫金财保公司垫付医疗费29209.54元，被告李生保给付了10000元，被告徐建兵给付了5000元。
2017年7月17日，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人俞辉因交通事故致左侧第1-6肋骨骨折、左锁骨中段骨折内固定术后、左侧内踝骨折内固定术后、右侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折术后、双下肢软组织创伤术后的诊断成立，其肋骨骨折，评定为十级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残评定前一日即2017年6月9日；其伤后的护理以一个人护理180日为宜；其伤后的营养时间以120日为宜；其后续治疗费即二次手术取出左内踝、左锁骨及右胫骨内固定的医疗费用预估为10000元左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告俞辉在本起交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人对因此而产生的损失进行赔偿。南通市公安局交通警察支队十大队作为交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分各方责任及承担赔偿责任的依据。
本案中，湘Ｆ×××××小型普通客车及苏Ｆ×××××小型普通客车分别在被告人保岳阳公司及人保南通公司投保了交强险，故该两被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告俞辉是否属于“第三人”，被告太平洋如东公司在交强险限额内是否承担责任，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，原告俞辉既是投保人又是手扶式拖拉机的驾驶人，属于被保险人。事发时其人虽已离开拖拉机，但作为驾驶人，仍然是该车的实际控制人、风险承担人，其身份并不因物理位置的临时变化而变化,故其不属于本车交强险的“第三人”，被告太平洋如东公司不应在交强险限额内对其承担责任。
原告俞辉超出交强险责任限额的损失，因湘Ｆ×××××小型普通客车在被告人保岳阳公司投保了保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通公司投保了保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故根据保险合同及相关法律的规定，该两被告应在商业三者险内依据事故责任直接对原告的损失进行赔偿。因被告李生保承担事故的主要责任，原告俞辉及被告徐建兵均承担次要责任，且原告俞辉被撞时已下车在过马路，系行人，故应由被告人保岳阳公司承担62.5%的赔偿责任，被告人保南通公司承担22.5%的赔偿责任，其余15%损失应由原告俞辉承担。
关于原告俞辉主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，被告方认为医疗费票据中所载的护理费应从医疗费中剔除，对此，本院认为，该护理费系住院期间医疗活动所需，与日常生活护理有区别，对被告方的该意见本院不予采信。被告保险公司均要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该主张本院不予采纳。经审核，原告俞辉治疗期间共发生医疗费184381.63元（含第三人紫金财保公司垫付的29209.54元），系合理支出，本院予以确认。原告俞辉在本案中仅主张184381.46元，系其对自身权利的处分，本院不予置异，该费用列入损失范围；2、二次手术费，原告俞辉左内踝、左锁骨及右胫骨内固定在位属实，司法鉴定意见预估取内固定的医疗费用在10000元左右，被告方也无证据证明该预估费用过高，为减少讼累，本院确认二次手术费10000元，可列入本次损失范围一并处理；3、住院伙食补助费，原告俞辉前后两次共住院44天，故本院依法支持792元（18元/天×44天）；4、营养费，本院依法支持1200元（10元/天×120天）；5、护理费，本院依法支持16043.40元（89.13元/天×180天）；6、误工费，原告俞辉事发时在为被告徐建兵提供钢模运输服务，庭审中，被告徐建兵也陈述原告俞辉专门从事运输，为其进行运输也不止一次。审理中，本院至原告俞辉所在的如东县大豫镇马家店村村民委员会向村干部进行了调查，据反映，原告俞辉从事拖拉机运输已经几十年了，运输是其主要经济来源。故本院认为，原告俞辉虽已达法定退休年龄，但平时仍驾驶拖拉机从事运输业，其在事故中受伤势必会产生误工，其误工费标准可参照2015年度江苏省道路运输业平均工资61579元/年计算，期限依据司法鉴定意见计算至2017年6月9日止182天，误工费本院支持30705.14元（61579元/年÷365天×182天）；7、残疾赔偿金，原告俞辉主张60228元（40152元/天×15年×10%），符合相关规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元，在交强险伤残赔偿限额中优先赔偿；9、交通费，本院酌情支持1000元。综合上述1-9项，原告俞辉因事故所致各项损失合计308350元（184381.46元+10000元+792元+1200元+16043.40元+30705.14元+60228元+4000元+1000元）。另外，原告俞辉支出鉴定费2280元，有票据为证，本院予以确认，该费用系为确定损失、实现债权而发生，故列入本案诉讼费用一并处理。
综上，原告俞辉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费共计196373.46元，已超出被告人保岳阳公司及人保南通公司交强险医疗费用限额之和，应由该两被告各自承担10000元。上述超出部分176373.46元，由被告人保岳阳公司在商业三者险内承担110233.41元，被告人保南通公司承担39684.03元，其余由原告俞辉自行承担。原告俞辉的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计111976.54元，未超出上述两被告交强险伤残赔偿限额之和，应由该两被告各自承担55988.27元。据此，被告人保岳阳公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿176221.68元，被告人保南通公司共应赔偿105672.30元，被告太平洋如东公司不承担责任；第三人紫金财保公司垫付29209.54元，本案中该公司仅要求返还29209.37元，本院予以照准，该款与被告李生保垫付的10000元、被告徐建兵垫付的5000元一并由原告俞辉直接在赔偿款中分别予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、原告俞辉因交通事故所致的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿176221.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿105672.30元；
二、原告俞辉返还第三人紫金财产保险股份有限公司29209.37元，返还被告李生保10000元，返还被告徐建兵5000元；
综上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司给付原告俞辉147012.31元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司29209.37元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告俞辉90672.30元，给付被告李生保10000元，给付被告徐建兵5000元。上述金钱给付义务限于本判决生效后十五日内履行（其中给付原告的款项直接汇入其在中国银行的账户，账号为：62×××52；给付第三人的款项直接汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部的账户，账号为：53×××12；给付被告李生保的款项直接汇入其在中国邮政储蓄银行的账户，账号为：62×××69）。
三、驳回原告俞辉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的诉讼请求；
四、驳回原告俞辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，鉴定费2280元，合计3259元，由原告负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担1843元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1105元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 吴晓玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蓉