wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9ecfb4-8a61-425c-9ae3-8c9fd3c44845&imgId=Y2I5ZWNmYjQtOGE2MS00MjVjLTlhZTMtOGM5ZmQzYzQ0ODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第553号
原告吴印晶，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住榆树市刘家镇光辉村新家店十组。身份证号：220182198510202743。
被告王洋洋，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住榆树市五棵树镇长新村11组。身份证号：220182198603150639。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
原告吴印晶诉被告王洋洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴印晶、被告王洋洋及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后生育一子王硕，现年七岁。原、被告因性格不合，常为家庭琐事口角打仗。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今，已有一年之久。原被告感情彻底破裂，没有任何恢复和好可能。为此，原告再次提起与被告的离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意扶养孩子。
经审理查明，原告吴印晶与被告王洋洋在2009年3月9日经政府登记结婚，婚后生育一子王硕，现年七岁。原、被告因性格不合，原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今，已有一年之久，且不互不履行夫妻义务。在分居期间，婚生男孩王硕一直在被告王洋洋处抚养。
以上事实，有原被告的陈述、原告吴印晶提供榆树市人民法院（2013）榆民初字第31号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原告吴印晶与被告王洋洋经政府登记结婚，系合法夫妻。原告在2013年1月向本院提起离婚诉讼请求被判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。婚生男孩王硕在原告的离婚诉讼请求被驳回后，一直在被告王洋洋处生活，为有利于子女的健康成长，综合双方的抚养条件，婚生男孩王硕由被告王洋洋抚养为宜，原告吴印晶支付抚养费。在庭审中被告出具的两份证据，证明其无抚养能力，但这两份证据与本案无关，王洋洋要求不抚养婚生男孩王硕的诉讼请求本院不予支持。综上，根据本案的案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴印晶与被告王洋洋离婚；
二、婚生男孩王硕（现年七岁）由被告王洋洋抚养，原告吴印晶每月给付抚养费300元，直至给付到王硕年满十八周岁止。此款于2014年5月1日起给付，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第553号原告吴印晶，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住榆树市刘家镇光辉村新家店十组。身份证号：220182198510202743。被告王洋洋，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住榆树市五棵树镇长新村11组。身份证号：220182198603150639。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。原告吴印晶诉被告王洋洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴印晶、被告王洋洋及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年3月9日经政府登记结婚，婚后生育一子王硕，现年七岁。原、被告因性格不合，常为家庭琐事口角打仗。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今，已有一年之久。原被告感情彻底破裂，没有任何恢复和好可能。为此，原告再次提起与被告的离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，也不同意扶养孩子。经审理查明，原告吴印晶与被告王洋洋在2009年3月9日经政府登记结婚，婚后生育一子王硕，现年七岁。原、被告因性格不合，原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今，已有一年之久，且不互不履行夫妻义务。在分居期间，婚生男孩王硕一直在被告王洋洋处抚养。以上事实，有原被告的陈述、原告吴印晶提供榆树市人民法院（2013）榆民初字第31号民事判决书一份予以证实。本院认为，原告吴印晶与被告王洋洋经政府登记结婚，系合法夫妻。原告在2013年1月向本院提起离婚诉讼请求被判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。婚生男孩王硕在原告的离婚诉讼请求被驳回后，一直在被告王洋洋处生活，为有利于子女的健康成长，综合双方的抚养条件，婚生男孩王硕由被告王洋洋抚养为宜，原告吴印晶支付抚养费。在庭审中被告出具的两份证据，证明其无抚养能力，但这两份证据与本案无关，王洋洋要求不抚养婚生男孩王硕的诉讼请求本院不予支持。综上，根据本案的案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告吴印晶与被告王洋洋离婚；二、婚生男孩王硕（现年七岁）由被告王洋洋抚养，原告吴印晶每月给付抚养费300元，直至给付到王硕年满十八周岁止。此款于2014年5月1日起给付，每年的12月30日前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年四月十八日书 记 员  赵 宇
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执935号
申请执行人刘晋升，男，1993年3月22日出生，汉族，个体户，现住朔州市张辽路盛世家园南区。
被执行人朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。法定代表人：鲁敏，职务：经理。
本院在执行刘晋升与朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为17160元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执935号申请执行人刘晋升，男，1993年3月22日出生，汉族，个体户，现住朔州市张辽路盛世家园南区。被执行人朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。法定代表人：鲁敏，职务：经理。本院在执行刘晋升与朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为17160元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月十五日书记员  冯彩丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1226号
原告：陈九高，男，1943年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：谢发金，男，1972年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陈九高与被告谢发金撤销权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九高的委托诉讼代理人陈荣花、被告谢发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九高向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的人民调解协议书。事实和理由：2017年3月14日，被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏，被告负事故全部责任。同年3月27日，原、被告在六合区人民调解委员会达成调解协议，约定被告赔偿原告医药费、营养费、修理费等合计3600元了结此案。但调解后，原告仍感觉头疼头晕，走路不稳，于4月11日再次到医院复查，颅脑CT显示右侧额颞部膜下血肿，被诊断为右侧额颞部顶枕部慢性硬膜下出血，进行手术治疗，产生了新的医疗费用17000余元。治疗终结后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，损失金额达80000余元。该后果是双方订立调解协议时无法预见的，原告对自身受伤之处有重大误解，且对原告是显失公平的，损害了原告合法权益，请求法院予以撤销。
谢发金辩称，2017年3月14日发生交通事故后，被告第一时间将原告送到医院检查，当时拍CT显示没有什么问题，故双方于3月27日在交警部门达成调解协议，事故处理完毕。原告到4月11日去医院复查，这期间有很多不确定因素，原告自身有高血压病史，不同意原告的鉴定意见。综上，不同意撤销调解协议。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月14日9时21分许，谢发金驾驶苏Ａ×××××号大型客车沿南京市六合区葛中南路行驶至葛中南路园西路路口右转弯时，与陈九高骑的电动车发生碰撞，造成陈九高受伤、双方车辆损坏的交通事故。当日，陈九高被送往南京江北人民医院治疗，初步诊断为牙外伤、修复体破损、上唇裂伤。同年3月27日，陈九高、谢发金到交警部门处理事故，经南京市六合区人民调解委员会组织，双方达成《道路交通事故人民调解协议书（简易程序）》，协议约定：一、陈九高因伤医药费凭发票由谢发金全部承担；二、谢发金自愿一次性赔偿陈九高因事故损失：物损、营养费、电动车维修费合计3600元，双方同时还约定事故一次性解决，以后互不交涉。同日，南京市公安局交通管理局第十大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢发金负事故全部责任，陈九高无责任。2017年4月11日，陈九高因“外伤致头痛头晕1月伴走路不稳3天”住院，诊断为右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，于住院当日行“颅骨钻孔引流术”，后于4月26日出院，花费住院费17290.05元。2018年1月22日，南京金陵司法鉴定所受陈九高委托对其伤情进行鉴定，鉴定认为陈九高的前述伤情与本案交通事故之间存在因果关系，鉴定意见为：陈九高颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理和营养期限分别以伤后180日、90日和90日为宜。陈九高遂诉至本院，请求撤销2017年3月27日订立的调解协议。
本院认为，因重大误解订立或在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销该调解协议。本案中，陈九高在签订调解协议时并不知道其存在后续严重伤情，调解协议签订后，陈九高因病情加重再次就医被诊断出右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，进行手术治疗。经鉴定，陈九高后续伤情与本案交通事故之间存在因果关系且构成十级伤残。本案中，谢发金虽对陈九高的伤情及鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予支持。故陈九高在对其伤情及损失存在严重错误认识的情况下订立调解协议，可以认定为重大误解。另，从陈九高实际损失看，该调解协议的内容明显违反公平原则。综上，陈九高请求撤销该调解协议，具有事实和法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款的规定，判决如下：
撤销陈九高、谢发金于2017年3月27日订立的《道路交通事故人民调解协议书（简易程序）》。
案件受理费减半收取计40元，由谢发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 滕宏清
二〇一八年四月十三日
书记员 吕 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2523号
原告孙逢华，男，1975年3月13日生，汉族，住所地……。
委托代理人王平、杨昌丽，系贵州泽丰律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村委会，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村。
法定代表人韩云贵，系该村村委会主任。
委托代理人曾璇，系贵州威驰律师事务所律师。
原告孙逢华诉被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村委会（以下简称朱昌镇窦官村村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙逢华及其委托代理人王平、杨昌丽，被告朱昌镇窦官村村委会的委托代理人曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逢华诉称，原告系被告所辖村民，为农业家庭户，一家六口人靠耕种土地为生。本村村民田某某承包位于本村南门组“大坝（大码口）”良田3.4亩。2007年田某某因病去世，在其去世之前，其承包的上述良田从1999年开始一直由原告耕种和收益。在田某某去世时，被告向原告称，因原告与田某某系邻居关系且原告一直耕种田某某的上述良田，提出让原告牵头出资将田某某安葬后，本着实事求是的原则，上述良田继续由原告耕种和收益。故原告耕种上述良田至今，期间从未落荒均持续耕种和管理。2013年10月，因国家修建轻轨建设的需要，征收原告耕种的上述3.4亩良田并对地面附着物补偿61200元（18000元／亩）、青苗补偿费5100元（1500元／亩），上述款项从下发至今仍存放在被告处，在该款项下发到被告处后，原告多次请求被告全额支付给原告，但被告仅支付天然气公司支付的临时用地补偿费29400元，其余轻轨赔偿款未支付给原告，甚至声称上述款项归本村南门组全体村民所有。原告为维护自己的合法权益，在与被告多次协商未果的情况下，特诉至人民法院，请求：一、判决被告立即支付原告应得土地征附着物包干补偿费和青苗补偿费总计人民币66300元，并依法承担相应责任；二、案件受理费由被告承担。
被告朱昌镇窦官村村委会辩称，原告所述与事实不符，原告并未从1999年开始耕种诉争土地，2007年田某某去世后，该户属于死亡绝户，该户的承包地于2013年依法予以收回；原告不享有分配涉案土地的附着物包干补偿及青苗补偿费的权利。
经审理查明，原告孙逢华系贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民。1999年，原告租种本村村民田某某承包的位于仁和堂大码口土地3.4亩。2007年11月，田某某死亡，原告支付了部分安葬费。田某某死亡后，该户已无其他家庭成员，属“绝户”，被告朱昌镇窦官村村委会未及时收回田某某的承包地，原告继续耕种使用至该部分土地被轻轨保养场项目征收。
又查明，2013年7月，天然气铺设项目临时征用本案诉争土地，赔偿补偿款29400元，该款由被告领取后已支付给原告。2013年10月，该部分土地被贵阳市轻轨保养场项目征收，其中赔偿附着物包干补偿费61200元（18000元／亩）、青苗补偿费5100元（1500元／亩），该款已由被告领取。
再查明，2015年4月23日，被告朱昌镇窦官村村委会召开村民会议，议定：田某某户土地被征收所赔偿的附着物包干补偿费18000元不予支付给孙逢华；由村集体收回田某某的承包地。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、照片、信访通知书、意见票、会议记录、公告、会议图片、征收面积及补偿标准清单公示表、证人刘某某、蒋某某的证言，被告提交的会议记录等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，征地补偿实质上系对失去耕种土地的农民及其集体的一种经济补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，双方诉争的3.4亩土地系田某某的承包地，在承包期内，田某某将该部分土地出租给原告耕种。田某某死亡后，该户属“绝户”，被告朱昌镇窦官村村委会未及时收回田某某的承包地，该部分土地由原告长期耕种使用至被轻轨保养场项目征收，故本案诉争土地被征收后所得到的附着物包干补偿费61200元、青苗补偿费5100元应归该土地实际使用人较为适宜。对原告要求被告支付土地征收附着物包干补偿费和青苗补偿费共计66300元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告并未从1999年开始耕种诉争土地，有证人刘某某、蒋某某的证言证明原告长期租种田某某的承包地，故被告的该辩解理由不能成立。同时被告辩称2007年田某某去世后，该户的承包地于2013年依法予以收回，原告不享有分配涉案土地的附着物包干补偿及青苗补偿费的权利。被告虽出示公告及张贴公告的照片，证明其于2013年收回田某某的承包地，但证人刘某某、蒋某某均称未看到张贴的公告，亦未听说田某某的承包地于2013年被村集体收回，同时根据被告出示的会议记录，足以认定被告收回田某某承包地的时间应为2015年4月23日。故被告的该主张不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告孙逢华土地征收附着物包干补偿费和青苗补偿费共计66300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 涂妮恒（代）
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审49号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
利卿，男，1966年3月2日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）1187号行政处罚决定书，给予刘利卿责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 康 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10079号
申请执行人：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：苏松，职务：董事长。
委托代理人：吴琪、广东耀辉律师事务所律师。
被执�人：王家兴，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区环月街*号****房。
申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司与被执行人王家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第17号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家兴应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司返还借款150万元及资金占用费（从2012年9月14日起，以本金,150万元为基数计至债务清偿之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2015年11月2日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王家兴名下登记有广州市海珠区滨江东路环江东路环月街8号2705房房屋，该房屋系抵押物，抵押给了中国工商银行股份有限公司广州大德路支行；房屋的抵押登记时间是2013年1月18日，还贷的时间不长。上述房屋由被执行人只占房屋产权的一部分，产权份额不明确，而且房屋的其他产权份额被其他法院查封及轮候查封。此外，因被执行人下落不明，且不履行生效判决确定的义务，本院已于2016年10月12日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月22日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月25日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它有可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10079号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李嘉泳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00899号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯逻律，汽修厂员工。2014年11月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，8月20日被刑事拘留，9月2日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人冯逻律犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人冯逻律及其辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、以危险方法危害公共安全：
2015年8月19日晚20时30分许，被告人冯逻律因与其妻郁某发生感情纠纷，后驾驶苏E×××××“本田”轿车尾随郁某驾驶的苏E×××××“尼桑”轿车行驶至张家港市张扬公路泗港街道闸上路段附近，并驾车连续撞击郁某驾驶的轿车，致该车失控撞上护栏，造成上述两辆轿车及价值人民币5020元的护栏损坏，郁某及郁某驾驶轿车搭乘的钱某、庄某受伤。
经法医学鉴定，被害人钱某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人冯逻律归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯逻律在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某、钱某、庄某的陈述、证人张某、李某、曾某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、车辆行驶轨迹信息、情况说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见、被告人冯逻律的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、故意伤害：
2015年8月19日晚20时30分许，被告人冯逻律因与其妻郁某发生感情纠纷，后驾驶苏E×××××“本田”轿车尾随郁某驾驶的苏E×××××“尼桑”轿车行驶至张家港市张扬公路泗港街道闸上路段附近，先以撞击的手段将郁某驾驶的轿车逼停，后又采用榔头砸等手段对郁某进行殴打，将郁某的头部多处砸裂，头皮创口累计长度在8CM以上。
经法医学鉴定，被害人郁某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人冯逻律归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具榔头一把，现暂存于本院。
上述事实及本案其他事实，被告人冯逻律在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某的陈述、证人钱某、庄某的证言、证人尹某的证言、出院记录、病历、诊断证明书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人冯逻律的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯逻律以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人冯逻律故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯逻律犯数罪，应予数罪并罚。被告人冯逻律有劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯逻律如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人冯逻律具有坦白、认罪态度好、有悔罪表现、本案系家庭矛盾引发等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护公共安全、保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯逻律犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止）。
二、作案工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0329号
原告杨春红。
被告江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人张继，该公司总经理。
原告杨春红与被告江苏苏冶特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼，被告江苏苏冶特钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2014年1月，原告为被告加工模具。后双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告加工费15847元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要无果，请求判令被告立即支付加工费15847元。
原告提供了欠条1张，载明：“今欠到杨春红加工费壹万伍仟捌佰肆拾柒元正（￥15847.00）具欠人：江苏苏冶特钢制造有限公司2014年1月29日杜承红”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款15847元，且上述欠条盖有被告公司的合同专用章。
本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，本院可以认定原、被告形成加工合同关系及被告结欠加工费15847元的事实，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司于判决生效后十日内支付原告杨春红加工费15847元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告江苏苏冶特钢制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3728号
原告：刘某甲，现住榆树市。
被告：刘某乙，现住榆树市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 未金波
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初138号
原告詹晓平，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张翠兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地浙江省温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告詹晓平、张翠兰诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜迪艳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初138号原告詹晓平，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告张翠兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地浙江省温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告詹晓平、张翠兰诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  侯璐琼二〇一七年五月十七日书 记 员  姜迪艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执996号
申请执行人牛欣怡，女，1983年10月24日生，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2--1号。
法定代表人李在庆，公司执行董事。
被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121--1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人张忠海，公司总经理。
牛欣怡与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛欣怡2016年5月和2016年6月工资6693.8元、经济补偿金5020.35元，合计11714.15元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，牛欣怡向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执996号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执996号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 超
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执996号申请执行人牛欣怡，女，1983年10月24日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。法定代表人李在庆，公司执行董事。被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。法定代表人张忠海，公司总经理。牛欣怡与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛欣怡2016年5月和2016年6月工资6693.8元、经济补偿金5020.35元，合计11714.15元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，牛欣怡向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执996号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执996号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初9182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  吴明龙二〇一八年六月二十八日书记员  潘 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1744号
原告：陈开永，男，1967年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣伟，男，1973年6月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。
原告陈开永与被告蒋荣伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈开永于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开永申请撤回对被告蒋荣伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开永撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈开永负担。
审判员 张 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 权雪怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱迪伟，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市草塔镇朱家村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市草塔镇朱家村前店自然村。
法定代表人：朱仲贤，该经济合作社董事长。
再审申请人朱迪伟因与被申请人诸暨市草塔镇朱家村股份经济合作社（以下简称朱家经合社）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱迪伟申请再审称,（一）生效的（2000）绍中刑初字第73号刑事判决书及（2001）浙刑二终字第12号刑事裁定书认定，1996年10月之前承包关系系集体承包，而非个人承包，集体承包下企业债务不应由朱迪伟个人承担。（二）诸暨县纸板厂是草塔镇下坂顶村村民委员会投资开办，朱迪伟系与草塔镇下坂顶村民委员会签订承包合同，朱家经合社无权与朱迪伟进行村办企业承包结算。一、二审据以确认朱家经合社主体资格并支持其诉请的《清产核资结算协议书》是一份违反《村民委员会组织法》的无效协议。（三）涉案结算协议违背了两份承包合同和生效刑事判决文书，结算内容没有依据，自始无效。朱迪伟一审诉请《清产核资结算协议书》存在重大计算错误并未超过诉讼时效，一、二审判决朱迪伟应付朱家经合社2622900元属基本事实认定错误。（四）朱家经合社的起诉已超过两年的诉讼时效。综上，朱迪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于朱家经合社的诉讼主体资格问题。朱家经合社的前身下坂顶经合社与朱迪伟之间存在承包合同关系，朱家经合社依法有权替代承继前的经济主体主张债权，而刑事判决中的事实认定仅是针对朱迪伟的刑事责任而言，并未涉及对外民事责任承担，故本案中朱家经合社依法享有诉讼主体资格。
关于《诸暨市纸板厂清产核资结算协议》（以下简称《结算协议》）效力问题。首先，朱迪伟并未充分举证证明《结算协议》存在计算错误。其次，即使朱迪伟系因重大误解签订该份协议或该协议在订立时显失公平，亦属于合同可撤销的情形，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。《结算协议》签订于2002年，现已超过行使撤销权的一年除斥期间，朱迪伟应依据《结算协议》的约定全面履行自己的义务。
关于1996年之前的承包关系问题。（2000）绍中刑初字第73号刑事判决认定1996年前诸暨市纸板厂的承包方式为集体承包，进而认定朱迪伟成立职务侵占，但该判决并未涉及到承包经营款的结算。现朱迪伟和下坂顶经合社于2002年1月30日签订了《结算协议》，系双方对各自权利义务的处分，应据此作为双方民事法律关系结算的依据。
关于朱家经合社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，朱家经合社曾就案涉承包款问题多次向镇政府反映主张权利，此后亦通过人大代表提案的方式要求对诸暨市纸板厂的遗漏问题进行处理，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故一、二审据此认定朱家经合社提起本案诉讼并未超出法定诉讼时效正确，应予维持。至于逾期付款利息的问题，鉴于无法确切判断朱家经合社向诸暨市草塔镇人民政府要求处理本案所涉争议的确切时间点，一审法院酌情认定2009年的最后一日为逾期利息的起算点并无不当，应予维持。
综上，朱迪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱迪伟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周颖芳
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱迪伟，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市草塔镇朱家村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市草塔镇朱家村前店自然村。法定代表人：朱仲贤，该经济合作社董事长。再审申请人朱迪伟因与被申请人诸暨市草塔镇朱家村股份经济合作社（以下简称朱家经合社）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱迪伟申请再审称,（一）生效的（2000）绍中刑初字第73号刑事判决书及（2001）浙刑二终字第12号刑事裁定书认定，1996年10月之前承包关系系集体承包，而非个人承包，集体承包下企业债务不应由朱迪伟个人承担。（二）诸暨县纸板厂是草塔镇下坂顶村村民委员会投资开办，朱迪伟系与草塔镇下坂顶村民委员会签订承包合同，朱家经合社无权与朱迪伟进行村办企业承包结算。一、二审据以确认朱家经合社主体资格并支持其诉请的《清产核资结算协议书》是一份违反《村民委员会组织法》的无效协议。（三）涉案结算协议违背了两份承包合同和生效刑事判决文书，结算内容没有依据，自始无效。朱迪伟一审诉请《清产核资结算协议书》存在重大计算错误并未超过诉讼时效，一、二审判决朱迪伟应付朱家经合社2622900元属基本事实认定错误。（四）朱家经合社的起诉已超过两年的诉讼时效。综上，朱迪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于朱家经合社的诉讼主体资格问题。朱家经合社的前身下坂顶经合社与朱迪伟之间存在承包合同关系，朱家经合社依法有权替代承继前的经济主体主张债权，而刑事判决中的事实认定仅是针对朱迪伟的刑事责任而言，并未涉及对外民事责任承担，故本案中朱家经合社依法享有诉讼主体资格。关于《诸暨市纸板厂清产核资结算协议》（以下简称《结算协议》）效力问题。首先，朱迪伟并未充分举证证明《结算协议》存在计算错误。其次，即使朱迪伟系因重大误解签订该份协议或该协议在订立时显失公平，亦属于合同可撤销的情形，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。《结算协议》签订于2002年，现已超过行使撤销权的一年除斥期间，朱迪伟应依据《结算协议》的约定全面履行自己的义务。关于1996年之前的承包关系问题。（2000）绍中刑初字第73号刑事判决认定1996年前诸暨市纸板厂的承包方式为集体承包，进而认定朱迪伟成立职务侵占，但该判决并未涉及到承包经营款的结算。现朱迪伟和下坂顶经合社于2002年1月30日签订了《结算协议》，系双方对各自权利义务的处分，应据此作为双方民事法律关系结算的依据。关于朱家经合社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，朱家经合社曾就案涉承包款问题多次向镇政府反映主张权利，此后亦通过人大代表提案的方式要求对诸暨市纸板厂的遗漏问题进行处理，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故一、二审据此认定朱家经合社提起本案诉讼并未超出法定诉讼时效正确，应予维持。至于逾期付款利息的问题，鉴于无法确切判断朱家经合社向诸暨市草塔镇人民政府要求处理本案所涉争议的确切时间点，一审法院酌情认定2009年的最后一日为逾期利息的起算点并无不当，应予维持。综上，朱迪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱迪伟的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年十月十九日书 记 员  周颖芳·2·
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初711号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人孙某某虚构能代办不用参加学习考试取得驾驶证的事实取得被害人朱某某的信任，朱某某在哈尔滨市道里区友谊路103公交车终点站附近，将现金人民币17000元和办驾驶证相关材料交给孙某某。孙某某将此款用于归还货款和个人挥霍。2016年6月15日，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、收条、户籍证明及现实表现、谅解书，被害人朱某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。孙某某家属已代孙某某赔偿被害人朱某某经济损失，并得到朱某某谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪,判处罚金人民币34000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初711号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人孙某某虚构能代办不用参加学习考试取得驾驶证的事实取得被害人朱某某的信任，朱某某在哈尔滨市道里区友谊路103公交车终点站附近，将现金人民币17000元和办驾驶证相关材料交给孙某某。孙某某将此款用于归还货款和个人挥霍。2016年6月15日，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、收条、户籍证明及现实表现、谅解书，被害人朱某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。孙某某家属已代孙某某赔偿被害人朱某某经济损失，并得到朱某某谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪,判处罚金人民币34000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹凤辉人民陪审员  穆森然人民陪审员  杜滢鑫二〇一六年九月十八日书 记 员  刘晓昱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3619号
上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社
负责人：何天祥，该社主任。
被上诉人（原审被告）：马荣，男，1970年4月25日出生，回族
被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。
法定代表人：张丽波，该公司董事长。
上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社、被上诉人马荣、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3619号上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社负责人：何天祥，该社主任。被上诉人（原审被告）：马荣，男，1970年4月25日出生，回族被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。法定代表人：张丽波，该公司董事长。上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社、被上诉人马荣、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  荆 瑛审判员  刘 涛二〇一七年六月十六日书记员  闻 怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1734号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款5万元并支付该款自2016年2月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月8日，被告钱尼聪向原告陈振华借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，利息按月利率6%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款5万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2636号
原告：陆振石，男，1968年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：单德义，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告陆振石与被告单德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振石到庭参加诉讼，被告单德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆振石向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付家电欠款人民币8,889.00元，并从2013年12月29日起至还清欠款时止按月息利率0.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告在我处购买电视、冰箱、冰柜未付款，并给我出具的欠据一枚，金额人民币8,889.00元，未约定还款日期及利息。此款我多次索要，被告至今未付。
单德义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日被告在原告处购买电视、冰箱、冰柜未付款，并给原告出具的欠据一枚，金额人民币8,889.00元，未约定还款日期及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告单德义作为买受人应按合同约定向原告陆振石支付电视、冰箱、冰柜款。原告要求被告按月息利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单德义给付原告陆振石电视、冰箱、冰柜款人民币8,889.00元，并从2013年12月19日起至还清欠款之日止按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告单德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一七年十二月二十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2636号原告：陆振石，男，1968年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：单德义，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告陆振石与被告单德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振石到庭参加诉讼，被告单德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆振石向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付家电欠款人民币8,889.00元，并从2013年12月29日起至还清欠款时止按月息利率0.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告在我处购买电视、冰箱、冰柜未付款，并给我出具的欠据一枚，金额人民币8,889.00元，未约定还款日期及利息。此款我多次索要，被告至今未付。单德义未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日被告在原告处购买电视、冰箱、冰柜未付款，并给原告出具的欠据一枚，金额人民币8,889.00元，未约定还款日期及利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告单德义作为买受人应按合同约定向原告陆振石支付电视、冰箱、冰柜款。原告要求被告按月息利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单德义给付原告陆振石电视、冰箱、冰柜款人民币8,889.00元，并从2013年12月19日起至还清欠款之日止按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告单德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员王春林二〇一七年十二月二十日书记员姚成
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3483号
原告：张春明，男，1970年2月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告张春明与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张春明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春明负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年二月七日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终46号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭惠兰,女,1975年2月22日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人彭惠兰、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与彭惠兰签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与彭惠兰既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是彭惠兰为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所虽不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据彭惠兰起诉时提供的收费收据、湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，彭惠兰选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2667号
原告：张彩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住新乡市。
被告：魏素霞，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省。
被告：刘行，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告张彩霞诉被告魏素霞、刘行民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩霞负担。
审判员 李艳利
二〇一八年六月二十二日
书记员 缑泰复
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卫列群，该公司董事长。
再审申请人陈忠因与被申请人上海闵行客运服务有限公司(以下简称闵行客运公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈忠申请再审称,2016年8月29日，陈忠不同意加班，闵行客运公司要求陈忠停驾，之后闵行客运公司与陈忠终止劳动合同。由于劳动合同已经解除，导致陈忠交金交不满。自己是弱势的劳动者，所有证据都由闵行客运公司掌管，闵行客运公司未提供证据证明相关事实，闵行客运公司应当承担不利后果。原审法院没有支持陈忠的全部诉讼请求，存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，在案事实反映，陈忠与闵行客运公司的涉案劳动报酬争议仲裁案的庭审中双方一致确认，2016年9月14日闵行客运公司单方面口头通知陈忠劳动合同关系解除，原审法院遂依据上述事实，并综合双方当事人的诉辩称意见、劳动报酬争议的仲裁范围和裁决意见、闵行客运公司自愿支付陈忠的应发工资至劳动合同解除之日的意思表示，判令闵行客运公司支付陈忠2016年8月1日至2016年9月14日期间的应发工资，及支付2016年8月1日至2016年8月29日期间的平时延时加班工资，具有相应的事实和法律依据。陈忠要求闵行客运公司支付其劳动合同解除日之后的工资没有充分依据，原审法院对其主张未予支持，于法有据，并无不当。原审法院对其裁判的理由已作具体分析和论述，本院不再重复赘述。陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈忠的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卫列群，该公司董事长。再审申请人陈忠因与被申请人上海闵行客运服务有限公司(以下简称闵行客运公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠申请再审称,2016年8月29日，陈忠不同意加班，闵行客运公司要求陈忠停驾，之后闵行客运公司与陈忠终止劳动合同。由于劳动合同已经解除，导致陈忠交金交不满。自己是弱势的劳动者，所有证据都由闵行客运公司掌管，闵行客运公司未提供证据证明相关事实，闵行客运公司应当承担不利后果。原审法院没有支持陈忠的全部诉讼请求，存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，在案事实反映，陈忠与闵行客运公司的涉案劳动报酬争议仲裁案的庭审中双方一致确认，2016年9月14日闵行客运公司单方面口头通知陈忠劳动合同关系解除，原审法院遂依据上述事实，并综合双方当事人的诉辩称意见、劳动报酬争议的仲裁范围和裁决意见、闵行客运公司自愿支付陈忠的应发工资至劳动合同解除之日的意思表示，判令闵行客运公司支付陈忠2016年8月1日至2016年9月14日期间的应发工资，及支付2016年8月1日至2016年8月29日期间的平时延时加班工资，具有相应的事实和法律依据。陈忠要求闵行客运公司支付其劳动合同解除日之后的工资没有充分依据，原审法院对其主张未予支持，于法有据，并无不当。原审法院对其裁判的理由已作具体分析和论述，本院不再重复赘述。陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈忠的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年五月三十一日书记员 徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢334号
申请执行人刘千华，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北省潜江源鑫纺织实业有限公司。
法定代表人雷元涛，男，该公司董事长。
本院在执行刘千华与湖北省潜江源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人湖北省潜江源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2016）鄂9005民初142号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年三月三十日
书记员 胡德坤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初44号
原告：杜某。
被告：郎某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杜某与被告郎某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王云东
二〇一六年三月三日
书记员 尹路明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初44号
原告：杜某。
被告：郎某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杜某与被告郎某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判长 王云东
二〇一六年三月三日
书记员 尹路明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4311号
原告：黄帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨航湛，男，1995年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄帅帅诉被告杨航湛民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月二十九日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4311号原告：黄帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨航湛，男，1995年8月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告黄帅帅诉被告杨航湛民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年五月二十九日代书记员 冯维亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3396号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
委托代理人：牟建军。
被告：台州飞龙集团有限公司。
法定代表人：林楚清，该公司执行董事。
被告：林楚清。
两被告共同委托代理人：林森木。
被告：李文秀。
原告与被告台州飞龙集团有限公司、林楚清、李文秀小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告台州飞龙集团有限公司归还借款本金3000000元并支付截至2015年4月15日止的利息156744元和自2015年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、罚息�被告林楚清、李文秀对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，被告台州飞龙集团有限公司由被告林楚清、李文秀担保向原告借款3000000元，并签订借款合同、最高额保证合同各1份，约定借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止；借款利率为月利率18.66‰，按月付息；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林楚清、李文秀自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告台州飞龙集团有限公司未归还借款本金，利息支付至2015年1月20日，尚欠原告借款本金3000000元和截止2015年4月15日的利息156744元及自2015年4月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告林楚清、李文秀亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州飞龙集团有限公司在判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金3000000元和截止2015年4月15日的利息156744元及自2015年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告林楚清、李文秀负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34831元，�被告台州飞龙集团有限公司、林楚清、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34831元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 周星方
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王佳梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋国城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国城信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,882.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,882.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4757号
原告：谢某，男，汉族，1952年1月27日出生,住河南省信阳市浉河区。
被告：陈某，男，系信阳某有限公司股东，住信阳市浉河区。
被告：陈某某，女，系陈某之女，住信阳市浉河区。
被告：信阳某有限公司，系担保人。
法人：陈X
本院受理原告谢某诉被告陈某、陈某某、信阳某有限公司（系担保人）民间借贷一案后，经审查起诉状所列被告陈某、陈某某、信阳某有限公司（系担保人）信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告谢某的起诉。
本案受理费9800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4757号原告：谢某，男，汉族，1952年1月27日出生,住河南省信阳市浉河区。被告：陈某，男，系信阳某有限公司股东，住信阳市浉河区。被告：陈某某，女，系陈某之女，住信阳市浉河区。被告：信阳某有限公司，系担保人。法人：陈X本院受理原告谢某诉被告陈某、陈某某、信阳某有限公司（系担保人）民间借贷一案后，经审查起诉状所列被告陈某、陈某某、信阳某有限公司（系担保人）信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告谢某的起诉。本案受理费9800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  管 丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-9号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连波在德州银行禹城支行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1026号
原告：王晓君。
委托诉讼代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告：陈祥生。
被告：肖飞飞。
原告王晓君诉被告陈祥生、肖飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君委托诉讼代理人杜莲莲到庭参加了诉讼，被告陈祥生、肖飞飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，两被告因资金周转向原告借款400000元（其中本金300000元、利息100000元），并签订抵押担保协议一份，双方口头约定，利息为月息2分，还款期限为2013年12月28日，如到期不还，被告愿意将位于潍坊高新技术产业开发区北宫街北、潍县中路以西的金都国际广场8号楼1-601室房产全权抵押给原告，由原告任意处置，同时将车牌号为鲁G×××××号车辆作为担保，到期不还，以该车辆抵顶借款。协议签订后，原告履行了出借义务，但借款到期后，被告无力偿还。两被告系夫妻关系，原告所诉借款系两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈祥生、肖飞飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告陈祥生、肖飞飞为原告出具抵押担保协议一份，该抵押担保协议载明，陈祥生向王晓君借款人民币共计400000元整，于2013年12月28日前归还，如还不上，陈祥生夫妇愿将房屋高新技术开发区北宫街北，潍县中路以西金都国际广场8号楼1-601全权抵押给对方，由对方任意处置。借款用途用于正常经营。同时，陈祥生、肖飞飞所有的鲁G×××××号车辆也作为担保，若到期还不上，则自愿将上述车辆转让给对方抵偿借款。
原告提供中国农业银行账户明细一份，证明原告王晓君于2013年7月29日向被告陈祥生账户转账300000元。原告陈述双方在抵押担保协议中载明的借款数额400000元包含100000元利息。
2015年4月10日，原、被告双方签订二手车交易合同一份，甲方（出售方）为陈祥生、肖飞飞，乙方（购买方）为王晓君，该合同约定，甲方现有一辆黑色别克车，车牌号为鲁G×××××，于2015年4月10日10时有偿转让给乙方，该车价款为人民币160000元，该款由甲方所借乙方借款中抵扣160000元，签合同当日该车交付，所有权转移给乙方。甲方向乙方提供一切过户手续，过户所需的一切费用由乙方承担。原告陈述上述合同系原告向被告催要借款时，被告因无力偿还借款同意以其车辆抵顶部分借款，但该合同并未实际履行，被告并没有实际向原告交付车辆，亦未办理过户手续。
关于利息，原告主张2016年3月25日之前的利息为100000元，自2016年3月25日起按照月息2%计算至实际还款之日。
另查明，鲁G×××××号车辆现登记于被告肖飞飞名下。
再查明，被告陈祥生、肖飞飞于2007年1月29日登记结婚，原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的抵押借款协议、二手车交易合同、银行交易明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告陈祥生、肖飞飞出具的抵押借款协议予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付情况，原告亦提供了相应的银行账户明细予以证明，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金数额，应当以原告实际向被告交付的借款金额为准，本院认定为300000元。
关于原、被告双方签订的二手车交易合同，因原告陈述该协议并未实际履行，且该车辆现仍登记于被告肖飞飞名下，被告亦未到庭对相关情况加以说明，故对此本案不予处理。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，按照相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2013年12月29日）起按照年利率6%支付原告利息直至实际还清之日止。
被告陈祥生作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。因上述借款发生在被告陈祥生与肖飞飞夫妻关系存续期间，且被告并未提供证据证明原告与被告陈祥生明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告肖飞飞亦在抵押借款协议中签字确认上述借款，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告肖飞飞应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈祥生、肖飞飞共同返还原告王晓君借款本金300000元并支付利息（自2013年12月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，均由被告陈祥生、肖飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1026号
原告王晓君。
被告陈祥生。
被告肖飞飞。
原告王晓君诉被告陈祥生、肖飞飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵曙光
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第513号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人梁宝成，职员。
被告梁玉宝，男，41岁。
被告王树国，男，42岁。
被告武淑芹，女，43岁。
原告信用社与被告梁玉宝、王树国、武淑芹金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝成，被告梁玉宝、王树国、武淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年7月30日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向梁玉宝提供最高额45万元借款；借款期限为2013年7月30日至2016年7月29日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；王树国、武淑芹以其共同所有的登记于王树国名下的位于集贤县兴安乡政府206.75平方米房屋（909**号）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年7月14日梁玉宝借款45万元，月利率8.4‰，2015年7月13日还款。梁玉宝至今未予偿还。故诉至法院，请求判令梁玉宝立即偿还借款本金45万元；合同约定内利息14868元（2014年7月14日至2015年7月13日，月利率8.4‰）；违约利息2948.40元（2015年7月13日至2015年7月31日，月利率10.92‰）；并以45万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月1日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告梁玉宝、王树国、武淑芹对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2013年7月30日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向梁玉宝提供最高额45万元借款；借款期限为2013年7月30日至2016年7月29日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；王树国、武淑芹以其共同所有的登记于王树国名下的位于集贤县兴安乡政府206.75平方米房屋（909**号）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记，并出具他项权证。2014年7月14日梁玉宝借款45万元，月利率8.4‰，2015年7月13日还款。梁玉宝至今未予偿还。梁玉宝欠原告借款本金45万元；合同约定内利息14868元（2014年7月14日至2015年7月13日，月利率8.4‰）；违约利息2948.40元（2015年7月13日至2015年7月31日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的各被告身份证明材料，借款合同，担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁玉宝在于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金45万元；利息17816.40元；并以45万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月1日至给付之日的利息；
二、如被告梁玉宝不能清偿上述债务，应以王树国、武淑芹共同所有的位于集贤县兴安乡政府206.75平方米房屋（909**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费8317元（原告已预交），减半收取4158.50元，由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱艳娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初189号
原告：张田甜，男，1986年9月30日出生，住址黑龙江省绥滨县。
被告：崔学辉，女，1979年3月3日出生，住址黑龙江省绥滨县。
原告张田甜因与被告崔学辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张田甜、被告崔学辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张田甜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔学辉给付欠款本息合计366862元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，原告张田甜从绥滨县农村信用合作社普阳信用社贷款（以下简称普阳信用社）人民币300000元，贷款银行卡被告崔学辉借走,2012年1月12日至2012年2月13日期间，被告分多次将300000元贷款全部取出用于自己个体经营。2015年12月7日原告向普阳信用社归还了贷款。在原告的要求下，被告向原告出具了50000元借款凭据，双方约定2016年12月6日还款。利息按银行利率（月利率0.993%）计算为11916元（2015年12月7日至2017年12月6日）。2016年2月3日在原告的再次要求下，被告为原告出具了250000元借款凭据，约定2018年12月31日还款，利息按银行利率计算。由于被告离婚，家庭情势发生变化，原告要求被告提前归还此笔借款，2016年2月3日至2017年12月6日利息为54946元。现原告向被告长期索要未果，为依法维护原告的合法权益不受损失，特向法院提出诉讼，请求判令被告崔学辉偿还欠款借款本息共计366862元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔学辉未做书面答辩，庭审中口头辩称：钱不是被告所用，是前夫张某某用的。借钱时被告与张某某已离婚，所以此笔借款不应由被告来偿还。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2015年12月7日被告出具的借据一份，证明被告欠原告50000元，借款期限为一年，月利率按银行利率计算。
2、2016年2月3日被告出具的借据一份，证明被告欠原告250000元，借款期限为一年，月利率按银行利率计算。
3、黑龙江省农村信用合作社借款凭证。证明原告在信用社贷款300000元，借款月利率是9.93%。
4、银行取钱流水，证明被告在借原告的300000元在信用社所取的每笔金额的明细，其中2012年1月15日被告取款60000元。是原告陪同去的，存钱卡在原告名下，取大额需要原告签字。
被告崔学辉未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告崔学辉对原告提供的证据本身的真实性、合法性均无异议，虽然辩称与其无关，已明显违背客观事实。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。经本院审查原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月12日，原告张田甜在绥滨县农村信用合作社普阳信用社贷款人民币300000元，贷款银行卡被告崔学辉借走,自2012年1月12日至2012年2月13日，被告分多次将300000元贷款全部取出用于自己个体经营。2015年12月7日原告向普阳信用社归还了所欠贷款。同日在原告的要求下，被告给原告出具了50000元借款凭据，双方约定2016年12月6日还款。利息按银行利率（月利率0.993%）计算（2015年12月7日至2017年12月6日）即50000元×0.993%×24个月=11916元。2016年2月3日在原告的再次催要下，被告给原告出具了250000元借款凭据，约定2018年12月31日还款，利息按银行利率计算（2016年2月3日至2017年12月6日）即250000元×0.993%×22个月+250000元×0.993%/30天×4天=54946元。现原告多次向被告催要欠款未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息共计366862元（本金300000元、利息66862元）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔学辉向原告两次借款300000元，并于2015年12月7日、2016年2月3日分别出具了借据，系真实意思表示，不违反有关法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。双方当事人之间的权利义务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付366862元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告崔学辉在判决生效之日起10日内给付原告张田甜�款本金300000元、利息66862元，两项合计人民币366862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，由被告崔学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1095号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西吉祥天房地产有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区金源二路*幢*****号。
法定代表人：徐锁劳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓兵，陕西端拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，陕西端拓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵明华，男，汉族。系商洛市商州区刘湾街道办事处干部。
委托诉讼代理人：杨三社，陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处丹南社区居委会推荐居民。
原审被告：商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处，住所地:陕西省商洛市商州区东环路江滨花园小区**单元*楼。
负责人：王结实，该处处长。
原审被告：商洛市商州区人民政府，住所地:陕西省商洛市商州区南街14号。
负责人：李旭光，该区区长。
再审申请人陕西吉祥天房地产有限公司（以下简称吉祥天公司）因与被申请人赵明华、原审被告商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处、原审被告商洛市商州区人民政府房屋买卖纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016)陕10民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉祥天公司申请再审称：再审请求:1.请求依法撤销(2016)陕10民终401号民事判决书，纠正无视客观事实、枉法裁判的主观臆断裁量权行为。2.诉讼费用全部由被申请人承担。再审事实和理由:一、商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处（以下简称管理处）接受被申请人的委托，向申请人购买贺咀城市新村住宅小区5层130/㎡商品房一套，后被申请人对房屋单价不予追认，故申请人与管理处之间仅产生委托保管关系。二、房屋买卖合同是双方达成一致的真实意思表示，申请人与被申请人就房屋的价格自始至终未达成一致意见，因此并未成立房屋买卖合同法律关系。三、申请人与被申请人未签订书面房屋买卖合同，双方也未履行主要义务，事实上的买卖合同不成立。
综上所述，申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系。在缺乏证据证明的情形下，原审法院作出对案件基本事实以及法律关系性质的错误认定，从而做出损害申请人民事行为意思自由的判决。恳请贵院依法启动再审程序，纠正错误判决，维护申请人的合法民事权利。
被申请人赵明华答辩称：一、被申请人2008年8月向管理处交了部分联建款，有票据为证。管理处与申请人签订了《协议书》。申请人在民事再审申请书中写到“该行为为管理处接受被申请人的委托，以被申请人的名义向申请人传达要约，申请人以《协议书》做出承诺的行为”确定了被申请人与申请人之间形成了房屋买卖的合同关系。问题的分歧在于:99户联建房户中，91户是1050元/㎡(不算楼层差价)的单价，被申请人在内的8户是高价。被申请人不服此单价而上诉法院的。如今高价8户中3户退房，公司给其中1户谢占奎退了所交的12万多元外另给多补了14.6万元。另两户退款多少不清楚。其余4户问题仍没解决。在一、二审过程中，被申请人拿出了许多证据证明99户的房价都应是1050元/㎡，而申请人及管理处在开庭时说是以时间先后不同而价格上涨，但没有文件、没有证据，出具的统计表内容矛盾很多，最终申请人败诉。二、申请人与管理处签的有《协议书》，就因被申请人对房屋单价不予认可，就将《协议书》中的内容就此认定仅是委托保管关系是申请人自己偷换概念。被申请人从未这样说过，是被申请人与管理处就房屋单价做出了约定，为1050元/㎡。被申请人向管理处交纳了部分联建房款，并有票据为证。申请人以《协议书》做出了承诺，合同关系成立。因管理处与申请人给被申请人抬高了房价，从1050元/㎡抬高为1659元/㎡，被申请人才向法院提出申诉。被申请人已交建房款12万多元，占总价款的80%ׂ以上，有票据为证，已履行了主要义务，该合同关系是成立的。
原审被告商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处未提交答辩意见。
原审被告商洛市商州区人民政府未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案诉及的集资购房系当地政府为解决部分住房有困难的群众而确定的城市新村建设项目。本案中，管理处之所以收取被申请人等人集资购房款是基于商洛市人民政府商政办发[2005]58号文件通知精神，但管理处并不直接实施项目建设，随后，管理处与申请人达成协议，由申请人承建该项目。2014年8月26日，商洛市人民政府就贺咀城市新村购房户信访问题召开专项会议时，认为该宗土地属出让用地，并综合考虑当时房地产价格，将102户联建房屋定性为商品房，故被告管理处按照我国目前对固有土地上新建住宅项目的相关规定，并不具备进行商品房开发建设的条件与法律规定的资质，其收取申请人集资购房款是一种代收房款的行为。申请人吉祥天公司在与管理处签订委托代建协议书后，接收了管理处向其移交的包括申请人在内的99户集资购房款，吉祥天公司也在房屋建成后，向被申请人等通知了交房、补交房款等事宜，市、区政府已通过各种途径解决了申请人吉祥天公司在代建这批集资购房户房屋过程中的部分问题，这批集资购房户房屋与该小区其他商品房，并不完全相同，故申请人吉祥天公司与被申请人已形成事实上的房屋买卖合同关系，申请人吉祥天公司应向被申请人交付房屋。管理处向吉祥天公司移交包括申请人在内的99名集资购房户的缴款统计表时，99户的房屋单价是以交款时间的先后来确定的，被申请人所购房屋与其他集资购房户所购房屋，在同一时间段统一由同一房地产开发商即申请人吉祥天公司建成，被申请人要求与其他集资购房户同等对待，符合合同法规定的公平原则与交易习惯。故申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西吉祥天房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1095号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西吉祥天房地产有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区金源二路*幢*****号。法定代表人：徐锁劳，该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓兵，陕西端拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，陕西端拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵明华，男，汉族。系商洛市商州区刘湾街道办事处干部。委托诉讼代理人：杨三社，陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处丹南社区居委会推荐居民。原审被告：商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处，住所地:陕西省商洛市商州区东环路江滨花园小区**单元*楼。负责人：王结实，该处处长。原审被告：商洛市商州区人民政府，住所地:陕西省商洛市商州区南街14号。负责人：李旭光，该区区长。再审申请人陕西吉祥天房地产有限公司（以下简称吉祥天公司）因与被申请人赵明华、原审被告商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处、原审被告商洛市商州区人民政府房屋买卖纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016)陕10民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉祥天公司申请再审称：再审请求:1.请求依法撤销(2016)陕10民终401号民事判决书，纠正无视客观事实、枉法裁判的主观臆断裁量权行为。2.诉讼费用全部由被申请人承担。再审事实和理由:一、商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处（以下简称管理处）接受被申请人的委托，向申请人购买贺咀城市新村住宅小区5层130/㎡商品房一套，后被申请人对房屋单价不予追认，故申请人与管理处之间仅产生委托保管关系。二、房屋买卖合同是双方达成一致的真实意思表示，申请人与被申请人就房屋的价格自始至终未达成一致意见，因此并未成立房屋买卖合同法律关系。三、申请人与被申请人未签订书面房屋买卖合同，双方也未履行主要义务，事实上的买卖合同不成立。综上所述，申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系。在缺乏证据证明的情形下，原审法院作出对案件基本事实以及法律关系性质的错误认定，从而做出损害申请人民事行为意思自由的判决。恳请贵院依法启动再审程序，纠正错误判决，维护申请人的合法民事权利。被申请人赵明华答辩称：一、被申请人2008年8月向管理处交了部分联建款，有票据为证。管理处与申请人签订了《协议书》。申请人在民事再审申请书中写到“该行为为管理处接受被申请人的委托，以被申请人的名义向申请人传达要约，申请人以《协议书》做出承诺的行为”确定了被申请人与申请人之间形成了房屋买卖的合同关系。问题的分歧在于:99户联建房户中，91户是1050元/㎡(不算楼层差价)的单价，被申请人在内的8户是高价。被申请人不服此单价而上诉法院的。如今高价8户中3户退房，公司给其中1户谢占奎退了所交的12万多元外另给多补了14.6万元。另两户退款多少不清楚。其余4户问题仍没解决。在一、二审过程中，被申请人拿出了许多证据证明99户的房价都应是1050元/㎡，而申请人及管理处在开庭时说是以时间先后不同而价格上涨，但没有文件、没有证据，出具的统计表内容矛盾很多，最终申请人败诉。二、申请人与管理处签的有《协议书》，就因被申请人对房屋单价不予认可，就将《协议书》中的内容就此认定仅是委托保管关系是申请人自己偷换概念。被申请人从未这样说过，是被申请人与管理处就房屋单价做出了约定，为1050元/㎡。被申请人向管理处交纳了部分联建房款，并有票据为证。申请人以《协议书》做出了承诺，合同关系成立。因管理处与申请人给被申请人抬高了房价，从1050元/㎡抬高为1659元/㎡，被申请人才向法院提出申诉。被申请人已交建房款12万多元，占总价款的80%ׂ以上，有票据为证，已履行了主要义务，该合同关系是成立的。原审被告商洛市商州区贺咀片区棚户区改造项目建设管理处未提交答辩意见。原审被告商洛市商州区人民政府未提交答辩意见。本院经审查认为，本案诉及的集资购房系当地政府为解决部分住房有困难的群众而确定的城市新村建设项目。本案中，管理处之所以收取被申请人等人集资购房款是基于商洛市人民政府商政办发[2005]58号文件通知精神，但管理处并不直接实施项目建设，随后，管理处与申请人达成协议，由申请人承建该项目。2014年8月26日，商洛市人民政府就贺咀城市新村购房户信访问题召开专项会议时，认为该宗土地属出让用地，并综合考虑当时房地产价格，将102户联建房屋定性为商品房，故被告管理处按照我国目前对固有土地上新建住宅项目的相关规定，并不具备进行商品房开发建设的条件与法律规定的资质，其收取申请人集资购房款是一种代收房款的行为。申请人吉祥天公司在与管理处签订委托代建协议书后，接收了管理处向其移交的包括申请人在内的99户集资购房款，吉祥天公司也在房屋建成后，向被申请人等通知了交房、补交房款等事宜，市、区政府已通过各种途径解决了申请人吉祥天公司在代建这批集资购房户房屋过程中的部分问题，这批集资购房户房屋与该小区其他商品房，并不完全相同，故申请人吉祥天公司与被申请人已形成事实上的房屋买卖合同关系，申请人吉祥天公司应向被申请人交付房屋。管理处向吉祥天公司移交包括申请人在内的99名集资购房户的缴款统计表时，99户的房屋单价是以交款时间的先后来确定的，被申请人所购房屋与其他集资购房户所购房屋，在同一时间段统一由同一房地产开发商即申请人吉祥天公司建成，被申请人要求与其他集资购房户同等对待，符合合同法规定的公平原则与交易习惯。故申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西吉祥天房地产有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月三十一日书 记 员  史小英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2616号
原告郦燕红，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王潭海、林丹（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告韦叶芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈一新，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郦燕红诉被告韦叶芳、陈一新民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郦燕红的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告韦叶芳、陈一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦燕红基于其提交的借条及银行转账凭起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元；2、两被告支付原告借款利息45505.48元（2015年12月23日之前的利息为27000元，此后利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂算至2017年4月9日为18505.48元，要求计算至被告实际支付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告韦叶芳、陈一新未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：韦叶芳、陈一新。
借款金额：30万元。
借款期限：实际出借时间为2011年10月14日，案涉《借条》于2015年12月23日出具，《借条》上载明的借款期限为壹年。
借款利息：2015年12月23日之前的利息为27000元，此后的利息双方未作明确约定。
还款情况：未还款。
本院认为，被告韦叶芳、陈一新欠原告郦燕红借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，两被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张2015年12月23日之前的利息为27000元，该利息在两被告出具的《借条》已作结算，本院予以确认。《借条》出具之后的利息，因双方未作明确约定，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦叶芳、陈一新偿还原告郦燕红借款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦叶芳、陈一新支付原告郦燕红借款利息人民币45505.48元（暂算至2017年4月9日，此后以未还借款本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6483元，减半收取人民币3241.5元，由被告韦叶芳、陈一新负担。
原告郦燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韦叶芳、陈一新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年十月十无
书记员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?