湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第661号
原告金建明，男，汉族，1963年9月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。
被告邱清平，男，1957年6月20日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邱清伟，男，1954年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邱清文，男，1962年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邱长霞，女，1953年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邱金霞，女，1967年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
五被告共同委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。
被告醴陵市经纬陶瓷实业有限公司。地址：醴陵市阳三石办事处玉屏山村。
法定代表人邱金霞。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。
原告金建明与被告邱清平、邱清伟、邱清文、邱长霞、邱金霞、醴陵市经纬陶瓷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄艳清、人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告金建明及其委托代理人彭汉峄，被告邱清平、邱清伟、邱清文、邱长霞、邱金霞、被告醴陵市经纬陶瓷实业有限公司负责人邱金霞及六被告共同委托代理人邓卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月12日，被告邱清平、邱清伟、邱清文、邱金霞及陈国华（邱长霞之夫，已去世）合伙成立了醴陵市经纬陶瓷实业有限公司。四被告及陈国华为了该公司资金周转，分别于2007年5月29日以邱清平、邱清伟的名义向原告借款4万元（约定月利率为2%，已付两个月利息1600元）和2008年元月5日以邱清平、邱清伟的名义向原告借款2万元；2008年2月19日以邱清平、邱清伟的名义向原告借款2万元；2008年7月20日以邱清伟的名义向原告借款2万元；总共向原告借款10万元。2013年7月3日，几被告以邱清文的名义偿还了原告借款本金5万元，剩余5万元借款本金及利息至今未付。原告多次催问此款，但几被告以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判令：1、六被告共同偿还原告借款5万元；2、六被告共同支付原告借款利息142363.4元；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份及基本情况；
2、借条，证实被告向原告的借款数额及计息利率和借款时间；
3、被告之间的还款计划，证实五被告都有向原告还款及支付利息的义务；
4、企业注册工商登记资料，证实被告所借款原告之款都是用于合伙经营的企业，原、被告之间属合法借贷。
六被告辩称，原告所诉借款均系被告邱清伟、邱清平以个人名义所借，虽有一张借条落款被告经纬陶瓷有限公司，但未加盖该公司公章，因此不能认定为公司行为，经纬陶瓷有限公司不承担偿还借款的义务；原告起诉邱清文、邱长霞、邱金霞主体不符，原告提供的所有借条均没有邱清文、邱长霞、邱金霞的签名，所以邱清文、邱长霞、邱金霞不承担偿还借款的义务；原告第二项诉讼请求利息计算数额不应得到支持，只有2007年5月29日所借的肆万元约定了利息每月捌佰元，其余所借三笔款项均没有约定利息，因此，该三笔款项不应计算利息，请求法院依法驳回。
六被告为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
收条一张，证实2013年7月3日被告邱清文已偿还原告本金5万元。
经庭审举证、质证，六被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告以借条上的出借人名字与原告身份证上的名字不一致为由不予质证，经庭审查明，借条上的出借人名字确系本案原告金建明，且借款人无异议，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据3，被告以该证据系复印件为由不予质证，经庭审查明，该复印件系被告邱清伟出具给原告的，该还款计划书系被告内部之间拟订的，原告提供原件确有困难，本院也就该还款计划书向被告进行了询问，证实了确有此事，因此本院准许原告提供该证据的复印件，并对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据4，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告、被告诉辩称事实及其在庭审过程中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
1995年5月12日，被告邱清伟、邱清平、邱清文、邱金霞及案外人陈国华（被告邱长霞之夫，已去世）合伙成立了醴陵市经纬陶瓷实业有限公司，企业类型为有限责任公司（私营），股东为四被告及案外人陈国华，注册资本200万元，实收资本200万元，每股10万元。四被告及案外人陈国华为了该公司资金周转，分别于2007年5月29日以落款“经借人经纬陶瓷有限公司邱清平、邱清伟”的名义向原告借款4万元（约定月利率为2%，已付两个月利息1600元）和2008年元月5日以邱清平、邱清伟的名义向原告借款2万元；2008年2月19日以邱清平、邱清伟的名义向原告借款2万元；2008年7月20日以邱清伟的名义向原告借款2万元；以上总共向原告借款10万元。2008年5月，醴陵市经纬陶瓷实业有限公司停产，股东对公司进行了清算。2011年，醴陵市经纬陶瓷实业有限公司注销。2013年7月3号，被告邱清文向原告偿还了借款本金5万元。余下借款及利息未得到偿还，遂起诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、借款是以邱清平、邱清伟的名义向原告所借，被告邱清文、邱长霞、邱金霞以及醴陵市经纬陶瓷实业有限公司是否应承担偿还借款的义务？二、借款利息如何计算及承担？
关于第一个争议的焦点，借款虽是以被告邱清平、邱清伟的名义向原告所借，但是从被告内部之间2012年7月2日商讨确定的还款计划来看，该10万元借款原由被告邱清伟、邱金霞、邱清文、邱清平及案外人陈国华之妻邱长霞协商解决，后转由被告邱清文承担偿还义务，因此该借款并非被告邱清平、邱清伟以个人名义所借，而是为醴陵市经纬陶瓷实业有限公司资金周转所发生的借款债务，该借款用于该公司经营活动，该借款行为系法人行为。如若是以个人名义所借，不可能由被告邱清文来承担偿还义务，而应由借款人邱清平、邱清伟个人偿还，所以该借款系被告醴陵市经纬陶瓷实业有限公司债务，应由该公司财产来偿还。由于该公司股东未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条规定的公司解散清算程序，组成清算组，依法对公司债权债务进行清算，公司债务在未清偿完毕前不得将公司财产分配给股东，公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产等法定程序，也就是说该公司股东未依照法定的清算程序进行清算，就已将该公司办理了法人注销登记，其行为已侵害人了公司债权人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，醴陵市经纬陶瓷实业有限公司股东邱清伟、邱清文、邱清平、邱金霞、陈国华以其出资额为限对公司所借原告借款之债务负责清偿，由于陈国华已去世，其应承担的还款义务由其第一顺位遗产继承人其妻子邱长霞承担，又由于五被告未提供其各自的出资比例，本院无法认定五被告各自的出资份额，但本院已查明公司股份每股10万元，因此被告邱清伟、邱清平、邱清文、邱金霞、邱长霞至少应在10万元的限额内承担偿还义务。综上，被告醴陵市经纬陶瓷有限公司已经注销，不具有承担偿还义务的能力，由被告邱清伟、邱清平、邱清文、邱金霞、邱长霞对原告借款承担偿还义务，至于被告内部之间商定的由被告邱清文个人偿还原告借款的计划，因系内部协议，故对原告不产生效力。被告邱清文已向原告偿还的5万元，如有超过其应承担的份额，其有权向其他股东追偿。
关于第二个争议的焦点，原告提供的四张借条中只有一张4万元的借款明确约定了借款人需要支付利息，约定利息计算方式为月利率2%，计息时间从借款支付之日2007年5月29日起至2014年4月20日止（共计6年10个月21天），其约定的利率未超过同期银行同类贷款利率的四倍（2007年5月29日银行五年以上贷款年利率的四倍计算为7.2%×4=28.8%），应予支持。其余三张借条均未约定计算利息，本院尊重其意思自治，依法视为不支付利息。综上，本院确认原告应获得的借款利息计算为82个月×2%×40000元＋26.3元／天×21天-已付的1600元利息=64552元，该款由被告邱清伟、邱清平、邱清文、邱金霞、邱长霞承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱清伟、邱清平、邱清文、邱金霞、邱长霞在本判决生效后十日内向原告金建明偿还借款本金及利息合计114552元。
二、驳回原告金建明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告邱清伟、邱清平、邱清文、邱金霞、邱长霞承担2470元，原告金建明自行承担1678元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王超群
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。