wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终254号
上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。
负责人：赖嘉幸，社长。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。
法定代表人：刘泾波，市长。
委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）7号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。
另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。
上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。
经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第46号行政裁定；
二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。
一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终254号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。负责人：赖嘉幸，社长。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。法定代表人：刘泾波，市长。委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）7号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第46号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  朱璐明
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初376号
原告：丁增喜，男，1957年9月7日出生，原平市人。
被告：张国喜，男，1957年5月3日出生，原平市人。
原告丁增喜与被告张国喜身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告丁增喜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁增喜以与被告张国喜达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁增喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁增喜负担。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李建波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1064号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李换春
原告信用联社诉被告李换春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李换春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李换春于2004年4月7日在原告处借款4200.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李换春偿还借款本金4200.00元及利息。
被告李换春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李换春借款4200.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月7日借款借据一份。证明被告李换春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李换春已收到4200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李换春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李换春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李换春应承担偿还借款的民事责任。
被告李换春于2004年4月7日在原告处借款4200.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李换春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李换春给付借款4200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李换春应按约定给付逾期付款利息。
被告李换春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李换春于本判决生效后立即偿还原告借款4200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第13号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人施某某，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年5月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人施某某进行处罚。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年2月26日14时许，在包头市青山区某小区某栋某单元某室门口，被告人施某某因之前其姐施某甲与被害人赵某曾发生纠纷遂对被害人赵某进行殴打，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人施某某赔偿被害人赵某各项损失共计13000元并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，无前科证明，常住人口基本信息，关于赵某损伤鉴定的情况说明，包头医学院第二附属医院门诊病历、调解协议、谅解书、收条；
2、证人证言：证人刘某、施某甲、施某乙、赵某某、李某某的证言；
3、被害人供述：被害人赵某的陈述；
4、被告人施某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2012）60号法医学人体损伤程度鉴定书，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院有争议人身伤害医学鉴定重新鉴定书（编号：0000031）；
6、辨认笔录：赵某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人施某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月宣告缓刑六个月。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 齐海霞
人民陪审员 于佩珊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1038号
原告：金XX，男，1991年11月11日生。
委托诉讼代理人：韩X。
被告：蒋X，男，1985年4月12日生。
被告：蔡X，女，1989年9月4日生�
原告金XX诉被告蒋X、蔡X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩X到庭参加诉讼，被告蒋X、蔡X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金XX向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金19.4万元及利息、逾期利息、违约金等（以19.4万元为基数按年息24%从2016年5月12日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）；二、被告支付律师代理费14000元；三、上述债权原告有权以被告抵押的XX镇XX路X号X室房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订房屋抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币20万元，年利率为19.2%，借款期限为2016年5月11日到2016年11月10日，被告以自有房产作为抵押，双方对违约事项及实现债权的费用等内容进行了约定，合同签订后，原告按出借款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告未能归还，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2016年5月11日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）与两被告作为甲方（借款人、抵押人）在本市XX区签订房屋抵押借款合同，内容包括：“第一部分借款事项：第一条借款内容：1、借款金额：人民币200000元，年利息率为19.2%……3、借款期限：184日，自2016年5月11日起至2016年11月10日止，出借人实际放款日与上述约定的日期不一致时，以实际放款日为准，还款日进行相应顺延……第二条借款本息的支付及偿还：1、利息的支付：甲方应在收到借款之日支付首期利息，首期利息自�方收到借款之日起计算至下月20日。之后利息的支付，甲乙双方一致同意按天计算，按月支付，甲方在每月20日16:00前向乙方支付每月21日至下一个月20日的利息，同时本借款合同到期日在该月20日后的10天内（含10天），则该期间的利息在合同到期日的上个月20日一并支付，若甲方未按约足额支付利息，乙方有权提前收回借款本息，并要求甲方承担相应的违约责任；2、本金的偿还：甲方应在借款合同到期之日16:00前一次性偿还本金……第三条违约责任：1、本合同履行期间，出现下列情形之一的，视为甲方违约：（1）甲方未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的……2、甲方违约的乙方有权采取下列一项或多项措施：（1）要求甲方提前偿还本合同约定借款本金及利息；（2）自甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息之日起，乙方�权直接没收保证金；（3）乙方有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金；（4）若甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；（5）若甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息超过5日的，乙方可以向人民法院申请或自行处分质押物，并以质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿；第二部分抵押事项：第六条抵押房屋的基本情况：抵押房屋坐落地：XX镇XX路XX号X室；抵押房屋所有权人：蔡X，抵押房屋所有权证号苏（XXXX）XX市不动产权第XXXXX号；第八条抵押房屋担保范围：本合同抵押房屋担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等�用，以及乙方为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；第三部分其他事项：第十条费用的承担：1、因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担；第十三条法律适用与争议解决：1、因履行本合同而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”
2016年5月12日，原告向被告蒋X转账汇款150000元，原告陈述其中6000元为保证金。同年5月24日再次转账汇款50000元。2016年5月10日，双方就XX市XX镇XX路X号X室房屋办理抵押登记。庭审中，原告陈述2016年5月24日、6月26日、8月24日、9月20日，被告分别归还借款利息4374元、3200元、6614元、3200元。因两被告�继续归还借款，原告诉至法院，并支出律师代理费14000元。
上述事实有原告提供的房屋抵押借款合同、转账凭证、他项权证、委托代理合同及发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款总计194000元，并以XX市XX镇XX路ＸＸ号Ｘ室房屋作抵押的事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认，原告要求两被告归还借款本金194000元，本院予以支持。关于利息，借期内利息以双方合同约定，扣除两被告已归还的利息计算，逾期利息、违约金因双方约定标准过高，本院以年利率24%计算。关于律师代理费14000元，因双方有合同约定本院予以支持两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋X、蔡X于本判决生效之日起十日内归还原告金XX借款本金194000元、借期内利息1236、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金标准：其中144000元自2016年11月12日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算；50000元自2016年11月24日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒋X、蔡X于本判决生效之日起十日内支付原告金XX律师代理费14000元；
三、如果两被告未履行上述义务，原告有权就ＸＸ市ＸＸ镇ＸＸ路Ｘ号Ｘ室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院减半收取2285元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘悦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初213号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某，原系淮安市公安局淮安分局三堡派出所联防队员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人丁某与被害人于某同为本区三堡公安派出所联防队员。2015年12月以来，被告人丁某在该派出所值夜班之际，有钥匙投锁，数次到该派出所一楼监控机房，窃走于某存放于该机房柜子抽屉内的人民币8000余元。经查看监控录像，丁某被发现有作案嫌疑。2016年3月17日，被告人丁某被本区公安机关传唤归案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人丁某已退赔给被害人于某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人丁某的归案供述，被害人于某的陈述，证人张某、傅某的证言，手机短信截图，被害人于某出具的谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、被告人丁某无前科查询情况说明、被告人丁某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人丁某判处三至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其已退赔赃款并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定对被告人丁某宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年六月十六日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第451号
原告杨丽娜。
委托代理人丁磊（受杨丽娜特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告张月仙。
原告杨丽娜与被告张月仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。原告杨丽娜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张月仙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告杨丽娜申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨丽娜负担。
代理审判员 李远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4322号
申请执行人梁芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省金水区。
申请执行人李军显，男，汉族，1976年5月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
梁芳、李军显申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9561号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁芳、李军显于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层西北户（合同号：10638351）房屋的产权证办理至梁芳（412801197812200869）、李军显（411328197605146291）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4322号
郑州市住房保障和房地产管理局：
梁芳、李军显申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9561号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁芳、李军显于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层西北户（合同号：10638351）房屋的产权证办理至梁芳（412801197812200869）、李军显（411328197605146291）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4322号
申请执行人梁芳
申请执行人李军显
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
梁芳、李军显申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第9561号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁芳、李军显于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至梁芳、李军显名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3566号
罪犯李发良，男，汉族，1981年8月10日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人李发良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月十四作出（2008）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李发良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李发良系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年7月18日止。罪犯李发良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发良减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6156号
原告金某甲，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某某，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某乙，女，1993年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
上列三原告的共同委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告金某丙，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李某某，女，1946年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某甲、周某某、金某乙诉被告金某丙、李某某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、周某某、金某乙及其共同委托代理人陈永东、被告金某丙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、周某某、金某乙诉称，原告金某甲、周某某系夫妻关系，婚内生育原告金某乙，被告金某丙、李某某系夫妻关系，与原告金某甲系父母子女关系。系争房屋即上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号房屋，该房由原告、被告在2013年10月翻建完成，由于原、被告之间年龄、生活习惯不同导致纠纷，以致不能够再在一起生活，出于家庭成员生产和生活的需要，特向法院提起诉讼，要求依法分割位于上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号房屋的份额（不含宅基地使用权）。
被告金某丙、李某某共同辩称，原告陈述的身份关系及房屋情况属实，同意对系争房屋进行分割。
经审理查明：
一、原告金某甲、周某某系夫妻关系，婚内生育原告金某乙，被告金某丙、李某某系夫妻关系，与原告金某甲系父母子女关系，由于原、被告之间年龄、生活习惯不同，导致不能够再在一起生活，出于家庭成员生产和生活的需要，为了避免影响各自生活，原告起诉要求分割系争房屋即上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号房屋。
二、系争房屋是指位于上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号房屋，2013年10月建造完毕，房屋是三上三下楼房、两间平房、围墙及一些违章建筑，是原、被告双方共同出资建造的。该房翻建过程为：2011年9月29日由金某丙、李某某、金某甲、周某某作为申请人，向村、镇申请翻建月浦镇沈家桥村施家宅XXX号房屋，翻建完成之后原、被告共同使用，上海市宝山区农村宅基地使用证宝农盛（桥字）第013013号登记为金某丙。
四、庭审中经本院主持调解，原、被告双方就系争房屋分割达成一致意见：被告金某丙、李某某对系争房屋享有120平方米建筑面积（经相关部门核准的建筑面积）的使用权，其余部分建筑面积由三原告共同享有使用权。
以上事实，有原告提供的上海市宝山区农村宅基地使用证、建房开工通知单、申建表、户口簿及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。确定宅基地房屋权属时，应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。
1、关于房屋共有人的确定问题。
在宅基地上房屋所有权人的界定上，首先需要考虑到宅基地使用权和房屋所有权的关系，同时还需要考虑到我国的土地政策，农村的现实情况、生活习俗，结合原告提供的上海市宝山区农村宅基地使用证、宝山区农村宅基地使用权申请登记表及房屋建造的情况，本院确定房屋共有人为金某丙、李某某、金某甲、周某某。
2、系争房屋分割问题。
系争房屋位于上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号，于2013年10月翻建完成。考虑到农村的现实情况、家庭成员为房屋建造所付出的劳动、系争房屋的管理及修缮等问题，原、被告在审理中对房屋分割达成的协议符合规定，本院予以确认。
在此，本院要说明，本院分割处理的房屋份额是以有关部门核准建造的面积为准，至于超面积建造部分及违章建筑部分，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告金某丙、李某某在上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号房屋内享有120平方米建筑面积的使用权，余下核准面积由原告金某甲、周某某、金某乙共同使用。
案件受理费收取计1，150元，由原告金某甲、周某某、金某乙负担500元，被告金某丙、李某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十月十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沁执字第112号
申请执行人张玉梅，女。
被执行人张根利，男。
张玉梅申请执行张根利为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2005）沁民初字第608号民事判决书已发生法律效力，被执行人张根利未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张根利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张根利银行存款5000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初765号
原告：王秀珍，女，1968年1月11日生，汉族，鸡东县众合保险公司业务主任。
被告：王殿君，男，1974年12月26日生，汉族，无业。
本院在审理原告王秀珍与被告王殿君保证合同纠纷一案中，原告王秀珍以自行和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告王秀珍负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年三月二十一日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第598号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1980年4月26日出生，身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人张×1于2014年3月至12月，在北京市朝阳区、顺义区等地，多次向付×（男，22岁，顺义区人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年1月9日，被告人张×1驾驶的出租车在北京市顺义区龙塘路附近向付×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场抓获。民警从其车内起获出白色晶体两袋，净重1.62克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，现已被北京市公安局收缴。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付×、张×2、苏×的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，工作说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品清单，毒品检验报告，视听资料，电话查询记录，受案登记表，常住人口基本信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，且到案后揭发检举他人的犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年七月十四日
书记员 王海龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初688号
原告周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住枝江市。
被告周蓉，女，1974年1月21日出生，汉族，住枝江市。
原告周鹏与被告周勇、周蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3320元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03469号
原告：曹进。
被告：戴龙伟。
被告：裘礼华。
原告曹进与被告戴龙伟、裘礼华民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告曹进到庭参加诉讼，被告戴龙伟、裘礼华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进起诉称：因资金周转需要，被告于2014年9月24日向原告借款人民币玖拾万元整，同时双方自愿签订了《借款合同》。合同约定的期限为2014年9月24日至2015年3月23日，借款利息按固定月利率1.3%计算。双方约定若被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告以其所有的位于杭州市上城区义井巷XX号XXX室（房产证号：杭房权证上改字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保并做了抵押登记。《借款合同》中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。目前该笔借款已经到期，被告拒不支付本金与利息，根据《借款合同》双方约定，被告已严重违反借款合同约定，被告应承担合同责任。原告为维护自身合法权益的实现，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币900000元。逾期违约利息从2015年7月5日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计19400元，此后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清止；2、原告对被告戴龙伟、裘礼华所有的杭州市上城区义井巷XX号XXX室（房产证号：杭房权证上改字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹进为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明两被告对原告负有债务的事实。
2.收条1份，以证明两被告收取原告人民币900000元整的事实。
3.《房屋他项权证》1份，以证明两被告以杭州市上城区义井巷XX号XXX室（房产证号：杭房权证上改字第××号）为该笔借款抵押担保900000元的事实。
4.转账凭证1份，以证明原告打款给被告裘礼华900000元的事实。
被告戴龙伟、裘礼华未作答辩，亦未提交证据。
被告戴龙伟、裘礼华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告曹进所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告戴龙伟、裘礼华（乙方）因资金周转需要向原告曹进（甲方）借款，并于2014年9月23日与曹进签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币900000元。借款期限6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日止。借款利率为固定月利率1.3%，每月23日为支付利息日。若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。
为担保上述债务的履行，裘礼华以其名下位于杭州市上城区义井巷XX号XXX室的房屋（房屋他项权证：杭房他证字第14XXX**号）作抵押，并于2014年9月24日办理抵押登记，抵押权人曹进。
同日，曹进通过银行转账向裘礼华支付借款900000元。戴龙伟、裘礼华共同向曹进出具收条，确认已收到借款人民币900000元。被告已支付借款期限内的利息。
经曹进自认，从2015年3月24日至2015年7月4日期间原告共收到款项45050元。此后两被告未有还款。遂原告曹进提起本案诉讼。
另查明，戴龙伟与裘礼华系夫妻关系。
本院认为：原告曹进与被告戴龙伟、裘礼华签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。曹进已将借款全数发放给裘礼华，但戴龙伟、裘礼华均未能在借款到期日归还借款本金，应承担相应的民事责任。曹进主张逾期利息，有合同依据，且计算合理，本院予以支持。裘礼华以其名下位于杭州市上城区义井巷XX号XXX室的房屋做抵押，并已办理了抵押登记，抵押权设立，曹进有权就该抵押物享有优先受偿权。被告戴龙伟、裘礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴龙伟、裘礼华于本判决生效后十日内归还原告曹进借款本金900000元。
二、被告戴龙伟、裘礼华于本判决生效后十日内支付原告曹进逾期利息19400元（暂计至2015年8月14日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日）。
三、若被告戴龙伟、裘礼华未支付上述第一、二项债务，原告有权就登记在被告裘礼华名下位于杭州市上城区义井巷XX号XXX室的房屋（见杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或者以折价后的款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元，减半收取6497元，财产保全申请费5000元，总计11497元，由被告戴龙伟、裘礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢硕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1709号
申请执行人文登市东华塑料制品厂。
法定代表人于器超，厂长。
被执行人威海泓润祥模具有限公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人文登市东华塑料制品厂与被执行人威海泓润祥模具有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2243号
原告凌炳宇，男，1950年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告上海外云投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人殷小芹。
原告凌炳宇与被告上海外云投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌炳宇诉称：2014年6月9日，原、被告双方签订投资服务协议，约定被告向原告借款人民币50万元（以下币种同），期限为1年，利息4万元。原告于当日即向被告提供借款50万元。2015年6月8日期限届满后，原告多次催讨，被告至今未返还借款、支付利息。故原告诉讼来院，要求判令被告立即返还原告借款50万元及支付利息4万元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、投资服务协议一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、POS签购单一份，以证明原告于2015年6月9日向被告出借借款50万元；
3、原告中国银行账户历史交易明细清单一份，以证明原告银行账户支出50万元的事实。
被告上海外云投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故本院对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告依约向被告提供了借款，而被告在借款期限届满后未能返还借款，也未支付约定的借款利息，显属违约，故被告理应继续履行返还借款、支付利息的义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海外云投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌炳宇借款人民币50万元，支付借款利息人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，200元，由被告上海外云投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00671号
罪犯张可可，男，1992年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年1月19日作出（2010）埇刑初字第0022号刑事判决，以罪犯张可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月6日止。本院于2013年6月28日、2014年9月29日分别裁定减刑一年、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张可可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、�次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张可可确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2739号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9337号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2739号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2739号申请执行人：马恩帅，男，汉族，1990年7月28日出生，住津南区。被申请执行人：赵宝忠，男，汉族，1981年9月27日出生，住津南区。本院在执行马恩帅与赵宝忠合伙协议纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第2353号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民一初字第2353号判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第540号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告顾福平，男，1987年9月14日生，汉族。
被告高淳县新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人卞民辉，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下简称建行高淳支行）与被告顾福平、高淳县新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告建行高淳支行的委托代理人李为民、王灵燕及被告新城意象公司的委托代理人石志忠、卞民辉到庭参加诉讼，被告顾福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高淳支行诉称：2012年9月20日，原告与被告顾福平、新城意象公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告顾福平为购买南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房屋向原告借款390000元，借期为2012年10月11日至2032年10月11日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，双方约定了其他相关事项。同日，原告与被告顾福平、新城意象公司签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告顾福平以其所购的南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保。被告新城意象公司提供阶段性担保，担保期限为自抵押担保合同生效之日起至原告领取抵押房产他项权证之日止。合同签订后，原告按约向被告顾福平发放了贷款390000元，被告顾福平自2015年7月起违约不还款，也未领取抵押房产的产权证，致原告无法领取他项权证，因此被告新城意象公司仍应承担连带保证责任。现请求依法判令：1、被告顾福平归还借款本金359223.9元及相应利息、罚息（按合同约定自2015年7月11日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告顾福平支付律师费12000元；3、判令被告新城意象公司对上述欠款本息和律师费等费用承担连带清偿责任；4、判令两被告负担本案全部费用及实现债权的费用。
被告顾福平未作答辩也未向本院提供证据。
被告新城意象公司辩称：我公司系阶段性担保责任，对借款人还款情况不清楚，律师费过高，要求原告提供相应依据；本案诉讼费用应由被告顾福平承担。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告顾福平、新城意象公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告顾福平为购买南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋向原告借款390000元，借期为2012年10月11日起至2032年10月11日止，本合同所载借款日期与贷款支付凭证所载日期不一致的，以贷款支付凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动利率在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月11日；若被告出现未按时足额偿还任何一期贷款本息或到期未按时足额归还借款本息的违约行为时，原告有权宣布被告的贷款全部到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告违约造成原告诉讼应承担与合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还就担保方式等其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告顾福平、被告新城意象公司签订《高淳县房地产抵押合同》（预购商品房贷款抵押）1份，合同约定，被告顾福平以其所购的南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保；被告新城意象公司自愿为被告顾福平上述借款提供连带责任担保，担保期间为自担保合同生效之日起至原告领取案涉房产他项权证之日止；抵押担保与保证担保范围一致，均为包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年9月20日，双方当事人在高淳县房地产管理所办理了案涉房产抵押权预告登记。合同签订后，原告于2012年10月11日按约向被告顾福平发放了贷款390000元。后被告顾福平一直未领取案涉房产的产权证，致原告无法领取他项权证；被告顾福平自2015年7月起未按约履行还款义务，拖欠借款本金359223.9元及相应利息未还。原告与两被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉抵押权预告登记房产已符合领取房产证条件；原告为本案支出律师代理费14000元。
以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同（预购商品房抵押）、贷款支付凭证、律师费发票及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告顾福平、新城意象公司签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告顾福平未按借款合同约定履行还款义务超过90天，原告有权按约提前收回贷款。被告新城意象公司抗辩称原告律师费过高，本案诉讼费用应由被告顾福平承担。本院认为，原告实现债权费用在两份合同中均约定由被告顾福平承担，被告新城意象公司的担保责任范围包括了实现案涉债权的费用；本案原告支出的律师代理费未违背相关规定，在诉讼过程中原告主动减少2000元，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持律师代理费12000元；被告新城意象公司应按约对原告为实现案涉债权支出的费用承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾福平于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金359223.9元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司高淳支行律师费12000元；
二、被告高淳县新城意象房地产开发有限公司对本判决第一项中被告顾福平应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6898元，由被告顾福平、高淳县新城意象房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年一月二十日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第540号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：刘新达，男，1953年2月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吕德村，男，1944年10月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘新达、吕德村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强到庭参加诉讼。被告刘新达、吕德村经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘新达于2009年3月29日向山东高青农村信用合作联社花沟信用社贷款28050.41元，担保人吕德村对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2010年3月21日到期。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还本息。请求判令被告刘新达偿还我行借款本金28050.41元，利息（截止2014年12月19日）32501.64元及至还清日利息，担保人吕德村承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘新达、吕德村未作答辩。
经审理查明：2009年3月29日高青县农村信用合作联社花沟信用社与被告刘新达签订借款合同，合同约定：被告刘新达从高青县农村信用合作联社花沟信用社借款29500.00元，借款期限为2009年3月29日至2010年3月21日，借款月利率为8.85‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告吕德村与山东高青农村信用合作联社花沟信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2009年3月29日，高青县农村信用合作联社花沟信用社向被告刘新达发放借款29500.00元，于2010年3月21日到期。截至2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金28050.41元及利息32501.64元。
另查明，原告山东高青县农村商业银行股份有限公司于2010年11月27日、2011年2月15日、2011年3月5日、2012年4月19日、2012年12月23日、2013年6月13日、2013年12月11日、2014年4月11日对借款人刘新达进行了书面催收；于2010年11月27日、2011年2月15日、2011年3月5日、2012年12月23日、2014年4月11日对担保人吕德村进行了催收。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘新达、吕德村签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告刘新达应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告山东高青农村商业银行股份公司要求被告刘新达偿还归还借款本金28050.41元及利息32501.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德村为该笔贷款提供担保，应按约在担保范围内承担连带保证责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告吕德村承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新达归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金28050.41元及利息32501.64元（自2014年12月20日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕德村对上述债务承担连带清偿责任。被告吕德村可在承担连带保证责任后，向被告刘新达追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，已减半收取，由被告刘新达、吕德村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第540号
原告李洪滨，男，农民。
被告胥玉海，男，成年。
本院在审理原告李洪滨与被告胥玉海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李洪滨以被告胥玉海已将欠款还清为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洪滨负担。
审判员 金连坤
二〇一五年六月十七日
书记员 宋洪娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第696号
抗诉机关大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人乔伟，原系中远船务鸿港公司员工。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王永利，原系中远船务鸿港公司员工。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人乔伟、王永利犯盗窃罪、绑架罪一案，于2015年7月31日作出（2015）甘刑初字第406号刑事判决。大连市甘井子区人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。原审被告人乔伟、王永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日14时许，被告人乔伟与王永利携带在网络上购买的车辆解锁器，来到大连市开发区滨海路路边，将被害人刘某乙停放在路边的车辆解锁，盗走车内现金人民币650元。
2014年11月20日15时许，被告人乔伟与王永利携带上述作案工具，来到大连市开发区体育公园停车场，将被害人钱某停放在停车场内的车辆解锁，盗走车内三星手机、钱包及现金人民币7500元。经鉴定：被盗LV钱包价值人民币2000元，三星黑色手机价值人民币3000元。案发后LV钱包被追缴返还被害人钱某。
2014年12月7日10时许，被告人乔伟与王永利携带上述作案工具，来到大连市甘井子区前盐村三兴市场，将被害人刘某丙停放在路边的车辆解锁，盗走车内物品及现金人民币100元。经鉴定，被盗苹果IPAD3价值人民币1300元，苹果5S手机价值人民币2100元，三星白色手机价值人民币500元。案发后三星手机被追缴返还被害人刘某丙。
2014年12月12日17时许，被告人乔伟与王永利经预谋驾驶套牌轿车在大连市甘井子区大连湾街道福佳新城小区附近，将放学路过此处的被害人菅冰倩绑架，并以菅冰倩为人质，通过电话向菅冰倩的父母索要人民币15万元。2014年12月13日上午6时许，公安机关通过手机定位在普兰店市皮口镇附近当场将乔伟、王永利抓获，被二人控制在车上的人质菅冰倩解救。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、指认赃物照片、犯罪现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人菅冰倩、刘某丙、刘某乙、钱某陈述、证人张某、菅小飞、王某、刘某甲证言、被告人乔伟、王永利供述与辩解、大甘价认刑字（2015）110号价格鉴定结论书、现场勘查记录、搜查辨认笔录等。
原审法院认为，被告人乔伟、王永利以勒索钱财为目的绑架他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成绑架罪、盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人乔伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币85000元。二、被告人王永利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币85000元。三、赃款赃物继续追缴，返还被害人：现金人民币650元，返还刘某乙；现金人民币7500元、三星黑色手机（价值人民币3000元），返还钱某；现金人民币100元、苹果IPAD3（价值人民币1300元）、苹果5S手机（价值人民币2100元），返还刘某丙。四、扣押在公安机关的做案工具电子解码器一个，予以没收。
抗诉机关的抗诉意见是，乔伟、王永利严重侵犯他人人身安全，在判处主刑的同时依法应当对其判处剥夺政治权利的附加刑。
辽宁省大连市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人乔伟、王永利以勒索钱财为目的绑架他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成绑架罪、盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，虽未对二被告人判处剥夺政治权利的附加刑，但并未违反法律规定，对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00393号
申请执行人：吴在宏，男，1944年11月出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。
被执行人：刘士章，男，1943年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
申请执行人吴在宏与被执行人刘士章民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民诉前调字第00031号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘士章在银行的存款12131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第439号
原告梁甲。
委托代理人许某某，上海原本律师事务所律师。
委托代理人楼某某，上海原本律师事务所律师。
被告梁乙。
被告梁丙。
上述两被告共同委托代理人李某某，上海李某某律师事务所律师。
被告梁丁。
被告梁A。
被告周某某。
上述两被告共同委托代理人李某某，上海李某某律师事务所律师。
原告梁甲诉被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经被告�乙、梁丙、梁丁、梁A申请，本院追加周某某为本案共同被告参加审理。原告委托代理人许某某、被告梁乙、周某某共同委托代理人李某某以及被告梁丙、梁A、梁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，上海市宁武路XXX弄XXX号房产目前处于房屋征收补偿阶段，该房屋为梁怀明和邵桂英的夫妻共同财产，两人共育有四个子女，原告是被告梁丁之女，梁怀明和邵桂英的孙女，1991年11月8日梁怀明去世后，邵桂英获得系争房屋60%产权，2006年11月28日，邵桂英到杨浦公证处进行遗嘱公证，将其所有的60%产权遗赠给原告，后邵桂英于2010年2月1日去世，而原告于2013年8月底9月初才知道该遗嘱的内容，2013年11月初通过上海市长信箱写信给杨浦区房管局，2014年1月8日房管局回函原告告知通过司法途径予以解决。现要求依法分割房屋征收补偿款及各类奖励，判决原告获得位于上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号（产证编号杨XXXXXXXXXX）房屋征收补偿款及各类奖励中60%的份额，计808，973.4元（1，348，289元＊60%）。保留对产证编号杨XXXXXXXXXX房屋征收补偿款的继承权利。
被告梁乙、梁丙、梁A、周某某共同辩称，系争遗嘱是遗赠，2010年2月1日被继承人邵桂英去世，原告作为受赠人应在2个月内即2010年4月1日前到公证处、或者到法院起诉办理接受遗赠的手续，但原告于2014年1月提起诉讼，已经超过法定2个月接受遗赠的期限；被继承人邵桂英在立遗嘱时已经94岁高龄，是由原告梁甲夫妇推着轮椅到杨浦公证处去的，公证没有录像，只有一份谈话笔录，因为被继承人不识字，在笔录上没有反映公证人向被继承人宣读遗嘱内容及笔录内容，所以不能反映该遗嘱是被继承人真实意思的表示；被继承人邵桂英没有向在世的子女讲过有这份遗嘱，从2006年11月起�是梁丁、梁丙、梁A、梁乙（被继承人孙子）照顾邵桂英，直至过世，原告没有照顾过。不认可公证书的效力。要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁丁辩称，其为原告父亲，不同意原告诉请，同意其他被告代理人的意见，另外不承认原告提供的这份遗嘱。
经审理查明，被继承人梁怀明和邵桂英系夫妻，婚后共生育梁丙、梁丁、梁A和梁以秋四个子女。梁怀明于1991年11月8日报死亡，邵桂英于2010年2月1日报死亡。梁以秋于2004年5月10日死亡，梁乙系梁以秋之子。两被继承人无养子女、继子女、非婚生子女。2006年11月28日，被继承人邵桂英到上海市杨浦公证处办理遗嘱公证，将上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号房屋（产权证编号：杨XXXXXXXXXX、建筑面积58平米；产权证编号：杨XXXXXXXXXX、建筑面积20平米）中属于其所有的份额以及继承丈夫梁怀明的份额遗赠给其孙女梁甲所有。邵桂�在办理公证手续时提交公证处社保卡复印件和梁甲的身份证复印件。并由公证员与邵桂英作了谈话笔录，在笔录中告知邵桂英遗嘱生效后二个月内须办理遗赠事宜。2006年12月7日，李荣（原告梁甲的丈夫）代表梁甲在杨浦公证处的送达回证上签收了该遗嘱。
上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号房屋是私房，分为幢号1和幢号2两本产证，产权人均为梁怀明。幢号1产权证记载面积20平米，幢号2产证记载面积58平米，在册人口四人，房屋继承人梁丙、梁丁、梁A和梁乙（代位继承）委托梁乙办理征收事宜。2013年9月12日，受托人梁乙与征收组签订了J-3-1012、J-3-1013两份《房屋征收补偿协议》。J-3-1012协议选购了杨浦区本区一套、外区三套房屋。J-3-1013协议为纯货币补偿安置，被征收房屋价值补偿款计903，189元，装潢补偿款4600元，奖励补贴440，500元，共计1，348，289元。2014年1月8日，上�市杨浦区住房保障和房屋管理局向原告发函回复，表示“根据现有资料反映您被视为放弃受遗赠者。如您对此处理有异议可以通过司法途径予以解决”。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案原告作为受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案争议焦点为原告何时知道受遗赠。根据被告提供的证据，原告丈夫李荣于2006年12月7日代表原告签收了被继承人邵桂英的遗嘱，应视为原告于2006年12月7日知道受遗赠的事实。而且从上海市杨浦区住房保障和房屋管理局发给原告的回函看，原告应持有遗嘱公证书的原件。被继承人邵桂英于2010年2月1日报死亡，其生前�立的公证遗嘱依法已生效，但原告于2014年1月14日向法院提起诉讼，主张按遗嘱继承，已经超过了接受受遗赠的法定时间，应视为放弃受遗赠。因此，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁甲要求获得上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号（产证编号杨XXXXXXXXXX）房屋征收补偿款及各类奖励中60%的份额计人民币808，973.4元的诉讼请求。
本案受理费人民币11，890元，诉讼保全费人民币4564元，合计人民币16，454元，应由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29330号
原告北京市祥和乐园物业管理中心，住所地北京市通州区张家湾镇马营村张采路东侧。
法定代表人冯国祥，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师
被告胡皓，女，1984年2月20日出生，汉族。
原告北京市祥和乐园物业管理中心（以下简称物业中心）与被告胡皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告胡皓经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称：原告系北京市通州区张家湾镇马营村祥和乐园小区的物业管理中心，被告系该小区南区8号楼3单元x室业主，原告对该小区进行了物业服务及供暖服务，被告应当支付服务费用，经多次对被告进行了催缴，被告至今尚未履行支付费用，故要求法院判令被告支付2015年度、2016年度的物业费1605.8元及滞纳金317.5元，判令被告支付原告2014年-2015年度、2015年度-2016年度供暖费3725.5元及滞纳金3725.5元，诉讼费由被告承担。
被告胡皓未答辩。
经审理查明，胡皓系北京市通州区张家湾镇马营村祥和乐园小区南区8号楼3单元x室的业主，由物业中心为胡皓提供物业服务，该房屋建筑面积76.03平方米。经核实，胡皓未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计1605.8元，胡浩未缴纳2014年度至2016年度的供暖费3725.47元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约》、《房屋买卖合同》、承诺书、《关于调整我市民用供热价格和热电热厂出厂价格的通知》等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业中心与胡皓签订的《承诺书》以及《供暖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。物业中心依据该合同，为胡皓所居住的涉案房屋提供了物业服务和供暖服务，胡皓亦实际享受了物业中心的服务，故胡皓理应交纳相应的物业费及供暖费。现物业中心要求胡皓给付所欠物业费、供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于物业中心要求胡皓支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告胡皓给付原告北京市祥和乐园物业管理中心二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计人民币一千六百零五元八角；
二、本判决生效后七日内，被告胡皓给付原告北京市祥和乐园物业管理中心二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计人民币三千七百二十五元四角七分；
三、驳回原告北京市祥和乐园物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告胡皓负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告胡皓负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨梦彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2526号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王纪禹，居民。
被执行人孟凡丽，居民。
被执行人高传军，居民。
被执行人乔元开，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王纪禹、孟凡丽、高传军、乔元开借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4085号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2526号
申请执行人张照学，农民。
被执行人张照帅，农民。
申请执行人张照学与被执行人张照帅身体权纠纷一案，被执行人张照帅已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第625号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00999号
原告：胡某，女，汉族，1969年2月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某甲，男，汉族，1969年7月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于1988年相识、恋爱，××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告婚前缺少了解，婚后也常因生活琐事发生争吵，被告于2010年秋外出打工至今未归，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年相识、恋爱，××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 朱唤道
二〇一五年七月一日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。
负责人胡华平，行长。
委托代理人李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人胡洁洁，男，1981年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉胡洁洁借款合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币40224.44元及利息，案件受理费2187元，未执行标的款总额为人民币40224.44元及利息，案件受理费2187元。在执行过程中，经本院查明被执行人胡洁洁暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行也未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑军峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民辖终3号
上诉人（原审原告）黑龙江秀泉科技有限公司。
法定代表人：钱柏安。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市利丰机械有限公司。
法定代表人：李凤志。
委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
案由：买卖合同。
上诉人黑龙江秀泉科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东山区人民法院（2016）黑0406民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江秀泉科技有限公司上诉称，：1、本案双方争议的是诸城市利丰机械有限公司已经汽运至黑龙江秀泉科技有限公司安装现场的设备是否符合合同约定，是否存在质量瑕疵，争议标的所在地即为双方的争议所在地，协议管辖约定明确；2、买卖合同第6、7、9条约定诸城市利丰机械有限公司将设备运至黑龙江秀泉科技有限公司安装现场并指导安装调试，此约定属于对合同履行地的书面约定，且已经实际履行，黑龙江省鹤岗市东山区就是合同履行地。
本院经审查认为，黑龙江秀泉科技有限公司与诸城市利丰机械有限公司签订的买卖合同中约定，合同争议的解决方式是依法向争议所在地人民法院起诉。合同履行发生争议时，争议所在地一般可以确定，但争议所在地的地区一般都会有多个法院，本案双方当事人并没有确定具体是哪一个法院，故该协议管辖约定无效。合同履行地首先以双方书面约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在《工业品买卖合同》中没有明确约定履行地点，虽然双方约定由诸城市利丰机械有限公司通过汽运将黑龙江秀泉科技有限公司所购买的设备运至黑龙江秀泉科技有限公司的安装现场，并免费指导安装调试直至设备运行，但这不能视为双方对合同履行地的明确约定。本案中黑龙江秀泉科技有限公司认为诸城市利丰机械有限公司没有完全履行合同义务才起诉到法院，诸城市利丰机械有限公司应视为履行合同义务一方，根据民事诉讼法解释的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
综上，黑龙江秀泉科技有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王培圣
/
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5841号
原告：李朝晖，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：庄国辉，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告李朝晖与被告庄国辉买卖合同纠纷一案中，原告李朝晖于2018年5月24日以欲与被告庄国辉庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝晖自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝晖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李朝晖负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第186号
申请执行人宁某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第155号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在2014年11月2日之前自觉履行，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人宁某借款本金1220000元及利息，本案诉讼费24376元，执行费14844元，合计人民币1259220元及利息的义务。执行过程中，经双方当事人协商于2014年12月5日自愿达成执行和解协议，协议载明：一、申请执行人宁某同意被执行人周某支付115万元（含本案诉讼费、执行费）了结本案。二、被执行人周某自愿同意将其名下的位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场1714号房屋（建筑面积152.91平方米）作价59万元，抵偿给申请执行人宁某，并配合申请执行人宁某办理房屋买卖变更手续，该房屋在本协议签订之前产生的所有费用及纠纷均由被执行人周某负责处理。三、上述房屋抵偿后剩余款项56万元，申请执行人宁某同意被执行人周某分7年全部付清，由被执行人周某每年向申请执行人宁某偿付8万元（即从2015年起每年6月30日之前和12月31日之前各偿付4万元，至2021年12月31日止全部付清）。如未能按本协议确定的日期偿付，被执行人周某则自愿按（2014）石民一初字第155号民事判决书确定的内容履行给付义务。四、申请执行人宁某向法院申请查封被执行人周某所有的湘DF81**号奥迪牌小型越野车，在被执行人周某全部付清本案款项后予以解除查封。五、本协议一式三份，双方各持一份，交法院一份存档，自双方签字、捺印并办理好房屋买卖变更手续后生效。经审查，该执行和解协议为双方当事人真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某所有的位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场1714号房屋（建筑面积152.91平方米）的查封。
二、将位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场1714号房屋（建筑面积152.91平方米）登记至申请执行人宁某名下。
三、对衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第155号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第186号
申请执行人宁某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第155号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在2014年11月2日之前自觉履行，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人宁某借款本金1220000元及利息，本案诉讼费24376元，执行费14844元，合计人民币1259220元及利息的义务。执行过程中，经双方当事人协商于2014年12月5日自愿达成执行和解协议，协议载明：一、申请执行人宁某同意被执行人周某支付115万元（含本案诉讼费、执行费）了结本案。二、被执行人周某自愿同意将其名下的位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场1714号房屋（建筑面积152.91平方米）作价59万元，抵偿给申请执行人宁某，并配合申请执行人宁某办理房屋买卖变更手续，该房屋在本协议签订之前产生的所有费用及纠纷均由被执行人周某负责处理。三、上述房屋抵偿后剩余款项56万元，申请执行人宁某同意被执行人周某分7年全部付清，由被执行人周某每年向申请执行人宁某偿付8万元（即从2015年起每年6月30日之前和12月31日之前各偿付4万元，至2021年12月31日止全部付清）。如未能按本协议确定的日期偿付，被执行人周某则自愿按(2014)石民一初字第155号民事判决书确定的内容履行给付义务。四、申请执行人宁某向法院申请查封被执行人周某所有的湘DF81**号奥迪牌小型越野车，在被执行人周某全部付清本案款项后予以解除查封。五、本协议一式三份，双方各持一份，交法院一份存档，自双方签字、捺印并办理好房屋买卖变更手续后生效。经审查，该执行和解协议为双方当事人真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某所有的位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场1714号房屋（建筑面积152.91平方米）的查封。
二、将位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场1714号房屋（建筑面积152.91平方米）登记至申请执行人宁某名下。
三、对衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第155号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第186号
申请执行人宁某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第155号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在2014年11月2日之前自觉履行，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人宁某借款本金*元及利息，本案诉讼费*元，执行费*元，合计人民币*元及利息的义务。执行过程中，经双方当事人协商于2014年12月5日自愿达成执行和解协议，协议载明：一、申请执行人宁某同意被执行人周某支付*万元（含本案诉讼费、执行费）了结本案。二、被执行人周某自愿同意将其名下的位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场*号房屋（建筑面积*平方米）作价*万元，抵偿给申请执行人宁某，并配合申请执行人宁某办理房屋买卖变更手续，该房屋在本协议签订之前产生的所有费用及纠纷均由被执行人周某负责处理。三、上述房屋抵偿后剩余款项56万元，申请执行人宁某同意被执行人周某分7年全部付清，由被执行人周某每年向申请执行人宁某偿付8万元（即从2015年起每年6月30日之前和12月31日之前各偿付*万元，至2021年12月31日止全部付清）。如未能按本协议确定的日期偿付，被执行人周某则自愿按(2014)石民一初字第155号民事判决书确定的内容履行给付义务。四、申请执行人宁某向法院申请查封被执行人周某所有的湘*号奥迪牌小型越野车，在被执行人周某全部付清本案款项后予以解除查封。五、本协议一式三份，双方各持一份，交法院一份存档，自双方签字、捺印并办理好房屋买卖变更手续后生效。经审查，该执行和解协议为双方当事人真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某所有的位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场*号房屋（建筑面积*平方米）的查封。
二、将位于衡阳市石鼓区船山路30号长和广场*号房屋（建筑面积*平方米）登记至申请执行人宁某名下。
三、对衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第155号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第186号
申请执行人范惠滨，男，1979年3月13日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人王京晖，男，1971年4月20日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司职员，住石嘴山市大武口区。
本院依据已发生法律效力的（2013）石民初字第169号民事判决书，责令被执行人王京晖履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人范惠滨借款952200元，案件受理费12226元，并负担本案执行费12044元，合计976470元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王京晖的存款或扣留、提取被执行人的收入976470元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一四年十月二十五日
书记员 王哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第110号
原告：邢海峰，男，32岁。
原告：郭兆民，男，36岁。
被告：王鹏，男，34岁。
原告邢海峰、郭兆民与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海峰、郭兆民到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海峰、郭兆民诉称：2013年，两名原告合伙种植玉米。2014年3月19日，被告收购两名原告玉米核款39,373.00元，后被告用机动车抵款19,373.00元，尚欠两名原告2万元。现原告起诉来院，要求被告偿还尚欠玉米款2万元。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件两份，证明两名原告的身份情况。
2.收粮小票两张，证明2014年3月19日，被告分两批收购两名原告玉米，粮款合计39,373.00元，证明被告拖欠两名原告粮款的事实。
被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年，原告邢海峰、郭兆民合伙种植玉米。2014年3月19日，被告在两名原告处购买玉米，欠原告玉米款39,373.00元，后被告用西北王货车一辆抵顶两名原告粮款19,373.00元，尚欠玉米款2万元至今未付。现两名原告起诉来院，要求被告偿还尚欠玉米款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王鹏在原告邢海峰、郭兆民处购买玉米并为两名原告出具收粮小票的行为，足以证明原告邢海峰、郭兆民与被告王鹏之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告邢海峰、郭兆民与被告王鹏之间的买卖行为成立并生效。被告未完全履行支付价款的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王鹏应当给付原告尚欠玉米款2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后立即给付原告邢海峰、郭兆民尚欠玉米款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 旸
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初68号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张敏，农民。2008年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年1月22日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年2月6日刑满释放。2015年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日10时许，被告人张敏以到台州市椒江区拿涂料样本为由，借得其姐张某所有的浙J×××××号白色荣威550轿车。后被告人张敏谎称该车为自己所有，将该车抵押给黄岩区西城街道陈某抵押店，骗得抵押借款人民币两万元，后该两万元用于偿还债务。
另查明，2015年11月2日，被告人张敏被公安机关抓获。现被告人张敏的母亲王某替张敏赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人王某的证言，登记保存清单，借条，机动车抵押合同书，身份证复印件及户口信息，车辆信息，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 王小洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第280号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00053号
原告：何某某，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：李某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理何某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因李某某外出打工去向不明，何某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由何某某负担。
审判员 武 斌
二〇一四年四月一日
书记员 朱新华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2247号
原告王亚琴，女，1954年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告王亚琴诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告王亚琴于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚琴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王亚琴负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛