宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初589号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。组织机构代码68804212-8。住所地：宁波市海曙区水晶街**号。法定代表人：吴建国，该公司总经理。被告：宁波皇廷贸易有限公司。组织机构代码57750516-9。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人：唐青松，该公司总经理。被告：许冰，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司（以下简称塔斯珠宝公司）、宁波皇廷贸易有限公司（以下简称皇廷贸易公司）、许冰、吴建国金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院，诉请：1.被告塔斯珠宝公司归还原告借款本金4650000元，利息390357.35元，复利22571.63元（利息、复利暂计至2015年12月21日，之后至实际履行日止的利息、罚息、复利按照合同约定收取）；2.被告塔斯珠宝公司承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、及20000元律师费；3.原告对被告许冰所有的位于宁波市海曙区环城西路北段68弄26号的房产（房产证号：甬房权证私新字第××号）、位于宁波市海曙区环城西路北段22号的房产（房产证号：甬房权证私新字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿；4.原告对被告许冰、吴建国共有的位于宁波市海曙区车轿街45号的房产（房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿；5.被告皇廷贸易公司、许冰、吴建国对被告塔斯珠宝公司上述第一、二项还款义务在各自的担保范围内承担连带保证责任。审理过程中，原告主动申请撤回第2、3、4项诉讼请求，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘辉独任审理，后因被告塔斯珠宝公司、皇廷贸易公司、许冰、吴建国下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日、6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人茅迪群到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年7月31日，原告与被告皇廷贸易公司签订编号为2013信甬海银最保字第130023的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告皇廷贸易公司自愿为原告自2013年7月31日起至2018年7月31日止的期间内，为被告塔斯珠宝公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币3500000元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月13日，原告与被告吴建国、许冰分别签订了编号为2013信甬海银最保字第130024、第130025的《最高额保证合同》两份，合同均约定：被告吴建国、许冰自愿为原告自2013年8月13日起至2018年8月13日止的期间内，为被告塔斯珠宝公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度均为等值人民币6000000元；保证方式均为连带责任保证，保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间均为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月15日，原告作为贷款人，被告塔斯珠宝公司作为借款人，双方共同签订编号为2013信甬海银贷字第131021的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告塔斯珠宝公司向原告借款人民币6000000元，借款用途为支付货款，贷款期限自2013年8月15日起至2016年8月15日止；贷款利率以合同签订日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定年利率为8.3025%，利率为固定利率；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期应利随本清；借款人未按约偿还贷款本金、利息的，贷款人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其他费用；对借款人未按约偿还的贷款本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利。同日，原告向被告塔斯珠宝公司发放贷款6000000元，固定年利率8.3025%。贷款发放后，被告塔斯珠宝公司按约支付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起利息支付出现逾期，截至2015年12月21日，被告塔斯珠宝公司尚欠原告贷款本金4650000元，利息390357.35元、复利22571.63元。因被告塔斯珠宝公司逾期归还贷款本息，原告根据上述《人民币流动资金贷款合同》的约定宣布被告塔斯珠宝公司的借款提前到期，并当庭确认以本院起诉状副本公告送达之日即2016年5月9日为债务提前到期日，要求被告塔斯珠宝公司立即承担还款责任。另查明，为确保编号为2013信甬海银贷字第131021的《人民币流动资金贷款合同》按约履行，2013年8月13日，原告分别与被告许冰、吴建国签订《最高额抵押合同》三份，被告许冰以其名下位于宁波市海曙区环城西路北段68弄26号的房产（房产证号：甬房权证私新字第××号）及位于宁波市海曙区环城西路北段22号的房产（房产证号：甬房权证私新字第××号），被告许冰、吴建国以其共有的位于宁波市海曙区车轿街45号的房产（房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号）为被告塔斯珠宝公司的上述借款提供抵押担保并已办妥抵押登记手续。经核实，本案起诉前，原告已就上述抵押财产向本院申请实现担保物权，目前已进入执行程序，截至2016年6月17日，上述抵押财产尚未处置完毕，原告尚未受偿。上述事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单及原告陈述等予以证实。本院认为：原告与被告塔斯珠宝公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告皇廷贸易公司签订的《最高额保证合同》，与被告许冰、被告吴建国签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现原告按约向被告塔斯珠宝公司发放贷款6000000元，被告塔斯珠宝公司却未按约还本付息，其行为显属违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，主张归还全部借款本息，故原告诉请要求被告塔斯珠宝公司提前归还借款本金4650000元并支付利息、复利、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息、复利、罚息的计算，截至自2014年12月21日起暂计至2015年12月21日的利息、复利共计412928.98元，自2015年12月22日至2016年5月9日的利息、复利及此后的复利、罚息应按原告与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定按实计付。被告皇廷贸易公司、被告许冰、被告吴建国自愿为被告塔斯珠宝公司的上述债务提供最高额保证担保，理应在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告皇廷贸易公司、被告许冰、被告吴建国在承担保证责任后，有权向被告塔斯珠宝公司追偿。上述各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金4650000元，并支付自2014年12月21日起暂计至2015年12月21日的利息、复利共计412928.98元，自2015年12月22日起至2016年5月9日止的利息、复利及之后至实际履清日止的罚息、复利按照合同约定计收；二、被告宁波皇廷贸易有限公司、被告许冰、被告吴建国对被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司的上述第一项还款在约定的担保范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费47381元，公告费300元，合计47681元，由被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、被告宁波皇廷贸易有限公司、被告许冰、被告吴建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  刘 辉审 判 员  尹晓艳人民陪审员  蒋伟成二〇一六年六月十七日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。??8???9?