河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1850号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人:韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：常丽琴、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张连秀，女，1978年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志福，男，1969年6月24日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：张贤，男，1977年6月7日出生，汉族，住山西省天镇县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
上诉人中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张连秀、李志福、张贤、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出（2017）冀0705民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人常丽琴，被上诉人张连秀的委托诉讼代理人胡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：机动车交通事故责任强制保险的赔偿不划分责任比例，本案中，李志福与张贤虽然是主次责任，但双方应在各自的交强险范围内平均承担张连秀事故的赔偿责任。张连秀此次流产，没有其他证据证明是该事故造成的。公估系单方委托，结论作为证据采信有失公平。
张连秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本次事故是主次责任，保险公司的该项主张没有法律依据，我已经30多岁，是大龄青年，事故导致我流产。公估公司是有资质的评估机构。
张连秀向一审法院起诉请求：判令李志福、张贤、保险公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿其医疗费1702.34元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5000元、交通费600元、公估费290元、财产损失1500元、精神损害抚慰金30000元，共计42952.34元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，2016年10月6日18时30分左右，被告李志福驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿454县道原宣化县江家屯乡胶泥湾路段由东向西行驶时，在超越前方车辆过程中跨越道路中心线驶入逆向车道，遇被告张贤驾驶冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车迎面驶来，张贤驾车向道路南侧非机动车道行驶躲避李志福驾驶的机动车过程中双方发生刮蹭，在道路南侧非机动车道内骑行雅迪牌电动自行车由西向东行驶的原告张连秀在躲闪驶来的张贤驾驶的机动车时倒地，事故造成原告受伤，三车不同程度损坏。事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定被告李志福承担�要责任，被告张贤承担次要责任，原告张连秀无责任。李志福为其驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告中银保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内；张贤为其驾驶的冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元且不计免赔各一份，事故发生在保险期内。上述事实由原告举证经被告质证及当庭认证的有效证据道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单予以证实。原告具体诉讼请求医疗费1702.34元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5000元、交通费600元、公估费290元、财产损失1500元、精神损害抚慰金30000元，共计42952.34元。原告主张的医疗费1702.34元，提供了相应的治疗收费凭证，被告认为有些收费凭证具有瑕疵性，其证明力存疑。本院认为，原告因交通事故受伤，导致身孕危机，必然思维混乱，出现治疗中对支出费用的收据未按常规辨析，有情可谅，但从票据中可认定费用为实际支出，且费用的支出为本次事故原告自身的损害而必需，故对原告所主张的医疗费予以确认。对原告主张的住院补助费180元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费1080元，被告人民保险公司认为没有医嘱证明，故不予认可，被告中银保险公司仅认可住院期间6天。原告因交通事故受伤住院，宣化区人民医院的住院病案在出院医嘱中明确“因发现早孕，建议上级医院进一步诊疗”，后原告到宣化现代妇产医院就治并行人工流产术，结合此情况，对营养期酌情确定为25天，据此计算原告的营养费为750元。对原告主张的护理费3600元，被告仅认可住院期间6天。因原告受伤后行人工流产术，酌情确定护理期为10天，据此计算原告的护理费为1000元。对原告主张的误工费5000元，被告均不认可其所提交的证据，人民保险公司认为应参照服务业标准计算6天，被告中银保险公司认为应参照农林牧渔业标准计算6天，被告李志福认为误工费请求过高。本院认为，原告虽提交了其工作单位出具的误工证明，但并无证据证明其月平均收入，故对原告所提交的证据本院不予采信。结合原告所从事的行业，故应参照河北省居民服务业标准33543元计算误工费，但原告所主张的工资标准低于该行业标准，故以原告主张标准2000元计算；对于误工期的确定，结合《女职工劳动保护特别规定》关于未满4个月流产的，享受15天产假的规定，确定从事故发生至原告行人工流产术后15天为原告的误工期；据此计算原告的误工费为1733.33元。对原告主张的交通费600元，被告人民保险公司认为原告未提供交通费票据不予认可；被告中银保险公司请求法院酌定。原告因交通�故受伤住院，考虑其就医治疗的实际情况，结合居住地与治疗地的距离，酌情认定交通费为200元。对原告主张的公估费290元、财产损失1500元，被告中银保险公司认为不属于理赔范围，且公估报告是原告单方委托，公司并不知情，故不予认可；被告人民保险公司认为票据时间与事故发生时间不一致，且为单方鉴定，故不予认可；被告李志福认为公估报告中的车辆非事故发生时的车辆。根据确认有效的交通事故认定书可确定原告的电动自行车因交通事故受损的事实，原告补充提交了事故发生时交警队处理现场的照片，可确定公估报告中的车辆系事故受损车辆，原告为查明该车辆的损失金额，委托经营保险公估业务的公估机构进行估损，该公估报告具有真实性、客观性，故本院依法予以采信，据此确定原告的公估费290元、财产损失1500元。对原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告中银保险公司认为原告所提交的户口本并不能证明其仅有一个孩子，原告陈述与其提交的人工流产病历记载不一致，对原告补充提交的村委会证明的真实性不予认可，且认为即使原告只有一个孩子，其是否想要生育第二胎并不明确，故对该主张不予认可；被告人民保险公司同意被告中银保险公司的意见，且认为该费用应由侵权人承担。本院认为，原告因交通事故后行人工流术，其病历中记载流产原因为先兆流产，故其流产与交通事故具有因果关系，虽病历中记载“产2次”，但原告方当庭陈述其仅有一子，并补充提交村委会出具的证明，证明其仅有一子，故对于原告的家庭情况应以其所提交的村委会证明及户口本确定；另外原告出生于1978年，考虑其年龄及流产时胎儿的孕期，酌情确定原告精神损害抚慰金为10000元；因被告人民保险公司提出的该费用不应由�承担的主张无法律依据，本院不予采信。
一审法院认为，李志福未能遵守交通规则超车与张贤未能谨慎驾驶发生交通事故，导致张连秀受伤，李志福、张贤作为侵权人对张连秀的损失理应进行赔偿，因李志福在中银保险公司投保交强险一份，张贤在人民保险公司投保交强险及商业三者险各一份，故保险公司应首先在各自的交强险分项限额内按各投保人的事故责任对原告的各项损失承担赔偿责任。因原告请求保险公司按照本案责任划分由中银保险公司在交强险内承担70%的责任，人民保险公司在交强险内承担30%的责任，被告无异议，而原告的合理损失共计17355.67元，其损失在各分项限额内均足以赔付，故被告中银保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12148.97元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告5206.7元。本案精神损害抚慰金的赔付，有其�殊性，现代社会由于高速发展，人们享受行为自由带来的幸福感时，亦受到不同程序的危机感。作为妇女特别是年龄较大的妇女，一旦怀孕其心情的喜悦不言而喻，导致原告流产的结果与本案具有相当因果关系，从理性人对法的价值判断，适当给付原告精神损害抚慰金，可彰显法律的公平正义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿张连秀各项损失共计12148.97元，直接汇入张连秀名下；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿张连秀各项损失共计5206.7元，直接汇入张连秀名下；案件受理费874元，减半收取计437元，由中银保险有限公司河北分公司负担52元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担25元，张连秀负担360元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定李志福承担主要责任，张贤承担次要责任，张连秀无责任。一审法院根据当事人的过错程度，判令各自投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。张连秀于1978年11月25日出生，因�次交通事故与其流产有因果关系，一审法院酌情支持张连秀精神损害抚慰金为10000元，亦无不当。关于保险公司主张公估系单方委托，该结论作为证据采信有失公平的问题。河北宝信通保险公估有限公司系由资质的公司，保险公司虽然对公估不予认可，但未提供其他相反证据。对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月一日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳