吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一重字第14号
原告：杨天瑛，男，汉族，1964年4月25日出生，现羁押于四平市看守所。
委托代理人：杨冰，女，汉族，1992年1月16日出生，学生。（系原告女儿）
被告：梁万山，男，汉族，1968年7月17日出生，住梨树县，个体。
第三人：杨翠娜，女，汉族，1969年5月15日出生，现羁押于四平市看守所。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告杨天瑛与被告梁万山、第三人杨翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2013）梨民一初字第534号民事判决，宣判后，被告梁万山提起上诉，四平市中级人民法院于2015年3月19日作出(2014)四民一终字第294号民事裁定，裁定撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第534号民事判决；发回梨树县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨天瑛及其委托代理人杨冰，被告梁万山，第三人杨翠娜及其委托代理人岳德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨天瑛诉称：梁万山于2011年11月25日从我处借款1100000元。已偿还300000元，还剩下欠款800000元未偿还，我多次向梁万山催要借款无果，梁万山至今未还，并予以否认欠款的真实性，还声称此欠款已全部还清。在多重压力情况下，致使我现为重度抑郁症患者，我的老母亲现在也重病，家里急需这笔钱。综上，请求人民法院判令：1、梁万山偿还欠款800000元（借据1100000元，已偿还300000元）；2、梁万山支付从借款之日起800000元的欠款利息。
梁万山辩称：我和杨天瑛之间的借款本金是1100000元，向杨翠娜借款130000元，我和杨翠娜是同学关系，杨天瑛和杨翠娜是兄妹关系。2011年11月25日，我通过杨翠娜向杨天瑛借款人民币1100000元，约定月利息5分，我出具了借据。我在偿还该借款本息时，应杨天瑛、杨翠娜的要求，于2012年1月5日、3月8日两次将1200000元本息打入杨翠娜的帐户，于2012年1月21日将325000元打入杨天瑛的帐户，有银行打款凭证在卷足资认定属实。我共偿还借款本息1525000元，履行了全部还本付息义务，我出于对同学的高度信任而没有收回借据。事实上我不再欠杨天瑛一分钱。综上，请人民法院驳回杨天瑛的起诉。
杨翠娜述称：梁万山打给我一共是1200000元，都是偿还我的，不是偿还杨天瑛的，我从来没有让梁万山把欠杨天瑛的钱还给我，梁万山本此庭审时说的和一审中说的数额不一致，说明梁万山说的不是事实。
经审理查明：梁万山与杨翠娜系同学关系，杨天瑛与杨翠娜系亲兄妹关系。梁万山通过杨翠娜介绍于2011年11月25日从杨天瑛处借款1100000元，梁万山给杨天瑛出具了借据，未约定还款期限及利息。梁万山借款用于给工人开支等支出。2012年1月5日从梁万山的帐户转款给杨翠娜500000元（分两笔转款450000元、50000元）；2012年1月21日从梁伟的帐户上给杨天瑛转款325000元；2012年3月8日从梁伟（梁万山之子）的帐户给杨翠娜转款700000元；2012年6月18日从梁伟的帐户给杨翠娜转款100000元。梁万山承认从杨翠娜借款130000元。梁万山称借款时口头约定月利息5分，借款期限一个月。杨天瑛称口头约定十天半月就还，没有约定利息。杨天瑛与杨翠娜从2007年至2012年承包上山台水库。
认定上述事实的证据有：借条、还款凭证5张【（2012年3月8日从梁伟的卡上给杨翠娜打款700000元；2012年1月5日梁万山打给杨翠娜500000元（分两笔打款450000元、50000元）；2012年6月18日从梁伟的卡上给杨翠娜打款100000元；2012年1月21日从梁伟的卡上给杨天瑛打款325000元】。
杨天瑛代理人提供的证据有：
借条。证明借款本金是1100000元，借款人是梁万山，是向杨天瑛借款1100000元，是借杨天瑛的钱，不是杨翠娜的钱，还钱应该还杨天瑛，不应当还杨翠娜。梁万山对此证据的真实性无异议，但称借款本金及利息已经偿还完了，因为杨天瑛和杨翠娜是亲哥俩，杨天瑛让我给杨翠娜打款的，所以我就把钱打给杨翠娜了，但还的是杨天瑛的钱。杨翠娜对此证据无异议，称是梁万山向杨天瑛借钱。由于梁万山及杨翠娜对此证据的真实性均无异议，本院予以采信。
梁万山提供的证据有：
1、还款凭证5张。证明2012年3月8日从梁伟的卡上给杨翠娜打款700000元；2012年1月5日梁万山打给杨翠娜500000元（分两笔打款450000元、50000元）；2012年6月18日从梁伟的卡上给杨翠娜打款100000元；2012年1月21日从梁伟的卡上给杨天瑛打款325000元。证明我已经还杨天瑛钱了，一共给他们二人打款总数是这几笔。杨天瑛代理人的质证意见是：还款没有异议，梁万山欠杨天瑛的钱应该还给杨天瑛，不应该还杨翠娜，梁万山和杨翠娜之间是否有债务我不清楚，实际只还我父亲325000元。对325000元没有异议，其它的有异议。杨天瑛的质证意见是：梁万山说还杨翠娜的钱是经过我同意的这个不是事实，我根本就不知道这个事情。杨翠娜代理人的质证意见是：真实性没有异议，证明的问题有异议，给杨翠娜打款就是还杨翠娜的钱，不是还杨天瑛的钱。杨翠娜的质证意见是：我没有给梁万山打过电话让他把钱转到我账户，转到我账户上的钱是因为我和梁万山之间有经济往来，梁万山是自己家的公司，财务人员也是亲戚，所以出具的说明不真实。由于杨天瑛及杨翠娜对此证据的真实性均无异议，本院予以采信
根据杨天瑛的诉讼请求和梁万山的答辩意见及杨翠娜的陈述，归纳本案争议的焦点：1、梁万山与杨翠娜之间是否存在债权债务关系；2、梁万山是否偿还了杨天瑛全部借款；梁万山若未偿还杨天瑛全部借款，拖欠借款的具体数额是多少，应否给付杨天瑛借款的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2011年11月25日梁万山从杨天瑛处借款1100000元时出具了借据，未约定还款期限及利息，对借款的事实双方没有异议，杨天瑛承认梁万山偿还了325000元，下欠的775000元未偿还。梁万山称借款时约定借款一个月，月利五分，往杨翠娜的账户上打款时经杨天瑛同意，对此陈述杨天瑛与杨翠娜均否认，梁万山亦未提供证据佐证自己的主张，梁万山在庭审时承认从杨翠娜借款130000元，并提供了与杨天瑛、杨翠娜之间经济往来的明细，从明细上看，即使按梁万山所述的月利5分计算，并将利息计入本金计算复利，在2012年3月8日往杨翠娜的账户上打款700000元，扣除偿还杨翠娜和杨天瑛的借款本金和利息，还多汇出139557元，梁万山又称多汇出的139557元是借给杨翠娜的。可见梁万山与杨翠娜之间是有经济往来的，由于梁万山的陈述自相矛盾，且违背常理，对其主张已将欠杨天瑛的借款本金及利息打入杨翠娜的帐户并已偿还完毕的抗辩理由本院不予采信。杨天瑛与梁万山之间存在债权债务关系，杨天瑛持有梁万山给其出具的借据，应认定梁万山尚欠杨天瑛借款本金775000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨天瑛随时可以要求梁万山返还借款，故梁万山应偿还杨天瑛借款本金775000元。由于梁万山2011年11月25日给杨天瑛出具借据时未约定利息，杨天瑛亦未提供证据证明是从什么时间开始向梁万山催要的，且杨天瑛在庭审时又表示如果能还钱，不给利息也行。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对杨天瑛要求梁万山给付催告后利息的请求本院不予支持。杨翠娜与本案争议的款项没有权利义务关系，故在本案中不承担民事责任。
经梨树县人民法院2015年第44次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告梁万山偿还原告杨天瑛借款本金775000元。
二、驳回原告杨天瑛的其他诉讼请求。
三、第三人杨翠娜不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告梁万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 高 颖
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 蕊