上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第773号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人周某，男，2015年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人罗某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人陈某，男，2015年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人陈某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人周某勇，男，2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人张某某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人李某某、周某、陈某、周某勇犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉。被告人李某某、周某、陈某、周某勇及相关辩护人沈某某、罗某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日，被告人李某某在得知其妻子王某某与被害人朱某某之前有过性行为后，纠集被告人周某、陈某、周某勇准备教训一下朱某某。当晚20时许，被告人李某某以其妻子名义发信息给朱某某，将朱某某约至本区亭林镇林吉路833弄小区内，后强行将朱某某带至某农田中及金山区亭林镇林吉路833弄35栋地下车库，采用持刀威胁、电击棍殴打及拍摄裸照等手段，逼迫朱某某承认强奸王某某，敲诈被害人朱某某人民币10万元，事后以吃宵夜的名义拿走朱某某身上的现金人民币300元后将其放走。后被告人李某某多次向朱某某追讨10万元未得逞。经鉴定，朱某某的伤势构成轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了相关证据，并当庭讯问了各被告人。公诉机关据此认为被告人李某某、陈某、周某、周某勇的行为已经构成敲诈勒索罪，其中被告人李某某系主犯，被告人陈某、周某、周某勇系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚；本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某、周某、周某勇到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人李某某辩称自己所实施的行为是为了教训对方，并且通过上述行为取得证据，用法律惩罚对方，自己没有想过向对方要钱，实际上也没有拿到过钱。
被告人李某某的辩护人认为被告人李某某没有非法占有的目的，只是为了出气，本案10万元是被害人愿意补偿的，是民事赔偿。
被告人陈某、周某、周某勇对上述事实均无异议。
被告人陈某、周某、周某勇的辩护人对本案的事实、证据均无异议，同时均认为该三名被告人具有从犯、犯罪未遂、如实供述的法定从轻、减轻情节，认罪态度好，参与犯罪的主观恶性小，且得到对方谅解，故建议对该三被告人从轻、减轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月12日，被告人李某某发现其妻子王某某与被害人朱某某之前有过性行为，且被妻子告知对方系趁其酒醉后与之发生的关系，被告人李某某于是纠集被告人周某、陈某、周某勇准备教训一下朱某某。当晚20时许，被告人李某某以其妻子名义发信息给朱某某，将朱某某约至本区亭林镇林吉路833弄小区内，后强行将朱某某带至某农田中及金山区亭林镇林吉路833弄35栋地下车库，采用持刀威胁、电击棍殴打及拍摄裸照等手段，逼迫朱某某承认其趁王某某酒醉后与之发生性关系，被害人朱某某在此情况下被迫承诺赔偿人民币10万元。事后被告人李某某等人以吃宵夜的名义拿走朱某某身上的现金人民币300元后将其放走。随后两天，被告人李某某多次向朱某某追讨10万元但未得逞。经鉴定，朱某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，有被告人周某、陈某、周某勇的数次供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关调取的手机视频、制作的接受证据清单、手机短信截屏图片、轿车照片、扣押清单、扣押笔录及照片、出具的验伤通知书、工作情况、侦破经过、人口信息资料，检察机关调取的由王某某提供的刑事谅解书等证据所证实，足以认定。
关于被告人李某某及其辩护人提出的没有敲诈勒索目的的辩解及辩护意见，经查，被告人李某某伙同被告人周某、陈某、周某勇对被害人朱某某限制人身自由，并采用持刀威胁、电击棍殴打等暴力方式，逼迫朱某某承认其趁王某某酒醉后与之发生性关系，在这种暴力胁迫的情况下，朱某某不得已提出愿意赔偿李某某人民币10万元。李某某并没有如他自己所说仅是为了取证，而是在事后又采用向朱某某发送短信等方式继续催讨该钱款，其非法占有目的明显，故被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某、周某、陈某、周某勇以非法占有为目的，敲诈勒索被害人钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李某某、周某、陈某、周某勇系共同犯罪，其中被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某、陈某、周某勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某、陈某、周某勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人周某勇犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年3月24日起至2015年10月23日止；被告人周某、陈某的刑期均自2015年3月24日起至2015年8月23日止；被告人周某勇的刑期自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、作案工具予以没收；责令被告人李某某、周某、陈某、周某勇于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。