山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初15号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地河北省承德市，住山西省侯马市；2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留；2017年8月10日经侯马市人民检察院批准逮捕。
辩护人谢春学、张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告人徐某某，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市；2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人王宏京，山西启正律师事务所律师。
被告人雷某某，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市，2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人秦伟、刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周某某、徐某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人谢春学、被告人徐某某及其辩护人王宏京、被告人雷某某及其辩护人秦伟、刘璐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2017年7月6日1时许，被告人周某某、徐某某、雷某某与贵某（另案处理）、葛某（另案处理）、张某（另案处理）、魏某（另案处理）、吴某（别名王某）等在秦村步行街xx饭店吃饭，随后赵某1、杨某、张某也来到xx饭店吃饭，与被告人周xx等人坐邻桌，至凌晨2时许，被告人周某某以赵某1看他为由到赵某1桌前，与赵某1发生口角，被告人徐某某、被告人雷某某也走到赵某1、杨某、张某跟前。昊某和xx饭店老板黄某随即上前劝架，在此过程中周某某手持啤酒瓶戳向赵某1胸口，后拿啤酒瓶砸向张某，致使张某头部受伤,被告人周某某、徐某某、雷某某随即拽住赵某1开始对其实施殴打,杨某上前拉架时，被告人徐某某对杨某实施殴打，被告人雷某某手持塑料凳砸向杨某，被告人周某某手持酒瓶砸到杨某头部，致使杨某头部流血受伤倒地。赵某1看见后上前抱住杨某，之后双方停手。
公诉人当庭播放了视听资料、出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，指控认为，被告人周某某、徐某某、雷某某饮酒后随意殴打他人，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
被告人周某某、徐某某、雷某某对指控的犯罪事实供认不讳，均当庭认罪。
被告人周某某的辩护人提出的辩护意见：1.周某某家属能积极赔偿被害人损失并取得谅解；2.被告人当庭供述其到案行为，应视为自首，建议法庭对周某某从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见：1.徐某某有坦白情节；2.徐某某家属能积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.徐某某的行为明显属于从犯，且主观恶性不大，建议法庭对其免予刑事处罚。
被告人雷某某的辩护人提出的辩护意见：1.雷某某有自首情节；2.雷某某家属能积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.雷某某在三被告人中，赔偿数额最多，但其犯罪情节较轻，建议法庭对其免予刑事处罚。
经本院审理查明：
2017年7月6日1时许，被告人周某某、徐某某、雷某某与贵某（另案处理）、葛某（另案处理）、张某（另案处理）、魏某（另案处理）、吴某（别名王某）等在秦村步行街xx饭店吃饭，随后赵某1、杨某、张某也来到xx饭店吃饭，与被告人周某某等人坐邻桌，至凌晨2时许，被告人周某某以赵某1看他为由到赵某1桌前，与赵某1发生口角，被告人徐某某、雷某某也走到赵某1、杨某、张某跟前，昊某（别名王某）和xx饭店老板黄某随即上前劝架，在此过程中，周某某手持啤酒瓶戳向赵某1胸口，并先后拿啤酒瓶将张某头部、杨某头部砸伤；被告人徐某某、雷某某伙同周某某对杨某、赵某1实施殴打，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损失构成轻伤二级，张某、赵某1之损伤构成轻微伤。
另查明：
一、在本案审理期间，三被告人家属均与三被害人达成和解协议，并取得谅解，同时被害人杨某建议法庭对三被告人从轻或免予刑事处罚，被害人张某、赵某1建议法庭对三被告人从轻处罚；赔偿数额具体如下：被告人周某某共给付三被害人赔偿款人民币41000元；被告人徐某某共给付三被害人赔偿款人民币61000元；被告人雷某某共给付三被害人赔偿款人民币96000元。
二、2017年7月6日凌晨2时许，临汾市公安局侯马经济开发区分局是接到被害人报案后，得知徐某某的女朋友王某受伤在侯马市人民医院住院，侦查人员于2017年7月7日13时许，先后在该医院将徐某某、雷某某抓获，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并积极配合侦查人员通过手机微信将周某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.三被告人常住人口基本信息。
2.报案材料及辨认笔录等证据证实，2017年7月6日凌晨2时许，被害人杨某、张某、赵某1村步行街xx夜市吃饭，期间被告人周某某、徐某某、雷某某等人在旁边一桌坐着，因赵某1看了周某某一眼，就被周某某等人殴打。
3.临汾市公安局侯马经济开发区分局出具的到案经过结合三被告人首次在侦查阶段的询问笔录证明：1.三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人徐某某、雷某某二人能积极配合侦查人员通过手机微信将周某某抓获。
4.山西省侯马市公安司法鉴定中心（2017）098、099号、106鉴定意见：杨某所受损失构成轻伤二级，张某、赵某1之损伤构成轻微伤。
5.视频资料及调取证据通知书证实：监控视频来源于侯马市秦村步行街xx饭店，视频资料持有人：该饭店老板黄某，由临汾市公安局侯马经济开发区分局依法调取，因该监控系统未经调试，故显示的时间与北京时间有误差。内容显示如下：05:20:28显示被告人周某某离座，05:20:51显示周某某站着和赵某1说话（争执），05:21:02-05:21:32显示杨某站起来与雷某某、徐某某发生争吵（双方都站起来），周某某用啤酒瓶戳赵某1，周某某用啤酒瓶砸中赵某1头（右后）脱手后砸到张某头部（右颞），05:21:34显示徐某某抓住赵某1头发用手打，雷某某用脚踹、周某某用东西砸中赵某1头部或右肩，05:21:35显示杨某拿起啤酒瓶，雷某某用塑料凳子砸赵某1，赵某1抱着徐某某把他们一起推到一边，周某某也跟了过去，张某1和张某拦着杨某不让他去打架，05：21:54显示徐某某拿起杨某放在桌子上的酒瓶，朝杨某头侧砸过去，酒瓶砸到地上，张某1将两人分开劝架，05:22:00显示杨某推打张某1，张某1未还手，05:22:03显示雷某某扔塑料椅子砸中杨某背部，徐某某用手打杨某，05:22:06显示徐某某拿起桌子上的酒瓶，朝杨某头侧砸过去，酒瓶砸到地上，05:22：09显示周某某用啤酒瓶砸中杨某头右侧，雷某某用东西打中杨某头后面，05:22:15显示雷某某用脚踹赵某1屁股，张某1掀翻桌子，葛某拦住周某某，把周某某拉到一边，05:22:37至05：23:55显示赵某1打电话，赵某1拿着啤酒瓶和雷某某争执，赵某1用啤酒瓶砸中周某某，雷某某、徐某一起打赵某1，赵某1转身往夜市外跑，周某某、雷某某、徐某某跟着跑出去。
6.三被害人的陈述及三被告人供述均能与视频资料显示的内容相互吻合。
本院认为，被告人周某某、徐某某、雷某某酒后在公共场合随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周某某、徐某某、雷某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某某辩护人、被告人雷某某辩护人提出周某某、雷某某到案的行为应视为自首的观点，经审查，从侦查机关出具的三被告人到案经过结合三被告人首次询问笔录可证实，侦查机关是接到被害人报案后得知徐某某的女朋友王某受伤在侯马市人民医院住院，故侦查人员于2017年7月7日13时许，先后在该医院将徐某某、雷某某抓获，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并积极配合侦查人员通过手机微信将周某某抓获。据此，三被告人因不具有投案情节，不符合自首的条件，故对二被告人的辩护人提出的辩护观点，本院不予采纳。本案中，被告人周某某无故挑起事端，持酒瓶将多名被害人打伤，系主犯，应从重处罚，但鉴于归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚；被告人徐某某、雷某某系从犯，但二被告人到案后能积极配合侦查人员通过手机微信将周某某约至幸福街夜市内，侦查机关据此将周某某抓获的，依法应认定为立功，考虑到二被告人归案后能认罪、悔罪，且积极主动赔偿三被害人损失并取得谅解，故对二被告人免予刑事处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 程凌燕
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尉志强