上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97281号
原告：张明亮。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：钟波。
委托诉讼代理人：沈明华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告张明亮与被告钟波、沈明华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈明华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人宣文彬、被告钟波的委托诉讼代理人沈明华到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：要求钟波赔偿各项损失共计13,205.40元(币种人民币，下同)，平安保险上海分公司先行在保险范围内予以赔偿。事实和理由：2017年3月4日11时15分许，在本市浦东新区储鹤路兴楼路，钟波驾驶牌号为鄂AHXX**小型轿车与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，钟波承担事故次要责任，张明亮承担事故主要责任。鄂AHXX**小型轿车在平安保险上海分公司处投保。本起交通事故造成其损失为医疗费1,105.40元、营养费1,200元、护理费900元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师代理费1,500元。
被告钟波辩称：对事故经过和责任认定无异议，其所驾车辆在平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元的机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)，并投保不计免赔险。张明亮的损失应由保险公司赔偿，主张的律师代理费过高，由法院依法判决。
被告平安保险上海分公司书面答辩：愿配合法院调解解决相关争议。张明亮主张的医疗费以相关票据为准，根据其伤情三期期限过长，同意赔付除医疗费外各项损失2,000元。律师代理费不在保险责任范围内。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。张明亮受伤后，至上海市浦东新区周浦医院门急诊治疗，支付医疗费1,105.40元。2017年8月10日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“张明亮因交通事故致右腕软组织损伤，现检见其右腕鼻烟窝处压痛，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。”为此原告支付鉴定费1,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本起交通事故中双方的责任、车辆投保情况，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分由其在商业三者险限额内按40%进行赔偿，仍有不足的，由钟波承担40%赔偿责任。
张明亮主张的医疗费、误工费、鉴定费，经审查均属合理范围予以确认。根据原告伤情，营养费、护理费分别按30元/天和40元/天标准计算，结合鉴定意见分别确认为900元和600元。交通费和衣物损失费分别酌定100元和200元。以上各项损失共计10,805.40元，由平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿9,805.40元，余款在商业三者险限额内按40%赔偿400元。张明亮主张的律师代理费，根据其获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,000元，该项费用由钟波全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告张明亮10,205.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钟波应赔付原告张明亮1,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元(原告已预交)，由原告张明亮负担25元，被告钟波负担40元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。