广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初20号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，该联社理事长。
委托代理人:张继祖，男，1972年1月21日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社主任助理，
委托代理人：黄志攀，男，1986年10月4日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，
被告：江栋，男，1983年1月16日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告江栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人张继祖到庭参加诉讼，被告江栋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告江栋对林赢债务担保有效并连带清偿贷款本金8000元及利息1194.12元（利息从2016年12月16日至2017年9月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、被告江栋负担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐闻县农村信用合作联社诉称，（借款人）林赢于2013年3月31日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款8000元，用途种植菠萝，被告江栋为该笔借款提供保证担保。林赢、江栋于2013年3月31日与和安信用社签定：编号为10020139901442696号的《借款合同》、编号为101农信（2013）保字第9901442741号的《保证合同》、《借款借据》，借款人、保证人、贷款人各持一份，借款金额8000元，约定期限为三年，自2013年3月31日至2016年3月31日止，借款年利率12.915%，月利率10.7‰，还款方式按季还息，到期还本。现借款人林赢已死亡，做为该笔借款的担保人江栋也未履行担保清偿责任。至今尚欠借款本金8000元及利息1194.12元（利息从2016年12月16日至2017年9月21日止，续后利息按借款合同约定另计）。原告信贷人员多次向被告追讨借款本息，被告均以经济困难或各种理由拒绝履行合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《徐闻县农村信用合作联社业务授权书》、《法定代表人身份证》的复印件各一份，证明原告主体资格。
2、借款人林赢《居民身份证》、被告江栋《居民身份证》复印件各一份，证明借款人林赢、被告江栋的身份情况。
3、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》复印件各一份，证实借款人林赢于2013年6月20日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社借款8000元及被告江栋作为担保人的事实。
4、《贷款利息欠息清单》复印件一份，证明被告欠至2017年9月21日止利息的事实。
被告江栋不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告江栋未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月31日，借款人林赢以种植菠萝为由向徐闻县农村信用合作联社和安信用社借款1笔，金额8000元（借新还旧），并签订《借款合同》一份，约定借款期限三年，即自2013年3月31日起至2016年3月31日止，借款月利率10.7‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同项下载明利率上浮50%计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告江栋为借款人林赢的借款提供连带责任保证，并与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订《保证合同》一份，约定保证范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息等）、贷款人实现债权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款合同签订后，徐闻县农村信用合作联社和安信用社于2013年3月31日依约向借款人林赢提供了借款8000元，借款人林赢立下《借款借据》一份。借款人林赢借款后，未及时清偿借款及利息。借款人林赢最后一次还息日期为2015年12月15日，还息至2016年12月15日止，累计还息1955.1元。尔后，借款人林赢未按时清偿借款及利息，至今尚欠原告借款本金8000元及2016年12月16日起的利息（至2017年9月21日止的利息1194.12元，以后的利息另计），原告遂于2018年1月2日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人。徐闻县农村信用合作联社和安信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其在原告徐闻县农村信用合作联社授权范围内行使信贷审批等权利。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。徐闻县农村信用合作联社和安信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与借款人林赢于2013年3月31日签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定已履行了出借款项的义务，借款人林赢未按借款合同约定清偿借款及支付利息，至今尚欠原告借款本金8000元及2016年12月16日起的利息。原告的分支机构徐闻县农村信用合作联社和安信用社在授权范围内与被告江栋签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方约定“保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方约定的保证期间不明确，被告江栋保证期间应为借款人林赢的借款期限届满之日起二年。因借款人林赢的借款期限届满之日为2016年3月31日，故被告江栋提供的保证责任保证期间应自2016年3月31日起至2018年3月30日止。现原告在保证期间内诉至本院请求被告江栋承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告江栋为连带责任保证人，应对借款人林赢该笔债务承担连带清偿责任。现原告只请求保证人江栋负担连带清偿借款本金8000元及利息1194.12元（利息从2016年12月16日至2017年9月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）而未主张对借款人的债权请求权，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人江栋在承担连带清偿责任后，可依法向借款人林赢追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江栋对借款人林赢债务担保有效。
二、被告江栋在本判决发生法律效力之日起十五内向原告徐闻县农村信用合作联社连带偿还借款人林赢欠借款本金8000元及利息（从2016年12月16日至2017年9月21日止的利息1194.12元，2017年9月22日起至借款付清之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江栋负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓祖新
二〇一八年三月二日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。