wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第151号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人江某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某、江某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、江某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第005号决定书认定被申请执行人陈某、江某某于2013年11月3日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、江某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、江某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第005号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、江某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十九日
书记员 庞英男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1415号
申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号（楚州大道西侧、楚州外国语学校南侧）。
负责人：刘百玲，该支行行长。
被执行人:江莉，女，汉族，1976年12月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人:吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，住淮安市淮安区。
江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与江莉、吴爱兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初735号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江莉、吴爱兵欠江苏银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金112571.66元及利息6163.98元（利息计算至2016年2月22日，后利、罚息按照合同约定计算至实际付清之日），江莉、吴爱兵定于2017年3月7日前一次性付清；如江莉、吴爱兵不按期足额付款，江苏银行股份有限公司淮安楚州支行可申请执行全部未履行的总标的；案件受理费1337.5元，由江莉、吴爱兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初735号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1415号申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号（楚州大道西侧、楚州外国语学校南侧）。负责人：刘百玲，该支行行长。被执行人:江莉，女，汉族，1976年12月2日生，住淮安市淮安区。被执行人:吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，住淮安市淮安区。江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与江莉、吴爱兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初735号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江莉、吴爱兵欠江苏银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金112571.66元及利息6163.98元（利息计算至2016年2月22日，后利、罚息按照合同约定计算至实际付清之日），江莉、吴爱兵定于2017年3月7日前一次性付清；如江莉、吴爱兵不按期足额付款，江苏银行股份有限公司淮安楚州支行可申请执行全部未履行的总标的；案件受理费1337.5元，由江莉、吴爱兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初735号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 蕊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第181-3号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人龚建军，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯静，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人何兴荣依据（2012）宜珙民初字第94号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，因申请执行人何兴荣与被执行人被执行人冯静于2016年4月5日达成执行和解协议，即由冯静一次性支付何兴荣现金20000元，何兴荣同意由法院解除冯静位于珙县上罗镇畜牧兽医站房屋（房产证号：宜珙房权证字第20120＊＊**号）的查封并免除冯静对本案的全部责任，对本案尚未执行到位的部分，何兴荣只能向龚建军主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯静所有的位于珙县上罗镇畜牧兽医站的房屋一套（房产证号：宜珙房权证字第20120＊＊**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年四月五日
书记员 宋旭东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1443号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，于河南省睢县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月26日9时15分许，被告人杜某驾驶机件不符合技术标准且严重超载的豫N×××××号中型自卸货车，沿慈溪市匡堰镇道路由东往西行驶至匡堰镇大古岭公墓旁，在上坡行驶过程中因操作不当导致车辆倒溜，与车辆后方同方向行驶的由林某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成林某受伤及两车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，林某外伤致右足外伤行截肢术，目前右小腿中下段以远缺失，此伤势构成重伤二级；左膝关节功能丧失25％以上，此伤势构成轻伤一级；左股骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人杜某负事故的全部责任。案发后，被告人杜某已与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币19.5万元。
被告人杜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人方某的证言笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、过磅单、车辆技术检验报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、查获经过及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人一处重伤、二处轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年九月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1522号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇晨之旭玩具商行，经营者：刘占。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新郑市龙湖镇晨之旭玩具商行（经营者：刘占）侵害著作权纠纷三案，本院于2018年4月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月8日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年六月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初220号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王滨，男，1992年4月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人王滨犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月9日19时许，被告人王滨在苏州工业园区苏虹中路某公司三楼休息室内，窃得被害人边某悬挂于该休息室挂衣架上衣口袋中价值人民币2231元的OPPO牌手机1部。
另查明，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人边某；被告人王滨已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王滨在庭审中不持异议，并有被害人边某的陈述笔录，证人安某、彭某的证言笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过、到案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王滨目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王滨犯罪情节较轻且系初犯、赃物已被追回、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王滨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年六月八日
书记员 姚宇辰
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初220号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王滨，男，1992年4月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人王滨犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月9日19时许，被告人王滨在苏州工业园区苏虹中路某公司三楼休息室内，窃得被害人边某悬挂于该休息室挂衣架上衣口袋中价值人民币2231元的OPPO牌手机1部。      另查明，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人边某；被告人王滨已向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王滨在庭审中不持异议，并有被害人边某的陈述笔录，证人安某、彭某的证言笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过、到案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王滨目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王滨犯罪情节较轻且系初犯、赃物已被追回、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王滨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇一八年六月八日书记员 姚宇辰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1153号
申请执行人：陈常军。
被执行人：田新颖。
本院在申请人陈常军与被执行人赵宜民、田新颖借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3296号民事调解书，要求被执行人向申请人支付4321952.5元及迟延履行金；并承担本案执行费45620元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1153号
本院在申请人陈常军与被执行人赵宜民、田新颖借款合同纠纷一案中，申请人陈常军申请将被执行人赵宜民、田新颖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵宜民、田新颖无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人赵宜民、田新颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2136号
原告：李某，女，汉族。
被告：袁某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 单维维
二〇一六年九月二日
书记员 王 帅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初114号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张守平，曾用名张守苹，男，1985年10月27日出生，汉族，大专文化，农民，范县城关镇金村人，现住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月14日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张守平犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月13日20时45分许，被告人张守平醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的东风牌小型普通客车行驶至范县老城十字街路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张守平血液中乙醇含量为158.40mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张守平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案报告，张守平照片，张守平抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人李某的证言，被告人张守平的供述与辩解，李某对张守平的辨认笔录，范县公安局城关派出所出具的张守平无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张守平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张守平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张守平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月十七日
书记员 董净宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执483号
被执行人：王永彬，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县西埔镇中兴街埔顶巷260号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第52号�事判决书向被执行人王永彬发出执行通知书，责令其缴交罚金1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执483号被执行人：王永彬，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县西埔镇中兴街埔顶巷260号。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第52号�事判决书向被执行人王永彬发出执行通知书，责令其缴交罚金1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01494号
上诉人（原审原告）：苏书文，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：程维党，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：程磊，男，汉族。
上诉人苏书文与被上诉人程维党、程磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人苏书文向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏书文撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人苏书文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年九月七日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2892号
原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室内。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被告：天津桥讯科技有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP87房间。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津桥讯科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2892号原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室内。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。被告：天津桥讯科技有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP87房间。法定代表人：王辉。本院在审理原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津桥讯科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张世宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初804号
原告：郑洪合，男，1947年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王建双，男，1974年12月20日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑丽娟，女，1974年6月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郑洪合与被告王建双、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪合及其委托诉讼代理人杜久重与被告郑丽娟到庭参加诉讼，被告王建双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年3月20日至实际履行之日止利息按月息1.7%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王建双于2014年3月20日向原告郑洪合借款3万元，原告即时现金给付了相应款项。被告王建双向原告出具了《借据》一张，双方约定月息按1.7%计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告郑丽娟应对该笔借款承担连带责任。截止至今，二被告合计欠款本金3万元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告王建双在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告郑丽娟辩称，我�借款不知情，我不知道为什么让我还，王建双的钱没有用在日常生活中，应该由王建双来承担这笔借款。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2014年3月20日，被告王建双以承包土地为由向原告郑洪合借款30000元，由被告郑丽娟的叔叔郑景友代笔立下借据，借据载明“今借到郑洪合款人民币叁万元整，月率一分七厘，到2014年年底连本代率还清。借款人：王建双款主：郑洪合代笔：郑景友2014年3月20日”，借据一式两份，一份交与原告，一份交与被告郑丽娟母亲，原告妻子当场向被告王建双交付现金30000元，该借款事实发生在被告郑丽娟母亲家里。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
原、被告对该笔借款应由谁偿还存在争议，原告主张该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款的用途是二被告承包土地所用，借款事实发生在被告郑丽娟母亲家里且借据交与郑丽娟母亲保管，原告也曾向被告郑丽娟主张过该笔借款，故被告郑丽娟知道该笔借款的存在，二被告应承担共同还款责任。被告郑丽娟辩称，其对该笔借款不知情，借款未用在日常生活中，应由王建双偿还该笔借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王建双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。被告王建双向原告郑洪合借款的事实由原告提交的借据及证人证言予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建双、郑丽娟于本判决生效后十日内偿还原告郑洪合借款30000元并支付自2014年3月20日起至实际履行之日止按月息1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建双、郑丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐志华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙伟翔
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初287号
原告：陈永泉，男，1972年4月5日生，汉族，住定南县。
被告：魏峰，男，1975年11月21日生，汉族，住定南县。
被告：钟春连，男，1988年2月23日生，汉族，住定南县。
原告陈永泉与被告魏峰、钟春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告陈永泉到庭参加诉讼，被告魏峰、钟春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告的借款25万元，并支付从起诉之日至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2015年7月10日，被告魏峰以经济周转需要，分二次向原告陈永泉借款共计25万元，并于当日写下借条为据。后经原告陈永泉多次催取此借款，被告魏峰至今未能归还。被告钟春连系被告魏峰妻子，此借款属于夫妻共同债务，依法应共同归还。为维护原告陈永泉的合法权益，特诉至法院，请求支持原告陈永泉的诉讼请求。
被告魏峰、钟春连未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告陈永泉依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《借条》原件2份，拟证明被告魏峰尚欠原告借款本金25万元的事实；3、公告费发票原件一份，拟证明本案因公告产生公告费350元；4、营业执照复印件2份、农业银行交易明细清单一组，拟证明出借实力。被告魏峰、钟春连未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告陈永泉提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2015年5月10日至15日期间被告魏峰分多次向原告陈永泉借款（现金），总计25万元，2015年7月10日被告魏峰出具两张《借条》交原告陈永泉收执，《借条》载明：“借条今借到陈永泉现金壹拾壹万元整（￥110000元），于2015年7月13日归还。魏峰2015年7月10日”；“借条今借到陈永泉现金壹拾肆万元整（￥140000元），按约定方式归还。魏峰2015年7月10日”。被告魏峰在两份借条上签字并按捺指印。约定还款期至，被告魏峰未归还借款本金。另查，原告陈永泉系定南县永胜农家菜馆的经营者，系2012年12月4日经定南县工商行政管理局核准登记成立，类型为个体工商户，经营范围为中餐类制售服务；另查，原告陈永泉还系定南县车友汇汽修服务中心的负责人，系2015年4月13日经定南县公司行政管理局核准登记成立，类型为个体工商户，经营范围为汽车修理与维护、洗车服务。另查，原告陈永泉于2015年5月10至2015年5月15日期间，农业银行账户：62×××78出现多笔大额钱款进出。
本院认为，原告陈永泉与被告魏峰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告魏峰向原告陈永泉借款总计25万元现金的事实，有原告陈永泉提交的二份《借条》原件及庭审笔录予以证实，原告陈永泉提供的营业执照及农业银行流水情况足以证实其在借款期间有相应的出借实力，故原告陈永泉要求被告魏峰返还借款25万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另原告陈永泉并未提供证据证明被告魏峰、钟春连系夫妻关系，故原告陈永泉主张两被告共同承担诉争之债的请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告陈永泉主张按月利率2%计算自起诉之日（2016年4月14日）起至清偿之日止的利息诉求，本院在年利率6%范围内予以支持。被告魏峰、钟春连拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰在本判决发生法律效力之日起二十日内归还所欠原告陈永泉欠款人民币250000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月14日起计算至还清之日止；
二、驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5050元，公告费350元，合计4700元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏天慜
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 郭荣福
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赖丽娣
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1644号
原告：王某。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔秀旺，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子，取名田某乙。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告酗酒，脾气暴躁，经常酒后闹事，并且打骂原告。原告为了孩子一直忍让，家人也多次劝说被告改正错误，但是被告不但不听反而变本加厉。2014年9月，被告酒后回家闹事，砸坏家中物品，将原告赶出家门，分居至今。现原告无法和被告继续生活下去，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子田某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费300.00元。
原告王某提供如下证据：原、被告及田某乙户籍证明一份。
被告田某甲在庭审中口头辩称，被告没有打骂过原告，原、被告能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，婚姻存续期间双方虽有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，证据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在今后生活中加强沟通与交流，相互理解，互敬互爱，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 马爱霞
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1573号
原告：齐某，女，1979年10月22日出生，汉族，住山西省灵丘县。
被告：李某，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市。
原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币500000元；2.判令被告支付利息人民币450000元（2013年4月26日至2018年4月17日，按照月利率1.5%计算），并按照月利率1.5%判令被告支付利息自起诉之日至实际付款日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算。借款协议约定借款期限届满，乙方本息全清。原告在这几年中多次找被告方催付借款，被告方以种种理由拖延不还，现在更是躲避着原告方，遂诉至贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告起诉状所写被告住址送达相关法律文书，未能有效送达。经查，被告的户籍登记住址为山西省右玉县迎宾南路1区31号，现原告没有证据证明被告在本市城区居住。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供书面合同，合同履行地也不明确。原告主张归还借款，系接收货币一方，原告住所地为山西省灵丘县下关乡杨庄村093号，故本案不属于本院管辖，应由原告住所地法院即山西省灵丘县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送山西省灵丘县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员周新
二0一八年五月二十一日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1573号原告：齐某，女，1979年10月22日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：李某，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市。原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币500000元；2.判令被告支付利息人民币450000元（2013年4月26日至2018年4月17日，按照月利率1.5%计算），并按照月利率1.5%判令被告支付利息自起诉之日至实际付款日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算。借款协议约定借款期限届满，乙方本息全清。原告在这几年中多次找被告方催付借款，被告方以种种理由拖延不还，现在更是躲避着原告方，遂诉至贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告起诉状所写被告住址送达相关法律文书，未能有效送达。经查，被告的户籍登记住址为山西省右玉县迎宾南路1区31号，现原告没有证据证明被告在本市城区居住。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供书面合同，合同履行地也不明确。原告主张归还借款，系接收货币一方，原告住所地为山西省灵丘县下关乡杨庄村093号，故本案不属于本院管辖，应由原告住所地法院即山西省灵丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山西省灵丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员周新二0一八年五月二十一日书记员王建华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3750号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1－201、401－408、迎宾大道2092号。
主要负责人:周荣，行长。
委托诉讼代理人：王超，该行员工。
委托诉讼代理人：张春英，该行员工。
被上诉人（原审原告）：王瀚颍，女，1987年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（以下简称农行塘沽支行）因与被上诉人王瀚颍储蓄合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行塘沽支行上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赔偿责任的分配与事实不符，保护储蓄存款安全是储户和银行双方共同的义务，银行卡和密码共同构成了交易认证的对象，《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条规定，凡密码相符的交易均视为合法交易，被上诉人对于密码应当具有注意义务，知晓密码保管不善可能产生的严重后果。被上诉人未能妥善的保管银行卡、银行卡密码，是造成其资金损失的主要原因和直接原因。一审法院一味关�银行过错，加大了上诉人的举证责任，显失公平。
王瀚颍辩称，上诉人作为被上诉人借记卡内款项的安全保障义务人，应确保被上诉人的资金安全，由于上诉人未采取相应的技术保障手段，未能识别出伪卡，没有尽到严格的身份审核和保障义务，造成被上诉人借记卡内款项被盗，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王瀚颍向一审法院起诉请求：1、农行塘沽支行赔偿王瀚颍损失202483.92元及相应利息损失（参照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年11月4日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由农行塘沽支行承担。
一审法院认定事实：2014年12月12日，王瀚颍从农行塘沽支行处申领一张借记卡，卡号为62×××70，并约定凡密码相符的交易均视为合法交易等。2016年11月4日12时14分至13时5分，该卡发生一次消费及四次ATM�款交易共计202336.23元，并产生手续费147.69元及查询费8元，消费及取款地点均为香港。当日14时14分，原告向天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所报案，称银行卡被盗刷，未接到诈骗电话和短信，且银行卡一直在身上。于家堡派出所出警情况显示，未接到诈骗电话和短信，且银行卡一直在身上，银行卡开户行在开发区，报警人自行去开卡行管辖地派出所报警。报警人：王瀚颍。当日，原告向天津市滨海新区公安局开发分局经侦支队报案，同日开发分局经侦支队受理该案。另查明，2016年11月4日16时25分，王瀚颍从卡号62×××70账户中取款90万元；16时30分，王瀚颍从卡号62×××70账户中取款71000元，该账户尚有余额1.74元。
一审法院认为，王瀚颍在农行塘沽支行处办理了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中农行塘沽支行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。王瀚颍提交的取款记录及报警记录显示2016年11月4日12时至16时，王瀚颍位于天津而非香港，案涉银行卡原件在前述期间内一直为王瀚颍持有，故在无相反证据的前提下，可以认定案涉银行卡存在伪卡。农行塘沽支行对犯罪分子持伪卡交易未能识别，由此产生的损失应当承担赔偿责任。关于农行塘沽支行辩称王瀚颍应对密码泄露承担责任一节，现并无证据证明王瀚颍作为持卡人将银行卡信息及密码泄露给他人，亦无证据证明王瀚颍对银行卡信息及密码的泄露存在过错，王瀚颍在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，故王瀚颍作为持卡人对银行卡信息及密码的泄露并不存在明显过错，因此，王瀚颍对银行卡的盗刷产生的损失不应承担责任，农�塘沽支行的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瀚颍损失202483.92元；二、被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瀚颍利息损失（以202483.92元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期活期存款基准利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银行对储户存款具有安全保障的法定义务。本案中，结合王瀚颍提供的证据以及双方当事人庭审中的陈述，可以认定涉诉银行卡在境外发生的交易行为系伪卡盗刷。虽然上诉人主张凡密码相符的交易均视为合法交易，储户对于密码有注意义务，应当知晓并承担密码保管不善可能产生的严重后果。但该主张能够适用的前提是当事人使用真实的借记卡。且根据民事诉讼证据规则，农行塘沽支行应对王瀚颍存在密码泄露的过错负有举证责任，但其未能提供证据证明王瀚颍因故意或过失而导致该卡内的数据信息及密码泄露，应承担举证不能的法律后果。加之，农行塘沽支行提供借记卡服务，应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，其作为借记卡的发卡行及相关技术、设备�操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡盗刷行为的发生说明农行塘沽支行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷。由于其未能尽到对存款的安全保障义务，未能识别伪卡，系属违约，故因该违约行为导致王瀚颍借记卡内的资金损失，农行塘沽支行应当承担违约赔偿责任。
综上所述，农行塘沽支行支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八�五月二十一日
书记员 符 笛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特4号
申请人陈钢，男，汉族，1970年8月26日出生，住济南市。
被申请人陈惠吉，男，汉族，生于1932年10月9日，住济南市。
本院受理申请人陈钢申请宣告被申请人陈惠吉无民事行为能力一案，于2016年3月18日立案受理，申请人陈钢自愿要求撤回申请。
本院认为：申请人陈钢向本院提出撤回申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈钢撤回申请。
审判员 常 颖
二〇一六年四月五日
书记员 曲刘娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00311号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某阳，男，1989年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市禹会区秦集镇枣林村**号，身份证号3403111989********。2014年12月12日因吸食毒品被蚌埠市公安局高新区分局行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人赵某阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）蚌山刑初字第00202号刑事判决，判决：被告人赵某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵某阳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某阳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人赵某阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某阳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某阳撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十月十日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终542号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其虎，男，40岁，住安徽省马鞍山市含山县；曾因盗窃于2012年5月被处以行政拘留十四日，因盗窃于2013年1月被处以行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2013年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年4月11日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张其虎犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）京0105刑初984号刑事判决，以被告人张其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人张其虎退赔经济损失人民币五千二百元，其中一千四百元发还被害人孙某，一千六百元发还被害人桂某，一千元发还被害人吴某，一千二百元发还被害人隋某；在案扣押的犯罪工具剪刀二把、钳子一把、线手套一副、裁纸刀一把、钢锯一把、钢锯条九根、改锥三把、口罩二个，予以没收。宣判后，原审被告人张其虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张其虎表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张其虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张其虎提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张其虎撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年六月一日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2016号
原告姜城。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被告徐朋。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告姜城与被告徐朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜城的委托代理人许立涛及被告徐朋的委托代理人油新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜城诉称，两被告系夫妻关系，被告徐朋从原告处购买松茸、林下参等货物，截止2016年3月8日共欠原告货款48200元，并于2016年3月8日写下欠条，承认货款未付，后原告向被告追要欠款，但被告并没有及时支付，现为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款48200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算。
被告徐朋辩称，1、原告主体不适格。2、被告系职务行为，该欠款应该由青岛杰克太和医疗科技有限公司来偿还。3、涉案债权人金关善未向青岛杰克太和医疗科技有限公司提供增值税专用发票，而致使该笔货款不能正常在青岛杰克太和医疗科技有限公司入账，从而致使该笔合同不能完全履行。对于原告主张的利息没有法律依据，应当从法院判决确认生效过履行期后才能计算利息，对账单也未约定迟延履行要支付银行利息。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
提交对账单一份，证明被告欠原告货款人民币48200元未支付。
被告质证认为，真实性无异议，徐朋系职务行为，该笔业务是青岛杰克太和医疗科技有限公司所购买，该公司其经营范围有经营贸易资格，被告所履行的行为系职务行为。该笔业务是青岛杰克太和医疗科技有限公司向金关善购买，金关善将该笔债权转让给本案原告，未通知债务人，因此原告不是该证据的合法主张人。青岛杰克太和医疗科技有限公司之前曾向金关善采购货物近200000元，并且货款已经全部支付完毕，金关善至今未向公司出具增值税发票，给公司在经济上造成一定的损失。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
青岛杰克太和医疗科技有限公司营业执照复印件一份，证明青岛杰克太和医疗科技有限公司具有涉案货物的买卖经营权，被告系该公司的法定代表人，系职务行为，该笔债务应当由该公司偿还。
原告质证认为，对真实性不认可，该证据系复印件，再者其公司的经营范围不涉及本案货物，其采购本案货物明显超出经营范围，不应该由该公司承担还款责任，应当由本案被告承担。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，因系复印件且原告不予认可，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2015年9月至10月，被告多次从原告处购买松茸、杯下参等货物，货款共计48200元，被告于2016年3月8日在对账单上签字确认。双方同时在对账单上约定将货款付至案外人金关善在中国农业银行62×××19的账户。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辩称其并非买卖合同的相对方，其作为青岛杰克太和医疗科技有限公司的法定代表人，在对账单上签字系职务行为，同时认为原告亦非买卖合同的相对方，原告主体不适格。本院认为，因对账单上签字系徐朋个人，青岛杰克太和医疗科技有限公司并未作为买方在对账单上出现，且原告主张买卖合同的相对方系被告徐朋，并非青岛杰克太和医疗科技有限公司，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于原告主体是否适格问题，因案外人金关善在对账单上仅作为收款方出现，不能据此认定原告并非合同相对方，故原告有权作为本案适格主体向被告主张权利，被告应当按照合同约定支付原告货款48200元。因被告未按约付款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐朋于本判决生效之日起十日内支付原告姜城欠款人民币48200元，并支付自2016年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，减半收取502.5元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18726号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人付瑞石。
被告南宁完式企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方商务港B座611房。
法定代表人完正。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告南宁完氏企业管理有限公司（简称南宁完氏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。华盖创意公司的委托代理人付瑞石到庭参加了诉讼，南宁完氏公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华盖创意公司诉称：美国GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片提供商。我公司是Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有Getty公司相关图像素材在中国地域内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义就任何第三方的侵权行为采取任何形氏的法律行为。南宁完氏公司擅自在其“完氏口腔”新浪微博中使用我公司享有权利的编号为200335000-001、57307456、10146964的三幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司享有的信息网络传播权。我公司就此多次要求南宁完氏公司提供授权文件或停止侵权、赔偿损失，但南宁完氏公司均予以拒绝。故我公司起诉至法院，请求判令南宁完氏公司立即停止侵权行为，赔偿我公司经济损失18000元及合理支出3000元（公证费2400元和交通费600元）。
南宁完氏公司未答辩。
经审理查明：Getty公司系美国专业提供图片的企业。2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书。上述文件主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.ca和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到；确认华盖创意公司系Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司授权华盖创意公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意公司的互联网站www.gettyimages.cn上；确认华盖创意公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为以及未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形氏的任何法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前或之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为等。附件A中包括Photodisc、Stockbyte、Theimagebank品牌。上述授权文件依法经过了公证认证。
登录网址为www.gettyimages.ca的网站，可以通过搜索找到涉案作品，所属品牌为Photodisc、Stockbyte、Theimagebank，编号分别为200335000-001、57307456、10146964。
名称为“完氏口腔”的新浪微博是由南宁完氏公司运营的。上述微博使用了三幅涉案作品，发表期间为2013年5月至9月，用于文字配图。2014年4月22日，辽宁省大连市中山区公证处对上述查找过程进行了公证。南宁完氏公司就涉案作品未能举证证明有合法来源。在该份公证书中，还包括通过www.gettyimages.ca网站选择“中华人民共和国”进入网址www.gettyimages.cn的华盖创意公司网站，搜索找到涉案作品的过程。在涉案作品的相应页面上标注有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究。”的版权声明。
华盖创意公司为证明其图片授权使用费标准提交了两份图片使用许可合同及收款回单。一是其许可上海新意域广告设计有限公司使用两幅图片，授权使用费为每幅6000元；二是其许可北京百禾嘉年广告有限公司使用一幅图片，授权使用费为9000元。
另查一，中国、美国分别于1992年、1989年加入《伯尔尼公约》。
另查二，华盖创意公司未就其主张的公证费及交通费进行举证。
以上事实，有授权书、公证书、图片使用许可合同、收款回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人。本案中，涉案作品通过www.gettyimages.ca、www.gettyimages.cn网站上进行了公开展示，上述内容与Getty公司对华盖创意公司的确认授权书内容能够相互印证。在无相反证明的情况下，可以认定Getty公司系涉案作品的著作权人。本案中，Getty公司出具的授权文件经过了公证认证，对此证据的效力应予采信。我国和美国均为《伯尔尼公约》的缔约国，因此Getty公司对涉案作品所享有的著作权应受我国著作权法保护。华盖创意公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案作品，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。
南宁完氏公司未经许可在其网站上使用了涉案作品，侵犯了华盖创意公司享有的信息网络传播权，南宁完氏公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。华盖创意公司虽然曾以单幅单次6000或9000元的价格许可案外公司使用其图片，但其许可使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本院将根据涉案作品的独创性程度、南宁完氏公司侵权情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于华盖创意公司主张的诉讼开支，其虽未就此提供相应证据，但考虑到其为证明侵权事实进行了公证取证，必然为此支出了相关的费用，故本院将酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南宁完式企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号200335000-001、57307456和10146964涉案作品；
二、被告南宁完式企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失三千元及诉讼合理支出一千五百元，合计四千五百元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担63元（已交纳），由被告南宁完式企业管理有限公司负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓霏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1408号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人徐胜文，男，1992年2月1日出生，住所地淮南市潘集区。
本院在执行利辛县人民法院与徐胜文盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人徐胜文，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地淮南市潘集区泥河镇杨柳村小后庄29号。
本院在执行利辛县人民法院与徐胜文盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00276号刑事判决书的本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第96号
原告苏州林大发泡材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413-1。
法定代表人张红晓，执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州霖林电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路29号。
法定代表人刘萍。
本院在审理原告苏州林大发泡材料有限公司诉被告苏州霖林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州林大发泡材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州林大发泡材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐苏敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00645号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人康某，男，1981年5月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年10月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月14日7时许，被告人康某驾驶皖S×××××号轻型普通货车沿辛集至观堂公路自西向东行驶至张苇路段处，与被害人吕某驾驶的无号牌电动两轮车发生刮擦，致电动车乘车人被害人王某受伤，后被害人王某抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人康某负事故主要责任，被害人吕某负事故次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人康某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人康某具有自首情节，本罪属于过失犯罪，主观恶性不深，又系初犯，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解。
经审理查明：2015年9月14日7时许，被告人康某持C1驾驶证驾驶皖S×××××号轻型普通货车沿辛集至观堂公路自西向东行驶至张苇路段处，与被害人吕某驾驶驾驶的无号牌电动两轮车发生刮擦，致电动车乘车人被害人王某受伤，后被害人王某抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人康某负事故主要责任，被害人吕某负事故次要责任。另查明，被告人康某于事故发生后，及时向公安机关报案，在现场等待，抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，其家人已赔偿被害人王某的近亲属因王某死亡而造成的全部经济损失共计31万元，赔偿被害人吕某的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S×××××号轻型货车；交通事故认定书；被害人吕某陈述；被告人康某供述；鉴定意见；勘验、检查；视听资料；亳州市公安局122接处警综合记录单、照片等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康某于事故发生后，及时向公安机关报案，在现场等待，抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00645号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人康德立交通肇事一案的被告人吴向志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月五日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1368号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告董应明，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告董应明供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特9号
申请人：唐庆庆，男，1990年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被申请人：郭建鹏，男，1974年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请人唐庆庆因不服沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15116号裁决书，于2016年1月14日向本院提起申请撤销该裁决。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅（主审）、代理审判员林红组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人唐庆庆申请撤销裁决的理由是：一、裁决所依据的证据是伪造的，存在问题。被申请人郭建鹏在仲裁裁决中提供的四张施工图照片不清楚，不能看出灯箱实际存在质量问题，而申请人提供的灯箱图片则清晰可见灯箱存在质量问题，但仲裁委却无视清楚的照片而强行裁决。二、被申请人隐瞒了公正裁决的证据事实。被申请人没有向申请人提供验收通知单，而是口头通知申请人进行验收，申请人和申请人甲方经验收灯箱不合格，要求被申请人整改，被申请人拒绝，申请人才没有给被申请人结算灯箱尾款。
被申请人郭建鹏辩称：我在仲裁庭提供了制作安装合同和申请仲裁之前照的四张照片，不存在伪造情况，双方在仲裁已经确认了照片的真实性。证据在仲裁时都已提交，我没有隐瞒证据。
本院经开庭审理，查明下列与案件有关的事实：
2013年7月1日，唐庆庆与郭建鹏签订牌匾制作安装合同，合同约定由郭建鹏为唐庆庆制作安装牌匾，施工时间为2013年7月1日至7月14日，总造价为26，000元，质保期为一年。在合同履行过程中，双方发生纠纷。郭建鹏作为申请人，以唐庆庆为被申请人，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：唐庆庆向郭建鹏支付灯箱制作费余款18，000元，并提供牌匾制作安装合同及灯箱照片四张为证。唐庆庆提出灯箱有质量问题并向沈阳仲裁委员会提供灯箱图片等为证。沈阳仲裁委员会于2015年11月6日作出（2015）沈仲裁字第15116号裁决书，认为双方签订的牌匾制作安装合同有效，郭建鹏已按合同约定制作安装牌匾，唐庆庆已接收并使用牌匾。唐庆庆没有证据证明在合理的期间内向郭建鹏提出质量异议，对唐庆庆关于质量问题的主张不予认定。沈阳仲裁委裁决如下：唐庆庆给付郭建鹏欠款18，000元，仲裁费1，150元由唐庆庆承担。
本院认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销之。
关于申请人唐庆庆提出裁决所依据的证据是伪造的而要求撤裁的理由，申请人认为被申请人在仲裁中提供的照片存在伪造问题，申请人在庭审中对被申请人郭建鹏提供的四张照片的真实性无异议，并指出该组照片能够证明灯箱存在质量问题。同时申请人唐庆庆也向仲裁委提供自认清晰的灯箱图片，故申请人关于裁决所依据的证据是伪造的主张，没有事实依据。另，申请人认为其提供的灯箱图片清晰可见灯箱存在质量问题，但仲裁委却未予认定，灯箱是否存在质量问题及图片能否证明所主张问题，涉及仲裁庭对证据采信、事实认定等争议实体的处理，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，申请人不能说明被申请人隐瞒了何证据，该项主张本院不予支持。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的法定情形，其申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐庆庆要求撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15116号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人唐庆庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00064号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人如皋市石庄镇农村道路管理养护队。
负责人张兵。
申请人如皋市国土资源局于2014年8月27日对被申请人如皋市石庄镇农村道路管理养护队作出皋国土资罚（2014）82号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人如皋市石庄镇农村道路管理养护队未经批准于2013年4月27日，擅自占用石南居18、19、21、22、23组进行非农建设。截止2014年7月7日，违法占用土地总面积为32382.14平方米。对照石庄镇土地利用总体规划和现状图，上述32382.14平方米，用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积13867.7平方米，不符合规划面积18514.44平方米，其中2748.43平方米位于基本农田保护区，8511.85平方米位于一般农田，7254.16平方米其他土地，占用前类别为水田、旱地、农村道路、坑塘水面、沟渠、设施农用地、村庄、风景名胜特殊用地、河流水面。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请人作出行政处罚决定：
1、责令被申请人退还非法占用的32382.14平方米的土地；
2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；
3、对不符合规划的位于基本农田保护区内的2748.43平方米土地处以第平方米11元的罚款，计人民币30232.73元；对不符合规划的位于一般农田内的8511.85平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币85118.5元；对不符合规划的其他7254.16平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币72541.6元：对符合规划的13867.7平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币41603.1元，以上罚款共计199495.93元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第82号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1项、第2项由如皋市国土资源局报请如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1356号
原告马腾飞。
委托代理人ＸＸ林。
被告张耀堂。
原告马腾飞与被告张耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加诉讼，被告张耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告因建房事宜向原告借款人民币60万元，由被告给原告出具的借条为证，在借条中，被告承诺于2014年6月20日还清借款。时至2015年5月5日，因被告无力偿还借款，被告以其承建的两套小产权房抵偿借款22万元，尚欠原告借款38万元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款38万元，并承担本案诉讼费用。
被告张耀堂未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告张耀堂给原告马腾飞出具了内容为“本人张耀堂现借到马腾飞人民币陆拾万元整（￥600000元），定于2014年6月20日还清，经双方协商，本人每月愿意支付肆万捌仟元（48000元）作为回报，如有违约，本人愿无条件配合债权人过户名下所有财产偿还债权人，承担由此产生的一切法律责任和后果，并每天向债权人支付肆仟捌佰元作为回报。借款人：张耀堂，担保人：张晓军，2013年12月22日”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告张耀堂一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，在庭审过程中，原告马腾飞向本院提供《舞阳县房产转让协议》一份，主张其以亲属李亚杰名义与张耀堂、张晓军约定：张耀堂、张晓军自愿将坐落于舞阳县舞泉镇东街六组（土地使用权证号：1997字第001266）四楼东户、四楼西户房产以220000元的价格出售给李亚杰，该购房款从被告张耀堂所欠原告马腾飞借款600000元中予以扣除。
本院认为：被告张耀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告张耀堂向原告马腾飞借款600000元的事实存在。在庭审过程中，原告马腾飞自认被告张耀堂、张晓军出售给李亚杰的房产价款220000元可以从上述借款中予以扣除，该主张系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此，原告请求被告张耀堂偿还借款380000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀堂于本判决生效后十五日内偿还原告马腾飞借款380000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1356号
原告马腾飞，男，生于1987年10月7日，汉族。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告张耀堂，男，生于1964年11月15日，汉族。
原告马腾飞与被告张耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加诉讼，被告张耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告因建房事宜向原告借款人民币60万元，由被告给原告出具的借条为证，在借条中，被告承诺于2014年6月20日还清借款。时至2015年5月5日，因被告无力偿还借款，被告以其承建的两套小产权房抵偿借款22万元，尚欠原告借款38万元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款38万元，并承担本案诉讼费用。
被告张耀堂未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告张耀堂给原告马腾飞出具了内容为“本人张耀堂现借到马腾飞人民币陆拾万元整（￥600000元），定于2014年6月20日还清，经双方协商，本人每月愿意支付肆万捌仟元（48000元）作为回报，如有违约，本人愿无条件配合债权人过户名下所有财产偿还债权人，承担由此产生的一切法律责任和后果，并每天向债权人支付肆仟捌佰元作为回报。借款人：张耀堂，××，担保人：张晓军，411121198307170014，2013年12月22日”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告张耀堂一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，在庭审过程中，原告马腾飞向本院提供《舞阳县房产转让协议》一份，主张其以亲属李亚杰名义与张耀堂、张晓军约定：张耀堂、张晓军自愿将坐落于舞阳县舞泉镇东街六组（土地使用权证号：1997字第001266）四楼东户、四楼西户房产以220000元的价格出售给李亚杰，该购房款从被告张耀堂所欠原告马腾飞借款600000元中予以扣除。
本院认为：被告张耀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告张耀堂向原告马腾飞借款600000元的事实存在。在庭审过程中，原告马腾飞自认被告张耀堂、张晓军出售给李亚杰的房产价款220000元可以从上述借款中予以扣除，该主张系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此，原告请求被告张耀堂偿还借款380000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀堂于本判决生效后十五日内偿还原告马腾飞借款380000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 危莉贞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2679号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：王春新，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王春新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告王春新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求王春新偿还借款本金20，000.00元，并自2007年1月8日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.王春新承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。王春新因购买化肥需要，于2007年1月8日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2007年12月10日还款，月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日。王春新逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
王春新未答辩。
本院认为，王春新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率11.73‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求王春新偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春新于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2007年1月8日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由王春新负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终11号
上诉人（原审原告）徐世清，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：四川省盐边县桐子林镇金河村河口组。
负责人刘光全，该加工厂经理。
上诉人徐世清因与被上诉人盐边县富宇铁矿渣加工厂（以下简称富宇铁渣厂）劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人徐世清及其委托代理人伍臣君到庭参加诉讼。被上诉人富宇铁渣厂经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，富宇铁渣厂2012年8月招聘徐世清为该厂工人，双方一直未签订书面劳动合同，富宇铁渣厂未为徐世清缴纳社会保险费。徐世清在富宇铁渣厂工作期间月工资为2000元。徐世清工作至2014年9月时，富宇铁渣厂经营困难停产至今。在富宇铁渣厂长期不能恢复生产的情况下，徐世清于2015年1月30日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，盐边县劳动人事争议仲裁委员会受理后未予仲裁。徐世清遂提起诉讼，要求：1.解除双方的劳动关系；2.富宇铁渣厂支付徐世清未签订书面劳动合同的双倍工资22000元、未购买失业保险的失业救济金5250元；3、补办自2013年12月起的养老保险、医疗保险等社会保险；4、由富宇铁渣厂承担案件受理费。
原审法院认为，徐世清从2012年8月起，与富宇铁渣厂建立劳动关系并在该厂工作，双方具有劳动合同权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定，徐世清要求与富宇铁渣厂解除劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，徐世清于2012年8月与富宇铁渣厂建立劳动关系后，富宇铁渣厂未与徐世清签订书面劳动合同，徐世清可依法要求富宇铁渣厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资，但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此规定，徐世清向富宇铁渣厂主张未签订书面劳动合同的二倍工资的申请仲裁时效期在2013年9月至2014年9月期间，徐世清于2015年1月30日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出该项仲裁申请时，已超过仲裁时效期间，富宇铁渣厂认为徐世清提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，针对徐世清的该项诉讼请求成立，依法予以支持。徐世清要求富宇铁渣厂支付未购买失业保险的失业救济金和补办自2012年8月起的养老保险、医疗保险等社会保险的请求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的情形，不属人民法院受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除徐世清与富宇铁渣厂之间的劳动关系；二、驳回徐世清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由徐世清承担。
宣判后，徐世清不服，向本院提起上诉称，一审法院忽略了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条后面的规定，属适用法律错误，本案并未超过仲裁时效；上诉人自2013年9月至2015年10月19日期间与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，故本案未超过仲裁时效；被上诉人在一审中仅仅提出超过诉讼时效，并未提出超过仲裁时效，故一审法院代行被上诉人的权利错误；一审法院直接以超过仲裁时效为由驳回上诉人的双倍工资请求对上诉人极为不公平，有失社会公允；被上诉人没有为上诉人办理各项社会保险，过错在被上诉人，造成上诉人不能获得失业保险待遇，其应依法给付失业救济金。请求本院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人未签劳动合同双倍工资22000元及失业救济金5250元。
被上诉人富宇铁渣厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审过程中，上诉人徐世清未提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人徐世清主张其双倍工资请求未超过仲裁时效的上诉理由，因上诉人未举证证明其存在仲裁时效中止、中断之情形，且该双倍工资中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应从依法应当与劳动者签订书面劳动合同而未签订劳动合同的次日起计算，因此本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
对于上诉人徐世清主张一审法院代行被上诉人的权利错误的上诉理由，因徐世清的双倍工资请求确已超过仲裁申请时效，且被上诉人在一审中已提出时效抗辩，因此原审法院驳回上诉人的该项主张是正确的，本院予以支持。
对于上诉人徐世清主张一审法院直接以超过仲裁时效为由驳回上诉人的双倍工资请求对上诉人极为不公平，有失社会公允的上诉理由，因上诉人的该项上诉主张没有法律依据，因此原审法院驳回上诉人的该项主张是正确的，本院予以支持。
对于上诉人徐世清主张被上诉人应当给付失业救济金的上诉请求，因上诉人的该项上诉主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪林蓉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执80号
申请执行人严岭。
申请执行人杨帆。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款9750元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执80号
申请执行人严岭，男，1977年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨帆，女，1981年9月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系严岭之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严岭、杨帆与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人严岭、杨帆办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元1层xx号房不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4563号
原告：潘建伟，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告潘建伟与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同退还原告租金447797元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘建伟到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，原告潘建伟与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年5月3日签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）；双方一致同意自2015年9月8日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金447797元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的447797元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金447797元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杭州外海集团有限公司对上述债务承担共同还款责任，对此，本院认为，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》，其对被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的447797元承担的系连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告潘建伟租金447797元；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告潘建伟的其他诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告潘建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯艳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3118号
罪犯王洪伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年05月06日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪伟犯�劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，不得假释。判决生效后，交付执行，刑期自2010年04月03日至2022年04月02日止。2014年4月30日减刑一年，2015年9月25日减刑一年，刑期自2010年04月03日至2020年04月02日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减刑一年，刑期变更为自2010年04月03日至2019年04月02日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3118号罪犯王洪伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2011年05月06日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪伟犯�劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，不得假释。判决生效后，交付执行，刑期自2010年04月03日至2022年04月02日止。2014年4月30日减刑一年，2015年9月25日减刑一年，刑期自2010年04月03日至2020年04月02日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟准予减刑一年，刑期变更为自2010年04月03日至2019年04月02日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1557号
原告沈某某，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被告王某某，现住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 赵英华
二〇一六年七月十三日
书记员 金 兰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初68号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1981年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院受理后，经邵阳市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月10晚，被告人蒋某甲从邵阳市购买毒品后返回其新邵正骨医院后的租房。邵阳县公安局刑警大队民警在被告人蒋某甲租房前将其抓获，并当场从其身上搜缴出含有甲基苯丙胺成分的净重26.63克的毒品冰毒和净重1.66克的毒品麻古。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，并有邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，称重记录及照片，邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字（2015）001号理化检验鉴定报告，抓获记录，确定被告人蒋某甲身份证明，被告人蒋某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲违反国家有关毒品管理的规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品28.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋某甲的刑期自2015年12月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭 昱
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1276号
原告胡太庆，男，汉族，1972年6月10日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告王景鹏，男，汉族，1981年1月9日生，住山东省庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年六月十三日
书记员 李美娜