wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6544号
原告：程凯杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。
被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人：王立。
原告程凯杰与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告程凯杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程凯杰撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6544号原告：程凯杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。法定代表人：王立。原告程凯杰与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告程凯杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程凯杰撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终911号
上诉人（原审被告）：湖北金沙建筑工程有限责任公司。住所地：红安县城关镇红金龙大道**号。统一社会信用代码91421122722071900L。
法定代表人：黄胜全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡志军，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被上诉人（原审被告）：黄从超（又名黄小四），男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上诉人湖北金沙建筑工程有限责任公司（以下简称金沙建筑公司）因与被上诉人蔡志军、黄从超民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金沙建筑公司上诉请求：撤销原判，改判金沙建筑公司不承担还款责任。事实和理由：一、涉案借款合同，实际借款人和实际用款人均为黄从超，虽然借条中加盖了印章为金沙建筑公司下设的项目部公章，但该印章系黄从超私刻，金沙建筑公司并不知情。二、黄从超的借款行为系个人行为，明显超出公司对其授权范围，其行为不应对金沙建筑公司发生法律效力。三、黄从超以公司项目部的名义向蔡志军借款，实际用于偿还自己的外债，以合法形式掩盖非法目的，损害了金沙建筑公司利益，借款合同无效。
蔡志军、黄从超均未发表答辩意见。
蔡志军向一审法院起诉请求：1、要求判令金沙建筑公司偿还借款250000元及利息；2、诉讼费由金沙建筑公司承担。
一审法院认定事实：2014年中维世纪建设集团有限公司与金沙建筑公司分别中标承建红安县福利院益寿楼1号楼、2号楼项目，蔡志军系中维集团该项目部负责人，负责1号楼日常施工工作，黄从超系金沙建筑公司2号楼项目现场工作负责人，经金沙建筑公司授权，有权以该公司名义参与红安县福利院2号楼工程的施工现场全过程管理并处理与之有关的一切事务。2015年9月16日，黄从超找到蔡志军，称其资金紧张，致使项目进度缓慢，遂向蔡志军借款250000元，约定借款3个月，若到期不还按月息三分计息，黄从超向蔡志军出具书面借条一份，借条上注明：“金沙建筑资金困难，今借到蔡志军现金贰拾伍万元整（250000元）……”该借条由黄从超签名并加盖金沙建筑公司福利院工程项目部印章，且载明公司账号。随后，蔡志军将借款250000元转入金沙建筑公司在建设银行的开户账号42×××90。该借款到期后，蔡志军多次催要，金沙建筑公司拒不偿还，遂具状起诉，请求判令金沙建筑公司偿还借款250000元及利息。
一审法院认为，黄从超向蔡志军借款250000元的事实清楚，证据充分，认定黄从超系职务行为。蔡志军依约将款项转入金沙建筑公司账户后，双方债权债务关系明确，合法，故对蔡志军要求金沙建筑公司偿还借款及合法利息的诉讼请求予以支持。蔡志军与黄从超间约定月息3分的利息过高，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，确定利息按年利率24%计算，时间自双方口头约定三个月还款期后计算。金沙建筑公司主张该借款系黄从超个人行为的理由不充分不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、金沙建筑公司于判决生效之日起五日内偿还蔡志军借款250000元及利息（利息自2015年12月16日起至该借款还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回蔡志军其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由金沙建筑公司负担。
本院二审期间，金沙建筑公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该笔借款进入金沙建筑公司账后如何使用系金沙建筑公司内部事务，与蔡志军无关。故达不到实际借款人和用款人均为黄从超的证明目的，本院对金沙建筑公司提交的证据不予采信。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，一、经一、二审查明，黄从超系金沙建筑公司红安县福利院2号楼项目现场工作负责人，黄从超以金沙建筑公司名义参与红安县福利院2号楼工程的施工现场全过程管理并处理与之有关的一切事务是经金沙建筑公司授权的。金沙建筑公司主张黄从超私刻项目部公章，但未提供证据证实。黄从超为缓解施工资金困难情况，向蔡志军借款25万元，并加盖了金沙建筑公司福利院工程项目部公章。蔡志军亦依约将25万元转入金沙建筑公司账户。故黄从超系职务行为，该笔借款应认定为金沙建筑公司借款。二、金沙建筑公司的账户由其控制与管理，借款进入金沙建筑公司账后如何使用系金沙建筑公司内部事务，与蔡志军无关。金沙建筑公司称该借款合同实际借款人和实际用款人均为黄从超，黄从超以公司项目部的名义向被上诉人蔡志军借款，实际用于偿还自己的外债，以合法形式掩盖非法目的，借款合同无效的上诉理由与客观事实不符。故金沙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，金沙建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由金沙建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 樊 军
二〇一八年五月七日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1752号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路346号后楼。
法定代表人：奚中平，该公司总经理。
委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。
被告：湖州凯诚置业有限公司，住所地湖州市港隆创业大厦1609室。
法定代表人：蔡定华，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，男，该公司法务总监。
原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）与被告湖州凯诚置业有限公司（以下简称凯诚置业）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告中天公司的委托代理人章晶、被告凯诚置业的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称：2014年5月27日，原告中天公司与被告凯诚置业签订编号为20140602的《工程合同书》，约定由原告负责湖州红星环球品牌中心交通安全设施，环氧止滑坡道及环氧地坪漆工程的施工；协议暂估金额为160000元，工程竣工验收后7天内付到实际总价的95%，余款5%质保期满后7天内支付。原告按约施工，现工程早已竣工并交付被告使用。2015年1月29日，双方经决算确认工程量实际为205978元，依约应先支付195679.1元。但被告未支付任何款项。2015年8月31日，原告向被告寄送催款函，要求被告支付工程价款。2015年9月29日，原告又委托律师发律师函给被告催讨工程价款，但均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程价款195679.10元；二、被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年2月7日起至本判决确定履行之日止的利息损失（暂计算至2015年11月26日利息为9425.21元）；三、被告向原告支付律师费15000元、交通费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯诚置业答辩称：工程价款经双方确认没有异议。但工程存在渗、漏水等质量问题，被告多次电话告知原告进行维修，但原告未能及时修复，被告不应承担相应的逾期付款利息、律师费及交通费。故对于原告的第一项诉讼请求，被告予以认可，对于原告的第二、三、四项诉讼请求，被告不予认可。
原告中天公司为支持其诉讼请求提交的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：
证据1.《工程合同书》一份，证明原告承建了被告工程的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据2.决算清单一份，证明双方共同确定实际工程价款的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据3.发票两份，证明原告已开具工程价款发票给被告的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据4.顺丰快递单与工程款函各一份，证明原告于2015年8月31日向被告催讨工程价款的事实。经被告质证不予认可，认为没有收到该份快递。本院经审查后认为，该份证据没有被告签名确认，无法证实快递已送达至被告的事实，故其证明效力，本院不予确认。
证据5.EMS快递单、EMS快递查询记录与律师函各一份，证明原告委托律师向被告催讨工程价款的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据中EMS快递查询记录及律师函虽为复印件，但被告对真实性无异议，故该证据的证明效力，本院予以确认。
证据6.发票与《委托代理合同书》各一份，证明原告因被告违约支付律师费的事实。经被告质证对真实性、关联性均有异议，认为合同约定的是案件代理费，但发票是法律咨询费，两者不一致。本院经审查后认为，《委托代理合同书》与发票虽对费用的用途描述不一致，但实际均为原告为本案纠纷而支付的律师服务费。其证明效力，本院予以确认。
被告凯诚置业未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原告中天公司与被告凯诚置业签订《工程合同书》一份，约定由原告承建湖州红星环球品牌中心交通安全设施、环氧止滑坡道与环氧地坪漆工程；合同暂定价160000元；工程竣工验收后7天内付到实际工程总价的95%，余款5%质保期满后7天内支付（无息）。事后，原告按约完成施工任务。2015年1月29日，双方经决算确认工程实际造价为205978元。现工程已竣工并交付被告使用，但被告却未能按约向原告支付工程价款。原告曾于2015年9月29日通过快递邮寄的方式向被告发放律师函，要求被告在收到函件后5日内支付95%的工程价款即195679.10元。但被告于2015年9月30日收到函件后仍未能履行付款义务，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告中天公司与被告凯诚置业签订的《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按约全面履行合同义务。现原告按约完成施工后，被告却未能按约支付工程价款，显属违约，应承担支付工程价款之民事责任。故原告请求被告支付工程价款195679.10元，符合双方的约定，本院予以支持。被告逾期支付工程价款，给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因原告现有证据无法证实工程竣工验收日期及交付日期，根据原告催讨情况，认定被告收到原告律师函的当日即2015年9月30日满5天后即2015年10月6日起算利息为宜。在原、被告双方对利息未作约定的情况下，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告工程价款195679.10元自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2016年2月2日利息为2975.41元）。原、被告在《工程合同书》中明确约定，因被告拖延支付工程价款而引起的诉讼，原告为此支付的律师费、差旅费等应由被告承担。故原告请求被告支付律师费15000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费500元的诉请，因其未能举证证明该笔费用实际发生的事实，故本院不予支持。被告提出工程存在渗、漏水等质量问题，经多次告知但原告未能及时修复，故不应承担相应的逾期付款利息、律师费及交通费的抗辩意见，因不符合双方的约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖州凯诚置业有限公司应支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程价款195679.10元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2016年2月2日利息为2975.41元）及律师费15000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告杭州中天交通设施工程有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费4609元，减半收取2305元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担73元，被告湖州凯诚置业有限公司负担2232元。
如被告湖州凯诚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?6?
··
?PAGE?1?
··
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1752号原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路346号后楼。法定代表人：奚中平，该公司总经理。委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。被告：湖州凯诚置业有限公司，住所地湖州市港隆创业大厦1609室。法定代表人：蔡定华，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，男，该公司法务总监。原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）与被告湖州凯诚置业有限公司（以下简称凯诚置业）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告中天公司的委托代理人章晶、被告凯诚置业的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司起诉称：2014年5月27日，原告中天公司与被告凯诚置业签订编号为20140602的《工程合同书》，约定由原告负责湖州红星环球品牌中心交通安全设施，环氧止滑坡道及环氧地坪漆工程的施工；协议暂估金额为160000元，工程竣工验收后7天内付到实际总价的95%，余款5%质保期满后7天内支付。原告按约施工，现工程早已竣工并交付被告使用。2015年1月29日，双方经决算确认工程量实际为205978元，依约应先支付195679.1元。但被告未支付任何款项。2015年8月31日，原告向被告寄送催款函，要求被告支付工程价款。2015年9月29日，原告又委托律师发律师函给被告催讨工程价款，但均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程价款195679.10元；二、被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年2月7日起至本判决确定履行之日止的利息损失（暂计算至2015年11月26日利息为9425.21元）；三、被告向原告支付律师费15000元、交通费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告凯诚置业答辩称：工程价款经双方确认没有异议。但工程存在渗、漏水等质量问题，被告多次电话告知原告进行维修，但原告未能及时修复，被告不应承担相应的逾期付款利息、律师费及交通费。故对于原告的第一项诉讼请求，被告予以认可，对于原告的第二、三、四项诉讼请求，被告不予认可。原告中天公司为支持其诉讼请求提交的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：证据1.《工程合同书》一份，证明原告承建了被告工程的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。证据2.决算清单一份，证明双方共同确定实际工程价款的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。证据3.发票两份，证明原告已开具工程价款发票给被告的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。证据4.顺丰快递单与工程款函各一份，证明原告于2015年8月31日向被告催讨工程价款的事实。经被告质证不予认可，认为没有收到该份快递。本院经审查后认为，该份证据没有被告签名确认，无法证实快递已送达至被告的事实，故其证明效力，本院不予确认。证据5.EMS快递单、EMS快递查询记录与律师函各一份，证明原告委托律师向被告催讨工程价款的事实。经被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据中EMS快递查询记录及律师函虽为复印件，但被告对真实性无异议，故该证据的证明效力，本院予以确认。证据6.发票与《委托代理合同书》各一份，证明原告因被告违约支付律师费的事实。经被告质证对真实性、关联性均有异议，认为合同约定的是案件代理费，但发票是法律咨询费，两者不一致。本院经审查后认为，《委托代理合同书》与发票虽对费用的用途描述不一致，但实际均为原告为本案纠纷而支付的律师服务费。其证明效力，本院予以确认。被告凯诚置业未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原告中天公司与被告凯诚置业签订《工程合同书》一份，约定由原告承建湖州红星环球品牌中心交通安全设施、环氧止滑坡道与环氧地坪漆工程；合同暂定价160000元；工程竣工验收后7天内付到实际工程总价的95%，余款5%质保期满后7天内支付（无息）。事后，原告按约完成施工任务。2015年1月29日，双方经决算确认工程实际造价为205978元。现工程已竣工并交付被告使用，但被告却未能按约向原告支付工程价款。原告曾于2015年9月29日通过快递邮寄的方式向被告发放律师函，要求被告在收到函件后5日内支付95%的工程价款即195679.10元。但被告于2015年9月30日收到函件后仍未能履行付款义务，故双方纠纷成讼。本院认为：原告中天公司与被告凯诚置业签订的《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按约全面履行合同义务。现原告按约完成施工后，被告却未能按约支付工程价款，显属违约，应承担支付工程价款之民事责任。故原告请求被告支付工程价款195679.10元，符合双方的约定，本院予以支持。被告逾期支付工程价款，给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因原告现有证据无法证实工程竣工验收日期及交付日期，根据原告催讨情况，认定被告收到原告律师函的当日即2015年9月30日满5天后即2015年10月6日起算利息为宜。在原、被告双方对利息未作约定的情况下，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告工程价款195679.10元自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2016年2月2日利息为2975.41元）。原、被告在《工程合同书》中明确约定，因被告拖延支付工程价款而引起的诉讼，原告为此支付的律师费、差旅费等应由被告承担。故原告请求被告支付律师费15000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费500元的诉请，因其未能举证证明该笔费用实际发生的事实，故本院不予支持。被告提出工程存在渗、漏水等质量问题，经多次告知但原告未能及时修复，故不应承担相应的逾期付款利息、律师费及交通费的抗辩意见，因不符合双方的约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖州凯诚置业有限公司应支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程价款195679.10元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2016年2月2日利息为2975.41元）及律师费15000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告杭州中天交通设施工程有限公司的其余诉讼请求。本案受理费4609元，减半收取2305元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担73元，被告湖州凯诚置业有限公司负担2232元。如被告湖州凯诚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一六年二月二日书 记 员  陶婷婷??6?··??1?··
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1310号
罪犯杨建伟，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月15日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第173号刑事判决书，确认罪犯杨建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年2月4日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记监狱表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2838号
原告：李会慧，女，1985年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严来来，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严亮亮，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李会慧诉被告严来来、严亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会慧到庭参与诉讼。被告严来来、严亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告严来来、严亮亮归还原告借款本金20000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，两被告向原告借款20000元，借据上没有明确注明月利率，被告一直按月利率为3%支付利息至2018年3月底，剩余本息均未归还，故原告诉至法院。
被告严来来、严亮亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，两被告向原告借款20000元，借据上没有明确注明月利率，但被告按月利率3%支付利息至2018年3月底。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严来来、严亮亮向原告借款，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的借条虽未明确约定利息，但有原、被告之间的短信信息予以佐证，且被告通过银行转账每月按月利率3%归还利息，与原告诉称的利息计算的标准计算的金额相符，符合日常的交易习惯，对于已给付的利息，予以扣减，对未给付的部分，应按月利率2%计算，故对原告要求被告严来来、严亮亮从起诉之日起按月利率2%计算利息并归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告严来来、严亮亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来来、严亮亮在本判决生效后十日内归还原告李会慧人民币本金20000元及利息（从2018年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严来来、严亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7675号
?
原告：鲍建明，男，1966年11月22日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼�理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：张世茂，男，1963年4月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告鲍建明与被告张世茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年12月29日依法作出裁定查封登记在被告张世茂名下的坐落在象山县丹西街道丹霞路690-4号501室（产权证号：2007-011208，土地权证号：象国用2007第02163号）的房屋一处，保全标的额100000元。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍建明及其委托诉讼代理人张路宁、被告张世茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建明向本院提出诉讼请求：判令被告张世茂立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2012年1月1日算至被告实际履行之日）。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2008年6月23日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了内容为“今借到鲍建明人民币伍万元正，利息年付清1分半具借人：张世茂2008年6月23日”的借条一份。借款后，被告张世茂支付利息至2011年12月31日，此后未履行还款付息义务。
被告张世茂辩称，借款属实，但是利息已经付至2014年农历除夕。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告张世茂向原告借款50000元以及约定月利率为15‰的事实
对原告提供的证据，经质证，被告张世茂无异议，本院予以确认。�院据此以及当事人在庭审中的陈述，确认原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍建明持借条原件要求被告张世茂归还借款50000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告鲍建明自认被告张世茂已按约定月利率15‰支付利息至2011年12月31日，本院予以确认。被告辩称已经支付利息至2014的农历除夕，由于原告不予认可，且被告未能就其该项抗辩意见进行举证，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张世茂在判决生效后十五日内归还原告鲍建明借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2012年1月1日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费1020元，合计2107.5元，由被告张世茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年一月九日
�书记员童婉瑜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7675号?原告：鲍建明，男，1966年11月22日出生汉族，农民，住象山县。委托诉讼�理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：张世茂，男，1963年4月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告鲍建明与被告张世茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年12月29日依法作出裁定查封登记在被告张世茂名下的坐落在象山县丹西街道丹霞路690-4号501室（产权证号：2007-011208，土地权证号：象国用2007第02163号）的房屋一处，保全标的额100000元。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍建明及其委托诉讼代理人张路宁、被告张世茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建明向本院提出诉讼请求：判令被告张世茂立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2012年1月1日算至被告实际履行之日）。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2008年6月23日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了内容为“今借到鲍建明人民币伍万元正，利息年付清1分半具借人：张世茂2008年6月23日”的借条一份。借款后，被告张世茂支付利息至2011年12月31日，此后未履行还款付息义务。被告张世茂辩称，借款属实，但是利息已经付至2014年农历除夕。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告张世茂向原告借款50000元以及约定月利率为15‰的事实对原告提供的证据，经质证，被告张世茂无异议，本院予以确认。�院据此以及当事人在庭审中的陈述，确认原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍建明持借条原件要求被告张世茂归还借款50000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告鲍建明自认被告张世茂已按约定月利率15‰支付利息至2011年12月31日，本院予以确认。被告辩称已经支付利息至2014的农历除夕，由于原告不予认可，且被告未能就其该项抗辩意见进行举证，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张世茂在判决生效后十五日内归还原告鲍建明借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2012年1月1日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费1020元，合计2107.5元，由被告张世茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年一月九日�书记员童婉瑜??2???1?
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初544号
原告：大城县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：李增杰，该社职工。
委托诉讼代理人：李大伟，该社职工。
被告：李青山。
被告：李汉民。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李青山、李汉民为金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告李青山、李汉民的地址无法有效送达。原告在本院指定的期限内，既未提供被告新的准确地址也未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13374元，减半收取6687元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年四月十九日
书记员 李云龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1932号
原告：吕慎行，男，1946年3月5日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：周敬云，男，1943年4月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告：宁波昊成机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127930417842）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。
法定代表人：周旭东。
原告吕慎行为与被告周敬云、宁波昊成机械制造有限公司（以下简称昊成公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告周敬云、昊成公司送达法律文书，本案于2017年4月7日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕慎行诉请判令：两被告返还原告借款45000元。本案现已审理终结。
被告周敬云、昊成公司未作答辩。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告周敬云、昊成公司向原告借款505000元并出具借条一份，约定每月12日还款15000元直至借款还清，利息按月利率1%计算。2016年6月8日，两被告向原告出具还款协议一份，载明结算欠原告借款计本金373000元、利息94000元，两被告承诺：2016年7月15日至2017年8月15日每月偿还本金5000元，2017年9月15日起每月偿还本金15000元至2018年12月15日全部还清本金，利息在本金还清后支付。此后，两被告至今未向原告履行分文债务。
以上事实由原告提供的借条、还款协议及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据还款协议约定，2016年7月15日至2017年8月15日，两被告每月应偿还本金5000元，故原告诉请两被告返还2016年7月15日至2017年3月15日共计9个月借款45000元于法有据，本院予以支持。被告周敬云、昊成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周敬云、宁波昊成机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告吕慎行返还借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费925元，由被告周敬云、宁波昊成机械制造有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 陈国忠
二〇一七年八月三日
??代书记员蒋盛吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初104号
原告：陈新军，男，1970年5月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘世清，湖北省十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、文书送达等。
被告：彭洪涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱玉林，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告彭洪涛妻子。
被告：曾湘，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市西城开发区。
原告陈新军与被告彭洪涛、朱玉林、曾湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新军及其委托诉讼代理人刘世清、被告彭洪涛到庭参加了诉讼，被告朱玉林、曾湘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈新军向本院提出诉讼请求：1、被告彭洪涛、朱玉林偿还借款10万元及利息（利息自2017年6月11日起按月息两分计算至清偿之日），并支付实现债权的费用8000元；2、被告曾湘对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭洪涛、朱玉林夫妇因资金周转困难，于2016年6月12日与我达成借款协议，被告除提供其位于十堰市××箭区××品××单元××室的房屋担保外，另有被告曾湘为借款人彭洪涛、朱玉林提供连带责任担保，向我借款10万元，约定借款期限一年，利息为月息5分，若被告不按时付款，我可以随时要求被告还款，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉请。
被告彭洪涛辩称：借款属实。
被告彭洪涛、朱玉林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告彭洪涛对原告提交《委托代理合同》有异议，认为其不知道请律师有多少钱，拒不支付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方在《借款合同》上约定的利率为月息5分，已经超过法律关于民间借贷利率保护的上限，且虽约定的有逾期还款保证人需承担原告实现债权的费用，但原告起诉时，已经选择主张按照月息2分计算利息，故对其主张律师代理费的请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告陈新军（甲方）与被告彭洪涛、朱玉林（乙方）、曾湘（丙方）签订《借款合同》一份，约定彭洪涛因从事建筑，向原告借款10万元，于2018年6月11日还清，借款利率为月息5%；利息为每月11日支付，借款人不按时还款，甲方有权提前收回借款。丙方提供连带责任担保。担保范围为借款本息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等相关条款。当日，被告彭洪涛、朱玉林向原告出具《承诺书》一份，承诺以其桃源御品4幢1单元1704室的房屋抵押借款。2017年6月13日，原告实际向被告曾湘账户转款9.5万元。借款后，被告仅偿还2.5万元利息，双方未对被告承诺抵押的房屋办理抵押登记。
本院认为，民间借贷应以实际支付的借款金额作为借贷本金，本案原告实际向原告出借的借款本金为9.5万元；原、被告之间在《借款合同》中既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因原告已经选择请求被告按照年利率24%支付逾期利率，故其请求被告支付其律师代理费，本院不予支持；双方在合同中虽约定的利率月息5%，超过法律保护的上限标准，但其请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定；被告曾湘担保成立，依法应当承担保证责任。
综上所述，被告彭洪涛、朱玉林欠原告借款9.5万元及利息未还属实，债务应当清偿，但被告已经支付的2.5万元利息应当扣减；被告曾湘担保成立，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭洪涛、朱玉林向原告陈新军偿还借款9.5万元及利息（利息计算方式：以9.5万元为本金，自2017年6月12日起至债务清偿完毕时止按月利率2%计算；但已经偿还的2.5万元利息应当予以扣减）；
二、被告曾湘对上述债务承担连带清偿责任；被告曾湘承担保证责任后，有权向被告彭洪涛、朱玉林追偿；
三、驳回原告陈新军其他的诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告彭洪涛、朱玉林、曾湘共同负担。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初362号
原告：武清池，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵学增，曾用名赵陈奇，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省鹿邑县。
原告武清池与被告赵学增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清池、被告赵学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武清池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款900000元；2.请求判令被告支付利息156000元（自2016年12月1日至2018年1月1日），以后利息另计；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日前，经赵景豪（又名赵彦森）担保，被告赵学增向原告武清池借款600000元，约定月息2%，原告分四次共向被告履行了给付义务。2016年12月1日经结算被告应支付原告本金600000元及其利息300000元，后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
赵学增辩称，借条上担保人赵景豪（又名赵彦森）的名字是被告赵学增签的，借款时赵彦森也未在场，赵彦森没有为此借款担保，原告所诉的其他部分均属实，由于被告做生意赔了，未能偿还，现在被告同意2018年6月30日前偿还原告本金100000元，2018年10月31日前偿还原告本金100000元，2019年1月31日前偿还完毕本金及小部分利息，希望原告能放弃大部分利息。
原告武清池向法庭提交以下证据：1.借条两份及河南省农村信用社转账凭证四份，证明2016年12月1日被告赵学增欠原告借款600000元，并约定利息月利率2％，截止至2016年12月1日欠原告利息300000元。2.鹿邑县公安局玄武派出所出具的注销证明一份，证明赵学增与赵陈奇是同一人。经庭审质证，被告赵学增对两组证据均无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告武清池与被告赵学增经苗心志介绍认识后，于2012年9月19日-2014年9月24日被告赵学增共向原告武清池借款共计600000元，约定按年利率24%计算利息。原告通过河南省农村信用社分四次向被告账号转账共计550000元，交付给被告现金50000元，完成交付了义务。2016年12月1日经双方结算，被告赵学增欠原告武清池本金600000元及其利息300000元，本金仍按年利率24%计算利息，并向原告各出具借条一张。
另查明，被告赵学增与赵陈奇系同一人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武清池称被告赵学增欠其借款本金600000元及利息456000元（2016年12月1日前利息300000元，从2016年12月1日至2018年1月1日按年利率24%计算利息为156000元，2018年1月2日以后利息另计），由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述足以证明。原告要求被告赵学增偿还其借款600000元及利息456000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵学增于本判决生效之日起五日内偿还原告武清池欠款本金600000元及其利息456000元，2018年1月2日以后利息另计。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，保全费5000元，由被告赵学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱 光
二〇一八年四月九日
代理书记员 张飒飒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初362号
原告：武清池，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵学增，曾用名赵陈奇，男，1973年5月25日出生，住河南省郑州市。
被告：赵彦森，男，1995年2月22日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告武清池与被告赵学增、赵彦森民间借贷纠纷一案中，原告武清池于2018年4月9日向本院提出撤诉申请称，因被告赵彦森未在借条上签字，没有诉讼的必要，故不再要求法院继续审理，要求撤回对被告赵彦森的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告武清池申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武清池撤回对被告赵彦森的起诉。
审判员 朱 光
二〇一八年四月九日
书记员 张飒飒
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初71号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人崔艳，女，生于1976年9月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化，居民，住四川省绵阳市涪城区，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元，2017年2月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人徐玲，四川巨帆律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人崔艳犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人崔艳及其辩护人徐玲到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日20时许，被告人崔艳在绵阳市南湖公园玉皇观牌坊处，以人民币5,500元的价格向吸毒人员汪某贩卖白色晶体状物2袋和红色药片状物2颗，被公安机关当场抓获。经称重，被告人崔艳向汪某贩卖的白色晶体状物及红色药片状物共计49.41克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，从查获的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，2017年12月中旬，被告人崔艳在其位于绵阳市涪城区的住宅楼下，以人民币600元的价格向汪某贩卖冰毒5克。
再查明，绵阳市公安局安州区分局禁毒大队已将收缴的毒品依法上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人崔艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、鉴定意见书、涉毒案侦取证使用现金证明书、指认现金说明、指认照片、前科材料、释放证明书、毒品入库单、情况说明、视听资料、证人汪某的证言以及被告人崔艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔艳违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人崔艳在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，对被告人崔艳在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2032年12月28日止。）
二、对未随案移送的人民币5,600元、VIVO牌白色手机1部、三星牌白色手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 兰系光
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢324号
靳国庆、张霞：
申请人靳国庆与被申请人张霞离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民重字第0020号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢324号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 泉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2888号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢�顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2888号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢�顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初250号
原告:李某某,男,无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告李某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日与原告李某某作谈话笔录，于2018年4月2日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法定代表人李某某在齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水稻款本金80,000元，利息2，000元。[80，000元×1分/月×2.5个月（2017年12月23日至2018年3月9日）]。2、受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于2017年12月23日欠原告水稻款
80，000元，约定利息每月1分，至今共欠原告水稻款及利息共计82,000元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告辩称：被告公司确实尚欠原告李某某水稻款本金
80，000元，利息2，000元[80，000元×1分/月×2.5个月（2017年12月23日至2018年3月9日）]，自2017年12月32日之后产生的2，000元的利息被告公司也认可。被告可以在2018年11月份之前分批次把钱都还给原告，但是有个前提，就是被告不能在看守所里，被告得在外面才能解决这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2、2017年12月23日，由李某某出具的加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，内容为“今欠某某队李某某的人民币捌万元，每月利息壹分”，欲证明被告尚欠原告人民币80,000元整，月息1分利的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李某某将水稻销售到位于查哈阳农场金光管理区第五作业区的被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司，2017年12月23日，被告为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某队李某某的人民币捌万元，每月利息壹分”。被告现尚未给付原告水稻款80,000元整。原告主张自2017年12月23日至2018年3月9日，以1分利计息。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告给付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告李某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司约定的欠条中的违约金部分合法有效，且原告及被告均予以认可，故被告应按约定支付剩余水稻款违约金（利息）2，000元[80，000元×1分/月×2.5个月（2017年12月23日至2018年3月9日）]综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某水稻款本金80,000元，违约金（利息）2,000元，以上合计82,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年四月八日
书记员 王安冉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4398号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：李祖林，男，1972年5月31日生，身份证住址：云南省普洱市景谷县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人李祖林追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1593号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王燕春，女，1953年4月11日出生，汉族，住上海市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人(王燕春之夫)：郁树欣，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王燕春因起诉王燕南其他所有权纠纷一案不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕春申请再审称，其以被起诉人王燕南不履行合同约定义务为由提起诉讼，要求王燕南返还人民币27万元，人民法院应当受理。王燕春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人曾提起民事诉讼，要求被起诉人返还人民币27万元，理由是该款项系在王燕南胁迫下给付，且王燕南违反协议，不赡养顾小冬。上海市普陀区人民法院已在(2015)普民一(民)初字第112号案件中作出判决，并已发生法律效力。现王燕春就此再次提起民事诉讼，构成重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件。故原审法院所作裁定，并无不当。王燕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕春的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2429号
原告：杨洪彬，男，1988年9月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：史永猛，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县，现住方城县。
原告杨洪彬与被告史永猛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪彬及其委托代理人张伟、被告史永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告史永猛向原告杨洪彬归还借款13万元，并自2017年11月11日起按月息2分计息至款清之日止。事实与理由：2017年11月11日，被告史永猛从原告杨洪彬处借款13万元整，双方约定月息2分。借款后经原告多次追要，被告推脱不还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告史永猛承认杨洪彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告史永猛于本判决生效后十日内向原告杨洪彬清偿借款13万元，并自2017年11月11日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告史永猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年六月二十五日
书记员 马玲菓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3425号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:王某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特16号
申请人周萍，女，1963年10月17日出生，汉族，系黄贤斌妻子，住武汉市江岸区。
委托代理人陈亮（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人周萍要求宣告黄贤斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄贤斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区支农村2号2楼2号，公民身份号码：。黄贤斌与周萍系夫妻关系。周萍诉称，黄贤斌于2014年10月7日21时10分许在武汉市江岸区百步亭花园路遭遇交通事故，致全身多处受重伤，颅脑损伤尤为严重，黄贤斌受伤后长期处于神智昏迷状态，经过长江航运总医院、协和医院、中国人民解放军第457医院的抢救、治疗，至今仍有意识模糊，失语等后遗症。经过武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，黄贤斌所受伤构成一级伤残。故向法院申请宣告黄贤斌为无民事行为能力人，并指定周萍为其监护人。
经鉴定，××医院司法鉴定所于2016年6月12日作出武精司鉴字（2016）第06221号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，诊断黄贤斌因脑外伤所致精神障碍（极重度痴呆，植物生存状态），鉴定结论为黄贤斌为无民事行为能力。本院认为，黄贤斌为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄贤斌为无民事行为能力人；
指定周萍为黄贤斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一六年七月五日
书记员 李婀娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3772号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司（组织机构代码：67161315-8），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码：67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：俞武军。
被执行人：嵊州市永锦领带服装服饰有限公司（组织机构代码：69528562-X），住所地：嵊州市黄泽镇新田村。
法定代表人：王炎明，董事长。
被执行人：梁浩云男，1968年5月13日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：王炎明男，1972年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市永锦领带服装服饰有限公司、梁浩云、王炎明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐炳（代）
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审138号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人李磊，男，汉族，生于1971年6月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李磊未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡王庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书，并于2016年6月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审138号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李磊，男，汉族，生于1971年6月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李磊未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡王庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书，并于2016年6月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第217号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第00021号
原告：刘多云，男，汉族，1979年1月9日出生。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：太和县公安局。
住所地：太和县城关镇友谊路。
法定代表人：陈德奎，该局局长。
委托代理人：范江涛，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：魏连华，太和县公安局火车站派出所教导员。
原告刘多云不服被告太和县公安局行政处罚一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘多云的委托代理人李涛，被告的委托代理人范江涛、魏连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告太和县公安局以原告刘多云扰乱单位秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告刘多云作出太公（城东）行罚决字（2013）1355号公安行政处罚决定，决定给予原告刘多云行政拘留七日的行政处罚。原告刘多云以被告对其作出行政处罚认定事实不清为由，向本院提起行政诉讼。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、刘多云本人陈述、证明刘多云本人承认对施工进行阻扰，并用脚将墙头踢毁四处。2、王某的询问笔录。3、对证人张某的询问笔录。对证人洪某的询问笔录。5、出警人员录制的视频资料及现场照片。上述证据证明刘多云对施工进行阻扰，并用脚将墙头踢毁四处的事实。6、刘多云等人的户籍身份情况证明，证明相关人员身份情况。7、相关用地批准文件：安徽省人民政府建设用地批复（皖政第（2013）460号）、太和县人民政府征收土地方案通告、关于新建太和县城关镇第十一小学请求立项报告、太和县城关镇第十一小学用地勘测定界技术报告、太和县城关镇第十一小学建设项目选址意见书审批表、太和县城乡规划局为太和县城关镇第十一小学颁发的“建设项目选址意见书”等。证明施工单位系合法施工。8、行政受理登记表。9、行政处罚告知笔录。10、行政处罚审批表。11、行政处罚决定书。12、拘留所执行回执。上述五份证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。13、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第七十七条、第二十二条、第九十一条、第九十七条。证明被告对原告处罚适用法律正确。
原告诉称：原告合法使用的土地被强行占用建设学校，在原告找到施工现场要求他们出具相关用地和施工批准手续时，施工方不予出具，原告据此认为其未经批准使用土地进行建设应属于非法行为，原告上前对非法建设的围墙跺了几下，并未造成实质性的损害，被告对原告作出行政拘留的处罚的错误的，请求法院依法予以撤销，并判决由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提举的证据有：1、原告刘多云身份证复印件，证明原告的主体资格。2、太和县公安局太公（城东）行罚决字（2013）1355号公安行政处罚决定书，证明太和县公安局对原告的处罚客观存在。3、安徽省阜阳市公安局（2014）29号行政复议决定书。证明原告到安徽省阜阳市公安局进行了行政复议。
被告辩称：2013年12月15日17时许，原告刘多云来到太和县第十一小学（三小新校区）施工工地，以保护耕地为由将正在垒砌的墙头用脚踢毁四处，并阻碍建设单位正常施工。我局接到报警后，及时出警，依法开展询问、调查、取证工作，确认了以上案件事实。我局依照法定程序，对原告刘多云作出太公（城东）行罚决字（2013）1355号公安行政处罚决定，决定对刘多云行政拘留七日。上述处罚认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提举的事实方面的证据1、2、3、4、5的真实性未提出异议，但原告认为施工单位建设属于违法占地行为，原告制止违法行为不应当受到处罚。本院认为，被告的上述证据能够证明原告刘多云对建设单位施工进行阻扰，并用脚将墙头踢毁四处的事实，对该五份证据的证明目的予以采信。原告对被告提供的证据6无异议，本院予以采信；原告对被告提举的证据7提出异议，原告认为施工单位施工没有取得规划许可证和施工许可证，属于非法施工，原告出面制止，被告不应当进行处罚。本院认为被告的该证据能够证明太和县城关镇第十一小学用地经过政府和规划部门批准，原告认为施工单位属于违法施工无证据证明，对该证据的证明目的本院予以采信。原告对被告提举的程序方面的证据8、9、10、11、12、13的真实性无异议，对该组证据的证明目的提出异议，原告认为原告阻止的是非法施工行为，被告对该案件不应当受理，更不应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政处罚。本院认为，施工单位已取得政府部门的批准用地，原告阻止施工单位施工，被告接受报案后，决定立案，并照依法定程序对原告作出治安处罚的程序合法、适用法律正确，对该组证据的证明目的予以采信。
被告对原告提供的证据1、2、3未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，太和县城关镇第十一小学（三小新校区）经有关部门批准立项，该项目占用土地经过政府和规划部门批准。2013年12月15日17时许，原告刘多云到太和县城关镇第十一小学工地，以该学校占用土地属于违法行为为由阻止施工单位垒砌墙头，并用脚踢毁正在垒砌的墙头四处。施工单位报警后，被告及时出警，询问了有关当事人，对案件事实进行了调查、取证，依法确认了上述案件事实。2013年12月15日，被告依照法定程序，以原告刘多云扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告刘多云作出太公（城东）行罚决字（2013）1355号公安行政处罚决定，决定对刘多云行政拘留七日。原告刘多云不服向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局作出决定维持了被告对原告作出的上述行政处罚。原告仍不服向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对其作出的行政处罚。
本院认为，本案被告认定原告阻止太和县城关镇第十一小学施工单位垒砌墙头，并用脚踢毁正在垒砌的墙头四处的事实清楚，证据充分。因太和县第十一小学建设项目经过有关部门批准，且该学校占用土地也经过政府和规划部门的批准，原告认为该学校占地行为违法，应向有关行政部门反映、请求处理，不应自行强行制止施工单位施工，原告认为其行为属于制止违法占地行为不应受到处罚的理由不能成立。被告根据调查确定的案件事实，依照法定程序对原告作出的太公（城东）行罚决字（2013）1355号公安行政处罚决定，认定事实主要证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告太和县公安局作出的太公（城东）行罚决字（2013）1355号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘多云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月八日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00021号
原告曹琳。
委托代理人单炳奎。
被告太仓市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆俊，局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人国药集团致君（苏州）制药有限公司。
法定代表人邓宝军，董事长。
委托代理人魏良丽。
原告曹琳诉被告太仓市人力资源和社会保障局、第三人国药集团致君（苏州）制药有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告曹琳于2014年10月23日向本院书面申请撤回起诉。经查，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告曹琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陆兆良
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 茜
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第53号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年4月20日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，2014年8月21日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年7月6日18时45分，被告人陈某无证驾驶红色“行星-
XX125”型二轮摩托车从梁原乡横渠村返家途中，行至灵台县梁原乡朱家湾大桥路段，由西向东行驶右转弯时，摩托车与王某某碰撞，二人坠入桥下受伤，王某某在送往灵台县人民医院途中死亡，二轮摩托车损坏，造成交通事故。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系交通事故致呼吸、循环功能衰竭死亡。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人陈某负本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了受案登记表、110接处警综合记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、肇事摩托车鉴定意见书及证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人陈某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，2014年7月6日18时45分，被告人陈某无证驾驶红色“行星-
XX125”型二轮摩托车从梁原乡横渠村返家途中，行至灵台县梁原乡朱家湾大桥路段，由西向东行驶右转弯时，摩托车与王某某碰撞，二人坠入桥下受伤，王某某在送往灵台县人民医院途中死亡，二轮摩托车损坏，造成交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号“行星-
XX125”型二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，其在肇事时的行驶速度范围为24km／h-25.6km／h。经灵台县公安司法鉴定中心鉴定对王某某尸体进行司法鉴定：死者系交通事故致呼吸、循环功能衰竭死亡。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证；未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶；驾驶机动车未实行右侧通行；未遵守机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志路段应当保持安全车速，承担本起事故的全部责任。
另查明，被害人王某某，现年63岁，农民，其子吕某某，现年40岁，农民。事故发生后被告人陈某除支付被害人王某某丧葬费21900元外，另赔偿被害人家属经济损失130100元。被害人家属出具谅解书，请求人民法院对被告人陈某酌情从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、灵台县公安局110接处警综合记录单、立案决定书，反映了案件的来源。
2.证人杜某某、李某某、史某某、吕某某的证言与被告人陈某的供述相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
4.被告人陈某身份证复印件、户籍证明材料，反映了被告人陈某的身份、在本案中的刑事责任年龄。
5.取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书，反映了被告人陈某在本案中被采取强制措施的情况。
6.驾驶人信息查询结果单，反映了被告人陈某未办理机动车驾驶证。
7.户籍证明，反映了被害人王某某的身份、年龄及家庭成员基本情况。
8.驾驶人酒精检测记录，反映了对被告人陈某进行酒精检测结果为0mg／100ml。
9.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2014）27号鉴定意见书，反映了灵台县公安局交警大队对被害人王某某的死因进行委托鉴定以及鉴定结果。
10.鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，反映了肇事摩托车的性能和肇事时的行驶速度范围。
11.灵台县公安局交通警察大队2014070601道路交通事故认定书，反映了本起事故中被告人陈某承担全部责任的事实。
12.鉴定意见通知书、送达回证，反映了灵台县公安局交警大队将鉴定意见书送达被告人陈某及被害人家属的事实。
13.和解协议、谅解书、交通事故赔偿款收条，反映了被告人陈某与被害人王某某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解的事实。
14.起诉意见书、事故调查报告，反映了灵台县公安局对陈某交通肇事一案进行侦查，并移送灵台县人民检察院审查起诉的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人陈某有坦白情节，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，现住宁夏灵武市，系中煤集团某煤矿职工。2013年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市人民检察院决定取保候审。同年3月14日被本院决定取保候审。同年3月25日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某甲无视道路交通安全，无证且醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日21时10分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶车号为鲁JMP8**号比亚迪牌微型轿车（车内乘坐张某甲的儿子张某乙）沿灵武市宁东镇宁东大道由北向南行驶至交通银行门口处被巡逻民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为236.71mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人张某甲本次因无证驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留十五日（执行期自2013年7月20日至2013年8月4日），罚款一千五百元的行政处罚，且行政拘留已执行完毕，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；血醇检验鉴定报告；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、执行回执、罚款收据；户籍信息；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全，无证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为236.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲无证驾驶，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某甲因同一行为被行政机关给予行政拘留十五日，罚款一千五百元的行政处罚，依法应当折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
第4页
第3页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第53号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月8日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月13日被灵宝市公安局取保候审，同年12月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年2月12日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、张磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年1月至2012年8月份，被告人李某某在其开办的灵宝市体育馆南门售货亭，销售从建某某（另案处理）处购买的帝豪、红旗渠、散花等品牌非法卷烟，共计150条，合计30000支，涉及金额5299元。后于2012年11月至2013年3月份，李某某将从他人处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等品牌的非法卷烟销售给建某某，建某某购买后分别销往灵宝、陕县等地商户。经查，李某某共销售给建某某非法卷烟1270条，合254000支，涉及金额41500元。经鉴定，建某某销售的非法卷烟均为假冒且伪劣卷烟。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；证人建某某、郭某等人证言；卷烟鉴别检验报告意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、账目、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年1月至2012年8月份，被告人李某某在其开办的灵宝市体育馆南门售货亭，销售从建某某（已判刑）处购买的假冒帝豪、红旗渠、散花等品牌非法卷烟，共计150条，合计30000支，涉及金额5299元。后于2012年11月至2013年3月份，被告人李某某将从他处购买的假冒散花、红旗渠、帝豪、哈德门等品牌的非法卷烟销售给建某某，建某某购买后分别销给灵宝、陕县等地商户。经查，被告人李某某共销售给建某某非法卷烟1270条，合254000支，涉及金额41500元，非法获利2000元。经鉴定，被告人李某某销售给建某某的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人李某某退缴违法所得2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人建某某、郭某的证言，辨认笔录及照片，书证账目、情况说明等，证实了被告人李某某销售违法卷烟的事实；
3、河南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实被告人李某某销售的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；
4、被告人李某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曾崇文，男，1963年7月16出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人曾崇文犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人曾崇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月23日9时许，被告人曾崇文等人在钦浦二级公路灵山县武利镇龙塘村委会路段处因土地纠纷问题与曾某发生争吵并打架。在打架的过程中，被告人曾崇文等人用砌砖刀、铲柄等打伤曾某的左前臂、左腿等处，致使曾某的左胫腓骨下段骨折、左桡骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤。2013年9月1日9时许，被告人曾崇文在灵山县武利镇青云路国营药店门口被公安机关抓获归案，并于当日对其刑事拘留。
以上事实，被告人曾崇文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、移交物品清单及扣押物品照片、灵山县人民医院及武利中心卫生院的伤情介绍，证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、黄某、陈某的证言，被害人曾某的陈述及其辨认笔录，被告人曾崇文的供述，灵山县公安局物证鉴定室的鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾崇文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人曾崇文归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；本案是因民间纠纷引发，亦可对被告人曾崇文酌情从轻处罚。被告人曾崇文持械伤人，量刑时应对其酌情从严考虑。根据被告人曾崇文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾崇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭芳英
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初725号
原告陈呈登，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告陈呈登与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈呈登的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈呈登诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民。原告户经审批合法建造房屋并缴纳相应的土地使用费。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈呈登的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初725号原告陈呈登，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告陈呈登与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈呈登的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈呈登诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民。原告户经审批合法建造房屋并缴纳相应的土地使用费。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈呈登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1673号
仲维林：
纪松涛：
关于仲维林申请执行纪松涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初4670号民事判决书执行。本案在执行过程中，被执行人纪松涛已经自动履行义务。本院（2017）苏0804民初4670号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日