山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终387号
上诉人（原审被告）：新泰市金山建材有限公司，住所地新泰市西张庄镇棘针沟村，组织机构代码78716093-9。
法定代表人：孙建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建文，男，1947年3月2日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区，现住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
上诉人新泰市金山建材有限公司因与被上诉人曹胜利、原审被告孙建文民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新泰市金山建材有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人出借款时已扣除当月利息，并多次收取上诉人高额利息，实际出借款并不是借据中的数额；被上诉人提交的借据均系上诉人借款按月支付利息后另为被上诉人出具借条，被上诉人持有的借条时间均不是实际借款时间，因此原判认定三份收到条均系发生在第一笔借款日期之前与事实不符，三份收到条被上诉人的收款理由虽是现金费用、工程款，但事实上上诉人与被上诉人除借贷关系外别无其他关系；被上诉人同其父曹学彬非法抢占公司财产，是参与购买上诉人租赁权人之一，其购买租赁权的目的是以应交上诉人租赁费抵顶该债务，一审法院应判决予以相互抵销；原审判决上诉人偿还被上诉人借款本息属适用法律错误。
曹胜利辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
孙建文辩称，上诉人上诉依据成立，应予支持。
曹胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告新泰市金山建材有限公司、孙建文偿还原告借款950000元并赔偿经济损失（自借款之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月14日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥100000元，人民币大写壹拾万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年7月14日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。2010年6月22日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥50000元，人民币大写伍万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年7月22日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。2010年6月27日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥300000元，人民币大写叁拾万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年7月27日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。2010年7月5日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥100000元，人民币大写壹拾万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年8月5日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。2010年7月7日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥100000元，人民币大写壹拾万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年8月7日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。2010年7月8日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥200000元，人民币大写贰拾万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年8月8日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。2010年7月11日，新泰市金山建材有限公司为曹胜利出具借据一份，该借据内容为：今借曹胜利现金￥100000元，人民币大写壹拾万整，用途为建厂用，借款期限约定为2010年8月11日归还，孙建文签字按手印、新泰市金山建材有限公司加盖公章。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案根据曹胜利提交的七份借据，结合双方当事人的陈述，新泰市金山建材有限公司向曹胜利借款950000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。孙建文虽在借据中签名，但结合借款用途，能够认定孙建文系履行职务行为，孙建文与曹胜利之间不存在借贷关系，曹胜利主张与孙建文之间存在借贷关系，不予采信。新泰市金山建材有限公司提交的三份收到条，均系发生在第一笔借款日期之前，其主张予以扣除，一审法院不予支持。新泰市金山建材有限公司提交拍卖公告，与本案无直接关联性，其主张予以扣除，一审法院亦不予支持。曹胜利请求新泰市金山建材有限公司偿还借款本金950000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，曹胜利请求借款期间利息损失，不予支持。因双方约定借款期间，曹胜利主张逾期利息，自逾期还款之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，不违背法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，本案经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：一、被告新泰市金山建材有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹胜利借款本金人民币950000元；二、被告新泰市金山建材有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告曹胜利利息（以本金100000元，自2010年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金50000元，自2010年7月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金300000元，自2010年7月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金100000元，自2010年8月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金100000元，自2010年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金200000元，自2010年8月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金100000元，自2010年8月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告曹胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，由被告新泰市金山建材有限公司负担。
二审审理查明事实与一审认定相一致。
本院认为，关于诉争借款，被上诉人提交相关借据予以证实，一审法院综合本案证据认定双方债权债务关系成立并无不当；上诉人主张被上诉人出借款时已扣除利息、借条时间不是实际借款时间，未提交充分证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持；上诉人主张以被上诉人应交上诉人租赁费抵顶债务，与本案不属同一法律关系，一审法院对其该主张不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人新泰市金山建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年五月十一日
书记员 许安冉