重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7022号
原告：吕玉交，男，汉族，1965年4月11日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟、郗钱苹，荣昌荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1，统一社会信用代码91500112709382798U。
法定代表人：谢世平，系董事长。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告吕玉交诉被告重庆通力高速公路养护工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉交的委托诉讼代理人袁端伟，被告重庆通力高速公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人代礼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉交诉称：原告系被告单位员工，2013年12月15日17时左右，原告在被告承建的G85渝昆高速公路（重庆段）大修工程G85渝昆高速公路进场方向108km+335m（荣昌境内）施工时被小型汽车撞伤，受伤部位为左足，受伤后被送往荣昌县人民医院治疗，诊断为：左足碾压伤，左足第二跖骨基底部骨折。经荣昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。2016年1月12日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局渝北人社伤险认决字（2016）第10号认定工伤决定书认定原告为工伤。2016年4月19日重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳鉴初字（2016）270号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为玖级，无护理程度依赖。2016年7月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告工伤保险待遇93267元。被告不服裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。2016年11月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民特97号民事裁定书，以仲裁裁决未扣除原告已领取的侵权赔偿款项为由，对仲裁裁决书予以撤销。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工伤保险待遇93267元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：护理费600元、住院伙食补助费80元、停工留薪期工资10440元、伤残补助金23490元、医疗补助金20700元、就业补助金37260元、检查费297元、鉴定费400元。
被告重庆通力高速公路养护工程有限公司辩称：事故发生后，被告支付了原告受伤治疗的相关费用。2014年3月，原告向荣昌县人民法院提起诉讼，以机动车交通事故责任纠纷为由状告钟庆友、重庆通力高速公路养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。原告在（2014）荣法民初字第01513号案件中主张了权利，被告履行了生效判决确定的全部赔偿责任。
1.就同一事件而言，被告不应对同一事项的同一主体重复赔偿。根据相关规定，只有第三人侵权造成的工伤事故，劳动者才能就医药费之外的项目获得侵权和工伤保险“双重赔偿”。由于第三人的原因造成的工伤，工伤职工或者因公死亡职工的遗属可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。其中的“第三人”应当指用人单位以外的第三人。
2.原告的停工留薪期待遇等赔偿项目缺乏法律依据，部分赔偿项目标准过高。
3.即使按照就高原则适用“差额赔偿”处理本案，也应扣除被告基于侵权案支付的相应金额。
4.吕玉交于2014年10月11日向被告借款4000元，且被告在（2014）荣法民初字第01513号交通事故案件中向原告多支付了7870.84元，应当抵扣，该两笔款应据实扣除。
经审理查明：2013年12月15日17时左右，原告在被告承建的G85渝昆高速公路（重庆段）大修工程G85渝昆高速公路进场方向108KM+335M施工时被小型汽车撞伤，受伤部位为双侧耻骨、左侧坐骨、左前额、脑部。后被送往荣昌县人民医院住院治疗。2013年12月15日至2013年12月17日，原告在荣昌县人民医院住院2天。出院诊断：双侧耻骨上支骨折；右耻骨下支骨折；左侧坐骨粉碎性骨折；全身多处软组织严重挫裂伤并异物残留；左前额部血肿；脑震荡。出院医嘱：请立即转其他医院行进一步治疗。2013年12月17日至2013年12月25日，原告在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗8天。出院诊断：车祸伤：1.轻型颅脑损伤；2.双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；3.右肾挫伤；4.双侧耻骨上下支、左侧坐骨结节骨折；5.左侧下尺桡关节半脱位；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.出院后全休叁月，需专人护理，加强营养，避免重体力劳动及再次受伤；2.出院后1、2、3月来院复查，根据复查情况指导功能锻炼及是否进一步处理；3.急救部诊断室随访。复诊时间：1月。
原告于2014年1月6日，以钟庆友、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、阳关财产保险股份有限公司四川分公司、重庆通力高速公路养护工程有限公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年12月18日，本院作出一审判决，该判决中，对原告的损失认定为93236.28元。对四被告的赔偿责任是由中国人民财产保险费股份有限公司成都武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕玉交7000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告吕玉交2600元，共计9600元。剩余部分由被告重庆通力高速公路养护工程有限公司承担50%的赔偿责任，即41818.14元。该案中被告重庆通力高速公路养护工程有限公司向原告支付了49688.98元，其多支付的7870.84元，由被告直接向阳光财险公司主张。
2016年1月12日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2016]10号认定工伤决定书，认定原告此次受伤系工伤。2016年4月19日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳初鉴字[2016]270号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。2016年7月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告护理费800元、住院伙食补助费80元、停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金37260元、交通费500元、鉴定费697元等共计114037元。2016年8月22日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书，裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系和终止工伤保险关系；2.由被告支付原告一次性伤残补助金23490元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金37260元、停工留薪期工资10440元、住院伙食补助费80元、护理费600元、鉴定费400元、检查费297元，合计93267元。被告不服该裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2016年11月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民特97号民事裁定书，以该仲裁裁决未扣除被告已实际支付侵权赔偿责任相应的费用为由撤销渝荣劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书。原告向本院提起诉讼。
另查明，被告未为原告购买工伤保险。原告受伤前的工资，原、被告约定为120元/天。原告受伤后，向被告公司借款4000元。
庭审中，原告未举示交通费相关证据。原告举示2016年5月24日重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会职工劳动能力初次鉴定收费400元票价以及2016年4月1日重庆市渝北区人民医院发票297元。原、被告均认可此为进行劳动能力鉴定而支付的鉴定检查费。被告举示收条一张，载明：“今收到患者吕玉交护理费（贰佰元整）200.00。收款人：张合素2013年12月16日”。原告对此护理费收条不予认可，并陈述住院期间由其家属护理。被告未举示证据证明张合素的身份。
以上事实有原、被告陈述，荣昌县人民法院民事判决书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、重庆市第五中级人民法院民事裁定书、医院发票、劳动能力鉴定委员会票据、住院病历、借条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告在被告承建的工地工作受伤，并依法被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。原告因工伤提出解除劳动关系，符合法律规定。本院依法予以支持。原告的工资为120元/天，月工资折算为2610元（120元/天×21.75天）。对原告的工伤保险待遇，本院评析如下：
停工留薪期工资：根据原告住院时间、医嘱建议休息时间，本院对原告的停工留薪期认定为4个月，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告停工留薪期工资为10440元（2610元/月×4个月）。
护理费：对被告提交的护理费200元收条本院不予确认，原告住院共计10天，结合当地护理行业标准，本院对其护理费依法支持为600元（60元/天×10天）。
住院伙食补助费：原告住院10天，本院依法支持为80元（8元/天×10天）。
一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应按照2610元为基数计算一次性伤残补助金，对原告的一次性伤残补助金本院依法支持为23490元（2610元×9个月）。
一次性伤残就业补助金：被告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。由于原告于1965年4月11日出生，原告在提起仲裁时提出解除原、被告之间的劳动关系时已经年满51岁，根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，对原告的一次性伤残就业补助金本院依法支持为37260元（5175元/月×9个月×80%）。
一次性工伤医疗补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，对原告的一次性工伤医疗补助金本院依法支持为20700元（5175元/月×4个月）。
鉴定检查费：对原告400元劳动能力鉴定收费、297元的检查费，结合原告劳动能力鉴定的时间，本院依法予以支持。
交通费：原告未举示相应的证据，对交通费本院不予支持。
原告在机动车交通事故责任纠纷一案中主张了权利，本案被告重庆通力高速公路养护工程有限公司在该案中承担了部分责任。根据相关法律规定，因第三人侵权造成的工伤，工伤职工或者因工死亡职工的遗属可要求第三人承担侵权损害赔偿责任，在获得侵权损害赔偿后又可以请求用人单位支付工伤保险待遇，但工伤医疗费用除外。该第三人应是用工单位之外的第三人。职工由于第三人的原因造成工伤，产生工伤保险法律关系和第三人侵权法律关系这两个不同的法律关系，侵权责任主体和工伤待遇支付主体不同，劳动者兼得不会导致责任人因一个行为承担两次责任。本案中，在机动车交通事故责任纠纷中，重庆通力高速公路养护工程有限公司已经承担了侵权责任，该判决已经生效。本案中被告如果再承担全额的工伤待遇责任，被告就因一行为承担了两次责任。本案中，原告未主张医疗费，被告承担的工伤待遇责任应该扣除其在机动车交通事故责任纠纷案件中承担的除医疗费以外的各项费用。此处的医疗费，不应包含交通事故赔偿中的续医费，因为工伤待遇中的医疗费仅指实际发生的医疗支出。
在（2014）荣法民初字第01513号机动车交通事故责任纠纷案件中，在交强险限额内予以赔偿后，本案被告重庆通力高速公路养护工程有限公司承担了50%的责任即41818.14元。（2014）荣法民初字第01513号案件中的医疗费包含了续医费，而本案工伤保险待遇中扣除的医疗费不包含交通事故案件中的续医费。对该案中重庆通力高速公路养护工程有限公司承担的医疗费本院作如下分析：
（2014）荣法民初字第01513号案件中，法院认定，原告的医疗费包含住院医疗费和续医费两部分，住院医疗费54058.88元，续医费4000元，住院医疗费占比93.11%，续医费占比6.89%。交强险赔偿的7000元中，住院医疗费为6517.7元（7000元×93.11%），重庆通力高速公路养护工程有限公司承担的不含续医费的医疗费为23770.59元[（54058.88-6517.7）×50%]。
本案中，应扣除的被告在机动车交通事故责任纠纷案件中已经支付的除医疗费以外的费用为18047.55元（41818.14-23770.59）。本案应扣除原告向被告借款的4000元。
综上，被告应支付原告停工留薪期工资10440元、护理费600元、住院伙食补助费80元、一次性伤残补助金23490元、一次性伤残就业补助金37260元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定检查费697元，扣除22047.55元，为71219.45元。
为此，依据《工伤保险条例》第五条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吕玉交与被告重庆通力高速公路养护工程有限公司之间的劳动关系；
二、被告重庆通力高速公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕玉交停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费共计71219.45元；
三、驳回原告吕玉交的其他诉讼请求。
如果被告重庆通力高速公路养护工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆通力高速公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈虹宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 焱