wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3141号
原告：董尚刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市。
原告董尚刚与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董尚刚、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董尚刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资2280元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是大工，约定每天工资160元，干活时间自2016年3月18日至2016年5月27日期间，由吴永宽负责计工统计，给被告干活截止到2016年5月27日经统计原告给被告实际干活23.5天，应发给原告工资3760，期间被告给付原告工钱1480元，尚有2280元至今没有给付原告。时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过琢州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限己过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，我的活承包给了吴永宽了，我与吴永宽已经清账了，我不认识原告，我不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据：起诉的事我不清楚，是吴永宽找的我，叫我签的字，说雇律师起的诉，卷里的公证书我不清楚，原先我们按的是红手印。我给被告干活，每天160元，被告拖欠我工资2280元。欠我多少钱在吴永宽处记着呢。给被告干活时吴永宽给过我工资1480元。给被告干活是吴永宽找的我。被告质证意见：原告工资开清没开清我不清楚，我不欠原告工资，我与吴永宽的账已清，吴永宽给原告开工资我认可。被告所举证据：活我承包给了吴永宽，工程款已给吴永宽结清。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国受伤起诉的，判决书我手中没有，因为我不是该案当事人。原告质证意见：收条的事我知道，被告是给了吴永宽11000元。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资2280元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审17号
申请执行人衡水市安全生产监督管理局。
法定代表人刘田广，职务局长。
委托代理人刘文胜，该局执法人员。
被执行申请人石家庄德尚装饰工程有限公司。
法定代表人刘术志，职务总经理。
2017年2月17日，本院收到衡水市安全生产监督管理局申请强制执行石家庄德尚装饰工程有限公司未依法履行安全生产主体责任的行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（冀衡）安监管罚（2016）事故调查001号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓琴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终37号
上诉人（原审原告）：凌某，女，1990年2月3日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人凌某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2016年4月5日作出的（2016）皖0705民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本案系离婚纠纷。民诉法规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告凌某未能提供证据证实本案符合由原告住所地人民法院管辖的情形。因被告王某的住所地为安庆市宜秀区迎宾路古树新苑40栋4单元208号，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖，对本案本院无管辖权，被告王某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告王某所提管辖权异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
凌某上诉称：2014年10月，上诉人怀孕时，发现被上诉人有外遇，在贵池市租房与他人同居，自此时起，上诉人与被上诉人分居，上诉人回到铜陵，与自己的父母生活在一起，在铜陵工作。××××年××月××日婚生子出生后，上诉人在铜陵为其入户并养育，因上诉人与被上诉人结婚时没有自己的房屋，借用了被上诉人父母的房屋，双方的户口没有迁移，所以上诉人住所地是铜陵市狮子山区县示范农场1号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，所以，铜陵市狮子山区人民法院依法对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，指令铜陵市狮子山区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王某的身份证件明确其户籍所在地为安庆市宜秀区迎宾路古树新苑40栋4单元208号，安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。因上诉人未提供证据证明王某具有离开住所地超过一年的情况，故其关于本案应由原告住所地人民法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人凌某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢71号
涟源市源方小额贷款有限公司、张时良、吴四桃、王红旗：
本院执行的申请被执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人张时良、吴四桃、王红旗小额贷款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十五日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初131号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人卫某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人卫某及辩护人董清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日17时许，被害人李某与妻子孔某在大连经济技术开发区高志里17号楼楼下西侧路边买水果时，与卖水果的董某发生争执。董某的丈夫被告人卫某闻讯赶到现场，双方话不投机发生厮打。在厮打过程中，被告人卫某用菜刀将被害人李某头部砍伤。经鉴定，被害人李某外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级，外伤致左顶骨、左额部发际线内头皮创口，现遗留瘢痕累计长11.8厘米，损伤程度属轻伤二级，外伤致左额部发际线外皮肤创口，现遗留瘢痕长4.6厘米，损伤程度属轻伤二级。
2015年10月22日19时30分许，被告人卫某到公安机关称自己被人打伤，同时供述自己用菜刀将他人砍伤。
公诉机关认为，被告人卫某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人卫某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
被告人卫某的辩护人提出的辩护意见是：被告人主动到案，如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，应认定自首。被告人系初犯，没有前科劣迹，只有初中文化水平，缺乏法律意识，一时冲动才造成案发的结果。被害人虽然没有法律意义上的过错，但被害人打了被告人妻子的脸部，是促使案件升级及发展的主要因素，被害人从主观上确有一定的过错。被告人有赔偿意愿，但被害人要求的数额过高，被告人没有能力赔偿。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人李某系因被告人的妻子董某所卖苹果缺斤少两与其发生争吵。被告人卫某持菜刀到达现场后，未问任何原因即与被害人发生厮打，将被害人头部砍伤。
上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人董某、孔某证言、被害人李某陈述、被告人卫某的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某持菜刀故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卫某主动到公安机关如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，根据查明的事实，被告人卫某持菜刀到达现场后，未问任何原因即将被害人发生厮打，将被害人头部砍伤，无据认定被害人存在过错，辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起，扣除先行羁押的七日，至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 滕 海 英
人民陪审员 宋 艳 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2385号
原告：南平市建阳区小湖胡华东采砂场，住所地南平市建阳区。
经营者：胡华东，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：罗柱真，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告南平市建阳区小湖胡华东采砂场与被告罗柱真买卖合同纠纷一案中，原告南平市建阳区小湖胡华东采砂场于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区小湖胡华东采砂场以罗柱真下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区小湖胡华东采砂场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区小湖胡华东采砂场承担。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00055号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月22日出生，汉族，务农，住常德市西湖管理区西湖镇新民社区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月12日被常德市公安�西湖分局刑事拘留，同月21日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由常德市公安局西湖分局决定取保候审，2014年1月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年2月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月11日11时许，被告人吴某某从外面做工回到妻子向某某在常德市西湖管理区西湖镇教育路开的“创美空间理发店”准备做午饭，发现向某某不在，而理发店后面的洗头房的门被反锁。被告人吴某某敲门并喊向某某的名字，向某�和黄某某从洗头房里走出来，被告人吴某某怀疑向某某和黄某某有不正当的男女关系，要向某某给他解释清楚，向某某说：“在给黄某某洗头，你不要误会”。被告人吴某某与向某某遂争吵起来。被告人吴某某拿起店里的扫把将理发店的玻璃门砸烂。黄某某上去拉劝，被告人吴某某又和黄某某吵了起来。被告人吴某某跑到理发店的厨房里拿了一把菜刀，黄某某往理发店外面跑，在跑的时候踩到地上的玻璃碎片滑倒在地，被告人吴某某赶上来用菜刀将黄某某砍伤。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：黄某某头部及全身多处刀砍伤，已构成轻伤。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人黄某某各项损失20000元，并已取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具菜刀照片，户籍资料，抓获经过，常德市广德司法�定中心司法医学意见书，被害人黄某某的陈述，证人向某某、刘某某的证言，收条、谅解书，悔过书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某管制二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00055号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘延华，男，1978年9月23日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日到武陟县公安局投案，11月29日被武陟县公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘延华犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人刘延华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日18时50分许，被告人刘延华驾驶豫A261**“本田雅阁”牌轿车，沿104省道由东向西行驶至武陟县总干桥西侧路段时，与同方向赵某驾驶的电动自行车发生相撞，致两车车损，赵某当场死亡，造成交通事故，肇事后刘延华驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，刘延华负该事故的全部责任。2013年11月28日晚，被告人刘延华到武陟县公安局投案。案发后，被告人刘延华亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘延华在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人姜某某、赵某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、到案证明、调解书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延华违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人刘延华犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘延华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘延华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘延华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张维兴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初333号
原告：罗诗义罗某某，男，1945年8月3日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告：北流市大里供电所某某供电所，住所地大里镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。
原告罗诗义罗某某诉被告北流市大里供电所某某供电所土地（以下简称供电所）承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗义罗某某的委托诉讼代理人李官裕，被告供电所的原法定代表人杨海林以及委托诉讼代理人顾周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告被侵占的位于大里镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.36亩，并清除地上所有杂物（包括地面硬化水泥、建筑物以及承包地周边围墙）。事实和理由：2005年5月，被告以10年租金7483.76元的价格租用原告位于大里镇罗样村雷公垌的土地0.36亩，租期10年，并于2005年支付租金，至2015年5月，双方原定承包地出租期限届满，但至今被告没有返还承租地，原告多次交涉，但被告置之不理，原告遂诉至法院。
被告辩称，被告没有租用原告的承包地，双方诉争的土地已经被被告征收，原告起诉的事实不真实。原、被告双方诉争的土地早在2007年就已被征收，原告也将该地块交付给被告使用至今，原告已领取了被告支付的土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费等款，原告已丧失该土地承包经营权，被告不构成侵占原告的承包地，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、身份证；2、工商查询表；3、土地承包经营权证书；4、证明一份；5、征地款收据。被告向本院提交证据如下：1、情况说明；2、租地协议书；3、征地协议书；4、收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5以及被告提供的证据1、2、4具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4以及被告提供的证据3不具有合法性，本院依法不予认可。本院经审理认定事实如下：2005年2月5日北流市大里镇罗样村5组的代表李小清、陈东兰、罗英、罗志海、罗诗全与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19日原告与被告供电所签订征地协议书，签订协议后，被告供电所实际支付了土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费给原告。原告也实际将土地交被告使用。原告认为被告侵占了其土地遂起诉至法院要求被告返还。
另查明，原告于2016年6月20日明确表示，其承包地上的所有杂物由其本人清除，不要求法院处理。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告签订的征地协议是否有效？被告是否应将争议的土地返还给原告？2、被告是否对原告构成侵权？关于焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”以及《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，征用或征收土地的主体是国家，组织实施的主体是政府，结合本案，被告供电所的性质是集体企业，并非政府部门，其与原告签订征地协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条也规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，原告与被告所签的征地协议应属无效，无效合同根据《合同法》第五十八条处理：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于焦点2，本院认为，被告对原告构成侵权，理由是：原告与被告供电所签订的征地协议书是无效的，依据《合同法》规定，无效合同从一开始就无效，被告无合法依据使用原告的土地，构成侵权。因此，被告供电所应予以返还原告罗诗义罗某某的农村经营承包地0.36亩。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告北流市大里供电所某某供电所返还原告罗诗义罗某某位于大里镇罗样村雷公垌的土地0.36亩。
案件受理费100元（原告罗诗义罗某某已预交50元），由被告北流市大里供电所某某供电所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林晓霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1364号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：马希正。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]85号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]85号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]85号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第00704号
原告：王明亮，男，1990年3月18日出生，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，公司董事长。
委托代理人：李运銮。
本院在审理原告王明亮诉被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王明亮于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
本案诉讼费510元，原告王明亮自愿负担255元，被告安徽宏利房地产开发有限公司自愿负担255元。
审判员 范 永
二〇一四年三月十日
书记员 谷春燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执951号
申请执行人：山东凤明机械制造有限公司。住所地博山区山头镇北神头村。
法定代表人：孙永明，经理。
被执行人：建湖县驰诚工程机械制造厂。住所地建湖县近湖镇人民南路***号。
投资人：肖巧兰。
申请执行人山东凤明机械制造有限公司与被执行人建湖县驰诚工程机械制造厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月11日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤明机械制造有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人山东凤明机械制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执951号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更243号
罪犯张林安，男，生于1975年11月18日，四川省名山县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人张林安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元。被告人未上诉。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张林安在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张林安减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张林安减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张林安在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张林安在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林安减刑十一个月。
刑期至2031年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1092号
原告：代保林，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县，
被告：丁宝利，男，53岁，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县。
原告代保林诉被告丁宝利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代保林的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告丁宝利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告代保林撤回起诉。
案件受理费490元，由原告代保林负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年五月七日
书记员 赵领弟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1730-7号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
被执行人红英，女，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1730-5号执行裁定书，于2016年11月2日冻结了被执行人红英在中国农业银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人红英所有的在中国农业银行翁牛特旗支行账号为**********中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩月达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09185号
上诉人（原审被告）沈柱伶，男，1941年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）沈仲生，男，1959年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）龚灵芝，女，1964年4月14日出生。
上诉人沈柱伶因与被上诉人沈仲生、龚灵芝排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈仲生、龚灵芝于2015年5月诉至原审法院称：我与沈柱伶系前后邻居，我居南，沈柱伶居北。双方此前存在矛盾。2015年4月10日，我找人在原磉基基础上垒建后院墙，沈柱伶无故阻止。我报警后未能解决。现我的居住安全无法保证，故起诉请求判令沈柱伶不得妨害沈仲生、龚灵芝垒后院墙。
沈柱伶辩称：沈仲生、龚灵芝垒后院墙的位置在我的宅基地使用范围内，虽然是原基原建，但沈仲生、龚灵芝侵犯了我的宅基地使用权，因此，我不同意沈仲生、龚灵芝的请求。
原审法院经审理查明：沈仲生与沈柱伶系前后邻居，沈仲生、龚灵芝居前（南），沈柱伶居后（北）。双方宅基地原为一处，系沈柱伶之父所遗留。根据沈柱伶提供的原土地房产所有证存根记载，原宅基地东西宽5丈，南北长20丈。该宅基地经过三次调整：最南端于1968年经×村党支部批给沈仲生之父，东西宽4丈，南北长5丈；中间部分于1978年经原×公社批给沈柱伶，东西宽4丈，南北长5丈；最北端于1994年经原×乡人民政府同意沈柱伶在东西宽15.75米，南北长21.35米的范围内翻建房屋。诉讼中，沈仲生、龚灵芝称其房屋及后院墙建于1968年，2015年4月9日，沈柱伶将其后院墙刨倒。为证实沈仲生、龚灵芝垒建后院墙未占用沈柱伶宅基地，以及双方不存在宅基地使用权争议，沈仲生、龚灵芝提供了1978年原平谷县×人民公社的批复作为证据。1978年批复载明：沈柱伶因家庭人口较多，居住有困难等，经支部研究同意本户盖房地点自己院内前边，南边界限不超过沈金伶后墙为止。沈柱伶对该证据不予认可，并以双方存在宅基地使用界限争议为由阻拦沈仲生、龚灵芝重建院墙。经法院释明，沈柱伶未在指定的期间内申请宅基地使用界限争议处理。2015年5月7日，×村民委员会出具证明，内容为“我村村民沈×1之子沈仲生在1968年3月25日经当时贫协委员会及革命委员会批准在村民沈×2之子沈柱伶家院内南头盖房一处，东西宽4丈，南北长5丈，村民沈仲生在宅基地范围内原磉基建后院墙，情况属实。”（2005）二中行终字第320号生效判决载明：基于×镇政府认定的事实，沈柱伶及沈仲生使用的宅基地均经有关单位批准，沈柱伶虽提供了户主为其父沈×1的《房屋地基证明》，载明1951年时宅基地的尺寸等事项，但该原宅基地后经调整，且沈柱伶的现宅基地范围经批准得到确定。
原审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方陈述及现有证据，沈仲生、龚灵芝的后院墙已在双方所争议的地点垒建多年，多年以来，沈柱伶并未对沈仲生、龚灵芝后院墙的位置提出异议并请求予以拆除，双方之间形成了现有的宅院使用现状。2015年4月，沈仲生、龚灵芝的后院墙倒塌后，沈柱伶欲通过阻止沈仲生、龚灵芝重建院墙以改变双方宅基使用现状，对此，沈柱伶应负举证责任。诉讼中，经法院释明，沈柱伶未在指定的期间内申请土地使用权争议处理，同时也未能提供有效证据证明沈仲生、龚灵芝垒建后院墙对其合法权利构成了侵犯，本着保护沈仲生、龚灵芝居住安全、尊重双方宅院形成历史及现状的原则，对沈仲生、龚灵芝的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2015年6月5日判决如下:沈柱伶不得妨碍沈仲生、龚灵芝在原磉基基础上垒建后院墙。
宣判后，沈柱伶不服原审判决，上诉至本院称：沈仲生的后院墙虽然是在1968年建设的，但是建设时就已经在我宅基地范围内，侵占了我的宅基地使用权。且其建设后院墙没有合法手续，我的行为并不存在对他的后院墙造成妨害；在土地部门未对土地界限作出确权的情况下，原审法院无权审理本案，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。沈仲生、龚灵芝同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、社员盖房房基明细表、原英城公社批复、（2005）二中行终字第320号行政判决书等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即沈柱伶阻止沈仲生、龚灵芝建后院墙的行为是否对沈仲生、龚灵芝行使物权构成妨害。据（2005）二中行终字第320号生效判决载明：基于×镇政府认定的事实，沈柱伶及沈仲生使用的宅基地均经有关单位批准，沈柱伶虽提供了户主为其父沈×1的《房屋地基证明》，载明1951年时宅基地的尺寸等事项，但该原宅基地后经调整，且沈柱伶的现宅基地范围已经批准得到确定。根据双方当事人陈述及村委会出具的证明，沈仲生原后院墙于1968年建造，院墙倒塌后沈仲生在原磉基的基础上进行重建并未超出其宅基地范围，现沈柱伶在涉案地块上阻止沈仲生、龚灵芝建墙的行为已经妨害其相关权利的行使，应当停止。原审法院在现有证据的基础上，兼顾尊重历史、方便生活等因素综合予以考量对本案作出的处理是适当的。
综上，沈柱伶提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由沈柱伶负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由沈柱伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林 存 义
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁燕萍书记员陈萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1486号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌抢夺于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2704号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曾某群系宝安区福永街道XX新村一队11巷8号103铺公话超市的店主。2013年12月17日23时许，被告人黄某前往该店购买手机充值卡，曾某群拿出7张面额100元人民币的中国联通充值卡给黄某，黄某称充值卡数量不够，需要更多的充值卡给游戏帐户充值，随后曾某群又交给黄某5张面额100元人民币的中国移动充值卡，黄某趁曾某群不备将12张手机充值卡抢走后逃跑，黄某在逃跑时被巡防队员抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1486号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢夺于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2704号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曾某群系宝安区福永街道XX新村一队11巷8号103铺公话超市的店主。2013年12月17日23时许，被告人黄某前往该店购买手机充值卡，曾某群拿出7张面额100元人民币的中国联通充值卡给黄某，黄某称充值卡数量不够，需要更多的充值卡给游戏帐户充值，随后曾某群又交给黄某5张面额100元人民币的中国移动充值卡，黄某趁曾某群不备将12张手机充值卡抢走后逃跑，黄某在逃跑时被巡防队员抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20548号
原告侯海涛。
被告青岛新华公民因私出境服务中心。
法定代表人汲建卫，董事长。
委托代理人金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
原告侯海涛诉被告青岛新华公民因私出境服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海涛，被告委托代理人金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月18日委托被告办理移民加拿大事宜，双方签订的合同约定，若两年内未收到联邦政府档案号码，原告可以要求被告退款。两年期满后，原告未收到联邦政府档案号，要求被告退款80400元，但被告拒不返还。为此原告请求依法判令：1、被告按照合同约定退还原告80400元（按汇率6.7计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方合同有效且没有解除，原告要求退款没有法律依据。2、合同签订后，被告积极履行了约定义务，是原告提供材料不及时导致的延期。3、按照双方约定，被告已经及时转委托境外的机构办理移民事宜，且已向境外机构实际付款。办理移民的进程受加方移民局控制，并非被告的过错导致延期，因此被告不承担退款责任。4、原告早已收到联邦政府档案号码，不符合退款条件。5、合同约定支付的款项币种应为加元，原告支付人民币不符合约定。
经审理查明：
一、2011年1月18日，原告与被告签订《项目服务及管理协议书-
萨省提名计划》，原告委托被告在萨省商业提名计划（SINP）条款下实施移民申请。协议书约定：1、原告需要通过银行汇票或电汇的形式转账4万加元的项目服务及管理费到被告指定账户，具体支付过程如下：签订协议书后，原告转账1万加元；萨省政府向原告发出面试邀请函，而原告也成功取得临时签证后，原告转账5000加元；萨省向原告发出省提名证书后，原告转账1万加元；原告取得加拿大永久居留签证后，转账15000加元。2、合同第十条约定，自收到原告所交的首期款之日起，如两年内原告仍未收到联邦政府档案号码，原告可以要求被告退款，被告应将原告所交的所有款项，除商务考察费用3000加元外所有费用退还给原告。协议书后附费用清单，列明了申请过程中原告需要支付的费用明细。
二、2011年1月18日，原告向被告支付首期费用人民币67000元。2011年6月30日，原告向被告支付商务考察费用人民币33500元。
三、被告提交《代理服务合约书》及银行回单、收据一宗，证明为履行与原告的服务协议，被告与境外机构签订合约书，委托其办理移民文件处理事宜，并对外支付各项费用，数额已超过3000加元。原告对该组证据的真实性不予确认，并认为被告与第三方的商业往来与原告无关。
四、被告提交邮件两份，证明加拿大移民主管部门已收到原告的移民申请并确定原告的档案号为02001061。第一封邮件的时间为2012年8月10日，内容为加拿大萨省移民主管部门已收到原告的SINP移民申请，如果申请包括了要求的全部信息和文件，有关部门将会通知原告申请已被接受，原告的SINP档案号为02001061。第二封邮件的时间为2013年10月3日，内容为加拿大萨省移民主管部门对查询邮件作出回复称，原告的申请正在审理，目前尚未决定是否接受或退档。原告称对该两份邮件的真实性无法确认，且从该两份邮件的内容可以看出，发送邮件的均为萨省政府而非联邦政府，原告的申请尚处于萨省政府审查阶段，还未提请联邦政府，被告证据中的只是SINP档案号，并非联邦政府档案号。
上述事实有项目服务及管理协议书、收据、代理服务合约书、银行回单、邮件及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告经协商自愿签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应受该协议书的约束。被告主张原告在签订合同时知道被告需要转委托国外机构办理移民申请事宜，因此对于其已实际发生的转委托费用不应再返还原告。本院认为，既然被告主张原告在签订合同时知道会发生转委托的费用，则被告作为直接办理方，更应该清楚知道转委托费用的发生及可能发生的数额，即在签订合同时，被告应当预见到存在转委托费用超过3000加元的可能。在明知这一点的情况下，双方作出了“两年之内未收到联邦政府档案号码，原告可要求被告退还扣除商务考察费3000加元之外的所有费用”的约定，应当认定若发生条款约定的情形，被告自愿承担超出3000加元部分的费用，其余费用退还原告。
本案所涉合同后附的移民费用清单中需要原告自行缴纳的费用中分别列明了省提名申请费、联邦申请费，可见省提名申请与向联邦政府申请为两个独立的阶段。被告提交的邮件内容表明截至2013年10月3日，原告的移民申请尚处于萨省政府审查材料阶段，未确定能否受理，即原告的申请尚未到达向联邦政府提交申请的阶段，因此不能认定被告提交邮件中的“SINP档案号”就是联邦政府档案号。
原告支付首期费用的时间为2011年1月18日，至原告起诉时已满两年，原告尚未收到联邦政府档案号码，则原告有权要求被告返还扣除3000加元之外的所交费用。合同以加元为单位约定了费用的数额，并未特别指定必须要以加元支付，原告按当时汇率支付等价人民币并不违反合同约定。原告共交费人民币100500元，其按交费之时的汇率6.7要求被告返还人民币80400（100500-3000＊6.7）元，在合理范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛新华公民因私出境服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告侯海涛80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、保全费824元，共计2634元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第20548号 原告侯海涛，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省青岛市四方区。 被告青岛新华公民因私出境服务中心，住所地青岛市市南区，组织机构代码：26461167-3。 法定代表人汲建卫。 委托代理人金铭，山东恒盛律师事务所律师。 本院在审理原告侯海涛诉被告青岛新华公民因私出境服务中心服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85000元，或查封、扣押其等值财产并以自身的财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛新华公民因私出境服务中心银行存款85000元，或查封、扣押其等值财产。 二、查封原告侯海涛名下鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一三年五月三十一日 书 记 员  孙崑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执403号
申请执行人张某某，女，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1978年11月20日出生，汉族。
张某某诉刘某某抚养费纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力，张某某于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘某某在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执403号
申请执行人张艳玲，女。
被执行人刘科亮，男。
张艳玲诉刘科亮抚养费纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第527号民事判决书已经发生法律效力，张艳玲于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘科亮在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初317号
原告李志远（反诉被告），男。
被告李志方（反诉原告），男。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人段小鹏，甘肃金桥律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
李志远与李志方相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李志远、被告李志方及其委托代理人万生涛、段小鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志远诉称：1、依法判令被告疏通原告通行的道路（清除堆放在道路边上的农家肥、玉米杆等杂物）。
被告李志方辩称：被告未侵犯原告的相邻权，是原告歪曲事实。并当庭提起反诉：要求原告清理堆放在打碾场上的砖块，将打碾场恢复原状。
经审理查明：李志远与李志方系同族兄弟，李志方父亲名下有旧庄基一处，崖背长46米，宽20米，崖背后端是村民出入的道路。包产到户后李志方在其崖背打碾农作物，并在距其崖背20米以外修建土制烟楼一个，用于烤烟，之后停用。李志远在李志方旧庄基的西北方修建住宅一处，为出行方便，李志远挖掉了李志方闲置的烤烟楼（现只剩半截土墙）。李志方在李志远出入的路边（距崖背20米以外）堆放农家肥、玉米杆等杂物，李志远整修道路，李志方不同意，双方多次协商并经乡司法所调解均未果，2016年3月2日李志远提起诉讼，诉讼中李志方主动清除了堆放在路边的农家肥、玉米杆。李志远在出入的道路上铺放了废弃的砖块，李志方当庭提起反诉要求清理砖块，恢复打碾场的原状。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件各1份，证实其的身份；
3、原告提供的李志方父亲旧庄基证复印件1份，证实该庄基崖背面积及四址；
4、对李申江、李来学、郝荣珍、李长宏、郝治国的调查笔录各1份，证实在李志方旧崖背上有条村民多年出入行走的道路及烤烟楼的修建、拆除情况。
本院认为：李志远与李志方系同族兄弟，应和睦相处，但在处理响铃关系上不能互谅互让，多次发生纠纷。李志远修建新宅后出入的道路系该村村民多年所走的路，李志方在路边堆放农家肥、玉米杆给李志远及同村村民的出入带来了不便，应当清除，李志远要求李志方疏通道路诉讼请求应当予以支持；李志远出入行走的道路应当在距李志方旧庄基崖背20米以后，不得占用李志方的崖背，影响其打碾农作物，李志方要求李志远清除堆放在崖背20米以内的砖块、恢复打碾场原状的反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由李志方清除堆放在距崖背20米以外道路上的农家肥、玉米杆等杂物（已经清除）；
二、李志远在距李志方旧庄基崖背20米后疏通道路，不得占用李志方庄基地，清除崖背20米以内的砖块等杂物。
上述内容，限判决生效后10日内履行。
案件受理费70元、反诉费35元，由李志远负担50元，李志方负担55元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年五月十一日
书记员 鱼 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2066号
原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站。
负责人任才发。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国。
委托代理人黄春辉，男，该公司项目经理。
委托代理人韩向前，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站诉被告河南五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2322元，由原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹建玲
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2066号
原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站。
负责人任才发。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国。
委托代理人黄春辉。
委托代理人韩向前。
本院在审理原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站诉被告河南五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2322元，由原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹建玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初874号
原告:张华忠。
委托代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者
被告：马坡林。
被告：马巧芬。
被告：马孝嵩。
原告张华忠与被告马坡林、马晓芬、马孝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张宁独任审理。同年2月9日，原告向本院提出财产保全申请。本院根据该申请作出〔2017〕鄂06**民初847号之一民事裁定书，裁定查封了被告马坡林所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发.城市印象11幢1单元19层2室的房屋一套。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张华忠的委托代理人刘习海到庭参加诉讼。被告马坡林、马晓芬、马孝嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华忠向本院提出诉讼请求：1、：请求判令三被告偿还借款本金50万元及利息29万元（利息从2014年9月至起诉之日按月息2分支付）；2、被告承担本案的诉讼费用及实际支付费用。
事实和理由：2014年6月20日，被告马坡林、马巧芬夫妇经过我姐姐介绍找我协商，称其购买营运客车资金不够欲向我借款50万元，并用其位于襄阳市××区××路××城市印象××单元××室房屋做抵押。2014年6月25日被告又联系我，我们双方就签订了一份抵押担保借款合同，借款50万元，约定借款利息为月息5分，双方口头商定借款使用期限为一年，被告马孝嵩为该借款担保。合同签订后，我于当日从招商银行给被告转账汇款人民币50万元，被告借款后没有按照约定的期限给付借款利息和本金，到期后我多次找被告及担保人让其偿还借款，可被告及担保人均以各种理由推脱不还，故提起诉讼。
被告马坡林、马晓芬、马孝嵩未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告张华忠与被告马坡林签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告马坡林向原告张华忠借款50万元，月息5分，以樊城区长虹路民发城市印象11幢1单元19层2室房屋为抵押，未约定还款期限。被告马孝嵩作为担保人在合同上签字。同日，原告张华忠通过银行转账的方式将50万元转入被告马坡林账户，被告马坡林向原告张华忠出具借条一份，被告马孝嵩作为担保人在借条上签字。款项出借后，被告马坡林仅支付：2014年7-8月利息5万元。
另查明，被告马坡林与被告马晓芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马坡林向原告张华忠借款50万元，双方签订了抵押担保借款合同系其真实意思表示且该合同除约定利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告马坡林逾期未及时偿还借款本息，侵害了原告张华忠的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告张华忠要求被告马坡林偿还借款本金50万元及按月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马坡林与被告马巧芬系夫妻关系，被告马坡林向原告张华忠借款的行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系被告马坡林、马巧芬的夫妻共同债务，被告马巧芬应与被告马坡林承担共同清偿责任。被告马孝嵩作为担保人在合同及借条上签字，应与被告马坡林、马巧芬承担连带清偿责任。被告马坡林、马巧芬、马孝嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告马坡林、马巧芬于本判决生效后五日内共同偿还原告张华忠借款本金50万元及利息（自2014年9月25日起至还清借款之日止）；
二、被告马孝嵩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费用2000元，共计7650元，由被告马坡林、马巧芬、马孝嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建正
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2304号
原告常新惠，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告嘎宝音，男，1962年1月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤�市林西县。
原告常新惠诉被告嘎宝音劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新惠参加了诉讼，被告嘠宝音经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告偿还朱小山2012年5月28日借款一笔，借款金额150000元，利息连续计算至贷款本金还清为止。诉讼费及费用由四被告承担。
被告辩称：同意偿还借款本息。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.借据1枚，2.借款合同1份，3.贷款担保承诺书3份，4.身份证复印件4份，以上证据证明被告朱小山在我处借款的事实，被告胡宝军、鲁芳、张艳丽为其担保，要求四被告偿还贷款本息。
被告朱小山在举证期间内未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
被告胡宝军�在举证期限内向本院递交证据材料。
被告鲁芳未在举证期限内向本院递交证据材料。
被告张艳丽未在举证期限内向本院递交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据因被告胡宝军、鲁芳、张艳丽对其真实性、关联性、合法性均无异议，被告朱小山未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据确认的有效证据结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告朱小山于2012年5月28日在原告处借款15万元，利率为12.3‰，到期日为2013年5月10日，以上贷款由被告胡宝军、鲁芳、张艳丽为其担保。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，同时支付借款利息，原告与四被告之间债权债务关系明确，被告朱小山应当按照约定偿还原告借款本息，被告胡宝军、鲁芳、张艳丽�其担保，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小山偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金150000元，利息17695元（截止2013年10月13日），利息连续计算至还清为止。此款限判决生效后20日后给付；
被告胡宝军、鲁芳、张艳丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由四被告承担。邮寄送达费100元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年十月十四日
书记员 张超颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执79号
申请执行人张高斌，男，1977年9月19日出生，住晋城市城区。
被执行人晋城市博兴糖酒副食有限公司，住所地晋城市城区。
本院在执行张高斌与被执行人晋城市博兴糖酒副食有限公司劳动争议纠纷一案中，现正与社保机构沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第474号民事判决书第三项的本次执行程序。
执行员 秦李岗
二〇一五年六月一日
书记员 连天庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终77号
上诉人（原审原告）秦某某，男，1988年6月21日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）雷某某，女，1997年7月15日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）雷某甲（系雷某某之父），男，1974年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人秦某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦某某，被上诉人雷某某、雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系父女关系。2015年1月份，原告与被告雷某某通过媒人以彩礼80000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件订婚。同年2月4日，原告与被告雷某某未办理结婚登记手续按当地习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。被告雷某某的陪嫁品有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、四门柜一组、电视平台一个、梳妆台一台、摩托车一辆、被子四床、毛毯四条等生活用品，现均在原告家中。原、被告共同生活期间，双方无共有财产和共有债权债务，亦无生育子女。2015年7月19日，原、被告因琐事发生矛盾，被告雷某某遂回娘家居住至今。2015年8月31日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，原告秦某某与被告雷某某在没有办理结婚登记的情况下按当地习俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。原告按当地习俗给付被告彩礼款，应当予以返还，但考虑到原告和被告雷某某在一起以夫妻名义生活的事实，故对原告要求被告返还彩礼款和“三金”的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》?第三条第一款、?第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雷某某、雷某甲于本判决书生效后十日内一次性返还原告秦某某彩礼款31000元；二、被告雷某某的陪嫁品有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、四门柜一组、电视平台一个、梳妆台一台、摩托车一辆、被子四床、毛毯四条等生活用品留归原告秦某某所有；三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告秦某某不服该判决，提起上诉，请求依法判决两被上诉人返还上诉人彩礼款80000元。事实和理由：两被上诉人系父女关系。2015年元月份，上诉人与被上诉人雷某某订婚。上诉人通过媒人向两被上诉人给付彩礼80000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（共计8251元）。原判决未查清金银首饰的去向，存在事实认定不清。另外被上诉人陪嫁品中的冰箱是被上诉人雷某某家人看望被上诉人拿来的，不属于陪嫁品，应为共同财产；被上诉人所述的沙发、茶几、四门柜、电视平台、梳妆台也是上诉人所购买，一审认定为被上诉人的陪嫁物品错误。
被上诉人雷某某、雷某甲一审判决结果等为由作了答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人秦某某与被上诉人雷某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居所涉及的财产关系应当予以处理。一审判决考虑到上诉人与被上诉人雷某某已以夫妻名义共同生活的事实，对上诉人要求被上诉人返还彩礼，予以酌情返还是正确的。由于金项链、金耳环、金戒指是上诉人为了达到与被上诉人雷某某同居的目的，向被上诉人雷某某赠予的物品，因此，金项链、金耳环、金戒指不予返还。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 米 峰
审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张银银
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00016号
上诉人（原审被告）兰某某，女，生于1988年2月20日，汉族，陕西千阳县人，农民，住陕西省宝鸡市千阳县草碧镇。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，生于1986年10月14日，汉族，陕西陇县人，农民，住陇县八渡镇。
兰某某与赵某某离婚纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00090号民事裁定，以本案应由千阳县人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告户籍所在地在千阳县，故千阳县人民法院依法享有管辖权，上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00090号民事裁定；
二、本案移送千阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年五月六日
书记员 孙亚峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第166号
原告李轩，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
李斌，男，1970年4月16日出生，汉族。
被告聂茜茜，男，1986年11月24日出生。
原告李轩诉被告李斌、聂茜茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩的委托代理人李养林，被告李斌到庭参加了诉讼，被告聂茜茜经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李轩诉称，2015年7月25日下午5时许，因被告车与原告车追尾，在原告下车查看时，被告仗着人多势众，开口便骂，双方发生争吵。被告一家五人对原告进行殴打。原告受伤后，经住院治疗14天，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费等共计10934.86元。请求判令被告赔偿上述损失。
被告李斌辩称，打架是被告李斌与原告打的，跟第二被告没有关系，第二被告只是劝架，随后原告对第二被告进行殴打，被告李斌父亲是癌症晚期病人，被告父亲也在劝架，原告对被告父亲动手，被告李斌才和原告扭打在一起。
原告李轩提供证据有：1、公安机关对被告李斌、聂茜茜的行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实并造成原告轻微伤；2、公安机关对被告李斌、聂茜茜的询问笔录，证明是二被告殴打的原告并造成轻微伤；3、盐湖区人民医院病历和住院费票据，证明住院14天，支出住院费3134.86元；4、法检费票据，证明原告支出法检费100元；5、河津市宏腾商贸有限公司出具的证明，证明原告李轩为其公司职员，月工资为6000元。
被告李轩未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为派出所当时对二被告进行了欺骗，认为处罚决定书不公，向纪检委进行过投诉，没有结果，但未向上级机关申请复议，对真实性提出异议。对证据2的真实性未提出异议，提出当时因为打架，神志不清，所作的笔录不是其真实意思，被告父亲没有参与打假，只是劝架，原告还对被告父亲进行殴打，停车场监控能看出是原告殴打被告聂茜茜。对原告提供的证据3中的医疗费票据没有异议，对病历真实性有异议，医药费过高。对原告提供证据4无异议。对原告提供的证据5，被告不予认可，认为原告应提供完税证明。
原告提供的证据1、2，系公安机关对双方当事人及证人所作的调查笔录，根据询问笔录和案件事实作出的行政处罚决定书，被告也未提起行政复议，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4系医疗机构对原告住院治疗情况的记录和住院费结算的凭证，原告支出法检费的凭证，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。对原告提供的证据5，因原告未提供所在单位工资表和完税证明，本院不予确认。
经审理查明，2015年7月25日晚19时许，在南风广场停车场北门口，被告李斌因与原告李轩车辆追尾问题发生争执，后被告李斌与被告聂茜茜将原告李轩殴打致伤，经盐湖区司法鉴定中心伤情鉴定，原告李轩所受伤情为轻微伤。原告李轩于当日入运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。经14天住院治疗后出院，支出医疗费3134.86元，鉴定费100元，误工费每天按80元计算，14天×80＝1120元，护理费500元，营养费每天50元，计700元，伙食补助费每天50元，计700元。以上共计6254.86元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公民的人身权利依法应受法律保护。被告李斌、聂茜茜因与原告李轩车辆追尾事宜发生冲突，被告李斌、聂茜茜将原告李轩殴打致伤，原告李轩住院治疗，造成损失为医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失共计6254.86元。原告李轩要求被告李斌、聂茜茜赔偿其造成的损失，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李斌、聂茜茜在本判决生效后15日内共同赔偿原告李轩医药费、鉴定费、误工费、护理费等共计6254.86元；
二、驳回原告李轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，原告李轩承担12元，被告李斌、聂茜茜承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 杰
1、附送达信息表
法律文书
（2015）运盐民龙初字第字第166号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案适用的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第166号原告李轩，男，1987年6月7日出生，汉族。委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。李斌，男，1970年4月16日出生，汉族。被告聂茜茜，男，1986年11月24日出生。原告李轩诉被告李斌、聂茜茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩的委托代理人李养林，被告李斌到庭参加了诉讼，被告聂茜茜经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李轩诉称，2015年7月25日下午5时许，因被告车与原告车追尾，在原告下车查看时，被告仗着人多势众，开口便骂，双方发生争吵。被告一家五人对原告进行殴打。原告受伤后，经住院治疗14天，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费等共计10934.86元。请求判令被告赔偿上述损失。被告李斌辩称，打架是被告李斌与原告打的，跟第二被告没有关系，第二被告只是劝架，随后原告对第二被告进行殴打，被告李斌父亲是癌症晚期病人，被告父亲也在劝架，原告对被告父亲动手，被告李斌才和原告扭打在一起。原告李轩提供证据有：1、公安机关对被告李斌、聂茜茜的行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实并造成原告轻微伤；2、公安机关对被告李斌、聂茜茜的询问笔录，证明是二被告殴打的原告并造成轻微伤；3、盐湖区人民医院病历和住院费票据，证明住院14天，支出住院费3134.86元；4、法检费票据，证明原告支出法检费100元；5、河津市宏腾商贸有限公司出具的证明，证明原告李轩为其公司职员，月工资为6000元。被告李轩未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为派出所当时对二被告进行了欺骗，认为处罚决定书不公，向纪检委进行过投诉，没有结果，但未向上级机关申请复议，对真实性提出异议。对证据2的真实性未提出异议，提出当时因为打架，神志不清，所作的笔录不是其真实意思，被告父亲没有参与打假，只是劝架，原告还对被告父亲进行殴打，停车场监控能看出是原告殴打被告聂茜茜。对原告提供的证据3中的医疗费票据没有异议，对病历真实性有异议，医药费过高。对原告提供证据4无异议。对原告提供的证据5，被告不予认可，认为原告应提供完税证明。原告提供的证据1、2，系公安机关对双方当事人及证人所作的调查笔录，根据询问笔录和案件事实作出的行政处罚决定书，被告也未提起行政复议，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4系医疗机构对原告住院治疗情况的记录和住院费结算的凭证，原告支出法检费的凭证，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。对原告提供的证据5，因原告未提供所在单位工资表和完税证明，本院不予确认。经审理查明，2015年7月25日晚19时许，在南风广场停车场北门口，被告李斌因与原告李轩车辆追尾问题发生争执，后被告李斌与被告聂茜茜将原告李轩殴打致伤，经盐湖区司法鉴定中心伤情鉴定，原告李轩所受伤情为轻微伤。原告李轩于当日入运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。经14天住院治疗后出院，支出医疗费3134.86元，鉴定费100元，误工费每天按80元计算，14天×80＝1120元，护理费500元，营养费每天50元，计700元，伙食补助费每天50元，计700元。以上共计6254.86元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公民的人身权利依法应受法律保护。被告李斌、聂茜茜因与原告李轩车辆追尾事宜发生冲突，被告李斌、聂茜茜将原告李轩殴打致伤，原告李轩住院治疗，造成损失为医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失共计6254.86元。原告李轩要求被告李斌、聂茜茜赔偿其造成的损失，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李斌、聂茜茜在本判决生效后15日内共同赔偿原告李轩医药费、鉴定费、误工费、护理费等共计6254.86元；二、驳回原告李轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，原告李轩承担12元，被告李斌、聂茜茜承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇一五年十二月二日书记员 赵  杰1、附送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第字第166号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、附本案适用的法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执68号
陈艳花：
本院已立案执行武陟县东方汽车运输有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第502号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执68号
连永刚：
本院已立案执行武陟县东方汽车运输有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第502号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2266号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：马劲松，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：杨凌馨，女，1975年6月20日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马劲松、杨凌馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告马劲松、杨凌馨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马劲松立即清偿借款本金199900.00元，利息、复利、罚息10343.36元，共计人民币210243.36元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告杨凌馨对全部债务承担共同清偿责任；3判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月13日原告与被告马劲松签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计199900.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定偿还利息，现诉至法院。
被告马劲松、杨凌馨未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告马劲松（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2016年7月30日至2016年8月1日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计八次，借款期限三个月，共计199900.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，也未按合同约定支付利息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金199900.00元，利息、复利、罚息10343.36元，共计人民币210243.36元。原告多次催要未果，遂诉至本院。另，杨凌馨与马劲松于2001年5月17日结婚，系马劲松配偶。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马劲松未按约定履行按时还款付息义务，构成违约。因被告马劲松的违约行为，原告有权依照法律规定要求借款人偿还欠付利息、复利、罚息。现原告请求被告马劲松按合同约定偿还借款本金199900元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息10343.36元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告马劲松向原告借款用于商业经营，依法应属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告马劲松、杨凌馨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金199900元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息10343.36元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4454元、公告费600元，由被告马劲松、杨凌馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二０一七年七月五日
书 记 员 于继勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更778号
罪犯李虎。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月9日作出（2014）澄刑初字第0343号刑事判决，认定李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第84号
上诉人（原审原告）周井忠。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地：河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，该局局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人周井忠因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故上诉人的诉请不属于人民法院行政审理权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第961号
原告赵余良，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市南和县，系赵永胜父亲。
原告程双云，女，1957年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系赵永胜母亲。
原告胡某，女，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系赵永胜妻子。
原告赵世博，男，2007年4月23日出生，汉族，住址同上，系赵永胜儿子。
法定代理人胡某，女，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告赵世博母亲。
四原告共同委托代理人史建盛、耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告翁錡，男，1978年10月23日出生，汉族，现住邢台市威县，事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型牵引车驾驶人，
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码：78080021-9。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志、崔华省，该公司职工。
原告赵余良、程双云、胡某、赵世博与被告翁錡、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（中华联合财险邢台支公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵余良、程双云、胡某、赵世博的共同委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人许宪志、崔华省到庭参加了诉讼，被告翁錡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵余良、程双云、胡某、赵世博共同诉称，2012年8月31日赵永胜驾驶冀Ｅ×××××号重型货车与被告翁錡驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵永胜及同车人郝某死亡，事故认定赵永胜与被告瓮錡付此事故的同等责任。2012年10月15日赵永胜家属与被告翁錡的两辆事故车辆共同承保的中华联合财险邢台支公司，经调解达成《理赔协议》，协议中显示按农村户口赔偿赵永胜死亡赔偿金95205.05元。郝某家属将被告翁錡及被告中华联合财险邢台支公司诉至巨鹿县人民法院，巨鹿县人民法院于2012年11月12日作出（2012）巨民一初字第570号调解书，该案二被告按城镇户口为郝某进行了理赔。四原告认为在同一事故中多人死亡，应该按照同一标准赔偿，《理赔协议》显失公平，四原告以此为理由诉至本院，请求法院解除原、被告签订《理赔协议》并按城镇户口标准计算赵永胜的死亡赔偿金并补足超额。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、巨公交认字[2012]第201200194-1号道路交通事故认定书；2、原、被告签订的《理赔协议》；3、（2012）巨民一初字第570号民事调解书；4、郝某的户籍证明信；5、四原告户口本复印件；6、赵永胜、郝某的死亡证明。
被告翁錡未到庭参加诉讼且未提交书面答辩。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，原、被告签订的《理赔协议》是在双方自愿的基础上签订的，是合法有效的。本次交通事故的两位死者家属与保险公司拟好书面协议并赔付了死亡赔偿金，之后郝某家属对该协议提出异议拒绝签字，并诉至巨鹿县人民法院，而赵永胜家属即本案原告已在该《理赔协议》签字并按了手印，《理赔协议》已然生效。在庭审中被告中华联合财险邢台支公司主张如果法院解除该份《理赔协议》，被告翁錡车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有不计免赔险，应当由被告翁錡承担10%的赔偿责任。
在庭审中，被告中华联合财险邢台支公司向本院提交证据1、原、被告签订的《理赔协议》；2、授权委托书；3、任县人民政府出具的关于工管委“撤村该局”的批复。
经审理查明，2012年8月31日被告翁錡驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型牵引车（乘坐人董夫虎）与赵永胜驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车（乘坐人郝某）发生交通事故，造成赵永胜、郝某当场死亡，董夫虎受伤，两车损坏。事故发后巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字[2012]第201200194-1号道路交通事故认定书，认定赵永胜、被告翁錡分别负此事故的同等责任，郝某、董夫虎无责任。事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型牵引车在被告中华联合财险邢台支公司投有交强险和第三者商业险。事故发生后，事故死者赵永胜家属赵余良（死者父亲）、程双云（死者母亲）、胡某（死者妻子）、赵世博（死者儿子）委托赵永凯（死者哥哥）与被告翁錡、中华联合财险邢台支公司在2012年10月15日签订了理赔协议，而本次事故中另一位死者郝某的家属将被告翁錡、中华联合财险邢台支公司诉至河北省邢台市巨鹿县人民法院，在诉讼过程中经调解，河北省巨鹿县人民法院在2012年11月24日作出（2012）巨民一初字第570号民事调解书。现原告认为在本次事故中多人死亡，但赔偿标准不同，原、被告签订的《理赔协议》显失公平，故诉至本院，请求法院解除原、被告签订《理赔协议》以及按城镇户口标准计算赵永胜的死亡赔偿金并补足超额。
在庭审中，原告认为同一起事故中多人死亡，赔偿标准应当一致，但在本次事故中经河北省邢台市巨鹿县人民法院调解，死者郝某家属是按照城镇户口计算并赔偿死亡赔偿金，而本案原、被告签订的《理赔协议》是按照农村户口计算并赔偿死亡赔偿金，原告认为显失公平。被告中华联合财险保险邢台支公司称此份《理赔协议》是原、被告在双方自愿的情况下签订的，该《理赔协议》合法有效，应受法律保护，原、被告双方对此争议较大。
本院认为，依法成立的协议受法律保护。原、被告在2012年10月15日签订《理赔协议》，协议中死亡赔偿金是按照2012年度农村居民人均可支配收入进行计算并进行理赔；而被告中华联合财险邢台支公司与郝某家属经巨鹿县人民法院调解，死亡赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入进行计算并进行理赔，并于2012年11月24日作出民事调解书。原、被告间签订的《理赔协议》与法院作出民事调解书的时间仅相差40天，并且死者赵永胜和死者郝某的户别均为家庭户，故原、被告签订的《理赔协议》属于显失公平，依法应予以撤销。关于死者赵永胜死亡赔偿金的具体数额与本案属不同法律关系，且涉及当事人的处分权，故本院对此主张予处理，原告可依法另行主张。被告翁錡经依法公告送，未到庭参加诉讼，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：
一、撤销原告原告赵余良、程双云、胡某、赵世博与被告翁錡、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的《理赔协议》。
二、驳回原告赵余良、程双云、胡某、赵世博的其他诉讼。
案件受理费800元，由原告赵余良、程双云、胡某、赵世博承担400元，被告翁錡承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石树勋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00191号
原告：甄殿坤，男。
被告：吴玉库，男。
本院在审理原告甄殿坤诉被告吴玉库合伙协议纠纷一案中，原告甄殿坤于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄殿坤在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄殿坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄殿坤承担。
审判员 李晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 杨明月
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2340号
申请执行人魏明辉，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市清流县。
被执行人傅志民，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人魏明辉与被执行人傅志民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅志民纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2340号申请执行人魏明辉，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市清流县。被执行人傅志民，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人魏明辉与被执行人傅志民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅志民纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4588号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执162号
申请执行人：孙方琴，女，汉族，1974年1月9日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨寓晴，女，汉族，1993年11月11日出生，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初字130号民事判决书，立案执行申请执行人孙方琴与被执行人杨寓晴机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额20，099.95元及迟延履行期间的债务利息。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初字130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 群
乐山市五通桥区人民法院
执行裁定书
（终结本次执行程序用）
(2017)川1112执162号
申请执行人：孙方琴,女性,1974年1月9日出生,住乐山市五通桥区冠英镇徐坝村4组
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：杨寓晴,女性,1993年11月11日出生,住乐山市五通桥区冠英镇玉津街999号
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行孙方琴与杨寓晴机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一七年十一月七日
书记员周群
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第818号
原告：吕国荣，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李基民
原告吕国荣诉被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕国荣到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国荣诉称：2013年11月29日，原告与被告签订了《静态破碎施工合同》，合同签订后原告按照合同约定组织人员施工，至2014年3月29日止原告应得工程款25万元，被告已向原告支付大部分工程款，仍剩余工程款48000元未支付，并承诺该余款于2014年4月30日前付清，但期限届满后，被告并未向原告清偿，原告多次催促付款未果，遂起诉至法院请求：1、被告向原告支付工程款48000元及利息（利息自2014年5月1日起以实欠工程款数额为基数按照6%年利率的标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吕国荣在举证期限内提供的证据有：营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、身份证复印件、《静态破碎施工合同》、工程款（进度额）申请表、收据。
被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告与被告签订《静态破碎施工合同》约定由原告负责英德市兴发大厦二期工程地下室开挖静态破碎工程，该工程已完工。工程款共25万元，被告已支付202000元，剩余48000元由被告的法定代表人李基民在《工程款（进度款）申请表》中签名确认承诺于2014年4月30日前支付完毕。
本院认为：本案案由立案时确定为建设工程施工合同纠纷，经审查本案属于一般的承揽合同纠纷，现予以更正。公司的法定代表人在职务范围内作出的与公司业务相关的行为，应视为职务行为，其后果应由公司承担，李基民作为公司的法定代表人在《工程款（进度款）申请表》中签名确认的行为效力及于公司，因此被告应当承担相应的支付义务，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应不利后果，因此本院对原告工程款余额的主张予以支持，对于原告请求的利息部分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕国荣支付工程款人民币48000元及利息（利息自2014年5月1日起以实欠款项数额为基数按照年利率6%的标准计算至工程款付清之日止）。
本案受理费500元，由被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴文昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执150号
申请执行人陈申友。
申请执行人胡艳菊。
申请执行人ＸＸ卓，没汉族。
被执行人何力，公务员。
被执行人李常胜，农民。
被执行人雷文君，经商。
本院在执行申请执行人陈申友、胡艳菊、ＸＸ卓与被执行人何力、李常胜、雷文君生命权纠纷一案中，依据（2014）鄂随州中民一终字第00119号民事判决书，于2015年10月29日向三被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但三被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结随州中院（2015）鄂随州中民一终字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一六年十月三十日
书记员 赵李子
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1044号
原告：鹰潭市亿彩涂料有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇循环经济园区，统一社会信用代码91360600558479946F。
法定代表人：黄清卫，职务：总经理。
委托代理人：周丽萍，系公司职员。
被告：李立振，男，1979年5月12日出生，汉族，广西省平南县人，，住广西省平南县。
原告鹰潭市亿彩涂料有限公司诉被告李立振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告李立振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款71620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事腻子生产与销售的企业，2013年10月20日至2015年1月11日期间，被告从原告处购买外墙腻子粉426.5吨，货款420035元，截止到2016年1月31日尚有两笔货款20700元、50920元未付清。原告多次向被告催款，均无故推诿至今未付款。综上所述，被告购买货物理应将货款及时支付给原告，但是被告却无故不支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。
被告李立振在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告因建设工程需要，从原告处购买腻子粉。2015年12月2日，原、被告双方进行结算，被告欠原告两笔货款，向原告出具欠条，被告承诺一笔货款50920元最迟于2016年6月30日向原告付清，另一笔30700元最迟于2016年2月5日向原告付清，但被告至今只向原告支付了10000元，未付剩余货款71620元。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条两份等经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款71620元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告支付货款71620元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立振于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭市亿彩涂料有限公司支付货款71620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590.50元由被告李立振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 吴 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第271号
申请执行人谢进军，农民。
被执行人杨卫忠，农民。
申请执行人谢进军与被执行人杨卫忠民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第51号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨卫忠未按判决书的规定履行义务，谢进军向本院申请强制执行。
本院于2015年8月10日立案执行。本院于2015年8月10日送达限期执行通知书。该案总标的0.17万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第51号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第271号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞