wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初175号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈党伟，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省襄城县。曾因犯诈骗罪于2008年7月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2017年5月27日刑满释放。因吸毒,于2017年11月28日被新密市公安局行政拘留5日,因非法持有毒品，于2017年11月28日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日转刑事拘留，同年12月27日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈党伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。郑州市中级人民法院（2018）豫01刑辖51号指定管辖决定书，指定本院受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月27日20时许，被告人陈党伟在郑州市二七区解放路方圆照相馆门口，随身携带一包疑似冰毒晶体，被公安机关查获。经称重，陈党伟持有的一包疑似冰毒晶体重量为43.86克。经郑州市公安局物证鉴定室检测，陈党伟持有的疑似冰毒晶体中含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈党伟于2017年11月27日被新密市公安局传唤到案。
另查明，涉案冰毒晶体已由公安机关收缴。
上述事实，被告人陈党伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，证人李某、武某、张某证言，检查笔录，毒品称重笔录，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，视听资料，行政处罚决定书，新密市拘留所出具的证明，出所登记表，收缴物品清单，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈党伟非法持有毒品,其行为已构成非法持有毒品罪。新密市人民检察院指控被告人陈党伟犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈党伟所犯非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈党伟到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈党伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈党伟曾因多次故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈党伟因同一事实被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈党伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因非法持有毒品行政拘留14日已折抵刑期。即自2017年12月14日起至2020年7月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保109号
申请人:陕西中久昌建材有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城。
法定代表人：惠光荣，执行董事兼总经理。
被申请人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。现住陕西省西安市灞桥区席王街道柳雪路。
法定代表人：原ＸＸ，执行董事兼总经理。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6387-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西中久昌建材有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被申请人陕西新兴建设工程有限公司送达传票及执行通知书。现查明，被申请人陕西新兴建设工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西新兴建设工程有限公司在中国银行西安咸宁路支行营业部102829520312账户的存款人民币1421898.19元。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月十二日
书记员 张选茂
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1335号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李宝文，男，住海伦市。
被告：李桂贤（李宝文妻子），女，住海伦市。
被告：李海锋，男，住海伦市。
被告：张立红（李海锋妻子），女，住海伦市。
被告：刘兆才，男，住海伦市。
被告：赵术英（刘兆才妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭春莹、李桂贤偿还借款本金及利息21,378.37元，其中本金16,268.98元；要求被告李海锋、张立红偿还借款本金及利息7,524.18元，其中本金5,659.9元；2.要求被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告李宝文、李海锋、刘兆才联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告李宝文、李海锋、刘兆才每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李宝文、李海锋不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李宝文拖欠原告贷款本息21,378.37元，其中本金16,268.98元，被告李海锋拖欠原告贷款本息7,524.18元，其中本金5,659.9元。
被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月18日，原告与被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告李宝文、李海锋、刘兆才联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告李宝文、李海锋、刘兆才每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李宝文、李海锋不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李宝文拖欠原告贷款本息21,378.37元，其中本金16,268.98元，被告李海锋拖欠原告贷款本息7,524.18元，其中本金5,659.9元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李宝文、李海锋签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李宝文、李海锋偿还借款本息及要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金16,268.98元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.50%计算，2015年3月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李海锋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金5,659.90元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.50%计算，2015年3月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.55元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1925号
原告盛玉兰，女，1968年5月17日生，汉族。
委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
被告拜双喜，男，1981年4月7日生，回族。
第三人上海好岱投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人权晓霞，总经理。
原告盛玉兰与被告拜双喜股权转让纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法追加上海好岱投资管理有限公司（以下或简称好岱公司）作为第三人参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈谷生，第三人法定代表人权晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛玉兰诉称：2015年2月5日，原告、被告及案外人共某签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的好岱公司40%股权作价人民币40万元（以下币种相同）转让给被告，被告应于签约之日起30日内付清全部股权转让款。签约后，原告办理了股权变更登记手续，但被告至今未向原告支付前述股权转让款。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，故原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2015年2月5日签订的股权转让协议；2、第三人将登记在被告名下的第三人40%股权变更登记至原告名下；3、被告协助办理股权变更登记手续。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告从第三人在工商部门备案的内档资料中调取的原、被告于2015年2月5日签订的《股权转让协议》一份，证明原告将所持有的第三人40%股权作价40万元转让给被告，被告应于签约之日起三十日内付清全部价款。
2、第三人的工商档案机读材料和工商备案内档资料，证明原告于2015年2月6日协助第三人向工商部门申请办理工商变更登记手续，工商部门也已经将原告所持有的第三人40%股权变更登记至被告名下。
被告拜双喜未应诉。
第三人同意原告的诉讼请求及事实理由，并对原告的全部证据均无异议。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的涉案《股权转让协议》合法有效，原、被告应当按照该协议履行各自义务。现原告提交的证据能够证明原告已经按约将第三人40%股权变更登记至被告名下，被告应当按照协议约定付清股权转让价款。被告至今未付款已经构成根本违约，原告有权解除协议并要求恢复原状。故本院对于原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告盛玉兰与被告拜双喜于2015年2月5日签订的股权转让协议于本判决生效之日解除；
二、第三人上海好岱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在被告拜双喜名下的第三人上海好岱投资管理有限公司40%股权变更登记至原告盛玉兰名下；
三、被告拜双喜于本判决生效之日起十日内协助办理上述股权变更登记手续。
本案受理费7，300元、公告费600元（合计诉讼费7，900元原告已预缴），由被告拜双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17581号
原告吕雄波，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张慧，女，1984年8月11日生，汉族，住上海市金山区。原告吕雄波与被告张慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕雄波于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张慧名下位于上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告吕雄波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张慧名下位于上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一六年三月十五日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2403号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：庞振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告庞振龙借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供庞振龙的实际住址及联系方式，且请求待找到庞振龙确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初34号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2016年4月1日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月21日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检职检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陆强、付尧鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年间，被告人何某代表x公司同y学院进行业务往来。何某为谋取不正当利益，使自己所在公司能够顺利争取承揽到y学院的采购项目，在该学院组织项目招标前找到时任该学院院长李某某让其帮忙，并对李某某表示：“不会忘了你的”。后在李某某的授意下，由该学院教学供应处处长祝某某在招标过程中采用拆标、预先告知标底价格、在评标过程中将何某所在企业的优势特点列为评定条件以及在货款结算方式上进行限制规定等暗箱操作的手段使何敏多次中标并同y学院签订采购合同。被告人何某陆续向李某某行贿共计人民币42万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户口证明、支付凭证、评标报告、合同、证人李某某、祝某某的证言、被告人何某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，系坦白，又能积极主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何敏应当在本判决生效后十日内到江西省上饶市广丰区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某，男，蒙古族，农民，住宁城县。
再审申请人梁某因与被申请人齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
梁某申请再审称：齐某是用肩膀撞梁某，梁某一直躲避，后来齐某自己摔倒受伤。涉案之中，没有任何证据证明是梁某与齐某用肩膀对抗，致使齐某受伤的。请求再审本案。
本院认为：齐某始终指认是梁某与�用肩膀对抗使其受伤，对此，梁某予以否认，但不能提供相反的证据证明，再结合纠纷的起因，齐某先报警等因素分析，一、二审判决梁某承担70%的责任，在合理范围之内。
综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某，男，蒙古族，农民，住宁城县。再审申请人梁某因与被申请人齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。梁某申请再审称：齐某是用肩膀撞梁某，梁某一直躲避，后来齐某自己摔倒受伤。涉案之中，没有任何证据证明是梁某与齐某用肩膀对抗，致使齐某受伤的。请求再审本案。本院认为：齐某始终指认是梁某与�用肩膀对抗使其受伤，对此，梁某予以否认，但不能提供相反的证据证明，再结合纠纷的起因，齐某先报警等因素分析，一、二审判决梁某承担70%的责任，在合理范围之内。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十五日书记员姜鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保2号
申请人：杜斌，男，住址明水县。
被申请人：崔志强，男，住址明水县。
申请人杜斌于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志强所有的房屋予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔志强所有的位于明水县增汇名苑小区一区3号楼五单元501室的房屋，期限为3年。
案件申请费554.00元，由申请人杜斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年一月四日
书记员 张玉迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执35号
杨启润、周有德：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初392号民事判决书立案执行的申请执行人杨启润与被执行人周有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8969号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人邓健培，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人蔡勤宽，女，汉族，1985年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人邓健培、蔡勤宽计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08010-1号、第B08010-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审744号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓健培、蔡勤宽应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费113496元。因债务人邓健培、蔡勤宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘永雄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更295号
罪犯吉强，又名冯强，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。
山西省长治市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）长刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年4月11日，山西省高级人民法院作出（2000）晋法刑二终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年5月11日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吉强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2014年11月、2015年9月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉强减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年9月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第461号
原告李京伟，男，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋占熙，男，1954年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告李京伟与被告宋占熙财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李京伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕风遐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执881号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人林元成，男，1983年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林元成金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执881号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人林元成，男，1983年11月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林元成金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月二十七日书记员  王新桥
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2238号
原告：尹贵斌。
委托代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告：吕龙广。
被告：王磊。
被告：王和平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：周平，该公司职工。
本院受理原告尹贵斌与被告吕龙广、王磊、王和平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹贵斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹贵斌撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告尹贵斌负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2100号
申请执行人农兰萍，女，1982年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人农兰萍与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人农兰萍与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人农兰萍于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人农兰萍的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人农兰萍撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1326号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特718号
申请人：唐浩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省。
申请人：张帅，男，1995年2月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人唐浩与申请人张帅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张帅赔偿申请人唐浩医疗费人民币164元；
二、申请人张帅自愿一次性赔偿申请人唐浩人民币1586元
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐浩与申请人张帅于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初154号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月19日21时许，被告人田某某在延津县榆林乡沙门村清真家菜馆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县226省道由南向北行驶至226省道与延津县司小线交叉口东200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇定量检测为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人田某某的户籍证明、到案经过等书证；证人李某证言；被告人田某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月19日21时许，被告人田某某在延津县榆林乡沙门村清真家菜馆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县226省道由南向北行驶至226省道与延津县司小线交叉口东200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇定量检测为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的户籍证明、到案经过等书证；证人李某证言；被告人田某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人田某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月三日
书记员 申延彬
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初303号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2004年2月20日因犯抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2013年3月23日刑满释放。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月8日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2016年冬天，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员陈某冰毒0.3克，收取毒资300元。
2.2017年年初，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员秀某冰毒0.3克，收取毒资300元。
3.2017年3月3日，公安民警在呼和浩特市××区3号楼1单元502室在呼和浩特市××区将被告人赵某某抓获，当场从被告人赵某某住处缴获冰毒6.38克，海洛因0.12克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某贩卖毒品三次，数量为7.1克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某刑事责任，被告人赵某某系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。
被告人赵某某在开庭审理过程中对指控罪名无异议，表示认罪，但对于认定他贩卖毒品三次构成情节严重提出意见，辩称第三次并没有贩卖毒品，秀某打电话问他是否在家，说要过来，后来警察就来家里把他抓住了。
经审理查明，1.2016年冬天，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺0.3克，收取人民币300元。
2.2017年年初，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员秀某甲基苯丙胺0.3克，收取人民币300元。
3.2017年3月3日，呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所公安民警在在呼和浩特市××区3号楼1单元502室在呼和浩特市××区将被告人赵某某抓获，从被告人赵某某住处缴获甲基苯丙胺6.38克，海洛因0.12克。
认定事实的证据有：
1.抓获经过，证实公安人员抓获秀春后，通过秀某配合，在呼和浩特市××区3号楼1单元502室在呼和浩特市××区将赵某某抓获，从其家中缴获毒品。
2.询问秀某笔录，证实朋友们叫她”小梅”，2016年年底，男朋友陈某联系的洋洋（指赵某某）买300元的冰毒，取货时陈某和李某某在车上，秀某下车取的。2017年1月以来，还以微信转账的方式向洋洋买过毒品。2017年3月3日15时左右配合公安机关抓获赵某某时，秀某在电话里和赵某某说拿点儿冰毒，没说多少。后来警察就去抓赵某某了。
3.陈某笔录，证实2016年认识了贩毒的人叫洋洋，微信名”多痛的礼物”，2016年腊月陈某给洋洋打电话买过毒品，用微信转账300元给洋洋，在台湾豆浆店楼下，陈某给洋洋打电话，洋洋从五楼扔下一个烟盒，里面小塑料袋装着一小包冰毒。
4.讯问被告人赵某某笔录，证实其曾经卖给陈某、秀某毒品的时间、种类、克数、毒资的事实，微信名”多痛的礼物”；
2017年3月7日笔录供述2017年3月3日15时左右，”小梅”（指秀某）给他打电话问他在家不，说向赵某某买300元的冰毒，赵某某让小梅过去拿货，然后警察就来家里了，300元的冰毒0.3克。
5.扣押物品清单，指认照片，现场笔录，证实从被告人赵某某在在呼和浩特市××区居住的家中东侧卧室东墙的桌子上扣押毒品、称重器一台、冰壶一个、铁勺一把。
6.辨认笔录，证实赵某某辨认出买毒品的秀某、陈某，秀某、陈某辨认出贩卖毒品的赵某某的过程。
7.呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2017］M003号刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实扣押在案的4小袋白色晶体、1小盒白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，从1小袋白色固体中检出海洛因成分。
8.接收上交缴获毒品清单，证实从被告人赵某某家中扣押的甲基苯丙胺共6.38克，海洛因0.12克。
9.呼和浩特市中级人民法院（2004）呼刑初字第13号刑事判决书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00489号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱、内蒙古伊金霍洛监狱释放证明书，证实被告人赵某某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，此次贩卖毒品犯罪构成毒品再犯、累犯。
10.被告人赵某某常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人达到追究刑事责任年龄，系吸毒人员。
11.称重及讯问视频资料。
以上证据经当庭出示并经质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖二次，被抓获后从其住处查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品，数量为甲基苯丙胺6.98克，海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控贩卖毒品三次，构成情节严重不成立。被告人赵某某辩称第三次没有贩卖，经查，公安人员抓获秀某后，秀某以买毒品为由给被告人赵某某打电话，但没说克数钱数，赵某某自己虽也有供述2017年3月3日秀某要买毒品，赵某某让秀某来家里拿，但是在购买人秀某没有出现、没有形成贩卖毒品事实的情况下公安人员就将被告人抓获了，起诉书指控的第三次不能认定为既成贩卖事实，被告人的该辩护意见予以采纳。被告人赵某某2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2015年7月8日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人赵某某本次贩卖毒品犯罪同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张钰
人民陪审员刘玲
人民陪审员李宇虹
二Ο一七年十一月八日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初303号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2004年2月20日因犯抢劫罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2013年3月23日刑满释放。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月8日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2016年冬天，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员陈某冰毒0.3克，收取毒资300元。2.2017年年初，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员秀某冰毒0.3克，收取毒资300元。3.2017年3月3日，公安民警在呼和浩特市××区3号楼1单元502室在呼和浩特市××区将被告人赵某某抓获，当场从被告人赵某某住处缴获冰毒6.38克，海洛因0.12克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某贩卖毒品三次，数量为7.1克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某刑事责任，被告人赵某某系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。被告人赵某某在开庭审理过程中对指控罪名无异议，表示认罪，但对于认定他贩卖毒品三次构成情节严重提出意见，辩称第三次并没有贩卖毒品，秀某打电话问他是否在家，说要过来，后来警察就来家里把他抓住了。经审理查明，1.2016年冬天，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺0.3克，收取人民币300元。2.2017年年初，被告人赵某某在在呼和浩特市××区门口台湾豆浆店楼下卖给吸毒人员秀某甲基苯丙胺0.3克，收取人民币300元。3.2017年3月3日，呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所公安民警在在呼和浩特市××区3号楼1单元502室在呼和浩特市××区将被告人赵某某抓获，从被告人赵某某住处缴获甲基苯丙胺6.38克，海洛因0.12克。认定事实的证据有：1.抓获经过，证实公安人员抓获秀春后，通过秀某配合，在呼和浩特市××区3号楼1单元502室在呼和浩特市××区将赵某某抓获，从其家中缴获毒品。2.询问秀某笔录，证实朋友们叫她”小梅”，2016年年底，男朋友陈某联系的洋洋（指赵某某）买300元的冰毒，取货时陈某和李某某在车上，秀某下车取的。2017年1月以来，还以微信转账的方式向洋洋买过毒品。2017年3月3日15时左右配合公安机关抓获赵某某时，秀某在电话里和赵某某说拿点儿冰毒，没说多少。后来警察就去抓赵某某了。3.陈某笔录，证实2016年认识了贩毒的人叫洋洋，微信名”多痛的礼物”，2016年腊月陈某给洋洋打电话买过毒品，用微信转账300元给洋洋，在台湾豆浆店楼下，陈某给洋洋打电话，洋洋从五楼扔下一个烟盒，里面小塑料袋装着一小包冰毒。4.讯问被告人赵某某笔录，证实其曾经卖给陈某、秀某毒品的时间、种类、克数、毒资的事实，微信名”多痛的礼物”；2017年3月7日笔录供述2017年3月3日15时左右，”小梅”（指秀某）给他打电话问他在家不，说向赵某某买300元的冰毒，赵某某让小梅过去拿货，然后警察就来家里了，300元的冰毒0.3克。5.扣押物品清单，指认照片，现场笔录，证实从被告人赵某某在在呼和浩特市××区居住的家中东侧卧室东墙的桌子上扣押毒品、称重器一台、冰壶一个、铁勺一把。6.辨认笔录，证实赵某某辨认出买毒品的秀某、陈某，秀某、陈某辨认出贩卖毒品的赵某某的过程。7.呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2017］M003号刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实扣押在案的4小袋白色晶体、1小盒白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，从1小袋白色固体中检出海洛因成分。8.接收上交缴获毒品清单，证实从被告人赵某某家中扣押的甲基苯丙胺共6.38克，海洛因0.12克。9.呼和浩特市中级人民法院（2004）呼刑初字第13号刑事判决书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00489号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱、内蒙古伊金霍洛监狱释放证明书，证实被告人赵某某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，此次贩卖毒品犯罪构成毒品再犯、累犯。10.被告人赵某某常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人达到追究刑事责任年龄，系吸毒人员。11.称重及讯问视频资料。以上证据经当庭出示并经质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖二次，被抓获后从其住处查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品，数量为甲基苯丙胺6.98克，海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控贩卖毒品三次，构成情节严重不成立。被告人赵某某辩称第三次没有贩卖，经查，公安人员抓获秀某后，秀某以买毒品为由给被告人赵某某打电话，但没说克数钱数，赵某某自己虽也有供述2017年3月3日秀某要买毒品，赵某某让秀某来家里拿，但是在购买人秀某没有出现、没有形成贩卖毒品事实的情况下公安人员就将被告人抓获了，起诉书指控的第三次不能认定为既成贩卖事实，被告人的该辩护意见予以采纳。被告人赵某某2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2015年7月8日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人赵某某本次贩卖毒品犯罪同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张钰人民陪审员刘玲人民陪审员李宇虹二Ο一七年十一月八日书记员张振兴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终21号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。
法定代表人：李清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁四院集团岩土工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道745号，统一社会信用代码91420100F99660824A。
法定代表人：陈仕奇，该公司总经理。
原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。
法定代表人：罗育桂，该公司董事长。
上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人中铁四院集团岩土工程有限责任公司、原审被告中铁七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。事实与理由：1、原裁定适用法律错误，本案不适用专属管辖，协议管辖合法有效。2、双方合同已协议约定管辖法院，且约定不违反管辖的相关法律规定。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。本案案涉工程项目位于肇庆市××州区内，是属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的范畴，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，以及《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第二条：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定肇庆铁路运输法院管辖的案件调整由肇庆市当地各基层人民法院管辖”的规定，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于案涉五份合同中双方约定争议解决由甲方所在地人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条关于专属管辖的相关规定，因此，上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审法院依法裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月十三日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终21号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。法定代表人：李清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中铁四院集团岩土工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道745号，统一社会信用代码91420100F99660824A。法定代表人：陈仕奇，该公司总经理。原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人：罗育桂，该公司董事长。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人中铁四院集团岩土工程有限责任公司、原审被告中铁七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。事实与理由：1、原裁定适用法律错误，本案不适用专属管辖，协议管辖合法有效。2、双方合同已协议约定管辖法院，且约定不违反管辖的相关法律规定。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。本案案涉工程项目位于肇庆市××州区内，是属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的范畴，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，以及《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第二条：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定肇庆铁路运输法院管辖的案件调整由肇庆市当地各基层人民法院管辖”的规定，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于案涉五份合同中双方约定争议解决由甲方所在地人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条关于专属管辖的相关规定，因此，上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审法院依法裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年三月十三日书记员  黎 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24495号
原告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧。
被告：华新，女，1967年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告农工商超市(集团)有限公司与被告华新确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农工商超市(集团)有限公司的委托诉讼代理人韩慧，被告华新到庭参加诉讼，审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告农工商超市(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：不同意原、被告在2000年11月1日至2007年6月1日期间存在劳动关系。事实与理由：被告于1998年12月进入原告处工作，当时是以劳务工的形式，被告的劳动关系在上海亚洲毛巾总厂，所以双方建立的是劳务用工合同。到2007年，原告发现被告的劳动关系有变化，与被告签订了劳动合同。后被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告华新辩称，其于1998年进入原告处时属于劳务输出，在2000年10月被告与原单位上海亚洲毛巾总厂终止了合同，在2000年11月至2007年期间，原告与上海亚洲毛巾总厂没有关系；被告自1998年起一直在原告处工作，双方系劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审查，被告于1998年11月进入原告处工作。2008年7月1日，原、被告双方签订了为期一年的劳动合同。2009年7月1日，原、被告双方签订了为期二年的劳动合同。2011年7月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告实际工作至2017年10月底。被告于2017年11月1日达到法定退休年龄。
另查，被告与上海亚洲毛巾总厂于1999年1月13日签订《留职停薪协议书》，其中记载留职停薪期间自1999年1月13日至法定退休年龄止，被告在履行协议期间，应积极从事各类有经济收入的工作，上海亚洲毛巾总厂鼓励被告在协议履行期间解除原劳动合同，劳动合同解除，本协议自行终止。
嗣后，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2000年11月1日至2007年6月1日期间原、被告双方存在劳动关系，该会于2017年7月17日受理。经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会查询上海市劳动保障管理信息系统显示，被告与上海亚洲毛巾总厂的劳动关系于2000年10月19日终止。
2017年8月24日，该会作出浦劳人仲(2017)办字第5262号裁决书，裁决如下：申请人(被告)与被申请人(原告)2000年11月1日至2007年6月1日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中，对于诉讼请求涉及的2000年11月1日至2007年6月1日期间，双方对于被告在原告处工作并无异议，只是双方对于上述期间构成何种法律关系存在不同理解：原告认为上述期间双方构成劳务关系；被告则认为属于劳动关系。本院认为，劳动关系被定义为是一种兼有平等关系和隶属关系、兼有人身关系和财产关系特征的社会关系。在上述期间内，原、被告之间履行权利义务的情况表现出被告对原告有“人身从属性”的特点，原告亦已占有了被告付出的劳动成果，向被告给付了劳动报酬，双方具备劳动关系的要件，故本院对原告提出的诉称意见难以采纳，依法采信被告的辩称意见，确定双方在上述期间系劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院认定双方在2000年11月1日至2007年6月1日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
确认原告农工商超市(集团)有限公司与被告华新在2000年11月1日至2007年6月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告农工商超市(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一八年一月十六日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2438号之一
申请执行人建德市新安江建材石料有限公司，住所地建德市新安江街道梅坪村，组织机构代码:75951685-4。
法定代表人蒋德洪。
被执行人王文华，男，1963年1月17日出生，住建德市。
申请执行人建德市新安江建材石料有限公司与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1877号民事调解书，于2017年8月29日立案执行，执行标的为货款人民币238304元及违约金50000元，案件受理费人民币2812元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月29日、9�27日、2018年2月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月29日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月10日，被执行人王文华与申请执行人达成和解协议；同日，本院根据申请执行人反映的情况，依法向核工业志诚建设工程总公司送达了协助执行通知书，协助扣留被执行人王文华在核工业志诚建设工程总公司的工程款人民币100000元。
5、2017年11月13日，被执行人向本院出具具结悔过书、同时向本院补充申报财产。
6、2018年2月7日，被执行人王文华擅自领取工程款人民币100000元后向本院缴纳执行款人民币55000元，扣除执行费用后，申请执行人依法受偿人民币47921.26元。
7、2018年2月11日，本院对被执行人采取公布债务人名录；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年2月12日，本院向被执行人王文华发出限制消费令，并将被执行人王文华纳入失信被执行人名单。
9、2018年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
10、2018年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人王文华司法拘留十五日。
截止2018年2月27日，被执行人尚�申请执行人货款人民币190382.74元及违约金人民币50000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛 晓 霏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 �枫
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢153号
申请执行人罗某，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地融安县。
被执行人吕某，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某1，男，1962年7月17日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某3，男，1969年1月3日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某4，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某5，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某6，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某7，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人吕某8，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地融安县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人吕某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8健康权纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执恢153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦 孝
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终430号
上诉人（原审被告）：杨某，女，生于1963年12月13日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某，男，生于1949年4月13日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人杨某因与被上诉人熊某排除妨害返还原物纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及被上诉人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判，改判驳回熊某一审中的诉讼请求；诉讼费用由熊某承担。事实和理由：1.熊某为赢得杨某的芳心从而与其缔结婚姻，将案涉门市赠与杨某，该赠与系具有道德义务的赠与，熊某无权撤销；2.案涉门市没有过户，系熊某的过错，杨某无法要求过户，但已经使用该房屋多年。
熊某辩称：1.赠与门市并非熊某自愿，现杨某没有办理产权变更登记，熊某有权撤销赠与，杨某占有门市无法律依据；2.熊某至今居无定所；3.之所以于2015年才办理案涉门市的产权登记，主要原因是拆迁安置补偿未到位。请求驳回上诉，维持原判。
熊某向一审法院起诉请求：判决杨某归还熊某位于邻水县鼎屏镇青年路工商行对面二楼三号门市及住房房产证、土地证并停止侵害。
一审法院认定事实：杨某于1998年4月6日起租用熊某所有的位于邻水县南门梁子1号2楼3号的门市从事医疗保健经营活动。熊某于1998年12月18日手写《受让书》一份，将该门市赠与杨某。杨某接受赠与并于同日起占有、使用该门市至今。熊某与杨某于1999年10月11日在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚，婚后两人感情不和，熊某于2003年2月24日向邻水县人民法院起诉离婚，2003年4月24日经邻水县人民法院判决准予离婚。2015年8月12日，邻水县房地产业产权监理所为熊某颁发了该门市的房权证，登记位置为鼎屏镇乌龟碑街5号2层3号门市。2015年12月2日，邻水县国土资源局为熊某颁发了该门市的土地使用权证。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，熊某将自己所有的房屋赠与给杨某，杨某以占有、使用的行为对赠与表示了接受，赠与合同关系已经成立且生效，但迄今为止，该门市并未过户给杨某。现熊某以向该院起诉要求杨某返还门市、停止侵害的方式撤销了该赠与，该院予以认可。因此，熊某起诉要求杨某返还门市、停止侵害的请求依法应予支持。熊某起诉要求杨某归还住房房产证、土地证，因没有提供证据证明房产证、土地证被杨某拿走，因此，对熊某的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、杨某自该判决生效之日起15日内将位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街5号2层3号门市返还给熊某；二、杨某停止实施阻挠熊某使用上述门市的侵害行为；三、驳回熊某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。
二审中双方均未提供新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。合同法第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第二款规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，熊某婚前将案涉门市赠与杨某的合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，现案涉门市的产权未变更登记至杨某名下，熊某有权撤销该赠与，并根据物权法第三十四条之规定，要求杨某返还该门市。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月一日
书记员 李佼娥
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终430号上诉人（原审被告）：杨某，女，生于1963年12月13日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊某，男，生于1949年4月13日，汉族，住四川省邻水县。上诉人杨某因与被上诉人熊某排除妨害返还原物纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及被上诉人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判，改判驳回熊某一审中的诉讼请求；诉讼费用由熊某承担。事实和理由：1.熊某为赢得杨某的芳心从而与其缔结婚姻，将案涉门市赠与杨某，该赠与系具有道德义务的赠与，熊某无权撤销；2.案涉门市没有过户，系熊某的过错，杨某无法要求过户，但已经使用该房屋多年。熊某辩称：1.赠与门市并非熊某自愿，现杨某没有办理产权变更登记，熊某有权撤销赠与，杨某占有门市无法律依据；2.熊某至今居无定所；3.之所以于2015年才办理案涉门市的产权登记，主要原因是拆迁安置补偿未到位。请求驳回上诉，维持原判。熊某向一审法院起诉请求：判决杨某归还熊某位于邻水县鼎屏镇青年路工商行对面二楼三号门市及住房房产证、土地证并停止侵害。一审法院认定事实：杨某于1998年4月6日起租用熊某所有的位于邻水县南门梁子1号2楼3号的门市从事医疗保健经营活动。熊某于1998年12月18日手写《受让书》一份，将该门市赠与杨某。杨某接受赠与并于同日起占有、使用该门市至今。熊某与杨某于1999年10月11日在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚，婚后两人感情不和，熊某于2003年2月24日向邻水县人民法院起诉离婚，2003年4月24日经邻水县人民法院判决准予离婚。2015年8月12日，邻水县房地产业产权监理所为熊某颁发了该门市的房权证，登记位置为鼎屏镇乌龟碑街5号2层3号门市。2015年12月2日，邻水县国土资源局为熊某颁发了该门市的土地使用权证。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，熊某将自己所有的房屋赠与给杨某，杨某以占有、使用的行为对赠与表示了接受，赠与合同关系已经成立且生效，但迄今为止，该门市并未过户给杨某。现熊某以向该院起诉要求杨某返还门市、停止侵害的方式撤销了该赠与，该院予以认可。因此，熊某起诉要求杨某返还门市、停止侵害的请求依法应予支持。熊某起诉要求杨某归还住房房产证、土地证，因没有提供证据证明房产证、土地证被杨某拿走，因此，对熊某的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、杨某自该判决生效之日起15日内将位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街5号2层3号门市返还给熊某；二、杨某停止实施阻挠熊某使用上述门市的侵害行为；三、驳回熊某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。二审中双方均未提供新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。合同法第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第二款规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，熊某婚前将案涉门市赠与杨某的合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，现案涉门市的产权未变更登记至杨某名下，熊某有权撤销该赠与，并根据物权法第三十四条之规定，要求杨某返还该门市。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年六月一日书记员 李佼娥
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1469号
申请人陈存鲁，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省台前县，。
被执行人王自超，男，1979年4月1日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行陈存鲁申请执行王自超追偿权纠纷一案过程中，我院已向王自超发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未找到王自超，且其外出打工长期不在家中居住，经过司法网络查控发现其名下有车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪汽车等7辆，但申请人表示无执行价值，其余未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人王自超有其他可供执行的财产，现已依法将王自超纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1469号号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴天威
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第221号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被兴化市公安局取保候审，同年3月19日由兴化市人民检察院对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日23时许，被告人周某甲在兴化市昭阳镇江浙广场附近“E游网咖”网吧门口，乘隙窃得于某乙黄色立马牌电瓶车1辆，价值人民币2810元。
案发后，被告人周某甲如实供述所犯罪行，被盗电瓶车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述；证人于某甲、周某乙的证言；书证：受案登记表、处警情况说明、抓获情况说明、电瓶车购买收据、扣押／发还清单；扣押笔录、辨认笔录及照片、被窃的电动车照片及电子数据照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）54号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪且赃物被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初497号
原告：王甫东，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王国青，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵少年，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被告母亲。
原告王甫东与被告王国青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王甫东、被告王国青委托诉讼代理人赵少年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1344.65元、误工费504元（2017年9月15日至9月22日计8天，8天×63元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、交通费640元，共计2728.65元。事实和理由：原、被告系同村同组的相邻关系。2017年9月15日14时许，原告王甫东因土地纠纷与被告王国青的父亲王甫留发生言语争执，被告便上前拉扯原告，双方发生肢体冲突，被告用砖头将原告头部砸伤。原告经山七镇卫生院、舒城县人民医院治疗，现已在家休息。原告受伤经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，损伤程度为轻微伤。此案经舒城县公安局高峰派出所处理，给予王国青行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。被告对原告的人身损害至今没有赔偿，故原告诉至贵院，要求被告承担赔偿责任。
被告王国青辩称，其家老房子因修路被拆除，现在需要建新房，建房的位置以前是生产队的场地，经常有人走，现在就成了路，原告对这条路自行进行了加修，现被告建房的基脚搭在这条路上，占用了一部分路，其给了原告1000元作为补偿；其建房时，原告在家并未阻止其建房，后原告因其它原因将被告已经建好的一面墙推倒，其与原告开始发生争执、厮打，其也受伤了，当时高峰派出所作出处理，将其行政拘留七天并处罚款二百元；此案是原告挑起的，其也受伤，不承担赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的村民且被告王国青父亲王甫留与原告王甫东系胞兄弟关系。2017年9月15日14时许，在舒城县高峰乡百花村塘埂组王国青在建房场地，王甫东因土地地界问题与王国青的父亲王甫留发生言语争执，后王甫东将王国青在建的砖墙推倒，王国青便上前拉王甫东，双方发生肢体冲突，王甫东将王国青左小臂咬伤，用砖头砸王国青背部，王国青用砖头将王甫东头部砸伤。当日，原告经山七镇卫生院诊断头部裂伤，同日至舒城县人民医院门诊治疗至2017年9月22日，诊断为颅脑挫伤、头皮挫裂伤，共用去医药费1289.65元。原告经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，左颞顶部头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。此案经舒城县公安局高峰派出所处理，给予王国青行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚；给予王甫东罚款三百元的行政处罚。另查明，被告在开始建房时，原告知情并未阻拦，十天后原告听他人称被告在外说狠话，原告将被告在建的约两米高的砖墙推倒，导致双方争执、撕打的发生。原告受伤损失核定为医药费1289.65元、营养费为240元、误工费504元、交通费酌定为100元，共计为2133.65元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定文书等证据，证明了上述案件的事实。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原、被告系同村同组村民且为叔侄关系，因土地使用权发生争执，后发生肢体冲突，被告造成原告身体受伤，被告应承担赔偿责任。由于本案发生纠纷前，被告建房使用的土地，原告无异议，后被告在建造墙体过程中，原告又反悔并强行拆除被告已建的墙体，原告没有采取正确方法而引起纠纷发生，且双方相互厮打，原告应自身承担50%的过错责任，被告用石头将原告头部砸伤，应承担50%的赔偿责任。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告王国青于判决生效之日起十日内赔偿原告王甫东人身损害赔偿款1067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王甫东负担100元，由被告王国青负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一八四月二十八号
书记员 张 杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙民三初字第932-1号
原告全某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。
被告刘某某，户籍地址广东省韶关市武江区。
本院在审理原告全某某诉被告刘某某合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娇
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2850号
原告：方人省。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：余功敏。
原告方人省为与被告余功敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告方人省的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告余功敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方人省起诉称：被告于2015年4月21日向原告借款10000元，原告交付款项后，被告向其出具相应的借条并在借款人一栏签名按手印。至今，被告分文未还。现请求判令：1、被告余功敏偿还给原告借款本金10000元及从2015年4月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余功敏未作答辩。
原告方人省为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告余功敏于2015年4月21日向原告借款10000元并约定月息按2%计算的事实。
本院依法向被告余功敏送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。但被告余功敏在诉讼过程中向本院提供了短信记录复印件和中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的存款记录，证明其已归还借款的事实。该证据经原告质证认为，短信所载的银行账户和名字（管雪飞）均非原告，原告也不认识管雪飞，被告没有向其归还任何款项。
本院经审查认为：原告方人省提供的上述两组证据材料来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。至于被告余功敏提供的短信记录及存款凭证，系被告与案外人管雪飞之间的联络情况与存款记录，但被告无证据证明原告指定由案外人管雪飞代收款项，且原告亦不认可，故本院认为原告的质证观点成立，对此不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年4月21日，被告余功敏向原告方人省借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向方人省，人民币（大写）壹亻万万元整，（小写）10000.00万元整……月息按2%计算”。被告余功敏借款后，未向原告归还。原告遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：被告余功敏向原告方人省借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告依法享有随时主张被告还款的权利；被告余功敏抗辩认为其已履行还款义务，但其提供的证据材料无法证明其已向原告本人履行还款义务，也无法证明原告委托案外人管雪飞代收款项，且原告不予认可。故本院对被告的抗辩主张不予采纳，其应当承担逾期还款的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余功敏于本判决生效之日起十日内返还原告方人省借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由被告余功敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月八日
代书 记员 任青青
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民特字第00010号
申请人：袁玉兰，女，生于1965年12月22日，汉族，居民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
申请人袁玉兰要求宣告毛余飞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛余飞，男，生于1989年7月8日，汉族，居民，籍贯陕西省勉县，系申请人之子。
申请人袁玉兰称，2013年11月4日，被申请人参加朋友宋杰举办的“满月宴”，醉酒导致急性酒精中毒。勉县医院抢救，诊断为：冠心病、急性广泛前壁心肌梗死、心功能Ⅰ级、急性酒精中毒、心率失常（窦性心动过速），因病情严重医院要求转院治疗。次日，被申请人转往三二0一医院住院住院治疗，诊断为：急性重症心肌炎、急性左心衰、心源性休克、重症脑炎、急性肾损伤、急性肾衰竭，医院要求转上一级医院治疗。后因经济紧张，只好在汉中市铁路中心医院略阳医院和重庆医科大学附属第二院住院治疗。之后，病情没有好转，出院门诊治疗至今。被申请人的病情经重庆司法鉴定机构鉴定为：毛余飞完全性运动性失语属完全丧失劳动能力；心功能为Ⅲ级伤残、失语为Ⅲ级伤残、智能障碍为V级伤残；毛余飞失语、智能障碍及心功能Ⅱ级伴心衰为重症病毒性心肌炎并发病毒性脑炎后引起脑梗塞所致。酒精中毒为毛余飞病毒性心肌炎的诱因。2014年9月25日，被申请人经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、毛余飞患有急性病毒性脑炎所致精神障碍；2、毛余飞目前无民事行为能力。为证明上述事实，申请人向本院提交了陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉司所（2014）法精鉴字第06号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：1、被鉴定人毛余飞患有急性病毒性脑炎所致精神障碍；2、被鉴定人毛余飞目前无民事行为能力等其他证据。故请依法宣告被申请人为无民事行为能力人；依法认定申请人是被申请人的监护人。
本院认为，公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。袁玉兰系毛余飞之母，其作为申请人提出申请符合法律的相关规定。陕西汉中汉航法医司法鉴定所作为国家有关部门核准的法定鉴定机构，有对鉴定对象做出是否具有民事行为能力的资格，现被申请人经该机构鉴定，目前无民事行为能力，其鉴定结论本院予以采信。申请人为被申请人之母，且现在申请人与被申请人共同生活，故申请人要求法院指定其为被申请人监护人的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人毛余飞为无民事行为能力人。
二、指定申请人袁玉兰为被申请人毛余飞的监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 王治立
二〇一四年十一月七日
书记员 史 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2559号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐福明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢陈耀，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢陈耀金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 石楚楚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2559号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:徐福明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢陈耀，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢陈耀金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月二十五日书记员  石楚楚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保177号
申请执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司英伦年华项目部，住址泸州市龙马潭区。法定代表人，唐安英。
被执行人成都市优聚源科技有限公司，住址成都市金牛区。法定代表人，兰玉清。
被执行人兰玉清，男，1968年12月20日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人邓安安，女，1987年9月2日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值139万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一八年四月十日
书记员 牟帆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00117号
原告陈某。
委托代理人李在虎，洪湖市戴家场镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1986年在洪湖市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子名邓某乙，××××年××月××日生育一女名邓某丙。我与被告虽结婚28年，但在一起生活的时间只有9年，两人经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不合，无法共同生活。我与被告1995年各自外出打工，分居生活至今。希望法院判令我与被告离婚。
被告邓某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年在洪湖市民政局登记结婚，婚后生育一子邓某乙、一女邓某，现均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不合，1995年双方各自外出打工，从此分居生活至今。现被告下落不明。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、洪湖市民政局出具的婚姻登记证明、洪湖市戴家场镇榨台村村民委员会出具的证明、被告之子邓某乙的调查笔录和原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不予离婚的法定标准。原、被告虽结婚数年，但因感情不合，双方自1995年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜佐斌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1404号
申请执行人：中核博浪建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：倪欲晓，董事长。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山，董事长。
申请执行人中核博浪建设集团有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3959698.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江中骏建设有限公司银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。已将浙江中骏建设有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人浙江中骏建设有限公司出具罚款决定书。申请执行人尚有人民币3959698.94元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0521执1404号
被罚款人：浙江中骏建设有限公司，住所地德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山，董事长。
本院在执行申请执行人中核博浪建设集团有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人浙江中骏建设有限公司有履行能力而拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人浙江中骏建设有限公司罚款人民币50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向德清县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1404号申请执行人：中核博浪建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：倪欲晓，董事长。被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地德清县钟管镇干山。法定代表人：周菊山，董事长。申请执行人中核博浪建设集团有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3959698.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江中骏建设有限公司银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。已将浙江中骏建设有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人浙江中骏建设有限公司出具罚款决定书。申请执行人尚有人民币3959698.94元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  姚嘉业
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更564号
罪犯刘满英，女，1953年8月7日出生，汉族，文盲，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡乌泥村对门江组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州地区中级人民法院于一九九〇年八月八日作出（1990）刑一初字第73号刑事判决，认定被告人刘满英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1990年8月8日起，1990年9月16日交付执行。1991年9月至1992年9月因肺癌作出湖南省监狱局批准保外就医一年，后罪犯刘满英一直超期保外就医，于2005年12月30日收监。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第665号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月30日作出(2009)长中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月24日作出(2011)长中刑执字第2045号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04031号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年12月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
作出审理查明，罪犯刘满英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分7次表扬，并余66分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘满英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满英减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更564号罪犯刘满英，女，1953年8月7日出生，汉族，文盲，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡乌泥村对门江组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州地区中级人民法院于一九九〇年八月八日作出（1990）刑一初字第73号刑事判决，认定被告人刘满英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1990年8月8日起，1990年9月16日交付执行。1991年9月至1992年9月因肺癌作出湖南省监狱局批准保外就医一年，后罪犯刘满英一直超期保外就医，于2005年12月30日收监。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第665号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月30日作出(2009)长中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月24日作出(2011)长中刑执字第2045号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04031号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年12月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。作出审理查明，罪犯刘满英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分7次表扬，并余66分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘满英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘满英减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1635号
申请执行人黄凤生，男，1949年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄凤生与被执行人朱伟荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，由于房屋暂时难以完全腾空，目前暂无法变现处置。本院分别于2017年7月13日、同年12月5日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1635号申请执行人黄凤生，男，1949年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄凤生与被执行人朱伟荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，由于房屋暂时难以完全腾空，目前暂无法变现处置。本院分别于2017年7月13日、同年12月5日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十日代书 记员  舒 云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更238号
罪犯于俊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）泰中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人于俊犯抢劫罪、绑架罪，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元，连带赔偿民事诉讼原告人234658元，追缴违法所得人民币34417元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年11月29日以（2004）苏刑二终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月13日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第0279号、（2009）通中刑执字第1260号、（2011）通中刑执字第2133号、（2013）通中刑执字第3101号刑事裁定，共对该犯减刑六年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯于俊减刑的建议。
经审理查明，罪犯于俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢367号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司。
被执行人李占文。
在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人李占文房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初3046号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢367号申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司。被执行人李占文。在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人李占文房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初3046号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9405号
原告：杭州宝迪门业有限公司
法定代表人：金爱娣，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陆庆海
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
原告杭州宝迪门业有限公司诉被告陆庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于同年12月19日向本院申请撤回对被告陆庆海的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州宝迪门业有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，鉴定费2400元，由杭州宝迪门业有限公司负担。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐雅旦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2370号
申请执行人吴美凤，女，1974年12月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人翁青春，男，1964年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛苏青，男，1969年11月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴美凤与被执行人翁青春、毛苏青民间借贷纠纷一案中，被执行人毛苏青名下证载地址为青田县船寮镇洪府前村的不动产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人翁青春在青田县大竹园毛竹种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2370号申请执行人吴美凤，女，1974年12月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人翁青春，男，1964年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人毛苏青，男，1969年11月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴美凤与被执行人翁青春、毛苏青民间借贷纠纷一案中，被执行人毛苏青名下证载地址为青田县船寮镇洪府前村的不动产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人翁青春在青田县大竹园毛竹种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十五日代书记员 舒 云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2783号
上诉人（原审原告）：姚爱红，女，生于1969年1月16日，汉族，农民，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：华新水泥(襄阳)有限公司，住所地南漳县城关镇华新大道1号。
法定代表人：袁德足，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波、潘松，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人姚爱红因与被上诉人华新水泥（襄阳）公司(下称华新水泥公司)物权保护纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姚爱红于2017年9月5号向本院书面申请撤回起诉与撤回上诉，因双方已自行和解，并签订了书面协议，且已履行完毕。
本院认为，上诉人姚爱红在本案审理期间提出撤回起诉与撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初928号民事判决；
二、准许上诉人姚爱红撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人姚爱红负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人姚爱红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓丹