wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔树彬在东营银行××支行账号：×××的存款105000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一四年三月七日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第176号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人兰登学，经理。
被执行人：崔树彬，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔树彬在中国建设银行股份有限公司××支行××分理处账号：×××的存款6300元至利津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一四年九月四日
书记员 张东波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01074号
原告周喻，男，1984年3月21日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告周喻诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周喻于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喻自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喻撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2001号
原告:张树增，男，1962年8月9日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告:黄象焕，男，1972年11月26日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄玲，女，1976年10月4日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告张树增与被告黄象焕、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张树增于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张树增以黄象焕、黄玲欲已归还部分款项，双方欲再自行协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张树增撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由张树增负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 阙珊(代)
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1163号
上诉人（原审被告）：通榆县乌兰花镇东木村村民委员会。
代表人：李长军，村委会主任。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国太，男，汉族，1950年10月12日生，农民，住通榆县。
上诉人通榆县乌兰花镇东木村村民委员会因与被上诉人赵国太民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。通榆县乌兰花镇东木村村民委员会代表人李长军及其委托诉讼代理人林强，被上诉人赵国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人赵国太原审诉称，我系东木村村民，2008年春至2009年10月间，东木村先后三次向我借款共计210，000.00元，约定月利2分。至2014年9月，东木村四次向我还款本金210,000.00元，利息未付，经数次索要未果。故诉至法院，要求东木村给付欠款利息141，300.00元。
上诉人通榆县乌兰花镇东木村村民委员会原审辩称，我村不知道欠赵国太多少钱，账上有一笔70，000.00元的，核账时没说给付利息，如果要给也得开村民代表大会研究。
原审认定，东木村在赵国太处于2008年6月1日借款本金人民币80，000.00元，2009年4月23日借款本金人民币60,000.00元，2009年10月20日借款本金人民币70,000.00元，用于村盖房、还他人款项等。上述借款经手人均系东木村原村支书邢国民（已故）、村主任齐振江（已故），约定月利2分。2008年10月23日东木村向赵国太还款本金人民币40,00.00元，2010年1月27日还款本金人民币20,000.00元，2011年6月7日还款本金人民币80，000.00元，2014年9月2日还款本金人民币70,000.00元。借款约定的利息未向赵国太支付。
原审认为，被告通榆县乌兰花镇东木村村民委员会在原告赵国太处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告提出是否给付利息应召开村民代表大会研究决定的抗辩理由于法无据，不予以支持。被告在2008年10月23日至2014年9月2日间分四次向原告还款本金人民币210,000.00元，故利息依法应当分段计算。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告通榆县乌兰花镇东木村村民委员会给付原告赵国太借款利息138,433.00元（80000元×20‰×142天=7573元，40000元×20‰×180天=4800元，100000元×20‰×177天=11800元，170000元×20‰×97天=10993元，150000元×20‰×489天=48900元，70000元×20‰×1165天=54367元）。上款判决生效后十日内履行。一审案件受理费3，100.00元，由被告负担3，068.00元，原告负担32.00元。
宣判后，通榆县乌兰花镇东木村村民委员会不服，向本院提起上诉称，1、不能光靠一张借据定案。2、原村书记村主任签字的借据不一定就是村里用的。3、农经领导没有审批、没有入账。4、借据真假存疑。请求：撤销原判，不能给付赵国太借款及利息。
被上诉人赵国太答辩称，请求维持原审判决。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定上诉人通榆县乌兰花镇东木村村民委员会自2008年春至2009年10月间先后三次向被上诉人赵国太借款共计210，000.00元，约定月利2分；截止2014年9月，210,000.00元本金已经全部还完，利息未付的事实清楚，证据确实充分，原审予以认定正确，应予维持。上诉人上诉称，“借据单一、虚假”。经查，三笔借款皆在上诉人的上级农经管理部门入账在上诉人名下，皆有据可查，且对此，上诉人在原审并无异议，故原审予以认定并无不当，应予维持。上诉人借款需要经过什么程序、怎么使用是上诉人内部管理问题，并不影响上诉人应负的给付义务，也不能剥夺被上诉人的诉讼主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的各项上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100.00元由上诉人通榆县乌兰花镇东木村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈丽美
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：韩世峰，该行员工。
被执行人：石永芷，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾成朋，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永明，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人石永芷、贾成朋、石永明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 马千里
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2477号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨林佩。
关于本院移送执行的被执行人杨林佩贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0681刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨林佩应缴纳罚金人民币10000元、退缴违法所得人民币400元。因被执行人未能履行上述义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币10400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨林佩因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币10400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初170号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王同武
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初944号
原告：吴某，女，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：林某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人白云艳，被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告登记结婚，婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚。
被告辩称，其与原告婚后虽有时争吵，但二人尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告林某于2014年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚记录表在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9399号
原告：蒋如江，男，1978年12月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：王维维，女，1979年9月10日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
本院在审理原告蒋如江诉被告王维维民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋如江撤回对被告王维维的起诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第3163号
原告：马忠权，男，汉族，1972年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张晓英。
委托代理人：刘驼。
被告：盛占明，男，汉族，1963年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告马忠权与被告盛占明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马忠权的委托代理人张晓英、被告盛占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠权诉称：因被告拖欠原告车辆租金，原告两次向人民法院提起诉讼，最终双方达成和解协议。被告承诺于2015年8月31日前一次性付清40900元，若逾期则支付原告47900元。到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付租车费47900元，并由被告承担诉讼费用。
被告盛占明辩称：我认可原告的全部诉讼请求，对事实理由无任何异议，欠款本金40900元及四年的利息7000元我均愿意给付。因为他人欠我的工程款未收回，我现在没有经济来源，我同意在将款项收回后再向原告支付租车费，希望原告给予我一年半的时间还款。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告因承接工程需要自2008年开始长期租用原告的私家车。前期，被告均能按照双方约定的期限支付租金，但截止至2012年元旦期间的一个阶段内所产生的车辆租金44000元，被告未能及时支付。2012年1月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺于当年5月底前结清。期限届满后，被告仅支付了4000元。为此，原告自2014年3月至2015年1月期间，前后两次将被告诉至法院，均因被告承诺付款而撤诉，原告由此产生诉讼费用900元。2015年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）在律师的主持下达成和解协议，该协议约定：“乙方同意在2015年8月31日前一次性向甲方支付欠付的租车费40000元及前期诉讼费900元，甲方自愿接受并向法院撤回第二次诉讼。如乙方在上述时间前不能按约支付，则乙方自愿同意按47900元支付，并甲方有权据此数额再次提起诉讼，因再次诉讼所产生的费用亦一并由乙方承担。”该协议签订后，原告撤回了第二次诉讼，但被告并未兑现承诺，至今分文未付。原告遂于2015年12月10日再次诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的欠条、和解协议作为书证，以及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案审理中，被告对欠款事实及金额不持异议，仅以自身经济困难为由提出延期给付的抗辩，但对此并未提供任何证据加以佐证，且被告长期拖欠原告租金的行为有悖诚信，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款47900元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告盛占明支付原告马忠权欠款47900元。
以上被告应给付款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
若未能按照本判决指定期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 庞晓霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2455号
原告彭孝生，个体工商户。
原告杨自强，个体工商户。
被告张柳军，个体工商户。
被告刘源源，柳州方盛锻造有限公司职工。
原告彭孝生、杨自强与被告张柳军、刘源源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭孝生、杨自强，被告张柳军、刘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝生、杨自强诉称，被告张柳军、刘源源系夫妻关系。2012年9月19日，二被告因生意需要资金周转，自愿将位于柳州市桂柳路1号之二真龙苑2栋1单元22-1号房屋抵押给二原告，向二原告借款人民币200000元。当时该房屋未办理房产证，所以双方未能及时到房产局办理抵押登记手续。现该房屋的所有权证已办理好，但是二被告以各种借口不配合补办房屋抵押登记手续。因二被告未归还二原告借款本金，也未按时支付利息，二原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告归还二原告借款本金人民币200000元，并支付2015年6月19日至2015年8月18日期间的利息8000元，2015年8月19日之后的利息按月利率2%的标准计算至还清本金时止；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告张柳军、刘源源共同辩称，二被告向二原告借款人民币200000元是事实，二被告同意归还此款，并同意按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，支付2015年6月19日之后的利息。
经审理查明，原告彭孝生、杨自强系同学关系，原告彭孝生与被告张柳军系朋友关系，被告张柳军、刘源源系夫妻关系。2012年9月19日，二被告因生意需要资金周转，向二原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份交由二原告收执。《借条》中载明“今借到彭孝生、杨自强现金贰拾万元正，本人自愿用柳州市桂柳路1-2号，编号为03002969住房（22楼）作为抵押，每月支付资金占用费柒仟元正（每月17日支付）。”二原告通过银行转账的方式给付借款。双方未办理房屋抵押登记手续。因二被告未能按时支付2015年6月19日之后的利息，也未归还借款本金，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。二被告向二原告借款人民币200000元的事实，有二原告出具的《借条》予以证实，二被告对此亦予以认可，本案借贷事实清楚、证据充分，二原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按月利率2%的标准计算2015年6月19日之后的利息，该利率超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。二被告支付给二原告彭孝生、杨自强的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张柳军、刘源源归还原告彭孝生、杨自强借款本金200000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金人民币200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2015年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告彭孝生、杨自强的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元；保全费1520元，合计人民币3730元（原告彭孝生、杨自强已向本院预交5940元），由被告张柳军、刘源源负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3035号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告罗晓晖
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告罗晓晖物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初535号
原告李之喜。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：秦晓。
被告：毛慧。
以上二被告委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告李之喜与被告秦晓、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之喜的委托诉讼代理人武超、被告秦晓、毛慧的委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李之喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦晓于2016年12月12日从原告处借款40000元，用于资金周转，被告毛�为该笔借款承担连带保证责任。该款经原告催要，被告秦晓未偿还，被告毛慧作为连带保证人应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告秦晓、毛慧答辩称，被告不认识原告李之喜，双方不存在借贷关系。被告秦晓只是从李得福处借款5万元，其余借款均不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告李之喜主张被告秦晓借款40000元，原告通过现金方式交付被告，并提供借条一份，该借条载明：“本人（借款人）秦晓，今向（××）借款人民币（小写）40000元，大写肆万元，借款人如逾期未还，借款人（担保人）承担按照欠款总额%的违�金。借款人在借款期间出现人身意外（如携款逃跑、伤残、死亡）等原因造成无力还款时，由担保人承担偿还全部金额，以及在借款人无力偿还全部金额期间，所引起的官司与纠纷（包括相关律师诉讼费及××在出借期间产生的全部损失由借款人全部予以承担）。借款日期：2016年12月22日，借款人：秦晓，身份证号：××××××，固定电话：180××××8596，现住址：高新区××××××××，担保人：毛慧，身份证号×××××：，固定电话：187××××2277，现住址：坊子新区××××××××。”被告质证后对借条不予认可，主张不认识原告李之喜，未向原告借款，只从李得福处借款5万元，其余借款均不属实，并申请对借条中的“秦晓”签名的真实性进行鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中签名的真实性进行了鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所�具司法鉴定意见书，检验意见为：检材中借款人处“秦晓”的签名字迹与样本字迹是同一人所写。本院经审查认为，被告虽对原告提交的借条不予认可，但未提供证据予以反驳。根据潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，借条中“秦晓”的签名字迹是被告秦晓所书写，故本院对于借条的真实性予以确认，可以作为认定案件相关事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款40000元。首先，在被告秦晓出具的借条中，明确载明了借款的时间、金额、借款人、借款人的住址、身份证号、担保人等详细信息，符合民间借贷的要件，被告秦晓作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。被告虽对借条不予认可，但未提供证据对借�予以反驳,亦未提供证据证明存在被胁迫的情形。被告申请对借条中的“秦晓”签名的真实性进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为：检材中借款人处“秦晓”的签名字迹与样本字迹是同一人所写，故可以认定借条中“秦晓”的签名系其本人所书写，本院对于借条的真实性予以确认。其次，对于借款是否交付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告系从事个体�作，具备一定的现金存储和支付能力，原告主张以现金方式向被告交付借款40000元符合常理，该借款数额非大额借款，亦不违背以现金方式交付借款的民间借贷交易习惯，原告主张现金交付并提供了借条，进行了合理解释，完成了举证责任，对于小额借款，该借条可以作为借款合同和交付证明。被告辩称不认识原告的反驳意见并不影响双方通过中间介绍人等形式进行联系，并以出具借条的缔约方式发生借贷行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在被告未提供反驳证据的情况下，应对向原告借款并出具借条的行为承担相应的民事责任。综上，被告秦晓作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原�，应承担相应的还款责任。对于原告要求被告秦晓偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,××主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据法律规定，应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告毛慧的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告秦晓与被告毛慧系夫妻关系，且被告毛慧在借条上的担保人处签字，被告毛慧应根据双方约定及法律规定对该借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告毛慧应当依照法律规定对被告的借款本金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦晓欠原告李之喜借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛慧对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李之喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告秦晓、毛慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王文红
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初535号
申请人：李之喜。
被申请人：秦晓。
被申请人：毛慧。
申请人李之喜与被申请人秦晓、毛慧民间借贷纠纷一案，申请人李之喜于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晓、毛慧的财产采取诉讼保全措施。申请人李之喜以潍坊金宝担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓、毛慧的银行存款40000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费420元，由申请人李之喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年二月二十日
书记员 李妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5616号
罪犯黎志猛，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）云中法刑字第29号刑事判决，以被告人黎志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出（2010）粤高法刑四终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志猛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎志猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年7月、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志猛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初5149号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚。
被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦。
负责人：丁润宝，总经理。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 杉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2759号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1629号
原告孟令群。
被告杨文秀，农村居民。
委托代理人祝宪泽。
原告孟令群与被告杨文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令群、被告杨文秀的委托代理人祝宪泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令群诉称，被告杨文秀多次购买原告的高铝砂，没有及时付款。经双方核算，被告杨文秀分别于2013年10月19日和2014年10月3日，为原告孟令群出具8500元和10200元的欠条各一份，共计欠款18700元。后原告找被告要求付款，被告以暂时无能力偿还为由至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即支付原告货款18700元并承担诉讼费用。
被告杨文秀辩称，我方没有欠原告那么钱。首先，杨文秀已经给原告500元了，但是被告没有出具收条；另外我方通过银行汇款还给原告6700元。
经审理查明，原告孟令群自营高铝砂买卖业务，自2013年起多次给被告杨文秀供货高铝砂，后经双方结算，被告杨文秀分别于2013年10月19日和2014年10月3日，为原告孟令群出具8500元和10200元的欠条各一份，共计欠款18700元。后原告找被告要求付款，被告于2014年5月16日通过银行转帐形式向原告孟令群汇款6700元。余款以暂时无能力偿还为由至今未付，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条二份、被告提供的银行转帐凭证一份、原、被告在庭审中的陈述等在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，有被告杨文秀出具的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，被告欠原告货款18700元事实清楚，证据确凿。关于被告主张2014年5月16日通过银行汇款还给原告6700元，有其提交的汇款凭证予以证实，本院予以认定，而原告抗辩系双方另外买卖货物的货款，但未向本院举证，本院不予认可。关于被告提出2014年10月3日欠款已经还给原告500元的主张，原告称该500元系双方结算过程中被告付款500元后，出具欠条。被告对其抗辩未向本院举证，故该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨文秀于本判决生效后10日内给付原告孟令群货款12000元。
二、驳回原告孟令群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告杨文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1629号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：闫余刚，男，1969年2月9日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221969********。
被告：张静，女，1969年4月22日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221969********。
被告：张玉国，男，1966年3月9日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221966********。
被告：王强，男，1977年12月26日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221977********。
被告：刘立新，男，1968年12月14日生，汉族，住住平原县，身份证号：3724221968********。
原告平原县农村信用合作联社与被告闫余刚、张静、张玉国、王强、刘立新借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告闫余刚、张静、张玉国、王强、刘立新的起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告承担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1629号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：闫余刚，男，1969年2月9日生，汉族，住平原县。
被告：张静，女，1969年4月22日生，汉族，住平原县。
被告：张玉国，男，1966年3月9日生，汉族，住平原县。
被告：王强，男，1977年12月26日生，汉族，住平原县。
被告：刘立新，男，1968年12月14日生，汉族，住住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告闫余刚、张静、张玉国、王强、刘立新借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日，以达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告闫余刚、张静、张玉国、王强、刘立新的起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告承担。
审判员 ：贾冬冬
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 李 鑫
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00560号
原告张某某。
委托代理人刘某某，某法律援助中心法律援助律师。
被告张某。
被告姬某。
原告张某某与被告张某、姬某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员周飞独任审理。原告张某某及委托代理人、被告张某与姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告现在所居住的房子位于子洲县双湖峪镇双湖峪街小埝渠原旧工商银行家属楼上，系原告与别人订有房屋租赁合同居住于此。该家属楼修建于70年代，上下水管道均属铸铁结构，由于年代久远铸铁管道生锈，上下水管道经常堵塞、漏水，每年雇佣民工至少挖两三次，急需重新更换管道。原告作为物业管理员根据住户反映，于2013年7月5日召集包括被告姬某参加的12户居住户开会研究达成共识由原告负责更换上下水管道。在工程进行中，被告张某亲自并指使其弟姬某将工程阻挡，致使原告无法施工，一直停工、停水至今。原告在长达15个月的时间只能外出食堂吃喝，大小便塑料袋送行，给原告造成经济损失6100元。现原告诉至本院请求判令被告张某、姬某停止侵害；从原告住宅楼2单元4楼开始重新更换铸铁管道，保证居住户上下水方便；赔偿原告直接经济损失6100元，当庭追加4150元人工工资；赔礼道歉；承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、房屋租赁合同复印件1份，证明房屋由原告租赁。
3、住户证明材料1份，证明被告张某、姬某阻拦施工的情况。
4、证人证言5份，证明上下水管道必须更换。
5、照片8张，证明上下水管道经常堵塞，必须更换。
6、证人证言1份，证明修管道的工费和材料费。
7、张某的房屋买卖合同复印件1份，证明房屋所有人是张某。
被告张某辩称，原告诉状所述不实，纯属虚构。
被告张某未向法庭提交证据。
被告姬某辩称，原告所述，纯属虚构。
被告姬某向法庭提交了以下证据：
（2014）米民初字第00306号民事判决书复印件1份，证明原告的起诉属无中生有、无理无据。
经庭审质证：
被告张某对原告提供的1号证据无异议，对2号、3号、4号、5号、6号、7号证据均不认可，他是买过与本案有关的房屋，但于2011年就把房屋卖了。被告姬某对原告提供的1号证据无异议，但对2号、3号、4号、5号、6号、7号证据均不认可，与本案相关的房屋现不是被告张某的。原告对被告姬某提供的证据不认可。被告张某对被告姬某提供的证据认可。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号因具有真实性、合法性，依法予以采信；对原告提供的3号、4号、5号、6号、7号因缺乏合法性、关联性，依法不予采信。对被告姬某提供的证据，因具有合法性，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告张某某于1999年与他人签订房屋租赁合同，将位于子洲县双湖屿镇小埝渠原工商银行家属楼2单元四楼2号房屋租赁。被告姬某的房屋是原告房屋所在单元的二楼2号。该家属楼约修建于20世纪70年代，上下水管道均属铸铁结构，现铸铁管道生锈，致使管道使用不便。经家属楼住户反映，部分住户更换了上下水管道。原告张某某认为是被告张某、姬某阻拦，致使自己所用管道的更换工程无法实施，造成了自己的不便及损失，故诉至本院提出所诉请求。
本院认为，按照当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的法律规定，原告张某某未能提供真实、有效、充分的证据证明原、被告双方达成了更换管道的一致意见、二被告实施了妨碍行为。同时根据被告姬某所提供的（2014）米民初字第00306号民事判决书可以看出，并非由于本案二被告导致原告上下用水不便的后果。再退一步讲，根据原告与被告姬某房屋所在的楼层，即使被告姬某接通上下水，也不能保障原告张某某的上下用水的方便，因为还存在第三人的因素。据此，原告张某某要求二被告从其住宅楼2单元4楼开始重新更换铸铁管道、赔偿经济损失6100元的诉请，依法不予支持。原告请求二被告承担停止侵害、赔礼道歉的侵权责任，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。当庭追加4150元人工工资的诉请因未交纳诉讼费，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求被告张某、姬某从其所居住的住宅楼2单元4楼开始重新更换铸铁管道的诉讼请求。
二、驳回原告张某某要求被告张某、姬某赔偿6100元经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一五年一月十三日
书记员 苏愿云
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保247号之二
申请人：江西第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸大厦二幢A座1505室。
法定代表人：张金火。
担保人：焦龙，男，1965年3月22日生，住江西省贵溪市建设路97号四区*栋*单元*号，身份证号：3623021965********。
被申请人：游江峰，男，1980年9月19日生，住江西省抚州市临川区。
申请人江西第四冶金建设有限责任公司与被申请人游江峰诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0112财保247号、（2016）赣0112财保247号之一民事裁定书，一、查封、扣押被申请人游江峰所有的赣Ｆ×××××号牌车辆；二、冻结担保人焦龙在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元。
本院经审查认为，申请人江西第四冶金建设有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人游江峰所有的赣Ｆ×××××号牌车辆的查封、扣押；
解除对担保人焦龙在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元的冻结。
案件申请费1020元，由申请人江西第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾令敏
二〇一六年十二月二日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保247号
申请人：江西第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸大厦二幢A座1505室。
法定代表人:张金火。
担保人：焦龙，男，1965年3月22日生，住江西省贵溪市建设路97号四区3栋1单元1号，身份证号：362302196503220532。
被申请人：游江峰，男，1980年9月19日生，住江西省抚州市临川区。
申请人江西第四冶金建设有限责任公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游江峰所有的赣Ｆ×××××号牌车辆予以查封、扣押，保全金额为100000元。担保人焦龙自愿用其在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人游江峰所有的赣Ｆ×××××号牌车辆，期限为壹年。
案件申请费1020元，由申请人江西第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一六年十一月一日
书记员 倪有群
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保247号之一
申请人：江西第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸大厦二幢A座1505室。
法定代表人：张金火。
担保人：焦龙，男，1965年3月22日生，住江西省贵溪市建设路97号四区3栋1单元1号，身份证号：362302196503220532。
被申请人：游江峰，男，1980年9月19日生，住江西省抚州市临川区。
申请人江西第四冶金建设有限责任公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游江峰所有的赣Ｆ×××××号牌车辆予以查封、扣押，保全金额为100000元。担保人焦龙自愿用其在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
担保人焦龙在中国建设银行股份有限公司南昌广兰支行存款100000元（账号：20×××41），期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一六年十一月一日
书记员 倪有群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢98号
申请执行人：广西南宝特电气制造有限公司，南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层
被执行人：王贵生，男，1965-8-4出生，住所地广西百色市右江区本院在执行申请执行人广西南宝特电气制造有限公司与被执行人王贵生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王贵生发出《执行通知书》，执行标的为393584元。在执行过程中，被执行人王贵生自动履行义务，交纳执行款434030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西民二初字第361号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 汉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执707号
申请执行人范志青，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告范志清与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0529号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告范志青逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金473951元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告范志青自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人范志清向本院申请强制执行，申请执行标的为19067元，本案申请执行费138元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为28865.56元，实际受偿金额为9026元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0529号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3863号
原告：吉林省德威精固新型材料有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街80号森雅公馆702室。
法定代表人：谢鹏，经理。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告：唐山燕东水泥股份有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。
法定代表人：闫国建，经理。
本院在审理原告吉林省德威精固新型材料有限公司与被告唐山燕东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德威精固新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由原告吉林省德威精固新型材料有限公司负担。
审判员 杜文龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛志伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第268号
原告杨继英，女，1973年10月7日出生，汉族，现住双辽市向阳乡新甸村一组。
委托代理人辛德孝，男，系通辽市司法局法律工作者。
被告于龙，男，1975年2月25日出生，汉族，现住公主岭市毛城子镇许菜园村一组。
本院审理原告杨继英与被告于龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨继英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨继英撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周宏宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初155号
原告：甘振库，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：丁忠銮，男，1987年12月15日生，汉族，住福建省罗源县。
原告甘振库诉被告丁忠銮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。2017年2月13日，甘振库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘振库撤诉处理。
本案受理费1984元，减半收取计992元，由甘振库负担。
审判员 陈美花
二〇一七年二月十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申623号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):司德燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:祁文平。
委托诉讼代理人:祁文恩，男，汉族，1961年4月6日生，农民，住甘肃省东乡族自治县河滩镇祁杨村九社**号。
再审申请人司德燕因与被申请人祁文平租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，司德燕与祁文平自愿达成和解协议，协议约定：一、双方同意甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第299号民事判决、甘肃省永靖县人民法院（2015）永靖民初字第51号民事判决不再执行；二、司德燕向祁文平给付各项费用壹万伍仟元，双方纠纷全部了结；三、司德燕于2016年8月9日前将壹万伍仟元交到永靖县法院，由祁文平委托诉讼代理人祁文恩领取；四、司德燕向省法院撤回再审申请；五、本协议自双方签字后生效。2016年8月8日，司德燕向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，司德燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许司德燕撤回再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 杨 军
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙鑫（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申623号再审申请人(一审被告、二审上诉人):司德燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:祁文平。委托诉讼代理人:祁文恩，男，汉族，1961年4月6日生，农民，住甘肃省东乡族自治县河滩镇祁杨村九社**号。再审申请人司德燕因与被申请人祁文平租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，司德燕与祁文平自愿达成和解协议，协议约定：一、双方同意甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第299号民事判决、甘肃省永靖县人民法院（2015）永靖民初字第51号民事判决不再执行；二、司德燕向祁文平给付各项费用壹万伍仟元，双方纠纷全部了结；三、司德燕于2016年8月9日前将壹万伍仟元交到永靖县法院，由祁文平委托诉讼代理人祁文恩领取；四、司德燕向省法院撤回再审申请；五、本协议自双方签字后生效。2016年8月8日，司德燕向本院提出撤回其再审申请。本院认为，司德燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许司德燕撤回再审申请。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 杨   军代理审判员 满 春 梅二〇一六年八月八日书 记 员 龙鑫（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第2308号
申请执行人苏喜臣，男，1982年7月20日出生，黑龙江省伊春市人。
被执行人王秀华，男，1985年7月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王凤让，男，1986年10月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王风东，男，1987年1月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人任彬彬，男，1990年1月5日出生，汉族，平度市人。
本院在执行申请执行人苏喜臣与被执行人王秀华、王凤让、王风东、任彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第827号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款70510元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年11月13日被执行人向本院交付案款110510元，2014年11月17日向申请执行人发还案款110510元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第827号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘忠杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04381号
原告俞国忠。
被告宽甸满族自治县大西岔镇临江村大砬子沟硼矿。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇临江村4组。
法定代表人苏忠国，系矿长。
被告苏忠国。
被告张程毅。
本院在审理原告俞国忠与被告宽甸满族自治县大西岔镇临江村大砬子沟硼矿、苏忠国、张程毅合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国忠撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月九日
书记员 刘晓光
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第289-2、298-2、299-2、300-2、301-2、306-2号
申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶侃，该公司董事长。
被执行人：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：郑昌舜。
被执行人：郑映松，男，汉族，1952年6月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡婧婧，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑昌舜名下的位于上海市沪光路555弄132号花园住宅（房地产权证号：闵201220038**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林中民一终字第33号
上诉人（原审被告）谢木安，男、1972年2月出生、汉族、重庆市开县人、外来经商人员。
被上诉人（原审原告）米玛次仁，男、1986年3月出生、藏族、西藏自治区米林县人、农民。
上诉人（原审被告）谢木安与被上诉人（原审原告）米玛次仁买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝县人民法院（2015）林民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人谢木安、被上诉人米玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月，米玛次仁将自己所有的木料出售给谢木安，总价款为36378.00元。后谢木安一直未履行付款义务。2014年11月2日，谢木安向米玛次仁出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为36378.00元。原、被告就欠款事宜未约定付款期限及利息。
原审法院判决认定：原告米玛次仁与被告谢木安虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖关系均未提出异议，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按双方约定向被告提供木材，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款……”。且原告米玛次仁提供的欠条一份，充分证明被告谢木安应当支付木材款36378.00元的事实，故原告米玛次仁要求被告谢木安支付木料款36378.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告米玛次仁与被告谢木安未书面约定利息且原告米玛次仁未提交相关证据予以证实其主张，于法无据，故对该诉讼请求，本院不予支持。另本院对被告谢木安进行调查时，被告谢木安提出该木料系四人合伙购买的反驳意见，但其未向本院提供任何证据予以证实，故对此反驳意见，本院不予采纳。被告谢木安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢木安向原告米玛次仁支付木料款36378.00元；二、以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告米玛次仁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由原告米玛次仁负担32.30元，由被告谢木安负担717.70元。
谢木安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，2014年11月2日，其没有向被上诉人出具欠条，与被上诉人没有债权债务关系，更没有欠款36378.00元的事实。综上，一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求判决依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。
谢木安未提交新的证据。
米玛次仁针对谢木安的上诉理由答辩称：其与谢木安之间的木料买卖合同真实有效，谢木安亲笔书写的欠付其36378.00元的欠条客观真实，一审法院事实认定与所依据的法律正确，谢木安应按照已成立并合法生效的买卖木料事实依法履行其付款义务。谢木安在2013年7月即欠其木料款36378.00元，后一直未履行付款义务。经几次催要，谢木安向其出具欠条一份，欠条虽未载明利息损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。谢木安在严重违约支付木料款本金且双方无约定违约金与利息的情况下，其可以要求赔偿逾期付款损失，一审法院没有支持其利息损失要求明显与法律相悖。
米玛次仁未提交新的证据。
本院经审理查明以下事实：2014年11月2日，以谢木安的名义向米玛次仁出具的欠条一份，欠款金额为36378.00元。
本案双方当事人争议的焦点问题为：谢木安是否应按欠条内容向米玛次仁支付木料款36378.00元的问题。对此，本院进行分析与认定。
上诉人谢木安认为，该欠条所欠木料款36378.00元系其与其他三人合伙做生意时向米玛次仁购买木材所欠，且欠条由其中一个合伙人出具，其虽在场，但并不知道该欠条以自己名义出具，该欠款不应仅向自己索要，而是应当向其合伙人共同索要。
被上诉人米玛次仁认为，该欠条系2013年7月谢木安向其购买木料时所欠，2014年11月由谢木安向其出具36378.00元的欠条，此款应由谢木安承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中谢木安称该木料款由其四人合伙所欠，该欠条由合伙人之一出具，即认可其与米玛次仁间存在买卖关系，且该木料款系合伙产生，并对欠条上的数额予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故谢木安以36378.00元系合伙所欠木料款不应由其个人承担的辩解理由不成立，谢木安应当按欠条内容向米玛次仁支付木料款36378.00元。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，谢木安在一、二审中均未提交证据。且谢木安自称系因合伙而形成的买卖合同关系，在本案中实为对其不利的陈述，依照合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，谢木安应当依照欠条向米玛次仁支付木料款36378.00元。谢木安自称的其与其他三人的合伙纠纷，不属于本案审查的范围，应另行主张。因双方对付款时间及利息未作约定，故米玛次仁主张逾期付款利息损失本院不予支持。庭审中谢木安和米玛次仁均向本院提出对欠条上的笔迹进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联的，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案欠条上的笔迹谢木安自认系合伙人因本案的买卖合同纠纷所写，谢木安亦应承担连带责任，因此，对待证事实并无意义，故对双方的鉴定申请不予准许。上诉人谢木安的上诉理由因缺乏法律依据，不能成立，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费750.00元，由上诉人谢木安负担718.00元，被上诉人米玛次仁负担32.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 宝 玉
代理审判员 孙 丹 华
代理审判员 荣 小 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 达娃玉珍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第32号
被执行人胡国力，男，汉族，住河南省临颍县。
西安市中级人民法院委托执行胡国力没收个人财产一案，西安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）西中刑一初字第00016号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人胡国力有期徒刑十五年，并处没收被告人胡国力个人财产五万元。因被告人胡国力住所地及财产所在地均属漯河辖区，西安市中级人民法院于2015年8月6日委托本院执行。本院于8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人胡国力财产状况，除扣划胡国力银行存款5465.87元上缴国库外，未发现其他财产。经审查，本院认为在强制执行过程中，本院依法对被执行人胡国力的车辆、房产、银行存款等情况进行了查询，对查询到的银行存款5465.87元已上缴国库，未发现其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00016号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振宽
审判员 付要欣
审判员 张一帆
二〇一五年十月十九日
书记员 田 甜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第32号
被执行人胡国力，男，汉族。
西安市中级人民法院委托执行胡国力没收个人财产一案，西安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）西中刑一初字第00016号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人胡国力有期徒刑十五年，并处没收被告人胡国力个人财产五万元。因被告人胡国力住所地及财产所在地均属漯河辖区，西安市中级人民法院于2015年8月6日委托本院执行。本院于8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人胡国力财产状况，除扣划胡国力银行存款5465.87元上缴国库外，未发现其他财产。经审查，本院认为在强制执行过程中，本院依法对被执行人胡国力的车辆、房产、银行存款等情况进行了查询，对查询到的银行存款5465.87元已上缴国库，未发现其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00016号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振宽
审判员 付要欣
审判员 张一帆
二〇一五年十月十九日
书记员 田 甜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第944号
罪犯吴运红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴运红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44187.50元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）湘高法刑一终字第204号刑事判决，维持原判对被告人吴运红的定罪部分，改判被告人吴运红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第30号刑事裁定，将罪犯吴运红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月9日，湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第709号刑事裁定，将罪犯吴运红的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年9月17日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2030年5月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴运红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯吴运红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴运红提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴运红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.1分，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴运红在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运红减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3990号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组。
代表人李欣伟，小组长。
被上诉人（原审原告）陈诗琪，女，2013年10月5日出生。
法定代理人陈小光，男，汉族，1988年10月10日出生。
委托代理人张永镇、蔡永乐（实习），福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组因与被上诉人陈诗琪侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2047-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组上诉主张：本案诉讼标的虽然未达到厦门市中级人民法院管辖的标准，但基于公示期未满是否符合立案受理条件及财产保全条件、被上诉人未提供担保现金是否符合厦门地区财产保全担保司法实践要求等方面存在巨大争议，应属于厦门地区具有重大影响的案件类型，应移送厦门市中级人民法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告陈诗琪提出的诉讼请求为：判令被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组向其支付征地补偿款人民币20万元。按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额未超过一审法院管辖范围，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组上诉认为本案属在本辖区有重大影响的案件的依据不足，其管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件管辖权异议受理费50元由上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初546号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：韩辛，男，1994年3月5日生，汉族，住盱眙县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告韩辛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告韩辛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.韩辛返还平安银行借款本金85659.01元；并支付期内欠息（截止至2016年11月15日为2155.92元；自2016年11月16日起至2017年2月8日止，以85659.01元为基数，按年利率10.5%计算）、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以85659.01元为基数，按年利率10.5%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率10.5%上浮50％计算）；2.对韩辛前述第1项债务，平安银行有权以韩辛提供抵押的编号为320012094894的机动车登记证书项下的车辆所有权与韩辛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是韩辛；借款于2015年10月28日发放，于2017年2月8日提前到期；借款本金11万元已归还24340.99元，期内利息归还至2016年8月28日；期内利率为年利率10.5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：韩辛以编号为320012094894的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
韩辛未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，韩辛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩辛应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金85659.01元；并支付期内欠息（截止至2016年11月15日为2155.92元；自2016年11月16日起至2017年2月8日止，以85659.01元为基数，按年利率10.5%计算）、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以85659.01元为基数，按年利率10.5%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率10.5%上浮50％计算）。
二、对韩辛前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以韩辛提供抵押的编号为320012094894的机动车登记证书项下的车辆所有权与韩辛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元减半收取1002.5元，由韩辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴晓清
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01054号原告马某某，男。委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西某某实业有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。被告张某某，男。原告马某某与被告陕西某某实业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人纪凤林、被告张某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某实业有限公司法定代表人张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告常年做煤炭生意，2014年联系业务认识被告陕西某某实业有限公司财务总监张某某,后经被告张某某介绍与被告陕西某某实业有限公司口头达成买卖协议，由原告将锅炉煤负责运输到隶属于某某实业有限公司的某某酒店，每吨价款650元，付款方式为每烧完一车煤后，被告支付一车煤的价款。后分别于同年7月9日、7月10日、8月12日原告分三次送煤四车价值70492元。2014年年底煤已燃尽，被告仅支付煤款5000元。经原告多次催要被告张某某自愿对该笔煤款承担担保责任。故原告提起诉讼，要求被告陕西某某实业有限公司清偿所欠煤款65492元，被告张某某承担连带责任。被告陕西某某实业有限公司辩称，所欠原告煤款65492元属实，但公司目前没有给付能力。张某某作为公司财务主管，给原告书写的保证应视为职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告张某某辩称，张某某属陕西某某实业有限公司财务主管，在工作期间由其经手，原告将四车锅炉用煤出售给某某实业有限公司，公司仅支付煤款5000元，下剩65492元经原告多次催要一直未付。后张某某经与公司主管经理请示，代表公司书写保证书一份，但仍未按期给付。原告诉请要求张某某个人承担责任不应成立。经审理查明，原告属煤炭经销商，被告张某某系陕西某某实业有限公司财务主管。2014年原告发展业务中认识张某某，经张某某介绍原告将锅炉用煤销售给被告陕西某某实业有限公司经营的东府某某，并口头达成协议每吨煤价650元，每烧完一车煤支付相应价款。后原告分别于2014年7月9日、7月10日、8月12日共计三次送煤四车共计价款70492元，被告陕西某某实业有限公司支付给原告煤款5000元，下剩654292元一直未付。2015年2月1日被告张某某书写保证一份，载明“在2015年5月底前保证付清剩余煤款陆万伍仟肆佰玖拾元（已付伍仟元整）不在欠款内保证人东府某某张某某”。到期后原告仍未支付，故原告诉至本院，要求被告陕西某某实业有限公司清偿所欠煤款65492元，被告张某某承担连带责任。庭审中，原告提出在其催款的过程中，被告张某某表示愿意将自己的车辆抵押给原告，被告张某某对此认可，但双方并未履行。上述事实有原告提供的陕西某某实业有限公司收据三张、保证一份。本院认为，原告与某某公司在平等自愿的基础上订立的锅炉用煤买卖合同，应受法律保护。原告将煤运送至某某公司处，但某某公司未能按照约定支付煤款显属违约，故原告诉请被告某某公司支付煤款本院应予支持。原告主张被告张某某承担连带责任，但张某某辩称其书写保证是代表某某公司的职务行为，从未向原告承诺个人还款，对此原告未有其他证据佐证，本院认为张某某作为公司职工，对公司营业用煤承担担保义务有违常理，且某某公司表示保证内容是根据公司的资金状况承诺的还款时间，张某某代为书写是职务行为，故仅凭保证书的内容要求张某某承担保证责任不能成立。对于原告提出张某某曾表示愿将自己的车辆抵押给原告，张某某对此也表示认可，但按照担保法规定：抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同；交通运输工具抵押应当在运输工具登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原、被告之间对抵押事项并未签订任何书面性的合同，也未办理相关抵押登记，故双方抵押约定不能成立生效；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某实业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告马某某煤款65492元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取，由被告陕西某某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一五年八月十一日书记员  秦瑞泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1682号
原告:晋江安海顺源水电安装服务部，住所地:晋江市。
执行事务合伙人:张钦波，该合伙企业总经理。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市灵源街道大山后社区居民委员会，住所地：晋江市。
法定代表人：王文艺，该居委会主任。
原告晋江安海顺源水电安装服务部与被告晋江市灵源街道大山后社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施加妙，被告的法定代表人王文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工程款930591.82元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：原、被告于2009年9月29日签订《灵源街道办事处大山后社区普及自来水管道安装工程协议》，将社区内的自来水管道安装工程委托原告施工，于2012年3月2日竣工验收合格并交付使用。2012年5月9日经结算确认，被告尚欠工程款2230591.82元，后仅陆续支付130万元。
被告辩称：1.原告所说施工情况属实。2.因居委会换届，上一届班子未进行账目移交，对尚欠工程款具体数额无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案争议的焦点为：被告是否尚欠原告工程款930591.82元？对此，本院予以查明、分析并认定如下。
原、被告对争议焦点的意见与其诉辩主张基本一致。
原告向本院提供《灵源街道办事处大山后社区普及自来水竣工结算报告》2份予以证明。
被告质证认为，对2015年5月21日结算报告上的公章的真实性无异议。2012年5月10日结算报告只有两委成员签名，无时任村长、书记王国泰的签名，不具有效力。
本院认为，被告对2015年5月21日结算报告的公章无异议，本院予以确认。2012年5月10日结算报告上有6名两委成员签名且加盖被告公章，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。上述两份证据的主要内容完全一致，均确认截至2012年5月10日，被告欠原告工程款2230591.82元，原告自认结欠后被告偿还130万元，故被告至今尚欠原告工程款930591.82元。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案的主要事实归纳如下：
原、被告于2009年9月29日签订《灵源街道办事处大山后社区普及自来水管道安装工程协议》1份，约定被告将社区内的自来水管道安装工程发包给原告施工，预算造价3711322.57元。双方于2012年5月10日进行结算，被告确认工程总造价3330591.82元，已付110万元，尚欠2230591.82元。被告于结欠后又陆续支付130万元，至今尚欠930591.82元。
本院认为，原、被告签订的自来水安装施工合同未违反法律强制性规定，应确认合法、有效。被告未偿还全部工程款，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠工程款并赔偿其利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告晋江市灵源街道大山后社区居民委员会应于本判决生效之日起30日内支付原告晋江安海顺源水电安装服务部工程款930591.82元并赔偿其利息损失（自2017年2月27日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13106元，减半收取计6553元，由原告晋江安海顺源水电安装服务部负担553元，被告晋江市灵源街道大山后社区居民委员会负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3381号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人
委托代理人王连福，
被告彭亚斌。
被告彭月何。
被告崔巧云。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告彭亚斌、彭月何、崔巧云教育培训合同纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 李玉明
二〇一二年十二月八日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3381号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告彭亚斌。
被告彭月何。
被告崔巧云。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告彭亚斌、彭月何、崔巧云教育培训合同纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 李玉明
二〇一二年十二月八日
书记员 李少龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5634号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。
被告：田新玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告田新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建发物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月一日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20300号
申请执行人于振岭。
被执行人赵××。
被执行人赵玉良，农民。
关于于振岭与赵××、赵玉良健康权纠纷一案，赵××、赵玉良已经履行了本院（2015）滨塘民初字第7169号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4646号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋福泉，董事长。
被执行人宋建元。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋建元、李文新于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金450万元并偿付相应利息（截至2014年11月15日的利息为26382.41元；自2014年11月16日起至2015年3月13日止的利息，以借款本金450万元为基数，按年利率6.9%计算；自2015年3月14日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以借款本金450万元为基数按年利率10.35%计算）。二、被告宋建元、李文新应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失154649元。三、若被告宋建元、李文新未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告宋建元、李文新名下位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧两套房屋以及被告宋建元名下位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。清偿不足部分，由被告宋建元、李文新继续清偿。四、被告吴江市元富达纺织有限公司对被告宋建元、李文新的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22745元、诉讼保全费5000元，合计27745元，由被告宋建元、李文新共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市元富达纺织有限公司对被告宋建元、李文新给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4984345.16元，申请执行费52243元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人宋建元、李文新共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧房产三处；二、查封被执行人吴江市元富达纺织有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都镇双板村六组房地产；三、查封被执行人宋建元名下苏e×××××汽车一辆，该汽车下落不明，暂无法处置变现。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，财产由另案统一处置，待处置完毕本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新纳入全国失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁志刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2183号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人白国冬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人白国冬（2015）蓟民初字第2037号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00093号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人费某，无业。2011年1月6日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
被告人钱某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人费某、钱某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人费某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人费某、钱某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钱某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人费某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人钱某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年4月1日20时许，被告人费某、钱某与李某、胡某甲、刘某甲、胡某乙、许某（均已判刑）在本市庐阳区勤劳巷内“网艺”网吧上网时，因座位问题与王某甲引发口角进而产生争执，期间李某对王某甲进行了殴打，后经劝解各自散去。王某甲被打后便电话邀约王某、何某及被害人刘某等人到“网艺”网吧找李某等人理论，李某遂带着费某、胡某甲、刘某甲、胡某乙从网吧出来，在门口附近与王某甲等人相互殴打，钱某和许某从网吧厨房里各拿了一把菜刀向对方挥舞，王某甲等人见状便逃散，钱某、费某等人欲追赶时见刘某仍停留在现场，便在李某带领下对刘某拳打脚踢，期间，李某从许某手里夺下菜刀砍向刘某，刘某用右手遮挡，致右手无名指和小指被砍断。费某、钱某等人见状，逃离现场，刘某被何某送往医院治疗。
2011年4月15日，刘某向公安机关报案，公安机关于当日立案；2012年2月9日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤。
案发后，李某等人就民事损害赔偿与被害人已达成调解协议，赔偿对方人民币8万元，取得谅解。
2014年11月11日，被告人费某在本市宁国路一酒吧被抓获；被告人钱某于2014年11月26日到公安机关投案，如实交代了罪行。
上述事实，被告人费某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及其陈述笔某证人张某、何某等人的证言笔录；辨认笔录；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2012）庐刑初字第00188号刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第544号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、被害人出具的谅解书等证据与被告人费某、钱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人费某、钱某伙同他人遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人费某具有前科，可酌情从重处罚。被告人钱某系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，被告人费某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人费某、钱某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年二月十五日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。