湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第330号
上诉人（原审原告）严小萍。
上诉人（原审被告）孙苏，系湘F9LW**号小轿车驾驶人。
委托代理人李立。
委托代理人刘岳华。
被上诉人（原审被告）刘伟，系湘F9LW**号小轿车所有人。
委托代理人李立。
委托代理人刘岳华。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，组织机构代码78086281-5。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵。
上诉人严小萍、孙苏因与被上诉人刘伟、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任法庭记录。上诉人严小萍，上诉人孙苏的委托代理人李立，被上诉人刘伟及其委托代理人李立，被上诉人中华财险岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月21日14时55分许，孙苏驾驶刘伟所有的湘F×××××号小轿车沿岳阳琵琶王路由南往北行驶，途径交界岭路段时，将站在路边的严小萍撞倒，并导致车辆驶入道路东侧隔离带内，造成严小萍受伤、车辆受损及隔离带受损的交通事故。此次事故经交警部门认定湘F×××××号小客车驾驶人孙苏负事故全部责任，严小萍不负事故责任。事故发生后，严小萍当即被送往武警湖南总队医院住院治疗至8月5日出院，住院76天，花费医药费64000元左右（该费用已由孙苏支付），出院医嘱：1、注意休息，继续回当地医院治疗；2、右第一跖骨克氏针内固定3月，复查X片视情况拔除克氏针；3、加强功能锻炼，不适随诊。2013年11月13日经岳阳市公安局交警支队122交通事故大队委托，岳阳市平安司法鉴定所经鉴定出具了平安司鉴（2013）法临检字第746号法医学司法鉴定意见书，认定严小萍因交通事故致双足碾压伤，左第2-5趾，右第1-2趾缺失，构成九级伤残，法医就严小萍的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按照国家有关法律、法规审定；2、治疗休息计算至定残前一日止；3、预计后期医疗费用1500元。2013年12月10日经严小萍委托，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具了（2013）假肢临鉴字第145号司法鉴定意见书，建议：1、配穿单、棉高腰矫形鞋各一双，单矫形鞋价格为260元／双，棉矫形鞋价格为785元／双，使用寿命均为2年；2、补缺病理鞋垫左、右每年各2只，价格均为188元／只；3、首次安装残疾辅助器具期间，需住院康复约20天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间食宿费用另外支付。孙苏、刘伟对湖南省假肢矫形司法鉴定中心的（2013）假肢临鉴字第145号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，于2014年4月11日向原审法院提交申请，请求对严小萍是否需要配置辅助残疾器具、配置辅助残疾器具的更换周期、赔偿期限重新鉴定，经原审法院委托，岳阳市公正司法鉴定中心于2014年6月4日出具了（2014）临鉴字第201405029号司法鉴定意见书，对于是否配置残疾器具的问题，该中心分析认为：岳阳市平安司法鉴定所已受122事故大队委托，根据其残缺情况合理的评定了伤残程度，在鉴定意见与医疗建议中没有提及残疾器具问题，而到省假肢矫形中心鉴定是严小萍自己提出的，因此得出鉴定意见：被鉴定人严小萍遭车祸致双足碾压伤，已造成双足趾缺失50%，可维持平安司鉴（2013）法临检字第746号的鉴定结论。鉴定意见书作出后，严小萍对鉴定结论与岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定资质提出异议，后岳阳市公正司法鉴定中心于2014年6月18日作出回复：“……岳阳楼区人民法院（2014）岳楼司鉴字第87号委托我中心对严小萍是否需要配置残疾器具、配置辅助残疾器具的更换周期赔偿期限进行鉴定，由于我们没有资质和专业人才，所以只能站在法医临床鉴定的角度，认为可以维持岳平司鉴（2013）法临字746号鉴定意见”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因岳阳市公正司法鉴定中心属于“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的”，当事人可以申请重新鉴定。经原审法院释明后，孙苏未提出重新鉴定申请，可视为对其权利的放弃，故原审法院对第一份鉴定报告即湖南省假肢矫形司法鉴定中心的（2013）假肢临鉴字第145号司法鉴定意见书予以确认。
另查明：1、孙苏驾驶的湘F×××××号小客车系刘伟所有，孙苏与刘伟系夫妻关系，孙苏具有机动车驾驶资格，该事故车辆在中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，本次交通事故发生在保险期间内；2、严小萍的被抚养人有：儿子李雨桐（2006年9月15日出生）户籍所在地为岳阳县筻口镇清潭村10组，但根据严小萍提供的加盖了岳阳楼区枫树小学教导处公章的证明，可确认严小萍的儿子李雨桐于2012年9月就读于该校，其经常居住地为城镇；父亲严若和（1954年10月1日出生）、母亲余桂香（1956年9月9日出生），有子女三人，两人的户籍所在地均为华容县梅田湖镇仁义村10组。因各方无法就赔偿问题达成一致意见，故严小萍诉至法院，请求依法判令各赔偿义务人赔偿其因交通事故所造成的各项损失共计239137.6元。
原审法院审理认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。孙苏驾驶牌号为湘F×××××小客车在行驶过程中将严小萍撞倒，导致严小萍受伤，本次交通事故经交警部门认定，小客车驾驶人孙苏负此次事故的全部责任，严小萍据此要求孙苏赔偿其损失理由充分，应予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内予以赔偿。中华财险岳阳中心支公司作为牌号为湘F×××××小客车交强险的承保公司，应首先在交强险的保险限额内对严小萍的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额的经济损失由孙苏承担。刘伟系事故车辆的所有人，对事故发生没有过错，故对严小萍因本次交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合严小萍的诉讼请求，严小萍的损失赔偿范围和标准为：1、严小萍后期医疗费用1500元，有医疗机构以及法医的建议，且符合其实际病情，该费用为必需发生的合理费用，应予认定。2、护理费，严小萍因此次事故造成双足碾压伤，住院期间确需人护理，因其提供的证据无法证实住院期间确由其丈夫李敏进行护理，故对其护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入36067元／年，住院76天计算，即护理费为7509.8元（36067元／年÷365天×76天）。3、住院伙食补助费，以30元／天×76天的标准计算为2280元。4、误工费，严小萍提供了上海微乐服饰有限公司营业员劳动合同、工资单及停发工资证明，但除行政公章外并未加盖公司财务专用章，无法核实其工资发放情况，故确认严小萍从事服务行业，可参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入36067元／年标准计算，误工时间结合岳阳市平安司法鉴定所法医建议计算至定残前一日止，按172天计算，故其误工损失为16996元（36067元／年÷365天×172天）。5、残疾赔偿金，严小萍户籍所在地为岳阳县筻口镇清潭村10组，但其提供了加盖了岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会与岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所公章的证明，结合营业员劳动合同书，可认定严小萍经常居住地为城镇，故根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，其残疾赔偿金为85276元（21319元／年×20年×20%）。6、被抚养人生活费，儿子李雨桐为14609元（14609元／年×（18年-8年）×20%÷2］，父亲严若和为7826.6元（5870元／年×20年×20%÷3），母亲余桂香为7826.6元（5870元／年×20年×20%÷3），以上共计30262.2元。7、营养费，无医生医嘱建议，不予认定。8、交通费，严小萍虽未提供交通费票据，但考虑到其受伤住院治疗确有交通费的产生，故按住院期间每天4元的标准确定，认定为304元（4元／天×76天）。9、精神损害抚慰金，酌情考虑10000元。10、残疾辅助器具费，根据湖南省假肢矫形司法鉴定中心的（2013）假肢临鉴字第145号司法鉴定意见书的鉴定结论，严小萍受伤时为29周岁，故配穿单、棉高腰矫形鞋的费用为24035元［（75周岁-29周岁）÷2×（260元／只＋785元／只）］，补缺病理鞋垫费用为34592元［（75周岁-29周岁）×188元／只×4只］，以上共计58627元。11、法医鉴定费2200元。以上损失合计214955元。中华财险岳阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向严小萍支付赔偿款120000元（医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），扣减其已经支付的10000元医药费，还应支付严小萍110000元；剩余94955元，由孙苏承担赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由中华财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付给严小萍因此次交通事故产生的各项费用损失110000元。二、由孙苏直接赔付严小萍因此次交通事故产生的各项费用损失94955元。三、驳回严小萍的其他诉讼请求。上述应支付的款项限当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由孙苏负担。
宣判后，严小萍、孙苏均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
严小萍上诉称：1、原判在计算残疾辅助器具费用时存在错误，鉴定意见确认单高腰矫形鞋的价格为620元／双，但原判按260元／双的价格计算残疾辅助器具费用，致使残疾辅助器具费用少计算8280元；2、中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元是用于支付严小萍的前期医疗费用，原判在确认严小萍的总损失时并未包括严小萍的前期医疗费用，但在计算严小萍应获得的赔偿款时又将该10000元予以核减，致使严小萍少获得10000元赔偿款，孙苏少承担10000元的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
孙苏上诉称：1、湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见不应予以采信；2、严小萍父母的被扶养人生活费不应予以认定；3、严小萍的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
针对严小萍的上诉，孙苏答辩称：严小萍的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
针对严小萍的上诉，刘伟答辩称：同意孙苏的答辩理由及意见。
针对严小萍的上诉，中华财险岳阳中支公司答辩称：请求法院依法判决。
针对孙苏的上诉，严小萍答辩称：孙苏的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
针对孙苏的上诉，刘伟答辩称：同意孙苏的上诉理由及意见。
针对孙苏的上诉，中华财险岳阳中心支公司答辩称：请求法院依法判决。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明：湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见1、严小萍需配穿单、棉高腰矫形鞋各1双，单矫形鞋620元／双，棉矫形鞋价格为785元／双，使用寿命均为2年。二审查明的其他事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采信；2、严小萍父母的被扶养人生活费是否应予以认定；3、严小萍的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；4、原判在计算残疾辅助器具费用时是否存在错误；5、中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元是否应从严小萍获得的赔偿款中予以扣除。
关于焦点1，湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定机构具备相应的资质，孙苏并未能提供有力证据推翻上述鉴定意见，因而原判采信湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，并无不当。故孙苏所提出的湖南省假肢矫形鉴定中心的鉴定意见不应予以采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，严小萍父亲严若和，于1954年10月1日出生，现已年满60周岁，严小萍母亲余桂香，于1956年9月9日，现已年满58周岁，严小萍的父母均已达到法定退休年龄，孙苏并未提供任何证据证明严小萍的父母有其他收入来源，原判据此计算严小萍父母的被扶养人生活费，并无不当。故孙苏所提出的严小萍父母的被扶养人生活费不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，依据岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所、岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会所出具的证明，可以认定严小萍的经常居住地在岳阳城区，依据上海拉夏贝尔服饰股份有限公司所出具的证明，可以认定严小萍的主要收入来源于城区，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，严小萍的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故孙苏所提出的严小萍的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，依据湖南省假肢矫形鉴定中心所作出的鉴定意见，严小萍需配穿单、棉高腰矫形鞋各1双，单矫形鞋620元／双，棉矫形鞋价格为785元／双，使用寿命均为2年，原判在计算该残疾辅助器具费用时计算为24035元［（75周岁-29周岁）÷2×（260元／双＋785元／双）］，将单矫形鞋的价格按260元／双计算，明显错误，该残疾辅助器具费用应计算为32315元［（75周岁-29周岁）÷2×（620元／双＋785元／双）］。故严小萍所提出的原判在计算残疾辅助器具费用时存在错误，鉴定意见确认单高腰矫形鞋的价格为620元／双，但原判按260元／双的价格计算残疾辅助器具费用，致使残疾辅助器具费用少计算8280元的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于焦点5，中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元是用于支付严小萍的前期医疗费用，原判在确认严小萍应获赔偿的总损失时并未包括严小萍的前期医疗费用，但在计算严小萍应获得的赔偿款时又将该10000元予以核减，明显错误，中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元不应从严小萍应获赔偿的赔偿款中扣除。故严小萍所提出的中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内先支付的10000元不应从严小萍应获赔偿的赔偿款中扣除的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，本院对严小萍因交通事故所造成的各项损失重新认定如下：1、后期医疗费用1500元；2、护理费7509.8元（36067元／年÷365天×76天）；3、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；4、误工费16996元（36067元／年÷365天×172天）；5、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费：儿子李雨桐为14609元（14609元／年×（18年-8年）×20%÷2］，父亲严若和为7826.6元（5870元／年×20年×20%÷3），母亲余桂香为7826.6元（5870元／年×20年×20%÷3），以上共计30262.2元；7、交通费304元（4元／天×76天）；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾辅助器具费：配穿单、棉高腰矫形鞋的费用为32315元［（75周岁-29周岁）÷2×（620元／双＋785元／双）］，补缺病理鞋垫费用为34592元［（75周岁-29周岁）×188元／只×4只］，以上共计66907元；10、法医鉴定费2200元。以上损失合计223235元，先由中华财险岳阳中支公司由交强险限额内赔偿110000元，剩余113235元，由孙苏承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第41号民事判决第一项，撤销二、三项。
二、由孙苏赔偿严小萍因在交通事故中受伤所造成的损失113235元。
三、驳回严小萍的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限付款义务人在判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4885元，二审案件受理费1969元，均由孙苏负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月六日
代理书记员 唐振华