福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3699号
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人徐永生，该社主任。
委托代理人刘建业，该社信贷员。
被告康秀珠，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告康秀梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告康新建，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上述三被告的共同委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告康秀珠、康秀梅、康新建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序分别于2015年10月14日、11月3日公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的委托代理人刘建业及三被告的共同委托代理人陈振宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坑仔口信用社诉称，借款人康明宝于1995年12月16日以购买汽车为由，向原告借款人民币20000元，期限6个月，按月收息，月利率16.08‰，贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款本金及从1995年12月16日起至起诉之日止的利息。借款人康明宝于1995年12月16日以购汽车零件为由，向原告借款人民币4500元，期限12个月，月利率16.08‰，借款到期后，借款人已经归还贷款本金3700元，尚欠贷款本金800元。2015年1月上旬，康明宝因自身疾病死亡，至今仍未还清原告的债权。三被告作为借款人康明宝的第一顺位继承人，在继承财产范围内，应对借款人的债务承担清偿责任。请求判令：1、被告康秀珠、康秀梅、康新建在继承借款人康明宝财产范围内归还贷款本金20800元及从1995年12月16日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康秀珠、康秀梅、康新建均辩称，对本案借款是否真实不清楚，原告提供的证据并没有证明有向康明宝支付借款，借款协议没有康明宝签名，对借款协议真实性有异议；对贷款逾期通知书上康明宝的签名真实性无法确认，本案借款即使存在，也已经超过了诉讼时效，应该予以驳回；康明宝名下没有遗产。
经审理查明，1995年12月16日，康明宝以购汽车零件为由，与原告坑仔口信用社签订借款协议书，向原告借款4500元，约定：利率16.08‰，期限自1995年12月16日起至1996年12月16日止；同日，康明宝再次以购汽车零件为由，与原告坑仔口信用社签订借款协议书，向原告借款20000元，约定：利率16.08‰，期限自1995年12月10日起至1996年6月10日止。上述两份借款协议书，康明宝均在借款方处盖私章；两份借款协议书均约定，借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。协议签订当天，原告即依约向康明宝发放两笔贷款，康明宝在两份付款凭证上均盖私章确认。借款后，4500元该笔借款康明宝已偿还本金3700元及其利息（利随本清）；20000元该笔借款康明宝本金分文未还，利息还至1995年12月31日。自1999年10月17日起至2013年12月10日止，原告每年均有向康明宝催收涉案贷款本息，康明宝均在贷款到（逾）期催收通知书上签名捺印。康明宝于2014年12月14日死亡，被告康秀珠、康秀梅均系康明宝之女，被告康新建系康明宝之子。
上述事实，有原告及被告康秀珠、康秀梅、康新建的庭审陈述，原告提供的借款协议书、付款凭证、收息凭条、贷款到（逾）期催收通知书、户口注销证明、永春县坑仔口镇玉西村民委员会证明等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告康秀珠、康秀梅、康新建对上述借款协议书、付款凭证、收息凭条、贷款到（逾）期催收通知书上康明宝的私章及签名捺印均有异议的质证意见，但是未能提供证据否认其真实性，也未对上述证据中康明宝的私章及签名捺印提出鉴定申请，对其质证意见本院不予采纳。
本院认为，原告坑仔口信用社与康明宝签订的两份借款协议书，均是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，两份协议均依法有效。虽然两笔借款分别于1996年6月10日、1996年12月16日期限届满，但是自1999年起至2013年，原告每年均有向康明宝催收涉案贷款本息，康明宝均有签名捺印确认，已造成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算；由于康明宝最后签名确认的涉案两笔贷款的贷款到（逾）期催收通知书上的时间为2013年12月10日，至起诉之日尚未满二年，所以，三被告关于涉案贷款超过诉讼时效的答辩意见，依法不予支持。因康明宝已死亡，所以被告康秀珠、康秀梅、康新建作为康明宝的法定继承人应该在其继承康明宝的遗产范围内对涉案债务承担偿还责任，原告的如上诉讼请求，依法应予支持；利息已支付部分，依法应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告康秀珠、康秀梅、康新建应于本判决生效之日起十日内在继承康明宝的遗产范围内支付原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金800元及其从1995年12月16日起至本判决确定的还款之日止按借款协议书约定的利息计算方法计算的利息。
二、被告康秀珠、康秀梅、康新建应于本判决生效之日起十日内在继承康明宝的遗产范围内支付原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金20000元及其从1996年1月1日起至本判决确定的还款之日止按借款协议书约定的利息计算方法计算的利息。
三、驳回原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费320元，减半收取160元，由被告康秀珠、康秀梅、康新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。