wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01579号
申请执行人：黄威。
被执行人：吴丹璞。
关于申请执行人黄威与被执行人吴丹璞借贷合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人吴丹璞一次性偿还申请人黄威15万元本金及利息6000元，承担本案受理费2319元。本院依法向吴丹璞发出执行通知书，责令吴丹璞立即履行法律文书确定的义务，并承担案件受理费2319元，本案执行费2275元，被执行人吴丹璞至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴丹璞的银行存款或其他收入160594元，或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执96号
申请执行人：周如山，男，1971年5月1日出生。
被执行人：万元宏，男，1972年12月10日出生。
被执行人：涂伶莉，女，1972年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）熟虞民初字第00905号民事判决书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人万元宏、涂伶莉财产在人民币70万元的范围内予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二O一六年元月二十日
书记员 强 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第55号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王维根，江苏友诚律师事务所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月2日23时许，被告人李某在南京市鼓楼区中保街130号超凡网吧内，趁邻座的查某睡着之际，窃得其金色苹果牌Iphone6plus手机1部，价值人民币3910元。次日，被告人李某将该手机转卖，得款人民币1700元。
2015年12月17日，被告人李某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。其家属代为退出全部赃款。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役3-4个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、退出的赃款人民币3910元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2173号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2209号
原告林建成，男，1974年8月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告林建成与被告刘勇生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告林建成的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告刘勇生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建成诉称，2013年3月22日，被告刘勇生向原告借款40000元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告刘勇生偿还原告借款40000元及其从2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇生未作答辩。
本案在审理过程中，原告林建成对其主张在举证期限内向本院提供被告刘勇生签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，经许清培作保证，被告刘勇生向原告林建成借款40000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告刘勇生借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告刘勇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘勇生未能及时偿还该笔借款本息，原告林建成请求被告刘勇生偿还并按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息，未超过银行同类贷款利率的4倍，依法有据，应予支持。被告刘勇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘勇生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林建成借款40000元及该款从2013年3月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告刘勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2209号
原告张庆川，男，汉族，农民，住永定区。
委托代理人曾建钦，永定区中心法律服务所法律工作者。
被告曾传城，男，汉族，农民，住永定区。
被告阙玲华，女，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告张庆川与被告曾传城、阙玲华民间借贷纠纷一案中，原告张庆川于2015年11月18日向本院提出撤回对被告阙玲华的起诉。
本院认为，原告张庆川以与被告曾传城达成调解协议为由向本院提出撤回对被告阙玲华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆川撤回对阙玲华的起诉。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张世椿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1790号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告魏文忠，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告魏文忠供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 瑜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第577号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某天，男，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人关某天犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人关某天到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年1月2日，被告人关某天饮酒后驾驶车牌号为粤Q90D**二轮摩托车搭载陈某东沿阳江市江城区新江北路由西往东方向逆向行驶，于当天1时27分许行驶至新江北路体育馆门前路段时，遇谭某龙驾驶的车牌号为琼B041**小客车掉头行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，关某天和陈某东受伤的道路交通事故。在处警过程中，办案民警发现关某天有酒后反应，遂抽取关某天的血液送阳江市公安司法鉴定中心检验。经阳江市公安司法鉴定中心检验，关某天的血液中乙醇含量为87.7mg／100ml。2015年6月26日，经公安人员电话通知关某天，关某天于当日到交警部门接受处理。
上述事实，被告人关某天在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、责任认定书、鉴定结论、查获经过、被告人关某天的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某天无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关某天犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。被告人关某天犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人关某天驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为87.7mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml，并发生造成两车损坏、两人受伤的交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月二日
书记员 徐顺欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国林，男，汉族，1956年10月1日生，晋城市城区西街办事处西街居委人，现住晋城市ＸＸ街瑞信小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1955年7月9日生，晋城市城区西街办事处西街居委人，晋城市交通局退休职工，现住晋城市城区凤台西街1002号瑞信大厦A座904室。
一审第三人：张红江，男，汉族，1960年5月24日生，晋城市城区人，住晋城市城区西谢匠***号。
一审第三人：张会江，男，汉族，1962年8月24日生，晋城市城区人，住晋城市城区北石店镇南石店村228号。
再审申请人王国林因与被申请人张勇及一审第三人张红江、张会江合伙纠纷一案，不服晋城市中级人民法院(2014)晋市法民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王国林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 艺
代理审判员 院胜利
代理审判员 邓高原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第349号
申请执行人陈涛，学生。
法定代理人陈尚衡。
被执行人陈桂山。
申请执行人陈涛与被执行人陈桂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈桂山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈涛于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂山赔偿各项经济损失12586.55元及逾期利息，案件受理费118元，执行费89元，合计12793.55元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈桂山发出执行通知书，但被执行人陈桂山并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈桂山的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第349号
申请执行人：袁秀东
被执行人：山东新通橡塑有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第125号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000000.0元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为2000000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第349号
申请执行人：袁秀东
被执行人：山东新通橡塑有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第125号借款合同纠纷民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000000.0元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为2000000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：郭新琰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执521-2号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更97号
罪犯丁乐龙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
深圳市宝安区人民法院于2009年6月1日作出（2009）深宝法刑初字第1754号刑事判决，以被告人丁乐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。刑期自2009年1月11日起至2019年1月10日止。2011年6月15日由广东省惠州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁乐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁乐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第14名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯丁乐龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯丁乐龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执48号
申请执行人靖江市巨宏机械配件厂，住所地靖江市东兴镇旺稼村后7组公新路旁。
经营者徐生宏，厂长。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖江市巨宏机械配件厂与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖江市巨宏机械配件厂货款331043.1元；诉讼费3230元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 铖
／
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1505号
原告：王福军，男，1963年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区南宾四路。
法定代表人：周伟祥，该公司总经理。
本院在审理原告王福军与被告内蒙古润佳家具有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告王福军负担。
审判员 杨玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马婧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第179号
申请执行人王淑艳。
被执行人徐玉玲。
本院在执行王淑艳诉徐玉玲合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第37号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第179号
徐玉玲：
王淑艳与你合伙纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）新中民中民事终字第37号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年六月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3666号
原告：应瑶珍。
被告：吴静琴。
被告：曹新旦。
原告应瑶珍为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款20万元，并支付利息41160元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应瑶珍到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年3月15日，被告吴静琴向原告借款4万元；2014年4月30日，被告吴静琴向原告借款6万元；2015年1月29日被告吴静琴向原告借款10万元，上述借款均约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。被告吴静琴就4万元借款按约定支付了2014年12月15日前的利息，就6万元借款按约定支付了2015年1月30日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴静琴未还款。被告吴静琴、曹新旦于1989年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告应瑶珍借款20万元，并支付利息41160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，减半收取2459元，由被告吴静琴、曹新旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王湘湘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初945号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告钟正贵。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告钟正贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3366号
原告：夏立华，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市恒业纺织有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，董事长。
原告夏立华与被告乐山市恒业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏立华和被告乐山市恒业纺织有限公司的法定代表人陈崇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立华诉称：2006年开始，被告因公司周转需要流动资金向原告借款。原告每年又将到期的本金、利息及新借款作为后期本金借给原告，双方签订新的《借款协议》。2014年2月28日，被告因公司周转需要流动资金向原告借款人民币300000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为月利息1%，2015年2月27日到期。但是被告在还款期限届满后，以种种理由拒不还款，虽经原告多次催收，至今未果。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000元，并按月息1%自2014年2月28日起至借款付清之日止支付利息；二、被告承担原告为本案所发生的误工、交通、通讯、误餐费共计2000元。
被告乐山市恒业纺织有限公司辩称：借款本金及利息没有异议，但未归还的原因系资金困难。对误工费等2000元，不予认可。
经审理查明：2006年开始，被告因公司周转需要流动资金向原告借款，约定月利率为1%。原、被告双方每年对前一年借款本息进行结算，结算后将前一年借款本息及新借款一并计入后期借款本金，并由被告重新出具《借款协议》。
2014年2月28日，被告乐山市恒业纺织有限公司作为借款人向原告出具《借款协议》一张，载明“今借到夏立华人民币叁拾万元整（300000.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年，即贰零壹肆年零贰月贰拾捌日至贰零壹伍年零贰月贰拾柒日，到期是否续借，根据到期时双方的实际情况另行协商。借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：叁万陆仟元整（36000.00）。到期还本付息。”。借款人处加盖被告乐山市恒业纺织有限公司公章和法定代表人陈崇年印章。
2015年9月16日，原告夏立华以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原被告的陈述、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告陈述及《借款协议》予以证明，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。根据约定，被告应该在2015年2月27日之前归还原告借款300000元并支付利息。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告归还300000元借款并支付利息（按月息1%自2014年3月1日起至借款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于误工、交通、通讯、误餐费的请求，原告没有相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市恒业纺织有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告夏立华支付借款300000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告夏立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告乐山市恒业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗睿轩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3375号
罪犯栾红林（化名张伟），现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）滨刑初字第437号刑事判决，以被告人栾红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栾红林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯栾红林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯栾红林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾红林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾红林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1865号
原告高某，女，汉族，1965年5月24日出生，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1964年9月30日出生，住高碑店市。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年结婚。婚后育有一子、一女，现均已成年。双方婚后常因琐事发生争吵,致使双方夫妻感情破裂，为孩子成长，原告忍气吞声，勉强维持婚姻关系。现子女已成年，原告实在无法与被告共同生活，为晚年生活不再受家庭暴力，故诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生育两个子女张衡、张雪，现均已成年。双方婚后曾因琐事发生过争吵。庭审中原告称双方的夫妻共同财产有电动三轮车一辆、电动助力车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、坐落于辛桥乡西沿村楼房上下八间、东配房三间、西配房（彩钢房）一间。上述事实有报警记录一份庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚，至今已共同生活30余年，双方应已建立较深的感情基础，虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙妙笛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初467号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人马xx，女，1995年2月20日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被青田县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日晚20时30分许，被告人马xx在被害人叶某位于青田县瓯南街道的家中玩时，趁叶某不备之际，盗走叶某放在卧室写字台桌面上一黑色提包内价值人民币9869.15元的金手镯一只，后离开现场。
2016年9月4日，被告人马xx主动到青田县江南派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被盗金手镯已被追回并依法发还被害人，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的人口信息及家庭情况材料、侦查报告、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书，被害人叶某的陈述，被告人马xx的供述与辩解，青价认（2016）91号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马xx主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案被盗赃物已被追回并发还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人马xx酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十一月八日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03089号
申请执行人：谭建，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马士华，男，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
谭建与马士华民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02336号民事判决书生效后，因被执行人马士华未按法律文书履行全部义务，申请执行人谭建于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：马士华暂无财产可供执行。债权人应受偿7000元及利息，未受偿7000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陆 兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1408号
上诉人（原审被告）：施宏。
被上诉人（原审原告）：黄陆燕，系个体工商户东莞市大朗雄荣针织厂的经营者。
委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。
上诉人施宏因与被上诉人黄陆燕加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知施宏自接到通知书次日起七日内预交二审案件上诉费5707元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。施宏于2015年7月22日签收了《预交二审案件受理费通知书》，在2015年8月7日缴交二审案件受理费5707元。
本院认为：施宏于2015年7月22日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年7月29日之前向本院缴交上诉费，施宏在2015年8月7日缴交上诉费已超过指定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”的规定，本案应按施宏自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按施宏自动撤回上诉处理。
施宏逾期向本院缴纳二审诉讼费5707元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚渠旺
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第4页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1408号
上诉人（原审被告）：施宏。
被上诉人（原审原告）：黄陆燕，系个体工商户东莞市大朗雄荣针织厂的经营者。
委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。
上诉人施宏因与被上诉人黄陆燕加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知施宏自接到通知书次日起七日内预交二审案件上诉费5707元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。施宏于2015年7月22日签收了《预交二审案件受理费通知书》，在2015年8月7日缴交二审案件受理费5707元。
本院认为：施宏于2015年7月22日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年7月29日之前向本院缴交上诉费，施宏在2015年8月7日缴交上诉费已超过指定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”的规定，本案应按施宏自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按施宏自动撤回上诉处理。
施宏逾期向本院缴纳二审诉讼费5707元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚渠旺
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00159号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵雅某，女，57岁，1955年8月10日出生于陕�省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，并被强制戒毒四天，同年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵雅某犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人赵雅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年1月28日，被告人赵雅某在本市碑林区索罗巷，正欲向樊强出售毒品时被公安人员抓获，现场查获红色塑料袋包装的白色粉末物四包。经鉴定，净重0.35克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵�某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赵雅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人赵雅某于2013年1月28日，在本市碑林区索罗巷正欲向樊某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获红色塑料袋包装的白色粉末物四包。经鉴定，净重0.35克，检出毒品海洛因，并全部留检。
上述事实，有证人张某来、樊某的证言在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、查获记录、扣押清单在卷为证，有西安民乐戒毒康复医院尿检结果、公安机关的强制戒毒审批表、新公（韩）强戒决字（2013）第77号强制戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执在卷可证，有被告人赵雅某指认毒品笔录、照片和供述等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵雅某违反国家禁毒法规，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵雅某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵雅某系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵雅某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雅某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年6月30日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月十三日
书记员 王玺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1011号
罪犯孙自强，男，1975年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年12月6日作出（2011）准刑初字第373号刑事判决，以罪犯孙自强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯孙自强不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，被投入到内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。2013年9月17日，该犯因患严重疾病被内蒙古自治区监狱管理局批准保外就医，相关卷宗及材料转入辽宁省大连市监狱。2014年9月份，该犯病情好转，保外就医情形消失。2014年9月15日，辽宁省大连市监狱将其予以收监。现刑期至2018年1月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙自强予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙自强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙自强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙自强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00243号
申请执行人：叶顺昌，男，1961年6月25日出生，汉族。
申请执行人：叶顺贵，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人：叶顺球，女，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人：王家富，男，1955年6月6日出生，汉族。
被执行人：汪永梅，女，1964年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01759号民事判决书，于2014年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落在安徽省桐城市花园小区XXX幢楼XXX室房屋过户至叶顺昌、叶顺贵、叶顺球名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年四月八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5717号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上�市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗佳贵，男，1976年10月18日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗佳贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，782.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，782.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第385号
申请执行人马国良，男，汉族，1933年11月10日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人杨祚益，女，汉族，1942年8月27日出生，住泸州市江阳区。
被执行人余心明，男，汉族，1973年4月9日出生，住泸州市江阳区。
四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金17936.50元，执行费169元。本院在执行过程中，查明被执行人余心明已判决死刑缓期二年执行。另对金融机构、房地产监理所及车辆管理所进行了查询，均未查明被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月三十日
书记员 李 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第452号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住址郑州市金水区。
被告河南沃尔玛商业销售有限公司，住址郑州市未来大道东曼哈顿地上二、三层。
法定代理人SeanJohnClarke。
委托代理人郭军亭，该公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告李政于2015年10月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李政的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫全顺
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执792号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人王惠莲。
江苏省清江中学与徐寿华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王惠莲于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼1号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告王惠莲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失72500元,并按照2290元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执420号
申请执行人梅金辉。
被执行人杨天法。
申请执行人梅金辉与被执行人杨天法民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01413号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三日
代书记员 朱家骏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2629号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李海港，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李海港物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初382号
原告周林，男，瑶族。
原告杨经斌，男，汉族。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀养，男，成年人。
本院在审理原告周林、杨经斌与被告杨秀养土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周林、杨经斌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤回起诉。
案件受理费475元，由原告周林、杨经斌负担。
审判员 陈安录
二〇一六年五月五日
书记员 窦晓燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4462号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。
被告赵磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告吴洁华，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4462号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告赵磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告吴洁华，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞银行存款1110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵磊、吴洁华、武彦强、刘卫霞银行存款1110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月三日书记员 蒋培滔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：周胜年，该行员工。
被告：黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告黄东萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧县支行的委托诉讼代理人周胜年到庭参加诉讼，被告黄东萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄东萍归还透支本息及费用合计59166.18元（利息、费用暂计至2017年5月7日，以后的利息及费用按约定另行计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告黄东萍承担。事实和理由：被告黄东萍分别于2008年11月6日和2013年11月13日向原告农行苍梧县支行申请办理信用卡，卡号分别为62×××47和62×××16。信用卡62×××47截至2017年5月7日，透支本金32101.35元、透支利息7594.84元、逾期还款违约金1798.62元、消费手续费780.56元；信用卡62×××16截至2017年5月7日，透支本金12616.12元、透支利息3543.85元、逾期还款违约金705.64元、消费手续费25.20元，两卡合计59166.18元。信用卡出现欠款后，经原告农行苍梧县支行催收，被告仍没有按期还款。为此，提起上述诉请。
被告黄东萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告黄东萍向原告农行苍梧县支行申办信用卡（人民币卡），拟申请额度20000元，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；贷记卡有效期最长为3年，发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡，贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约等内容。随后，原告农行苍梧县支行经审核，于2008年11月6日向被告黄东萍发放一张卡号为62×××47的信用卡，永久信用额度为40000元。该卡卡片到期后，2013年11月13日，原告农行苍梧县支行又向被告黄东萍发放一张卡号为62×××16的信用卡。截至2017年5月7日，卡号为62×××47的信用卡，透支本金32101.35元、透支利息7594.84元、逾期还款违约金1798.62元、消费手续费780.56元；卡号为62×××16的信用卡，透支本金12616.12元、透支利息3543.85元、逾期还款违约金705.64元、消费手续费25.20元，两卡合计合计59166.18元。信用卡出现欠款后，原告经催收未果，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄东萍持原告发放的信用卡消费透支后，没有依约偿还透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄东萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金44717.47元、透支利息11138.69元、违约金2504.26元、消费手续费805.76元，合计59166.18元（利息、费用暂计至2016年5月7日，之后的利息及费用按约定另行计算至还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费1279元，公告费700元，合计1979元，由被告黄东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 黄浩光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢石扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金房物业服务有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**号百灵阳光商住楼*单元**层*号。
负责人：王伟民，该公司总经理。
再审申请人王培华因与被申请人成都金房物业服务有限公司贵州分公司（以下简称金房物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培华申请再审称：王培华作为一个老年劳动者继续参与社会劳动并无任何过错，老年劳动者的劳动权益应当依法予以保障，成都金房物业服务有限公司贵州分公司应足额支付劳动者合理、合法的劳动报酬及相应的赔偿。一、二审法院适用最高�民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》作为裁判依据错误。王培华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案王培华诉请要求金华物业公司支付其双倍工资、加班费及解除劳动关系的经济补偿金，上述述请的前提应是其与金华物业公司之间存在劳动关系。而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适有法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，王培华在已经依法享受养老保险待遇的情形下，进入新单位工作后，其与新单位之间应是劳务关系，而非劳动关系，故其诉请不属于劳动法律法规调整的范畴，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。（二）司法解释是立法机关授予最高人民法院在审判过程中对适用法律问题所作出的具有法律效力的阐释，只要该解释不与宪法和其他法律等上位法相冲突，法院判决时可以直接引用司法解释。本案中，一、二审法院适用的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适有法律若干问题的解释（三）》并未与宪法和其他法律等上位法相关冲突，一、二审法院适用法律正确，王培华主张适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。
此外，王培华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但在再审申请中并没有向本院提交新证据，对此本院不予审查。
综上，王培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培华的再审申请。
审 判 长 �张宇
代理审判员 施 正 高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执31号
申请执行人朱某某，男，汉族，住平阴县环卫处。
被执行人尹某，男，汉族，住平阴县五岭路93号5号楼4单元。
本院在执行朱某某与尹某追偿权纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人尹某的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金51050元及利息，已执行20300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）平商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第33号
申请执行人：谢彦军，男，1966年7月生于宁夏红寺堡开发区，汉族，不识字，农民，住宁夏红寺堡开发区。
被执行人：谢海永，男，1982年11月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，司机，住永宁县。
本院在执行谢彦军与谢海永（2014）青民初字第1574号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失38726元，负担案件受理费272元、申请费481元。执行过程中，司法救助申请执行人救助金6000元，扣划被执行人谢海永存款1155元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第33号
申请执行人：谢彦军，男，1966年7月生于宁夏吴忠市红寺堡区，汉族，不识字，农民，住红寺堡区。
被执行人：谢海永，男，1982年11月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1574号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款38726元，负担案件受理费272元、申请费481元，合计39479元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢海永在永宁县李俊镇人民政府有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢海永在永宁县李俊镇人民政府的房屋拆迁补偿款39479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一五年五月十二日
书记员 马 骁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第33号原告苏振兵诉被告上海展妍针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)青民一(民)初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏振兵劳务报酬人民币88,000元。本案受理费2,000元,减半收取计1,000元，由被告负担。届期，被告上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人苏振兵于2014年12月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在另案执行中，本院查封了被执行人所有的电脑横机等机器设备。但上述机器设备需评估、拍卖，暂时无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏振兵，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第33号申请执行人时文君，男，1988年11月生，回族，住青县。被执行人许海南，男，1987年11月生，住青县。时文君申请执行[许海南民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2014年12月10日作出的(2014)青民初字第2475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时文君于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，舍申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青县人民法院的(2014)青民初字第2475号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年九月十四日书记员  吴 霖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00037号
再审申请人（一审原告）：潘中湖。
委托代理人：郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：施荣木。
再审申请人潘中湖因与被申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司、施荣木买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘中湖申请再审称：一审法院适用“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因适用该法律规范的前提系买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本案中潘中湖与杭州滨江区市政园林工程有限公司已经约定按照每日千分之三计算违约金，该约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故一审法院适用法律错误。据此，潘中湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。潘中湖向本院申请再审的时间为2015年6月10日，系在一审判决生效六个月之后向本院申请再审，且申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回潘中湖的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初296号
原告：吴某，女，1988年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文、施奕盛，均系广东森正律师事务所律师。
被告：佘某1，男，1989年5月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告吴某诉被告佘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告佘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子佘某2。由于双方认识后仓促结婚，对彼此了解不深，感情基础薄弱，婚后无法培养夫妻感情。被告毫无家庭观念，婚后不仅没有承担起照顾家庭的责任，在婚生子佘某2出生后，原告在坐月子的40天中，被告更变本加厉，经常夜不归宿。原告为了家庭和睦一再忍让，但被告无视原告的付出，依然我行我素。
2015年1月份，原告为了更好照顾刚40天的孩子，带孩子到娘家居住，由原告父母帮忙照顾。被告自此对原告母子更加漠视，甚至自2015年4月份后连续2个月左右都不探望原告及孩子，对原告母子完全不闻不问。夫妻结婚一年多少时间中，原、被告共同生活的时间不足二个月。2015年6月份，被告离开潮州外出至今，一直不与原告及孩子联系，其家人也拒绝告知被告的去处。2015年7月底，原告向人民法院起诉离婚，被告拒不到庭参加审理，后人民法院缺席审理判决不准予离婚。该判决生效至今已超过半年，期间被告一直没有与原告联系，原告也无法得知被告的去处。因原、被告结婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，被告在婚生子出生几个月后就抛妻弃子离家外出，连联系方式都没有留给原告。这种对妻子、孩子完全不负责任的行为，不得不让原告对这段婚姻彻底绝望。综上所述，原告认为，双方仓促结婚，性格不合，婚后无法建立起真正夫妻感情，双方夫妻关系已是名存实亡，感情已完全破裂且没有和好可能。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子佘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费用人民币1000元直至佘某2年满十八周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、人口信息查询表复印件一份一页。
三、结婚证复印件一份一页。
四、出生医学证明复印件一份一页。
五、民事判决书复印件一份四页。
被告佘某1在举证期限内没有向法院提交相关的证据及书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理查明如下：原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子佘某2。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事等而发生纠纷，2015年1月份，原告带孩子到娘家居住。2015年6月份，被告离开潮州外出至今，没有与原告联系。2015年7月底，原告向人民法院起诉离婚，后被人民法院判决不准予离婚，该判决生效至今，被告一直没有与原告联系，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事等而发生纠纷，因双方缺乏沟通，双方感情逐渐淡薄，2015年7月底，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情没有得到有效的改善，夫妻双方已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告请求婚生子佘某2由其抚养，鉴于佘某2自出生以后，长期随原告生活，离婚后随原告生活更有利于其健康成长，且被告至今下落不明，不宜判决孩子由其抚养，但被告依法应承担抚养费。原告请求被告承担婚生子佘某2抚养费每月1000元，没有提供证据予以证明，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、允许原告吴某与被告佘某1离婚；
二、婚生子佘某2由原告吴某抚养，被告佘某1应于本判决发生法律效力之日起每月月底前支付给原告吴某的抚养费334元（按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元的30%计），至佘某2成年止;
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 铿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3349号
罪犯黄卫卫，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）禹刑初字第729号刑事判决，认定黄卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。刑期自2012年9月9日起至2024年4月8日止。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄卫卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月7日凌晨1时许，黄卫卫伙同他人共谋后，蒙面持刀、塑料枪去到禹州市某村葛某某家，用鞋带、充电器电源线将二被害人捆绑后，抢走二人4，590元、价值150元的手机1部（已追退）、三星手机1部。黄卫卫系主犯。罚金5，000元于2016年9月7日缴纳。
罪犯黄卫卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、5次表扬。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄卫卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第254号
原告王如珍。
委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
本院在审理原告王如珍与被告泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告王如珍于2015年3月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左雪晴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00170号
申�执行人吕某，女
被执行人刘某，男
吕某与刘某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）晋樵民初字第00180号民事调解书，已经发生法律效力。业务庭于2015年3月16日向本院执行局移送执行。
本案在执行过程中，被执行人按调解书已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 陈明利
执行员 黄趁锁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 林
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执932号
申请执行人：刘艳华，女，1974年5月6日出生，汉族，市民。
被执行人：范永军，男，1978年7月14日出生，汉族，市民。
本院在执行刘艳华申请执行范永军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日做出的（2015）元民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人范永军现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2097号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘升凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06397号
原告中国某银行。
委托代理人徐某、暴某。
被告刘某。
被告崔某。
原告中国某银行与刘某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告刘某、崔某的起诉。
案件受理费4970元，全部退还原告中国某银行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1878号
申请人邢慧，住所地郑州市二七区。
被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人刑慧与被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2016）第016号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司在银行的存款28515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第504号
申请执行人周根营，男，汉族，1957年10月6日生，住河南省漯河市。
被执行人于纯恒，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第3号刑事附带民事判决书，被执行人于纯恒应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于纯恒银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年六月二十二日
书记员 王楷清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3306号
原告：张军，男，1963年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：姜保军，男，1969年7月20日出生，汉族，山东省日照市。
本院在审理原告张军诉被告姜保军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜保军90万元的财产，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告姜保军价值90万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年八月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6842号
原告：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：封凯成，男，1949年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄根福与被告封凯成其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼，被告封凯成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄根福诉称，原、被告因项目投资而相识。被告介绍原告去北京考察投资项目，并承诺来回费用全包。考察期间，原告发现该项目系传销项目，不愿参与，被告因此不愿承担回程车费。现起诉要求被告：1、支付车费人民币(以下币种均为“人民币”)416元;2、支付精神损害补偿费3,000元。
被告封凯成未作答辩。
经审理查明：
2017年5月14日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人封凯成保证黄根福到北京考察项目，时间约3天，考察期间本人保证其人身安全，人身自由，考察期间食宿、差旅、去北京和回程(到成都)的一切费用本人承担。如有违约，本人承担3,000元，补偿黄根福人身精神损害补偿费。原告称，去北京当日原告在火车站书写该《承诺书》后，被告在《承诺书》上签名并注明日期。
2017年5月17日，原告绕经成都回沪，花费416元购买北京至成都的车票。
以上事实，有承诺书、车票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2017年5月14日形成《承诺书》，系双方对北京考察项目相关事宜所作之约定。被告作为一名完全民事行为能力人，当能理解承诺书所载含义及由此产生的法律责任，其在《承诺书》上签字的行为，应视作其对所作约定的认可。现原告依据《承诺书》主张车费及精神损害补偿费，并无不当，本院可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，因此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封凯成于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福车费416元;
二、被告封凯成于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福精神损害补偿费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告封凯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3110号
原告：陈建文，男，生于1967年3月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈启华，男，生于1975年9月30日，苗族，住重庆市彭水县。
本院受理原告陈建文与被告陈启华合同纠纷一案，原告陈建文于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐垒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26376号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：华炳余，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告华炳余物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 赵利平
二〇一六年十月八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初999号
原告承德县农村信用合作联社
委托诉讼代理人梁栋
被告蒋丽平
被告李伟
原告承德县农村信用合作联社与被告蒋丽平、李伟借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋、被告蒋丽平到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款120000.00元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋丽平于2014年11月6日在承德县头沟信用社借款120000.00元，2015年11月5日到期，由被告李伟担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，本金及利息至今未还。特诉至法院请求依法判决。
被告蒋丽平辩称，借款事实真实存在，请求原告宽限偿还期限。
被告李伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告蒋丽平与原告签订借款合同，贷款120000.00元，贷款到期日为2015年11月5日，贷款利率按月利率10.64‰计算，被告李伟为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后二被告未按时偿还贷款本息。
上述事实有个人借款合同、保证合同及原告、被告蒋丽平的陈述予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告蒋丽平、被告李伟所签订的个人借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告蒋丽平未按约定归还贷款，应对此笔债务具有偿还义务，被告李伟作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告蒋丽平于本判决生效后十五日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币120000.00元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350.00元，由被告蒋丽平、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年四月十七日
书记员 孙佟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3269-1号
申请人:谢贵萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州御点餐饮服务有限公司，住广州市花都区新华街建设路60号华美大厦201铺，统一社会信用代码9144010130444716XY。
法定代表人：黄奎利。
被告：曾涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县，。
被告：赖新飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省清新县，。
本院受理的申请人谢贵萍诉被申请人广州御点餐饮服务有限公司、曾涛、赖新飞、公民身份号码股东出资一案，申请人谢贵萍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭少冰、温家俊价值125752.94元的财产，广东嘉城融资担保有限公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭少冰、温家俊的银行存款125752.94元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗学云
二〇一七年五月四日
书记员 黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3269-1号申请人:谢贵萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，。委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：广州御点餐饮服务有限公司，住广州市花都区新华街建设路60号华美大厦201铺，统一社会信用代码9144010130444716XY。法定代表人：黄奎利。被告：曾涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县，。被告：赖新飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省清新县，。本院受理的申请人谢贵萍诉被申请人广州御点餐饮服务有限公司、曾涛、赖新飞、公民身份号码股东出资一案，申请人谢贵萍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭少冰、温家俊价值125752.94元的财产，广东嘉城融资担保有限公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭少冰、温家俊的银行存款125752.94元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗学云二〇一七年五月四日书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3269-1号 申请人:谢贵萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：广州御点餐饮服务有限公司，住广州市花都区新华街建设路**华美大厦201铺，统一社会信用代码9144010130444716XY。 法定代表人：黄奎利。 被申请人：曾涛，男，1971年12月28日出生，汉族，，住广东省博罗县 被申请人：赖新飞，男，1975年7月26日出生，汉族，，住广东省清新县 本院受理的申请人谢贵萍诉被申请人广州御点餐饮服务有限公司、曾涛、赖新飞股东出资纠纷一案，申请人谢贵萍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州御点餐饮服务有限公司、曾涛、赖新飞价值550000元的财产，广东汇盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州御点餐饮服务有限公司、曾涛、赖新飞的银行存款550000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年五月十五日 书记员  黄远果