北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2033号
原告李学花，女，1958年3月15日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街***号。
法定代表人李宏生，书记。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告李学花与被告北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学花的委托代理人郭海莲、被告右安门医院的委托代理人苏义华、被告保险公司的委托代理人王香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学花诉称：2015年9月10日，张晓冶驾驶（×××）车辆行驶至北京市昌平区知本时代小区东北路口处与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张晓冶负事故全部责任。张晓冶驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，车辆登记所有人为张立东。事故发生后，李学花被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、胸12椎体骨折等多处受伤。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费32104.4元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费16200元、误工费32000元、残疾辅助器具费1800元、交通费1574元、财产损失费1000元、其他合理损失25000元。2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分，由其他被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告右安门医院辩称：张晓冶系我单位司机，其驾驶的车辆是我单位以张立东名义购买的，我公司愿意承担本次事故相应的法律责任。张晓冶驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元。原告主张的各项损失答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称：事故真实性没有异议，张晓冶驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，保险金额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失，医疗费金额由法院核实，扣除自费药部分；住院伙食补助费，同意每天按照50元，住院22天计算；营养费，根据伤情，同意按照每天20元标准，根据三期标准确认；护理费，医嘱只说明在住院期间需要护理，我公司只赔偿住院期间护理费；残疾辅助器具费，按照医嘱同意赔偿，但需扣除残值；交通费只认可伤者看病的费用；财产损失需要提供受损车辆照片，进行估算后赔偿；误工费，根据原告提供的营业执照，其营业者并不是原告本人，也不能证明其店面不再经营，我公司不予认可；其他合理损失，没有证据不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日9时40分许，张晓冶驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区知本时代小区东北路口处与李学花骑行的人力三轮车相撞，造成李学花受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，张晓冶承担事故全部责任。事故发生后，李学花被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院22天，出院诊断为：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、胸12椎体骨折。2016年1月，李学花诉至本院，诉讼请求同诉称，并撤回对张晓冶、张立东的起诉，后本院追加右安门医院为被告。
另查，张晓冶驾驶的车辆登记所有人为张立东，张晓冶系右安门医院雇佣的司机，其在履行职务过程中发生本次交通事故，右安门医院为本案涉案车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。庭审中，右安门医院陈述，本案涉案车辆借用张立东的购车指标购买的车辆，其是车辆的实际所有人。
根据李学花提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费32104元（含右安门医院支付的医疗费1000元）、住院伙食补助费100元×22天＝2200元、营养费30元×60天＝1800元、护理费2700元（聘用护工18天的护理费）＋100元×（60-18）天＝6900元、残疾辅助器具费1800元、交通费500元（酌定）、财产损失300元（人力三轮车损失），以上共计45604元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李学花提交的事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费发票、诊断证明、营养费发票、护理费发票、护理协议、护理人员身份证、摊位出租协议、李学花本人的工作说明、个体工商户营业执照、店面照片、残疾辅助器具费发票、车票；右安门医院提交的保险单、车辆行驶证。司机驾驶证、收条、购车发票、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为：张晓冶驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任，根据交通事故认定书，张晓冶承担事故全部责任，故右安门医院作为张晓冶的用人单位，对张晓冶在履行职务过程中的侵权行为后果在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在商业第三者责任保险限额内，右安门医院支付给原告的医疗费视为代保险公司履行赔偿义务，该医疗费应由保险公司支付给右安门医院。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据、病历等证据确认，保险公司辩解应扣除自费部分，无法律和合同依据，本院不予支持；住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，该标准每天为100元，故原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认，保险公司就该项请求的辩解不符合上述规定，本院不予采纳；营养费，营养期，根据其伤情并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》GA／T1193-2014的相关标准确认，营养费标准本院酌情确认，原告主张过高的部分本院不予支持；护理费，护理期，根据其伤情并参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》GA／T1193-2014的相关标准确认，原告主张的护理期过长，本院不予支持。护理费标准，聘用护工期间的护理费，根据协议和护理费发票确认，原告亲属护理期间的护理费标准，因原告未提交护理人员的误工损失证明，故其主张的标准依据不足，本院考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该标准，本院酌情确认；交通费，参照原告的实际就医情况，本院适当考虑，原告提交的与就医时间不符的车票，本院不予采纳；误工费和其他合理损失（租金损失），原告虽提交了摊位出租协议，但未提交该协议实际履行的相关证据，同时出租方也未到庭，故其提交的出租协议、营业执照以及店面照片，不能形成完整的证据链，证明其从事个体经营，故其主张的误工费和其他合理损失依据不足，本院不予支持；残疾辅助器具费，根据其提交的矫形器发票确认，保险公司辩解应扣除残值，无法律依据，本院不予采纳；财产损失，根据交通事故认定书，本次事故造成原告三轮车损坏是事实，但原告未提交其车辆损坏程度以及修理情况的相关证据，故该损失价格参照市场价值、剩余残值等因素酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李学花医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告李学花护理费六千九百元、交通费五百元、残疾辅助器具费一千八百元；在财产损失赔偿限额内给付原告李学花人力三轮车损失三百元，以上共计人民币一万九千五百元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李学花医疗费二万一千一百零四元、住院伙食补助费二千二百元、营养费一千八百元，以上共计人民币二万五千一百零四元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告北京丰台右安门医院代其支付的医疗费人民币一千元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告李学花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十四元，原告李学花负担八百四十四元，已交纳；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担四百七十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年三月十六日
书记员 张博希