wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5235号
原告郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告奚某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告郑某某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1966年1月23日登记结婚，婚后生育儿子奚乙，女儿郑爽，现均已成年。原、被告浦东房屋拆迁分得三套房屋，因拆迁分得的房屋导致家庭内部产生矛盾，被告要把拆迁取得的房子全部都给儿子，侵犯了其的合法权益，被告和儿子对原告言语暴力，辱骂原告，批斗原告，导致原告只能住在女儿家，现双方感情已经破裂，故诉至法院，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告奚某甲辩称：对原告陈述的婚姻结合经过没有异议。其与原告结婚至今已经五十多年了，一直相处和睦，从来没有吵架、打架，其不同意离婚。去年开始因为房屋的问题确实家庭内部有产生矛盾，但是没有到感情破裂的地步。其浦东的房屋拆迁取得1套大套，2套中套，本来原、被告商量女儿拿6楼的，儿子拿5楼的，原、被告一套底楼的。后来6楼的房屋是原、被告夫妻二个人签字卖掉后，原、被告就买了松江的大江苑房子，反正三套房屋原、被告还有儿子和女儿一人一套就可以了。本来大江苑的房子就写原、被告名字的，但是因为大江苑房子里有让媳妇贷款，因为其退休了，不能贷款，结果交易中心办手续批不下来，一定要贷款人的名字也写到房产证里，所以现在大江苑房子里产权人写了原、被告还有儿子一家三口5个人。因孙子在浦东工作，其认为将浦东一套房子给儿子家较好，松江的房子原、被告住，原告不同意，就产生矛盾，在原、被告分居期间，被告曾去南翔买小笼送去给原告，去超市买东西给原告，请原告回家，原告不理睬被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1966年1月23日登记结婚，婚后生育儿子奚乙、女儿郑爽。婚前、婚后感情较好。2004年12月24日，被告在浦东的私房拆迁，分得三套房子，后原、被告将其中一套房子卖掉后在松江区买了房子，房子的名字包括原、被告及儿子一家三口，五人。其中一套房子给了女儿，双方为了是否将浦东的另一套房子给儿子发生争议。因争吵不断，2015年6月原告至女儿家居住，分居至今，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自经人介绍相识，登记结婚并生儿育女，婚前、婚初感情基础好，现双方对财产的分割上有分歧，但这种分歧也属正常的纠纷。夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，双方应该改变对立的态度，真诚地交流。现被告认为，考虑到孙子在浦东工作，将浦东的房子给儿子家更有利于孙子的工作和生活，希望原告冷静思考，有要求和好的意愿，若双方能慎重对待婚姻关系，增进沟通，改善交流方式，夫妻还是有和好可能的。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告奚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年五月五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第680号
罪犯李维宝，男，汉族，1962年5月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）哈刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李维宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李维宝赔偿附带民事诉讼原告人肖敏经济损失人民币142110.86元；被告人李维宝赔偿附带民事诉讼原告人祝明照、祝宏宇经济损失共计人民币139015.50元。李维宝不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2012）黑刑一终字第85号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第16号刑事附带民事判决第一项，即被告人李维宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人李维宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李维宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李维宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李维宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李维宝计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李维宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李维宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 奇
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更642号
罪犯马夫东，男，1977年12月2日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省新泰市。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2013）岱刑初字第236号刑事判决，以被告人马夫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。该犯及同案不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）泰刑二终字第20号刑事判决，维持对其判决（刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马夫东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马夫东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，获表扬奖励七次。另查明，该犯原判罚金九万元，履行5000元。2016年4月18日和2017年9月15日，新泰市民政局出具该犯家庭困难证明。2017年9月19日，新泰市司法局出具了（2017）第233号调查评估意见书，调查结果为“罪犯马夫东对所居住环境影响较小”。执行机关提供了罪犯马夫东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明、调查评估意见书、智慧柜员机业务回执证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马夫东已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“罪犯马夫东对所居住环境影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马夫东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1074号
原告赵芦花，女，生于1985年6月24日，汉族，公民身份410122198506245723。
被告郑州薯香味美食品有限公司，住所地：中牟县八岗镇庙后庄梁张公路北、丈八沟南。
法定代表人韩文召，该公司经理。
被告中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路中段。
法定代表人韩文召，该公司经理。
原告赵芦花与被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告郑州薯香味美食品有限公司向原告借款200000元，期限为一年，被告中牟县饮食服务有限公司负连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告赵芦花与被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵芦花的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第16501号
原告北京龙洋鸿运商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-442。组织机构代码79673XXXX。
法定代表人王海龙，经理。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。组织机构代码80110XXXX。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，该公司员工，住北京市房山区。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生，该公司员工，住北京市房山区。
原告北京龙洋鸿运商贸有限公司（下称龙洋商贸公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京龙洋鸿运商贸有限公司的委托代理人张寿荣、被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙洋商贸公司诉称：2015年5月25日，我公司与北京首创轮胎有限责任公司、北京首创子午轮胎制造有限责任公司订立了转让协议，依据协议约定，北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠我公司1605069.28元，经三方协商一致同意上述欠款由北京首创轮胎有限责任公司偿还我公司。2015年5月25日至今我公司多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、判令被告给付我公司欠款1605069.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告首创轮胎公司辩称：认可原告所诉事实，依据合同约定，在质保期届满之前，我方需扣除合同总金额10%的质保金。
经审理查明：2014年4月，北京首创子午轮胎制造有限责任公司与龙洋商贸公司签订《年度采购合同》。合同第一章第一条1.2约定：《材料采购清单》中的“年度供货量”为指导性计划，实际供货量执行甲方（北京首创子午轮胎有限责任公司）的正式书面订单，年度合同执行率的计算考核以订单执行为准。合同第一章第五条5.6约定：凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供货量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。合同第五章第一条5.1.1约定：合同到期时自动终止。合同第六章附则6.3约定：本合同有效期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。合同甲方落款处加盖有北京首创子午轮胎制造有限责任公司合同专用章、乙方落款处加盖有龙洋商贸公司合同专用章。
2015年5月25日龙洋商贸公司（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）、首创轮胎公司（丙方）签订《转账协议》。该协议确认：三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：壹佰陆拾万伍仟零陆拾玖元贰角捌分（1605069.28），经三方协商一致，同意上述欠款由丙方接替乙方偿还，本协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。该协议约定：本约定自2015年5月25日起生效，甲乙丙三方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。甲方落款处加盖有龙洋商贸公司财务专用章、乙方落款处加盖有北京首创子午轮胎制造有限责任公司财务专用章、丙方落款处加盖有首创轮胎公司财务专用章。转账协议签署后，首创轮胎公司未向原告付款。
2016年3月31日，质保期届满，质保期间内北京首创子午轮胎制造有限责任公司所购材料无质量问题。
上述事实，有《年度采购合同》、《转账协议》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《年度采购合同》属可以转让的合同。合同履行过程中，原、被告以及北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《转账协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，协议合法有效。签署转账协议后，被告应依转账协议约定，履行向原告支付货款1605069.28元的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告一度辩称，质保期未到，需扣除10%的质保金。在质保期届满后，经本院询问，被告表示质保期内所购货物未出现质量问题。故本院对其有关扣除10%质保金的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京龙洋鸿运商贸有限公司欠款一百六十万五千零六十九元二角八分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百二十三元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月五日
书记员 孟 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更369号
罪犯徐岗，男，1974年11月19日生，江苏省常熟市人，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年2月19日作出（2014）熟刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人徐岗犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；责令被告人徐岗退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐岗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐岗于2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯徐岗未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐岗减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1079号
罪犯王祯，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年5月28日作出（2015）高刑初字第62号刑事判决，以被告人王祯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]823号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祯减去有期徒刑六个月，刑期至2018年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第698-2号
申请执行人周斌正，农民，
被执行人樊建进。
被执行人胡盛权。
本院在执行申请执行人周斌正与被执行人樊建进、胡盛权民间借贷纠纷一案中，尚有200000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月26日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第698号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄云岳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第487号
原告周XX，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告陈某，19XX年XX月X日出生。
原告周XX诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕和人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年7日11日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告周XX及委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告经人介绍，于2006年取得电话联系，××××年××月份登记结婚。之前双方从未谋面，只是偶尔电话联系。而自登记至今，双方也只是总共见了三次面。一次是××××年××月双方办理结婚登记；一次是2008年春节被告来大陆接原告到台湾过春节；再一次就是2008年学校放暑假期间，原告到台湾与被告相见。之后就再没见面。自最后一次见面至今已有5年时间。双方之间没有共同财产，也没有生育小孩。原告认为，双方结婚前缺乏了解，且从未见过面，可以说没有任何感情基础；婚后也只是聚过两次，自最后一次见面至今已有5年时间，长期分居，根本无感情可言。同时，原告现在本地从事教育工作，家人和亲人都在大陆，不会只身前往台湾，而被告也不可能来大陆定居。这种现状，就是横在双方之间的天然屏障，任何一方都无法逾越。也基于此，感情无从谈起。所以，这种婚姻早已名存实亡。因此，为使双方早日得以解脱，重获自由，依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担一半。
原告周XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告之间的婚姻关系；2、大陆居民往来台湾通行证及中华民国台湾地区出入境许可证，证明原告在2008年8月26日从台湾回来后，没有去过台湾，双方分居至今。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫国彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周XX提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月31日在广西壮族自治区民政厅办理了结婚登记手续［结婚证字号为桂民结字010701693号］。婚后，原告曾两次去台湾与被告生活。2008年8月26日原告从台湾回来后，原、被告双方没有再在一起生活并履行夫妻义务。2013年4月23日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后只相聚过两次，婚后亦未建立起感情，且长期分居为由诉至本院，请求：判决原告与被告离婚。本案庭审中还查明，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务及存款，原告亦表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即登记结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，且原、被告至今分居生活未履行夫妻义务已近5年，因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，从本案实际情况并根据法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周XX与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郑远来
第3页共4页
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第487号
原告：王金栋，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告：刘振刚，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告：于秀娥，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
原告王金栋与被告刘振刚、于秀娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯继会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金栋及其委托代理人李学翔、被告刘振刚、于秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金栋诉称，二被告买旧房，收购砖和木料，雇佣其为二被告运送，二被告向其支付运费。有被告于秀娥给其打的一个原始欠条。证明被告欠其运费为4640元；诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款4640元及偿还该款前的利息。2、本案诉讼费用和其他费用由二被告负担。
被告刘振刚辩称，原告是给我干过活，但没有算过账，欠多少钱我不清楚，这个欠条不是我打的，我不清楚。二原告是给我运过东西，但是没有算过账，具体欠多少钱我不清楚。欠条是我妻子于秀娥给他们签的。王金栋拉着于秀娥把卖的砖钱收回来的，于秀娥没有把这个钱给我，我认为王金栋和于秀娥涉嫌欺骗、诈骗。诉状上说，原告多次向我要钱，实际上原告只向我要过一次，我让他找我妻子于秀娥了。且原告王金栋借过我的钢筋和电锤，我要求他归还时他说顶账了。
被告于秀娥辩称，这个欠条是我写的，没有什么要说的。欠的数额对，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告刘振刚、于秀娥系夫妻关系，二被告买旧房，收购砖和木料，雇佣原告王金栋为其运送，并支付运费；二被告在共同经营期间，由被告于秀娥给原告王金栋写了欠条，证明欠原告王金栋运费4640元。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振刚、于秀娥欠原告王金栋运费4640元，有于秀娥书写的欠条予以证实，被告刘振刚辩称的理由与本案不属同一法律关系，故对原告王金栋要求被告刘振刚、于秀娥偿还4640元运费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘振刚、于秀娥在本判决生效之日起十日内偿还原告王金栋运费人民币4640元。被告刘振刚、于秀娥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘振刚、于秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯继会
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨丽娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4935号
原告：王高振，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郭德强，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告：郭三强，男，汉族，住太康县。
原告王高振诉被告郭德强、郭三强买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高振及其委托诉讼代理人刘美丽、被告郭德强及其委托诉讼代理人王永常到庭参加了诉讼，被告郭三强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高振向本院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告偿付原告货款65610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告在建房时，经人介绍使用原告的商混料，自2015年8月至2015年10月原告多次为被告送货，货款累计达65610元。二被告在原告的送货单上签有名字作为结算货款的依据。被告建完房屋后，被告至今未结算货款。
被告郭德强辩称：1、原告与被告不存在买卖合同关系，被告是从王红征处购买商砼的，已经结清货款；2、原告起诉属虚假诉讼。
被告郭三强未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郭德强在王隆集建房时，经王红征手购买商砼料并由被告郭三强出具收据，后被告郭德强将货款给付王红征。后被告郭德强又向王高振购买商砼24方，且货款已付清。
以上事实由当事人举证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系手法律保护，被告郭德强在建房时向王红征及原告王高振购买商砼，被告郭德强与王红征、王高振均存在买卖合同关系。从本案至今及证人出庭作证能够证明，被告郭德强在建房时，首先从王红征处购买商砼，并已经付清货款。后被告郭德强又从原告王高振处购买商砼24方，也已付清货款。原告要求被告从王红征处购买商砼的货款，因其不是该买卖合同的相对人，不享有合同权利，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王高振的诉讼请求。
诉讼费720元，由原告王高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈海港
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执907号
申请人董发梅。
被执行人郭伟。
董发梅申请郭伟附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第310号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董发梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第310号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 申法伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0875号
原告刘某某。
委托代理人张某某（特别授权）、潘某某（实习），江苏某某律师事务所律师。
被告武某某。
被告戴某。
被告唐某某。
被告武某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告武某某、戴某、唐某某、武某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告武某某、戴某、唐某某、武某、刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 唯
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00008号
原告李柏亮，男，1958年9月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区。
法定代表人李慎武，该分局局长。
委托代理人代福彬，该分局法治大队大队长。
委托代理人廉萌，该分局法制大队民警。
被告锦州市公安局太和分局兴隆派出所，住所地锦州市太和区。
法定代表人苏刚，该派出所所长。
委托代理人苏同律，该派出所副所长。
委托代理人田玉玺，该派出所民警。
第三人马晓东，男，1965年11月30日出生，满族，现住锦州市太和区。
第三人王素焕，女，1968年11月29日出生，满族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李柏亮诉被告锦州市公安局太和分局、锦州市公安局太和分局兴隆派出所；第三人马晓东、王素焕不服治安管理罚款处罚一案中，被告锦州市公安局太和分局撤销了锦公太行罚决字（2015）171号行政处罚决定及锦公太复决字（2015）01号行政复议决定，原告李柏亮表示同意，并于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李柏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏亮负担。
审 判 长 张德存
审 判 员 潘志强
人民陪审员 王 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00008号
原告李柏亮，男，1958年9月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区解放西路205号。
法定代表人李慎武，该分局局长。
委托代理人代福彬，该分局法治大队大队长。
委托代理人廉萌，该分局法制大队民警。
被告锦州市公安局太和分局兴隆派出所，住所地锦州市太和区兴隆街道72号。
法定代表人苏刚，该派出所所长。
委托代理人苏同律，该派出所副所长。
委托代理人田玉玺，该派出所民警。
第三人马晓东，男，1965年11月30日出生，满族，现住锦州市太和区兴隆街道。
第三人王素焕，女，1968年11月29日出生，满族，现住锦州市太和区兴隆街道。
本院在审理原告李柏亮诉被告锦州市公安局太和分局、锦州市公安局太和分局兴隆派出所；第三人马晓东、王素焕不服治安管理罚款处罚一案中，被告锦州市公安局太和分局撤销了锦公太行罚决字[2015]171号行政处罚决定及锦公太复决字[2015]01号行政复议决定，原告李柏亮表示同意，并于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李柏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏亮负担。
审 判 长 张德存
审 判 员 潘志强
人民陪审员 王 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李冬冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1573号
原告：金献成，女，汉族，1971年2月15日出生，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴益群，男，汉族，1971年10月2日出生，住东阳市。
本院在审理原告金献成与被告吴益群买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 蒋翠容二O一七年二月三日
代书记员 华 倩 颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1573号原告：金献成，女，汉族，1971年2月15日出生，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：吴益群，男，汉族，1971年10月2日出生，住东阳市。本院在审理原告金献成与被告吴益群买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员 蒋翠容二O一七年二月三日代书记员 华     倩     颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执777号
申请执行人邵光，男，汉族，1972年3月10日出生。
申请执行人龙霞，女，汉族，1977年11月10日出生。
被执行人株洲市海川房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路8号。
法定代表人周友恩，系该公司董事长。
申请执行人邵光、龙霞与被执行人株洲市海川房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人邵光、龙霞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第303号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲市海川房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00579号
原告：ＸＸ鹏，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：戈福男，身份信息不祥。
原告ＸＸ鹏与被告戈福男加工合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，查无此人，无法通知被告应诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项规定“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的�称、住所等信息”。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告身份信息不祥，按原告提供的被告的送达地址，查无此人，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十日
书记员 张德勤
附：本案适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实和理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初24号
原告：谢绍庆，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1037。
被告：阳西县天天渔港饮食店，住所地：广东省阳西县。
经营者：陈彩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告谢绍庆诉被告阳西县天天渔港饮食店民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢绍庆撤回起诉。
本案受理费75元，由原告谢绍庆负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年三月十四日
书记员 叶文斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更652号
罪犯李斌，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金16万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分169分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7780号
原告：杭州申越物资有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织�购博览城**幢*号。
法定代表人：沈伟明，该公司执行董事。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴越峻针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区内。
法定代表人：鲍传志。
原告杭州申越物资有限公司为与被告绍兴越峻针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴刚、被告的法定代表人鲍传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月至11月期间，被告共向原告购入了价值745377.82元涤丝，已付705619.27元，余39758.55元，虽经原告多次催讨，被告均无理拒付，故起诉要求被告支付货款39758.55元及赔偿损失（自本案起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原告提供的货物质量有问题，所以被告拒绝支付货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、出库单二十份（2015年1月20日至11月29日），用以证明被告向原告购买价值745379.49元的涤丝的事实；
2、2015年1月23日至10月22日期间增值税发票十份，用以证明原告就2015年1月20日至9月1日期间发生的交易已开具价值639027.56元发票的事实；
3、银行进帐单、回执回单十八份、收款收据一份，用以证明被告已向原告支付705619.27元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所�证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在涤丝买卖合同关系，2015年1月至11月期间，被告共向原告购买涤丝价值745377.82元，原告付款705619.27元，尚欠货款39758.55元未付，遂成讼。
另查明，被告原名绍兴县越竣针纺有限公司，于2016年8月10日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于质量问题的辩称，因被告未提供证据证明，且被告在庭审中声明保留另行起诉的权利�故本案对被告提出的质量问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴越竣针纺有限公司支付原告杭州申越物资有限公司货款39758.55元，并支付该款自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，财产保全申请费420元，合计817元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初964号
原告赵东海，男，1941年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人贾海红、张会，河南千业律师事务所律师。
被告赵颖雪，女，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵东海诉被告赵颖雪赠与合同纠纷一案过程中，原告赵东海于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵东海负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟瑶瑶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执恢字第32号
申请执行人张庆洪。
被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司。
被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司。
申请执行人张庆洪与被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、盘锦市村镇建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人张庆洪于2016年5月10日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00135号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年五月十二日
书记员 关 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1556号
申请执行人：孙志庆
被执行人：海阳市德源毛衫有限公司
本院在执行申请执行人孙志庆与被执行人海阳市德源毛衫有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市德源毛衫有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市德源毛衫有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4046号
原告：李雷，男，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨盛欢，上海卓勤律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
李雷与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李雷于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,836.75元，由原告李雷负担。
审判员 马爱军
二〇一七年四月七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初278号
原告：刘海明，女，1974年3月25日出生，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：雷方柏，男，1969年6月22日出生，汉族，居民。
被告：李玉兰,女，1969年2月4日出生，汉族，居民。
原告刘海明与被告雷方柏、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海明到庭参加诉讼，被告雷方柏、李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判决被告支付原告利息44400元，其余利息自起诉之日起至完全履行借款之日止，按月息3分支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年之前，被告向刘海明借了50000元现金，此后还了10000元，利息一直未还。2017年1月3日，刘海明要求被告偿还本金及利息时，因被告无钱归还，就向刘海明书写了借条，明确欠本金40000元，欠利息44400元，并约定按月息3分支付利息。刘海明多次向被告催讨，但被告一直以无钱偿还为借口拒不偿还，故提起诉讼。
被告雷方柏、李玉兰均未提交答辩状和证据。
本院根据刘海明提交的借条，结合刘海明的陈述，经审理认定事实如下：2012年元月，雷方柏向刘海明借款50000元，约定月利率3%，后于2012年底偿还了10000元本金，也陆续偿还了部分利息。2017年元月3日，双方经过结算，雷方柏向刘海明出具了一张借条，借条内容为雷方柏借到刘海明40000元现金，欠利息44400元，其中40000元按月利率3%计算利息。
本院认为，刘海明和雷方柏对前期借款经过结算后，重新出具借条，雷方柏收到开庭传票无正当理由拒不到庭，且没有证据证明该借条的形成存在欺诈或胁迫，故本院对借条的真实性予以确认。双方在借条中未约定还款期限，雷方柏应当在刘海明催告后的合理期限内还款。但刘海明承认借条中所写利息44400元是以月利率3%结算所得，在重新出具的借条中又约定月利率3%，超过了法律保护范围，均只能按月利率2%计算。刘海明要求李玉兰承担还款义务，但没有证据证明雷方柏和李玉兰是夫妻关系以及这笔债务形成于雷方柏与李玉兰夫妻关系存续期间，故对刘海明此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷方柏在本判决生效后十日内偿还刘海明借款40000元，并从2017年3月1按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、雷方柏在本判决生效后十日内偿还刘海明2017年1月3日之前的借款利息29600元。
二、驳回刘海明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取955元，由雷方柏负担。该款刘海明已预交，雷方柏在履行本判决义务时一并支付给刘海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 鹏
四川省天全县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）天全行初字第9号
原告刘怀琼，女，汉族，出生于1955年6月18日。
委托代理人吴涛，男，北京京云律师事务所律师，特别授权。
被告天全县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人山树烈，职务局长。
委托代理人高峰，男，天全县城乡规划建设和住房保障局副局长。
原告刘怀琼不服天全县城乡规划建设和住房保障局作出的天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，于2015年8月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘怀琼、被告法定代表人山树烈未到庭，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天全县城乡规划建设和住房保障局于2015年5月19日上午张贴了该局作出的天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》。行政处罚决定书认定：原告位于天全县城厢镇西城村一组城厢镇挺进路178号房屋未取得规划许可，属违法新建。以该局已于2015年5月15日被告向原告送达了天住建（2015）责拆（规）第05-010号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令原告于2015年5月18日前自行拆除违法建设，逾期未拆除的，将依据《四川省城乡规划条例》第82条的规定强制拆除。遂于2015年5月19日作出《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《四川省城乡规划条例》第八十八条的规定：“对该违法建筑物，依法采取强制拆除措施”，并于当日将原告房屋拆除。
原告刘怀琼诉称，原告家的房屋有合法的房产证和集体土地使用权证，位于天全十八米大道项目建设拆迁范围内。2015年5月19日上午被告和相关单位联合执法，并向原告张贴天全县城乡规划建设和住房保障局天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，非法将原告家房屋拆除。原告认为被告所张贴的《行政处罚决定书》存在程序和实体违法：一、原告房屋有合法的房产证和集体土地使用权证，被告在未查明事实，未给予原告任何答辩机会的情况下，以原告房屋为违法建筑为由就向原告下达了行政处罚决定，违反了我国《物权法》和相关法律规定；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，被告所出具的《行政处罚决定书》上并没有依法告知原告所享有的救济途径和期限，侵犯了原告的合法权利。故请求撤销被告2015年5月19日作出的天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》。
原告提供的证据材料有：1、原告身份信息证明；2、刘成忠《集体土地建设用地使用权证》、《房屋所有权证》，证明现该房为刘怀琼的合法财产；3、天全县城乡规划建设和住房保障局于2015年5月19日作出的天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，证明被告的具体行政行为在程序上和实体上均存在严重违法。
被告天全县城乡规划建设和住房保障局辩称，“4.20”地震国家投入大量资金建设美丽天全，可是很多拆迁户漫天要价，导致城市建设工程无法向前推进，虽然拆迁涉及个人利益，适当的舍小家为大家，才能建设好美丽家园。原告房屋所处的位置是十八米大道项目建设征地拆迁范围内。十八米大道是市政基础设施建设，目的是为人民谋福利。被告服从人民法院裁判。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告在庭审中出示了四川省建设委员会川建委规发（1996）739号《关于天全县县城总体规划的批复》。原被告对所举证据真实性均认可，本院对其证据均予以确认。被告庭审时出具的证据，原告方同意质证，但认为该证据与本案无关联，本院采纳其意见。
经审理查明，原告刘怀琼家所居住的房屋位于天全县城厢镇西城村一组城厢镇挺进路178号，刘怀琼之父刘成忠于1998年7月20日在相关部门办理了《集体土地建设用地使用权证》和《房屋所有权证》，宗地号是1-（1）-11，土地权属集体，用地面积和建筑面积为119.58㎡，用途住宅。原告分别于2006年和2011年对原房屋进行了改建。2015年5月15日，被告以原告现在的房屋未办理建房许可为由认定该房为违法新建，对原告作出天住建（2015）责拆（规）第05-010号《责令限期拆除违法建设决定书》，“责令原告于2015年5月18日前自行拆除违法建设。逾期未拆除的，将依据《四川省城乡规划条例》第82条的规定强制拆除”。2015年5月19日，被告作出天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，在向原告张贴后，随之执法人员将原告房屋拆除。
本院认为，被告作出天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》时，未严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”之规定，在作出前履行相应告知义务，在作出后亦未告知刘怀琼所享有的救济途径和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条规定的行政处罚决定书应当载明事项；且该房屋是刘怀琼一家居住生活的场所，是其家庭重大财产，被告在没有听取当事人陈述，申辩，没有经过听证程序，对被告所适用“不能用改正措施消除影响，而必须拆除”这一重大决定时，没有经过集体讨论决定，违反了《行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。
综上所述，被告天全县城乡规划建设和住房保障局于2015年5月19日作出的天规建罚字（2015）010号《行政处罚决定书》，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序，应予撤销。鉴于案涉房屋已拆除，撤销《行政处罚决定书》己无必要，因此对刘怀琼的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认天全县城乡规划建设和住房保障局于2015年5月19日作出的天规建字第（2015）010号《行政处罚决定书》违法。
诉讼费50元由天全县城乡规划建设和住房保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 员 史治国
审 判 员 何向茂
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 睿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第193号
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人吴水田，董事。
委托代理人金素，该公司员工。
被告宁波欧德精密模具科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口138号。
法定代表人何新家，经理。
本院于2013年11月15日立案受理原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告宁波欧德精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金素、被告法定代表人何新家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉称，2012年5月至10月，其按被告要求加工模板并交付定作物，被告结欠加工费人民币52263.32元未付，经催要无果，现起诉要求被告支付上述款项。
被告宁波欧德精密模具科技有限公司辩称，原告为其加工属实，结欠金额正确，因加工的模板存在质量问题，故不予付款。
经审理查明，自2012年5月起，原告按被告提供的图纸为被告加工模板，截止2012年10月，累计产生加工费人民币101156元。2012年6月20日、8月22日及10月29日，原告开具江苏增值税专用发票，金额分别为人民币49350.80元、46098.40元及5706.80元，被告收票后均予抵扣。其后，被告支付了人民币48892.68元，尚欠人民币52263.32元未付。现原告以已按被告要求完成加工，但被告未付款为由，起诉至本院。
审理中，被告提供宁波市奇强精密计件有限公司出具的“关于欧德模具前舱盖左右铰链臂和前舱盖左右铰链座模具验收问题”的函件，称经其客户检验，原告加工的模板存在质量问题；原告不予认可。经释明，被告表示不申请鉴定，但保留要求原告赔偿损失的权利。
以上事实，有当事人陈述、对账单、加工计价表、图纸及增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立且合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告对结欠加工费的金额无异议，予以认定。现原告已完成加工，被告理应付款，故对原告要求被告支付加工费人民币52263.32元的诉讼请求予以支持。被告称原告加工的模板存在质量问题，未提供充分证据证明，且不申请鉴定，故不予采信，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波欧德精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司加工费人民币52263.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币553元，由被告宁波欧德精密模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第193号
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司。
法定代表人吴水田，董事。
委托代理人金素，该公司员工。
被告宁波欧德精密模具科技有限公司。
法定代表人何新家，经理。
本院于2013年11月15日立案受理原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告宁波欧德精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金素、被告法定代表人何新家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉称，2012年5月至10月，其按被告要求加工模板并交付定作物，被告结欠加工费人民币52263.32元未付，经催要无果，现起诉要求被告支付上述款项。
被告宁波欧德精密模具科技有限公司辩称，原告为其加工属实，结欠金额正确，因加工的模板存在质量问题，故不予付款。
经审理查明，自2012年5月起，原告按被告提供的图纸为被告加工模板，截止2012年10月，累计产生加工费人民币101156元。2012年6月20日、8月22日及10月29日，原告开具江苏增值税专用发票，金额分别为人民币49350.80元、46098.40元及5706.80元，被告收票后均予抵扣。其后，被告支付了人民币48892.68元，尚欠人民币52263.32元未付。现原告以已按被告要求完成加工，但被告未付款为由，起诉至本院。
审理中，被告提供宁波市某某精密计件有限公司出具的“关于欧德模具前舱盖左右铰链臂和前舱盖左右铰链座模具验收问题”的函件，称经其客户检验，原告加工的模板存在质量问题；原告不予认可。经释明，被告表示不申请鉴定，但保留要求原告赔偿损失的权利。
以上事实，有当事人陈述、对账单、加工计价表、图纸及增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立且合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告对结欠加工费的金额无异议，予以认定。现原告已完成加工，被告理应付款，故对原告要求被告支付加工费人民币52263.32元的诉讼请求予以支持。被告称原告加工的模板存在质量问题，未提供充分证据证明，且不申请鉴定，故不予采信，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波欧德精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司加工费人民币52263.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币553元，由被告宁波欧德精密模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐苏敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1152号之一
原告：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地：东营市东营区南一路270号中银大厦1011号，统一社会信用代码：91370502792489130U。
法定代表人：原旭，总经理。
委托代理人：王卿，东营市阳光职业介绍有限公司职工。
委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被告：程乐乐。
第三人：胜利油田海洋电气有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：913705007248142378。
法定代表人：许凤雪，总经理。
委托代理人:王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人:吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
原告东营市阳光职业介绍有限公司与被告程乐乐、第三人胜利油田海洋电气有限责任公司劳动争议一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年十月八日
书记员 门惠惠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初275号
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社。
被告何成毅。
被告韦红萍。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告何成毅、韦红萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，同年3月24日原告以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃柳静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04339号
原告李海银，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告西安铁路公安局西安公安处，住所地西安市新城区尚德路四浩庄32号。
法定代表人王晖，处长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
原告李海银与被告西安铁路公安局西安公安处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李海银，被告西安铁路公安局西安公安处的委托代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海银诉称，原告于1989年应聘进入西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所工作，系特情人员，利用特殊身份和社会关系，搜查犯罪线索，举报犯罪窝点。原告在被告处工作20年，依法应视为签订无固定期限劳动合同，但原告却未得到任何劳动报酬，为维护合法权益，故诉至法院。要求确认原告与被告之间存在劳动关系、被告向原告补发自1989年至2008年期间的劳动报酬153276元（依据西安市基本养老保险历年缴费参数一览表为标准进行计算）并解决养老三金问题。
被告西安铁路公安局西安公安处辩称，原告与被告西安铁路公安局西安公安处劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向法院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。原告与被告之间曾是特情关系，原告与被告之间不是劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议诉讼范围，不属于法院受理范围。本案原告的起诉已过法律规定的时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安铁路公安局于2005年成立。在西安铁路公安局成立后，西安铁路公安局西安公安处仍予以保留，西安铁路公安局西安公安处具有独立法人资格，但仍隶属于西安铁路公安局。原告原工作单位西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所系西安铁路公安局西安公安处内设部门，无独立法人资格。原告自称1989年进入西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所，2008年离开铁路公安处西安火车站派出所，未向本院提供相关证据。2015年7月2日，原告以西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所、西安铁路公安局为被申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.依法确认原告与西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所、西安铁路公安局存在事实劳动关系；2.依法裁决被申请人补发原告自1989年至2008年期间的劳动报酬153276元。2015年11月18日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2015】430号裁决书，认为原告申请仲裁已过时效，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服遂诉至本院。
以上事实有陕劳仲案字【2015】430号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人认为自己的合法权益受到侵害的，应当在法律规定的时效内主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自称2008年被要求离开西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所，而原告并没有在法定诉讼时效内行使其权利，且其主张的养老三金问题亦未经劳动仲裁前置程序，故原告之起诉不受保护，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李海银的诉讼请求。
诉讼费10元由原告李海银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2130－1号
申请执行人济南国泽塑料机械有限公司。
被执行人房泽泉。
本院在执行济南国泽塑料机械有限公司诉房泽泉买卖合同纠纷一案中，尚有21244元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市天桥区人民法院（2010）天商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人�陪审员朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执945号
申请执行人陈爱明，男，汉族，1977年5月7日生，住上海市金山区。被执行人万翠云，女，汉族，1962年1月11日生，住上海市浦东新区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币75,000元、利息5000元及诉讼费900元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1609号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4815号
申请人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：宋士成，行长。
被申请人：侯捷，男，1991年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘继美，女，1980年1月6日生，汉族，住址同上。
申请人临商银行股份有限公司义堂支行与被申请人侯捷、马冬伟、刘继美金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司义堂支行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯捷、马冬伟、刘继美价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人侯捷、马冬伟、刘继美价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月五日
书记员 李美君
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第307-1号
申请执行人陈永国，农民。
被执行人李萧宝，农民。
本院在执行陈永国申请执行李萧宝回收合同纠纷一案中，经调查，被执行人李萧宝无财产可供执行，申请执行人陈永国也不能提供被执行人李萧宝的相关财产线索，2015年12月22日申请人陈永国向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋坤易
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执941号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王继忠（又名王连合），男，1967年11月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
被告人王昌元，男，1949年12月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告人渠立向，男，1953年6月30日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。
上列当事人因拐卖妇女儿童罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（201）单刑初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执941号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王继忠（又名王连合），男，1967年11月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告人王昌元，男，1949年12月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告人渠立向，男，1953年6月30日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。上列当事人因拐卖妇女儿童罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（201）单刑初字第28号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1047号
原告：ＸＸ里，男，汉族，1967年6月7日出生，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：宋松，男，汉族，1988年7月27日出生，住河北省保定市博野县。代理权限为特别授权。
被告：郑化旭，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告ＸＸ里超与被告郑化旭提供劳务者损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。
原告ＸＸ里诉称，2016年，我跟被告郑化旭干三里河的活造成我伤害。除被告郑化旭支付部分医疗费外，经双方协商，被告郑化旭支付我后续医疗费26000元、我垫支的费用1700元，二次共计27700元，双方约定2017年1月17日前还钱。到期后，被告郑化旭以各种理由，拖延推诿，为维护我的合法权益，现请求：被告郑化旭支付后续治疗费及垫支费用共计27700元；诉讼费由被告郑化旭承担。
被告郑化旭未应诉答辩。
经审查，2016年12月22日，被告郑化旭出具欠条，内容为：“今欠医院ＸＸ里后期治疗费26000元，欠ＸＸ里个人垫付1700元，共计27700元2017年1月17日付郑化旭”。
本院认为，根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由以及提交的证据材料，原告ＸＸ里受雇于被告郑化旭并在劳务活动中造成伤害，但双方对原告ＸＸ里受到的伤害赔偿问题进行了协商并达成了赔偿协议，故本院立案时确定案由为提供劳务者致人损害责任纠纷不妥，本案应确定为合同纠纷案件。合同纠纷案件的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告郑化旭的住所地为河南省××××组；本案的合同履行地为接受货币一方的原告所在地为合同履行地，而原告所在地为河北省保定市博野县。因此，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省博野县人民法院处理。
案件受理费493元，退还原告ＸＸ里。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 于海英
二〇一七年四月十日
书记员 仵嫄瑛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2587号
原告：俞黎娜，女，1990年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪华生，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐佳，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告俞黎娜诉被告汪华生、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告俞黎娜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，二被告向原告借得30万元用于经营汽配生意，并出具借条约定于2014年4月27日前付清借款，不及时付清，需支付每日1%的违约金。至还款期届满，二被告违约未还款，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告请求判令：一、二被告归还原告本金300000元；二、二被告向原告支付违约金103680元（自2014年4月27日计算至2016年4月26日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明二被告于2014年4月7日共同向原告借款30万元的事实；
2.结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提供证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月7日，二被告因经营生意所需向原告借款30万元并出具《借条》一份，该借条上载明：二被告向原告借得现金30万元，于2014年4月27日前付清；如未付清，二被告应按总款项每日百分之一的标准支付违约金。后二被告未按约定归还上述借款，原告遂于2016年3月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：二被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，二被告应当依约归还借款本金30万元并支付逾期还款违约金。原、被告约定的违约金标准过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪华生、徐佳归还俞黎娜借款本金300000元，支付违约金103680元，合计403680元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由汪华生、徐佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由汪华生、徐佳承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给俞黎娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑艳军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初401号
原告黄某某，男。
被告艾某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判员 程海峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷 华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03955号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告李中云。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告李中云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡栋楠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县城区古北路北段畅和苑大厦。
负责人徐晓龙，男，该行行长。
委托代理人宫有财，男，该行资产保全员。
被告王志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住武城县。
被告王爱华，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上，系王志勇之妻。
被告刘立华，男，1967年6月10日出生，汉族，住武城县。
被告李爱华，女，1968年1月10日出生，汉族，住址同上，系刘立华之妻。
被告王桂旺，男，1983年10月2日出生，汉族，武城县。
被告王焕霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上，系王桂旺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王志勇、王爱华、刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财、被告王志勇到庭参加诉讼。被告王爱华、刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2013年4月26日与原告签订小额贷款联保协议书，期限为2013年4月26日至2015年4月26日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年4月3日，被告王志勇与原告签订小额贷款联保借款合同，在原告处借款人民币50000元，期限为2014年4月3日至2015年4月3日。年利率15.84%，逾期利率为20.592%，至起诉之日止，尚欠原告贷款49999.98元和合同约定利息及罚息。诉求1、六被告偿还原告借款本金49999.98元，按借款合同约定计算利息及罚息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王志勇辩称，原告诉讼请求正确，当时借款50000元，还了利息4857.34元。因为资金紧张，无法一次付清，需要2年时间还清。
被告王爱华、刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月26日被告王志勇、刘立华、王桂旺组成联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：三被告自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选王志勇为联保小组牵头人，贷款期限自2013年4月26日至2015年4月26日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和联保小组成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及原告实现债权的其他费用。协议第九条同时约定三联保小组成员的配偶同意为本协议联保小组成员借款及保证行为共同承担还款责任。被告王志勇的配偶王爱华，刘立华的配偶李爱华，王桂旺的配偶王焕霞在该协议上签字并摁手印认可。
2014年4月3日，被告王志勇与原告签订小额联保借款合同一份，向原告借款50000元，年利率15.84%，期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日。并由联保小组成员按照签订的小额贷款联保协议书提供连带担保。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王爱华在该借款合同上签字。被告王志勇收到贷款后，已还息4857.34元，还息至2014年12月8日。以上事实由原告提交小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、被告王志勇还款账单、六被告身份证复印件等证据在案为证，经质证，被告王志勇对以上证据无异议。本院确认为有效证据。
本院认为，原告与六被告签订小额贷款联保协议书及原告与被告王志勇所签订的小额联保借款合同合法有效。原告履行合同后，被告王志勇没有按约定还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告王志勇和被告王爱华系夫妻且共同在借款合同上签字，应为夫妻共同债务。被告刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞为被告王志勇向原告借款提供连带保证责任，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、王爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金49999.98元及相应利息、罚息（利率按年利率15.84%，罚息为借款利率的30%自2014年12月9日计算至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王志勇、王爱华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费720元由被告王志勇、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年二月十七日
书记员 孙艳红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3102号
原告：廖连学，男，1972年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡绍武，男，1976年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖连学诉被告黄梅玉、胡绍武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖连学到庭参加诉讼，被告黄梅玉、胡绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连学诉称：原告与被告黄梅玉系表兄妹关系。2013年5月26日，被告黄梅玉、胡绍武以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年8月25日。期限届满后，原告多次要求两被告还款未果。之后，原告无法联系两被告。综上，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄梅玉、胡绍武未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告黄梅玉系表兄妹关系。2013年5月26日，两被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借款期限至2013年8月25日。借期届满后，原告多次要求两被告还款未果。之后，原告无法联系两被告。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条一张及原告的自认陈述。
本院认为：原告廖连学主张的借款事实有其提供的借条为证，被告黄梅玉、胡绍武在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。借款到期后，被告黄梅玉、胡绍武未返还借款的行为，已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告黄梅玉、胡绍武应向原告廖连学支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告廖要求两被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅玉、胡绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅玉、胡绍武应于本判决生效之日起三日内返还原告廖连学借款人民币300000元，并支付自2013年11月19日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄梅玉、胡绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一四年三月七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1594号
原告：周口协和骨科医院
法定代表人：段爱荣，该院院长。
委托诉讼代理人：李新周，该院法律顾问。
被告：谷学勇，男，汉族，1975年8月6日生。
被告：陈俊强，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告周口协和骨科医院（以下简称协和医院）诉被告谷学勇、被告陈俊强医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口协和骨科医院委托诉讼代理人李新周，被告陈俊强委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告谷学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还所欠原告医疗费85041.31元。2、被告承担一切诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年6月2日2点29分因车祸伤者陈俊强入住我院，经医院诊治，诊断为：精髓损伤并截瘫颈3、4椎体骨折并脱位，在我院进行手术治疗。住院120天，病人陈俊强费用明细清单自2015年6月2日至2015年9月30日止，押金总额60600元（由谷学勇承担），累计费用150641.31元，下欠金额90041.31元，就欠款原告与被告谷学勇之间签署有欠款还款协议，并签字画押为证。之后被告谷学勇仅还了5000元，下欠金额85041.31元，原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今无果。现无奈特将被告诉至法院，请法院依法公断，判如所请。以便使原告的合法权益得到保护。
被告陈俊强辩称：1，陈俊强在原告处治疗是因为二人2015年6月2日所发生的交通事故，经周公交认字【2015】第150814号交通事故认定书认定陈俊强无责任，仓转（谷学勇之妻）负事故的全部责任；2陈俊强在本次事故中受伤经鉴定后伤残等级为5级，其住院治疗费应由被告谷学勇及其妻仓转共同承担医疗费；3，陈俊强在住院期间所花费医疗费，被告谷学勇愿意承担，并主动与医院出具了欠条一份，综上，此医疗费应由第一被告承担，与陈俊强无关。
被告谷学勇缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：2015年6月2日1时许，仓转（谷学勇之妻）驾驶车辆发生单方事故，造成乘车人陈俊强等人受伤。2015年6月2日2点29分，陈俊强被送入原告协和医院治疗，经医院诊治，诊断为：精髓损伤并截瘫颈3、4椎体骨折并脱位，在原告协和医院住院120天，陈俊强费用明细清单自2015年6月2日至2015年9月30日止，押金总额60600元（由谷学勇承担），累计费用150641.31元，下欠金额90041.31元。后因该欠款未还，被告陈俊强于2015年9月30日出院，出院医嘱：患者欠款自动离院，让肇事方来院结算。2015年10月13日，就以上所欠医疗费，经被告陈俊强知晓，原告协和医院与被告谷学勇之间达成书面协议，被告谷学勇向原告出具了95041.31元的欠款条。之后被告谷学勇仅还了5000元，下欠金额85041.31元至今未还。
本院认为：协议系当事人之间意思自治的体现。本案中，就患者陈俊强所欠医疗费，原告协和医院与被告谷学勇达成了书面协议，该协议约定不违背法律规定，对其效力，本院予以确认。原告请求二被告承担连带还款责任没有法律依据。本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷学勇于本判决生效之日起十日内支付原告周口协和骨科医院医疗费欠款85041.31元。
驳回原告周口协和骨科医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告谷学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第854-2号
原告陈富真。
被告孙文英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告陈富真诉被告孙文英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈富真申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十日
书记员 赵曙光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第144号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）马晓琳。
被上诉人（原审原告）王镇。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第617-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2102号
原告：宋绍宏，男，1968年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告宋绍宏与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绍宏委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍宏诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资8600元；4、被告补缴2014年4月至2015年6月的社会保险；5、被告给付2013年春运工资9800元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于春运工资的问题，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告宋绍宏原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，双方于2012年11月5日签订聘用合同。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年未全额支付原告工资，尚欠8600元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告宋绍宏主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，原告所主张的拖欠工资数额符合法律规定，故被告应给付原告拖欠工资共计8600元。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
关于原告主张春运工资的问题，因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告宋绍宏与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋绍宏抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋绍宏拖欠工资共计8600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周紫赫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初86号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆成勇（曾用名陆运东）男，1984年3月18日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，在业，住贵州省黎平县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陆成勇犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐文龙出庭支持公诉，被告人陆成勇及辩护人张芳积到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日3时许，被告人陆成勇在佛山市三水区西南街道洲边三村路口，与被害人韦某发生争执，后使用拳脚将被害人韦某打伤，致其颅脑损伤。经鉴定，韦某的损伤程度为重伤二级，致残等级为八级。
另查明，被告人陆成勇与被害人韦某已于2017年3月13日就经济赔偿问题达成和解协议，被害方请求本院对被告人陆成勇判处缓刑。
上述事实，被告人陆成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人韦某的陈述，证人陆某、农某、邹某的证言，被告人陆成勇的供述，辨认笔录及照片，视频截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，和解协议书、收条，视频资料，前科查询表，抓获经过、羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆成勇无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆成勇到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陆成勇是初犯，有悔罪表现，且已与被害方达成和解协议，故本院决定对其宣告缓刑。辩护人张芳积所提对被告人陆成勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03097号
原告：金庆成，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，男，系原告的工友，住安徽省肥东县。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告金庆成,被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03097号
原告：金庆成，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告金庆成，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16781号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘延雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘延雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,997.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,393.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘延雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,391.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16781号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘延雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘延雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,997.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,393.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘延雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,391.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。