四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终215号上诉人（原审原告）：覃瑞，男，1985年6月出生，汉族，西昌国网供电公司职工，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：代金，四川瀛领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄玲，女，1982年2月出生，汉族，户籍地为四川省富顺县，现住四川省西昌市。上诉人覃瑞因与被上诉人黄玲离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人覃瑞及其委托诉讼代理人代金，被上诉人黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃瑞上诉请求：一、撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2017年1月10日签订的离婚协议中关于债权、债务、财产分割的约定，对婚前、婚内债务重新认定，将位于西昌市*区商住综合项目*幢*单元*层*号的房屋判归上诉人所有；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虚构了债务，存在欺诈情形。2011年7月6日上诉人与被上诉人办理了结婚登记，婚姻关系存续期间生育一子覃曜曦，2017年1月10日双方在西昌市民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议。该协议中夫妻共同债权债务部分注明：“…婚前男方向女方父母处借款20万元人民币…”，根据庭审查明事实可以知道，婚前上诉人向被上诉人的父母借款为11万元，婚后为购买第二套房屋，被上诉人向其母亲借款13万元，但该13万并未打入上诉人账户，而是打入被上诉人账户，且该房屋已分给被上诉人。被上诉人在离婚协议中虚构借款20万元，其目的在于多分财产，存在欺诈情形，因此，原审法院认定事实不清。二、被上诉人从上诉人的银行卡内取了6万元，并转入其母亲账户，该6万元是对借款的偿还。2012年7月，在未告知上诉人的情形下，被上诉人从上诉人农业银行卡内取走6万元并存入其母亲账户。该6万元应当被认定为对被上诉人母亲的还款，故在离婚时，上诉人在婚前向被上诉人父母的借款仅剩余5万未还，何来20万之多。原判认定事实不清，请求二审依法改判。黄玲辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，上诉人的上诉请求均不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。覃瑞向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方于2017年1月10日签订的离婚协议中关于债权债务、财产分割的约定，并依法判令对于夫妻共同债务由原、被告共同承担，将位于西昌市*区商住综合项目*幢*单元*层*号的房屋判归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年5月29日生育一子覃曜曦。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法继续生活。双方于2017年1月10日到西昌市民政局协议离婚，领取了离婚证并签订了离婚协议书。离婚协议主要内容：“一、双方自愿离婚，二、双方共同生育一子覃曜曦由男方抚养，女方每月支付生活费600元，该费用支付到孩子独立生活为止······三、夫妻财产、房屋地址、产权字号等归属处理情况：现位于西昌市*区商住综合项目*幢*单元*层*号，建筑面积53.35平方米，西房权证字第*号住房归男方所有。该房属男方婚前财产。现位于西昌市*区商住综合项目*幢*单元*层*住房一套，建筑面积121.81平方米，购房合同编号*号该房归女方所有。男方无条件配合女方办理该房过户手续······四、夫妻双方共同债权债务情况：位于西昌市*区商住综合项目*幢*单元*层*住房属按揭房，按揭尾款由女方独自承担偿还。男方不承担该债务。婚前男方向女方父母借款20万元，由男方独自承担偿还，男方分期支付每年支付4万元，于离婚之日起5年内还清。双方无共同债权。（离婚协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各存一份，以上内容完全真实，如有隐瞒后果自负。）我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。双方签字按指纹2017年1月10日。’’。原被告均在该离婚协议上签字捺印。离婚后，双方按协议履行了义务。一审法院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序即必须经过婚姻登记机关批准或者人民法院判决准予离婚。本案中，原告覃瑞、被告黄玲在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书并获准协议离婚。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告诉称该协议是在被告欺诈、胁迫下签订的，但未提供充分的证据予以证明。原告作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为应承担责任。故原告覃瑞诉请撤销在婚姻登记机关签订的离婚协议中关于财产分割及债务承担的约定，并依法判令夫妻共同债务由原、被告共同承担，将位于西昌市*区商住综合项目*幢*单元*层*号的房屋判归原告所有于法无据，应予以驳回。综上所述，原告覃瑞的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决：驳回原告覃瑞的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告覃瑞承担。本院二审期间，上诉人覃瑞围绕上诉请求依法提交了一份农业银行交易清单，拟证明双方婚姻关系存续期间房屋的贷款上诉人在归还，购买房屋增值部分应该进行分配。本院组织当事人进行了质证，被上诉人黄玲对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为贷款虽是上诉人在归还，但日常生活费用是被上诉人的工资用于开支，并且离婚达成协议是双方自愿，上诉人再行提出分割财产违背诚信原则。本院对该组证据认证如下：证据真实性双方无异议，能够证明覃瑞还贷事实，但是否达到上诉人覃瑞的证明目的，本院将结合本案其他证据综合评判。被上诉人黄玲二审中没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人覃瑞与被上诉人黄玲向婚姻登记机关提交双方签署自愿离婚并对子女抚养、财产问题达成一致意见的离婚协议书，经审查后办理了离婚登记手续，故该离婚协议系双方真实意思表示；离婚协议对子女抚养、债权债务分担、房屋分配进行了约定，视为双方对相关权益进行了处分，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效，对双方均具有约束力。上诉人覃瑞称被上诉人黄玲虚构债务，存在欺诈情形，应撤销该协议内容中关于债务的约定，但从本案查明的事实和上诉人本人的陈述意见，双方在婚姻关系存续期间既有婚前上诉人向被上诉人父母的借款，又有婚后被上诉人为购买第二套房屋向其父母的借款，该婚后借款应当视为夫妻为购置资产所举的共同债务，理应双方共同偿还。在办理离婚手续时，双方均自愿对债权债务进行了分担约定，上诉人覃瑞虽主张存在欺诈情形，但对此未能提供充分证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其上诉理由和主张不予支持。综上所述，覃瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人覃瑞负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一八年三月十六日书记员 周机屹