贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初29号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人胥某某，男，1969年01月09日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，住址同上,因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月2日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被开阳县公安局取保候审，2017年12月12日被开阳县人民检察院决定重新取保候审并由开阳县公安局执行。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胥某某犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日、3月29日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年9月16日，被告人胥某某以60元一株的价格向开阳县龙水乡花山村水源寨组村民陈某1购买了其“盆家湾”林地马尾松，胥某某先行支付陈某1定金400元，约定伐后以伐桩结算。2016年9月17日，被告人胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某1家“盆家湾”林中无证采伐马尾松9株，制成2-3米的规格材。2016年9月18日，经林业技术人员、林主陈某1、开阳县公安局林业派出所民警共同到场对陈某1家“盆家湾”林地马尾松被伐现场进行清点、检尺，现场被伐马尾松9株，原木51节[规格为3m（长）×12-26cm（直径）原木44节、规格为2m×16-26cm原木6节、规格为2.4m×8cm原木1节]。经林业工程技术人员计算，陈某1家“盆家湾”林地被伐的9株马尾松原木材积为5.076立方米，立木蓄积8.07立方米。
另查明，2016年9月17日下午17时许，开阳县龙水乡林站工作人员接到举报后赶到陈某1家“盆家湾”林地，发现被告人胥某某在砍伐林木，后胥某某乘机逃脱。胥某某逃离后，通过电话等方式与林某陈某1串供，订立攻守同盟，让陈某1谎称自家林木系被盗伐，导致开阳县公安局将本案立为“盗伐林木案”以及将查获的原木发还给林某陈某1变卖。后被告人胥某某发现自己已被公安机关上网追逃，于2016年12月1日向开阳县公安局花梨派出所投案。上述串供事实亦败露。2016年12月8日，陈某1退缴了木材变价款2180元（退缴至开阳县林业绿化局）。2016年12月27日，陈某1因上述串供事实被开阳县公安局处以行政拘留8日，罚款200元。
还查明，2016年8月20日左右，被告人胥某某以50元一株的价格向开阳县龙水乡花山村水源寨组陈某2购买了其“盆家湾”林地马尾松，先行支付400元定金，约定伐后按伐桩结算。后胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某2家“盆家湾”林中砍伐马尾松8株并裁成规格材，运至一木材加工厂变卖。经地径检尺，胥某某滥伐陈某2家“盆家湾”林地马尾松8株，立木蓄积为3.6166立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了1.物证：查获的作案工具油锯一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证明、证明、收据、原木检尺表、扣押、发还清单；3.证人证言：证人陈某1、陈某2、兰某、陈某3、冯某、况启龙、吴某1、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人胥某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案木材检尺、计算鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及图片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，建议判处六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人胥某某对起诉书所指控的事实无意见，认罪。主要辩解意见：1、开始怀疑砍伐林某陈某1的马尾松9棵，不可能裁51节，立木蓄积达不到8.07立方米，后法官、检察官、检尺人员等同本人到现场测量还未砍伐的高度差不多的树，是有可能裁51节原木的，对9棵马尾松鉴定立木蓄积为8.07立方米无意见；2、本人保证明年在案发地补种马尾松树苗85棵，加之本人家庭经济困难，上有年老的父母需要赡养，下有两个孩子在读中学需要挣学费供给，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月20日左右，被告人胥某某以50元一株的价格向开阳县龙水乡花山村水源寨组陈某2购买了其“盆家湾”林地马尾松，先行支付400元定金，约定伐后按伐桩结算。后胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某2家“盆家湾”林中砍伐马尾松8株并裁成规格材，运至一木材加工厂变卖。经地径检尺，胥某某滥伐陈某2家“盆家湾”林地马尾松8株，立木蓄积为3.6166立方米。
2016年9月16日，被告人胥某某以60元一株的价格向开阳县龙水乡花山村水源寨组村民陈某1购买了其“盆家湾”林地马尾松，胥某某先行支付陈某1定金400元，约定伐后以伐桩结算。2016年9月17日，被告人胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某1家“盆家湾”林中无证采伐马尾松9株，制成2-3米的规格材。2016年9月18日，经林业技术人员、林主陈某1、开阳县公安局林业派出所民警共同到场对陈某1家“盆家湾”林地马尾松被伐现场进行清点、检尺，现场被伐马尾松9株，原木51节[规格为3m（长）×12-26cm（直径）原木44节、规格为2m×16-26cm原木6节、规格为2.4m×8cm原木1节]。经林业工程技术人员计算，陈某1家“盆家湾”林地被伐的9株马尾松原木材积为5.076立方米，立木蓄积8.07立方米。
另查明，2016年9月17日下午17时许，开阳县龙水乡林站工作人员接到举报后赶到陈某1家“盆家湾”林地，发现被告人胥某某在砍伐林木，后胥某某乘机逃脱。胥某某逃离后，通过电话等方式与林某陈某1串供，订立攻守同盟，让陈某1谎称自家林木系被盗伐，导致开阳县公安局将本案立为“盗伐林木案”以及将查获的原木发还给林某陈某1变卖。后被告人胥某某坐高铁使用身份证，发现自己已被公安机关上网追逃，于2016年12月1日向开阳县公安局花梨派出所投案。上述串供事实败露后，林某陈某1于2016年12月8日退缴了木材变价款2180元（退缴至开阳县林业绿化局）。2016年12月27日，陈某1因上述串供事实被开阳县公安局处以行政拘留8日，罚款200元。
在审理过程中，审判人员、公诉人、被告人、公安侦查人员、鉴定人员于2018年3月19日到案发地进行踏勘，现场抽查未砍的两棵马尾松，每棵马尾松均可制成16米左右（除去树尖约2-3米）长度的原木，该长度与起诉书指控的9棵马尾松制成51节原木，平均长度16.2米基本相当。被告人胥某某对踏勘结果无异议，并保证在明年底在案发地补种马尾松树苗85株，并保证存活。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1、作案工具油锯一把，证实被告人滥伐林木时使用的工具。
（一）书证
2.被告人胥某某的身份户籍信息，证实被告人在犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力；
3.归案情况说明，证实被告人胥某某逃跑后，于2017年12月1日在家属的陪同下到开阳县花梨派出所投案自首；
4.扣押物品、发还清单，证实陈某1被砍伐的林木共有51节；
5.开阳县龙水乡林业站出具的证明，证实“盆家湾”主要树种为马尾松，陈某2的山林系责任山，小班号为00112。林某陈某1、陈某2未办理过“盆家湾”的林木采伐许可证；
6.林权证，证实现陈某1在盆家湾林木，林权证载明林木所有权人系其父亲陈某5；
7.发票，证实陈某1上交木材变价款2180元。
（二）证人证言
8.证人陈某1的证言，（1）第一次、第二次证言，证实与被告人胥某某串供后订立攻守同盟，谎称自己的林木被盗9棵马尾松的事实；（2）第三次证言，证实自己第一、第二次的陈述是假的，林木不是被盗的。陈某1以60元一株的价格将“盆家湾”林地马尾松卖9棵给被告人胥某某，胥某某先行支付陈某1定金400元，约定伐后以伐桩结算。自己的马尾松树被胥某某砍伐了9棵，并制成了51节2-3米的原木，当时公安机关和林业技术人员对这51节原木进行了检尺，检尺时是本人指认的，总共51节，本人也在检尺记录上签字的。因本人谎称是被人盗的，公安机关就把原木都发还给我，让我自行处理。自己未办理砍伐手续；
9.证人陈某2的证词，证实2016年8月20日左右，被告人胥某某以50元一株的价格向陈某2购买了其“盆家湾”林地马尾松，先行支付400元定金，约定伐后按伐桩结算。后胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某2家“盆家湾”林中砍伐马尾松8株；
10.证人陈某3的证词，证实林地的户头是父亲陈某5的，父亲死后，林地平分给自己与哥陈某1，自己没有砍过林木，也没有卖过给其他人；
11.证人兰某的证词，证实丈夫陈某1卖了9棵林木给被告人胥某某，不是被盗砍的事实；
12.证人况启龙、吴某2的证词，证实2016年9月17日17时许，二人在盆家湾附近巡查时，发现胥某某拿着一把油锯从山上下来，正准备询问时，胥某某转头逃跑，油锯被抢下来。后查实是陈某1的山林被砍9棵马尾松，现场留有马尾松原木51节，都是才被锯倒并制成2-3米的规格材的，锯口上还冒松油等事实；
13.证人李某的证词，证实收购过陈某1卖的马尾松原木，是林业站打过招呼可以买的，支付了2000多元，具体是多少节记不清楚了。
（三）被告人供述
17.被告人胥某某的供述，证实2016年8月20日左右，被告人胥某某以50元一株的价格向开阳县龙水乡花山村水源寨组陈某2购买了其“盆家湾”林地马尾松，先行支付400元定金，约定伐后按伐桩结算。后胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某2家“盆家湾”林中砍伐马尾松8株并裁成规格材，运至一木材加工厂变卖，卖了1260元。2016年9月16日，被告人胥某某以60元一株的价格向开阳县龙水乡花山村水源寨组村民陈某1购买了其“盆家湾”林地马尾松，胥某某先行支付陈某1定金400元，约定伐后以伐桩结算。2016年9月17日，被告人胥某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在陈某1家“盆家湾”林中采伐马尾松9株，制成2-3米的规格材。当天下午17时许，胥某某发现有人要盘问，调头就跑。胥某某逃离后，通过电话等方式与林某陈某1串供，订立攻守同盟，让陈某1谎称自家林木系被盗伐，后被告人胥某某坐高铁使用身份证，发现自己已被公安机关上网追逃，于2016年12月1日向开阳县公安局花梨派出所投案。
（五）鉴定意见
18.2016年12月1日开阳县林业绿化局出具的鉴定意见书及鉴定人员的资质证书，证实陈某1家“盆家湾”林地被伐的9株马尾松原木材积为5.076立方米，立木蓄积8.07立方米。陈某2家“盆家湾”林地马尾松8株，立木蓄积为3.6166立方米；
19.鉴定意见通知书，证实侦查机关已将涉案木材鉴定意见告知被告人。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
20.现场勘验笔录及现场照片，证实被告人胥某某滥伐林木的现场位于开阳县龙水乡花山村水源寨组“盆家湾”林地，伐桩疑为油锯造成，现场情形为人为造成；其中林某陈某1的林地现场遗留马尾松伐桩、枯枝若干，马尾松原木51节；
21.辨认笔录及指认照片，证实案发后侦查机关已带领被告人对滥伐林木的现场、伐桩进行了指认，其中林某陈某1家的林地伐桩9个、林某陈某2家的伐桩8个。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人胥某某未办理林木采伐许可证，擅自砍伐马尾松17株，立木蓄积11.6866立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人胥某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人主动投案，交代了主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人系初犯，已认识到错误，保证愿意修复生态，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。涉及本案林某上交的变卖款，与被告人滥伐林木的行为有直接的因果关系，应认定为违法所得，依法予以没收，上缴国库。查获的作案工具油锯一把，依法予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、查获的作案工具油锯一把，依法予以没收销毁；
三、涉案违法所得款2180元，依法予以没收，上缴国库（该款存于开阳县林业绿化局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 季 林
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年四月四日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。