上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11328号
原告：上海子寅节能环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李宝金，总经理。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：朱光科，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地广东省。
原告上海子寅节能环保科技有限公司诉被告朱光科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝金及其委托诉讼代理人李长远到庭参加诉讼。被告朱光科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海子寅节能环保科技有限公司诉称：2016年9月9日，原、被告签订了《宝安路教育路浴室热水设备订购合同》，约定由原告向被告供应热水设备及提供安装服务，合同总价人民币16万元(以下币种均为人民币)，合同签订后，被告应预付合同总价的20%、热水机组进场后支付合同总价的30%、设备安装结束调试验收合格后被告支付合同总价的45%，如因被告或第三方原因未按时验收或按时使用的，则被告应在安装调试结束之日起七天内付足全部货款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下设备并完成安装调试，且被告客户已正常使用。然而被告仅支付72,000元货款，经原告多次催讨，至今未付余款88,000元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88,000元；2、被告支付原告违约金(以88,000元为基数、自2016年12月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算)。审理中，原告表示合同总价5%计8,000元货款应在验收完毕之日起24个月内付清，该付款条件尚未成就，故变更诉请为：1、被告支付货款80,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以80,000元为基数、自2017年1月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、宝安路教育路浴室热水设备订购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、设备照片，证明涉案设备已经交付完成安装调试且已正常使用，宝安路教育路浴室已经正常营业。
3、收条，证明原告已经交付设备，被告及业主在未付清全款的情况下以欺骗手段获得设备的正常使用，被告结欠原告货款的事实。
4、短信截屏，证明涉案设备已经安装调试完成且正常使用，被告结欠原告货款的事实。
5、中国农业银行网上银行电子回单，证明被告向原告支付了货款72,000元。
6、上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的编号为RJ(抽)201403-0027检验报告，证明涉案设备经检验机构抽检合格。
7、从业资格证书，证明涉案燃气设备安装人员的资格。
8、国家质量监督检验检疫总局颁布的国质检颁布的国质检锅函[2002]288号文，标题内容为关于实施《小型和常压热水锅炉安全技术监察规定》有关问题的通知，证明涉案设备不属于锅炉。
被告朱光科未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：
一、原、被告于2016年9月9日签订《宝安路教育路浴室热水设备订购合同》一份，合同约定由原告为被告提供热水供水设备及安装服务，合同总价为16万元，其中规格为RS12T40*6的燃气热水机组一台、单价72,000元，规格V900的水处理设备一套、单价358,000元，规格为18立方的不锈钢保温热水箱一只、单价39,600元，辅助设备及安装材料人工费等12,600元。合同签订后被告预付合同总价的20%计32,000元、热水机组进场后支付30%计48,000元、设备安装结束调试验收合格后支付45%计72,000元、尚余5%计8,000元在验收完毕之后起24个月内付清。原告自收到被告预付的32,000元之日起3天内交付设备，其中7个工作日为工厂生产日期。热水机组运抵现场后在满足施工条件后开始施工，自开工之日起15个工作日内全部安装接驳到位，设备调试期为3个工作日。设备安装调试完毕后，双方应一起按照标准进行验收，期间经检验发现质量不符合有关规定的，被告有权当场提出异议。原告按照合同规定的期限安装完毕后，被告须在三天内组织人员进行验收。逾期发货、逾期付款均属违约，每逾期一天，违约方按合同总金额的0.5%赔偿对方，由于被告或第三方原因未按时验收或按时使用，则被告应在安装调试结束之日起七天内付足全部货款。
审理中，原告称：合同约定原告自收到被告预付的32,000元之日起15天内交付设备，其中7个工作日为工厂生产日期，因被告急需，故将交货日期15天手写改为3天。
二、庭审中，原告表示原告的供货安装在宝安路教育路路口伍伍浴室内，涉案设备进场时间为2016年9月15日，于2016年9月25日安装完毕；于2016年12月29日验收合格。另原告确认被告于2016年9月12日支付32,000元，于2016年12月4日支付了4万元，合计72,000元。
三、审理中，原告提交的落款时间为2016年12月29日、收款人为原告法定代表人李宝金的收条载明：今收到宝山教育路浴场(朱光科)热水项目进度款3万元，此款项由业主代支付(转账)，最后以汇款凭证(实际到账)为准，余款试营业一周后付清，收款人为李宝金。收条上另写有“同意业主支付，此款项从工程款扣除”的内容，该部分内容的落款人为被告。
四、庭审中，原告另提交2017年3月19日其法定代表人李宝金(手机号XXXXXXXXXXX)与被告的通话录音(手机号XXXXXXXXXXX)，主要内容有朱：“他答应过年给点钱给我的”、“我不是不同意给你，因为他没有给我钱，我真的没钱给你”、“他答应一开业先付个十几万的，那个老古马上要找他的，一块去要，大家一起去要，你别等着我一个人去要，你也要一起去要……我只能这么说，当我拿到肯定会给你，你说要我打条子给你让他代付，我也同意……”，以间接证明系争设备安装结束调试验收合格，原告向被告催款，因第三方未向被告付款，故被告也没有支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。庭审中原告述称设备进场安装时间为2016年9月15日，于2016年9月25日安装完毕，于2016年12月29日正式验收合格。本院结合收条的落款时间2016年12月29日及收条载明的内容而言，双方在收条中仅就付款事宜作出约定，被告对涉案合同项下设备的供货、安装、调试等并没有提出任何异议，而收条的落款时间也与原告的陈述的时间节点相吻合，故本院对原告关于涉案设备已验收合格的相关陈述予以采信，原告已履行合同项下的供货安装义务，被告理应按约履行付款义务，双方约定合同总价16万元、被告应于设备安装结束调试验收合格后累计支付合同总价的95%计152,000元，现原告确认被告已付72,000元，故被告尚欠原告货款8万元，剩余5%计8,000元货款的付款条件自验收完毕之日起24个月内付清，该条件尚未成就，原告变更诉请要求被告支付货款8万元，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。综上，被告应向原告支付货款8万元，逾期付款造成的利息损失，亦应由被告承担，原告主张自2017年1月20日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，故本院对原告关于利息损失的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光科于本判决生效之日起十日内支付原告上海子寅节能环保科技有限公司货款8万元；
二、被告朱光科于本判决生效之日起十日内偿付原告上海子寅节能环保科技有限公司逾期付款利息损失(以8万元为基数、自2017年1月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,812元(原告上海子寅节能环保科技有限公司已预缴)，由被告朱光科负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 周建国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。