成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6328号
原告：袁世琼，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所。
被告：王炳寿，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：王花，女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告袁世琼诉被告王炳寿、王花、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告袁世琼及其委托代理人王英、被告王炳寿、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失145374.9元（其中医疗费1000元、后续复诊费1200元、住院期间伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费23天×50元/天=1150元、护理费23天×100元/天=2300元、交通费600元、误工费43622元/365天×113天=13504.9元、残疾赔偿金113340元、鉴定费1130元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被人保成都市分公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险内优先承担；3、判令被告承担诉讼费用。当庭撤回对治疗费1000元的请求。事实与理由：2017年2月2日10时41分许，王炳寿驾驶车牌号为川A2Rxxxx的小型客车，由成渝立交桥方向沿三环路辅道往娇子立交桥方向行驶，行驶至锦江区三环路外侧辅道娇子立交至航天立交与芙蓉西路交叉路口违反禁止标志指示左转时，与由娇子立交方向沿三环路辅道往成渝立交方向行驶的李青驾驶搭乘袁世琼的车牌号为川ASxxx的小型客车发生碰撞，致李青、袁世琼受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，王炳寿承担此次事故的全部责任，李青对此次事故不承担责任，袁世琼对此次事故不承担责任。现原告治疗终结，四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告王炳寿辩称，对事故的发生和责任划分无异议，一共垫付了12284.16元，保险公司垫付10000元，我与被告王花是朋友关系，当时车是借给我开的。
被告王花未进行答辩。
被告人保成都市分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我方购买了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故发生后，我方向原告方垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。对于原告提出主张的费用我方认为过高。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。
原告袁世琼于事故当日被送至成都锦江大观医院治疗，2017年2月25日出院，住院23天，出院医嘱休息三个月。共产生医疗费12284.16元，被告王炳寿支付2284.16元，人保成都市分公司垫付10000元。原告袁世琼委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年3月20日作出鉴定意见，袁世琼的伤残等级为九级，原告支付鉴定费1130元。在庭审过程中，各方当事人协商同意袁世琼的伤残等级按十级计算。
被告王花为川A2xxxx的小型客车的车主，该车在被告人保成都市分公司购买了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。原告袁世琼现年53岁，住四川省都江堰市天马镇金玉村10组，农村户籍，交通事故前在本村租赁本村土地进行农产品种植和销售。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证,保险单，住院病历及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，原告所在村委会证明、情况说明、租田合同，保险公司垫付证明等。
本院认为，一、关于责任的承担。被告王炳寿驾驶车牌号为川A2xxxx的小型客车与李青驾驶搭乘袁世琼的车牌号为川ASxxxx的小型客车发生碰撞，致原告袁世琼受伤的交通事故，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告王炳寿承担本次事故的全部责任。本案中，事故车辆在人保成都市分公司处为事故车辆投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成原告的损失应由人保成都市分公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内予以赔偿。超出保险限额的部分应由机动车驾驶员王炳寿承担。被告王花作为川A2xxxx的小型客车的车主，在本案中没有过错不承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告袁世琼因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于医疗费的自费药比例被告王炳寿与人保成都市分公司不能协商一致，本院酌情确定为15%。原告袁世琼的户籍为农村居民，对于其残疾赔偿金标准，因其收入来源及居住地均在原告户籍地农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对各项保险赔偿项目本院作如下确认：
项目
|
金额
|
依据法条
---|---|---
医疗费
|
医疗费12284.16元×85%（保险赔偿）＝10441.54元
12284.16元×15%（自费部分王炳寿赔偿）＝1842.62元
后续医疗费无证据不支持
|
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条
住院伙食补助费
|
23天(住院天数) ×30元=690元
|
《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款
营养费
|
500元
|
《人身损害赔偿解释》第二十四条
交通费
|
300元
|
《人身损害赔偿解释》第二十二条
护理费
|
2300元
|
《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款
误工费
|
40087元（四川省2016年度居民农、林、牧业平均工资计算）÷365天×45天（计算至定残前一日）＝4942.23元
|
《人身损害赔偿解释》第二十条
残疾赔偿金
|
11203元/年（四川省2016年度农村居民人均可支配收入）×20年×0.1=22406元。
|
《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款
精神损害抚慰金
|
3000元
|
《人身损害赔偿解释》第十八条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款
鉴定费
|
1130元
赔偿共计
|
47552.39元
保险赔偿
|
共赔偿44579.77元－1万元（已垫付）＝34579.77元
王炳寿赔偿
|
超出保险范围：自费药1842.62元＋鉴定费1130元＝2972.62元－2284.16元（已垫付）＝688.46元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁世琼各项赔偿34579.77元；
二、被告王炳寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁世琼688.46元；
三、驳回原告袁世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告袁世琼负担1100元，被告王炳寿负担504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亚芬