wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第250号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告冯景坤，男，1956年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张彦伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵立东，男，1974年5月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告谭艳春，女，1971年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告霍凤娟，女，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告冯景坤、张彦伟、赵立东、谭艳春、霍凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人赵立东、谭艳春、霍凤娟的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告冯景坤、张彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告冯景坤发放贷款41，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张彦伟、赵立东、谭艳春、霍凤娟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告冯景坤尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计57，454.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯景坤、张彦伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，冯景坤身份证复印件一份。证明借款人冯景坤身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人冯景坤借款41，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与冯景坤、张彦伟、赵立东、谭艳春、霍凤娟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人冯景坤发放贷款41，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人冯景坤从哈行五常支行借款41，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人冯景坤尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人赵立东、谭艳春、霍凤娟承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人冯景坤未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人冯景坤未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯景坤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日），本息合计57，454.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张彦伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元减半收取，由被告冯景坤负担，被告张彦伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7137号
原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。
被告：曾院平，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告陈佳波为与被告曾院平民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日本院公开开庭审理了本案，原告陈佳波到庭参加诉讼，被告曾院平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳波起诉称：被告曾院平因生意周转需要于2017年7月15日向原告借款10000元，双方约定2分利息，但至今未还，现起诉要求判决被告归还借款本金10000元。
被告曾院平未作答辩。
原告陈佳波为证明自已的主张，向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实，对该证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实认定如下：2017年7月15日，被告曾院平向原告陈佳波借款10000元，借条中约定还款时间为2017年7月30日，但至今未还。原告陈述在交付借款时，当场扣除了利息800元，实际交付借款9200元。
本院认为：被告曾院平向原告陈佳波借款后逾期至今未还，现原告要求被告返还借款，应予以支持。原告在交付借款时预先扣除了利息，实际交付的借款为9200元，理应按实际借出的金额认定借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾院平应在本判决生效后十日内返还给原告陈佳波借款9200元；
二、驳回原告陈佳波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾院平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
审 判 员 汪美芬
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7137号原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。被告：曾院平，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告陈佳波为与被告曾院平民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日本院公开开庭审理了本案，原告陈佳波到庭参加诉讼，被告曾院平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳波起诉称：被告曾院平因生意周转需要于2017年7月15日向原告借款10000元，双方约定2分利息，但至今未还，现起诉要求判决被告归还借款本金10000元。被告曾院平未作答辩。原告陈佳波为证明自已的主张，向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实，对该证据本院予以确认。本院经审理查明的事实认定如下：2017年7月15日，被告曾院平向原告陈佳波借款10000元，借条中约定还款时间为2017年7月30日，但至今未还。原告陈述在交付借款时，当场扣除了利息800元，实际交付借款9200元。本院认为：被告曾院平向原告陈佳波借款后逾期至今未还，现原告要求被告返还借款，应予以支持。原告在交付借款时预先扣除了利息，实际交付的借款为9200元，理应按实际借出的金额认定借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾院平应在本判决生效后十日内返还给原告陈佳波借款9200元；二、驳回原告陈佳波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾院平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王爱军审 判 员  汪美芬人民陪审员  王建龙二〇一八年三月三十日书 记 员  陈梦楚附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
石家庄市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1645号
原告：张某某，女，1987年11月26日出生，汉族，现住正定县。
被告：王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被告：石某，女，1979年6月8日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
原告张某某与被告王某某、石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
审判员 徐 震
二〇一八年三月十四日
书记员 范子建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1943号
原告：刘仲吾。
被告：武汉鸿杰亿兴商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街红旗欣居商业街E2-103号商铺，统一社会信用代码91420111MA4KLWLWX4。
法定代表人：孙红杰，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云，董事长。
原告刘仲吾与被告武汉鸿杰亿兴商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2017年3月21日，原告通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台在该平台的“武汉鸿杰亿兴商贸有限公司”（阿里巴巴ID：武汉鸿杰亿兴商贸有限公司）网店购买了25套“正品老中医特效胶囊老中医胶囊老中医加强特效升级版”25盒胶囊，原告以2759元的价格成交，订单编号为3310341481060050，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为3325522685158。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“老中医纯中药胶囊”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款2759元，并按购物款的十倍赔偿损失27590元。
被告武汉鸿杰亿兴商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告杭州阿里巴巴广告有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告杭州阿里巴巴广告有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，但因浙江省高级人民法院于2017年4月28日下发通知指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审案件，故本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 君
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03342号
原告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××。
委托代理人崔某某，男，××××日出生，汉族，居民，住某某县某某镇。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告属认识关系，2011年被告杨某某在某某县××××承包工程，向原告赊欠了部分建筑材料。因当时资金紧张，被告便于2011年5月3日向原告立下欠据一支，金额为8500元，被告当时承诺时间不长就给原告兑现，可时至今日分文未付，原告曾多次讨要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告的人民币8500元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告杨某某欠张某某人民币8500元。
被告杨某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
被告杨某某因承包工程需要向原告张某某赊销建筑材料，材料款共计8500元。2011年5月3日被告杨某某向原告张某某立欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告张某某虽多次催要被告杨某某均推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告杨某某向原告张某某因赊欠建筑材料而产生的欠款8500元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内偿付原告张某某人民币8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03342号
原告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某乡某某村。身份证号：××××××。
委托代理人崔某某，男，××××日出生，汉族�居民，住定边县某某镇。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民，住定边县某某镇。
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告属认识关系，2011年被告杨某某在定边县××××承包工程，向原告赊欠了部分建筑材料。因当时资金紧张，被告便于2011年5月3日向原告立下欠据一支，金额为8500元，被告当时承诺时间不长就给原告兑现，可时至今日分文未付，原告曾多次讨要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告的人民币8500元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告杨某某欠张某某人民币8500元。
被告杨某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
被告杨某某因承包工程需要向原告张某某赊销建筑材料，材料款共计8500元。2011年5月3日被告杨某某向原告张某某立欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告张某某虽多次催要被告杨某某均推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被�杨某某向原告张某某因赊欠建筑材料而产生的欠款8500元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内偿付原告张某某人民币8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03342号
原告张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。
委托代理人崔××，男，19××年×月×日出生，汉族，居民，住定边县定边镇。
被告杨××，男，年龄不详，汉族，农民，住靖边县柠条梁镇老庄村。
原告张××诉被告杨××买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人崔××到庭参加了诉讼，被告杨××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张××诉称：原、被告属认识关系，2011年被告杨××在定边县安边中学承包工程，向原告赊欠了部分建筑材料。因当时资金紧张，被告便于2011年5月3日向原告立下欠据一支，金额为8500元，被告当时承诺时间不长就给原告兑现，可时至今日分文未付，原告曾多次讨要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告的人民币8500元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告杨××欠张××人民币8500元。
被告杨××未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
被告杨××因承包工程需要向原告张××赊销建筑材料，材料款共计8500元。2011年5月3日被告杨××向原告张××立欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告张××虽多次催要被告杨××均推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告杨××向原告张××因赊欠建筑材料而产生的欠款8500元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨××于判决生效后十日内偿付原告张××人民币8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨××承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初533号
原告刘存，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人孙英男，系该公司董事长。
委托代理人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘存诉被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘存及其委托代理人李勇，被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司的委托代理人费福廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存诉称，2011年11月，原告与被告签订了《井巷建设工程施工合同》，承包了被告的井巷掘进工程，承包期为一年，自2011年11月18日至2012年11月17日。合同签订后，原告依约施工。至12月25日，经与被告结算，被告应当给付工程款542222.92元，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付工程款542222.92元，并由被告承担本案诉讼费。
被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司辩称，诉争工程系由温州建峰矿山工程有限公司承揽，原告不具备本案诉讼主体资格。原告也没有举出确实有效的证据，证明其是实际施工人。巷道掘进工程应该由具有施工资质的施工企业来完成，原告不具备相应的资质，质量无法保证，而且正式的施工合同结算付款需以施工方提供正式发票作为前提，即使原告能够证明实际施工人身份，仍然需对该项工程工程质量、工程造价进行重新评估，并扣除相应税费后，原告才能享有剩余的权利。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供井巷建设工程施工合同、开拓工程款结算单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2011年11月，原告以温州建峰矿山工程有限公司的名义与被告签订了《井巷建设工程施工合同》，承包了被告的井巷掘进工程，承包期为一年（2011年11月18日至2012年11月17日）。合同签订后，原告依约施工。至12月25日，经原、被告结算，被告应当给付原告工程款542222.92元，该款被告至今尚未给付。
本院认为，双方对于诉争工程的决算，双方均在结算单上签字确认，已经核定，故被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司理应按照核定后的工程金额支付工程款。原告持有开拓工程款结算单应视为权利人，有诉讼主体资格。原告要求被告支付拖欠的工程款542，222.92元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘存工程款人民币542，222.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9230元，由被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许常辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6424号
原告:胡荣凯,男,1966年11月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘永正,男,1957年8月30日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐毕,男,1968年6月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:曹兵,男,1978年6月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡荣凯诉被告刘永正、徐毕、曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告胡荣凯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣凯撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡荣凯负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7766号
原告：黄某1，男，1973年8月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：杨某女，女，1974年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告黄某1与被告杨某女为离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈国月、被告杨某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告负责抚养成人，原告自愿放弃被告支付儿子抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在临海市杜桥镇民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识，共同生活三个月左右，被告暴躁的本性便暴露无遗，经常无事生非，与原告争吵。原告辛辛苦苦在外做泥水工，回到家里根本得不到家庭温暖。被告在家里嗜好麻将，将儿子留给原告七十多岁的老母亲带，连饭都到老母亲那里吃。原、被告根本没有共同语言可言，无法再共同生活下去。
被告杨某女辩称：我们夫妻是有感情的，否则儿子也不会生出来，且我于去年8月份都还流过产。家里的会款前期都是我付出的。自从原告前妻于2014年到过我家后，于2015年开始，我们夫妻感情就不好，我听人传说，原告与其前妻住在椒江。我与儿子都住在车头村家里，原告平时也都在家的，这次出去有一个月了。综上，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名黄某2。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情且已生育一子。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及儿子的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十九日
代书记员 郑端芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2895号
原告：临安杰杰电子元件厂。
负责人：蒋群平。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安新青年照明电器有限公司。
法定代表人：黄高生。
原告临安杰杰电子元件厂为与被告临安新青年照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安杰杰电子元件厂的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告临安新青年照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安杰杰电子元件厂起诉称：2014年11月至12月原告共向被告供应照明材料电感221000只，共计价值70780元，并已开具相应增值税发票，但被告一直未支付货款。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款70780元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供送货单7份、增值税发票（复印件，与原件核对一致）2份，用以证明被告欠原告货款70780元的事实
被告临安新青年照明电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安新青年照明电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安新青年照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间的买卖合同关系，依法成立，并且有效。买受人应按照约定的数额支付货款，原告向被告供应货物后，被告临安新青年照明电器有限公司尚欠货款70780元，有原告提供的送货单等证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告临安新青年照明电器有限公司理应及时支付货款，至今未支付货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安新青年照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安杰杰电子元件厂货款人民币70780元。
如果被告临安新青年照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告临安新青年照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年一月十八日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第322号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人蔡朝升，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人蔡朝升所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A145号冻结存款通知书冻结被执行人蔡朝升在深圳农村商业银行总行0035账户内违法资金43593.18元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡朝升在深圳农村商业银行总行0035账户内违法资金43593.18元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初903号
原告：姜佑民,男,1961年1月3日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁堂根、丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：包柏成,男,1952年1月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告姜佑民与被告包柏成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月10日，本院裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜佑民的委托诉讼代理人丁堂根、被告包柏成到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理的审限到期后，经双方当事人同意，并经审批延长审限三个月；2017年6月依被告包柏成的申请委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。
原告姜佑民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月21日至2003年5月17日间，被告向原告购买价值83505元的钢材，当时支付了部分货款，后于2008年2月5日支付了1万元，尚欠38505元。此后于2009年1月25日支付了2000元,2010年9月4日支付了3000元,2012年1月27日支付了1000元,2013年7月23日支付了3000元，余款29505元未付。原告经催讨，被告未支付，为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：钢材批零市场发票附明细单三份，证明原告向被告提供钢材，被告应支付所欠货款的事实。
被告包柏成答辩称：当时，郭友生、苇火义、包柏成、王均道四人以桐庐县莪山建筑有限公司的名义合伙承包了淳安文昌的一工程，涉及该工程的工程款，曾向法院起诉过，通过法院执行拿到的工程款项，郭友生拿去了10万元。向原告购买的钢材是用于上述工程的，郭友生不到场，原告是不发货的。被告在单子上签过名字是事实，但不是原告在本案中提供的这几份。被告将催讨来的款项都已支付给原告了。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证，认为该证据上“莪建.包柏成”文字并非被告所写，并提出鉴定申请。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定中心将材料退回本院。鉴于上述情况，本院视为被告放弃鉴定。因被告未能提供证据推翻原告提供的证据上“包柏成”名字非其本人所签，另结合被告认可在原告处曾签过名字的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告按被告方的要求提供钢材货物。原告提供的落款时间在2003年5月17日前形成的三份名称为“桐庐分水钢材批零市场发票附明细单”的单据，分别载明“货款48030元，已付25000元，尚欠23030元”、“货款24105元，已付1万元，尚欠14105元”、“货款11370元（未付款）”，三份单据上均有“包柏成”签名，依这三份单据所载内容，尚应支付原告货款共计48505元。后原告数次收到被告支付的款项，共计19000元，扣除后，被告尚应向原告支付货款29505元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。对原告提供的货物，被告辩称是用于被告与他人合伙的工程中的。因被告在原告提供的有关单据上已确认欠款事实，原告有权向被告主张债权，被告应履行支付所欠货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包柏成于本判决生效之日起十日内支付原告姜佑民货款29505元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告包柏成负担。
原告姜佑民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告包柏成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年四月二十日
代理书记员 许 棋
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初903号原告：姜佑民,男,1961年1月3日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁堂根、丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：包柏成,男,1952年1月2日出生,汉族,住桐庐县。原告姜佑民与被告包柏成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月10日，本院裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜佑民的委托诉讼代理人丁堂根、被告包柏成到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理的审限到期后，经双方当事人同意，并经审批延长审限三个月；2017年6月依被告包柏成的申请委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。原告姜佑民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月21日至2003年5月17日间，被告向原告购买价值83505元的钢材，当时支付了部分货款，后于2008年2月5日支付了1万元，尚欠38505元。此后于2009年1月25日支付了2000元,2010年9月4日支付了3000元,2012年1月27日支付了1000元,2013年7月23日支付了3000元，余款29505元未付。原告经催讨，被告未支付，为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：钢材批零市场发票附明细单三份，证明原告向被告提供钢材，被告应支付所欠货款的事实。被告包柏成答辩称：当时，郭友生、苇火义、包柏成、王均道四人以桐庐县莪山建筑有限公司的名义合伙承包了淳安文昌的一工程，涉及该工程的工程款，曾向法院起诉过，通过法院执行拿到的工程款项，郭友生拿去了10万元。向原告购买的钢材是用于上述工程的，郭友生不到场，原告是不发货的。被告在单子上签过名字是事实，但不是原告在本案中提供的这几份。被告将催讨来的款项都已支付给原告了。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经质证，认为该证据上“莪建.包柏成”文字并非被告所写，并提出鉴定申请。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定中心将材料退回本院。鉴于上述情况，本院视为被告放弃鉴定。因被告未能提供证据推翻原告提供的证据上“包柏成”名字非其本人所签，另结合被告认可在原告处曾签过名字的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告按被告方的要求提供钢材货物。原告提供的落款时间在2003年5月17日前形成的三份名称为“桐庐分水钢材批零市场发票附明细单”的单据，分别载明“货款48030元，已付25000元，尚欠23030元”、“货款24105元，已付1万元，尚欠14105元”、“货款11370元（未付款）”，三份单据上均有“包柏成”签名，依这三份单据所载内容，尚应支付原告货款共计48505元。后原告数次收到被告支付的款项，共计19000元，扣除后，被告尚应向原告支付货款29505元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。对原告提供的货物，被告辩称是用于被告与他人合伙的工程中的。因被告在原告提供的有关单据上已确认欠款事实，原告有权向被告主张债权，被告应履行支付所欠货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告包柏成于本判决生效之日起十日内支付原告姜佑民货款29505元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费538元，减半收取269元，由被告包柏成负担。原告姜佑民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告包柏成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞明荣二〇一八年四月二十日代理书记员  许 棋?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1081号
上诉人（原审被告）：偃师市安吉耐火辅料有限公司。住所地：偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人：薛文深，该公司总经理兼董事。
委托代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洛阳市致力实业有限公司。住所地：偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
上诉人偃师市安吉耐火辅料有限公司与被上诉人洛阳市致力实业有限公司借款担保纠纷一案，偃师市安吉耐火辅料有限公司不服偃师市人民法院（2011）偃缑民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。二审审理中，偃师市安吉耐火辅料有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人偃师市安吉耐火辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人偃师市安吉耐火辅料有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费3020元，由偃师市安吉耐火辅料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2190号
原告:徐州鑫诚进口汽车维修有限公司。
法定代表人：谭运龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明。
被告:刘浩。
原告徐州鑫诚进口汽车维修有限公司（以下简称维修公司）诉被告刘浩修理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告维修公司的委托诉讼代理人李志明、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费28000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘浩曾于2013年去原告维修公司修理汽车，因被告当时没钱支付修理费，于2013年3月4日向原告出具欠条一份，载明共欠修理费28000元。原告多次催讨，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘浩辩称，这个欠条确实是我打的条，但不是我和原告修理厂实际发生的债务关系，只是李旭东（车主）委托我过去打的条。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘浩向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠鑫诚修理费28000元。刘浩2013.3.4”。
本院认为，关于被告申请追加李旭东为本案被告问题。被告辩称原告修理的苏Ｃ×××××号车车主系李旭东，因李旭东出差在外，委托被告帮其提车，当时李旭东不在现场，被告帮忙写下了欠条。故申请追加李旭东作为被告参加诉讼。原告当庭表示不同意被告的申请，认为应该由被告来偿还该笔修理费。根据原、被告的陈述，经本院审查，被告的申请无法律依据，本院依法不予准许。
关于被告是否承担责任问题。原告提供的证据及双方的陈述，表明原告与被告刘浩之间存在修理车辆合同的事实，本院确定原告与被告之间的修理合同成立并生效。被告出具的欠条意思表示明确、具体，可认定被告欠原告修理公司修理费28000元。原告现主张权利，本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后七日内支付原告徐州鑫诚进口汽车维修有限公司修理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告刘浩负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年六月八日
书记员 高 某
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第127号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月24日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2014年4月4日因本案被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年5月26日凌晨，被告人杨某酒后驾驶悬挂前车牌E8658的摩托车行驶至汕头市东厦路桃园路段时，与陈某某驾驶的粤DZW**小汽车发生碰撞，致两车不同程度受损及本人受伤。经检验，被告人杨某血液检出乙醇成分，含量为178mg／100ml；经法医鉴定，被告人杨某的损伤程度已构成重伤；经交警部门认定，被告人杨某应负本事故的全部责任。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，驾驶人与机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2012）0459号理化检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2012）260号车辆痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2012）084号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交字第2012050060号道路交通事故认定书，被告人杨某的户籍材料，被告人杨某的供述和对案发地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年三月十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初150号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月24日被柘城县公安局取保候审。于2016年3月17日经我院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日，被告人冯某甲趁被害人王某甲家中无人之际，到王某甲家中，盗走500元现金。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人郭某甲、杨某甲证言，现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，到他人家中入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初150号公诉机关柘城县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1981年6月1日出生，农民。因涉嫌盗窃，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月24日被柘城县公安局取保候审。于2016年3月17日经我院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日，被告人冯某某趁被害人王某家中无人之际，到王某家中，盗走500元现金。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人郭某、杨某证言，现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，到他人家中入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺德威二〇一六年三月十七日书记员  刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3757号
原告赵东侠，女，1956年12月7日出生，汉族，住临沭县。
被告陆宏强，男，1969年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告赵东侠因与被告陆宏强、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆宏强驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陆宏强驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 王学海
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执625号
被执行人：童苏林，男，1971年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇双坪村×组×号。公民身份证号码：×××××××。
本院责令被执行人童苏林退赔一案，本院于2017年9月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初48号刑事判决书确认，被执行人童苏林应退赔给蒋叶模、周定东等18人经济损失317.68万元（详见附表）。由于被执行人童苏林现已被羁押，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初48号刑事判决书所确认的赔偿责任的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年二月一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初695号
原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号（注册号：330500000023144）。
法定代表人：郭樑，该公司董事长。
委托代理人：徐春丽，该公司职员
委托代理人：姚郭伟，该公司职员。
被告：吴春华。
被告：王杰。
被告：徐建琴。
原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称原告湖商村镇银行）与被告吴春华、王杰、徐建琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告湖商村镇银行的委托代理人徐春丽和姚郭伟到庭参加诉讼，被告吴春华、王杰、徐建琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖商村镇银行诉称，2014年8月27日，原告湖商村镇银行与被告吴春华签订合同号为XD201408275214的《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告吴春华向原告湖商村镇银行借款80000元，用于购买大理石原料，借款期限自2014年8月27日始至2015年8月26日止，借款利率为月利率8.5‰，按月结息，到期还本。被告王杰、徐建琴为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告湖商村镇银行按约履行了贷款发放义务。现贷款已到期，被告吴春华未能按期还款，被告王杰、徐建琴也未能履行连带保证责任。为此，请求判令：一、被告吴春华归还原告湖商村镇银行借款80000元、支付利息6341.17元（自2015年8月21日始暂算至2016年2月21日止，2016年2月22日始至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计算），合计86341.17元；二、被告王杰、徐建琴对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告湖商村镇银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告湖商村镇银行与被告吴春华、王杰、徐建琴于2014年8月27日签订的《个人保证借款合同》原件一份；2、借款借据原件一份；3、被告方欠付利息清单原件一份（银行操作系统自动生成，加盖原告湖商村镇银行的公章）。
被告吴春华、王杰、徐建琴均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告湖商村镇银行提交的上述证据，虽因被告吴春华、王杰、徐建琴均缺席而未经其质证，但结合原告湖商村镇银行的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告湖商村镇银行诉称的借款及保证事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月27日，原告湖商村镇银行与被告吴春华、王杰、徐建琴签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告吴春华向原告湖商村镇银行借款80000元，借款期限自2014年8月27日始至2015年8月26日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。如被告吴春华未按期归还借款，则自逾期之日始按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王杰、徐建琴为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日始两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月27日，原告湖商村镇银行通过银行转账方式向被告吴春华交付借款80000元。借款借据记载，借款日期为2014年8月27日，借款利率为月利率8.5‰。借款期限届满后，被告吴春华未归还借款，被告王杰、徐建琴也未履行保证义务，原告湖商村镇银行为此诉至本院。截至2016年2月21日，被告吴春华、王杰、徐建琴尚欠原告湖商银行借款80000元、利息6341.17元，合计86341.17元。
本院认为，本案借贷及保证合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告吴春华未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，故原告湖商银行要求被告吴春华归还借款并支付利息、罚息的诉请符合法律�定，本院予以支持。被告王杰、徐建琴为被告吴春华的案涉债务提供连带责任保证，系其真实的意思表示。虽各保证人与原告湖商村镇银行未约定保证份额，但根据有关法律规定，应当认定为连带共同保证。原告湖商村镇银行要求被告王杰、徐建琴对被告吴春华的案涉债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华在本判决生效之日起七日内归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款80000元�
二、被告吴春华在本判决生效之日起七日内支付原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司利息6341.17元（暂算至2016年2月21日止，2016年2月22日始至本判决确定履行日止的利息按照合同约定另行计算）；
三、被告王杰、徐建琴共同对上述第一、二项中被告吴春华的债务承担连带清偿责任；
四、被告王杰、徐建琴承担上述第三项中的保证责任后，有权向被告吴春华追偿，也有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳979.5元，由被告吴春华、王杰、徐建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 钟莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1809号
上诉人（原审原告）：展威，男，1975年8月9日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:高增斌，男，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：长白计算机集团公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人:刘谷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王一博，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中天电子发展股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:赵立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王一博，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人展威、被上诉人长白计算机集团公司、被上诉人沈阳中天电子发展股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
展威上诉请求：1.一审法院程序违法。2.展威与长白计算机集团公司存在劳动关系，而不是沈阳中天电子发展股份有限公司。3.沈阳中天电子发展股份有限公司解除与展威的劳动关系违法，应支付2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费。
长白计算机集团公司辩称，同意一审法院判决。
沈阳中天电子发展股份有限公司辩称，同意一审法院判决。
展威向一审法院起诉请求：支付2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费共计47,704元。
一审法院认定事实：展威原为长白计算机集团公司的员工，2012年1月1日，展威与长白计算机集团公司的下属企业沈阳中天电子发展股份有限公司签订了劳动合同，约定的合同期限为2012年1月1日至2017年1月1日，合同签订后，由沈阳中天电子发展股份有限公司为展威发放工资及缴纳保险。2013年11月27日，沈阳中天电子发展股份有限公司以展威旷工、严重违反单位的规章制度为由解除了与展威的劳动关系，并将上述决定送到展威家中。沈阳中天电子发展股份有限公司为展威缴纳保险至2013年11月。2017年3月28日，展威就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月13日作出沈劳人仲字[2017]363号（终）仲裁裁决书。
一审法院认为，2012年1月1日，展威与沈阳中天电子发展股份有限公司签订了书面劳动合同，即以书面形式确立了双方的劳动关系。2013年11月27日，沈阳中天电子发展股份有限公司作出了与展威解除劳动关系的决定，且长白计算机集团公司提交的证据视频资料显示，沈阳中天电子发展股份有限公司将解除劳动合同的决定送到展威的家中，展威拒绝当面签收后，沈阳中天电子发展股份有限公司的工作人员将解除决定贴在展威的家门上，且告知展威到其家中的目的，因此，展威对于沈阳中天电子发展股份有限公司解除劳动关系的事实应当是知道的，沈阳中天电子发展股份有限公司向展威送达解除劳动合同决定属于通知的性质，通知到达展威即已发生法律效力，双方的劳动关系已经于2013年11月27日解除。解除劳动关系后，沈阳中天电子发展股份有限公司即无义务为展威缴纳社会保险，展威要求长白计算机集团公司、沈阳中天电子发展股份有限公司向其支付2013年12月以后的社会保险费没有法律依据，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回展威的诉讼请求。案件受理费10元，由展威负担。
二审中，展威提交新证据，包括长白计算机集团公司另案答辩状一份，四份长白计算机集团公司与其他劳动者签订的劳动合同，展威与其他员工的下岗工资单。证明展威与长白计算机集团公司存在劳动关系，与沈阳中天电子发展股份有限公司签订劳动合同违法，展威不存在旷工，解除劳动合同违法。长白计算机集团公司、沈阳中天电子发展股份有限公司对上述证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，展威主张一审程序违法，但未提供充分有效的证据证明其主张，故其主张一审程序违法的主张本院不予支持。
关于是否应支付展威2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费的问题。本案中，长白计算机集团公司提供的视频资料显示，其将解除劳动合同的决定送到展威的家中，展威拒绝当面签收，其工作人员将解除决定贴在展威的家门上，且告知展威到其家中的目的，因此，展威对于解除劳动关系的事实应当是知道的，解除劳动合同决定已发生法律效力，故展威主张2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费没有法律依据。一审法院没有支持展威的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人展威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人展威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1809号上诉人（原审原告）：展威，男，1975年8月9日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:高增斌，男，1950年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：长白计算机集团公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人:刘谷，该公司董事长。委托诉讼代理人:王一博，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中天电子发展股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:赵立明，该公司董事长。委托诉讼代理人:王一博，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人展威、被上诉人长白计算机集团公司、被上诉人沈阳中天电子发展股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。展威上诉请求：1.一审法院程序违法。2.展威与长白计算机集团公司存在劳动关系，而不是沈阳中天电子发展股份有限公司。3.沈阳中天电子发展股份有限公司解除与展威的劳动关系违法，应支付2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费。长白计算机集团公司辩称，同意一审法院判决。沈阳中天电子发展股份有限公司辩称，同意一审法院判决。展威向一审法院起诉请求：支付2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费共计47,704元。一审法院认定事实：展威原为长白计算机集团公司的员工，2012年1月1日，展威与长白计算机集团公司的下属企业沈阳中天电子发展股份有限公司签订了劳动合同，约定的合同期限为2012年1月1日至2017年1月1日，合同签订后，由沈阳中天电子发展股份有限公司为展威发放工资及缴纳保险。2013年11月27日，沈阳中天电子发展股份有限公司以展威旷工、严重违反单位的规章制度为由解除了与展威的劳动关系，并将上述决定送到展威家中。沈阳中天电子发展股份有限公司为展威缴纳保险至2013年11月。2017年3月28日，展威就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月13日作出沈劳人仲字[2017]363号（终）仲裁裁决书。一审法院认为，2012年1月1日，展威与沈阳中天电子发展股份有限公司签订了书面劳动合同，即以书面形式确立了双方的劳动关系。2013年11月27日，沈阳中天电子发展股份有限公司作出了与展威解除劳动关系的决定，且长白计算机集团公司提交的证据视频资料显示，沈阳中天电子发展股份有限公司将解除劳动合同的决定送到展威的家中，展威拒绝当面签收后，沈阳中天电子发展股份有限公司的工作人员将解除决定贴在展威的家门上，且告知展威到其家中的目的，因此，展威对于沈阳中天电子发展股份有限公司解除劳动关系的事实应当是知道的，沈阳中天电子发展股份有限公司向展威送达解除劳动合同决定属于通知的性质，通知到达展威即已发生法律效力，双方的劳动关系已经于2013年11月27日解除。解除劳动关系后，沈阳中天电子发展股份有限公司即无义务为展威缴纳社会保险，展威要求长白计算机集团公司、沈阳中天电子发展股份有限公司向其支付2013年12月以后的社会保险费没有法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回展威的诉讼请求。案件受理费10元，由展威负担。二审中，展威提交新证据，包括长白计算机集团公司另案答辩状一份，四份长白计算机集团公司与其他劳动者签订的劳动合同，展威与其他员工的下岗工资单。证明展威与长白计算机集团公司存在劳动关系，与沈阳中天电子发展股份有限公司签订劳动合同违法，展威不存在旷工，解除劳动合同违法。长白计算机集团公司、沈阳中天电子发展股份有限公司对上述证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，展威主张一审程序违法，但未提供充分有效的证据证明其主张，故其主张一审程序违法的主张本院不予支持。关于是否应支付展威2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费的问题。本案中，长白计算机集团公司提供的视频资料显示，其将解除劳动合同的决定送到展威的家中，展威拒绝当面签收，其工作人员将解除决定贴在展威的家门上，且告知展威到其家中的目的，因此，展威对于解除劳动关系的事实应当是知道的，解除劳动合同决定已发生法律效力，故展威主张2013年12月1日至2017年1月1日期间的养老保险费、医疗保险费及失业保险费没有法律依据。一审法院没有支持展威的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人展威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人展威负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光审 判 员  李晓颖二〇一八年三月十四日法官助理  黄 琳书 记 员  康 赦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2507号
申请执行人：张俊波，男，1971年11月22日出生，汉族，个体经营者，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村新建组011号，现住天津市西青区福姜路润姜家园B区6-2104。公民身份号码340822197111221116。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
申请执行人：操礼松，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村丰庄组25号。公民身份号码340822198106041115。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
申请执行人：操伟伟，男，1984年12月1日出生，汉族，个体经营者，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村丰庄组025号，现住天津市北辰区碧春园25-3004。公民身份号码340822198412011133。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
申请执行人：操佳慧，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住所安徽省怀宁县高河镇红旗街32号。公民身份号码340822198610121149。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所天津市河北区金纬路97号人保大楼。组织机构代码80349678-3。
负责人田栋，总经理。
本院在执行申请执行人张俊波、操佳慧、操伟伟、操礼松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司交通事故纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初252号案件的执行，本院（2016）津0104执2507号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩佳炜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2204号
原告侯丰现，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告赵勇，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告侯丰现与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丰现及其委托代理人丁军魁、陈海涛，被告赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯丰现诉称：2016年被告喂养肉鸡，由原告供给饲料，下欠原告鸡饲料款21700元，并出具欠据，每年向被告要钱都说给，至今仍不还款。请求判令被告偿还原告21700元及利息。
被告赵勇答辩称：钱已经还给原告了。
经审理查明：2016年8月9日，被告饲养肉鸡，使用原告的鸡饲料140袋，重量7吨，每吨3100元，价值共计21700元，被告为原告书写收据一张，载明“今收到和美饲料140袋，赵勇，2016年8月9日；”被告辩解已经给过原告饲料款，但没有提供证据，原告也不予认可。
以上事实有原告提供的收据、证人马某当庭证言及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告价值21700元的货物后，给原告出具收据，足以证明原被告之间的债权债务关系，现原告诉请被告支付货款21700元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；被告辩解已经偿还给了原告，因原告不予认可，被告也未提供充分证据支持其辩解，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后七日内给付原告侯丰现货款人民币21700元及利息（利息自2018年2月6日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年四月三日
书记员 侯聪慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特196号
申请人:湖北福田设备租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋2层3号。
法定代表人：林志高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。
被申请人:杨文高，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师，由武汉市东西湖区法律援助中心指派。
原仲裁被申请人：湖北云海混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：李海斌。
申请人湖北福田设备租赁有限责任公司（以下简称福田公司）与被申请人杨文高、原仲裁被申请人湖北云海混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
福田公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第526号仲裁裁决的理由：福田公司与杨文高的劳动关系于2017年7月28日协商终止，福田公司已向杨文高支付的工资总额中包含有经济补偿金，故不应再向杨文高支付经济补偿金。在杨文高工作期间，福田公司在每年的农历年安排杨文高休了年休假，且正常发放了杨文高在休年假期间的工资，故不应再向杨文高支付未休年休假工资。
杨文高称：仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求驳回福田公司的申请。
经审查查明：2017年12月22日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、本裁决书生效之日起十日内福田公司支付杨文高解除劳动关系经济补偿金8,343.50元，带薪年休假工资1,726.24元，以上共计10,069.74元；二、驳回杨文高的其他仲裁请求。
本院查明：杨文高的工资按其提供的劳动量计算。福田公司未提交证据证明杨文高2017年6月、7月的应发工资金额。
本院认为：根据查明的事实，杨文高的工资系按其提供的劳动量计算，因此，在福田公司未提交证据证明杨文高2017年6月、7月的应发工资金额的情况下，福田公司主张其向杨文高支付的8,465.35元中包含有经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。对于未休年休假工资，福田公司在仲裁中提交的证据不足以证明其已安排杨文高休年休假或已向杨文高支付未休年休假工资，故对其主张不应向杨文高支付未休年休假工资，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，福田公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。
综上，福田公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北福田设备租赁有限责任公司撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第526号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北福田设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2690号
原告：陆汝梅，女，1976年9月7日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王昌芬，女，1953年12月26日生，汉族，农民，住兴仁县。系原告之母。
被告：陆国志，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住兴仁县，系原告之父。
原告陆汝梅与被告王昌芬、陆国志所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
陆汝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告陆汝梅向本村刘全国处所购买的位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××组牛市上砖混结构二层楼房及其附属猪圈、灶房归原告所有，四至界限：东抵跑马厂马路，以马路西侧为界；南抵谢安忠屋基，以房屋南侧屋檐为界；西抵胡国恩家房屋，以猪圈、灶房屋檐为界；北抵胡国恩家坝子坎下巷道，以房屋北侧墙体、围墙及猪圈、灶房墙体为界；2.诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：原告陆汝梅是被告陆国志、王昌芬二人的亲生女儿，在家排行老二，上面有个哥，下面有三个兄弟和三个妹。过去，一家十口人生活负担十分沉重，仅靠农业维持生计，一直过着贫困的生活，家里几无余款储蓄。甚至，父亲陆国志也因经济问题犯事，分别在2005年和2012年被国家关押。1997年原告婚后即成家另住，次年生育一子刘佳佳。后因夫妻不和，于2001年许原告外出浙江打工，并在此期间离婚，儿子由原告抚养，现已有18岁，尚在贵阳读书。2006年初，原告还在浙江打工，母亲王昌芬打电话动员、哀求原告出钱给本村刘全国买房子，说是回来有个落脚处。先的时候原告不打算买，后来仔细考虑母亲说的也是事实，离婚了带着儿子回来没房子落脚也不是个办法，就同意买房。并且，随后汇钱给母亲代付房款。前后总计付了35910元的房款，字据由父母保管。2013年原告带着儿子打工回来，居住在向刘全国购买的房子里不久，父母即在重男轻女的封建思想作祟下，欲将原告撵出，霸占原告出钱购买的房屋给原告的兄弟陆汝涛，甚至，为争夺房子还殴打原告。为此，原告曾在2014年3月，通过居委会要求调解纠纷化解矛盾，但作为父母的二被告拒不配合，调解无从进行。2016年7月，原告以物权保护纠纷诉至法院，二被告提起反诉，兴仁法院判决驳回双方的诉讼请求，同时也认定，房屋的购买人是陆汝梅，但未对房屋所有权确认。故，另行提起诉讼要求确认争议房屋归原告所有。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据本条规定的物权法定原则，本案中虽原告提供的证据能综合证实争议房屋系原告所购买，对房屋享有管理使用权，但该房屋在原房主谢安平管理使用时就无土地及房产登记手续，刘全国换得该房屋后亦未办理相关产权手续，原告无相关证据证明自己是该房屋的所有权人，且不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条关于物权取得的其他规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张的对位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××层砖混结构房屋及其附属猪圈、灶房确认归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆汝梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文安
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韦祖流
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2690号原告：陆汝梅，女，1976年9月7日生，汉族，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王昌芬，女，1953年12月26日生，汉族，农民，住兴仁县。系原告之母。被告：陆国志，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住兴仁县，系原告之父。原告陆汝梅与被告王昌芬、陆国志所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。陆汝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告陆汝梅向本村刘全国处所购买的位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××组牛市上砖混结构二层楼房及其附属猪圈、灶房归原告所有，四至界限：东抵跑马厂马路，以马路西侧为界；南抵谢安忠屋基，以房屋南侧屋檐为界；西抵胡国恩家房屋，以猪圈、灶房屋檐为界；北抵胡国恩家坝子坎下巷道，以房屋北侧墙体、围墙及猪圈、灶房墙体为界；2.诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：原告陆汝梅是被告陆国志、王昌芬二人的亲生女儿，在家排行老二，上面有个哥，下面有三个兄弟和三个妹。过去，一家十口人生活负担十分沉重，仅靠农业维持生计，一直过着贫困的生活，家里几无余款储蓄。甚至，父亲陆国志也因经济问题犯事，分别在2005年和2012年被国家关押。1997年原告婚后即成家另住，次年生育一子刘佳佳。后因夫妻不和，于2001年许原告外出浙江打工，并在此期间离婚，儿子由原告抚养，现已有18岁，尚在贵阳读书。2006年初，原告还在浙江打工，母亲王昌芬打电话动员、哀求原告出钱给本村刘全国买房子，说是回来有个落脚处。先的时候原告不打算买，后来仔细考虑母亲说的也是事实，离婚了带着儿子回来没房子落脚也不是个办法，就同意买房。并且，随后汇钱给母亲代付房款。前后总计付了35910元的房款，字据由父母保管。2013年原告带着儿子打工回来，居住在向刘全国购买的房子里不久，父母即在重男轻女的封建思想作祟下，欲将原告撵出，霸占原告出钱购买的房屋给原告的兄弟陆汝涛，甚至，为争夺房子还殴打原告。为此，原告曾在2014年3月，通过居委会要求调解纠纷化解矛盾，但作为父母的二被告拒不配合，调解无从进行。2016年7月，原告以物权保护纠纷诉至法院，二被告提起反诉，兴仁法院判决驳回双方的诉讼请求，同时也认定，房屋的购买人是陆汝梅，但未对房屋所有权确认。故，另行提起诉讼要求确认争议房屋归原告所有。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据本条规定的物权法定原则，本案中虽原告提供的证据能综合证实争议房屋系原告所购买，对房屋享有管理使用权，但该房屋在原房主谢安平管理使用时就无土地及房产登记手续，刘全国换得该房屋后亦未办理相关产权手续，原告无相关证据证明自己是该房屋的所有权人，且不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条关于物权取得的其他规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张的对位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××层砖混结构房屋及其附属猪圈、灶房确认归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆汝梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文安人民陪审员  何光仁人民陪审员  韦 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  韦祖流
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初914号
原告：石晓斌（曾用名石社宾），男，1985年10月17日，汉族，住内黄县。
原告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。
负责人：樊振萍，职务：执行董事。
原告石晓斌与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告石晓斌于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，石晓斌的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石晓斌撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告石晓斌负担。
审判员 申学风
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘瑞晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1634号
原告：崔光宇，男，1945年8月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告：崔艳丽，女，1966年10月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原告：崔艳霞，女，1976年5月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：崔艳辉，男，1968年3月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。
第三人：张学英，女，1955年3月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞与被告崔艳辉，第三人张学英赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞撤诉。
案件受理费减半收取一千一百五十元，由原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞负担。
审判长李静
审判员张炎旭
人民陪审员董辉
二○一八年四月二十一日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1634号原告：崔光宇，男，1945年8月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告：崔艳丽，女，1966年10月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：崔艳霞，女，1976年5月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：崔艳辉，男，1968年3月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。第三人：张学英，女，1955年3月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞与被告崔艳辉，第三人张学英赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞撤诉。案件受理费减半收取一千一百五十元，由原告崔光宇、崔艳丽、崔艳霞负担。审判长李静审判员张炎旭人民陪审员董辉二○一八年四月二十一日书记员李贺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3765号
原告：李旭。
被告：马莉。
本院在审理原告李旭与被告马莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年四月二十日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初406号之一
原告：温州市天豪鞋材有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海十路862号2号楼。
法定代表人：项炳福。
委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州安卓鞋业科技有限公司,住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期17号地块第五层。
诉讼代表人：周光，温州安卓鞋业科技有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）负责人。
委托代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告温州市天豪鞋材有限公司诉被告温州安卓鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告温州安卓鞋业科技有限公司已进入破产清算程序，管理人对原告的债权本金予以确认，故原告于2017年8月28日申请变更诉求为：一、依法确认被告支付原告利息损失（利息损失以97100元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。后原告于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市天豪鞋材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市天豪鞋材有限公司负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 李新银
人民陪审员 王魁胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张赛雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初406号之一原告：温州市天豪鞋材有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海十路862号2号楼。法定代表人：项炳福。委托代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：温州安卓鞋业科技有限公司,住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期17号地块第五层。诉讼代表人：周光，温州安卓鞋业科技有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）负责人。委托代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告温州市天豪鞋材有限公司诉被告温州安卓鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告温州安卓鞋业科技有限公司已进入破产清算程序，管理人对原告的债权本金予以确认，故原告于2017年8月28日申请变更诉求为：一、依法确认被告支付原告利息损失（利息损失以97100元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。后原告于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州市天豪鞋材有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市天豪鞋材有限公司负担。审 判 长  李曙光人民陪审员  李新银人民陪审员  王魁胜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张赛雯·??2?··??1?·
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初232号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人苏松，男，1987年11月17日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被刑事拘留、9月18日被取保候审、10月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人苏松犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人苏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月间的一天晚上，被告人苏松伙同汪永贵（已判刑）窜至长泰县林墩工业区江都村五组连某某2家边上的一块空地，窃走连某某1、杨某某停放在该处的两辆货车油箱内的柴油4桶共120升，后以700元（人民币，下同）的价格出售给一个过路司机（另案处理）。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值866元。
2、2012年12月间的一天晚上，被告人苏松伙同汪永贵窜至长泰县林墩工业区江都村一组一修车厂附近，窃走高某停放在该处的货车油箱内的柴油2桶共60升，后以400元的价格卖给缪大宁（已判刑）。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值433元。
3、2012年12月间的一天晚上，被告人苏松伙同汪永贵窜至长泰县林墩工业区江都村郊乾社一平房，窃走蔡某停放在该处的货车油箱内的柴油2桶共60升，后以400元的价格卖给缪大宁。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值433元。
4、2012年12月间的一天晚上，被告人苏松伙同汪永贵窜至长泰县林墩工业区江都小学对面一块空地处，窃走李某、陆某停放在该处的两辆货车油箱内的柴油4桶共120升，后以700元的价格卖给缪大宁。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值866元。
5、2012年12月间的一天晚上，被告人苏松伙同汪永贵窜至长泰县林墩工业区江都村五组连某某1家旁边的一块空地上，窃走连某某1、杨某某停放在该处的两辆货车油箱内的柴油2桶共60升，后以400元的价格卖给缪大宁。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值432元。
6、2013年1月9日22时左右，被告人苏松伙同汪永贵窜至长泰县林墩工业区江都村郑厝后连某某4屋前空地，窃走连某某3、连某某4停放在该处的两辆货车油箱内的柴油6桶共180升柴油，后以1000元的价格卖给缪大宁。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值1298元。
7、2013年1月12日21时许，被告人苏松伙同汪永贵再次窜到长泰县林墩工业区江都村郑厝后连某某4屋前空地，窃走连某某4停放在该处的货车油箱内的柴油60升，将盗来的柴油用摩托车载到缪大宁址在林溪村的租房内。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗柴油价值433元。之后，被告人苏松伙同汪永贵又携带两个空塑料桶返回到连某某4货车的停放处，窃取连某某4、连某某3货车油箱内的柴油。当柴油盛到一桶半时被连某某3发现，被告人苏松当场逃脱，而汪永贵欲逃离现场时被连某某3抓住，汪永贵掏出随身携带的一把“康巴藏刀”捅向连某某3，连某某3躲开后随即将汪永贵制服。经长泰县价格认定局价格鉴定，已盗出的一桶半柴油45升，价值324元。
2013年1月12日晚公安人员在长泰县林墩工业区要溪村缪大宁租房内扣押被盗柴油4桶120升，同现场扣押的45升柴油现已退还给连某某4、连某某3，缪大宁已全部赔偿被害人经济损失。2016年8月19日，被告人苏松主动到贵州省龙里县公安局冠山派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、康巴藏刀、摩托车、龙里县公安局证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押及发还清单、汪永贵、缪大宁的供述和辩解、被害人连某某3、连某某4、范某、连某某1、高某、蔡某、李某、陆某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）8号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松伙同他人以非法占有为目的，八次秘密窃取他人财物，其中七次既遂财物价值4761元，一次未遂财物价值324元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏松起主要作用，是主犯。被告人苏松伙同他人参与多起盗窃，分工负责，积极参与，其提出不是主犯的意见不予采纳。被告人苏松盗窃未遂一起，对该起事实可作为量刑情节予以评价，但可以比照既遂犯从轻处罚；其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人苏松多次作案、连续作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十月十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初350号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人尹某，系河北兴秦投资管理有限公司法定代表人。2016年3月8日临时羁押于肥城市看守所，同年3月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人尹某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月至12月间，被告人尹某成立河北兴秦投资管理有限公司（位于石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-702），并担任法定代表人，聘用卢某（上网追逃）担任经理，聘用王某甲（已判决）担任业务部长，以在陕西省宝鸡市运营“宝鸡兴秦生态农业有限公司”，种植、加工蓖麻，生产蓖麻油，以缺少资金为由，在街道、广场、市场等公众聚集的场所发放宣传资料，并以借款的名义向社会公众吸收存款。经审计，投资人总数196人，实际损失合计为：727.75万元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人尹某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅辩称，当时所吸收的700多万元里面，卢某贪污了108万左右，审计报告说吸收了700多万，但是真正到自己手里的只有300万左右。
经审理查明：2014年4月至12月期间，被告人尹某成立河北兴秦投资管理有限公司（位于石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-702），并担任法定代表人，聘用卢某（上网追逃）担任经理，王某甲（已判决）担任业务部长，以“宝鸡兴秦生态农业有限公司”在陕西省宝鸡市种植、加工蓖麻，生产蓖麻油，缺少资金为由，在街道、广场、市场等公众聚集的场所发放宣传资料，并以借款的名义向社会公众吸收存款。经河北中瑞司法会计鉴定中心审计，投资人总数196人，实际损失合计为：727.75万元。
另查明，被告人尹某于2016年3月8日到山东省肥城市公安局龙山派出所投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某供述与辩解，河北兴秦投资管理有限公司工商注册材料，搜查笔录，扣押物品、文件清单，兴秦公司业务员名片、U盘工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证返息账本宣传单的照片，建设银行62×××11的账户开户至今的流水，河北中瑞司法会计鉴定中心（2015）技鉴字第017号《司法鉴定意见书》，同案犯王某甲供述，证人吴某、孙某、刘某甲、路某等人证言，证人刘某乙证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、刘某乙提供给尹某打款的银行凭证，证人段某证言、辨认笔录、段某提供给尹某打款的银行凭证，证人路某等人辨认笔录，证人刘某丙辨认笔录与兴秦公司租赁合同，羁押证明，前科材料，同案犯王某甲判决书，到案经过及情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人尹某违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传河北兴秦投资管理有限公司的理财业务，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案集资款项依法追缴，返还各被集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张仲豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第361号
罪犯金光龙，男，38岁，朝鲜族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月8日作出（1998）吉刑终字第87号刑事裁定，认定金光龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年8月2日将罪犯金光龙的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年1月24日将罪犯金光龙的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2005年12月、2007年9月、2010年8月为罪犯金光龙减刑四年六个月。本院于2012年12月28日为罪犯金光龙减刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金光龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金光龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金光龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1896号
原告：何善君，女，1964年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区，现住定海区。
被告：何岳定，男，1981年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何善君与被告何岳定民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何岳定需公告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何善君到庭参加诉讼，被告何岳定经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何善君向本院提出诉讼请求：要求被告何岳定归还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2007年10月25日，被告何岳定以资金周转困难为由，向原告何善君借款20000元，双方口头约定月利率2%。原告以现金方式向被告何岳定交付借款，被告何岳定出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告以资金周转不力为由拒绝还款，且避而不见，故诉至法院。
被告何岳定未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条一张，拟证明双方之间存在20000元的借贷关系。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信。
本院审理认定事实如下：2007年10月25日，被告何岳定向原告何善君借款20000元，并出具借条一张。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为，被告何岳定向原告何善君借款的事实，有被告何岳定出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期间内返还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案借款依法视为不支付利息。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何岳定于本判决生效后十日内归还原告何善君借款20000元，并从2016年6月7日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何岳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙丽娜