wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第239号
原告：蔡××。
被告：潘××。
原告蔡××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月6日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审
判，因用其他方式无法送达，须用公告送达方式向被告送达诉
讼文书，本院于2013年6月8日将本案转为普通程序，依法组成
合议庭，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡×
×到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：2012年3月16日，被告潘××因资金
周转需要向原告借款10万元。同日原告将现金10万元交付被告
，被告向原告出具借条1份。经催讨，被告没有归还借款。故
原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元并赔偿
利息损失（利息从起诉之日起按每日万分之二点一的利率计算
至判决确定的履行之日止）。
原告蔡××提供了借条1份，以证明被告向原告借款的事
实。
被告潘××没有答辩，也没有提供证据。
原告蔡××提供的借条，经庭审出示，本院审查后认为
：上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。经审理查明：2012年3月16日，被告潘××向原告蔡××
借得10万元，并于当日向原告出具借条1份。该款至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据
充分，该款应当偿还。被告未及时还款，给原告造成利息损失
，应予赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡××
借款10万元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月6日起按每日
万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2356元、公告费500元，合计2856元，由被告
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1950号
上诉人（原审被告）：李春国，住所地贵州省江口县。
被上诉人（原审原告）：周恩德，住所地贵州省。
委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。
上诉人李春国因与被上诉人周恩德合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周恩德原审诉讼请求：1、李春国支付周恩德欠款150000元；2、本案诉讼费由李春国承担。
原审法院经审理查明，李春国拖欠周恩德投资款人民币150000元未返还属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：李春国应于本判决生效之日起五日内返还周恩德投资款人民币150000元。案件一审受理费人民币1650元，由李春国负担。
上诉人李春国不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决。其上诉依据的事实和理由为：1、周恩德与李春国在合作期间一直处于亏损状态，并且在2012年11月底周恩德要求李春国退其l5万元投资款，以2012年12月1号立借据为准，而此借据15万元已由周恩德口授分别转入周恩德本人及其妻子张某账上。2、合作终止协议上所指的l5万元，是在双方不违反协议，李春国应该付于周恩德的款项，而到目前为止由于周恩德私刻顺翔达公章（已被刑拘五个月）转走客户造成李春国严重亏损，周恩德违反协议。3、周恩德违反协议在先，固请判定此协议无效，无需支付协议所指的4万元货款及11万元投资款。
被上诉人周恩德口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人李春国和被上诉人周恩德为结束合作关系于2013年12月1日签订《合作终止协议》，协议约定上诉人李春国向被上诉人周恩德支付投资资金和经营结算款15万元，其中4万元的付款条件为2013年11月份的所有货款到账后，同日，上诉人李春国向被上诉人周恩德出具15万元的欠条。同时，该协议约定被上诉人周恩德不得参与公司经营活动。
本院认为，双方签订的《合作终止协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，协议合法有效。关于《欠条》与《合作终止协议》的关系，上诉人李春国在二审审理期间否认两者有联系，并称《欠条》已经履行完毕，这与上诉人李春国一审陈述相反，本院不予采信。合同有效，即应恪守履行，涉案《合作终止协议》约定了上诉人李春国应向被上诉人周恩德支付投资资金和经营结算款15万元，协议未约定支付期限，因此双方可以随时履行，上诉人李春国也没有提交有效证据证明其中4万元的付款条件未成就，因此原审法院认定上诉人李春国应当按照协议支付15万元，认定正确，本院予以维持。至于被上诉人周恩德违约的问题，由于上诉人李春国一审没有提起反诉，本院不予审查，上诉人李春国可以另循法律途径解决。
综上，上诉人李春国的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人李春国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第2号
原告何某某，男，汉族……
被告王某某，女，汉族……
原告何某某为与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月25日起诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年5月经�介绍相识，2013年1月确定恋爱关系，同年2月开始同居。2014年2月11日，被告王某某生育一女取名何某小。小孩出生三天后，被告就将小孩放在原告家不尽抚养义务。2014年6月，原告起诉至祁东县人民法院，请求法院将小孩何某小判由原告直接抚养，法院作出（2014）祁民一初字第519号民事判决书，判决原、被告非婚生小孩何某小由被告王某某抚养至独立生活时止，原告何某某每月给付被告王某某小孩抚养费500元。判决生效后，原、被告就小孩抚养问题一直协商未果，现小孩己满周岁，被告王某某一直未尽抚养义务，原告为了小孩的健康成长，请求法院依法判决原、被告非婚生女儿何某小由原告抚养至其独立生活时止，由被告承担小孩的抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月确定恋爱关系，同年2月开始同居，2014年2月11日，被告生育女儿何某小。小孩出生后，被告因与原告发生争吵回了娘家。2014年4月，原、被告双方家庭多次因小孩抚养问题发生争执，并经祁东县公安局城西派出所调解未果。2014年6月，原告何某某向祁东县人民法院起诉，法院作出（2014）祁民一初字第519号民事判决书，判决原、被告非婚生小孩何某小由被告王某某抚养至独立生活时止，原告何某某每月给付被告王某某小孩抚养费500元直到何某小成年。判决生效后，非婚生小孩何某小一直由原告何某某抚养，被告王某某未尽抚养义务。
上述事实有原告提供的原告的身份证、非婚生女孩何某小的常住人口登记卡、出生医学证明、本院（2014）祁民一初字第519号民事判决书及祁东县人民法院依职权向原告何某某的母亲游功菊及被告王某某的父亲王大钢所做的两份调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告王某某未经结婚登记即共同生活，属同居关系，不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。本院作出的（2014）祁民一初字第519号民事判决书，依据法律的明文规定，从有利于哺乳期小孩的健康成长出发，将非婚生小孩何某小判归被告王某某直接抚养，双方当事人理应严格执行该生效判决，但被告王某某并未履行判决书所确定的义务。原、被告非婚生小孩何某小一直由原告何某某直接抚养，现已快一周岁。故从有利于小孩健康成长角度出发，小孩应由原告何某某抚养为宜，原告何某某请求将小孩判决由其直接抚养并由被告王某某承担相应抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法�席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告何某某与被告王某某的非婚生女儿何某小的抚养权变更给原告何某某；
二、被告王某某向原告何某某给付2014年度小孩抚养费5000元，并从2015年2月起每月给付原告何某某小孩抚养费500元直至何某小成年为止（每年的小孩抚养费限被告于当年的12月30日前付清），小孩长大成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈金元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘小明
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第2号
原告蒋海兰，女，汉族，1982年1月22日生，住青海省祁连县。
被告祁青峰，男，汉族，1987年10月13日生，住青海省祁连县。
被告祁连玉峰出租车服务有限公司，住所地：祁连县玉峰宾馆。
法定代表人：马应寿，系该公司经理。
本院在审理原告蒋海兰与被告祁青峰、祁连玉峰出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海兰以双方自行和解为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海兰的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋海兰撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告蒋海兰负担。
审判员 周玉海
二〇一五年一月二十七日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00459-2号
申请人王某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人方某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人胡某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院召集双方协商，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹玲（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初77号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某华，男，1970年2月12日出生，身份证号码430521197002120999，汉族，农民，户籍所在地邵东县魏家桥乡包留村3组38号，住邵东县荷田路。系被害人李美佳之父。
附带民事诉讼原告人张某飞，女，1970年6月29日出生，身份证号码43052119700629120X，汉族，农民，户籍所在地和住址均同上。系被害人李美佳之母。
诉讼代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告人李邵平，男，1992年9月23日出生，汉族，高中肄业文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某福，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，经商。系被告人李邵平之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张某云，女，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，经商。系被告人李邵平之母。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2016］79号起诉书，指控被告人李邵平犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某华、张某飞向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某华、张某飞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，以就民事赔偿问题已与附带民事诉讼被告人李某福、张某云达成调解协议为由，申请撤回对被告人李邵平和附带民事诉讼被告人李某福、张某云提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某华、张某飞申请撤回对被告人李邵平和附带民事诉讼被告人李某福、张某云提起的附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某华、张某飞撤回对被告人李邵平和附带民事诉讼被告人李某福、张某云提起的附带民事诉讼。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第829号
原告邹盛生，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告王炳阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被告张海连，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹盛生与被告王炳阳、张海连民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹盛生到庭参加诉讼，被告王炳阳、张海连经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹盛生诉称，被告王炳阳于2011年9月10日向原告邹盛生借款人民币50，000元（以下币种均同），于2012年8月2日再次向原告邹盛生借款30，000元，约定按月利率2％计算利息。原告邹盛生多次催讨未果。被告王炳阳与被告张海连属夫妻，被告张海连应对婚姻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告邹盛生借款本金80，000元及利息（计算至2013年8月2日止的利息为5，000元，自2013年8月3起的利息按月利率2％计付，利随本清）。
被告王炳阳未作答辩。
被告张海连未作答辩。
经审理查明，被告王炳阳与被告张海连属夫妻关系。2011年9月10日，被告王炳阳向原告邹盛生借款50，000元，双方约定，借款期限半年，月利率2％，按月支付利息。2012年8月2日，被告王炳阳再次向原告邹盛生借款30，000元，双方约定，借款期限一年，月利率2％。对于第一笔借款，被告王炳阳自2013年5月11日起未再支付利息；对于第二笔借款，被告王炳阳自2013年4月23日起未再支付利息。后原告邹盛生多次催讨无果，为此诉至本院。
以上事实，有原告邹盛生的陈述及原告邹盛生提供法庭的借条二份和本院调取的户籍证明二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳阳共向原告邹盛生借款80，000元，有被告王炳阳出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。借款到期后，被告王炳阳应承担相应的还款责任。关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，对于第一笔借款，被告王炳阳可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告邹盛生支付利息，但以不超过月利率2％为限；对于第二笔借款，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王炳阳所负债务应否按夫妻共同债务处理的问题。《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，本案中被告王炳阳的对外借款关系是在被告王炳阳与被告张海连夫妻关系存续期间形成，虽然借条是以被告王炳阳一方的名义出具，但被告张海连未提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活；同时，被告王炳阳、张海连亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，夫妻双方对该笔借款的债权人曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故本案中的债务对于债权人而言，应当认定为被告王炳阳与被告张海连的夫妻共同债务。被告王炳阳、张海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王炳阳、张海连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹盛生借款本金50，000元及利息（从2013年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，但以不超过月利率2％为限）；
二、被告王炳阳、张海连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹盛生借款本金30，000元及利息（从2013年4月23日起至还清借款之日止按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，925元，申请费870元，公告费560元，合计3，355元，由被告王炳阳、张海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄千招
人民陪审员 邱春燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏宇佳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第829号
原告宋林根，男，1963年7月14日出生，汉族，清徐县东于镇六段地村农民。
委托代理人张继叶，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告马冬梅，女，1960年6月3日出生，汉族，清徐县东于镇六段地村农民。身份证号。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
原告宋林根与被告马冬梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林根及委托代理人张继叶、被告马冬梅及委托代理人李美珍均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋林根诉称，2013年6月2日早上，原告正在自己家院子里弯腰插黄瓜，被告从原告家房顶上用砖块和石块砸原告，一连扔了好多次，说是要砸死原告一家，原告的妻子看情况不好，就叫原告往家里跑，原告听了后抱着头往家跑，原告刚上阳台，一块砖头砸到了原告抱头的左手背上，被告又连续五、六次用石头砸原告及其妻子，把原告家房顶上压电视锅盖的砖和烟囱用砖块石头扔到院子里，又把梯子推倒跌断，把电视锅盖推下来摔坏，把房顶和阳台砸烂。由于被告的行为给原告精神上和经济上带来了很大的损失，为了维护原告的合法权益，向法院起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费4494.29元、误工费1000元、护理费690元、营养费200天、住院伙食补助费500元、交通费1000元电视塔330元、梯子80元、房顶、阳台损坏修理费1000元，共计9894.29元。
被告马冬梅辩称，原告所述不真实，2013年6月2日早上，并不是被告无缘无故的就去原告的房上用砖块砸原告，更没有说要砸死原告全家。原告家门外堆放的杂物妨碍了被告的通行。2012年时，村委会统一修路，当时村委会和被告都通知原告将杂物清理掉，以便于硬化道路，便于村民的通行，当时原告拒绝并因被告和他之间有矛盾，借此无休止的谩骂被告，被告只要在院子里一有声响，原告和他的妻子就开始谩骂被告，因此造成被告长期的失眠、气愤。2013年6月2日，原告又在借机谩骂被告，被告忍无可忍谩骂原告，从体力上、地势上，被告都抗拒不过原告，就站到原告的房顶上与原告对骂，当时因为原告的语言太刻薄，被告将房顶上的砖头扔下来，但是没有砸到原告，只是发泄了一下怨气。当时原告也报了110,110到场后，原告也没有受伤，只是�了现场就走了。6月2日下午5点左右，原告骑着摩托车到东于镇又返回来才去的县医院，上诉事实和过程说明，原被告之间的纠纷仅仅是邻里纠纷，是原告的谩骂造成的被告一时泄愤，并没有给原告造成任何损失，原告的诉讼请求是为了故意扩大损失，为了让被告承担一部分医疗费，当时原告并没有受伤，去了县医院是为了故意扩大损失，为了让原告承担一部分医疗费；如果原告手臂受伤就不可能自己骑着摩托车去县医院；如果原告真的受伤，也仅仅需要包扎，不需要住院10天，因此原告的诉讼请求有故意扩大损失之嫌。对于原告的各项请求的费用答辩如下：医疗费票据本身无异议，但真实性有异议；误工费从医院的档案看，原告是住院9天，原告也没有证据证明每天收入100元；护理费是病历档案中只有6月2日当天有建议一人陪护，其他都没有遗嘱，计算10天，每天69元都没有依据，不应支持；营养费有异议，原告的住院是扩大损失，不予认可；住院伙食补助费也是扩大损失，不予认可；交通费，原告没有证据提交要求不予认可；电视塔、梯子、房顶、阳台的损坏，不认可，原告没有证据提供，根本就没有损坏，不同意承担。原告之所以起诉被告，就是邻里之间有纠纷，原告的一切损失都不存在，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告宋林根与被告马冬梅系邻居关系，2013年6月2日早上，原、被告因邻里纠纷琐事，被告马冬梅跑到原告宋林根家的房顶上，拿砖头和石块砸宋林根，致使宋林根左胳膊等处软组织损伤。清徐县公安局出具清公行罚决字（2013）第000005号行政处罚决定书，对被告马冬梅行政罚款五百元整。原告宋林根当天即住到清徐县人民医院治疗，经诊断为头颈部软组织损伤、左前臂软组织损伤。医�建议对症治疗。原告宋林根于2013年6月11日出院，花医疗费4494.29元。
上述事实，有原告提供清徐县公安局行政处罚决定书一份、清徐县人民医院的诊断治疗建议书一份、清徐县人民医院的出院证一份、清徐县人民医院的住院病案一份、医药费票据二页及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县公安局作出的行政处罚决定书是对本案邻里纠纷的客观反映，该行政处罚决定书可作为承担本次纠纷责任的处理依据，该纠纷被告将原告宋林根致伤，现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费的合理请求本院予以支持；原告请求的电视塔、梯子房顶、阳台损坏的维修费用，因清徐县公安局行政处罚决定书中未载明该物件的损坏是由被告造成的，故原告的该项请求本院不予支持；原告所提供的证据医院的诊断治疗建议�未明确原告住院需专人护理，故原告请求的护理费本院也不予支持；被告辩称没有打到被告，不同意承担原告损失的辩解不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告马冬梅赔偿原告医疗费4494.29元，误工费621元、营养费180元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计5995.29元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马冬梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年九月十五日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第829号原告：路某某，女，1988年3月24日出生。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1989年10月9日出生。原告路某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告路某某诉称：经介绍原、被告相识，在没有结婚登记的情况下，按照农村习俗进行了结婚典礼，在共同生活期间，发现双方性格不合，很少说话，且被告经常上网，所以双方经常处于分居状态，很难沟通，实践证明，原、被告无法在一起共同生活，故请求依法判令原告路某某的个人财产归原告路某某所有。被告高某某缺席，未提交答辩意见。本院根据原告路某某的申请，对原告路某某在被告高某某家的个人财产进行了清点，结合被告高某某经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对清点的原告路某某在被告高某某家的财产予以认定。经审理查明：原告路某某与被告高某某经媒人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举办了结婚仪式，原、被告在被告家共同生活一段时间后，原告离开被告家。原告路某某在被告高某某家的个人财产有，海尔冰箱一台、TCL彩电一台、鞋柜一个、白色茶几一个、梳妆台一个、洗手柜（柜盆）一个、三角架一个、托盘二个、洗衣机一台（被告高某某之母已于2013年6月16日送给了原告）、格力空调挂机一台、大椅子一把、茶具一套、十门立柜一套、一二三人沙发一套、海尔太阳能一台、棉被六条、四件套一套、羽绒服四件、床单三个、被罩四个。上列事实，有原告路某某的陈述，提供的“箭牌卫浴”清丰专卖店购物清单、宏达家俱厂出库单、艺戈尔家俱有限公司票据、清丰县海尔太阳能收款收据、清丰县东方工贸公司票据，勘验笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告路某某带到被告家中的财产，属于原告路某某的个人财产，应归原告路某某所有。故原告路某某请求个人财产归其所有的诉讼请求予以支持。但原告路某某请求的其他财产，因未提供相应证据证明，其请求不予支持。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告路某某带到被告高某某家的财产：海尔冰箱一台、TCL彩电一台、鞋柜一个、白色茶几一个、梳妆台一个、洗手柜（柜盆）一个、三角架一个、托盘二个、格力空调挂机一台、大椅子一把、茶具一套、十门立柜一套、一二三人沙发一套、海尔太阳能一台、棉被六条、四件套一套、羽绒服四件、床单三个、被罩四个归原告路某某所有。二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  史建兵二〇一三年九月九日书记员  裴利敏
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执恢25号
申请执行人山西朔州国家粮食储备库。
法定代表人樊意味，职务，主任。
被执行人忻州市面粉厂。
法定代表人张伟，职务，厂长。
本院在执行申请执行人山西朔州国家粮食储备库与被执行人忻州市面粉厂买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人忻州市面粉厂位于忻州市新建路房权证字第×××号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封有效期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
审判员 田青平
二〇一八年五月十四日
书记员 常美娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执913号
申请执行人：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：陈长江，男，1985年11月28日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人刘昌与被执行人陈长江买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘昌要求被执行人陈长江履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2684号民事判决书确定的给付义务：1、陈长江给付刘昌欠款3500元；2、陈长江向刘昌支付以3500元为本金自2014年11月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向陈长江发出执行通知书并责令其报告财产。陈长江拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对陈长江采取了冻结存款措施。经调查，被申请人陈长江目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘昌认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执913号申请执行人：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：陈长江，男，1985年11月28日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘昌与被执行人陈长江买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘昌要求被执行人陈长江履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2684号民事判决书确定的给付义务：1、陈长江给付刘昌欠款3500元；2、陈长江向刘昌支付以3500元为本金自2014年11月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向陈长江发出执行通知书并责令其报告财产。陈长江拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对陈长江采取了冻结存款措施。经调查，被申请人陈长江目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘昌认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员何金生
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异70号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880j。
代表人张伟，该支行行长。
委托诉讼代理人朱红明，该支行副行长。代理权限：一般代理。
申请执行人张光明，男，1959年2月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：丹江口市丹江大道北端（富汇花苑*楼）。统一社会信用代码：914203817371067585。
法定代表人彭富贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司（以下简称：银桉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司丹江口支行（以下简称：丹江工行）于2017年10月23日对本院强制执行位于丹江大道富汇花苑一楼房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人丹江工行称，2009年5月25日，银桉公司与异议人丹江工行签订了《商品房买卖合同》，银桉公司将开发的位于丹江大道北端富汇花苑一楼0101号商业用房出售给丹江工行。该房建筑面积487㎡，单价12200元／㎡，房屋总价款为5941400元，丹江工行于2010年10月19日向银桉公司支付了购房款2970000元，银桉公司于2010年9月28日向丹江工行开具了不动产销售发票，剩余2971400元房款按合同约定在产权证办理并完成登记后支付。2011年3月，丹江工行接受银桉公司交付的上述房屋，作为丹江汉江支行营业网点用房至今。根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。银桉公司与异议人丹江工行签订了《商品房买卖合同》已产生法律效力，合法有效。综上所述，在申请执行人张光明与被执行人银桉公司商品房预售合同纠纷一案执行过程中，法院将异议人丹江工行购买并已占有使用的财产，位于丹江大道北端富汇花苑一楼0101号商业用房予以执行，侵害了异议人的合法权益。异议人依法提出本执行异议。请求法院立即中止执行。
本院查明，申请执行人张光明与被执行人银桉公司、第三人丹江工行因商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月30日作出（2016）鄂0381民再4号民事判决书。宣判后，张光明不服提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鄂03民再7号民事判决书，判决：一、撤销丹江口市人民法院（2016）鄂0381民再4号民事判决。二、银桉公司与张光明签订的商品房买卖协议有效；银桉公司在本判决生效之日起30日内向张光明交付60㎡商用房（靠均大市场旁，以实际测量为准）；银桉公司向张光明支付违约金175680元。该判决生效后，银桉公司未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日受理张光明强制执行申请，于2017年9月5日向被执行人银桉公司送达了（2017）鄂0381执819号执行通知书，被执行人逾期未履行义务。2017年10月10日，本院向被执行人银桉公司、第三人丹江工行送达了强制迁出公告。责令：被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司丹江口支行于2017年11月10日前迁出涉及本案的60㎡商用房（靠均大市场旁，以实际测量为准）。
本院认为，生效法律文书是国家意志的体现，具有国家强制力，当事人必须履行。生效法律文书确定被执行人交付特定的标的物的，应当执行原物。本案，异议人丹江工行作为诉讼案件的第三人参加了诉讼，对十堰市中级人民法院终审判决指定交付的房屋面积、位置是明知的，异议人提出的异议理由不能阻却人民法院依据生效法律文书作出的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司丹江口支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李安安
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执监字第1号
申诉人（原审申请执行人）代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县汤头沟镇水泉村。
申诉人（原审申请执行人）王新梅，女，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县隆化镇。
申诉人（原审申请执行人）程彦会，男，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县隆化镇。
申诉人（原审申请执行人）刘兰玉，女，1963年4月3日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇。
申诉人（原审申请执行人）赵蕊，女，1990年5月2日出生，蒙古族，教师，住隆化县隆化镇。
申诉人（原审申请执行人）刘桂君，女，1964年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县隆化镇。
申诉人（原审申请执行人）张春梅，女，1956年12月13日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。
被申诉人（原审申请复议人）陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，住承德双桥区。
被申诉人（原审被执行人）刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇。
被申请人（原审被执行人）刘东浩，男，1987年10月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇。
河北省隆化县人民法院在执行代洪芝、程彦会、刘兰玉等人与刘成忠、刘东浩借款纠纷一案中，被申诉人陈东仙对执行标的提出异议，称承德市双桥区人民法院在执行刘成忠、刘东浩、河北弘远房地产开发有限公司借款一案中对位于隆化县利民路100号建友家园地下仓库房屋进行查封，并由产权登记机关在回执上签字，隆化县人民法院不应再对该财产进行处置。隆化县人民法院收到异议后经审查认为，隆化县人民法院与双桥区人民法院对同一财产进行了保全，虽然隆化县人民法院在财产保全时未由产权登记机关出具回执，但产权登记机关出具证明由于该财产并未取得相关权利证书，没有在回执上签字，但隆化县人民法院的查封该财产行为存在。依照查封时间先后顺序，隆化县人民法院查封该财产在前，故裁定驳回了异议人陈东仙的异议申请。陈东仙不服向承德市中级人民法院申请复议。承德市中级人民法院经审查认为隆化县人民法院执行的财产权属存在争议，于2015年12月18日作出（2015）承中执复字第00038号执行裁定书，裁定撤销隆化县人民法院驳回陈东仙异议的裁定。申诉人代洪芝、程彦会、刘兰玉等人不服向本院提出申诉。
经审查，隆化县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）隆执异字第16号执行裁定书，裁定驳回异议人陈东仙提出的执行异议。并告之当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。该执行裁定书在送达回证上签署送达时间为2015年7月31日。陈东仙收到该裁定书后向承德市中级人民法院提出复议申请，其申请书时间为2015年9月15日，承德市中级人民法院受理该案时间为2015年11月。
本院认为，被申诉人（原审复议申请人）陈东仙在收到隆化县人民法院驳回其异议的执行裁定书后，在送达回证上注明的送达日期与申请复议人复议申请时间超过了执行裁定书中告之的期限，应视为在告之的期限内并未向承德市中级人民法院申请复议。承德市中级人民法院针对陈东仙的复议申请作出的撤销隆化县人民法院（2015）隆执异字第16号执行裁定的程序违法，应予撤销。针对陈东仙的复议申请应重新作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，裁定如下：
撤销河北省承德市中级人民法院（2015）承中执复字第00038号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 贾为民
审判员 罗乐平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第998号
上诉人（原审被告）哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托代理人马腾溪。
委托代理人田玉梅。
被上诉人（原审原告）李培和，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏点律师事务所律师。
本院在审理上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司与被上诉人李培和劳动争议纠纷一案中，上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2358号
原告：程常平。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被告：陈希均。
被告：程常普。
以上二被告委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
原告程常平诉被告陈希均、程常普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行审理。原告程常平及其委托代理人黄泽辉、被告陈希均及被告程常普的共同委托代理人钟代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程常平诉称：原告与被告程常普系堂兄弟关系，二被告系郎舅关系。从2008年起，二被告常年在外地承揽工程，原告一直在二被告承包的工地务工。原告常年在外务工。2014年9月3日，原告在二被告承包的工地（位于甘肃省徽县）上务工，在19楼锯模板的过程中，因没有安全措施，又因模板上沾附有水泥，致电锯反弹将原告左手拇指锯伤。事故发生后，被告陈希均将原告送至徽县白氏正骨医院治疗，医院诊断为左手拇指开放性骨折。原告住院12天后，于2014年9月14日出院，医疗费由二被告支付。原告出院后，被告安排原告回宜宾老家康复治疗至今。2014年12月29日，原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉请判决：1.二被告赔偿原告误工费11368元、护理费720元、住院伙食补助费360元、交通费800元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费8977.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计126449.8元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为请求二被告赔偿：误工费45273.85元、护理费720元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费4621.5元（父2488.5元、母2133元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费800元，合计104237.35元。
被告陈希均、程常普辩称：原告只是与二被告一起外出务工的工友，双方并没有雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：程常平与程常普系堂兄弟关系，陈希均与程常普系郎舅关系。2014年，陈希均与程常普在甘肃省徽县承包有工程，程常平在二被告承包的工地务工。2014年9月3日，程常平在工地锯模板过程中，因模板上沾附水泥，致电锯弹跳将程常平左手拇指锯伤。程常平受伤后被送至徽县白氏正骨医院住院治疗，2014年9月14日出院，医疗费由陈希均支付。程常平出院后回四川宜宾生活。2014年12月29日，程常平自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：程常平因外伤致左拇指开放性骨折内固定术后，现左拇指指间关节功能丧失，鉴定为九级伤残。2015年11月5日，程常平自行委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程常平因外伤致左拇指开放性骨折，评定为十级伤残，程常平支付鉴定费700元。
另查明，程常平与郑万群系夫妻关系，程常平常年在建筑工地从事木工工作。程树林（1949年8月15日出生）、罗尤丁（1947年8月16日）共同生育了程常江、程常平、程常兴、程常前四人。程树林、罗尤丁在农村居住生活。
以上事实，原告程常平提供了身份证、被告程常普、陈希均身份信息，程树林、罗尤丁身份证及户口薄复印件，宜宾县孔滩镇金场村村民委员会证明，徽县白氏正骨医院诊断证明书、出院证明，调查程常和笔录及其身份证复印件、调查严付全笔录及身份证复印件，鉴定意见书及鉴定费发票，郑万群与陈希均通话记录，郑万群与程常普通话记录（两次），以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告程常平在二被告承包的工地务工受伤的事实存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务者因提供劳务致自身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告程常平作为木工，应当对电锯使用是否合乎规范，模板的切割是否安全承担注意义务。原告程常平系用电锯锯模板时，因模板上沾附有水泥，致电锯反弹割伤。原告程常平对导致自身受伤的原因有一定过错，应当承担相应责任。综合本案实际，本院确定由原告程常平承担30%责任，由被告陈希均、程常普承担70%责任。原告程常平常年在外务工，其主要生活来源于建筑工地务工，应当按照城镇标准计算其相关损失。程常平在建筑工地从事木工工作，可按建筑行业工资标准计算其误工费，误工时间可计算至第一次定残前一日即2014年12月28日计117天。原告父母程树林、罗尤丁居住在农村，应当按照农村标准计算被抚养人生活费。原告程常平自己两次委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，第一次鉴定为九级伤残，第二次鉴定为十级伤残，原、被告双方均认可按第二次鉴定意见即十级伤残确定伤残等级，本院予以确认。因原告程常平受伤住院期间的医疗费系被告陈希均垫付，被告陈希均未举证医疗费实际支付数额，对医疗费损失本院不予处理。原告程常平受伤的损失有：住院伙食补助费15元∕天×12天=180元、护理费50元∕天×12天=600元、误工费38303元∕年÷365天∕年×117天=12277.95元、残疾赔偿金24381元∕年×20年×10%=48762元、被抚养人生活费4621.5元（程树林7110元∕年×14年×10%÷4=2488.5元、罗尤丁7110元∕年×12年×10%÷4=2133元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费酌情支持600元，合计70741.45元。该损失由被告陈希均、程常普共同赔偿70%即49519.02元，其余30%损失即21222.43元由原告程常平自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈希均、程常普赔偿原告程常平损失49519.02元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告程常平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告程常平负担426元，由被告陈希均负担494元，由被告程常普负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁 洪 林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧阳陈澍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1497号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：张桂菊，女，1962年10月7日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李若见，男，1963年9月23日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张桂菊、李若见、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂菊、李若见、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1497号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张桂菊，女，1962年10月7日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李若见，男，1963年9月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张桂菊、李若见、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂菊、李若见、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月三日书记员  吴春灿
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执109号
申请执行人李召军，男，汉族，1965年6月10日出生，个体工商户，住所地扎赉特旗。
被执行人关慧，女，蒙古族，1968年7月13日出生，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月11日立案执行李召军申请执行关慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月7日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙志国
二〇一七年四月七日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执109号申请执行人李召军，男，汉族，1965年6月10日出生，个体工商户，住所地扎赉特旗。被执行人关慧，女，蒙古族，1968年7月13日出生，个体工商户，地址扎赉特旗。本院于2017年1月11日立案执行李召军申请执行关慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月7日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执109号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙志国二〇一七年四月七日书记员陈志鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）抚中法委赔字第00020号
赔偿请求人河南省矿山起重机有限公司抚顺分公司，住所地抚顺开发区科技园中科大街8号。
负责人刘才宇，该公司经理
委托代理人史玉财，辽宁天威律师事务所律师。
赔偿义务机关抚顺市东洲区人民法院。住所地抚顺市东洲区东安街**号。
法定代表人郭富，系该院院长。
委托代理人高峻歧，系该院执行庭庭长。
委托代理人董冬，系该院工作人员。
赔偿请求人河南省矿山起重机有限公司抚顺分公司申请抚顺市东洲区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人河南省矿山起重机有限公司抚顺分公司认为该案件在执行过程中已交叉到其他法院执行，不应再向抚顺市东洲区人民法院申请国家赔偿。赔偿请求人河南省矿山起重机有限公司抚顺分公司提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人河南省矿山起重机有限公司抚顺分公司提出撤回国家赔偿申请的请求意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人河南省矿山起重机有限公司抚顺分公司撤回国家赔偿申请。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于子扉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1081号
原告：王国成。
被告：大连新达金属材料有限公司。
本院在审理原告王国成诉大连新达金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王国成撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘正强（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1027号
申请执行人曹国强。
被执行人谢益民。
本院在执行曹国强与谢益民买卖合同纠纷一案中，被执行人谢益民的工资已被本院执行的另一案件所冻结，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00150号
原告李某某，男，住陕西省永寿县永平镇。
被告刘某某，男，永寿县甘井镇。
被告姜某某，男，咸阳市秦都区马泉镇。
被告汤某某，男，陕西省柞水县红崖寺镇。
委托代理人赵某某，女，陕西省柞水县红崖寺镇，系汤某某之妻。
原告李某某与被告刘某某、姜某某、汤某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某、姜某某及被告汤某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年4月开始给三被告共同承包的常宁镇穆家第一砖瓦厂送煤，三被告拖欠原告煤钱55000元。原告多次催要，三被告至今没有还款的迹象，故起诉贵院，要求：1、判令三被告偿还原告欠款55000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某某辩称，原告说的事对着呢，但钱数我不知道。
被告姜某某辩称，所欠的钱是事实，我们当时谈卖砖后，给付煤款，我和刘某某没有去，具体由汤某某负责。
被告汤某某辩称，我们从砖厂走后，当时厂里剩余砖100多万，常宁的工地欠4万多元，足够给原告清煤钱，我去咸阳给姜某某交账，说明要退股。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、三被告欠原告款数额的确定；2、三被告之间的关系。
原告围绕其主张提供欠条一张，证明被告欠款情况。
对原告提供的欠条一张，质证时被告无异议，予以认定。
经审理查明，原告从2013年4月开始根据被告的要求，在煤矿买下煤后送到三被告共同承包经营的常宁镇穆家第一砖瓦厂，三被告陆续拖欠原告煤钱累计55000元。原告多次催要，三被告至今没有还款的迹象，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
另查明，三被告之间系个人合伙关系。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告送煤，被告应当按照约定的数额支付价款，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内由三被告支付原告欠款55000元，三被告对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年九月六日
书 记 员 李晓军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特45号
申请人：汪国秀，女，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：汪国兰，女，1941年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：竺培军(系汪国兰外甥)，住浙江省宁波市海曙区筱墙巷**号***室。
申请人汪国秀申请认定被申请人汪国兰无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪国秀称，申请人汪国秀系被申请人汪国兰的妹妹。因被申请人汪国兰年事已高，意识模糊致智力低下。2015年年底至2017年1月初入住上海市宝山区金色晚年敬老院。2016年12月20日，申请人汪国秀个人委托华东政法大学司法鉴定中心对汪国兰的精神状态及民事行为能力进行评定，经鉴定汪国兰患有老年脑改变，为无民事行为能力。
竺培军称，其系被申请人汪国兰的外甥，申请人所述情况属实，同意宣告汪国兰为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人汪国秀与被申请人汪国兰系姐妹。被申请人汪国兰患有老年脑改变。2016年12月26日，经汪国秀个人委托，华东政法大学司法鉴定中心对汪国兰的精神状态进行鉴定并评定其民事行为能力，经鉴定汪国兰患有老年脑改变，无法表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能参与诉讼活动，评定为无民事行为能力。审理中，本院当庭对被申请人汪国兰智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前反应迟钝，自知力无，无辨别和判断能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人汪国兰认知能力严重低下，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
汪国兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年二月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特45号申请人：汪国秀，女，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：汪国兰，女，1941年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：竺培军(系汪国兰外甥)，住浙江省宁波市海曙区筱墙巷**号***室。申请人汪国秀申请认定被申请人汪国兰无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪国秀称，申请人汪国秀系被申请人汪国兰的妹妹。因被申请人汪国兰年事已高，意识模糊致智力低下。2015年年底至2017年1月初入住上海市宝山区金色晚年敬老院。2016年12月20日，申请人汪国秀个人委托华东政法大学司法鉴定中心对汪国兰的精神状态及民事行为能力进行评定，经鉴定汪国兰患有老年脑改变，为无民事行为能力。竺培军称，其系被申请人汪国兰的外甥，申请人所述情况属实，同意宣告汪国兰为无民事行为能力人。经审理查明：申请人汪国秀与被申请人汪国兰系姐妹。被申请人汪国兰患有老年脑改变。2016年12月26日，经汪国秀个人委托，华东政法大学司法鉴定中心对汪国兰的精神状态进行鉴定并评定其民事行为能力，经鉴定汪国兰患有老年脑改变，无法表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能参与诉讼活动，评定为无民事行为能力。审理中，本院当庭对被申请人汪国兰智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前反应迟钝，自知力无，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人汪国兰认知能力严重低下，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：汪国兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年二月六日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2141号
本院在执行申请人刘文荣与被执行人许春杰相邻关系纠纷一案中，查明被执行人许春杰履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将许春杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9501号
原告孙连涛,男,1978年3月21日生,汉族，农村居民,住平度市。
委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住。
被告王珍辉，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告王玉兰，女，汉族，农村居民，住址同上，系被告王珍辉之妻。
本院在审理原告孙连涛与被告王珍辉、王玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出对被告王珍辉、王玉兰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连涛撤回对被告王珍辉、王玉兰的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告孙连涛负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更373号
罪犯王君，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省永州县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年7月5日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑终字第83号刑事判决，认定罪犯王君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1252号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年及并处罚金1000元不变。余刑至二〇一九年十月三十一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王君在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇一八年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1381川民初798号
原告杨德珍。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告谢苏民。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告因所需资金向原告借款228900.00元，约定借款期限1年，2015年12月31日被告偿还1万元，下余借款218900.00元逾期经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款218900.00元、逾期利息及违约金；2、抵押被告在xx酒店6年经营权的70%股份的全部。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款本金是21万元，借条上其他是一年利息，一起打在借条上的，约定的违约金和逾期利息是事实。暂时无力偿还。
经审理查明，2014年12月13日，被告因所需资金向原告借款21万元，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止，年利率为18%1年，逾期不偿还按借款本金支付5%的违约金，逾期利息按银行同类利率的4倍计算。被告给原告出具228,900.00元借条1张（含利息），2015年12月31日被告偿还1万元，下余借款200,000.00元逾期经原告多次催收无果。庭审中，被告称逾期利息按借款期限内约定的利息给付，不同意给付违约金。原告不同意。
同时查明，诉讼中，原告申请保全，缴纳保全费1600元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、借款合同等为据。
本院认为，原告提供了被告出具的《借条》和双方签订的《借款合同》，证明被告向其借款21万元及其约定的违约金、借款期限内的利息和逾期利息的事实，被告认可。借款合同自原告提供给被告借款时生效。双方约定符合法律规定，被告逾期未偿还原告借款，构成违约。故原告请求被告偿还借款本息218,900.00元及其约定的违约金和逾期利息，本院予以支持。原告请求抵押被告在xx酒店6年经营权的70%股份的全部，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢苏民于本判决生效后三十日内偿还原告杨德珍借款及其利息218，900.00元，其中200,000.00元从2015年12月31日起按年利率24%支付利息，至借款还清为止。
二、被告谢苏民于本判决生效后三十日内支付原告杨德珍违约金10,000.00元。
三、驳回原告杨德珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4580.00元，保全费1600元，合计6180元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈玉娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1905号
原告孙玉勤，男，生于1951年10月12日，汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ经纬，该公司员工。
被告李俊杰，男，生于1969年1月5日，汉族,住舞阳县。
原告孙玉勤与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称河南中银公司）、被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开�庭进行了审理。原告孙玉勤及其委托诉讼代理人张天玺，被告河南中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日6时许，李俊杰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城人民路与上海路交叉口时，与已进入路口由南向北行驶的孙玉勤驾驶的三轮电动车相撞，造成孙玉勤受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李俊杰负事故的全部责任；孙玉勤不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告孙玉勤的诉讼请求为：1、医疗费8762.56元；2、营养费400元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费3382.4元；5、误工费3175.6元；6、交通费300元；7、财产损失费240元。以上费用共计17460.56元。
被告河南中银公司辩称：1、原告住院病例显示，其治疗的有××，医疗费应扣除10%的费用。2、原告已超过60周岁，不应支持误工费。3、原告挂床15天，护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院25天予以计算。3、财产损失费没有维修票据、交通费没有发票，不应支持。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告李俊杰辩称，豫Ｌ×××××号小型轿车投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；其为原告垫付的费用8862.56元，应由原告予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016年9月9日6时许所发生的交通事故及事故当事人李俊杰负事故的全部责任；孙玉勤不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南中银公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限300000元），出险时在承保期间。3、被告李俊杰为原告垫付的费用8862.56元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，2016年10月19日出院，支出医疗费8762.56元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车物损失鉴定结论：财产损失费240元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费8762.56元；2、营养费400元（10元/天×40天）；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、护理费3382.4元（30864元/年÷365天/年×40天）；5、误工费3175.45元（28976元/年÷365天/年×40天）；6、交通费200元；7、财产损失费240元。以上本院共支持的费用共计17360.41元。对被告河南中银公司提出应扣除10%�疗费的主张，因未提供证据证明原告治疗自身疾病所支出的准确费用，故对被告河南中银公司该主张，本院不予支持。对被告河南中银公司提出原告存在挂床的主张，因原告提供的病例中并未显示原告挂床，故本院对被告河南中银公司该主张，本院亦不予支持。因为原告的户口性质为农村户口，误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，原告虽年满64周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故本院参照农林牧渔业的标准予以计算为宜，对被告河南中银公司提出原告已超过60周岁不应赔偿误工费的主张，本院不予采纳。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南中银公司投保有交强险和不计免赔第三者责�保险，被告李俊杰在交通事故中负事故的全部责任，被告河南中银公司作为保险人应承担保险责任。被告河南中银公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告孙玉勤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告孙玉勤护理费、误工费、交通费6757.85元；在财产损失限额范围内赔偿原告孙玉勤财产损失费、施救费240元。对超出交强险赔偿限额范围外原告孙玉勤的医疗费、营养费、住院伙食补助费计362.56元，由被告河南中银公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告合理请求得到支持，被告李俊杰在本案中不再承担赔偿责任。被告李俊杰为原告垫付的费用8862.56元，在扣除其应承担的诉讼费118.5元，由被告河南中银公司予以支付8744.06元（8862.56元118.5元），被告河南中银公司只需赔偿原告各项损失8616.35元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉勤各项损失8616.35元；支付被告李俊杰为原告垫付的费用8744.06元。
二、驳回原告孙玉勤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118.5元，由被告李俊杰负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保701号
申请人陈兆亭，男，1943年12月8日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘阳，男，1991年11月25日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘丽娟，女，1970年8月12日生，住临沂市兰山区。
申请人陈兆亭与被申请人刘阳、刘丽娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额150000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘丽娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月九日
代书记员 王维慧
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）永靖民初字第1008号
原告：沈文彦，男，生于1980年10月24日，汉族，个体户,住永靖县。
生份证号：×××。
被告：瞿世龙,男,生于1988年5月6日,汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
原告沈文彦诉被告瞿世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文彦到庭参加诉讼,被告瞿世龙因下落不明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的货款217000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈文彦诉称，原告在永靖县古城新区在水一方3-1号商铺经营房屋装饰材料，属个体工商户，被告是房屋装修木工。2015年1月8日被告向原告出具以前材料欠款217000元，保证于2015年5月1日前全部还清，并出具借条一份。到期后，经原告多次追要，被告至今不予偿还。
被告瞿世龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永靖县古城新区在水一方3-1号商铺经营房屋装饰材料，属个体工商户，被告是房屋装修木工。2015年1月8日被告向原告出具以前材料欠款217000元，保证于2015年5月1日前全部还清，并出具借条一份。到期后，经原告多次追要，被告至今不予偿还。
本院认为，原、被告签订的欠款合同合法、有效，应予保护。被告沈文彦欠款后应按期及时履行其还款义务，故对原告沈文彦要求被告瞿世龙偿还货款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，本院为维护正常的买卖经济秩序，保护合法的买卖欠款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文彦货款217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元以及公告费600元，由被告瞿世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陆海涛
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十月二十日
书 记 员 刘翠明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执665号
申请执行人：王小梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县绥安开发区，
被执行人：游金美，女，1973年12月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人王小梅与被执行人游金美借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执72号
申请执行人ＸＸ光于2016年1月6日向本院申请执行蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬民初字第173号民事判决书确定的给付一次性养老补助12390.9元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，蓬莱三和铸造有限公司于2016年10月25日将款13126元交至本院并承担本案的执行费，本院于2016年10月28日将该款支付给申请执行人。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执72号ＸＸ光申请执行蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执72号
本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人蓬莱三和铸造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱三和铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第766号
高国爱：
原告高国爱与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4927号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第766号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第85号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月17日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，无职业，现住河北省滦县。2012年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日9时48分许，被告人王某某驾驶小客车乘载田某某、韩某某、黄某某三人沿古冶外环路由北向南行驶至外环17公里826米处时因躲避右侧路口驶出的拖拉机向左打方向而驶入对向车道与由南向北石某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致田某某死亡，韩某某、黄某某受伤，两车受损。经交警部门责任认定，王某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人石某某的证言材料；被害人韩某某、黄某某的陈述材料；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；酒精检验报告；保险公估报告书；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；情况说明；被告人王某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿受害人及受害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月五日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2051号
原告：中山市文兴纸业有限公司，住所：中山市小榄镇永宁赤岗路（永宁纸箱厂侧）。
法定代表人：甘锡昌，总经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：珠海市森诚纸业有限公司，住所：珠海市上冲新西街38号3栋一层2号。
法定代表人：孔贤珠。
委托诉讼代理人：王志林，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区，公司职员。
原告中山市文兴纸业有限公司诉被告珠海市森诚纸业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市文兴纸业有限公司的委托诉讼代理人雷喜文，被告珠海市森诚纸业有限公司委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付票据款108204.2元以及逾期付款利息（从2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告开具一张中国建设银行实时通付款凭证结算货款，原告合法取得该票据，票据金额为108204.2元，票号为（粤）440001786701，原告在票据有效期内向银行承兑，但因被告银行账户余额不足，无法承兑，遂成诉。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
庭审中，原告称其长期向被告供应纸张，其诉求所主张的票据款108204.2元即为货款108204.2元，故当庭变更案由为买卖合同纠纷，被告对此没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告珠海市森诚纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市文兴纸业有限公司支付货款人民币108204.2元，并支付从2017年1月20日起至清偿之日止的利息（以人民币108204.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，减半收取计人民币1235元、保全费人民币1061.02元，由被告珠海市森诚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 郑佳豪
黄婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执669号
申请执行人邓国平，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人李洲，男，汉族，1960年7月17日出生。
被执行人党青，女，汉族，1961年11月29日出生。
申请执行人邓国平与被执行人李洲、党青借款合同纠纷执行一案，申请执行人邓国平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1018号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。经查明被执行人李洲、党青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00488号
原告孙月英。
委托代理人黄先元、李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告李珊。
被告枣阳市九通汽车运业有限公司。住所地枣阳市襄阳路**号。
法定代表人李珊，该公司经理。
原告孙月英与被告宋明宪、被告李珊、被告枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月英的委托代理人李明军、被告人保财险枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告宋明宪、被告李珊、被告九通运业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙月英于2016年3月18日申请撤回对被告宋明宪、被告人保财险枣阳支公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告孙月英诉称，2015年7月17日8时35分，我乘坐宋明宪驾驶鄂F×××××号客车，由七方至枣阳途径王岗路段时，与张俊驾驶的鄂P×××××号货车发生碰撞，至我受伤。宋明宪驾驶的驶鄂F×××××号客车属李珊所有挂靠在九通运业公司名下。现要求被告赔偿医疗费13528.80元、住院伙食补助费1100元、营养费400元、误工费7577.77元、护理费2604.87元、交通费500元，共计25711.44元，已付13528.80元，尚应赔偿11782.64元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告李珊、被告九通运业公司均未答辩。
经审理查明，2015年7月17日8时35分，张俊驾驶鄂P×××××号货车，沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市王岗西路段，超车时行驶到左侧，与对向宋明宪驾驶的鄂F×××××号客车相撞，致鄂F×××××号客车上乘坐人孙月英及其他乘客受伤。2015年7月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张俊负事故的全部责任、宋明宪及车上乘客无责任。
孙月英先于当日在枣阳市第一人民医院住院治疗至2015年8月8日，计22天，支付医疗费13528.80元。
宋明宪驾驶的鄂F×××××号客车所有人是李珊，挂靠在九通运业公司名下。宋明宪是李珊雇请的司机。事故发生后，九通运业公司垫付了13528.80元。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张俊驾驶鄂P×××××号货车与宋明宪驾驶的鄂F×××××号客车相撞，致鄂F×××××号客车上乘坐人孙月英及其他乘客受伤。孙月英乘坐宋明宪驾驶的鄂F×××××号客车，其双方形成客运合同关系，孙月英在车上受伤，其有权基于客运合同关系向鄂F×××××号客车的所有人索赔。鄂F×××××号客车的所有人是李珊，挂靠在九通运业公司名下，李珊与九通运业公司应承担连带责任。原告孙月英的诉求经本院审定为：医疗费13528元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费1731元（28729元／年÷365天／年×22天）、误工费4595元（26209元／年÷365天／年×64天）、交通费500元，计21194元，已付13528.80元，尚应赔偿7665.20元。对于原告孙月英超过此部分的诉求，本院不予支持。被告李珊、被告九通运业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李珊、枣阳市九通汽车运业有限公司连带赔偿孙月英7665.20元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回孙月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李珊、枣阳市九通汽车运业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00488号
原告孙月英。
委托代理人黄先元、李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告李珊。
被告宋明宪。
被告枣阳市九通汽车运业有限公司。住所地枣阳市襄阳路**号。
法定代表人李珊，该公司经理。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告孙月英与被告李珊、被告宋明宪、被告枣阳市九通汽车运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告孙月英于2016年3月18日向本院申请撤回对被告宋明宪、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告孙月英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙月英撤回对被告宋明宪、被告枣阳市九通汽车运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告孙月英负担。
审判员 李刚
二〇一六年三月十八日
书记员 张剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00280号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）南法刑初字第00357号刑事判决，以被告人张某某犯危险罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐艺颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第542号
原告吕晓华，男，1956年7月23日出生，汉族。
原告杨桂枝，女，1956年7月6日出生，汉族。
二原告委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告刘奎，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
本院在审理原告吕晓华、杨桂枝诉被告刘奎及中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕晓华、杨桂枝向本院申请撤诉。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓华、杨桂枝撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告吕晓华、杨桂枝负担。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年三月十八日
书记员 常 毅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0011号
异议人扬州市恒达建筑安装有限公司。
法定代表人马亚云，该公司董事长。
异议相对人智白山，男。
委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司江都支行。
法定代表人唐海林，该行行长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
本院在执行智白山与扬州市恒达建筑安装有限公司（以下简称恒达公司）借款纠纷一案中，被执行人恒达公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，异议人的法定代表人、异议相对人的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人恒达公司称：本公司改制前原江都谢桥建筑安装工程有限公司（以下简称谢桥建安公司）与第三人之间的借款合同纠纷，于2003年6月23日已签订了还款协议，谢桥建安公司并按协议按时全部履行完毕。故人民法院不应在多年后再查封我公司的房产，请求解除查封裁定，异议相对人的执行申请不应得到法院支持。
其提供的证据有：1、谢桥建安公司与第三人于2003年6月23日订立的协议书一份；2、谢桥建安公司按协议向第三人汇款75万元的汇单三份；3、吴桥镇人民政府关于“江都市建行220万元贷款的处理意见”一份。
异议相对人对异议人提供证据质证意见是：“协议书”是复印件，与本案并没有关联性。因为订立协议时谢桥建安公司已被吊销营业执照，根本无法使用公章，另外第三人也从未放弃该220万元的债权；对异议人提供的三份进账单，难以反映是谢桥建安公司用于偿还第三人借款的，与本案没有任何法律上的联系；对异议人提供的处理意见，异议相对人认为这是单方意思表示，没有任何法律效力。故请求法院驳回异议申请，维护异议相对人的权益。
第三人的质证意见是：本单位所享有的债权已通过江苏省建设银行按照规定移交给相关资产管理公司了，本案的处理结果与本单位无关。对异议人提供的证据，质证意见是与本案缺乏关联性、真实性、合法性，不能作为证据使用，故建议驳回异议人的异议申请，江都市人民法院（2003）江民督字第71号支付令仍然是异议相对人智白山申请执行案的执行依据。
本院查明，1997年时，异议人改制前企业谢桥建安公司因经营需要向第三人借款140万元，江都谢桥商业物资公司提供担保，二公司的法定代表人同为一人，因二公司未能按期还款，第三人于2003年7月28日向本院申请支付令，本院经审查，于同月30日作出了（2003）江民督字第71号支付令。当日二公司盖章确认签收了该支付令，在支付令异议期内，二公司未提出异议，该支付令发生法律效力，2003年8月15日第三人向本院申请强制执行，在执行中查明二被执行人无财产可供执行，本院于2003年9月1日裁定终结本次执行程序。2004年6月28日，第三人通过中国建设银行江苏省分行，将自己享有的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，2004年12月16日中国信达资产管理公司又将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，2011年12月19日，本案异议相对人通过竞买方式购得了上述债权，并刊登在报纸上。之后异议相对人向本院提出恢复执行的申请。由于谢桥建安公司于2001年改制变更为恒达公司，故本院于2012年1月查封了原异议人的房屋，2014年6月，异议人提出执行异议，要求法院裁定解除对属其所有的房屋的查封行为。
本案的争议焦点：1、谢桥建安公司与第三人订立的协议是否发生法律效力；2、本院（2003）江民督字第71号支付令能否执行。
本院认为，异议人改制前企业谢桥建安公司所欠第三人借款除有异议人提供的证据（3）予以辅佐证明外，本院制作的（2003）江民督字第71号支付令亦足以证明，而异议人提供的证据（1）、（2）并不能证明谢桥建安公司所欠第三人债务已趋于消灭，由于该证据既非证据原件、又难以证明与本案具有关联性，故本院对异议人的申请不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条、第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州市恒达建筑安装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 邵育美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0011号
异议人孙兆祥，男，1940年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区新城别墅园**号，身份证号码3208281940********。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
异议相对人（申请执行人）高翔，男，1965年10月22日出生，汉族，住本区真武镇东夹沟**号，身份证号码3010261965********。
被执行人孙跃明，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区沈家弄路***号弄*号***室，身份证号码3208281961********。与异议人系父子关系。
被执行人李颖，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同被执行人孙跃明，身份证号码320802196********，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行高翔与孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案中，案外人孙兆祥向本院提出执行异议，本院于2014年6月14日立案受理，2014年3月4日，被执行人孙跃明认为本院在审理高翔与其夫妻民间借贷关系案时，程序不合法，而申请再审。现该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年6月27日裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，高翔申请执行案，已无生效法律文书作为执行依据，而高翔在诉讼中，向本院提交的“协议书”一份，载明了孙跃明所欠高翔债务，用办公区拆迁补偿款予以支付，与异议人于2014年4月30日和淮安市淮安区城市资产投资发展中心签订的房屋拆迁补偿协议书明确拆迁标的物相一致，该房屋所得补偿款物归异议人所有，还是归被执行人所有，存在着待定因素。需待本院再审结果，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、中止执行申请执行人高翔申请执行案。
二、中止异议人孙兆祥异议申请的审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 邵育美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1349号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：王朋，男，1978年7月24日生，住。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付（2015年11月20日-2017年3月31日）物业管理费1575.9元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年11月4日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年11月20日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告王朋在该小区居住面积为101平方米，两年应交纳物业管理费1575.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年11月20日至2017年3月31日的物业管理费共计1575.9元。
王朋辩称，原告物业管理不到位，卫生、治安、公共设施维护均存在很多问题。前期物业管理合同、协议是格式条款，违背了合同法的原则。物业价格应当遵照国务院的标准收据，该物业收费价格无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业管理服务合同、协议各一份；2、公示一份；3、证明一份；4、催缴欠费通知书两份；5、照片三张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告王朋应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告王朋支付2015年11月20日至2017年3月31日的物业管理费共计1575.9元的诉讼请求，本院予以支持。王朋辩称的原告物业管理不到位，卫生、治安、公共设施维护均存在很多问题。前期物业管理合同、协议是格式条款，违背了合同法的原则。物业价格应当遵照国务院的标准收据，该物业收费价格无依据等问题，应由福源运动城业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告王朋自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费1575.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎超