杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03097号
原告：浙商银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王卫华。
委托代理人：金燕萍、翁立群。
被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉根。
被告：今胜集团有限公司。
法定代表人：周友辉。
被告：王金法。
原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）为与被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、今胜集团有限公司（以下简称今胜公司）、王金法金融借款合同纠纷一案，本案于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州分行的委托代理人金燕萍到庭参加诉讼，被告宏丰公司、富兴公司、今胜公司、王金法经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州分行起诉称：2013年12月13日，被告宏丰公司与原告签订了编号为（20000000）浙商银借字（2013）第00829号《借款合同》，约定由原告贷给被告宏丰公司人民币20000000元，贷款期限自2013年12月13日起至2016年6月18日止，借款利率为浮动利率，按照约定的借款期限所对应的中国人民银行规定的基准利率，利率调整以三个月为一个周期。借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第十条第（三）款约定：“借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款”。合同第十一条第（三）款约定按期归还本息。同日，被告今胜公司与原告签订了编号为（330075）浙商银保字（2013）第00004号《保证合同》，约定由被告今胜公司对上述贷款承担连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月12日，被告富兴公司与原告签订了编号为（330075）浙商银高保字（2013）第00010号《最高额保证合同》，约定由其为被告宏丰公司在原告处自2013年12月12日至2016年12月12日止的最高债务余额人民币28270000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告王金法与原告签订了编号为（330075）浙商银高保字（2013）第00011号《最高额保证合同》，约定由王金法为被告宏丰公司在原告处自2013年12月12日至2016年12月12日止的最高债务余额人民币28270000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告宏丰公司发放了贷款20000000元。但自2014年3月21日起，被告宏丰公司即逾期付息，且至今未再支付任何利息，亦未归还本金，且被告宏丰公司在原告处另有1800000元贷款已逾期，亦未归还。经原告多次催讨，被告宏丰公司始终未履行还本付息义务，各担保人亦未履行相应担保义务。四被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏丰公司归还原告借款本金人民币20000000元，支付原告利息、复利共1984424.44元（暂计算至2015年7月7日，此后的逾期利息、复利和罚息按合同约定计算至本息还清日止），共计21984424.44元；2、被告富兴公司、今胜公司、王金法对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在庭审中明确：1、上述第1项诉讼请求中的逾期利息和罚息表述重复，只主张逾期利息；2、被告宏丰公司于2013年12月21日开始逾期，事实理由中“2014年3月21日”系笔误。
为证明自己的主张，原告浙商银行杭州分行向本院提交如下证据：
1．编号为（20000000）浙商银借字（2013）第00829号《借款合同》1份及2013年12月12日宏丰公司工商登记信息、董事会决议各1份、委托书、公证书各4份，证明被告宏丰公司经董事会决议融资，与原告签订借款合同，并就相关借款事宜与原告协商一致的事实。
2．编号为（330075）浙商银高保字（2013）第00010号《最高额保证合同》1份及股东会决议、委托书、公证书、2013年12月12日杭州富兴集团有限公司工商登记信息各1份，证明被告富兴公司经股东会决议为被告宏丰公司融资提供担保，与原告签订最高额保证合同，为被告宏丰公司在2013年12月12日至2016年12月12日止在原告处实际形成的债务最高余额折合人民币28270000元整提供担保，并就相关担保事宜与原告协商一致的事实。
3.编号为（330075）浙商银高保字（2013）第00011号《最高额保证合同》1份，证明被告王金法与原告签订最高额保证合同，为被告宏丰公司自2013年12月12日至2016年12月12日在原告处形成的债务最高余额折合人民币28270000元提供担保，并就相关担保事实与原告协商一致的事实。
4．编号为（330075）浙商银保字（2013）第00004号《保证合同》1份及股东会决议、2013年12月12日今胜集团有限公司工商登记信息各1份，证明被告今胜公司经股东会决议，为被告宏丰公司在原告处的本金20000000元债务提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，就相关担保事实与原告协商一致的事实。
5.浙商银行借款凭证1份，证明原告按约向被告宏丰公司发放了贷款人民币20000000元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定。
被告宏丰公司、富兴公司、今胜公司、王金法均未答辩，亦未提交证据。
被告宏丰公司、富兴公司、今胜公司、王金法未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告浙商银行杭州分行提交的上述证据1中的《借款合同》，证据2、3中的《最高额保证合同》，证据4中的《保证合同》，以及证据5，均真实客观，能互为印证，与本案事实存在关联，故对其证明效力均予以确认。对证据1中的工商登记信息、董事会决议、委托书、公证书，证据2中的股东会决议、委托书、公证书、工商登记信息，以及证据4中的股东会决议、工商登记信息，均为复印件，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2013年12月12日，债权人浙商银行杭州分行分别与保证人富兴公司、王金法签订编号为（330075）浙商银高保字（2013）第00010、00011号《最高额保证合同》各1份，均约定：保证人自愿为债务人自2013年12月12日起至2016年12月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币28270000元提供担保；上述期间仅指债务发生期间，上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保人已知晓所担保的主债权中全部或部分贷款的贷款用途为借新还旧，担保人仍愿意为该部分债务承担连带责任保证；等等。
二、2013年12月13日，债权人浙商银行杭州分行与保证人今胜公司签订了编号为（330075）浙商银保字（2013）第00004号《保证合同》1份，约定：为了确保宏丰公司（债务人）与债权人签订的编号为（20000000）浙商银借字（2013）第00829号《借款合同》的履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为人民币借款，本金数额为20000000元；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人已知晓被担保主债权的贷款用途为借新还旧，担保人仍愿意为该部分债务承担连带责任保证；等等。
三、2013年12月13日，贷款人浙商银行杭州分行与借款人宏丰公司签订了编号为（20000000）浙商银借字（2013）第00829号《借款合同》1份，约定：借款20000000元；借款期限自2013年12月13日至2016年6月18日；借款利率为浮动利率，每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0%。具体利率以相应借款凭证记载为准，利率调整以三个月为一个周期；本合同项下借款本息为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为保证，担保合同另行签订；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款期限内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利宏丰公司未按期归还借款本息的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；等等。
四、2013年12月13日，浙商银行杭州分行向宏丰公司发放借款20000000元；借款凭证记载的到期日为2016年6月18日，年利率为6.15%。
五、借款发放后，宏丰公司未按约履行还本付息义务，仅于2013年12月20日支付了当期利息，此后分文未付。浙商银行杭州分行据此提前收贷。截至2015年7月7日，宏丰公司欠浙商银行杭州分行借款本金20000000元、利息1886972.22元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同签订后，浙商银行杭州分行依约向宏丰公司发放贷款20000000元，但宏丰公司未按约支付利息，已构成违约，浙商银行杭州分行有权依约宣布贷款提前到期。解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。浙商银行杭州分行以起诉的方式主张提前收贷，应以本院送达副本材料之日即2015年8月4日视为提前收贷通知到达被告之日。庭审中，浙商银行杭州分行陈述宏丰公司已结清至2013年12月20日的利息，故浙商银行杭州分行主张的利息应自2013年12月21日起，按合同约定的执行利率计算至起诉状副本送达之日，此后逾期利息以本金为基数，按合同约定的罚息利率另计。浙商银行杭州分行主张的复利计算有误，且其对逾期利息也计收复利的计算方式欠妥，故本院依法予以调整，对该部分诉讼请求的不合理部分本院不予支持。富兴公司、今胜公司、王金法自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，故应承担相应的保证责任，但在承担责任后，有权向债务人宏丰公司追偿。被告宏丰公司、富兴公司、今胜公司、王金法经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宏丰实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行借款本金20000000元。
二、被告宏丰实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行利息1886972.22元、逾期利息及复利（利息暂计算至2015年7月7日，此后利息以借款本金为基数，按《借款合同》约定的贷款利率计算至2015年8月4日；逾期利息以借款本金为基数，自2015年8月5日起按《借款合同》约定的罚息利率另计至生效判决确定的履行期满为止；复利以每期所欠利息为基数，自每期利息逾期之日起按《借款合同》约定的贷款利率计至2015年8月4日，此后按《借款合同》约定的罚息利率另计至生效判决确定的履行期满为止）。
三、被告杭州富兴集团有限公司、今胜集团有限公司、王金法对被告宏丰实业集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告宏丰实业集团有限公司追偿。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151722元，由被宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、今胜集团有限公司、王金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 周文灿
二〇一六年一月十一日
代书 记员 冯荔波