上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2610号
原告李元军，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人王丽波，上海富水律师事务所律师。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代理人单莉雯。委托代理人樊晓鸣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告薛朔南，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告李元军与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称“虹口大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)、薛朔南、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元军的委托代理人王丽波，被告虹口大众公司的委托代理人樊晓鸣，被告的委托代理人王成晨、被告薛朔南到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李元军诉称，2013年6月15日11时40分许，案外人桂某某(系被告虹口大众公司员工)驾驶被告虹口大众公司所有的牌号为沪FUXX**小客车(以下简称“肇事车辆甲”)在本市祁连山路进永登路南约10米处与被告薛朔南驾驶的牌号为JS9767小客车(以下简称“肇事车辆乙”)相撞，致步行至此的原告李元军受伤。本起交通事故经交警认定由案外人桂某某与被告薛朔南承担本起事故的同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息5个月、营养2个月、护理2个月，取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。肇事车辆甲在被告投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。肇事车辆乙在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币87814.79元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费540元、营养费2960元、护理费2960元、误工费16800元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费659元、衣物损失费500元、律师代理费5000元，上述费用由被告、被告平安财险上海分公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内各承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告虹口大众公司、薛朔南各承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告虹口大众出租汽车公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费不同意承担非医保部分；律师代理费认可3000元；其他项目意见同被告人保财险上海分公司。事故发生后本公司为原告垫付医疗费53000元。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和无不计免赔限额为100000元的商业险。愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但商业险需扣除10％的免赔率。关于赔偿范围，医疗费需扣除非医保部分；营养费认可每天30元的标准；误工费证据的真实性无法确认，需核实原告工作情况；残疾赔偿金认可按照2014年农村居民可支配收入的标准计算，原告提供的居住证明格式与居委会提供的格式不符；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可100元；律师代理费不属于保险理赔范围。被告薛朔南辩称，对事故经过及责任认定均无异议。愿意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。关于赔偿范围，律师代理费认可2000元；其余项目同意被告人保财险上海分公司意见。事故发生后已支付原告现金5000元、医疗费2011.20元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财险上海分公司证据交换时辩称，对事故经过无异议，原告是否无责有异议，请求法庭依法核实。肇事车辆乙在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险，事发在保险期限内，同意在交强险和商业险限额内承担合理的赔偿责任。关于赔偿范围，同意被告的意见。事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2013年6月15日11时40分许，在本市祁连山路进永登路南约10米处，被告薛朔南驾驶的肇事车辆乙与案外人桂某某(系被告虹口大众公司员工)驾驶的肇事车辆甲发生交通事故，致在此处坐在停放在非机动车上的原告受伤。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告薛朔南负本起事故同等责任，案外人桂某某负本起事故同等责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定所受交警部门委托，于2013年12月5日出具华政[2013]法医残鉴字第J－4272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李元军因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆甲在被告处投保了交强险及无不计免赔限额为100000元的商业险(本起事故免赔率10％)。本案肇事车辆乙在被告平安财险孝感支公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。本起事故发生在上述保险的保险期限内。再查明，事故发生后被告虹口大众公司为原告垫付医疗费53000元；被告薛朔南已支付原告现金5000元、医疗费2011.20元；平安财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元。在审理中，原告申请证人倪某某出庭作证，以证明原告曾在2012年至2013年7月左右租住证人前妻左学芳的私房(本市陆家宅后村XXX号)，原告提供的居住证明亦是证人去开的。经质证，被告、虹口大众公司、薛朔南均认为证人陈述的租金数额与原告提供的租赁合同上载明的数额不符，存有矛盾，恳请法院不予采信证人证言。被告平安财险上海分公司未到庭参加质证。上述事实，有道路事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，保单抄件，垫付信息，借条，就诊病历、出院小结、医疗费票据，华政[2013]法医残鉴字第J－4272号鉴定意见书，鉴定费发票，居住证明，租房合同，劳动合同，误工及收入情况证明，交通费单据，律师代理费发票，证人倪某某证言等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆甲在被告投保了交强险和无不计免赔限额为100000元商业险(本起事故免赔率10％)。本案肇事车辆乙在被告平安财险上海分公司投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。事故发生在上述保险的保险期限内，故对于原告合理的损失，被告与被告平安财险上海分公司应在各自的交强险限额内赔付；超出交强险限额的部分，被告与被告平安财险上海分公司应在各自商业险限额内各承担50％的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，案外人桂某某与被告薛朔南承担本起事故同等责任。因桂某某系被告虹口大众公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告虹口大众公司公司、被告薛朔南按照各50％的比例承担。另根据被告虹口大众公司与被告人保财险上海市分公司商业险合同约定的10％免赔率部分应由被告虹口大众公司承担。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的公正审理，依法裁判。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。原、被告就住院伙食补助费540元、护理费2960元(含二期)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，原、被告一致确认为87814.79元(含伙食费450.50元)，本院予以确认，至于保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限2个月2周(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为2220元。关于残疾赔偿金，原告提供了劳动合同，租房合同，居住证明、误工证明等证据，证人倪某某亦出庭证明原告租住其前妻私房的情况，故本院可以确认原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照2015年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为105924元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但原告具有劳动能力，因此次事故确会发生误工损失，故本院根据鉴定意见确定的休息期6个月，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为13140元(含二期)。关于交通费，原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元。关于衣物损失费，原告虽未提供证据证明，考虑原告伤情，本院酌情确定衣物损失费为100元。上述赔偿项目，由被告与被告平安财险上海分公司在交强险范围各按50％的比例内赔付，超出交强险限额的部分，由被告与被告平安财险上海分公司在商业险限额内各按50％的比例赔付。超出保险限额部分，由被告虹口大众公司、被告薛朔南各按50％的比例赔偿。被告虹口大众公司还应按保险合同约定承担商业险免赔率部分。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3500元。被告虹口大众公司为原告垫付医疗费53000元；被告薛朔南已支付原告现金5000元、医疗费2011.20元；平安财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元；均可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李元军医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币52962元、护理费人民币1480元、误工费人民币6570元、交通费人民币150元、精神损害抚慰金人民币2500元、衣物损失费人民币50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李元军医疗费人民币10000元(已付)、残疾赔偿金人民币52962元、护理费人民币1480元、误工费人民币6570元、交通费人民币150元、精神损害抚慰金人民币2500元、衣物损失费人民币50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李元军医疗费人民币30313.92元、住院伙食补助费人民币243元、营养费人民币999元、鉴定费人民币1035元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李元军医疗费人民币33682.14元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币1110元、鉴定费人民币1150元；五、被告上海虹口大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元军医疗费人民币3368.22元、住院伙食补助费人民币27元、营养费人民币111元、鉴定费人民币115元、律师代理费人民币1750元；六、被告薛朔南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元军律师代理费人民币1750元；七、原告李元军应于本判决生效之日起十日内返还被告上海虹口大众出租汽车有限公司人民币53000元；八、原告李元军应于本判决生效之日起十日内返还被告薛朔南人民币7011.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4649元，减半收取计人民币2324.50元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司、薛朔南各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年五月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。