wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24144号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：徐兴鸣，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐兴鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24144号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：徐兴鸣，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐兴鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10179号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：李永泉，男，1977年5月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢丹华，女，1979年12月11日出生，汉族，住余姚市。
原告施建峰与被告李永泉、谢丹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告施建峰撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告施建峰负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王瑶炯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执59号
申请执行人都匀开发区强鑫装潢部。
负责人姜蓉，女，1967年07月19日生，彝族，住址贵州省都匀市桃溪园。
委托代理人陈述云。
委托代理人陈思名。
被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司。地址瓮安县永和镇洗马塘村。
法人代表人李刚。
都匀开发区强鑫装潢部申请执行瓮安县金农农业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2716号民事判决书已发生�律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县金农农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告都匀开发区强鑫装璜部的装修款人民币二十二万九千一百五十五元。案件受理费减半收取2441元，由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司承担，此款原告都匀开发区强鑫装璜部已预交，由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司在给付上述款项时一并交付原告都匀开发区强鑫装璜部。”因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司法人负责人李刚与都匀开发区强鑫装潢部达成和解协议，被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司于2016年3月31号履行案件款22.9155万、受理费2441元、迟延履行金4080元（从2015年12月20日至2016年3月31日每天40元计算）总计23.5676万元。若被执行人不按期履行，申请执行人则恢复对原判执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四款“当事人之间达成执行和解并已履行完毕”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请强制执行生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾典友
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢91号之一
申请执行人：柯友玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被�行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张斌收入86815.62元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢91号
申请执行人：柯友玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌存款86815.62元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保26号
解除保全申请人：朱安涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住中牟县刁家乡孙家村***号，公民身份号码4101221989********。
被申请人：赵彦庆，男，1965年7月5日出生，汉族，住中牟县。
被申请人赵彦庆申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）豫0122财保11号民事裁定，将解除保全申请人朱安涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人朱安涛于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱安涛交付保证金两万元，被申请人赵彦庆同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人朱安涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人朱安涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年一月十五日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保26号解除保全申请人：朱安涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住中牟县刁家乡孙家村***号，公民身份号码4101221989********。被申请人：赵彦庆，男，1965年7月5日出生，汉族，住中牟县。被申请人赵彦庆申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）豫0122财保11号民事裁定，将解除保全申请人朱安涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人朱安涛于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱安涛交付保证金两万元，被申请人赵彦庆同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人朱安涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱安涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年一月十五日书记员  刘艳磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04533号
原告：卢某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年7月24日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：依法解除原、被告同居关系；非婚生育男孩卢某乙，女孩卢某丙随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年7月举行结婚仪式并同居生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩取名卢某丙、××××年××月××日生育一男孩取名卢某丁。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告同居关系；非婚生育男孩卢某乙，女孩卢某丙随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即与被告以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利。原、被告非婚生育两个子女，现男孩卢某丁已随原告生活，女孩已随被告生活。为了不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，非婚生育男孩卢某戊，非婚生育女孩卢某己。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生育男孩卢某庚，女孩卢某丙随被告张某生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初357号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：郑丽芬，女，汉族，1976年6月20日出生，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与郑丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告郑丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽芬偿还中行仙游支行信用卡欠款本金49422.8元及自2017年4月9日起至实际还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2017年12月9日利息为866.19元、滞纳金为1843.34元）；2.判令郑丽芬支付中行仙游支行手续费5497.8元；3.判令郑丽芬支付中行仙游支行律师费1600元；4.判令郑丽芬承担本案案件受理费、保全费、公告费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，郑丽芬向中行仙游支行申领信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方（郑丽芬）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失等内容。2016年6月17日，中行仙游支行向郑丽芬发放了卡号为62×××76的信用卡。2016年7月20日，郑丽芬向中行仙游支行申请爱家分期业务，并签订《爱家分期业务补充协议》，约定：分期额度6万元，分期期数36期，手续费率11%，用途为装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行仙游支行有权终结本次分期业务并要求郑丽芬提前结清全部分期以及住房贷款欠款等。2016年9月8日，郑丽芬持卡号为62×××76的信用卡刷卡消费6万元。自2017年4月9日起，郑丽芬未能按照约定每月足额还款，截至2017年12月9日，郑丽芬尚欠该信用卡欠款49422.8元（含未到期欠款）、利息866.19元、滞纳金1843.34元、手续费5497.8元。因索款无着，中行仙游支行于2018年1月15日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费1600元。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期业务补充协议、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。
本院认为，中行仙游支行与郑丽芬签订的信用卡领用合约及协议，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑丽芬在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付手续费，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息、手续费并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款49422.8元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：截至2017年12月9日的利息为866.19元、滞纳金为1843.34元，自2017年12月10日起以本金49422.8为基数按双方签订的合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；
二、郑丽芬应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行手续费5497.8元；
三、郑丽芬应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取为640.5元，由郑丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月八日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7409号
原告施沈健，男，1972年7月23日生，汉族，住所地。
委托代理人金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告陆永兵，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地启东市。
被告沈海娟，女，1971年1月7日生，汉族，户籍地启东市。
原告施沈健与被告陆永兵、沈海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施沈健到庭参加诉讼，被告陆永兵、沈海娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施沈健诉称，要求两被告归还借款260000元，并支付借款期间按银行同期同档存款利率年息1.5%的4倍计算利息。
被告陆永兵、沈海娟未答辩。
经审理查明，被告陆永兵2015年12月8日、同月9日分别向原告借款160000元及100000元，并出具借条及收条。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。因被告迟不还款，原告遂向本院起诉。
另查明，两被告于1992年元月25日登记结婚。
上述事实，有被告出具的借条、收条、结婚申请书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永兵向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有归还借款本息的义务。被告沈海娟与陆永兵系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，属共同债务，被告沈海娟承担共同还款责任。两被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永兵于本判决生效之日起十日内归还原告施沈健借款人民币260000元并按年利率6%支付利息。其中160000元自2015年12月8日起计算利息；100000元自2015年12月9日起计算利息。
二、被告沈海娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元、保全费1920元，合计7534元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5614元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 茅赛男
二〇一八年二月八日
书 记 员 张哲豪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1717号
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人金向华，该公司董事长。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯，该公司董事长。
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告常州华盛恒能光电有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州金宏气体股份有限公司支付货款人民币103160元；常州华盛恒能光电有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州金宏气体股份有限公司返还气体钢瓶11只（其中930升超纯氨瓶4只，440升硅烷瓶2只，44升四氟化碳瓶5只），由苏州金宏气体股份有限公司到被告常州华盛恒能光电有限公司场地自行拆卸、提取，常州华盛恒能光电有限公司应予以配合；如有缺失不能返还，则按每只930升超纯氨瓶60000元，每只440升硅烷瓶80000元，每只44升四氟化碳瓶3200元向苏州金宏气体股份有限公司赔偿，并承担案件受理费人民币8992元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月十日
书记员 戴遥慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初897号
原告：孙键，女，1993年1月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人：赵鑫、马兴骅，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连鑫源服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家新村。
法定代表人：张秀玲，系该公司经理。
本院在审理原告孙键诉被告大连鑫源服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙键撤回对被告大连鑫源服装有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙键负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初310号
原告：王银华，女，1982年4月1日出生，汉族，个体户，莘县人，住莘县。
被告：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，莘县人，住。
被告：张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，个体户，莘县人，住。
原告王银华与被告李广运、张培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银华到庭参加诉讼，被告李广运、张培峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款16万元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月6日和2015年10月28日，二被告从原告处借款10万元和6万元（给付被告的均是现金），口头约定月利息为1.7分。二被告给原告出具借据二张，借据里没有约定借款期限，因原告需用此笔借款，向二被告索要借款及利息，二被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
李广运和张培峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李广运和被告张培峰，2015年10月6日和10月28日两次分别从原告王银华处借款10万元和6万元，被告李广运和张培峰共同给原告王银华出具借据二张，没有约定借款期限和还款期限。原被告双方就此借款的利息计算到2015年12月31日止，被告称此后没有再约定利息。经原告催要此款后，二被告未还。原告于2018年1月9日诉至法院，要求被告偿还借款16万元及利息。
本院认为，被告李广运和被告张培峰从原告王银华处借款16万元，并为原告书写借据二张，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告王银华已履行了向被告李广运和张培峰提供借款的义务，被告李广运和被告张培峰理应偿还原告王银华借款的义务。原告称口头约定的月利率为1.7％，未提供相关证据证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。被告逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即立案之日）起计算，故原告要求被告共同偿还借款16万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李广运和张培峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广运和被告张培峰共同偿还原告王银华借款本金16万元及利息（利息自2018年1月9日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李广运和被告张培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年三月二十六日
书记员 辛登峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执86号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：米永前，男，1997年9月9日生，汉族，住云南临沧市凤庆县。
案由：执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初246号刑事判决书
本院在执行被执行人米永前抢夺罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初246号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾 琰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执86号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：米永前，男，1997年9月9日生，汉族，住云南临沧市凤庆县。案由：执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初246号刑事判决书本院在执行被执行人米永前抢夺罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初246号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年四月二十七日书 记 员  顾 琰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7331号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被告：陈俊伊，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告陈俊伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告陈俊伊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费5275元，机电设施运行费1758元，合计7033元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区2门702室,房屋建筑面积122.11平米。原告与香水园业主大会签订的物业服务合同约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费195.38元，但是被告自2013年1月至2015年12月共欠物业管理费5275元，机电设施运行费1758元，合计7033元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利、义务；3、物业服务合同延期协议，证明原告在小区服务是经过香水园小区业主大会的认可；4、证明一份，证明原告在小区每年都向业主催要物业费，原告在小区服务期间业主满意度在90%以上。原告在小区服务到2015年12月31日。
被告陈俊伊未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-2-702室房屋产权人，房屋建筑面积122.11平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5275元，机电设施运行费1758元，二项合计7033元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈俊伊给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5011.25元，机电设施运行费1758元，二项合计6769.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2元，被告陈俊伊承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02428号
原告长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部。
负责人柳伟。
被告广东电白建设集团有限公司。
法定代表人陈世成，董事长。
本院受理原告长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部诉被告广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部撤回对被告广东电白建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4459元，因撤诉减半收取2229.5元，由原告长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1270号
申请执行人：曹爱密，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被执行人：纪现东，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人曹爱密与被执行人纪现东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1270号申请执行人：曹爱密，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被执行人：纪现东，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人曹爱密与被执行人纪现东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十九日书记员  李 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执822号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：赵学明，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执822号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：赵学明，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审2号
申请人
登封市林业局,所在地：登封市中岳街道办事处少林大道东段。
法定代表人：郑振武，该局局长。
委托代理人：刘玉峰，男，该局工作人员。
被申请执行人
|
郝群舟，男，1966年7月15日出生，住登封市宣化镇郝家沟村17号，身份证号410125196607152550。
申请事项
|
强制执行被申请执行人擅自改变林地用途2108.3平方米的林地恢复原状。
行政行为概述
|
申请人登封市林业局于2017年6月23日作出登林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书，认定被执行人在没有办理使用林地手续的情况下，在登封市宣化镇蔡沟村十组北边山上堆放石料、建管理房、安装机械设备、擅自改变林地用途建起了石料厂。经现场鉴定，占用林地2108.3平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条第一款，以及《河南省林业行政处罚裁量标准》第九条的规定，决定对被申请执行人郝群舟处以下行政处罚：1、限2017年12月底前恢复原状；2、并处非法改变林地用途2108.3平方米，每平方米21元的罚款，共计44274.3元的处罚。被执行人逾期未履行2017年12月底前恢复原状的行政处罚，经催告仍未履行。申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被申请执行人擅自改变林地用途2108.3平方米的林地恢复原状。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市林业局于2017年6月23日作出的登林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年四月二十五日
书 记 员 毛铮涛
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审2号申请人              登封市林业局,所在地：登封市中岳街道办事处少林大道东段。      法定代表人：郑振武，该局局长。      委托代理人：刘玉峰，男，该局工作人员。                  被申请执行人              郝群舟，男，1966年7月15日出生，住登封市宣化镇郝家沟村17号，身份证号410125196607152550。                  申请事项              强制执行被申请执行人擅自改变林地用途2108.3平方米的林地恢复原状。                  行政行为概述              申请人登封市林业局于2017年6月23日作出登林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书，认定被执行人在没有办理使用林地手续的情况下，在登封市宣化镇蔡沟村十组北边山上堆放石料、建管理房、安装机械设备、擅自改变林地用途建起了石料厂。经现场鉴定，占用林地2108.3平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条第一款，以及《河南省林业行政处罚裁量标准》第九条的规定，决定对被申请执行人郝群舟处以下行政处罚：1、限2017年12月底前恢复原状；2、并处非法改变林地用途2108.3平方米，每平方米21元的罚款，共计44274.3元的处罚。被执行人逾期未履行2017年12月底前恢复原状的行政处罚，经催告仍未履行。申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被申请执行人擅自改变林地用途2108.3平方米的林地恢复原状。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市林业局于2017年6月23日作出的登林罚决字[2017]第012号林业行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员   高  玲                                 二○一八年四月二十五日      书  记  员   毛铮涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1215号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阿布都热西提•阿布力孜，男，1984年8月19日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2014年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放；2015年5月21日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月18日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人阿布都热西提*阿布力孜犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人阿布都热西提*阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月21日8时许，被告人阿布都热西提•阿布力孜在厦门市思明区厦禾路540号之一的“达佳好”小吃店门口，盗走被害人黄某放在上衣右侧口袋里的一部价值人民币3777元的“苹果”牌iPhone6型手机，后被当场人赃俱获。上述被盗手机已发还被害人黄某。
2、2016年5月24日12时许，被告人阿布都热西提•阿布力孜在厦门市思明区“速八酒店”门口，盗走被害人方某放在上衣口袋里的一部价值人民币3895元的“苹果”牌iPhone6PLUS型手机，后于2016年6月4日在厦门市思明区被抓获归案。上述被盗手机已被销赃。
到案后，被告人阿布都热西提•阿布力孜能如实交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人阿布都热西提*阿布力孜在庭审中供认不讳，并有其庭前供述和辩解、被害人黄某、方某的陈述、证人汤某、李某1的证言、辨认笔录及照片、监控录像及截图、接收证据清单、提取笔录、发还物品清单、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人阿布都热西提*阿布力孜的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热西提*阿布力孜以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值共计人民币7672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都热西提*阿布力孜在着手实施第1起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人阿布都热西提*阿布力孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿布都热西提*阿布力孜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阿布都热西提*阿布力孜酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热西提*阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿布都热西提*阿布力孜退赔被害人方某经济损失人民币3895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十月二十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1215号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人阿布都热西提•阿布力孜，男，1984年8月19日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2014年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放；2015年5月21日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月18日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人阿布都热西提·阿布力孜犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人阿布都热西提·阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月21日8时许，被告人阿布都热西提•阿布力孜在厦门市思明区厦禾路540号之一的“达佳好”小吃店门口，盗走被害人黄某放在上衣右侧口袋里的一部价值人民币3777元的“苹果”牌iPhone6型手机，后被当场人赃俱获。上述被盗手机已发还被害人黄某。2、2016年5月24日12时许，被告人阿布都热西提•阿布力孜在厦门市思明区“速八酒店”门口，盗走被害人方某放在上衣口袋里的一部价值人民币3895元的“苹果”牌iPhone6PLUS型手机，后于2016年6月4日在厦门市思明区被抓获归案。上述被盗手机已被销赃。到案后，被告人阿布都热西提•阿布力孜能如实交代上述盗窃事实。上述事实，被告人阿布都热西提·阿布力孜在庭审中供认不讳，并有其庭前供述和辩解、被害人黄某、方某的陈述、证人汤某、李某1的证言、辨认笔录及照片、监控录像及截图、接收证据清单、提取笔录、发还物品清单、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人阿布都热西提·阿布力孜的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都热西提·阿布力孜以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值共计人民币7672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都热西提·阿布力孜在着手实施第1起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人阿布都热西提·阿布力孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿布都热西提·阿布力孜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阿布都热西提·阿布力孜酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都热西提·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿布都热西提·阿布力孜退赔被害人方某经济损失人民币3895元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一六年十月二十日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0522执恢36号
申请人陈某，
被执行人卢某：
关于本院执行的陈某申请执行卢某劳务合同纠纷一案，被执行人卢某已全部履行完毕甘肃省秦安县人民法院作出的（2015）秦民初字第758号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。执行员：黄海祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：车小龙
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执301号
申请执行人：某某租赁有限公司。住所地：遵义市播州区。
法定代表人：张某某，系公司总经理。
被执行人：李某某，男，1964年出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。身份证号码：xx。
委托代理人：徐某某，男，1964年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市场红花岗区。身份证号码：xx。
被执行人：曹某某，女，1966年出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初1521号民事调解书，受理了某某租赁有限公司申请执行李某某、曹某某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人由被执行人李某某、曹某某连带支付申请人某某租赁有限公司塔机租赁费220200元利息72666元（从2016年12月1日以220200元为本金计至2018年4月20日止），承担受理费2219元，执行申请费3200元，合计：298285元。但被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回申请。据此，本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执301号申请执行人某某租赁有限公司申请执行李某某、曹某某建筑设备租赁合同纠纷一案。
本裁定立即执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第621号
原告：江××。
委托代理人：章××。
被告：叶×。
原告江××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2013年4
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告江××的特别授权委托代理人章××到庭参加诉讼，被告叶
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江××起诉称：2012年11月27日，被告叶×因投资
需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2
%。后被告支付了二个月的利息，余息及本金至今未还。现起
诉要求被告偿还借款30000元及利息（自2013年1月27日起按月
利率2%的标准计算至判决生效之日止）。
原告江××为了支持其主张的事实，提供了被告叶×于2
012年11月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款300
00元，约定月利率2%的事实。
被告叶×未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告叶×未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告江××与被告叶×之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，除利息约定过高外，其它内容合法有效。
借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限
内返还借款本、息。现双方约定借款月利率为2%偏高，结合本
地区实际情况，利息应自2013年1月27日起按月利率1.5%的标
准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告叶×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告江××借款30000元，并支付自2013年1月27日起按月利率1.
5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 林巧红
衢州市柯城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2074号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长
被执行人：王雪明，男，1981年06月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初528号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2074号
被拘留人:王雪明公民身份号码:×××2336
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王雪明（2017）浙0802执2074号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王雪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
（）
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2074号之一
被罚款人:王雪明，男，1981年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王雪明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王雪明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王雪明罚款100元，限在2018年1月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十一日
衢州市柯城区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0802执2074号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长被执行人：王雪明，男，1981年06月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初528号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初587号
原告田某某，女，生于1993年3月13日，回族，初中文化，无业，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
委托代理人马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，生于1995年6月20日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告田某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马元祥、被告李某及其委托代�人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2013年2月2日，原、被告举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后，因被告患有疾病，致夫妻生活不和谐，亦未生育子女。2015年12月中旬，双方因原告前往其姐家一事发生矛盾，原告回娘家居住至今。综上，原告认为，双方系包办婚姻，婚后亦无建立夫妻感情，故起诉请求：1、解除原告田某某与被告李某之间的婚姻关系；2、被告返还原告陪嫁物品农用三轮车一辆。
原告向法庭提供《结婚证》1份，拟证明原、被告于2015年8月7日补办结婚登记的事实。
原告提交的证据经当庭质证被告无异议。
被告李某辩称：原、被告结婚时被告给付彩礼12万元，原告未陪嫁三轮车，被告系患有前列腺炎并已治愈，且因双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告向法庭提交以下证�支持其答辩：
1.《检查报告单》（由第四军医大学西京医院出具）2份，拟证明被告所患疾病为精子数量是轻度异常的事实；
2.《证人证言》（由证人李春宝、田春兰出具）各1份，拟证明原、被告夫妻感情一直尚好，被告给付原告彩礼12万元及原、被告尚有共同债务3.6万元的事实。
被告提交以上证据，经当庭质证原告发表如下质证意见：
证据1【《检查报告单》】无异议，该证据可证实被告存在生理障碍；
证据2【证人证言】不属实且证人李春宝与被告存在亲属关系，故不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告所提交证据内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，故对其证明力予以认定；被告提交证据不能完全实现其证明目的，故对其证明力部分予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年3月13日举行结婚仪式，2015年8月7日补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好。2015年12月16日，原告回娘家居住至今。现原告以双方系包办婚姻，婚后亦无建立夫妻感情为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告结婚数年，双方之间感情尚好，以上事实有原、被告当庭陈述及证人证言等证据在卷予以证实，故本院认为其婚姻关系应能维系，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原告有关其婚姻系父母包办的述称意见，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年四月二十日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2595号
原告：惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组。
负责人：邹保亮。
委托诉讼代理人：杨力球、罗红峰，均为广东聚生缘律师事务所律师。
被告：邹锋如，男，汉族，住惠东县。
被告：邹德源，男，汉族，住惠东县。
原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组与被告邹锋如、邹德源农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX民小组向本院提出诉讼请求：1.确认邹桂平以原告名义与邹并祥于2013年10月15日签订的《虾塭租赁合同书》无效；2.被告向原告按租赁土地现状向原告交还租赁虾塭25亩，具体位置、面积、范围详见租赁土地四至界限图；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，邹桂平（身份证号：，系原告即惠东县黄埠镇沙埔村委会XXX村民小组原组长）与邹并祥恶意串通，在未征得村委会及三分之二以上村民同意的情况下，伪造原告公章，与XXX签订《虾塭租赁合同书》。合同约定原告将25亩虾塭出租给邹并祥，租期为20年即2013年10月15日至2033年10月14日止。同时，该合同第三条第3款约定：如遇政府征收，虾塭原有的设施和附着物补偿款归邹并祥所有，土地补偿款归原告集体所有。邹桂平在明知我村民小组范围的土地马上将被国家核电项目征收的情况下，却伪造原告公章，在租赁合同中约定租赁虾塭的征收补偿款（大）部分归邹并祥所有，损害集体利益，该份《虾塭租赁和同书》属法定无效合同。因邹并祥已经去世，由其子邹锋如、邹德源继承与该租赁土地相应的权益。综上，请求贵会查明案件事实，确认原告与邹并祥2013年10月15日签订的《虾塭租赁合同书》无效并要求被告将争议租赁虾塭按现状向原告交还，判如所诉，以维护原告集体的合法权益。
经查，原告在本案中提交一份《村民小组决议》，其内容如下：“为维护本村村民小组惠东县黄埠镇XX村民小组作为集体土地所有权人的合法权益，本村民小组于2017年4月10日晚上8时在XX召开村民小组会议，本村现有村民235名，参加会议共有222人，占成年村民总数的94%。经到会全体村民表决同意，决议如下：参加会议村民一致同意由村民代表XXX、XXX、XXX、XXX、XXX作为诉讼代表人，全权处理与惠东XXXX养殖场、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX、广东XXX有限公司及邹并祥合同纠纷等相关工作，包括委托律师提起行政或民事诉讼、仲裁等”。上述决议后附有村民签到表。
案件审理期间，本院依法向原告发出限期举证通知书，要求原告在指定期限内提交其村民小组截止至2017年7月14日止18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件。然而，原告在本院指定期限内无正当理由拒不提供上述材料。
本院认为，原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX民小组是自治性的群众组织，其起诉的诉讼权利均与村民的权益密切相关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，原告的起诉应当经履行民主议定程序后方可实施。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”规定，原告应当提供证据证明已召开村民小组会议，该会议有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意。现原告无正当理由未在本院指定期限提交其村民小组18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件，故原告所提交的上述《村民小组决议》不足以证明原告的起诉行为已经履行民主议定程序同意，且原告所列诉讼请求亦未列入会议议程进行表决，会议记录签名不规范。故此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 杨振旺
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 陈威权
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2595号原告：惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组。负责人：邹保亮。委托诉讼代理人：杨力球、罗红峰，均为广东聚生缘律师事务所律师。被告：邹锋如，男，汉族，住惠东县。被告：邹德源，男，汉族，住惠东县。原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组与被告邹锋如、邹德源农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX民小组向本院提出诉讼请求：1.确认邹桂平以原告名义与邹并祥于2013年10月15日签订的《虾塭租赁合同书》无效；2.被告向原告按租赁土地现状向原告交还租赁虾塭25亩，具体位置、面积、范围详见租赁土地四至界限图；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，邹桂平（身份证号：，系原告即惠东县黄埠镇沙埔村委会XXX村民小组原组长）与邹并祥恶意串通，在未征得村委会及三分之二以上村民同意的情况下，伪造原告公章，与XXX签订《虾塭租赁合同书》。合同约定原告将25亩虾塭出租给邹并祥，租期为20年即2013年10月15日至2033年10月14日止。同时，该合同第三条第3款约定：如遇政府征收，虾塭原有的设施和附着物补偿款归邹并祥所有，土地补偿款归原告集体所有。邹桂平在明知我村民小组范围的土地马上将被国家核电项目征收的情况下，却伪造原告公章，在租赁合同中约定租赁虾塭的征收补偿款（大）部分归邹并祥所有，损害集体利益，该份《虾塭租赁和同书》属法定无效合同。因邹并祥已经去世，由其子邹锋如、邹德源继承与该租赁土地相应的权益。综上，请求贵会查明案件事实，确认原告与邹并祥2013年10月15日签订的《虾塭租赁合同书》无效并要求被告将争议租赁虾塭按现状向原告交还，判如所诉，以维护原告集体的合法权益。经查，原告在本案中提交一份《村民小组决议》，其内容如下：“为维护本村村民小组惠东县黄埠镇XX村民小组作为集体土地所有权人的合法权益，本村民小组于2017年4月10日晚上8时在XX召开村民小组会议，本村现有村民235名，参加会议共有222人，占成年村民总数的94%。经到会全体村民表决同意，决议如下：参加会议村民一致同意由村民代表XXX、XXX、XXX、XXX、XXX作为诉讼代表人，全权处理与惠东XXXX养殖场、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX、广东XXX有限公司及邹并祥合同纠纷等相关工作，包括委托律师提起行政或民事诉讼、仲裁等”。上述决议后附有村民签到表。案件审理期间，本院依法向原告发出限期举证通知书，要求原告在指定期限内提交其村民小组截止至2017年7月14日止18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件。然而，原告在本院指定期限内无正当理由拒不提供上述材料。本院认为，原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX民小组是自治性的群众组织，其起诉的诉讼权利均与村民的权益密切相关，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，原告的起诉应当经履行民主议定程序后方可实施。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”规定，原告应当提供证据证明已召开村民小组会议，该会议有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意。现原告无正当理由未在本院指定期限提交其村民小组18周岁以上村民的人数、名单以及在上述村民签到表中签名的村民身份证复印件，故原告所提交的上述《村民小组决议》不足以证明原告的起诉行为已经履行民主议定程序同意，且原告所列诉讼请求亦未列入会议议程进行表决，会议记录签名不规范。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠镇沙埔村委会XX村民小组的起诉。案件受理费500元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  杨振旺二〇一七年八月三十日法官 助理  刘 宇书 记 员  陈威权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6574号
原告：宋淼，女，1983年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王盟盟，湖北良朋律师事务所律师。
原告：宋政，男，1983年3月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王盟盟，湖北良朋律师事务所律师。
被告：梅晶，女，1983年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：刘亮，男，1981年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
原告宋淼、宋政诉被告梅晶、被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋淼及宋政的共同委托诉讼代理人王盟盟，被告刘亮、被告梅晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淼、宋政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金30万元；2、判令两被告支付原告利息损失，以30万元为基数，按照月息2%的标准，计算自起诉之日起至本息还清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻，原告宋淼与被告梅晶是同学关系，两被告系夫妻。2014年至2016年期间，因被告资金周转等原因，被告一直与原告存在借贷关系，由原告通过银行转账等方式向被告支付借款本金，被告向原告偿还本金，每月向原告支付利息。截至2016年11月20日，被告尚欠原告本金30万元。原告认为，原、被告间债务关系明确，被告应予以返还原告借款本金并支付利息。
被告梅晶辩称：从2014年借款，原告宋淼知道我把钱转给了蒋俊超，而且2016年5月底，蒋俊超也分别和原告宋淼、案外人李婷打了借条，�们双方确认宋淼30万元的欠款，该债务应由蒋俊超夫妻承担。
被告刘亮辩称：本案的实际借款人是蒋俊超，蒋俊超除向原告借款外，还向我和梅晶及案外人李婷也借了款，原告也知道实际借款人是蒋俊超。梅晶转账给蒋俊超的银行流水中包含原告及案外人李婷的一起有180万。2016年5月底，两原告及案外人李婷经协商，由蒋俊超分别向原告和案外人李婷出具欠条，债权债务已发生转移。蒋俊超也向我和梅晶分别出具了借条，向我打的借条是170万元，向梅晶打的借条是90万元，这两份借条中不包含原告和李婷的借款。我和梅晶已于2017年1月份在汉阳区法院向蒋俊超提起诉讼，该案已于2017年9月11日开庭。原告应向蒋俊超主张权利。
经审理查明：原告宋政通过中国建设银行广州番禺洛浦支行于2014年2月17日向被告梅晶“中国农业银行（7116）”账户转账支�5万元；于2014年12月24日向被告梅晶银行账户转账支付30万元。被告梅晶于同日向案外人蒋俊超转账50万元（其中包括原告宋政的30万元）。原告宋政于2015年8月20日向被告梅晶银行账户转账支付20万元，被告梅晶于同日向案外人蒋俊超转账支付20万元。原告宋政于2015年8月24日向被告梅晶银行账户转账支付30万元，被告梅晶同日分两笔向案外人蒋俊超转账支付10万元、20万元；原告宋政于2016年3月21日向被告梅晶“中国农业银行（7116）”账户转账支付30万元，以上共计115万元。
2015年1月23日，被告梅晶委托案外人龚秋梅通过银行转账向原告宋政“中国建设银行（8949）”账户支付312,000元。2015年2月17日，原告宋政通过其建设银行账户向案外人蒋俊超转账支付借款本金35万元。被告梅晶通过支付宝分别于2015年3月16日、3月17日、4月15日、4月16日、5月15日、5月16日、5月17日�原告宋政“中国建设银行（8949）”账户支付利息10,000元、500元、10,000元、500元、5,000元、5,000元、500元。后案外人蒋俊超偿还原告借款本金35万元。被告梅晶通过支付宝分别于2015年9月16日、9月17日、9月18日、10月16日、10月17日、10月18日、11月17日、11月18日、11月19日向原告宋政“中国建设银行（8949）”账户转账支付5,000元、4,000元、4,000元、5,000元、4,000元、4,000元、5,000元、4,000元、4,000元。被告梅晶分别于2015年10月20日、2015年12月23日、2016年1月25日、2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月26日、2016年5月26日、2016年6月20日、2016年10月21日通过其“中国农业银行（7116）”账户向原告宋政“中国建设银行（8949）”账户转账支付5万元、13,000元、13,000元、13,000元、13,000元、13,000元、13,000元、4,000元、4,000元。被告梅晶分别于2016年7月22日、8月19日、9月21日通过微信向被告宋政转账支�4,000元、4,000元、4,000元。2016年11月20日，被告梅晶通过其“中国农业银行（7116）”账户分八笔向原告宋政“中国建设银行（8949）”账户转账支付509,250元。2016年6月1日，经三方核算，由案外人蒋俊超向原告出具欠条一张，载明：今借宋淼人民币叁拾万元整。借款人：蒋俊超2016.6.1.
上述事实有原告提交的银行流水、微信聊天记录、证人证言，被告提交的支付宝转账凭证、银行流水、诉讼材料、录音材料以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告提交的证据只能证明原告宋政向被告梅晶账户转款的事实，不能证明其与被告梅晶之间存在借贷关系。通过庭审查明：原告宋政系向案外人蒋俊超出借借款，被告梅晶只是作为中间方进行联络、转款，2015年2月17日原告宋政向案外人蒋俊超出借35万元后，蒋俊超通过被告梅晶每月向原告支付利息，与原告陈述其2016年才知道实际借款人是蒋俊超的陈述不符，本院不予采信。案外人蒋俊超于2016年6月1日向原告宋政出具欠条，对双方之间下欠的借款进行了确认，原告与案外人蒋俊超之间的借贷关系予以明确，原告应向案外人蒋俊超主张权利，其主张本案被告梅晶、刘亮偿还借款30万元与事实不符，本院对其主张本案被告梅晶、刘亮偿还借款本金30万元的请求不予支持。
据此，本院依照《最高人民法�关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋政、宋淼的诉讼请求。
本案案件受理费5,800元由原告宋政、宋淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执49号
申请执行人：蔡运涛，男，1964年6月12日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
被执行人：张玉霞，女，1961年5月22日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
被执行人：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
本院在执行申请人蔡运涛与被执行人张玉霞、靳加立民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）冀1182民初1071号民事调解书，于2018年1月1日向被执行人张玉霞、靳加立发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉霞、靳加立名下银行存款130000元，冻结期限一年。不足部分查封、扣押其同等价值财产，查封期限两年。
审判员 尚青茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 权
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初31号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人倪传志，男，1980年6月15日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，无业，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2006年10月23日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2014年1月23日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2015年7月22日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年10月24日刑满释放；犯盗窃罪于2016年5月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月31日刑满释放；犯盗窃罪于2017年1月10日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人倪传志犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人倪传志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月29日下午，被告人倪传志在武夷山市清献大道194号一楼“鸿利不锈钢店”盗走被害人占某的OPPOA57手机一部，后将该手机卖给路人，所获赃款700元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价格为1155元。
2、2017年11月1日中午，被告人倪传志在武夷山市环岛银泰花园“回然茶社”盗走被害人赵某的华为mate7手机一部，后将该手机卖至武夷山市西林街3-23号陈某处，所获赃款200元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价格为610元。
3、2017年11月1日晚上，被告人倪传志在武夷山市百花路821号“岚谷餐馆”吧台盗走被害人刘某的黑色双肩包一个（内有现金1525元），后逃离现场。经鉴定，被盗双肩包价格为60元。
2017年11月1日21时许，被告人倪传志在武夷山市景区管委会对面的路边被公安机关抓获归案。案发后，被盗华为mate7手机一部及黑色双肩包、现金1525元已经公安机关查获、扣押，并发还给被害人赵某、刘某。
上述事实有受案登记表、被告人倪传志的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、释放证明、罪犯档案资料及（2014）潭刑初字第30号、（2014）武刑初字第184号、（2015）邵刑初字第233号、（2017）浙1181刑初8号刑事判决书等；证人陈某的证言；被害人占某、赵某、刘某的陈述；被告人倪传志的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人倪传志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪传志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计3350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪传志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品经公安机关查获并发还给被害人，部分被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人倪传志的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人倪传志的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪传志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人倪传志的犯罪所得200元，上缴国库以及责令被告人倪传志退赔给被害人占某经济损失1155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初102号
公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：谢亚琼，女，1990年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，个体户，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；同年1月18日被永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人谢亚琼犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由蒋石峰独任审理，于2018年4月10日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人谢亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年11月下旬以来，被告人谢亚琼多次到李某某所开的某某副食品店内采取遮拦监控视频，用水果刀和卡片将收银台的抽屉撬开的手段，多次盗窃某某副食品店收银台内的现金。从永州市公安局调取的某某副食品店的监控视频显示：在2017年12月31日至2018年1月3日期间，被告人谢亚琼在李某某所开的某某副食品店实施了八次盗窃行为。
被告人谢亚琼于2018年1月5日下午在零陵区某某中路北侧的某某茶店子被公安民警抓获。到案后被告人谢亚琼积极赔偿了被害人的一切损失，并达成了刑事谅解协议，被害人李某某向公安机关申请放弃追究被告人谢亚琼的刑事责任的请求。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、作案时间表、超声波影像医学报告单、化验报告单、刑事和解协议、领条等书证，证人林某某的证言，被害人李某某、梁某某的陈述，被告人谢亚琼的供述与辩解，现场勘验笔录及刑事照片，视听证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚琼以非法占有为目的，对李某某副食品店进行了多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人谢亚琼到案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢亚琼被抓获归案后，积极地赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人谢亚琼犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终18号
上诉人（原审被告）:金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：郭明斐，该公司经理。
委托代理人：王朝洲，该公司员工。
委托代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱燕民，该公司董事长。
委托代理人：孙静，该公司员工。
委托代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宇平，女，汉族，1996年2月13日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司因与被上诉人郑宇平服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司上诉称:一、上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司并非《服务合同》的签约主体，其收取申请费是受金吉列出国留学咨询服务有限公司委托代收；二、因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司的住所地在北京市朝阳区。从被上诉人的诉请看，本案的争议标的应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所述的”其它标的”，因此，应认定上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司的住所地为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2016年4月9日上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司与被上诉人郑宇平签订了《新加坡出国留学咨询服务协议书》，但对管辖没有约定。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司是否为签约主体，收取申请费是否受上诉人二委托代收，不属于管辖异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司住所地为大连市中山区，属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年二月一日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终18号上诉人（原审被告）:金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：郭明斐，该公司经理。委托代理人：王朝洲，该公司员工。委托代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。上诉人（原审被告）:金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱燕民，该公司董事长。委托代理人：孙静，该公司员工。委托代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宇平，女，汉族，1996年2月13日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司因与被上诉人郑宇平服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司上诉称:一、上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司并非《服务合同》的签约主体，其收取申请费是受金吉列出国留学咨询服务有限公司委托代收；二、因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司的住所地在北京市朝阳区。从被上诉人的诉请看，本案的争议标的应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所述的”其它标的”，因此，应认定上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司的住所地为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，2016年4月9日上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司与被上诉人郑宇平签订了《新加坡出国留学咨询服务协议书》，但对管辖没有约定。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司是否为签约主体，收取申请费是否受上诉人二委托代收，不属于管辖异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司住所地为大连市中山区，属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年二月一日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4358号
原告：鹿丙栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：秦启满，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告鹿丙栋与被告秦启满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丙栋的委托诉讼代理人鹿辉到庭参加诉讼。被告秦启满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告借款4万元，借款期限自2017年1月7日起至2017年1月21日止，原告于当日将借款4万元交付给被告秦启满。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦启满未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月7日，被告秦启满与原告鹿丙栋签订个人抵押借款协议一份，合同约定：秦启满向鹿丙栋借款人民币4万元整，借款期限为2017年1月7日至2017年1月21日下午14：00止，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。被告秦启满向原告出具借条一份，内容为：本人秦启满今向鹿丙栋借款人民币40000.00元整用期2017年1月7日至2017年1月21日归还，到期不归还或恶意循环借款，本人自愿按本金日算30﹪作为违约金。借款人：秦启满2017年1月7日。秦启满并向原告出具收条一份，内容为：“本人秦启满今收到鹿丙栋人民币40000.00元肆万元整注：本人秦启满要求此借款40000.00元肆万元汇入中国农业银行，卡号：62×××77秦启满收款人秦启满2017年1月7日”。秦启满在上述借款协议、借条、收条上签名并按手印。2017年1月7日，鹿丙栋通过其名下的尾号为5470银行账户转入秦启满名下的尾号为XX77银行账户中4万元。
另查明，2018年1月4日，原告申请撤回对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2017年1月7日的借款协议、借条、收条、农业银行交易明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年1月7日的借款协议、借条、收条、转账明细，结合庭审中原告的陈述，应认定原告向被告秦启满出借本金4万元，故被告秦启满应按约偿还原告借款本金4万元。原告申请撤回对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦启满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦启满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿丙栋支付借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告秦启满负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第14号
原告：邵某（公民身份号码3301271965********）。
委托代理人：邵道厚。
被告：王某甲（公民身份号码3301271960********）。
原告邵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某起诉称：原告于1986年受胁迫与被告同居，1987年生育一子王某乙，后由于被告经常暴力殴打原告。原告经受不了被告的暴力虐待于2009年6月逃往义乌打工，自此分居至今。原、被告未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系，原告曾于2014年2月8日向法院起诉离婚，经调解同意和好，但被告没有诚意，自法院调解后至今没有联系过原告，也未见过面。原告与被告已没有夫妻感情可言，只好各自谋生。原告补充陈述，1986年，原告在桐庐打工，被告去找原告欺骗其说原告的父母已同意，叫原告回家。于是原告就和被告一起回家，在回家路上，被告把原告带回自己家，如不从，就用棍子殴打原告。现原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：诉请依法解除双方的事实婚姻关系。
原告邵某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、王阜乡郑中村村民调解委员会证明复印件一份【原件存于（2014）杭淳威民初字第34号案卷中）】，拟证明原、被告系事实婚姻的事实；2、（2014）杭淳威民初字第34号民事调解书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。3、户籍证明一份，拟证明婚生子王某乙的出生情况。
被告王某甲书面答辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚，并育有一子，感情并没有破裂，恳请法院予以调解和好。原、被告于农历1984年正月相识而产生好感，于农历××××年××月初九送彩礼订婚，同月结婚同居，并生育一子，感情一直很好。2006年，原告与马山村村民王立兵产生不正当的关系，2009年原告与王立兵一起外出打工，被告数次寻找未果。春节期间，被告连续几天去原告娘家恳求原告回家。原告在诉状中陈述与事实不符，请法院帮助挽回家庭。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1986年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。原告曾于2014年3月19日向本院起诉要求离婚，后经法院调解和好。现原告认为双方感情已破裂，再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告于1986年即以夫妻名义同居生活，但原、被告至今未领取结婚证，因××××年××月××日前双方已经符合结婚实质条件，故本案应按事实婚姻处理。根据相关司法解释，审理事实婚姻关系的离婚案件经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原告坚称无和好可能且坚决要求离婚，被告虽提交书面答辩称感情没有破裂，恳请法院予以调解和好，但被告却经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱惇昊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更146号
罪犯胡文智，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，江西省德兴市人。2000年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2004年10月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月22日作出(2012)浦刑初字第453号刑事判决，认定被告人胡文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金11000元，违法所得责令退赔。刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。于2012年3月20日送监狱服刑改造。2012年6月11日由上海市提篮桥监狱调入咸宁监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第328号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年10月20日起至2022年4月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡文智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡文智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯胡文智在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年10月20日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第545-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，系该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，系该行人民街支行员工。
被执行人任文斌，男，生于1980年4月13日，汉族。
被执行人谭智武，男，生于1970年5月13日，汉族。
被执行人谭智文，男，生于1976年2月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1985号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人任文斌、谭智武、谭智文发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文斌、谭智武、谭智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任文斌在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起