wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第00008－2号
申请执行人上海稻田产业贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人藤園弘，该××董事长。
委托代理人纪群，上××律师事务所律师。
委托代理人孙宇川，上海市××律师事务所律师。
被执行人南京丰南半导体有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人权泰一，该××董事长。
被执行人江苏丰南半导体有限公司，住所地江苏省句容经济开发区。
法定代表人李贞泫，该××董事长。
上海稻田产业贸易有限公司与南京丰南半导体有限公司、江苏丰南半导体有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2013）沪贸仲裁字第075号裁决书已发生法律效力。因被执行人南京丰南半导体有限公司、江苏丰南半导体有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海稻田产业贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案受理。在执行中，本院对查封的江苏丰南半导体有限公司所有的1辆别克牌小汽车进行两次公开拍卖，买受人刘琦以134288元的最高价竞得。本院已将上述拍卖款134288元交付申请执行人。因查封的被执行人机器设备及车辆正在由被执行人生产使用，暂时不便处置，本院于2014年12月30日裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2013）沪贸仲裁字第075号裁决书的本次执行程序。2015年2月3日申请执行人上海稻田产业贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年2月12日立案恢复执行。
执行中，本院对查封的被执行人江苏丰南半导体有限公司所有的数控复合机2台（规格为PN-2-N）、数控切割机2台（规格为PN-
L-N）、数控印刷机2台（规格为LSP-14080FHC）、数控干燥机1台（规格为LSD-160NLR）、数控印刷机1台（规格为DR680SM）、数控研磨机1台（规格为PN-
L-N）、数控加工机1台（规格为TCH-45），以及江淮牌小汽车1辆（车牌号为苏L×××××，车辆型号为HFC6500AIC8F）进行了评估拍卖。江淮牌小汽车1辆被买受人汤怀泉以46200元的最高价竞得。数控复合机2台（规格为PN-2-N）、数控切割机2台（规格为PN-
L-N）、数控印刷机2台（规格为LSP-14080FHC）、数控干燥机1台（规格为LSD-160NLR）、数控印刷机1台（规格为DR680SM）、数控研磨机1台（规格为PN-
L-N）、数控加工机1台（规格为TCH-45）经两次公开拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人上海稻田产业贸易有限公司于2016年1月22日向本院申请以物抵债，本院于2016年1月25日裁定以上述设备作价199.6万元交付申请执行人上海稻田产业贸易有限公司低偿本案部分债务。
本院依法对被执行人南京丰南半导体有限公司、江苏丰南半导体有限公司的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，被执行人除上述财产外无其他财产可供执行。两被执行人已停产歇业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对查封的被执行人江苏丰南半导体有限公司所有的机器设备及车辆进行了评估拍卖。车辆拍卖款46200元在扣除本案执行费24165元后余款22035元已发还申请执行人上海稻田产业贸易有限公司，设备已裁定作价199.6万元交付申请执行人上海稻田产业贸易有限公司低偿本案部分债务。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2013）沪贸仲裁字第075号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘佳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，1984年3月6日出生，住江西省，系该行员工。
被告：段隆怀，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告段隆怀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取计55.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2910号
申请执行人裘祖才
被执行人唐慰兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00085号，依法向被执行人唐慰兴发出执行通知书，责令被执行人唐慰兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐慰兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐慰兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161534.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2910号
申请执行人裘祖才
被执行人唐慰兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00085号，依法向被执行人唐慰兴发出执行通知书，责令被执行人唐慰兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐慰兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐慰兴的配偶沈凤金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161534.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第108号
申请执行人张某某。
法定代理人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人张某某已经按照生效法律文书履行了其义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第9号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初626号
原告李翠英，女，生于1944年11月20日，汉族，宁夏中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区。
被告王亮，男，现年46岁，汉族，宁夏中卫市人，保安，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李翠英与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，审理中，原告李翠英于2016年5月11日向本院申请撤回对被告王亮的起诉。
经审查，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初998号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号
负责人：温冰，行长。
委托代理人：莫荣林，该行员工。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：何剑仁。
被告：高俊。
被告：高迪生。
被告：王玉琴。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告何剑仁、高俊、高迪生、王玉琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫荣林、陈伟，被告何剑仁到庭参加诉讼，被告高俊、高迪生、王玉琴经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉请法院判令：1、被告何剑仁、高俊、高迪生、王玉琴共同偿还借款利息57958.47元（暂算至2016年3月1日），并支付自2016年3月2日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之3.1251计算的利息；2、原告对被告高迪生、王玉琴提供的抵押物位于广福公寓2号2单元202室房产（他项权证号：杭房他证字第××号处分所得价款享有优先受偿权；3、各被告承担本案律师费3000元和本案的诉讼费等相关费用。审理中原告撤回对2016年3月2日以后利息的诉请。
被告何剑仁答辩称：对贷款事实及担保、抵押事实无异议，但称原告员工告知其无需归还剩余的利息。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月10日，被告何剑仁与原告签订了编号为002P426201300024号的《个人贷款借款合同》。2013年4月10日，原告与被告高俊、高迪生、王玉琴分别签订了《共同还款承诺书》。
2、主债务本金：900000元。
3、借款期限：2013年4月12日至2014年4月9日。
4、合同执行利率：固定利率，月利率6.2502‰
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，在合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计收罚息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月付息，每月20日为结息日，一次还本，利随本清。2014年5月21日前的利息已结清，本金已于2014年12月21日全部归还，此后再无还款。
7、欠款情况：截止2016年3月1日，尚欠逾期利息31208.53元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月10日，被告高迪生、王玉琴作为抵押人与原告签订了编号为002P4262013000241号的《最高额抵押合同》。
2、抵押担保的主债权：2013年4月10日至2016年4月9日期间内原告对被告享有的债权余额不超过1290000元。
3、抵押担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
4、抵押物：被告高迪生所有的位于杭州市广福公寓2号2单元202室的房产。
5、抵押登记手续：2013年4月11日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
6、其他：另，原告与被告何剑仁签订了编号为002P426201500168号的《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初1002号案件予以立案受理。
二、查明的其他情况：
1、审理中，原告申请对各被告价值57958.47元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初998号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、原告为本案诉讼实际支出律师费3000元。
本院认为，被告何剑仁与原告签订的《个人贷款借款合同》，被告高迪生、王玉琴与原告签订的《最高额抵押合同》，被告高俊、高迪生、王玉琴与原告签订的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告何剑仁未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告高俊、高迪生、王玉琴签订了《共同还款承诺书》系对被告何剑仁债务的自愿加入。原告诉请的金额计算有误，本院予以调整。被告何剑仁抗辩原告员工告知其无需支付剩余的利息，并无相关证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告高俊、高迪生、王玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑仁、高俊、高迪生、王玉琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行偿还逾期利息31208.53元。
二、被告何剑仁、高俊、高迪生、王玉琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付律师代理费3000元。
三、在被告何剑仁、高俊、高迪生、王玉琴不能履行上述债务时，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告高迪生名下的位于杭州市广福公寓2号2单元202室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司官巷口支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司官巷口支行662元外，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担334元，剩余案件受理费328元、财产保全费600元，总计928元由被告何剑仁、高俊、高迪生、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02633号
原告：梅某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告梅某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后。依法由审判员陈振方适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1986年9月按农村风俗结婚并同居生活，婚后生育两个儿子，长子钱某乙现年29岁，次子钱某丙，现年27岁，两个孩子现在均已成家立业。婚后因夫妻关系不睦，10多年前便分居生活，互不往来。长时间的分居生活导致夫妻感情已经彻底破裂，双方已经无法在一起生活，故原告诉至法院要求依法解除原、被告的事实婚姻关系。
被告钱某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告梅某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、梅某某的身份证复印件，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子钱某乙、钱某丙户籍证明，证明婚生子身份信息；4、泉塘镇得胜村民委员会证明一份；证明原、被告于1986年9月结婚的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告钱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。
经审理查明：梅某某与钱某甲于1986年9月按农村风俗结婚并同居生活，婚后于1987年7月7日生育一子钱某乙，于1989年10月13日生育次子钱某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2006年双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。现梅某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户籍证明一组、无为县泉塘镇得胜村民委员会证明以及原告梅某某的陈述予以证实，以上所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻间应相互尊重、互相帮助、共同维护好家庭。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2006年双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今，且原告梅某某离婚态度坚决，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告梅某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告钱某某缺席到庭，本院无法查实夫妻共同财产债务状况，本案对夫妻共同财产债务不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一五年十二月三十日
书记员 张旭东
附件：本判决所引用法律条款原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终25号
上诉人（原审被告）：刘长林。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘庆怀。
上诉人刘长林因物权保护纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘长林应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长林撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由刘长林减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4588号
罪犯陈尧，男，生于1986年8月21日，侗族，大专文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）恩中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈尧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年6月、2015年4月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈尧在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第678号
原告：苏某，女，汉族，河津市下化乡。
被告：原某，男，汉族，河津市樊村镇。
原告苏某与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告苏某与被告原某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年农历3月22，原、被告双方按当地习俗举办了结婚仪式，后于2010年补办结婚登记。婚后双方生育一男孩取名原某甲，今年5岁。婚后，被告性格暴躁，经常因生活琐事同原告争吵，原告为了孩子一直忍让，但被告不思悔改，变本加厉，对原告不仅恶言恶语，而且还施以暴力。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。更为甚者，被告的父母不仅对被告的行为不加以规劝，还助纣为虐。2013年被告母亲曾对原告大打出手，被告及其父母行为已让原告无法容忍，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，依法分割夫妻共同财产。
被告原某当庭辩称，我不离婚，我与原告是高中同学，自由恋爱结婚的，感情很好。
原告提交的证据为结婚登记表复印件一份，以证明原、被告夫妻关系。对此证据被告无异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告及其母曾对原告殴打，被告认为夫妻争执很正常，家庭中没有太大矛盾和问题。由于原告无其他证据，故本院对原告的陈述不予确认。
经审理查明，原、被告于2006年在樊村高中上学时相识并产生感情，2009年举办结婚仪式，2010年2月补办了结婚登记，2010年农历6月17生一男孩取名原某甲。
本院认为，原、被告相识并产生感情于高中上学期间，婚前了解充分，感情基础牢固。婚后，二人虽于近年产生矛盾纠纷，但原告无充分证据证明双方感情已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
审 判 员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨凯琨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第678号
原告：朱梅兰，女，汉族，孤东采油厂水电大队职工，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：周胜军，男，汉族，胜利油田热电联供中心孤岛热力大队维修队职工，现住东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告朱梅兰与被告周胜军离婚纠纷一案中，原告朱梅兰于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱梅兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梅兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱梅兰负担。
审判员 肖志红
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐珍子
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05372号
原告：颜世勇，男，1966年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张黎，女，1971年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告颜世勇诉被告张彬、张黎民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年三月二十一日
书记员 何云燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2367号
上诉人（原审被告）：魏仁。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫勇。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
上诉人魏仁因与被上诉人闫勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3312号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人魏仁预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执607号
申请人杨远飞，男，住敖汉旗。
被执行人张海江，男，住敖汉旗。
杨远飞申请执行张海江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将杨远飞在中国农业银行股份有限公司金厂沟梁分理处账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 刚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
负责人：冯飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
被告：贾凤荣，女，1964年6月11日生，汉族，户籍地唐山市玉田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行诉被告贾凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行的委托诉讼代理人鲁桂元到庭参加诉讼，被告贾凤荣经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告贾凤荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金115458.63元，并按约定支付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告贾凤荣签订了《个人额度借款合同》，合同编号：13002502215023957977。合同及借据约定贷款金额为14万元；年利率为浮动利率8.4%；借款贷款期限为：2015年2月5日至2018年2月5日，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告已还款至2015年9月5日，从2015年10月5日起，被告未能按照合同约定偿还原告后续利息及本金，依照合同约定，甲方行为已构成违约，乙方有权提前收回贷款，并向甲方收取罚息，故原告诉至法院。
被告贾凤荣未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾凤荣于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信。2015年2月5日，原告以中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的名义与被告贾凤荣签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为140000元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，每年年初1月1日调整一次。甲方未按约偿还贷款本金，乙方有权在合同约定利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计算复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告贾凤荣于2015年2月5日向原告借款140000元，原告于当日放款，借款期限为2015年2月5日至2018年2月5日，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，利率定价方式为浮动比例，利率浮动比例为40%，利率调整方式为年初调整，还款方式为阶段性等额本息，截至2016年3月9日被告贾凤荣共计偿还本金24541.37元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求判令被告贾凤荣偿还原告借款本金115458.63元，并按约定支付利息、罚息、复利有无事实及法律依据。原、被告《个人额度借款合同》的签订系双方真实意思表示，未违反法律的规定，真实合法有效，本院予以认定。被告贾凤荣自2015年10月5日起未偿还任何款项，按该合同约定，被告贾凤荣已构成违约，原告有权主张合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。原告主张被告贾凤荣应偿还借款本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告贾凤荣偿还借款本金115458.63元，并按约定支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告贾凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行贷款本金115458.63元，并按约定支付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告贾凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 彦
审判员 王晓丹
审判员 胡心一
二〇一六年九月五日
书记员 李 玥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执827号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人步桂华。
被执行人步桂喜。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步桂华、步桂喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01393号
原告李某。
委托代理人曹某某。
被告李某某。
被告寇某某。
原告李某与被告李某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某未到庭，其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某、寇某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告李某某因资金周转困难向原告李某借款人民币10万元，约定月利率22‰，并由寇某某担保。被告将利息清至2013年1月14日后，再分文未付。后经原告多次催要，二被告推拖不付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告李某某尽快偿还原告借款本金10万及其的利息。（月利率为22‰，利息从2013年1月15日起至债务履行完毕之日止。）
2、由被告寇某某对上述债务承担连带清偿责任。
3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告李某某于2012年8月15向原告借款10万元，月利率为22‰，并由被告寇某某作担保的事实。
二被告经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年8月15日，被告李某某因资金周转困难向原告李某借款人民币10万元，约定月利率22‰，并由寇某某担保。被告给原告还了1万元的利息，也即被告将利息清至2013年12月30日后，再分文未付。此后，经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务.故原告诉求被告偿还借款本金10万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为22‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3.6%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率2.4%为准（也即月利率为2%）。原告与被告寇某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告寇某某应对该笔借款承担连带责任保证。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金10万元及其利息。（月利率为2%，利息从2013年12月30日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告寇某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 丽 娥
审判员 刘晓芸审判员吴文艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终145号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)仇根发，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
原审被告人周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周卫星、仇根发犯合同诈骗罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0107刑初1442号刑事判决。原审被告人仇根发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人仇根发、原审被告人周卫星及仇根发的辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人吴某某、孙某某的陈述，工程发包合同、合作协议，银行流水明细、银行凭条，被告人周卫星、仇根发供述等证据认定：
2013年10月，被告人周卫星隐瞒了其控制的上海顺业杨浦房地产开发有限公司(以下简称“顺业公司”)名下的杨浦区五角场镇街道323街坊3/7丘土地由住宅用地被重新规划为绿地，无法用于房地产开发的事实，就该地块的施工工程与被告人仇根发、被害人吴某某(以中天银都天津建设有限公司名义)签订工程施工合同，由被告人仇根发、吴某某合作共同承包雅泰公寓三期项目，被害人吴某某交付给顺业公司工程保证金人民币200万元(以下币种均为人民币)。后工程一直未开工，被害人吴某某于2014年5月得知雅泰公寓三期工程所在土地无法用于住宅开发，遂要求被告人周卫星和仇根发退还本金。截止2014年10月8日公安机关立案前，被告人周卫星已经归还被害人吴某某185万余元，尚余14万余元未归还。案发后，被告人周卫星及其家属退赔了所余赃款。2016年4月6日，被告人周卫星接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年11月，被告人仇根发隐瞒了与吴某某共同合作承包雅泰公寓三期施工工程，且由吴某某交付工程保证金的事实，与被害人孙某某口头约定，谎称将雅泰公寓三期施工工程转包给被害人孙某某，骗得被害人孙某某支付的工程保证金60万元。被告人仇根发骗得上述钱款后，将赃款用于其他工程并逃匿。案发后，被告人仇根发退赔了被害人孙某某3,000元。
上海市普陀区人民法院认为，被告人周卫星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额较大；被告人仇根发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。周卫星有自首情节，依法可以从轻处罚，其家属退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别以合同诈骗罪判处被告人周卫星有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人仇根发有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令仇根发退赔被害人孙某某人民币五十九万七千元。
上诉人仇根发及其辩护人提出，周卫星与仇根发签订合同将涉案地块承包给仇，仇向吴某某借款200万元作为承包费支付给周，然后仇再转包给孙某某，收取孙60万元保证金；在此过程中，仇根发不明知涉案地块不能用于住宅开发的情况，认为仇根发的行为不构成合同诈骗罪。
原审被告人周卫星对原判认定其实施合同诈骗的事实、证据、定罪及量刑均无异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人仇根发、原审被告人周卫星犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回仇根发上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人吴某某陈述、原审被告人周卫星供述均证明仇根发与吴某某合作承包涉案地块，并有《工程施工合同》、《合作协议》等书证印证。《工程施工合同》约定，开工日期暂定2013年12月20日，具体开工以实际情况由发包方开出进场通知为准。《合作协议》中虽有仇向吴借款的内容，但反映的是二人在合作中吴先行借款给仇用于给发包方保证金和工程前期施工费用，不影响仇与吴的承包合作关系；协议约定吴按照承包工程总价获取利润，而不是从借款中获得好处。周卫星在案多次供述还证明，2013年9月，其告诉仇根发涉案地块不能开发造房子，还在和政府协商规划调整，但仇称不管是否政府规划调整，到时候他都承包下来。仇根发在案供述也曾供认，其当时不管涉案地块能否开工，打算先将吴某某、孙某某的钱骗来用于自己其他工程；后其将吴给的100万元主要用于个人其他工地施工的保证金及个人开支，将孙给的60万也是用到个人其他工地上，后为躲避追债更换手机。据此，现有证据能够证明仇根发对涉案地块能否用于住宅开发、开工是不明确的，发包方也未通知其实际开工，仇将该工程转包给孙某某时，不仅向孙隐瞒了仇与吴某某共同合作施工该工程的事实，更是隐瞒了该工程不能开工的事实，致使孙在向仇支付60万元保证金后不能施工，仇在获取孙60万元工程保证金后用于其他用途，且事后逃匿，反映其主观上有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。
本院认为，上诉人仇根发、原审被告人周卫星犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人仇根发的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年三月三十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初500号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘小平，男，汉族，1965年7月28日出生。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年10月14日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日16时许，被告人刘小平在本市江汉区江汉路步行街江汉三路路口被民警巡逻盘查，当场查获被告人刘小平随身携带的毒品甲基苯丙胺17.79克、海洛因4.51克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘小平具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘小平有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘小平具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月15日起至2017年11月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄旭慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第553号
原告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路***号。
负责人周国辉，该管理人组长。
被告吴志伶，女，汉族，1970年5月8日出生，住广西兴业县。
本院受理原告玉林市葵山水泥厂破产管理人诉被告吴志伶经济补偿金纠纷一案，原告称由于工作安排原因，于2013年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市葵山水泥厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市葵山水泥厂破产管理人承担。
审判员 梁立标
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人李宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2237号民事判决书，被执行人李宗山须在判决生效后10日内（2015年9月6日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金99990.15元、利息19879.3元、滞纳金等5867.19元，合计125746.49元，并负担诉讼费2810元。因被执行人李宗山至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗山银行存款130836.49元（案款125746.49元、诉讼费2810元、执行费2280元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人周淑华因与被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称弘旭公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑华申请再审称：弘旭公司将自己承建的正阳工业园区标准化厂房第四期工程的钢筋制作、安装工作分包给不具备合法用工主体资格的案外自然人张小洪，张小洪再招聘申请人具体从事钢筋的制作、安装工作，无论在工作时间、工资的计算标准及支付方式、工作的内容等方面均需服从张小洪的管理，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被申请人依法应当对其违法分包行为承担用工主体责任，而且一审判决对申请人工作存在阶段性、临时性特征进行了认定，符合“以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的特征，因此申请人与被申请人之间事实上存在劳动关系。周淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于周淑华与弘旭公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判断事实劳动关系是否存在，主要依据以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格；二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。同时，这三个要件必须进行综合认定，不能孤立地以某一个条件的成立就作为认定劳动关系成立。劳动者与用人单位之间不仅存在经济关系，而且还存在着行政隶属关系。本案中，周淑华的工资由案外自然人张小洪支付，其亦接受张小洪的管理，而张小洪并非被申请人工作人员，所以申请人与被申请人之间既不存在经济关系，也不存在行政隶属关系，所以形式上双方之间不存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”由此规定可知，工伤及工伤保险责任主体单位的认定，在特殊情形下并不以劳动关系的存在为必然前提。周淑华的合法权益仍有救济渠道。故对周淑华的申请理由，本院不予支持。
综上，周淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周淑华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3107号
罪犯漆国力，男，汉族，1975年8月17日出生于贵州省金沙县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月6日作出（2013）温永刑初字第93号刑事判决，以被告人漆国力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙温刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯漆国力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯漆国力予以减刑一年。
经审理查明，罪犯漆国力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆国力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯漆国力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆国力减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1231号
原告：郭自成，男，汉族。
被告：郭景业，男，汉族。
被告：郭臣良，男，汉族。
被告：宋国铭，男，汉族。
被告：郭铁成，男，汉族。
原告郭自成诉被告郭景业、郭臣良、宋国铭、郭铁成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭自成诉称：2016年5月29日，原告与何春付签订土地承包协议，从何春付手中转包164.688亩土地（包括成熟麦子），向何春付支付承包款共计贰拾壹万元整。2016年6月4日，原告准备收割承包地里的麦子时，四被告以何春付欠其四人钱为由不让原告收割。并偷偷收割了原告二十五亩小麦予以出售。当时，原告向大郭派出所报案，四被告对自己偷割麦子一事予以承认，但依然阻止原告收割余下的一百多亩麦子。推迟到6月8日收割，从而导致原告麦子因下大雨造成巨大损失，因此提起诉讼，请求被告返还收割原告的二十五亩小麦或者赔偿原告损失32500元，本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：我们是割了25亩麦子。割麦子之前我们找到何春付要账，还给他书面通知，直到割麦子下午何春付都没有露面。何春付本人一直没有告诉我们他的麦子转让了，他们转让没转让麦子我们不知道，也不认可。
经审理查明：2016年5月29日，何春付给原告出具转租条一份，内容为：“今转给郭自成164.688亩，没亩按1300元正。计214094.4元。已付壹拾捌万元整。下欠（30000元）顺德2016.5.29号何春付。”后出具转让条一份，内容为：“今有何春付承包10队、5队、6队、7队、8队的承包地.转让给郭自成.所有承包地款由何春付支付.与郭自成无关.何春付2016.5.29号。”又出具收到条一份，内容为：“今收到郭自成地款11万元正.币大写壹拾壹万元正.收款人：何春付2016.5.29号。”原告出示卖小麦收据：“2016年6月10日今收到郭自成小麦：合计：68750kg付137500元郭书占。”被告出示临颍县粮食批发市场交易管理专用发票两张，显示所卖小麦每斤1.05元，第一张显示净重共计2740kg，第二张显示净重共计6016kg。2016年6月4日，原告准备收割承包地的麦子时，发现四被告偷偷收割了原告二十五亩小麦予以出售。当时，原告向大郭乡派出所报警，没有处理结果，引起本诉。庭审中四被告称我们割的是何春付的麦子，不是原告的麦子。何春付把麦子转让给原告的行为，我们不知道，也不认可。原告变更诉讼请求，赔偿损失由原来的32500元降为29175.5元。
另查明：2016年河南省小麦收购价格为每市斤1.18元。
上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、转租条、转让条、承包费收到条、卖小麦收据等在案为凭，并经质证。
本院认为：四被告不经原告允许收割原告二十五亩麦子属实，该事实有麦地转租条、转让条、收到条在案佐证。四被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告请求成立。但原告称小麦每亩产量989斤，每斤1.18元；四被告称每亩700斤，每斤1.05元，双方证据都不充分，本院折中计算每亩845斤，单价按照2016年河南省小麦收购价格每市斤1.18元计算。故原告请求本院依法不完全支持；四被告辩称割的是何春付的麦子，无证据证明，于法无据，本院依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告共同收割原告麦子，故承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，判决如下：
判令被告郭景业、郭臣良、宋国铭、郭铁成于本判决生效后五日内赔偿原告郭自成经济损失24927.5元。
本案受理费612元，原告郭自成承担52元，四被告承担560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏、谢海琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2018年初，被告人赵某经王美蕾（因本案已判刑）介绍发展出资70000元加入“资本运作”（海南体系）传销组织成为该非法传销组织成员。之后，被告人赵某直接发展了曹某、邢某、郑某出资加入其所在的“资本运作”（海南体系）非法传销组织。后曹某、邢某、郑某又直接、间接发展了王某、林某甲、林某乙、陈某、郭远强、符明香、陈福寿、辜晓珊、辜林和、辜武刚、符博琼、张彩虹、张因柏、许海株、李少玲、王丽华、劳林、吴载云、冯清大、冯海君、郑伟、黄有泰、张淑媛、申理明、吴智洪、梅跃芳、管祥西、王林霞等，至案发时，被告人赵某成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其所组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2015年11月5日，被告人赵某到海南省海口市公安局铁桥派出所投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，银行流水，刑事判决书，传销体系图，证人郑某、曹某、邢某、王某、林某甲、林某乙、陈某、周某证人证言，同案人王美蕾供述，被告人赵某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人赵某的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某患有高血压、糖尿病等疾病，且年近古稀，犯罪情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 劲 勇
审判员 许承余人民陪审员苏家莲
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1338号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴少波，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日至同年7月2日，被告人吴某在广州市越秀区中华广场四楼L26-L27档的广州永佶电子科技有限公司（小恒通手机专卖店），乘店员孙某不备之机，盗走专卖店金立牌M5手机1台（经鉴定：价值人民币1000元）、金立牌S832G手机1台（经鉴定：价值人民币2150元）、金立牌M5Plus32G手机3台（经鉴定：每台价值人民币1895元）。得手后，被告人吴某将上述5台手机销赃。
2016年7月3日22时许，被告人吴某向公安机关投案自首。2016年7月16日，被告人吴某向广州永佶电子科技有限公司退赔人民币8835元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，广州永佶电子科技有限公司出具的被盗窃财产明细、谅解书、收款证明、收据，被告人吴某的户籍材料，现场勘验笔录，被害人杨某的陈述及照片辨认笔录，证人孙某、李某、许某的证言及照片辨认笔录，被告人吴某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2835号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人吴某赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，故依法对被告人吴某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1069号
申请执行人：姜小平，男，1963年7月13日出生，汉族，南昌县人，国网江西省电力公司南昌县供电分公司职工，住南昌县。
被执行人：章小金，男，1970年8月21日出生，汉族，南昌县人，国网江西省电力公司南昌县供电分公司职工，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2214号民事判决书，向被执行人章小金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章小金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章小金银行存款、收入203032元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5254号
罪犯马金良。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月7日作出（2014）宝刑初少字第57号刑事判决，以被告人马金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，现刑期自2014年8月7日起至2016年2月6日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金良减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5254号
罪犯马金良，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月7日作出（2014）宝刑初少字第57号刑事判决，以被告人马金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，现刑期自2014年8月7日起至2016年2月6日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯马金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金良减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1587号
原告:王景祥，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于金龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：隋彦军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告王景祥诉被告于金龙、隋彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一七年四月十日
书记员 巴达日胡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4544号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：刘孟媛。
原告成都万科物业服务有限公司与被告刘孟媛物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有�公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第261号
罪犯吴勇俊，男，1976年3月14日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，认定吴勇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分384.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴勇俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴勇俊的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1620号
原告王金焕，女，汉族，1990年10月16日出生，住址河南省宁陵县。
被告郑州海亿企业管理咨询有限公司，住址郑州市金水区纬五路政六街交叉口河南合作大厦B座17楼。
法定代表人王国俊。
原告王金焕诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金焕负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1620号
原告王金焕。
被告郑州海亿企业管理咨询有限公司。
法定代表人王国俊。
原告王金焕诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院受理后依法向原、被告告送达开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金焕负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫全顺
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1043号
申请执行人：王德红，男，1970年5月24日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇道觉村人，农民。
被执行人：韩保文，男，1966年8月3日出生，汉族，洪洞县广胜寺圪垌村人。
被执行人：任春玲，女，1965年2月14日出生，汉族，洪洞县广胜寺圪垌村人。
本院在执行王德红与韩保文、任春玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺支行卡号为：6017760042003XXXXX存款115000元，现因被执行人任春玲已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对任春玲卡号为：6017760042003XXXXX存款115000元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月十七日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1043号之一
申请执行人：王德红，男，1970年5月24日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇道觉村人，农民。
被执行人：韩保文，男，1966年8月3日出生，汉族，洪洞县广胜寺圪垌村人。
被执行人：任春玲，女，1965年2月14日出生，汉族，洪洞县广胜寺圪垌村人。
本院在执行王德红与韩保文、任春玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向韩保文、任春玲发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人韩保文、任春玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任春玲的存款108505元。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年七月十七日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书(2017)晋1024执1043号中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺支行：根据（2017）晋1024民初854号民事调解书，因任春玲在期限内未予执行，请将该被执行人任春玲在你行601776004XXXX9账户的存款108505元，扣划至洪洞县人民法院。账户名称：洪洞县人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司洪洞支行账号：0510030XXXXX附：(2017)晋1024执1043号之一执行裁定书1份二〇一七年七月十七日
东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督64号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，男，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
被申请人：唐笑云，男，48，1968年7月17日出生，住东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请支付令。要求被申请人唐笑云给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息。
经审查本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐笑云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息。
申请费642元，由被申请人唐笑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月三十日
书记员 龙继东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第649号
原告王慧连，女，1972年2月5日出生。
被告宋二丰，男，1969年9月17日出生。
原告王慧连诉被告宋二丰民间借贷纠纷一案，原告王慧连2015年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧连撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王慧连红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王慧连负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第721号
原告郭某某，男，1977年11月20日出生，回族。
委托代理人张燕瑜、林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被告吴某某，女，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人林建章，被告吴某某及其委托代理人廖益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2011年11月26日在未办理结婚登记手续的情况下举办婚礼。婚礼之后双方共同生活在原告家中，但由于性格不合经常发生矛盾。2012年3月被告发现怀孕，然而双方矛盾却进一步恶化，被告自2012年3月7日起搬回娘家居住，与原告分居两处。考虑到胎儿出生需要，双方之后曾多次协商补办结婚登记手续，并于2012年11月9日在厦门市思明区办理婚姻登记，期间被告于2012年9月25日产下一子。结婚登记后双方继续分居两处至今，鉴于被告个人行为及性格问题，双方已无和好可能。现请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、原被告生育的儿子郭某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元至儿子独立生活时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，1、被告与原告感情已经破裂，已无和好可能，同意解除婚姻关系。2、离婚后儿子由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费4000元至儿子独立生活时止，并支付儿子出生至今的医疗费用12106.65元的一半。被告在厦门有稳定的工作和稳定的居所，能够独立抚养儿子。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于2011年11月26日在未办理结婚登记手续的情况下举办婚礼。婚礼之后双方共同生活在原告家中，但由于性格不合经常发生矛盾。2012年3月被告发现怀孕，然而双方矛盾却进一步恶化，被告自2012年3月7日起搬回娘家居住，与原告分居两处。2012年9月25日，被告产下一子，暂定名为郭某。2012年11月9日，原、被告在厦门市思明区办理婚姻登记，结婚登记后双方继续分居两处至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系及儿子郭某抚养问题。
另查明，2014年1月21日，经本院主持调解，原告郭某某与被告吴某某自愿达成如下协议：1、原告郭某某与被告吴某某解除婚姻关系。2、原告郭某某与被告吴某某生育的儿子郭某（暂定名）与被告吴某某共同生活，原告郭某某在儿子三周岁之前每周至少有权探视一次，每个月在原告可以独立照看孩子的情况下可以带回原告家中一天（当天18时之前送回被告处）。三周岁之后每周至少有权探视一次，原告每两周可以带至原告家中共同生活一天（过夜）。探望具体时间地点由双方事先电话沟通。3、儿子出生至今的医疗费中的一半6053元由原告郭某某负担，于3日内打入被告吴某某账户内（建行：6214661936175858）。4、抚养费因无法协商一致，由法庭依法判决。以上调解内容，本院已出具（2014）思民初字第721号调解书，该调解书已发生法律效力。
以上事实有结婚证、被告户籍信息、出院记录、（2014）思民初字第721号调解书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经调解对解除婚姻关系及子女抚养权达成一致意见，且已出具了调解书，本案仅需对抚养费纠纷部分进行裁判。原告主张其每月应发工资为9000元，扣除医保、公积金和个税，实发工资为7600元，就此出示了厦门市委组织部于2014年1月17日出具的收入证明。被告抗辩该收入证明不能客观反映原告的真实收入，但由于被告未举示反驳证据，也未在举证期限内申请调查取证，被告应自行承担举证不能之后果。综上，本院对于原告主张予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，结合本地一般家庭抚养同龄子女费用标准，本院酌定原告每月支付儿子抚养费为2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
原告郭某某自本判决生效之日起于每月十日前支付给被告吴某某婚生子郭某抚养费2000元至十八周岁止。
本案案件受理费123元，由原告郭某某、被告吴某某各负担61.5元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1941号
罪犯管建国，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）温瑞刑初字第1299号刑事判决，以被告人管建国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯管建国减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯管建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管建国予以减刑十个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3263号
原告:王某某。
被告：郑某。
原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郑某某由原告抚养，被告支付抚养费500元；3、判令被告每月支付婚生女郑某某抚养费500元；4、依法分割夫妻共同财产188000元；5、被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王某某变更第4项诉讼请求为：依法分割夫妻共同财产178000元。事实及理由：原、被告经人介绍于1996年1月29日登记结婚，婚后育有两女。在婚姻存续期间，因双方性格不合，家庭矛盾频出。2015年7月，原告发生车祸后，被告更是不管不问。2016年10月23日，被告闹事造成次女多处软组织挫伤。因原、被告双方没有感情，原告已是第三次起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂。
郑某辩称，为了改善家庭经济状况，自己长期外出务工，对家庭尽职尽责。2015年7月，因原告车祸受伤，开始购买保健品，双方为此产生矛盾。2016年10月23日，原、被告因琐事发生争执，不慎撞到次女，并未有意伤害女儿。其与原告结婚多年，并无实质性矛盾，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告郑某经人介绍相识，1996年1月29日，双方自愿登记结婚。同年12月31日，生育长女，取名郑某某，现就读于襄阳技术学院。2006年1月6日，生育次女，取名郑某某。2015年7月，原告因车祸受伤，需要购买保健品，双方为此产生矛盾。2016年10月23日，原、被告再次为琐事发生争执，造成次女郑某某受伤，双方矛盾激化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院成讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有共同存款170000元，2006年以11000元购买的农用拖拉机一辆。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但双方存在性格差异，婚后感情一般，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方现已无合好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生次女郑某某由自己抚养，被告每月支付抚养费500元，因郑某某系女孩，原、被告分居以后，郑某某一直随原告共同生活，孩子由原告抚养，更有利于其今后的健康成长，庭审中被告亦予以许可，故对于该项请求，本院予以支持。原告主张被告每月支付郑某某抚养费500元，因郑某某已年满18周岁，具有完全民事行为能力，原告诉请于法无据，本院不予支持。对于夫妻共同财产农用拖拉机一辆，因原、被告对折旧价格协商不一致，无法确定现有价值，酌情予以分割2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某某（生于2006年1月6日）由原告王某某抚养，被告郑某每月支付抚养费500元,至孩子年满十八周岁;
三、夫妻共同财产存款170000元，原告王某某依法分得85000元；
四、夫妻共同财产农用拖拉机一辆，原告王某某依法分得2000元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上第三项、第四项合计87000元，限被告郑某于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田毅璇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0834号
罪犯唐华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月14日，江苏省仪征市人民法院作出（2013）仪刑初字第0118号刑事判决，以被告人唐华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐华自投改以来，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯唐华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金25000元已缴纳15000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大帐清单、还款计划、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯唐华被判处的财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华准予减刑七个月，并处罚金二万五千元不变（已缴纳一万五千元），刑期至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初885号
原告：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西。
法定代表人：余茂朝，该公司总经理。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区南大街西侧。
负责人：杨志峯，该公司总经理。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区白滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市中奥新型建材有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市中奥新型建材有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市中奥新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市中奥新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告滁州市中奥新型建材有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 时扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢92号
申请执行人邵杰。
被执行人王素华。
本院（2014）张民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1361号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2771号
原告：赵春玲，身份号码xxx，女，1978年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：李士明，身份号码xxx，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙镇立陡山村。
被告：刘超，身份号码xxx，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙镇立陡山村。
本院在审理原告赵春玲与被告李士明、刘超民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵春玲撤回起诉。
案件受理费690元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3063号
原告：甄世忠，男，汉族，1967年8月9日出生，延安市延川县人，高中文化，延安市卷烟厂工人，现住延安市宝塔区。
被告：朱延娥，女，汉族，1972年3月5日出生，延安市延长县人，中专文化，延安市宝塔区崖里坪延长石油井下作业公司固井队职工，现住延安市宝塔区。
原告甄世忠诉被告朱延娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄世忠及被告朱延娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄世忠诉称：2015年2月1日，被告从原告处以贷款方式借走人民币300000元，双方约定月息1.5%，并当场写下贷款条据一份，口头约定2-3个月内还清本金及利息。然到还款日，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。后经原告多次催要，被告朱延娥于2016年2月6日付利息54000元，于2016年4月27日偿还本金100000元，其余200000元及剩余利息19500元至今没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还借款本金300000元从2016年2月2日起至2016年4月26日止的利息；借款本金200000元及该200000元从2016年4月27日起至被告实际偿还之日止的利息（月利率均为1.5%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱延娥承认原告所主张的事实，但是认为自己目前没有偿还能力，希望原告能给予宽限时间。
经审理查明，2015年2月1日，被告朱延娥向原告出具借条“今借到甄世忠人民币叁拾万元正（300000），利息1.5分”。双方口头约定借款期限为一年。被告于当日向原告支付300000元现金。2016年2月6日，被告通过银行转账方式向原告支付利息54000元（借款本金300000元从2015年2月1日起至2016年2月1日止的利息）。2016年4月27日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金100000元。之后原告向被告讨要剩余借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款。故成诉。
上述事实，有借条原件在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告朱延娥与原告甄世忠之间的借贷关系，包括借款本金300000元、月利率1.5%及被告已向原告支付一年（2015年2月1日起至2016年2月1日止）的利息54000元并于2016年4月27日偿还借款本金100000的事实，原、被告均予认可。故对原告甄世忠的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱延娥于本判决生效之日起十五日内向原告甄世忠偿还借款本金300000元从2016年2月2日起至2016年4月26日止的利息；偿还借款本金200000元及该200000元从2016年4月27日起至被告实际还款日止的利息。（月利率均为1.5%）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，原告甄世忠已预交，减半收取，实际由被告朱延娥承担2296.5元。由被告履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 庞 源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第223号
原告孟某，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张敏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋辉，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
原告孟某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张敏、被告胡某甲及其委托代理人宋辉、王怀涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告婚后于2009年12月25日生育女儿胡某乙。2014年12月31日因感情不和登记离婚。离婚协议中约定女儿随被告生活，原告自2015年1月起每月支付女儿抚养费5，000元。自双方离婚后，被告并没有按照离婚协议书的约定履行抚养孩子的义务，未尽到作为父亲的抚养责任，女儿一直随原告生活。为此，原告请求法院判决女儿胡某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费8，000元。
被告胡某甲辩称，其与原告离婚，离婚协议中明确约定，离婚后女儿随被告一起生活。原告称被告不尽抚养女儿责任不是事实。原、被告离婚前，女儿居住在所在的住处，被告之所以在离婚后没有马上改变女儿的生活方式，是为了女儿的健康成长，是想逐步改变孩子的生活环境。在此期间，被告每天接送孩子，还为孩子寻找合适的成长坏境。被告每月收入达数万元。而原告要求变更女儿随其生活的原因是不想支付离婚时约定的抚养费，并要求变更支付高额的抚养费。故不同意原告要求变更抚养关系的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日生育女儿胡某乙。2014年12月31日原、被告在上海市静安区民政局登记离婚。离婚协议中约定女儿随被告生活，原告自2015年1月起每月支付女儿抚养费5，000元。2015年1月至9月，被告与女儿一直居住在原告处，2015年9月，被告离开原告住处。女儿一直随原告及原告父母生活至今；但被告在女儿上幼儿园时，常开车接送女儿。2015年11月，被告不再向原告支付女儿抚养费。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时虽就女儿随被告共同生活达成一致意见。但客观上女儿一直居住在原告处，更有利于孩子的生活和学习。原告要求女儿随其共同生活，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告每月支付女儿抚养费8，000元，缺乏依据；具体金额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告孟某与被告胡某甲所生之女胡某乙随原告生活；
二、自2016年3月起，被告胡某甲每月给付原告女儿胡某乙抚养费2，600元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起10日内，被告胡某甲补付女儿胡某乙2015年11月至2016年2月的抚养费10，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年三月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1963号
罪犯陈修成，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）万刑初字第3号刑事判决，以被告人陈修成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月27日至2019年6月26日止。罪犯陈修成于2009年2月21日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2014年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年3月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯陈修成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈修成，证人覃某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈修成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈修成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈修成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈修成自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬（2014年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈修成应交纳罚金人民币1000元，在服刑期间，于2013年11月26日主动交纳罚金人民币1000元。该犯因患有支气管哮喘，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行2016年2月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1700号
原告：马某甲，男，汉族。2005年某月某日出生。
法定代理人：马某乙，男，汉族。1978年某月某日出生。
委托代理人：乔某甲、乔某乙，江苏锡海法律事务所律师。
被告：杨某甲，女，汉族。1976年某月某日出生。
委托代理人：蒲某某，青海展飞律师事务所律师。
原告马某甲诉被告杨某甲身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人乔某甲、乔某乙，被告杨某甲及其委托代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2016年某月某日21时许，在本市城北区三其村*号的马路上，原告与奶奶王某某说话，被告无故冲上来，对原告大声呵斥并拳打脚踢，原告奶奶极力恳求阻止，被告还继续肆意殴打不肯罢休，致使原告头部及全身多个部位受伤。经法医鉴定：原告损伤程度属轻微伤。其中头部外伤，全身多处皮肤软组织损伤，上齿龈皮裂伤，牙震荡伤，牙齿脱落。住院治疗至2016年某月某日，共计13天，花费医疗费12488.63元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12488.63元，误工费4550元，交通费520元，鉴定费840元，护理费1300元，住院伙食补助费910元，营养费390元，精神损害赔偿费10000元，律师费5000元，合计赔偿35998.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示：1、行政处罚决定书，证实被告殴打原告后被公安机关行政拘留的事实。2、青海省正信鉴定所的鉴定意见，证实原告的损伤程度为轻微伤。3、医院出具的医疗费票据，证实原告所花费的医疗费共计12488.63元。4、陪护证明及出租车承包合同和收入证明，证实确定误工费和陪护费数额的依据。5、原告的出院证明证实原告出院的时间。6、原告住院病历一本，证实原告入院的时间是2016年某月某日，出院的时间是2016年某月某日。7、交通费的发票证实原告发生的费用为520元。8、鉴定费发票证实鉴定原告伤情费用840元的事实。
经当庭质证，被告对原告出示证据1行政处罚决定书无异议。对原告出示的的证据2认为：对伤情的陈述过程与案件事实不符合，所以对伤情鉴定事实不予认可，但对鉴定结论认可。对原告代理人出示的证据3认为：对此证据中事实陈述的过程的真实性和证明方向都不予认可，被告只是踢了原告两脚，其他的伤情与被告无关。对证据4认为：陪护证明中诊断是头部外伤，而被告只是对原告腿部踢了两脚，所以原告的伤情不是被告所致。且陪护证明中载明入院时间2016年某月某日，与原告实际入院时间不一致。对证据5认为：出院证和陪护证明的时间显示相互矛盾，无法确认，所以不予认可。对证据6住院诊断为脑震荡和全身多处挫伤，因为并不是被告造成的，所以对该证据的关联性和真实性、合法性都存在异议。对证据7认为：对原告方出具的票据，有50元面值，10元面值的，与实际发生的不符，也不符合法律规定，所以不予认可。对证据8认为：因为被告只是对原告腿踢了两脚，只是对原告腿部伤情负责，而针对的不是被告造成的侵权行为的鉴定，被告不予认可。
法庭当庭出示侦查机关所制作杨某乙、吴某某、朱某某、郭某某的询问笔录，证实案发时具体的伤害情节。
原告认为侦查机关所制作询问笔录的四位被询问人均是被告的房客，存在利害关系，且制作笔录已经是在案发后十余日，不予认可。
被告对侦查机关制作的四份询问笔录予以认可。
经审理查明，2016年5月26日21时许，在西宁城北区三其村*号的马路上，原告与奶奶王某某临街争吵，因影响到被告的小孩休息，原告与被告发生言语冲突，被告下楼后殴打原告。原告遂即到西宁市第三人民医院诊治。2016年某月某日，原告在西宁市第二人民医院住院，2016年某月某日出院。医疗费共计12488.63元。
经青海正信司法鉴定所鉴定：原告马某甲伤情属轻微伤。
上述事实，有西宁市公安局城北分局行政处罚决定书、青海省正信司法鉴定所的鉴定书、医疗费票据、出院证明、原告住院病历、交通费发票、鉴定费发票在案佐证。
本院认为，被告杨某甲不能妥善处理邻里矛盾，因原告家庭成员间临街争吵而与原告发生争执，继而殴打未成年人的原告，原告于当日及次日在西宁市第三人民医院诊治，2016年某月某日在西宁市第二人民医院住院治疗，住院期间应有一人陪护，被告应承担赔偿责任。原告出示的出租车承包经营合同签字人是马某丙，非原告的法定代理人，原告诉求营养费的诉讼请求无相关法律依据或医院证明予以支持，故原告要求误工费、营养费的诉讼请求不予支持。原告住院13天，势必发生交通费用、陪护费用，应予支持。原告营养费、精神损害赔偿费、律师费的诉讼请求无相关事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨某甲赔偿原告马某甲医疗费12488.63元，
住院伙食补助费910元，护理费1300元，鉴定费840元，交通费520元。以上共计16058.63元，以上赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费700元，已减半收取350元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 刘 成
二〇一六年八月十九日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3617号
原告：俞德树，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县，
原告俞德树与被告陆灿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德树及其委托诉讼代理人潘孝明到庭参加诉讼。被告陆灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞德树向本院提出诉讼请求：1.陆灿华支付工程款（台班费）21,000元；2.陆灿华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，陆灿华将永安市青水畲族乡风情广场项目的土方挖掘工程发包给俞德树施工。截止2015年9月24日，经俞德树与陆灿华双方结算，陆灿华尚欠俞德树工程款（台班费）26,000元。后陆灿华于2015年11月2日向俞德树支付5000元工程款（台班费），余款21,000元至今未付清。
陆灿华未作答辩。
俞德树围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、欠条原件一份。陆灿华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，陆灿华将其承包的永安市青水畲族乡风情广场项目的土方挖掘工程发包给俞德树施工，随后俞德树组织人员施工。2015年9月24日，陆灿华向俞德树出具一份欠条，载明：“俞德树挖掘台班费到2015年9.24日止人民币贰万陆仟元整（￥26000）。注：永安市青水畲族乡风情广场项目。”陆灿华作为欠款人在欠条上签字、摁印。陆灿华于2015年11月2日支付台班费5000元，此后，俞德树向陆灿华要求支付台班费未果，故诉至法院。
本院认为，陆灿华尚欠俞德树挖掘机台班费26,000元，有俞德树出具的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款项经俞德树催讨后，陆灿华支付了5000元，对尚欠的21,000元，陆灿华负有偿付之民事责任。陆灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆灿华应于本判决生效后三日内支付给俞德树挖掘机台班费21,000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由陆灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3617号
原告：俞德树，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县，
被告：福建省忠信建设工程有限公司，住所地永安市巴西大道1369号1幢1-409号，统一社会信用代码：91350481567330959Y。
法定代表人：张兴忠，董事长。
原告俞德树与被告陆灿华、福建省忠信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告俞德树于2017年9月11日向本院提出撤回对被告福建省忠信建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，俞德树的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。俞德树的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。俞德树撤回对福建省忠信建设工程有限公司的起诉后，本案继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞德树撤回对福建省忠信建设工程有限公司的起诉。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧敏
PAGE