wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初966号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。
负责人李建勇，行长。
委托代理人姚建峰，该行个人金融部员工。
委托代理人丁宇，该行监察保卫部员工。
被告冯玉焜。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告冯玉焜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚建峰、丁宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告冯玉焜与原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行签订《个人购房抵押担保借款合同》，向原告借款人民币430000元，期限30年，并以所购被告冯玉焜名下位于天津市××水沽××与××交口星××花园1-3006的房产作为借款抵押。原告依据借款合同于2011年3月30日履行了放款义务。自2015年8月30日贷款出现逾期，虽经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务，至今已连续逾期5期未还，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告贷款本金402970.14元，并向原告支付截止至2015年12月29日利息、罚息、复利合计8888.77元，本息合计411858.91元；2、由被告依据合同约定给付原告自2015年12月30日至借款还清之日的利息、罚息、复利；3、请求法院依法确认原告对抵押物（坐落于天津市××水沽××与××交口星××花园××楼-3006房屋）依法行使抵押权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订一份《个人购房抵押担保借款合同》，约定由被告向原告借款430000元，用于购买坐落于天津市××水沽××与××交口星××花园××楼××房屋××套；借款期限为360个月，自2011年3月11日至2041年3月10日；本合同项下的借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日；如被告未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告以其所购买的上述房屋作为抵押担保；同时还约定了其他相关事宜。2011年3月21日，原、被告在天津市津南区房地产管理局办理了房屋抵押预告登记。在实际履行过程中，原告于2011年3月30日发放借款430000元，但被告仅依约偿还部分借款本息。截止至2015年12月29日，被告未付的全部借款本金为402970.14元。且被告亦拖欠借款利息、罚息及复利8888.77元未付。
上述事实有《个人购房抵押担保借款合同》、借款借据、抵押预告登记证明、欠息证明及当事人的陈述予以证实。
庭后，原告向本院提交了天津市不动产登记簿查询证明，该证明显示，涉诉的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押人及所有权人均系被告，抵押权人系原告。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约提供借款后，被告作为借款人应依约偿付借款本息。本案中，原告主张被告尚欠借款本金402970.14元未付，有证相佐，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款利息、罚息及复利8888.77元（截止到2015年12月29日）未付，有证相佐，本院予以确认。截至原告起诉之日，被告已逾期150多天未偿付借款本息，该情形下，原告主张由被告偿还未付的全部借款本金402970.14元及相应利息、罚息及复利，符合双方的约定，本院予以支持。因原告的借款本息未受全部清偿，且涉诉合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，故原告作为抵押权人主张其有权对涉诉抵押物（坐落于天津市××水沽××与××交口星××花园××楼××号房屋）依法行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条之规定，缺席判决如下：
被告冯玉焜于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金402970.14元。
被告冯玉焜于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行截止到2015年12月29日的借款利息、罚息及复利8888.77元。
被告冯玉焜按照原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行有权对抵押物（坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园1号楼-3006号房屋）依法行使抵押权。
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，公告费260元，共计7738元，由被告冯玉焜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 司 瑞
人民陪审员 何洪娥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初966号原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人李建勇，行长。委托代理人姚建峰，该行个人金融部员工。委托代理人丁宇，该行监察保卫部员工。被告冯玉焜。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告冯玉焜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚建峰、丁宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日，被告冯玉焜与原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行签订《个人购房抵押担保借款合同》，向原告借款人民币430000元，期限30年，并以所购被告冯玉焜名下位于天津市××水沽××与××交口星××花园1-3006的房产作为借款抵押。原告依据借款合同于2011年3月30日履行了放款义务。自2015年8月30日贷款出现逾期，虽经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务，至今已连续逾期5期未还，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告贷款本金402970.14元，并向原告支付截止至2015年12月29日利息、罚息、复利合计8888.77元，本息合计411858.91元；2、由被告依据合同约定给付原告自2015年12月30日至借款还清之日的利息、罚息、复利；3、请求法院依法确认原告对抵押物（坐落于天津市××水沽××与××交口星××花园××楼-3006房屋）依法行使抵押权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订一份《个人购房抵押担保借款合同》，约定由被告向原告借款430000元，用于购买坐落于天津市××水沽××与××交口星××花园××楼××房屋××套；借款期限为360个月，自2011年3月11日至2041年3月10日；本合同项下的借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日；如被告未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告以其所购买的上述房屋作为抵押担保；同时还约定了其他相关事宜。2011年3月21日，原、被告在天津市津南区房地产管理局办理了房屋抵押预告登记。在实际履行过程中，原告于2011年3月30日发放借款430000元，但被告仅依约偿还部分借款本息。截止至2015年12月29日，被告未付的全部借款本金为402970.14元。且被告亦拖欠借款利息、罚息及复利8888.77元未付。上述事实有《个人购房抵押担保借款合同》、借款借据、抵押预告登记证明、欠息证明及当事人的陈述予以证实。庭后，原告向本院提交了天津市不动产登记簿查询证明，该证明显示，涉诉的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押人及所有权人均系被告，抵押权人系原告。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约提供借款后，被告作为借款人应依约偿付借款本息。本案中，原告主张被告尚欠借款本金402970.14元未付，有证相佐，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款利息、罚息及复利8888.77元（截止到2015年12月29日）未付，有证相佐，本院予以确认。截至原告起诉之日，被告已逾期150多天未偿付借款本息，该情形下，原告主张由被告偿还未付的全部借款本金402970.14元及相应利息、罚息及复利，符合双方的约定，本院予以支持。因原告的借款本息未受全部清偿，且涉诉合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，故原告作为抵押权人主张其有权对涉诉抵押物（坐落于天津市××水沽××与××交口星××花园××楼××号房屋）依法行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，缺席判决如下：被告冯玉焜于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金402970.14元。被告冯玉焜于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行截止到2015年12月29日的借款利息、罚息及复利8888.77元。被告冯玉焜按照原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行有权对抵押物（坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园1号楼-3006号房屋）依法行使抵押权。驳回原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，公告费260元，共计7738元，由被告冯玉焜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李光利代理审判员  司 瑞人民陪审员  何洪娥二〇一六年七月十八日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执813号
申请执行人陈成相
被执行人陈建满。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温文南商初字第00046号，依法向被执行人陈建满发出执行通知书，责令被执行人陈建满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建满(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执813号
被拘留人:陈建满公民身份号码:×××213Ｘ
本院在执行陈成相与陈建满（2017）浙0328执813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6428号
原告：李某，女，1979年3月7日生，满族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1981年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告李某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付离婚协议约定给付的10万元财产处理款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾为夫妻，后因感情不合，于2014年8月26日在民政局协议离婚，离婚时双方对子女抚养及财产、债务处理都达成了协议，其中约定：男方支付女方10万元人民币，等离婚办理后三年内付清，以收条为凭。但离婚登记至今已超三年，被告分文未付，故原告诉至法院，望法院支持原告诉请。
被告蔡某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合，于2014年8月26日在通州区民政局登记离婚。离婚时，双方就孩子抚育及相关财产问题达成了协议，其中对于家庭财产处理方面，双方约定如下：男方支付女方壹拾万元人民币，于离婚办理后三年内付清，以收条为凭。但此后至今，被告未向原告支付分文。故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时对于子女抚育及财产问题达成的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方协议约定被告于离婚后三年内支付原告10万元，对此被告理应按约履行。但时至今日，三年已过，被告分文未付。故对于原告诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效后10日内支付原告李某10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡某负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 吴克宏
二〇一七年十月十九日
书记员 顾胜男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3510号
原告：李天佑，男，1981年3月16日出生，汉族，上海壹佰房地产经纪事务所法人代表，现住山东省海阳市观海大酒店6层Ｂ区。
被告：李兰芳，女，1960年4月24日出生，汉族，无业，住德州市。
委托诉讼代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。
原告李天佑与被告李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天佑、被告李兰芳及其委托诉讼代理人姜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天佑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款43000元及误工费、利息1000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告李兰芳从原告处借走人民币43000元，用于购买山东海阳港汇蓝海国际房产，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。
李兰芳辩称，被告不认识原告，没有借用原告的银行卡；从原告提交的证据证明原告借给被告45000元，而借条中借款的数额是43000元，矛盾很大。实际情况是孙宪江借用了原告的银行卡为我垫付的，因此在我还了孙宪江2000元后给孙宪江出具了借条。所以不存在被告向原告借款的事实。借条是孙宪江让我写的，款也是孙宪江为我垫付，这之前孙宪江并未有向我说他不是李天佑，更没说他借用李天佑的卡，到了第二天我才知道他叫孙宪江。孙宪江刷了原告的银行卡，应该是孙宪江借用了原告的款，原告应向孙宪江主张权利。孙宪江把我写给他的借条交给原告起诉我，其目的是反悔他不想为我办理退房的承诺，以掩盖孙宪江忽悠我的事实。要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告去烟台市海阳县旅游时，跟团一起去看房源。同日，被告与海阳港汇房地产开发有限公司签订海阳港汇蓝海国际认购书，需要交付定金50000元，被告所带金钱不够，通过孙宪江从原告银行卡刷卡交付房屋定金45000元后，被告取款2000元返还给孙宪江，亲笔书写借条一份，内容为：今由李兰芳（372401196004240521）向李天佑借款人民币43.000肆万叁元整用于购山东海阳海景房，本人承诺该款项于2017.8.29日前归还。逾期不还本人承担相应法律责任。借款人：李兰芳372401196004240521……。到期后，被告未偿还，被告并要求原告协助退房。
本院认为，被告与海阳港汇房地产开发有限公司签订海阳港汇蓝海国际认购书后，通过原告银行卡为其垫付定金45000元事实清楚，证据充分，在原告偿还2000元后，出具了借条，借条的内容明确表示向原告李天佑借款43000元，因此，原告以此为证要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日即2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告要求原告协助退房问题与本案不是同一法律关系，可另行主张。被告的其他辩称理由不当，本院不予采信。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李兰芳于本判决生效后十日内偿还原告借款43000元，并自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 王 梦
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：郏仁巧，男，1985年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告郏仁巧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：郏仁巧，男，1985年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告郏仁巧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年九月四日代书记员 徐巧娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初748号
原告陈邦灯，男，汉族，住磐安县。
被告葛阳，男，汉族，住磐安县。
原告陈邦灯与被告葛阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈邦灯到庭参加诉讼，被告葛阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告葛阳归还原告借款本金30000元并支付利率2%的标准从2015年3月29日至今利息为15000元，此后利息按此标准计算至实际归还之日止；2、由被告承担诉讼相关费用。
被告葛阳未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告葛阳因资金周转所需向原告借款30000元，并签订借款合同，约定：利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告葛阳已支付2015年9月29日前所欠利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈邦灯借款本金30000元并支付利息9315元（利息已计算至2017年5月8日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈邦灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由原告陈邦灯负担33元，被告葛阳负担430元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申150、151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国华，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省蓬安县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣琼，女，汉族，1947年9月30日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省韶关市曲江区，
再审申请人彭国华因与被申请人王圣琼、陈国强民间借贷纠纷两案，不服本院(2017)粤03民终2463、2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国华申请再审称:一、一、二审判决认定事实不清，本两案中的借款主体是东莞市银拓商务有限公司，而非陈国强个人。本案借款协议书及借款借据的签名页上均有东莞市银拓商务有限公司的印章加陈国强的签名，陈国强是东莞市银拓商务有限公司的股东兼法定代表人。当借款合同的首部与尾部主体不一致时，应该以签署页签名或盖章为准，因此本两案实际借款人是东莞市银拓商务有限公司，而不是陈国强。二、本两案一审判决违反法定程序，二审未予纠正。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案的担保人是申请人与廖少英，两个担保人属于法律上的共同保证，内部承担连带责任。但在本案诉讼中，王圣琼仅仅起诉了申请人，没有起诉另一个保证人，加重了申请人的保证负担，损害了申请人的权益。综上，请求立案再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：本两案系民间借贷纠纷。首先，在涉案的两份《借款协议书》中，作为合同的首部，明确将陈国强列为乙方即借款人，尾部也有陈国强的签名，陈国强在后来向王圣琼出具的《承诺书》中也确认系其个人向王圣琼的借款。在本两案的诉讼期间，王圣琼主张涉案借款系陈国强个人向其所借，陈国强及申请人彭国华均未就该问题提出异议或抗辩，且彭国华在二审上诉中有“上诉人与被上诉人王圣琼同样是陈国强民间借贷一案的受害人，上诉人也借出人民币230000元给被上诉人陈国强”的表述，由此可见彭国华认可本两案的借款人为陈国强。故彭国华以《借款协议书》上有东莞市银拓商务有限公司的印章，涉案实际借款人为东莞市银拓商务有限公司的再审申请理由不能成立。其次，根据担保法的相关规定，连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本两案借款合同中的两个担保人，约定为连带责任的担保，债权人王圣琼放弃对另一担保人担保责任的追索，系其对民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定。综上，彭国华再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。彭国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭国华的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申150、151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国华，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省蓬安县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣琼，女，汉族，1947年9月30日出生，住湖北省荆州市沙市区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省韶关市曲江区，再审申请人彭国华因与被申请人王圣琼、陈国强民间借贷纠纷两案，不服本院(2017)粤03民终2463、2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭国华申请再审称:一、一、二审判决认定事实不清，本两案中的借款主体是东莞市银拓商务有限公司，而非陈国强个人。本案借款协议书及借款借据的签名页上均有东莞市银拓商务有限公司的印章加陈国强的签名，陈国强是东莞市银拓商务有限公司的股东兼法定代表人。当借款合同的首部与尾部主体不一致时，应该以签署页签名或盖章为准，因此本两案实际借款人是东莞市银拓商务有限公司，而不是陈国强。二、本两案一审判决违反法定程序，二审未予纠正。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案的担保人是申请人与廖少英，两个担保人属于法律上的共同保证，内部承担连带责任。但在本案诉讼中，王圣琼仅仅起诉了申请人，没有起诉另一个保证人，加重了申请人的保证负担，损害了申请人的权益。综上，请求立案再审，维护申请人的合法权益。本院认为：本两案系民间借贷纠纷。首先，在涉案的两份《借款协议书》中，作为合同的首部，明确将陈国强列为乙方即借款人，尾部也有陈国强的签名，陈国强在后来向王圣琼出具的《承诺书》中也确认系其个人向王圣琼的借款。在本两案的诉讼期间，王圣琼主张涉案借款系陈国强个人向其所借，陈国强及申请人彭国华均未就该问题提出异议或抗辩，且彭国华在二审上诉中有“上诉人与被上诉人王圣琼同样是陈国强民间借贷一案的受害人，上诉人也借出人民币230000元给被上诉人陈国强”的表述，由此可见彭国华认可本两案的借款人为陈国强。故彭国华以《借款协议书》上有东莞市银拓商务有限公司的印章，涉案实际借款人为东莞市银拓商务有限公司的再审申请理由不能成立。其次，根据担保法的相关规定，连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本两案借款合同中的两个担保人，约定为连带责任的担保，债权人王圣琼放弃对另一担保人担保责任的追索，系其对民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定。综上，彭国华再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。彭国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭国华的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月三十一日书记员 王文燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初150号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余靖，男，1977年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年12月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人余靖犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人余靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日凌晨，被告人余靖饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市中环西路洪波路路口东50米处时，与前方金某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致浙Ｆ×××××号小型轿车撞上前方李某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后金某1报警，被告人余靖留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人余靖负事故全部责任。经检验，被告人余靖血液中的酒精含量为143毫克/100毫升。现被告人余靖已向赔偿被撞车辆损失。
上述事实，被告人余靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、接警单、证人蒋某、李某、金某1证言、理化检验报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余靖醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被撞车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年三月三十日
代理书记员 潘玟燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初150号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人余靖，男，1977年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年12月13日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人余靖犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人余靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日凌晨，被告人余靖饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市中环西路洪波路路口东50米处时，与前方金某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致浙Ｆ×××××号小型轿车撞上前方李某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后金某1报警，被告人余靖留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人余靖负事故全部责任。经检验，被告人余靖血液中的酒精含量为143毫克/100毫升。现被告人余靖已向赔偿被撞车辆损失。上述事实，被告人余靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、接警单、证人蒋某、李某、金某1证言、理化检验报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余靖醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被撞车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年三月三十日代理书记员  潘玟燕·??-2-?··??-1-?·
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终13号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志红，曾用名谢志洪，小名许小红，男，汉族，初中文化，1975年3月12日出生于贵州省开阳县，住贵州省开阳县，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人许志红犯运输毒品罪一案，2017年12月8日作出（2017）黔0121刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人许志红不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人许志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日0时许，被告人许志红通过电话联系贵州省织金县普翁乡一贩毒人员，提出需要购买约20克的毒品海洛因，对方同意后约定在普翁乡街上进行毒品交易。随后，被告人许志红电话联系汽车租赁公司付某驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车送其去织金县。同日1时许，被告人许志红乘坐贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县城出发前往织金县普翁乡。同日3时许，被告人许志红到达织金县普翁乡街上后，向贩毒人员购买了8000元的毒品海洛因一包。尔后，被告人许志红乘坐贵Ａ×××××号小型轿车将购得的毒品海洛因一包从织金县普翁乡运回开阳县，途径开阳县双流镇车管所时被开阳县公安局民警当场查获。公安民警当场收缴了其携带的毒品海洛因疑似物一包（净重20.14克）、作案通讯工具手机一部、作案称量工具电子秤一个及高速路通行发票二张。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。同时查明，2012年3月20日，被告人许志红曾因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放。又查明，归案后，被告人许志红如实供述其运输毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人许志红的供述及户籍证明，抓获经过、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录表、现场尿液检测报告书及检测合格证、称量现场指认照片、现场抓获指认照片、通话记录、指认照片、像辨认笔录、贵州省高速公路通行发票、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1379号毒品检验报告及开2017029号收据、（2012）开刑初字第87号刑事判决书、（2017）黔0121刑初190号刑事判决书、刑满释放证明书、证人付某、程某、舒某的证言等证据。
原判认为，被告人许志红违反国家毒品管制规定，运输毒品海洛因20.14克，数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，因事实不清、证据不足，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名不成立，本院不予支持。被告人许志红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人许志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许志红不服，以“其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人许志红乘坐贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县城出发前往织金县普翁乡街上购买毒品海洛因20.14克后，继续乘坐该车返回开阳县县城，在途径开阳县双流镇车管所时被民警当场查获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人许志红未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审人民法院维持原判。
关于上诉人许志红所提“行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，根据刑法及相关司法解释规定，吸毒者在购买毒品数量较大的，处于运输状态，应依法认定为运输毒品罪。上诉人许志红的行为应以运输毒品罪定罪处罚。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许志红违反国家毒品管制规定，运输毒品海洛因20.14克，其行为构成运输毒品罪应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人许志红所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 叶黔山
审判员 何度海
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 丽
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初32号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人曾惠金，男，1963年4月10日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人曾惠金犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人曾惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日下午5时许，被告人曾惠金帮人干完农活，骑一部两轮电动车经过松溪县自家方向行驶。途中，其遇到源尾村村干部李某、吴某、江某等人带着其妻子巫某去源尾村村部解决巫某砸坏源尾村集体财产的赔偿问题。随后被告人曾惠金下车，与抓着其妻巫某手的李某争吵，并从电动车上拿了一根毛竹敲打李某，被挡开。接着继续用手中毛竹向江某、吴某等人乱打，造成吴某左手受伤。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年9月17日，松溪县公安局将被告人曾惠金传唤到案接受调查，并以行政案件立案，对被告人曾惠金处以行政拘留十日罚款五百元。2017年11月9日，松溪县公安局根据被害人吴某的伤情属轻伤二级的鉴定意见，将被告人曾惠金打伤被害人吴某一案转为刑事案件立案侦查。2017年12月25日，被告人曾惠金主动到松溪县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2018年3月20日，被害人吴某向松溪县公安局递交了报告和谅解书，写明被害人吴某与被告人曾惠金已自行协商解决被害人吴某被打伤的医疗费、误工费等费用的赔偿问题；被害人吴某对被告人曾惠金的行为给予谅解，并请求司法机关对曾惠金从轻处理。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人曾惠金符合社区矫正条件，所在社区及派出所均同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实,被告人曾惠金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毛竹1段及接受证据材料清单、照片，证人巫某、江某、虞某、陆某、李某、曾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人曾惠金的供述与辩解，受案登记表，松溪县公安局物证鉴定室松公鉴(2017)1025号鉴定意见，现场检查笔录、平面示意图、照片，被告人户籍证明和到案经过证明，松溪县公安局行政处罚决定、罚款收据、支付凭证，报告、谅解书，松溪县司法局出具的审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾惠金故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾惠金主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾惠金与被害人自行协商解决民事赔偿，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人曾惠金犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现以及审前社会调查报告的评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人曾惠金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾惠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一八年四月二十八日
书记员 王思壹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5539号
原告：申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：王兰，女，汉族，1960年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：许庭富，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人：许庭富，职务执行董事兼经理。
本院在审理原告申长松诉被告王兰、许庭富、重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申长松在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申长松自动撤诉处理。
审 判 长 龚 雪
�民陪审员代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年六月二十日
书 记 员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5539号原告：申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：王兰，女，汉族，1960年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：许庭富，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，职务执行董事兼经理。本院在审理原告申长松诉被告王兰、许庭富、重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申长松在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申长松自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪�民陪审员代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一八年六月二十日书 记 员  丁彦入
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更695号
罪犯张英举（化名章森、周章子），男，1962年1月29日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年11月25日作出（2009）卫滨刑初字第168号刑事判决，认定被告人张英举犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元、违法所得249000元责令退赔。刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止。宣判后，该犯于2009年12月24日入狱服刑。期间，于2013年2月1日减刑一年九个月，2016年5月23日减刑一年三个月，减刑后刑期自2009年2月20日起至2019年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张英举减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张英举于2006年6月至2009年2月，化名张森、周章子在新乡市、新县先后骗取俞某某、吴某某信任，以给被害人及家属找工作为由，分多次骗取被害人款项共计249000元。
经审理查明，罪犯张英举在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张英举减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，责令退赔未履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英举自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英举准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年2月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终434号
上诉人（原审原告）：汪春利。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人汪春利诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告汪春利的起诉。
汪春利不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第477号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2585号
原审原告吉林省豪斯特油品化工有限公司。
法定代表人王铁超，总经理。
委托代理人王海，该公司经理。
原审被告韩文财，男。
委托代理人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原审原告吉林省豪斯特油品化工有限公司（以下简称豪斯特公司）诉原审被告韩文财买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）吉农民初字第4528号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月15日作出（2016）吉0122号民监6号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告豪斯特公司委托代理人王海、原审被告韩文财及其委托代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2011年7月18日起诉至本院称：自2008年1月5日至2010年12月5日，被告韩文财从原告处赊购货物累计欠款95万元。要求被告偿还欠款95万元及利息。
原审受理此案后，经调解，原、被告双方于2011年9月15日达成调解协议，即：被告韩文财给付原告豪斯特公司货款95万元，此款用被告位于吉林市龙潭区东城街道天太村的自有房屋6间（吉林市房权证乡镇字第J37-0099**号，房屋所有人韩文财，丘地号1号30栋砖木72平方米；吉林市房权证乡镇字第J37-0099**号房屋所有权人韩学录，丘地号1号29栋砖木75平方米）抵付。如遇国家征用，土地征用补偿费全部用于抵付所欠货款的利息.本院于当日向原、被告送达了（2011）吉农民初字第4528号民事调解书。
本案再审中，原审原告委托代理人王海陈述称：我公司在原审诉状中所诉韩文财欠款不属实。实际是我王海个人购买了韩文财的两处房屋并与韩文财签订了房屋买卖协议，协议约定：韩文财将其位于吉林市龙潭区东城街道天太村的自有两处房屋（吉林市房权证乡镇字第J37-0099**号，房屋所有人韩文财，丘地号1号30栋砖木72平方米；吉林市房权证乡镇字第J37-0099**号房屋所有权人韩学录，丘地号1号29栋砖木75平方米）及所属土地（土地证号：吉郊集建（1990）字第114176号、114177号）以总价款**万元卖给王海，由韩文财协助王海办理房产证等有关事宜。协议签订后，王海分四次支付了全部房款95万元。后因房照办不了，也不能公正，为稳妥起见，我就以公司名义起诉了韩文财，法院就给我下发了调解书。在原审时我向法庭提供的“销售协议”及韩文财和他妻子金艳给我出具的货款“欠条”都是虚假的。
原审被告韩文财陈述称：我并不欠原告的货款，与原告也无业务往来。王海花95万元买了我的房子后，找到我说通过法院起诉好有个抓手，意思就是怕我反悔，这样在农安法院做了调解。原告在原审时提供的“销售协议”及我和我妻子出具的“欠条”都是假的，就是为了到法院办调解手续。
经再审查明：2010年8月10日，王海购买了韩文财位于吉林市龙潭区天太经济管理区三社的两处房屋（吉林市房权证乡镇字J37-0099**号，该房屋所有权人韩学录，韩学录于2008年将该房屋赠与韩文财并经公证处公证；吉林市房权证乡镇字J37-0099**号，该房屋所有权人韩文财）及附属土地使用权（土地证号：吉郊集建（1990）字第114176号、1141**号），总计价款95万元。王海为了防止韩文财房屋买卖反悔，遂找到韩文财，双方虚构了一份原告与韩文财的“销售协议书”及韩文财、金艳（韩文财之妻）给原告出具的“欠条”。2011年7月18日，王海作为吉林省豪斯特油品化工有限公司委托代理人，以韩文财拖欠货款为由，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了民事诉讼应当遵循诚实信用原则。然而，本案原审原告与原审被告双方恶意串通，虚构债务关系、捏造案件事实，达成虚假协议，骗取本院民事调解书，严重破坏了人民法院正常的诉讼秩序。本案原告之诉构成虚假诉讼，故本院原审调解书应予撤销，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉农民初字第4528号民事调解书；二、驳回原告吉林省豪斯特油品化工有限公司的起诉。
案件受理费6650元，退回原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 田旭发
人民陪审员 于守晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘玉岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5725号
原告：叶娅娅，女，1989年9月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：金恩，男，1989年10月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金长法（系被告父亲），男，1963年6月21日出生汉族，住宁海县。
原告叶娅娅与被告金恩为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶娅娅及其委托诉讼代理人徐建宏、被告金恩的委托诉讼代理人金长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娅娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女儿金某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告相识后，未办理结婚登记手续即共同生活在一起，并于××××年××月××日生育一女，取名金某。双方起初感情尚可，后被告因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被宁海县人民法院于2010年3月16日分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六年六个月，决定执行有限徒刑七年，原告在家苦等被告近五年，被告出狱后仍然我行我素，未尽到养育孩子的责任，原告于2016年清明节左右从被告家中搬出，女儿金某现跟随原告共同生活。现被告又涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，故原告诉至法院，请判如所请。
被告金恩答辩称，非婚生女儿金某由被告的父母抚养长大，女儿金某的学习等费用均由被告的父母支出，现被告的父母愿意抚养女儿金某，不要求原告支付抚养费。原告从被告处搬离时，双方曾签订一份“离婚协议”，原告自愿放弃女儿金某的抚养权，并承诺不纠缠被告，村书记作为见证人在“离婚协议”上签字，后被告陆续支付了原告补偿费20000元。女儿金某去年放假时，原告以带回其住处住几天为由，将女儿带走，现原告住在宁海县城，并未亲自抚养女儿金某，而是交由其居住在宁海县乡下的外公外婆抚养。
本院经审理认定如下事实：原告叶娅娅与被告金恩相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿金某，原、被告至今未办理结婚登记手续。2010年3月16日，被告金恩因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六年六个月，决定执行有限徒刑七年，于2014年10月刑满释放。2016年4月9日，原、被告签订“离婚协议”一份，原告自愿放弃对女儿金某的抚养权，被告支付给原告20000元。2016年9月2日，被告金恩因非法携带管制器具被宁海县公安局行政拘留五日，后又因聚众斗殴于2016年11月10日被宁海县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2017年8月30日，被告金恩因涉嫌聚众斗殴罪被宁海县公安局刑事拘留，现羁押于宁海县看守所。女儿金某现跟随原告共同生活。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告申请法院调取的（2010）甬宁刑初字第144号刑事判决书一份、宁公（跃）行罚决字[2016]11540号行政处罚决定书及询问笔录、宁海县公安局行政拘留执行回执一组、宁海县公安局逮捕证一份，被告提供的“离婚协议”一份予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告叶娅娅与被告金恩未经国家相关部门登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，该同居关系不受法律保护，但同居期间所育女儿金某的抚养问题应依法处理。原、被告虽约定女儿金某由被告负责抚养，但由谁抚养女儿应根据子女的利益和父母双方的抚养能力与抚养条件确定。被告金恩多次犯罪或违法，现又涉嫌刑事犯罪被羁押，明显不具备抚养女儿金某的条件，由其抚养也不利于女儿金某的身心健康，因此，原告叶娅娅的抚养条件及环境明显优于被告金恩，女儿金某由原告叶娅娅抚养更为适宜。被告金恩辩称其父母愿意抚养女儿金某，本院认为，被告的父母并非金某的法定监护人，没有法定抚养权，故对其该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告叶娅娅诉请要求抚养非婚生女儿金某理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女儿金某由原告叶娅娅抚养教育成人。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告叶娅娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 金紫莹
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5725号原告：叶娅娅，女，1989年9月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：金恩，男，1989年10月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：金长法（系被告父亲），男，1963年6月21日出生汉族，住宁海县。原告叶娅娅与被告金恩为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶娅娅及其委托诉讼代理人徐建宏、被告金恩的委托诉讼代理人金长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娅娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女儿金某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告相识后，未办理结婚登记手续即共同生活在一起，并于××××年××月××日生育一女，取名金某。双方起初感情尚可，后被告因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被宁海县人民法院于2010年3月16日分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六年六个月，决定执行有限徒刑七年，原告在家苦等被告近五年，被告出狱后仍然我行我素，未尽到养育孩子的责任，原告于2016年清明节左右从被告家中搬出，女儿金某现跟随原告共同生活。现被告又涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，故原告诉至法院，请判如所请。被告金恩答辩称，非婚生女儿金某由被告的父母抚养长大，女儿金某的学习等费用均由被告的父母支出，现被告的父母愿意抚养女儿金某，不要求原告支付抚养费。原告从被告处搬离时，双方曾签订一份“离婚协议”，原告自愿放弃女儿金某的抚养权，并承诺不纠缠被告，村书记作为见证人在“离婚协议”上签字，后被告陆续支付了原告补偿费20000元。女儿金某去年放假时，原告以带回其住处住几天为由，将女儿带走，现原告住在宁海县城，并未亲自抚养女儿金某，而是交由其居住在宁海县乡下的外公外婆抚养。本院经审理认定如下事实：原告叶娅娅与被告金恩相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿金某，原、被告至今未办理结婚登记手续。2010年3月16日，被告金恩因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六年六个月，决定执行有限徒刑七年，于2014年10月刑满释放。2016年4月9日，原、被告签订“离婚协议”一份，原告自愿放弃对女儿金某的抚养权，被告支付给原告20000元。2016年9月2日，被告金恩因非法携带管制器具被宁海县公安局行政拘留五日，后又因聚众斗殴于2016年11月10日被宁海县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2017年8月30日，被告金恩因涉嫌聚众斗殴罪被宁海县公安局刑事拘留，现羁押于宁海县看守所。女儿金某现跟随原告共同生活。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告申请法院调取的（2010）甬宁刑初字第144号刑事判决书一份、宁公（跃）行罚决字[2016]11540号行政处罚决定书及询问笔录、宁海县公安局行政拘留执行回执一组、宁海县公安局逮捕证一份，被告提供的“离婚协议”一份予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告叶娅娅与被告金恩未经国家相关部门登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，该同居关系不受法律保护，但同居期间所育女儿金某的抚养问题应依法处理。原、被告虽约定女儿金某由被告负责抚养，但由谁抚养女儿应根据子女的利益和父母双方的抚养能力与抚养条件确定。被告金恩多次犯罪或违法，现又涉嫌刑事犯罪被羁押，明显不具备抚养女儿金某的条件，由其抚养也不利于女儿金某的身心健康，因此，原告叶娅娅的抚养条件及环境明显优于被告金恩，女儿金某由原告叶娅娅抚养更为适宜。被告金恩辩称其父母愿意抚养女儿金某，本院认为，被告的父母并非金某的法定监护人，没有法定抚养权，故对其该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告叶娅娅诉请要求抚养非婚生女儿金某理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：非婚生女儿金某由原告叶娅娅抚养教育成人。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告叶娅娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 魏 巍二〇一七年九月二十二日代书 记员 金紫莹??
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8466号
原告：张艺，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县xx。
委托诉讼代理人：艾延光（系原告张艺之夫），住山东省阳谷县xx。
被告：李飞，男，1985年11月30日出生，藏族，住四川省道孚县xx。
原告张艺与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张艺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张艺负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜恒杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1381号
申请执行人张伟，女，生于1957年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人王万均，男，生于1972年6月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人黄国元，男，生于1962年6月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人刘承英，女，生于1979年1月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人覃发得，男，生于1976年7月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人覃创，男，生于1974年9月17日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。
被执行人覃发鹏，男，生于1980年12月8日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。
本院在执行王万均、黄国元、刘承英、张伟与覃发得、覃发鹏、覃创民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃发得暂无无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1058号
原告：姚某某，女，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告姚某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告姚某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保586号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76（美景花郡）2号楼1-2层。
负责人潘厚钧，行长。
被申请人闻汉伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省项城市。
被申请人田爱丽，女，汉族，1971年12月14日出生，住河南省项城市。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款202277.50元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闻汉伟、田爱丽银行存款202277.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3434号
原告：王乐明，男，1975年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐方明，男，1979年10月12日出生，汉族，住乐清市。
原告王乐明与被告徐方明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王乐明负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林凡
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执467号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号。
负责人：马志群，该分行行长。
被执行人：陈义院，男，1976年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：龚永红，女，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人陈义院、龚永红金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月27日依法在淘宝网上对被执行人陈义院、龚永红名下位于江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号123号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）进行司法拍卖。在2017年10月27日公开网拍上，买受人邱剑萍（身份证号）以人民币790,555元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号123号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）的所有权和其他相应权利归买受人邱剑萍（身份证号）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人邱剑萍（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。过户过程中产生的一切费用由买受人邱剑萍（身份证号）自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执467号
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号。
负责人：马志群，该分行行长。
被执行人：陈义院，男，1976年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：龚永红，女，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人陈义院、龚永红金融借款合同纠纷一案，责令被执行人陈义院、龚永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义院、龚永红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈义院、龚永红所有的位于上饶县凤凰西大道68号123号（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执467号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号。
负责人：马志群，该分行行长。
被执行人：陈义院，男，1976年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：龚永红，女，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院于2015年11月15日以（2015）信民诉前保字第67号民事裁定书查封了被执行人陈义院、龚永红名下位于江西省上饶市××大道××号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）房产。因我院于2017年10月27日依法在淘宝网上对被执行人陈义院、龚永红名下位于江西省上饶市××大道××号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）的房产进行拍卖。在2017年10月27日公开拍卖会上，买受人邱剑萍（身份证号）以人民币790,555元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的解释》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈义院、龚永红名下位于江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号123号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二日
书记员 付林源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初354号
原告:徐丹丹,女,1994年9月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:金亚锋,男,1994年11月15日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告徐丹丹诉被告金亚锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金53000元及自起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月7日、2017年7月22日、2017年7月24日，被告分别向原告出具借条一份，载明各向原告借款2万元、2万元及13000元，同时被告于出具借条的当日分别出具收据一份，载明已收到相应的现金。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，可认定双方之间民间借贷关系依法成立并有效。借条中均未对还款期限进行约定，现原告诉至本院，可视为借款均已到期，被告未按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金合计53000元的诉请，本院依法予以支持。原告所主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚锋归还原告徐丹丹借款本金人民币53000元，并支付自2018年1月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告金亚锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初50号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人段龙，男，1991年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌故意伤害罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年11月20日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；2017年12月5日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；2018年5月14日经本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人段龙犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院检察官左涛、贾世福出庭支持公诉，被告人段龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2016年6月30日上午10时20分左右，在平鲁区井坪镇五栋楼网络时空网吧附近，平鲁三中学生被害人刘某1与其同学段某1因琐事发生口角，段某1就打电话叫其哥哥被告人段龙过来，后段龙乘坐三轮车来到网络时空网吧，在下车后手持镐炳将刘某1头部打伤，后刘某1因伤入院治疗。经鉴定：刘某1头部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人段龙故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、受害人刘某1的陈述、证人贾某、刘某2、杜某、丁某、刘某3、王某、段某2、段某1、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法医）鉴（临床）字（2016）04号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收到医药费的收条、被告人供述及其基本情况、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段龙故意伤害刘某1身体健康并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人段龙经调解，对刘某1的医疗费用已经赔偿，同时得到了刘某1的谅解，且当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵弟东
二〇一八年五月二十三日
书记员王翠英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初50号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人段龙，男，1991年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌故意伤害罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年11月20日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；2017年12月5日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；2018年5月14日经本院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人段龙犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院检察官左涛、贾世福出庭支持公诉，被告人段龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2016年6月30日上午10时20分左右，在平鲁区井坪镇五栋楼网络时空网吧附近，平鲁三中学生被害人刘某1与其同学段某1因琐事发生口角，段某1就打电话叫其哥哥被告人段龙过来，后段龙乘坐三轮车来到网络时空网吧，在下车后手持镐炳将刘某1头部打伤，后刘某1因伤入院治疗。经鉴定：刘某1头部损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人段龙故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、受害人刘某1的陈述、证人贾某、刘某2、杜某、丁某、刘某3、王某、段某2、段某1、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法医）鉴（临床）字（2016）04号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收到医药费的收条、被告人供述及其基本情况、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人段龙故意伤害刘某1身体健康并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人段龙经调解，对刘某1的医疗费用已经赔偿，同时得到了刘某1的谅解，且当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵弟东二〇一八年五月二十三日书记员王翠英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10850号
原告：重庆富顺建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区洋河花园贵安园3栋3单元2-1，统一社会信用代码：91500105784247094P。
法定代表人：李闯。
被告：宁波甬政园林建设有限公司，住所浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段211号（二期10号楼2楼部分）。
法定代表人：李秀龙，职务：总经理。
原告重庆富顺建筑劳务有限公司诉被告宁波甬政园林建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日登记立案。原告重庆富顺建筑劳务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆富顺建筑劳务有限公司撤诉处理。
审 判 员 邓 均
二〇一八年五月十日
法官助理 刘章平
书 记 员 李艳华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初59号
原告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。社会统一信用代码91421126180716873W。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑兵，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赤东建设集团有限公司与被告郑兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告赤东建设集团有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤东建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤东建设集团有限公司撤诉。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由原告赤东建设集团有限公司负担。
审判员 韦星
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟雪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执10号
申请执行人：江苏栋德工程管理有限公司，住所地在仪征市万年北路242号。
法定代表人：魏庭超，董事长。
委托诉讼代理人：王军蓉，女，1978年1月21日生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人黄几女，经理。
申请执行人江苏栋德工程管理有限公司与被执行人扬州铭富酒店有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2015)仪陈民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告扬州铭富酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏栋德工程管理有限公司监理费170974.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对其发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在金融、房产、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人所有的位于仪征市刘集镇联苑路与盘七路交叉口东北角未完工的建筑物，本院在另案申请执行人江苏苏商建设承包有限公司申请执行被执行人案中已进行了现场查封。
另查明，被本院另案查封的被执行人所建的未完工的建筑物的土地使用权系出让取得，在2014年7月22日，该土地使用权已依法转让给仪征波尔机电商贸有限公司，并办理了登记。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年四月八日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执10号申请执行人：江苏栋德工程管理有限公司，住所地在仪征市万年北路242号。法定代表人：魏庭超，董事长。委托诉讼代理人：王军蓉，女，1978年1月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。法定代表人黄几女，经理。申请执行人江苏栋德工程管理有限公司与被执行人扬州铭富酒店有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2015)仪陈民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告扬州铭富酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏栋德工程管理有限公司监理费170974.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对其发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在金融、房产、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人所有的位于仪征市刘集镇联苑路与盘七路交叉口东北角未完工的建筑物，本院在另案申请执行人江苏苏商建设承包有限公司申请执行被执行人案中已进行了现场查封。另查明，被本院另案查封的被执行人所建的未完工的建筑物的土地使用权系出让取得，在2014年7月22日，该土地使用权已依法转让给仪征波尔机电商贸有限公司，并办理了登记。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年四月八日书记员  张隽仪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1358号
原告：南磊，男，1977年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：11410108750743890T。
负责人：夏利东。
原告南磊与被告郑州市惠济区长兴路街道办事处不当得利纠纷一案，本院立案后，原告南磊于2018年5月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南磊撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告南磊负担。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 王旭东
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初48号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴建保，男，1976年9月29日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因犯交通肇事罪于2016年4月20日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年1月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人吴建保犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人吴建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年1月19日晚，被告人吴建保驾驶吉安6B418（临）号两轮超标电动车行驶至吉某县文峰镇七里湾路段时，与行人周某有相撞，造成周某有受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人吴建保立即报警，协助医护人员抢救被害人。吴建保归案后如实供述了自己的犯罪事实。经吉水县公安局交通警察大队认定，吴建保负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人吴建保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴建保在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。请依法判处。
被告人吴建保对自己的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月19日晚，被告人吴建保驾驶吉安6B418（临）号两轮超标电动车从吉某县城南李家坛村经恩江北路返回文峰镇井头村坛甫自然村家中，19时19分许，当行驶至吉某县S313线138KM+50M（文峰镇七里湾路段）时，与同向行人周某有相撞，造成周某有受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人吴建保立即拨打电话110报警、120急救。120救护车到达现场后，被告人吴建保协助抢救周某有，并随同救护车到吉水县人民医院。民警接警后，在吉水县人民医院将吴建保带至吉水县公安局交通警察大队办案中心进行调查，吴建保如实供述了自己的犯罪事实。经吉水县公安局交通警察大队认定，被告人吴建保负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴建保在2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2016年4月20日，江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初55号刑事判决，以被告人吴建保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从2016年5月4日起至2018年5月3日止。被告人吴建保此次发生的交通事故在缓刑考验期限内。
2018年5月7日，被告人吴建保与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计16.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴建保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、吴建保的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人欧某、陈某、朱某、王某1、王某2的证言、吴建保的毒物检验报告、吉安临时6B418爱玛电动车的检验鉴定意见（吉安司鉴[2018]车（吉某）检字004号）、周某有死因司法鉴定意见、周某有的死亡记录和居民死亡医学证明书、尸体火化证明、吴建保的人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初55号刑事判决书、执行通知书、调解笔录、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴建保违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴建保的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴建保在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人吴建保在案发后自首，依法对其从轻处罚；被告人在发生交通事故后积极抢救被害人，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初55号刑事判决，即被告人吴建保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吴建保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪折抵刑期七日，即自2018年1月21日起至2020年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 卢淑华
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3598号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：丁冬梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：马月燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张凯、丁冬梅因与被上诉人马月燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凯、丁冬梅未在�定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯、丁冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初300号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛志勇，男，1972年1月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2008年9月25日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2008年10月17日刑满释放。因本案于2017年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人毛志勇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人毛志勇窜至浦江县仙华街道五善塘十里头大明堂边被害人杨某的住处，趁四周无人推门进入房内，将被害人放在出租房桌子上的一只价值人民币1450元的OPPO手机盗走。案发后涉案赃物已追回并发还被害人，被害人杨某对被告人毛志勇表示谅解。
上述事实，被告人毛志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频资料，刑事判决书，谅解书，被告人毛志勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛志勇的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年五月三十一日
代书记员 方 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1240号
原告：袁某，女，1994年11月8日生，汉族，农民，住周至县。
被告：屈某，男，1989年8月18日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
原告袁某诉被告屈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告屈某及其委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判决婚生女屈某某由原告抚养；②、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日经人民法院调解，原、被告协议离婚，婚生女屈某某由被告抚养。自从双方离婚后，被告常年在外，孩子留给其父母照管，被告对孩子不管不顾。离婚协议中约定周末原告可以探视孩子，可离婚至今，因孩子爷爷奶奶再三阻拦，导致原告难以见到孩子。原告从其他方面了解到，孩子现在生活的不好，也不快乐。有父亲却得不到父爱，有母亲却得不到母爱。孩子在学校性格孤单，不爱说话。在生活上孩子长期托管，且孩子爷爷奶奶已年迈，经济有限，给不了孩子较好的生活条件。另外孩子的教育也是个问题。原告通过学校了解到这些情况后伤心不已。故决心尽自己最大的努力让孩子在生活上、学习上，在人生最需要快乐的阶段有母爱陪伴。原告目前有能力及稳定的收入，工作时间亦稳定，更有信心将孩子抚养好，让孩子能够健康快乐的成长，据此，请求判令变更孩子屈某某由原告抚养，满足原告的上述请求目的。
被告屈某辩称，原告所讲的均不符合客观情况，不认可原告诉状中所讲的内容。不管从协议离婚时的孩子抚养和之后被告抚养孩子的情况看，孩子随被告生活有利于孩子的成长和学习，亦符合当初原告当初协议时不抚养孩子、不承担抚养费的初衷，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年6月21日经人民法院调解协议离婚，双方协议孩子屈某某由被告抚养，抚养费由屈某负担。原告主张被告常年在外，对孩子不管不顾。孩子现在生活的不快乐。有父亲却得不到父爱，有母亲亦得不到母爱。导致孩子在学校性格孤单，不爱说话。在生活上孩子长期托管，被告家庭经济有限，给不了孩子较好的生活条件。另外孩子的教育也是个问题，对此被告予以否认，原告就其上述主张提供不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张被告对孩子不管不顾，给不了孩子好的生活条件和教育条件，导致孩子生活的不幸福，但原告就其主张提供不出任何证据予以证明，故对原告的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告袁某减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一八年五月二十五日
书记员 李京京
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5155号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人薛猛，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市正阳县，曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5080号起诉书，指控被告人薛猛犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人薛猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人薛猛的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人薛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二 ○一六年十 月 八 日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5155号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人薛某，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市正阳县，曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5080号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人薛某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二 ○一六年十 月 八 日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5155号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人薛猛，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市正阳县，曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5080号起诉书，指控被告人薛猛犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人薛猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人薛猛的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判决
被告人薛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年十月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5155号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人薛猛，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市正阳县，曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5080号起诉书，指控被告人薛猛犯故意伤害罪。辩护意见被告人薛猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人薛猛的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。判 决被告人薛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二 ○一六年十 月 八 日本件与原本核对无异 书  记   员  吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5155号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人薛某，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市正阳县，曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5080号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪。辩护意见被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人薛某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。判 决被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二 ○一六年十 月 八 日本件与原本核对无异 书  记   员  吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1399号
原告付金国。
被告关桂森。
被告关春雨。
本院在审理原告付金国诉被告关桂森、关春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告付金国对被告关桂森、关春雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一六年六月二日
书记员 张晓光
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8339号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：朱双竹，男，1983年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告朱双竹物业服务合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5762号
原告：吴玲飞，女，1974年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：任海洪，女，1982年9月19日出生，汉族，住三门县。
被告：陈婷婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住三门县。
原告吴玲飞与被告任海洪、陈婷婷民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任海洪归还原告借款50000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告陈婷婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告任海洪由被告陈婷婷提供担保，向原告吴玲飞出具借条一份。借条中约定向原告借到现金50000元，被告任海洪、陈婷婷分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告任海洪�今未偿还借款，被告陈婷婷也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲飞借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。被告陈婷婷承担保证责任后，有权向被告任海洪追偿。
如果被告任�洪、陈婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任海洪、陈婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 卓仲良