天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2292号
原告：刘洋，男，1984年9月15日出生，回族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市红桥区。
被告：华雪，女，1971年1月20日出生，汉族，天津吉利优行科技有限公司驾驶员，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市天津市北辰区果园北道。
负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。
被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。
法定代表人：董凯楠，总经理。
委托诉讼代理人：李万，男，该公司职员。
原告刘洋与被告华雪、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告华雪、被告人保北辰支公司委托诉讼代理人陈路、被告吉利优行公司委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、自发生事故起到车辆维修后期间停运损失13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年11月1日，被告华雪驾驶津Ｃ×××××号汽车沿卫津南路由北向南行驶，未予前车保持安全距离，其车前部与原告刘洋驾驶津Ｅ×××××号车辆后部撞击，造成三车车损。经公安交管部门认定被告华雪负事故全部责任，原告刘洋无责任。原告刘洋驾驶的出租车由其经营，因车辆维修导致原告停运27天而造成经济损失。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故成讼。
被告华雪、吉利优行公司辩称，对事故过程及责任认定无异议。另，本次事故发生时，被告华雪在为被告吉利优行公司工作，应属于职务行为。
被告人保北辰支公司辩称，对交通事故的事实无异议。被告天津吉利将其所有的津Ｃ×××××号机动车在被告人保北辰支公司处投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，含不计免赔。对于停运损失，被告人保北辰支公司不同意承担赔偿责任。交强险限额已理赔完毕。诉讼费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，还查明如下事实：
一、据本案《道路交通事故认定书》认定，除原告刘洋与被告吉利优行公司车损外，还造成原告刘洋车内乘客曾奇峰受伤及案外人王梓楠车辆损失。
二、原告刘洋所驾出租车“客运出租汽车车辆运营证”、“出租汽车驾驶员客运资格证”载明原告刘洋运营津Ｅ×××××号丰田花冠牌出租车；
三、被告人保北辰支公司认为停运损失属于商业三者险责任免除情形；
四、关于商业三者险保险条款中的责任免除问题，保险法及相关司法解释规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务并确认该约定有效。被告人保北辰支公司未提供其已经履行“明确说明义务”的相应证据；
五、原告刘洋所驾事故车辆于2017年11月2日至2017年11月27日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修。对此，天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具维修证明，证明以上事实。原告主张应从事故发生之日即2017年11月1日起计算停运损失，停运时间为27天；
六、被告吉利优行公司投保的商业三者险保险限额为1000000元并投保不计免赔险。
本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致车辆被损而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，系法定赔偿项目，交通事故责任者应予赔偿。商业三者险保险条款作为保险人提供的格式合同文本，法律规定保险人应对其中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。否则，该条款不产生效力。因承保被告华雪所驾津Ｃ×××××号机动车商业三者险的被告人保北辰支公司并未提交其已履行了明确说明义务的证据，故其拒绝赔偿的抗辩，本院不予支持。其应根据商业三者险保险合同，按照被告华雪承担的交通事故责任比例予以赔偿。另，被告华雪在交通事故发生时系职务行为，故对超出商业三者保险限额赔偿部分，应由被告吉利优行公司承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，因其未提供证据证明其所主张，故本院按照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资（92570元/年）计算。另，事故发生于2017年11月1日晚21时40分，加之原告提供天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修证明载明津Ｅ×××××号车辆于2017年11月2日到店维修，故原告主张停运损失起始日期为2017年11月1日，本院不予支持。由此，本院结合停运时间及上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准，确认原告刘洋停运损失为6593.86元[92570（元/年）÷365（天）×26（天）]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告刘洋停运损失6593.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担。于本判决生效后十五日内给付原告刘洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 贾智迪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。