天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4761号
原告无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人韩成龙，经理。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告保定市大中物流有限公司，住所地河北省保定市南二环南（南厂区）。
法定代表人孙忠辉，总经理。
被告李二威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
代表人王乾，总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告无棣县恒信物流有限公司与被告李二威、保定市大中物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣县恒信物流有限公司的委托代理人王振国、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。被告李二威及保定市大中物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告无棣县恒信物流有限公司诉称，2014年9月21日3时55分许，被告李二威驾驶冀F×××××号江淮牌重型厢式货车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至21公里处时，其车辆前部撞在齐建辉驾驶的、原告所有的、停放在事故地点的鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号安通牌重型仓栅式半挂车后部，造成双方车辆损坏、被告李二威受伤的交通事故。经交通管理部门认定，齐建辉承担事故次要责任，被告李二威承担事故主要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、存车费及车辆鉴定费，总计11653元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内先行赔付2000元；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔付；还有不足的，由被告李二威及保定市大中物流有限公司承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、车辆维修费发票及车辆维修明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、车辆鉴定费、交通事故检验报告、施救费及存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告李二威及保定市大中物流有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年9月21日3时55分许，被告李二威驾驶冀F×××××号江淮牌重型厢式货车，沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至21公里处时，其车辆前部撞在案外人齐建辉驾驶的、原告所有的、停放在事故地点的鲁M×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁M×××××挂号安通牌重型仓栅式半挂车后部，造成双方车辆损坏、被告李二威受伤的交通事故。经交通管理部门认定，齐建辉承担事故次要责任，被告李二威承担事故主要责任。事故发生后，原告所有的车辆发生车辆维修费4970元。原告还支付施救费500元、存车费7300元、两辆事故车的车辆鉴定费3000元。
另查，事故车辆冀F×××××号江淮牌重型厢式货车所有人系被告保定市大中物流有限公司，被告李二威驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供车辆维修费发票及车辆维修明细表等证据予以佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并认定原告车辆损失费4970元。
关于施救费、存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于车辆鉴定费，原告提供的车辆鉴定费票据具有真实性，本院予以采信，并据此认定原告支付车辆鉴定费3000元。
原告的合理经济损失：车辆损失费4970元、施救费500元、存车费7300元、车辆鉴定费3000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李二威作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失；被告保定市大中物流有限公司作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。关于车辆鉴定费问题，因该费用系对双方事故车辆进行检测发生的费用，故应属于双方损失。原告为对方车辆垫付的50%的鉴定费1500元，应由被告李二威按照事故责任比例予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张存车费、鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告无棣县恒信物流有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告无棣县恒信物流有限公司车辆损失费2970元、施救费500元、存车费7300元、车辆鉴定费1500元，总计12270元的70%，即8589元。
三、被告李二威赔偿原告无棣县恒信物流有限公司车辆鉴定费1500元的70%，即1050元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取45.5元，由被告李二威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。