wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02928号
原告金修建。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人许婷，江苏曹娟律师事务所律师。
被告金振东。
被告刘增荣。
第三人暨被告金振东、刘增荣共同委托代理人金洪岩。
原告金修建与被告金振东、刘增荣，第三人金洪岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日、7月21日公开开庭进行了审理。原告金修建及其委托代理人曹娟、许婷，第三人暨被告金振东、刘增荣共同委托代理人金洪岩到庭参加诉讼。2015年11月5日，本院依据原告金修建的申请，查封了登记在第三人金洪岩名下的位于新沂市新安街道四华里西某巷某号房产。本案现已审理终结。
原告金修建诉称:自2009年6月起，被告金振东以开发房地产为由多次向原告借款共计75万元，并约定月息3分和4分。2012年8月30日，被告金振东给原告换据，被告仅支付换据之前的一部分利息，换据后未再支付分文利息，被告的拖欠行为，给原告造成了一定的经济损失。两被告为了规避债务，将位于新沂市新安街道四华里的三上三下自建房(原房产证号********，现房产证号********)以赠与的方式过户给了两被告的儿子金洪岩，并办理了房产变更手续。2015年原告与两被告的儿子金洪岩聊天时得知房产变更之事，两被告的赠与行为导致其至今无力偿还原告的债务，已经侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法撤销两被告和第三人订立的《房屋赠与合同》（原房产证号********，现房产证号********），诉讼费、保全费、律师代理费用由被告承担。
被告金振东、刘增荣共同辩称：金振东已按照月息5分，每月付原告利息3.75万元，利息付至2012年8月30日；2012年8月30日，金振东给原告重新更换借条，并跟原告约定以后不再支付利息，只还本金；此后又向原告还款15万元。金振东还有大量的债权没有收回来，在沭阳开发的房产还有上过房没有给钱的，如果对外债权收回来就即刻向原告还款。刘增荣对金振东向原告借款一事不知情，也没有经手拿过原告的钱，不同意还款。
第三人金洪岩陈述：原告在诉讼中所称，为躲避债务我父母将居住的房屋赠与给我，不是事实。我家房子大约在1991年所建，一直登记在我母亲刘增荣名下。我父亲干工程缺少资金向我借款，共欠我125万元没有还，我父母以这套房产抵偿欠我的部分债务，2012年2月14日，将房屋变更登记为我的名字；因为给原告更换借条是在变更房产登记以后，所以不存在恶意规避原告债务的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金振东、刘增荣系夫妻，第三人金洪岩系两被告之子。2009年8月31日至2011年1月31日，被告金振东向原告金修建借款共计75万元，并出具借条四张，约定了利息；2012年8月30日，被告金振东因未偿还原告借款而重新向原告出具金额分别为10万元、10万元、30万元、20万元的借条四张，未约定利息及还款期限。2012年2月14日，两被告自愿将原属两被告所有、登记在被告刘增荣名下，位于新沂市新安街道四华里西某巷某号房屋［房产证号：新沂房权证新安镇字第********号，土地使用证号：新国用(94)字第****号］一栋，赠与两被告之子即本案第三人金洪岩，没有约定第三人接受赠与房屋需支付对价，两被告与第三人为该赠与行为在新沂市公证处办理了公证，公证书文号为：（2012）徐新证民内字第79号，涉案房屋的所有权人已由被告刘增荣变更登记为第三人金洪岩。2015年1月26日前几天，原告知道两被告将涉案房屋赠与给第三人，原告于2015年1月26日上午打电话向第三人核实涉案房屋变更登记之事。
以上事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告举证的借条八张、两被告结婚证复印件一份、通话录音光盘及通话录音稿一份，本院调取的建房合同书、公证书及赠与合同各一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
本案原告行使撤销权必须符合三个要件：一是原告对两被告享有有效债权；二是两被告放弃其到期债权或者无偿转让财产；三是两被告放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为对原告造成了损害。本案中，被告金振东在2009年至2011年期间数次向原告借款共计75万元，至今尚欠原告借款本金70万元无力偿还；由于借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，即本案原告对两被告享有有效债权。虽然第三人称被告金振东因欠第三人125万元借款而将涉案房屋赠与给第三人，但未提供证据证明被告金振东实际欠第三人125万元债务，且两被告与第三人签订的赠与合同中没有约定第三人接受赠与房屋需支付对价，故两被告系将涉案房屋无偿赠与给第三人。原告与被告金振东的借贷关系发生在两被告与第三人签订赠与合同之前，被告金振东在明知负有债务的情况下，仍将涉案房产无偿赠与第三人，致使被告金振东自2012年8月30日起至今无力向原告偿还债务，虽然被告金振东称还有大量的债权没有收回来，但未提供证据证明两被告有其他财产可供偿还原告债务，故两被告将涉案房屋无偿赠与第三人的行为，减少了两被告承担民事责任的财产，对原告的债权造成了损害，原告有权请求人民法院撤销两被告向第三人赠与涉案房屋的行为。原告自2015年1月26日前几天，知道两被告将涉案房屋赠与给第三人的行为，于2015年11月4日向本院提起债权人撤销权诉讼，不违反《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，本院对原告要求撤销两被告与第三人订立的关于涉案房屋赠与合同的诉讼请求予以支持。因原告支付的律师费，不是原告行使撤销权的必要费用，原告要求两被告负担律师费的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告金振东、刘增荣与第三人金洪岩订立的关于坐落在新沂市新安街道四华里西某巷某号房屋（原房产证号********，现房产证号********）的赠与合同。
二、驳回原告金修建的其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费4020元，合计4100元，由被告金振东、刘增荣共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02928号
原告金月梅,女。
被告陕西海天旅游宾馆有限公司（以下简称陕西海天旅游公司）
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李洪，该公司员工。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司(以下简称陕西悦瑞投资公司)。
法定代表人张家瑞，总经理。
原告金月梅与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告金月梅、被告陕西海天旅游公司委托代理人李洪到庭参加了诉讼,被告陕西悦瑞投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金月梅诉称,原告与被告陕西海天旅游公司于2014年11月13日签订的《借款合同》约定，原告向被告出借款项2万元，年利率18%，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日止。同日，原告与二被告又签订《债权转让协议》约定，原告将与被告陕西海天旅游公司借款合同名下的债权转让给被告陕西悦瑞投资公司。现借款期限届满，被告未按时向原告还款。原告诉至法院，请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金20000元；2、要求二被告按照年息18%向原告承担借款实际付清之日止的利息；要求二被告按日千分之二承担违约责任至本金归还之日止。
被告陕西海天旅游公司辩称，原告所述借款属实，但其现在无力偿还，请求法院依法判决。
被告陕西悦瑞投资公司未出庭答辩。
经审理查明,2014年11月13日，原告金月梅（甲方、出借人）与被告陕西海天旅游公司（乙方、借款方）签订《借款合同》约定，原告向被告陕西海天旅游公司出借款项20000元，年利率18%，被告陕西悦瑞投资公司为监管方（丙方），借款期限自2014年11月13日至2015年5月21日止，甲、乙双方共同委托丙方对乙方的借款使用进行监管，因乙方未按时向甲方还款，自逾期之日起乙方按日千分之二向甲方支付违约金。2014年11月13日，被告陕西海天旅游公司向原告出具借条载明：今借金月梅人民币20000万整，期限2014年11月13日至2015年5月12日止。同日，原告与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司签订《债权转让协议》约定：甲方（原告）将与乙方（被告陕西海天旅游公司）签订的借款合同名下的债权转让给丙方（被告陕西悦瑞投资公司），转让价款为20000元，丙方（被告陕西悦瑞投资公司）应于2015年5月12日至2015年5月15日支付甲方（原告）上述转让价款，乙方（被告陕西海天旅游公司）同意上述债权转让，并自愿向丙方（被告陕西悦瑞投资公司）履行上述债务；本协议为附条件生效协议，生效条件为：甲、乙、丙三方签订的借款监管合同，乙方到期不能偿还本息，或者未到期具有合同约定的违约情形出现，本协议生效。后被告陕西悦瑞投资公司向原告支付利息至2015年4月，本金至今未付，原告遂诉至本院。另查，二被告陕西海天旅游宾馆有限公司、陕西悦瑞投资管理有限公司的股东同为自然人李海军和自然人张家瑞。
上述事实有《借款合同》、《债权转让协议》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告金月梅与被告陕西海天旅游公司签订《借款合同》系当事人自愿所为，且不悖法律，借贷关系成立且有效。同日，原告与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司签订的《债权转让协议》上载明原告将与被告陕西海天旅游公司所订合同的债权20000元转让给被告陕西悦瑞投资公司，因二被告股东同为自然人李海军及张家瑞，而该债权转让协议显然损害了原告的合法利益，因此本院认定该转让协议无效。故作为借款人的被告陕西海天旅游公司应向原告归还借款20000元。对于原告主张的按照年利率18%计算利息，又主张被告陕西海天旅游公司承担日千分之二的违约金，根据法律规定，依法认定按年利率24%计算利息。原告主张被告陕西悦瑞投资公司连带偿还借款无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告陕西海天旅游宾馆有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告金月梅借款20000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至本金实际给付之日止）；
2、驳回原告金月梅其余诉讼请求。
诉讼费300元、公告费800元由被告陕西海天旅游宾馆有限公司承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 适
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第918-2号
原告李洪梅，女，1963年4月7日出生。。
被告李何宾，男，1974年10月24日出生。。
被告青州市恒明化工有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告李洪梅诉被告李何宾、青州市恒明化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李何宾驾驶的鲁V＊＊＊**号重型普通货车一辆。现原告同意被告缴纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月20日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵中亭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初903号
原告王玉亭。
委托代理人晁在琪。
被告张俊良。
被告舞阳恒瑞盐化物流有限公司。
委托代理人胡建亭，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。
负责人魏军峰，职务经理。
委托代理人王超。
本院在审理原告王玉亭诉被告张俊良、舞阳恒瑞盐化物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉亭于2016年5月18日向本院提出撤回对被告张俊良、舞阳恒瑞盐化物流有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王玉亭自愿撤回对被告张俊良、舞阳恒瑞盐化物流有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉亭撤回对被告张俊良、舞阳恒瑞盐化物流有限公司的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 亚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1329号
申请执行人曲阜市环境保护局。
被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司。
本院在执行上列当事人行政处罚决定纠纷一案中，被执行人现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881行审35号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨增良
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盛芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞雪松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝善。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞天俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市中西医结合骨科医院。住所地：玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：黎忠文，该医院院长。
一审被告：玉林市第一人民医院。住所地：玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：官英勇，该医院院长。
再审申请人陈盛芳、俞雪松、黄宝善、俞天俊因与被申请人玉林市中西医结合骨科医院、一审被告玉林市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈盛芳、俞雪松、黄宝善、俞天俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈品涵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1586号
原告邓某11970年1月25日�，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告戴某1972年11月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告邓某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈岁红独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告邓某1及其委托代理人朱文斌、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1992年下半年相识，于××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，从相识到结婚不到半年，婚姻基础较差。婚后因性格不合，经常吵架打架，××××年××月××日生育女孩邓某2，但女儿的到来并没有让夫妻关系得以改善，且经亲朋好友多次调解无效。2012年正月，原、被告因感情不�开始分居生活，2015年4月上旬，原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并没有任何好转，仍然处于分居生活状态，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告戴某辩称：1、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人常年在外，照顾女儿、赡养公婆的责任一直由答辩人独自承担；2、被答辩人痴迷赌博，并且有严重的家庭暴力，每逢赌博输钱，回家后必定对答辩人拳打脚踢，导致答辩人头部、手臂等多处受伤；3、答辩人与被答辩人分居生活，过错在于被答辩人与其他女人有不正当的男女关系，现被答辩人起诉离婚，要求给予答辩人一定的精神损失赔偿；4、婚后新建房屋系夫妻共同财产，请求依法予以分割；答辩人在信用社所借20000元发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两人共同承担。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某2，现已成年。原告系再婚，婚前生育男孩邓某3。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，并于2012年正月开始分居生活，原告曾于2015年4月24日向本院起诉离婚，本院于2015年7月8日作出了（2015）双民一初字第412号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系并没有得以改善，一直分居生活至今，原告遂于2016年5月27日再次诉至本院，坚决要求与被告戴某离婚。
另查明：1、在夫妻关系存续期间，原、被告在三塘铺镇三塘铺第五村民组原建老宅旁边，添建一弄一层的平顶房三间；2、2012年9月13日，原告邓某1在湖南省农村信用社立据借款20000元，被告戴某作为共同借款人在借据上签字。
本院认为：原告邓某1与被告戴某自愿登记结婚，属合法婚姻；双方于1992年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，在婚后夫妻共同生活中，虽共同生育女孩邓某2，但夫妻关系一般，双方经常因生活习惯与性格上的差异发生争吵，因沟通不够而导致夫妻感情出现裂缝，并于2012年正月起开始分居生活。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告并没有和好，且一直分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后夫妻共同财产分割及共同债务承担问题，新添建的一弄一层平顶房三间，在原、被告婚姻关系存续期间共同建造，系原、被告夫妻共同财产，现被告戴某主张，该房屋属于被告戴某的部分，其自愿赠送给婚生小孩邓某2所有，此系被告戴某对其财产所有权的处分，符合法律规定，本院予以支持；原、被告所欠信用社的借款20000元，原告邓某1自愿承担偿还责任，不要求被告戴某共同承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某1与被告戴某离婚；
二、婚姻关系存续期间，在三塘铺镇三塘村第五村民组新建的一弄一层平顶房三间，依法予以平等分割，属于被告戴某的部分，其自愿赠送给婚生女儿邓某2所有，此房屋归原告邓某1、邓某2所有；
三、原、被告所欠湖南省农村信用社（现改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司）借款20000元，由原告邓某1负责清偿。
案件受理费200元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初88号
原告郭银波，男。
被告黄义，男。
被告陈龙凤，女。
原告郭银波诉被告黄义、陈龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭银波到庭参加诉讼，被告黄义、陈龙凤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭银波诉称，2015年12月12日被告黄义、陈龙凤以资金周转为由向原告借款人民币30000元。约定于2015年12月18日前归还，并由被告黄义、陈龙凤出具借条。借款到期后，被告黄义、陈龙凤未按约还款，经原告多次催要未果，原告请求法院判令：1、被告黄义、陈龙凤立即支付原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月19日起按银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止）；2、由被告黄义、陈龙凤承担本案的诉讼费用。
被告黄义、陈龙凤未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告黄义、陈龙凤于2015年12月12日向原告借款30000元的事实，并约定于2015年12月18日前归还。
被告黄义、陈龙凤经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告黄义、陈龙凤亦未提交证据。
原告郭银波所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年12月12日,被告黄义、陈龙凤向原告郭银波借款人民币30000元,承诺于2015年12月18日前偿还原告借款，并由两被告出具了借条。借款到期后，被告未偿还过原告借款本金，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告黄义、陈龙凤向原告郭银波借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款给原告。被告黄义、陈龙凤未按约定期限偿还原告借款，原告要求从逾期之日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄义、陈龙凤在本判决生效后十日内共同偿还原告郭银波借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告黄义、陈龙凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执624号之二
浙10**执624号之二
申请执行人李晶，女，1964年3月27日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:05551803-4。
法定代表人赵贵铭。
被执行人温岭东海呼吸病门诊部，住所地温岭市太平街道东辉北路荣昌商厦北区，组织机构代码:78049656-0。
法定代表人赵贵铭。
被执行人赵贵铭，男，1954年9月赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市，公民身份号码:332623李晶与温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初12218号判决书已经发生法律效力。权利人李晶于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭呼吸病医院应支付申请执行人李晶人民币400000元及利息，并支付诉讼费3756.5元、保全费2520元、申请执行费5994元；被执行人赵贵铭、温岭东海呼吸病门诊部对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人赵贵铭有在温岭呼吸病医院60%的股权及在温岭东海呼吸门诊部70%的股权可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（2017）浙1081执623号案件中已查封被执行人赵贵铭与他人共有的坐落于浙江省宁波市海曙区新芝路158弄5号105室的不动产【权证号：P200204045、200200662；甬海国用2002字第13362号】，上述车辆及不动产目前本院正在（2017）浙1081执2921号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在（2017）与分配。本院在（2017）浙1081执623号案件中已查封被执行人温岭呼吸病医院所有的坐落于温岭市城西街道88号的不动产【不动产权证号：城区248806；温国用（2013）第22337号】。本院在（2017）浙1081执623号案件中已查封被执行人温岭呼吸病医院所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙J2**除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李晶与被执行人温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭已经达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人温岭呼吸病医院被查控的不动产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 张慰慰
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执624号              拟稿时间：2018年01月25日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执624号本院在执行申请执行人李晶与被执行人温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭（2017）浙1081执624号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执624号本院在执行申请执行人李晶与被执行人温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭（2017）浙1081执624号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将温岭呼吸病医院、温岭东海呼吸病门诊部、赵贵铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3591号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2611号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3591号案件执行完毕。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第46号
原告袁金合，男，1948年11月26日生，汉族。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告李彦江，男，1945年7月15日生，汉族。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告袁金合与被告李彦江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金合及其委托代理人贾明军、被告李彦江及其委托代理人姜鸿凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金合诉称：2013年5月12日原告袁金合驾驶豫R×××××号小型轿车由北向南行驶至方城县城区七峰大道韩庄路时，与由北向南并左转弯的被告李彦江驾驶的豫RVJ1**号两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定，原、被告负该事故同等责任。本次交通事故给原告造成车辆损失16665元，但是被告至今不予赔偿。故原告起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费16665元，诉讼费由被告承担。
被告李彦江辩称：发生交通事故属实，涉及本案被告损失已由两级法院审理终结，但是被告没有履行完毕，原告的车辆损失16665元不客观不真实被告不应当赔偿。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认以下
法律事实：2013年5月12日原告袁金合驾驶豫R×××××号小型轿车由北向南行驶至方城县城区七峰大道韩庄路时，与由北向南并左转弯的被告李彦江驾驶的豫RVJ1**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定，原、被告负该事故同等责任。原告于2015年1月12日向方城县人民法院起诉请求被告赔偿财产损失16665元。
综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告起诉要求被告赔偿财产损失16665元，没有提供充分的证据，且被告也不认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁金合的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第46号原告袁金合，男，1948年11月26日生�汉族。委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。被告李彦江，男，1945年7月15日生，汉族。委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告袁金合与被告李彦江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金合及其委托代理人贾明军、被告李彦江及其委托代理人姜鸿凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁金合诉称：2013年5月12日原告袁金合驾驶豫R×××××号小型轿车由北向南行驶至方城县城区七峰大道韩庄路时，与由北向南并左转弯的被告李彦江驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定，原、被告负该事故同等责任。本次交通事故给原告造成车辆损�16665元，但是被告至今不予赔偿。故原告起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费16665元，诉讼费由被告承担。被告李彦江辩称：发生交通事故属实，涉及本案被告损失已由两级法院审理终结，但是被告没有履行完毕，原告的车辆损失16665元不客观不真实被告不应当赔偿。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认以下法律事实：2013年5月12日原告袁金合驾驶豫R×××××号小型轿车由北向南行驶至方城县城区七峰大道韩庄路时，与由北向南并左转弯的被告李彦江驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定，原、被告负该事故同等责任。原告于2015年1月12日向方城县人民法院起诉请求被告赔偿财产损失16665元。综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告起诉要求被告赔偿财产损失16665元，没有提供充分的证据，且被告也不认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁金合的诉讼请求。案件受理费217元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  程长春审判员  孙宝峰人民�审员王朝霞二〇一六年二月十七日书记员  崔来宾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4233号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。
法定代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：邹建伟、叶剑清，系公司员工。
被告：范赛君。
被告：吴云芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告范赛君、吴云芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年一月二十九日
代书记员 许潇蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初114号
原告湖南邵东军莲汽车销售服务有限公司。
住所地：邵东县公园路31号。
法定代表人：付宝莲。
被告颜新明，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告申勇，男，汉族，1991年4月25日出生。
本院在审理原告湖南邵东军莲汽车销售服务有限公司与被告颜新明、申勇买卖合同纠纷一案中，原告湖南邵东军莲汽车销售服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东军莲汽车销售服务有限公司撤回对被告颜新明、申勇的起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告湖南邵东军莲汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周美君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第102号
原告：叶旭星。
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告：周斌。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街387号信华大楼13楼。
负责人：金国胜，总经理。
委托代理人：范哲评，公司员工。
原告叶旭星诉被告周斌、民安财产保险有限公司金华中心支公司（下面简称民安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶旭星于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶旭星及其委托代理人李春光、被告周斌的委托代理人包妍、被告民安保险金华支公司委托代理人范哲评到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶旭星诉称，2014年6月10日，被告周斌驾驶车牌号浙g×××××号小型轿车沿金瓯路由东向西行经金华市金瓯路东关成泰银行门口地段时，与对向正常驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告周斌的行为违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故车辆受损，花去39166元修理费，被告周斌至今未付，肇事车辆在被告民安保险金华支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告周斌向原告支付修理费39166元；保险公司在保险责任范围内向原告直接赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告叶旭星向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、金公交直二认字（2014）第03876号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、（2014）金东民初字第1051号民事判决书复印件一份，证明本事故的其他纠纷已经法院判决。
4、奔驰4s店估价单一份、汽车修理费发票六张，证明原告的车损。
被告周斌辩称，本案事故车辆的修理费和停运期间车辆的损失，被告已经与原告结算清楚，被告已经支付原告60300元，该数额记载于汽车租赁合同上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周斌提交了以下证据：
1、提交汽车租赁合同一份，证明被告已经支付原告方汽车修理费和停运期间的损失，双方已经结清费用。
2、叶旭星资产评估报告书一份，证明汽车的修理费用。
被告民安保险金华支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险公司与原告的保险合同第8条约定，被告周斌肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告民安保险金华支公司未向本院提交证据。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法对原告叶旭星制作询问笔录一份。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告叶旭星提交的证据经质证，被告周斌对证据4估价单真实性无异议，但只能证明原告曾经去那里询问过修理价格，但是原告实际修理是在外面的修理店修的；对其余证据均无异议。被告民安保险金华支公司对证据3无异议，该份判决书认定保险公司有权在商业险中拒赔。经审核，对证据4的真实性本院依法予以认定，被告车损以重新评估结论为准。对被告无异议的其他证据，本院依法予以认定。被告周斌提交的证据，原告叶旭星对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，发生事故后被告支付原告的钱是租赁费，不包括汽车修理费和停运损失。被告民安保险金华支公司均无异议。经审核，对证据1的真实性本院依法予以认定，对证据2本院依法予以认定。对叶旭星的询问笔录，被告周斌认为原告承认收到被告60300元，原告认为该款项是从2014年6月9日到2014年11月的租金，但是被告方认为没有这么高的租金，据周斌陈述，当时已经与原告说好了，6万多钱付清后就什么也不需要管了。对其余内容无异议。被告民安保险金华支公司无异议。该笔录系本院依法制作，程序合法，对该证据本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月10日，周斌驾驶车牌号浙g×××××号小型轿车沿金瓯路由东向西行经金华市金瓯路东关成泰银行门口地段时，与对向行驶由魏露明驾驶的电动自行车发生碰撞，两车相撞后电动自行车又与陆献芳停放于道路内的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏露明受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后周斌驾车逃离现场。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，周斌过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶且在交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，魏露明无责任。肇事车辆系叶旭星所有，叶旭星为该车在民安保险金华支公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2014年11月12日，浙g×××××号车辆车损经金华市金之星汽车贸易有限公司估价39166.36元。经周斌申请，本院委托金华市立盛资产评估有限责任公司对浙g×××××号车辆受损的价格进行评估，该公司于2015年4月8日出具叶旭星资产评估报告书一份，评定叶旭星车辆的车损在评估基准日的评估值分别为：4s店价为29159元；非4s店价为17520元，此次评估周斌支出评估费2000元。另查明，浙g×××××号小型轿车系周斌从叶旭星处租赁而来，周斌已经支付叶旭星人民币60300元，浙g×××××号车辆系在非4s店维修。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，依据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，本院依法予以认定。被告周斌因过错侵害他人财产权益，应当承担全部的民事赔偿责任。被告周斌辩称其已经支付原告叶旭星的60300元款项中包含车辆维修费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未提供足够证据证明其主张，应承担举证不利的后果，对其辩解本院不予采纳。被告周斌在发生事故后驾车逃逸，被告民安保险金华支公司辩称车损险部分不予理赔有事实和法律依据，本院予以采纳。原告叶旭星的车损经本院委托的专业的价格评估机构评估，该评估报告书可以作为确定其损失的依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周斌赔偿原告叶旭星车辆损失人民币17520元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶旭星的其他诉讼请求。
案件受理费390元（原告叶旭星已预交），由被告周斌负担175元，由原告叶旭星负担215元，评估费2000元（被告周斌已预交），由被告周斌负担895元，由原告叶旭星负担1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 许长缨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7085号
原告：陈源兴，男，1944年3月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：章英弟，女，1950年5月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈国慧，男，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈源兴与被告章英弟、陈国慧所有权确认纠纷一案时，原告陈源兴于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈源兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈源兴撤诉。
本案受理费3275元予以免收。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 吴锋洁
人民陪审员 薛宽妹
二〇一八年三月九日
代书 记员 周 荃
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7085号原告：陈源兴，男，1944年3月25日出生汉族，住瑞安市。被告：章英弟，女，1950年5月17日出生汉族，住瑞安市。被告：陈国慧，男，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈源兴与被告章英弟、陈国慧所有权确认纠纷一案时，原告陈源兴于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈源兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈源兴撤诉。本案受理费3275元予以免收。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  吴锋洁人民陪审员  薛宽妹二〇一八年三月九日代书 记员  周 荃??2?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7863号
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室。
法定代表人李建明，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人朱小平，该公司法务。
被告强春兰，女，1964年3月19日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告强春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告格兰特公司的委托代理人朱小平到庭参加了诉讼。被告强春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格兰特公司诉称：2008年5月13日，其公司与强春兰签订《宜兴市新天地花园前期物业管理服务协议》，并约定物业管理费为每平方米每月1.5元。因强春兰拖欠物业费其公司催缴未果，故诉至法院，请求判令强春兰支付拖欠的物业费5976元，并承担本案诉讼费。
被告强春兰未作答辩。
经审理查明：格兰特公司为宜兴新天地花园小区提供物业服务。2008年5月13日，格兰特公司与强春兰签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：强春兰所购房屋座落位置为宜兴市天地花园××＃楼层××室，建筑面积166.76平方米；物业管理费收费标准为1.5元/月·平方米（建筑面积），其中包含电梯使用费。强春兰自2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业费，格兰特公司主张该期间的物业管理费5976元（按166.01平方米×1.5/月·平方米×24个月）。
上述事实，有前期物业管理服务协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据前期物业管理服务协议，格兰特公司现主张要求强春兰支付5976元物业管理费符合法律规定，本院对此予以认定。强春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳格兰特公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
强春兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市格兰特物业管理有限公司物业费5976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由强春兰负担。此款已由格兰特公司垫付，强春兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给格兰特公司。
本判决为终审判决。
审判员 范晟程
二〇一六年十月十七日
书记员 花 伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初304号
原告:张某某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告张某某与被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 房国平
二〇一八年五月七日
书记员 高 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年8月13日被依法逮捕，2015年8月28日取保候审；2015年10月13日由本院决定逮捕，10月15日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员甘梓潼出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月26、27日，被告人黄某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请黄某丙等人砍伐位于扶绥县渠黎镇联绥村渠凯屯的“金血坡顶”（谐音，地名）其种植的巨尾桉林木。经鉴定，被伐林木面积为0.51公顷，被伐林木蓄积量为49立方米，出材量40立方米，树种为巨尾桉。2015年4月3日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人黄某甲的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某甲在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月26、27日，被告人黄某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请黄某丙等人砍伐其本人种植位于扶绥县渠黎镇联绥村渠凯屯的“金血坡顶”（地名）的巨尾桉林木。经鉴定，被伐林木面积为0.51公顷，被伐林木蓄积量为49立方米，出材量40立方米，树种为巨尾桉。2015年4月3日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人杨某、梁某、黄某乙、黄某丙等人的证言，扶绥县森林公安局到案情况说明，扶绥县渠黎镇联绥村渠凯村民小组、扶绥县林业局证明，现场指认、勘查笔录及相片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书及通知书，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控黄某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第162号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人盛某某，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年6月11日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]102号起诉书，指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月14日19时许，被告人盛某某在扶沟县城关镇新建路金马网吧内，趁被害人赫某某睡着之际，将其随身携带的钱包偷走，窃得现金600元。
2015年5月26日，被告人盛某某在扶沟县桐丘北路快车网吧内，趁一上网人员睡着之际，将其放置于电脑桌上的白色VIVOX3SW手机盗走，经鉴定价值700元。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：被盗手机照片；2、书证：户籍证明、无前科证明；3、证人证言：证人邵某某、司文浩、陈俊安等人的证言；4、被害人赫某某的陈述；5、被告人盛某某的供述与辩解；6、鉴定意见：被盗手机鉴定结论书；7、视听资料：网吧监控录像。公诉机关认为，被告人盛某某扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，要求依法判处。
被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日19时许，被告人盛某某在扶沟县城关镇新建路金马网吧内，趁被害人赫某某睡着之际，将其随身携带的钱包偷走，窃得现金600元。该赃款已通过被告人亲属退还给被害人。
2015年5月26日凌晨4时许，被告人盛某某在扶沟县桐丘北路快车网吧内，趁一上网人员睡着之际，将其放置于电脑桌上的白色VIVOX3SW手机盗走，经鉴定价值700元。该手机已被追回。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被盗手机照片；1、书证：被告人户籍证明；无前科证明；扶沟县公安局扣押物品文件清单；被告人盛某某的上网记录；2、被害人赫某某陈述了2015年5月13日晚上在金马网吧上网睡着时其放在身后钱包中的现金被盗的事实；3、证人证言：证人邵某某证实了2015年5月14日通过监控看到被告人盛某某盗窃被害人赫某某现金的事实；证人司文浩证实了2015年5月26日5时许，通过监控看到一男子盗窃其网吧内一名顾客手机的事实；4、被告人盛某某供述了2015年5月14日19时许及2015年5月26日凌晨4时许分别在扶沟县金马网吧和快车网吧内盗窃现金和手机的事实；5、鉴定意见书,证明经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗白色VIVOX3SW手机价值700元；6、视听资料：被告人盛某某两次实施盗窃的监控录像。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某当庭自愿认罪，且已退赃，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年九月八日
书记员 侯庆威
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第607号
申请人雷全林，男，汉族，1967年5月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人屈晓鹏，男，汉族，1976年11月10日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人雷全林、屈晓鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷全林、屈晓鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，屈晓鹏的车损修复费用600元，全部由雷全林赔付并自行交接。
二、事故中，雷全林车损由其自己承担。
三、此事故为一次性处理结果，协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人雷全林、屈晓鹏于2015年9月24日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1576号
原告：谢海华，男，汉族，1984年5月21日生，无固定职业，住伊宁市。
被告：韩俊伟，男，汉族，1992年7月12日生，无固定职业，住伊宁市。
原告谢海华与被告韩俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海华，被告韩俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12,960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承包了被告位于伊宁市火车站新欧家具城二楼工地的涂料装修工作，承包方式为单包工。完工后，经结算总价款为18,630元，被告仅支付了部分款项。2017年8月16日被告出具欠条，余款12,960元至今未付，诉至法院。
被告辩称，原告是我雇佣的，但活是公司的。完工后，我认为干得不好，但因为原告是朋友介绍的，我就给原告打了欠条。后来老板回来，让原告来返工，原告不来，我们自己找其他工人过来维修，耽误了公司的开业时间，我不同意给原告付款。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，欲证明被告欠原告12,960元。被告对原告提交的证据认可。
被告为证明其反驳意见向本院提供证据：证明一份，欲证明因原告不来返工，被告找其他工人进行维修产生的费用。原告对被告提交的证据不认可。
原告提交的欠条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告提交的证明，原告不予认可，证明出具人未能出庭作证，被告亦未能提供其他证据予以印证，对该证明的真实性、合法性、关联性，本院均不予采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年7月，韩俊伟雇佣谢海华在伊宁市火车站新欧家具城二楼工地进行涂料装修工作。完工后，韩俊伟于2017年8月16日向谢海华出具欠条一份，载明：“今2017.8.16日欠谢海华涂料总工费18,630元（壹万捌仟陆佰叁拾圆），已支付5,670元（伍仟陆佰柒拾圆），还有12,960元没付（壹万贰仟玖佰陆拾圆）。”因韩俊伟拖延支付欠款，谢海华诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告接受被告雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与被告之间建立了雇佣关系，根据雇佣关系的合同相对性原则，原告提供劳务后，被告作为雇主应向其发放报酬。被告在欠条中签字确认的行为应是对原告已完成工作量的确认，故对原告要求被告按照欠条中记载的12,960元价款支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告所完成的工程系第三人所属的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。被告辩解原告完成的粉刷工作不合格，但未提供充分的证据予以证实，被告应依法承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩俊伟于本判决生效后三日内向原告谢海华支付劳务费12,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告韩俊伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1576号原告：谢海华，男，汉族，1984年5月21日生，无固定职业，住伊宁市。被告：韩俊伟，男，汉族，1992年7月12日生，无固定职业，住伊宁市。原告谢海华与被告韩俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海华，被告韩俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12,960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承包了被告位于伊宁市火车站新欧家具城二楼工地的涂料装修工作，承包方式为单包工。完工后，经结算总价款为18,630元，被告仅支付了部分款项。2017年8月16日被告出具欠条，余款12,960元至今未付，诉至法院。被告辩称，原告是我雇佣的，但活是公司的。完工后，我认为干得不好，但因为原告是朋友介绍的，我就给原告打了欠条。后来老板回来，让原告来返工，原告不来，我们自己找其他工人过来维修，耽误了公司的开业时间，我不同意给原告付款。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，欲证明被告欠原告12,960元。被告对原告提交的证据认可。被告为证明其反驳意见向本院提供证据：证明一份，欲证明因原告不来返工，被告找其他工人进行维修产生的费用。原告对被告提交的证据不认可。原告提交的欠条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告提交的证明，原告不予认可，证明出具人未能出庭作证，被告亦未能提供其他证据予以印证，对该证明的真实性、合法性、关联性，本院均不予采信。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年7月，韩俊伟雇佣谢海华在伊宁市火车站新欧家具城二楼工地进行涂料装修工作。完工后，韩俊伟于2017年8月16日向谢海华出具欠条一份，载明：“今2017.8.16日欠谢海华涂料总工费18,630元（壹万捌仟陆佰叁拾圆），已支付5,670元（伍仟陆佰柒拾圆），还有12,960元没付（壹万贰仟玖佰陆拾圆）。”因韩俊伟拖延支付欠款，谢海华诉至本院，诉请如前。本院认为，原告接受被告雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与被告之间建立了雇佣关系，根据雇佣关系的合同相对性原则，原告提供劳务后，被告作为雇主应向其发放报酬。被告在欠条中签字确认的行为应是对原告已完成工作量的确认，故对原告要求被告按照欠条中记载的12,960元价款支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告所完成的工程系第三人所属的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。被告辩解原告完成的粉刷工作不合格，但未提供充分的证据予以证实，被告应依法承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：被告韩俊伟于本判决生效后三日内向原告谢海华支付劳务费12,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告韩俊伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思思二〇一八年五月十六日书 记 员  周 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更423号
罪犯谢利实，男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人谢利实犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿140000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年3月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢利实在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢利实在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢利实减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1294号
原告：孟凡玉，男，1956年7月7日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：张明言，男，1987年5月22日生，汉族，住黑龙江省望奎县。身份证号号码为232324198705225911
被告：王娅丽，女，成人，住河北省永清县。
原告孟凡玉与被告张明言、王娅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，原告孟凡玉正在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告孟凡玉中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月四日
书记员 焦艳玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终5号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，经商。曾因赌博于2012年2月21日被行政拘留十二日。因本案于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢某犯开设赌场罪，于二○一五年十二月一日作出（2015）温永刑初字第1203号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月下旬开始，周秀兰（另案处理）等人在永嘉县鹤盛镇梅坦村内开设赌场，以“捺宝”形式吸引不特定人员进行赌博活动，被告人谢某帮忙从庄家处抽取头薪。2015年6月2日，民警查获该赌场，部分参赌人员逃离，现场查获参赌人员11人，查获有主赌资16467元、无主赌资710元，均已收缴。谢某参与赌场期间，参赌人员累计达20人次以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人谢某有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人谢某上诉称，涉案情节轻微，系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定事实的证据有证人陈某甲、谷某甲、金某甲、应某甲、应某乙、吕某、陈某乙、金某乙、谷某乙、汤某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人谢某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。谢某在涉案赌场中有抽取头薪行为，且现有证据无法直接认定其在共同犯罪中的作用相对较小，故对谢某提出系从犯的上诉意见，不予采信。原判鉴于谢某能自愿认罪，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4562号
原告：杨胜中。
被告：方卫军。
原告杨胜中为与被告方卫军民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。诉请：一、请求判令被告方卫军偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月19日，被告方卫军向原告杨胜中借款80000元，并出具借条一份。借款后，被告于2013年1月18日向原告偿还借款本金40000元，剩余借款本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫军在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨胜中借款本金40000元，并支付自2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告方卫军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初56号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月28日1时许，被告人刘某某酒后驾驶新C9**号小型轿车沿玛纳斯县团结路由北向南行驶，驶入凤凰路由东向西行驶，左转弯进入巷道由北向南驶入青年路后，由东向西行至玛纳斯县第一小学门口路段时发生侧翻，后被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇123mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有新C9**号车照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、返还物品凭证、被告人刘某某的常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人谢某某、康某证言、被告人刘某某供述、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达123毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2295号
原告郭某某，女，1964年12月3日，汉族，无业，住长春市二道区。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1964年2月20日生，汉族，无业，原住九台市。
原告郭某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2000年9月3日，原、被告未登记同居生活，并生育一子王某乙，现年13岁周岁，被告于2012年离家出走，现在原告要求抚养非婚生子王某乙，被告每月给付子女抚养费500元。
被告王某某无答辩意见。
经审理查明，2000年9月3日，原告郭某某与被告王某某开始同居生活，同居期间生育一子王某乙，现年13周岁。2012年，被告王某某离家出走，至今未归。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告王某某之子王某乙，由原告郭某某抚养至其子独立生活时止。
二、被告王某某自2014年8月始，每月给付其子王某乙子女抚养费500元至其子独立生活时止。
案件受理费100元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 赵清波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 葛意兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初00915号
原告郑州市中原区鸿浩门业店，住所郑州市中原区。
法定代表人程东。
被告李宁，男，汉族，1984年03月10日。
被告河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人李建忠。
原告郑州市中原区鸿浩门业店诉被告李宁、河南政翰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年06月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1659号之二
原告：绍兴富强泰华印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码91330621721079484W。
法定代表人：何国贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴超洋环保有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥，统一社会信用代码913306217045000622。
法定代表人：陈超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴富强泰华印染有限公司诉被告绍兴超洋环保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绍兴富强泰华印染有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴富强泰华印染有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强泰华印染有限公司撤诉。
案件受理费1050元（预交22800元），依法减半收取计525元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴富强泰华印染有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一八年三月二十六日
书记员 金燕敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第286号
罪犯马亮，男，1986年4月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于于2009年12月9日以（2009）富刑初字第143号刑事判决，认定罪犯马亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月10日至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，经理。
被告：杨凤玲，住吉林省长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）诉被告杨凤玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董塔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7425号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币439,688.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币439,688.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三终字第69号
上诉人（原审被告）荣县天鑫石材厂，住所地四川省荣县复兴乡蔡家湾村*组。
法定代表人曹庆九，厂长。
委托代理人张卫东，男，1974年3月28日出生，汉族，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）代显忠，男，1956年9月21日出生，汉族。
上诉人荣县天鑫石材厂因与被上诉人代显忠承揽合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣县天鑫石材厂于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣县天鑫石材厂自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣县天鑫石材厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1287元减半收取643.50元，由上诉人荣县天鑫石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 杨胜果
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 轶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8475号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区延安路128号耀江广厦一楼。
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。
被告杨德雄,男,1974年2月23日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡青红,女,1978年8月19日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告王永长,男,1972年4月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告王雪宜,女,1974年11月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微支行的委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告杨德雄、胡青红签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2016浙稠借字第18805160100010号）及其与被告王永长、王雪宜签订的《最高额保证合同》（编号：2016浙稠最保字第1882110000701045号）、与被告杨德雄签订的《最高额抵押合同》（编号：2016浙稠最抵字第1882120000801045号）等起诉，请求判令：1、被告杨德雄、胡青红立即向原告偿还借款本金人民币750000元；2、被告杨德雄、胡青红立即支付原告利息16770.64元、复利191.17元、罚息214.5元(暂计算至2016年10月15日,请求按年利率14.04%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止);3、被告王永长、王雪宜对被告杨德雄、胡青红以上各项付款义务负连带清偿责任；4、对被告杨德雄提供的抵押物（浙Ａ×××××号别克轿车一辆）依法变价，变价后所得款项由原告优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费由被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜承担。
被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币75万元。
贷款人：杨德雄、胡青红。
贷款期限：2016年4月6日至2017年3月10日，其中50000元贷款应于2016年10月1日归还。
合同执行利率：固定年利率9.36%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日。利息正常支付至2016年7月20日，之后于2016年8月21日支付利息12.36元,2016年9月21日支付复利0.13元,至2016年10月15日，欠本金750000元、利息16770.64元、复利191.17元、罚息214.5元未还。
担保情况：被告王永长、王雪宜为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币75万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。被告杨德雄以其所有的浙Ａ×××××号别克轿车一辆为最高本金限额人民币5万元及其利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等提供抵押担保，双方于2016年4月1日办理了抵押登记。
违约责任：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。2016年10月12日，原告按各被告提供的地址向其寄送了贷款提前到期通知书，宣布借款合同项下的70万元贷款于2016年10月15日提前到期。
本院认为，原告与被告杨德雄、胡青红签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告王永长、王雪宜签订的《最高额保证合同》、与被告杨德雄签订的《最高额抵押合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人被告杨德雄、胡青红应当依约归还贷款本息，现因被告杨德雄、胡青红未按时支付贷款利息，担保人也未履行担保义务，已构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款，并要求担保人被告王永长、王雪宜承担相应的担保责任及就抵押物优先受偿，符合法律及合同约定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德雄、胡青红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币750000元。
二、被告杨德雄、胡青红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息16770.64元、复利191.17元、罚息214.5元
（利息、罚息、复利暂计至2016年10月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告王永长、王雪宜对以上第一、二项付款义务负连带责任。
四、若被告杨德雄、胡青红逾期未履行上述第一项付款义务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行对抵押物浙Ａ×××××号别克轿车一辆在债权本金额50000元及其相应的利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等范围内以折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5736元，财产保全申请费人民币4356元，合计人民币10092元，由被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行预交的案件受理费人民币11472元，财产保全申请费人民币4356元，合计人民币15828元，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜应负担的案件受理费及财产保全申请费人民币10092元，应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨啸龙
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初23号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，女。2015年8月3日因涉嫌组织他人偷越国境罪被藁城区公安局取保候审，2016年1月8日经藁城区人民法院决定取保候审。
被告人董某，男。2015年8月14日因涉嫌组织他人偷越国境罪，被藁城区公安局上网追逃，2015年10月12日被藁城区公安局取保候审，2016年1月7日经藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某、董某犯组织他人偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2015年3月，被告人王某为了介绍石家庄市藁城区南孟镇南乡村齐某到韩国打工，委托被告人董某为齐某办理签证，拟以齐某赴日本商务旅游名义伺机在途经韩国转机时脱团到韩国非法打工，并约定办成后收取齐某人民币五万五千元。董某为齐某虚构工作单位，并开具虚假身份证明和担保文件，为齐某办理了赴日本的商务签证，齐某于2015年4月1日从青岛机场出境到达日本，在返回途中拟从韩国机场入境韩国时被韩国海关查获，于2015年4月6日遣送其回国。王某未收取费用，董某收取了齐某旅游团费八千余元（该团费由王某支付）
2、2014年3月，被告人王某为介绍石家庄市藁城区南孟镇贤庄村张某到英国非法打工，委托北京一王姓男子（真实身份不详）为张某办理赴英国的签证，该王姓男子为张某虚构工作单位，并提供虚假的单位证明及银行流水等材料到英国驻北京领事馆签证时被拒签。致使张某拟非法出境到英国打工未遂，王姓男子收取了王某支付的签证费八百元，王某未收取张某费用。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，对被告人王某、董某以组织他人偷越国境罪依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，1、2015年3月，被告人王某为了介绍石家庄市藁城区南孟镇南乡村齐某到韩国打工，委托被告人董某为齐某办理签证，拟以齐某赴日本商务旅游名义伺机在途经韩国转机时脱团到韩国非法打工，并约定办成后收取齐某人民币五万五千元。董某为齐某虚构工作单位，并开具虚假身份证明和担保文件，为齐某办理了赴日本的商务签证，齐某于2015年4月1日从青岛机场出境到达日本，在返回途中拟从韩国机场入境韩国时被韩国海关查获，于2015年4月6日遣送其回国。王某未收取费用，董某收取了齐某旅游团费八千余元（该团费由王某支付）
2、2014年3月，被告人王某为介绍石家庄市藁城区南孟镇贤庄村张某到英国非法打工，委托北京一王姓男子（真实身份不详）为张某办理赴英国的签证，该王姓男子为张某虚构工作单位，并提供虚假的单位证明及银行流水等材料到英国驻北京领事馆签证时被拒签。致使张某拟非法出境到英国打工未遂，王姓男子收取了王某支付的签证费八百元，王某未收取张某费用。
案发后，被告人王某、董某分别于2015年8月3日、10月12日到藁城区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某、董某在公安机关的供述；
2、证人张某、齐某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、出入境签证电子照片、银行卡交易明细查询、出入境记录查询、非法出境所需各种证明、所虚构单位出具的证明文件等相关书证；
5、二被告人的到案经过；
6、二被告人户籍证明；
7、受案登记表、立案决定书、强制措施手续等其他书证。
本院认为，被告人王某、董某违反出入国境管理法规，采用伪造入境证件，组织策划他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某、董某犯组织他人偷越国境罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、没收被告人董某非法所得人民币八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 洁
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初23号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某。2015年8月3日因涉嫌组织他人偷越国境罪被藁城区公安局取保候审，2016年1月8日经藁城区人民法院决定取保候审。
被告人董某。2015年8月14日因涉嫌组织他人偷越国境罪，被藁城区公安局上网追逃，2015年10月12日被藁城区公安局取保候审，2016年1月7日经藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某、董某犯组织他人偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2015年3月，被告人王某为了介绍石家庄市藁城区南孟镇南乡村齐某到韩国打工，委托被告人董某为齐某办理签证，拟以齐某赴日本商务旅游名义伺机在途经韩国转机时脱团到韩国非法打工，并约定办成后收取齐某人民币五万五千元。董某为齐某虚构工作单位，并开具虚假身份证明和担保文件，为齐某办理了赴日本的商务签证，齐某于2015年4月1日从青岛机场出境到达日本，在返回途中拟从韩国机场入境韩国时被韩国海关查获，于2015年4月6日遣送其回国。王某未收取费用，董某收取了齐某旅游团费八千余元（该团费由王某支付）
2、2014年3月，被告人王某为介绍石家庄市藁城区南孟镇贤庄村张某到英国非法打工，委托北京一王姓男子（真实身份不详）为张某办理赴英国的签证，该王姓男子为张某虚构工作单位，并提供虚假的单位证明及银行流水等材料到英国驻北京领事馆签证时被拒签。致使张某拟非法出境到英国打工未遂，王姓男子收取了王某支付的签证费八百元，王某未收取张某费用。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，对被告人王某、董某以组织他人偷越国境罪依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，1、2015年3月，被告人王某为了介绍石家庄市藁城区南孟镇南乡村齐某到韩国打工，委托被告人董某为齐某办理签证，拟以齐某赴日本商务旅游名义伺机在途经韩国转机时脱团到韩国非法打工，并约定办成后收取齐某人民币五万五千元。董某为齐某虚构工作单位，并开具虚假身份证明和担保文件，为齐某办理了赴日本的商务签证，齐某于2015年4月1日从青岛机场出境到达日本，在返回途中拟从韩国机场入境韩国时被韩国海关查获，于2015年4月6日遣送其回国。王某未收取费用，董某收取了齐某旅游团费八千余元（该团费由王某支付）
2、2014年3月，被告人王某为介绍石家庄市藁城区南孟镇贤庄村张某到英国非法打工，委托北京一王姓男子（真实身份不详）为张某办理赴英国的签证，该王姓男子为张某虚构工作单位，并提供虚假的单位证明及银行流水等材料到英国驻北京领事馆签证时被拒签。致使张某拟非法出境到英国打工未遂，王姓男子收取了王某支付的签证费八百元，王某未收取张某费用。
案发后，被告人王某、董某分别于2015年8月3日、10月12日到藁城区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某、董某在公安机关的供述；
2、证人张某、齐某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、出入境签证电子照片、银行卡交易明细查询、出入境记录查询、非法出境所需各种证明、所虚构单位出具的证明文件等相关书证；
5、二被告人的到案经过；
6、二被告人户籍证明；
7、受案登记表、立案决定书、强制措施手续等其他书证。
本院认为，被告人王某、董某违反出入国境管理法规，采用伪造入境证件，组织策划他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某、董某犯组织他人偷越国境罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、没收被告人董某非法所得人民币八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3457号
申请执行人：宁海县乐意纸箱包装厂，住所地：宁海县强蛟镇振兴街。
法定代表人：尤思乾，该厂厂长。
被执行人：宁波艾美机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
申请执行人宁海县乐意纸箱包装厂与被执行人宁波艾美机械有限公司为定作合同纠纷一案，申请执行人宁海县乐意纸箱包装厂于2017年12月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3457号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3457号之一
申请执行人：宁海县乐意纸箱包装厂，住所地：宁海县强蛟镇振兴街。
法定代表人：尤思乾，该厂厂长。
被执行人：宁波艾美机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5289号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人�出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款115255.9元、执行费1628.84元、诉讼费2422.5元，共计119307.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波艾美机械有限公司所有的在金融机构的存款119307.24元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3457号
本院在执行申请执行人宁海县乐意纸箱包装厂与被执行人宁波艾美机械有限公司为定作合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波艾美机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4351号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊欣。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人陈俊欣、原审原告广州市华沛停车场�理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈俊欣与广州市华沛停车场管理有限公司2012年4月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给陈俊欣；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给陈俊欣；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服�判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明�的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人陈俊欣答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4281号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金珏,女，1970年10月1日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金珏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金珏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,157.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,157.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4281号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金珏,女，1970年10月1日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金珏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金珏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,157.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,157.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。