湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第112号
原告宋贻发。
委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告张建华。
被告湘西吉首建筑安装总公司，住所地吉首市乾州新区。
法定代表人石国栋，经理。
委托代理人田齐雷。
原告宋贻发与被告张建华、湘西吉首建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贻发、被告湘西吉首建筑安装总公司委托代理人田齐雷到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋贻发诉称，湘西吉首建筑安装总公司在古丈县断龙山乡梅塔村实施土地平整项目需要修地，2013年3月26日被告与原告签订了一份劳务协议，其中约定：原告修山砍伐烧渣每亩200元，以验收面积为结算依据。同年3月31日，因修荒山工时大大超出当时的想象，被告与原告又签订了附属协议，其中约定被告保证原告不亏损，保证原告完成修荒后得到1-2万元的净收入。协议签订后，原告积极努力如期完成了被告交付的工作量。后来国土部门验收该处土地平整工程时，被告不通知原告，致使原告至今不知道完成的实际工作量是多少。2014年春节前夕因原告迫于雇请的修地农民工强行讨要工资报酬的高压态势，多次要求被告支付劳动报酬。因施工方主管人员田齐雷故意隐瞒修地面积，原告诉至吉首市法院，原告被迫与被告按594亩结算。部分款项到账后，原告到国土局询问真实面积，得到一个大概消息：施工方实际验收合格的面积在800亩以上，还不包括原告按被告指示修整的后来没有进行土地平整的面积。于是原告于2014年4月26日向贵院起诉，要求按实际面积结算价款。在诉讼中，被告又以推翻结算单价相威胁，致使原告违心地在庭外协议上签字，并于同年8月28日违心撤诉。因原告在领款时留给施工方的结算凭证连同后来的庭外协议其实是一份被告欺诈胁迫，原告不得已与被告达成的显失公平的结算协议，并不是原告真实意思表示。现原告因此蒙受了重大损失。根据《民法通则》第四条、第五十八条第三款、第五十九条，以及合同法第五十四条、第六十条第一款的规定，恳请贵院判令被告依照原告实际完成的工作量和已经履行的结算单价足额支付原告劳务报酬，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、协议书一份。拟证明结算单价的依据；
2、2013年3月31日关于断龙山乡梅塔村修荒工程协议的附属协议书一份。拟证明被告保证原告不亏损，保证能得到一至两万元的净收入；
3、国土局提供的图纸一份、测量汇总表，拟证明验收的面积为63.78，并且有些部分国土局没有验收；
4、2014年1月27日田齐雷和宋贻发签字的条子。拟证明双方第一次结算的情况；
5、田齐雷和宋贻发2014年8月28日签订协议书。拟证明这个协议没有涉及到张建华，张建华放弃权利应该由他自己进行；
6、证人粟光花证言一份。拟证明宋贻发和张建华到一品轩茶座谈价格，把单价改变成200元了；
7、收条一张。拟证明在做工过程中发生了工伤事故，原告并支付了赔偿金4700元；
8、证人石心连证明一份。拟证明原告修山部分开支；
9、石寸英、梁明发、石寸香、石远正、石远坤、石科万等人出具的证明。拟证明工价最后为200元／亩；
10、证人石心连出具的证明一份。拟证明做工过程中发生了工伤事故，原告并支付了赔偿金4700元；
11、工资花名册。拟证明整个工程花费1780个工，90元一个工，砍树19.5个工，每天200元。
被告张建华没有向本院提交答辩，也没有提供证据。
被告湘西吉首建筑安装总公司口头辩称，1、验收的时候给宋贻发讲的相当清楚，也是他自己拿到图纸对的。并没有像宋贻发所说的骗他的面积。我们讲的很清楚，以国土局验收的面积为准。2、我们之前到吉首市法院已调解好的，按200元一亩计算，宋贻发同意之后，才按照200元一亩给宋贻发付的款。
被告湘西吉首建筑安装总公司没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告湘西吉首建筑安装总公司对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对原告提供的证据7、8、9、10、11，认为证明的不是事实。
被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。
对原告宋贻发提供的证据，本院做如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因具有合法性、客观性，且与本案有关联，均可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。对原告提供的证据6、8、9、10，因证人无正当理由没有出庭接受质询，故对该部分证据，本院不予采信。对原告提供的证据7，因与本案没有关联性，本院不予采纳。对原告提供的证据11，因是原告单方制作，没有其他证据佐证，故对其真实性，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：2013年3月26日湘西吉首建筑安装总公司在古丈县断龙山乡梅塔村实施土地平整项目需要修地，黄琳作为该项目承包人与原告宋贻发签订了一份协议，约定由原告宋贻发承包修荒砍伐。同年3月31日黄琳及被告张建华与原告又签订了附属协议保证原告不亏损。协议签订后，原告宋贻发组织民工如期完成了修荒砍伐。后经古丈县国土资源局验收，被告湘西吉首建筑安装总公司在古丈县断龙山乡梅塔村土地平整工程面积为63.78公顷。因该土地平整面积里有部分面积系湘西吉首建筑安装总公司另行雇请他人实施，原告认为自己实施的土地平整面积与被告告知的有出入，加之被告方没有及时支付劳动报酬。原告诉至吉首市法院，在诉讼过程中原告宋贻发与被告湘西吉首建筑安装总公司在古丈县断龙山乡梅塔村土地平整项目实际施工人田齐雷协商，双方结算后，原告宋贻发出具了：“同意按594亩计算，单价200元一亩，由田齐雷支付工程款73800元”的便条，并由原告宋贻发和田齐雷签名。该案后被吉首市法院裁定撤诉。后来原告认为施工实际验收合格的面积在800亩以上，双方以594亩结算不合理。于是原告于2014年4月26日向本院起诉，要求黄琳、张建华、湘西吉首建筑安装总公司按实际面积结算价款。同年8月28日，在诉讼中，原告宋贻发与田齐雷达成协议，协议的内容为：“一、乙方宋贻发在古丈县段龙山乡梅塔村实施土地平整项目劳务，该项目不管乙方整修面积为多少，双方自愿以壹拾壹万捌仟捌佰元整结算，且该款项双方已经支付完结，乙方不得再以任何理由向甲方和湘西吉首建筑安装总公司以及本项目相关的任何人主张任何权利；甲方田齐雷自愿在本协议签字后给乙方宋贻发另行支付伍仟元；三、本协议签字后，双方在本项目中的一切债权债务全部清算完结，所有的借款凭证全部作废，任何一方不得以本项目中有关借款凭证向另一方主张权利。”协议签订后，双方当即履行完结。原告宋贻发于是以达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，本院依法裁定准予宋贻发撤回起诉。后原告又认为与田齐雷达成的结算凭证及庭外协议存在欺诈、胁迫，是原告不得已达成的，并不是原告真实意思表示。故再次诉至本院，请求判令被告依照原告实际完成的工作量和已经履行的结算单价足额支付原告劳务报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋贻发与被告张建华、湘西吉首建筑安装总公司因平整土地的面积及单价发生争执后，其与该项目实际施工人田齐雷在2014年8月28日达成协议，在该协议书中已明确双方结算已清，履行完结，并且宋贻发对自己的民事权利作了处分，其自愿不得以任何理由向田齐雷和湘西吉首建筑安装总公司以及本项目相关人员主张任何权利。因该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效，双方应当诚实履行。原告没有向本院提出主张该协议无效或者要求撤销的诉讼请求，同时也没有向本院提供扎实的证据证明该协议无效的情形，其应承担举证不能的法律后果。故对原告宋贻发的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋贻发的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋贻发承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 梁 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。