wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初295号
原告卢永净。
委托代理人李福林，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告李军林。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
本院于2016年1月28日受理了原告卢永净与被告李军林、淇县富林苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，审理中原告卢永净于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢永净的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永净撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永净负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月三日
书记员 宋 冰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第447号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某甲，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2016年1月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人田某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车（载田某丙、田某乙）沿昌乐县北海路由北向南行驶至砚家河村南侧路段时，与王某驾驶的由北向南行驶至该处向西转弯的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引货车相撞，造成田某甲、田某丙、田某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年2月9日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：田某甲静脉血中乙醇含量为188.79mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某丙、田某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、前科查询、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某甲自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13589号
原告：陈峥琪，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李灿，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告陈峥琪诉被告李灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈峥琪未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 灿
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13589号原告：陈峥琪，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李灿，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告陈峥琪诉被告李灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈峥琪未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 黄 灿二〇一七年九月二十二日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民事裁定书?
（2017）浙0522民初6675号
原告:王志杨，男，1963年12月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。
法定代表人：陈安东，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊威，公司法务主管。
原告王志杨诉被告长兴昆仑置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王志杨于2017年10月26日向本院提出撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王志杨以双方已自行和解为由申请撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志杨撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志杨承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 方雪薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1610号
原告张敬新，电厂职工。
委托代理人康荣光，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区光华路1号。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
委托代理人张振华、侯立珍，河北章里桥律师事务所律师。
本院在审理原告张敬新诉被告邢台路桥路丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张敬新于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬新撤回起诉。
案件受理费减半收取2612元，由原告张敬新承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1610号
原告�洪（红）卫，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告李芳，男，25岁，汉族。
被告吴茜茜，女，22岁，汉族。
原告王洪卫与被告李芳、吴茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一四年十一月十八日
书记员 李泳璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保391号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州漆叔商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28，统一社会信用代码：9151050432336348XA。
法定代表人：刘七书。
被申请人：隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司，住所：隆昌县圣灯镇石油物资器材库二库区，统一社会信用代码：9151102859277229X5。
法定代表人：杨晓聪。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504财保166号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司、杨晓聪名下所有的价值322637.6元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初244号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人凌世伍，男，1968年2月17出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业，住天柱县。2010年11月8日因盗窃被行政拘留五日。2013年5月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月17日刑满释放。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月10日刑满释放。2016年7月5因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年4月25日刑满释放。2018年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王建斌，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人凌世伍犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持
公诉，被告人凌世伍及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为
其指派的辩护人王建斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日8时40分许，被告人凌世伍来到台州市黄岩区西城街道黄岩中医院住院部至门诊部一楼通道，趁蔡某2不备之际，从其上衣口袋里窃得价值人民币450元的玫瑰金色苹果6PLUS手机一部。
另查明，2018年2月12日，被告人凌世伍被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人凌世伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，扣押笔录和清单，手机使用和轨迹查询记录，视听资料-
现场监控光盘，现场勘验笔录及照片，赃物估价鉴定意见，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌世伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人凌世伍予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌世伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人凌世伍违法所得的赃物折价款人民币四百五十元，予以追缴，返还给被害人蔡某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一八年五月十六日
代书 记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2154号之一
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号。统一社会信用代码91340700587225355F。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被执行人：古明星，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室。统一社会信用代码91341723099218076X。
法定代表人：古明星，该公司总经理。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与古明星、安徽星升建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705执2154号执行裁定书，冻结了被执行人安徽星升建筑工程有限公司在金融机构的存款4000000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽星升建筑工程有限公司在金融机构账户存款4000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2154号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号。统一社会信用代码91340700587225355F。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
被执行人：古明星，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室。统一社会信用代码91341723099218076X。
法定代表人：古明星，该公司总经理。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与古明星、安徽星升建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结（划拨）被执行人古明星、安徽星升建筑工程有限公司在金融机构账户存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴跃强
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2154号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号。统一社会信用代码91340700587225355F。法定代表人：夏少青，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司总经理。被执行人：古明星，男,1962年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室。统一社会信用代码91341723099218076X。法定代表人：古明星，该公司总经理。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与古明星、安徽星升建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初770号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结（划拨）被执行人古明星、安徽星升建筑工程有限公司在金融机构账户存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十三日书记员  吴跃强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5822号
原告：吴金斌。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：王永辉。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
原告吴金斌与被告王永辉运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴金斌及其委托代理人施旭阳、被告王永辉及其委托代理人方明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金斌起诉称，被告在义乌市经营义乌至黄山的货物托运业务，2012年8月26日，原告将发往安徽省歙县黄立明的645件价值44120元的货物委托被告经营的义乌市永辉托运处托运（该托运处于2013年1月9日因被吊销营业执照而注销，后被告于2015年5月8日新注册成立义乌市祥辉托运部），被告承诺货物运到目的地后，提货人需支付货款才可提货，对此被告的托运单上也明确载明委托带货款，并带收0.5%的服务费。但货物运到目的地后，由于被告的疏忽，在没有收到提货人黄立明支付的货款的情况下就让其提走了货物，造成原告至今也没有拿到货款。原告在拿不到货款的情况下要求被告承担赔偿责任，但遭到被告的拒绝，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货款损失44120元。
被告王永辉答辩称，1、被告主体不适格，给原告托运的系义乌市永辉托运处，根据法律规定，被告应为该托运处；2、原告没有提供证据证明该44120元损失实际存在，原告应穷尽所有方式向黄立明追讨，同时黄立明也未向原告出具未还款的证明；3、虽然托运单上载明了委托带货款，但是按照实际的交易习惯并无收取服务费，我们只负责托运，且货单并没有载明收钱提货的约定，双方实际交易习惯也没有委托代为收款；4、原告要求被告赔偿的4万多元，已经超过诉讼时效，货单是2012年的。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、托运回单一份，证明原告于2012年8月26日委托被告托运价值44120元货物并委托带货款的事实；
2、被告出具的书面证明一份，证明是因被告疏忽，没有拿到货款就让黄立明提走货物从而给原告带来损失的事实。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但是开票时间是2012年8月26日，到现在已经三年多了，原告与黄立明之间的买卖关系的诉讼时效也是过了的，委托带货款也已经超过两年多的时间。对证据2的真实性无异议，证明上被告的签名和手印系被告本人所为，但是证明上的其余内容系原告所写，说明原告在写这些内容的时候已经知道该笔货款收不回来。虽然2013年1月10日之前货款未拿回，但对至今货款有无收回原告未完成举证责任，之后长达两年多的时间内原告没有向被告进行追偿，故本案已过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
对上述证据的真实性，被告无异议，本院依法予以认定。原告提供的证据可以证明原告委托被告托运货物并代收货款，但货款未收回的事实。对于被告提出的本案是否已超过诉讼时效的问题，本院将在本院认为部分阐述。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月26日，义乌市永辉托运处（系个体工商户，经营者系王永辉）接受原告委托，为原告托运价值为44120元的货物，并出具托运单一份，载明：收货人黄立明，委托带货款，带收0.5%服务费。2013年1月9日，义乌市永辉托运处被吊销执照注销。2013年1月10日，被告出具证明一份，载明：“托运人吴金斌与（于）2012年8月26委托我物流发给黄立明的645件货，代收货款共计44120.00元，当时我不小心，黄立明货已收了，但钱没有给我物流造成吴金斌至今也没有拿到钱，特此证明。”另查明，原告就本案纠纷曾以义乌市祥辉托运部为被告于2015年7月9日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或者应当知道权利被侵害时起两年。本案被告未依约履行其为原告代收货款的合同义务，已构成违约，原告依法对被告享有违约请求权，该请求权的诉讼时效为自原告知晓被告违约时起两年。从原告提供的证明可以看出，原告在2013年1月10日已然知晓被告未按照约定履行合同，但其在此后的两年内未向法院提起诉讼，也未提供证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案原告的违约请求权已超过诉讼时效，本院依法不予保护。义乌市永辉托运处已于2013年1月9日注销，已丧失诉讼主体资格，其经营者王永辉作为本案被告符合法律规定，故被告提出的本案被告主体不适格的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴金斌的诉讼请求。
案件受理费452元，由原告吴金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币904元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初961号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人高超，男，1992年1月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李东风、高天序，河南豫龙律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）907号起诉书指控被告人高超犯失火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理。审理中，被害单位浙江美尔棒纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司以要求被告人高超赔偿因失火所受经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被害单位浙江美尔棒纺织有限公司、浙江美邦纺织有限公司的诉讼代理人鲍某、被告人高超及其辩护人李东某、高天序到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人高超系诸暨市陶朱街道兴业五路8号美尔棒纺织有限公司员工。2017年5月20日11时许，被告人高超在美尔棒纺织有限公司A厂房原料及废料仓库吸烟，后将未熄灭的烟头扔至该仓库男厕所对面的纸板箱附近，导致未熄灭的烟头引燃纸板箱及箱内包纱引发火灾，造成美尔棒纺织有限公司厂房、设备及原料等财物损毁。
经诸暨市价格认证中心认定：1．富顺牌无缝织机4台，型号FX-8／12英寸，认定价值为684000元；2.70D锦纶丝原料21吨，认定价值为420000元；3.2030锦纶包复纱原料22吨，认定价值为880000元；4．男女短丝袜成品413520双，认定价值为124056元；5．女式尼龙短裤成品268783条，认定价值为1343915元；6．钢结构标准厂房1405平方米，认定价值为521606元，以上被损物品共计价值人民币3973577元。
2017年5月21日，被告人高超被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人高超过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。
被告人高超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人高超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高超在被公安机关一般性排查时就交待了自己的罪行，具有自首情节；2、被害单位对本起事故的发生也存在过错；3、被告人高超系过失犯罪；4、被告人高超系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人高超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的火灾现场保护告知单、火灾事故调查登记表、火灾原因调查报告、常住人口基本信息、价格认定结论书，证人陈某、谢某、黄某1、黄某2、高某、龙某、伦圆圆等的证言、抓获经过，被害人傅某的陈述，被告人高超的供述和辩解，诸暨市公安消防大队火灾事故认定书，火灾现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
另查明：本案中被烧毁的厂房为浙江美邦纺织有限公司所有，其余被烧毁的物品为浙江美尔棒纺织有限公司所有。在本案审理期间，被害单位浙江美邦纺织有限公司向本院提出了撤诉申请，本院已裁定准许。经本院主持，被告人高超就民事赔偿问题与被害单位浙江美尔棒纺织有限公司达成刑事和解协议，被告人高超支付了部分赔偿款，取得被害单位浙江美尔棒纺织有限公司的谅解。上述事实，有被害单位提交、经庭审质证的厂房租凭合同、银行电子回单、房产证、增值税专用发票及本院依法收集经庭外征求意见控辩双方没有异议的撤诉报告、刑事附带民事裁定书、调解笔录、和解协议书、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人高超是否具有自首情节的问题。经查，结合公安机关出具的抓获经过证实，公安机关系通过视频监控审查发现被告人高超有重大作案嫌疑，遂于2017年5月21日2时许在诸暨市陶朱街道格林豪泰宾馆626房间将被告人高超传唤至派出所，经审讯，被告人高超交待了自己的犯罪事实。故公安机关系掌握案件线索后抓获被告人高超，被告人高超不具有投案的主动性，不能认定为自首，被告人高超的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，其余从轻处罚意见本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人高超过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高超归案后能如实供述自己的罪行，且能与被害单位浙江美尔棒纺织有限公司达成刑事和解，取得被害单位的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高超犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十一日起至二0一八年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张林勇
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更600号
罪犯陈伟伟，男，1978年4月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大学本科文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月13日泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0511号刑事判决，以罪犯陈伟伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年(刑期自2014年7月26日起至2019年7月25日止)，判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年1月8日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯陈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核对罪犯陈伟伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自2014年入监以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈伟伟获得奖励的证据。
泗洪县司法局出具的拟假释罪犯陈伟伟社区矫正环境评估意见认为，同意接受陈伟伟执行社区矫正。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈伟伟改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈伟伟的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈伟伟于2014年12月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈伟伟能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；自2014年入监以来，获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈伟伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟予以假释（假释考验期：自假释之日起至2019年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执883-3号
申请执行人郭某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终289号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在府谷县住房公积金中心账户内住房公积金76000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝 建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14844号
原告：张兴秀，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南充市，
被告：林清声，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告张兴秀与被告林清声民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张兴秀到庭参加诉讼，被告林清声经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴秀向本院提出诉讼请求：判令被告林清声向原告张兴秀归还借款3万元及逾期还款利息（按1.5%的标准，自2015年2月3日起计至借款清偿之日止）。事实及理由：张兴秀与林清声是朋友关系。林清声因开厂资金周转困难，于2014年5月1日向张兴秀借款4万元，并承诺两个月还钱。同日，张兴秀向林清声现金支付借款4万元。收到借款后，林清声在2015年还款1万元，并于2015年2月3日向张兴秀出具一张金额为3万元的借条。出具借条后，林清声没有还款。为维护自身合法权益，张兴秀特诉至法院。诉讼中，张兴秀明确其主张的利息计算标准为：以3万元为基数，按每月1.5%的标准，自2015年3月1日起计至借款清偿之日止。
被告林清声未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告张兴秀围绕其诉求，主要提交了借条、电话录音等证据，并对案情进行了陈述。张兴秀上述证据，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张兴秀与林清声系朋友关系。2014年5月1日，林清声因开厂资金周转需要，向张兴秀借款4万元。同日，张兴秀向林清声现金支付借款4万元，双方口头约定借款期限为2个月，利息按每月1.5%计算。收到借款后，林清声偿还了借款本金1万元，但此后未能还清剩余借款。2015年2月3日，林清声向张兴秀出具借条1张，确认其尚欠张兴秀借款3万元，利率为每月1.5%。此后，林清声未能还款。张兴秀追讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，张兴秀述称2014年5月1日林清声收到借款后，曾支付利息至2015年2月28日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张兴秀主张林清声拖欠其借款本金3万元及利息的事实，有张兴秀提交的借条及其当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，林清声未能还款付息的行为，有失诚信，已构成违约，张兴秀要求其偿还3万元借款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。林清声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林清声于本判决生效之日起七日内向原告张兴秀清偿借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，按月利率1.5％的标准，从2015年3月1日起计至借款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（该款原告张兴秀已预交），由被告林清声负担，被告林清声于本判决生效之日起七日内迳付原告张兴秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 罗丹薇
陈奇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第143号
申请执行人王占富，男，43岁。
被执行人曹玉君，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1480号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人王占富申请执行被执行人曹玉君合伙纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月四日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第143号申请执行人徐某某，男，2007年5月16日出生，汉族，学龄前儿童，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人徐某（原告之父），1981年11月3日出生，汉族，北满特殊钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵某某，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某抚养费纠纷（2013）富民初字第138号民事调解一案中，因被执行人暂无履行能力，又无可供执行财产线索。2014年3月27日申请执行人鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  刘亚轩审判员  杨占录二〇一四年四月二日书记员  杜宇楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第972号
罪犯石锦秋，男，1975年12月28日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省长乐市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑七年，刑期自2005年9月3日止。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月11日作出（2012）长刑初字第371号刑事判决，以被告人石锦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得21155.78元。罪犯石锦秋于2012年8月24日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第473号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期自2012年3月1日起至2015年11月30日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）915号提请减刑建议书，建议对罪犯石锦秋予以减刑四个月。本院在审理过程中，宁德监狱于2015年7月9日以闽宁监退（2015）9号建议书，以其在呈报减刑期间严重不守监规为由，提请对罪犯石锦秋予以退卷。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯石锦秋自减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金2000元。
罪犯石锦秋于2015年7月6日殴打他犯，被一次性扣3分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）长刑初字第371号刑事判决书、（2014）宁刑执字第473号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯石锦秋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分原判罚金。但其有犯罪前科，尤其是在呈报减刑期间有严重违规被扣分，且消费额较高，却只缴纳少部分罚金和未履行原判追缴违法所得义务，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石锦秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第972号
罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化，1973年7月7日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月17日作出（2010）朝刑初字第1260号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑七年、罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年3月21日止），罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7801号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月21日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复40号
复议申请人（被执行人）:南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人:许修福，南京威尔逊刀模机械制造有限公司总经理。
申请执行人:黄忠林，男，汉族，1972年7月10日生，住南京市溧水区。
复议申请人南京威尔逊刀模机械制造有限公司（以下简称威尔逊公司）不服南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）（2017）苏0117执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
溧水法院查明，黄忠林与许修福、许齐峰、威尔逊公司股权转让纠纷一案，该院于2015年11月20日作出（2015）溧商初字第482号民事判决书，判决：一、许修福、许齐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄忠林股权转让款267万元、利息120万元以及违约金38万元；二、威尔逊公司应就许修福、许齐峰的上述还款义务向黄忠林承担连带保证责任；威尔逊公司承担连带保证责任后，有权向许修福、许齐峰追偿。因各被告未能履行生效判决书确定的义务，黄忠林向该院申请强制执行，该院于2016年1月12日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执172号。
执行中，溧水法院向威尔逊公司送达执行通知书，责令其限期履行，但威尔逊公司至今未能履行。2016年1月27日，溧水法院裁定查封了威尔逊公司的设备及材料。申请执行人黄忠林向该院申请评估拍卖被执行人已被查封的机械设备及材料(以下简称案涉资产)，该院于2017年8月9日依法委托经摇号选定的江苏兴瑞资产评估有限公司（以下简称兴瑞公司）对威尔逊公司所有的在厂内（南车间）的案涉资产的价值进行评估。2017年9月12日,兴瑞公司作出苏兴瑞评报字（2017）第30号《资产评估报告》，评估威尔逊公司位于厂内的案涉资产在评估基准日2017年9月4日的价值（不含税）为128.46万元。威尔逊公司提出异议。
在溧水法院异议审查期间，异议人向该院提交了所评估设备的增值税发票。评估公司根据该补交证据，对评估范围中的悬臂刨床B1016D的参数及相应价值进行了修正，评估值从256410元修正为355556元，调增99146元，对于其余设备维持原评估结果不变。兴瑞公司后出具补正评估报告，评估威尔逊公司位于厂内的案涉资产在评估基准日2017年9月4日的价值（不含税）为138.38万元。威尔逊公司收到补正评估报告后，仍持有异议。
异议人威尔逊公司称，溧水法院在执行中委托江苏兴瑞资产评估有限公司评估了异议人的案涉资产，其作出的评估价值与公司实际购买价值差距太大：1、悬臂刨床B1016D原购买价130余万元；2、数显落地铣镗床FX6213B-X9Y25原价98余万元；3、单臂刨床B1016A原购买价60余万元；4、评估公司将异议人的新设备作旧设备评估;5、评估公司对异议人自己生产的设备评估型号不对，且估价过低;6、评估公司对多项设备价值的认定与异议人网上查询的相应型号设备市场售价差距过大。请求重新评估。
溧水法院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本案中，该次评估选择的评估机构系人民法院通过摇号随机选定，评估公司和评估人员均具有法定评估资质，评估程序未违反法律规定，评估中采取重置成本法符合行业规范，对评估设备重置全价和成新率的认定准确、合理，最终评估结果未明显偏离市场价值。异议人在评估过程中未提供设备的增值税发票，异议审查期间，评估公司已根据异议人补交的证据对所评估设备进行了核对，并修正了与实际不符的设备的评估结果。异议人认为评估公司对部分自己生产的设备型号认定不准确，在评估过程中及异议审查期间均未提供证据证明。最后，评估公司对评估标的的评估结果，仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价，案涉房产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。综上，异议人要求重新评估的证据不足、理由不充分。对于异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人威尔逊公司的异议请求。
威尔逊公司向本院申请复议称，请求撤销溧水法院（2017）苏0117执异55号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
溧水法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本案中,首先，溧水法院通过公开摇号确定评估公司，选择的评估公司和评估人员均具有评估资质，出具的评估报告程序合法。其次，评估机构经过现场勘查，价格咨询，按照估价程序，选取重置成本法对估价对象价值进行评估，得出了估价结果，出具估价报告，符合行业规范要求，方法适当。威尔逊公司复议认为评估价值偏低，并无充分证据证明。其次，案涉资产的估价结果，仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价，该案涉资产的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。综上，威尔逊公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。溧水法院作出的（2017）苏0117执异55号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回南京威尔逊刀模机械制造有限公司复议申请，维持南京市溧水区人民法院（2017）苏0117执异55号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年一月三十日
书记员 李 好
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初35号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某1，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月13日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被东源县公安局执行逮捕，于2017年5月27日被东源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月22日继续取保候审。
指定辩护人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人曾某1及其指定辩护人黄锦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日，被告人曾某1驾驶粤P****4号自卸低速货车从东源县仙塘镇热水村沿205国道往仙塘街镇方向行驶，于09时15分许，行至东源县G205线2819+188M处时，曾某1驾驶车辆右转弯进入一路口时与同向行驶的由骆某1驾驶的悬挂粤P****9号牌（套牌）的普通二轮摩托车发生碰撞，造成骆某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，曾某1拨打电话报警，并在现场等待交警前来处理。经东源县公安局交警大队认定：曾某1负此事故的主要责任；死者骆某1负此事故的次要责任。
2017年5月19日，被告人代理人曾某2与死者母亲徐某代理人骆某2达成协议书，被告人代理人愿意将粤P****4号车交强险110000元全额赔偿给死者家属外﹙已付清﹚，另一次性赔偿死者家属各项损失176600元﹙已付清﹚，死者亲属出具了谅解书，对曾某1的行为予以谅解，并请求有关部门不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有东源县公安局110警情信息表、受案登记表及立案决定书，归案说明，车辆查验报告，曾某1机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪测试结果单，现场检测报告书，保险单，东源县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书，收条，证人杨某，骆某2证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人曾某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾某1的犯罪罪名成立，被告人曾某1应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人曾某1在事故发生后主动打电话报警，在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以认定。鉴于被告人认罪悔罪，有自首情节，且已对被害方赔偿了各项损失并取得了谅解，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第﹙一﹚项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶运才
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行。住所地:浙江省宁波市开发区新碶明州西路185号。
代表人：沈洪亮，该支行总经理。
委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：胡金开，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告王彩云、胡金开金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚炽青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初255号
原告贺敬才，男，1970年3月13日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告贺敬才与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺敬才的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬才诉称，原告于2015年11月27日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣925斤每斤0.7元计款647元；于2015年11月28日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣1074斤每斤0.66元计款708元，二次卖莴苣合计金额1355元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款1355元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1999斤，被告分别于2015年11月27日、2015年11月28日为原告出具收款收据两份，2015年11月27日的收据载明“收款收据客户名称贺敬才15年11月27日925×.7=647元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年11月28日收据载明“收款收据客户名称贺敬才15年11月28日1074×.66=708元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币1355元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款1355元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、企业信息表等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币1355元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币1355元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告贺敬才莴苣款人民币1355元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2640号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜奎，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光建，男，1972年11月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人杨胜奎因与被申请人张光建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨胜奎申请再审称，申请人与被申请人约定的施工方式为“包工不包料”，被申请人提供了修建猪圈的木材架子，并提供了一定工作条件。不能因申请人自备了砖刀、锤子等工具就认定申请人自己创设工作条件，申请人在做工期间坠落受伤，申请人受伤后被申请人对已经完成的工作报酬予以结付，但不影响双方劳务关系的成立，因此被申请人修猪圈与打院坝的建造工作并非承揽活动而是提供劳务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审认定申请人与被申请人之间成立加工承揽关系是否正确。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，张光建将自家猪圈和院坝以包工不包料的方式包给杨胜奎等三人修建，申请人与被申请人就劳动成果进行了较为明确的约定，同时约定劳务费在完工时一次性给付，杨胜奎所使用的砖刀、锤子等工具也由其自己提供，杨胜奎在劳动过程中接受张光建的管理、控制较弱，其所进行的劳动是完成工作成果的手段，最终以交付工作成果为目的。因此，原审认定张光建与杨胜奎因修建猪圈和院坝而形成的法律关系属于承揽合同关系并无不当。
综上，杨胜奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜奎的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜奎，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光建，男，1972年11月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人杨胜奎因与被申请人张光建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜奎申请再审称，申请人与被申请人约定的施工方式为“包工不包料”，被申请人提供了修建猪圈的木材架子，并提供了一定工作条件。不能因申请人自备了砖刀、锤子等工具就认定申请人自己创设工作条件，申请人在做工期间坠落受伤，申请人受伤后被申请人对已经完成的工作报酬予以结付，但不影响双方劳务关系的成立，因此被申请人修猪圈与打院坝的建造工作并非承揽活动而是提供劳务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审认定申请人与被申请人之间成立加工承揽关系是否正确。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，张光建将自家猪圈和院坝以包工不包料的方式包给杨胜奎等三人修建，申请人与被申请人就劳动成果进行了较为明确的约定，同时约定劳务费在完工时一次性给付，杨胜奎所使用的砖刀、锤子等工具也由其自己提供，杨胜奎在劳动过程中接受张光建的管理、控制较弱，其所进行的劳动是完成工作成果的手段，最终以交付工作成果为目的。因此，原审认定张光建与杨胜奎因修建猪圈和院坝而形成的法律关系属于承揽合同关系并无不当。综上，杨胜奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨胜奎的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月三十日法官助理  赵齐辉书 记 员  周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10544号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保90号
申请人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人苑旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔海军，吉林天利律师事务所律师。
被申请人吉林德莱饲料有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街58号。
法定代表人郝晓军，该公司董事长。
被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人齐若希，该公司董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候预查封被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下的坐落于长春市南关区亚太大街以东、自由大路以南的项目，项目名称为北阳新第的两套房屋（具体如下：第11号楼（丘地号×××）2单元2303（面积85.23平方米）,第12号楼(丘地号×××)1单元2301(面积116.97平方米)。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司请求轮候预查封被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下的坐落于长春市南关区亚太大街以东、自由大路以南的项目，项目名称为北阳新第的两套房屋（具体如下：第11号楼（丘地号×××）2单元2303（面积85.23平方米）,第12号楼(丘地号×××)1单元2301(面积116.97平方米)的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下的坐落于长春市南关区亚太大街以东、自由大路以南的项目，项目名称为北阳新第的两套房屋（具体如下：第11号楼（丘地号×××）2单元2303（面积85.23平方米）,第12号楼(丘地号×××)1单元2301(面积116.97平方米),查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟超
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保129号
申请人：安淑杰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：马国庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人安淑杰于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国庆所有的奥迪轿车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人安淑杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马国庆所有的奥迪轿车，期限两年。
案件申请费1070元，由申请人安淑杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月八日
书记员 王小雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2729号
原告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司。
法定代表人迮寅宵。
委托代理人沈荣。
被告无锡科达电梯有限公司。
法定代表人耿英海。
本院在审理原告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司与被告无锡科达电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡科达电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司自愿申请撤回对被告无锡科达电梯有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪善伦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1009-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告姚栋。
被告耿学梅。
被告姜文刚。
被告崔秀花。
被告董树文。
被告张尚霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告姚栋、耿学梅、姜文刚、崔秀花、董树文、张尚霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款53000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告姚栋、耿学梅、姜文刚、崔秀花、董树文、张尚霞在银行的存款53000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭杰中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40054号
申请人：陈春英，女，1961年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李树新，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈春英于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树新名下的天津市汉沽区咸阳里21号楼102号房屋进行查封。担保人李传青以名下房产天津市汉沽区泰河新苑2号楼2门101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春英的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李树新名下的天津市汉沽区咸阳里21号楼102号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年三月十九日
书记员 于水妹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1800号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人：谢建成，行长。
被执行人陈可华，男，1975年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张海娜，女，1975年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人金林其，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初3018号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于舟山市××横镇××号的不动产（产权证号：舟普六集用（2015）第00361号）登记在被执行人陈可华名下；号牌号码为浙Ｌ×××××的灰色别克小型轿车登记被执行人张林海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈可华名下的位于舟山市普陀区六横镇佛东村64号的不动产（产权证号：舟普六集用（2015）第00361号），查封期限为三年。
二、查封登记在被执行人张林海名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的灰色别克小型轿车，查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1800号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人金林其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3018号，依法向被执行人金林其发出执行通知书，责令被执行人金林其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林其(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币208989.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1800号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人陈可华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3018号，依法向被执行人陈可华发出执行通知书，责令被执行人陈可华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可华(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币208989.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1800号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人张海娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3018号，依法向被执行人张海娜发出执行通知书，责令被执行人张海娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海娜(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币208989.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1800号之二
被拘留人:柴美红公民身份号码:
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其（2017）浙0903执1800号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴美红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1800号
被拘留人:陈可华公民身份号码:×××4217
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其（2017）浙0903执1800号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈可华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1800号之一
被拘留人:张海娜公民身份号码:
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其（2017）浙0903执1800号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1800号之三
被拘留人：张海娜，女，1975年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2017）浙0903执1800号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其金融借款合同纠纷一案中，查明张海娜拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：
对张海娜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1800号之五
被拘留人：柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2017）浙0903执1800号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其金融借款合同纠纷一案中，查明柴美红拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：
对柴美红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1800号之四
被拘留人：陈可华，男，1975年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2017）浙0903执1800号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人陈可华、张海娜、张林海、柴美红、金林其金融借款合同纠纷一案中，查明陈可华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈可华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初93号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李某。2015年4月13日因犯遗弃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，2016年9月8日被涿鹿县人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出�支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年8月22日15时许，被告人李某驾驶冀G×××××号飞碟牌轻型自卸货车，在东小庄镇双树村内倒车时，碾压行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故，李某承担事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月22日15时许，被告人李某驾驶冀G×××××号飞碟牌轻型自卸货车，在涿鹿县东小庄镇双树村内潘少贵家南路段倒车时，碾压行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某主动到派出所投案，并如实供述了事故经过。经涿鹿县公安交�警察大队认定，李某驾驶车辆倒车未确认安全，驾驶超载车辆是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆后栏板与人体接触后，轮胎碾压人体。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人李某准驾车型为C1，及其驾驶车辆情况。
5、酒精检测报告，证实被告人李某血液中未检测出酒精。
6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实�者张某符合头部及胸腹部受外力碾压致开放性颅脑损伤合并胸腹部开放性损伤死亡。
7、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶车辆倒车未确认安全，驾驶超载车辆是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任，张某无责任。
8、到案情况说明，证实2016年8月22日16时许，李某在发生交通事故后即到东小庄派出所投案。18时许交警大队干警勘查现场后将李某由派出所带回交警大队审查，李某如实供述了交通事故的经过。
9、赔偿调解书、收条及谅解书，证实被告人李某家属与被害人家属已就赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
10、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第276号刑事判决书、执行通知书及涿鹿县司法局社区矫正和安置帮教科《关于社区服刑人员李某的情况说明》，证实李某2015年4月13日因犯遗弃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期处2015年4月24日起至2017年4月23日止。
11、被告人李某供述与辩解，证实其交通肇事经过。
12、户籍证明，证实被告人李某、被害人张某及其家属基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人李某交通肇事后主动投案，到案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某系在其犯遗弃罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的交通肇事罪作出判决，与前罪依法并罚。考虑被告人李某所犯新罪属过失犯罪，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，仍可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第276号刑事判决中对被告人李某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒�九个月。与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8159号
原告：金春，女，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：方国军，男，1976年12月27日出生，汉族，住金华市武义县。
原告金春与被告方国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金春撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8159号原告：金春，女，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：方国军，男，1976年12月27日出生，汉族，住金华市武义县。原告金春与被告方国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金春撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月十七日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初319号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1975年9月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
原告垫富宝诉被告张红梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝的委托诉讼代理人高帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29987.95元；2、判令被告偿向原告支付违约金3898.43元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至迟延履行违约金至实际付清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月15日，在商户昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司处垫付消费款30000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告一逾期仅归还原告12.05元，尚欠29987.95元拒不归还原告。
被告张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
围绕自己的主张，原告提供了下列证据予以证明：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、授权书（LS7）、承诺函（LS4）、承诺函（LS4-1）、机动车行驶证、不可撤销连带担保承诺函（LS2），证实被告与原告签订合约的情况。2、垫付宝会员资料审核确认书、付款明细、被告个人账户、消费验证信息，证实原告为被告消费垫付情况，被告未按期还款。原告提供上述证据来源合法、确实充分，本院依法确认。
依据上述有效证据及垫付宝投资有限公司的陈述，本院认定本案基本事实如下：2016年6月26日，原告垫付宝与被告签订编号为垫000160699/晋晋左权22100010《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张红梅成为垫付宝注册会员。被告于2017年2月开始消费至同年11月5共计消费10次，还款9次。消费地点是昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司。2017年11月5日消费之后，还款日到期后仅归还了12.05元，至今尚欠29987.95元。被告张红梅未按时足额偿还被告为其垫付的消费款项及当月利息。被告在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额1‰向原告支付延迟履行违约金直至2018年1月17日。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告张红梅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定，被告理应支付违约金。原、被告签订的合同实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整，对原告要求被告支付当月违约金按照贷款数额月10%计算，总计超过年利率24%，违反了法律规定，本院不予支持；应依月2%的利率计算较妥，即29987.95×2%=599.76元；迟延履行违约金部分，依《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，每逾期一日须按欠款额1‰向原告支付延迟履行违约金直至2018年1月17日，不违法法律规定，应予支持，即29987.95×1‰×30=899.64元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效后15日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29987.95元及违约金1499.4元，共计31487.35元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费323.58元，由原告垫富宝投资有限公司负担23.58元，由被告张红梅负担300元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全二0一八年五月三十日
书记员 马 蓉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初809号
自诉人：潘英，女，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：何世华，女，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人潘英同以被告人何世华犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘英同撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初809号自诉人：潘英，女，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：何世华，女，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人潘英同以被告人何世华犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘英同撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第901号
原告孙爱兰。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告彭庆恩。
被告彭庆爱。
原告孙爱兰与被告彭庆恩、彭庆爱委托合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙爱兰及其委托代理人苏培江，被告彭庆恩、彭庆爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱兰诉称，两被告彭庆恩、彭庆爱与原告的丈夫彭庆学系兄弟关系。2013年12月15日17时许，彭庆学在博兴县境内发生交通事故死亡，肇事司机驾车逃逸。2013年12月22日，两被告从原告处取走了现金20000元，作为该交通事故索赔诉讼的费用。两被告出具了证明一份，证实该费用如不诉讼将完整归还，证明人彭忠华、彭忠利、彭忠锋在场签字作证。其后肇事方与死者的家属就涉案交通事故赔偿事宜调解处理完毕，并未通过诉讼程序。故两被告应将该20000元款项退还原告，但被告拒不退还。请求依法判令：两被告彭庆恩、彭庆爱返还原告孙爱兰现金20000元；案件受理费由被告承担。
被告彭庆恩辩称，其弟彭庆学于2013年11月15日因交通事故死亡，肇事司机逃逸，全家为寻找肇事者多方努力。2013年12月22日晚，经家人商量，由原告拿出现金20000元，两被告各拿出现金5000元，共计30000元，作为寻找肇事者的专用资金。因原告要求，其与彭庆爱写下保证书，保证原告所出20000元为打赢官司专款专用，并有证明人彭忠华、彭忠利、彭忠锋在证明书上签字。现该20000元已经交给举报人，肇事者也已找到，原告要求返还该款没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告彭庆爱辩称，其弟因交通事故死亡，家人都很悲痛。原告所诉的20000元已用于寻找肇事司机，钱已交给举报人。原告要求返还没有依据。
经审理查明，彭庆学系原告孙爱兰的丈夫，被告彭庆恩、彭庆爱的弟弟。2013年12月15日17时30分许，彭庆学驾驶二轮摩托车沿博兴县锦秋街道湾西路由西向东行至付桥村0.4KV线路5号线杆处时，与贾培成驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致彭庆学受伤，经抢救无效，于当日死亡。贾培成驾车逃逸。
2013年12月22日，经彭庆学家属共同协商，原告孙爱兰提供给被告彭庆恩、彭庆爱现金20000元，用于寻找犯罪嫌疑人及提起民事诉讼。两被告为原告出具了《证明书》一份，载明：“孙爱兰拿出现金贰万元整为打赢官司而专用。如否完整归还。”彭忠华、彭忠利、彭忠锋作为证明人签字见证。
博兴县公安局交通警察大队（以下简称博兴××大队）于2013年12月16日受理该交通肇事案件，2013年12月24日，肇事者贾培成到博兴××大队投案自首。2013年12月31日，博兴××大队出具事故认定书，认定贾培成承担该事故的全部责任。
2014年5月5日，原�孙爱兰、原告之子彭鑫洋与贾培成自行达成和解协议，由贾培成一次性赔偿孙爱兰、彭鑫洋各项损失272000元，双方就涉案交通事故的民事赔偿一次性了结。其后原告以民事赔偿未经诉讼为由，要求两被告退还20000元未果，形成本诉。
上述事实有道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明各一份，及当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并报告委托事务的处理情况。从两被告出具的《证明书》中可以看出，在交通事故发生后，原告孙爱兰为寻找肇事司机并提起民事诉讼，交给被告彭庆恩、彭庆爱现金20000元，并委托两被告处理相关事宜，双方形成委托合同关系。该合�系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效的合同，原、被告均应依照约定履行义务。
本案争议的焦点是：被告彭庆恩、彭庆爱主张已将委托款20000元用于寻找肇事者支出的理由是否成立。首先，根据双方在庭审中的陈述，双方约定的“为打赢官司而专用”是指为了寻找肇事者及找到之后提起民事诉讼的开支。因该事故的各项损失已通过当事人自行协商处理，故民事诉讼费用不应存在，而两被告陈述的寻找肇事者的支出就是支付给目击证人的悬赏费用。博兴××大队出具的《道路交通事故认定书》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》中均载明，经博兴××大队多方调查排查，肇事司机贾培成被列为重大嫌疑后，在多方做工作的情况下，到博兴××大队投案自首，而没有证据证明是通过两被告或者他人举报而归案。因此，两被告辩称涉案交通事故是�过知情人举报提供线索而侦破，与事实不符，本院不予采信。其次，即使各方出于保护举报人的目的对其相关信息予以保密，两被告作为受托人仍有按照委托人的指示处理委托事务，并报告详细处理情况的义务。根据被告彭庆恩在质证笔录中的陈述，“在锁定逃犯以后，22日晚上在彭庆恩家里，向举报人一次性支付，举报人保密，当时没人在场，就我和对方”，“给了举报人3万元，没有告诉原告”，两被告主张的向举报人（目击证人）一次性支付现金30000元（含原告预付的20000元），并未如实向原告报告，违反了受托人应当听从委托人的指示并报告处理情况的义务，且拒绝向法庭说明举报人（目击证人）的信息，也未能向法庭提交相关证据证明其将委托款项用于处理委托事务，应承担相应举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。两被告应依照双方的约定，�20000元受托款项返还原告孙爱兰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭庆恩、彭庆爱于本判决生效之日起十日内返还原告孙爱兰20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭庆恩、彭庆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
。
审判长 孟 华
审判员 张 莉
人民陪�员高海兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第901号
原告廖兴玉，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告廖兴玉与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告廖兴玉到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴玉诉称，2010年7月29日、2013年1月9日、2013年5月30日、2013年7月11日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、10000元、35800元，共105800元。被告借款时分别立写借条交原告收执，其中2010年7月29日所借的50000元按月利率2.5%计算；后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2013年1月9日所借的10000元，按月利率2.5%计算，后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2013年5月30日所借的10000元月利率为3%；2013年7月11日所借35800元月利率为3%。双方没有约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款。借款后，原告急需资金要求被告还款，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金105800元给原告，及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格适格；③被告邹世伟、邓燕结婚证，证明被告俩是夫妻；④《借条》3张，证明被告邹世伟四次向原告借款本金共105800元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份；③被告邹世伟、邓燕结婚证；④《借条》3张。能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明:2010年7月29日、2013年1月9日、2013年5月30日、2013年7月11日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、10000元、35800元，共105800元。被告借款时分别立写借条交原告收执，借条分别载明：“今借到廖兴玉（老妈）人民币500000元整。月息按2.5分计。邹世伟，2010年7月29日。从2013年6月起月息按3分计。”、“今借到廖兴玉人民币10000元，月利息2.5分。亚二（邹世伟），2013年1月9日。从2013年6月起月息按3分计。”、“2013年5月50日和2013年7月11日借到老妈（廖兴玉）人民币10000元和35800元，月利息3分。亚二（邹世伟），2013年7月11日”。借款后，被告邹世伟分文未还借款本金和利息给原告；原告资金紧张，要求被告还款，但被告以种种理由推诿。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金105800元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年7月29日、2013年1月9日、2013年5月30日、2013年7月11日，被告邹世伟以经商做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、10000元、35800元，共105800元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告廖兴玉请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金105800元给原告，及支付以每次借款本金为基数自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金105800元给原告廖兴玉；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告廖兴玉。（利息的计算办法：以50000元为基数自2010年7月29日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为基数自2013年1月9日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以10000元为基数自2013年5月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以35800元为基数自2013年7月11日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
本案受理费1208元，由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费2416（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第901号
原告廖兴玉，女，汉族，农民。
被告邹世伟，男，汉族，干部。
被告邓燕，女，汉族，干部。
原告廖兴玉与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告廖兴玉到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴玉诉称，2010年7月29日、2013年1月9日、2013年5月30日、2013年7月11日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、10000元、35800元，共105800元。被告借款时分别立写借条交原告收执，其中2010年7月29日所借的50000元按月利率2.5%计算；后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2013年1月9日所借的10000元，按月利率2.5%计算，后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2013年5月30日所借的10000元月利率为3%；2013年7月11日所借35800元月利率为3%。双方没有约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款。借款后，原告急需资金要求被告还款，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金105800元给原告，及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格适格；③被告邹世伟、邓燕结婚证，证明被告俩是夫妻；④《借条》3张，证明被告邹世伟四次向原告借款本金共105800元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份；③被告邹世伟、邓燕结婚证；④《借条》3张。能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月29日、2013年1月9日、2013年5月30日、2013年7月11日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、10000元、35800元，共105800元。被告借款时分别立写借条交原告收执，借条分别载明：“今借到廖兴玉（老妈）人民币500000元整。月息按2.5分计。邹世伟，2010年7月29日。从2013年6月起月息按3分计。”、“今借到廖兴玉人民币10000元，月利息2.5分。亚二（邹世伟），2013年1月9日。从2013年6月起月息按3分计。”、“2013年5月50日和2013年7月11日借到老妈（廖兴玉）人民币10000元和35800元，月利息3分。亚二（邹世伟），2013年7月11日”。借款后，被告邹世伟分文未还借款本金和利息给原告；原告资金紧张，要求被告还款，但被告以种种理由推诿。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金105800元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年7月29日、2013年1月9日、2013年5月30日、2013年7月11日，被告邹世伟以经商做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、10000元、35800元，共105800元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告廖兴玉请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金105800元给原告，及支付以每次借款本金为基数自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金105800元给原告廖兴玉；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告廖兴玉。（利息的计算办法：以50000元为基数自2010年7月29日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为基数自2013年1月9日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以10000元为基数自2013年5月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以35800元为基数自2013年7月11日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
本案受理费1208元，由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费2416（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年六月三十日
书记员 陈玉生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7125号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈端福。
被告王林法。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告王林法物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对王林法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对王林法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 褚 春
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执58号
申请执行人：张苏，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：刘圣娣，女，汉族，1974年12月31日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行张苏与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、刘圣娣、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字175号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、刘圣娣、刘培林银行存款13603元或等价财产。
二、将被执行人刘圣娣名下位于江苏省南京市浦口区台南路8号杨柳新村23幢一单元302室房屋过户到申请执行人张苏名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍