福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1144号
原告张亚棋，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾送金，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。
被告施金海，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾玉姐，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚棋与被告施金海、曾玉姐合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并分别于同年4月29日、6月25日公开开庭进行了审理。原告张亚棋及其委托代理人曾送金，被告施金海到庭参加诉讼，被告曾玉姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚棋诉称，被告施金海与被告曾玉姐系夫妻关系。被告施金海因经营生意缺乏资金，分别于2006年12月20日、2008年1月25日向其借款70000元（以下币种均指人民币）、54000元，时被告施金海分别出具借条两张给原告收执。时过多年，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，至今未偿还欠款。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同承担。请求判令：1、两被告归还借款本金124000元及利息（其中70000元自2006年12月20日起至还款之日按月息2%计息；其中54000元自2008年1月25日起至还款之日按月息2%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告施金海辩称，其没有向原告张亚棋借钱，是在2005年被告与原告在北京合伙做木材生意，由原告出资金，其介绍客户并负责押送货物。原告说股份一人一半被告不肯，若挣钱被告分三成介绍费，若亏损也与被告没有关系，且原、被告双方没有签订书面的合伙协议。另被告辩称借条系原告强迫其所写，原告并未出借现金给被告，双方也没有约定利息，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾玉姐书面辩称，原告张亚棋与被告施金海之间是否存在经济和生意往来其全然不知，被告没有向原告借过款，原告没有证据证明被告施金海所借款项用于家庭生活所用。原告并没有出借现金给被告，被告施金海所打的借条是原告带多人所逼迫，且原告应当自知道权利受到侵害两年内提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张亚棋在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、借条两份，欲证明被告施金海向其借款70000元及54000元的事实。3、录音光盘及手机通话记录打印件各一份，欲证明原告有对被告催讨借款的事实。经质证，被告施金海对上述证据3没有异议，认为原告是有打过电话向其催讨钱，但其没有钱等有钱再说，且其没有真正向原告借钱，系与原告做生意亏损才写的条子。
本院审查后认为，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告施金海、曾玉姐在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张亚棋与被告施金海合伙做木材生意，后原、被告双方分别于2006年12月20日、2008年1月25日进行结算，被告施金海尚欠原告张亚棋人民币70000元及54000元，共计124000元，时被告施金海出具两份借条给原告收执。另查明，被告施金海与被告曾玉姐系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判令两被告支付所欠款项及利息。因原告张亚棋与被告施金海各持己见，且被告曾玉姐未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告张亚棋与被告施金海合伙做木材生意，经结算被告施金海尚欠原告款项共计人民币12.4万元，有被告施金海出具给原告的借条两份为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案中，原告主张70000元自2006年12月20日起至还款之日按月息2%计息，54000元自2008年1月25日起至还款之日按月息2%计息，因原、被告之间未约定所欠款项的借款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告2015年2月6日有向被告施金海催讨欠款，有录音及手机通话记录单在案为凭，又因被告施金海对催讨的事实没有异议，故原告可主张自催讨后的利息即自2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过的部分本院不予支持。本案中，原、被告之间以借条形式确认双方合伙的债权债务关系，借条中双方未约定还款期限，且原告于2015年2月6日向被告催讨款项，被告亦承认欠款且未明确表示拒绝偿还，并表示待有钱再说，故两被告主张原告的起诉已超过诉讼时效理由不足，本院不予采纳。另外，上述款项发生在被告施金海与被告曾玉姐婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告曾玉姐拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告施金海、曾玉姐应在判决生效之日起五日内支付给原告张亚棋欠款十二万四千元，并自二○一五年二月六日起至本判决指定还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6010元，由原告张亚棋负担3215元，被告施金海、曾玉姐共同负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一五年九月七日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。