wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12295号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）赵喜平，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省辉县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人赵喜平、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人赵喜平的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵喜平答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
赵喜平向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向赵喜平支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，赵喜平等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠赵喜平工资，冀振江向赵喜平出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵喜平高格空调工地工资伍仟伍佰伍拾肆元（5，554元），冀振江，2016年5月26日。”后经赵喜平催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，赵喜平要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织赵喜平等人进行施工，冀振江认可欠赵喜平劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，赵喜平要求冀振江支付其劳动报酬5，554元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，赵喜平等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付赵喜平劳动报酬，或由高格公司直接支付赵喜平劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付赵喜平劳动报酬5，554元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初40号
原告：王亮，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：潘炳胜，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告王亮诉被告潘炳胜债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董政、被告潘炳胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告儿子潘均磊在东凯达租赁公司租车，欠租车款25000.00元，后被告答应代替其子偿还此款，并约定于2014年4月30日前全部还清，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款。
被告庭审中辩称：争议欠款是我儿子租车费用，至于还没还我不清楚，我是在不知情的情况下写的欠条，故不同意偿还。另外，欠条形成后，我分两次共偿还了一万多元。
经审理查明：被告儿子潘均磊曾在原告处租车，欠租车款25000.00元，2013年12月5日，被告为原告出具欠条一张，并约定2014年1月5日偿还5000.00元，于2014年4月30日偿还20000.00元。到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款25000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告潘炳胜自愿承受其子潘均磊25000.00元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王亮与被告潘炳胜之间形成新的债权债务关系，原告王亮系债权人、被告潘炳胜系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告偿还欠款25000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称在不知情的情况下打的欠条，且欠条形成后偿还了一万多元，因被告未提供证据，且原告否认，故被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告潘炳胜于本判决生效后十日偿还原告王亮欠款人民币25000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年二月十九日
书记员 张 晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初484号
原告：丁云，男，1981年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：史敏利，系原告丁云之妻，住浙江省象山县。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：戴利国，男，1968年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
原告丁云与被告戴利国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁云的委托代理人史敏利、曹海江和被告戴利国及其委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云的诉讼请求：判令被告向原告偿付586800元，并以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2017年1月4日起计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告先后于2012年6月7日、6月11日共同向案外人潘慧鸣借款40万元、32万元共计72万元，用于双方合伙经营的砂场，借期为一年，约定月利率为1.5%。该72万元实际汇入被告账户，供被告个人使用，并未用于砂场经营，也未入合伙期间账目。由于该款本息未还，案外人潘慧鸣起诉后，法院经审理于2015年4月29日作出（2015）甬仑港商初字第104号判决，判决原、被告作为共同借款人归还潘慧鸣借款本金72万元，并按约定的月利率1.5%支付相应利息。此后，潘慧鸣依据该判决申请执行，原告于2017年1月3日支付了该案的执行款586800元。原告认为，从债权人潘慧鸣的角度，原、被告对外均是共同债务人，承担共同还款责任，但在原、被告内部关系上，该借款的实际使用者为被告，宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2883号民事判决也作出了该借款不是合伙债务的事实认定，故应认定被告为该款的最终还款责任承担者，即原告有权向被告追偿。
被告戴利国答辩称，上述向潘慧鸣的72万元借款系原、被告双方为了双方共同利益所借，且共同使用，理应属于双方的共同债务，至于是否计入合伙账目，并不影响该共同债务的本质属性，请求依法驳回原告的诉请。
原告丁云就其诉讼请求依法提交了本院（2015）甬仑港商初字第104号民事判决书、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2883号民事判决书、执行款领取单、结案通知书、银行交易流水及凭证（2012年4月20日汇款50万元、7月19日汇款15万元及5万元给被告）等证据，被告提交借条、财务记账凭证（向潘慧鸣支付利息）、手工账本、被告宁波银行账户交易明细、中国银行客户回单及交易单（向陈宝顺汇款55万元及向原告汇款40万元）等证据。对于双方当事人无异议的证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告丁云与被告戴利国自2012年3月1日起合伙经营被告开办的宁波开发区利国砂场，原告共投入2885844.30元，被告投入3277838元，至2013年6月21日双方终止合伙关系。双方之间的合伙协议纠纷经本院（2016）浙0206民初2800号案及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2883号案已审结，被告应支付原告款项155万余元。
原、被告合伙期间，双方先后于2012年6月7日、6月11日向聘请的会计潘慧鸣分别借款40万元和32万元，合计72万元，约定借期为一年，月利率为1.5%，并共同向潘慧鸣出具了借条。上述72万元全部汇入被告个人的宁波银行账户。对于该借款，双方商定不计入合伙账目，但实际支付给潘慧鸣的利息作为合伙费用入账。上述借款到期后，由于原、被告未能归还借款，潘慧鸣向本院起诉，本院于2015年4月29日作出（2015）甬仑港商初字第104号民事判决，判决双方偿还上述72万元借款本金及相应利息。此后，潘慧鸣向本院申请执行，在执行中，潘慧鸣与被告商定由被告承担其中一半的执行义务即36万元，其余执行义务由原告承担。2017年1月3日，本院以上述2800号案原告的应得执行款支付了潘慧鸣案的执行款586800元（36万元本金及利息等），至此，潘慧鸣案执行完毕。
对于本案双方当事人争议的被告是否系潘慧鸣72万元借款的实际使用人，本院作如下分析认定：被告提供借条、手工账本及宁波银行账户交易明细等证据，拟证明系争款项为双方共同借款、共同使用的事实，至于手工账本记载的款项金额与被告的投资款金额相符属于巧合；对此，原告认为，上述被告提供的证据恰恰证明系争款项由被告个人使用的事实，即被告在合伙初期用该款支付了其应付原告投资款取得相应的合伙份额的事实，根据2012年7月31日合伙账目，原告原拥有沙子存货及码头费权益合计6163682.30元，经被告记载的手工账本核算，原告在2012年2月6日至6月24日期间共收到被告支出的款项3557838元（实际应为3557830元），扣除2012年1月至5月进料表中被告不入账的28万元，确定计入合伙账目的被告合伙投资额为3277838元，原告投资额确定为2885844.30元，被告个人的宁波银行交易流水也印证了系争借款用于支付其手工账本记载的投资款情况，如2012年6月7日借入潘慧鸣的40万元，支付原告27万元，6月8日支付港务局砂款15万元，6月9日支付10万元，6月11日借入32万元，当日支付原告16万元，以上事实均可证明被告将系争借款用于其支付合伙的个人投资款，并非用于砂场的合伙经营，被告也无证据证明其3277838元投资款的具体构成，至于被告汇给陈宝顺的55万元，在手工账本中也有相应记载，应属被告的投资款组成部分，其他原、被告之间未入账的款项应为双方之间的往来款。本院审查认为，被告手工账本记载的款项支出金额与被告的投资款金额相符，被告又无其他证据证明其该金额投资款的具体构成情况，故应认定被告手工账本记载的支出款项系为被告取得其相应合伙份额而支付给原告的对价，根据被告宁波银行的交易流水，另有一笔130900元的款项支出在手工账本中也有相应记载，综合双方提供的证据，本院对被告使用本案系争款项支付其合伙投资款的事实予以认定，被告应为该款的实际使用人。
本院认为，本案系争借款，在外部关系中，属于原、被告的共同债务，应由双方共同对出借人潘慧鸣承担偿还义务，在内部关系中，被告作为该款的实际使用占有人，应对该款承担最终还款责任，原告在履行对出借人潘慧鸣的偿还义务后，依法有权向被告追偿，故本案原告诉请，正当合法，本院予以支持；被告相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴利国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告丁云款项586800元，并赔偿自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的相应利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9668元，减半收取4834元，财产保全费3454元，合计8288元，由被告戴利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年四月十日
代书记员 王于一
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0881行审1号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，局长。
委托代理人：文从越，该局法规科科长。
被执行人：安庆文都科技职业学校，住所地桐城市望溪东路。
法定代表人：徐武鸠，校长。
委托代理人：樊泽元。
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安庆文都科技职业学校在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字340881201503190001号行政处罚决定书为由，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字340881201503190001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字340881201503190001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 丁先杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0881行审1号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市。
法定代表人：唐锋，局长。
委托代理人：文从越，该局法规科科长。
被执行人：安庆文都科技职业学校，住所地桐城市。
法定代表人：徐武鸠，校长。
委托代理人：樊泽元。
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安庆文都科技职业学校在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字340881201503190001号行政处罚决定书为由，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字340881201503190001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字340881201503190001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 丁先杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7085号
原告朱某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告胜某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告萨某，女，年龄不详，蒙古族，个体户。
原告朱某诉被告胜某、萨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱某承担。
审判员 王国臣
二〇一六年八月一日
书记员 付菁菁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审56号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶建芳，男，1972年8月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年6月，未经批准擅自在楚门镇筠岗村土地上建房，总用地面积58m2，其中建筑占地面积58m2，建筑面积174m2，经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块地类为农用地（旱地、园地），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划，被执行人户不符合建房条件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地58m2；2.限30日内拆除在非法占用的土地上的房屋174m2。申请执行人于2007年12月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地58m2；2.限30日内拆除在非法占用的土地上的房屋174m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第042号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地58m2；2.限30日内拆除在非法占用的土地上的房屋174m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡魏静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2348号
原告青岛丽嘉物业服务有限公司。
被告张永辉。
原告青岛丽嘉物业服务有限公司（以下简称“丽嘉物业公司”）与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永辉经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原被告签订《前期物业服务合同》约定，原告为龙泽书苑小区提供物业管理服务，被告按照约定缴纳物业费和其他费用，物业服务费每季度缴纳一次，逾期缴费按每日千分之三缴纳违约金。被告系业主，建筑面积86.85平方米，被告尚欠2015年1月至2016年6月的物业费1922.94元、电梯运行费625.32元、垃圾处理费90元、水费280.9元，合计2917.9元。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付给原告物业费等2917.9元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永辉没有到庭也没有提交答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，原被告签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告居住的龙泽书苑小区提供物业管理服务，被告按照约定缴纳物业费和其他费用，物业服务费每季度缴纳一次，逾期缴费按每日千分之三缴纳违约金。收费标准为：住宅房屋：1.23元/月/建筑平方米；电梯运行费0.4元/月/平方米；垃圾处理费100平方米以下按300元收取；协议还规定了代收代缴收费服务，包括水费等。
另查明，被告张永辉系业主，建筑面积86.85平方米。庭审中，原告提交了《前期物业服务合同》、入住档案、律师函，证明该房屋的业主系被告张永辉，尚欠2015年1月至2016年6月的物业费1922.94元、电梯运行费625.32元、垃圾处理费90元、水费280.9元，合计2917.9元。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、入住档案、律师函及庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告应当按照合同的约定缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认：被告房屋建筑面积为86.85平方米，自2015年1月至2016年6月，共计欠缴物业费1922.86元（86.85㎡×1.23元/月/㎡×18个月）、电梯运行费625.32元（86.85㎡×0.4元/月/㎡×18个月）垃圾处理费90元和水费280.9元，共计2919.08元，对原告主张的上述金额，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张的2000元没有超过合同约定数额，本院予以采纳。
被告张永辉没有到庭也未提交答辩状，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丽嘉物业服务有限公司物业费等费用2919.08元及违约金2000元，共计4919.08元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一六年八月三十日
书记员 王清洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2087号
申请执行人周仁贵，男，1960年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
周仁贵与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第928号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周仁贵于2017年10月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周仁贵亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第928号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2087号申请执行人周仁贵，男，1960年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。周仁贵与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第928号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周仁贵于2017年10月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人周仁贵亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第928号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月十六日书记员  黄建威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1702号
上诉人（一审被告）：谢志敏，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：付永前，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文密，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人谢志敏与被上诉人付永前买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：谢志敏与付永前曾多次发生业务往来。2015年8月至2015年9月15日，谢志敏又从付永前处购买鸡苗、鸡饲料、兽药，共计107398元。谢志敏两次还款8万元，尚欠27398元未付。谢志敏付永前交付的约定鸡苗鉴别雏质量提出异议，并要求付永前赔偿损失38000元。
一审法院认为：依照法律规定，债务应当清偿。谢志敏尚欠付永前鸡苗、鸡饲料和兽药款计27398元，事实清楚，谢志敏也予以认可，故对付永前要求谢志敏偿还欠款27398元的诉讼请求，予以支持。谢志敏辩称付永前的鸡苗鉴别雏质量不符合要求，要求付永前赔偿损失38000元。因谢志敏应当在发现鸡苗质量不符合约定的合理期间内通知付永前，且对该鸡苗的质量及造成的损失承担举证责任。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，将承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：谢志敏偿还付永前款27398元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费485元，减半收取243元，由谢志敏负担。
谢志敏上诉称：一审判决认定欠款数额错误，付永前未按照约定提供鸡苗应赔偿损失。
付永前辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，录音内容真实合法，请求驳回谢志敏的上诉请求。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢志敏尚欠付永前27398元有书面条据及视听资料予以证明，应予确认。一审判决认定欠款数额并无不当。谢志敏上诉称鸡苗质量有问题，因其并未提供充分的证明予以证明，不予支持。谢志敏的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人谢志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00812号
原告吕宸琦，女，满族，本溪市人，农民。
法定代理人吕浩，男，满族，本溪市人，农民，系原告吕宸琦的父亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告吕宸琦诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宸琦及其法定代理人吕浩、委托代理人李世伟、被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宸琦诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕宸琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第69号
申请执行人王济安，男，1949年5月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王济安与被执行人应剑锋民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）潭民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费995元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人应剑锋与其妻共有的建阳市二处房产和被执行人应剑锋所有的宝马牌小型越野客车、奔驰小型轿车外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金40000元及利息，案件受理费995元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年一月九日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第69号
申请人张林云。
被申请人闫海龙。
本院在执行申请执行人张林云与被执行人闫海龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并后，被执行人闫海龙于2015年6月6日向申请人张林云支付案款12000.00元，案件受理费790.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐德忠
审判员 蔡玉宏
审判员 王巨莲
二〇一五年六月六日
书记员 孙文辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1112号
罪犯张某某，女，1976年10月8日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月17日作出（2015）思刑初字第1166号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申108号
再审申请人（原审被告）：李敏，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：濮阳东润典当有限责任公司，住所地濮阳市华龙区江汉路九天城西门069-03号。
法定代表人：冯翠丽，该公司经理。
被申请人（原审被告）：王琦，男，1963年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵彦文，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人李敏因与被申请人濮阳东润典当有限责任公司、王琦民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称，原审判决认定事实错误，原审法院没有审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系等事实，本案中借据上李敏的签字是王琦冒签的，周敏是四笔共100万元借款的实际借款人，濮阳东润典当有限责任公司对王琦不是借款人、李敏不是借款借据的签订人是明知的。根据2017年3月13日调取的被申请人王琦银行卡交易明细显示2014年3月6日50万元借款于3月7日转入王琦的银行卡账户后，随即转给了实际用款人周敏。没有证据证明王琦将借款用于家庭开支，借款和申请人李敏没有任何法律关系，四笔借款应当属于王琦的个人债务，与李敏无关。原审判决认定事实错误，申请人不应承担偿还责任，要求依法进入再审。
本院经审查认为，被申请人王琦分四次向原告借款100万元，有借款合同、转账凭证、收款确认书、承诺书为证，合同签订后，被申请人濮阳东润典当有限责任公司已按合同约定向被申请人王琦履行了付款义务，被申请人王琦应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任，故原审法院判决被申请人王琦偿还濮阳东润典当有限责任公司借款100万元，并无不当。被申请人王琦与申请人李敏于1986年2月1日登记结婚，于2014年11月18日离婚，本案涉及借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原审判决申请人李敏对上述借款承担共同还款责任，并无不当。申请人称本案借款系被申请人王琦个人债务，与申请人李敏无关，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李敏的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申108号再审申请人（原审被告）：李敏，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳东润典当有限责任公司，住所地濮阳市华龙区江汉路九天城西门069-03号。法定代表人：冯翠丽，该公司经理。被申请人（原审被告）：王琦，男，1963年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：赵彦文，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人李敏因与被申请人濮阳东润典当有限责任公司、王琦民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，原审判决认定事实错误，原审法院没有审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系等事实，本案中借据上李敏的签字是王琦冒签的，周敏是四笔共100万元借款的实际借款人，濮阳东润典当有限责任公司对王琦不是借款人、李敏不是借款借据的签订人是明知的。根据2017年3月13日调取的被申请人王琦银行卡交易明细显示2014年3月6日50万元借款于3月7日转入王琦的银行卡账户后，随即转给了实际用款人周敏。没有证据证明王琦将借款用于家庭开支，借款和申请人李敏没有任何法律关系，四笔借款应当属于王琦的个人债务，与李敏无关。原审判决认定事实错误，申请人不应承担偿还责任，要求依法进入再审。本院经审查认为，被申请人王琦分四次向原告借款100万元，有借款合同、转账凭证、收款确认书、承诺书为证，合同签订后，被申请人濮阳东润典当有限责任公司已按合同约定向被申请人王琦履行了付款义务，被申请人王琦应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任，故原审法院判决被申请人王琦偿还濮阳东润典当有限责任公司借款100万元，并无不当。被申请人王琦与申请人李敏于1986年2月1日登记结婚，于2014年11月18日离婚，本案涉及借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原审判决申请人李敏对上述借款承担共同还款责任，并无不当。申请人称本案借款系被申请人王琦个人债务，与申请人李敏无关，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李敏的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执746-1号
申请执行人杨春晖，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杨春涛，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杨晓玲，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人杨春晖申请执行杨春涛、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为504400元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人504400元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3227号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 齐晓梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00024号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭君香，女，1941年4月1日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭元安，男，1946年11月26日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭琴英，女，1950年10月12日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭月英，女，1954年5月8日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁利华，女，汉族，1972年3月20日出生。
一审原告、二审被上诉人：郭勤仙，女，1944年5月18日出生，汉族。
申诉人郭君香、郭元安、郭琴英及郭月英与被申诉人袁利华及一审原告、二审被上诉人郭勤仙继承析产纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）西民一终字第001128号民事判决，已经发生法律效力。郭君香、郭元安、郭琴英及郭月英不服，向检察机关申诉。2015年8月13日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000039号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判决结果显示公平为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李芍谌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5020号
申请执行人：郑静茹，女，1983年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林健明的银行存款人民币104200元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆文彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更440号
罪犯谭如新，女，45岁（1973年4月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第1439号刑事判决，认定被告人谭如新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭如新及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）高刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年10月14日以（2011）高刑执字第510号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2014年4月9日以（2014）一中刑减字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年5月11日提出对罪犯谭如新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯谭如新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月、2015年8月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据谭如新的改造及奖励情况，提出对谭如新减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭如新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭如新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭如新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯谭如新系毒品再犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭如新减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2028年10月13日止）,剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 金 莙
二〇一八年六月一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁永福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁永福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁永福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,963.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,963.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民乐县人民法院
民事�定书
（2017）甘0722民初210号
原告张兆光，男，汉族，生于1964年3月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告朱文鸿，男，汉族，生于1984年8月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现地址不详。
原告张兆光诉被告朱文鸿提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告朱文鸿现外出地址不详，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兆光的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年四月六日
书记员 写莹
甘肃省民乐县人民法院民事�定书（2017）甘0722民初210号原告张兆光，男，汉族，生于1964年3月30日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告朱文鸿，男，汉族，生于1984年8月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现地址不详。原告张兆光诉被告朱文鸿提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告朱文鸿现外出地址不详，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告张兆光的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘洲二〇一七年四月六日书记员  写莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1104号
申请执行人黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被执行人陈螺金，男，1970年7月9日出生，住惠安县。
被执行人庄汉昆，男，1981年8月13日出生，住惠安县。
申请执行人黄跃海与被执行人陈螺金、庄汉昆民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6800号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第184号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，同月30日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日下午16时许，永康市公安局东城派出所民警吕某、陈哲等人前往永康市东城街道下大路村103号传唤涉嫌故意毁损财物罪的胡某丙（系被告人胡某甲的母亲）。在民警传唤胡某丙的过程中，被告人胡某甲出来阻扰，民警吕某等人遂对被告人胡某甲进行劝阻。在此过程中，被告人胡某甲用手将民警吕某的右手臂、右手腕等多处抓伤，并用嘴咬伤民警吕某的左手臂。经鉴定，被害人吕某所受损伤已构成轻微伤。现被告人胡某甲已取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、证人胡某乙、周某、胡某丙的证言、门诊病历、人身检查笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、监控录像、警官证复印件、传唤证、情况说明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴云颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初184号
原告：程进，个体工商户。
被告：梁发强，居民。
原告程进与被告梁发强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告梁发强下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月九日
书记员 杨 子
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执37号
申请执行人梁德有，农民。
被执行人黄日波，农民。
本院在执行申请执行人梁德有与被执行人黄日波民间借贷纠纷一案中，该案立案标的2960元。被执行人已自动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执37号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第403号
原告曾泽攀，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5118。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告蔡泽锋，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4517。
被告张夏云，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4562。
原告曾泽攀诉被告蔡泽锋、张夏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾泽攀的委托代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告蔡泽锋、张夏云经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾泽攀诉称，其与被告蔡泽锋是朋友关系，被告蔡泽锋多年来经营有内衣厂、沐足店、家装等生意。2014年12月份，被告蔡泽锋以生意需要资金周转为由而多次向原告借款共计160万元，分别是：于2014年12月10日向原告借款40万元，于2014年12月11日向原告借款40万元，于2014年12月23日向原告借款20万元，于2014年12月27日向原告借款50万元，于2014年12月29日向原告借款10万元。被告蔡泽锋每次借款后均向原告出具《借据》，载明借款数额、期限等事项，并确认收到原告借款的事实。现上述借款期限均已届满，但被告蔡泽锋并没有依约还本付息，经多次催讨无效。鉴于被告张夏云与蔡泽锋是夫妻关系，根据法律的规定，夫妻存续期间对外债务属于夫妻共同债务，故此，被告张夏云对被告蔡泽锋的借款负有共同清偿的责任。故请求：1、判令被告蔡泽锋、张夏云共同偿还原告借款人民币160万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曾泽攀为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告蔡泽锋身份证复印件、张夏云人口信息查询表复印件、婚姻登记记录证明，证明被告的诉讼主体资格，蔡泽锋与张夏云是夫妻关系；3.《借据》五份，证明被告蔡泽锋分别于2014年12月10日向原告借款40万元、2014年12月11日向原告借40万元、2014年12月23日向原告借款20万元、2014年12月27日向原告借款50万元、2014年12月29日向原告借款10万元，共五次借款160万元，借款期限均已届满。
被告蔡泽锋、张夏云既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告以资金周转需要为由，从2014年12月开始，5次向原告曾泽攀借款共160万元，借款时间与金额及还款期限分别为：2014年12月10日40万元，约定还款期限至2015年1月9日；12月11日40万元，约定还款期限至2015年1月11日；12月23日20万元，约定还款期限至2015年1月9日；12月29日两笔借款60万元，其中一笔50万元，约定还款期限至2015年1月11日，另外一笔10万元，约定还款期限至2015年1月29日。借款时原告均以“现金支付”的方式将借款支付给被告蔡泽锋。以上借款被告蔡泽锋均出具借条交由原告存执，并在借据上确认收到上述借款的现金。尔后，被告蔡泽锋未能按约归还原告曾泽攀借款。
另查明，被告蔡泽锋与张夏云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡泽锋向原告曾泽攀借款160万元事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。对原告请求被告归还借款本金160万元，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蔡泽锋也未提交证据来证实该借款系其个人债务，故本院认定该借款系用于两被告夫妻家庭共同经营所需，故为夫妻共同债务，张夏云应当共同承担责任。
原告请求被告支付借款之日起至还清之日止的利息，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因双方没有约定借款期限内的利息，故对于原告请求借款期限内的利息本院不予支持；另根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。故原告请求被告借款期限后的逾期利息，本院予以支持。逾期利息按：60万元本金从2015年1月10日起计、90万元本金从2015年1月12日起计、10万元本金从2015年1月30日起计。逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清借款之日止。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡泽锋、张夏云应于本判决生效后十日内归还原告曾泽攀借款160万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，其中：60万元本金从2015年1月10日起计、90万元本金从2015年1月12日起计、10万元本金从2015年1月30日起计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费1000元，财产保全费5000元，共25200元由被告蔡泽锋、张夏云承担。该款原告曾泽攀已向本院预交15600元，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。另外被告蔡泽锋、张夏云应于本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月二日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异717号
异议人（被执行人）：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区融通大厦25层。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
申请执行人：王春营，男，1957年1月3日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：王永青，男，1972年9月10日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：王建青，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。
在本院执行王春营与王永青、王建青、唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）租赁合同纠纷一案中，异议人景泰公司对本院作出的（2017）冀02执2049号执行裁定不服，向本院提出书面异议。于2017年3月9日作出（2017）冀02执异176号执行裁定，驳回景泰公司的异议请求。景泰公司不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀执复217号执行裁定，撤销本院（2017）冀02执异176号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景泰公司异议称，我公司与林州建总建筑工程有限公司订立了建筑施工合同，我公司开发的景泰怡景文园小区工程项目已经竣工，并验收合格，原审法院也确认该工程未进行结算，由此我公司是否有未付工程款无法确认。且我公司与王永青、王建青没有合同关系，不存在欠付其工程款的问题，由此原审法院判决我公司在欠付王永青、王建青工程款范围内给付王春营承担连带责任无法协助执行。请求撤销或中止执行（2017）冀02执2049号执行裁定。
本院查明，王春营与王永青、王建青、景泰公司租赁合同纠纷一案，路北区人民法院作出的（2012）北民初字第2207号民事判决书已经发生了法律效力，该判决书判令：一、王永青、王建青在判决生效之日起十日内给付王春营租赁费414719.37元；二、景泰公司在欠付王永青、王建青工程款范围内对给付王春营上述款项承担连带责任。判后，王春营向本院申请强制执行，本院立案后于2017年2月20日作出（2017）冀02执2049号执行裁定，冻结景泰公司在工商银行唐山天元支行存款的50万元，冻结期限12个月。另，截止目前，景泰公司欠付王永青、王建青工程款的具体数额尚无生效的法律文书予以确定。
另查，2017年3月10日，本院作出（2017）冀02执2049号扣划裁定，裁定扣划景泰公司存款434521.6元。景泰公司不服，向本院提出执行异议申请，本院于2017年4月28日作出（2017）冀02执异228号执行裁定，撤销本院（2017）冀02执2049号扣划裁定。申请执行人王春营不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在河北省高级人民法院复议期间。
本院认为，依据生效的民事判决书，异议人景泰公司应在欠付王永青、王建青工程款范围内承担连带给付义务。但景泰公司欠付王永青、王建青工程款数额尚未明确，执行机构冻结景泰公司银行存款50万元，属于认定事实不清，执行依据不足，应予以撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀02执2049号冻结执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一七年十一月十三日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异717号异议人（被执行人）：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区融通大厦25层。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。申请执行人：王春营，男，1957年1月3日出生，汉族，住唐山市。被执行人：王永青，男，1972年9月10日出生，汉族，住唐山市。被执行人：王建青，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。在本院执行王春营与王永青、王建青、唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）租赁合同纠纷一案中，异议人景泰公司对本院作出的（2017）冀02执2049号执行裁定不服，向本院提出书面异议。于2017年3月9日作出（2017）冀02执异176号执行裁定，驳回景泰公司的异议请求。景泰公司不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀执复217号执行裁定，撤销本院（2017）冀02执异176号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。景泰公司异议称，我公司与林州建总建筑工程有限公司订立了建筑施工合同，我公司开发的景泰怡景文园小区工程项目已经竣工，并验收合格，原审法院也确认该工程未进行结算，由此我公司是否有未付工程款无法确认。且我公司与王永青、王建青没有合同关系，不存在欠付其工程款的问题，由此原审法院判决我公司在欠付王永青、王建青工程款范围内给付王春营承担连带责任无法协助执行。请求撤销或中止执行（2017）冀02执2049号执行裁定。本院查明，王春营与王永青、王建青、景泰公司租赁合同纠纷一案，路北区人民法院作出的（2012）北民初字第2207号民事判决书已经发生了法律效力，该判决书判令：一、王永青、王建青在判决生效之日起十日内给付王春营租赁费414719.37元；二、景泰公司在欠付王永青、王建青工程款范围内对给付王春营上述款项承担连带责任。判后，王春营向本院申请强制执行，本院立案后于2017年2月20日作出（2017）冀02执2049号执行裁定，冻结景泰公司在工商银行唐山天元支行存款的50万元，冻结期限12个月。另，截止目前，景泰公司欠付王永青、王建青工程款的具体数额尚无生效的法律文书予以确定。另查，2017年3月10日，本院作出（2017）冀02执2049号扣划裁定，裁定扣划景泰公司存款434521.6元。景泰公司不服，向本院提出执行异议申请，本院于2017年4月28日作出（2017）冀02执异228号执行裁定，撤销本院（2017）冀02执2049号扣划裁定。申请执行人王春营不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在河北省高级人民法院复议期间。本院认为，依据生效的民事判决书，异议人景泰公司应在欠付王永青、王建青工程款范围内承担连带给付义务。但景泰公司欠付王永青、王建青工程款数额尚未明确，执行机构冻结景泰公司银行存款50万元，属于认定事实不清，执行依据不足，应予以撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀02执2049号冻结执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一七年十一月十三日书记员郗铎彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4091号
申请执行人黄水源，男，1990年4月30日出生，住南安市。
被执行人庄志军，男，1970年4月9日出生，住惠安县。
申请执行人黄水源与被执行人庄志军买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4663号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25330号
原告：黄雪玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟国东，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告黄雪玲与被告钟国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄雪玲到庭参加诉讼。被告钟国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5万元及逾期利息1250元。事实和理由：2016年2月28日，被告钟国东向原告黄雪玲借款5万元，在原告中山市某�厦三楼办公室出具《借款人承诺书》及《收据》，约定借款期限为10个月，即从2016年2月28日止至2016年11月27日，月息2.5分，按月支付利息，到期一次性归还本金和所欠利息。被告借款后，不按《借款承诺书》约定履行，从2016年10月28日至2016年11月27日止，共1个月未支付利息，且已到还款期，原告多次催收没有结果，被告以种种理由拖延付息还款时间，现电话不接、信息不回，以逃避的方式躲债。
庭审中，原告黄雪玲明确逾期利息1250元的计算方法为：以5万元为本金，从2016年10月28日起按月利率2.5%计至2016年11月27日止。
被告钟国东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪玲与钟国东因借款经朋友介绍认识。钟国东以急�钱为由向黄雪玲提出借款5万元。2016年2月28日，钟国东出具一份《借款人承诺书》给黄雪玲，内容为：本人钟国东因资金周转需要向黄雪玲借款人民币伍万元整，本人现居住在广西××市××城镇工农路××号。身份证住址广西××市××城镇工农路××号，身份证号码。我自愿将现在经营的城市亮化工程经营所得收入作为第一还款来源归还借款本金、利息及手续费，为此本人慎重承诺：1.借款时间为10个月，按月付息，月息2.5%，并在借款合同约定的基础上本人按借款额的1.5%按月支付相关的咨询费、手续费、服务费等；2.本人承诺若发生其他债务纠纷，优先偿还此笔款项的本息；3.上述承诺如未按时执行产生的一切后果由本人负责。钟国东在借款人处签名。当日，黄雪玲将现金5万元出借给钟国东，钟国东收到借款后出具一份《收据》给黄雪玲。借款后，钟国东已支付借款期内前9个月的利息，尚欠第10个月的利息未支付，借款期限届满后，钟国东未按约定还款，黄雪玲遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄雪玲主张钟国东尚欠其借款本金5万元有借款人承诺书、收据等证据予以证实，且钟国东无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄雪玲的陈述及证据，钟国东应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，黄雪玲主张以5万元为本金，从2016年10月28日起至2016年11月27日计算利息，系其自由行使诉权的行为，亦符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但黄雪玲主张按月利率2.5%计付利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按月利率2%计算，应为1000元（5万元×2%×1个月）。
综上所述，黄雪玲诉求合法部分，本院予以支持。钟国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告钟国东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪玲清偿借款本金5万元及支付利息1000元；
驳回原告黄雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取为541元(原告黄雪玲已预交)，由原告黄雪玲负担25元，被告钟国东负担516元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年二月二十日
书记员 罗敏
陈奇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第32号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人戴淑芬，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡大庙村。
申请执行人肇源县水务局于2014年8月11日向本院提出申请强制执行2014年5月7日作出的源水罚决字（2014）011号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2014年5月7日作出的源水罚决字（2014）011号水行政处罚（处理）决定书：1、拆除你2014年两处水毁围堤修复部分共计长80米、上宽3米、底宽20米、高3米。将拆除的土方运回原取土场，恢复取土场原貌，所需费用由你个人承担限2、参照《肇源县水行政处罚自由裁量标准》对你并处以罚款人民币七千元整。该处罚决定书于2014年5月7日送达给戴淑芬。并履行催告程序。戴淑芬没有自动履行义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2014）011号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2014）011号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。其中处罚（处理）决定书第一项肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第867号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁某某，女，1987年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人袁某某将从云南省昆明市找来的1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带到贵州省盘县。2015年9月21日晚，被告人袁某某将该甲基苯丙胺片剂携带至盘县普古乡勒米村温某某家中，拿出几粒用于吸食后，将余下用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包藏匿于温某某屋内的一只鞋子里，后盘县公安局禁毒大队民警在温某某家中将藏匿的甲基苯丙胺片剂共计17.8克查获，并将被告人袁某某找毒品时用于通讯的“honor”牌白色直板手机一部予以扣押并随案移送。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，涉案财物移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂17.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.8克及作案用通讯工具“honor”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施关书
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审4号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人葛张保。
被申请执行人胡三风。
被申请执行人葛张保、胡三风因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年12月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第075号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛张保、胡三风征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人葛张保、胡三风在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第075号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第075号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
原告某银行原市分行与被告邢某、某公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第673号
原告某银行原市分行，住所地吉林省松原市。组织机构代67330XXXX6
代表人魏斌，行长。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
第一被告邢某，，汉族，吉林油田井下作业一公司工人，住松原市宁江区和平街小窑区。
第二被告某公司，住所地松原市宁江区临江街。组织机构代72673XXXXX
法定代表人张宝江，经理。
原告某银行原市分行与被告邢某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行原市分行的委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告邢某、某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行原市分行诉称，2012年3月29日，我行与邢某签订《个人借款及担保合同》，2012年4月9日，我行与邢某、某公司签订《借款保证合同》，邢某向我行贷款11万元用于购房，期限为10年，自2012年4月10日至2022年4月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算（年利率7.755%），如遇基准利率调整，则自次年1月1日起，按新的基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如贷款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。邢某用其购买的坐落于宁江区和平街的住宅楼向我行提供抵押担保，房屋建筑面积55平方米，产权证号为“松房权证宁字第000626**号”，并于2012年4月10日办理了房屋他项权登记。某公司为此笔贷款提供一般保证。合同签订后，我行按约定向邢某发放了贷款，但邢某未按合同约定履行还款义务，我行多次催要未果，因此诉至法院，请求判令第一被告邢某立即偿还我行贷款本金10万元及相应的利息、罚息，并确认我行享有抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利，同时判令第二被告某公司在法院对邢某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。。
被告邢某、某公司未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告某银行原市分行与被告邢某、某公司签订的《个人借款及担保合同》和《借款保证合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本息。被告邢某未按合同约定偿还贷款本息，出现合同约定情形，已构成违约，原告有权提前收回贷款本金，并要求被告邢某按合同约定支付利息、罚息，同时有权要求被告某公司承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行原市分行与被告邢某之间的《个人借款及担保合同》。
二、被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告某银行原市分行借款本金10万元，并按合同约定支付利息、罚息，计算至执行终结之日止。
三、如被告邢某未能按期履行判决义务，原告某银行原市分行有权申请处理邢某用于抵押担保的“松房权证宁字第000626**号”住宅楼，并就所得价款优先受偿。
四、被告某公司对邢某的贷款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢某承担，剩余1150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二○一四年四月十五日异
书记员 刘 阳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第350号
张忠海申请执行李文宁、史吉华、侯承翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2011）济阳民初字第153号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月十九日
书记员 齐庆波
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1016号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所：广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：4F35），统一社会信用代码：914401010848634273。
法定代表人：卢广宇，该公司总经理。
委托代表人：何碧豪，该公司德庆办事处市场经理。
被告：何海林，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告广州圆米信息科技有限公司与被告何海林买卖合同纠纷一案中，原告广州圆米信息科技有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州圆米信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州圆米信息科技有限公司负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃绍列
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异18号
申请人:王桂香，女，1957年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人：王业贵，男，1953年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
共同委托代理人：孙永海，男，1958年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人:王维银（已去世），男，1917年9月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人：赵秀珍（已去世），女，1925年2月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人:宋乃仓，男，1962年2月11日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人王维银、赵秀珍与被执行人宋乃仓相邻关系纠纷一案中，申请人王桂香、王业贵因王维银、赵秀珍去世享有继承权向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王桂香、王业贵向本院提出申请，申请执行人王维银于2013年9月10日死亡，申请执行人赵秀珍于2015年6月27日死亡，现继承人为申请人王桂香、王业贵，请求变更王桂香、王业贵为本案申请执行人。提交的证据为（2017）鲁0203民特467号民事裁定书，该裁定书确认被继承人王维银、赵秀珍的继承人为王桂香、王业贵。
被执行人宋乃仓方面表示，变更申请执行人应由法院依法处理。
查明，申请执行人王维银、赵秀珍与被执行人宋乃仓相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）北民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，判令宋乃仓将位于青岛市市北区台柳路153号（青建太阳岛小区）3号楼22层2207室内的地暖设施予以拆除，地面依照开发商交付房屋时的标准予以修复，将2107室受损屋顶部分依照开发商交付房屋时的标准予以维修，并赔偿王维银、赵秀珍租房费用2万元。该判决生效后，王维银、赵秀珍于2015年10月19日向本院申请执行，本院以（2015）北执字第2620号立案执行。
本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0203民特467号民事裁定书查明，被继承人王维银（于2013年9月10日死亡）与被继承人赵秀珍（于2015年6月27日死亡）婚生三名子女即王业贵、王桂香、王业明（于1962年9月11日死亡时年仅12岁）；被继承人王维银于2012年11月3日与青岛青建海宁置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市市北区台柳路153号青建太阳岛3号楼21层2107户房屋，该合同项下权利义务应属两被继承人共同承享。2017年11月14日，青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会作出调解协议，确认上述合同项下的权利义务由继承人王桂香、王业贵共同继承享有。本院（2017）鲁0203民特467号民事裁定书确认上述调解协议有效。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王桂香、王业贵对本案申请执行人王维银、赵秀珍的继承权业经本院（2017）鲁0203民特467号民事裁定书确认，其向本院请求变更成为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人王桂香、王业贵为（2015）北执字第2620号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 于程程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7832号
上诉人（原审被告）陈正波。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方开展。
委托代理人江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
上诉人陈正波因与被上诉人方开展民间借贷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈正波、被上诉人方开展于2016年11月14日达成案外和解协议，后双方于2016年11月15日分别向本院递交撤诉申请，请求撤回对一二审的诉讼。
本院认为:上诉人陈正波与被上诉人方开展分别撤回对一二审的诉讼，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许被上诉人方开展撤回一审诉讼，准许上诉人陈正波撤回二审诉讼。
一审案件受理费5500元，由被上诉人方开展负担。二审案件受理费5500元，减半收取2750元由上诉人陈正波负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 鹃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10710号
原告吕中意，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校，住所地江北区寸滩街道88号，组织机构代码69659471-5。
法定代表人陈凡，校长。
委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告吕中意与被告重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告吕中意于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕中意向本院申请撤诉系处分自己诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕中意撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕中意负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 向芸瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢99号
申请执行人孙义华。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人孙义华与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1576号民事判决书确定山东金百利房地产开发有限公司支付孙义华购房款87648.50及利息，支付孙义华已经预交的案件受理费1162元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1576号民事判决书执行完毕。
执行费1232元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第13号
申请执行人李绍汗。
被执行人刘志勇。
被执行人康家英。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法车民一初字第53号民事调解书，已依法向被执行人刘志勇、康家英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人刘志勇、康家英至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志勇、康家英的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗伟宏
二〇一四年八月十一日
书记员 胡军建
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第76号
原告吴某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，1964年2月17日出生，台湾居民，住台湾地区云林县。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年1月16日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后因被告拒绝协助办理探亲手续，导致原告一直无法赴台。原告曾向法院诉请离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月16日在福州办理结婚登记手续。婚后原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。后原告提起离婚诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院于2011年11月3日作出（2011）岚民初字第170号民事裁定，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，（2011）岚民初字第170号民事裁定书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第234号
上诉人（原审被告）：柴来根。
被上诉人（原审原告）：肖宇忠。
上诉人柴来根因借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第655号民事判决，于2015年2月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴来根撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 金 侃
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03564号
原告王岑燕，女，1977年10月5日出生。
被告侯玉春，男，1972年5月30日出生。
原告王岑燕与被告侯玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王岑燕到庭参加了诉讼，被告侯玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王岑燕起诉称，2013年3月1日，被告因生意上资金无法周转向原告借款50000元人民币，并当场写下借条，约定2014年3月30日前还清。现清偿期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2014年4月1日起至实际付清之日止支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告侯玉春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月1日，被告因生意上资金无法周转向原告借款50000元人民币，并当场写下借条，约定2014年3月30日前还清。借条载明：”今借侯玉春现金伍万元整（50000），用林地合同作为担保，到2014年3月30日前还清。借款人：侯玉春。2013.3.1日。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告王岑燕提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告侯玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据王岑燕向法庭提交的证据，可以认定王岑燕与侯玉春之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。王岑燕向侯玉春提供了借款50000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，侯玉春理应返还王岑燕上述借款，但侯玉春至今未还。故对王岑燕要求侯玉春支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉春于本判决生效后十日内给付原告王岑燕借款五万元。
二、被告侯玉春于本判决生效后十日内给付原告王岑燕利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以五万元为基数计算自二〇一四年四月一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年五月五日
书 记 员 张曦月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段蒙生，男，1951年4月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市汽车运贸有限公司，住所地云南省蒙自市北大街19号。
法定代表人:资建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人段蒙生因与被申请人蒙自市汽车运贸有限公司（以下简称运贸公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段蒙生申请再审称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。在本案中，原始入股与新增入股均为《中华人民共和国公司法》规定的合法入股方式，申请人按运贸公司改制实施方案第六条第4项的规定已经足额以货币缴纳股金，并实际参与分红多年，运贸公司收款发票写明的是股金，并持有加盖运贸公司和运贸公司主管机关确认盖章的、具有投资入股法律凭证性质的证书等，应当认定申请人对该3000元股份享有股东权，运贸公司无权清退。故对于申请人出资认购的3000元股份，公司未尽登记义务，应当完备手续，而不应判定股权不成立。另外，在运贸公司净资产已经增加37.56倍的情况下，运贸公司注册资金仍未变更，故不能以公司注册资金未变更为由否定申请人的股权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权，行使股东权利；形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。本案中，段蒙生交纳的3000元属于职务配额股，在运贸公司章程中并未记载为股东股份。根据《云南省蒙自汽车运贸有限公司实施方案》中有关股份设置及股权证管理规定，职务配额股属公司集体所有权，仅记入个人名下参与分红，职务变动随之变动调整，新出任的各级干部相应的补交现金出资，公司配给职务量化股。且运贸公司至2015年12月的实收资本（股本）仍为2612500元。故段蒙生出资的3000元，仅是其参与职务分红的依据，不能认定段蒙生取得该3000元的股份。运贸公司作出《关于清退1998年工商登记注册后现金职务入股退款》的决议属公司内部管理行为，未涉及公司注册资本的变化，该决议未违反法律法规的强制性规定，程序上也未违反法律法规及公司章程的规定。据此，一二审法院判决驳回段蒙生的诉讼请求并无不当。综上，段蒙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回段蒙生的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段蒙生，男，1951年4月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市汽车运贸有限公司，住所地云南省蒙自市北大街19号。法定代表人:资建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人段蒙生因与被申请人蒙自市汽车运贸有限公司（以下简称运贸公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段蒙生申请再审称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。在本案中，原始入股与新增入股均为《中华人民共和国公司法》规定的合法入股方式，申请人按运贸公司改制实施方案第六条第4项的规定已经足额以货币缴纳股金，并实际参与分红多年，运贸公司收款发票写明的是股金，并持有加盖运贸公司和运贸公司主管机关确认盖章的、具有投资入股法律凭证性质的证书等，应当认定申请人对该3000元股份享有股东权，运贸公司无权清退。故对于申请人出资认购的3000元股份，公司未尽登记义务，应当完备手续，而不应判定股权不成立。另外，在运贸公司净资产已经增加37.56倍的情况下，运贸公司注册资金仍未变更，故不能以公司注册资金未变更为由否定申请人的股权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权，行使股东权利；形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。本案中，段蒙生交纳的3000元属于职务配额股，在运贸公司章程中并未记载为股东股份。根据《云南省蒙自汽车运贸有限公司实施方案》中有关股份设置及股权证管理规定，职务配额股属公司集体所有权，仅记入个人名下参与分红，职务变动随之变动调整，新出任的各级干部相应的补交现金出资，公司配给职务量化股。且运贸公司至2015年12月的实收资本（股本）仍为2612500元。故段蒙生出资的3000元，仅是其参与职务分红的依据，不能认定段蒙生取得该3000元的股份。运贸公司作出《关于清退1998年工商登记注册后现金职务入股退款》的决议属公司内部管理行为，未涉及公司注册资本的变化，该决议未违反法律法规的强制性规定，程序上也未违反法律法规及公司章程的规定。据此，一二审法院判决驳回段蒙生的诉讼请求并无不当。综上，段蒙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回段蒙生的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年六月一日书 记 员  谭玉成