湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第742号
原告刘国辉，男，汉族，益阳市人，户籍住址:益阳市资阳区，现住益阳市资阳区致富南路。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为一般代理。
被告沈鹏，男，汉族，沅江市人，户籍住址：沅江市琼湖办事处百乐村安乐村民组，现住益阳市资阳区致富南路。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告刘国辉与被告沈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托代理人崔志波、被告沈鹏及其委托代理人罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称：2015年5月21日20时许，原、被告在益阳市资阳区长春工业园致富南路好邻居超市门口，因开玩笑发生争执引起打架，原告刘国辉被打伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告在医院住院治疗40天，导致其经营的“好邻居”超市因无人经营而关闭，造成原告经济损失22499元。案发后，被告拒绝承担赔偿责任，双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计24099.79元，判令被告赔偿原告因住院治疗造成其超市停业经营损失22499元，由被告承担案件诉讼费用。
被告沈鹏辩称：对2015年5月21日20时发生的纠纷无异议，被告愿意赔偿，但原告在本起事件中也有过错，自身应承担30%的责任。原告诉求的赔偿项目部分不合法，应剔除后续治疗费、营养费、物价鉴定费、查档费、文印费、精神抚慰金。原告提出的财产损失不是其人身损害的直接经济损失，被告不应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。
经审理查明：原告刘国辉与被告沈鹏系邻居关系，均居住在益阳市资阳区长春工业园马良社区致富南路。2015年5月21日20时许，原、被告两人在致富南路好邻居超市门口相遇，被告用手拍了原告的臀部（原告的臀部曾手术治疗，当时未痊愈）两下，原告责怪被告不应该拍他，随后两人引发口角争执，并发生扭打，被告先动手打原告，原告扯住被告的衣领，被告用拿在手上的钥匙朝原告的身上划去，后原告打了被告的额头一拳，当时，原告的手臂、背部被划破皮出了血，牙齿松动了，后经旁人劝阻，两人松开手停止打斗，原告当即向资阳公安分局马良派出所报警。2015年5月24日，原告到益阳市中心医院治疗，在该院住院治疗36天，用去医疗费9722.45元。2015年7月14日，益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告刘国辉的损伤程度不构成伤残，误工期为40日，后续治疗费约2000元左右或按照实际发生有效合理医疗费用计算，原告支付鉴定费400元。审理中，被告对原告的误工期、住院期间医疗费用、医疗期申请重新鉴定，经双方协商，本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所用医疗费用9722.45元，应予认定；2、住院期间需一人护理；3、全休时限从受伤之日起至出院日止；4、后续治疗费参照医院发票确认；5、原告的医疗期限难以认定，建议上级重新鉴定。对第5项意见，被告自愿放弃到省级鉴定部门进行司法鉴定。2015年11月18日和2016年1月27日，原告花费门诊医药费2470.24元。2015年7月3日，资阳公安分局马良派出所分别向原、被告出具《公安行政处罚决定书》，并就原告的损失赔偿问题多次组织双方调解，但未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：原告的户籍系农村户籍。原告自2014年11月开始在益阳市资阳区致富南路20号经营“益阳市资阳区国辉好邻居食品超市”。原告刘国辉因受伤所遭受的损失依法计算为：医疗费9722.45元、后续治疗费2470.24元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、护理费3996元（40520元／年÷365天×36天）、误工费4836元（45265元／年÷365天×39天）、交通费500元、鉴定费400元，共计23724.69元。
以上事实，有“益阳市资阳区国辉好邻居食品超市”营业执照复印件、益阳市中心医院住院病历资料、医药费收据、长沙市口腔医院医药费收据、交通费票据、益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见、益阳市公安局资阳分局《公安行政处罚决定书》、益阳市公安局马良派出所询问笔录、调解书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告所受损伤是被告的行为所致，被告应对原告的损伤结果承担民事赔偿责任。原、被告在相遇时，虽然被告想与原告开玩笑取乐，但开玩笑的方式即被告拍打原告臀部的行为不当，是引发矛盾的根源，两人发生口角后，被告又先动手打原告，并用手中钥匙划伤原告，故被告对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告与被告发生口角争执、互殴，对损害结果的发生亦具有一定的过错，对自身损失亦应承担相应责任。综合本案案情及过错大小，被告沈鹏应对原告刘国辉的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿18979.75元（23724.69元×80%），原告自负20%的责任。针对原告要求被告赔偿原告住院治疗造成其超市停业经济损失、物价鉴证费、查档文印费的诉讼请求，本院认为，原告的上述财产损失与被告的侵权行为没有法律上的因果关系，故本院对原告的上述诉求依法不予支持。针对原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求，本院认为，原告虽出示了医院病情证明，但病情证明出具的时间是2015年6月1日，而此时原告并未出院，证明内容与实际治疗情况不相符，且未提供司法鉴定机构的相关意见予以证实，故本院对该诉求不予支持。原告未构成伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下:
一、由被告沈鹏赔偿原告刘国辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计18979.75元。履行期限：限被告沈鹏在本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘国辉负担60元，由被告沈鹏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一六年六月六日
代理书记员 丁 跃
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。