宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1965号
原告王健，男，回族，1990年4月4日出生，高中文化程度，银川永利源商贸有限公司配送员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告柳珊，女，回族，1990年11月17日出生，大专文化程度，永宁县交通警察大队协警，住宁夏回族自治区永宁县。
被告柳志贤，男，回族，1968年3月6日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王健与被告柳珊、柳志贤、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理,依法于2015年12月22日适用简易程序审理，并于2016年1月18日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告王健、被告柳志贤、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托代理人王少国到庭参加诉讼，被告柳珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称,2014年1月31日9时20分左右，被告柳珊驾驶车牌号为宁AN22**号小型客车，沿京拉线由北向南行驶，行驶至1251公里980米处转弯时，与由北向南直行的原告王健驾驶的宁AB15**号的摩托车碰撞，致原告王健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告柳珊负事故主要责任，原告王健负事故次要责任。经核查，被告柳志贤系宁AN22**号小型客车所有人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告王健被送往宁夏医科大学总医院、银川市口腔医院治疗，治疗期间被告柳志贤垫付部分费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计43538.85元（医疗费29366.85元、误工费9000.00元、护理费1212.00元、交通费700.00元、修车费3260.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王健为证明其主张，提供了下列证据：
一、道路交通责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分即此次事故被告柳珊负主要责任，原告王健负次要责任；
二、永宁县人民医院门诊病历一份、宁夏医科大学总医院急诊病历一份、宁夏医科大学总医院门诊病历一份、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书两份、银川市口腔医院门诊病历一份及疾病诊断证明书四份、永宁县人民医院检查报告单两份、宁夏医科大学总医院检查报告单三份，证明原告王健因此次交通事故受伤后治疗情况；
三、宁夏医科大学总医院门诊票据29张、银川市口腔医院门诊票据35张、银川市第一人民医院门诊票据1张，证明原告王健因此次交通事故支付的医疗费；
四、宁夏泰瑞制药股份有限公司介绍信一份，证明原告王健在交通事故发生前是宁夏泰瑞制药股份有限公司职工，月工资为3000.00元；
经质证，被告柳志贤对证据一、三、四无异议，对证据二中除银川市口腔医院相关的病历外的其他证据证据没有异议，认为原告选择种植牙修复术费用过高；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司对证据一、四无异议。对证据二中除银川市口腔医院相关的病历外的其他证据没有异议，对原告牙齿脱落予的事实予以认可，但是认为选择种植牙修复术费用是烤瓷牙修复术费用的数十倍，不应将成本转嫁给保险公司及侵权人。对证据三的真实性、合法性都没有异议，但认为原告选择种植牙修复术是完全没有必要的，同样的烤瓷牙每颗价格在600.00元左右，按照4颗牙计算，总费用最多为2400.00元左右，原告花费3万多元明显超出了治疗的必要性和合理性，超出必要费用的部分应该由原告自行承担。银川市第一人民医院的鉴定费票据因原告并不构成伤残等级则该费用与本案没有关联性，不予认可，对永宁县人民医院和宁夏医科大学总医院的门诊费票据没有异议。
被告柳志贤辩称，原告主张的医疗费及修车费过高，对事实及理由认可。先行垫付的医疗费及向原告支付的现金1000.00元，希望法院判决依法返还。
被告柳志贤为证明其主张，提供了宁夏医科大学总医院门诊票据12张、永宁县人民医院门诊票据5张、银川市口腔医院门诊票据13张，证明被告柳志贤在原告王健治疗期间垫付的医疗费用。
经质证，原告王健对该组证据无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司对永宁县人民医院及宁夏医科大学总医院医疗费票据没有异议。对银川市口腔医院的门诊费票据有异议，认为原告选择种植牙的方式来对缺失的牙齿进行修补是缺乏必要性的，超出必要性的费用应该由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，宁AN22**号车辆在我公司投保有交强险及保额为30万元的商业三责险、不计免赔，保险期均为自2013年5月20日18时至2014年5月20日18时。对原告主张的符合法律规定并且有证据支持的诉请我公司首先在交强险限额内予以承担，超出部分按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内予以承担，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司为证明其主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单抄件及保险条款各一份、机动车商业保险单抄件及第三者责任保险条款各一份。证明：1、涉案宁AN22**车辆的投保情况；2医疗费是按照医保标准进行核定的；3、诉讼费不属于保险公司的承担范围。
经质证，原告王健及被告柳志贤对该组证据均无异议。
本院依职权向银川市口腔医院大夫崔永霞进行调查，取得一份调查笔录，证明原告王健种植牙修复术的必要性。
经质证，原告王健及被告柳志贤对该组证据均无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司对该组证据的真实性有异议，被调查人是王健的主治大夫，治疗方案的选择存在利害关系，烤瓷牙的费用也只是口腔医院的收费标准，与其他医院费用存在很大区别。宁夏牙齿的修复费用没有相关标准，原告王健选择的种植牙比烤瓷牙费用高很多倍，对赔偿义务人有些不公平。
被告柳珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答
辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告王健提供证据三中银川市第一人民医院5.00元门诊票据与本案无关联性，不予采信，对原告王健提供的其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告柳志贤提供的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司提供的证据、本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月31日9时20分左右，被告柳珊驾驶车牌号为宁AN22**号小型客车，沿京拉线由北向南行驶至京拉线1251公里980米处右转弯时，与由北向南直行的原告王健驾驶的宁AB15**号摩托车碰撞，致原告王健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告柳珊负事故主要责任，原告王健负事故次要责任。事故发生后，原告王健前往永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院、银川市口腔医院就诊治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部多处软组织挫伤；3、左侧上颌窦壁骨折；4、上颌牙1外伤性根折，上颌牙2外伤性脱落。医嘱建议：1、外伤缺失牙行义齿修复；2、上颌牙1、2行种植术；3、同期植骨术；4、建议休息12天。原告王健支付医疗费29361.85元，被告柳志贤垫付医疗费20481.63元，医疗费共计49843.48元。原告王健收到被告柳志贤支付现金1000.00元。
另查明，被告柳志贤系宁AN22**号小型客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告柳珊与原告王健在交通事故中均负有过错，其中，被告柳珊承担主要责任，原告王健承担次要责任，对此有永宁县公安局交通警察大队的事故认定，本院予以确认。鉴于宁AN22**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告王健的合理损失，超出交强险限额的费用由被告柳珊、原告王健各自按70%、30%责任比例承担，但被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司应在商业三者险限额内对被告柳珊70%责任承担赔偿。对医疗费，原告王健自行支付29361.85元及被告柳志贤垫付20481.63元,合计为49843.48元。其中原告王健在银川市口腔医院就医费用为44347.11元，关于原告王健对两颗缺失的牙齿进行修复选择种植牙方案，被告柳志贤认为费用过高，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司认为应选择价格相对较低的烤瓷牙方案。通过调查种植牙、烤瓷牙的使用寿命基本相同，但整体费用相差1万多元，选择种植牙方案不会破坏周边牙齿，所以原告王健选择的种植牙方案有其合理性，但费用过高，对赔偿义务人显失公平，应核减1万元。故医疗费确定为39843.48元。对误工费，参照公安部发布的《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，误工期确定为30日，根据王健提供的收入证明，故误工费确定为3000.00元；交通费按照原告王健的伤情及就诊治疗情况酌情确定为200.00元；因原告王健未住院治疗结合其伤情对护理费的诉讼请求不予支持；修车费无相关证据证明且被告均不认可，故该项诉讼请求不予支持。综上，原告王健的各项经济损失合计确定为43043.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险责任限额内赔偿原告王健13200.00元。原告王健剩余的经济损失29843.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王健20890.44元，原告王健自担8953.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险责任限额内赔偿原告王健13200.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王健20890.44元，共计34090.44元。被告柳志贤已垫付21481.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后二十日内支付原告王健12608.81元、被告柳志贤21481.63元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告王健负担133.00元，由被告柳珊负担311.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 虞 东
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐亚东
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。