wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1329号
申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦102室。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人刘鹏，男，1981年2月21日出生，北京中合典当有限责任公司员工。
委托代理人舒曼，女，1987年5月7日出生，北京中合典当有限责任公司员工。
被执行人巨宝春，男，1970年3月28日出生。
北京中合典当有限责任公司与巨宝春典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6388666.67元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人明确表示不要求本院对被执行人名下的房产及车辆进行查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9441号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1329号申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦102室。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人刘鹏，男，1981年2月21日出生，北京中合典当有限责任公司员工。委托代理人舒曼，女，1987年5月7日出生，北京中合典当有限责任公司员工。被执行人巨宝春，男，1970年3月28日出生。北京中合典当有限责任公司与巨宝春典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6388666.67元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人明确表示不要求本院对被执行人名下的房产及车辆进行查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9441号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执797号
申请执行人吴ＸＸ，男。
被执行人温一林，男。
本院在执行吴ＸＸ与被执行人温一林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人温一林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温一林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张凌清
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保92号
申请执行人：张振华。
被执行人：杨观强。
本院作出的（2010）故民二初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨观强的银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催13号
申请人：上海胜迪实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢503室。
法定代表人：马慎礼，该公司总经理。
委托代理人：王云云，该公司员工。
申请人上海胜迪实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月27日立案后，依法于2018年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海胜迪实业有限公司持有的号码为3140005131815898，面额为30000元，出票日期为2017年10月11日，出票人为江苏叶迪车灯有限公司，收款人为常州市叶迪车灯有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海胜迪实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海胜迪实业有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 叶
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保103号
申请人：贾志芳，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：曹治安，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：武邑县诚信出租车有限公司，住所地武邑县西关外南侧。系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。
本院在保全申请人贾志芳与被申请人曹治安、武邑县诚信出租车有限公司诉前保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保20号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月九日
书记员 贾颜军
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1582号
原告黄某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟佳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初438号
原告：沈阳市浑南区交通运输管理处，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人：谢国相，该处主任。
委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张宝忠，男，1956年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：孟庆夫，男，1964年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市浑南区交通运输管理处与被告张宝忠、被告孟庆夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区交通运输管理处的委托代理人张艳杰，被告张宝忠到庭参加诉讼，被告孟庆夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市浑南区交通运输管理处诉称，被告张宝忠于2017年1月和沈阳市浑南区交通运输管理处签订一份房屋出租合同，地址为沈阳市沈河区大南街72号老孟修脚，面积50平方米。时间2017年1月1日至2017年12月31日，租金每年8000元整。现该房屋租期已到，被告张宝忠拒不腾房。被告张宝忠在租房期间未经沈阳市浑南区交通运输管理处同意，擅自将该房屋转租给孟庆夫，已违反当初订立的租房合同。现请求法院依法判决被告孟庆夫腾房；要求被告承担全部诉讼费用。
被告张宝忠辩称，我身患较严重的糖尿病多年及多种疾病，老伴有残疾同样下岗多年，我们把全部精力都用在房子上，几年来全靠房子来维持生活。房屋原是东陵区建设局70年代自建的四层楼，现归浑南区国资局，目前整栋楼都在出租，只收回我的房，政府的政策对每个人都应该是一样的，我要求续租。诉争房屋是闲置多年的办公室，我家动迁把这个房子租了下来，此房无水、无电、无取暖设施、无卫生间，我们住进来生站炉子，上外面接水。每年年末我们运管处续签下一年的合同，98年开始至2017年已经19年了。几年前我们进行了窗改门，接了上下水，安装了暖气及装修，花了不少钱。2015年由于下岗生活压力大，本人身患重病多次住院治疗，由于身体上的原因，2016年下半年，我筹集资金将此房再次全面改造装修，增加了卫生间，换了新暖气片，牌匾门脸全部更新，投资10万余元，2016年11月份租给了朋友孟先生。不是我不走，是原告对我提出的问题至今没有回复。不解决问题，只知道让我走，另外甲方应最少半年提醒我收回此房，我好不在此房上投资，所有造成的损失甲方也应该有责任。我同意搬走，但请求法院给一定的时间，我身体不好、该房屋有纠纷处理不完。我于2016年新装修改造的门面（新吊的棚、新增设的卫生间等）已转为房屋的固定资产，价值10万元，原告应付给我10万元，不能占我个人便宜。这个房子是我老两口唯一的生活来源，原告突然不租给我，占我10万元的装修改造费，我不能接受。
被告孟庆夫未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳市浑南区交通运输管理处为沈河区大南街72号的管理单位，原告将该楼中一处一层办公房（建筑面积为50平方米，建筑结构为砖混）租给被告张宝忠使用，每年一签合同。2016年12月28日，原告沈阳市浑南区交通运输管理处作为甲方与被告张宝忠作为乙方再次签订租房协议书，约定租期从2017年1月1日至2017年12月31日，房屋租金为每年8000元，乙方对本房屋装修时不得破坏房屋结构，装修一切费用由乙方负责，正常维护由甲方负责……乙方不得将房屋转租……双方协定，如果甲方需要，乙方必须交回房屋使用权，如继续租用，在同等条件下乙方有优先续租权。
在被告张宝忠承租诉争房屋期间，被告张宝忠将诉争房屋转租给被告孟庆夫。二被告于2016年11月10日签订房屋租赁协议，约定租期自2016年11月10日至2017年11月10日，租金每年47000元。目前诉争房屋由被告孟庆夫做经营性使用，被告孟庆夫在此经营“老孟修脚”。
原告沈阳市浑南区交通运输管理处以租赁期限届至及被告张宝忠擅自转租为由，要求被告张宝忠和被告孟庆夫腾退房屋。
上述事实，有当事人陈述、租房协议书、收款收据、房屋租赁协议、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为诉争房屋管理方与被告张宝忠签订租房协议书，该协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按租房协议书约定的内容履行各自义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告签订的最后一期租赁合同期间于2017年12月31日届至，原告拒绝继续将诉争房屋出租给被告，是基于其房屋管理人地位对房行使的合法处分行为，原告要求被告张宝忠腾房符合法律规定。
被告张宝忠在承租诉争房屋期间未经原告沈阳市浑南区交通运输管理处同意，将诉争房屋转租给被告孟庆夫使用，目前原告与被告张宝忠的房屋租期届满，原告拒绝续签租赁协议，原告与被告张宝忠之间已经不存在租赁关系，被告孟庆夫占有、使用诉争房屋没有事实和法律依据，故对原告要求被告孟庆夫腾退房屋的诉讼请求予以支持。被告孟庆夫与被告张宝忠因该房屋租赁所产生的纠纷另行解决。
关于原告辩称的装修款补偿问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。故对被告张宝忠主张的补偿装修款的请求本院不予支持。被告在腾退诉争房屋时，对已形成附合的装饰装修物，归原告所有，对未形成附合的装饰装修物，由被告自行拆除，拆除时不允许破坏整体（地面、墙面、门窗、电线开关等）或恢复原样。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告张宝忠和被告孟庆夫于本判决生效之日起30日内将位于沈河区大南街72号被告张宝忠承租的房屋（老孟修脚、建筑面积约50平方米）腾退给原告沈阳市浑南区交通运输管理处，在二被告腾退房屋过程中，对已形成附合的装饰装修物，归原告沈阳市浑南区交通运输管理处所有，对未形成附合的装饰装修物，由被告自行拆除，拆除时不允许破坏整体（地面、墙面、门窗、电线开关等）或恢复原样。
案件受理费5050元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年四月十三日
书记员 董虹艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初67号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊桃红，绰号“熊大”，男，1973年3月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省咸丰县。2017年12月8日，因本案被湖北省恩施市公安局红庙派出所民警抓获，同月11日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告人徐巍，男，1993年5月25日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省建始县。2017年7月23日，因本案向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告人袁海武，男，1991年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省洞口县。2010年3月18日，因犯聚众斗殴罪，被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月16日被释放。2017年12月31日，又因本案被广东省东莞市公安局东城分局东城派出所民警抓获，2018年1月6日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人熊桃红、徐巍、袁海武犯非法拘禁罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人熊桃红及其辩护人金鑫，被告人徐巍及其辩护人赵辉、被告人袁海武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日中午，被害人杨某被传销组织其他人员从东北诱骗至襄阳高新技术产业开发区连山湖社区一非法传销窝点，并被该窝点内人员搜走手机等随身物品，后因被害人杨某拒绝加入传销活动，被告人熊桃红、徐巍、袁海武遂对被害人杨某进行威胁、体罚及殴打，以限制人身自由的方式阻止被害人杨某离开上述传销窝点。同月21日10时许，被害人杨某因不堪忍受拘禁折磨，趁传销窝点人员不备，跳楼逃离时致身体多处部位受伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人熊桃红、徐巍、袁海武在开庭审理过程中均无异议。并有被害人杨某的陈述；证人李某、邓某、肖某等人的证言；受案登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、房屋租赁合同、三被告人的户籍身份信息；被害人杨某辨认被告人熊桃红微信截图、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊桃红、徐巍、袁海武为强迫他人加入传销组织，共同采用没收电话、贴身看管、言语威胁、暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由6天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人熊桃红、徐巍、袁海武犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。三被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，且非法拘禁行为导致被害人跳楼致轻伤一级，依法应从重处罚。被告人徐巍的辩护人提出，被害人系自己逃楼导致的轻伤，被告人徐巍不应对该后果承担刑事责任。经查，被害人杨某身体所受损伤系在被三被告人非法拘禁过程中，遭受暴力、威胁下寻机跳楼逃亡时所致，该后果与三被告人的非法拘禁行为有因果关系，故三被告人均应对被害人的轻伤后果共同承担刑事责任，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人熊桃红系组织者、领导者，且直接对被害人杨某实施暴力、威胁行为，被告人徐巍、袁海武行为均积极，可不区分主、从犯。被告人熊桃红的辩护人提出，被告人熊桃红参与非法拘禁时间不足一天，仅对该行为承担刑事责任。经查，被告人熊桃红系该传销窝点的“大主任”，在传销窝点中起组织、领导作用，应对该传销窝点所犯的全部罪行承担刑事责任，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐巍的辩护人和被告人袁海武关于被告人徐巍、袁海武系从犯的辩护意见亦与本院查明事实不符，本院均不予采纳。被告人熊桃红认罪态度尚好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊桃红的辩护人关于被告人熊桃红具有酌情从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐巍自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐巍的辩护人关于被告人徐巍具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁海武到案后，能如实供述本案基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁海武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及参与非法拘禁他人时间的长短，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊桃红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止）。
二、被告人徐巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月22日止）。
三、被告人袁海武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽10行终62号
上诉人（原审原告）王春苗。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，局长。
委托代理人王宝志，系辽阳县公安局首山镇派出所民警。
委托代理人周波，系辽阳县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人付常宏，局长。
委托代理人王海滨，系辽阳市公安局工作人员。
原审第三人张文复。
原审第三人王文革。
委托代理人张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律服务工作者。
上诉人王春苗诉被上诉人辽阳县公安局治安处罚、辽阳市公安局行政复议一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初127号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春苗，被上诉人辽阳县公安局委托代理人王宝志、周波，辽阳市公安局委托代理人王海滨，原审第三人王文革委托代理人张忠强到庭参加诉讼。原审第三人张文复经本庭合法传唤未到庭。二被上诉人负责人经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县公安局于2017年4月5日作出辽公县（治）行罚决字[2017]115号行政处罚决定书，该决定书中认定：2017年3月29日18时许，在辽阳县首山镇东王庄村基督教堂院里，王春苗因向政府反映首山镇土台子村有人是假党员一事被首山镇土台子村的村民张文复推搡并摔倒在地上，致使王春苗颈部、头部受伤，后王春苗到医院检查治疗。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予张文复拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。原告王春苗不服向辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局于2017年6月16日作出辽市公复字[2017]第17号行政复议决定书，决定维持辽阳县公安局作出的辽公县（治）行罚决字[2017]第115号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项对张文复作出处罚，适用法律正确。被告辽阳市公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王春苗的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王春苗承担。
上诉人王春苗诉称，请求一、依法撤销（2017）辽1002行初127号行政判决；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求，追究第三人的刑事责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，一、（2017）辽1002行初127号行政判决无有效证据支持，认定事实错误。上诉人被殴打致伤，是第三人王文革、张文复从屋里殴打到院里造成的，而且没有证据证明上诉人是推搡摔倒的。二、（2017）辽1002行初127号行政判决适用法律错误。第三人王文革、张文复晚上撬开上诉人家大门，窜入上诉人屋里进行报复行凶。应按刑法第245条非法侵入住宅罪定罪处罚。第三人情节恶劣，王文革为了报复举报人雇凶闯入受害人家进行伤害。应按刑法第293条寻衅滋事罪，定罪处罚。三、（2017）辽1002行初127号行政判决，显失公平，损害了上诉人的合法权益。综上所述，辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初127号行政判决，认定事实错误、适用法律错误、显失公平。请求二审法院主持公道。依法撤销上列判决，改判支持上诉人的诉讼请求，追究第三人王文革、张文复的刑事责任。
被上诉人辽阳县公安局辩称，一、在现有材料和院内监控视频录像的证据下，我局认为张文复涉嫌违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出给予张文复行政拘留十三日，并处伍佰元罚款的行政处罚；现有证据中，暂无法认定王文革是否有违法行为，我局将继续调查。二、经我局调查，双方发生争执的地点是位于首山镇东王庄基督教堂，此处应为公共场所而非私人住宅。张文复和王文革没有强行闯入或拒不退出的行为，因此不构成非法侵入住宅罪。双方因为上诉人举报村里有人是假党员一事发生争执，进而发生肢体接触，双方人员具有特点性。此行为不符合寻衅滋事随意殴打他人、扰乱公共秩序的行为特征，未对公共秩序产生侵害，因此不构成寻衅滋事。综上所述，我局对张文复作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求辽阳市中级人民法院依法维持我局于2017年4月5日作出的辽公（县）行政决字【2017】第115号《公安行政处罚决定书》作出的行政处罚并驳回上诉申请人的诉讼请求。
被上诉人辽阳市公安局未提交书面答辩状，庭审中辩称与一审答辩意见一致。
原审第三人张文复辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，是公正合理的判决，上诉人的上诉理由不成立，请求上级法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人的伤并不严重，构不成轻伤，我推倒了上诉人，公安机关已对我作出了行政拘留13天，罚款500元的行政处罚，虽然作出的处罚很严厉，但我也接受法律的处罚。我的行为不构成非法侵入他人住宅罪和寻衅滋事罪。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人王文革辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，是公正合理的判决，上诉人的上诉理由不成立，请求上级法院驳回上诉人的上诉请求。答辩人没有违法犯罪行为，也不构成非法侵入他人住宅罪和寻衅滋事罪。上诉人在公安机关的笔录中已明确陈述是首山镇东王庄村基督教堂的打更人员，当天6点，我和张文复走进教堂，并不是撬开房门，事件发生在教堂而不是上诉人的家中。上诉人认为我构成非法侵入他家住宅罪，由于双方发生争执的地点是位于首山镇东王庄村基督教堂，此处应为公共场所而非私人住宅。且我并无强行闯入或拒不退出的行为，因此不构成非法侵入住宅罪。双方因为上诉人虚假举报村里有人是假党员一事发生争执，进而发生肢体接触，双方人员具有特定性。此行为不符合寻衅滋事随意殴打他人、扰乱公共秩序的行为特征，未对公共秩序产生侵害，后果并不严重，因此我也不构成寻衅滋事。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春苗不服被上诉人辽阳县公安局对原审第三人张文复作出的辽公县（治）行罚决字【2017】115号行政处罚决定书及辽阳市公安局作出的辽市公复字【2017】第17号行政复议决定书，向原审法院提起行政诉讼。该处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项的规定，对原审第三人张文复作出处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人辽阳市公安局作出行政复议决定符合法律规定。对于上诉人提出王文革、张文复报复行凶应按刑法规定的非法侵入住宅罪和寻衅滋事罪定罪处罚的上诉理由，不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持。另王文革非本案被处罚人，原审法院将其列为第三人不妥，但判决结果正确，依法应予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年四月十六日
书记员 佟晓琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1699号
原告：兰建，男，汉族。
被告：张浩，男，汉族。
原告兰建与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰建到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币6.1万元及违约金；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年2月3日至2016年11月22日被告张浩先后向原告借款6.1万元。借款期限分别约定为1个月，并给原告写了借款合同及欠条。原告多次催要，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还欠款，现诉请法院判决被告偿还原告人民币6.1万元，并支付利息及违约金。
被告张浩未答辩。
原告兰建在庭审中提供如下证据：
1、2016年2月3日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款5500元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年4月4日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款6000元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2016年4月6日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款2500元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
4、2016年11月9日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款7000元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
5、2016年11月22日原告与被告签订的借款合同一份，同日，被告给原告出具的收据一份，用于证明被告向其借款4万元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年2月3日原告兰建借给被告张浩5500元，约定借款期限自2016年2月3日至2016年4月3日止;2016年4月4日原告兰建借给被告张浩6000元，约定借款期限自2016年4月4日至2016年5月4日止;2016年4月6日原告兰建借给被告张浩2500元,约定借款期限自2016年4月6日至2016年5月6日止;2016年11月9日原告兰建借给被告张浩7000元,约定借款期限自2016年11月9日至2016年11月24日止;2016年11月22日原告兰建借给被告张浩4万元，约定借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日止,以上共计借款6.1万元，并分别出具了借条（其中合同借款4万元、借条借款2.1万元）；于2016年11月22日被告给原告出具收款4万元收据一份。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，原告要求自向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款共计6.1万元；并自2017年7月4日起至全部借款还清时止按年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 婷 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第774号
原告陈某，男。
被告李某，女。
原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2000年11月相识，不久双方确立恋爱关系并回原告家中同居生活。原、被告于2002年5月15日生育女儿陈一一。由于原、被告当时年龄未满18岁，未达到法定结婚年龄，双方没有进行结婚登记。2004年，因原、被告性恪不和分开各自生活，被告独自离开原告家后再没有与原告联系也没有探望过女儿，更没有对女儿尽过抚养义务，女儿自出生以来一直随原告生活，由原告抚养。为此，原告请求法院判决：女儿陈一一由原告抚养并由自己承担抚养费。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、司法鉴定意见书，拟证明陈一一和原告是父女关系；3、村委会证明，拟证明陈一一一直随原告生活。
被告李某既没有答辩也未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原告与被告于2000年11月自由恋爱，不久双方同居生活。原、被告在同居期间生育女儿陈一一。双方未进行结婚登记。2004年，原、被告因性恪不和产生矛盾，被告李某离开原告，双方再无联系。双方生育女儿陈一一一直随原告生活。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。关于未成年子女的抚养权和抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告所生女儿陈一一自出生以来一直随原告生活，对当地生活环境较为习惯，而被告与原告分手后再没有与陈一一一起生活，且被告长期在外打工，生活不稳定，不利于小孩成长，因此，女儿陈一一跟随被告生活更有利于孩子身心的健康成长。因此本院对原告请求小孩随其生活的诉请予以支持。由于原告诉请中表示自愿承担女儿陈一一的抚养费，本院对该请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某生育的女儿陈一一随原告陈某生活，并由原告陈某承担陈一一成年前的抚养费。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年二月十五日
书记员 白芳艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初105号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月24日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成鑫邦船业有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被荣成市公安局取保候审，2018年2月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月6日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿荣成市海景西路由东西行，行至荣成市海景西路与龙云路交叉路口东道路处，与前方步行的蔡某、王某、杨某相撞，致王某腰椎3横突骨折，脑外伤反应，多发软组织挫伤，其伤势构成轻伤二级；致杨某脑外伤反应，右上臂、左膝、左足软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为106.42毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月6日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿荣成市海景西路由东西行，行至荣成市海景西路与龙云路交叉路口东道路处，与前方步行的蔡某、王某、杨某相撞，致王某腰椎3横突骨折，脑外伤反应，多发软组织挫伤，其伤势构成轻伤二级；致杨某脑外伤反应，右上臂、左膝、左足软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为106.42毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人王某已赔偿被害人蔡某、王某、杨某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蔡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某明知他人报案而在现场等待，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘明月
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1475号
原告张林芬。
委托代理人周克武。
被告戴宗裕。
原告张林芬与被告戴宗裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员刘晖担任记录。原告张林芬及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告戴宗裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林芬诉称，2011年原、被告通过朋友介绍相识，2012年9月25日被告以挖土机经营不善，资金周转困难为由向提出原告借款90000元。原告即按被告的要求借款90000元给（以现金支付）被告，被告当即立写了一份欠条给原告收执。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告均以经济周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告戴宗裕偿还原告的借款本金90000元；2、被告支付原告的利息损失（利息的计算方法：以9万元为基数，从起诉之日起到本案付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张林芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、欠条原件1份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告戴宗裕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴宗裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年9月25日，原告张林芬借款9万元给被告戴宗裕；被告戴宗裕当即立写了一份欠条给原告收执，欠条内容为：“欠条，现欠张林芬人民币玖万元。（90000元）4525270715749X，欠款人：戴宗裕，2012.09.25，45252819780715749X”；借款后，经原告的多次催收欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。2013年6月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告戴宗裕向原告张林芬借款，原告张林芬提供借款90000元给被告，原、被告的借贷关系形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。借款之后被告戴宗裕未及时偿还借款，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告要求被告偿还借款本金90000元及支付相应的利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴宗裕归还借款90000元给原告张林芬；
二、被告戴宗裕支付借款利息给原告张林芬（利息计算方法：以90000元为基数，从2013年6月24日起计至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告戴宗裕负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 晖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1475号
原告张林芬，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告戴宗裕，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告张林芬与被告戴宗裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员朱锦生适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员刘晖担任记录。原告张林芬及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告戴宗裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林芬诉称，2011年原、被告通过朋友介绍相识，2012年9月25日被告以挖土机经营不善，资金周转困难为由向提出原告借款90000元。原告即按被告的要求借款90000元给（以现金支付）被告，被告当即立写了一份欠条给原告收执。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告均以经济周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告戴宗裕偿还原告的借款本金90000元；2、被告支付原告的利息损失（利息的计算方法：以9万元为基数，从起诉之日起到本案付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张林芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、欠条原件1份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告戴宗裕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴宗裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年9月25日，原告张林芬借款9万元给被告戴宗裕；被告戴宗裕当即立写了一份欠条给原告收执，欠条内容为：“欠条，现欠张林芬人民币玖万元。（90000元）4525270715749X，欠款人：戴宗裕，2012.09.25，”；借款后，经原告的多次催收欠款，被告均以没钱为拒绝还款。2013年6月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告戴宗裕向原告张林芬借款，原告张林芬提供借款90000元给被告，原、被告的借贷关系形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。借款之后被告戴宗裕未及时偿还借款，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告要求被告偿还借款本金90000元及支付相应的利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴宗裕归还借款90000元给原告张林芬；
二、被告戴宗裕支付借款利息给原告张林芬（利息计算方法：以90000元为基数，从2013年6月24日起计至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告戴宗裕负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 晖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2214号
原告俞满云，经商。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告黄永坚，公务员。
被告顾惠明（黄永坚妻子），公务员。
委托代理人吴清海，江西心远律师事务所律师。
原告俞满云诉被告黄永坚、顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞满云及其委托代理人饶明煌与被告黄永坚、顾惠明的委托代理人吴清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告因资金周转不灵向原告借款1500000元，约定按月利率四分计息。后经原告多次催取，被告没有归还，故原告起诉，请求判决两被告共同归还借款1500000元整，利息从借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件与被告身份信息，证明原告俞满云与被告黄永坚的诉讼主体身份信息；2.借条一份，证明被告黄永坚向原告俞满云借款1500000元，约定月利率为4%的利息的事实；3.两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间；4.原告俞满云的部分银行流水账，证明借款后被告按月利率4%向原告支付了3个月的利息。
两被告辩称，借条是被告出具的，但是原告未将借条上的钱支付给被告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月2日被告黄永坚因资金周转向原告俞满云借款1500000元，被告黄永坚向原告俞满云出具了借条一份，约定按月利率千分之四计息。后经原告催取，被告均未归还借款。另查明被告顾惠明与与被告黄永坚属夫妻关系，被告黄永坚向原告借该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。现原告提起诉讼，请求判决两被告共同归还借款计人民币1500000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日为止。
以上事实有如下证据证明：1.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款计1500000元，约定按月利率千分之四计算利息的事实；2.两被告结婚登记信息，证明两被告为合法夫妻关系；3.原告及其代理人的当庭陈述；4.被告委托代理人的当庭陈述。
本院认为，原告俞满云与被告黄永坚之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分。被告黄永坚辩称原告未将借条上的借款支付给被告，但被告未提供相应证据予以证明，对被告该抗辩理由，本院不予支持。故被告依法应负偿还借款的义务。因双方借款时明确约定借款按月利率千分之四计算利息，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。根据我国婚姻法若干问题解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告黄永坚与原告俞满云的借款发生在婚姻关系存续期间，对原告要求两被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永坚、顾惠明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞满云借款1500000元，利息从借款之日起按月利率千分之四计算至本金还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告黄永坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 余招树
二〇一六年七月二十二日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2214号原告俞满云，经商。委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。被告黄永坚，公务员。被告顾惠明（黄永坚妻子），公务员。委托代理人吴清海，江西心远律师事务所律师。原告俞满云诉被告黄永坚、顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞满云及其委托代理人饶明煌与被告黄永坚、顾惠明的委托代理人吴清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，被告因资金周转不灵向原告借款1500000元，约定按月利率四分计息。后经原告多次催取，被告没有归还，故原告起诉，请求判决两被告共同归还借款1500000元整，利息从借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日。原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件与被告身份信息，证明原告俞满云与被告黄永坚的诉讼主体身份信息；2.借条一份，证明被告黄永坚向原告俞满云借款1500000元，约定月利率为4%的利息的事实；3.两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间；4.原告俞满云的部分银行流水账，证明借款后被告按月利率4%向原告支付了3个月的利息。两被告辩称，借条是被告出具的，但是原告未将借条上的钱支付给被告，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。经审理查明，2014年4月2日被告黄永坚因资金周转向原告俞满云借款1500000元，被告黄永坚向原告俞满云出具了借条一份，约定按月利率千分之四计息。后经原告催取，被告均未归还借款。另查明被告顾惠明与与被告黄永坚属夫妻关系，被告黄永坚向原告借该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。现原告提起诉讼，请求判决两被告共同归还借款计人民币1500000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至本息还清之日为止。以上事实有如下证据证明：1.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款计1500000元，约定按月利率千分之四计算利息的事实；2.两被告结婚登记信息，证明两被告为合法夫妻关系；3.原告及其代理人的当庭陈述；4.被告委托代理人的当庭陈述。本院认为，原告俞满云与被告黄永坚之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分。被告黄永坚辩称原告未将借条上的借款支付给被告，但被告未提供相应证据予以证明，对被告该抗辩理由，本院不予支持。故被告依法应负偿还借款的义务。因双方借款时明确约定借款按月利率千分之四计算利息，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。根据我国婚姻法若干问题解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告黄永坚与原告俞满云的借款发生在婚姻关系存续期间，对原告要求两被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄永坚、顾惠明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞满云借款1500000元，利息从借款之日起按月利率千分之四计算至本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告黄永坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  余招树二〇一六年七月二十二日书记员  严文颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执30号
申请执行人：文绍轩，女，汉族，生于1968年，住四川省大竹县一环路南段。
被执行人：李永才，男，汉族，生于1973年，住四川省大竹县一环路。
本院在执行申请执行人文绍轩与被执行人李永才婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人文绍轩要求被执行人给付子女抚养费和子女学费合计11700元的义务。本院于2018年1月4立案受理后，已向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，同时采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人李永才无实际价值并可供执行的财产。本院已将查询结果和本案执行情况告知了申请执行人文绍轩，其对查询结果和本院执行的情况均无异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵前程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初287号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人王少刚，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。曾因寻衅滋事被兴安盟劳动教养委员会劳动教养三年。现因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
被告人王立国，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月24日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人王少刚、王立国犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王少刚、王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2010年初，被告人王少刚任兴隆村党支部书记期间，伙同被告人王立国冒用二人亲属及外嫁、外出打工村民名义制作虚假报表，骗取国家粮食补贴款、良种补贴款、危草房改造资金、农村低保、取暖补贴等国家资金88100元，其中王立国获得20000元，王少刚获得68100元；王少刚又以单独虚列支出为手段单独贪污惠农资金74751元，王立国单独套取粮食补贴、危草房改造款等国家资金54755.92元，认定王少刚的贪污数额为162851元，王立国的贪污数额为142855.92元，二人的贪污数额均属数额较大，构成贪污罪，请求依法惩处，并提交了认定本案事实的相关证据材料。
被告人王少刚、王立国对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年至2014年,被告人王少刚、王立国在马春英、马春香、昝双英、付艳华等50名村民的名义虚报粮食补贴、禁牧补助、农村医疗救助补助、农村最低生活保障补助、取暖补贴等国家资金，被告王少刚以村集体招待费等虚列支出的手段占有74751元，用于个人生活支出，其又主张给村委会成员违规发放手机费、车费等补助88100元，其中王立国获取20000元。被告人王立国在上述补助中自己占有了2012年至2014年以付艳华、付艳辉的名义套取的54755.92元国家资金用于其个人生活支出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均如实供认，且有被告人王少刚、王立国的供述；证人王某、马某、牛某等人的证言；兴隆村套取国家补贴明细；银行查询明细表；发放村屯干部加油补助款的收据；虚列支出的票据；任职证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少刚、王立国利用职务便利，骗取国家粮食补贴、良种补贴等国家资金后，个人占有其中的部分资金，其中王少刚的贪污数额为162851元，王立国的贪污数额为142855.92元，均属数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后二被告人退还全部赃款，且认罪态度较好、确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王少刚犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王立国犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年一月二十九日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初287号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人王少刚，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。曾因寻衅滋事被兴安盟劳动教养委员会劳动教养三年。现因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。被告人王立国，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月24日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】298号起诉书指控被告人王少刚、王立国犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王少刚、王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2010年初，被告人王少刚任兴隆村党支部书记期间，伙同被告人王立国冒用二人亲属及外嫁、外出打工村民名义制作虚假报表，骗取国家粮食补贴款、良种补贴款、危草房改造资金、农村低保、取暖补贴等国家资金88100元，其中王立国获得20000元，王少刚获得68100元；王少刚又以单独虚列支出为手段单独贪污惠农资金74751元，王立国单独套取粮食补贴、危草房改造款等国家资金54755.92元，认定王少刚的贪污数额为162851元，王立国的贪污数额为142855.92元，二人的贪污数额均属数额较大，构成贪污罪，请求依法惩处，并提交了认定本案事实的相关证据材料。被告人王少刚、王立国对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2010年至2014年,被告人王少刚、王立国在马春英、马春香、昝双英、付艳华等50名村民的名义虚报粮食补贴、禁牧补助、农村医疗救助补助、农村最低生活保障补助、取暖补贴等国家资金，被告王少刚以村集体招待费等虚列支出的手段占有74751元，用于个人生活支出，其又主张给村委会成员违规发放手机费、车费等补助88100元，其中王立国获取20000元。被告人王立国在上述补助中自己占有了2012年至2014年以付艳华、付艳辉的名义套取的54755.92元国家资金用于其个人生活支出。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均如实供认，且有被告人王少刚、王立国的供述；证人王某、马某、牛某等人的证言；兴隆村套取国家补贴明细；银行查询明细表；发放村屯干部加油补助款的收据；虚列支出的票据；任职证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少刚、王立国利用职务便利，骗取国家粮食补贴、良种补贴等国家资金后，个人占有其中的部分资金，其中王少刚的贪污数额为162851元，王立国的贪污数额为142855.92元，均属数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后二被告人退还全部赃款，且认罪态度较好、确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王少刚犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人王立国犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员丁桂杰二〇一八年一月二十九日书记员徐丹
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初41号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭顺刚，男，1960年10月11日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，居民，捕前住河北省怀来县。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月1日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郭顺刚犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人郭顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年9月16日，在怀来县沙城镇全新7天酒店内，该酒店保安被告人郭顺刚与入住酒店的曹某因买烟找钱一事发生争执，引发打斗，被告人郭顺刚将曹某抱起二次摔在地上，将曹某致伤。经鉴定，曹某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭顺刚的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人郭顺刚供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年9月16日22时许，在怀来县沙城镇全新7天酒店内，在该酒店从事保安工作的被告人郭顺刚与入住酒店的张家口市桥西区人曹某因买烟找钱一事发生争执，引发打斗，期间被告人郭顺刚二次将曹某抱起摔在地上，将曹某致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，曹某的伤情为：左锁骨骨折、左肩部、右手部及左膝部皮肤软组织挫伤钝性外力作用可形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭顺刚主动到怀来县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人郭顺刚已与被害人曹某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币七万元，并取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表：证实本案系被害人曹某于2017年9月16日22时30分报案；
2、被害人曹某的陈述：证实2017年9月16日21时许，在怀来县沙城镇永安东街七天连锁酒店一楼大厅，因为入住该酒店后其发现没烟，就给总台打电话买烟，在酒店保安将烟送到房间后因为没有零钱发生口角，后其下楼在大厅因为找钱的事与送烟时的酒店保安发生冲突，其被保安打伤；
3、证人李某的证言：证实2017年9月的一天22时左右，在怀来县沙城镇新兴路全新7天酒店怀来沙城店大厅内，酒店员工老郭与入住的客人曹某因为买烟找钱的事发生打架，其和同王某宵拉架，其看到老郭两次曹某楠摔在地上；
4、证王某宵的证言：证实2017年9月16日21时许，在沙城镇新兴路全新7天酒店怀来沙城店大厅内，酒店保安与酒店入住的一个年龄大概30岁左右的男人因买烟的事情导致误会后发生打架，其看到保安两次把客人摔倒在地上，其和同李某男一起拉架；
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、司法鉴定意见书：证实经鉴曹某楠的伤情属轻伤二级及相关治疗护理期限的情况；
6、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片：证实被告人郭顺刚辨认殴打被害曹某楠的地点、位置及怀来县公安局对案发现场勘验检查的情况；
7、影像资料（光盘）制作说明及监控录像：证实案发现场监控录像被调取并制作成光盘的情况；
8、被告人郭顺刚的供述：证实2017年9月16日21时许，在其工作的全新7天酒店怀来沙城店，前台工作李某男给其写了一张纸条，让其给住在362房间的客人送两盒烟。在送烟过程中客人没有零钱双方发生口角，后其下楼，大约十分钟后，该客人追至一楼大厅，再次因为找钱的事与其发生肢体冲突，其在与该客人厮打时将客人两次摔在了地上；
9、调解笔录、撤诉申请、调解协议、收条、谅解书：证实被告人郭顺刚与被害曹某楠已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币七万元，取得了被害人谅解的情况；
10、到案经过：证实被告人郭顺刚于2017年10月20日主动向怀来县公安局投案；
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人郭顺刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人郭顺刚犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人郭顺刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭顺刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 政
附相关法律法规：
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初76号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年3月20日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月28日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被安阳市公安局直属刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人杜俊涛、郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人郝晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日22时20分许，被告人范某某酒后无证驾驶无牌机动三轮摩托车沿安阳市殷都区华祥路东侧非机动车道由南向北行驶至柴库村口时，与酒后驾驶电动自行车同向行驶的被害人吕某发生相撞，造成吕某受伤。经检验，范某某血液中乙醇含量为250mg/100ml。
案发后，被告人范某某与被害人吕某已达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人吴利辉及辩护人当庭亦无异议，另有户籍证明、抓获经过、前科证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、情况说明、协议书、收据等、证人郝某证言、被害人吕某陈述、被告人范某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控范某某犯危险驾驶罪罪名成立。范某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李亚飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第307号
原告：麦某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4834。
被告：郭某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4226。
委托代理人：郭剑华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市，与被告是兄妹关系。
原告麦某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告麦某甲、被告郭某及其委托代理人郭剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙，2014年生育儿子麦某丙。后因性格不合，多年双方互相埋怨，无法相处，从而导致夫妻感情确已破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子每人各自负责抚养一个，抚养费各自负担；3、夫妻双方没有共同财产、债务处理；4、诉讼费共同负担。
被告郭某辩称：我坚决不同意与麦某甲离婚，请求法院驳回麦某甲的诉讼请求。理由是：一、我与麦某甲是自由恋爱结婚的，无论婚前或者婚后，感情均十分牢固，夫妻之间和谐相处，生儿育女，彼此均能互相照顾、体贴，从来没有大的冲突。二、麦某甲起诉离婚的原因是其父母及其三姐挑拨所造成，而麦某甲从内心上根本没有离婚的打算。我生小儿子麦某丙时，其母亲对我不予照顾，起居饮食全是我父母亲照料的，加上其三姐的添油加醋，所以婆媳之间就产生了隔阂。三、麦某甲没有工作已经近一年了，家庭的一切开支全由我微薄的工资支撑。因此我认为，麦某甲是一个没有主见的人，但他对我的感情是牢固的，只是由于我与其父母和三姐的矛盾，在他们的挑拨与教唆下，才酿成今天麦某甲提起离婚诉讼的。我们的一对儿子尚属年幼，正需要父母的呵护与抚养，如果麦某甲认为夫妻关系难以维持，我也同意等儿子长大成人以后再解除婚姻也不迟，到时我也会同意的，但是目前我坚决不同意与麦某甲离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某乙，2014年生育儿子麦某丙。2015年10月12日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今已12年，且生育了二个儿子，本应该珍惜双方的感情和家庭，产生纠纷原、被告双方都有责任。诉讼中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相互让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告麦某甲与被告郭某离婚。
二、驳回原告麦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾静漪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初147号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人诸葛运前，男，1982年8月5日生，汉族，临沂市河东区人，中专文化，务工，住临沂市河东区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］131号起诉书指控被告人诸葛运前犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人诸葛运前到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月11日21时许，被告人诸葛运前饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人诸葛运前静脉血中的乙醇成分含量为
116.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年6月2日，被告人诸葛运前主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人诸葛运前在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料光盘一张；鉴定意见血醇检验报告、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人诸葛运前基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人诸葛运前的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人诸葛运前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人诸葛运前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千六百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执787号
申请执行人莫彩荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭文康，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭源，男，住址同上。
申请执行人莫彩荣申请执行郭文康、郭源不当得利一案，本院（2016）豫1224民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务。权利人申请执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2632号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 武张龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初283号
原告：覃蓉露，女，1972年11月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。
被告：陈东泉，男，1977年10月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告覃蓉露与被告陈东泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃蓉露委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告陈东泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃蓉露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈东泉归还借款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年11月27日计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告陈东泉向原告覃蓉露借款10000元，并出具了《借条》一份，并承诺在2017年11月26日前归还借款。借款到期后，被告陈东泉没有按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况，原、被告主体资格适格；2、《借条》原件，证明被告陈东泉向原告借款的事实。
被告陈东泉没有提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，被告陈东泉没有到庭，视为放弃质证的权利，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告陈东泉向原告覃蓉露借款现金10000元，并出具了一份《借条》，约定：陈东泉向覃蓉露借款10000元，借款期限两年，从2015年11月26日至2017年11月26日止。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告订立的《借条》，系双方的真实意思表示，双方之间借贷关系成立，对双方当事人具有约束力。借款合同系实践合同，原告覃蓉露依约向被告陈东泉交付了10000元，借贷关系成立有效。原、被告双方没有约定借款期间的利息，但被告在借款到期后没有按约归还借款，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算期间，应从2017年11月27日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东泉归还给原告覃蓉露借款本金10000元；
二、被告陈东泉支付给原告覃蓉露借款逾期利息（逾期利息从2017年11月27日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初43号
原告：杨志飞，男，汉族，1987年12月23日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告杨志飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨志飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1318号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人林艳，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
林艳盗窃一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林艳在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第386号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2048号
原告：沧州市运河区小王庄镇官庄子村民委员会。
负责人：姚寿强，该村书记。
委托代理人：马荣霞、刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告：姚传坡，男，1951年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
本院审理的原告沧州市运河区小王庄镇官庄子村民委员会与被告姚传坡侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告沧州市运河区小王庄镇官庄子村民委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区小王庄镇官庄子村民委员会对被告姚传坡的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 柳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3874号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑田福，支行行长。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告应立新。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告应立新信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告应立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月、2014年8月向原告申请办理长城白金信用卡两张，并于当日填写了《申请表》两份，被告表示同意遵守长城环球信用卡领用合约的条款，之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡，但被告未按双方约定及时还款。请求判令：1.被告归还原告信用卡借款本金51926.5元、滞纳金3755.82元、利息2541.44元（滞纳金及利息按合同约定暂算至2016年8月22日，此后仍要求按合用约定算至实际清偿之日止），合计58223.76元；2.被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《长城环球通白金信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3.《应立新中银卡交易流水查询》，拟证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4.《委托代理协议》、律师费发票，拟证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费；5.信用卡合约，拟证明利息及滞纳金的计算方式。
被告应立新未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，因被告应立新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月，被告应立新向原告中国银行股份有限公司兰溪支行申领长城环球通白金信用卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日，以透支交易记账日为准。持卡人未按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年8月22日，被告拖欠本金51926.5元、利息2541.44元、滞纳金3755.82元未有偿还。原告因本案支出律师代理费1500元。
本院认为，被告应立新向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告应立新拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应立新于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金51926.5元、利息2541.44元、滞纳金3755.82元（已计算至2016年8月22日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、被告应立新于本判决生效后十日内原告因实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888.5元（已减半收取），由被告应立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月二日
代书记员 赵学浩
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初33号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人罗洪强（曾用名兰宏洋），男，1978年11月27日出生,苗族,专科文化，个体户，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被石阡县公安局取保候审，2018年1月30日因本案被本院决定继续取保候审。2018年3月5日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人罗洪强犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人罗洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月4日18时许，被告人罗洪强与朋友在石阡县汤山镇溪口村陈某家吃饭饮酒后，持准驾车型A2驾驶无牌证普通二轮摩托车从汤山镇温泉社区经佛顶山大道往花桥镇北坪村方向行驶。21时02分，当该车行驶至佛顶山大道2Km+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人罗洪强被检测出酒精含量138mg／100ml。随后被告人罗洪强被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪强血样中检出乙醇成分，含量为186.3mg／100ml。
上述事实，被告人罗洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人罗洪强的身份证、常住人口基本信息及人员核查情况，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，购车发票及强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，公安管理行政处罚决定书及告知书，返还物品凭证，诊疗证明，证人罗某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］毒检字第460号法医毒化检验报告书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人罗洪强的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗洪强饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达186.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗洪强持A2驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，属无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”……的规定，对被告人罗洪强应从重处罚。案发后，被告人罗洪强在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人罗洪强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗洪强从轻处罚。被告人罗洪强请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人罗洪强判处一个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 金 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民申3号
再审申请人（原审被告）：孙娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审原告）：庄尉，女，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人（原审被告）：周业超，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人孙娟因与被申请人庄尉、周业超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙娟申请再审称，一、原审法院判决存在程序错误，（2016）苏0804民初927号民事判决书是未生效判决。2017年10月初，淮安市淮阴区人民法院找到申请人，要求申请人给付（2016）苏0804民初927号民事判决书中确认的周业超向庄尉的借款250000元。但申请人并未收到该判决，对此也不知情，从未收到有关法院的传票。执行人员解释是原审被告周业超所签收，申请人虽然一直与被申请人周业超系夫妻关系，但申请人与周业超一直因夫妻感情不和闹矛盾，且双方分居至今，申请人曾于2014年1月20日向法院起诉离婚，所以周业超的代收行为对申请人不具有法律上的约束力。因此，原审在开庭传票及判决送达程序上存在错误，原审判决是未生效判决。二、原审判决认定事实错误，被申请人周业超向庄尉借款250000元不应由申请人承担。申请人已于2014年1月20日向法院起诉要求离婚，双方分居至今，申请人对周业超借款一事并不知情，更不知道借款用途，申请人也没有使用借款。周业超向庄尉借款时间为2014年8月4日，是在申请人与周业超离婚纠纷产生和分居之后发生的，双方感情一直不和，至今也没有和好，近期申请人将再次起诉离婚。综上，原审不但在程序上存在错误，在认定事实和法律适用上也存在错误。现请求撤销（2017）苏0804民初927号民事判决书。
本院经审查认为，原审案件于2016年2月16日立案，在此之前的2016年2月6日，庄尉到周业超家中索要借款，双方产生纠纷，后报警处理。原审调取了当时的出警录像，录像中申请人孙娟及周业超、周业超的母亲、孙娟与周业超的子女均在场，并且孙娟声称要求庄尉到法院起诉。由此可见申请人所称其与周业超因感情不和长期分居并不是事实，周业超作为申请人孙娟的同住成年家属，其代为签收法院诉讼文书，应视为原审已依法向申请人送达了应诉材料及民事判决书。原审向申请人送达民事判决书的签收日期为2016年4月25日，申请人孙娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙娟的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民申3号再审申请人（原审被告）：孙娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：庄尉，女，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市清河区。被申请人（原审被告）：周业超，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人孙娟因与被申请人庄尉、周业超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙娟申请再审称，一、原审法院判决存在程序错误，（2016）苏0804民初927号民事判决书是未生效判决。2017年10月初，淮安市淮阴区人民法院找到申请人，要求申请人给付（2016）苏0804民初927号民事判决书中确认的周业超向庄尉的借款250000元。但申请人并未收到该判决，对此也不知情，从未收到有关法院的传票。执行人员解释是原审被告周业超所签收，申请人虽然一直与被申请人周业超系夫妻关系，但申请人与周业超一直因夫妻感情不和闹矛盾，且双方分居至今，申请人曾于2014年1月20日向法院起诉离婚，所以周业超的代收行为对申请人不具有法律上的约束力。因此，原审在开庭传票及判决送达程序上存在错误，原审判决是未生效判决。二、原审判决认定事实错误，被申请人周业超向庄尉借款250000元不应由申请人承担。申请人已于2014年1月20日向法院起诉要求离婚，双方分居至今，申请人对周业超借款一事并不知情，更不知道借款用途，申请人也没有使用借款。周业超向庄尉借款时间为2014年8月4日，是在申请人与周业超离婚纠纷产生和分居之后发生的，双方感情一直不和，至今也没有和好，近期申请人将再次起诉离婚。综上，原审不但在程序上存在错误，在认定事实和法律适用上也存在错误。现请求撤销（2017）苏0804民初927号民事判决书。本院经审查认为，原审案件于2016年2月16日立案，在此之前的2016年2月6日，庄尉到周业超家中索要借款，双方产生纠纷，后报警处理。原审调取了当时的出警录像，录像中申请人孙娟及周业超、周业超的母亲、孙娟与周业超的子女均在场，并且孙娟声称要求庄尉到法院起诉。由此可见申请人所称其与周业超因感情不和长期分居并不是事实，周业超作为申请人孙娟的同住成年家属，其代为签收法院诉讼文书，应视为原审已依法向申请人送达了应诉材料及民事判决书。原审向申请人送达民事判决书的签收日期为2016年4月25日，申请人孙娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙娟的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  张瑞娟
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执恢192号
申请执行人：陈丽花
被执行人：高永泽。
申请执行人陈丽花与被执行人高永泽买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2013）乐民初字第421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年11月9日，申请执行人陈丽花依据生效法律文书向本院申请恢复执行，申请执行标的28774元。本院受理执行后，已依法向被执行人高永泽发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陈丽花与被执行人高永泽经协商达成和解协议：扣除被执行人高永泽已支付给申请执行人陈丽花的9000元，申请执行人陈丽花同意被执行人高永泽于2018年12月30日前一次性付清余款19774元，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行，并要求其支付从调解书生效之日起至履行完毕的债务利息。同时，申请执行人陈丽花撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人陈丽花与被执行人高永泽达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执恢192号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09eb2bce-b0d8-4015-9f50-a8dc01599670&imgId=MDllYjJiY2UtYjBkOC00MDE1LTlmNTAtYThkYzAxNTk5NjcwMC5qcGVn01lydyh01)审判员马江来
二〇一八年三月十三日
mm6pd5bklsenmt5vkl
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月12日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执恢192号	申请执行人：陈丽花	被执行人：高永泽。	申请执行人陈丽花与被执行人高永泽买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2013）乐民初字第421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年11月9日，申请执行人陈丽花依据生效法律文书向本院申请恢复执行，申请执行标的28774元。本院受理执行后，已依法向被执行人高永泽发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，申请执行人陈丽花与被执行人高永泽经协商达成和解协议：扣除被执行人高永泽已支付给申请执行人陈丽花的9000元，申请执行人陈丽花同意被执行人高永泽于2018年12月30日前一次性付清余款19774元，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行，并要求其支付从调解书生效之日起至履行完毕的债务利息。同时，申请执行人陈丽花撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人陈丽花与被执行人高永泽达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执恢192号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即生效。	审判员马江来	二〇一八年三月十三日	mm6pd5bklsenmt5vkl	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	1、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	2、《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月12日	（打印3份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执392号之一
申请执行人张爵湖，男，汉族，1973年11月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人秦增云，男，汉族，1964年11月21日出生，住南宁市青秀区。
被执行人周炳琦，男，汉族，1964年9月11日出生，住南宁市。
被执行人阮志敏，男，汉族，1965年6月15日出生，住南宁市。
本院在执行张爵湖与秦增云、周炳琦、阮志敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2015585元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执392号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执392号
申请执行人张爵湖，男，汉族，1973年11月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人秦增云，男，汉族，1964年11月21日出生，住南宁市青秀区。
被执行人周炳琦，男，汉族，1964年9月11日出生，住南宁市。
被执行人阮志敏，男，汉族，1965年6月15日出生，住南宁市。
张爵湖申请执行秦增云、周炳琦、阮志敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6180号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2015585元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二○一七年七月十九无
书记员 黄婧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初492号
原告：石淑侠，女，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。
被告：马迪，女，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告石淑侠与被告马迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告石淑侠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑侠的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石淑侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石淑侠负担。
审 判 员 刘文革
二〇一八年五月二日
法官助理 王冬雷
书 记 员 关伟珺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初638号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告印文军，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告印文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告印文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币2525元及利息1200元；诉讼费用由印文军承担。
被告印文军未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据2份，拟证明2013年12月13日被告印文军在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款1675元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元；拟证明2014年4月3日被告印文军在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款850元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告印文军未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年12月13日被告印文军在原告处赊购玉米种子“东青1”5袋，单价80元、“本玉18”10袋，单价85元、“6617”5袋，单位85元，欠款1675元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加收10元。
2014年4月3日被告印文军在原告处赊购玉米种子“6617”10袋，单位85元，欠款850元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加收10元。
以上欠款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，印文军未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印文军于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款2525元，违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印文军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 白志明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特456号
申请人：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。法定代表人：倪夜光，执行董事。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。申请人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称山晟公司）与被申请人李刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人山晟公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4052号裁决，其主要事实和理由为：1、李刚系山晟公司员工，负责金寨县6MW分布式光伏发电扶贫项目工程。李刚在负责该工程期间，隐瞒事实、营私舞弊，将该工程发包给其亲属设立的上海XX有限公司，导致该工程质量发生严重问题，工期大幅延误。山晟公司为了尽快恢复正常、减少损失，解除了与李刚的劳动合同，完全合法、合约、合理。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。2、李刚隐瞒了其系上海XX有限公司的实际控制人，该公司的监事系其妻子，该公司的注册资金不到位，明显不具有承包相应工程的能力和资质。山晟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。另外，双方解除劳动合同时上海市最低工资标准为2,020元，故仲裁裁决金额超过最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局的范围。被申请人李刚辩称，本案属于一裁终局范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其未隐瞒任何事实，不同意撤销仲裁裁决。审理中，山晟公司申请上海XX有限公司出庭作证，但未提供具体联系方式。本院经审查认为，用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，山晟公司以李刚严重失职、营私舞弊为由解除与李刚的劳动合同，山晟公司未提供有效证据证明李刚存在上述行为。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。山晟公司以李刚隐瞒了其系上海XX有限公司的实际控制人，该公司的监事系其妻子，该公司的注册资金不到位，明显不具有承包相应工程的能力和资质为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。本案仲裁裁决于2016年6月25日作出，2016年4月起上海市最低工资标准为2,190元，故仲裁裁决的赔偿金25,000元和工资15,000元，均未超过2,190元标准的十二个月金额，故本案属于一裁终局的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海山晟太阳能科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4052号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海山晟太阳能科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第347号
申请执行人李兴力，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人邓大吉，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓仕新