江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5641号原告：于素华,女,1973年12月11日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功、王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号。法定代表人：姜树旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍友成，该公司职工。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。被告：虞文兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：孙江丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。第三人：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。法定代表人：汪春晖，该院院长。委托诉讼代理人：丁涛，该院职工。原告于素华诉被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）、虞文兵、孙江丽、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告申请追加中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）为第三人参加诉讼，本院依法通知中国人民解放军第八二医院作为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素华及其委托诉讼代理人蒋成功、王立存，被告公交公司的委托诉讼代理人徐建昌、雍友成，被告太平洋保险淮安公司委托诉讼代理人陆碧清、被告虞文兵及其委托诉讼代理人张巨坤、被告孙江丽的委托诉讼代理人张巨坤、被告中华联合保险淮安公司的委托诉讼代理人张绘，第三人八二医院的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告医疗费10000元；2．原告其他赔偿待伤残等级及三期评定后再变更诉讼请求后确立；3．诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，鉴定费2100元变更为3300元，请求被告共同赔偿339018.22元，赔偿清单为：医疗费133619.37元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费80300元、营养费2700元、护理费12000元、被抚养人生活费11894.85元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3300元、交通费4000元。事实和理由：2011年11月23日9时40分左右，被告公交公司的驾驶员陈加式驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿城东路由北向南行驶至徐杨路路口处，与虞文兵驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人为孙江丽，中华联合保险淮安公司为苏Ｈ×××××小型轿车承保人，事故造成苏Ｈ×××××小型轿车乘坐人于素华受伤的交通事故，事故认定书认定陈加式负事故主要责任，虞文兵负事故次要责任，于素华无事故责任。受伤日起原告先后三次入八二医院住院治疗。被告公交公司苏Ｈ×××××大型普通客车登记所有权人，陈加式是被告公交公司的驾驶员，事故发生时是履行公司的职务行为，被告太平洋保险淮安公司是苏Ｈ×××××大型普通客车的保险公司，五被告依法应承担对原告的民事赔偿责任。第二次原告在住院期间再次骨折，原告无过错，属于在医疗期间与交通事故有密切联系，有因果关系。被告虞文兵、孙江丽是夫妻。被告公交公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告太平洋保险淮安公司辩称，1．对事故发生的事实及责任认定无异议；２．肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险5万，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；３．对于医疗费我司在医保范围内承担赔偿；４．不承担本案诉讼费、鉴定费；５．第二次治疗产生的费用，我公司仅承担取内固定部分的费用，对原告二次手术后骨头再次断裂所产生的后续医疗费及再次植入钢板等费用不予承担；６．2017年5月16日至5月24日期间但所产生的费用不予认可，与本次事故无关；7．2017年11月13日庭审中，被告太平洋保险淮安公司申请对原告第二次骨折与交通事故的关联性、参与度进行鉴定，表示庭后3日内提交鉴定申请书，如不提交视为不申请鉴定。被告虞文兵、孙江丽辩称，１．对事故发生的事实及责任认定无异议；２．被告虞文斌驾驶的车辆在被告中华联合保险淮安公司投保交强险、商业险；３．原告的主张应由被告太平洋保险淮安公司赔偿，在交强险保险内优先支付精神抚慰金，被告中华联合保险淮安公司在商业险限额内承担赔偿责任；４．诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告中华联合保险淮安公司辩称，１．对本起交通事故的真实性及责任认定无异议；２．原告系苏Ｈ×××××轿车乘坐人员，该车辆在我公司未投保座位险（车上人员乘客责任险），原告的相关损失，我司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求；３．对原告二次手术后骨头再次断裂所产生的后续医疗费及再次植入钢板等费用不予承担；４．2017年5月16日至5月24日期间但所产生的费用不予认可，与本次事故无关；5．本案与我公司无关，不参与鉴定事宜。第三人八二医院述称，１．对事故发生的事实及责任认定无异议；２．主张原告在我院治疗期间欠付的医疗费58225元，要求在本案中一并处理，由原告和被告将原告欠我院的医疗费给付我院。本院经审理认定事实如下：1．2011年11月23日9时40分许，陈加式驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车，沿城东路由北向南行驶至徐杨路交叉路口处，与沿徐杨路由西向东行驶至该处的被告虞文兵驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成杨丽芹、被告虞文兵、原告于素华受伤，双方车辆及路边桥栏杆损坏。原告于素华交通方式是乘坐苏Ｈ×××××号小型轿车。杨丽芹交通方式是乘坐苏Ｈ×××××号大型普通客车。2011年12月18日，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈加式负该起事故的主要责任，虞文兵负该起事故的次要责任，于素华、杨丽芹无责任。2．2011年11月23日至2012年1月16日，原告在第三人八二医院住院治疗，诊断为，左股骨粗隆下粉碎性骨折，面部皮肤擦伤，医疗费为58225元，尚欠第三人八二医院医疗费58225元，出院医嘱：循序渐进行患肢功能锻炼，半年内患肢不负重。2013年5月6日至6月10日，原告在第三人八二医院住院治疗，诊断为，左股骨粗隆下骨折术后，花去医疗费64318元，其中原告支付医疗费30000元，被告公交公司垫付医疗费34318元，出院记录的住院经过载明，患者伤口拆线后骨折段再次断裂。2017年5月16日至5月24日，原告在第三人八二医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆下骨折术后，支出医疗费10305.87元。2012年、2013年、2014年，原告多次在第三人八二医院门诊治疗，支出医疗费1206元。2012年5月8日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费114.5元。3．被告公交公司是苏Ｈ×××××号大型普通客车所有人。陈加式为被告公交公司职工，陈加式驾驶车辆系职务行为。苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年5月16日至2012年5月15日止，投保50000元的第三者商业责任险，保险期间自2011年5月10日至2012年5月9日止。被告虞文兵、孙江丽是夫妻关系。苏Ｈ×××××小型轿车所有人为被告孙江丽。苏Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合保险淮安公司投保交强险、商业险，没有投保车上人员责任险、座位险。4．2017年12月15日，淮安市中医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，分析说明：１．伤残程度及伤病关系：…；2013年5月8日取出内固定，伤口拆线后骨折段再次断裂，于2013年5月22日予以再次施行内固定术，术中见：左股骨粗隆下横形骨折，断裂错位，向外成角。目前于素华内固定已取出半年余，骨折处已逾合，临床治疗终结，法医学检查见左大腿外侧有一长约21㎝纵行手术瘢痕，左侧髋、膝关节活动受限。结合其临床表现、诊疗经过及辅助检查结果分析，被鉴定人于素华目前状况存在损伤基础，与此次外伤存在直接因果关系。鉴定意见为，1．被鉴定人于素华因交通事故致左股骨粗隆下骨折遗留左下肢活动功能障碍的伤残等级为十级。2．被鉴定人于素华伤后误工期为两年，护理期为120日，营养期为90日。原告支出鉴定费3300元。5．于洪友（男，1935年12月27日出生）和孔秀英（女，1940年6月15日出生）夫妻共生育长女于素成、次女于素琴、三女于素华、长子于绕成。原告于素华与王永久，1998年4月17日生育一子王超超。6．坐落在世纪佳苑49号楼2单元201室的房屋所权人是于素华、王永久。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的、户籍登记档案、常住人口登记卡、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、八二医院出院记录、收费票据、淮安市第一人民医院门诊票据、《伤残鉴定意见书》、鉴定费收据，被告公交公司保险单复印件，第三人八二医院提供的住院收据等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈加式负事故主要责任，被告虞文兵负事故次要责任，杨丽芹、原告于素华无责任，本院予以确认。被告公交公司是苏Ｈ×××××号大型普通客车所有人，被告孙江丽是苏Ｈ×××××小型轿车所有人，陈加式为被告公交公司职工，陈加式驾驶车辆系职务行为，故被告公交公司应承担70%的民事赔偿责任，被告虞文兵、孙江丽应承担30%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，投保50000元的第三者商业责任险，故被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告太平洋保险淮安公司据保险合同予以赔偿。苏Ｈ×××××小型轿车在被告中华联合保险淮安公司没有投保车上人员责任险、座位险，故本案中，被告中华联合保险淮安公司不承担民事赔偿责任。被告按城镇居民标准赔偿原告的损失。关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费134169.37元，其中原告支出医疗费41626.37元，原告尚欠第三人八二医院医疗费58225元，被告公交公司垫付医疗费34318元，本院予以确认。原告主张医疗费133619.37元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险淮安公司辩称对于医疗费我司在医保范围内承担赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告公交公司要求在本案中一并处理垫付的医疗费34318元，第三人要求原、被告将原告欠我院的医疗费58225元给付我院，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费4900元，原告住院伙食补助费应为4850元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费80300元、营养费2700元、护理费12000元、鉴定费3300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费11894.85元，原告被抚养人生活费应为6608.25元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张残疾辅助器具费1000元，交通事故致原告左股骨粗隆下粉碎性骨折，出院医嘱载明循序渐进行患肢功能锻炼，半年内患肢不负重，原告为循序渐进行患肢功能锻炼，需要购买残疾辅助器具，因原告没有提供充分证据，本院酌情确定原告残疾辅助器具费为600元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张交通费4000元，没有提供充分证据，本院酌情确定原告交通费为1150元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费用141169.37元（医疗费133619.37元＋住院伙食补助费应4850元＋营养费2700元），由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出的部分131169.37元（141169.37—10000），由被告虞文兵、孙江丽按30%，计39350.81元，赔偿给原告39350.81元，苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险淮安公司未投保不计免赔，被告太平洋保险淮安公司按保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额50000元内赔偿给原告42500元（50000—5000×15%），不足部分49318.56元（131169.37×70%—42500），由被告公交公司赔偿给原告49318.56元。原告的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费80300元、护理费12000元、被抚养人生活费6608.25元、残疾辅助器具费600元、交通费1150元，合计185962.25元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿），超出的部分75962.25元（185962.25—110000），由被告虞文兵、孙江丽按30%，计22788.675元，赔偿给原告22788.675元，被告公交公司按70%，计53173.575元，赔偿给原告53173.575元。被告太平洋保险淮安公司共计赔偿给原告162500元（10000＋42500元＋110000），被告虞文兵、孙江丽共计赔偿给原告62139.485元（39350.81＋22788.675），被告公交公司共计赔偿给原告102492.135元（49318.56＋53173.575）。原告尚欠第三人八二医院医疗费58225元，应给付第三人八二医院58225元。被告公交公司垫付医疗费34318元，原告应返还给被告公交公司34318元。本院确定，被告公交公司给付原告赔偿款9949.135元（102492.135—58225—34318），给付第三人八二医院赔偿款58225元。被告太平洋保险淮安公司、中华联合保险淮安公司辩称对原告二次手术后骨头再次断裂所产生的后续医疗费及再次植入钢板等费用不予承担，2017年5月16日至5月24日期间但所产生的费用不予认可，与本次事故无关。因原告出院记录的住院经过载明，患者伤口拆线后骨折段再次断裂，且淮安市中医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》分析说明认为，伤病关系为，…，被鉴定人于素华目前状况存在损伤基础，与此次外伤存在直接因果关系，故被告太平洋保险淮安公司、中华联合保险淮安公司辩称无事实依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告于素华赔偿款162500元；二、被告淮安市公共交通有限公司在本判决生效后十日内给付原告于素华赔偿款9949.135元；三、被告虞文兵、孙江丽在本判决生效后十日内给付原告于素华赔偿款62139.485元；四、被告淮安市公共交通有限公司在本判决生效后十日内给付第三人中国人民解放军第八二医院赔偿款58225元；五、驳回原告于素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由原告于素华负担848元，被告淮安市公共交通有限公司负担4348元，被告虞文兵、孙江丽负担1171元。鉴定费3300元，由被告淮安市公共交通有限公司负担2310元，被告虞文兵、孙江丽负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  吴云平人民陪审员  贾杨忠二〇一八年四月十三日书 记 员  常 经