广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1048号
原告：凌康水，男，汉族，住所地：广东省化州市。
被告：李海晖，男，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：邓品青，女，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：李洪文，男，汉族，住所地：广东省茂名市茂港区。
原告凌康水与被告李海晖、邓品青、李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告凌康水到庭参加了诉讼，被告李海晖、邓品青、李洪文经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告凌康水与被告李海晖、李洪文签订《借款合同》（合同编号：20140613-1），双方约定：被告李海晖向原告借款200万元，借款期限自2014年6月13日起至2014年12月12日止，借款利息为月利率2.3%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算。2014年6月14日，原告向被告李海晖指定的农行账户汇款30万元，6月18日汇款10万元，实际借款金额合共40万元。同时，《借款合同》约定被告李洪文作为保证人，自愿对被告李海晖于合同项下的全部债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下债权本息、违约责任、一切追偿损失（支付律师代理费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期间届满之后的两年。被告李海晖收取上述借款后，并未按承诺向原告支付利息。现还款期限届满，被告李海晖亦未偿还借款本金，被告李海晖拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益。被告李海晖和被告邓品青属于夫妻关系，被告邓品青对被告李海晖于夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿的责任，被告李洪文作为保证人应对被告李海晖的上述债务承担连带清偿责任。故起诉请求判决：1.被告李海晖立即返还原告借款本金400000元，并自2014年6月18日起至全部还清之日止按年利率24%向原告计付利息（由2014年6月18日暂计至2015年11月13日，利息为137066.67元），本息合计537066.67元；2.被告邓品青和李洪文对被告李海晖的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告与三被告身份证、被告李海晖、邓品青户口本（复印件各1份），用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。
2．被告李海晖、邓品青结婚证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告李海晖与邓品青是夫妻关系。
3．借款合同书（原件1份），用以证明（1）2014年6月13日，原告与被告李海晖、李洪文签订《借款合同》，双方约定：被告李海晖向原告借款人民币200万元整，借款期限自2014年6月13日起至2014年12月12日止，借款利息为月利率2.3%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算；（2）《借款合同》约定被告李洪文作为保证人，自愿对被告李海晖于合同项下的全部债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下债权本息、违约责任、一切追偿损失（支付律师代理费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期间届满之后的两年。现还款履行期已届满。
4．客户回单（原件2份），用以证明原告依约向被告李海晖出借款项人民币400000元整。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月13日，原告（甲方）与被告李海晖（乙方）、李洪文（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元；甲方可以通过甲方或者第三方账户将款项汇入乙方指定的收款账户，若分期出款则借款金额及借款期限以借据为准；借款期限自2014年6月13日起至2014年12月12日止；借款利息为月利率2.3%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，乙方应当在次月13日前一次性支付当月利息给甲方；丙方作为担保人自愿为乙方的借款提供无限连带保证责任担保，保证期间为约定的主债务履行期间届满之后的两年，丙方自愿与乙方连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于甲方为追偿而支付的律师代理费、诉讼费等；乙方确认账户（户名：李海晖，开户行：农行大沥支行，账号：62×××13）为其指定的收款账户。原告及被告李海晖、李洪文均在《借款合同》上签名摁印确认。
2014年6月14日，原告从其账户（户名：凌康水，开户行：中国农业银行南海分行，账号：62×××72）转款30万元到被告李海晖的账户（户名：李海晖，开户行：中国农业银行南海分行，账号：62×××13）。
2014年6月18日，原告从其账户（户名：凌康水，开户行：中国农业银行南海分行，账号：62×××72）转款10万元到被告李海晖的账户（户名：李海晖，开户行：中国农业银行南海分行，账号：62×××13）。
诉讼中，原告陈述：《借款合同》约定的借款额是200万元，但原告实际只出借了40万元给被告李海晖。
另查，被告李海晖与被告邓品青于2007年10月15日登记结婚，未有证据显示已离婚。
本院认为：被告李海晖与原告之间存在真实的借贷关系，有原告与被告李海晖、李洪文签订的《借款合同》和转账凭证为证。原告与被告李海晖、李洪文签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定严格履行。原告曾向被告李海晖出借400000元，有原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告李海晖未归还过借款本金400000元及未支付利息，而被告李海晖经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告李海晖未归还借款本金及未支付利息给原告。原告现请求从2014年6月18日起至实际清偿日止以400000元为本金按年利率24%计付利息，没有违反法律及行政法规的强制性规定，也没有超出双方约定的标准，本院予以支持。
被告李海晖向原告借款时，被告李洪文作为担保人在双方签订的《借款合同》上签名确认自愿对被告李海晖于合同项下的全部债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下债权本息、违约责任、一切追偿损失（支付律师代理费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期间届满之后的两年。现主债权已全部到期，且原告向借款人主张债权没有超过诉讼时效，向保证人主张债权也没有超过双方约定的保证期间，故被告李洪文应直接对被告李海晖所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
在被告李海晖向原告借款时，被告李海晖和邓品青仍属于夫妻关系存续期间，被告李海晖和邓品青经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告邓品青应对被告李海晖的债务承担共同清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海晖和邓品青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌康水借款本金400000元，并应当从2014年6月18日起至实际清偿日止以400000元为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清。
二、被告李洪文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取9170.66元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘琦雯