云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7137号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈青成，男，1991年5月8日出生，住安徽省来安县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈青成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈青成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息17.73元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈青成和出借人欧阳国臣均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月7日起被告陈青成在�贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人欧阳国臣在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈青成共计5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈青成于借款到期后未还本付息。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人欧阳国臣与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈青成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月7日，出借人欧阳国臣、借款人陈青成及人人行公司通过“借贷宝”平台签订两份《借出协议》，约定：借款金额合计为2000元（一笔1000元、一笔1000元），年利率24%，借款期限7天，自2016年6月7日至2016年6月14日；2016年6月8日，出借人欧阳国臣、借款人陈青成及人人行公司通过“借贷宝”平台签订一份《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年6月8日至2016年6月11日；2016年6月8日，出借人欧阳国臣、借款人陈青成及人人行公司通过“借贷宝”平台签订两份《借出协议》，约定：借款金额合计为2000元（一笔1000元、一笔1000元），年利率24%，借款期限5天，自2016年6月8日至2016年6月13日。五份协议均约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子�司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月7日，欧阳国臣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈青成在鹰皇公司支付平台的账户合计转账2000元（一次1000元、一次1000元）；2016年6月8日，欧阳国臣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈青成在鹰皇公司支付平台的账户合计转账3000元（一次1000元、一次1000元、一次1000元）。2016年10月19日，欧阳国臣与人人行公司签订五份《债权转让协议》，将上述合计5000元借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述五笔债权转让给原告。人人行公司向被告发�短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人欧阳国臣、借款人陈青成及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。欧阳国臣依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金及支付利息及罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于具体金额：1、2016年6月7日的两笔1000元的借款：本金2000元、利息9.2元及自2016年6月16日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；2、2016年6月8日的1000元的借款：本金1000元、支付利息1.97元及自2016年6月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；3、2016年6月8日的两笔1000元的借款：本金2000元、利息6.56元及自2016年6月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。被告陈青成经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青成于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元、利息9.2元及以未还本金为基数自2016年6月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；
二、被告陈青成于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元、利息1.97元及以未还本金为基数自2016年6月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；
三、被告陈青�于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2000元、利息6.56元及以未还本金为基数自2016年6月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇