广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终54号
上诉人（一审被告）黄某明，个体户。
委托代理人黄某乐，广西东越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钮某。
委托代理人农某民，广西睦南律师事务所律师。
上诉人黄某明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人黄某明及其委托代理人黄某乐，被上诉人的委托代理人农某民到庭参加诉讼，被上诉人钮某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月24日7时10分许，黄某明驾驶未投交强险的桂Ｆ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，由龙州镇仁义街自南向北往县防疫站方向行驶，至县防疫站门前路段时，适有钮某驾驶龙州3×××号“本铃”牌二轮电动自行车对向行驶，双方会车时，两车发生对向刮擦碰撞，导致钮某人车摔倒在地受伤。黄某明停车察看，和其他路人或附近居民一起将钮某抬上救护车后，没有保护现场及报案擅自驾车驶离事故现场，后被龙州县交警大队查获归案。2015年4月9日，龙州县交警大队作出龙公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，以黄某明交通事故后逃逸为由认定黄某明对交通事故承担全部责任，钮某没有事故责任。黄某明对事故认定有异议，向崇左市公安局交通警察支队申请复议，2015年5月20日崇左市公安局交通警察支队作出了维持龙公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书的复核结论。钮某受伤后到龙州县人民医院治疗36天，支出医药费37146.76元，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，伤情为九级伤残，支付鉴定费1589元。钮某受伤前在龙州县丰苑绿化服务部工作，月薪2850元。
一审法院审理认为，（一）关于黄某明是否应承担本案的事故责任，如应承担，应如何承担责任的问题。本案系交通事故损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案黄某明是否承担事故责任，应当根据龙州县公安局交警大队对事故责任认定为基础予以确定。本案事故发生后，龙州县公安局交警大队依法对事故责任作出了认定，认定黄某明负事故全部责任，钮某不负事故责任，该认定程序合法，所依据的事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，虽黄某明不服提出复议申请，但已由上级机关复核，维持了龙州县公安局交警大队对本案事故责任作出的认定，现黄某明无相反证据推翻该认定书，故本案应根据交警部门作出的认定，确定黄某明应负本案事故的全部责任，钮某请求黄某明承担全部赔偿责任的主张予以支持。（二）钮某的各项经济损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，钮某主张的各项经济损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定进行计算予以确定。其中：1、医药费37146.76元，与提供的票据相符，予以支持；2、误工费3373.20元，黄某明无异议，予以支持；3、护理费，钮某未能提供护理人员的收入状况，按农林牧渔业日平均收入计算予以支持，即75.20元／天×36天=2707.20元；4、营养费，钮某没有提供医嘱，不予以支持；5、交通费，钮某没有提供相关票据，不予支持；6、住院伙食补助费3600元，黄某明无异议，予以支持；7、残疾赔偿金98676元，黄某明无异议，予以支持；8、电动车损失费2000元，钮某没有提供相关损失凭证，不予支持。钮某的上述各项损失共计145503.16元。三、钮某请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，应如何确定的问题。事故的发生造成钮某伤残，残疾将伴随其一生，其精神上必然受到很大的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款“因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”，第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，现钮某请求支付精神损害抚慰金，符合法律规定，但其提出的数额过高，酌情支持2000元。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十九条第一款第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、黄某明赔偿钮某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计145503.16元；二、黄某明赔偿钮某因交通事故产生的精神损害抚慰金2000元。三、驳回钮某的其他诉讼请求。一审案件受理费3546元，减半收取1773元，鉴定费1589元，两项共计3362元，由黄某明全部负担。
上诉人黄某明不服一审判决，上诉称，被上诉人钮某酒后违法驾驶，有严重的过错，应承担主要责任。上诉人黄某明听到有人翻车，本着人道主义精神积极参与抢救，直到钮某被送上救护车、其电单车被人推走后，黄某明才离开，并不是逃逸。请求二审法院撤销一审判决，改判钮某自行承担各项损失。
被上诉人钮某辩称，被上诉人钮某是下班驾驶二轮电动车回家，并没有喝酒。上诉人黄某明在事故发生后，没有报警有没有保护现场，直到交警通过技术手段才调查到黄某明。交警认定黄某明是逃逸是正确的。请求二审法院驳回黄某明的上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人钮某是否酒后驾驶；上诉人黄某明在事故后离开现场是否属于逃逸的行为。
上诉人黄某明对争议事实的意见：被上诉人钮某酒后违法驾驶，现场证人均闻到钮某满身酒气。上诉人黄某明听到有人翻车，本着人道主义精神积极参与抢救，直到钮某被送上救护车、其电单车被人推走后，黄某明才离开，并不是逃逸。
上诉人黄某明在二审审理过程中向本院提供如下新证据：1、龙州县交警大队《放行车辆及返还行驶证通知书》一份，拟证明被上诉人钮某的二轮电动车无号牌的事实；2、龙州县交警大队询问李某、雷某的笔录各一份，其中询问李某的笔录拟证明钮某的电动车在事故后被他人移动及钮某在医院不配合治疗的事实；询问雷某的笔录拟证明钮某在事故前参加一项白事已经喝酒的事实。
上诉人黄某明在二审审理过程中以被上诉人钮某单方委托鉴定、鉴定时间过早为由，向本院申请委托鉴定机构对钮某是否构成伤残及伤残等级重新进行鉴定。
被上诉人钮某对争议事实及上诉人黄某明提供的新证据的意见：钮某是下班驾驶两轮电动车回家，并没有喝酒。交警认定黄某明是逃逸行为。龙州县交警大队《放行车辆及返还行驶证通知书》上虽然写明钮某的电动车无号牌，但事故认定书已经写明钮某的电动车号牌，不排除交警放行车辆时号牌掉落。李某、雷某在交警调查所作陈述不是事实。
被上诉人钮某在二审审理过程中没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于被上诉人钮某是否酒后驾驶及上诉人黄某明是否属于逃逸的事实，认定该两项事实属交警部门的专门职权。龙州县交警大队事故责任认定书确认：“经充分调查确认，我大队查获的甲方（黄某明）桂Ｆ×××××号‘大阳’牌普通二轮摩托车就是肇事逃逸车辆”，未认定钮某属酒后驾驶行为，黄某明对上述认定有异议，提出复议申请，崇左市交警支队维持了龙州县交警大队的事故责任认定。黄某明在二审提供的龙州县交警大队询问李某、雷某的笔录不足以否定上述结论。本院对龙州县交警大队的事故责任认定及崇左市交警支队的复核结论予以认定，对龙州县交警大队询问李某、雷某笔录中有关陈述不予认定。关于钮某的电动车号牌问题，龙州县交警大队的事故责任认定书已确认钮某的电动车号牌是“龙州3×××”，本院对黄某明关于钮某的电动车无号牌的主张不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、上诉人黄某明、被上诉人钮某对本案的发生是否存在过错，应否承担本案民事责任；二、被上诉人钮某的伤残等级及相应的经济损失如何确定。
本院认为，本案交通事故发生后，龙州县交警大队依法进行调查并作出了黄某明承担事故全部责任、钮某不承担事故责任的认定，黄某明对交警认定的事故事实及责任均有异议，提出复议申请，崇左市交警支队维持了龙州县交警大队的事故责任认定。一审判决根据交警部门作出的事故认定和复核结论，确定黄某明承担本案事故的全部民事责任符合事实和法律规定。黄某明对钮某的鉴定结论有异议，但没有向一审法院提出重新鉴定，本院对黄某明在二审提出的重新鉴定申请不予支持。一审判决根据钮某构成九级伤残的鉴定结论及治疗等有关事实，确认钮某的各项损失正确。
综上所述，上诉人黄某明的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3362元，由上诉人黄某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……