福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县。
代表人陈书山，总经理。
委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈荣富，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：林碧真，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，2009年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
上述四被上诉人的共同委托代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人：谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
原审被告：林玉文，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司因与被上诉人沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某及原审被告林玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的委托代理人陈巧妹，被上诉人沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某的共同委托代理人欧文聪、谢绍津等到庭参加诉讼。原审被告林玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年1月3日0时8分，林玉文驾驶闽E×××××号小型轿车，沿544县道自东山县铜陵往西埔方向行驶，至544县道梧龙路口路段，在左转弯欲进入道路南侧的加油站过程中，车辆右侧与交会方向由沈雄林驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成沈雄林严重受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，沈雄林被送往东山县医院住院治疗7天、漳州市医院住院治疗12天，后经抢救无效于当月22日死亡。该事故经东山县公安局交通管理大队认定：林玉文承担主要责任；沈雄林承担次要责任。沈荣富、林碧真共生育沈雄扬和沈雄林两个儿子，沈雄林与黄秀娟系夫妻关系并生育沈某。肇事车辆闽E×××××号小型轿车行驶证上载明所有人为林玉文，肇事时该车交强险和商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司东山支公司处（其中商业三者险责任限额为500000元）。在本案诉讼过程中，沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某以林玉文涉嫌犯交通肇事罪放弃主张精神抚慰金80000元的诉求。
原审判决认为，公民依法享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中沈雄林因交通事故死亡，沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某有权请求相关的侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。东山县公安局交通管理大队认定林玉文承担事故主要责任，沈雄林承担次要责任，该责任认定事实清楚，证据充分，予以确认。根据林玉文及沈雄林在本案事故中的过错程度，沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某的各项合理经济损失由被告林玉文承担70%、沈雄林承担30%为宜。即造成沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某的各项损失999855.24元，由中国人民财产保险股份有限公司东山支公司先在交强险责任限额范围内承担122000元（不含非医保费用），余额877855.24元由林玉文承担70%，即614498.67元，该款由中国人民财产保险股份有限公司东山支公司在商业三者险责任限额内承担500000元（不含非医保费用），由林玉文承担114498.67元。沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某主张参加事故处理人员误工费、林碧真主张被扶养人生活费因没有事实依据和法律依据，不予支持。本案在诉讼过程中，沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某自愿放弃对精神抚慰金的主张，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某各项损失共计人民币622000元。二、被告林玉文应于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某各项损失共计人民币114498.67元。三、驳回原告沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12120元，减半收取人民币6060元，由原告沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某负担人民币696元，被告林玉文负担人民币5364元（该款已由原告垫付，被告林玉文应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司东山支公司上诉称：1、沈雄林的户籍系农民，沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某虽举证土地被征用等相关证据，但仍不足以按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。2、沈荣富在沈雄林去世时仍未达60周岁，原审判决给付沈荣富被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。
沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某答辩称：答辩人向原审举证的证据能够证明沈雄林一家的生活来源均属非农收入，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费正确。沈荣富系丧失劳动能力人，原审判决给付沈荣富的被抚养人生活费有事实和法律依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。
原审被告林玉文未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明：原审审理期间，经沈荣富申请，原审委托福建寻真司法鉴定所对沈荣富是否丧失劳动能力进行鉴定，该所于2015年9月23日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1031号司法鉴定意见书，结论：沈荣富属大部分劳动能力丧失。
认定上述事实有福建寻真司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1031号司法鉴定意见书为据，该证据经各方质证，可作为认定本案的依据。
本院认为，林玉文驾驶闽E×××××号小型轿车与沈雄林驾驶的摩托车前部发生碰撞，造成沈雄林死亡。经交警部门认定，林玉文承担事故主要责任，沈雄林承担次要责任。因肇事车辆闽E×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保交强险及第三者责任商业险，故沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某诉求赔偿的主张有事实和法律依据，应予支持。沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某向原审举证的经东山县国土资源局康美国土资源所确认的东山县康美镇××村民委员会《证明》、康美镇××村土地承包证、土地承包合同、旗滨500亩征地赔补款统计表等证据可以证实沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某全家属失地农业家庭，举证福建××水产养殖有限公司内资企业登记基本情况表、公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据可以证实沈雄林系已处于运营状态中的福建××水产养殖有限公司的股东之一，综上，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司上诉认为沈荣富、林碧真、黄秀娟、沈某举证的证据不足以按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。原审审理期间，沈荣富经福建寻真司法鉴定所鉴定为属大部分劳动能力丧失，原审据此判决给付沈荣富被抚养人生活费有事实和法律依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的上诉理由均不能成立，均不予支持。原判正确，应予维持。原审被告林玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年五月十八日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。