wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执232号
申请执行人：邹小英，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行邹小英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终374号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初634号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币10699.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2060号
原告：李卫国，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李华伟，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李卫国与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告李华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款141000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份至2017年5月5日分三次分别借款40000元、60000元、41000元，共计141000元。经多次催要，被告于2017年5月5日向原告出具借条一份。时至今日，被告�还款。
李华伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告向原告借款，并于2017年5月5日向原告出具了借条。借条内容为：“借条，借李卫国肆万（40000）、陆万（60000）、肆万壹仟（41000），合计拾肆万壹仟元正，一月内还清，李华伟，2017年5月5日”。原告自认被告已偿还借款7000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，约定了还款期限，并出具了借条。该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，予以支持。扣除原告自认被告已偿还的7000元，下欠134000元，被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫国借款134000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告李华伟负担1510元，原告李卫国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年五月七日
书记员 张玉涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第109号
原告杨素华。
原告韩秀荣。
被告蒋金兰。
被告潍坊金业化工冶金技术装备有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨素华、韩秀荣与被告蒋金兰、潍坊金业化工冶金技术装备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素华、韩秀荣于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊金业化工冶金技术装备有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨素华、韩秀荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊金业化工冶金技术装备有限公司的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年四月九日
书记员 韩玉姣
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终10号
上诉人（原审原告）四川省化工建设有限公司，所在地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人向祖彬，该公司职工。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人赵康林，重庆市涪陵区人民政府办公室复议应诉科工作人员。
原审第三人李玉明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司（简称四川化工公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，四川化工公司与重庆华峰化工有限公司签订了建设工程施工合同，约定由四川化工公司承建聚氨酯树脂联合装置项目的土建、安装工程。2014年10月12日19时05分左右，第三人李玉明在四川化工公司承建的前述工程工地工作下班后回家，在途经白焦路华峰路段被摩托车撞伤。交警部门认定李玉明不负事故责任，李玉明经治疗，诊断为：1、双侧胸部多发肋骨骨折；2、腰椎1、2、3椎体横突骨折。
2015年3月24日，李玉明向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定，并提交了相应证据材料。涪陵区人社局受理后，同日向四川化工公司发送了《工伤认定举证通知书》，要求用人单位在收到通知书之日起15内提供证据，四川化工公司提供了说明、考勤表、用工明细表，施工合同。涪陵区人社局向证人赖某某、张某进行了调查核实。2015年4月29日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字（2015）319号《认定工伤决定书》，认定李玉明2014年10月12日的受伤为工伤，并将该《认定工伤决定书》送达双方当事人。四川化工公司不服，于2015年6月23日向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议。涪陵区政府受理后，向李玉明发送了参加复议通知书，向涪陵区人社局发送了提出答复通知书，并收集了四川化工公司和涪陵区人社局提交的证据，又向证人代某某进行了调查核实。2015年8月18日，涪陵区政府作出府复决字（2015）33号《行政复议决定书》并送达当事人，复议决定维持涪陵区人社局的工伤认定决定。四川化工公司仍然不服，提起本案行政诉讼。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，在行政确认程序中，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案四川化工公司虽然在行政确认程序中提交了说明、考勤表、用工明细表，在行政复议程序中提交了书面证人证言，拟证明2014年10月12日下午李玉明未在工地上上班，当日19时05分左右的受伤不属工伤。但其提交的考勤表、用工明细表有明显改动痕迹，且改动的内容对李玉明工作时间的记载前后矛盾，故对该证据的真实性不予确认；提交的说明系其主观陈述，不能直接作为认定其主张成立的证据使用；提交的书面证人证言，已超过行政机关要求的举证期限，又无正当理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，不予采纳。因此，四川化工公司提交的证据不能证明李玉明受伤当日下午不是在四川化工公司承建的工地上班，也不能证明李玉明的受伤不属工伤。涪陵区人社局作出的（2015）319号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。涪陵区政府作出的（2015）33号行政复议决定程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回了四川化工公司的诉讼请求。
四川化工公司上诉的主要理由是：李玉明不是其员工，不受其管理。李玉明受伤当日下午并没有在上诉人承包的建筑工地工作。涪陵区人社局适用法律错误，尽管在其提起行政复议后更改了适用的法律，但已给其权益造成实际侵害。其在一审立案时提交了证人出庭作证申请，但一审法院不让证人出庭作证，导致本案客观事实无法查清。
涪陵区人社局答辩称，其认定上诉人与第三人之间形成用工关系事实清楚。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涪陵区政府答辩称，一审判决正确合法，请求二审法院予以维持。
李玉明述称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年8月4日，涪陵区人社局向四川化工公司、李玉明发出《更正通知书》载明：我局于2015年4月29日作出的《认定工伤决定书》（涪人社伤险认决字（2015）319号）因校对错误，现将《认定工伤决定书》（涪人社伤险认决字（2015）319号）中的“符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定。”更正为“符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定”。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，在行政确认程序中，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，四川化工公司提供的证据，不能证明李玉明受伤当日下午未在工地上班，也不能证明李玉明的受伤不属工伤。从四川化工公司提交的说明内容看，四川化工公司与李玉明存在劳动关系，故四川化工公司上诉主张李玉明不是其员工的理由不成立。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，因四川化工公司提交的书面证人证言已超过行政机关要求的举证期限，且无正当理由，故一审法院对此证人证言不予采纳符合法律规定。关于四川化工公司提出涪陵区人社局适用法律错误的问题，因涪陵区人社局已向四川化工公司发出《更正通知书》，对适用的相关法律条款作出了更正，该“错误”并未对四川化工公司的权利义务造成损害，故四川化工公司以此为由，请求撤销涪陵区人社局作出的《认定工伤决定书》的主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 伦 泰
代理审判员 袁 钦 明
代理审判员 刘 厚 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：景闻亚
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字337号
原告叶某某，女，汉族，1978年5月9出生。
被告苏某，男，汉族，1974年12月24日出生。
原告叶某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2001年3月份经人介绍认识，于2001年6月12日在东源县义合镇人民政府登记结婚。婚后，原告与被告生育有两个小孩，分别是苏某甲（男，2001年12月30日出生）、苏某乙（女；2004年10月1日出生）。由于原被告双方匆促结婚，缺乏深入了解，没有较好的夫妻感情基础。婚后，被告常常怀疑原告，限制原告的自由，不愿让原告与外界多接触。此外，被告懒惰成性，无所事事，没有工作，一直以来的家庭经济都由原告承担，被告没有尽过一个作为丈夫、父亲的责任。2014年12月25日原告向广东省东源县人民法院提起离婚诉讼，并于2015年2月6日作出（2015）年河东法民一初字第23号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。但自东源县人民法院判决以来被告并没有悔改，对家庭毫无责任心，且双方自2014年10月份分居至今。双方无共同债权债务、无添置共同财产。原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，难以共同生活。据此，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告各自抚养一个子女，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告�担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告苏某在经人介绍认识，于2001年6月12日在东源县义合镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，分别是苏某甲（男，2002年12月30日出生）、苏某乙（女，2004年10月1日出生）。两个子女目前跟随被告父母亲生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月25日原告向广东省东源县人民法院提起离婚诉讼，2015年2月26日广东省东源县人民法院作出（2015）河东法民一初字23号判决书，判决原被告不准予离婚。随后，原被告双方各自外出务工，自2014年10月分居至今。2015年9月14日原告以被告常常怀疑原告，限制原告的自由，不愿让原告与外界多接触，懒惰成性、不承担家庭义务且感情已经破裂已无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、判决书以及庭审笔录、询问笔录为证，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，不能和好，以致夫妻感情难于建立，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女儿苏某乙已年满十周岁，表示愿意随原告生活，且原告亦要求抚养苏某乙，故婚生女儿苏某乙由原告抚养为宜；婚生儿子苏某甲在被告父母家生活已久，且苏某甲表示愿意随被告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子苏某甲由被告抚养为宜。抚养费各自承担。被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告苏某离婚。
二、婚生女儿苏某乙由原告叶某某抚养，婚生儿子苏某甲由被告苏某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刁筱凡
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1665号
申请执行人候兆言，男，汉族，住烟台市开发区。
被执行人烟台永浩源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台永浩源水产有限公司的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1665号之一
申请执行人候兆言，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人烟台永浩源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人候兆言与被执行人烟台永浩源水产有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台永浩源水产有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台永浩源水产有限公司的银行存款人民币88000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1665号之二
申请执行人候兆言，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人烟台永浩源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人候兆言与被执行人烟台永浩源水产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟商初字第122号民事调解书确定的义务，但被执行人烟台永浩源水产有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台永浩源水产有限公司的银行存款88000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5571号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告韦方奎。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1578元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5571号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告韦方奎。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1578元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1288号
申请执行人：许某，男，汉族，1991年8月22日出生，住高碑店市。
被申请执行人：高某，女，汉族，1989年5月4日出生，住高碑店市。
许某申请执行高某婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年10月17日作出的（2016)冀0684民初2608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016)冀0684民初2608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘庆辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00301-1号
申请人赵鸿宇。
法定代理人赵彦辰。
被申请人李萌。
本院于2015年8月27日作出的（2015）鹿民诉前保字第00301号民事裁定书，裁定扣押被申请人李萌驾驶的冀A×××××学号小型轿车一辆（保全价值2万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人赵鸿宇撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人李萌驾驶的冀A×××××学号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月八日
书记员 赵 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1885号
原告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：丁家保，男，1969年6月23日出生，住安徽省当涂县。
被告：任祖荣，男，1971年7月28日出生，住安徽省当涂县。
二被告共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告张茂胜与被告丁家保、任祖荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂胜向本院提出诉讼请求：1.确认因大宇22017型挖掘机无证照经营产生的192290元债务，系张茂胜、丁家保、任祖荣三人的合伙债务；2.被告丁家保、任祖荣各给付原告张茂胜垫付款14096元。事实和理由：2010年，张茂胜、丁家保、任祖荣三人平均出资合伙购买大宇22017型挖掘机从事经营活动。约定共同出资、共同经营、共负盈亏。合伙期间，三合伙人平等支配挖掘机的使用权，每年年底结算。2013年8月22日，挖掘机在当涂县太白镇芮港村泊山自然村进行土石方挖掘开采作业时，因涉嫌无证照从事矿产资源开采经营，被相关行政部门处以没收违法所得2790元，罚款170000元，此外还支付停车费用7500元。丁家保、任祖荣各承担了5万元后，拒绝承担剩余费用。原告张茂胜无奈支付了剩余的80290元。处理过程中，为了减少罚款，张茂胜找到××人孙某顶替租用人，经与丁家保、任祖荣协商后，由张茂胜垫付给孙某报酬12000元。此后张茂胜多次与两被告协商分摊损失事宜未果，以致诉讼。
张茂胜为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、收据存根两份，证明原、被告之间达成合伙协议共同经营挖掘机业务；
2、行政处罚决定书一份、现金交款单两份、罚款收据两份、收款收据一份，这证明涉案挖掘机无证照经营产生的192290元债务。
3、申请证人孙某出庭作证，证明张茂胜、丁家保、任祖荣三人共同协商找孙某顶包，并向孙支付12000元。证言主要内容是：挖机被是吉万龙租的，不是我租的。××，如果我出来顶包，罚款就会减少些。张茂盛给我12000元让我顶包，我为了挣点生活费，便到工商局去顶包了。他们三人商议时从来也不喊我。我与丁家保、任祖荣不是很熟。
丁家保、任祖荣共同辩称，张茂胜、丁家保、任祖荣三人平均出资合伙购买大宇22017型挖掘机是事实。2013年8月，张茂盛未告知二被告，擅自将挖机出租给孙某使用，被相关行政部门查封并对孙某进行罚款。当时因挖机被执法部门扣押，二被告为了将挖掘机尽快取出，各代替孙某缴纳5万元，该损失完全是因为原告擅自处理合伙事务所造成，对此被告保留追诉的权利。原告诉称的给孙某垫付的12000元，二被告不知情，也与合伙事务无关。
丁家保、任祖荣为支持其抗辩主张，申请本院到当涂县市场监督管理局调取了如下证据：当涂县工商行政管理局现场笔录一份、孙某调查笔录两份、丁家保、张茂盛调查笔录各一份、当涂县国土资源局制作的孙某询问笔录、当涂县国土资源局制作的证人陈某询问笔录，证明案涉挖机是张茂盛通过吉万龙联系出租给孙某，2013年8月22日，现场查获时孙某就在现场，不存在事后顶替。
质证情况：丁家保、任祖荣对原告所举证据1、2的真实性没有异议；对孙某的证言不予认可，认为找人顶包是原告的个人行为，二被告并不知情，且顶包行为不符合法律规定。张茂胜对本院到当涂县市场监督管理局调取笔录材料持有异议，认为该行政处罚最先介入的是国土局，工商部门是后来介入的，当天的现场不可能有。孙某第一次询问笔录是国土局做的，时间是2013年8月27日，工商行政管理局向孙某做笔录的时间是2013年9月11日。故2013年8月22日工商行政管理局向孙某做的笔录日期是倒签的或者后补的。2013年9月18日，丁家保笔录显示，挖掘机租给吉万龙时，丁家保是知情的。2013年10月9日，张茂盛笔录显示，挖掘机是租给吉万龙的，而不是孙某。综上所述，挖掘机是租给吉万龙的，而且两被告也是知道的。
本院认证情况：各方当事人对原告所举证据1、2的真实性没有异议，本院予以认定。孙某所作证言，与相关职能机关对其调查时所作的陈述相互矛盾，本院不予认定。本院依法到当涂县市场监督管理局调取证据材料，系相关职能机关在作出具体行政行为前依职权形成的调查材料，在没有证据足以推翻的情况下，应当予以认定。
经审理查明：2010年，张茂胜、丁家保、任祖荣三人平均出资合伙购买大宇22017型挖掘机从事经营活动。2013年8月17日，孙某与他人达成口头协议，以每车150元的价格向围乌路与旅游路交接处铺设施工项目供应毛渣。19日，孙某在未取得相关许可证、照的情况下，通过他人以每小时260元的价格租用丁家保的大宇22017型挖掘机进入当涂县太白镇芮港村泊山进行毛渣的开采经营。2013年11月21日，当涂县工商行政管理局对孙某作出当工商经处字（2013）209号行政处罚决定：一、没收违法所得2790元；二、罚款17万元。上述罚没款均以孙某名义交纳。
本院认为：行政处罚相对人是孙某，罚没款与合伙事务无关。原告主张罚没款等系合伙债务的意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张茂胜的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月三十日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字295号之三
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
古步礼与奚桂丹民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚桂丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古步礼于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人奚桂丹履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人奚桂丹名下名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人奚桂丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古步礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚桂丹新的财产线索，申请执行人古步礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民四终字第368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字295号之二
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
古步礼与奚桂丹民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚桂丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古步礼于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人奚桂丹履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人奚桂丹名下名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人奚桂丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人古步礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚桂丹新的财产线索，申请执行人古步礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民四终字第368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字295号之一
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人奚桂丹发出执行通知书，责令被执行人奚桂丹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奚桂丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人奚桂丹有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奚桂丹名下的桂AEG0**长城牌小型汽车。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年八月三日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字295号
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人奚桂丹发出执行通知书，责令被执行人奚桂丹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奚桂丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚桂丹银行存款228796.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字295号之二
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人奚桂丹发出执行通知书，责令被执行人奚桂丹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奚桂丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚桂丹银行存款7380.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆文怡
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初980号
原告：张国庆。
被告：毛旺林。
原告张国庆诉被告毛旺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告毛旺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：原被告系老乡关系。2014年8月21日，被告以急需过渡资金为由，向原告借款300000元，言明三日内还款。借款后被告一直以资金困难为由拖延不还。为此特呈此状，请求法院判令被告偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费。
被告毛旺林未作答辩。
经审理查明：原告张国庆与被告毛旺林系熟人关系。2014年8月21日，被告毛旺林以资金周转为由向原告借款300000元并出具借条一张，约定8月23日还款。因到期后被告未按约还款，原告起诉至本院要求被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、银行转账交易信息及法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告毛旺林向原告张国庆借款300000元，并出具借条一张，原告于当日向被告银行账号汇款300000元，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告未履行偿还的义务，显属违约。现原告张国庆要求被告毛旺林归还借款300000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旺林于本判决生效后十日内偿付原告张国庆借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告毛旺林负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年六月六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初691号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：许华博，男，回族，1982年1月20日出生，住太康县。
被告：姬春利，女，汉族，1988年1月16日出生，住太康县。
被告：陈帅旗，男，汉族，1981年9月28日出生，住太康县。
被告：白园园，女，回族，1989年1月2日出生，住太康县。
原告李磊与被告许华博、姬春利、陈帅旗、白园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告许华博到庭参加诉讼，被告姬春利、陈帅旗、白园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华博、姬春利偿还借款本金90000元及其利息16200元（截止到2017年9月27日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告许华博、姬春利支付自2016年2月27日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告许华博、姬春利支付逾期催收费900元；4、被告陈帅旗、白园园对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月27日被告许华博、姬春利因采购水暖电料为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月27日被告尚欠原告本金90000元及利息16200元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告许华博辩称，利息过高，现在家庭经济困难，要求延期还款。
被告姬春利未答辩。
被告陈帅旗未答辩。
被告白园园未答辩。
经审理查明，2016年2月27日，被告许华博、姬春利通过翼龙贷网平台经被告陈帅旗、白园园担保向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算到2016年9月26日。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保函、明细表、借据、告知书、承诺书、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告许华博、姬春利于2016年2月27日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告许华博、姬春利支付借款90000元，被告许华博、姬春利应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告许华博、姬春利主张还款。综上，原告李磊请求被告许华博、姬春利偿还借款本金90000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告陈帅旗、白园园作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人陈帅旗、白园园承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告陈帅旗、白园园承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华博、姬春利于本判决生效之日起15日内偿还原告李磊借款90000元及利息（利息从2016年2月27日起计算至2017年2月27日止以90000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年2月28日起以90000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈帅旗、白园园负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，由被告许华博、姬春利、陈帅旗、白园园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永久
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2224号
原告：李英三，男，1974年11月86出生，汉族，农民,住山东省高唐县。
被告：李贺祯,男,58岁,汉族,住山东省高唐县。
案由：排除妨碍纠纷。
原告李英三诉被告李贺祯排除妨碍纠纷一案，原告方以要求原告认为自己主体不符为由,于2016年8月22向高唐县人民法院提出撤诉申请，要求撤回对李贺祯的诉讼请求。。
本院认为，原告李英三的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英三撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李英三负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李彦超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人曲国柱，男，1978年11月20日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与曲国柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第9640号民事判决发生法律效力后，因曲国柱未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分�向本院申请执行，要求曲国柱履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了曲国柱的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第9640号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对曲国柱享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供曲国柱其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第9640号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，曲国柱仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初73号
原告马玉翠，女，1955年12月25日，汉族。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人田雷，该区政府工作人员。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，该局局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告马玉翠因被告商丘市梁园区人民政府、商丘市住房和城乡建设局行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告马玉翠以其已与被告商丘市梁园区人民政府自愿签订《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉翠自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府、商丘市住房和城乡建设局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉翠撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马玉翠负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年五月十二日
书记员 闫锦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70030号
原告青岛盈隆物业发展有限公司。
法定代表人肖汉卿，职务董事长。
委托代理人车成军，山东亚太和律师事务所律师。
被告张福义。
原告青岛盈隆物业发展有限公司诉被告张福义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车成军到庭参加诉讼，被告张福义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛盈隆物业发展有限公司诉称，青岛市宁夏路274号弘信山庄5号楼三单元202户系被告所有，自2010年5月7日至2014年10月，物业服务费为1996.48元，被告一直未交。原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付物业服务费1996.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张福义未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年11月15日，原告（原名称为青岛城裕物业发展有限公司）与青岛弘信山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定青岛弘信山庄业主委员会委托原告向青岛市市南区宁夏路274号弘信山庄提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2002年5月7日至2005年5月6日；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费；物业综合服务费标准按建筑面积每月每平方米0.3元收取。
2007年5月7日，青岛弘信山庄业主委员会出具《证明》一份，载明原告在2005年5月7日至2007年5月6日期间按物业管理服务内容继续为弘信山庄小区进行物业管理服务工作。
2007年5月7日，原告与青岛弘信山庄业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定青岛弘信山庄业主委员会委托原告向青岛市市南区宁夏路274号提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2007年5月7日至2010年5月6日；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.4元收取。
2015年6月10日，青岛弘信山庄业主委员会向原告出具《告知函》一份，载明弘信山庄小区业主委员会决定终止原告在该小区的物业服务工作，要求原告在2015年6月10日起60日内将所有资料移交给青岛市弘信山庄业主委员会。
另查明，原告曾于2014年4月23日就与被告之间的物业费争议提请青岛仲裁委员会进行仲裁，青岛仲裁委员会于2014年6月18日作出青仲裁字（2014）第144号裁决书，该裁决书载明被告系青岛市宁夏路274号弘信山庄小区5号楼三单元202户业主，房屋建筑面积为92.43平方米，被告未缴付自2005年3月至2010年5月6日期间的物业服务费，并裁决被告支付上述期间的物业费。
原告于庭审中主张被告缴纳自2010年5月7日至2014年10月6日的物业服务费。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《告知函》、《证明》、青仲裁字（2014）第144号裁决书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告张福义所在的青岛弘信山庄业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2010年5月7日至2014年10月6日的物业服务费92.43平方米＊0.4元／（平方米＊月）＊53月=1959.52元，原告有权要求其依约给付。
被告张福义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福义于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盈隆物业发展有限公司自2010年5月7日至2014年10月6日期间的物业服务费1959.52元；
二、驳回原告青岛盈隆物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 所 姗
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初95号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人欧阳万福，男，汉族，1995年8月7日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被江西省南昌市公安局西湖分局民警抓获，并寄押于南昌市第一看守所。2017年2月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人欧阳万福犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人欧阳万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年12月13日凌晨1时许，被告人欧阳万福在平潭县潭城镇瑞山庄150号的出租屋拿走家中桌面上的现金，被其父亲即被害人欧某发现，二人为此发生争吵，后欧阳万福见欧某躺在床上准备睡觉，便持菜刀挥砍其父的头部、面部、腿部及双手等处致伤。经鉴定，欧某的伤情属轻伤一级。
2016年12月13日，被告人欧阳万福因伤害行为被平潭县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。2017年2月11日凌晨1时许，欧阳万福在江西省南昌市高新开发区创新二路天宏商务宾馆315房间被当地公安民警抓获，并寄押于南昌市第一看守所。
公诉机关认为，被告人欧阳万福因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳万福有持械情节，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
上述事实，被告人欧阳万福在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某陈述，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]567号鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场照片，作案工具指认照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、归案情况说明及寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳万福持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧阳万福虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人欧阳万福因本案被先行羁押的七日和行政拘留十日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初95号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人欧阳万福，男，汉族，1995年8月7日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被江西省南昌市公安局西湖分局民警抓获，并寄押于南昌市第一看守所。2017年2月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人欧阳万福犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人欧阳万福到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年12月13日凌晨1时许，被告人欧阳万福在平潭县潭城镇瑞山庄150号的出租屋拿走家中桌面上的现金，被其父亲即被害人欧某发现，二人为此发生争吵，后欧阳万福见欧某躺在床上准备睡觉，便持菜刀挥砍其父的头部、面部、腿部及双手等处致伤。经鉴定，欧某的伤情属轻伤一级。2016年12月13日，被告人欧阳万福因伤害行为被平潭县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。2017年2月11日凌晨1时许，欧阳万福在江西省南昌市高新开发区创新二路天宏商务宾馆315房间被当地公安民警抓获，并寄押于南昌市第一看守所。公诉机关认为，被告人欧阳万福因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳万福有持械情节，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。上述事实，被告人欧阳万福在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某陈述，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]567号鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场照片，作案工具指认照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、归案情况说明及寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳万福持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧阳万福虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人欧阳万福因本案被先行羁押的七日和行政拘留十日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年五月二十四日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第431号
原告深圳市翰泰数控精密五金有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区3区5栋西面一楼。
法定代表人刘翰林。
委托代理人付重山。
被告福勒克斯（深圳）灯具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇天福路富桥第一工业区58号4栋第5层。
法定代表人HARRYSSON,MatsJorgen。
原告深圳市翰泰数控精密五金有限公司与被告福勒克斯（深圳）灯具有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翰泰数控精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费751元，由原告承担。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6113号
原告：岳兰芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵月娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告岳兰芳与被告赵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告岳兰芳于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳兰芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳兰芳负担。
审 判 员 郑艳
二○一八年五月二十三无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6113号原告：岳兰芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：赵月娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告岳兰芳与被告赵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告岳兰芳于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳兰芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳兰芳负担。审 判 员 郑艳二○一八年五月二十三无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第716-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告常文亮。
被告王桂荣。
被告邹志友。
被告王日兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告常文亮、王桂荣、邹志友、王日兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李伟钊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执477号
申请执行人：刘会堂，男。
被执行人：项瑞进，男。
本院在执行申请执行人刘会堂与被执行人项瑞进机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂英山民初字第00782号民事判决书，根据刘会堂的申请进入执行程序。本案在执行过程中，刘会堂于2016年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶佳娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02571号
原告黄伯琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人任成羽，系一般代理。
被告马仕春，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄伯琼诉被告马仕春合同借贷纠纷一案中，原告黄伯琼于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马仕春的起诉。
本院认为，原告黄伯琼在本案诉讼期间申请撤回对被告马仕春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伯琼撤回对被告马仕春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄伯琼负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李娇娇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初50号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行），住所地陕西省西乡县。
法定代表人：蒲某，系西乡农商行茶镇支行行长。
委托诉讼代理人：王某，系西乡农商行茶镇支行五里坝分理处客户经理。
被告：邹某1，男，生于1976年9月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：邹某2，男，生于1968年9月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告西乡农商行茶镇支行与被告邹某1、邹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告西乡农商行茶镇支行于2017年1月24日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乡农商行茶镇支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，邹某1自愿负担。
审判员 蒲仁明
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋富彦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00207-2号
申请执行人向隆春，女，生于1945年4月6日，住武汉市洪山区。
被执行人马忠菊，女，生于1950年9月19日，住宜都市。
本院在执行（2015）鄂宜都执恢字第00207号向隆春与马忠菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年六月九日
书记员 张啸海
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初176号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某是遵义康幸保健品有限公司股东、实际经营者。从2015年1月起，杨某某在其经营的遵义康幸保健品有限公司出售“华佗消痔舒”、“前列速通胶囊”5件零205瓶，合计销售金额8,430元。2016年10月20日，遵义市公安局汇川分局治安大队、遵义市食品药品监督管理局在遵义市红花岗区沙河小区开展例行检查，在被告人杨某某经营的遵义康幸保健品有限公司内查获大量“华佗消痔舒”、“前列速通胶囊”、“蚁力神”等物品。经遵义市食品药品监督管理局认定：“华佗消痔舒”、“前列速通胶囊”为非药品冒充药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，认定为假药。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、扣押物证清单、销售清单、遵义市食品药品监督管理局关于办理杨某某等人涉嫌销售假药案鉴定的复函、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，利用其经营的单位违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，
其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的假药，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年三月二十九日
书 记 员 杨天云
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审169号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：赵江卫，男，汉族，1972�9月16日生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对赵江卫作出的编号：410323-1004699470的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月10日22时10分在新安县庙石线005公里处，新安县公安局交通警察大队发现被执行人赵江卫驾驶的豫Ｃ×××××号汽车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。针对被执行人赵江卫的交通违法行为，新安县公安局交通警察大队作出编号：410323-1004699470的行政处罚决定书，对被执行人赵江卫罚款100元，并告知其逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县公安局交通警察大队于2016年12月10日向被执行人赵江卫送达了该行政处罚决定书。赵江卫在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议�提起行政诉讼，也未履行，经新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行该行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，在本案中，新安县公安局交通警察大队作出的编号：410323-1004699470行政处罚决定书未显示对赵江卫给予罚款100元的法律依据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第二款：“前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据……”及第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法……的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据……，行政处罚决定不能成立”之规定，本院认为新安县公安局交通警察大队对赵江卫作出的编号为410323-1004699470号行政处罚决定依法不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县公安局交通警察大队对赵江卫作出的编号为410323-1004699470号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕单利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初28号
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住铜陵市义安区。
被告人张芝峥，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住铜陵市铜官区。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张芝峥犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某与被告人张芝峥已达成调解协议，附带民事原告人王某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 陆 峰
人民陪审员 魏正莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初552号
原告：傅跃建，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告傅跃建与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告傅跃建于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅跃建撤诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告傅跃建负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8397号
原告：扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：仇家斌，男，1970年3月19日生，汉族，住高邮市。
被告：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，住高邮市。
原告扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告仇家斌、郭秀华担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司委托代理人唐爱全到庭参加诉讼,被告仇家斌、郭秀华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信公司向本院提出诉讼请求：1.仇家斌、郭秀华向金信公司给付代偿款1557897.65元及利息（以18.68元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止；以1557878.97元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止。均按年利率15%计算）；2.仇家斌、郭秀华立即向金信公司给付律师费15000元；3.如仇家斌、郭秀华未按约履行上述义务，金信公司有权以仇家斌、郭秀华提供的反担保抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月27日，仇家斌、郭秀华向华夏银行股份有限公司扬州分行借款170万元，到期日为2016年7月29日。金信公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，仇家斌、郭秀华为该保证担保提供反担保保证、反担保抵押。借款到期后，仇家斌、郭秀华未能按约还款，金信公司结清上述借款本息后多次向仇家斌、郭秀华催要未果。
仇家斌、郭秀华未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金信公司举证的《个人借款合同》、借款凭证复印件、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、还款证明、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定金信公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年7月27日，仇家斌、郭秀华向华夏银行股份有限公司扬州分行借款170万元，年利率7%，到期日为2016年7月29日。金信公司受仇家斌、郭秀华委托为该借款提供连带责任保证担保，并约定金信公司受托后，仇家斌、郭秀华向金信公司支付17万元风险保证金用于清偿尚欠本息、清偿代偿债务、支付违约金、赔偿金、支付实现金信公司和贷款人债权产生的合理费用；若金信公司代偿了本息等约定款则有权追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金费（按年利率15%执行）以及金信公司为行使追偿权而产生的全部费用。同日，仇家斌、郭秀华为金信公司的上述保证提供连带责任反担保保证，并以其二人名下位于秦邮路-269、271房产提供反担保抵押，且就抵押物办理了抵押登记，保证期间为自金信公司承担代偿责任后次日起两年，保证及抵押担保的范围均为金信公司代偿的全部债务、违约金、赔偿金、担保费以及金信公司为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、咨询费、差旅费等。华夏银行股份有限公司扬州分行按约发放贷款170万元，但仇家斌、郭秀华未能按约还本付息。金信公司于2016年5月25日代偿利息9920.49元、于2016年8月12日代偿本息160098.19元、于2016年8月30日代偿本息1557878.97元，经华夏银行股份有限公司扬州分行确认结清上述借款本息。另，金信公司为本案诉讼支付律师服务费15000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为,案涉的借贷、保证、反担保保证及反担保抵押关系均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。仇家斌、郭秀华为金信公司的上述保证提供连带责任反担保保证及反担保抵押，金信公司按约承担保证责任后，仇家斌、郭秀华依法应对扣除风险保证金17万元后的相应代偿债务承担连带保证责任，金信公司有权按约收取自实际代偿次日起的代偿资金费及为行使追偿权而产生的律师服务费，并有权以仇家斌、郭秀华抵押的位于秦邮路-269、271房产折价或者以该两处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，金信公司要求仇家斌、郭秀华给付代偿本息、代偿资金费、律师费并要求就反担保抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。仇家斌、郭秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇家斌、郭秀华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金信担保有限责任公司给付代偿款1557897.65元及利息（以18.68元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止；以1557878.97元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止。均按年利率15%计算）；
二、被告仇家斌、郭秀华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金信担保有限责任公司给付律师服务费15000元；
三、若被告仇家斌、郭秀华未履行上述给付义务，原告扬州市金信担保有限责任公司有权以仇家斌、郭秀华抵押的位于秦邮路-269、271房产折价或者以该两处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计9478元，由被告仇家斌、郭秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王露茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初8397号原告：扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。被告：仇家斌，男，1970年3月19日生，汉族，住高邮市。被告：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，住高邮市。原告扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告仇家斌、郭秀华担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司委托代理人唐爱全到庭参加诉讼,被告仇家斌、郭秀华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.仇家斌、郭秀华向金信公司给付代偿款1557897.65元及利息（以18.68元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止；以1557878.97元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止。均按年利率15%计算）；2.仇家斌、郭秀华立即向金信公司给付律师费15000元；3.如仇家斌、郭秀华未按约履行上述义务，金信公司有权以仇家斌、郭秀华提供的反担保抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月27日，仇家斌、郭秀华向华夏银行股份有限公司扬州分行借款170万元，到期日为2016年7月29日。金信公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，仇家斌、郭秀华为该保证担保提供反担保保证、反担保抵押。借款到期后，仇家斌、郭秀华未能按约还款，金信公司结清上述借款本息后多次向仇家斌、郭秀华催要未果。仇家斌、郭秀华未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金信公司举证的《个人借款合同》、借款凭证复印件、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、还款证明、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定金信公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2015年7月27日，仇家斌、郭秀华向华夏银行股份有限公司扬州分行借款170万元，年利率7%，到期日为2016年7月29日。金信公司受仇家斌、郭秀华委托为该借款提供连带责任保证担保，并约定金信公司受托后，仇家斌、郭秀华向金信公司支付17万元风险保证金用于清偿尚欠本息、清偿代偿债务、支付违约金、赔偿金、支付实现金信公司和贷款人债权产生的合理费用；若金信公司代偿了本息等约定款则有权追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金费（按年利率15%执行）以及金信公司为行使追偿权而产生的全部费用。同日，仇家斌、郭秀华为金信公司的上述保证提供连带责任反担保保证，并以其二人名下位于秦邮路-269、271房产提供反担保抵押，且就抵押物办理了抵押登记，保证期间为自金信公司承担代偿责任后次日起两年，保证及抵押担保的范围均为金信公司代偿的全部债务、违约金、赔偿金、担保费以及金信公司为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、咨询费、差旅费等。华夏银行股份有限公司扬州分行按约发放贷款170万元，但仇家斌、郭秀华未能按约还本付息。金信公司于2016年5月25日代偿利息9920.49元、于2016年8月12日代偿本息160098.19元、于2016年8月30日代偿本息1557878.97元，经华夏银行股份有限公司扬州分行确认结清上述借款本息。另，金信公司为本案诉讼支付律师服务费15000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为,案涉的借贷、保证、反担保保证及反担保抵押关系均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。仇家斌、郭秀华为金信公司的上述保证提供连带责任反担保保证及反担保抵押，金信公司按约承担保证责任后，仇家斌、郭秀华依法应对扣除风险保证金17万元后的相应代偿债务承担连带保证责任，金信公司有权按约收取自实际代偿次日起的代偿资金费及为行使追偿权而产生的律师服务费，并有权以仇家斌、郭秀华抵押的位于秦邮路-269、271房产折价或者以该两处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，金信公司要求仇家斌、郭秀华给付代偿本息、代偿资金费、律师费并要求就反担保抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。仇家斌、郭秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇家斌、郭秀华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金信担保有限责任公司给付代偿款1557897.65元及利息（以18.68元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止；以1557878.97元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止。均按年利率15%计算）；二、被告仇家斌、郭秀华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金信担保有限责任公司给付律师服务费15000元；三、若被告仇家斌、郭秀华未履行上述给付义务，原告扬州市金信担保有限责任公司有权以仇家斌、郭秀华抵押的位于秦邮路-269、271房产折价或者以该两处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计9478元，由被告仇家斌、郭秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  毛晶晶二〇一六年十二月十七日书 记 员  王露茜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第306号
原告瞿某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告瞿某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告瞿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面申请说明无法出庭的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告瞿某承担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 杨秀杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5933号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男，住广东省河源市龙川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5885号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月1日，被告人杨某来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔万华路X号裕城工业园X栋宿舍楼伺机盗窃。杨某来到该宿舍楼8楼，从8X7房翻越阳台进入8X6房，将被害人赖某放在一个黑色行李包里的现金人民币4700元盗走。2016年7月20日，杨某又来到裕城工业园d栋宿舍楼8楼，从8X7房翻越阳台进入8X8房，将被害人崔某放在床头的现金人民币300元、被害人高某放在床头的现金人民币200元盗走。2016年7月25日16时许，杨某再次来到裕城工业园d栋宿舍楼准备盗窃，当其在三楼准备翻越窗户进入房间时，被保安员控制。
本院意见
被告人杨某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人赖某人民币4700元、退赔被害人崔某人民币300元、退赔被害人高某人民币200元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年十月九日
书记员 潘少华（兼）
书记员 黄 永 国
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审173号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：员海波，男，汉族，1982年10月15日生，住山西省。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对员海波作出的编号为：410323-1004738250号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月13日以被执行人已交纳罚款为由，请求撤回本案的强制执行申请。
本院认为，在本院审查期间，被执行人�纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004738250号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩雪萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1524号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李建侠。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋，被上诉人李建侠的委托代理人莫子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月22日12时30分许，周海亮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿迁曹线由西向东行驶至唐海线路口时，与由北向南原告李建侠驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，致两车受损、原告李建侠受伤的交通事故。交通事故发生后，原告李建侠将对方车辆车主纪爱林、司机周海亮及其车辆保险公司中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉至本院，本院作出（2014）曹民初字第1264号判决，判决书中载明：原告李建侠与被告周海亮负此次事故同等责任；原告李建侠的财产损失为冀B×××××号车损178659元，公估费8933元；判令中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔付原告李建侠财产损失2000元，在商业第三者险范围内按照50%的责任比例赔付原告李建侠财产损失92796元［（178659元＋8933元-2000元）×50%］，共计94796元。该判决已生效。同时查明，冀B×××××号小型越野客车登记所有人为原告李建侠，且原告在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失及不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为230900元，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告李建侠作为冀B×××××号小型越野客车的被保险人，投保了交强险和机动车商业险（车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在交强险和机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿。扣除对方车辆保险公司中华联合财产保险公司迁安支公司已经赔付的财产损失保险金，被告还应赔付原告92796元（178659元＋8933元-94796元）。（2014）曹民初字第1264号民事判决书已经生效，原告李建侠对该事故车承担同等责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张公估报告书估损数额过高，存在虚假问题，但未向法庭提交相应证据证明，对其主张本院不予支持。公估费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告李建侠保险赔偿金92796元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告方既未征得人民法院同意，也未按规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下要求保险公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××的实际损失。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人李建侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，上诉人依法应当按照被上诉人损失金额予以赔偿。该案证据于（2014）曹民初字第1264号民事判决予以认定，故上诉人上诉理由于法无据，应维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审法院所依据的公估报告是经有资质的公估机构作出的，且车辆损失数额经曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1264号生效民事判决书确认，上诉人主张该公估报告确定的车辆损失数额过高、存在虚假问题，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第9号
申请人：郑元静。
申请人郑元静要求宣告秦圣浩为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：秦圣浩，男，1976年12月22日出生，汉族，住乐清市柳市镇前窑村，公民身份号码××，系郑元静之夫。申请人诉称，本院受理的申请人郑元静诉被申请人秦圣浩离婚纠纷一案，被申请人秦圣浩存在精神分裂情况，民事行为能力受到限制。被申请人秦圣浩的民事行为能力直接影响到该案的审理，故申请人要求对被申请人秦圣浩的民事行为能力进行鉴定，依法认定被申请人秦圣浩为限制民事行为能力人，同时指定指定被申请人秦圣浩父母为被申请人的监护人。
在本院指定的期限内，被申请人秦圣浩未到鉴定机构进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人郑元静的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王成暖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执153号
申请执行人：艾成龙，男，1990年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐凤先，男，1963年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：汪嘉贵，男，1974年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人艾成龙与被执行人徐凤先、汪嘉贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐凤先、汪嘉贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人艾成龙与被执行人汪嘉贵自愿达成执行和解协议：“一、被执行人汪嘉贵一次性支付艾成龙叁拾万伍仟捌佰元（￥305，800.00元整），艾成龙撤回对徐凤先、汪嘉贵的执行申请，而且不再以任何方式向徐凤先、汪嘉贵索要本案涉及的任何款项。￥305，800.00元签订协议后立即给付，艾成龙收到后即视为艾成龙的债权已经全部实现。二、艾成龙的债权实现后，汪嘉贵与徐凤先之间如何处理此案与艾成龙无关。”因该协议已履行完毕，申请执行人艾成龙向本院提交申请书，申请撤回对被执行人徐凤先、汪嘉贵的执行申请。本院认为，申请执行人艾成龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0291执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执153号申请执行人：艾成龙，男，1990年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：徐凤先，男，1963年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：汪嘉贵，男，1974年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人艾成龙与被执行人徐凤先、汪嘉贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐凤先、汪嘉贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人艾成龙与被执行人汪嘉贵自愿达成执行和解协议：“一、被执行人汪嘉贵一次性支付艾成龙叁拾万伍仟捌佰元（￥305，800.00元整），艾成龙撤回对徐凤先、汪嘉贵的执行申请，而且不再以任何方式向徐凤先、汪嘉贵索要本案涉及的任何款项。￥305，800.00元签订协议后立即给付，艾成龙收到后即视为艾成龙的债权已经全部实现。二、艾成龙的债权实现后，汪嘉贵与徐凤先之间如何处理此案与艾成龙无关。”因该协议已履行完毕，申请执行人艾成龙向本院提交申请书，申请撤回对被执行人徐凤先、汪嘉贵的执行申请。本院认为，申请执行人艾成龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）吉0291执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 锐人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一八年四月十三日书 记 员  董文博
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3172号
原告：王改梅，女，1967年11月6日出生，汉族，工
人，住新野县城关镇西环路南段。身份证号码：4129311967********。
委托代理人：李进献，男，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：乔占胜，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王改梅与被告乔占胜为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改梅的委托代理人李进献、被告乔占胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王改梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔占胜偿还建房投资款100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乔占胜于2015年找到原告让给其承建的育才学校东边房屋二间三层垫资，并协商建房款由原告先垫付，建起后一次性付清。并给原告出具证明、协议各一份。后经原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。
被告答辩称，证明和条子是我所写，但我出的有旧砖头、水泥，料、工钱和其它物料是原告出的。原告主动给我盖房的，为的是房子盖好后卖后偿还原告的100000元。等我出狱算帐后再说。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明、协议各一份，对上述证据，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔占胜在育才学校北边有11.5米×7米一座宅基，由原告王改梅出资建设，乔占胜于2015年4月18日给原告王改梅出具协议一份，内容：“协议乔占胜在育才学校北边，11.5米×7米一座宅基，有王改梅出资，宋自伟承建房子，建成后6月底一次性付清全款，如若付不清6月底付不清，以本房子作抵押给王改梅所有。2015年4月18日。”于2015年4月18日出具证明一份：“证明乔占胜在育才学校北边11.5米×7米一座宅基由王改梅出资建设，目前房子主体已建成，王改梅已出资100000元大写拾万元整2015年4月18日乔占胜”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告乔占胜的宅基由原告王改梅出资建设，双方约定2015年6底付清出资款，现被告未支付出资款，原告请求被告支付100000元出资款的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乔占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王改梅工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1070元，由被告乔占胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯悦
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初158号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蔡珍，女，1992年1月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2015年7月28日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被浦城县公安局取保候审。2016年8月2日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人蔡珍犯协助组织卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人蔡珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2011年11月至2013年10月间，林瑶武（在逃）为牟取非法利益在浦城县城关锦江商务宾馆水立方盐浴休闲，以“木桶浴”、“帝王浴”为幌子向客人提供性服务，聘请、安排徐某(已判刑)等人员分别管理日常事务和服务员、日常财务收支、购买物品、技师卖淫等事务。由宋某（已判刑）招募、管理东北技师长期卖淫的李某等人。叶某1（已判刑）等人负责引导客人、发放避孕套等工作。2013年3月被告人蔡珍被聘用为收银员，同时负责接受向卖淫技师“报钟”、“催钟”等工作。2013年10月6日，被告人蔡珍等人被浦城县公安机关当场查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人蔡珍的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人蔡珍在开庭过程中无异议，且有同案犯徐某、宋某和同案人张某等人的供述，证人叶某2、付某、李某等人的证言，到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡珍协助同案犯宋某、徐某等人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡珍自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护从轻处理的意见,符合事实与法律的规定,予以采纳.根据被告人蔡珍有悔罪表现的情况，并结合同意对被告人蔡珍社区矫正的审前社会调查报告，决定对被告人蔡珍适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金已经预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 罗思清
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第365号
上诉人（原审原告）：王福祥，男，系个体业主。
委托代理人：刘岭、陈玉，均系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于琳，女，无职业。
委托代理人：赵霞，女。
上诉人王福祥因与上诉人于琳因渔业承包合同纠纷一案，双方均不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5615号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福祥的委托代理人刘岭、陈玉，上诉人于琳及委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。
本院认为，王福祥诉请所涉28亩海参池在大连金州新区海洋与渔业局于2011年5月18日发布的《征海通告》征占的海域范围内，根据当地政府文件及大连金州新区杏树街道办事处出具的《征占情况说明》，该办事处系案涉被征占海域征用补偿协议的签约主体及补偿款发放主体，该办事处有权根据政府文件决定与养殖户签订海域征用补偿协议及发放补偿款，但现该办事处并未针对案涉双方争议海域签订征用补偿协议及确定补偿款权利主体，即案涉双方争议海域补偿事项尚未确定，则王福祥诉请事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5615号民事判决；
二、驳回上诉人王福祥的起诉。
一审案件受理费10150元（上诉人王福祥已预交），退回上诉人王福祥10150元；二审案件受理费20300元（上诉人王福祥已预交10150元，上诉人于琳已预交10150元），退回上诉人王福祥10150元，退回上诉人于琳10150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186.人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第918号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告李四维。
被告周立眉（被告李四维之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李四维、周立眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军、被告李四维到庭参加诉讼，被告周立眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李四维于2002年4月29日至2003年9月12日先后向原告下辖的原石牛信用社立据借款4次，借款本金合计41500元。贷款现已到期，被告李四维、周立眉系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告李四维、周立眉偿还原告贷款本金41500元及至2015年9月25日止的利息23376元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据4份，用以证明被告李四维于2002年4月29日至2003年9月12日向原告下辖原石牛信用社立据借款4次，结欠本金41500元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金41500元计算至2015年9月25日止的利息为23367元的事实；
5、贷款催收通知书二份，用以证明原告向被告李四维、周立眉就贷款进行催收的事实。
被告李四维辨称，被告结欠原告贷款是实，但当时系原石牛乡党委书记向信用社打招呼，要求信用社向被告发放贷款用于搞养殖业，但被告并无养殖的技术，致使养殖亏损，目前被告年满七十，且身体多病，无偿还能力，请求人民法院予以考虑。
被告李四维在举证期限内未向本院提交证据。
被告周立眉未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告李四维于2002年4月29日至2003年9月12日先后向原告所辖的原石牛信用社立据借款4次，结欠借款本金41500元，其中：
2002年4月29日立据借款5000元，约定月利率6.6375‰，约定2002年6月29日到期，利息已清偿至2005年12月31日；
2003年1月1日立据借款1500元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月1日到期，利息已清偿至2005年12月31日；
2003年6月23日立据借款5000元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月23日到期，利息已清偿至2005年12月31日；
2003年9月12日在立据借款30000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年9月12日到期，利息已清偿至2004年12月31日。
上述被告李四维结欠的贷款都已到期，经原告催讨，被告李四维一直没有偿还贷款本息，至2015年9月25日止被告李四维共结欠原告贷款本金41500元，利息23376元。另查明，被告李四维、周立眉系夫妻，上述贷款发生在被告李四维、周立眉婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李四维、周立眉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告李四维所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李四维理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李四维未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李四维、周立眉系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告李四维、周立眉有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四维、周立眉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金41500元，至2015年9月25日止的利息23376元，从2015年9月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告李四维、周立眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢50号
申请人赵斌，男，1975年7月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘灵安，男，1965年11月14日出生，汉族，住义马市。
赵斌诉刘灵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）义民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘灵安未按期履行付款义务，权利人赵斌于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：107800元及利息、诉讼费1273元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘灵安已履行完毕，此案已执行完毕，申请人赵斌同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）义民初字第1029号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 乐