常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第00219号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈宝和。
委托代理人羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及其委托代理人徐华芬，被告陈某及其委托代理人陈宝和、羌培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。1993年11月8日，被告与原告母亲通过法院判决离婚，当时判令原告由其母亲抚养，被告则每月支付原告抚养费40元。1997年经法院调解，被告将每月支付的抚养费增加至80元，然而在原告年满十八周岁后被告便再未支付抚养费。原告后于2009年患××，每年都需入院治疗，现原告既无劳动能力又无收入来源，仍需依靠他人抚养，但原告母亲现已退休，其微薄的退休工资也无力承担原告高昂的医药费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告生活费800元直至原告独立生活止，并承担原告今后医疗费的一半；2、被告支付原告近两年产生的医疗费11892.5元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告已产生的医疗费的一半即18451.2元。
被告辩称，被告在离婚后一直不间断地支付原告抚养费，并持续到原告成年，被告已经尽到了做父亲的抚养责任。2009年原告因恋爱致使精神受到刺激，但原告的病情属于间歇性的，只要身边的亲人多开导、多关心，完全有可能使其逐步恢复健康。然而原告母亲却擅自带其到外省治病，且无明显效果，并致使费用得不到报销，故应当由其母亲自负相关费用。同时原告如未生病，则应当承担起赡养被告的义务，但被告考虑到原告的病情，也希望原告能逐步恢复健康，故并不责怪原告未能尽赡养义务之事。被告因之前的工作环境恶劣，××（牛皮癣、××），虽经多次治疗仍无明显效果，且被告牙齿也已全部脱落，并更换过几副假牙，所以被告每年也需花费一笔可观的治疗费。此外，被告也属智障××人，××退手续，现一直依赖两个姐姐照料(包括生活起居)。目前被告也无住房，仍在侄子的房屋中借住，每年在这方面也需要一定的开支。综上，虽原、被告均需帮助，但从被告的客观情况来看，被告更需要经济上的帮助，才能保证其养老。原告虽为限制民事行为能力人，但其是成年人，其应当可以找到适合自己的工作，解决自己的生活问题，故希望法院驳回原告的诉请。此外，对原告变更后的第二项诉讼请求，被告认为没有法律依据，因为现在是否需要被告承担责任尚未确定，即使确定也没有溯及力，应当从确定时再开始计算。
经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月登记结婚，原告出生于1992年1月30日,系被告婚生女。1993年11月原告母亲与被告经本院判决离婚，当时将原告判归其母亲抚养，而被告则每月需承担抚育费40元。1997年11月经本院再次调解，被告又同意将每月支付的抚育费增加至80元。因原告认为××，又无劳动能力及收入来源，遂于2015年7月24日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告均为××人，原告的××等级为精神贰级××（属于重残人员），被告的××等级为智力肆级××。此外，被告为病退职工，每月退休工资为2100元。审理中，本院经特别程序审理宣告原告为限制民事行为能力人，并指定其母亲刘某乙为其监护人，原告为此产生鉴定费2800元。
再查明，原告于2013年5月5日至7月3日在本市102医院住院治疗，个人支付医疗费2924.84元；原告于2014年1月5日至1月26日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费235.56元；原告于2014年4月6日至5月23日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费447.33元；原告于2014年5月29日至12月1日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费1300.23元；原告于2014年12月1日至2015年4月15日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费1019.21元；原告于2015年2月20日至3月12日在河北省邯郸钱氏中医院住院治疗，产生医疗费7561.4元（不能报销），后又于同年3月15日、4月8日在该院门诊治疗，产生医疗费9070元(不能报销)；原告于2015年5月24日至8月4日在本市102医院住院治疗，个人支付医疗费4707.95元（其中入院时预缴500元，出院结算时补缴4207.95元）；原告于2015年11月至2016年4月16日产生门诊挂号费52元；原告于2015年9月15日、11月7日、2016年4月16日产生急救费共计420元；原告于2015年9月15日至10月30日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费818.44元；原告于2015年11月7日至12月25日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费704.98元；原告于2016年4月17日至5月30日在本市德安医院住院治疗，个人支付医疗费783.7元；原告于2016年1月26日至3月1日经门诊治疗，个人共支付医疗费587元。此外，原告住院期间共支付医院住院伙食费2697元。
以上事实，有（1993）钟民初字第354号民事判决书、（1997）钟民初字第850号民事调解书、（2015）钟民特字第00024号民事判决书、原、被告××人证、本市残联出具的证明、原告的门诊收据、住院收据、出院记录、费用清单及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。尚未独立生活的成年子女确无独立生活能力和条件的，而父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案中，原告患有××，××等级为精神贰级××，属于重残人员，其仅2014年住院治疗的时间就超过280天，而2015年住院治疗的时间也超过250天。结合原告的病情来看，原告目前根本无法独立生活，而被告仍有一定的给付能力，故本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。考虑到被告也系××人，其相对原告母亲而言承担抚养费的能力更弱，同时结合被告的收入情况，故本院酌情认定被告每月需承担原告生活费400元，并承担原告医疗费用的40%。考虑到起诉前原告产生的的医疗费已由其母亲支付，且原告成年后也并未针对抚养费提起诉讼，故本院对原告提出要求被告支付起诉前产生的医疗费用一半的主张不予支持。对于原告起诉后至2016年5月30日止支付的医疗费7574元，由被告承担一半40%即3030元。对于原告住院期间产生的伙食费2697元，因该费用与被告需支付的生活费重叠，故本院对原告的该部分费用不予支持。对于原告在庭审中主张的鉴定费，因该费用系另案产生，不属于本案处理范围，故本院对此不予处理。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年8月起每月承担原告刘某甲生活费400元至刘某甲独立生活止。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲医疗费3030元（从起诉之日起至2016年5月30日止原告产生的医疗费的40%）；原告刘某甲自2016年5月31日起至其独立生活止的医疗费（医保外的个人支付部分）凭合法票据由被告陈某承担40%。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费89元（原告刘某甲已预交），本院依法收取80元，由原、被告各半负担，被告陈某负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹燕艳