海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑终8号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）朱海银，男，1972年7月21日出生，汉族，河南省周口市商水县人，初中文化，中铁二十一局海南西环高铁第三项目部工人，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
上诉人（原审被告人）雷红坡，男，1982年10月7日出生，汉族，河南省周口市商水县人，初中文化，中铁二十一局海南西环高铁第三项目部工人，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
辩护人曾琦，海南弘纲律师�务所律师。
上诉人（原审被告人）朱玉庆，男，1964年12月28日出生，汉族，河南省周口市商水县人，初中文化，中铁二十一局海南西环高铁第三项目部工人，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
上诉人（原审被告人）郭同锁，绰号”小胖子”，男，1985年9月20日出生，汉族，河南省周口市商水县人，初中文化，中铁二十一局海南西环高铁第三项目部工人，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被治安拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
辩护人王宏龄，辽宁怀众律师事务所律师。
原审被告人朱孟涛，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省周口市商水县人，中专文化，中铁二十一局海南西环高铁第三项目部工人，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人朱海银、朱孟涛、朱玉庆、雷红坡、郭同锁犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出(2016）琼96刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人朱海银、雷红坡、朱玉庆、郭同锁均不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问各原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19�15时许，被告人朱海银带领第三项目部工人在海南西环高铁大丰路段施工时，发现他们用于干活的小推车不见了。朱海银便带领两名工人去寻找，在第18号桥墩处，朱海银发现小推车被遗弃在铁轨边，小推车已损坏。当时第二项目部的工人正在该处施工，朱海银要求第二项目部的工人修好并归还小推车。朱海银的要求遭拒后，便与第二项目部的工人发生争执，朱海银打了第二项目部技术员李钊胸部两拳，并叫来雷红坡、孟小龙、朱公谨等人。后第二项目部工人与雷红坡等人协商，同意修好并归还手推车，雷红坡遂带领班组工人回去继续施工。约半小时后，第二项目部几十名工人手持钢筋等工具赶到18号桥墩工地，朱海银见状便向1号桥墩方向跑，并用对讲机呼叫雷红坡组织工人拿工具赶过来。被告人朱孟涛听到其叔叔朱海银的呼叫后，拿着撬杠跑去接应；雷红坡也叫�班组工人拿着工具赶去接应；被告人郭同锁、朱玉庆等工人也先后捡起工地上的方木赶去。双方工人在11至12号桥墩工地处相遇，第二项目部工人杨森杰、帅育森和被害人帅某12在前面与第三项目部工人发生争吵和互殴。打斗中，朱孟涛的头部被帅某1打破，朱孟涛持撬杠、朱海银和朱玉庆持方木殴打了帅某1，将帅某1打倒在两条铁轨中间的石子地上；第二项目部工人杨森杰逃跑时摔倒在地，朱海银、朱玉庆、朱孟涛、雷红坡等人持方木等工具追上去围打杨森杰，后杨森杰逃离；被告人郭同锁也持方木冲在前面殴打第二项目部的工人。帅某1被打后送往海南省人民医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人帅某1系头部遭受钝器暴力作用造成颅脑损伤死亡。2015年8月24日，朱玉庆所在劳务队负责人朱二辉与被害人帅某1的家属达成赔偿协议并已赔偿给被害人帅某1家属130万元。被害人家属出具谅解书，对各被告人的行为表示谅解，并恳求司法机关给予各被告人改过自新的机会，从轻处罚。
原判认为，被告人朱海银、雷红坡、朱孟涛、朱玉庆、郭同锁结伙持械殴打他人，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱海银、雷红坡系组织者，被告人朱海银、朱孟涛、朱玉庆是致被害人帅某1伤亡的直接凶手，四人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭同锁持方木冲在前面殴打第二项目部工人，但在本案中，不是致被害人帅某1伤亡的直接凶手，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人朱海银、朱孟涛、朱玉庆具有自首情节，归案后能积极赔偿被害人家属的经�损失，并取得了被害人家属的谅解，加上被害人一方存在一定过错，综合全案考虑，对被告人朱海银、朱孟涛、朱玉庆可以从轻处罚；被告人雷红坡归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，加上被害人一方存在一定过错，对被告人雷红坡可以从轻处罚；被告人郭同锁是从犯，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，加上被害人一方存在一定过错，对被告人郭同锁应当减轻处罚。随案移送的乐米U2白色直板手机一部、三星牌白色手机一部、VIVO牌白色手机一部、OPSSON牌手机一部系被告人朱海银、朱孟涛、朱玉庆、雷红坡的合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人朱海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人雷红坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。三、被告人朱孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。四、被告人朱玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。五、被告人郭同锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。六、随案移送的乐米U2白色直板手机一部、三星牌白色手机一部、VIVO牌白色手机一部、OPSSON牌手机一部返还给被告人朱海银、朱孟涛、朱玉庆、雷红坡。
上诉人朱海银上诉称：1、其未组织、指挥，不是主犯；2、被害人有过错，其行为系情急之下的反抗，有自首情节，属于初犯。请求二审法院在八年有期徒刑以下量刑。
上诉人雷红坡上诉及其辩护人辩称：1、朱海银是组织者、领导者，雷红坡参与打架是受朱海银指挥和控制，属被动参加，其虽手持方木，但未打被害人或者其他人，应为从犯；2、雷红坡已供述犯罪经过和参与打架的情况，只是辩解未伤害被害人，应认定为自首；3、被害人有过错，已向被害人家属赔偿并取得其谅解。请求二审法院从轻处罚。
上诉人朱玉庆上诉称：其参与斗殴，但没有打到被害人，认定其为主犯并判处十年有期徒刑量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
上诉人郭同锁上诉及其辩护人辩称：1、其未与其他四被告人沟通，未打到被害人，不构成犯罪、不应被追究刑事责任；2、即使构成犯罪，其属于从犯，具有自首、取得被害人谅解、被害人存在过错等�定从轻、减轻处罚的情节。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年8月19日15时许，上诉人朱海银、雷红坡、朱玉庆、郭同锁及原审被告人朱孟涛在海南××县段施工过程中，因琐事持械故意伤害他人，致被害人帅某1死亡的事实清楚。
一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
针对各上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：
（一）关于上诉人朱海银的上诉理由。经审查：1、本案系因朱海银与被害人方发生纠纷引发，纠纷发生后，朱海银通过对讲机呼叫�他工友前来帮忙，进而发生双方群体性互殴行为。在互殴过程中，朱海银持械直接对被害人实施了伤害行为。该事实有相关证人证言、同案被告人及其本人的供述证实。朱海银在整个事件中的组织、纠集、参与互殴作用明显，应认定为主犯，其关于不是主犯的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。2、朱海银上诉称被害人有过错，其系自首、属于初犯等量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以考虑，原判对其从轻判处有期徒刑十二年，量刑适当。故朱海银的上诉理由不能成立。
（二）关于上诉人雷红坡的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经审查：1、朱海银通过对讲机呼叫雷红坡带人过去后，雷红坡不仅自己带工具过去，还召集朱玉庆、郭同锁、朱某带工具过去参与斗殴，尽管其未直接伤害被害人，但在共同犯罪中起组织作用，属主�。2、雷红坡虽然自动投案，但一审庭审中辩解其不在现场、未参与斗殴，系对案件主要事实的否认，未如实供述，不符合自首的构成要件。3、关于雷红坡及其辩护人提出被害人一方存在过错及已取得被害人家属谅解的情节，原判已予认定并在量刑时予以考虑，原判对其量刑适当，故雷红坡及其辩护人的意见均不能成立。
（三）关于上诉人朱玉庆的上诉理由。朱玉庆参与斗殴并直接伤害被害人的事实有证人顾某、朱某、王某的证言，同案被告人雷红坡、朱孟涛的供述，现场指认笔录，被害人帅某1的法医学尸体鉴定书等证据证实，一审法院认定其系主犯的事实清楚，证据确实、充分。原判认定其为主犯正确，对其判处有期徒刑十年，量刑适当。朱玉庆关于其未直接伤害被害人、不应被认定为主犯及原判量刑过重的上诉理由不能成�。
（四）关于上诉人郭同锁的上诉理由及其辩护人的辩护意见。1、郭同锁手持方木与其他被告人共同实施殴打行为，该行为本身表明郭同锁存在伤害他人的主观故意，客观上实施了伤害行为，应当以故意伤害罪论处。原判鉴于郭同锁未直接伤害被害人帅某1，故认定其为从犯。郭同锁及其辩护人关于郭同锁未与其他四被告人沟通、未打到被害人、不构成犯罪、不应被追究刑事责任的上诉理由不能成立。2、澄迈县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》证实，郭同锁到公安机关配合调查时，否认打到第二项目部的工人，未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原判根据其从犯、取得被害人谅解、被害人存在过错等从宽量刑情节，判处其有期徒刑五年，量刑适当。故郭同锁及其辩护人的意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人朱海银、雷红坡、朱玉庆、郭同锁、原审被告人朱孟涛构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱海银、雷红坡、朱玉庆、郭同锁的上诉理由及雷红坡、郭同锁辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 菲 菲
审判员 李 文 玉
审判员 赵 军
二〇一七年二月十七日
法 官 助�林芸菁
书记员 朱 厚 清