天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4136号
原告顾云龙。
委托诉讼代理人顾海军。
被告刘伟玲。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人齐石，总经理。
委托诉讼代理人倪云，该公司职员。
原告顾云龙诉被告刘伟玲、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云龙的委托诉讼代理人顾海军、被告刘伟玲、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人倪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费21710.79元（其中包括1800元残疾辅助器具费）、住院伙食补助费700元、住院期间陪护费803.95元、出院后的护理费15202.25元（210元×74天）、误工费7800元（1300元/月×6个月）、家属误工损失4019元（10.5天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费500元、自行车维修费90元、精神损害抚慰金1000元、病历打印费23元、垫付利息1200元（按月息1%计算2017年9月至2018年3月）；2.保留后期诉讼权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日6时55分，被告刘伟玲驾驶津Ｇ×××××车辆沿微山路由北向南行驶至渌水道交口时将骑自行车至此的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘伟玲负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险20万元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.伤单；3.病历、CT检查影像报告单2张；4.住院病案23页；5.住院费票据、挂号费票据2张、门诊费票据13张；6.处方、肋骨固定板发票及银联交费凭证；7.家政公司服务合同及营业执照、税票2张（证明护理费）；8.天津医院出具的收据（证明病历打印费）；9.借条（证明医药费等相关款项是从朋友处借的）；10.工资证明（证明误工费）；11.原告儿媳李玉瑞工资明细2张及身份证明复印件、结婚证复印件（证明家属误工损失）。
被告刘伟玲辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｇ×××××车辆所有人是我父亲刘洪发，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付住院押金5000元、医药费1017.97元。住院押金条在出院结帐时已经给原告了。
被告刘伟玲就其主张提交下列证据：挂号费票据、门诊费票据7张。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿医药费19903.24元、住院伙食补助费，护理费按居民服务业标准赔偿60天，营养费按每天25元赔偿60天、交通费100元。其他的不同意赔偿。我们没有为原告垫付过费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告刘伟玲对原告提交的证据1-5无异议；对证据6处方真实性有异议，不是大夫本人签字，不认可，对银联交费凭证、收据真实性无异议，关联性不认可；对证据7真实性、关联性均不认可，原告住在小海地，家政是北辰区的，离的太远；证据8不符合保险赔偿责任；对证据9、10真实性、关联性均有异议；对证据11工资明细不认可，事发时原告儿媳正在坐月子，住院期间有一张500多元的护理费小票，我方赔偿护理费时这7天应按票据赔偿，剩余53天按居民服务业标准赔偿，对结婚证、身份证无异议。
对于被告刘伟玲提交的证据，原告、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司均表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据7、9因无其他证据佐证其真实性，本院对该证据的真实性不予认定；证据8、11具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据10系单位出具的书证，因无出证单位公章、负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2017年9月25日6时55分许，被告刘伟玲驾驶津Ｇ×××××号机动车沿微山路由北向南行驶至与渌水道交口时，遇原告骑自行车行驶至此，被告刘伟玲未按操作规范安全行驶，其车辆右侧与原告车左侧相接触，造成双方车损及原告倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告刘伟玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，诊断为左6、7、8肋骨骨折，左肺挫伤，原告自2017年9月25日至2017年10月2日住院7天，原告至2017年12月8日共支付医药费20921.26元，其中被告刘伟玲垫付6017.97元。原告另支付肋骨固定板费用1800元，住院期间护理费455元。
另，津Ｇ×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险额度200000元）含不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘伟玲驾驶机动车遇原告骑自行车，被告刘伟玲未按操作规范安全行驶，其车辆右侧与原告车左侧相接触，造成双方车损及原告倒地受伤的交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告刘伟玲负事故全部责任，原告顾云龙无责任；由于津Ｇ×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告刘伟玲承担赔偿责任。关于原告主张的医药费21710.79元，原、被告提交的证据证明原告的医药费为20921.26元，其中被告刘伟玲垫付6017.97元，该损失由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告10921.26元；原告主张的肋骨固定板费用1800元，属于残疾辅助器具费，原告提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院7天，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的住院期间陪护费803.95元、出院后的护理费15202.25元、家属误工损失4019元，上述费用属于护理费，原告未提交证据证明加强护理的医嘱，根据原告的伤情考虑一人护理，原告提交的证据证明原告支付住院期间护理费455元，本院予以认定，考虑原告伤情及恢复的需要，本院酌定按2016年度本市居民服务业平均工资标准支持原告出院后护理期60天，原告的护理费为455+41920元/年÷365天×60天=7345.96元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的误工费7800元，原告在事故发生时已年满60周岁，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费3000元，原告未提交证据证明加强营养的医嘱，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按每天30元标准支持原告60天的营养费，即1800元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费500元，原告未提交证据证明该项损失，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为200元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的自行车维修费90元，原告未提交证据证明，根据事故认定书，原告确有车损，本院酌定为50元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告未提交证据证明实际发生，本院不予支持。关于原告主张的病历打印费23元、垫付利息1200元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告顾云龙医药费10000元（其中被告刘伟玲垫付6017.97元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾云龙护理费7345.96元、交通费200元、残疾辅助器具费1800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾云龙车辆损失费50元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告顾云龙医药费10921.26元、住院伙食补助费700元、营养费1800元。
五、驳回原告顾云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告顾云龙承担129.87元，由被告刘伟玲承担110.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。