江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1925号
原告：张家港市沈氏物流有限公司,住所地张家港市锦丰镇钢贸中心1幢801室。
法定代表人：沈卫军，总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市沈氏物流有限公司（以下简称沈氏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告沈氏公司的委托诉讼代理人张琪、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈氏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日3时29分，原告员工晏友亮驾驶苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××行驶至江阴市××西郊黄田港汽渡上岸处时，不慎将车上的钢板掉落，致钢板损坏。原告为其自有的苏Ｅ×××××车在被告处投保了车上货物责任险及不计免赔，保险金额为5万元。事故发生后，原告因货物损坏向江苏大明钢联物流有限公司赔偿损失共计56065元。原告多次要求被告支付理赔款50000元，被告至今分文未付。
被告人保公司辩称：对于事故发生的事实没有异议；原告认为货物损失为56065元；本案原告承运货物在避让其他车辆时造成货物跌落，说明原告所运输的货物存在紧固不善的情形，该情形属于车上货物责任险责任免除的情况，故即使原告有损失也不属于保险赔偿的范围。
本院经审理认定如下事实：2015年7月20日，沈氏公司为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××车在人保公司投保车上货物责任险及不计免赔，保险金额5万元，保险期间自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。车上货物责任险保险条款第一条约定：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”。第二条“责任免除”约定：“……（三）因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失……。（七）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。沈氏公司在投保人声明一栏中盖章确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。
2016年9月5日，江阴市公安局交通警察大队出具编号为061700004的接处警工作登记表，记载的简要报警内容为：市区黄田港汽渡上岸处，26110进入，苏Ｅ×××××半挂车船上上岸，上坡时为避让一辆车时自己车上的钢板掉下来了，现在涉及到保险公司，需要来拍照，我是黄田港汽渡的值班负责人；处警经过及结果为：2016年6月17日3时29分，在江阴市××西郊黄田港汽渡上岸处，晏友亮驾驶的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂车的钢板掉下来，晏友亮自行处理。事故发生后，沈氏公司即向人保公司报案，人保公司未到现场查勘确定事故造成的财产损失。嗣后，双方为保险理赔事宜产生争议，为此，沈氏公司向本院提起了诉讼。
以上事实，有投保单、保险单、保险条款、接处警工作登记表、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证、质证笔录及本院庭审笔录等予以证明。
审理中，沈氏公司陈述苏Ｅ×××××车上运载的钢板系江苏大明钢联物流有限公司委托运输的，因钢板跌落损坏沈氏公司赔付了江苏大明钢联物流有限公司56065元。沈氏公司提供以下证据：1、江苏大明钢联物流有限公司出具的《沈氏物流公司货运事故损失判定报告》及函件，主要内容为其于2016年6月17日委托沈氏公司车辆苏Ｅ×××××从靖江运送31.983吨不锈钢钢板至无锡总部，在运输中发生事故导致货物损坏12张板表面划伤严重，板料变形严重，无法使用作判废处理，不良品共计2069公斤，折损差价每公斤6元，计12414元，余下处理因有水印及板面不平整，需作降级处理，降级不良品共计25379公斤，降价每公斤1.72元，计43651元，上述损失合计56065元全部由沈氏公司赔偿；2、送货回单，载明送货单位为江苏大明钢联物流有限公司，品名为钢板，重量为31983公斤；3、盖有江苏大明钢联物流有限公司财务专用章的收据，证明2016年6月27日，沈氏公司向其支付赔偿款56065元。
人保公司质证意见为：对《沈氏物流公司货运事故损失判定报告》及函件、收据的真实性无异议，但认为仅凭报告不能确定损失；对送货回单真实性无法确认。人保公司还认为江苏大明钢联物流有限公司非原告承运货物的产权人，在其未向实际货主赔偿损失之前无权要求原告进行赔偿。人保公司对其主张的损失是因原告对货物捆扎不牢造成的、江苏大明钢联物流有限公司非原告承运货物的产权人未提供证据予以证明。
本院认为：原告沈氏公司向被告人保公司投保了车上货物责任险，被保险机动车在保险期间内发生意外事故，致使所载货物遭受直接损坏，沈氏公司已向货物所有人赔偿损失56065元，根据保险条款沈氏公司有权向被告人保公司要求理赔。被告人保公司辩称的损失是因原告对货物捆扎不牢造成的、江苏大明钢联物流有限公司非原告承运货物的产权人，但其对该主张未提供证据证明，本院不予采纳。被保险车辆发生事故后，原告沈氏公司已及时向被告人保公司报案，而被告人保公司未进行定损，因此造成货物损失无法确定的责任在于被告。现原告沈氏公司已就货物损失情况提供了《沈氏物流公司货运事故损失判定报告》及函件、收据，被告对货物损失不认可，又无其它证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以采信，确认沈氏公司已承担的货物损失为56065元。根据保险合同的约定，保险金额为50000元，故被告人保公司应给付原告沈氏公司的保险理赔款应为50000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告张家港市沈氏物流有限公司保险理赔款50000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告已预交，限被告于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年四月二十六日
书记员 贝 宇
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。