江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3346号
原告:徐长亿。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告:庄新文。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
单位负责人：王文胜，经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告徐长亿与被告庄新文、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长亿委托诉讼代理人霍如华、被告庄新文、被告人财保东海公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长亿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损57480元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。
事实和理由：2018年2月22日21时43分许，被告庄新文驾驶×××××号小型轿车沿牛山镇晶都大道由东向西行驶至葛宅村西侧100米处时，因受对面灯光照射影响，向左变向时，与同方向行驶的原告驾驶的×××××轿车相撞，致使两车不同程度损坏，被告及乘车人李涛受伤。该起事故经交警部门认定：被告庄新文承担本次事故的全部责任，原告徐长亿无责任。另经交警部门查实：被告庄新文的车辆在被告人财保东海公司处投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险。原告的车损经评估部门认定，车辆的维修费用为54500元，花去评估费2480元，施救费500元，共计57480元，被告至今未给付赔偿。
为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告庄新文在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：事故的发生是事实，离开事故现场是因为车上的乘坐人员李涛受伤严重，需带其就医，事后我又回到事故现场的，当时交警已处理完毕了。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔、座位险也有，相应的赔偿应当由保险公司承担。
被告人财保东海公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：我司对该事故的真实性无异议，×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，该车驾驶员因弃车离开现场，按照保险合同条款的约定属于保险公司的责任免除情形，驾驶员离开现场没有正当理由，也没有及时报警处理保险理赔，目的是为了逃避法律的责任，因此，我司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、原告徐长亿因交通事故产生了财产损失的事实、涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险及商业险50万元且不计免赔、事故发生在保险期间，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、车辆修复公估报告、车辆维修票据等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
关于被告保险公司主张的本起事故中被告庄新文弃车离开事故现场，根据交强险条例及被保险人及保险公司的商业险合同附带的商业条款中载明机动车驾驶员在未依法采取措施的情况下弃车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任，故被告保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据查明的事实，庄新文离开现场是为了救护乘车人李涛，且去医院治疗后又回到了事故现场，有沿途录像及医疗费票据佐证，交警部门亦没有认定被告庄新文存在逃逸情节，故庄新文的行为并非逃逸，同时被告保险公司亦未举证证明其对投保人尽到了特别说明和告知义务，故对被告保险公司的辩称本院不予支持。
关于车损评估报告，系经交警部门委托，由江苏微商保险公估公司评估，其证据形式合法，评估的费用是原告为查明和确定损失支付的必要且合理的费用，且有相关票据支持，本院予以确认。关于施救费，原告仅提供一张收据，非正式发票，本院不予支持。
上述事实,有原、被告陈述，被告保险公司出具的机动车商业保险条款，被告庄新文出具的事故现场至县医院的行车轨迹录像、医院诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告庄新文违反交通管理法律、法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，被告庄新文承担交通事故全部责任，因涉案车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据及原告徐长亿的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿责任，原告徐长亿因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：车损54500元，评估费2480元，共计56980元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告徐长亿车损2000元，其余54980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业第三者险限额内赔偿，两项合计56980元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告徐长亿车辆损失共计56980元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐长亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告庄新文承担。（已由原告先行垫付，于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。