湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2298号
原告：宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司（以下简称七彩凤凰公司）。
法定代表人：李国斌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
被告：广州海力水上乐园设备有限公司（以下简称海力公司）。
法定代表人：罗强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。（特别授权）
原告七彩凤凰公司诉被告海力公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七彩凤凰公司的法定代表人李国斌及其委托诉讼代理人龚智，被告海力公司的委托诉讼代理人王晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七彩凤凰公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即对为原告安装的水上设施设备存在的问题进行整改，直到合格为止；二、被告赔偿原告因为原告安装水上设施设备不合格而给原告所造成的经济损失20万元；三、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2015年8月22日、2016年7月25日，原告跟被告分别签订了两份《湖南永州水上乐园设备购销合同（以下简称购销合同），原告以200多万元的价格购买被告整套水上乐园设备。根据双方签订的《购销合同》约定，被告负责将原告购买的设施和设备保质保量地安装好，并确保检验合格。2016年8月份，被告将设备为原告开设的七彩凤凰水上乐园安装完毕交给原告试营业。然而，原告试营业不久，被告安装的设施设备出现了各种质量和安装不合理的问题。2017年7月26日，宁远县市场和质量监督局对原告的水上乐园进行了检查，发现原告经营的水上乐园设备及安装存在明显的不合理和质量问题，且存在安全隐患，并对相关物品进行了查封。经湖南省特种设备检验检测研究院检验，确认原告经营的水上乐园的设施和设备安装不仅在安装上和质量上均存在安全隐患，存在12个方面的问题，检验为不合格。宁远县食品药品工商质量监督管理局于2017年7月26日对原告经营的水上乐园下达了停止使用，进行整改的监察指令书，被告工作人员也在存在问题的检验意见通知书上签名。然而，经原告多次催促被告，被告一直未对原告经营的水上乐园存在的问题进行整改，2017年9月15日，宁远县食品药品工商质量监督管理局对原告下达了《行政处罚告知书》。2017年10月16日，对原告下达了《行政处罚决定书》，对原告经营的水上乐园责成停止使用，并处以16万元的罚款，直到质检监督管理部门对原告经营的水上乐园设备进行查封时，原告才得知被告为原告经营的水上乐园安装的设备不是被告生产的设备，而是株州海力公司生产的设备。
被告海力公司辩称，被告方不同意原告方三项诉讼请求。原告的第一项诉讼请求，首先被告提供给原告水上乐园的设备并未认定为不合格产品，而按当地质监部门给予的第一份告知书要求进行整改而且停止使用，原告作为使用方，已经被告知停止使用，被告提供的产品并不认定为不合格，存在需要整改的情况，有任何水上乐园的企业，需要整改是正常的事情，是报检的一个正常流程，那么被告应停止经营，为被告腾出时间来整改，达到质监部门的要求。对于原告的第二项诉讼请求，针对原告请求被告给付经济损失，被告从未对原告造成任何经济损失，原告被当地部门处罚，该处罚是使用情况的处罚，而不是对设备情况的处罚，遭受16万元的处罚是因被告在质监部门要求整改的情况下而未整改才被处罚的，与被告没有关系。第三项诉讼请求，由法院判决败诉方承担。宁远县食品药品质监局对原告出具的指令书及特种设备通知书所谓十二项问题，只有第一项需要被告整改，其他整改的主体全在原告方，而这十一项整改仅需1000元成本就够了。第一项整改需原告腾出时间及场地来给被告整改，不然被告是无法整改的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据特种设备检验意见、安全监察指令书、查封决定书、行政处罚告知书、、行政处罚决定书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告的证据聊天记录，不能全面反映双方的合同权利义务关系，且无其他证据来佐证，本院不予采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月22日、2016年7月25日，原、被告分别签订了两份《湖南永州水上乐园设备购销合同》，原告以219万元的价格购买被告水上乐园设备。合同第一项第一条约定，原告向被告购买水滑梯、造浪设备、SPA水疗设备、戏水设备、水处理设备（详见附件《湖南永州水上乐园设备清单及报价总表》所示），并由被告负责上述设备的指导安装、调试工作；第一项第三条约定由被告提供国家特种设备的法律文件到当地部门告知，设备调试完毕时双方约省级相关部门前来检测，检测费、告知费用，由被告负责，招待费由原告支付；合同第二项第一条约定，本套设施设备质量应符合《水上游乐设施通用技术条件》中的规定和要求。2017年7月26日，湖南省特种设备检验检测研究院出具了《特种设备检验意见通知书》，发现下列问题：彩虹滑梯：1.现场设备与设计文件鉴定报告、型式试验报告不符；2.乘客须知不符合要求；3.楼梯护栏固定处有螺栓突出；4、低压配电系统的接地形式不符合要求；5.控制柜、电机外壳、设备立柱无接地；6照明线路无绝缘防护；7.操作台的操作按钮无明确标志；8.楼梯护栏无安全标识；9.无水深标志；10.无下滑方式标牌；11.起点处横杆高度为0.9米；12.滑梯接口处的转接螺栓无防松措施。初步检验结论为不合格，整改期限为本通知签发日起至2017年8月11日止，逾期未报送整改结果或未申请复检，将依据相关检验规范出具检验结论为不合格的检验报告。原、被告双方的代表都在该通知书上签字认可。2017年10月16日，宁远县食品药品工商质量监督管理局下达了《行政处罚决定书》，对原告给予了以下行政处罚：1.立即停止使用不合格的彩虹滑梯和曲线滑梯；2.使用的彩虹滑梯和曲线滑梯未按照规定办理使用登记的；未建立特种设备安全技术档案或者安全技术档案不符合规定要求的；未制定特设设备事故应急预案的，罚款人民币叁万元整；3.使用检验不合格的特种设备罚款人民币壹拾万元整；4.未配备具有相应资质的特种设备安全管理人员，罚款人民币壹万元整；5.大型游乐设施每日投入使用前，未进行试运行和例行安全检查；未对安全附件和安全保护装置进行检查确认的，罚款人民币贰万元；6.以上罚款合计人民币壹拾陆万元整。2017年11月3日，原告认为被告提供和安装的设备不仅在安装上明显不合理，而且在质量上也存在明显的问题，被告拒不进行整改，导致原告经营的且由被告提供和安装的设备不合格被责令停止营业和处以罚款，遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，我国《合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告海力公司作为水上乐园各项设备的销售方，在向原告七彩凤凰公司销售和安装水上乐园各项设备时，应保证各项设备具备合同约定和法律规定的使用性能和要求，而被告销售的彩虹滑梯和曲线滑梯经有关机构检验为不合格，故被告应负责对上述设备存在的问题进行整改，直到合格为止。对于原告被宁远县食品药品工商质量监督管理局处罚而产生的损失，因原告使用的彩虹滑梯和曲线滑梯未按照规定办理使用登记、未建立特种设备安全技术档案或者安全技术档案不符合规定要求及未制定特种设备事故应急预案而被罚款3万元，根据合同约定，是由被告提供有关特种设备的法律文件到当地部门告知，而被告未履行该合同义务，致使原告的水上乐园设备未按照规定办理使用登记，故被告应赔偿原告由此造成的损失1万元，另外对于原告未建立特种设备安全技术档案或者安全技术档案不符合规定要求及其未制定特设设备事故应急预案而受处罚，这是因原告的过错造成，该两项损失由原告自行承担。原告因使用检验不合格的特种设备而被罚款10万元，这是被告销售和安装的水上乐园设备不合格造成，并且对于湖南省特种设备检验检测研究院出具的《特种设备检验意见通知书》，被告方的工作人员也于2017年7月26日签字确认，但被告方作为特种设备的销售方和安装方，未按要求及时对经检验不合格的特种设备进行整改，故根据双方的合同约定和法律规定，该项损失应由被告赔偿。对于其他被处罚的项目是原告自身过错造成，被告不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告广州海力水上乐园设备有限公司在本判决生效之日起十日内，对为原告宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司销售和安装的彩虹滑梯和曲线滑梯存在的问题进行整改，直到合格为止；
二、由被告广州海力水上乐园设备有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司因被行政处罚而造成的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告宁远县七彩凤凰水上乐园有限公司负担1800元，被告广州海力水上乐园设备有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 周文敏
二〇一八年四月十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。