湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第940号
原告陈凤先。
委托代理人金国庆。
被告蔡英豪。
被告刘闻。
被告宜丰县华运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人盛建明，该公司总经理。
委托代理人刘昕。
原告陈凤先与被告蔡英豪、刘闻、宜丰县华运物流有限公司（以下简称华运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈凤先及其委托代理人金国庆、被告人保财险宜春市分公司的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼，被告蔡英豪、刘闻、华运物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤先诉称，2014年6月20日13时许，被告蔡英豪驾驶赣CK02**重型厢式货车由北往南行驶至湘阴县湾河大提金鸡村路段时，与同向她驾驶的电动自行车刮擦，造成她受伤电动自行车受损的交通事故。事发后湘阴县交警大队到场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定被告蔡英豪负此次事故的全部责任，她无责任。她认为她在这次交通事故中受伤是因为被告蔡英豪的违法行为所致，故被告蔡英豪对她在这次事故中所造成的损失86003.66元负有赔偿责任。另赣CK02**重型厢式货车挂靠在被告华运物流公司从事道路运输活动，被告蔡英豪系被告刘闻雇请的司机，故三被告对她的损失应承担连带赔偿责任，又因事故车辆赣CK02**重型厢式货车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险宜春市分公司应当在其承保的保险范围内履行赔付义务，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告蔡英豪未作书面答辩，也未参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。
被告刘闻未作书面答辩，也未参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。
被告华运物流公司未作书面答辩，也未参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。
被告人保财险宜春市分公司辩称，肇事车辆在他公司购买了交强险和商业三者险属实，但原告诉求的金额过高，他公司不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
原告陈凤先为支持其诉讼请求提供如下几组证据：
1、原告陈凤先身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、湘阴县公安局交通警察大队出具的阴公交（认）字（2014）第02017号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生由被告蔡英豪负全部责任，原告陈凤先无责任；
3、湘阴县人民医院住院病历资料，用以证明原告陈凤先受伤后的治疗情况；
4、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第822号鉴定意见书，用以证明原告陈凤先因此次交通事故受伤构成十级伤残，伤后全休120天（全休期间需1人护理），需后期医疗费2000元；
5、医疗费票据，用以证明原告受伤后用去的医疗费用；
6、鉴定费票据，用以证明原告用去的鉴定费用；
7、交通费票据，用以证明原告用去的交通费用；
8、湘阴县文星镇高岭社区居民委员会、湘阴县公安局江东派出所共同出具的居住地证明一份及房屋租赁合同一份，用以证明原告本次交通事故受伤前居住生活在城镇已近2年时间；
9、湘阴县文星中学清洁卫生临时工聘用协议，用以证明原告陈凤先受伤前在文星中学从事环卫工作，月工作2000元；
10、原告陈凤先的电动车施救费及修理费票据，用以证明原告用去施救费140元，修理费800元；
11、被告蔡英豪的驾驶证复印件、赣CK02**重型厢式货车行驶证复印件及保险单复印件，用以证明被告蔡英豪系合法的驾驶人及赣CK02**重型厢式货车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。
被告人保财险宜春市分公司为支持其抗辩请求，提供如下证据：保险单复印件、保险条款及保单签收单复印件，用以证明被告人保财险宜春市分公司已尽告知义务，另他公司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。
被告人保财险宜春市分公司对原告陈凤先提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、11均无异议。对证据4中的护理费及护理期限有异议，护理期限应按原告的住院时间计算；对证据5中8张医药费发票除金额为13269.23元的发票无异议外，其余7张票据均无医嘱证实，不予认可；对证据6的关联性有异议，他公司依约不承担鉴定费；对证据7有异议，交通费票据上没有准确的时间和地点，且金额过高；对证据8的三性均有异议；对证据9有异议，原告已年满60周岁，不属劳动用工对象，且没有工资明细证实；对证据10有异议，原告主张的车辆损失应提供相应的鉴定意见证实。
原告陈凤先对被告人保财险宜春市分公司提供的证据无异议。
本院对原、被告告提供的证据作如下分析认定：
对原告陈凤先提供的证据1、2、3、11，及被告人保财险宜春市分公司提供的证据，由于各方均无异议，且经本院审查符合证据三性原则，故均予以确认。
对原告提供的证据4，有鉴定意见为据，对该组证据的证明目的予以确认；关于证据5中7张无用药清单的门诊票据，均为湘阴县人民医院于2014年6月20日出具，亦为本次交通事故发生当日，该费用应为原告受伤在湘阴县人民医院所用去的门诊急救费用，故对该组证据的证明目的予以确认；关于证据6，被告人保财险宜春市分公司依照保险合同约定不承担鉴定费，被告人保财险宜春市分公司的质证意见正确；关于证据7的交通费票据，因原告交通事故受伤住院治疗属实，对交通费本院酌情认定；关于证据8，湘阴县文星镇高岭社区居民委员会、湘阴县公安局江东派出所共同出具的证明证实原告已在县城生活居住近2年时间，同时有房屋租赁合同证实，现被告人保财险宜春市分公司对该证据有异议，但未提出相反的证据证实，故对该组的证据的证明目的予以确认；关于证据9，误工费为受害方因受伤无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，年满60岁凭自己的劳动也可以获取收入，现湘阴县文星中学出具的临时工聘用协议书证实了原告受伤前的工资收入，故对该组证据的证明目的予以确认；关于证据10，施救费有湘阴施救站出具的票据证实，予以确认，至于电动车修理费，虽无鉴定机构的意见确定电动车的损失大小，但本次交通事故造成电动车的损坏事实存在，对电动车的修理费本院酌情认定。
根据采信的证据及本院调查核实的事实，确认如下案情事实：
2014年6月20日13时许，被告蔡英豪驾驶赣CK02**重型厢式货车由北往南行驶至湘阴县湾河大提金鸡村路段时，与同向原告陈凤先驾驶的电动自行车刮擦，造成原告受伤电动自行车受损的交通事故。事发后湘阴县交警大队到场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定被告蔡英豪负此次事故的全部责任，原告陈凤先无责任。原告受伤后在湘阴人民医院住院治疗，共住院治疗19天，用去医药费14244.13元，其伤情经湘阴县人民医院诊断为：1、左侧颞顶骨骨折，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧第3、4、6、7肋骨折，4、左侧锁骨骨折，5、头皮血肿，全身多处软组织挫伤，并在出院医嘱中建议：注意休息，加强营养，不适随诊等。2014年8月15日，原告陈凤先的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为十级伤残，需全休120天（全休期间1人护理），后期医疗费2000元.
另查明，事故车辆赣CK02**重型厢式货车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔特别约定。湖南省2013年统计公报显示：居民服务和其他服务业的年平均工资为35623元，城镇居民人均可支配收入23414元。另对原告陈凤先超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例，根据原告陈凤先与被告人保财险宜春市分公司的意见，本院对其比例酌定为15%。
再查明，原告陈凤先受伤前在湘阴县文星中学做清洁工作，固定月工作为每月2000元。
本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、各被告民事责任承担问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失包括医疗费14244.13元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），后续治疗费2000元，营养费3000元，误工费3600元（2000元／月÷30天×54天），护理费11874.33元（35623元／年÷12月×4月），残疾赔偿金42145.2元（23414元／年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1000元，车辆施救费及修理费940元，共计86003.66元。本院认为，医疗费应以经治医院出具的票据为依据，从原告陈凤先提供的湘阴县人民医院及中南大学湘雅医院的票据计算其医疗费为14244.13元，故原告陈凤先的医疗费确认为14244.13元；关于住院伙食补助费，依据湘阴县人民医院出院记录确定原告住院治疗19天，故其住院伙食补助费确认为570元（19天×30元／天）；后续治疗费有鉴定意见为据，确定为2000元；营养费根据医嘱意见，酌定1000元；关于误工费，误工时间依法计算至定残日前一天确定为54天，误工费标准因原告提供证据证实其有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，故原告的误工费确认为3600元（54天×2000元／月÷30天）；关于护理费，护理天数参照鉴定意见确定为120天，护理费标准参照湖南省居民服务和其他服务业的年平均工资计算，故原告陈凤先的护理费确认为11711.67元（120天×35623元／年÷365天）；关于残疾赔偿金，根据采信的证据及原告陈凤先伤情致残时已年满62周岁事实，其残疾赔偿金确认为42145.2元（23414元／年×18年×10%）；关于精神损害抚慰金，根据在本次交通事故中当事人的过错程度（原告陈凤先无责任），确认为5000元；交通费本院酌定为600元；鉴定费根据原告提供的票据为据，确认为1000元；关于电动车施救费及修理费，施救费有施救站出具的票据为据，确认为140元，电动车修理费，因交通事故确实已发生，并也造成了电动车的损坏，酌情认定400元。原告陈凤先损失共计确定为82411元。
各被告民事责任承担问题。在此次交通事故中，因事故车辆赣CK02**重型厢式货车在被告人保财险宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当首先在被告人保财险宜春市分公司的交强险范围内赔付，即的医疗费赔偿项目下的医疗费、住院伙食费补助费、后续治疗费、营养费等10000元，伤残赔偿项目下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等63056.87元，财产损失赔偿项目赔偿下摩托车损失费540元，三项合计73596.87元应由被告人保财险宜春市分公司在交强险范围内赔偿。原告陈凤先其余损失7814.13元（82411元-73596.87元）应当根据原告陈凤先与被告蔡英豪各自责任的大小、过错程度予以分摊。根据湘阴县交警大队作出的事故认定书，被告蔡英豪在此次交通事故中负全部责任，原告陈凤先无责任，故本院以此认定原告的其余损失7814.13元由被告蔡英豪承担。又因事故车辆赣CK02**重型厢式货车在被告人保财险宜春市分公司投保了50万元商业三者险，并有不计免赔约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定，被告人保财险宜春市分公司不承担非医保费用及鉴定费，故被告蔡英豪应承担的7814.13元减去非医保费用2436.62元［（14244.13元＋2000元）×15%］和鉴定费1000元，被告人保财险宜春市公司应在商业三者险范围内向原告陈凤先赔偿4377.51元（7814.13元-2436.62元-1000元）。被告蔡英豪应赔偿原告陈凤先人民币3436.62元（2436.62元＋1000元），因被告蔡英豪系被告刘闻雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，该赔偿款实际应由被告刘闻承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈凤先因此次交通事故受伤致残受到的损失共计确定为82411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿73596.87元，在第三者责任商业保险范围内赔偿4377.51元，共计77974.38元；
被告刘闻赔偿原告陈凤先其余损失3436.62元；
三、驳回原告陈凤先的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付至本院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由原告陈凤先负担50元，由被告刘闻负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年十一月十日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。