江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终499号
上诉人(原审被告)：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司,统一社会信用代码9132118176736300XQ，住所地丹阳市界牌镇双丰路。
法定代表人：张正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳俞可化工贸易有限公司,统一社会信用代码91321181569161861P，住所地丹阳市丹北镇101省道中心段。
法定代表人：束永香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司（下称苏鹏公司）因与被上诉人丹阳俞可化工贸易有限公司（下称俞可公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏鹏公司上诉请求：依法改判或发回重审。被上诉人承担一审、二审诉讼费用。一审法院认定事实不清，判决给付价款数额有误。事实及理由：案涉往来，俞可公司开票金额2336588元，广州市实创化工有限公司开票金额950879元，合计开票金额3287467元，已付款项是1690332.9元。其中14万元付给广州市实创化工有限公司外其余均付给俞可公司的。一审法院判决苏鹏公司给付1896471元没有事实依据。根据苏鹏公司的还款计划，每个月付款5万余元，现在还没到付款期限。同时还约定收到发票后30天内付清货款。故请求依法改判或发回重审。
被上诉人俞可公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏鹏公司的上诉请求。
俞可公司向一审法院起诉请求：1、判令苏鹏公司向俞可公司支付货款2349612元及利息（自2017年7月28日起至实际还款之日按年利率6%计算），并承担律师费58204元。后俞可公司审理中变更诉讼请求为要求苏鹏公司支付货款1999612元及利息，并承担律师费58204元。
一审法院认定事实：2016年10月1日，苏鹏公司出具欠条一份，言明：截至2016年9月28日止，苏鹏公司欠束永香货款合计1429337元。注明还款计划：按2016年10月1日—2018年12月31日合同上还款计划执行。
2016年10月1日，俞可公司（乙方）与苏鹏公司（甲方）签订购销合同一份，约定苏鹏公司向俞可公司购买油漆制品等产品，价格为含税到甲方仓库价格。合同第五条“对账及付款方式”约定：乙方每月月底将当月销货账单发给甲方采购人员，甲方收到账单后三天内通知乙方开票，甲方收到发票后每月五号前将上月货款支付给乙方，原之前甲方欠乙方的货款，甲方每月支付三万元到五万元给乙方。付款方式为电汇或承兑汇票。合同第六条“违约责任”约定：一方违约，必须按照《中华人民共和国合同法》及相关规定承担违约责任。合同有效期：2016年10月1日至2018年12月31日。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。
庭审中，俞可公司认可苏鹏公司于2017年1月25日向其付款203140.9元（银行承兑汇票）；苏鹏公司会计陈珊于2017年5月6日通过银行转账向俞可公司法定代表人束永香付款10万元。到目前为止，苏鹏公司尚欠俞可公司货款共计1896471.1元。
以上事实，由俞可公司、苏鹏公司提供的证据及双方当事人陈述所证实。
一审法院认为，俞可公司、苏鹏公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。苏鹏公司2016年10月出具的欠条虽载明欠束永香货款1429337元，但结合欠条中注明的还款计划（按2016年10月1日-2018年12月31日合同上还款计划执行）与双方签订的购销合同第五条“对账及付款方式”的约定，两者之间可以互相印证，因此可认定欠条中的款项是俞可公司、苏鹏公司双方之间对2016年10月1日之前发生业务往来的结算。苏鹏公司辩称该欠条中记载的款项既包括苏鹏公司与俞可公司间的往来，也包括与广州市实创化工有限公司的往来，但未能提供证据予以证明，故不予采信。苏鹏公司称2017年1月25日、5月6日已向俞可公司付款203140.9元和10万元，俞可公司亦认可，应予以确认。截至目前，苏鹏公司尚欠俞可公司货款共计1896471.1元。因苏鹏公司未能按照还款计划约定还款，已构成违约，俞可公司有权对苏鹏公司尚欠未到期款项一并主张还款。俞可公司要求苏鹏公司支付货款1896471.1元，并按年利率6%支付自2017年7月28日起至实际还款之日利息的诉请，应予支持；对俞可公司超过1896471.1元货款部分的主张，不予支持。俞可公司要求支付律师费58204元的主张，因未能提供证据证明该费用已实际支出，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司于本判决生效后10日内支付丹阳俞可化工贸易有限公司价款1896471.1元，并按年利率6%支付自2017年7月28日起至实际还款之日的利息；二、驳回丹阳俞可化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取26063元，保全费5000元，合计31063元，由俞可公司负担5000元，由苏鹏公司负担26063元。
本院二审期间，苏鹏公司提供俞可公司2015年11月29日-2017年7月21日开具的26份增值税发票复印件，以证明其与俞可公司发生业务共计2336588元。俞可公司对此不予以认可，并认为应以2016年10月1日欠条作为双方结算依据，还提交广州市实创化工有限公司证明函，对苏鹏公司与广州市实创化工有限公司未发生业务进行佐证。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，俞可公司与苏鹏公司签订的购销合同合法成立,双方应当按约履行各自义务。购销合同中约定，原之前苏鹏公司欠俞可公司的货款，苏鹏公司每月支付三万元到五万元未能履行。苏鹏公司2016年10月10月1日向束永香出具欠条载明:截止2016年9月28日苏鹏公司欠束永香货款合计人民币1429337元。注明还款计划：按2016年10月1日-2018年12月31日合同上还款计划执行。束永香作为经办人持有苏鹏公司出具的欠条，确认该欠条中苏鹏公司所欠束永香货款系欠俞可公司的货款，且购销合同双方约定亦印证了苏鹏公司欠付货款的事实。为此，俞可公司持苏鹏公司出具的欠条主张权利，符合法律规定，苏鹏公司应当支付所欠货款。苏鹏公司虽称欠条中的欠款金额包括了欠付俞可公司和广州市实创化工有限公司的货款，但未能提供充分证据证明其与广州市实创化工有限公司存在着真实的业务关系，且亦未能对交货环节作出合理说明，对此，本院不予支持。2016年10月1日之后，俞可公司按购销合同约定向苏鹏公司供货，并认可苏鹏公司已付款203140.9元、10万元，截止起诉时，苏鹏公司共欠俞可公司货款1896471.1元。苏鹏公司未能按约定期限履行付款义务已构成违约，现俞可公司行使不安抗辩权，要求苏鹏公司一并支付所欠货款及未到期所欠货款，以保护其合法权益，应予以准许。故苏鹏公司以所欠款项未到约定给付期限尚不具备付款条件的上诉理由，本院不予支持。苏鹏公司称一审法院认定其欠货款1896471元没有事实依据，但未提供证据证明苏鹏公司所出具的欠条不具有合法性及与俞可公司未发生足额往来。据此，一审法院判决苏鹏公司给付俞可公司货款1896471元，并无不当。
综上所述，苏鹏公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12309元，由上诉人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年四月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣