wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民初11号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：平定县鼎旺烟酒行，住所地阳泉平定县冠山镇南大街***号。
经营者：王红坡。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告平定县鼎旺烟酒行（以下简称鼎旺烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人景昱坤到庭参加诉讼。被告鼎旺烟酒行经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令鼎旺烟酒行立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令鼎旺烟酒行赔偿中粮集团经济损失10000元（包括律师费、公证费、购买侵权产品及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由鼎旺烟酒行承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，”长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司长期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到”长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现鼎旺烟酒行销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。鼎旺烟酒行销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第3362447号”长城”文字商标、第3244774号”长城”文字商标、第1968460号”GREATWALL”字母商标、第3235580号字母商标、第8136217号长城图形商标等相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在鼎旺烟酒行处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。鼎旺烟酒行的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，鼎旺烟酒行的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、鼎旺烟酒行销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提交的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》和由公证处封存的侵权实物为证足以认定。
2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用60元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2000元发票为证足以认定。
本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用”长城””中粮””华夏”系列商标。其中第70855号”长城”商标于2004年被国家工商行政管理总局认定为为驰名商标。因此，原告中粮集团的”长城”商标权受国家法律的保护。
在本案中，鼎旺烟酒行销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的”长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于鼎旺烟酒行不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。
就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、鼎旺烟酒行的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为3000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平定县鼎旺烟酒行立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司”长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、被告平定县鼎旺烟酒行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计3000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告平定县鼎旺烟酒行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯华锐
书 记 员 任茹玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：丁宝重。
被执行人：朱秀荣。
被执行人：常发仁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人丁宝重、被执行人朱秀荣、被执行人常发仁借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1771号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某某1。
被告：宋某某。
被告：侯某某。
原告刘某某诉被告宋某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告宋某某、侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付沙石料款100000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告是夫妻关系，被告宋某某是建筑商。被告宋某某于2014年至2015年在四合镇、此路镇做工程建设时，从原告处购买沙石料，除被告侯某某已给付部分货款外，尚欠沙石料款100000元。2016年2月6日，被告宋某某给原告出具欠据一张，并签字按押，因该笔债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
宋某某、侯某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、刘某某提供证据及质证情况：
1、昌图县公安局河北派出所调查报告一份，证明刘某和刘某某是同一人的事实。
2、身份信息，证明宋某某和侯某某的身份信息及双方为夫妻关系的事实。
3、欠条一份，证明宋某某和侯某某欠刘某某100000元的事实。
刘某某提供的上述证据，经传票传唤宋某某、侯某某未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院审查刘某某提供的上述证据均系原件，证据的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
二、宋某某、侯某某未提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
宋某某、侯某某是夫妻关系。2014年至2015年，宋某某在四合镇、此路镇做工程建设时，从原告处赊购沙石料折款130000元，侯某某偿还30000元，尚欠沙石料款100000元。2016年2月6日，被告宋某某给刘某某出具欠条一张。
本院认为，宋某某、侯某某欠刘某某沙石料款事实成立，应受法律保护。因双方未约定利息，故对刘某某要求给付利息的请求，本院不予支持，对刘某某要求给付欠款100000元的请求，依法予以支持。宋某某、侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某某、侯某某于判决生效之日起十五日内偿还刘某某沙石料款100000元。
二、驳回刘某某要求宋某某、侯某某给付利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由宋某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴甜甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4433号
原告：于红海，男，1981年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告：永胜，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：韩宏胜，男，1991年5月3日出生，蒙古族，农民。
原告于红海与被告永胜、韩宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于红海，被告永胜到庭参加诉讼，被告韩宏胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金12500元，利息1333元，合计13833元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告韩宏胜因生活所需从原告处借款12500元，约定利息0.02元，约定2016年9月25日还款，被告永胜系终身担保人，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
永胜未答辩。
韩宏胜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月25日被告韩宏胜从原告处借款12500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年9月25日，被告永胜系担保人，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告韩宏胜、永胜签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告于红海与被告韩宏胜之间的债权债务关系成立，被告韩宏胜应按约定偿还借款，原告主张的月2%的利息符合相关法律规定，被告永胜作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告韩宏胜给付原告于红海欠款本金12500元。
二、自本判决生效之日起被告韩宏胜给付原告于红海欠款利息1291.67元（2016年9月25日-2017年3月7日5个月零12天×0.02×12500元）。
三、被告永胜负连带责任。
案件受理费145.83元，由被告韩宏胜、永胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玲俐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初93号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：李修鹏，男，该行员工。
被告：秦修国：男，汉族，1981年8月20日，住仪征市。
被告：秦修平，男，1971年10月10日生，汉族，住仪征市。
被告：秦修进，�，1978年9月25日生，汉族，住仪征市。
被告：赵加勇，男，1962年10月7日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告秦修国、秦修平、秦修进、赵加勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人李修鹏、被告秦修进、赵加勇到庭参加诉讼，被告秦修国、秦修平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金95000元及利息10926.87元，（利息暂算至2017年12月20日），2017年12月20日之后的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日，被告秦修国向原告分支机构借款95000元，由被告秦修平、秦修进、赵加勇提供担保，并与原告签订个人借款和担保合同。合同约定，借款年利率10.43﹪，超期利率15.645﹪，还款期限为2017年4月15日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。
被告秦修国在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告秦修平在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告秦修进辩称，担保是事实，欠款本金和数额是事实，即使担保成立也应该由担保人一起平摊。
被告赵加勇辩称，担保是事实，欠款本金和数额是事实，即使担保成立也应该由担保人一起平摊。
经审理查明：2015年5月10日，被告秦修国向原告分支机构借款95000元，由被告秦修平、秦修进、赵加勇提供担保，并与原告签订个人借款和担保合同。合同约定，借款年利率10.43﹪，超期利率15.645﹪，还款期限为2017年4月15日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证担保合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告秦修国向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告秦修国未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告秦修平、秦修进、赵加勇作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告秦修国追偿。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告秦修国、秦修平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦修国于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息10926.87元，计105926.87元（利息计算至2017年12月20日止）；自2017年12月21日之后的利息按照借款本金95000元，年利率15.645﹪的标准计算至其实际还款之日时止；被告秦修平、秦修进、赵加勇对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告秦修国追偿。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告秦修国负担。此款已由原告垫付，被告秦修国于本判决生效之日起30日内偿付给原告，被告秦修平、秦修进、赵加勇对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一八年二月十日
书记员 杨蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审280号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵亚涛，男，1976年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹利飞，女，1976年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）534号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵亚涛、曹利飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年2月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵亚涛、曹利飞作出邯山卫计征决南（2017）534号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）534号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）534号征收社会抚养费决定；
二、赵亚涛、曹利飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终33号
上诉人（原审自诉人）：张贵学，男，1958年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
铁岭市银州区人民法院审理自诉人张贵学指控肖培辉犯侵占罪一案，于2018年2月11日作出（2018）辽1202刑初64号刑事裁定，裁定对自诉人张贵学的起诉不予受理。自诉人张贵学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张贵学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张贵学指控肖培辉犯侵占罪的案件事实，属于民事纠纷。原审裁定结果正确，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人张贵学申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许上诉人张贵学撤回上诉。
铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初64号刑事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年四月三日
法官助理 张 颖
书 记 员 王 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1458号
罪犯罗勇，男，1986年8月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年12月17日作出(2015)樟刑初字第203号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人罗勇违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗勇减刑的异议。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初57号
原告詹国新，男，汉族，生于1968年1月29日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告詹国新诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告詹国新委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国新诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告詹国新认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告詹国新所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，该款应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告詹国新起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告詹国新提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告詹国新从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告詹国新认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告詹国新自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告詹国新发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初432号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月3日被长乐市公安局取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月27日凌晨1点许，被告人李某在长乐市金峰镇某大酒店桑拿部休息厅内，趁陈某熟睡之机，将陈某放置在其身旁的小柜子上的白色苹果5手机及金色苹果6Plus手机各1部盗走。经长乐市价格认证中心鉴定，被盗二部手机共计人民币4386.9元。当日，被告人李某在该桑拿部休息厅被查获，赃物已被追回归还陈某。
公诉机关认为，被告人李某具有如实供述、主动退赃等法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十月八日
书记员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审199号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人向守见，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人向守见建设于陈埭镇梧埭村的鞋底加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对向守见作出晋环罚〔2017〕192号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕192号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人向守见不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕192号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10957号
原告徐某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告蔡某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人蔡瑜律师、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告长期对原告精神暴力，在外面乱搞男女关系。2016年4月，被告将天家路房屋的锁芯换掉，致使原告无法回家，只能在外居住。双方感情业已破裂，故原告坚决要求离婚。被告蔡某某辩称，双方婚后关系和睦，并无家庭暴力。自己对原告疼爱有加，且帮原告租借了小区内房屋用于开设棋牌室。原告每天很晚回家，到家后时常与自己争吵，但自己不舍得与原告离婚，并希望原告搬回家居住。被告承诺会把工资卡交予原告保管，且双方感情并未破裂。故被告不同意离婚。经审理查明：原告徐某某与被告蔡某某于2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女，近年来双方未能处理好夫妻矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意原告诉请，调解不成。本院认为，双方应珍惜夫妻之情，慎重对待自己的婚姻，原告应给被告一次机会，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告蔡某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特第12号
申请人豆文博，男，生于2006年12月14日，汉族，住邓州市林扒镇林扒村***号。
申请人豆文豪，男，生于2007年9月28日，汉族，住址同上。
申请人豆文硕，男，生于2012年6月15日，汉族，住址同上。
监护人李明川,男,生于1959年4月10日,汉族，住邓州市林扒镇林扒村林扒***号。（系三申请人外祖父）
被申请人李亚，女，生于1981年2月13日，汉族，住邓州市林扒镇林扒村***号。
申请人豆文博、豆文豪、豆文硕要求宣告李亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月15日，申请人豆文博、豆文豪、豆文硕向法院提出申请称：李亚于2013年3月20日离家外出，长期未归。李亚出走后，申请人多方查找，至今未查到下落。现向法院申请，宣告李亚失踪。
经查：被申请宣告失踪人李亚，女，生于1981年2月13日，汉族，住邓州市林扒镇林扒村122号，系三申请人母亲。三申请人的父亲豆国彬于2012年12月在广东省东莞死亡，被申请人李亚精神受到打击于2013年3月20日离家外出，长期未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定在人民法院报以发出公告方式寻找，法定公告期为三个月，现以届满，李亚仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人李亚离家出走，时间较长，经利害关系人豆文博、豆文豪、豆文硕的申请，法院以公告方式寻找，李亚仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定判决如下：
宣告李亚失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特第12号
申请人豆某甲。
申请人豆某乙。
申请人豆某丙。
监护人李明川。
被申请人李亚，女，生于1981年2月13日，汉族。
申请人豆某甲、豆某乙、豆某丙要求宣告李亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月15日，申请人豆某甲、豆某乙、豆某丙向法院提出申请称：李亚于2013年3月20日离家外出，长期未归。李亚出走后，申请人多方查找，至今未查到下落。现向法院申请，宣告李亚失踪。
经查：被申请宣告失踪人李亚，女，生于1981年2月13日，汉族，住邓州市××镇××村××号，系三申请人母亲。三申请人的父亲豆国彬于2012年12月在广东省东莞死亡，被申请人李亚精神受到打击于2013年3月20日离家外出，长期未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定在人民法院报以发出公告方式寻找，法定公告期为三个月，现以届满，李亚仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人李亚离家出走，时间较长，经利害关系人豆某甲、豆某乙、豆某丙的申请，法院以公告方式寻找，李亚仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定判决如下：
宣告李亚失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄廷杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第355号
原告吴昊，女。
委托代理人王桂华，女。
被告李艳秋，女。
被告吴志刚，男。
委托代理人苏葆华，女，律师。
本院在审理原告吴昊与被告李艳秋、吴志刚赠与合同纠纷一案中，因案外人秦某某对本案诉讼标的提起所有权确认之诉，本案需以所有权确认案件的审理结果为依据，所有权确认案件尚未审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚连英
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 静
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终132号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奥斯曼·艾散，男，1994年10月6日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县，因犯盗窃罪于2015年7月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
原审被告人阿布都热合曼·衣比布拉，男，1984年3月30日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，因犯盗窃罪于2013年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币二千元，2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市公安羁留病房。
原审被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯，女，1993年6月15日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，因本案于2017年10月13日被羁押，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人奥斯曼·艾散、阿布都热合曼·衣比布拉、阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0402刑初54号刑事判决，判决被告人奥斯曼·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判决被告人阿布都热合曼·衣比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判决被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人奥斯曼·艾散不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人奥斯曼·艾散申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奥斯曼·艾散提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人奥斯曼·艾散撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 周 萍
审判员 曾若凡
二〇一八年三月十九日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初70号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张子国，男，1976年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被奇台县公安局取保候审，2018年3月16日被奇台县人民检察院院取保候审，2018年3月23日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张子国犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人张子国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日14时10分许，被告人张子国驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县西北湾镇小屯卡点路段时，被执勤特警当场查获。经鉴定，被告人张子国血液中检出乙醇230mg/100ml。
被告人张子国到案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张子国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子国血液中乙醇含量为230mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人张子国到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张子国拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张子国辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、查获现场同步录音录像资料；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶人和机动车信息查询结果单各、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、被�人常住人口基本信息表一份；
5、证人王某的证言一份；
6、被告人张子国在公安机关和检察机关的供述各一份；
7、新疆中心司法鉴定中心[2017]毒检字第8422号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表一份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份、提取血液同步录音录像资料；
8、呼气酒精检测结果单一份。
本院认为，被告人张子国在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为230mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张子国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人张子国饮酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达到230mg/100ml，属从重处罚的情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，属可以从轻处罚的情节。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张子国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄雅男
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初54号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，个体经营。被告人林某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月12日转逮捕，2016年1月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘星，江西朗秋律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人林某和辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2015年9月8日12时许，在常熟市虞山镇山湖苑五区12幢因债务纠纷与被害人吴某发生争执，后发生互殴，被告人林某将吴某打伤。经法医鉴定，吴某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人林某已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人林某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人林某系初犯偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日12时许，被告人林某在常熟市虞山镇山湖苑五区12幢因债务纠纷与被害人吴某发生争执后引发打架，被告人林某将吴某打伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年9月29日下午，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警在南昌火车站广场将网上追逃人员林某抓获，被告人林某到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人林某已对被害人吴某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人葛某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，协议书、谅解书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月十八日
书记员 李浩然
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初94号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋保，男，1975年8月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人蒋保犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人蒋保到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年12月29日14时20分许，被告人蒋保醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区创赢智能通风公司门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：蒋保的静脉血液中的乙醇含量为1.62mg/ml。
另查明，2018年1月23日，被告人蒋保因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人蒋保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋保供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频资料，行政处罚决定书、查获经过及被告人蒋保的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋保无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋保归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋保的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民催40号
申请人：王宝忠，男，1948年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申报人：王敦俊，女，1975年11月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
申请人王宝忠因证书编号为XXX、股东编号为XXX、签发日期为2005年11月4日、股权证所代表股权数为385000股的股权证书丢失，向本院申请公示催告宣告上述股权证书无效。
本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间，申报人王敦俊持《股权证书》、《协议》、《确认书》向本院申报权利。经本院审查，王敦俊持有的《股权证书》与王宝忠申请公示催告的股权证书一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费（以实际发生数额为准），由申请人王宝忠负担（已交纳）。
审判长 高 亢
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年六月七日
书记员 刘亚京
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1880号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日23时20分许，被告人付某在无驾驶汽车资格的情况下饮酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿甬余线由西向东行驶至甬余线九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人付某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人付某的血液中检出乙醇成份，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年12月30日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1521行初19号
原告徐华，男，汉族，1961年08月27日出生，住广东省汕尾市城区，
被告汕尾市公安局交通警察支队，住所地：汕尾市城区红海大道。
法定代表人陈小和，支队长。
本院在审理原告徐华诉被告汕尾市公安局交通警察支队不服交通管理行政处罚纠纷一案中，原告徐华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐华负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何振生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第251号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路161号。
代表人史继文，男，职务行长。
委托代理人王丹，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡广峰，男，1974年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘鲁伟，现住哈尔滨市南岗区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行与被告刘鲁伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰到庭参加诉讼，被告刘鲁伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年6月5签订了《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款两笔，第一笔57，000元，第二笔190，000元，贷款用途为购买一手房，利率为年利率第一笔5.04%，第二笔3%，期限为240个月，自2002年6月5日至2022年6月5日止。被告对贷款按月等额还款。被告以其贷款购买的房产（南岗区）进行抵押，并签订了《房地产抵押合同》，未办理他项权证。原告按合同约定向被告支付了借款，并根据被告的授权将上述借款一次性划入指定账户。由于被告不能按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠借款本息。根据合同约定借款人未按时履行还款义务的，原告有权终止借款合同，要求借款人偿还全部借款本息。原告为了维护自身的合法权益诉至法院：一、请求解除原告与被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》；二、请求被告偿还所欠原告借款本金余额218，156.08元；三、被告偿还上述欠款的利息159049.41元（截止到2014年2月12日），自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满日止，按日万分之二点一计算；四、请求对抵押房产（南岗区）进行折价、变卖或拍卖，所得价款优先偿还所欠原告上述款项。
被告刘鲁伟未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告主体身份。证据二、借款合同与贷款合同。证明被告与原告的借贷关系。证据三、借据两张。证明原告依约向被告借贷。证据四、逾期贷款催收函。证明被告已逾期。证据五、证明材料。证明被告尚欠数额。
被告刘鲁伟未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一至三、五因客观真实，本院予以采信。原告提供的证据四因无被告签字，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2002年6月5日，原、被告签订编号为xxx号的个人住房贷款借款合同，该合同约定：被告刘鲁伟向原告借款247，000元（第一笔57，000元，第二笔190，000元）用于购买位于哈尔滨市南岗区珠江路小区107号房屋。借款期限20年，共计240个月；借款利率：第一笔借款57，000元，年利率5.04%，第二笔借款190，000元，年利率3%；按月等额还本付息；违约条款：如借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按照中国人民银行逾期贷款利率计收罚息；借款人连续三个月或六次不履行还款义务，贷款人有权提前收回部分乃至全部款项并要求借款人赔偿损失。后原、被告签订员工住房抵押贷款合同，被告刘鲁伟以位于哈尔滨市南岗的房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款247，000元，被告偿还了部分本息，截止到2014年2月12日，第一笔57，000元的贷款被告已还本金5803.49元，尚欠本金51196.51元，尚欠利息37448.45元；第二笔190，000元的贷款被告已还本金23040.43元，尚欠本金16，6959.57元，尚欠利息12，1600.96元。
基于上述事实，本院认为：原、被告签订的个人贷款合同及房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告刘鲁伟未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告刘鲁伟应偿还拖欠原告的借款本金218，156.08元及截止2014年2月12日的利息159，049.41元，并自2014年2月13日起按日万分之二点一计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。因抵押房产未办理抵押登记，故原告主张以抵押房产进行折价、变卖或拍卖，所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行与被告刘鲁伟签订的编号为xxx号个人贷款合同；
二、被告刘鲁伟偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行借款本金218，156.08元；
三、被告刘鲁伟偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行上述借款利息（截止2014年2月12日利息为159，049.41元，自2014年2月13日起至本判决履行期限届满日止，利息按日万分之二点一计算）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行的其他诉讼请求。
原告预交本院案件受理费6958元，由被告刘鲁伟承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初525号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺、段晓亮，公司员工。
被告：吴文杰,男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：游小芳,女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吴文杰、游小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一八年二月九日
书记员 刘海燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执47号
申请执行人：郭万秀，男，汉族。
被执行人：唐清亮，男，汉族。
被执行人：唐林涛，男，汉族。
申请人郭万秀依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2311号民事调解书申请执行与唐清亮、唐林涛追偿权纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：王世林
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审74号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县苑氏热羊肚菜馆，住所地茌平县文化路一中西100米路南。
负责人：侯杰，男，1985年05月07日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0116号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0116号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2352元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0116号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0116号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审74号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县苑氏热羊肚菜馆，住所地茌平县文化路一中西100米路南。负责人：侯杰，男，1985年05月07日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0116号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0116号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2352元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0116号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0116号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11027号
申请执行人贾令华，女，1952年9月6日出生。
被执行人祁志强，男，1974年11月22日出生。
本院在执行申请执行人贾令华与被执行人祁志强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祁志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人祁志强有可供执行的财产。现申请执行人贾令华暂不能向本院提供被执行人祁志强的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11027号申请执行人贾令华，女，1952年9月6日出生。被执行人祁志强，男，1974年11月22日出生。本院在执行申请执行人贾令华与被执行人祁志强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祁志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人祁志强有可供执行的财产。现申请执行人贾令华暂不能向本院提供被执行人祁志强的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8511号
原告杭州平野机械有限公司，统一社会信用代码91330109751724149F，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人满忠良，证件号码TR9294916，系公司董事长。
委托代理人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告天津市永裕昌模具机械有限公司，统一社会信用代码91120116777311991D，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3-040室。
法定代表人蔡国泉。
本院在审理原告杭州平野机械有限公司诉被告天津市永裕昌模具机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州平野机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告天津市永裕昌模具机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州平野机械有限公司撤回对天津市永裕昌模具机械有限公司的起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由杭州平野机械有限公司负担，予以免交。
审判长 李良勇
审判员 王丹丹
审判员 周迪明
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋嘉俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16033号
原告北京京润恒兴科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村大街29号。
法定代表人陈家勇，总经理。
委托代理人陈坤，男，1988年6月15日出生，北京京润恒兴科技发展有限公司员工，住河南省息县。
被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
法定代表人王胜利，职务不详。
原告北京京润恒兴科技发展有限公司（以下简称：京润公司）与被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司（以下简称：乐多公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告京润公司的法定代表人陈家勇及委托代理人陈坤到庭参加诉讼。被告乐多公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京润公司诉称：京润公司自2014年1月起，为乐多公司提供耗材纸，双方交易方式是京润公司将耗材纸送至乐多公司指定地点，即乐多公司内。乐多公司收货后，双方进行定期结算。京润公司将未付货款统计后，现乐多公司尚欠货款43363.20元未付。京润公司已将开具等额发票，但乐多公司屡次以资金困难为由拒还货款。京润公司多次催要未果，故起诉要求：1、判令乐多公司支付货款43363.20元及利息3271.80元（2014年2月22日至2015年9月9日）；2、判令诉讼费由乐多公司承担。
原告京润公司向本院提交以下证据予以证明：送货单、发票、托运单、电话录音及李宏名片。
被告乐多公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告京润公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告京润公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月16日，京润公司向乐多公司提供打印纸、蔬菜胶带、碳带、价签纸、秤纸、热敏纸等耗材纸，金额共计为43363.20元。经京润公司催要，乐多公司至今未付前述货款。
上述事实，有京润公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。京润公司向乐多公司提供打印纸等耗材，乐多公司应向京润公司支付相应货款。京润公司要求乐多公司给付货款43363.20元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故京润公司要求乐多公司给付2014年2月22日至2015年9月9日利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京京润恒兴科技发展有限公司货款四万三千三百六十三元二角；
二、驳回原告北京京润恒兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由原告北京京润恒兴科技发展有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司负担四百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年五月六日
书记员 闫胜楠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初86号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王永祥，男，1964年12月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王永祥犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人王永祥与前妻李某家庭关系破裂后，与其儿子王某也不和睦。2018年2月15日22时30分许，被告人王永祥随身携带两把射钉枪及一把刀去王某和李某居住的室内，王永祥先用射钉枪打门进行恐吓，后又拿另一把射钉枪，王某见状便与王永祥抢夺发生撕扯，撕扯中将王某射伤，射钉枪被王某抢下后，被告人王永祥拿出尖刀，又被王某及王某妻子李媛媛夺下，被告人王永祥便逃离王某家。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部外伤，右手外伤，右肩肿骨骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王永祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人王永祥对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王永祥前妻李某与其儿子王某共同生活。2018年2月15日，王永祥持射钉枪、尖刀到王某家中，欲与李某复合，若不同意就进行恐吓，后因言语不和，其持射钉枪将王某打伤。经司法鉴定，王某胸部外伤，右手外伤，右肩肿骨骨折，构成轻伤二级；王永祥作案时精神状态为癔症，具有完全刑事责任能力。案发后，王永祥逃跑，其被亲属王永志找到后，劝其投案并报案，因其服用药物，神志不清，公安机关要求将其带至医院治疗并在医院对其调查。
另查明，被害人王某及李某均对王永祥的行为表示谅解，并且王某不再向王永祥主张民事赔偿。
上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪、枪管、子弹头、子弹壳、尖刀，书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明、和解书，证人李某1、李某、王某1的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永祥因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王永祥经亲友规劝投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人王永祥悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李明月
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳钦，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
再审申请人黄炳钦因与被申请人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会投诉举报及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄炳钦申请再审称：原一、二审裁定事实认定错误，引用法律错误，审判程序错误，明显偏袒被申请人一方、显失公平。广东省中医药局不予受理申请人举报投诉请求的决定以及不将举报投诉材料移送、转交给有权部门处理、不履行明确告知义务的违法行为严重侵害了申请人的合法权益。其行为不仅仅是处理信访事项的违法行为，而是一种典型的行政不作为。本案申请人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，法院应当受理。一审法院没有向申请人了解本案的相关事实和核实相关的证据材料，直接作出驳回起诉的裁定违反了程序规定。综上，请求撤销（2017）粤71行终1120号和（2017）粤7101行初593号行政裁定，对本案予以立案再审，支持申请人的原诉讼请求，撤销粤卫行复[2016]121号《驳回行政复议申请决定书》，依法确认广东省中医药局对申请人举报投诉请求作出不予受理决定的处理行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”黄炳钦2016年8月3日向广东省中医药局投诉举报，广东省中医药局已于2016年8月11日以粤中医群[2016]27号作出相应答复。黄炳钦收到该答复后，又将同样内容的投诉举报材料提交给广东省信访局，该投诉举报材料被转至广东省中医药局处。黄炳钦向广东省中医药局提出的本次投诉举报属于信访事项，广东省中医药局对其2016年8月11日已答复过的事项不再重复处理，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人认为广东省中医药局未依法履行法定职责而提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”广东省卫生和计划生育委员会作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在不是适格行政处罚主体的情况下，收到黄炳钦投诉材料后依据《信访条例》和《广东省信访条例》的有关规定作出答复，依法告知黄炳钦有关情况并无不当，从而决定驳回黄炳钦的行政复议申请，亦属于对信访事项的处理，对黄炳钦的权利义务亦不产生实际影响。原一、二审法院依据当时正在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，从而裁定驳回黄炳钦的起诉，并无不当。申请人黄炳钦再审申请主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄炳钦的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年四月十九日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳钦，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。再审申请人黄炳钦因与被申请人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会投诉举报及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄炳钦申请再审称：原一、二审裁定事实认定错误，引用法律错误，审判程序错误，明显偏袒被申请人一方、显失公平。广东省中医药局不予受理申请人举报投诉请求的决定以及不将举报投诉材料移送、转交给有权部门处理、不履行明确告知义务的违法行为严重侵害了申请人的合法权益。其行为不仅仅是处理信访事项的违法行为，而是一种典型的行政不作为。本案申请人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，法院应当受理。一审法院没有向申请人了解本案的相关事实和核实相关的证据材料，直接作出驳回起诉的裁定违反了程序规定。综上，请求撤销（2017）粤71行终1120号和（2017）粤7101行初593号行政裁定，对本案予以立案再审，支持申请人的原诉讼请求，撤销粤卫行复[2016]121号《驳回行政复议申请决定书》，依法确认广东省中医药局对申请人举报投诉请求作出不予受理决定的处理行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”黄炳钦2016年8月3日向广东省中医药局投诉举报，广东省中医药局已于2016年8月11日以粤中医群[2016]27号作出相应答复。黄炳钦收到该答复后，又将同样内容的投诉举报材料提交给广东省信访局，该投诉举报材料被转至广东省中医药局处。黄炳钦向广东省中医药局提出的本次投诉举报属于信访事项，广东省中医药局对其2016年8月11日已答复过的事项不再重复处理，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人认为广东省中医药局未依法履行法定职责而提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”广东省卫生和计划生育委员会作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在不是适格行政处罚主体的情况下，收到黄炳钦投诉材料后依据《信访条例》和《广东省信访条例》的有关规定作出答复，依法告知黄炳钦有关情况并无不当，从而决定驳回黄炳钦的行政复议申请，亦属于对信访事项的处理，对黄炳钦的权利义务亦不产生实际影响。原一、二审法院依据当时正在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，从而裁定驳回黄炳钦的起诉，并无不当。申请人黄炳钦再审申请主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄炳钦的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年四月十九日书记员  郑丽云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初13号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹先雷，男，1983年3月17日出生。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人�币五千元；2010年8月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月17日刑满释放。2017年9月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人曹先雷犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人曹先雷及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年8月28日凌晨，被告人曹先雷在本市镜湖区张家山口水巷，撬门进入被害人吴晓玲经营的“鲁淳淳炒饭吧”门面房，但未窃得财物。
2、2017年8月28日凌晨，被告人曹先雷在本市镜湖区张家山口水巷，翻窗进入被害人李某经营的“川渝小面”门面房，盗窃现金460元。
3、2017年9月4日凌晨，被告人曹先雷在本市镜湖区左岸小区商业街，撬门进入被害人许某1经营的“禾嘉护肤造型”门面房，但未窃得财物。
4、2017年9月16日凌晨，被告人曹先雷在本市镜湖区张家山口水巷，撬门进入被害人许某2经营的“花果山水果店”门面房，但未窃得财物。
5、2017年9月19日凌晨，被告人曹先雷在本市镜湖区万达嘉华酒店地下停车场，采用拉车门的方式在被害人陶某某的京NXXX**号别克越野车内盗窃苹果6S手机一部（价值2274元）。案发后，公安机关将扣押的苹果6S手机依法发还给被害人陶某某。
6、2017年9月20日凌晨，被告人曹先雷撬门进入被害人藏某经营的位于本市镜湖区万达广场金街X号“花期婚礼工作室”，但未窃得财物。
7、2017年9月20日凌晨，被告人曹先雷撬门进入被害人秦某某经营的位于本市镜湖区万达广场金街“微超市”门面房，盗窃现金195元。案发后，公安机关将扣押的现金195元依法发还给被害人秦晋胜。
2017年9月20日，被告人曹先雷在本市安徽工程大学附近的百乐门网吧被公安机关抓获，并依法扣押被盗6S手机一部、现金195元、作案工具钥匙及弹簧刀各一把。
上述事实，被告人曹先雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、李某、汪某某的陈述，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。起诉书指控的�分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人曹先雷在归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人曹先雷在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案涉部分被盗物品被公安机关追回，该情节在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹先雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年一月十五日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初93号
原告：韩天林，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：胡新鸣，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告韩天林与被告胡新鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩天林到庭参加诉讼，被告胡新鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡新鸣因做生意需资金周转于2015年12月1日向原告韩天林借款98000元整，并于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现原告请求法院依法判令被告返还原告借款98000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡新鸣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告胡新鸣向原告韩天林借款98000元并出具借条一份，借条载明：借条今借韩天林现金玖万捌仟元整（98000），借款人：胡新鸣，2015年12月1日。原告韩天林认可被告胡新鸣在打过借条后偿还借款1700元。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡新鸣向原告韩天林借款98000元，对此借款事实本院予以确认。原告韩天林认可被告胡新鸣在借款后已偿还1700元，下欠借款96300元，被告胡新鸣作为借款人应当承担归还原告96300元借款的责任。原告要求被告支付利息，借条上未约定利息，原告韩天林未提交证据加以佐证，对原告要求被告支付的利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡新鸣于本判决生效后十日内偿还原告韩天林借款96300元；
二、驳回原告韩天林对被告胡新鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告胡新鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月八日
书记员 高 磊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初396号
原告：柯义仁，男，汉族，1948年9月5日出生，住温州市洞头区。
被告：柯位展，男，汉族，1965年2月22日出生，住温州市洞头区。
原告柯义仁与被告柯位展民间借贷纠纷一案，原告柯义仁于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金150万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2018年3月30日向本院申请对被告名下的位于温州市洞头区灵昆街道沙塘村繁灵街51号房产（权证号：温房权证龙湾字第××号、第××号）和温州市洞头区霓屿街道滨海北路110号房产（权证号：29429、29430），并已向本院提供担保。本院于同日作出（2018）浙0305民初396号民事裁定书，保全了上述房产。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告柯位展因做绿化工程需要资金向原告柯义仁借款，柯义仁于2013年7月10日转账150万给柯位展。2014年7月1日，柯位展偿还柯义仁之前的利息后出具借条一份，确认向柯义仁借款150万元，利息3分。因被告未归还欠款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯位展于本判决生效之日起十日内偿还原告柯义仁借款本金150万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告柯位展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月二日
代书记员 陈 驰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2298号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告阮雁银，男，1956年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈清穗，女，1969年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告阮雁银妻子。
被告蒋义，男，1973年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李已左，男，1981年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张乃平，男，1974年1月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
阮雁银，男，1977年6月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告阮雁银于2014年7月25日以养殖资金不足为由，向原告借款100000元，并由蒋义、李已左、张乃平承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2014年7月25日签订保证借款合同，约定借款金额100000元，月利率11.1‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2015年7月20日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，截止2015年8月17日被告阮雁银尚欠借款本金66590.65元及之后的利息。现原告请求1、判令被告阮雁银、陈清穗偿还借款本金66590.65元，并按合同约定的月利率16.65‰（已加收50%的罚息）支付从2015年8月17日起至还款之日止的利息；2、判令被告蒋义、李已左、张乃平承担连带责任。
被告阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告阮雁银向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告阮雁银向原告借款及由被告蒋义、李已左、张乃平承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告阮雁银借款100000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告阮雁银、陈清穗系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告阮雁银向原告借款100000元并由被告蒋义、李已左、张乃平承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告阮雁银因养殖资金不足，于2014年7月25日向原告借款30000元，并由蒋义、李已左、张乃平承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2015年8月17日尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金66590.65元及之后的利息，该借款由被告蒋义、李已左、张乃平承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告阮雁银签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告蒋义、李已左、张乃平承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告阮雁银在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告阮雁银、陈清穗夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告阮雁银、陈清穗偿还借款本金66590.65元，并支付从2015年8月17日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告蒋义、李已左、张乃平对该借款承担连带保证责任。被告阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阮雁银、陈清穗应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金66590.65元，并支付从2015年8月17日起至履行日止之利息（以本金66590.65元按合同约定的月利率16.65‰计付）。
二、被告蒋义、李已左、张乃平对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，因适用简易程序减半收取为733元由被告阮雁银、陈清穗、蒋义、李已左、张乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1511号
原告:王岗，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告:神木县锦华新型建材有限责任公司，住所地：陕西省神木市高家堡镇桑树渠村。
法定代表人：何忠和，系该公司董事长。
原告王岗与被告神木县锦华新型建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加了诉讼，被告神木县锦华新型建材有限责任公司法定代表人何忠和未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岗向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告神木县锦华新型建材有限责任公司给付原告销售提成款336900.50元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015-2016年原告为被告销售商品混凝土，双方约定被告按原告推销数量提成。经双方结算，被告总计欠原告提成款共计336900.50元。经原告催要未果，故诉至法院。诉讼中原告放弃了对该款利息的请求。
被告神木县锦华新型建材有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的混凝土销售提成补充协议一份，混凝土销售提成结算单三份，本院审查认为，上述证据可以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐作。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告为被告神木县锦华新型建材有限责任公司推销商品混凝土，双方约定被告按照推销数量给原告进行提成。2016年9月11日经双方结算，被告下欠原告2015年度销售提成款81068元，下欠2016年度3月至8月8日前销售提成款244557.5元；又于2017年1月23日结算被告下欠原告2016年8月8日至11月22日的销售提成款11275元。综上，被告共欠原告销售提成款336900.50元。
本院认为，被告神木县锦华新型建材有限责任公司与原告王岗在平等自愿的基础上签订的混凝土销售提成协议合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按合同约定推销被告混凝土后，被告亦应按合同约定支付原告相应报酬。经双方结算，已确认了被告应支付原告提成款的数量，故原告王岗要求被告支付上述款项的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃该款利息的请求，属于当事人对自己权益的处分，本院予以尊重，并予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县锦华新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王岗销售提成款336900.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告神木县锦华新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 郭宇清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14596号之二
原告：骆晓云，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：杭州美致房地产开发有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号研发楼6层609-623室。
法定代表人：劳灿康，总经理。
委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
本院在审理原告骆晓云诉被告杭州美致房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告骆晓云于2017年3月31日向本院申请撤回对被告杭州美致房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告骆晓云申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆晓云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆晓云负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 宣雅萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范瑾，男，汉族，1963年7月28日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人何宇彬，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）诸暨市丰和拆迁队，住所地诸暨市浣东街道双桥村***号。
经营者袁火权，男，1967年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郦国根，男，汉族，1954年1月20日出生，住诸暨市。
再审申请人范瑾因与诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院2016年9月7日作出的（2016）浙06行终00131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范瑾的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 黄金富
审 判 员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范瑾，男，汉族，1963年7月28日出生，住杭州市余杭区。委托代理人尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。法定代表人何宇彬，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）诸暨市丰和拆迁队，住所地诸暨市浣东街道双桥村***号。经营者袁火权，男，1967年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郦国根，男，汉族，1954年1月20日出生，住诸暨市。再审申请人范瑾因与诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院2016年9月7日作出的（2016）浙06行终00131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范瑾的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审 判 长  黄金富审 判 员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏奇华·??2?·