江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第556号
原告贺某某。
法定代理人贺某甲，系原告贺某某父亲。
委托代理人肖鸣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司
负责人汤世清，系该公司经理助理。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司
法定代表人夏平萍，系该公司总经理。
委托代理人胡少忠，代理权限为特别授权。
原告贺某某与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险重庆北碚公司）、重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司（以下简称重庆汽车客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人贺某甲、委托代理人肖鸣，被告阳光财险重庆北碚公司的委托代理人李恭瑶，被告重庆汽车客运公司的委托代理人胡少忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年2月2日20时30分，苏某驾驶渝A397**大客车从福建返回重庆，途径永新县文竹镇龙源村路段时遇相对方向原告驾驶的赣D／NN1**二轮摩托车向左转弯时采取制动避让过程中两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经永新县公安局交通警察大队认定，原告与苏某负同等责任。原告受伤后被送往永新县人民医院、吉安市中心人民医院、永新县中医院、正大邵阳骨伤科医院等治疗，用去医疗费37552.94元。2013年12月10日，经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，原告脾切除为八级伤残；右股骨颈骨折，右髋关节功能丧失39.3%，为十级伤残。2014年4月29日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级为十级，脾挫裂伤行脾切除术的伤残等级为八级；右股骨颈坏死需行全髋置换，初次置换费用70000元，进口材料15年，国产材料10年需再次翻修，费用在初次基础上增加50%；自受伤之日起，营养期限为24周，护理期限为24周。综上，原告因事故造成的医疗费37552.94元，护理费13930.2元，住院伙食补助费288元，营养费1344元，后续治疗费385000元，残疾赔偿金56198.4元，交通费2323.7元，住宿费240元，鉴定费4450元，精神损害抚慰金20000元，车辆损失2000元，合计523327.24元。渝A397**大客车在被告阳光财险重庆北碚公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险。在多次与二被告协商无果的情况下，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告阳光财险重庆北碚公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13930.2元、住院伙食补助费288元、营养费1344元、伤残赔偿金56198.4元、交通费2323.7元、住宿费240元、精神抚慰金20000元、车辆损失2000元，合计106324.3元；剩余412552.94元的医疗费在商业三者险限额内承担50%，即206276.47元。2、被告重庆汽车客运公司对医保外用药、鉴定费等承担一半的赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份，证明苏某是渝A397**大客车的驾驶员，苏某与原告贺某某负同等责任。
经二被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
驾驶证、行驶证各1份，证明渝A397**大客车驾驶人苏某身份；被告重庆汽车客运公司系该车所有人。
经被告阳光财险重庆北碚公司质证，认为该组证据系复印件，暂不予质证；经重庆汽车客运公司质证，对该证据无异议。
本院认为，该证据系从交警部门复印而来，加盖了“江西省永新县公安局交通警察大队事故处理专用章”印章，证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以确认。
保险单2份，证明被告阳光财险重庆北碚公司是渝A397**大客车交强险、商业三者险的保险人。
经二被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
疾病诊断证明书，住院病历等14份，证明原告受伤后分别在永新县人民医院住院治疗19天，永新县中医院住院治疗15天，吉安市中心人民医院检查、正大邵阳骨伤医院检查治疗2天。先后诊断为：（1）右股骨颈骨折；（2）脾切除术后；（3）胃小弯挫伤；（4）失血性休克；（5）右肺广泛性挫裂伤；（6）颅底骨折；（7）右颜面部挫伤；（8）头皮血肿；（9）右股骨头缺血性坏死；（10）右髋关节功能障碍。
经二被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
住院费、门诊费收据及用药清单，证明原告受伤后分别在永新县人民医院花费治疗费30259.31元；吉安市中心人民医院花费检查费137元；井冈山大学附属医院花费检查费157.21元；南昌大学第一附属医院花费治疗费300元；南昌大学第二附属医院花费诊疗费11元；永新县中医院花费治疗费4773.02元；正大邵阳骨伤科医院花费治疗费1915.4元。合计医疗费37552.94元。
经二被告质证，对该证据的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该医疗费中含有非医保用药。
本院认为，二被告对该证据的真实性、合法性均无异议，至于二被告提出其中含有非医保用药，一是被告阳光财险重庆北碚公司未在庭审承诺的7个工作日内提交医保外用药的鉴定申请，无法核定其中是否含有或含有多少数额的非医保用药；二是即使含有非医保用药，对原告没有约束力，也只是涉及到二被告之间商业三者险的权利义务问题，故其对该证据的异议理由不能成立。本院依法予以确认。
吉安信诚司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证明原告脾挫裂伤行脾切除术为八级伤残，右下肢损伤为十级伤残；右股骨颈坏死需行全髋置换，初次置换费用70000元，进口材料15年，国产材料10年需再次翻修，费用在初次基础上增加50%。自受伤之日起，营养期限为24周，护理期限为24周。
经被告阳光财险重庆北碚公司质证，对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告单方委托，没有通知二被告，不符合法律规定的鉴定程序；对续医费应以实际发生的为准。经被告重庆汽车客运公司质证，对该证据无异议。
本院认为，该组证据系事故发生后，交警部门为公正处理该起交通事故，依法先后委托两个司法鉴定中心对原告的伤残等级，后续治疗费、营养期限、护理期限进行鉴定，并非原告单方委托。送检的材料也是委托单位永新县公安局交通警察大队将原告在永新县人民医院出院记录1份、永新县中医院出院记录1份、X光片5张、CT片2张，完全符合公安交警部门办案所需的鉴定程序。被告阳光财险重庆北碚公司既未申请重新鉴定，也未提出充分有效的证据予以推翻，被告阳光财险重庆北碚公司的异议理由不能成立；至于被告阳光财险重庆北碚公司对后续治疗费以实际发生为准的意见，有悖于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，故对该组证据本院依法予以确认。
鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费4450元。
经被告阳光财险重庆北碚公司质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为鉴定费保险公司不承担；经被告重庆汽车客运公司质证，对该证据无异议。
本院认为，被告重庆汽车客运公司对该证据无异议，被告阳光财险重庆北碚公司也对该证据的合法性、真实性无异议，本院依法予以确认。
交通费票据，证明原告因就医或鉴定用去交通费2323.7元。
经被告阳光财险重庆北碚公司质证，认为部分票据不规范，请法院依法核对后予以确认；经被告重庆汽车客运公司质证，对该证据无异议。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或鉴定实际发生的费用，应当以正式票据为凭，且票据应当与地点、时间、人数、次数相符合。该组票据中有票面额为198元的共12张票据为非正式发票，被告阳光财险重庆北碚公司的异议理由成立，本院依法不予确认，其他票据均系正式票据，且地点、时间、人数、次数相符，票面金额为2125.7元，本院依法予以确认。
收据1份，证明原告在南昌大学第一附属医院治疗期间花去住宿费240元。
经被告阳光财险重庆北碚公司质证，对该证据的合法性、关联性均有异议，认为收据不是合法有效的发票，且不在保险公司的理赔范围；经被告重庆汽车客运公司质证，对该证据无异议。
本院认为，该证据虽然不规范，但原告根据永新县人民医院出院医嘱赴省会南昌大学第一附属医院治疗，因客观原因没有住院，原告及其陪护人员确实需支付住宿费用。且收据载明“贺某某住宿费贰佰肆拾元整，（2014年4月27日-28日）二晚。”并加盖“南昌市青山湖区建民招待所”印章，又与南昌大学第一附属医院的门诊收费票据就医时间、地点相互印证。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故被告阳光财险重庆北碚公司的异议理由不能成立，本院依法予以确认。
户口簿1本，证明原告贺某某1998年7月8日出生，农业户口，贺某甲、贺某珊系原告父母。
经二被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
机动车销售统一发票1份，证明原告法定代理人贺某甲于2012年2月3日购买赣D／NN1**二轮摩托车，车款5000元。
经二被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
摩托车受损照片、个体工商户营业执照、维修费用证明各1份，证明赣D／NN1**二轮摩托车受损情况和需要2000元修复费用。
经被告阳光财险重庆北碚公司质证，对该证据的三性均有异议，认为摩托车受损是事实，但实际发生的维修金额没有合法票据；经被告重庆汽车客运公司质证，维修费没有正式修理发票。
本院认为，摩托车受损，有交警部门提供的照片和交通事故认定书确定，原告虽没有提供正式合法维修发票，但是出具维修费用证明的人具有合法营业执照，又具备专业维修摩托车特长。具有很高的参考价值，本院酌定维修费1800元。
世界卫生组织发布的《2013年世界卫生统计报告》，证明中国人均寿命已达到76岁。
经二被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告阳光财险重庆北碚公司辩称，涉案车辆渝A397**车在本被告公司购买了交强险和500000元商业三者险，未购买不计免赔险。该起事故划分为同等责任，商业三者险范围内免赔率为10%；原告诉请的部分项目欠缺事实和法律依据，医疗费以实际发生的合法票据，应依法剔除20%医保范围外用药，营养费、护理费、伤残等级的鉴定系单方委托，不符合法律规定，后续治疗费应以实际发生的金额为准，鉴定费、诉讼费、住宿费不在本被告公司的理赔范围，交通费应提供正式发票，并与就医时间、地点、人数相符，精神抚慰金过高，车辆损失以实际发生为准，且应提供维修发票。
被告阳光财险重庆北碚公司为支持其辩称，提供以下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明被告重庆汽车客运公司在被告阳光财险重庆北碚公司没有购买不计免赔险，商业三者险范围内免赔率为10%。
经原告质证，对该证据的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，认为这是二被告之间的约定，与原告无关；经被告重庆汽车客运公司质证，对该证据无异议。
本院认为，被告重庆汽车客运公司对该证据无异议，且原告对该证据的合法性、真实性无异议，本院依法予以确认。
被告重庆汽车客运公司辩称，肇事车辆在被告阳光财险重庆北碚公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本次事故原、被告负同等责任，应当对医保外医疗费等与被告承担共同责任。原告诉请护理费、营养费偏高，应分别以60元／天和5元／天计算。原告治疗期间，被告已给付医疗费44000元。
被告重庆汽车客运公司为支持其主张，提供以下证据：
银行汇款凭证，证明被告在事故发生后给付原告医疗费4000元，后通过银行汇款20000元，原告通过交警部门获得被告医疗费20000元，总共支付医疗费44000元。
经原告质证，对该证据无异议，认可被告分三次共付原告医疗费44000元；经被告阳光财险重庆北碚公司质证，认为其不知情，原告认可，其无异议。
本院认为，原告及被告阳光财险重庆北碚公司对该证据无异议，且原告认可被告重庆汽车客运公司已支付医疗费44000元，本院依法予以确认。
综合原、被告双方的举证、质证和认证，结合双方当事人法庭上的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月2日20时30分许，被告重庆汽车客运公司司机苏某驾驶渝A397**大客车从福建返回重庆，途径永新县文竹镇龙源村路段遇相对方向原告贺某某驾驶赣D／NN1**二轮摩托车向左转弯时采取制动避让过程中，两车相撞，造成原告贺某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告重庆汽车客运公司司机苏某与原告贺某某负同等责任。原告受伤后，被送往永新县人民医院住院治疗19天，花去医疗费30259.31元。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、脾切除术后；3、胃小弯挫伤；4、失血性休克；5、右肺广泛性挫裂伤；6、颅底骨折；7、右颜面部挫伤；8、头皮血肿；9、继发性血小板增多症。出院医嘱：建议赴上级医院进一步诊治。2013年12月10日，交警部门委托司法鉴定机构对原告伤残等级、续医费等进行鉴定，经吉安信诚司法鉴定中心作出吉安信诚司鉴中心（2013）临鉴字第512号鉴定意见：原告贺某某脾切除属八级伤残，右股骨颈空心钉内固定术后，右髋关节功能受限，属十级伤残。取出空心钉内固定需续医费6000元，花去鉴定费1800元。2014年3月17日，原告被送往吉安市中心人民医院治疗，花去医疗费137元。2014年3月17日至4月1日，原告被送往永新县中医院住院治疗15天，取出了空心钉内固定物，花去医疗费4773.02元。出院诊断：1、右股骨颈骨折术后；2、右股骨头坏死。2014年3月20日，原告被送往南昌大学第二附属医院治疗，花去医疗费11元。2014年4月3日，原告被送往井冈山大学附属医院治疗，花去治疗费157.21元。2014年4月28日，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，花去治疗费300元。2014年6月25日至26日，原告被送往正大邵阳骨伤科医院治疗2天，花去医疗费1915.40元。出院诊断为：右股骨颈骨折术后并股骨头缺血性坏死。共花去医疗费37552.94元。交通费2125.7元，鉴定费1800元，住宿费240元。
2014年4月28日，交警部门又委托国家级司法鉴定机构对原告伤残等级、续医费、营养期限、护理期限进行鉴定，经江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第578号鉴定意见书，评定原告右下肢损伤，伤残等级为十级，脾挫裂伤行脾切除术为八级伤残；右股骨颈坏死需行全髋置换，初次置换费用70000元，进口材料15年，国产材料10年需再次翻修，费用在初次基础上增加50%；自受伤之日起，营养期限为24周，护理期限为24周。花去鉴定费2650元。
另查明，原告贺某某系农业户口，被告重庆汽车运输公司所有的渝A397**大客车在被告阳光财险重庆北碚公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，未投保不计免赔险种。原告受伤治疗期间，被告重庆汽车客运公司已经支付医疗费44000元。
本院确认原告贺某某的损失为：医疗费37552.94元、护理费13930.2元（30265元／年÷365天×168天）、住院伙食补助费272元（8元／天×34天）、营养费1344元（8元／天×168天）、续医费385000元、鉴定费4450元、伤残赔偿金54442.2元（8781元／年×20年×31%）、交通费2125.7元、住宿费240元、车辆损失1800元、精神损失抚慰金15000元，合计516157.04元。
本院认为，公民的身体健康和财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身和财产权益，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门依法认定被告重庆汽车客运公司司机苏某与原告贺某某负同等责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。苏某系履行用人单位即被告重庆汽车客运公司的职务行为，依法应由被告重庆汽车客运公司承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告阳光财险重庆北碚公司认为，渝A397**大客车未购买不计免赔率险种，且该事故肇事双方负同等责任，在商业三者险赔偿限额内免赔10%，符合《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，本院依法予以采纳。被告阳光财险重庆北碚公司认为，医疗费以实际发生的合法票据应依法剔除20%的医保范围外用药。一是该抗辩于法无据；二是被告阳光财险重庆北碚公司未在庭审承诺期限内提交对已经发生的医疗费和尚未发生的续医费进行医保外用药费额的鉴定申请，无法确定其中是否含有或含有多少医保外用药费额。故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。但是，被告重庆汽车客运公司在法庭上同意按15%计算医保外用药，本院尊重当事人意愿。被告阳光财险重庆北碚公司认为司法鉴定系原告单方委托，不符合法律规定，续医费应以实际发生的金额为准。一是两个司法鉴定意见书均系交警部门为公正处理该起事故先后委托一个地市级和一个国家级鉴定机构进行鉴定，并非原告单方委托；二是鉴定送检的材料也是交警部门根据鉴定事项的要求提供原告治疗单位提供的原始记录资料，完全符合办案所需的鉴定程序；三是续医费是尚未发生，但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。根据江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第578号鉴定意见，结合原告的年龄和我国人均寿命，原告尚需初次全髋置换一次，翻修三次，续医费385000元。被告阳光财险重庆北碚公司认为鉴定费、诉讼费不在其公司理赔范畴，符合相关规定，本院依法予以采纳。但其认为住宿费不在理赔范畴，与《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定相悖，本院依法不予采纳。被告阳光财险重庆北碚公司认为交通费应提供正式票据，并与就医时间、地点和人数相符，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告阳光财险重庆北碚公司认为摩托车损失应以实际发生的正式维修票据为准，一是摩托车受损，有交警部门提供的受损照片和交通事故认定书确定；二是出具维修费用证明的人具有合法营业执照和专业维修特长，具有较高的参考价值。本院酌定车辆损失1800元。
原告主张的护理费13930.2元、营养费1344元、住宿费240元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费计算有误，实际为272元，超过部分不予支持。原告主张伤残赔偿金过高，应按规定核定为54442.2元，超过部分不予支持。原告主张交通费2323.7元，但仅提供正式票据2125.7元，超过部分不予支持。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金15000元，超过部分不予支持。原告主张车辆损失2000元，本院酌定车辆损失1800元，超过部分不予支持。原告主张医疗费37552.94元、续医费385000元，合计422552.94元，除其中10000元在交强险中赔偿外，其余412552.94元，核减按医保外用药15%计算为61882.94元，剩余350670元，连同住院伙食补助费272元、营养费1344元，依据《机动车第三者责任保险条款》和《道路交通事故认定书》中的相关规定和认定，由被告阳光财险重庆北碚公司在商业三者险限额内赔偿50%中的90%，即158528.7元。原告主张被告阳光财险重庆北碚公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费13930.2元、伤残赔偿金54442.2元、交通费2125.7元、住宿费240元、精神抚慰金15000元、车辆损失1800元，合计97538.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告贺某某97538.1元；在第三者商业责任限额内赔偿原告贺某某158528.7元，合计256066.8元。
被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司赔偿原告贺某某48555.77元。
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述一、二项所确定的赔偿金额，核减被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司已给付原告贺某某44000元，限在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，鉴定费4450元，由原告贺某某负担5323元，由被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 玲