浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2260号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波亿佳电器有限公司（组织机构代码：75887234-7）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强。
被告：慈溪市再强电器厂（组织机构代码：73426895-4）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强。
被告：宁波长生电器有限公司（组织机构代码：72406470-4）。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村。
法定代表人：潘焕东。
被告：宁波沸鼎电器科技实业有限公司（组织机构代码：79604822-8）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西。
法定代表人：史燕波。
被告：郑再强，男，1966年10月3日出生汉族，宁波亿佳电器有限公司、慈溪市再强电器厂法定代表人，住慈溪市。
被告：岑心意，女，1969年4月1日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）为与被告宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）、慈溪市再强电器厂（以下简称再强电器厂）、宁波长生电器有限公司（以下简称长生电器公司）、宁波沸鼎电器科技实业有限公司（以下简称沸鼎公司）、郑再强、岑心意金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年9月28日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告亿佳公司立即归还原告借款本金10000000元及利息88641.07元（暂算至2013年10月25日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告再强电器厂、长生电器公司、郑再强、岑心意对被告亿佳公司在合同编号为[NB022013060801、NB0210120130050]《流动资金借款合同》贷款本金余额6500000元及利息79887.19元（暂计算至2013年10月25日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日）的债务承担连带保证责任；3.被告再强电器厂、长生电器公司、沸鼎公司、郑再强、岑心意对被告亿佳公司的合同编号为[NB0210120130096]的《流动资金借款合同》贷款本金余额2000000元及利息8753.88元（暂计算至2013年10月25日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日）的债务承担连带保证责任；4.被告再强电器厂、长生电器公司、沸鼎公司、郑再强、岑心意对被告亿佳公司的合同编号为[NB0210120130120]的《流动资金借款合同》贷款本金余额1500000元（暂计算至2013年12月25日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日）的债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年6月13日,被告亿佳公司与案外人华夏银行股份有限公司宁波支行(以下简称“华夏银行”)先后签订了一份《最高额融资合同》和四份《流动资金借款合同》[编号为NB022013060801、NB0210120130050、NB0210120130096、NB0210120130120],约定:被告亿佳公司分别向华夏银行借款6000000元、500000元、2000000元、1500000元用于企业流动资金,借款期限为1年,分别为自2013年6月13日至2014年6月13日、2013年6月19日至2014年6月19日、自2013年9月18日至2014年9月17日、2013年12月23日至2014年12月22日,前三份合同约定的贷款利率为6.78%,第四份合同约定的贷款利率为6.762%,浮动利率按基准利率调整,基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。华夏银行分别于2013年6月13日、2013年6月19日、2013年9月18日、2013年12月23日四次向被告亿佳公司发放贷款合计10000000元。
2012年9月18日,被告再强电器厂、长生电器公司分别与华夏银行签订了《最高额保证合同》,均约定为被告亿佳公司在2012年9月18日至2013年9月18日期间与华夏银行形成的债务在10000000元最高余额内向华夏银行提供连带责任保证。2012年9月18日,被告郑再强、岑心意与华夏银行签订了一份《个人最高额保证合同》,约定为被告亿佳公司在2012年9月18日至2013年9月18日期间与华夏银行形成的债务在20000000元最高余额内向华夏银行提供连带责任保证。
2013年9月18日,被告长生电器公司、沸鼎公司又分别与华夏银行签订《最高额保证合同》,约定为被告亿佳公司在2013年9月18日至2014年9月18日期间与华夏银行形成的债务在20000000元最高余额内向华夏银行提供连带责任保证。同日,被告郑再强又与华夏银行签订了一份《个人最高额保证合同》,约定为被告亿佳公司在2O13年9月18日期间与与华夏银行形成的债务在20000000元最高余额内向华夏银行提供连带责任保证。
截至2013年10月25日，被告亿佳公司尚欠华夏银行借款本金10000000元，并欠付利息88641.07元。2013年12月25日，华夏银行将上述债权全部转让给了原告信达浙江分公司，并分别于2014年2月26日和2016年2月19日在《浙江法制报》发布债权转让公告和债权催收公告通知了债务人及担保人。
审理期间，被告岑心意申请对涉案的《个人最高额保证合同》中的签名进行司法鉴定。2017年8月28日，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定，标称日期2012年9月18日编号为NB02（高保）20120918－4的《个人最高额保证合同》第8页甲方（签字）栏“岑心意”签名字迹不是岑心意所写。
另查明，被告郑再强与岑心意已于2010年11月18日协议离婚。
以上事实，由原告信达浙江分公司提供的并经本院审查认定的《最高额融资合同》、四份《流动资金借款合同》、四份借款借据、四份《最高额保证合同》、两份《个人最高额保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》及被告岑心意提供的司法鉴定意见书、离婚协议书、离婚证等证据予以证明。
本院认为：华夏银行与亿佳公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，华夏银行已按约放款，亿佳公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应如数归还剩余全部借款并支付利息。华夏银行与被告之间的债权、债务关系经转让，由原告信达浙江分公司受让取得。在债权转让后，信达浙江分公司已公告通知债务人、担保人并催促其向信达浙江分公司履行全部义务，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，涉案债权转让合同合法有效，原告信达浙江分公司系本案债务的合法债权人，并取得与债权有关的从权利。信达浙江分公司主张的欠款本金、利息符合约定，本院予以支持。被告再强电器厂、长生电器公司、沸鼎公司、郑再强作为保证人，自愿对被告亿佳公司的涉案债务提供连带保证担保，应对本案相应债务承担连带清偿责任。被告岑心意在《个人最高额保证合同》上的签名经鉴定非其本人书写形成，该承诺不是被告岑心意本人真实意思表示，故原告要求岑心意承担连带保证责任的主张，本院不予支持。本院认为，《最高额保证合同》约定被告再强电器厂系为被告亿佳公司自2012年9月18日至2013年9月18日期间与华夏银行发生的债务在10000000元最高余额内提供连带责任保证，涉案第四份《流动资金借款合同》签订于2013年12月23日，超出了保证期间，故被告再强电器厂不应对被告亿佳公司的该1500000元借款承担连带责任保证。被告再强电器厂、长生电器公司、沸鼎公司、郑再强分别为被告亿佳公司在相应约定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证担保，应依法在相应限额内承担连带清偿责任，被告再强电器厂、长生电器公司、沸鼎公司、郑再强在承担相应担保责任后，有权向被告亿佳公司追偿。被告亿佳公司、再强电器厂、长生电器公司、沸鼎公司、郑再强经本院依法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告宁波亿佳电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金10000000元，支付利息88641.07元，并支付自2013年10月26日起按涉案《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际履行日止的利息；
二、被告慈溪市再强电器厂、宁波长生电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、郑再强对被告宁波亿佳电器有限公司上述第一项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；该四被告承担保证责任后有权向被告宁波亿佳电器有限公司追偿。
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82332元，由被告慈溪市再强电器厂、宁波长生电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、郑再强负担。司法鉴定费29400元由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年二月六日
一八年二月六日
?PAGE?6?
?PAGE?7?
代书记员金燕雯