.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初145号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人孟某，男，1991年9月4日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省大同市恒安新区。2008年因绑架罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被大同市云泉分局刑事拘留，同年6月28日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。被告人闫某某，男，1994年5月13日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省大同市南郊区口泉乡五法村。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被大同市云泉分局刑事拘留，同年6月28日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。辩护人杜云飞。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孟某、闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人孟某、闫某某及其辩护人杜云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，1、2017年6月16日凌晨4时许，被告人孟某、闫某某伙同王某（另案处理）预谋后至同煤集团四台矿南山管理队，三人用手搬的方式盗窃放置在院内平板车上的电缆4.72米后，在将盗窃的电缆转移过程中行至南山管理队附近时被抓获。经查被盗电缆（型号为MYPTJ-3.6/63*95+3*25/3+JS）长度为4.72米，每米194.88元，被盗电缆价值为919.83元。2、2017年6月15日12时30分许，被告人孟某伙同王某预谋后至同煤集团四台矿南山管理队，趁无人之际二人用手搬的方式盗窃放置在院内平板车上的电缆20米，后由被告人王某独自销赃至大同市南郊区收购站，以每公斤28元的价格获利人民币180元，后购买毒品吸食。经查被盗电缆（型号为MYP-0.66/1.143*16+1*6）长度为20米，每米41.09元，被盗电缆价值为821.8元。3、2017年6月15日凌晨4时许，被告人孟某、闫某某伙同王建（另案处理）预谋后至同煤集团四台矿南山管理队，三人用手搬的方式盗窃放置在院内平板车上的电缆23米，后销赃至大同市南郊区张家湾煤业公司附近的收购点曹某手中，获利1600元后全部挥霍。经查被盗电缆（型号为MYPTJ-3.6/63*95+3*25/3+JS）,每米194.88元，被盗电缆价值为4482.24元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孟某、闫某某并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视频资料等证据，公诉机关认为，被告人孟某、闫某某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某对公诉机关指控的盗窃事实、物品种类、长度及价值、罪名均无异议。被告人孟某未向本院提交证据。被告人闫某某对公诉机关指控的盗窃事实、物品种类、长度及价值、罪名均无异议。被告人闫某某未向本院提交证据。被告人闫某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名认为，证人蔡某和石某某的证言可以证实被盗电缆为井下拉上的废旧电缆，按新的电缆计算价值不合适；对于指控发生于2017年6月16日凌晨4时许的盗窃事实，认为系在南山管理队附近被抓获的，因此属于犯罪未遂；闫某某系初犯、真诚悔过、主观恶性小。闫某某的辩护人未向本院提交证据。经审理查明，1、2017年6月15日凌晨4时许，被告人孟某、闫某某伙同他人预谋后至同煤集团四台矿南山管理队，三人用手搬的方式盗窃放置在院内平板车上的电缆23米，后销赃至大同市南郊区?附近的收购点曹某手中，获利1600元。经查被盗电缆（型号为MYPTJ-3.6/63*95+3*25/3+JS）,每米194.88元，被盗电缆价值为4482.24元。2、2017年6月15日12时30分许，被告人孟某伙同他人预谋后至同煤集团四台矿南山管理队，趁无人之际二人用手搬的方式盗窃放置在院内平板车上的电缆20米，后由被告人王某独自销赃至大同市南郊区张家湾煤业公司附近曹忠收购站，以每公斤28元的价格获利人民币180元。经查被盗电缆（型号为MYP-0.66/1.143*16+1*6）长度为20米，每米41.09元，被盗电缆价值为821.8元。3、2017年6月16日凌晨4时许，被告人孟某、闫某某伙同他人预谋后至同煤集团四台矿南山管理队，三人用手搬的方式盗窃放置在院内平板车上的电缆4.72米后，在将盗窃的电缆转移过程中行至南山管理队附近时被抓获。经查被盗电缆（型号为MYPTJ-3.6/63*95+3*25/3+JS）长度为4.72米，每米194.88元，被盗电缆价值为919.83元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料及报案人蔡某陈述，证实”2017年6月15日上午8时，清点井下拉上来的电缆并交入库时，发现95平方米红皮电缆丢失了23米，6月16日凌晨，清点当天回收上来的电缆时发现95平方红皮电缆丢失4.7米，被盗电缆为井下工作用完撤出来的能正常使用”；2、报案材料及报案人石某某陈述，证实”在接领导指示清点库房时发现16平方的电缆少了20米，该电缆是旧的，但能正常使用”；3、到案经过，证实侦查机关抓获孟某、闫某某的经过；4、常住人口基本信息，证实被告人孟某、闫某某作案时已达刑事责任年龄；5、指认材料、对案材料，被告人孟某、闫某某对2017年6月16日盗窃电缆进行指认；被告人孟某、闫某某对盗窃地点及销赃地点进行指认；6、辨认笔录，被告人孟某指认同案；被告人闫某某指认同案；曹某指认出向其销售电缆的人；7、丈量材料、说明材料，证实经测量2017年6月16日二被告人所盗窃电缆长度为4.72米；本次所盗电缆可重复使用；8、价格证明，证实两种失盗电缆的代储价格；9、现场勘验检查记录，证实被盗单位地理位置及二被告人实施盗窃位置与被抓获位置的状况；10、扣押清单，证实2017年6月16日二被告人所盗电缆4.72米被公安机关扣押；11、现场检测报告书，证实被告人孟某尿检呈阳性；被告人闫某某尿检呈阴性；12、嫌疑人前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人闫某某无前科劣迹；被告人孟某为累犯；13、证人曹某证言，证实2017年6月15日凌晨有三、四个年轻人到其收购点卖电缆，大约是22-23米，当天下午有一个年轻人骑摩托到其收购点卖铜线，称了一下是6.7公斤；14、被告人孟某供述，证实其于2017年6月15日凌晨至2017年6月16日凌晨三次至同煤集团四台矿南山管理队盗窃电缆的过程及盗窃后与同案其他人用获得的赃款购买毒品及吸食的事实；15、被告人闫某某供述，证实其于2017年6月15日凌晨至2017年6月16日凌晨两次至同煤集团四台矿南山管理队盗窃电缆的过程。被告人孟某、闫某某对上述证据无异议，表示认可。被告人闫某某的辩护人两个报案人材料可以证实电缆是废旧电缆，从井下拉上来的，不是新的电缆；证人曹某证言不能证实偷盗的确实数量；对出库单只是出库的价格没有异议，但被告人偷盗这些是废料，我认为应当计算折旧费用；对四台矿书面材料有异议，这些材料是否可以重复利用应当由鉴定机关来决定。本院对双方无异议的证据依法予以采信。对于所盗电缆的长度有证人曹某证言、被告人供述、丈量材料可以证实，对于无法丈量已销赃的被盗物品，根据被盗物品的重量、单位长度重量、电缆直径等方法也可推算其长度，且二被告人当庭表示对公诉机关指控所盗物品长度表示认可，本院对被告人闫某某辩护人的该质证意见不予采信。本院认为，被告人孟某、闫某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，公诉机关对被告人孟某、闫某某盗窃罪指控成立。关于闫某某的辩护人认为”发生于2017年6月16日凌晨4时许的盗窃事实，系未遂的意见”本院认为根据在案证据现场勘验检查记录及二被告人当庭对被抓获地点的再次确认，可以看出二被告人被抓获地距盗窃现场距离较远且已经到了公路，二被告人被抓获时被盗物品实际已脱离失盗单位控制范围，因此上述行为不属于未遂；关于被告人闫某某的辩护人认为”被盗电缆为井下拉上的废旧电缆，按新的电缆计算价值不合适”的意见，本院认为辩护人仅提出不应按全新物品价格计算价值但未说明应按何价格计算价值并提出依据，本院考虑到在案证据可以证实被盗物品确实为使用过的电缆，在量刑时酌情予以考虑该因素。被告人孟某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法从重处罚；被告人孟某多次盗窃，酌情从重处罚单；被告人孟某、闫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员韩振川人民陪审员周俊英二〇一七年十二月二十八日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。