江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初178号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张杰，男，1988年1月5日出生，汉族。被告人张杰因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人陈俊、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人陈俊、张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人张杰以非法占有为目的，先后至本市雨花台区、建邺区、浦口区等地，采用撬柜门、剪电线等手段，将中国移动、中国联通、中国电信基站内价值人民币364043元的设备窃走。2015年10月16日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，物证鉴定书等证据。南京市雨花台区人民检察院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人张杰以非法占有为目的，先后至本市雨花台区、建邺区、浦口区等地，采用撬柜门、剪电线等手段，将中国移动、中国联通、中国电信基站内的设备窃走。具体分述如下：
1、2015年9月的一天,被告人张杰至本市雨花台区大周路中国电信南京殡仪馆基站,从该基站窃得华为牌3GRRU三台(经鉴定，该RRU每台价值人民币5930元),该RRU在其暂住地被查获。
2、2015年9月的一天,被告人张杰至本市雨花台区凤舞路高铁高架桥下的中国联通建设大道东基站,从该基站内窃得华为牌电源模块三台(经鉴定，该电源模块每台价值人民币2570元),并将其中的两台出售给他人,一台在其暂住地被查获。
3、2015年9月12日晚,被告人张杰至本市建邺区奥体大街中国联通园林公司基站,从该基站内窃得华为牌3GRRU三台（经鉴定，该RRU每台价值人民币7735元),并将该设备出售给他人。
4、2015年9月16日晚,被告人张杰至本市雨花台区中国移动凤集大道北基站,从该基站内窃得阿尔卡特•朗讯牌RRH设备三台(经鉴定，该RRH每台价值人民币8878元),并将该设备出售给他人。
5、2015年9月20日凌晨,被告人张杰至本市建邺区新河路中国移动格子桥东基站,从该基站内窃得华为牌34GBBU设备一台(经鉴定，该设备价值人民币22677元),该物品在其暂住地被查获。
6、2015年9月20日凌晨,被告人张杰至本市建邺区中国联通莲花村西基站,从该基站内窃得爱默生牌空调交换器模块一块(经鉴定，该模块价值人民币3547元),华为牌4GBBU设备一台(经鉴定，该设备价值人民币13445元),该4GBBU在其暂住地被查获。
7、2015年9月20日晚,被告人张杰至本市雨花台区西善花苑小学对面的中国移动临时一体化基站,从该基站内窃得阿尔卡特•朗讯牌腔体两台(经鉴定，每台腔体价值人民币1835元),阿尔卡特•朗讯牌载频一台(经鉴定，该设备价值人民币6021元),并将以上设备出售给他人。
8、2015年9月21日晚,被告人张杰至本市雨花台区扬子江大道的中国移动丰盛江村基站,从该基站内窃得华为牌34GBBU设备一台(经鉴定，该设备价值人民币10801元),中兴牌CTN6200传输设备一台(经鉴定，该设备价值人民币12209元),上述设备均在其暂住地被查获。
9、2015年9月23日凌晨,被告人张杰至本市雨花台区滨江大道的中国移动十四所南基站,从该基站内窃得阿尔卡特•朗讯牌载频设备九台(经鉴定，该设备每台价值人民币6869元),阿尔卡特•朗讯牌D网腔体两台(经鉴定，该设备每台价值人民币2093元),并将上述设备出售给他人。
10、2015年9月28日晚,被告人张杰至本市雨花台区中国联通丰盛江村基站,从该基站内窃得华为牌3GRRU三台(经鉴定，该设备每台价值人民币5930元),并将该设备出售给他人。
11、2015年10月4日晚,被告人张杰至本市雨花台区经济开发区中国移动南京三桥二基站,从该基站内窃得华为牌34GBBU设备一台(经鉴定，该设备价值人民币15083元),阿尔卡特朗讯牌SUMX设备一台(经鉴定，该设备价值人民币2267元),中兴牌CTN6110传输设备一台(经鉴定，该设备价值人民币3792元),并将阿尔卡特•朗讯牌SUMX设备出售给他人。其他设备在其暂住地被查获。
12、2015年10月6日,被告人张杰至本市建邺区中国移动油坊桥立交基站,从该基站内窃得爱默生牌空调一台(经鉴定，该设备价值人民币799元),该设备在其暂住地被查获。
13、2015年10月7日晚,被告人张杰至本市雨花台区中国联通西善花苑搬迁基站,从该基站内窃得华为牌UMPT板一块（经鉴定，该设备价值人民币1900元）,LBBP板一块（经鉴定，该设备价值人民币11827元）,以上设备在其暂住地被查获。
14、2015年10月9日晚,被告人张杰至本市江宁区谷里街道中国联通王家坟基站,从该基站内窃得华为牌UMPT板一块（经鉴定，该设备价值人民币1659元）,华为牌WMPT板一块（经鉴定，该设备价值人民币993元）,华为牌UPEUc模块一块（经鉴定，该设备价值人民币191元）,以上设备均在其暂住地被查获。
15、2015年10月10日晚,被告人张杰至本市雨花台区中国移动雨花开发区基站,从该基站内窃得华为牌34GBBU设备一套(经鉴定，该设备价值人民币9275元),中兴牌CTN6110传输设备一台(经鉴定，该设备价值人民币3614元),以上设备均在其暂住地被查获。
16、2015年10月11日晚,被告人张杰至本市建邺区中国联通淮河路基站和中国移动寿带村基站,从该基站内窃得华为牌34GBBU设备一台(经鉴定，该设备价值人民币16351元)、中兴牌CTN6110传输设备一套(经鉴定，该设备价值人民币3259元)，华为牌4GBBU一台(经鉴定，该设备价值人民币13096元)、华为牌ATN910传输设备一台(经鉴定，该设备价值人民币5625元)。上述设备均在其暂住地被查获。
17、2015年10月12日晚,被告人张杰至本市雨花台区中国联通西寇村2基站,从该基站内窃得华为牌UMPT板一块（经鉴定，该设备价值人民币2168元）,华为牌LBBP板一块（经鉴定，该设备价值人民币13493元）,以上设备均在其暂住地被查获。
18、2015年10月15日21时许,被告人张杰驾驶长城牌汽车至本市浦口区星甸街道中国联通高解基站,从该基站内窃得爱默生牌电源模块二块（经鉴定，该设备每台价值人民币799元）,华为牌950B传输设备（经鉴定,该设备价值人民币25547元）,以上设备在其车上被查获。
2015年10月16日，被告人张杰在本市雨花台区齐修北苑6幢l单元3406室被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴证，被告人张杰盗窃的物品价值合计人民币364043元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、南京市公安局雨花台分局制作的扣押清单中记录的实物；2、被告人张杰的照片、户籍材料、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，中国电信、中国移动、中国联通出具的被盗基站一览表，德邦物流单，情况说明、刑事摄影照片；3、南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；4、南京市公安局雨花台分局制作的监控录像截图；5、证人迟某、陈某甲、项某、徐某、马某、严某、唐某、陈某乙、王某、陈某丙的证言；6、被告人张杰，证人唐某、朱某的辨认笔录；7、被告人的供述和辩解。以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯，归案后如实供述，具有认罪悔罪表现，且被盗的物品大部分已追回，请求予以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张杰犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年10月16日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被公安机关扣押在案的设备由扣押机关发还被害单位；责令被告人张杰赔偿中国联合网络通信有限公司南京市分公司经济损失46135元；责令被告人张杰赔偿中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司经济损失104600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 刘梦婷