湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1560号原告：陆文忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被告：李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈秋香，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。被告：张清辉，1963年6月8日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。原告陆文忠与被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案，�院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆文忠及其委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼，被告李文利委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼，被告张清辉委托诉讼代理人尹军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文忠向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款10万元，并从2016年12月2日起按年息6%向原告支付利息。事实和理由：2016年9月2日，被告李文利以购买房屋为由向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，应于2016年12月2日归还。借款到期后，被告拖延不还。借款时被告张清辉系李文利丈夫，应承担连带偿还责任。被告李文利辩称，一、本案实际借款金额为76000元；二、被告李文利目前资金短缺，希望原告给一定宽限期。被告张清辉辩称，一、该案系李文利对外巨额借款案件中的一案，据�计李文利对外借债总计达880余万元，故本案应于其他借款联系来看；二、李文利对外借债张清辉均不知情，也未用于家庭生活，故本案债务非夫妻共同债务；三、张清辉与李文利系再婚夫妻，未共同生育小孩，近十年来夫妻感情不和，经济上实行AA制。双方于2010年5月在公证处签订了夫妻财产约定协议，对各自财产进行了明确；四、据了解，李文利大部分借款是向出借人借用信用卡使用，这有违信用卡的使用规定，出借人也应根据过错程度担责；五、李文利因涉嫌信用卡诈骗已被天元区公安立案，没有涉案的借款，其他法院的判决是张清辉不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、对于原告提供的借条及银行流水，被告对其真实性无异议，对其�明目的有异议，认为实际借款为76000元，本院对该证据的真实性予以采信，对于借款金额的认定，本院将在判决说理部分予以论述；2、对于被告张清辉提供的离婚协议书、公证书、起诉材料、证人笔录、媒体报道材料，本院对其真实性予以采信，其证明目的涉及本案争议焦点，本院将在判决说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年9月2日，原告陆文忠从其农村信用社账户取款76000元。同日，被告李文利向原告陆文忠出具借条一张，载明借到原告人民币10万元，借期为三个月，于2016年12月2日归还。被告李文利至今未向原告偿还任何借款。另查明，被告李文利与被告张清辉于1994年12月登记结婚，2016年10月21日协议离婚，离婚协议中，被告李文利声明其名下债务未用于家庭共�生活，与被告张清辉无关。2010年5月18日，被告李文利与被告张清辉签订了一份夫妻财产约定协议，对各自享有的房屋产权进行了约定。证人谢某、李某、钟某在接受株洲市天元区法院询问时述称被告李文利与被告张清辉在婚姻关系存续期间感情多年不和。再查明，被告李文利因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。被告李文利另有多笔大额借款未还被债权人起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案的借款本金为10万元还是76000元？二、被告张清辉应否对本案借款承担连带偿还责任？对于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供了被告李文利出具的借条原件，借条中载明的借款金额为10万元，另原告提供了76000元的取款记录，被告对此亦予以认可，原告解释称另外24000元为其他现金交付原告并不违背交易习惯。被告提出实际借款为76000元，但未能提供足以反驳原告的相反证据，亦未举证证明被告李文利在出具借条时有受胁迫、欺诈等情形；再者，本院认为被告李文利作为成年人在出具借条时理应意识到其法律后果。综上，本院对原告主张的借款本金为10万元的事实予以认定。对于争议焦点二，我国婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”通过证人证言及两被告2010年对夫妻财产进行约定，可以认定两被告夫妻感情多年不和的事实。被告李文利在向原告借款的次月即与被告张清辉离婚，再结合被告李文利对外大量举债的事实，难以推定被告张清辉对本案借款有合意，或认定本案借款用于了两被告的夫妻共同生活。综上，本院认为本案借款应认定为被告李文利的个人债务，故对原告要求被告张清辉对本案借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。对于原告对本案借款利息的主张，其主张自逾期之日2016年12月2日按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文利于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陆文忠借款本金100000元，并按6%的年利率支付该借款自2016年12月2�至借款还清之日止的利息。二、驳回原告陆文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告李文利负担2000元，由原告陆文忠负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 刘 强二〇一七年六月三十日书记员 谢杏辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。