wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更248号
罪犯陈新，男，1985年4月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月六日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第141号刑事判决，以被告人陈新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00630号刑事裁定，对罪犯陈新减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第490号
原告：蒯家会，女，1984年5月11日生，汉族，巢湖市，初中文化，个体工商户，住巢湖市含山县运漕镇庙赵行政村张谷村1号，公民身份号码3426251984********。
被告：周苹，女，1986年3月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市南苑新村*幢*单元***室，公民身份号码3426011986********。
被告：李世祥，男，1947年3月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东河街***号，公民身份号码3426011947********。
被告：苏义秀，女，1947年12月生，汉族，巢湖市人，住址同上，公民身份号码3426011947********。
被告：巢湖市农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街，组织机构代码57706311-0。
负责人：吕维政，该行行长。
本院在审理原告蒯家会诉被告周苹、李世祥等房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒯家会于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒯家会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒯家会承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1572号
原告管金龙与被告刘国故意伤害罪一案，（2015）金武刑初字第00101号判决书已发生法律效力。申请执行人管金龙于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人刘国支付赔偿款12375.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1572号案终结执行。申请执行人管金龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4633号
申请执行人：王炎明，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王宝贵，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王炎明与王宝贵民间借贷合同即（2015）安民初字第3640号民事判决一案中，申请执行人申请执行：王宝贵偿还王炎明借款人民币20000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王炎明发现被执行人王宝贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4406号
原告彭治明，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭志明诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭志明于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告彭志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭志明负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 李琨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执635号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：许克平，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行刘红蕾申请执行许克平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人许克平确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1123号
原告高瑞。
委托代理人潘启民。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告牛宏力。
被告任仕国。
原告高瑞诉被告牛宏力、任仕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托代理人李文广、潘启民到庭参加诉讼，被告牛宏力、任仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高瑞诉称，2012年2月21日前被告任仕国联系我说被告牛宏力要向我借款24800.00元，由被告任仕国提供担保。借款用�为开办沙子场。2012年2月21日我将现金24800.00元借给被告牛宏力，被告牛宏力于当日为我出具借款条一张，被告任仕国担保。约定还款期限为2013年2月21日，约定月利率2分即20‰。借款到期后，借款人牛宏力未偿还借款本金和利息，担保人任仕国也未履行担保义务。借款到期后，我多次向借款人和担保人索要欠款和利息，具体时间为2013年4月6日、7月25日和农历12月21日分别向担保人任仕国主张过借款本息。关于证据有证人郑某某、崔某某的证明所证实。自借款日2012年2月22日至起诉日2014年6月14日，本金24800.00元按月利率20‰计算利息为13755.70元，本息合计为38555.70元。原告在担保期内主张过权利，担保人应承担保证责任。为此起诉，请求判令被告牛宏力偿还借款本金24800.00元，并支付利息13755.70元，由被告任仕国承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供被告牛宏力、�仕国出具的借条和证人郑某某、崔某某的证明来证实自己的主张。
被告牛宏力、任仕国未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牛宏力经被告任仕国介绍于2012年2月21日向原告借款人民币24800.00元。被告牛宏力于当日为原告高瑞出具了借据一张，由被告任仕国担保，在借条上约定借款月利率2分即20‰，并在借据上约定借款期限为一年即2012年10月19日。借款到期后，被告牛宏力未偿还借款本息，担保人任仕国未履行担保义务。在担保期限内原告向被告牛宏力和任仕国多次索要未果，原告向本院起诉。要求被告牛宏力偿还借款本金24800.00元并按约定利率支付利息13755.70元，由担保人任仕国承担连带偿还责任。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告牛宏力、任仕国出具的借条和证人郑某某、崔某某的证明所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告牛宏力于2012年2月21日向原告借款人民币24800.00元，约定还款期限为2013年2月21日，按月利率20‰计息的事实存在。原告向被告索要，被告应及时偿还。被告任仕国为牛宏力担保在借条上没有注明担保人为一般担保，也没有相关约定体现担保人为一般担保，应认定为连带责任保证。原告曾多次向借款人和担保人主张权利，索要未果向本院起诉。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告任仕国为被告牛宏力借款担保，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告牛宏力偿还给原告高瑞借款本金人民币24800.00元并支付利息人民币13755.70元，本息合计人民币38555.70元。被告任仕国承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告任仕国履行担保责任后有权向被告牛宏力追偿。
案件受理费420.00元、保全费250.00元，合计670.00元由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审�员周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1123号
原告高瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛宏力，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任仕国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告高瑞与被告牛宏力、任仕国民间借贷纠纷一案中，原告高瑞于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告任仕国所有的毛驴两头、小尾韩羊绵羊六只、邢台1**型拖拉机一台、车牌号为冀HJ51**五菱之光小型客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告任仕国所有的毛驴两头、小尾韩羊绵羊六只、邢台1**型拖拉机一台、车牌号为冀HJ51**五菱之光小型客车一辆予以查封（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告任仕国负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、抵押，否则由被告任仕国承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘立宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1630号
原告白永付。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告白永付诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永付及其委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永付诉称，2013年11月8日，白喜建截扣白永付土地补偿款250000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款108875元，下余借款141125元，经白永付多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款141125元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意返还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月8日，白喜建向白永付借款250000元，出具借条一份，内容为“今借白永付现金贰拾伍万圆整（250000元）借款人白喜建2013.11.8”。后经新郑市中心城区管委会协调，白喜建分二次还款共计108875元，下余141125元尚未返还，故白永付诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向白永付借款250000元，有其给白永付出具的借条为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的108875元，下余借款141125元，白喜建应予返还。白永付要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告白永付借款141125元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终244号
上诉人（原审被告）：孟召金。
上诉人（原审被告）：孟镜锐。
二上诉人共同委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜伟。
上诉人孟召金、孟镜锐因与被上诉人姜伟民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姜伟一审诉称：2012年上半年，孟召金、孟镜锐因承建工程需要，向姜伟借款，并与姜伟签订借款合同，但至今未还清借款。请求判令：孟召金、孟镜锐偿还姜伟借款1350万元。
孟召金、孟镜锐在一审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案为借款合同关系，借款合同明确约定若双方发生纠纷，应由案外人宿州市飞龙投资理财信息咨询有限公司（以下简称飞龙信息咨询公司）所在地人民法院审理，飞龙信息咨询公司住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区内，且孟召金、孟镜锐住所地均不在泗洪县辖区，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
一审法院经审查认为，一审法院于2016年1月7日受理姜伟诉孟召金、孟镜锐民间借贷纠纷一案后，孟召金、孟镜锐超过答辩期后，于2016年6月27日对管辖权提出异议。遂裁定：驳回孟召金、孟镜锐对本案管辖权提出的异议。
孟召金、孟镜锐不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，姜军提供的借款合同虽约定若因发生纠纷，由飞龙信息咨询公司所在地人民法院管辖，但因飞龙信息咨询公司未在该合同上签字，并非合同当事人，也非本案当事人，故该约定不产生法律效力。故本案应由一审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，姜军系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，所对应地区的人民法院对本案具有管辖权。
姜伟提供21份借款合同中，虽有5份合同有案外人宿迁市昭金置业有限公司作为当事人盖章并有孟召金、孟镜锐签名，但宿迁市昭金置业有限公司并非本案当事人。姜伟的住所地在安徽省宿州市埇桥区辖区，孟召金、孟镜锐也请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，故本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理更适宜。
综上，原审裁定适用法律错误，导致裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初334号民事裁定；
二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 满
第3页/共4页
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1482号
原告陈某。
被告王某甲。
委托代理人胡某，江苏某律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，王某甲作为丈夫没有家庭责任感，女儿的学费王某甲也不负担，对父母也不孝顺；王某甲脾气很差，经常打骂陈某及其女儿；王某甲也不讲诚信，有过外遇及赌博行为；其与王某甲分居已经超过三年了，2014年7月29日才重新住回家，现要求离婚。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，双方有较牢固的感情基础，婚后感情融洽，陈某所称其对家庭没有责任感、有外遇、不孝敬父母及双方分居等均不是事实。陈某起诉离婚系双方因女儿电脑损坏发生争吵而起，现真诚向陈某道歉，希望陈某谅解，与其和好。
经审理查明：陈某与王某甲于1984年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女王某乙。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2014年8月，陈某诉讼来院，要求离婚并依法分割无锡市某地XXX号XXX室房屋。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望王某甲注意修正自身言行，承担起家庭责任，双方在今后的生活中相互关心、加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与王某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1482号
原告天津高通房地产发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路157号1102室，组织机构代码60056464-3。
法定代表人莫悦宁，总经理。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1952年5月28日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住天津市南开区昌宁道昌宁南里*号楼2门**号，公民身份号码1201011952********。
被告高原，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区湘江楼3-3-501，公民身份号码1201061956********。
委托代理人丁钢，天津元庆律师事务所律师。
本院在审理原告天津高通房地产发展有限公司与被告张玉梅、被告高原返还原物纠纷一案中，因涉案房屋火灾案件目前在公安机关侦查阶段，而本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 范凌云
二〇一四年四月二日
书 记 员 董 杨
李颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1482号
原告白雪连。
被告户瑞臣。
被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司，住所地地址唐山市路南区。
法定代表人郭璐，职务总经理。
本院在审理原告白雪连诉被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司合同纠纷一案，原告白雪连因与被告达成和解意向，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告白雪连撤回起诉。
案件受理费13965元，减半收取6982.5元，由被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜雪宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,541.60元。原告诉称,被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,541.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第3号
原告：王贵信。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告王贵信与被告卢某附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1205.60元，由原告王贵信负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书记 员员 王蒙蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1058号
原告：李平，男，1977年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：朱金方，男，1963年5月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
原告李平与被告朱金方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李平负担。
审判员 王韦
二〇一七年八月三日
书记员 胡悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终129号
上诉人（一审原告）张建兵，男，1963年5月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人张泽芬，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（系上诉人女儿）。
被上诉人（一审被告）张建富，男，1966年5月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人敖日其楞，内蒙古新宝律师事务所律师。
上诉人张建兵因与被上诉人张建富排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院（2014）阿巡初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人张建兵的委托代理人张泽芬，被上诉人张建富及其委托代理人敖日其楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张建兵与被告张建富系亲兄弟关系，均居住于阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查。原告承包经营草场4616亩，被告承包经营草场1000亩。2013年，原告张建兵认为其实际承包的草场面积与持有的《草原承包经营权证》记载的面积不一致为由向所属嘎查（乌兰敖都嘎查）和草原监督管理部门反映情况。同年7月5日，乌兰敖都嘎查人委会出具了《证明》材料称：“原本属于本嘎查牧户张建兵的1000亩草场划分给了非农业户张建富使用。现经嘎查两委决定将张建富使用的1000亩草场收回归张建兵经营使用，并给张建兵办理5616亩的《草场承包经营权证》。望有关部门给予办理经营权证为盼。”7月10日，嘎查委与各小组组长召开会议，表决通过了“对非牧业户张建富所经营的1000亩草场归还张建兵承包”的决议，并形成书面记载。7月22日，草原监督管理部门作出勘验笔录，笔录备注部分写明：“张建兵承包草场面积5616亩，因1997年划分草场失误，将张建兵的1000亩草场划给张建富使用。现经双方、嘎查两委决定，将张建富使用的1000亩草场归还给张建兵，张建兵草场面积共计5616亩。”之后，阿巴嘎旗畜牧业经营管理站向原告张建兵办理了变更后的《草场承包经营权证》。综上，因被告没有返还原告1000亩草场为由，原告诉至该院。
该案在开庭审理前，被告不服阿巴嘎旗畜牧业经营管理站变更草场承包经营权证登记的具体行政行为，向阿巴嘎旗人民政府申请行政复议。阿巴嘎旗人民政府于2014年11月11日作出：阿复受字（2014）3号行政复议受理通知书。依据行政机关作出的《行政复议受理通知书》，被告张建富向该院申请中止审理该案。鉴于以上事实，该院对该案中止审理。2015年1月20日阿巴嘎旗人民政府作出：阿复决字（2015）2号行政复议决定书，维持了阿巴嘎旗畜牧业经营管理站变更张建兵草场承包经营权证登记的具体行政行为。对此被告不服，于2015年2月25日，向锡林郭勒盟行政公署申请复议。2015年6月1日，锡林郭勒盟行政公署作出：锡署复决字（2015）第4号行政复议决定书，撤销了阿巴嘎旗人民政府作出的具体行政行为，并要求阿巴嘎旗人民政府自收到之日起60日内重新作出具体行政行为。截止到2015年9月7日为止阿巴嘎旗人民政府仍未作出新的具体行政行为，故该院对该案恢复审理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告主张被告停止侵害、返还草场所依据的主要证据是阿巴嘎旗畜牧业经营管理站变更原告张建兵《草场承包经营权证》和乌兰敖都嘎查人委会出具的《证明》材料，但以上证据材料（即行政机关作出的具体行政行为）在本案审理期间经本案被告张建富向上一级行政机关申请行政复议后，已被锡林郭勒盟行政公署予以撤销，导致原告举证不利。庭审中，原告也没有提供新的证据予以证实被告存在侵权的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果。
审理期间，该院虽释明原告撤回起诉，等待行政机关重新作出具体行政行为或有其他证据后，适时提起诉讼。但原告方坚持己见，要求法院等待新的行政行为作出后继续审理该案。原告的以上主张，因没有法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建兵的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取后50.00由原告张建兵承担。宣判后，一审原告张建兵不服，向本院提起上诉，其上诉主要请求是，一、一审法院依据证据不足，彩信的证据不当。明知被上诉人手持草场承包合同为虚假证据。且在锡林郭勒盟行政公署复议期间，被上诉人并未提供自己属于农户户籍证明也没有提供1996年至1997年承包的草场是属于是第一轮承包经营权的延续证据的情况下，锡林
郭勒盟行政公署作出了撤销阿旗人民政府作出的具体行政行为错误复议决定书，一审法院竟然以此为依据作出了错误判决。二、在新的具体行政行为作出之前，本案应该继续中止审理，而一审法院继续审理本案适用法律错误。故请求二审法院支持原审诉求并中止此案。
被上诉人答辩称，上诉人在一审主张的事实依据已经被撤销，政府机关也没有在行政复议决定书确定时限内重新作出行政行为，因此被上诉人认为一审继续审理该案，作出的判决正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决采信证据是否不当，导致判决结果错误。二、一审判决是否程序违法。对于一审判决采信证据是否不当，判决结果错误的问题，阿巴嘎旗人民政府于2013年向上诉人张建兵颁发了合同编号为1525220209050草场承包经营权证，承包草场面积为5616亩。上诉人张建兵基于该经营权证向被上诉人张建富主张其归还占有使用的1000亩草场。而该阿巴嘎旗人民政府于2013年向上诉人张建兵颁发的草场承包经营权证的具体行政行为，于2015年6月1日，经锡林郭勒盟行政公署作出锡署复决字（2015）第4号行政复议决定书，已撤销
了阿巴嘎旗人民政府作出的该具体行政行为，之后上诉人也未能提供相关的证据证明其承包草场面积为5616亩。且被上诉人张建富持有的1000亩草场承包合同书为有权政府部门所颁发，上诉人亦未提供证据证明该草场承包合同书为虚假合同。故一审法院以上诉人主张被上诉人停止侵害、返还草场所依据的主要证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人主张被上诉人停止侵害，返还草场的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
对于一审判决是否程序违法的问题，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止本案审理。上诉人认为新的具体行政行为作出之前该案应中止审理，但阿旗政府是否变更张建兵草场承包经营权证登记的具体行政行为，对本案而言，是张建兵证明对诉挣草场是否是有承包经营权的证据之一，而现因该证据的不足，一审法院驳回张建兵诉请是正确的，如阿旗政府作出对张建兵有利的行政行为，可另行主张权利，故该情形不属于上述法律中规定的应当中止诉讼的情形，一审法院继续审理本案并无不当。故上诉人的该项上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
审判员 锡 林 塔 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 斯琴德力格尔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初164号
原告：陈某，女，1992年10月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:韦某，男，1992年5月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以客观原因为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 张 祥
二〇一七年二月十四日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终460号
上诉人（原审被告）北京京宝盛威商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村。
法定代表人郑玉盛，总经理。
被上诉人（原审原告）廊坊尚毅防火海绵有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五百户镇香武公路东侧临新区2号路北。
法定代表人陈丽华，董事长。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人北京京宝盛威商贸有限公司因与被上诉人廊坊尚毅防火海绵有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋组成的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人北京京宝盛威商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1308元，由北京京宝盛威商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2616元，由北京京宝盛威商贸有限公司负担（已交纳1308元，未交纳部分于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1111号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山佳洋织造厂。住所地：象山县丹东街道后洋村后洋工业区。
代表人：张福良，该厂厂长。
被执行人：象山一帆制衣服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区丹西创业园创业路**号。
法定代表人：张振西，该公司总经理。
被执行人：张福良，男，1962年4月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张振西，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山佳洋织造厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张福良、张振西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山佳洋织造厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张福良、张振西未按民事调解书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人象山佳洋织造厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张福良、张振西支付借款192095.15元及利息，承担案件受理费2184.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人象山佳洋织造厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张福良、张振西发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款192095.15元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2184.5元、实际执行费2781元。经执行查明，被执行人张振西名下的坐落于丹西街道新佳苑1幢1单元703室的房地产已贷款抵押，被执行人张福良名下的坐落于丹东街道梅苑小区50幢304室的房地产已贷款抵押；被执行人象山佳洋织造厂、象山一帆制衣服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年六月十四日
代书记员 董釜辰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执38号
吴常青/桑植县人民政府：
本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人吴常青与被执行人桑植县人民政府建设工程合同纠纷执行一案，被执行人桑植县人民政府应向申请执行人吴常青支付执行款38900元，申请执行费483元，现被执行人桑植县人民政府已经全部自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02206号
原告：刘某甲，女，1981年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公�开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2009年2月12日办理婚姻登记手续。两人因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，再加上双方均系再婚，所以两人经常吵闹。2009年12月10日我们生育女儿吕某乙，可是由于被告重男轻女思想较为严重，便联合其父母多次对我实施殴打辱骂，并将我赶回娘家。目前我们夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、�告系合法夫妻。
被告吕某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告吕某甲经人介绍认识，于2008年10月1日举行结婚仪式，2009年2月12日办理结婚登记手续。双方于2009年12月10日生育女孩吕某乙。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一女孩，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吕某甲离婚。
案件�理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第02206号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执399号
申请执行人牟志超，男，1969年5月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
法定代表人杨毅，该公司经理。
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
法定代表人林世发，该公司董事长。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司
法定代表人吴焕君，该公司经理。
申请执行人牟志超与大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执399号申请执行人牟志超，男，1969年5月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司法定代表人杨毅，该公司经理。被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司法定代表人林世发，该公司董事长。被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司法定代表人吴焕君，该公司经理。申请执行人牟志超与大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡仁，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张庆春，男，1957年3月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏东，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永霞，女，1963年10月15日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立国，男，1989年12月17日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
再审申请人孔凡仁因与被申请人徐敏东、王永霞、徐立国排除妨害纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔凡仁申请再审称，请求撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第392号民事判决，要求依法改判或发回重审；请求判令再审被申请人承担诉讼费及诉讼产生的费用。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。东辽县人民法院于2015年6月14日作出一审判决，孔凡仁未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，孔凡仁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔凡仁的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年三月二日
书记员 张海龙
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初832号
原告：陈栋永，男，生于1983年8月29日，汉族，陕西省汉中市南郑区人。
委托代理人：李波、林立，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，生于1983年10月12日，汉族，陕西省汉中市南郑区人。
原告陈栋永与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈栋永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兵偿还原告借款本金53000元，利息14020元（其中50000元未清偿本金，按年利率24%计息，计息自2017年3月1日至2018年3月30日利息13000元；3000元本金按年利率24%计息，计息自2016年11月1日至2018年3月30日，利息1020元）。后期利息以未偿还借款本金为计算依据按24%计算至借款全部清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方过往相识，2016年3月4日，被告张兵称做生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。2016年10月13日，被告张兵再次向原告借款3000元，原告通过银行转账借给被告3000元。后被告张兵承诺在2016年10月31日前还款3000元，在2017年3月份还款50000元。此后，原告通过多种途径找被告催要，但被告逃避未还，致使原告的债权不能实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系姑表兄弟，被告在山东济南注册有贵雨商贸有限公司。2015年4月被告给原告介绍说让原告投资买一辆二手车，放到别人的租赁公司可以挣钱，原告便到济南了解了被告公司的情况后，给被告汇去了5000元定金，之后原告于2015年4月21日又给被告汇了47000元。款转后被告未给原告代购车辆，又不能向原告返还购车款。2016年3月4日，原告趁被告回当地的机会，找被告催要这笔款项，被告即亲笔向原告出具了借款50000元的借条，并署名按印。该借条载明：“本人张兵今向陈栋永借到现金伍万元整，借款人张兵，2016年3月4日”。后原告索要未果，现诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明：原告于2016年10月13日14时30分许，在中国农业银行股份有限公司汉中虎桥路分理处，向户名张兵，账号62284XXXXXXXXX44870的银行卡存入现金3000元，但未能提供该3000元现金属借款性质的证据。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行营业部账号交易明细单、农业银行股份有限公司汉中虎桥路分理处存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告系姑表兄弟关系，被告提出代原告购买二手车放到租赁公司挣钱，原告同意，即向被告汇定金5000元，随后又向被告汇款47000元。被告代购二手车未果，又未向原告返还购车款，经双方商定，将该款算做被告在原告处的借款，此借款额度为50000元，被告出具了借条。双方的借贷关系成立并生效。被告至今未向原告清偿借款。现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付50000元借款的利息，因双方确立借贷关系时未约借款利息，故对原告主张的利息标准参照银行贷款利率予以调整；原告主张被告对其2016年10月13日14时30分许，在中国农业银行股份有限公司汉中虎桥路分理处，向户名张兵，账号62284XXXXXXXXX44870的银行卡存入现金3000元，承担还本负息责任，因原告未能提供证据证实该笔款系被告对他的借款，对原告此项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兵在本判决生效后15日内向原告陈栋永清偿50000元借款。利息按照年息6%计算，从2018年5月3日至借款还清为止；
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈栋永的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一八年六月十一日
书记员 向 荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执504号
申请执行人牛序霞，女，1969年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
被执行人刘新威，男，1971年5月23日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人牛序霞与被执行人刘新威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月36日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人均未履行；
2、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人刘新威可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2435号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执504号申请执行人牛序霞，女，1969年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。被执行人刘新威，男，1971年5月23日出生，汉族，现住址不详。申请执行人牛序霞与被执行人刘新威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年3月36日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人均未履行；2、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人刘新威可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月十一日书记员  宋振华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01099号
原告杨胜方，男，1962年4月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告吴胜江，男，22岁，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨正福，男，1977年4月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在重庆市涪陵监狱服刑。
被告杨飞洪，男，1971年1月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙子广，男，40岁，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙子德，男，1970年3月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙步章，男，1965年3月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山龙洋硅业有限公司。住所地：秀山县龙池镇洞坪村*组。
法定代表人付恒洋，公司总经理。
本院在审理诉与纠纷一案中，原告杨胜方于向本院提出撤诉申请。
原告杨胜方诉与被告杨正福、龙子德、龙步章、杨飞洪、吴胜江、龙子广、秀山龙洋硅业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告杨正福、龙子德、龙步章、杨飞洪、吴胜江、龙子广赔偿损失26954.5元，被告秀山龙洋硅业有限公司负补充赔偿责任。2014年12月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨胜方撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜方撤回对被告杨正福、龙子德、龙步章、杨飞洪、吴胜江、龙子广、秀山龙洋硅业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
审判员 张才明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张自黎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1076号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所律师（实习）。
被告施卫兵。
本院于2016年3月7日立案受理了原告南通金圆物业服务有限公司与被告施卫兵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施卫兵的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业有限公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 石优丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终114号
上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：邬某某，该局局长。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1971年8月31日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。
原审被告：四川省水利电力工程局甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陈某，该公司经理。
上诉人四川省水利电力工程局因与李某某、四川省水利电力工程局甘肃分公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初532号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省水利电力工程局上诉称，该合同未实际履行，双方借贷关系不成立，该合同是无效合�，故借款合同中第九条协议管辖的内容也是无效的；上诉人的住所地为四川省资阳市雁江区外西街98号，根据法律规定，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
李某某未答辩。
本院经审查认为，根据李某某与四川省水利电力工程局甘肃分公司2015年1月2日签订的《借贷合同》第九条的约定，李某某作为本案原审原告，向合同中贷款方李某某住所地的原审法院提起诉讼，符合协议选择管辖法院的法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。至于四川省水利电力工程局上诉认为该合同未实际履行，双方借贷关系不成立，该合同是无效合同的上诉主张，属于本案实体审查处理的范畴，四川省水利电力工程局的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2138号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告郑朝霞，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告郑朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告郑朝霞已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十日
书记员 张吉如
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1142号
原告辉南县金丰粮食有限责任公司。
法定代表人闫志海，总经理。
委托诉讼代理人曾楠，吉林昱成律师事务所律师。
原告闫志海，住辉南县。
被告梅河口市阜康酒精有限责任公司。
法定代表人于然波，董事长。
委托诉讼代理人杨文柱，住辽源市。
委托诉讼代理人吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）、原告闫志海与被告梅河口市阜康酒精有限责任公司（以下简称阜康公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，被告阜康公司对管辖权提出异议，本院驳回了被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，通化市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定；本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告金丰公司法定代表人闫志海及其代理人曾楠、原告闫志海、被告阜康公司的代理人杨文柱、吴建华到庭参加诉讼。
金丰公司向本院提出诉讼请求：要求确认金丰公司与阜康公司之间的买卖协议有效。事实与理由：2010年11月，金丰公司欠中国农业发展银行辉南县支行贷款被法院强制执行。在执行期间，法院委托评估部门对金丰公司所有的位于辉南县杉松岗镇长兴村总面积73833平方米土地使用权及建筑面积12496.92平方米地上建筑物进行了评估作价。当时土地使用权作价4162700.00元，地上建筑物作价4298000.00元。后法院于2011年1月26日委托中级法院司法辅助办公室拍卖了被执行人的上述财产。被告以8560700.00元价格买受了上述财产。法院于2011年3月10日作出了拍卖民事裁定书。因为评估价格和拍卖价格过低，故原告提出异议，要求重新评估。后在法院的协调下，被告单位当时的法定代表人杨文柱与原告达成口头协议，约定原告以8560700.00元价格回购上述财产。原告为被告出具了欠据凭证，双方约定了付款期限。如原告超过期限未向被告支付回购款项的，即向被告承担每月8厘利息。之后原告办理了所有权为原告的房屋所有权证及土地使用证。被告按约定未要求原告办理全部过户手续。2016年9月，被告单位熊经理找到原告称，现在的梅河口市阜康酒精有限公司已经归省国资委控股了，拍卖给被告的资产原告给多少钱也不卖了，并要求原告交付拍卖资产。尤其是2016年10月7日上午8点左右，被告单位派人找到原告，要求对争议房屋进行装修。2016年10月9日，被告再次派出十几人到争议房屋内要求收回房屋并进行装修。原告认为，被告竞买成功后，双方经过充分协商并达成了一致，约定原告以原价回购拍卖资产。且原告为被告出具了欠款凭证。所以该房屋所有权及土地使用权买卖口头协议因系双方真实意思表示而有效。现被告恶意违约，欲取得争议财产。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法确认原被�间协议有效。
阜康公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、原告所述不客观、不真实，辉南县法院作出的是执行裁定，不是民事裁定，两者有质的区别。2、在回购问题上，我方没有见到法院人员参与，更谈不上双方协商。原告称给我发出具了欠款凭证，并约定了付款期限，这是没有的事。2014年8月25日闫志海和闫平到我公司找到当时的法定代表人说他们想回购，当时的法定代表人表示，你们要真想回购就赶紧筹钱，闫志海为了表示诚意当即写了承诺函，表示10天时间筹款回购，否则放弃回购，并很有把握的在土地问题上加价200万到500万元。金丰公司到期没有兑现承诺，我公司认为回购行为到此结束。综上，原告编造诉讼理由，采取不正当手段，妄图借法院之手一分不付占有国有控股企业资产，请法院驳回原告请求。
金丰公司向本院提交的证据有：1、中远鉴报字（2010）第038号资产评估报告和土地估价报告。2、金丰公司对鉴定评估初稿的异议。3、拍卖成交确认书及（2010）辉执字245-2号执行裁定书，证明被告拍得原告财产。4、任铭智证明材料，证明回购资产达成协议。5、任铭智出庭证实，我和闫志海去的，杨董事长同意回购，以800多万价款回购，按8厘计息，当时打了条，我在条上以闫平的名义签订字，条是谁写的我忘了，具体数额也记不清了。6、叶小彭说明一份，证实杨董事长允许闫志海赎回并承担利息。7、录音资料，证明回购事宜。8、房屋所有权证两份，一个是2646平方米，一个是2016平方米，发证时间是2011年2月3日。证明拍卖后添置的房屋。9、承包协议一份，2012年5月9日吉林省垣发房屋工程有限公司为原告地面硬化、库房改造、新建罩棚、装修、维修围墙，总价7316000.00元。10、汽车顶工程协议一份、吉林省垣发房屋工程有限公司证明一份，欠据一份，证明吉林省垣发房屋工程有限公司承包的工程，工程款给付231600元，抵顶奔驰车一辆，还欠6584000.00元。
阜康公司质证认为对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对其他证据有异议，认为不能证明原告的主张。
阜康公司向本院提交的证据：1、土地评估报告。2、房屋建筑物清查评估明细表。3、拍卖成交确认书。4、（2010）辉执字245-2号执行裁定书。5、土地使用证。6、录音光碟。7、承诺函，内容为我金丰公司回购长山村粮食仓库场地，酒精厂最后给我十个工作日时间回购。如果不能按时回购，金丰公司闫志海自愿放弃回购，积极配合酒精厂交接。回购时按原来价格利息千分之�加200-500万元土地增价价格。金丰公司闫志海、闫平签字。2014年8月25日。
金丰公司质证认为对证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张，闫志海虽然承诺如不交钱就放弃回购，但承诺到期后，被告仍以同意回购作为双方处理争议财产的一种方式，被告也明确承认截止2015年末双方回购事实还在争议中。
本院认为，上述证据能够证明双方发生争议的事实经过，应予以采信。
根据本院确认的上述证据，可证明如下事实：2010年年末，金丰公司的土地和房屋经公开评估拍卖，阜康公司拍得了金丰公司的土地和房屋。辉南县法院作出（2010）辉执字245-2号执行裁定书，裁定金丰公司所有的位于辉南县杉松岗镇长兴村73833平方米土地使用权及12496.92平方米地上建筑物归买受人梅河口市阜康酒精有限公司所有。之后，双方对争议房屋土地的回购进行洽谈，但没有达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，但即使是口头形式或其他形式，合同的内容必须明确。根据该法第十二条合同的内容应当包括合同的基本条款，即应当能够确定合同的标的、数量、价款、履行期限等基本内容。而本案根据金丰公司的法定代表人闫志海2014年8月25日出具的承诺书，在该承诺书中闫志海要求阜康公司给十天时间回购，如不能按时回购，金丰公司放弃回购，并且承诺回购加价200-500万元，说明此时双方对合同的价款、履行期限等基本内容双方还没有达成协议；根据其他证据也无法推定双方回购合同的基本内容。因此�丰公司主张回购合同成立无证据支持。金丰公司主张基于对阜康公司回购事宜的充分信任，添附了许多资产；本案审理的是合同的效力，对是否添附及具体项目，不是本案审理的范围，如有争议可另行处理。
综上，金丰公司的诉求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回辉南县金丰粮食有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由金丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判�曹喜刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 于淼
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初423号
原告窦海兴，男，1968年9月19日生，汉族。
被告杨志军，男，1976年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
本院在审理原告窦海兴与被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦海兴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦海兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦海兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦海兴负担。
审判员 唐 建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱会军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第146号
原告尤某某，女。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
被告洪某某，男。
原告尤某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人罗明平到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间90日不计入审限。
原告尤某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，2001年10月30日登记结婚，2002年8月27日生育女孩洪某甲，婚后，被告游手好闲、好赌成性，2011年春节至2014年10月期间，被告杳无音讯，对原告母女不闻不问。2014年10月被告回到内江后，和原告经常发生争执。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告好逸恶劳、好赌成性、吸毒成瘾，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女洪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告洪某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，2001年10月30日登记结婚，2002年8月27日生育女孩洪某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年3月22日，被告因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月22日，被告因吸毒被行政拘留十五日，并构成吸毒成瘾，社区戒毒三年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月12日向被告洪某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、洪某甲的户籍登记信息、洪某甲的证明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。由于被告吸毒，使夫妻感情受到一定影响，但原、被告的婚姻关系存续多年，且被告吸毒时间不长，应给予被告改过的机会。原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告洪某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第146号
原告尤某某，女，1974年8月出生，汉族，内江市人，住内江市。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
被告洪某某，男，1973年1月出生，汉族，内江市人，住内江市。
原告尤某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人罗明平到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间90日不计入审限。
原告尤某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，2001年10月30日登记结婚，2002年生育女孩洪某甲，婚后，被告游手好闲、好赌成性，2011年春节至2014年10月期间，被告杳无音讯，对原告母女不闻不问。2014年10月被告回到内江后，和原告经常发生争执。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告好逸恶劳、好赌成性、吸毒成瘾，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女洪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告洪某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识恋爱，2001年10月30日登记结婚，2002年生育女孩洪某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年3月22日，被告因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月22日，被告因吸毒被行政拘留十五日，并构成吸毒成瘾，社区戒毒三年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年3月12日向被告洪某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、洪某甲的户籍登记信息、洪某甲的证明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。由于被告吸毒，使夫妻感情受到一定影响，但原、被告的婚姻关系存续多年，且被告吸毒时间不长，应给予被告改过的机会。原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告洪某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘立红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初197号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营户，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告�赵某某于2016年8月9日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年3月24日晚上21时许，被告人赵某某酒后驾驶轿车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至丰乐菜场对面机动车道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月24日晚上21时许，被告人赵某某酒后驾驶苏AD××××小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至丰乐菜场对面机动车道时，被执勤民警发现并当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为131mg/100ml。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6456号
原告：狄亚辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李宾卡，男，1988年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告狄亚辉与被告李宾卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告狄亚辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄亚辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄亚辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告狄亚辉负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1036号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩晓亮，男，1988年4月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与韩晓亮危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩晓亮，男，1988年4月出生，汉族，住利辛县城关镇阜蚌路2号38户。
本院在执行利辛县人民法院与韩晓亮危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执831号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津劝业家乐福超市有限公司(现更名为天津家源超市有限公司)，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
王玥明申请执行天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2299号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月八日
书记员 李旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2115号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林威，该公司总经理。
被告苏初发，男，1977年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告苏初发电信服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月七日
书记员 魏鋆妮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1745号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人苏某，男，1888年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人欧某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人苏某、欧某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第188号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第188号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执663号
申请执行人：应慧琴，女，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：雷云鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人应慧琴与被执行人雷云鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷云鹏所有的银行账户。现因本案执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人雷云鹏所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年四月四日
书记员 胡军敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体�理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执334号
申请执行人：詹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：陈三亮，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人詹文武与被执行人陈三亮民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人詹文武向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执334号申请执行人：詹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：陈三亮，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人詹文武与被执行人陈三亮民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人詹文武向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审371号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周景飞。
被执行人郑冬梅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定确定的被执行人周景飞、郑冬梅缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的瑞卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周景飞、郑冬梅于2015年9月11日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周景飞、郑冬梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的瑞卫计征字（2015）第35号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2108号
原告高大琴。
被告周莹。
被告汤正强。
本院在审理原告高大琴诉被告周莹、汤正强占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高大琴撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告高大琴负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年四月十八日
书记员 祁云秀
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初172号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2011年5月11日，被告人李某甲向中国农业银行股份有限公司武平支行（以下简称武平县农行）申领了卡号尾为8802的金穗贷记卡。该卡初始信用额度为20000元，后升级为30000元。同年5月24日被告人开始使用该卡进行消费。至2012年10月22日，被告人应还欠款余额为30554.29元。同月23日后该卡形成逾期，被告人于2013年4月7日还款15000元。武平县农行于2013年4月22日开始先后十多次对被告人进行电话或者派员上门催收，并于2013年12月27日、2015年8月28日两次通过《闽西日报》公告催收。2013年5月2日，被告人将申请该卡时预留的联系手机号码停用，后使用新的手机号码而未告知武平县农行。截至2015年9月10日武平县公安局审查立案时，被告人仍余使用该卡发生交易透支款本金14798.71元未归还武平县农行。2015年9月10日，被告人将所欠款包括利息、滞纳金等共计26084.88元已全部归还武平县农行。2015年9月10日，被告人到武平县公安局城厢派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支14798.71元，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李某甲向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明，到案经过说明，违法犯罪前科劣迹查证经过，中国移动武平分公司出具的被告人李某甲手机号码启用和停用时间的查询证明，报案报告书、委托报案证明、中国农业银行金穗贷记卡审批表及相关的基本信息明细、账户信息明细，信用卡催收公告，逾期催收记录，李某甲金穗贷记卡账户交易流水查询结果单、武平县农行出具的被告人还款的交易明细，现金缴款单据等书证；2.证人朱某某、李某乙等人的证言；3.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，透支本金14798.71元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在侦查机关立案后，本院判决宣告前归还了全部透支款息，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能预缴部分罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（三）项，第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余一万元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 万 秀
人民陪审员 钟 桃 光
人民陪审员 修 荣 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第185号
原告陈某某，女，汉族，1981年10月20日出生。
被告王某某，男，汉族，1978年4月13日出生。
本院于2014年11月4日立案受理了原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙银军
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初307号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王继阔，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王继阔犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王继阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月21日16时40分许，被告人王继阔酒后无证驾驶摩托车行驶至范县龙王庄镇吴桥村西头时被民警查获。经鉴定，王继阔血液中的乙醇含量为129.74mg/100ml。
上述事实，被告人王继阔在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，证人王某1、王某2的证言，被告人王继阔的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，视频资料，王某2对王继阔的辨认笔录，范县公安局陈庄派出所出具的王继阔无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继阔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，王继阔无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王继阔系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对王继阔适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王继阔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王继阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00540号
上诉人（原审原告）李会霞，女，1963年4月18日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟州协和骨科医院。住所地：孟州市。
法定代表人刘西京，院长。
委托代理人彭清琪，该医院员工。
上诉人李会霞因与被上诉人孟州协和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院于2015年9月21日作出的（2014）孟民一初字第00291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人李会霞及其委托代理人田新功，被上诉人孟州协和骨科医院的委托代理人彭清琪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00291号民事判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00540号上诉人（原审原告）李会霞，女，1963年4月18日出生，汉族。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州协和骨科医院。住所地：孟州市。法定代表人刘西京，院长。委托代理人彭清琪，该医院员工。上诉人李会霞因与被上诉人孟州协和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院于2015年9月21日作出的（2014）孟民一初字第00291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人李会霞及其委托代理人田新功，被上诉人孟州协和骨科医院的委托代理人彭清琪到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00291号民事判决。二、发回孟州市人民法院重审。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一五年十二月十八日书记员 崔新新
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00068号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2015年9月22日被铜陵市郊区人民检察院取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生，书记员史彦君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件登记表、现场照片、病历、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人徐某辩称其行为属正当防卫。
经审理查明：
2015年6月15日早晨，被告人徐某与被害人周某在普济圩农场二分场因收黄鳝笼之事发生纠纷，双方发生冲突，被告人徐某使用周某携带的“竹篙”击打周某，导致周某右侧肋骨骨折，经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件登记表、鉴定意见、现场照片、病历、户籍证明、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某与被害人周某因生活琐事发生纠纷，相互打架，双方均有侵害对方的故意，双方的行为均属不法侵害，故对被告人辩称的意见，本院不予支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失且得到了被害人谅解，
可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 朱 忠 旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2991号
申请执行人霍清思，1981年1月9日出生。
被执行人滕永武，男，1980年8月29日出生。
申请执行人霍清思与被执行人滕永武合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月8日作出（2015）昌民（商）初字第11696号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍清思于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人滕永武名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人霍清思亦提供不出被执行人滕永武有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2991号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执11号
申请执行人柯琴。
被执行人徐杰。
申请执行人柯琴与被执行人徐杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额29000元，未结标的额29000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12595号
申请执行人：北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
法定代表人：王利国，总经理。
委托代理人：刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
被执行人：北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街信息路2号国际创业园1号楼12D。
法定代表人：张利，总经理。
北京奥格特技术有限公司诉北京地拓利恒科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第02283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京奥格特技术有限公司于2015年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京地拓利恒科技有限公司支付人民币50.906万元及迟延履行金、执行费7490元，但未能提供可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。2015年11月3日北京市第一中级人民法院制作（2015）一中民申字第07407号民事裁定书裁定案件由北京市第一中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。鉴于以上情况现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，裁定如下：
中止（2015）海民（商）初字第12595号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 毕 海
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1402号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人董畅，男，1983年11月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与董畅危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人董畅，男，汉族，1983年11月2日出生，住所地利辛县张村镇张新村新编1768号。
本院在执行利辛县人民法院与董畅危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第211号
原告肖鸿矩，农民。
被告曾云龙，农民。
原告肖鸿矩诉被告曾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员尹功健担任法庭记录。原告肖鸿矩到庭参加诉讼，被告曾云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖鸿矩诉称，2013年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款14500元，约定2013年6月15日前归还，被告向原告出具了借条。然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告在归还原告8682元后，余款5818元一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还原告借款人民币5818元及利息2508.6元（利息2508.6元为自2013年6月15日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算到2015年3月3日的利息，此后的利息按人民银行同类贷款利率四倍计算至全部本金还清之日止）；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告肖鸿矩的身份证一份，证明原告身份信息，具备诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告尚欠原告人民币5818元，约定的截止还款日期为2013年6月15日。
被告曾云龙未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，对原告陈述的案件事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾云龙向原告肖鸿矩出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人肖鸿矩归还借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，即：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款利率计息”。的规定，原告要求被告支付逾期还款利息的主张有事实和法律依据，但应按中国人民银行同类贷款利率计算。原告主张逾期利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云龙归还尚欠原告的借款本金5818元以及逾期还款利息（利息自2013年6月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算到借款实际还清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾云龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第211号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告巨某某，男，汉族，现年67岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告巨某某供用热力合同纠纷一案中，因被告巨某某已交清暖气费，2015年3月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告巨某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告巨某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第211号
原告周某某，女，�族，江西省永新县人。
被告贺某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月四日
书记员 彭强民
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执434号
申请执行人：高艳秋
被执行人：韩世伟
被执行人：李伟
被执行人：景增阳
本院在执行高艳秋与韩世伟、李伟、景增阳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 高俊峰