重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初778号原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：南部县广开元商贸有限公司，住所地南部县南隆镇嘉陵路154号。法定代表人：杨太。被告：马俐蓉，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称宗申公司）起诉被告南部县广开元商贸有限公司（以下简称广开元公司）、马俐蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗申公司委托诉讼代理人毛祖明、谢航到庭参加了诉讼，被告广开元公司、马俐蓉经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宗申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广开元公司立即支付原告货款318152.09元及资金占用损失费用（以318152.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准，自2017年8月12日起算至货款付清之日止）；2.判令被告马俐蓉对被告广开元公司第1项诉讼请求付款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2016年4月30日，原告与广开元公司签订《商家往来确认表》，确认广开元公司应付原告货款318152.09元。2016年10月12日，被告马俐蓉向原告出具《承诺函》，作为被告广开元公司担保人，对被告广开元公司所欠原告货款，承诺在10个月内向原告清偿完毕。截止2017年8月12日，二被告均未付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告广开元公司、马俐蓉均未作答辩。原告宗申公司围绕诉讼请求提交了《商家往来确认表》、《承诺函》并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告广开元公司曾有业务往来，由原告供应被告广开元公司摩托车及配件。2016年4月30日，原告与广开元公司签订《商家往来确认表》，广开元公司确认应付原告货款余额为318152.09元，由经办人何纯建签字，被告广开元公司加盖公章。2016年10月12日，被告马俐蓉在一份《承诺函》担保人处签字，该《承诺函》落款处承诺人系被告经办人何纯建（有打印的名字，无手写签字），内容为：“承诺函，重庆宗申汽车进气系统制造有限公司：截止2016年10月10日，被告广开元公司在贵司所欠摩托车货款332516元（所欠款项最终以双方对账金额为准），本人承诺在10个月之内付清所欠货款（2016年10月-2017年1月，每月还25000元，余下款项2017年2月-2017年7月六个月平均分摊），若在每个月未按还款计划或10个月之内未还清所欠货款，愿承担一切法律责任。”之后二被告均未向原告付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”虽原告宗申公司与被告广开元公司未约定具体付款期限，被告广开元公司或其经办人也未在《承诺函》上签字，但原告宗申公司持有此份《承诺函》并作为证据提交，表明原告宗申公司同意被告广开元公司履行债务的宽限期为2017年7月，被告广开元公司未在2017年7月内付款，应承担支付货款的民事责任。对于被告广开元公司欠款金额，《承诺函》虽出具在后，但载明以对账金额为准，原被告对账金额为318152.09元，被告广开元公司应向原告宗申公司支付该金额的货款。关于原告宗申公司要求被告广开元公司支付资金占用损失费用的诉求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照上述规定，原告宗申公司诉求从2017年8月12日起按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款利率的130%计算资金占用损失费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宗申公司要求被告马俐蓉对被告广开元公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院认为，如前所述，《承诺函》中的2017年7月可认定系原告宗申公司对被告广开元公司还款的最后宽限期，被告马俐蓉在《承诺函》担保人处签字捺印，可认定被告马俐蓉对被告广开元公司经原告宗申公司宽限的还款作出连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”综上所述，原告宗申公司对被告广开元公司的宽限期至2017年7月，原告宗申公司于2018年1月5日起诉要求被告马俐蓉对被告广开元公司的债务承担连带清偿责任，系在法定有效期内行使权利，被告马俐蓉应对被告广开元公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南部县广开元商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司货款318152.09元；二、被告南部县广开元商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司资金占用损失费用（以318152.09元为基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）；三、被告马俐蓉对被告南部县广开元商贸有限公司第一、二项判决主文所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取6180.24元，减半收取3090.12元，由被告南部县广开元商贸有限公司负担，被告马俐蓉承担连带清偿责任（此费已由原告垫付，二被告于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一八年三月七日书记员  王欣