广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人黄某某甲，曾用名黄某某乙，中共党员，原系灵川县看守所管教民警。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月30日经灵川县人民检察院决定刑事拘留，次日由灵川县公安局执行拘留，同年2月10日经桂林市人民检察院决定逮捕，2月12日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人倪业群，广西桂康律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某甲犯受贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人黄某某甲及其辩护人倪业群到庭参加了诉讼。期间，灵川县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某甲系灵川县看守所管教民警，2013年至2014年，其主要负责外班、接见安全、协助提押及管教工作。2013年8月27日，梅某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被灵川县公安局刑事拘留，同日被羁押于灵川县看守所。梅某的女婿杨某为帮梅某找关系减轻处罚，于2013年9月初的一天，来到灵川县城找黄某某甲帮忙，杨某将人民币40000元（以下币种同）现金交给了黄某某甲，黄某某甲收到现金后告知杨某：“你先别着急，到时候再说。”同年9月6日，黄某某甲将该笔现金存入其农行卡的个人账户中（卡号为62×××73）。为了使梅某能够判处缓刑，杨某于2013年9月24日，在其住所地县城农行的一个营业点，通过其父亲杨某某乙的帐户转了50000元人民币到黄某某甲上述农行卡中，又于2013年10月12日通过现金转账的方式将113000元转入黄某某甲农行卡的同一账户内。黄某某甲先后3次收受杨某计203000元。后黄某某甲将其获知的案件办理情况传递给了杨某。2014年1月23日，梅某犯组织、领导传销活动罪被灵川县人民法院判处有期徒刑一年。一审判决后，黄某某甲与梅某就是否上诉进行了商议。后二审判决对梅某的刑期予以维持。期间，黄某某甲分数次将杨某打入其卡中的钱款及送予的现金取出用于各种花销。黄某某甲自称其怕受到梅某的报复，于2014年3月28日通过现金转账方式退还给了杨某60000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、黄某某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某甲作为灵川县看守所管教民警，利用其身为国家工作人员形成的便利条件，承诺为他人谋取不正当利用，收受请托人203000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某甲对公诉机关的指控提出异议，认为收受203000元是帮梅某找关系用的钱，不构成受贿罪。
被告人黄某某甲的辩护人认为，黄某某甲不存在利用其职权或地位所形成的便利条件，也没有通过其他国家工作人员职务上的行为（即没有实施斡旋行为），为此，黄某某甲不构成受贿罪。另黄某某甲在立案前主动向看守所领导交代了其主要犯罪事实，有自首情节。
经审理查明：
被告人黄某某甲是灵川县看守所的管教民警，2013年至2014年期间，其工作主要职责是负责看守所外班、接见安全、协助提押、现金托管及管教工作。贵州籍传销人员梅某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被灵川县公安局刑事拘留，于2013年8月27日被羁押在灵川县看守所。梅某想找关系减轻处罚，通过同监室关押的邓某找到黄某某甲，并把其女婿杨某的联系方式给了黄某某甲。2013年9月初的一天，杨某为帮梅某找关系减轻处罚来到灵川县城找到了黄某某甲，黄某某甲私自会见了杨某，并宴请了杨某。在饭局上两人进行了商谈，之后杨某把40000元现金交给了黄某某甲。黄某某甲收到现金后告知杨某讲“你先别着急，到时候再说。”9月6日，黄某某甲将该笔现金存入其农业银行私人账户（卡号为62×××73）。为使梅某能够判处缓刑，杨某多次与黄某某甲联系，并愿意多付款。为便于杨某转账，黄某某甲主动把其银行私人卡号（卡号同上）报给了杨某。2013年9月24日，杨某在贵州省桐梓县农行的一营业点，通过其父亲杨某某乙的帐户（卡号62×××75），转了50000元到黄某某甲上述农行卡上。同年10月12日，杨某在中国农业银行桐梓县支行，通过无卡现金存款的方式，再次将113000元存到黄某某甲农行卡的同一账户内。黄某某甲收受203000元后，将其获知的梅某案件办理情况传递给了杨某。
2014年1月23日，梅某因犯组织、领导传销活动罪被灵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。后黄某某甲与梅某就是否上诉在灵川县看守所进行了商议，梅某没有上诉。后与梅某同案的其他被告人上诉，二审对梅某的刑期予以维持。期间，黄某某甲分数次将杨某所送的现金和打入其银行卡的钱款取出予以挥霍。黄某某甲自称其怕遭到梅某的报复，于2014年3月28日通过现金转账方式把60000元退还给了杨某。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局户籍证明，证实黄某某甲的基本身份情况。
2、桐梓县公安局户籍证明，证实杨某、杨某某乙的基本身份情况。
3、到案经过，证实2015年1月29日，被告人黄某某甲接到了灵川县人民检察院反贪污贿赂局通知，到指定地点接受调查，并交代收受杨某20.3万的事实。
4、灵川县公安局证明，证实黄某某甲系灵川县公安局职工，2000年5月29日经局党委扩大会研究决定调至灵川县看守所工作，直至2015年元月。
5、灵川县公安局党委扩大会会议记录，证实2000年5月29日灵川县公安局召开党委扩大会议，会议决定黄某某甲调至灵川县看守所工作。
6、灵川县看守所2015年2月26日提供的黄某某甲工作照片，证实黄某某甲在灵川县看守所职务情况。
7、全民（集体）合同制工人审查登记表，证实黄某某甲系灵川县公安局全民合同制工人。
8、广西壮族自治区机关、事业单位工人技术等级岗位考核表，证实黄某某甲符合高级工任职条件，时间从2004年8月份算起。
9、2013年灵川县看守所领导及其管监干警分工情况，证实黄某某甲负责看守所外班、接见安全、协助提押工作。
10、灵川县看守所执勤工作说明及工作要点，证实灵川县看守所巡视民警岗位、管教民警岗位、外班民警岗位工作要点情况。
11、灵川县看守所2013年10月以来民警分工情况，证实2013年10月工作情况外班接待为黄某某甲，2013年11月1日看守所会议记录决定黄某某甲负责9号、15号监室，2014年2月19日所务会决定巡视由张某某、黄某某甲等人担任，两人一组，2014年10月所务会决定黄某某甲由巡视调到分管后勤兼任第2监室管教。
12、灵川县看守所在押人员财物管理工作规范，证实灵川县对在押人员的现金管理作出明确规定：在押人员入所时随身携带及其家属寄（送）给在押人员的现金必须由看守所代为保管，同时填写《现金收据》和帐卡，收据一式三联，一联由在押人员收执、一联由交款人收执、一联（存根）由看守所存查。
13、灵川县看守所提供的现金托管凭据7单，证实灵川县看守所现金托管凭据（第一联存根）显示自2013年8月28日至2014年3月13日，梅某自带和其家属通过看守所寄送的费用合计为人民币11500元。
14、邮政储蓄汇款单，证实梅某家属通过邮局汇到灵川县看守所给梅某的钱款自2013年8月至2014年1月有3笔。
15、银行卡取款凭条，证实2013年9月5日杨某从其农行卡（卡号62×××11）取款金额人民币37000元的情况。
16、银行卡存款凭条，证实2013年9月6日黄某某甲将人民币40000元存到农业银行的卡中（卡号62×××73）。
17、被告人黄某某甲的农业银行卡（卡号62×××73）的银行明细查询，证实2013年9月6日黄某某甲存款人民币40000元，2013年9月24日，通过自助设备转存到黄某某甲卡上人民币50000元，转出方杨某某乙，卡号为62×××75；2013年10月12日，杨某存到黄某某甲卡上人民币113000元；2014年3月28日，黄某某甲在卡上转支人民币60000元；其中，2013年11月29日从卡中取出两笔一笔是49900元，一笔是20000元。其卡上余额到2014年12月10日止为13193.60元。
18、银行卡存款凭条，证实2013年10月12日杨某将人民币113000元存到黄某某甲农业银行的卡中（卡号62×××73）的事实。
19、银行卡取款凭条，证实黄某某甲于2014年3月28日从其农业银行卡（卡号为62×××73）转人民币60000元到杨某农行卡（卡号为62×××11）的事实。
20、手机通话清单，证实梅某出狱后通过电话（号码为138××××1083）在2014年8月31日至2014年10月15日期间与黄某某甲（号码为133××××0055）的通话情况。
21、广西壮族自治区灵川人民法院刑事判决书（2013）灵刑初字第172号、广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2014）桂市刑二终字第30号，证实梅某在灵川县看守所羁押情况和被两级法院判处刑罚情况。
22、证人杨某的证言，证实杨某在2013年9月至10月期间送现金、打钱给黄某某甲共计20万余元，是让其帮梅某处理关系减轻处罚的事实、梅某被羁押于灵川县看守所期间，杨某还曾二、三次通过邮政局汇款到灵川县看守所给梅某的事实及2014年3月28日，黄某某甲通过银行转帐转了60000元给杨某的事实。
23、证人梅某的证言，证实梅某出狱后，听其家人讲被灵川县看守所民警黄某某甲索取了20余万元，2014年9月其两次来灵川找到黄某某甲要求退钱，黄某某甲不退还的事实。还证实梅某被羁押在灵川县看守所期间，为减轻罪责找关系，喊同监室的邓某传了一张写有梅某女婿手机号码（135××××5127）的纸条给黄某某甲，一审判决后，就是否上诉，黄某某甲和梅某进行了商议的事实。
24、证人邓某的证言，证实梅某被羁押在灵川县看守所期间，需要家人寄钱过来，邓某传了梅某家人电话的纸条给黄某某甲的事实。
25、证人吴某的证言证实：黄某某甲2013-2014年在灵川县看守所具体从事的工作，吴某没有发现黄某某甲在工作期间私自会见了在押人员或者打电话给在押人员的亲友，黄某某甲没有就与在押人员的亲友联系向他请示过。对在押人员的家人寄送过来的现金，由现金托管员来管理，开具三联单，没有专门的账户。在县纪委找黄某某甲之前，但具体时间记不清了，黄某某甲在监舍和吴某说梅某怕他女婿用他的钱所以汇了点钱给他保管，那笔钱已经给梅某的女婿用了，梅某要他退出那笔钱，这件事他说他自己处理，具体数额他没有说。之后黄某某甲怎么处理这件事他没有和吴某汇报过。黄某某甲没有告诉吴某这笔钱是用来做什么的，梅某和他亲戚没有找过吴某。
26、证人曾某的证言，证实2013年黄某某甲在灵川县看守所的职责及看守所对在押人员的现金代管的具体规定，还证实其在职期间没有发现黄某某甲有与在押人员亲友私自见面的情况。
27、证人李某的证言，证实黄某某甲的朋友苏某向李某借款3万元，当时在场的有黄某某甲、苏某，苏某写了张3万元的借条给她，另外那张10万元的收条也是借那3万元的时候写给她的，黄某某甲和苏某当时怎么商量的她不清楚，后来黄某某甲把这10万元收条交给她保管。
28、证人苏某的证言及从李某处提取的收条、借条各一张，证实2014年苏某向黄某某甲借款30000元，当时其还另写了一张100000元的收条给黄某某甲，黄某某甲在家中对苏某讲，有个贵州人是他在看守所里的嫌疑人，找他帮忙搞缓刑，黄某某甲收了这个贵州人家里面十六万，后面要不了那么多，退了六万，还剩十万元，让苏某写一个收条，说万一以后这个贵州人找黄某某甲退钱的时候就让贵州人来找苏某。苏某没有收到十万元，黄某某甲是想把那十万元的责任推到他身上。十万元的收条的落款时间是2013年的年底，其是按照黄某某甲的要求来写的。黄某某甲没有要求苏某去处理贵州人的案子的事情，苏某也从未和这个贵州人联系过。收条、借条的内容与苏某陈述一致。
29、被告人黄某某甲的亲笔供词，证实梅某的女婿杨某打款到黄某某甲卡中的情况。
30、被告人黄某某甲的供述与辩解，证实黄某某甲收受杨某20.3万元的经过、所收受的钱款没有开具看守所现金托管单、没有和所长汇报、钱款花费及退款情况；辩解认为其不构成受贿罪，所收受的钱款是帮梅某跑关系用的。
关于被告人黄某某甲及其辩护人提出黄某某甲不构成受贿罪的辩解及辩护意见。经查，被告人黄某某甲作为灵川县看守所管教民警，明知杨某是为了使梅某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪得到从轻处罚，而收受其人民币203000元，视为承诺为他人谋取不正当利益。故此，被告人黄某某甲的辩解及其辩护人的辩护意见不成立。
关于被告人黄某某甲的辩护人提出黄某某甲有自首情节的辩护意见。经查，没有证据材料证实黄某某甲主动向灵川县看守所领导交代过其基本犯罪事实。为此，该辩护意见不成立。
本院认为，被告人黄某某甲利用其身为国家工作人员形成的便利条件，承诺为他人谋取不正当利益，非法收受请托人人民币203000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人黄某某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2025年1月30日止）。
二、被告人黄某某甲违法所得的赃款人民币一十四万三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 唐声洞
代理审判员 苏 倩
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱林萍