沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5494号
原告：金娥，女，住沈阳市铁西区大青乡。
委托诉讼代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜华，女，住沈阳市于洪区光辉乡。
委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。
原告金娥与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娥及其委托诉讼代理人张秋实，被告姜华及其委托诉讼代理人赵慧彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2016）辽0191民初3541号民事判决书中确认的褚恒吉应偿还给原告借款本金65万元并支付利息的债务为被告姜华和褚恒吉的夫妻共同债务；2、判令被告姜华对褚恒吉应向原告偿还的借款本金65万元及利息的债务以及以65万元为本金自2016年10月14日起至债务履行完毕之日止按日万分之一点七五计算的利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人褚恒吉民间借贷纠纷一案，已由（2016）辽0191民初3541号民事判决书判决褚恒吉向原告偿还本金65万元并支付利息以及迟延履行期间的债务利息，并已进入执行程序。经查，被告与褚恒吉为夫妻关系，且该债务发生在其与被告婚姻关系存续期间。被告姜华没有证据证明被告褚恒吉的个人名义借款不是为了家庭日常生活需要，且原告有证据证明褚恒吉举债时其家庭共同的生产经营资金短缺，如购买油槽车的经营支出；且被告没有证据证明其工作独立，有稳定的生活收入来源，却称自己独立负担家庭各项生活开销，与日常生活经验明显不符；而且被告没有证据证明其与配偶褚恒吉约定了婚内财产归各自所有的协议，且二人存在财产混同，因此，被告应对该债务承担共同还款责任。
被告姜华辩称，该笔借款为褚恒吉一方所付债务，非夫妻共同债务，无偿还义务，且该笔借款并非夫妻共同生活所用，请法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1.被告与褚恒吉不存在举债的合意，未在借据上共同签字；2.该笔借款用途并非且远远超出家庭日常生活需要，且被告提供了其2010年至2017年的银行账户明细及名下购置的工程车辆合法手续，可以证明原告个人有独立、稳定、可观的经济收入，且收支平衡，可满足家庭日常生活和生产经营的各项支出；3.原告与褚恒吉之间的债务纠纷，名为借贷，实为担保，且原告在庭审中也承认有一笔20万元的借款实际借款人为案外人王海洋；辽AK93**号加油车系被告与他人用自有资金购置，非向原告举债购买，且购车款数额与借据中的310,000元借款数额相差悬殊，从事实情况及正常交易逻辑均可证明被告购车与褚恒吉向原告借款无任何因果关系。
经审理查明，本院已生效的（2016）辽0191民初3541号民事判决书认定：案外人褚恒吉（本案被告丈夫）于2014年5月至10月间，向原告借款750,000元，后褚恒吉补签借款协议三份，其中一份载明：“被告因资金周转需要，急需一笔资金购买油槽车一辆，特向原告借款310,000元整。借款时间自2014年11月1日起至2015年12月1日止。”另一份借据载明：“褚恒吉向原告借款200,000元，于2016年8月31日前如期归还。”第三份借据载明：“褚恒吉向原告借款240,000元。”案外人褚恒吉和原告均在借据上签名并填写身份证号码。后，褚恒吉偿还原告借款本金100,000元，其余款项未予偿还；并判定：被告褚恒吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金娥借款本金65万元并支付利息（利息计算方法：1、以210,000元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，同时支付310,000元从2015年12月2日至2015年12月7日按照年利率6%计算的利息306元；2、以200,000元为本金，从2016年9月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；3、以240,000元为本金，从2016年6月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。原告认为该笔借款用于其二人共同生活和经营支出，应属夫妻共同债务，故又诉至法院，请求确认上述借款及利息系被告夫妻共同债务，被告承担连带还款责任。
另查明，被告姜华与案外人褚恒吉于2011年1月19日登记结婚,该650,000元借款均发生在二人夫妻关系存续期间。被告于2014年10月购买车号为辽AK93**号的加油车(即油槽车)一辆，购车金额为73,500元，庭审中被告自认购车款、车辆保险和挂靠费等支出共计100,000元。
上述事实，有（2016）辽0191民初3541号民事判决书、借据、加油车购车发票、姜华银行卡交易明细清单及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款发生在被告与案外人褚恒吉婚姻关系存续期间，但借据仅为褚恒吉一人出具，被告否认对借款知情，原告也未能提供证据证明被告有借贷合意，且褚恒吉在短短数月间向原告借款750,000元，明显超过一个家庭的日常生活开销，而且被告提供了婚前至今的银行流水，用以证明自己具备承担家庭日常开销的经济能力，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案举证责任应由原告承担。
关于200,000元的借款，原告称该笔借款由褚恒吉转借给案外人王海洋，虽提供一段自称与王海洋的电话录音用于证明被告对该笔借款和转借情形均知晓且有参与，但被告予以否认，且原告未能让王海洋出庭接受质证，故本院无法认定该份证据的真实性，应由原告承担举证不能的不利后果。同时，通过原告陈述可知，该笔借款并非用于被告夫妻共同生活或经营，因原告方未能提供证据证明被告对该笔借款具有借贷合意，故本院无法认定该笔借款系被告夫妻共同债务。
关于310,000元的借款，原告提供的借据显示该笔借款用于购买油槽车，被告认可辽AK93**号的加油车系2014年10月与朋友共同出资购买，提供购车发票和该位友人的证明，并自认购车款及其他费用共计100,000元，但未能提供相关证据证明其出资来源及付款凭证，故本院根据现在证据，结合该车购买时间及用途，认定褚恒吉该笔借款中的100,000元用于购买该辆加油车并用于家庭经营，应为被告夫妻共同债务，被告应对该笔100,000元借款承担共同还款责任。关于剩余其他借款，因原告未能提供证据证明确实用于被告夫妻共同生活或经营，故本院无法认定系被告夫妻共同债务。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、确认（2016）辽0191民初3541号民事判决书所认定借款中的100,000元为被告姜华与案外人褚恒吉的夫妻共同债务；
二、被告姜华对上述夫妻共同债务100,000元及利息（利息自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同清偿责任；
三、驳回原告金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，因适用简易程序减半收取5,150元，由被告姜华负担792元，由原告金娥负担4,358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 李爽
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。