山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3441号
原告吴云朋。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告王小明。
被告王建超。
委托代理人王海龙。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人曹乐帅。
原告吴云朋与被告王建超、王小明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云朋的委托代理人周奉坡，被告王小明，被告王建超的委托代理人王海龙、潍坊安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云朋诉称，2013年11月9日7时30分，原告驾驶鲁号小型客车沿黄景路正常行驶，被告王建超驾驶鲁号中型货车（登记车主为被告王小明），沿安丘市黄景路由南向北行驶至黄景路庵顶村北处时，因未靠右侧通行，与对行吴云朋驾驶的车牌号为鲁的小型客车相撞，致使吴云朋受伤，车辆严重损坏。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，王建超承担事故全部责任，吴云朋无事故责任。鲁号中型货车在被告潍坊安华农业保险股份有限公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、评估费、拆检费、车损等损失共计47111.77元，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由被告王建超、王小朋承担连带赔偿责任。
被告王小明辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁号中型货车的驾驶人及实际车主均为王建超，因我有营运证，所以该车挂靠在我名下经营。原告因该事故造成的各项损失应由王建超承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告王建超辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁号中型货车的驾驶人及实际车主均为我本人，因王小明有营运证，所以该车系挂靠在王小明名下经营。该车在保险公司投保交强险一份，原告因事故造成的损失应首先由保险公司承担。超出交强险的部分，我方同意按照事故责任比例赔偿原告的损失，我不要求王小明承担赔偿责任。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，事故发生属实，被告的鲁号车辆在我贵公司投保交强险属实，且在保险期间之内，原告因该事故造成的损失应当提交证据予以证明，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月9日7时30分，王建超驾驶鲁号中型货车，沿安丘市黄景路由南向北行驶至黄景路庵顶村北处时，因未靠右侧通行，与对行吴云朋驾驶的车牌号为鲁的小型客车相撞，致使吴云朋受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警部门勘查、取证，认定王建超承担事故的全部责任，吴云朋无事故责任。
原告吴云朋因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗12天，支出医疗费16393.29元，经诊断其伤情为胸部挤压伤、腹部闭合伤、面部挫裂伤等。
本案受理前，安丘市公安局交通警察大队委托安丘市嘉泰价格评估公司对原告吴云朋驾驶的鲁比亚迪FO轿车的车辆损失价值进行认定，该评估公司于2013年11月20日出具鉴定结论，认定该车的车辆损失价值为24596元。
被告王建超驾驶的鲁号中型货车登记车主为王小明，实际车主为被告王建超，该车系挂靠王小明名下营运。该车在潍坊安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险责任期间之内。
另查明，2013年11月26日，安丘市中医院为原告吴云朋出具诊断证明一份，建议原告休息一个月。
因赔偿问题，原告吴云朋作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失47111.77元，本案审理过程中，原告吴云朋将诉讼请求数额变更为48273.86元，具体赔偿数额：医疗费16393.29元，误工费2116.85元（30天×70.56元／天），护理费846.72元（12天×70.56元／天），评估费1120元，车辆损失24596元，拆检费2400元，住院伙食补助费36元（12天×3元／天），交通费300元，停车费、拖车费465。经庭审质证，被告安华农业保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、评估费、拆检费、清障费均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、安丘市中医院住院病历、住院结算单据、用药汇总明细、安丘市中医院出具的诊断证明、拆检费、停车费、评估费发票、涉案物品价格认证书等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴云朋与被告王建超发生交通事故，并致使吴云朋人身受伤、车辆受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建超承担事故的全部责任，原告吴云朋不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费16393.29元，护理费846.72元，住院伙食补助费36元，评估费1120元，拆检费2400元，清障费425元。
关于原告吴云朋主张的误工费，三被告均认为原告户籍地属于农村，其依据城镇居民标准计算误工损失无依据。本院认为，原告诉称自己在潍坊市区工作，应按照城镇居民标准计算误工损失，但未向本院提交证据予以证明，故，对其辩解，本院不予采信。关于原告误工费的计算标准，应当按照其户籍性质即农村居民（44.44元／天）进行计算。关于误工时间，依据原告提交的医疗机构出具的诊断证明，原告误工时间为一个月（30天），对于该误工时间，三被告均未提交相反的证据予以证明或者作出说明，本院予以认可。因此，原告主张的误工费为1333.20元（44.44元／天×30天）。
关于原告吴云朋主张的车辆损失，被告王小朋、王建超均认为数额过高，被告王建超向本院提出了重新鉴定申请。本院认为，被告王建超在本院指定的期限内向本院提出了对原告吴云朋所有的鲁号轿车的车辆损失价值进行重新鉴定的申请，但拒不按照规定交纳相关鉴定费用，导致鉴定机构无法出具鉴定结果，且被告王建超未向本院提交其他证据或者作出说明，应当承担对自己举证不能的不利法律后果，故，对于被告王建超的辩解，本院不予采信。依据原告提交的鉴定结论，车辆损失价值为24596元，本院对此予以确认。
关于原告吴云朋主张的交通费，三被告均认为原告未提交证据予以证明，不予认可。本院认为，因原告未向本院提交交通费证据予以证明，因此，对原告主张的交通费300元，本院不予支持。
关于原告吴云朋主张的停车费，本院认为，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停车费不作为损失认定。故，对于原告主张的停车费40元，本院不予认可。
关于原告吴云朋主张的评估费，评估费系原告为证明其财产损失而支出的必要费用，应作为损失认定，但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16393.29元，误工费1333.20元，护理费846.72元，住院伙食补助费36元，车辆损失24596元，评估费1120元，拆检费2400元，清障费425元，以上损失共计47150.21元。
因被告潍坊安华农业保险公司承保了鲁号中型货车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费16393.29元，应首先由被告安华农业保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元。对于原告的误工费1333.20元，护理费846.72元，共计2179.92元，应由被告潍坊安华农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告的车辆损失24596元，拆检费2400元，清障费425元，共计27421元，应由保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。
关于交强险赔偿限额范围以外的医疗费6393.29元（16393.29元-10000元），住院伙食补助费36元；关于交强险限额范围以外的财产损失25421元（27421元-2000元）；评估费1120元，上述损失共计32970.29元。因被告王建超在该事故中承担全部责任，且车辆系挂靠王小明名下经营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。原告明确提出要求被告王建超、王小明承担连带赔偿责任，符合法律规定，故，对于被告王建超、王小明辩称的由被告王建超独自承担交强险赔偿限额范围以外的损失，本院不予支持。因被告王建超在该事故中承担全部责任，根据本案的事实，本院确认由其承担事故100%的赔偿责任。因此，对于原告吴云朋因交通事故造成的交强险赔偿限额范围以外的损失32970.29元，应由被告王建超、王小明承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴云朋医疗费、误工费、护理费、车辆损失等损失，共计14179.92元；
二、被告王建超、王小明连带赔偿原告吴云朋医疗费、住院伙食补助费、评估费、拆检费、清障费、车辆损失等损失，共计32970.29元；
三、驳回原告吴云朋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由原告吴云朋负担50元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担158元，由被告王建超、王小明共同负担799元；保全费490元，由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李振兴