wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1701号
原告：程沈峰。
委托代理人：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
被告：蔡明税。
被告：吕慧娜。
两被告共同委托代理人：姒慧娟、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告程沈峰与被告蔡明税、吕慧娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴洁心、被告蔡明税、吕慧娜的共同委托代理人姒慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告蔡明税向原告借到人民币200000元并出具借条一份，约定月利率2%，如涉及诉讼，出借人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担。同时被告吕慧娜作为担保人在借条上签字。然而二被告仅归还部分借款及利息，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告蔡明税偿还原告借款本金200000元，利息57074元（按月利率2%自2014年5月15日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2015年7月22日）。2、判令被告蔡明税支付原告因实现债权而支出的律师费11000元；3、判令被告吕慧娜对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告程沈峰向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告蔡明税于2014年5月15日出具借条向原告借款200000元，被告吕慧那为该笔借款作为担保人的事实。
证据2、律师费发票及委托代理合同各1份，欲证明原告为本案债权而支出的律师代理费11000元的事实。
被告蔡明税、吕慧娜共同辩称：借款本金200000元是事实，但两被告于2014年7月8日至2015年3月9日期间，已归还程沈峰借款本金57500元，且原告主张的实现债权的律师代理费没有事实和法律依据。
为证明其辩称事实，被告蔡明税、吕慧娜共同向本院提供杭州银行及杭州泰隆银行业务凭证、张荣受原告委托出具的证明各1份，欲证明2014年7月8日至2015年3月9日，二被告已归还原告及通过向原告妻子陈丹归还借款本金共计57500元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2，被告蔡明税、吕慧娜对于真实性、合法性、关联性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
二、对于两被告共同提供的证据，原告对于其真实性予以认可，但认为所汇的共计57500元系支付的利息。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡明税向原告程沈峰借款人民币200000元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款。当事人在借条上约定按月利率2%支付利息，则借款人应当按照约定还本付息。对于偿还的款项先归还本金还是先支付利息，双方并未约定，依法应先用于支付利息，余款扣除本金。根据被告的还款情况，的本院经核算认为，借款人尚欠原告借款178594元及利息16073元（详见附表）。超出部分，依据不足，本院不予支持。双方约定，如涉及诉讼，借款人应支付出借人实现债权的律师代理费等，故原告要求的实现债权的律师代理费11000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告吕慧娜在担保人处签字，为上述债务承担连带保证责任的意思表示真实、明确，依法应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡明税应于本判决生效之日起十日内归还原告程沈峰借款人民币178594元并支付利息16073元（按月利率2%暂计算至2015年7月22日止，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告蔡明税应于本判决生效之日起十日内支付原告程沈峰实现债权的律师代理费11000元；
三、被告吕慧娜对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告程沈峰的其他诉讼请求。
如果被告蔡明税、吕慧娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，减半收取2660.5元，由原告程沈峰负担468元，被告蔡明税、吕慧娜负担2192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴萍
附1：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2、欠款计算详单
日期
产生利息（元）
还款金额（元）
尚欠本金（元）
2014.5.15
200000
2014.6.16
192000
2014.7.8
184816
2014.8.27
189477
2014.9.9
189119
2014.9.11
187371
2014.9.12
185496
2014.9.14
182743
2014.9.17
180108
2014.9.18
178228
2014.12.2
177139
2015.3.9
178594
2015.7.22
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第649号
原告张志华，男，1977年10月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告陈永生，男，1969年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告张志华与被告陈永生、周素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告陈永生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告周素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，被告陈永生因经营需要，于2012年7月8日及2013年5月23日分别出具借条，向原告借款10000元及75000元，二次借款计85000元。事后，被告陈永生对借款至今未还。被告周素云与被告陈永生系夫妻关系，对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告请求判决二被告共同偿还原告借款85000元，并从起诉之日起至付款之日按银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永生未作书面答辩及提供任何证据。
被告周素云未作答辩，于2015年1月22日向本院提交离婚证复印件一份。于2015年3月31日向本院提交离婚协议书一份。
经审理查明，2012年7月8日被告陈永生向原告张志华借款10000元，2013年5月23日被告陈永生向原告张志华借款75000元，两次借款双方均未约定利息及还款期限。被告陈永生出具借条二张交给原告张志华收执。被告陈永生、周素云于1991年5月13日在永春县五里街镇政府办理结婚登记，于2012年11月28日在永春县民政局办理离婚登记。庭审中，原告放弃要求被告周素云偿还2013年5月23日借款75000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的由被告陈永生出具的借条二张、两被告的内地公民结婚申请登记表、被告周素云提供的离婚证、离婚协议书及本院依职权调取的被告陈永生、周素云户籍信息二张为证。被告陈永生、周素云既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告张志华与被告陈永生的借贷关系有原告张志华提供的由被告陈永生出具给原告的借条原件为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。本案系不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉至本院可视为催讨。原告请求起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。因2012年7月8日被告陈永生向原告的借款系在被告陈永生与被告周素云夫妻关系存续期间被告陈永生以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告周素云未提供证据证明该笔借款为被告陈永生个人债务，该两笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告周素云对被告陈永生所欠的该笔借款本息应与被告陈永生共同偿还。2013年5月23日被告陈永生向原告借款75000元系发生在二被告解除婚姻关系以后。原告请求两被告共同偿还2012年7月8日的借款本金10000元及利息符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告周素云偿还2013年5月23日的借款75000元及利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永生、周素云应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张志华借款本金人民币10000元及其从2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
二、被告陈永生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志华借款75000元及从2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1925元，1700元由被告陈永生负担，225元由被告陈永生、周素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第649号
原告魏全进，男，汉族，江西永丰人。
委托代理人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告张美丰，男，汉族，江西永丰人。
原告魏全进与被告张美丰健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员肖春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全进及其委托代理人孙桂忠、被告张美丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏全进诉称，2015年2月16日5时20分许，原告骑自行车在恩江镇垄上村去北街，在北街路口被被告驾驶的钻豹二轮电动车撞到；事故经县交警大队认定负同等责任，原告受伤在县医院住院18天，用了医疗费21231.73元。经县弘正司法所鉴定误工损失日为120天、营养日30天、护理期60天、后续治疗费6000元。经计算医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计人民币49374.32元，按被告承担百分之七十责任划分，除去被告已支付给原告的13000元，还应支付原告21562.02元。原告出院后多次找被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用共计人民币21562.02元；2、诉讼费由被告负担。
被告张美丰辩称，对医疗费没有意见，且事故发生后其已经支付原告医疗费13000元。认为护理期四个月时间过长，其只愿意承担18天护理费用，误工期时间太长，只同意按48天计算，营养费只承担18天，住院伙食补助按18天计算，同意承担后续治疗费6000元，鉴定费、起诉费不承担，况且当时被告也受了伤也拍了片，医嘱建议休息一个月。另外还支付了原、被告两人的拍片费用共1200元。
经审理查明，2015年2月16日5时20分许，原告魏全进驾驶二轮自行车由永丰县恩江镇垄上村往北街行驶，行驶至北街路口时，与由东往西行驶的被告张美丰驾驶的五星钻豹牌二轮电动车发生碰撞，造成魏全进受伤住院，两车受损的道路交通事故。经永丰县公安局交警大队道路交通事故认定，原、被告在此事故中负同等责任。原告受伤在永丰县医院住院治疗18天，花费医疗费21231.73元。经永丰县弘正司法所鉴定误工损失日为120天、营养期30天、护理期60天、后续治疗费6000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费21231.73元，根据永丰县人民医院住院费（结算）收据确定；2、误工费14520元（121元／天×120天），原告住院18天，经司法鉴定误工损失日为120天，原告系永丰县恩江镇非农业家庭户口，按在岗职工年平均工资计算确定其误工收入为121元／天（43582元÷12÷30天）；3、护理费5268.6元，住院天数为18天，司法鉴定护理期为60天，原告住院及出院期间主要由其妻子进行护理，在庭审过程中原告未提供其妻子从事其他固定行业有固定收入的证据，按照江西省2013年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准32051元计算，32051元÷365天×60天=5268.6元；4、住院伙食补助费270元，住院18天，每天按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准15元计算为15元×18天=270元；5、营养费450元，15元×30天=450元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费1210元，根据鉴定费发票确定；以上项目合计48950.33元。
另查明，被告张美丰事故发生后已经支付原告医疗费13000元，并另行承担支付了原告DR拍片费用600元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及永丰弘正法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告魏全进驾驶二轮自行车与被告张美丰驾驶二轮电动车发生碰撞造成原告人身受损的事故，该事故经永丰县公安局交警大队认定，原、被告在此事故中有同等过错，负同等责任。原告方在庭审中提出不能根据永丰县公安局交警大队的事故认定结果来划分原、被告在此事故中负同等责任，但其又未能提供证明原告在此事故中不负责任或应负较小责任的证据，故本案应依据永丰县公安局交警大队的事故责任认定来划分责任。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告要求被告赔偿损失，于法有据，被告应按原告损失的50%承担民事赔偿责任。原告的各项损失合计48950.33元，被告应承担的赔偿数额为24475.17元，扣除已支付的13000元医疗费及600元DR拍片费，被告还应赔偿原告各项费用共计10875.17元。被告称其在此次事故中也受伤治疗并拍片花费600元的辩解意见，并未提供相关证据证明，也未提出反诉，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张美丰在本判决生效后十日内赔偿原告魏全进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计人民币10875.17元；
二、驳回原告魏全进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告张美丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因此误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第649号
原告胡明，女，1979年8月7日出生，汉族，工人，天津市武清区人，现住河北省廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园*号*单元****室。
身份证号1202221979********。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告郭珍珍，农民，现下落不明。
身份证号××。
本院于2015年3月19日立案受理了原告胡明诉被告郭珍珍民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告郭珍珍经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要在云南丽江投资酒吧为由向原告借款10万元，被告在2014年3月22日写下欠条，欠条约定被告向原告借款10万元，于2014年春节前将欠款还清。欠条签订后原告于2014年3月26日依约将10万元通过中国工商银行转账给付被告。现借款期限已到，被告却以资金紧张为由拒绝偿还欠款。原告无奈，特书此状诉至永清县人民法院，请求依法判决被告给付原告欠款10万元，请求依法判决被告给付原告自2014年2月20日至实际还款日按同期银行贷款利率计算利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年3月22日欠条一张，证明被告郭珍珍借原告胡明现金10万元。
2、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行历史明细清单（复印件）一份，证明原告已将10万元给付被告。
3、永清台湾工业新城大麻子庄村村民委员会证明一份，证明被告自2003年离家出走，至今未归。
4、证人季某书面证言，证明被告向原告借款的事实。
5、郭润宏调查笔录一份，证明被告2003年离家出走，至今也没有回家，也无法和被告取得联系。
被告郭珍珍在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告郭珍珍于2014年3月22日向原告胡明借款10万元，且被告向原告出具欠条一张，2014年3月26日原告通过中国工商银行将款汇给了被告。
本院认为，2014年3月22日被告郭珍珍借原告胡明10万元，至今未清偿是事实。原告提供的欠条内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，并能够与证人季某书面证言相互予以印证，故本院对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，在该欠条中原被告并没有约定支付利息，故关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珍珍于本判决生效后五日内给付原告胡明欠款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭珍珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 燕 群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 鹤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第649号
原告豆红伟，男，汉族，1983年2月19日出生，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告马国仁，男，回族，1978年10月23日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告豆红伟与被告马国仁合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了付款义务为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告豆红伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆红伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告豆红伟负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第649号
原告：邝满田。
委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，男，该公司董事会秘书。
委托代理人：冯秋山，男，系该公司监事会主席。
原告邝满田与被告永兴县复和煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邝满田及其委托代理人王武忠，被告永兴县复和煤业有限责任公司的法定代表人胡和虎及其委托代理人冯秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝满田诉称：原告于2012年1月至2014年8月在被告永兴县复和煤业有限责任公司所属煤矿任井下任采煤大工，但双方始终未签订劳动合同。2014年4月，被告组织井下采掘一线员工做职业健康检查，原告被诊断患有疑似尘肺病。此后，被告拒绝按照相关规定对原告进行赔偿，特诉请法院判令确认原、被告之间从2011年10月至2014年8月存在劳动关系。
被告永兴县复和煤业有限责任公司辩称：原告所诉在被告处从事采煤工作的事实及起止时间属实，但被告现在经营困难，希望与原告以协商的方式解决该纠纷。
经审理查明，被告永兴县复和煤业有限责任公司系一家从事煤炭矿业投资、服务的企业。2012年1月，原告邝满田便到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2012年1月9日，被告为原告申请办理了工伤保险。2014年4月，原告经永兴县疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病。此后，双方因劳动关系发生争议，原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书，以证据不足为由不予受理，原告收到该通知书后诉至本院。
以上事实，除双方陈述外，另有原告提供的工资卡、体检表、永兴县工伤保险站证明、工友证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告主张与被告从2012年1月起至2014年8月存在劳动关系，有永兴县工伤保险站证明、工资卡等证据证明，对该事实，被告亦不予否认，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告邝满田与被告永兴县复和煤业有限责任公司在2012年1月起至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第649号
原告羊亚祥，男。
被告杨支恒，男。
被告朱长松，男。
本院在审理原告羊亚祥诉被告杨支恒、朱长松买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告羊亚祥撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊亚祥撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告羊亚祥承担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第649号
原告侯志强，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告康文轩，男，1975年6月19日出生，汉族。
被告杨艳红，女，1976年9月1日出生，汉族。
原告侯志强诉被告康文轩、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强、被告康文轩到庭参加了诉讼，被告杨艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯志强诉称，2013年8月被告康文轩以其妻子即被告杨艳红名字注册经营的公司需要资金周转为由，分别于2013年8月13日、8月20日从原告手借款160000元、63000元，合计223000元。借款时，双方约定一年后被告归还借款本息。借款期限届�后，被告陆续归还原告借款23000元，下剩借款200000元，经原告多次索要未果。现为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款200000元及自2013年8月20日起至实际还款之日的利息，利息按月息2℅计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告康文轩辩称，原告所述借款情况属实，其提供的借据是我书写的，但现在没有能力归还原告的借款。
被告杨艳红未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年8月份被告因做生意资金周转困难，分别于13日、20日从原告手借款160000元、63000元，合计223000元。双方约定借款的使用期限均为一年，利息为月息2分。
以上事实被告康文轩当庭予以认可，且有原告提供的2013年8月13日和2013年8月20日的借据在案佐证。
庭审中，原告称借款后被告陆续归还�本金23000元，现在要求二被告尽快归还剩余借款，放弃关于利息的诉讼请求。被告康文轩提出其同意用部分工资及其他收入归还原告借款本金200000元，但现在还款能力不足。
本院认为：原告侯志强与被告康文轩民间借贷纠纷一案，有被告康文轩书写的借据在案佐证，且该被告当庭对原告主张的借款事实予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告康文轩在约定的使用期限届满后，应及时归还原告借款。被告杨艳红与被告康文轩系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告杨艳红应与被告康文轩共同偿还原告借款200000元。原告在庭�中自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。被告杨艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文轩、杨艳红于本判决生效之日共同返还原告侯志强借款200000元。
案件受理费2150元，由被告康文轩、杨艳红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢焕玲
二〇一五年五月二十日
代理书记员 胡东波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第649号原告张海林，男，汉族，个体户，住安徽省广德县。被告李万生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告陈宝莲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告张海林与被告李万生、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告李万生、陈宝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林诉称，被告李万生与原告系朋友关系，被告以急需归还信用卡债务为由，于2014年7月24日向原告借款19700元，双方未约定利息，约定还款期限为2014年9月10日，并由被告李万生出具《借条》一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝归还。被告陈宝莲与被告李万生为夫妻关系，被告李万生的借款为俩被告夫妻关系存续期间的借款，被告陈宝莲也应承担连带还款责任。原告请求依法判令被告李万生、陈宝莲立即共同向原告清偿借款19700元及支付该款从起诉之日即2015年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李万生、陈宝莲未作答辩。在举证期限内，原告张海林向法庭提交如下证据：《借条》一份，以此证明被告李万生于2014年7月24日向原告张海林借款19700元。在举证期限内，俩被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告李万生、陈宝莲，被告李万生、陈宝莲未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：2014年7月24日，被告李万生以急需归还信用卡债务为由向原告张海林借款人民币19700元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条。今借到张海林人民币壹万玖仟柒佰元整（￥19700元）。（2014年9月10日还清借款）。借款人：李万生。”。借款后，原告经多次催收借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告陈宝莲与被告李万生系夫妻关系。本院认为，被告李万生向原告张海林借款19700元，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款19700元，符合法律规定，应予支持。原被告在《借条》中约定了归还期限，但未约定利息，应视为定期无息借款，原告要求被告支付从起诉之日即2015年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李万生的借款发生在其与被告陈宝莲婚姻关系存续期间，该借款依法应认定为俩被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈宝莲共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告李万生、陈宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李万生、陈宝莲应于本判决生效之日起十日内归还原告张海林借款19700元并支付该款从起诉之日即2015年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告李万生、陈宝莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，因适用简易程序减半收146元，由被告李万生、陈宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈锦安二〇一五年四月十五日书记员熊晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24884号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵海生，男，1973年12月7日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告赵海生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，赵海生于2012年2月13日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。赵海生开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令赵海生偿还北京银行欠款本金4794.79元、利息2329.73元、滞纳金和费用2843.05元，合计9967.57元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令赵海生承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、赵海生身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告赵海生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵海生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月13日，赵海生向北京银行申请办理北京银行信用卡。赵海生在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵海生超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。赵海生应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对赵海生账户下的全部欠款承担连带清偿责任。赵海生及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因赵海生和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向赵海生或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，赵海生应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。赵海生不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。赵海生信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对赵海生的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵海生在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵海生未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。赵海生如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，赵海生及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，赵海生及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取赵海生及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。赵海生未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，赵海生还应承担其他违约责任。赵海生办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对赵海生及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从赵海生账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了赵海生的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵海生使用。截至2014年12月8日，赵海生尚欠北京银行信用卡欠款本金4794.79元、利息2329.73元、滞纳金和费用2843.05元，合计9967.57元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵海生与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵海生与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵海生自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵海生在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵海生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向赵海生催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求赵海生偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海生于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千九百六十七元五角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11864号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：秦风来，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告秦风来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢41号
申请执行人白利军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹腾飞，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白利军依据本院（2014）神民初字第07492号民事判决书申请执行曹腾飞、刘艳民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人曹腾飞、刘艳发出执行通知书后，责令二被执行人曹腾飞、刘艳履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人白利军借款本金100万元及利息（利息从2012年8月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，在执行过程中，已偿还8万元）；二、负担案件受理费13800元、执行费6270元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1471号
申请执行人：毕克宏，男。
被执行人：吕品，男。
被执行人：杨晓颖，女。
申请执行人毕克宏与被执行人吕品、杨晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的额：欠款6万元及利息，案件受理费650元、执行费810元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。现双方当事人达成口头和解协议，，申请执行人不要求查询被执行人的的财产情况，也不要求将其纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十日
书记员 林凌屹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第22号
申请人张东风，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执131号
申请执行人：孙盛和，男。
被执行人：刘圣彦，男。
被执行人：葛茂龙，男。
申请执行人孙盛和与被执行人刘圣彦、葛茂龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执131号申请执行人：孙盛和，男。被执行人：刘圣彦，男。被执行人：葛茂龙，男。申请执行人孙盛和与被执行人刘圣彦、葛茂龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十六日书记员  张 彬
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第532号
原告付彦军，男，1969年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇电报村矿区。
法定代表人张炳瑞，该公司总经理。
委托代理人姜勇，该公司法律顾问。
原告付彦军诉被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司（以下简称“泰恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彦军、被告的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦军诉称，2014年4月13日，王喜恩（案外人）与被告签订《工程承包协议书》，协议约定被告泰恒公司将薛家渠二选大破挡墙等土建工程承包给王喜恩，王喜恩完成一期土建工程后因工程价格低就不干了。2011年7月份被告将薛家渠二期土建工程承包给原告，原告提出与被告另签订合同，但被告泰恒公司领导及工程负责人邬俊强说按照王喜恩与被告签订的合同价格执行，不再与原告另行签订合同，并让公司财务部在工程验收后作决算时与王喜恩分开结算。该工程于2011年9月16日竣工验收，并经核算工程款为126317.6元。原告多次催要工程款，但被告一直未给付。2012年10月原告再次向被告催要该笔工程款时，被告泰恒公司财务部长张树平告知原告该笔工程款已于2012年8月份给付王喜恩。原告多次催要，被告以找王喜恩要回该笔工程款再支付原告为由至今仍未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款126317.6元、交通费1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司辩称，被告与王喜恩于2011年4月13日签订了《工程承包协议书》，协议约定由王喜恩承建薛家渠二选大破挡墙等土建工程，合同签订后王喜恩组织施工，该项工程在2011年7月份工程基本完工，2011年9月份竣工验收。2012年12月17日，被告与王喜恩就该项目工程进行清算并已将工程款全部付清。原告只是王喜恩承包的薛家渠选厂土建工程的实际施工人，原告与被告间并不存在任何合同关系，因此被告没有给付原告工程款的义务。此外，王喜恩曾经就工程款结算出具授权委托书给被告，授权原告办理薛家渠二期土建工程的工程款结算事宜，只能证明原告是作为王喜恩的代理人去办理工程款结算。
经审理查明，2014年4月13日，被告与王喜恩签订《工程承包协议书》，协议约定被告泰恒公司将薛家渠二选大破挡墙等土建工程承包给王喜恩。王喜恩完成薛家渠选厂一期土建工程后将机器及施工人员撤走。2011年7月份，薛家渠二期土建工程准备开工，王喜恩以其工程队已撤走为由没有进行二期工程施工。被告泰恒公司将薛家渠二期土建工程承包给原告付彦军的工程队进行施工，原告与被告未就该项目工程签订合同，该工程于2011年9月份竣工验收，经核算薛家渠二期土建工程的工程总造价为126317.6元。王喜恩出具给被告泰恒公司授权委托书，授权原告付彦军到泰恒公司办理薛家渠二期土建工程的工程款结算事宜。2014年3月2日，被告泰恒公司的工作人员邬俊强及宋锦平为原告出具证明，证明薛家渠二期土建工程属于原告付彦军施工队施工。
以上事实有“工程承包协议书”、“授权委托书”、“证明”、“工程竣工验收表”以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已履行主要义务，对方接受的，合同关系成立。庭审中，原告付彦军与被告泰恒公司出示的薛家渠选厂二期土建工程“工程竣工验收表”证据中左上角均有“（付彦军）”的标注，原告表示此标注为被告泰恒公司财务部会计樊福当原告面所写，被告泰恒公司不予认可，但被告并未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项证据的证明内容予以采信。此外，原告在庭审中出示的被告泰恒公司薛家渠选厂土建工程的负责人邬俊强与宋锦平的书面证明证实薛家渠二期土建工程为原告付彦军施工完成并已竣工验收。被告对该书面证据不予认可，但被告出示的“工程竣工验收表”与原告出示的“证明”中均有邬俊强与宋锦平的签字，原、被告出示的这两项证据足以证明邬俊强与宋锦平确系被告泰恒公司的工作人员，故本院对原告的该项证据予以采信。对于被告泰恒公司辩称，薛家渠选厂土建工程一期及二期工程均是由王喜恩施工完成，原告只是王喜恩承包的薛家渠选厂土建工程的实际施工人，经本院与王喜恩核实，薛家渠选厂二期土建工程确系原告付彦军的施工队完成，并已竣工验收且核算工程款为126317.6元，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为被告将薛家渠二期土建工程承包给原告施工并已竣工验收且未给付原告工程款的事实存在，双方之间已形成事实合同关系，对原告请求被告支付126317.6元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付1500元交通费的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司应支付原告付彦军工程款，共计126317.6元；
二、驳回原告付彦军的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.35元，由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋奎琴
代理审判员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第532号
原告付某某，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被告徐某某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人徐某甲，系被告女儿。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告徐某某及法定代理人徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚后双方性格不和，无共同语言，分居已满四年，因此起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
被告徐某某及其法定代理人表示同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍订婚，于1995年2月10日登记结婚。于1995年11月5日生育长女徐某甲，2006年8月2日生育长子徐某乙；长女现已成人，长子现在家上小学。原、被告婚后因被告患有精神分裂症达十年之久，而导致夫妻感情一般。被告在病发作期间不仅和自己的父亲发生争吵，还经常殴打自己的父亲。特别是被告患精神分裂症后，久治不愈，并于2012年9月20日晚7时许在家中，因精神分裂症发作将自己的亲生父亲徐如合用菜刀砍死。后被告被固始县公安机关控制并限制其人身自由。2012年9月27日，固始县公安机关因刑事案件需要委托武汉市精神病院进行司法鉴定，被告被鉴定为精神分裂症、无责任能力、长期监护治疗。另经固始县公安机关与固始县民政部门联合协调，被告被送往固始县精神病院长期监护治疗，被告的吃住和治疗费用均由民政部门承担。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告女儿主动到本院要求担任其父亲徐某某的法定代理人，并同意其父母离婚。
上述事实除开庭笔录外，有户口本、身份证、武汉市精神病院司法鉴定所武精医鉴字201200315号鉴定意见书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但由于被告长期患有精神分裂症，久治不愈，并经常殴打自己的父亲，甚至将自己的父亲杀死，导致被告被公安机关强制治疗。现原告起诉离婚，被告及其法定代理人同意离婚。因此，本院应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告徐某某离婚。
孩子由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年三月十九日
书记员 周泽然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02867号
申请执行人沭阳奇盛木业有限公司。
法定代表人肖奇，总经理。
委托代理人周福国，该公司员工。
被执行人太仓市旭日木材有限公司。
法定代表人龚佩玉，总经理。
被执行人龚佩玉。
沭阳奇盛木业有限公司与太仓市旭日木材有限公司、龚佩玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）太浏商初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：太仓市旭日木材有限公司、龚佩玉结欠沭阳奇盛木业有限公司货款57490元，由太仓市旭日木材有限公司、龚佩玉分期支付：2015年9月30日之前支付20000元，2015年10月31日之前支付20000元，2015年11月30日之前支付17490元；如果太仓市旭日木材有限公司、龚佩玉有任意一期未按约支付，则应另行支付沭阳奇盛木业有限公司违约金5000元，沭阳奇盛木业有限公司有权就未付款项和违约金一并向人民法院申请强制执行；太仓市旭日木材有限公司、龚佩玉还应于2015年9月30日之前直接支付沭阳奇盛木业有限公司案件受理费328元。因太仓市旭日木材有限公司、龚佩玉未履行调解书确定的义务，沭阳奇盛木业有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，申请执行标的为62818元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人支付了1万元。本院查封了被执行人太仓市旭日木材有限公司叉车1台、带锯2台、火车车箱1台、裁板锯1台、气泵1台、压力容器罐1台，本院查封了被执行人龚佩玉名下的苏E、苏E、苏E、苏E小型车辆，其中EJS580、苏E、苏E小型车辆，案外人宋峰、周婷分别主张权利，并提出执行异议，本院正在审查中。执行中，申请执行人与被执行人就余款52818元达成和解协议，被执行人于2016年5月10日前支付申请执行人26000元，同年6月20日前支付26818元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，因双方已达成分期付款的和解协议，对法院查封的被执行人上述财产可暂不处置，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并查封了被执行人相应的财产。因双方已达成分期付款的和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 展鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2104号
原告：闫小明，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王锋，男，1972年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫小明诉被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告闫小明于2017年3月17日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锋的起诉。
本院认为，原告闫小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小明负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 闫雪晨
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执400号
申请执行人：汪凤山，男，1955年8月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河县三源浦镇安仁村。
被执行人：郑钧兰，女，1968年4月20日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。
被执行人：刘青松，男，1987年9月15日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。
被执行人：马洪臣，男，1957年10月16日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。
被执行人：何玉忠，女，1960年10月1日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。
被执行人：王庆海，男，1957年2月5日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。
本院在执行申请执行人汪凤山与被执行人郑钧兰、刘青松、马洪臣、何玉忠、王庆海物权纠纷一案，柳河县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0524民初821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑钧兰、刘青松、马洪臣、何玉忠、王庆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪凤山于2017年4月18日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人进行了查证，该案争议承包地已经耕种，本年度内无法处置，申请执行人汪凤山向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人郑钧兰、刘青松、马洪臣、何玉忠、王庆海目前应执行承包地块已被耕种，按照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问的的解释>》第十七条“·····承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”的规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十月九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执400号申请执行人：汪凤山，男，1955年8月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河县三源浦镇安仁村。被执行人：郑钧兰，女，1968年4月20日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。被执行人：刘青松，男，1987年9月15日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。被执行人：马洪臣，男，1957年10月16日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。被执行人：何玉忠，女，1960年10月1日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。被执行人：王庆海，男，1957年2月5日生，汉族，住柳河县三源浦镇安仁村。本院在执行申请执行人汪凤山与被执行人郑钧兰、刘青松、马洪臣、何玉忠、王庆海物权纠纷一案，柳河县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0524民初821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑钧兰、刘青松、马洪臣、何玉忠、王庆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪凤山于2017年4月18日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人进行了查证，该案争议承包地已经耕种，本年度内无法处置，申请执行人汪凤山向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人郑钧兰、刘青松、马洪臣、何玉忠、王庆海目前应执行承包地块已被耕种，按照《最高人民法院》第十七条“·····承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”的规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于印发》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十月九日书记员  于景超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2490号
原告：武汉快点科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼17层11号。
法定代表人：黄喜忠，总经理。
被告：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地：武汉市东西湖区鑫桥产业园特1号（12）。
法定代表人：卢照。
原告武汉快点科技有限公司与被告武汉特凌节能门窗有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在审理过程中，原告武汉快点科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉快点科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉快点科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告武汉快点科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十日
书记员 李思瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1255号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘永坤，男，1994年5月12日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。2016年10月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人凃耀，男，1996年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年10月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人潘永坤、凃耀犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年9月25日凌晨，被告人潘永坤、凃耀在临海市大田街道下沙屠村浙江天吉旅游有限公司前面河边路上窃得一辆浙Ｃ×××××福田牌普通货车，经鉴定，该车价值人民币11000元。2016年10月3日凌晨，被告人潘永坤在临海市大田街道山前村景莲家园小区1号楼围墙外道地上窃得一辆浙Ｊ×××××福田牌厢式小货车，经鉴定，该车价值人民币7250元。2016年10月5日凌晨，被告人潘永坤、凃耀在临海市邵家渡街道邵家渡村临牛线高速公路桥下马路上盗窃了一辆浙Ｊ×××××长安牌面包车。经鉴定，该车价值人民币800元。案发后三辆车均被返还给被害人。2016年10月5日，被告人凃耀在大田街道大田刘村被抓获；被告人潘永坤在大田街道下街村下浦山上被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘永坤、凃耀具有坦白、赃物已返还的处罚情节，建议判处被告人潘永坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人凃耀有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘永坤、凃耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘永坤、凃耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人凃耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 陈 昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第684号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，现住广东省东莞市厚街镇居民委员会育才路4号。
被告：广州雄义精密五金有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇塱边村汉唐工业区。组织机构代码为76953343-9。
法定代表人：李凌静。
原告梁师亮诉被告广州雄义精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告主张从案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂处取得对广州雄义精密五金有限公司的债权并将债权转让通知书送达给了被告广州雄义精密五金有限公司，现原告要求广州雄义精密五金有限公司向其给付债权转让协议上的货款。被告广州雄义精密五金有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告广州雄义精密五金有限公司与案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂之间的买卖合同没有约定管辖的法院，被告广州雄义精密五金有限公司向案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂购买工艺产品，货物系送至被告广州雄义精密五金有限公司处，故买卖合同的履行地及被告住所地均为广州市番禺区，请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院认为，被告主张按原买卖合同纠纷来确定管辖地，实际上认为对原合同的履行存在争议，故本案按照原买卖合同纠纷对管辖权进行审查。原买卖合同系案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂与被告广州雄义精密五金有限公司之间履行，东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂是供货方，广州雄义精密五金有限公司是购货方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款
“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂作为接收货币一方，其所在地东莞市厚街镇为买卖合同履行地，本院对本案有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州雄义精密五金有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告广州雄义精密五金有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民二初字第684号原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，现住广东省东莞市厚街镇居民委员会育才路4号。被告：广州雄义精密五金有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇塱边村汉唐工业区。组织机构代码为76953343-9。法定代表人：李凌静。原告梁师亮诉被告广州雄义精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告主张从案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂处取得对广州雄义精密五金有限公司的债权并将债权转让通知书送达给了被告广州雄义精密五金有限公司，现原告要求广州雄义精密五金有限公司向其给付债权转让协议上的货款。被告广州雄义精密五金有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告广州雄义精密五金有限公司与案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂之间的买卖合同没有约定管辖的法院，被告广州雄义精密五金有限公司向案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂购买工艺产品，货物系送至被告广州雄义精密五金有限公司处，故买卖合同的履行地及被告住所地均为广州市番禺区，请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院认为，被告主张按原买卖合同纠纷来确定管辖地，实际上认为对原合同的履行存在争议，故本案按照原买卖合同纠纷对管辖权进行审查。原买卖合同系案外人东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂与被告广州雄义精密五金有限公司之间履行，东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂是供货方，广州雄义精密五金有限公司是购货方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款 “合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂作为接收货币一方，其所在地东莞市厚街镇为买卖合同履行地，本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州雄义精密五金有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告广州雄义精密五金有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一五年十二月三日书 记 员 陈雯榆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字162号
原告：赵某甲，女，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12354号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：谢军，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9553号
原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商场A区1号楼。
负责人：张瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张宏辉，女，1977年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏稚慧谷教育咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城D区4号楼108室。
法定代表人：杨永强，该公司经理。
原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告杨永强、张宏辉、宁夏稚慧谷教育咨询服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由上海永绿置业有限公司银川分公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 盟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初801号
原告恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人岑沛源。
被告佛山市杰邦纺织品有限公司。
法定代表人马镇伟。
本院在审理原告恩平波顿纺织有限公司诉被告佛山市杰邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩平波顿纺织有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告恩平波顿纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，由原告恩平波顿纺织有限公司负担。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十六日
书记员 宋洁钰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00261号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孟某甲，住寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被寿县公安局刑事拘留，2015年6月1日被寿县公安局取保候审。2015年9月23日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月24日22时30分许，被告人孟某甲酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，从其位于寿县正阳关镇南堤村庄台组的家中出发，一路骑行到寿县公安局正阳派出所，到达派出所后，民警发现其酒后驾驶机动车，遂将其带至正阳关农场医院抽取血样并送检。经安徽理工司法鉴定中心司法检验：案发时，孟某甲血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。孟某甲被寿县公安局抓获归案后，对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月24日22时30分许，被告人孟某甲酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，从其位于寿县正阳关镇南堤村庄台组的家中出发，一路骑行到寿县公安局正阳派出所。到达派出所后，民警发现其酒后驾驶机动车，遂将其带至寿县正阳关镇农场医院抽取血样并送检。经安徽理工司法鉴定中心司法检验：案发时，孟某甲血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。孟某甲被寿县公安局抓获归案后，对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过及情况说明、被告人孟某甲的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检第0527号检验报告书、抽血照片、证人孟某乙的证言、证人孟某丙的证言、被告人孟某甲的供述。
本院认为：被告人孟某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，被告人孟某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五仟元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初768号
原告：南昌市洪城大市场九英袜行，住所地：南昌市洪城大市场A区09栋11号，统一社会信用代码：92360103MA35NU5KXP。经营者：潘九英，女，汉族，1959年9月27日生，住南昌市东湖区子固路107好7014室，身份证号码：360122195909278425。
被告：南昌市西湖区春夏秋冬袜坊，住所地：南昌市西湖区中山路396号万寿宫商城第1层，注册号：360103600157446。经营者：田智强，男，汉族，1973年6月12日生，住南昌市，
本院在审理原告南昌市洪城大市场九英袜行诉被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊经营者田智强银行存款71000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告南昌市洪城大市场九英袜行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊经营者田智强银行存款71000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告南昌市洪城大市场九英袜行提供的担保人谢平所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城托莱多组团16栋一单元501室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄耀庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初768号原告：南昌市洪城大市场九英袜行，住所地：南昌市洪城大市场A区*栋**号。统一社会信用代码：92360103MA35NU5KXP。经营者：潘九英，女，1959年9月27日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。被告：南昌市西湖区春夏秋冬袜坊，住所地：南昌市西湖区。经营者：田智强，男，1973年6月12日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告南昌市洪城大市场九英袜行与被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建菁到庭参加诉讼,被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市洪城大市场九英袜行诉称：被告系个体工商户，原告自2015年4月22日起一直向被告供应袜类等货物，到2016年4月10日尚欠货款共计76319.6元。就此原告向被告多次催款，被告逐步支付了一部分货款。后被告经营者田智强于2016年10月16日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告经营者潘九英69000元货款。至今被告再也未支付以上货款。为了维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特向贵院起诉，1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款69000元并承担自2016年10月16日起至起诉之日止的利息1150.6元（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），共计70150.6元；2、请求法院判决被告支付从起诉之日起至欠款归还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告工商登记信息、被告经营者常住人口信息，证明原、被告的主体资格及双方经营者身份信息。证据二、被告出货单（自2015年4月22日到2016年4月10日），证明原告自2015年4月22日起一直向被告供应袜类等货物，到2016年4月10日尚欠货款76319.6元。证据三、被告经营者田智强出具的欠条，证明被告经营者田智强于2016年10月16日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告经营者潘九英69000元货款。被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊未到庭答辩,亦未提供证据.本案经审理，确认了如下事实：原、被告系多年业务往来关系,2015年4月起至2016年4月10日,原告向被告供应袜类等货物,2016年10与16日,被告的经营者田智强向原告出具欠条一张,言明:今欠潘九英69000元。原告南昌市洪城大市场九英袜行与被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊均系个体工商户,原告的经营者为潘九英,被告的经营者为田智强。因被告未归还货款，故原告诉至法院，提出如前之诉。诉讼中,原告申请财产保全,本院依法查封了原告提供担保的谢平所有的南昌县金沙二路3366号力高国际城拖莱多组团16栋1单元501室的房产(首封已抵押),并查封被告经营者田智强所有的南昌市青云××区××区××单元××室(轮候无抵押)。本院认为：被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了货物，即享有收回全部货款的权利。被告未按约归还货款，应承担全部责任。现原告要求被告归还货款69000元并承担逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊(经营者:田智强)于本判决生效后十日内向原告南昌市洪城大市场九英袜行(经营者:潘九英)支付货款69000元及逾期付款利息(从2016年10月16日起算至款付清之日止，按年利率6%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的本诉案件受理费1550元，诉讼保全费730元，合计2280元，由被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊(经营者:田智强)承担2280元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  范雅萍人民陪审员  邓兰珠二〇一七年八月十七日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初401号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
负责人：汤自兵，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：夏长青，男，
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行(以下简称建行庐阳支行)与被告夏长青信用卡纠纷一案，建行庐阳支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金52199.22元，利息15600.34元，滞纳金12160.90元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计79960.46元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告向原告申请办理龙卡汽车信用卡一张，卡号为4363，并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约束。协议约定：被告应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，否则，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏长青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡透支本金52199.22元，利息15600.34元，滞纳金12160.90元，合计79960.46元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元、公告费89元，合计1888元，由被告夏长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 胡从容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初953号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法人代表：王金龙，职务：理事长。
被告：高永林，男，汉族，农民，现住于家街。
被告：姚力，男，汉族，农民，现住于家街。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告高永林、姚力金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01251号
原告赵某某。
被告李某，男，生于1980年5月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市南郊永济西路**号，无固定职业。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2002年夏天，原、被告经人介绍相识，2003年3月3日办理结婚登记。由于双方相识时间不长便结婚，相互之间缺乏了解，婚后双方性格不合、生活习惯不同，没有共同语言，导致双方经常因为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责，从来没有给过家里一分钱，双方共同生活以来，被告无任何经济来源。2004年10月25日，婚生子李某某出生，但双方关系并未改善。被告将原告“蛋糕店”中所有设施一扫而空，并私自将“蛋糕店”以自己名义转让，将所得费用全部占为己有。2013年1月，原告被迫离家出走，与被告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无法继续生活，只好提起离婚诉讼。请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生儿子李宇星由原告抚养，被告支付抚养费至孩子年满18周岁止；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某未向法庭提交书面证据。
被告李某辩称：对原告诉状所述原、被告相识、结婚及子女出生时间均无异议，但被告并未向原告所说殴打原告；2012年原告离家，因为房东说房子到期，问原、被告是否继续租赁，被告也跟原告说过，但原告不露面，被告只好将房子交给房东。如果儿子由被告抚养，原告支付抚养，并将存款6万元共同分割的话被告同意离婚。
被告李某向法庭提交以下证据：
存折复印件一份，用于证明原、被告有存款6万元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款已经给别人还债及日常生活等消费，现在存折上的那些钱已经没有了。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，故对其真实性，依法予以采信；但被告未提供相应证据证明该存款现仍存在，故对其证明目的依法不予采信。
本院根据原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2002年夏天，原、被告经人介绍相识，2003年3月3日办理结婚登记手续，2004年10月25日生一子，取名李某某，现随被告生活。在共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷，原告现以夫妻关系确已破裂为由涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在共同生活期间有财产如下：电视机两台、金项链一条、金戒指两枚，结婚时原告娘家陪嫁3000元。被告主张有存款6万元，但均未提供有效证据证明该款现仍存在。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，双方确立了合法的婚姻关系。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，对夫妻感情的发展产生了一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。审理中，原告也未能提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂；双方在共同生活期间难免产生一些矛盾，只要在今后的生活中，原被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，夫妻之间只要相互关心、相互体谅，正确处理好家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好可能；加之原、被告所生子女年龄尚小，需要原、被告的关怀，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告的离婚请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了保护子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 强
ì¥Á9错误！未定义书签。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第47号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年10月14日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月9日被本院重新取保候审。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶甘L×××××号长安牌蓝色小型轿车行驶至甘沟路200米处时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获。随将其送至平凉市第二人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精成分含量为：220.84mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，查获经过、血样提取登记表及照片，驾驶证查询结果单及车辆信息查询结果单、证人王某乙的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某甲的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶车辆且其血液中酒精成分含量已达220.84mg／100ml，均从重处罚；到案后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。对于辩护人认为本案案发具有很�的偶然性，案发时间为晚上10时许，路人较少，被告人神志清醒，未造成危害后果，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人王某甲血液中酒精含量已达220.84mg／100ml，且无驾驶资格驾驶车辆行驶路程较长，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 樊高峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2377号
原告：薛某1，男，1952年7月25日出生，汉族，住新昌县。
原告：俞某，女，1956年7月14日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：徐富、丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：薛某2，女，1955年12月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：薛某3，男，1959年5月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：薛某4，男，1964年7月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：薛某5，男，1968年2月25日出生，汉族，住新昌县。
原告薛某1、俞某与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告薛某1、俞某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某1、俞某撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛某1、俞某负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡笑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1号
原告：陈美元，女，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：徐海芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈美元诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，原告陈美元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈美元撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈美元负担。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋玲燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2285号
原告：赵生花，公民身份号码×××，女，汉族，生于1977年8月，农民，住青海省湟中县汉东乡下田村水渠巷。
被告：黄生成，公民身份号码×××，男，汉族，生于1968年8月，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨。
被告：赵秋梅，公民身份号码×××，女，汉族，生于1980年12月，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨。
原告赵生花与被告黄生成、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵生花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵生花撤诉。
案件受理费1275元，减半收取即637.5元，由赵生花负担。
审判员 哈 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁晓萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1320号
原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司，公司住所地为安乡县。
负责人彭某某，该公司经理。
委托代理人陈科，男，湖南告成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告皮某某，男，1986年7月31日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县某某*****号，代理权限特别授权。
原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司诉被告皮某某追偿权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人和被告皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司诉称，2013年11月13日7时许，被告皮某某无证驾驶案外人皮某某的湘某某车，在安乡县某某村部路段十字路口与案外人邓某某驾驶的湘某某两轮摩托车相碰，造成邓某某死亡的交通事故，经安乡县交警大队认定，被告皮某某负事故主要责任，案后，邓某某之妻张某某等以皮某某、某某财产保险股份有限公司安乡支公司为被告向安乡法院提起诉讼，经法院调解达成由本案原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿张某某等损失110000元的结案协议，且此款已于2014年3月4日给付完毕，原告认为，原告依法可以向被告皮某某进行追偿，故诉至法院要求依法判决被告返还原告给被告垫付的交通强制保险赔偿金110000元。
原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原告身份及主体资格；
2、皮某某驾驶证复印件、张某某等起诉原告的诉状、民事调解书、交通事故责任认定书、询问笔录、皮某某定额保险单，拟证明皮某某负事故的主要责任；
3、支付凭证，拟证明原告已代为支付赔偿款110000元。
被告皮某某辩称，被告也是受害者，在农村无证驾驶是正常现象，原告与案外人达成的调解，原告赔偿是自愿的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告皮某某就其辩称未向本院提交证据。
对原告的证据1、2、3被告没有异议，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2013年11月13日7时许，被告皮某某无证驾驶案外人皮某某的湘某某车，在安乡县某某村部路段十字路口与案外人邓某某驾驶的湘某某两轮摩托车相碰，造成邓某某死亡的交通事故，该交通事故的责任，经安乡县交警大队认定，被告皮某某负事故主要责任。案后，邓某某之妻张某某等以皮某某、某某财产保险股份有限公司安乡支公司为被告向安乡法院提起诉讼，经法院调解，达成由本案原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿张某某等损失110000元的调解协议，此款已于2014年3月4日给付完毕。
另查明，事故受害人邓某某于2013年11月13日下午4、5点钟左右死亡，花费医药费10000多元；事故之后，事故双方当事人在交警的主持下进行了调解，双方达成了170000元的调解协议，被告皮某某给付了60000元。
本案的焦点问题是，原告是否有追偿权，应向谁追偿？《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。就本案而言，被告无证驾驶他人机动车造成交通事故，负主要责任，并且原告已向受害方支付了交强险赔偿款110000元，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告有向被告追偿赔偿款的权利，故对原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司要求被告皮某某给付原告垫付的110000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告皮某某于本判决生效后十日内一次性给付原告某某财产保险股份有限公司安乡支公司110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告皮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年十二月九日
书记员 顾关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1320号
原告河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人杜志钢，任董事长。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告李百来，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢。
委托代理人裴健龙，弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告河北省第三建筑工程有限公司与被告李百来劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人肖进刚，被告李百来及其委托代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迁安市劳动争议仲裁委员会认为被告2013年3月份经张大亮招录到滨河新村商业楼工地从事木工工作，就草率裁定被告与原告存在劳动关系，与事实不符。事实上，原被告之间没有签订劳动合同，原告所在迁安市杨店子镇滨河新村工程，原告已发包给吕才斌，有协议证实。被告并不是我单位雇佣的人员，劳动报酬、福利、工作任务等均不受我单位支配，所以原被告之间劳动关系不能成立。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认原被告双方不存在事实上的劳动关系。
被告辩称，原告承包迁安市杨店子镇滨河新村居民楼工程，我方当事人在2013年3月18日到原告承包的上述工程工地工作，一直工作到2013年4月27日，在支模板过程中因缺少安全保障措施木棱断裂，导致被告从楼房第三层摔下，造成腰椎椎体压缩性骨折。被告在原告处工作时间较长，虽然没有订立劳动合同，其责任在原告，但是双方已经形成了事实劳动关系。
经审理查明，原告承建了迁安市杨店子镇滨河新村商业楼及幼儿园工程第一标段工程。后原告把该工程发包给了自然人吕才斌，吕才斌又把该工程的土木工程发包给了自然人张大亮。2013年3月份，被告经张大亮招录开始到上述工地从事木工工作。2013年4月27日，被告在支模板过程中，因脚踩木棱断裂摔下受伤，伤后被送至迁安市人民医院住院治疗。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月12日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第167号仲裁裁决书，裁决：李百来与河北省第三建筑工程有限公司之间劳动关系成立。河北省第三建筑工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、承包协议书及迁劳裁字（2013）第167号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告承建了迁安市杨店子镇滨河新村商业楼及幼儿园工程第一标段工程后，又通过层层发包的方式发包给了自然人张大亮。被告经张大亮招录到上述工地工作，因张大亮、吕才斌均属自然人，不具备用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。原被告双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，双方即建立了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第一条、第四条之规定，判决如下：
原告河北省第三建筑工程有限公司与被告李百来之间劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告河北省第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艺辰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1320号
原告谭某。
委托代理人赵炳吉。
被告冯某。
本院在审理原告谭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 张学福
二〇一四年六月五日
书记员 赵淑臻
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1791号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳露露