wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36422号
原告：陆玮琪，女，1994年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市松江区。
被告：刘斌，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陆玮琪与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陆玮琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十四日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆玮琪撤回起诉处理。
审判员 金根元
二〇一八年一月二十二日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36422号原告：陆玮琪，女，1994年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市松江区。被告：刘斌，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陆玮琪与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陆玮琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆玮琪撤回起诉处理。审判员  金根元二〇一八年一月二十二日书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5636号
申请人辛文荣，农民。
被执行人廉秀芳，农民。
本院在执行辛文荣诉廉秀芳买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人廉秀芳履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳国良
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初139号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈臣，男，1989年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，家住河南省夏邑县。2017年3月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。2018年2月8日经本院决定逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈臣犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年11月开始，被告人陈臣在本市坎门街道海城路23号成人用品店销售“肾经元”、“玛咖”“德国黑金刚”、“持久猛男”等性保健品。2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店查获用于销售的“德国黑金刚”40颗、男根宝”3颗、“真男人”20颗、“硬三天”22颗、“每粒坚”5颗、“持久猛男”18颗、“玛咖”20颗、“蓝某”2颗、“Vigour”8颗、“伟哥1+1”5袋、“印度三鞭宝”14颗、“黄金伟哥”1颗、“肾经元”20颗、“本能”18颗、“黑蚂蚁生精片”6颗、“美国金虎鞭”6颗、“粒粒爽”10颗、“养某”8颗、“Blackgorilla”10颗、“虫草鹿鞭宝”10颗。经台州市食品药品检验研究院鉴定，查获的“肾经元”、“玛咖”含西地那非。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，查获的“德国黑金刚”、“持久猛男”、“真男人”、“硬三天”所含西地那非不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，判定为不合格。
2017年3月9日，被告人陈臣在上述地点被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人陈臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言、现场笔录、现场证据照片、检验报告、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、财物清单、抽样记录及凭证、实施行政强制措施决定书、情况说明、营业执照复印件、归案经过、户籍信息、六查一联系说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈臣法制观念淡薄，明知是有毒、有害食品仍予以非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈臣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈臣当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈臣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、�案物品“肾经元”、“玛咖”、“德国黑金刚”、“持久猛男”、“真男人”、“硬三天”予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月八日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初181号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，女，1940年7月3日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月2日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月13日10时20分许，无为县公安局派出所民警在执勤巡逻时发现，位于无为县泥汊镇韩庙行政村桃元自然村被告人赵某某家门前田中有非法种植的罂粟。经查系被告人赵某某所种，经现场清点共计2189株，后公安机关将其铲除。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、户籍证明等书证，证人邹某某、束某某的证言，无为县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某非法种植罂粟2189株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪时已年满六十五周岁，且认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2243号
申请执行人：曹禄，男，汉族，1980年6月6日生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
经营者：叶志彪，职务：总经理。
被执行人：马生勇，男，汉族，1979年12月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，
被执行人：鲍根生，男，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
申请执行人曹禄与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、马生勇、鲍根生劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司已经自动履行了8300元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十八日
书记员 顾娅婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更920号
罪犯许军，男，1963年12月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年12月18日作出（2015）梅刑初字第445号刑事判决，认定被告人许军犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯许军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人许军曾因滥用职权罪，于2014年12月24日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间因漏罪被公安机关解回羁押。被告人许军在任山城镇房产所产籍科科长期间，明知梅河口市宏兴房地产开发有限公司开发的天泰花园小区8号楼11套门市房于2011年11月在山城镇农村信用社抵押贷款，并已办理抵押登记手续的情况下，于2013年8月向购房人刘某某提供上述门市房由西向东8、9、11号门市房的房屋业务衔接单，致使该公司法定代表人高某将这三套门市房卖给刘某某。致使刘某某损失购房款191万元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，且造成经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初499号
原告：陈虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘军，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘晓云，身份、地址不详。
被告：刘春平，身份、地址不详。
原告陈虎与被告刘军、刘晓云、刘春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.被告刘军归还原告借款70000元及利息10000元，合计80000元；2.被告刘晓云、刘春平对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告刘军经被告刘晓云、刘春平担保向原告陈虎借款150000元，口头约定月息2%并出具借条。现被告尚欠原告本金70000元及利息10000元。原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告刘晓云、刘春平的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告刘晓云、刘春平的准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈虎的起诉。
案件受理费1800元已减半收取900元，退还原告陈虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年四月三日
书记员 刘佳卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初679号
原告：王会芹，女，1967年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：秦艳梅，女，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汝志国，男，1976年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王会芹诉被告秦艳梅、汝志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会芹撤回起诉。
案件受理费减半收取1434元，由原告王会芹负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙 莎
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审305号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人余某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇吴家营社区林场土地圈建围墙、新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币36133元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）274号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初260号
起诉人：邓黄舒，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到邓黄舒的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人邓黄舒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2432号
申请执行人福建大力石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：卢锦妹，董事长。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行申请执行人福建大力石油化工有限公司与被执行人福建海越汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0121民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币53750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费707元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于另案中轮候查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地等，该财产暂未处置。本院依法于2017年12月26日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建海越汽车工业有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2432号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年四月四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2432号申请执行人福建大力石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：卢锦妹，董事长。被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人黄仲坤，总经理。本院立案执行申请执行人福建大力石油化工有限公司与被执行人福建海越汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0121民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币53750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费707元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于另案中轮候查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地等，该财产暂未处置。本院依法于2017年12月26日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建海越汽车工业有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2432号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年四月四日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3135号
申请执行人：张良文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人张良文与被执行人李小兵合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）皖1802民初4690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张良文于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李小兵偿还欠款195000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3165.5元、执行费5154元。执行中本院查明被执行人李小兵名下有价值203319.5元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小兵名下价值203319.5元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3135号之一
申请执行人：张良文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人张良文与被执行人李小兵合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）皖1802民初4690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张良文于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李小兵偿还欠款195000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3165.5元、执行费5154元。执行中经本院查询被执行人李小兵名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；在被执行人住居地也未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初527号
原告：胡知清，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司。住所：广西梧州市长洲区西堤三路****号。统一社会信用代码：91450400667016449D。
原告胡知清诉被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡知清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡知清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡知清负担。
审 判 员 吕晓雯
二〇一八年五月十八日
法官助理 李健梅
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2354号
原告卢中平，女，汉族，生于1969年8月6日，住南召县。
委托代理人宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告胡国辽，男，汉族，生于1966年1月13日，住南召县。
被告裴明常，男，汉族，生于1970年8月15日，住南召县。
原告卢中平与被告胡国辽、裴明常民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦太升独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢中平及其委托代理人宋学剑、被告裴明常到庭参加了诉讼，被告胡国辽经本院合同法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中平诉称：2015年3月22日，二被告急用钱向原告借款50000元，月息2分，期限1年。到期后被告陆续支付利息17000元，剩余利息和本金50000元未付。请求依法判令二被告归还借款50000元及利息。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2015年3月22日借条一份。证实二被告借原告现金50000元，并约定借款利息及期限的事实。
被告裴明常辩称：本人在借款中只是起证明作用，不应当承担还款责任。对原告提供的借条无异议。
被告裴明常未向本院提交证据。
被告胡国辽未答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据原告举证及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年3月22日，被告胡国辽及裴明常到原告卢中平家中，由胡国辽书写借条一份，其内容为：“借条今借到卢中平人民币伍万元整（50000）借款人：胡国辽（用款时间1年）月息2分2015.3月22号”。裴明常在该借条上书写自己的名字“裴明长”。当日原告将50000元借款由银行转账至胡国辽账户。2015年8月，被告胡国辽偿还借款利息5000元；2016年3月，被告胡国辽偿还借款利息7000元；2016年农历腊月29日被告胡国辽经被告裴明常手转交至原告卢中平偿还利息款5000元。借款本金50000元及下余利息未付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡国辽借原告款50000元，由被告胡国辽给原告出具的借条为证，裴明常予以证实，事实清楚，且双方约定的利率符合法律规定，依法予以保护。由于被告未能及时归还原告借款及下余利息，造成纠纷，被告胡国辽应负全部责任，故原告要求被告胡国辽归还借款本息的请求本院予以支持。被告裴明常在借款条据上只是签署自己的名字，不承担法律责任。因被告胡国辽未到庭，致使该案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告胡国辽自判决生效之日起十日内归还原告卢中平借款本金50000元，并自借款之日起（即2015年3月22日）按双方约定的利率2分支付利息至款清之日止（扣除已付的17000元利息）。
2、被告裴明常不承担责任。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告胡国辽负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 源
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2280号
原告：吴国财。
被告：石其忠。
本院在审理原告吴国财与被告石其忠民间借贷纠纷一案中，因原告吴国财未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一六年七月四日
书记员 蔡芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5327号
原告：徐子英,女,1961年12月17日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：杨国秋,男,1967年3月6日出生,汉族,住建德市。
被告：陈君,女,1970年1月9日出生,汉族,住建德市。
被告：杨洋,男,1992年1月8日出生,汉族,住建德市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
原告徐子英与被告杨国秋、陈君、杨洋健康权一案，本院于2016年12月21日立案。诉讼过程中，被告杨国秋提起管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。被告杨国秋对此不服并提起上诉，杭州市中级人民法院审理后裁定予以驳回。后被告杨国秋要求对原告徐子英的休息期限、医疗费用、是否需要陪护、营养费等进行鉴定，本院予以准许，本案暂停审理。本院对本案恢复审理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强、被告杨国秋及三被告共同委托诉讼代理人杨炽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国秋、陈君、杨洋赔偿各项经济损失48224.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日上午，原告经过三被告经营的面包房，见到有人在打架，上前去劝阻，三被告不但不听劝说，还直接冲上来殴打原告，致使原告受伤。事后，原告被送往建德市第二人民医院治疗，费用全部由原告自行垫付，三被告一直没有支付任何费用。故要求法院依法处理。
被告杨国秋、陈君、杨洋答辩称，原告到被告店里闹事，自身有过错，被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的门诊病历、住院及门诊票据、医疗诊断证明书，结合浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定原告花费的医疗费用属合理范畴。对于原告支付的救护车费及床位费，浙江法会司法鉴定所认为不属于法医临床医药费审查范畴，本院认为，该两笔费用系原告受伤后实际支出的费用，予以确认。
2、对原告提交的营业执照副本，本院认为，该证据符合证据的“三性”，予以确认。该证据可以证明原告从事的职业，但该证据本身无法证明原告的收入情况，亦无法证明原告主张的其雇佣案外人经营并支付工资情况，本院对原告主张的证明对象不予认定。
3、对于原告申请调取的建德市公安局梅城派出所制作的询问笔录，本院认为该笔录系公安机关制作，本身符合证据的“三性”，根据该证据，被告陈君在2016年2月16日接受询问时，承认用雨伞打了原告的头部，致使其头部流血。被告陈君在2016年7月14日接受询问时，也表达了对原告受伤“心里是愧疚的”，认为和原告“没有什么过节的，她受伤我们也是觉得不好意思的。”被告杨洋在2016年2月61日接受询问时，陈述当时“我就把来劝架的网虫天地的老板娘给摔到地上去了”，同时也承认其母亲即被告陈君有用雨伞打过网虫天地的老板娘。而网虫天地的老板娘即原告。根据上述笔录，可以认定原告受伤系被告陈君、杨洋两人所致。至于原告主张的被告杨国秋也参与殴打，在上述询问笔录中并未体现，本院对此不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年2月16日中午11时许，原告的弟弟徐子春与被告因店面转让及下水道排污等问题在建德市被告方所经营的蛋糕店内发生纠纷并引发争打。原告徐子英在劝架过程中，被被告杨洋摔倒在地，被被告陈君用雨伞柄击打头部，致使脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告受伤后去建德市第二人民医院门诊及住院治疗24天，并需一人护理，护理期限24天，加强营养期限7天。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定原告徐子英的合理经济损失如下：1、医疗费13424.25元；2、对于误工费，因原告未举证其固定收入或最近三年的平均收入，本院参照浙江省2016年度职工平均工资计算，为3773.85元（57394元/365天*24天）；3、护理费2400元（本地护工标准100元/天*24天）；4、住院伙食补助费1200元(50元/天*24天)；5、营养费350元（50元/天*7天）；6、对于交通费、雇佣人员工资，因原告并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。以上合计21148.1元。
另查明，2017年4月20日，被告杨国秋预交了法医检验鉴定费1176元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原告徐子英在其弟弟徐子春与被告因店面转让及下水道排污等问题发生纠纷后，进行劝架，被告陈君、杨洋对原告实施了伤害他人身体的行为，致原告受伤的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。被告抗辩原告本身存在过错，对此本院认为，原告在徐子春与被告发生纠纷过程中，作为纠纷一方徐子春的姐姐，在劝架过程中对被告有阻挡、拉扯的行为，容易让被告产生原告一起参与扭打的误解，属于未以妥当的方式处理矛盾，有一定的过错，本院酌定原告自行承担本案纠纷20%的责任。原告主张被告杨国秋共同实施侵权行为，未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。故对原告徐子英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、杨洋于本判决生效后十日内支付原告徐子英人身损害赔偿款16918.48元。
二、驳回原告徐子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐子英负担130元，被告陈君、杨洋负担70元。法医检验鉴定费1176元，由原告徐子英负担294元，被告陈君、杨洋负担882元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年六月二十无
书记员 王家惠
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执812号
被拘留人:王海强
本院在执行杨丁伟与王海强（2017）浙0521执812号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6839号
原告：龚同仁，男，汉族，1952年5月12日生，住启东市。
委托代理人：陈雯闵、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：启东兴隆园瑞孚管路系统有限公司，住所地启东市滨海工业园聚海路。
法定代表人：陶松岳，该公司执行董事。
委托代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
本院受理原告龚同仁与被告启东兴隆园瑞孚管路系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚同仁于2018年1月3日向本院提出对被告启东兴隆园瑞孚管路系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告龚同仁的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚同仁撤回起诉。
本案受理费3378元，依法减半收取1689元（原告已预交），由原告龚同仁承担。
代理审判员 张 奕
二〇一八年一月五日
书 记 员 张哲豪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初565号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人白某某，男，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人白某某、贺某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人白某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日被告人白某某、贺某某在本市盘龙区昆曲高速入城方向296号路灯附近，盗窃得被害单位昆明光翔照明工程有限公司价值人民币864元的电缆线（规格YJV4×35+1×16㎡）8米，后销赃挥霍。
2015年11月3日，被告人白某某、贺某某在本市盘龙区昆曲高速入城方向296号路灯附近，盗窃得被害单位昆明光翔照明工程有限公司价值人民币3996元的电缆线（YJV4×35+1×16㎡）37米，后销赃挥霍。
2015年11月7日18时许，被告人白某某因形迹可疑在昆明市盘龙区江东花城内被保安盘问时交代了其同伙正在实施盗窃的犯罪事实，后被抓获。被告人贺某某、候正斤（另案处理）在昆明市昆曲高速江东花城附近正在盗窃电缆线时被保安发现后逃离现场。民警根据被告人白某某交代的线索于同日21时40分在昆明市盘龙区犀牛网吧内抓获被告人贺某某。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，证人瞿某某、王某某、刘某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，被害单位报案材料，价格鉴定结论书及告知以及被告人白某某、贺某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃公共电缆线，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某、贺某某采用破坏性手段盗窃正在使用中的电缆，造成电缆线损毁，依法应从重处罚；被告人白某某因形迹可疑被保安盘问时，主动交代了其同伙正在实施盗窃的犯罪事实，且在公安机关能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人白某某提供线索，协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；被告人贺某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某、贺某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人白某某、贺某某对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年八月十一日
书记员 朱艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初565号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院
被告人晋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨，被告人晋某某与文某某（另案处理）、袁某某（在逃）在盘龙区北辰小区爱尔兰酒吧，与被害人方某某发生争执，后被告人晋某某与文某某、袁某某一起将被害人方某某打伤。2017年3月28日，被告人晋某某被民警抓获。经鉴定：被害人方某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，证人证言，伤情鉴定结论书，辨认笔录、照片及被告人晋某某的供述等证据。公诉机关认为被告人晋某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请法院判处。
庭审中，被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年10月17日凌晨，被告人晋某某与文某某（另案处理）、袁某某（在逃）在盘龙区北辰小区爱尔兰酒吧，与被害人方某某发生争执，后被告人晋某某与文某某、袁某某一起将被害人方某某打伤。2017年3月28日，被告人晋某某在昆明铁路南站高铁站广场被民警抓获。经鉴定：被害人方某某的伤情为轻伤二级。
上述事实被告人亦无异议，且有经当庭举证、质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，伤情鉴定结论书，辨认笔录、照片及被告人晋某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人晋某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人晋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 普光明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张潇文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第499号
原告：南昌大众国际旅行社有限公司。
法定代表人：花芸，职务：总经理。
委托代理人：刘胜波、黄筱，江西红谷律师事务所律师。
被告：南昌工联国际旅行社有限公司。
法定代表人：万海龙，职务：总经理。
委托代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师。
被告：彭杰，男，汉族。
本院在审理原告南昌大众国际旅行社有限公司诉被告南昌工联国际旅行社有限公司、彭杰旅游合同纠纷一案中，查明：被告南昌工联国际旅行社有限公司住所地为江西省南昌市XXXXXXXX号，彭杰的住所地为江西省抚州市XXXXXXXXXXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖”、“人民法院发现受理的案件不属于本院法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案两被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应由两被告住所地所属人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
审判员 谢永兰
二０一五年十二月二十八日
书记员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市双拥路36号综合楼。
代表人：黄绍仑，该支行行长。
委托代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被告：肖丁，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告肖丁金融借款合同纠纷一案中，依法转为普通程序审理，原告自接到交费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2105元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行负担1052.5元，其余1052.5元按规定退回原告。
审判员 梁芳燕
二〇一五年七月十五日
书记员 周丹玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13368号
原告：蒋国才，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：周黑麦，男，1984年1月10日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：申铁旗、张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
原告蒋国才与被告周黑麦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国才及其委托代理人龚熙东和薛骁、被告周黑麦及其委托代理人申铁旗和张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国才诉称：2016年12月25日，经双方对账，被告周黑麦确认结欠货款2675230.5元，后经多次催要，尚余1800000元至今未付。请求判令周黑麦支付货款1800000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
审理中，原告蒋国才变更诉讼请求为要求周黑麦支付货款1154230.9元并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告周黑麦辩称：他系是绍兴品位布业有限公司法定代表人，他的行为系职务行为，他不是适格被告；原告蒋国才并不是适格诉讼主体，交易对象应为第三人刘春梅，与刘春梅是定作关系；蒋国才提供的欠款凭证，仅为对账性质，尚有价值1154230.9元坯布在刘春梅处尚未提取。请求驳回蒋国才的诉讼请求。
审理中，本院就相关交易细节询问了刘春梅（系蒋国才亲戚），刘春梅并提供了部分证据。
审理中，本院基于本案案情组织双方调解，未果。
本院认为，蒋国才作为原告起诉周黑麦，主体错误，理由如下：
一、虽然蒋国才提供了2016年12月25日由周黑麦出具的毛纱对账及付款情况书面凭证并主张其为毛纱的出售方，该凭证对毛纱的吨数、单价、打样费、加工费、总费用、已支付费用、未付费用等进行了明确，但根据刘春梅提供的证据（蒋国才无异议）及其陈述，上述书面凭证中毛纱吨数签收人均为刘春梅。该系列证据不能反映原被告间存在直接的关联。
二、从款项支付角度分析，自2016年6月至2017年7月13日止，周黑麦共计支付价款6018313元，期间直接支付给蒋国才计1175000元（12月9日40万、30日31万元、2017年1月6日30万元、1月16日16.5万元），其余全部直接支付给刘春梅，根据刘春梅提供的汇款凭证及陈述，该款中由其自主决定汇给蒋国才1920000元，汇给陆姓客户1680000元；审理中，双方对汇至蒋国才的1175000元款项用途各执一词。该系列证据不能反映原被告间存在直接的关联。
三、从合同性质角度分析，蒋国才主张与周黑麦系买卖关系，刘春梅系为其利益与周黑麦发生买卖交易，刘春梅所收款项其均予以认可，而刘春梅对于其与周黑麦间系加工定作关系则无异议，故蒋国才的表述与其提交的2016年12月25日书面凭证相载明的内容相矛盾。
综上，蒋国才提供的证据（包括第三人刘春梅提供的证据）均不足以证明蒋国才为案涉交易相对人，蒋国才作为原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋国才的起诉。
案件财产保全费5000元（蒋国才已预交），由蒋国才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一八年三月六日
书记员 张燕明
湖南省�首市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘3101行初64号
原告：田桂云，女，土家族，1974年8月14日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。
被告：吉首市公安局交通管理大队。住所地：吉首市人民北路**号。
负责人：罗志强，大队长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
原告田桂云诉被告吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月20日向被告送达�起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告田桂云，被告吉首市公安局交通管理大队委托代理人田波、陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月25日，被告吉首市公安局交通管理大队作出湘公交决字[2017]第4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被处罚人（田桂云）在武陵山人民中路路段违法停车行为，决定给予罚款100元，记3分的处罚。
原告田桂云诉称，2017年8月25日7时40分，原告驾驶湘Ｕ×××××大众车辆在武陵山人民中路湘西州邮政局门口时因机温不正常，故障灯亮，将车停靠路边，到机电街去叫修车师傅来检查。被告吉首市公安局交通管理大队武陵山岗亭交警执勤人员，对原告停车行为进行了处罚。原告认为，被告�作人员没有听取原告的陈述和申辩，对原告处罚适用法律错误，故提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的湘公交决4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告田桂云向本院提交了下列证据（均系复印件）：1、湘公交决4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。拟证明被告对原告作出处罚；2、照片四张。拟证明被告对原告处罚程序违法。
被告吉首市公安局交通管理大队辩称，因对原告田桂云违法停车行为的处罚行为有瑕疵，被告已经自行撤销了湘公交决4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告吉首市公安局交通管理大队向本院提交了以下证据（均系复印件）：1、《组织机构代码》、罗志强任职文件及身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；2、执法视频资料。拟证明原告违法停车的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2认为视频不完整，不能证明原告行为违法；被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的三性均有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1是被诉行政行为，可证明被诉行政行为存在，原告提交的证据2不符合证据的形式要件，不予采信；被告提交的证据符合证据的三性，予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2017年8月25日7时40分，原告田桂云驾驶湘Ｕ×××××大众车辆在武陵山人民中路湘西州邮政局门口将车停靠路边，被告吉首市公安局交通管理大队适用简易程序对原告违法停车行为作出湘公交决字[2017]第4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予原告罚款100元，记3分的处罚。原告认为，被告没有听取原告的陈述和申辩，对原告处罚适用法律错误，故提起行政诉讼。另查明，本案庭审之前，被告吉首市公安局交通管理大队已自行撤销了湘公交决字[2017]第4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为，本案是被告改变（撤销）原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的案件。经对被告吉首市公安局交通管理大队作出的湘公交决字[2017]第4331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行审查，该决定书对原告田桂云违法停车行为处罚没有引用法条，属于适用法律、法规错误的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告吉首市公安局�通管理大队作出的湘公交决字[2017]第4331014331011000365110号《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法。
案件受理费50元，由被告吉首市公安局交通管理大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 唐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执623号
申请执行人:晏方，女，1972年9月12日生，住重庆市荣昌区
被执行人:重庆永生陶瓷有限公司，住重庆市荣昌区杜家坝99号，组织机构代码90389658-1。
法定代表人：白贤利。
本院在执行晏方与重庆永生陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执623号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执623号申请执行人:晏方，女，1972年9月12日生，住重庆市荣昌区被执行人:重庆永生陶瓷有限公司，住重庆市荣昌区杜家坝99号，组织机构代码90389658-1。法定代表人：白贤利。本院在执行晏方与重庆永生陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执623号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十六日书记员  李海鲨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初524号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李明洋，男，1998年3月6日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，出生地吉林省通化县，户籍所在地吉林省通化县，现住地同上。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月14日被抓获，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人李明洋犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月5日1时许，被告人李明洋伙同张凤岩、皮红禹（均已判决）在沈阳市和平区哈尔滨路西2号东方斯卡拉迪吧三楼大厅，将被害人刘某1带至迪吧东侧的黄河大街路边后，使用拳脚殴打、言语威胁等暴力、胁迫手段强行劫取被害人刘某1一部VIVO牌手机。经鉴定，上述手机价值人民币1700元。
二、2017年5月6日1时许，被告人李明洋伙同张凤岩、皮红禹（均已判决）经预谋后，尾随被害人陆某、张某1、侯某等七名未成年人至沈阳市和平区哈尔滨路32号和平区教师进修学校门前对上述七名未成年人，使用持刀恐吓、拳脚殴打、强行搜身等暴力、胁迫手段，从而劫取被害人张某1一部IPhone6手机，被害人陆某一部OPPO牌手机；被害人候某一部华为牌手机。经鉴定，上述IPhone6手机价值人民币1200元；OPPO牌手机价值人民币2000元；华为牌手机价值人民币350元。
2018年3月14日，公安机关将被告人李明洋抓获。
上述事实，被告人李明洋在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、指认作案现场照片、被抢物品照片、辨认笔录、情况说明、价格鉴定、被害人刘某1等人的陈述，证人刘某2、张某2的证言，人口基本信息表、被告人李明洋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。
被告人李明洋与同案张凤岩、皮红禹共同预谋、实施抢劫行为，故成立共同犯罪。在共同犯罪中，同案张凤研系主犯，被告人李明洋积极参与实施抢劫，系作用相对较小的主犯，可酌情对被告人李明洋从轻处罚。被告人李明洋抢劫多名未成年人，可酌情从重处罚。被告人李明洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
审判员郑琦
审判员李东皞
二〇一八年五月三十一日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初524号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李明洋，男，1998年3月6日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，出生地吉林省通化县，户籍所在地吉林省通化县，现住地同上。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月14日被抓获，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人李明洋犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月5日1时许，被告人李明洋伙同张凤岩、皮红禹（均已判决）在沈阳市和平区哈尔滨路西2号东方斯卡拉迪吧三楼大厅，将被害人刘某1带至迪吧东侧的黄河大街路边后，使用拳脚殴打、言语威胁等暴力、胁迫手段强行劫取被害人刘某1一部VIVO牌手机。经鉴定，上述手机价值人民币1700元。二、2017年5月6日1时许，被告人李明洋伙同张凤岩、皮红禹（均已判决）经预谋后，尾随被害人陆某、张某1、侯某等七名未成年人至沈阳市和平区哈尔滨路32号和平区教师进修学校门前对上述七名未成年人，使用持刀恐吓、拳脚殴打、强行搜身等暴力、胁迫手段，从而劫取被害人张某1一部IPhone6手机，被害人陆某一部OPPO牌手机；被害人候某一部华为牌手机。经鉴定，上述IPhone6手机价值人民币1200元；OPPO牌手机价值人民币2000元；华为牌手机价值人民币350元。2018年3月14日，公安机关将被告人李明洋抓获。上述事实，被告人李明洋在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、指认作案现场照片、被抢物品照片、辨认笔录、情况说明、价格鉴定、被害人刘某1等人的陈述，证人刘某2、张某2的证言，人口基本信息表、被告人李明洋供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明洋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人李明洋与同案张凤岩、皮红禹共同预谋、实施抢劫行为，故成立共同犯罪。在共同犯罪中，同案张凤研系主犯，被告人李明洋积极参与实施抢劫，系作用相对较小的主犯，可酌情对被告人李明洋从轻处罚。被告人李明洋抢劫多名未成年人，可酌情从重处罚。被告人李明洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林审判员郑琦审判员李东皞二〇一八年五月三十一日书记员赵爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1374号
原告：周美荣，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：杨德黄，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告周美荣与被告杨德黄、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于2018年6月8日以与被告达成调解协议为由自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告周美荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美荣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周美荣负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年六月八日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异89号
案外人：赵弟增，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：耿振方，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被执行人：赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
在本院执行申请执行人耿振方与被执行人赵忠兴民间借贷纠纷一案中，案外人赵弟增对本院执行被执行人赵忠兴的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵弟增称，牡丹区法院（2017）鲁1702执1122号执行裁定书，冻结了被执行人赵忠兴的拆迁补偿款（丈量号27-42号、27-12号）。该执行裁定书所冻结的拆迁补偿款系案外人赵弟增的财产，案外人赵弟增是丈量编号27-42的土地使用者，办理了宅基地证；丈量编号27-12的房院有菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会出具的证明。要求撤销（2017）鲁1702执1122号执行裁定书，解除对案外人拆迁补偿款的冻结。案外人赵弟增为证明其主张，向本院提供以下证据：1、菏泽市土地管理局1990年9月10日颁发给赵弟增的土地使用权证书复印件1份，显示该土地位于原牡丹乡赵楼村三段九队，图号：01、地号：011701012，土地类别：宅基、用地面积：220㎡；2、时间为农历二○一五年四月六日盖有菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会公章的证明复印件1份，该证明显示案外人赵弟增在家后建房一座，所有建房费用均有赵弟增一人出资，此房屋所有权归赵弟增所有。3、本院（2017）鲁1702执1122号执行裁定书及协助执行通知书复印件各1份。
申请执行人耿振方称，案外人赵弟增的主体资格不适合，耿振方申请执行并查封的财产（丈量编号为27-42、27-12拆迁报告）是被执行人赵忠兴的财产，与案外人赵弟增没有任何利害关系。案外人赵弟增所称的27-42房产其提交的集体土地使用证地宗编号尾号为1012号，而我申请查封被执行人赵忠兴的地宗编号尾号为0012号，有国土资源所出具的街房图为证。案外人赵弟增提交的居民委员会证明实际是证人证言，内容不属实，与本案没有针对性。该证明描述的房产�邻不清位置不详，不能证明与本案有关。编号为27-12号的房产由被执行人赵忠兴抵押给赵效华了，有被执行人赵忠兴与赵孝华签订的借款抵押合同、被执行人赵忠兴的通话录音、有关证人证言及带有拆迁编号的房产照片为证，均证明查封编号为27-12号的房产拆迁补偿款是被执行人赵忠兴的。要求驳回案外人赵弟增的申请。申请执行人耿振方为证明其主张，向本院提供以下证据：1、盖有菏泽市国土资源局牡丹区分局牡丹国土资源所公章的被执行人赵忠兴所居住的赵楼村街房图复印件1份，显示被执行人赵忠兴的土地地号尾号为0012；2、2015年12月4日被执行人赵忠兴与赵效华签订的共同还款确认书复印件1份，显示被执行人赵忠兴用赵楼后街的房屋抵押给赵效华借款150000元，期限一个月；3、印有丈量编号27-42字样的房院外貌照片复印件共计4张；4、2016年12月24日签有被执行人�占鲁及赵信党名字的答辩书复印件2份，证明他们给被执行人赵忠兴担保借款用于建房，建的房子是被执行人赵忠兴的；5、2017年3月16日签有赵孝华名字的答辩书复印件1份，证明被执行人赵忠兴将300平方的房子抵押给赵孝华。
本院查明:本院在执行申请执行人耿振方与被执行人赵忠兴民间借贷纠纷一案中，于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁1702执1122号执行裁定书，冻结了被执行人赵忠兴拆迁补偿款480000元（丈量编号为27-42号、27-12号），冻结期间任何人未经本院允许不准动用。本院于同日向菏泽市牡丹区住房和城乡建设局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。案外人赵弟增于同月三十一日向本院提出执行异议，认为涉案的拆迁补偿款是其个人财产，要求撤销本院（2017）鲁1702执1122号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；．．．本案中涉案的丈量编号为27-12号、27-42号的房产均未办理不动产登记，作为土地管理部门的菏泽市国土资源局牡丹区分局牡丹国土资源所出具的赵楼村街房图可以证明丈量编号为27-12号的房院（地号尾号为0012）为被执行人赵忠兴所有。案外人赵弟增向本院提供的宅基地土地使用权证（地号：011701012），主张丈量编号为27-12号的房院为其所有显然与事实不符，本院不予采信。案外人赵弟增向本院提供的菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居民委员会证明，主张丈量编号为27-42号的房院为其所有，因该证明上描述的房产四邻不明，位置不详，不能确认该房产与丈量编号为27-42号的房院系同一房产，本院不予采信。案外人赵弟增对丈量编号为27-12号、27-42号的房院拆迁补偿款主张所有权，因其提供的证据不足，不能确定其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人赵弟增的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人赵弟增的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 欧位岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢731号
申请执行人:广州市龙珠数码城管理有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠路骏豪雅苑C栋二层。
法定代表人：刘献文。
被执行人:宋跃军，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市龙珠数码城管理有限公司与被执行人宋跃军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民五终字第4800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋跃军应支付欠款1477350元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人宋跃军名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢731号申请执行人:广州市龙珠数码城管理有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠路骏豪雅苑C栋二层。法定代表人：刘献文。被执行人:宋跃军，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市龙珠数码城管理有限公司与被执行人宋跃军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民五终字第4800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋跃军应支付欠款1477350元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人宋跃军名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  牟梦莹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初902号
原告：高强，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（18-1）
法定代表人：胡松慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋琴，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马娇，女，系该公司员工。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。
法定代表人：曾凡姬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，男，系该公司员工。
原告高强与被告众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告高强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高强负担。
审判员彭瑞英
二○一八年三月六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初902号原告：高强，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（18-1）法定代表人：胡松慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马娇，女，系该公司员工。被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。法定代表人：曾凡姬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，男，系该公司员工。原告高强与被告众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告高强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高强负担。审判员彭瑞英二○一八年三月六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执537号
申请人段小刚，男，汉族。
被执行人李友，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2508号民事判决书,于2018年4月12日受理申请执行人段小刚与被执行人李友民间借贷纠纷一案。被执行人李友应给付申请执行人段小刚执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2620元，执行费1445元，公告费600元。
该案立案执行后，经审查，本院（2017）甘0422民初2508号民事判决书确定的履行期限尚未届满。故2018年4月12日，申请执行人段小刚申请撤销（2017）甘0422民初2508号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人段小刚撤销执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人段小刚撤销执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2018）甘0422执537号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年五月二十日
书记员 马泉水
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1092号
原告：吴学华，男，1969年2月18日出生，汉族，住浦城县。
被告：池云忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住浦城县。
原告吴学华与被告池云忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付澎飙
二〇一八年五月三日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初1092号原告：吴学华，男，1969年2月18日出生，汉族，住浦城县。被告：池云忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住浦城县。原告吴学华与被告池云忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付澎飙二〇一八年五月三日书记员  阙慧赟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初135号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘群会，男，1970年5月16日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被新野县公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审，经本院决定于2018年3月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘群会犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘群会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月12日16时许，在新野县王庄镇新水路菜街段，被告人刘群会酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘群会送检的血液中乙醇含量为147.52mg/100ml。
上述事实，被告人刘群会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘群会的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群会醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度好，该情节在量刑酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘群会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭铭君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2320号
原告：淳安县汾口镇杨翠棋牌室，住所地：淳安县汾口镇杨翠路58号。
经营者：汪国庆，男，汉族，1931年8月31日出生，住淳安县。
被告：余王海,男，汉族，1976年7月1日出生，住淳安县。
本院在审理原告淳安县汾口镇杨翠棋牌室诉被告余王海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口镇杨翠棋牌室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇杨翠棋牌室负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年四月二十七日
书记员 方 丹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2320号原告：淳安县汾口镇杨翠棋牌室，住所地：淳安县汾口镇杨翠路58号。经营者：汪国庆，男，汉族，1931年8月31日出生，住淳安县。被告：余王海,男，汉族，1976年7月1日出生，住淳安县。本院在审理原告淳安县汾口镇杨翠棋牌室诉被告余王海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县汾口镇杨翠棋牌室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇杨翠棋牌室负担。审判员  徐卫平二〇一八年四月二十七日书记员  方 丹·??2?··??1?·
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王静合，男，1956年12月13日出生，汉族，出生地浙江省岱山县，文化程度小学，农民，住浙江省岱山县。1984年4月因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年；1992年2月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六年；1999年2月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2003年5月30日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2005年10月26日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月25日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年7月17日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月15日刑满释放；2012年2月8日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王静合犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人王静合到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月19日晚，被告人王静合至象山县丹西街道象山桥路45号楼下转角处，采用推车的方法，窃得沈某停放在该处的价值人民币720元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该绿佳牌电动自行车1辆已被公安机关追回，并已退还给沈某。
2018年1月4日晚，被告人王静合至象山县丹西街道南街6弄30号旁边的弄堂处，采用推车的方法，窃得杨某停放在该处的价值人民币2080元的绿怡牌电动自行车1辆。案发后，该绿怡牌电动自行车1辆已被公安机关追回，并已退还给杨某。
被告人王静合到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王静合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、杨某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王静合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人王静合曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王静合到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王静合积极配合公安机关追回全部赃物并退还给各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王静合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐芹芝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2103号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马红梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘云鹏（马红梅之子），住天津市宝坻区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人马红梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
马红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月29日期间的利息损失98800元；2、判令被告按月向原告支付2017年9月30日起至实际交房之日止以购房款总额890100元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失和违约金；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马红梅与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年10月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽杭州道以北、洞庭路以西泽城花园X-
X-
X号房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为890100元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。
另查，原告已于2013年10月29日、2013年11月19日、2013年12月24日分三次向被告付清全部房款，并于2013年11月13日办理涉诉房屋的所有权预告登记。
案件在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月29日止的利息损失共计90009.82元，为解决纠纷支出的交通费、住宿费、误工费共计4000元以及精神损失费4790.18元。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息。
被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。
对于原告主张的交通费、住宿费、误工费以及精神损失费，因未能提供主张的依据，故一审法院不予支持。
对于原告主张的被告按月向原告支付2017年9月30日起至实际交房之日止以购房款总额890100元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失和违约金，因该部分主张的事实尚未实际发生，故应另行解决为宜。
对原告主张的其他费用由被告承担，因原告未能提供证据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马红梅自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息85876.11元。二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，原告负担150元（原告已交纳），被告负担985元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔06刑终92号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培亮，男，1970年7月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。1990年8月6日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年9月22日刑满释放。2017年10月13日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年10月14日被刑事拘留，10月26日被依法执行逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人李培亮犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年2月8日作出（2018）黔0622刑初8号刑事判决。原审被告人李培亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日在本院第一审判法庭和玉屏侗族自治县人民法院审判法庭通过远程视频并实行网络直播公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员冉强在本院出庭履行职务，上诉人李培亮在玉屏侗族自治县人民法院到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年冬，李某1（系李培亮之叔，已于2010年10月病故）在被告人李培亮不知晓的情况下将部分黑火药和铁砂、底火（火皮）存放在李培亮房屋一楼的楼梯口旁边。2017年1月左右，李培亮发现李某1庭存放在其家中的黑火药、铁砂、底火。后李培亮将前述黑火药和铁砂、底火从前述存放地点取出，将其中一小包黑火药存放在其房屋一楼卧室的冰箱上面，其余的黑火药、铁砂、底火则放在其房屋二楼的一个背篓里。2017年8月14日20时左右，李培亮在玉屏侗族自治县平溪镇（街道）安坪村草上组开会时，因故与人发生纠纷，持菜刀将村民李某2、李某3误伤。8月15日，玉屏侗族自治县公安局民警对李培亮家中进行搜查时，从李培亮家二楼中间房间东南侧地面的背篓内查获黑色粉末状物品四包，在一楼堂屋北侧卧室冰箱上的鞋盒内查获黑色粉末状物品一包，另从该房屋内扣押了底火4张（11×18颗+11×15颗）、铁沙2包、塑料袋1个、鞋盒1个。经称量、鉴定，五包黑色粉末状物品净重共计2.2635千克，主要成分均为硝酸钾、硫和碳，均为爆炸物品黑火药，均具有正常的燃烧、爆炸性能。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李培亮的行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法追究刑事责任。李培亮系累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人李培亮有期徒刑三年二个月，扣押的违禁品黑火药2.2635千克、铁沙2包、底火4张，违法所用的塑料袋1个、鞋盒1个，均予没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人李培亮不服，以爆炸物是他人寄放自己家中的，自己当时不知情，回家发现后没有及时上交，请求二审法院公正判决为由，提出上诉。
二审期间，李培亮仍以相同理由为自己进行二审辩护，并请求二审法院对自己从轻判处。
检察人员认为李培亮的行为符合非法储存爆炸物，建议二审法院根据本案的性质和情节，依法对李培亮公正判决。
经审理查明，原判认定2009年冬，上诉人李培亮之叔李某1在李培亮不知情下将2.2635千克黑火药和铁砂、底火（火皮）存放在李培亮家中和2017年1月左右李培亮发现黑火药、铁砂、底火后转移位置的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且李培亮在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李培亮在自己家中非法储存黑火药2.2635千克，其危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；”的规定，已构成非法储存爆炸物罪，依法应负刑事责任。李培亮曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年三个月，且在刑罚执行完毕后不到二年时间内再犯可能判处有期徒刑以上的非法储存爆炸物罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，系累犯，应当从重处罚。李培亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李培亮在侦查阶段直至一、二审法庭审理中，均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。虽然李培亮本次犯罪系累犯，并有其他犯罪前科，具有法定和酌定从重处罚情节，但李培亮非法储存的爆炸物并非其本人所有，也非其主动非法储存的，且非法储存的时间有限，相对较短，又未有充分证据证实李培亮对非法储存的爆炸物进行非法使用，加之其有坦白情节，原判对李培亮量刑偏重，应予纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。但原判量刑不当，依法应予改判。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2018）黔0622刑初8号刑事判决主文第一项中的定性部分和第二项，即被告人李培亮犯非法储存爆炸物罪；扣押的违禁品黑火药2.2635千克、铁沙2包、底火4张，违法所用的塑料袋1个、鞋盒1个，均予没收，由扣押机关上缴国库。
二、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2018）黔0622刑初8号刑事判决主文第一项中的量刑部分，即判处被告人李培亮有期徒刑三年二个月。
三、上诉人（原审被告人）李培亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年10月12日止）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 王永生
二〇一八年五月三日
书记员 陈艺华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初454号
原告：滨州市滨城区新天地汽车修理厂。
委托诉讼代理人：李龙飞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者
被告：李政霖，男，1996年5月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：李新波，男，1970年4月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。
原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂（下称新天地修理厂）与被告李政霖、李新波修理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地汽修委托诉讼代理人李龙飞、张永华、被告李政霖、李新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38000元及违约金10000元；2.诉讼费及本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日15时，被告李政霖将李新波所有的车号牌为鲁Ｇ×××××的车辆委托新天地修理厂修理。2017年11月18日修理完毕并提车，共欠修理费38000元（此维修费为保险公司定损额度）。被告李新波儿子李政霖为原告出具欠条一张。保险公司付款后，原告多次要求被告支付，被告李政霖拒不支付。
被告李政霖辩称，1.涉案车辆不是2017年开去原告处的，而是2016年6月20日。被告的车辆在博兴县出现侧翻重大事故后，原告法定代表人的丈夫王龙多次通过同事要求被告去原告处修车，并说在原告处修车报销的多些，保险公司理赔后，给部分经济损失费。被告在博兴县汽修厂做了简单处理后，就将车辆开到原告处。被告认可原告修理的是副驾驶车门、前挡风玻璃。原告将车辆拆分、定损，简单处理后，一直未维修好。被告又将车开到博兴县，在保险公司定点的维修部进行了修理，修理费是被告支付的。修车后，被告于2016年9月份将涉案车辆卖了。2017年11月份，保险公司将理赔款打到被告李新波卡上。被告出具欠条的用途是为了证明在原告处修车，保险理赔用，但被告并不实际欠被告欠条上的38000元款项。被告不是不支付修车费，被告想支付15000元，但原告不同意。
被告李新波辩称，事情是被告李政霖经手处理的。车辆发生事故后，停放在停车场，原告多次去停车场，看是否可以修理。原告当时说尽量将车辆修理好，但是一直拖着没有修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据欠条、录像、照片、录音，本院认定事实如下：
被告李新波所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆发生事故经修理后，又到原告处进行维修。原告对涉案车辆进行了维修。
为向保险公司申请理赔，李新波之子李政霖应原告要求，于2017年11月18日向原告出具欠条一张，欠款金额38000元。在出具欠条过程中，原告自认其修理费最多23000元。原告就涉案事故代被告向保险公司申请理赔后，保险公司赔付被告李新波保险金38000元。
保险公司赔付后，原告要求被告支付修理费用及因向保险公司索赔而支付的其他费用，双方就支付数额未达成一致意见。原告诉至法院。
庭审中，被告认可原告对其事故车辆进行过部分维修，应支付修理费15000元。对原告索要的其余费用，被告不认可。
本院认为，原被告之间形成事实上的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告李新波事故车辆进行了实际修理，被告应支付修理费。关于原告主张的修理费38000元，本院审理认为，该欠条的形成系为原告代被告向保险公司申请理赔所用，并非双方之间真实发生的修理费用数额。根据民法总则第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故被告向原告出具欠条的行为，是无效的。原告依该欠条向被告主张修理费38000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张其对涉案车辆进行了维修，被告也认可原告对其车辆进行过维修。对于维修项目双方说法不一。在协商理赔过程中，原告自认发生修理费最多23000元。被告当庭认可应支付原告15000元。原告没有提供有效证据证实其修理事项及被告欠其修理费数额，对被告认可的应支付修理费15000元，本院予以认定。被告李新波应支付原告修理费15000元。民法总则第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告李政霖作为被告李新波之子，为被告李新波办理车辆维修事项，系被告李新波代理人。其实施的民事法律行为的后果，应由被告李新波承担。原告要求被告李政霖承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金。根据合同法规定，被告应在原告向其交付工作成果时支付修理费，但原被告未就修理费数额达成一致，被告不存在主观违约恶意，故本院认定，违约金以15000元为基数，自原告起诉之日2018年1月19日起至被告履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以原告主张的10000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李新波于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂修理费15000元及违约金（以15000元为基数，自2018年1月19日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以10000元为限）；
二、驳回原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，由原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂负担344元，被告李新波负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月五日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹