湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2502号
原告:邓昌旺，男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人:邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师(特别代理)。
被告:东莞市缔升家具有限公司。
法定代表人:欧魏尉。
被告:欧春旺,男，1981年2月28日生,汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧得中，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：陈盛梅,女,1978年4月15日生,汉族，湖南省宁远县人，居民。系欧春旺之妻。
被告：欧德富,男,1960年12月18日生,汉族，湖南省宁远县人，居民。系欧春旺之父。
被告：樊新民，男，1961年6月18日生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告邓昌旺诉被告东莞市缔升家具有限公司、被告欧春旺、被告陈盛梅、被告欧德富、被告樊新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告邓昌旺及其委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，被告樊新民、被告欧春旺的委托诉讼代理人欧得中到庭参加诉讼，被告东莞市缔升家具有限公司法定代表人欧魏尉、被告欧春旺、被告陈盛梅、被告欧德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市缔升家具有限公司、被告欧春旺、被告陈盛梅、被告欧德富共同偿还所借原告的本金30万元及利息被告樊新民负连带责任。2、罚四被告违约金2万元给原告。3、诉讼费用由五被告承担。
事实理由：2013年8月24日，时任东莞市缔升家具有限公司法定代表人欧春旺，通过被告樊新民作担保，以公司扩大生产经营规模需要资金为由，向原告借款人民币30万元，三方签订了借款合同，合同约定月利息为6千元，满30日付利息一次，借款期限暂定一年，由被告樊新民作为还款连带责任担保人。2015年8月24日，原告与被告东莞市缔升家具有限公司、被告欧春旺、被告樊新民又续签了一份借款合同。续签合同除起止日期不同外，其余与前一份合同一致。被告东莞市缔升家具有限公司最后付原告利息是2017年10月25日，是通过被告欧春旺个人帐户转账支付的。借款到期后，原告多次催讨，被告均以需资金周转为由拒不偿还，据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告欧春旺的委托代理人辩称，借款30万元是事实，但没有那么多股东，只是欧春旺是股东，公司改名不是为了逃避债务，而是公司扩大了现公司运作正常，利息也是一直还到的。
被告樊新民辩称，借款是事实，自己是作了担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业工商登记信息，拟证明被告东莞市缔升家具有限公司工商注册信息、股东人员等；2、借款合同二份，拟证明被告东莞市缔升家具有限公司向原告借款30万元及被告樊新民作担保的事实；3、收据，拟证明被告东莞市缔升家具有限公司收到原告30万元的事实；4、建行客户交易明细清单，拟证明被告东莞市缔升家具有限公司给付原告利息的情况。
被告欧春旺的委托诉讼代理人、被告樊新民对原告提供的证据均未提出异议，被告东莞市缔升家具有限公司、被告陈盛梅、被告欧德富未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月24日，东莞市缔升家具有限公司及法定代表人欧春旺通过被告樊新民作担保，以公司扩大生产经营规模需要资金为由，向原告借款人民币30万元，合同约定月息贰分，即月利息为6千元，满30日付利息一次，借款期限暂定一年，借款直接打入被告欧春旺的账户。2013年9月5日，被告东莞市缔升家具有限公司的法定代表人由被告欧春旺变更为被告陈盛梅。2015年8月24日，原告与被告东莞市缔升家具有限公司、被告欧春旺、被告樊新民又续签了一份借款合同，续签合同除起止日期不同外，其余与前一份合同一致，被告欧春旺在已不是公司法定代表人的情况下，在借款合同法人代表处签字，并加盖了被告公司的公章。2016年3月2日，被告陈盛梅与欧德富另行投资设立东莞市迅邦家具有限公司，经营业务与东莞市缔升家具有限公司一致，2016年6月16日公司法定代表人由被告陈盛梅变更为欧魏尉，2017年7月7日，被告东莞市缔升家具有限公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录。被告东莞市缔升家具有限公司最后付原告利息是2017年10月25日，是通过被告欧春旺个人帐户转账支付的。
另查明，被告欧德富、陈盛梅、欧春旺系东莞市缔升家具有限公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任有限责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
本案中，被告欧春旺作为东莞市缔升家具有限公司的法定代表人以公司的名义与原告邓昌旺签订借款合同，约定的借款利率未超过年利率24%，双方的约定合法有效，借贷关系自借款打入被告欧春旺的个人账户时成立。东莞市缔升家具有限公司作为一个独立的法人，其法定代表人在借款合同中签字的行为后果应由公司承担。2013年9月5日，被告东莞市缔升家具有限公司的法定代表人由被告欧春旺变更为被告陈盛梅，2015年8月24日，双方又续签借款合同，被告欧春旺在不是公司法定代表人的情形下仍以法定代表人的身份签订借款合同，并加盖公司的公章，2016年3月2日，东莞市缔升家具有限公司的发起人欧德富、陈盛梅又另行设立东莞市迅邦家具有限公司，经营范围与原公司一致，次年原公司便不再公示年度报告，经营出现异常......东莞市缔升家具有限公司是以家庭的形式经营，公司股东是一家人，原公司股东欧德福、陈盛梅、欧春旺将公司的主要人、财、物、主要业务等脱离原公司另行组成新公司独立经营，导致原公司彻底沦为一个“空壳”，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东应对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告东莞市缔升家具有限公司、被告欧春旺、被告陈盛梅、被告欧德富连带偿还所借原告的本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告樊新民作为连带担保人在借款合同中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告樊新民对该笔债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付罚金的诉讼请求，因双方借款合同虽然约定了罚金，但被告已付原告利息至2017年10月25日，且约定的罚金高于以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，故原告请求判处罚金的诉请本院部分予以支持，仅支持月利率2%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告东莞市缔升家具有限公司在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓昌旺借款本金人民币30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按月利率2%计算，从2017年10月26日起至借款清偿完毕止）。被告欧春旺、被告陈盛梅、被告欧德富对该笔借款承担连带偿还责任，被告樊新民负连带保证责任。
二、驳回原告邓昌旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告东莞市缔升家具有限公司、被告欧春旺、被告陈盛梅、被告欧德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月三日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。