wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1687号
申请执行人刘奉琦。
被执行人天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市南开区阳光壹佰北园10号楼1门2楼办公区。
法定代表人易小迪，董事长。
委托代理人史典礼，该公司员工。
原告刘奉琦与被告天津阳光壹佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院及天津市第一中级人民法院分别作出（2013）南民初字第5962号民事判决书及（2015）一中民四终字第0048号民事调解书，双方在（2015）一中民四终字第0048号民事调解书中自愿达成如下调解协议：双方当事人均同意2015年2月26日前由被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司赔偿上诉人刘奉琦2013年至2014年度采暖费2756.75元及一审鉴定费26000元；双方当事人均同意2015年2月26日前由被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司一次性赔偿上诉人刘奉琦其他经济损失87000元；上诉人刘奉琦放弃请求判令被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司为其调换同地点、同面积、同房型房屋的上诉请求；被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司承诺2015年6月30日前为上述人刘奉琦所有的横梁进行维修后，由被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司自行委托进行鉴定并承担费用，出具鉴定报告，使维修结果符合国家规定的规范及要求。若逾期未修或未修复完毕，上诉人刘奉琦有权自行委托正规装修公司进行维修，凭正规发票向被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司另行主张费用；双方均同意就诉争房产天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园13-7-101室互不主张任何权利；一审案件受理费5050元，由上诉人刘奉琦负担1050元，由被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司负担4000元，二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司负担。调解书生效后，被上诉人未履行调解书规定义务，上诉人向本院申请强制执行民事调解书第四项内容。
执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人于20161月7日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年一月二十日
书记员 王辰瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1687号
申请执行人黄木兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄木兰与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4870号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄木兰逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币16639元（违约金自2013年7月10日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币296591元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年1月22日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民100元、执行费人民币150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1687号
申请执行人许政，男，1963年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘岩，男，1964年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人许政与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许政于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款45万元及利息、案件受理费8849元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年10月31日前给付欠款10万元，于2015年11月30日前给付剩余借款及利息共计53万元，案件受理费8849元、执行费6650元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十九日
书记员 于婉秋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第648号
原告：马玉玲，女，1980年7月19日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地东辽县足民乡五星村*组。
委托代理人：杨志东，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴才，男，1979年1月29日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地东辽县足民乡高梁村*组。
原告马玉玲诉被告张兴才离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉玲及委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，被告张兴才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲起诉称，原、被告于2001年4月9日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张晓月（现年13岁），，在婚后生活中，原、被告经常因为家庭生活琐事发生口角打仗，被告于六年前说外出打工，至今未归。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，但是因为被告送达地址不详，被东辽县法院裁定准许撤诉，现原告补充证据，原、被告分居已满三年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张晓月随原告一起生活。
在诉讼过程中，原告马玉玲向本院提交如下证据：
1、结婚证书两份，证明原、被告于2001年4月9日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县足民乡高梁村民委员于2014年6月7日出具的介绍信一份，证明原、被告系该村四组村民，双方于2001年登记结婚，婚后因感情不合，经常因为家庭生活琐事争吵打仗，被告六年前开始外出打工一直没有回来，联系不上，下落不明，现原、被告分居已达三年之久的事实。
3、东辽县人民法院（2014）东辽民初字第218号民事裁定书一份，证明原告于2014年初起诉过被告离婚，但是因为被告下落不明无法送达，原告申请撤诉的事实。
被告张兴才未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告马玉玲提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年4月9日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张晓月（现年13岁），婚后双方夫妻感情一般，在婚后生活中，原、被告经常因为家庭生活琐事发生口角打仗，被告于六年前说外出打工，至今未归。原告于2014年初起诉被告离婚，但是因为被告下落不明无法送达，原告申请撤回起诉，现原、被告已经分居三年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张晓月随原告一起生活。
本院认为，原、被告结婚后，双方就应该重视家庭生活，被告张兴才因为家庭生活琐事与原告马玉玲发生争执，便离家出走，不尽为人丈夫、为人父亲的责任，现原、被告分居已达3年之久，应视为夫妻感情破裂，原告马玉玲提出离婚的诉讼请求本院应予准许。为了从有利于婚生女的教育、培养的角度出发，婚生女张晓月由原告马玉玲抚养为宜，故原告要求婚生女张晓月归原告抚养的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马玉玲与被告张兴才离婚。
二、原告马玉玲与被告张兴才的婚生女儿张晓月（现年13岁）由原告马玉玲抚养，抚养费自负。
三、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申6号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）冯新东，现住绥化市北林区.
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被申请人冯新东财产保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北商初字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司申请再审称，原判决程序违法，鉴定人未出庭接受质询，鉴定意见不应作为定案依据；评估报告对车辆的损失的认定也没有依据，且存在重复评估问题，本案应再审。
被申请人冯新东称，本案鉴定程序合法，对车辆损失评估的价格也比较合理，原判决应维持。
本院认为，本案在原审法院审理过程中，对黑MA68**重型半挂牵引车及黑MV5**重型仓栅式半挂车的受损情况由绥化恒利价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构是由双方共同选择，鉴定程序合法。关于是否重复作价问题，鉴定机构对中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的质询意见的答复中已经说明，高位进气管及驾驶室前悬梁均在保险公司的报单中，不属于重复作价。综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2365号
上诉人（原审被告）：钟道章，男，汉族。
委托代理人：许红军、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉峰，男，汉族。
委托代理人：田河淼，洛阳市西工区唐宫法律服务所法律工作者。
原审被告：洛阳智琪建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：周嘉琪，该公司总经理。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
上诉人钟道章因与被上诉人金玉峰、原审被告洛阳智琪建筑劳务有限公司（以下简称智琪公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟道章之委托代理人许红军、许文泽，被上诉人金玉峰及其委托代理人田河淼，原审被告智琪公司之委托代理人雷静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月11日，钟道章与智琪公司签订内部劳务经营合同书一份，合同约定：“乙方（钟道章）所承包的位于洛阳市王城大道与健康路口的升龙广场建筑群A区7号楼工程，需要使用甲方（智琪公司）的劳务资质，智琪公司同意钟道章在其经营许可范围内从事经营项目，智琪公司收取钟道章工程造价一定比例的管理费，为钟道章提供劳务资质及经营许可证等”条款。当月28日，钟道章持智琪公司资质经营许可证，将升龙广场A区7号楼劳务项目交给金玉峰施工，金玉峰带领40余名民工在A区7号楼从事建筑砌墙、编织钢筋、制造砼件等工作。钟道章陆续支付人员部分工资，期间2011年12月27日，钟道章支付金玉峰劳务款881510元，随后，钟道章拖欠工人数月工资。金玉峰的工人工资得不到及时发放，遂逐渐停工撤出工地，寻找钟道章索要拖欠的工资未果，并向洛阳市西工区劳动监察部门、政府信访部门多次投诉，经政府协调，钟道章对金玉峰工人工资的欠款额进行了结算。2013年9月10日，钟道章向金玉峰出具欠款证明一张，载明：“今欠金玉峰洛阳市升龙广场A区7号楼砌墙工人工资1091198元，已支付894510元，还欠工人工资196688元。欠款人钟道章。注：2013年12月9日，经洛阳市西工区政府协调，由升龙公司代付后从钟道章工程款扣除。”钟道章向金玉峰出具债权凭证后，经西工区信访部门查询，开发商升龙公司不欠钟道章施工款。经金玉峰多次讨要，钟道章仍欠工人工资176688元未付，导致本案纠纷。
原审法院认为：原、被告施工劳务合同关系双方均认同，权利义务明确，依法予以确认。钟道章欠金玉峰部分工资，有其出具的欠款证明证实，债权债务关系成立，债务应当清偿。智琪公司对钟道章的经营行为，依照双方合同约定，应承担相应民事责任。钟道章关于其向金玉峰出具欠款证明不是其真实意思表示、金玉峰没有完成后期工作等的辩解意见，与其计算得出的具体欠薪数额的事实不符；在其延续拖欠金玉峰工资的情况下，金玉峰为避免损失扩大而停止工作，符合法律规定，故钟道章的辩解意见不予采信。金玉峰关于讨债误工费、交通费的主张，没有提供相应的证据、依据，其应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钟道章于判决生效之日起五日内支付金玉峰剩余劳务款176668元。二、洛阳智琪建筑劳务有限公司对钟道章拖欠金玉峰劳务款176668元，负连带清偿责任。三、驳回金玉峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元、财产保全费1400元，合计5330元，由二被告共同承担（金玉峰已先垫付，待执行时由钟道章和智琪公司直接向金玉峰支付）。
宣判后，钟道章不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的代理人在一审审理期间申请西工区人民法院依法调取上诉人在福建九鼎集团有限公司第二项目部洛阳升龙广场项目中的有关证据，因该证据涉及上诉人与被上诉人在劳务合同履行过程中往来款项记载资料及合同履行情况、扣款情况，一审法院没有调取，导致本案事实无法查清，在此基础上作出的判决严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人2013年9月10日给被上诉人出具的欠条，是在被上诉人威逼利诱的情况下所出，应认定为无效，该欠条是被上诉人没有完成劳务合同所约定的义务，双方没有对账算账的情况下，在被上诉人派人每天尾随、跟踪，到信访部门投诉，迫于政府压力，上诉人为摆脱人身控制，无奈依合同条款所打欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示，应认定无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人金玉峰答辩称：一、一审判决事实清楚、证据充分，二审法院应当予以维持。2011年8月，经钟道章同意，答辩人和多名农民工到洛阳市西工区升龙广场A区7号楼干砌墙工作，干完活后，钟道章长期拖欠农民工工资，答辩人和农民工多次找钟道章要钱，2013年9月10日，钟道章在无理扣被上诉人13000元的情况下，才打了一张欠条，该欠条是其当时的真实意思表示。二、钟道章的主管单位是智琪公司，该公司应当对钟道章的欠款行为承担连带责任。三、上诉人和智琪公司应当对答辩人借款给农民工发工资产生的利息承担清偿责任，答辩人找人拆借20万元给农民工发工资，月息1.5分，时间3个月，借款到今天还没有全部偿还，按钟道章欠款时间和金额计算，应产生利息91948.98元，也应由钟道章和智琪公司负清偿责任。因此，请求二审法院维持原审判决第一、二项，判决钟道章及智琪公司因借款给农民工发工资所欠的本金及利息，本案诉讼费、保全费由钟道章和智琪公司负担。
原审被告智琪公司答辩称：对上诉人的上诉没有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：2013年9月10日，钟道章向金玉峰出具欠款证明，载明仍欠工人工资196688元，该欠款证明系钟道章的真实意思表示，对其应具有约束力。后，钟道章又支付金玉峰20000元工程款，故原审判决钟道章剩余向金玉峰支付176668元工人工资并无不妥。钟道章上诉称该欠款证明系在双方没有对账算账的情况下，被上诉人派人每天尾随、跟踪，到信访部门投诉，迫于政府压力，上诉人为摆脱人身控制，无奈依合同条款所打欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示，应认定无效这一理由不成能立，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3383元，由上诉人钟道章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄思维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第690号
原告：尚梦真，女，1997年10月23日出生，汉族，学生，住浙江省宁波市江东区。
法定代理人：李某，女，1971年11月15日出生，汉族，系尚梦真母亲，住浙江省宁波市江东区。
被告：上海青夏翻译咨询有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴福利路168弄38号A座209B室。
法定代表人：丁海峰，该公司总经理。
本院在审理原告尚梦真与被告上海青夏翻译�询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告尚梦真以与被告达成和解为由，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚梦真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚梦真负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 沈梁丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1120号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：蔡永祥。
被告：蔡旻。
被告：赵晨慧。
被告：浙江力弘铝业有限公司。
法定代表人：蔡永祥。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告蔡永祥、蔡旻、赵晨慧、浙江力弘铝业有限公司（以下简称力弘铝业公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月9日，原告与被告蔡永祥、蔡旻签订一份《借款合同》，二被告向原告借款1000000元，期限一年，年利率8.12%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告赵晨慧自愿对上述借款承担共同还款责任；被告力弘铝业公司对上述借款提供连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按期支付利息，原告按合同约定提前收贷，故诉请判令被告蔡永祥、蔡旻、赵晨慧立即归还借款1000000元及利息11221.71元（暂计至2015年8月25日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，被告力弘铝业公司对上述债务提供连带保证责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、担保合同、共同还款协议各一份，证明被告蔡永祥、蔡旻向原告借款1000000元，被告赵晨慧提供共同还款责任，被告力弘铝业公司提供连带责任的事实。
2.借款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3.利息清单、欠息证明各一份，证明被告未按月支付利息，已构成违约；截止2015年8月25日，被告尚欠借款利息11221.71元。
4.贷款提前到期通知书二份及邮寄凭证、快递查询单各三份，证明被告未按约支付利息，原告宣布提前收贷的事实。
5.送达地址确认书三份，证明经四被告确认的诉讼文书的送达地址。
6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告蔡永祥、蔡旻向原告借款、被告赵晨慧提供共同还款责任、被告力弘铝业公司提供连带保证责任、被告蔡永祥、蔡旻未按期支付利息及原告提前收贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月9日，原告与被告蔡永祥、蔡旻签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款1000000元，期限一年，年利率8.12%，按月结息，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等。同日，原告与被告赵晨慧签订一份《共同还款协议书》，被告赵晨慧作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。同日，原告又与被告力弘铝业公司签订一份《担保合同》，被告力弘铝业公司为上述借款提供连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按月结息，原告先后于2015年8月12日、8月27日向被告发函宣布借款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。
另查明，一、截止2015年8月25日，被告尚欠原告借款1000000元、利息11221.71元；2、原告为实现债权支付律师费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告蔡永祥、蔡旻向原告借款的事实清楚，二被告未按期支付利息已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期合理合法，本院予以支持。被告赵晨慧作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；被告力弘铝业公司作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。按合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永祥、蔡旻、赵晨慧于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款1000000元及利息11221.71元（暂计至2015年8月25日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、被告浙江力弘铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7018元、保全申请费5000元，由被告蔡永祥、蔡旻、赵晨慧、力弘铝业公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年十月十日
书记员 斯群蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7862号
原告：张丽，女，1964年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告张丽与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元18层1806号”房屋，房屋总价款为487409元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋2单元18层1806号”房屋的产权证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋2单元18层1806号”房屋的产权证书应该赔付合同额1%的违约金5960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元18层21806号房屋，建筑面积为81.78平方米，合同总价款为487409元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月2日收房并办理了房屋交接手续。2013年12月27日，被告向原告出具购房款收据，购房款为487409元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金4874元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张丽购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元18层21806号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张丽违约金4874元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3748号
原告：冯芳芳，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林维，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈赛儿，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨寿雷，男，1953年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告陈赛儿丈夫。
俩被告共同委托诉讼代理人：杨堃，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系俩被告之子。
原告冯芳芳与被告陈赛儿、杨寿雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯芳芳及其委托诉讼代理人林维、被告陈赛儿和杨寿雷的委托诉讼代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯芳芳向本院提出诉讼请求：判令陈赛儿、杨寿雷共同偿还冯芳芳借款本金53000元，及自2017年10月30日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：陈赛儿、杨寿雷系夫妻关系，共同向冯芳芳借款53000元，于2017年10月23日出具借条，承诺于2017年10月30日前还清，若逾期按月利率2%计付利息。冯芳芳将上述款项以现金给付方式支付陈赛儿、杨寿雷，但陈赛儿、杨寿雷逾期拒不还款。
陈赛儿、杨寿雷对出具借条的事实没有异议，但认为其二人未向冯芳芳借款，该53000元系其欠冯芳芳的“会钱”欠款，当时陈赛儿因病住院，冯芳芳丈夫林维的到医院胁迫其二人出具借条，因陈赛儿病情恶化，其二人才出具借条。“会钱”不属于法院民事案件的受理范围，请求驳回冯芳芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：陈赛儿、杨寿雷向本院提供证据作废的《借条》，系陈赛儿、杨寿雷自行书写，其上没有冯芳芳的签字确认，且冯芳芳在庭审中亦予以否认，该证据的真实性本院不予采信。陈赛儿、杨寿雷提供的证据互助会单（会头为陈赛儿），系陈赛儿、杨寿雷自行制作，冯芳芳庭审中否认有参与该场标会；且冯芳芳提供的反驳证据互助会单（该会单与陈赛儿、杨寿雷提供的会单系同一场会）会单上的会员写明为“芳芳姐巧玲”，而非冯芳芳，陈赛儿、杨寿雷对该互助会单未提供质证意见，也未提出笔迹鉴定申请，该证据本院予以采信，故陈赛儿、杨寿雷关于冯芳芳系该场标会的会员，其系因该标会的“会钱”不能偿还而出具借条的主张，不予认可。陈赛儿、杨寿雷提供的《CT诊断报告》、《检验报告单》、《出院小结》、《出院记录》，体现的是陈赛儿生病及住院治疗的相关情况，与本案没有关联性，无法证明被胁迫出具借条的待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月23日，陈赛儿、杨寿雷向冯芳芳出具借条一张，其二人向冯芳芳借款53000元，约定，2017年10月30日前还款，若逾期按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈赛儿、杨寿雷向冯芳芳出具的借条，能够证明双方的借贷关系成立。陈赛儿、杨寿雷未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。冯芳芳诉请判令陈赛儿、杨寿雷偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。陈赛儿、杨寿雷答辩上述借款系“会钱”欠款转化，但提供的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
陈赛儿、杨寿雷应于本判决生效之日起十日内共同偿还冯芳芳借款本金53000元，及自2017年10月30日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计576元，由陈赛儿、杨寿雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年二月二日
书记员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执23号
被执行人：任成兴，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2017）川1102刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年01月03日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即被执行人任成兴、任勇赔偿乐山市市中区税务局236984元。
本院查明，被执行人任成兴名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任成兴名下的汽车一辆。
二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年一月十七日
书记员 张彩虹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执23号之三
被执行人：任成兴，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
关于申请执行任成兴、任勇责令退赔一案中，于2018年1月31日以（2018）川1102执23号执行裁定书，查封了登记在被执行人任成兴名下汽车一辆。现因被执行人任成兴已履行完毕本案全部义务，继续查封上述车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任成兴名下汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年二月二日
书记员 张彩虹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初264号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，女，1995年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市涪陵区。因本案于2016年1月4日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄某于2016年1月4日11时许，在重庆市渝中区桂花园血站附近，以400元的价格贩卖1.19克甲基苯丙胺（冰毒）给唐某。被公安人员现场抓获，上述毒品及毒资被当场缴获。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人黄某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺1.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李霜霜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1503号
原告：陈澜，女，1986年2月27日出生，住址湖南省古丈县。
被告：彭武林，男，现年41岁，住址湖南省永顺县。
本院在审理原告陈澜与被告彭武林民间借贷纠纷一案中，原告陈澜逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈澜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王冠林
二〇一八年一月五日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初103号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市甬都娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市甬都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初389号
原告：邵才，男，1980年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈长胜，男，1960年11月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：万品进，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邵才与被告陈长胜、万品进劳务合同纠纷一案，原告邵才于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵才撤回对被告陈长胜、万品进的起诉。
案件受理费106.25元，由原告邵才承担。
审判员 刘江峰
二〇一八年三月八日
书记员 王 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2127号
原告陈玲玲，女，1988年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告魏全林，男，1997年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈玲玲与被告魏全林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告魏全林经公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付摩托车款7500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2017年5月1日在我处赊购一辆摩托车，价格7500元，约定2017年11月20日付款，约定月利率2%。债务到期后，被告未给付，现被告下落不明。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付货款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告魏全林在本判决生效后即给付原告陈玲玲摩托车款7500元，并自2017年5月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏全林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年五月二十四日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2127号原告陈玲玲，女，1988年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告魏全林，男，1997年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈玲玲与被告魏全林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告魏全林经公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付摩托车款7500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2017年5月1日在我处赊购一辆摩托车，价格7500元，约定2017年11月20日付款，约定月利率2%。债务到期后，被告未给付，现被告下落不明。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付货款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告魏全林在本判决生效后即给付原告陈玲玲摩托车款7500元，并自2017年5月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告魏全林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年五月二十四日书记员王晓莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17277号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴伟雄，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈少冰，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告吴伟雄、陈少冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告陈少冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金50000元及利息（利息从2016年3月7日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月6日，原告经朋友介绍认识被告吴伟雄，被告吴伟雄以家庭生活和经营鱼塘周转为由向原告提出借款，2016年1月6日由原告作为乙方（出借人），被告吴伟雄作为甲方（借款人），原告委托吴楗南，身份证号码6212262018005998026转账25500元；2016年1月7日，原告向被告支付了现金24500元，被告吴伟雄在收到借款本金50000元后，双方签订了《个人借款合同》，约定被告吴伟雄向原告借款人民币50000元，月息为2%，借款期限为1个月，即自2016年1月7日至2016年2月7日止，还约定了其他事宜。借款到期后，被告吴伟雄没有按时归还借款本金，原告以上门方式催收，被告吴伟雄以家庭生活困难为理由，暂时无法归还借款本金，要求继续向原告支付以本金50000元为基数，每月2%的利息，被告一支付利息至2016年3月7日止，再没有向原告归还借款本金和支付过任何款项。为此，原告依法从2016年3月7日起，以月息2%计算利息至被告实际清偿债务之日止。原告查明被告吴伟雄与被告陈少冰是夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈少冰与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，因此原告要求被告陈少冰承担连带赔偿责任。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.个人借款合同；2.吴楗南身份证、中国民生银行卡；3.声明；4.吴楗南民生银行转账记录；5.结婚登记审查处理表。
因被告吴伟雄下落不明，本院依法向吴伟雄发出公告，通知吴伟雄到庭答辩及应诉，被告吴伟雄在公告期满后，被告陈少冰在法定期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年1月6日，吴志卫经介绍认识吴伟雄。吴志卫称吴伟雄以家庭生活及经营鱼塘周转为由向其借款，吴志卫委托吴楗南于当日向吴伟雄银行转账24500元。2016年1月7日，甲方吴伟雄（借款人）与乙方吴志卫（出借人）于当日签订个人借款合同，主要约定：吴伟雄因生意周转需要向吴志卫借款50000元，借款利息为2%，借款期限为1个月，自2016年1月7日至2月7日止。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。吴志卫称其再向吴伟雄现金交付25500元，合计出借50000元，其确认吴伟雄已经按照月利率2%的标准支付借款利息至2016年3月6日。2017年5月30日，案外人吴楗南出具声明一份并到到庭接受询问，确认其受吴志卫的委托于2016年1月6日通过其账户向吴伟雄转账25500元，该笔款项的实际权利人为吴志卫，吴志卫已经将该笔款项归还，其与吴伟雄并无其他债权债务关系。另查明，吴伟雄与陈少冰于2009年5月6日登记结婚。因吴伟雄未按约归还欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年9月11日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张吴伟雄拖欠其借款50000元，提供了个人借款合同、案外人转账记录等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以采信。吴伟雄拖欠吴志卫借款50000元未归还构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫返还借款50000元，还应支付相应的逾期还款利息；关于逾期利息的计算，因双方没有约定逾期利息的计算标准，现吴志卫主张从2016年3月7日起按照月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于吴志卫主张陈少冰承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴伟雄向吴志卫的借款发生在吴伟雄、陈少冰夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈少冰应当对吴伟雄的前述债务承担共同清偿责任。被告吴伟雄经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告陈少冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟雄、陈少冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告吴志卫已预交），由被告吴伟雄、陈少冰负担（该款被告吴伟雄、陈少冰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年二月九日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17277号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：吴伟雄，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈少冰，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告吴伟雄、陈少冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告陈少冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金50000元及利息（利息从2016年3月7日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月6日，原告经朋友介绍认识被告吴伟雄，被告吴伟雄以家庭生活和经营鱼塘周转为由向原告提出借款，2016年1月6日由原告作为乙方（出借人），被告吴伟雄作为甲方（借款人），原告委托吴楗南，身份证号码6212262018005998026转账25500元；2016年1月7日，原告向被告支付了现金24500元，被告吴伟雄在收到借款本金50000元后，双方签订了《个人借款合同》，约定被告吴伟雄向原告借款人民币50000元，月息为2%，借款期限为1个月，即自2016年1月7日至2016年2月7日止，还约定了其他事宜。借款到期后，被告吴伟雄没有按时归还借款本金，原告以上门方式催收，被告吴伟雄以家庭生活困难为理由，暂时无法归还借款本金，要求继续向原告支付以本金50000元为基数，每月2%的利息，被告一支付利息至2016年3月7日止，再没有向原告归还借款本金和支付过任何款项。为此，原告依法从2016年3月7日起，以月息2%计算利息至被告实际清偿债务之日止。原告查明被告吴伟雄与被告陈少冰是夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈少冰与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，因此原告要求被告陈少冰承担连带赔偿责任。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.个人借款合同；2.吴楗南身份证、中国民生银行卡；3.声明；4.吴楗南民生银行转账记录；5.结婚登记审查处理表。因被告吴伟雄下落不明，本院依法向吴伟雄发出公告，通知吴伟雄到庭答辩及应诉，被告吴伟雄在公告期满后，被告陈少冰在法定期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2016年1月6日，吴志卫经介绍认识吴伟雄。吴志卫称吴伟雄以家庭生活及经营鱼塘周转为由向其借款，吴志卫委托吴楗南于当日向吴伟雄银行转账24500元。2016年1月7日，甲方吴伟雄（借款人）与乙方吴志卫（出借人）于当日签订个人借款合同，主要约定：吴伟雄因生意周转需要向吴志卫借款50000元，借款利息为2%，借款期限为1个月，自2016年1月7日至2月7日止。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。吴志卫称其再向吴伟雄现金交付25500元，合计出借50000元，其确认吴伟雄已经按照月利率2%的标准支付借款利息至2016年3月6日。2017年5月30日，案外人吴楗南出具声明一份并到到庭接受询问，确认其受吴志卫的委托于2016年1月6日通过其账户向吴伟雄转账25500元，该笔款项的实际权利人为吴志卫，吴志卫已经将该笔款项归还，其与吴伟雄并无其他债权债务关系。另查明，吴伟雄与陈少冰于2009年5月6日登记结婚。因吴伟雄未按约归还欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年9月11日起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张吴伟雄拖欠其借款50000元，提供了个人借款合同、案外人转账记录等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以采信。吴伟雄拖欠吴志卫借款50000元未归还构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫返还借款50000元，还应支付相应的逾期还款利息；关于逾期利息的计算，因双方没有约定逾期利息的计算标准，现吴志卫主张从2016年3月7日起按照月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于吴志卫主张陈少冰承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴伟雄向吴志卫的借款发生在吴伟雄、陈少冰夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈少冰应当对吴伟雄的前述债务承担共同清偿责任。被告吴伟雄经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告陈少冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟雄、陈少冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告吴志卫已预交），由被告吴伟雄、陈少冰负担（该款被告吴伟雄、陈少冰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年二月九日书记员  黄威阳杨丽燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4433号
原告：陈俊才，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。
被告：王洪权，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈俊才诉被告王洪权买卖合同纠纷一案中，原告陈俊才于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈俊才负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4433号原告：陈俊才，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。被告：王洪权，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告陈俊才诉被告王洪权买卖合同纠纷一案中，原告陈俊才于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈俊才负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10204号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告马新凯，男，1981年7月16日生，住所地江苏省徐州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马新凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告马新凯系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，931.88元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，931.88元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10060号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：潘原竹，男，京族，1995年2月2日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行潘原竹偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘原竹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘原竹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人潘原竹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人潘原竹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10060号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：潘原竹，男，京族，1995年2月2日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行潘原竹偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘原竹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘原竹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人潘原竹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人潘原竹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十一日书记员 刘   曦
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6779号
原告：龚美娟，女，1975年8月4日生，汉族，住上海市崇明县新河镇卫东村平南423号。被告：姚华兵，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市崇明县新河镇卫东村平南423号。原告龚美娟与被告姚华兵离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龚美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚美娟撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年十月二十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终859号
上诉人（原审被告）：王小东，男，1980年2月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：章其明，男，1971年3月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人王小东因与被上诉人章其明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王小东与被上诉人章其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王小东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费936元减半收取468元，由上诉人王小东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十五日
书记员 李 蒙
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢338号
申请执行人吴英萍。
被执行人佟昕桐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初846号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初846号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初244号
原告：刘芸含，女，1987年6月5日出生。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：曾志国，男，1975年11月1日出生。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
原告刘芸含与被告曾志国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸含及其委托诉讼代理人李俊鹏、被告曾志国的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芸含向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款310300元及支付逾期利息（利息的计算方式为以310300元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算，自2017年11月2日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告、被告系朋友关系，被告从原告处借款500000元。2015年11月1日被告给原告出具借条一张，借条上书：今有曾志国欠刘芸含现金伍拾万元整，于2017年11月1日前还清，2017年11月1日后此欠条作废，曾志国2015年11月1日。后被告归还原告189700元，剩余部分经原告多次催要，被告拒不归还。因被告明确表示不偿还原告，原告曾于2017年4月份起诉至顺义区法院，顺义区法院作出（2017）京0113民初7569号民事判决书，以未到双方约定的还款期限为由驳回原告请求。现还款期限已到，被告仍未偿还。
被告曾志国答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在真实的民间借贷关系。原被告是因为男友朋友感情发生纠纷，被告被迫给原告打的借条，且借条中明确表示此欠条于2017年11月1日后作废。
本院经审理认定事实如下：
被告曾志国向原告刘芸含出具借条一张，载明“今有曾志国欠刘芸含现金伍拾万元整（500000），于2017年11月1日前还清，2017年11月1日后此欠条作废。曾志国2015年11月1日”。
诉讼中，原告刘芸含提交借条作为证据，用以证明被告向原告借款50万元。被告曾志国对该项证据的真实性、证明目的均不认可，被告曾志国认可借条是被告书写，签名是被告所签，但被告是被迫给原告打的借条。原告刘芸含提交民事判决书作为证据，用以证明双方之间存在民间借贷关系，且在法院的民事判决书事实认定部分列明。被告曾志国对该项证据的真实性认可，证明目的不认可。原告刘芸含提交微信聊天记录、还款记录作为证据，用以证明双方对还款事项进行沟通。被告曾志国对该项证据的真实性认可，证明目的不认可，认可微信名称“曾”是其本人微信号，认为一直都是被告给原告钱，原告没有给过被告钱。
诉讼中，被告曾志国提交银行转账截图作为证据，用以证明双方之间不存在真实的借款关系，是被告给原告的生活费。原告刘芸含对该项证据的真实性认可，证明目的不认可。被告曾志国提交转账凭条照片作为证据，用以证明被告曾志国的姐姐曾志云给原告打款26万元，作为分手费，双方再没有其他经济往来，但原告依然对被告不罢休，才出现了本案涉诉的借条。原告刘芸含对该项证据的真实性认可，证明目的不认可，认为确实收到了曾志云26万元的转账，但与本案无关。
2016年11月至2017年3月，被告曾志国通过银行账户转账、微信转账、支付宝转账累计向原告刘芸含转账199700元，2017年1月，原告刘芸含向被告曾志国转账10000元，原告刘芸含主张被告曾志国累计还款189700元。被告曾志国认可上述转账记录，认为在双方已经打借条的情况下，原告给被告转账10000元不符合常理。
在原告刘芸含与被告曾志国（微信名称为曾）的微信聊天记录中，2016年12月5日，被告曾志国表述“10号之前给你打钱，具体多少现在说不好！”……2016年12月10日，被告曾志国表述“明天给你打钱，今天凑房租了，明天先打两万，然后过几天再打一些”……2016年12月12日，被告曾志国表述“现在还差四十八”……2017年2月2日，被告曾志国表述“还有条到期前，我尽全力给齐”……2017年2月10日，被告曾志国表述“没办法，欠你的就是欠你的，我会还。真的，五十万就是个数字”……2017年3月27日，被告曾志国表述“我既然能答应给你，这五十万，我肯定就会给，条也打了，给不了你去告我”……
上述事实，有原告刘芸含提交的借条、民事判决书、还款记录、微信聊天记录，被告曾志国提交的银行转账截图、转账凭条照片及本院质证笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
被告曾志国与原告刘芸含之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告刘芸含要求被告曾志国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曾志国逾期返还借款，应当支付逾期利息，原告刘芸含要求被告曾志国给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志国辩称双方不存在真实的民间借贷关系，被告因为原告纠缠被告家庭，被迫给原告打了借条，被告曾志国未提交证据证明其在打借条时存在被胁迫的情形，对被告曾志国的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曾志国偿还借原告刘芸含款三十一万零三百元并支付逾期利息（以三十一万零三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年十一月二日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曾志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十七元，由被告曾志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牛佳雯
二〇一八年二月一日
法官助理 胡小静
书 记 员 李文文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初340号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双、董事长。
委托诉讼代理人：范成东，红色边疆农场支行副行长。
被告：张效齐，男，1985年10月17日出生，农民，现羁押于齐齐哈尔冯屯监狱。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张效齐金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。
原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23，732元，减半收取11，866元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苗 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁艺敏，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁艺敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁艺敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3419.81元、滞纳金100元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人梁艺敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁艺敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁艺敏有房产登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务4957.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚柏年，男，1941年6月13日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人（原审原告）：戚菊美，女，1943年9月29日出生，汉族，住余姚市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：戚雪敏，女，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市范市松浦村海屋张，系戚柏年之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀娟，女，1945年7月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
再审申请人戚柏年、戚菊美因与被申请人陈秀娟物权保护纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚柏年、戚菊美申请再审称，一、二审判决违背申请人本意，申请人与被申请人情分已尽，被申请人应立即从倪家路村祠堂弄路西7号的楼房中搬出，并归还申请人租金8400元。戚柏年、戚菊美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，申请人应对自己的主张提供证据予以证明。从原审已经查明的事实，以及再审期间申请人提供的证据，均无法证明申请人对位于泗北村倪家路村祠堂弄路西7号的楼房具有完全的所有权。至于租金，申请人亦无证据证明。因此，原审判决并无不当。综上，戚柏年、戚菊美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚柏年、戚菊美的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年二月六日
法官助理 赵丰香
书 记 员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚柏年，男，1941年6月13日出生，汉族，住余姚市。再审申请人（原审原告）：戚菊美，女，1943年9月29日出生，汉族，住余姚市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：戚雪敏，女，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市范市松浦村海屋张，系戚柏年之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀娟，女，1945年7月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。再审申请人戚柏年、戚菊美因与被申请人陈秀娟物权保护纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚柏年、戚菊美申请再审称，一、二审判决违背申请人本意，申请人与被申请人情分已尽，被申请人应立即从倪家路村祠堂弄路西7号的楼房中搬出，并归还申请人租金8400元。戚柏年、戚菊美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，申请人应对自己的主张提供证据予以证明。从原审已经查明的事实，以及再审期间申请人提供的证据，均无法证明申请人对位于泗北村倪家路村祠堂弄路西7号的楼房具有完全的所有权。至于租金，申请人亦无证据证明。因此，原审判决并无不当。综上，戚柏年、戚菊美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚柏年、戚菊美的再审申请。（此页无正文）审 判 长 黄海兵审 判 员 张金米审 判 员 刘磊桔二〇一八年二月六日法官助理 赵丰香书 记 员 胡 超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执207号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住平顶山市新华区。
被执行人王会霞，女，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人陈超，男，汉族，住平顶山市卫东区。
平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行王会霞、陈超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0404民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执207号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执207号申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住平顶山市新华区。被执行人王会霞，女，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈超，男，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行王会霞、陈超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0404民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执207号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔 超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初80号
原告：翁文彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：郑祥明，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建县清流县城关水东路149号。
法定代表人：廖世江，董事长。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县文华小区售楼部(孔子公园对面)。
法定代表人：林求潘，经理。
原告翁文彬、郑祥明与被告福建金鼎建筑发展有限公司、福建省三明弘林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案，原告翁文彬、郑祥明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁文彬、郑祥明自动撤回起诉处理。
审判长 朱文绣
审判员 迟建文
审判员 吴青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民初80号原告：翁文彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告：郑祥明，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建县清流县城关水东路149号。法定代表人：廖世江，董事长。被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县文华小区售楼部(孔子公园对面)。法定代表人：林求潘，经理。原告翁文彬、郑祥明与被告福建金鼎建筑发展有限公司、福建省三明弘林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案，原告翁文彬、郑祥明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁文彬、郑祥明自动撤回起诉处理。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  吴青华二〇一八年三月二十一日书记员  李 琳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1544号
原告才某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告才某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告才某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年九月十八日
书记员 张 颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执51号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人童芳，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人徐志勇，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人童芳、徐志勇行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审101号的案件执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初103号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王文，男，1996年6月5日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省浑源县南榆林乡仝咀村**号，身份证号：。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月19日9时16分许，在太原市小店区王村永康街天宇网吧内，被告人王文趁被害人李某睡觉时，扒窃其裤子口袋内的钱包一个（内有现金230元，身份证一张、手机保修卡一张）。后被害人李某和网吧网管在网吧内将被告人王文抓获。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、照片、视频监控、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王文的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年二月三日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初103号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月19日9时16分许，在太原市小店区王村永康街天宇网吧内，被告人王某趁被害人李某睡觉时，扒窃其裤子口袋内的钱包一个（内有现金230元，身份证一张、手机保修卡一张）。后被害人李某和网吧网管在网吧内将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、照片、视频监控、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年二月三日
书记员 赵 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初495号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人唐明发，男，1990年10月7日出生，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪于2009年5月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人洪荣华（通知指派），浙江浙合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人唐明发犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人唐明发及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年11月5日7时左右，被告人唐明发到温州经济技术开发区海城街道罗梅公路国家电网隔壁简易棚处，用随身携带的撬棒和简易棚边厨房内的菜刀将简易棚门上的挂锁敲坏进入棚内，窃取被害人王某1的一部手机，后被回家的王某1当场发现，唐明发拿起菜刀，对王某1说“不准报警，让我离开”，然后趁机逃离现场。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐明发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予处罚。被告人唐明发系累犯，依法应从重处罚。建议对其在有期徒刑三年十个月至四年十个月的幅度内判处，并处罚金。被告人唐明发辩称，其入户盗窃被被害人发现后，只是对被害人说让其离开，手上未持工具；其用菜刀敲坏挂锁后，即将菜刀扔离简易棚。辩护人洪荣华提出：1、指控被告人唐明发持菜刀威胁被害人的直接证据仅有被害人的陈述，证据不足，应不予认定。2、被告人唐明发的行为构成盗窃罪（入户盗窃）。鉴于窃取财物的数额少，建议对被告人唐明发从轻处罚。经审理查明，2015年11月5日7时左右，被告人唐明发到被害人王某1位于温州经济技术开发区海城街道罗梅公路国家电网隔壁的简易棚，该简易棚由简易厨房与卧室组成，简易厨房南侧为通往外面的铁门，呈打开状，简易厨房东侧为设有铁门的卧室，该铁门呈闭合状，上有金属挂锁。唐明发进入厨房后，用随身携带的铁质撬棒和厨房内的菜刀将卧室门上的挂锁敲坏进入，经翻找，窃取一部鹏达LT18绿色直板手机。后唐明发走出卧室到厨房时被王某1发现，唐明发拿起菜刀，对王某1说“让我出去”，随后带着菜刀逃离现场。2017年1月4日，被告人唐明发被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐明发在侦查阶段的首次供述及其对犯罪地点的辨认笔录，证明其持厨房内的菜刀劫取手机的事实。被告人唐明发在侦查阶段的其余供述及庭审中的供述，证明其入卧室盗窃手机后到厨房时被被害人发现的事实。2、被害人王某1的陈述及其对被告人唐明发的辨认笔录，证明唐明发入卧室盗窃被其发现后到厨房拿起菜刀对其进行威胁并逃离现场的经过及手机被盗、其将被持菜刀威胁的情况告知老板尤某,4的事实。被害人王某1的陈述，还证明简易棚的结构和功能情况。3、证人尤某,4的证言，证明被害人王某1所居住简易棚的结构和功能情况及其从王某1处得知王某1被盗窃实施者持菜刀威胁的事实。4、犯罪现场勘验检查笔录及照片，证明简易棚的结构、现状及供家庭生活的事实。5、被告人唐明发的前科材料。6、公安机关出具的抓获被告人唐明发经过的证明。7、被告人唐明发的身份证明。被告人唐明发辩称其未持工具威胁被害人。其辩护人提出指控被告人唐明发持菜刀威胁被害人的证据不足及被告人唐明发的行为构成盗窃罪。经查认为：1、被告人唐明发持菜刀威胁被害人王某1的事实，有被害人王某1对被告人唐明发的辨认笔录及其关于盗窃实施者被其发现后，拿起厨房内的菜刀对其进行威胁的陈述，被告人唐明发对犯罪现场的辨认笔录及其关于其持厨房内的菜刀劫取手机的首次供述及证人尤某,4关于其从被害人王某1处得知王某1被盗窃实施者持菜刀威胁的证言相互印证。2、被告人唐明发在侦查阶段的第2、3、4次供述称其被被害人发现后持铁质撬棒对被害人说让其出去，并因菜刀上有指纹遂一起带离；在侦查阶段的第5次供述称其被被害人发现后持已被撬断尖端的铁质撬棒对被害人说让其出去，在敲断挂锁后因菜刀和撬棒尖端上有指纹先将菜刀和撬棒尖端扔至外面；在庭审中则供述其被被害人发现后对被害人说让其出去时未持工具。从上述供述可看出，被告人唐明发关于其被发现后有无持工具威胁，所持工具的状态及菜刀何时带离或扔掉的供述不一致，有避重就轻之嫌。被告人唐明发在被被害人发现的紧急情况下，仍记着将彼时不在其手上的菜刀带离，或被告人唐明发在秘密入户窃取财物前先扔掉之前用于敲门锁的菜刀，均不符常理。另被告人唐明发对盗窃现场进行翻找也会留下指纹，故其关于因菜刀上有指纹而带离或先予扔掉的供述，也不符常理。对被告人唐明发的上述供述不予采信。综上，被告人唐明发持菜刀威胁被害人王某1的事实可予认定，对被告人唐明发及其辩护人提出的上述意见，均不予采纳。本院认为，被告人唐明发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场在户外以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年11月3日止。)二、责令被告人唐明发退赔鹏达LT18绿色直板手机一部，返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年六月二十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救灾物资的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1792号
罪犯顾廷庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人顾廷庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。2012年4月、2013年7月各减刑一年。现已执行有期徒刑刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯顾廷庆减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾廷庆的悔改表现，有罪犯顾廷庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾廷庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾廷庆减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4951号
原告：上海昆吾运动用品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2980弄35号。法定代表人：郭玉芹，总经理。委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告：唐君树，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海昆吾运动用品厂诉被告唐君树劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海昆吾运动用品厂的委托诉讼代理人吴胤征、被告唐君树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昆吾运动用品厂向本院提出诉讼请求，要求不支付被告经济补偿人民币17,911元（币种下同）。事实和理由：仲裁委员会要求原告支付被告经济补偿金，事实认定错误。被告于2016年2月15日电话告知原告要请假，原告依据公司请假流程要求其提供病假单和病历，被告一直没有提交。依据原告单位规章，旷工三天以上公司可以随时解除劳动关系，故原告解除劳动关系并不违反法律规定，也不属于双方协商一致，故原告不应当向被告支付经济补偿。被告唐君树辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决结果履行。本院经审理认定如下事实：被告在原告处工作，双方签订过期限分别为2013年8月7日至2014年8月7日、2014年8月21日至2015年9月21日的劳动合同，约定被告在组装部门担任组装工作。原告发放被告工资至2015年10月。原告自2011年11月起为被告缴纳社会保险费。根据原告提供的原告人事郭某某（音）与被告2016年2月23日的通话记录，原告人事与被告的电话主要内容为：通知被告因公司一直没有订单，经营困难，无法再撑不下去。公司已经开会告知其他员工此情况，因被告不在公司没来开会（被告对此表示正生病住院，公司人事称是的，并表示因此公司开会就不再等被告了），就电话通知被告。被告的处理方法与其他员工一样，工资结算至2月份，保险亦缴纳至2月份。确认公司目前已经欠了员工几个月的薪水了，并建议大家早做打算，在春节期间招工多的时候好找工作。另查明：被告于2016年2月29日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2015年10月至2016年1月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通金、2015年应休未休年休假工资、2015年高温费。仲裁委员会经审理认定被告于2011年5月19日入职原告处、被告离职前月平均工资为3,582.20元，原、被告对此均无异议。2016年5月3日，该仲裁委员会作出原告应支付被告2015年10月至2016年1月工资11,572元、解除劳动关系经济补偿17,911元及对被告的其他请求不予支持的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、通话记录及文字整理稿等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称：公司有请假流程，被告没有按流程请假，按旷工三天公司可以解除劳动关系处理。对此，原告还提供了请假流程及公告照片予以证明。被告对此不予认可，称以前没有过，也没有看到过。被告在正月初八向郭某某（音）电话请假，2月23日郭某某（音）打电话给被告时，被告正在住院，刚做完手术。审理中，被告称：平时上班请假都是跟郭某某（音）请假。被告还提供了医院疾病诊断书、请假条、医学诊断证明书、检查报告单等予以证明。诊断意见为：左尺骨上段粉碎性骨折。根据庭审确认的事实，本院认为，原告主张被告未按公司流程请假，系属旷工，因此不应支付被告解除劳动关系的经济补偿。对此，本院认为，原告提供的请假流程及公示照片被告不予认可，原告亦未能提供其他证据证明该请假流程已告知员工并遵照实行，故本院对的原告提供的请假流程及公示照片不予采纳。根据公司人事郭某某（音）与被告的对话可知，公司知晓被告请假一事，且明确表示因没有订单公司已无力继续经营，已开会与其他员工就此情况进行了说明，离职工资等的计算也一并说明。因被告不在，故而向其电话通知。据此，原告所述的被告未按公司流程请假、系属旷工的抗辩意见与公司人事在电话中的意思表示明显相悖，本院对原告上述意见难予采纳。原告现因经营困难告知被告解除劳动关系，被告亦向原告主张经济补偿，可视为双方协商一致解除劳动合同。据此，根据法律规定，原告理应支付被告相应经济补偿。现原、被告双方对仲裁委员会认定被告2011年5月19日入职、离职前月平均工资为3,582.20元均无异议，本院亦予确认。以此标准核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿17,911元。原告要求不支付被告此款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的原告应支付被告2015年10月至2016年1月工资11,572元，原、被告均无异议，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海昆吾运动用品厂应于本判决生效之日起十日内支付被告唐君树解除劳动关系的经济补偿17,911元；二、原告上海昆吾运动用品厂应于本判决生效之日起十日内支付被告唐君树2015年10月至2016年1月工资11,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海昆吾运动用品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12830号
原告：梁润娣，女，1964年12月3日出生，住广东省中山市，
被告：魏传远，男，1962年3月22日，户籍所在地湖北省建始县，现押于中山市看守所。
原告梁润娣诉被告魏传远宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告梁润娣向本院提出诉讼请求：赔偿精神损失费10万元。事实与理由：2016年4月至同年10月期间，原告在中山市民众镇丽豪花园进行正常的清洁打扫工作，遭遇被告多次强奸。
本院经审查认为，魏传远奸淫梁润娣的犯罪行为经发生法律效力的本院（2017）粤2071刑初1311号刑事判决判处有期徒刑五年二个月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，梁润娣的起诉，不属于人民法院的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁润娣的起诉。
原告梁润娣已预交案件受理费1150元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦如
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2687号
申请人：田小艳，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于田小艳申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3269号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3269号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2687号申请人：田小艳，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于田小艳申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3269号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3269号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初99号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年2月2日生于贵州省兴仁县，汉族，大学本科，兴仁县XX小学教师，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被兴仁县公安局取保候审，同年2月13日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年12月24日，被告人黎某某从苹果KTV出来，因酒后和李某2等人发生争执，黎某某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车载尤某追赶对方，经从兴仁县人民医院、兴仁大道往红井田方向行驶，00时25分，当车行驶至兴仁城区兴仁大道文化南路口100米（小地名：六塘路段）处时，被从兴仁县人民医院开始就跟踪其由李某2驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追上，并被贵Ｅ×××××号小型轿车乘坐人刘某用棒球棒殴打乘坐在摩托车上的尤某，导致车辆失控碰撞到由李某1停在路边的贵E40**学号教练车及余某停放的两辆无牌号特种专项作业车（垃圾车）肇事，造成黎某某、尤某二人受伤，两车辆受损的事故。经鉴定，黎某某乙醇含量为172.01毫克每100毫升。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故证明、证人李某1、余某、白某、兰某、尤某、胡某、欧某、李某2证言、鉴定意见、现场图、勘验笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黎某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。黎某某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月二十日
法官助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜