wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8348号
原告：王茜茜，女，1989年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告王茜茜诉被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序第一次不公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序第二次不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬建洲、徐青两次庭审均到庭参加诉讼，被告天成公司委托诉讼代理人王敬辉第一次庭审到庭参加诉讼，李建第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的关于沭阳县沭城街道沭城一品小区3幢1单元2201室商品房买卖合同成立、有效。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《沭城一品商品房订购单》，约定原告购买被告开发的沭城一品小区3幢1单元2201室房屋。订购单签订后，原告交纳了定金10000元，后分三次共支付了剩余房款672699元。现原告已经付清所有房款，被告亦为原告办理了商品房买卖合同的备案手续。原告认为涉案的商品房买卖合同关系已经成立且有效。
被告天成公司辩称：1.被告在法定代表人的安排下向原告出具订购单，原告并未向被告支付购房款。因原告与被告法定代表人之间有特殊关系，被告无法确认涉案订购单的真实性；2.订购单不具备商品房买卖合同的主要内容，仅约定了房号及面积，未约定房屋单价、总房款、付款方式、付款时间及交付条件等，不能据此认定买卖合同成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：
1.2014年4月23日，沭城一品商品房订购单，载明涉案房屋面积、定金等事项，证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2.天成公司专用收款收据四份，时间分别为2014年4月23日、2014年5月24日、2014年6月25日、2015年10月20日，总金额为682699元，证明原告已全额支付了涉案房屋的房款，从而证明原被告商品房买卖合同关系成立。
被告质证意见为：证据1、2均为被告法定代表人安排公司工作人员向原告出具的，但是证据1不能反映出涉案房屋的总价款，缺少商品房买卖合同的主要内容，不能达到原告证明目的。证据2收款收据载明的金额按原告陈述，累计接近70万元，原告应当对该款项已支付到被告账户进行进一步举证，因为被告实际上并没有收到收据上载明的款项。
为了支持其抗辩理由，被告向法庭出示如下证据：
3、沭城一品小区3号楼房源价格表，证明涉案房屋的价款为743734元。
原告的质证意见为：证据3为被告单方制作，对原告不具有约束力。
本院对原告出示证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认定，对证据3的真实性不予确认。
为了查明案件事实，本院依法调取了沭城一品小区3幢1单元2201室房屋在沭阳县房地产管理处的备案登记情况。沭阳县房地产管理处出具的情况说明载明“经查档，王茜茜（）位于沭阳县沭城一品3-1-2201室在我处有网上备案”，并附商品房备案价格信息表，显示涉案房屋销售单价为5038元/㎡，价款为682699.38元，合同备案时间为2015年11月1日。
本案经审理查明如下事实：2014年4月23日，原、被告签订《沭城一品商品房订购单》，约定原告购买被告开发的沭城一品小区3幢1单元2201室，建筑面积135.52㎡。订购单第4条约定，乙方（王茜茜）向甲方（天成公司）支付商品房定金壹万元整，于3#开盘时携带此订购单及本人身份证到甲方售楼部补齐首付款……。第5条约定，乙方付清所购商品房首付全款后，待接到甲方通知之日起三日内须到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，同时办妥银行按揭贷款手续……。订购单签订当日，被告向原告出具天成公司专用收款收据，载明王茜茜交纳定金10000元。同年5月24日、6月25日及2015年10月20日，被告天成公司分别于当天向原告出具收款收据三份，分别载明收到王茜茜购房款200000元、200000元、272699元，并加盖天成公司财务专用章。2015年11月1日，被告天成将涉案房屋商品房网上备案在王茜茜名下，总房款为682699.38元。
本院认为，被告向原告出具的房屋订购单包含了房屋买卖合同房号、面积，结合涉案房屋网上备案的信息载明的单价、总房款，原、被告之间就商品房买卖合同的主要内容已达成一致意见，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，应认定涉案的商品房买卖合同已经依法成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告王茜茜与被告沭阳天成置业有限责任公司签订的沭城一品小区3幢1单元2201室商品房买卖合同依法成立，并合法有效。
案件受理费10628元（原告已垫付5314元），由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10628元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00972号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告吴建芳。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告吴建芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告吴建芳及其委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1989年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告吴建芳辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：吴建芳于1989年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为吴建芳办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，吴建芳自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示吴建芳实际用工开始时间为1989年4月20日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括吴建芳在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，吴建芳等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，吴建芳等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向吴建芳等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，吴建芳等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴建芳的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金69972元，合计78821元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付吴建芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金48511.2元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为吴建芳缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于吴建芳的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。吴建芳则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，吴建芳在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付吴建芳2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合吴建芳先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为48511.2元，原告的诉讼请求不予支持。关于吴建芳主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告吴建芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金48511.2元，合计人民币55937.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第662号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人赵某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月6日12时50分许，被告人廖某某、赵某某为获取毒资，由廖某某骑摩托车搭载赵某某到成都市成华区某路某号附近，骑车跟随在路边行走的被害人张某某，并趁被害人不备之际，夺取被害人脖子上的黄金项链后骑车逃离，并将抢夺所得项链销赃。
2015年7月7日两名被告人被挡获，到案后如实供述抢夺事实，抢夺使用的摩托车已查获并扣押。经鉴定，抢夺所得项链价格10769元。经现场检测，两名被告人检测结果呈海洛因阳性。
公诉机关认为，被告人廖某某、赵某某以非法占有为目的，为获取毒资而骑摩托车抢夺他人财物价值10769元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人廖某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某某协助民警挡获赵某某，可依法从轻处罚。两名被告人为吸毒而实施抢夺，被告人廖某某有多次违法犯罪前科，被告人赵某某吸食毒品被处罚，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人廖某某、赵某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人廖某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月6日12时50分许，被告人廖某某、赵某某为获取毒资，由廖某某骑摩托车搭载赵某某在成都市成华区某路某号附近，骑车跟随在路边行走的被害人张某某，并趁被害人不备之际，夺取被害人脖子上的黄金项链后骑车逃离，并将抢夺所得项链销赃。2015年7月7日下午公安民警将被告人廖某某挡获，并经廖某某带领前往被告人赵某某居住地将赵某某抓获。
另查明，公安民警自被告人廖某某处查获并扣押其抢夺时驾驶的红色无牌照摩托车一辆。经鉴定，抢夺所得项链价格10769元。两名被告人尿液现场检测结果呈海洛因阳性。
（证据材料略去……）
本院认为，被告人廖某某、赵某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，应各自承担相应的法律责任。被告人廖某某协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人为吸毒而实施抢夺，被告人廖某某有多次违法犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人廖某某、赵某某将违法所得退赔给被害人。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第407号
罪犯王立福，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年4月12日作出（2011）城刑初字第10号刑事判决书，认定被告人王立福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。2011年6月10日鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑终字第37号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月28日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2014年7月7日七台河市中级人民法院以（2014）七刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月18日起至2016年6月17日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王立福在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王立福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计72分，其中当年有效奖分55分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。2014年8月30日殴打他犯扣有效奖分6分，罚金人民币20000元本次缴纳1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、处罚审批表、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王立福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王立福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8790、8791号
上诉人[（2017）粤0183民初7062号案被告、（2017）粤0183民初7146号案原告]：增城市正华有限公司。
法定代表人：陈炽洪。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人[（2017）粤0183民初7062号案原告、（2017）粤0183民初7146号案被告]：高天林。
委托代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
上诉人增城市正华有限公司（以下简称“正华公司”）因与被上诉人高天林劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7062、7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、增城市正华有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付高天林住院伙食补助费8960元、护理费17440元；二、增城市正华有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付高天林解除劳动关系经济补偿金9000元、停工留薪期工资45000元；三、增城市正华有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付高天林医疗费42392.99元；四、增城市正华有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付高天林一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元和一次性伤残就业补助金90000元；五、增城市正华有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付高天林鉴定费390元；六、驳回高天林的其他诉讼请求；七、驳回增城市正华有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由高天林负担10元，由增城市正华有限公司负担10元。
判后，正华公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销原审判决第一至五项和第七项，依法改判正华公司无需向高天林支付停工留薪工资、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残赔补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，驳回高天林的诉讼请求。二、诉讼费由高天林承担。主要事实和理由：一、正华公司与高天林之间不存在事实劳动关系，原审法院认定事实错误。正华公司与创佳洗水车间的投资人蒋某和侯某存在厂房租赁合同关系。高天林并非是正华公司聘请的员工，而是马某雇佣的人员，与正华公司之间无事实劳动关系。二、原审法院适用法律错误。三、高天林恶意编造劳动关系的事实，存在虚假诉讼的违法行为，请求法院依法追究高天林的法律责任。
高天林答辩称：同意原审判决
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。正华公司上诉主张与高天林之间不存在劳动关系，但根据本院作出的（2016）粤01民终18182号《民事判决书》以及广州市增城区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，可以确认高天林与正华公司自2014年6月至2014年12月15日存在劳动关系，以及高天林于2014年12月15日受伤被认定为工伤的事实。正华公司在原审阶段提交的证据不足以推翻上述生效判决以及工伤认定决定书。由于在本院审理期间，正华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对正华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由增城市正华有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈泽如
书记员 汤燕弟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4725号
原告张佳欣，女，2009年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人罗啟芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告张佳欣母亲。
原告罗啟芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区居委会罗庄村民组。
代表人罗寿金，该村民组长。
原告张佳欣、罗啟芳诉被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区居委会罗庄村民组(以下简称罗庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳欣法定代理人罗啟芳到庭参加诉讼，被告罗庄村民组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告罗庄××组村民。2017年因政府修建洪河大道征用村民组部分共有土地，政府给予村民组有征地补偿款，后原告向被告索要补偿款，被告以原告罗啟芳系出嫁女没有资格参与分配为由，拒不支付补偿款。故原告诉至法院请求被告罗庄××组支付二原告征地赔偿款合计5000元。
被告罗庄××组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告户籍登记在罗庄××组。2016年10月，因驻马店市政府修建洪河大道占用罗庄××组部分公用土地，2018年1月，政府将补偿款发放给村民组。2018年1月15日，村民代表开会研究形成分配方案，同年1月19日罗庄××组公布该分配方案：每人分配补偿款2500元；出嫁闺女实行一刀切方案，但如果出嫁闺女在征地和打款时间内的参与分配；死亡人员按征地和打款时间内参与分配；新增加的媳妇和新生儿一律按截止日期内参与分配，除止时间外的一律不参与分配，截止日期2017年7月21日；对以上几条如有异议，可通过正当法律渠道来维护个人的合法权利，同意分配的各户，可以先行进行分配。不同意分配的各户，所得款由村民组暂时保管，如有正规法律部门出示的正规文件和判决书，可进行本次分配等内容。后罗庄××组将补偿款发放给村民，罗庄××组以罗啟芳系外嫁女为由未给二原告发放，为此成讼。
另查明，2009年12月，罗啟芳与张红亮在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续，婚生一女名张佳欣，2011年8月9日张佳欣户籍登记在驻马店市××城区××街道办事处××社区××村民组。罗啟芳一家三口长期在安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口村居住生活，罗啟芳、张佳欣在张红亮村民组未分配承包地。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷为据，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因二原告户籍在被告罗庄××组，罗啟芳在被告村民组分配有承包地，张佳欣、罗啟芳即具有被告罗庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告张佳欣、罗啟芳应与被告罗庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故二原告要求被告罗庄××组支付土地补偿款合计5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区居委会罗庄村民组于判决生效后十日内向原告张佳欣、罗啟芳支付补偿款合计5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区居委会罗庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年六月十一日
书记员 李恒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1011号
原告：李海啸，男，1962年11月4日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：石发兵，男，1989年1月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
原告李海啸诉被告石发兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告李海啸，被告石发兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海啸向本院提出诉讼请求，要求判令被告石发兵立即归还借款本金25231元，支付自2018年1月8日起按月利率1%计算的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石发兵于2017年3月起在原告李海啸处担任业务员，任职期间被告石发兵未能将其接收的全部货款转给作为供货方的原告李海啸，为此被告石发兵分三次向原告李海啸出具欠条，确认借款25231元，并其在2017年年底辞职时承诺于2018年1月8日一次性还清。但此后原告多次催要，被告未有归还。
被告石发兵辩称：原告所述属实，但被告经济困难，希望原告能同意被告分期归还。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原、被告间因被告占用原告货款产生的债权、债务，在双方对账时，原告接受被告出具的欠条，从而演变成民间借贷法律关系。被告出具欠条，理应在其承诺的期限内予以归还，现由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金和资金占用利息的诉讼请求于法有据，且有欠条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告要求被告按月利率1%支付资金占用利息没有法律依据，应当予以调整，即调整为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下:
一、被告石发兵于本判决生效之日起七日内归还原告李海啸25231元，并支付自2018年1月9日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告李海啸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取216元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1357号
申请执行人刑事审判庭移送。
被执行人李伐林，男。
关于李伐林犯盗窃罪一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，李伐林应退赔孙坤、熊建国、刘老三等人的经济损失79157.61元并缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人公告送达执行通知、财产报告令，但因其现于贵州省都匀市监狱服刑，故暂对其不采取强制拘留措施；
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，但因其现于贵州省都匀市监狱服刑，故暂对其不采取强制拘留措施。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1357号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十八日
书记员 廖粤玥
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初205号
原告：许中起，男，汉族，1959年6月19日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号。
负责人：韩鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛,山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华东路51号。
负责人：贺祥君，该行行长。
原告许中起诉被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行（以下简称农业银行）、中国农业银行股份有限公司菏泽分行名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中起的委托诉讼代理人秦亚东、被告农业银行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许中起向本院提出如下诉讼请求：1、判令农业银行消除许中起在中国人民银行征信中心个人信用报告中“信息概要”及“信贷交易明细”栏显示的与农业银行相关的担保信息等不良信用记录；2、判令农业银行承担诉讼费用。事实和理由：2003年，山东圣龙集团造纸厂因经营需要以许中起的名义向农业银行信用担保30万元，2008年山东圣龙集团造纸厂破产，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该笔债权未得到清偿，农业银行应将该笔信用担保信息核销，亦不应记载许中起的个人征信不良记录。经多次与农业银行协商未果，现诉至法院。
被告农业银行辩称：许中起在借款合同、借款凭证、担保借款合同上签字，对信用担保信息知情且未归还，应当承担存在不良信用记录的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年1月23日，山东圣龙集团造纸厂以杨根军、张静的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元；次日又以杨根军、张静的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元；同年2月27日、2月28日，又以苏庆民的名义向农业银行贷款两笔，每笔5万元，以上六笔贷款共计30万元，山东圣龙集团造纸厂均以许中起的名义为杨根军、张静、苏庆民提供信用担保。2008年6月30日山东圣龙集团造纸厂宣告破产，农业银行于2008年7月16日申报了上述杨根军、张静、苏庆民名下的六笔贷款，因破产财产不足以清偿第一顺序债权，农业银行的该部分债权未得到清偿。因杨根军、张静、苏庆民名下的六笔贷款�直未归还，故许中起在银行系统中的个人征信不良信用记录一直存在至今。庭审中，许中起对农业银行所举证据中的签字及指纹予以否认，认为借款合同、借款凭证、担保借款合同中的“许中起”签名及指纹均不是其本人所为。农业银行当庭提出鉴定申请，要求对借款合同、借款凭证、担保借款合同中的许中起的签名及指纹进行鉴定，以确认借款合同、借款凭证、担保借款合同中的许中起签名及指纹是否是许中起本人所为。
另查明，审理期间，许中起自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。审理期间，许中起自愿撤回对中国农业银行股份有限公司菏泽分行的起诉，是其真�意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据“谁主张，谁举证”的原则，许中起向本院提出申请，要求调取山东圣龙集团造纸厂破产时的相关证据，本院依法进行了调取。所调取的证据材料显示，山东圣龙集团造纸厂宣告破产时，农业银行就许中起为杨根军、张静、苏庆民信用担保的30万元，即2003年1月23日，山东圣龙集团造纸厂以杨根军、张静的名义向农业银行贷款的10万元，2003年1月24日又以杨根军、张静的名义向农业银行贷款的10万元，2003年2月27日、2月28日，又以苏庆民的名义向农业银行贷款的10万元，六笔贷款合计30万元已向山东圣龙集团造纸厂申报了债权。该行为表明，农业银行已认可涉案的许中起提供信用担保的30万元贷款，实为山东圣龙集团造纸厂所贷。借款合同、借款凭证、担保借款合同中的许中起的签名及指纹是否是�中起本人所为已无鉴定必要，对于农业银行的鉴定申请，本院不予准许。该贷款未得到清偿，已与许中起无关，许中起在银行征信系统中不应因该笔担保贷款未归还而存在不良信用记录。对农业银行提出的许中起对该笔担保贷款知情、没有归还应当存在不良记录的辩解理由，本院不予采纳。许中起知晓自己在银行征信系统中存在不良记录后，积极与农业银行协商，但不良信用记录一直未能消除，该违法行为应当予以纠正。对于许中起要求限期消除自己在银行征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对于消除许中起在银行征信系统中的不良信用记录的时间，本院酌情认定60日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行于�判决生效后六十日内消除许中起在银行征信系统中因许中起为杨根军、张静、苏庆民提供信用担保的30万元，即2003年1月23日杨根军、张静的名下的农业银行贷款各5万元，2003年1月24日杨根军、张静的名下的农业银行贷款各5万元，2003年2月27日、2月28日苏庆民的名下的农业银行贷款各5万元，六笔贷款合计30万元贷款未归还而产生的不良信用记录。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年四月十日
书记员 曹 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初294号
原告：沈晓明，男，1985年1月28日生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：贾仲晓，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
第三人：惠山区洛社镇继胜信息咨询服务部，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路1号，统一社会信用代码92320206MA1NTA494X。
本院在审理原告沈晓明诉被告贾仲晓与第三人惠山区洛社镇继胜信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈晓明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取8826元，由原告沈晓明承担。
审判员 舒秀琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6575号
原告：周在海，男，1935年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周玉顶（系原告儿子），男，1968年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：周玉军，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告周在海与被告周玉军健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周在海的委托诉讼代理人周玉顶和孙靓、被告周玉军及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周在海向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项损失合计10000元并有被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、医疗费27139元；2、护理费1700元；3、营养费510元；4、住院伙食补助费850元；5、交通费200元，以上共计30399元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月15日下午16时许，周玉军将其家中泥土填入原告儿子承包的鱼塘，原告及其家人在与被告推搡的过程中，被告周玉军将原告拉入河中。当天晚上，原告身体不适被送往淮安市第二人民医院抢救，2017年9月16日至9月26日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为冠心病，急性广泛前壁心肌梗死。2017年11月30日至12月7日，原告在淮安××城东乡卫生院住院治疗。原告以上医疗费共计27139元。
被告周玉军辩称，原告年岁已高，且自身患有疾病，主动来纠缠被告，被告并未将原告摔到河里，原告因自身疾病住院治疗产生的医疗费被告不予认可。双方产生纠纷后，被告已为原告支付了医疗费1234.45元，另外赔偿原告1000元，双方已调解完毕，原告无权再起诉被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．原告主张原告家人与被告拉扯过程中，被告将原告拉入河中，被告行为负全部责任；被告辩称是原告及其家人主动上前撕扯被告，被告本能挥手后原、被告一起掉落河中，被告主观上并没有推原告，原告具有全部过错，提供录像视频一份；原告对视频无异议。被告提供的视频资料显示，2017年9月15日下午原告及其家人与被告在鱼塘边产生矛盾，17时38分左右，在双方推搡拉扯过程中，周玉军将周在海拉入河中，本院确认周玉军的行为是周在海落水的主要原因，周在海主动上前推拉周玉军，亦是其落水的原因之一。
２．原告主张纠纷发生当日晚上，原告被送往医院抢救，淮安市第二人民医院诊断为冠心病、急性广泛前壁心肌梗死，后又在淮安××城东乡卫生院治疗，原告发病系被告行为导致，产生相关的医疗费等损失均应当由被告承担，提供两份出院记录等；被告辩称原告自身患有疾病，与双方纠纷无关，不同意承担赔偿。因原告治疗的为冠心病、急性广泛前壁心肌梗死，系原告自身动脉硬化、缺血缺氧等形成的疾病，并非双方纠纷外力所能导致的疾病，原告主张其疾病与被告行为有关，无事实依据，本院不予认定。
3．被告主张其与原告的纠纷经公安机关调解处理完毕，提供垫付医疗费收据三张、收条一份；原告对证据无异议，辩称事故并未处理结束。因被告提供的证据并未涉及纠纷处理情况，被告该主张无事实依据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原告及其家人与被告在鱼塘边产生矛盾，在双方推搡拉扯过程中，被告将原告拉入河中，本院确认被告的行为是原告落水的主要原因，原告主动上前推拉被告，亦是其落水的原因之一。综合双方当事人的过错，酌情确定原告自担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张医疗费27139元、护理费1700元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费200元，共计30399元，因原告主张的各项费用系治疗冠心病、急性广泛前壁心肌梗死等原告自身的疾病，并非双方纠纷外力所能导致的损伤，原告主张其疾病与被告行为有关，无事实依据，本院对原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告周在海的诉讼请求。
案件受理费560元（原告已预交560元），减半收取，由原告周在海负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 白文君
二〇一八年二月八日
书 记 员 张梦雅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终57号
上诉人（原审原告）高宗槐。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。
法定代表人安晓良，区长。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府。
法定代表人吕宝忠，乡长。
原审第三人唐山市路北区市政设施管理处。
法定代表人李晶，处长。
上诉人高宗槐因唐山市路北区人民政府、唐山市路北区果园乡人民政府房屋拆除一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2010年5月8日，唐山市城市建设管理领导小组办公室作出《关于下达火车西客站区域整体改造及修建桥涵第一批房屋拆迁任务的通知》，高宗槐的房屋在拆迁范围内。2010年10月29日，高宗槐与此区域的拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成火车西客站区域房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款。协议的达成是高宗槐对其合法权益的处分，签订协议后，拆除房屋的行为已与其没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回高宗槐的起诉。
上诉人高宗槐不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第192号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院或其他法院继续审理。主要理由如下：一审驳回上诉人起诉错误，违法拆迁行为对上诉人获得合法合理补偿有实际影响。被上诉人未经办理规划手续，拆除上诉人房屋违法。上诉人被迫签订拆迁补偿协议，未获得合法合理补偿，拆除房屋行为与上诉人具有利害关系。
被上诉人唐山市路北区人民政府答辩称，火车西客站区域房屋拆迁补偿协议系上诉人与唐山市路北区市政设施管理处在自愿、平等、协商一致基础上签订的，该协议已经得到履行。在上诉人没有证据证明该协议无效的情形下，该协议对双方均有拘束力，拆除房屋行为已与上诉人没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府未提交答辩意见。
原审第三人唐山市路北区市政设施管理处未提交参诉意见。
经审理查明，2010年5月8日，唐山市城市建设管理领导小组办公室作出《关于下达火车西客站区域整体改造及修建桥涵第一批房屋拆迁任务的通知》，高宗槐的房屋在拆迁范围内。2010年10月29日，高宗槐与此区域的拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成火车西客站区域房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款。
本院认为，高宗槐与拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款，拆除房屋的行为已与高宗槐没有利害关系。故一审法院驳回高宗槐的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 简 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1899号
原告董某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张芳、王群，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，双方自1986年进入同一单位工作，经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月份生育一女，取名杨某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，因家庭琐事发生矛盾，缺乏交流，为此，原告诉来法院请求判如所诉。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年12月份相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一女。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，为了子女的健康成长，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十九日
书记员 宗 斌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执357号
申请执行人王宜仓
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人王宜仓与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执357号申请执行人王宜仓被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人王宜仓与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢221号
申请执行人杨淑芳，女，1969年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人杨淑芳与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢221号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢221号申请执行人杨淑芳，女，1969年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人杨淑芳与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执679号
申请执行人曾丽华，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，现住南靖县。
被执行人陈魁元，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张正龙，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人曾丽华与被执行人陈魁元、张正龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1734号
申请执行人焦天才，男，1980年12月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴通江路园丁楼112室，组织机构代码:08692505-4。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行（2017）浙0211执1734号焦天才与泰州市卓润建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人焦天才亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人焦天才自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1734号
焦天才：
申请执行人焦天才与被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初4053号法律文书已发生法律效力，申请执行人焦天才向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰州市卓润建筑装潢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1734号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初370号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏正运，男，1967年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。2018年5月24日被本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）384号起诉书指控被告人魏正运犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏正运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月31日21时许，被告人魏正运无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在宿州市埇桥区026县停在路边徐某驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成魏正运受伤，车辆损坏。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人魏正运静脉血中乙醇含量为208.22毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，魏正运负本次事故的主要责任。
2018年1月9日，被告人魏正运经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、案发及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人魏正运的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人魏正运在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏正运对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月31日21时许，被告人魏正运无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区026县道由北向南行驶至14公里+500米处时，追尾碰撞到停放在路边属徐某所有的皖Ｌ×××××牌号重型自卸货车，造成其本人受伤及其所驾驶摩托车损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人魏正运静脉血中乙醇含量为208.22毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人魏正运负本次事故的主要责任。
2017年11月29日，宿州市公安局决定对被告人魏正运危险驾驶案立案侦查；2018年1月9日，被告人魏正运经公安机关电话通知主动到案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人魏正运在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、乙醇检验报告、案发及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏正运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏正运醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，在事故发生时其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人魏正运经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏正运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一八年五月二十四日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初第290号
原告周某甲。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告周某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍于年结婚，婚后感情一般，我二人聚少离多，被告也不来康保与我共同生活。我们婚姻基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，所以诉至法院，请求离婚。
被告郭某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，婚后夫妻感情尚好。年月日生育一子周某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育一子，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年五月十日
书记员 赵旭梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初578号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠百路交叉处。统一社会信用代码：91341700348795465W(1-1)
负责人：李建斌，分公司店长
被告：吴礼胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司与被告吴礼胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司的负责人李建斌到庭参加诉讼。被告吴礼胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还原告借款13.8万元及利息、违约金46920元（自2016年7月23日起计算至2018年2月6日止），并按年利率6%支付从2018年2月7日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；2、原告有权对被告抵押的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴礼胜因资金周转困难，于2016年3月23日通过微贷（杭州）金融信息�务有限公司网络借贷平台借款16万元，签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的上述车辆作抵押，并办理抵押登记，抵押权人为原告。被告于2016年3月23日出具收条，表示收到上述款项，并签订《借款协议书》电子合同确认书，并认可借款到期后微贷（杭州）金融信息服务有限公司将债权转让给不特定的第三人。借款到期后被告偿还了部分借款本息，截止2018年2月1日仍欠本息及违约金18.492万元。2016年3月23日微贷网与原告签订协议将上述债权转让给原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证明、车辆行驶证复印件，证明被告身份信息以及被抵押的车辆系被告所有；
证据三、汽车抵押借款合同、收条，证明被告实际收到借款�并与原告签订合同；
证据四、债权转让及还款协议书，证明微贷（杭州）金融信息服务有限公司将该笔借款的债权转让给原告，以及被告的还款承诺；
证据五、机动车登记证复印件，证明车辆归被告所有；
证据六、微贷网借款协议书，证明被告与微贷网发生借贷关系，向微贷网借款16万元。
吴礼胜未到庭应诉，也没有提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：吴礼胜于2016年3月23日通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的“微贷网”平台，向17位出借人借款16万元，《微贷网借款协议书》约定：年利率为9%，借款期限为两个月，还约定了还本付息方式；借款到期后该债权转让给不特定的第三人。事后吴礼胜出具收条确认收到借款16万元。协议履行过程中，吴礼胜偿还了借款本金2.2万元，并将全部借款�金的利息支付至2016年7月23日止。之后，浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司、吴礼胜、出借人代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司共同签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将尚欠的138000元的本金和利息、罚息46920元债权转让给原告，同时原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告以其所有的车牌为皖Ｒ×××××奥迪牌小型轿车作抵押物。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过“微贷网”向17位出借人借款16万元属实，被告已偿还借款本金2.2万元，并将全部借款本金的利息支付至2016年7月23日止。因《微贷网借款协议书》约定该债权可以转让给不特定的第三人，据此签订的《债权转让通知书及还款协议》合法有效，原告可以继受上述权利向被告主张债权。对原告要求被告偿还借款本金13.8万元及利息46920元（自2016年7月23日起�算至2018年2月6日止）并按年利率6%支付从2018年2月7日至实际履行之日止利息的诉求，本院对原告要求被告偿还借款本金13.8万元应予支持；因《微贷网借款协议书》载明借款年利率为9%，故自2016年7月23日至2018年2月6日止的利息应按年利率为9%计算；自2018年2月7日至实际履行之日止的利息原告主张按年利率6%支付，不违反法律规定的上限，本院予以支持。因原、被告签订的《汽车抵押借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，故本院对原告要求对被告抵押的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中�人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司借款本金138000元及利息（利息自2016年7月23日起至2018年2月6日止以138000元为基数，按年利率9%计算；自2018年2月7日起至实际偿还之日止以138000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告吴礼胜届期不履行上述第一项债务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司可以被告吴礼胜抵押物（皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告吴礼胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年三月二十七日
书记员 石险凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初632号
自诉人张芝兰，女，汉族，1944年7月7日出生，住郑州市。
委托代理人郭彦斌，男，汉族，1971年4月25日出生，住郑州市。
被告人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市。
自诉人张芝兰以被告人郭双海涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人张芝兰以被告人郭双海犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝兰以被告人郭双海已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张芝兰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张芝兰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初632号自诉人张芝兰，女，汉族，1944年7月7日出生，住郑州市。委托代理人郭彦斌，男，汉族，1971年4月25日出生，住郑州市。被告人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市。自诉人张芝兰以被告人郭双海涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人张芝兰以被告人郭双海犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝兰以被告人郭双海已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人张芝兰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张芝兰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹云
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初7号
原告：王国军，男，1963年10月26日，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：楚万锋，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王国锋，男，1956年11月7日出生，汉族，住淮阳县。
第三人：淮阳县冯塘乡常佰屯行政村楚庄三组。
负责人：楚金海。
本院在审理原告王国军与被告楚万锋、王国锋，第三人淮阳县冯塘乡常佰屯行政村楚庄三组合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王国军负担。
审判员 刘耀威
二〇一八年一月五日
书记员 邵彦辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2767号
申请执行人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：李威震，该公司执行董事。
委托代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人：张扬，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：江苏中建苏能建设有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：魏世虎，该公司执行董事。
被执行人：江苏汉威能源科技有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人：魏成征，该公司执行董事。
申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0311民初3926号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司应支付申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司3130126.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人财产信息显示，其互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，本院轮候查封了被执行人江苏汉威能源科技有限公司名下位于邳州市××大道东侧土地使用权，冻结了各被执行人银行账户，查封了被执行人江苏汉威能源科技有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，未实际控制。
本院向申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年4月3日，申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3926号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月三日
书记员 王 倩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初318号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被睢县公安局刑事拘留，现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至S327省道周堂集南1公里处时，被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，杨某血液中酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人杨某的户籍证明、鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 梦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终494号
上诉人（原审原告）：段隆，男，1988年11月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市鑫琦汽车销售服务有限公司，住所地利川市南环大道铁路小区一巷。
法定代表人：王成琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江明，该公司副总经理。
上诉人段隆因与被上诉人利川市鑫琦汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段隆于2018年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人段隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 张成军
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初05386号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，系该行员工，现住义乌市。
被告：王晓，男，1985年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告王晓金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王晓下落不明，于同年6月8日转为普通程序，并于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告王晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王晓归还借款本金142414.91元，并支付利息、罚息36765.93元（利息、罚息已算到2017年4月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告王晓承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告王晓以装修为名向原告泰隆银行申请金额为25万元、期限为48个月的贷款，并填写申请编号为20150414000208的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》（包含《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》），明确双方权利义务内容。经审核，原告于2015年4月14日向被告王晓名下的泰隆银行账户（账号为62×××42）发放17万元贷款。事后，被告仅归还了部分本息。截至2017年4月13日，尚欠原告借款本金142414.91元，利息、罚息36765.93元未支付。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、泰隆银行个人消费贷款申请表复印件1份，证明被告王晓向原告申请贷款额为25万、贷款期限为48月的个人消费贷款，并书面承诺接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明内容的事实；3、个人贷款核准通知书及放款通知书打印件各1份，证明原告经审核于2015年4月14日向被告王晓发放个人消费贷款17万元，并明确贷款期限为48个月，贷款月利率为1.3%，还款方式为等额本息，于每月14日还款4801.91元的事实；4、欠款清单打印件2份，证明截至2017年4月13日，被告王晓拖欠原告借款本金142414.91元，利息、罚息36765.93元的事实；5、账户交易明细复印件1份，证明被告王晓实际使用借款及还款资金变动的事实。
被告王晓未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中，依法对原告提供的上述证据进行了审核，本院认为，上述证据均具有客观真实性，形式内容合法，足以证明原告所主张的事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
根据以上确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告王晓以装修为名向原告泰隆银行申请个人消费贷款，并填写申请编号为20150414000208的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》（在该表中包含有《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》），明确本次贷款金额为25万元、期限为48个月，月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，并有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等内容。经审核，原告于2015年4月14日向被告王晓发出了《个人消费贷款核准通知书》，并依约向被告王晓名下的泰隆银行账户（账号为62×××42）发放了17万元贷款。事后，被告按约归还了部分借款本息。自2015年8月份开始，被告未能及时足额还款。截至2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金142414.91元，利息、罚息36765.93元未付。
本院认为，原告泰隆银行与被告王晓之间形成的个人消费贷款合同，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王晓自2015年8月份开始已达十余月未能足额归还等额本息，显属严重违约，故原告要求被告立即归还全部借款，并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定的“罚息”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金142414.91元，并支付尚欠利息、罚息（按贷款合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，公告费650元，合计4534元（原告已预交），由被告王晓负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪晓瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14757号
原告：中山市凯茂商贸有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁文明，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市玛得力电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：梁源升，总经理。
被告：汪义，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。
原告中山市凯茂商贸有限公司与被告中山市玛得力电器有限公司（以下简称玛得力公司）、汪义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中山市凯茂商贸有限公司的委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼，被告玛得力公司、汪义的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款488321.17元及违约金（从2017年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告根据被告玛得力公司的要求向其供应铝材，但是被告玛得力公司没按时向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款。送货单上约定逾期付款的违约金为每日5%。原告多次向被告玛得力公司催讨货款，无果。被告汪义原为被告玛得力公司的法定代表人，被告汪义自愿对被告一的债务承担连带还款责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.对账明细表、对账函；2.承诺书；3.送货单十七份、采购进货单十六份；4.工商登记资料。
两被告辩称：本案为买卖合同，合同相对方是原告与被告玛得力公司，被告汪义是被告玛得力公司的员工，在整个交易过程中仅仅履行被告玛得力公司的职务行为。被告玛得力公司确认尚欠原告488321.17元，但该清偿责任由被告玛得力公司承担，与被告汪义无关。原告诉请的利息过高，请求调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
两被告对其辩称未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玛得力公司存在交易往来。2017年5月26日，原告与被告玛得力公司进行对账，被告玛得力公司确认截止2017年5月26日止尚欠原告货款558625.79元并于对账明细表上盖章确认。2017年11月25日，被告玛得力公司再次与原告对账并出具对账函，确认截止2017年10月31日，被告玛得力公司尚欠原告货款488321.14元，被告玛得力公司于对账函上加盖公章予以确认。同日，被告汪义出具承诺书一份，载明“截止到2017年11月25日，中山市玛得力电器有限公司还欠中山市凯茂商贸有限公司货款人民币488321.17元，本人汪义自愿同中山市玛得力电器有限公司对前述款项中山市凯茂商贸有限公司承担连带还款责任（含为追索前述债权而发生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用）”，落款处有被告汪义的签名及指模确认。原告向本院提交的送货单上说明一栏记载“收货人应按双方所订期限内付清全部货款。如逾期，则每日按所欠款项的5%支付违约金”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告玛得力公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交了对账函、送货单等证据予以佐证，且被告玛得力公司亦确认双方存在交易往来，故原告与被告玛得力公司成立事实上的买卖合同关系。被告玛得力公司拖欠原告货款488321.17元的事实，有原告提交的对账函、送货单等证据予以证实，被告玛得力公司亦确认拖欠原告货款488321.17元的事实，本院予以确认。被告玛得力公司拖欠原告货款488321.17元至今尚未清偿的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告玛得力公司支付货款488321.17元及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题。原告称“送货单上说明部分已载明收货人应按双方所定期限内支付货款，所以双方有约定期限为月结三十天，送货单上也有约定逾期付款违约金按每日5%支付”，但原告未能提供证据证明双方月结三十日。本院认为，送货单的法律效力是用于证明双方交接货物的事实，被告玛得力公司的员工于送货单上签名的行为仅能代表其确认收货的意思表示，送货单上关于违约金的条款不能对被告玛得力公司发生法律效力，故本院认定双方未约定违约金。现原告请求从2017年6月1日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。本案的违约金应从起诉之日即2017年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告汪义的责任承担问题。被告汪义于2017年11月25日出具承诺书，明确表示其自愿对被告玛得力公司的涉案债务承担连带责任。被告汪义辩称，该承诺书由原告起草，再让被告汪义签名，被告汪义当时认为是确认原告与被告玛得力公司的对账，并非有承担清偿买卖货款的意思表示。本院认为，承诺书上明确载明由被告汪义自愿对被告玛得力公司的涉案债务承担连带责任，被告汪义作为完全民事行为能力人，其于承诺书上签名，应视为其已清楚承诺书上的条款，故被告汪义应对其签名的行为负责，对被告玛得力公司的涉案债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市玛得力电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凯茂商贸有限公司支付货款488321.17元及违约金（从2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告汪义对被告中山市玛得力电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市凯茂商贸有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，财产保全费3157元，合计12231元，由被告中山市玛得力电器有限公司、汪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月一日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14757号原告：黄降生，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶宗元，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：成国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清新县。第三人：麦丹丹，女，1975年1月15日出生，汉族，住广州市。本院在审理原告黄降生诉被告成国辉、第三人麦丹丹合伙协议纠纷一案中，原告黄降生于2018年1月11日向本院申请撤回对第三人麦丹丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄降生撤回对第三人麦丹丹的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄降生撤回对第三人麦丹丹的起诉。审判员  廖辉龙二〇一八年一月十一日书记员  张思颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1562号
原告驻马店市久久农牧科技有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号楼A层4层401。
法定代表人王连中，总经理。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告王现章，男，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
被告姜志国，男，1977年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告驻马店市久久农牧科技有限公司与被告王现章、姜志国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市久久农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年四月二十八日
书记员 余欢
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初189号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，女，1997年1月24日出生，汉族，初中毕业，住兰考县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月21日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年3月29日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年秋天的一天上午，被告人王某某容留未成年人武某（1999年11月4日出生）、昝某（2000年1月24日出生）在其位于兰考县城关镇仪封路口附近的家中吸毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息、案件来源及侦破报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、武某、昝某户籍信息、证人武某、昝某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留未成年人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年四月十八日
书记员 杨峰卫
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初268号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人赖某甲，男，广东省茂名市电白区人，汉族，公民身份号码：×××3711，初中文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日投案自首，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年12月29日，被告人赖某甲伙同岑卫国（已判决）在茂名市袂花镇袂花食品站门前，盗走被害人杨某丙一辆粤K×××××女装摩托车（发动机号：13E01059，车架号：L5DTCG027DBR01059，经鉴定，价值人民币3533元）。2016年3月31日，赖某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人赖某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖某甲具有以下量刑情节：1、数额较大，未返还赃物给被害人；2、有自首情节；3、初犯，认罪态度较好，建议判处被告人赖某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年12月29日，被告人赖某甲伙同岑卫国（已判决）在茂名市袂花镇袂花食品站门前，盗走被害人杨某丙的一辆粤K×××××女装摩托车（发动机号：13E01059，车架号：L5DTCG027DBR01059，经鉴定，价值人民币3533元）。2016年3月31日，被告人赖某甲主动到茂名市公安局茂南分局袂花派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，拘留证，逮捕证，车辆登记信息查询表，作案现场指认照片，监控视频截图指认照片，赖某甲的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，本院（2016）粤0902刑初188号刑事判决书，证人赖某乙的证言，证人刘某的证言，证人杨某甲的证言，证人杨某乙的证言，被害人杨某丙的陈述，同案犯岑卫国的供述，被告人赖某甲的供述和辩解，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录，赖某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3533元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赖某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与赖某甲的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月九日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初434号
原告：王书文，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：马群英，系吉林实达律师事务所律师。
被告：孙晶，住吉林省长春市宽城区。
被告：于洪艳，住吉林省长春市宽城区。
原告王书文与被告孙晶、于洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王书文及其委托诉讼代理人马群英、被告孙晶、被告于洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晶偿还原告借款人民币400000元及利息按2分利计算，自2017年4月11日起至偿清止（暂计算至2018年1月11日利息为72000元）；2.判令被告于洪艳对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告孙晶向原告王书文借款人民币400000元，并约定月利2分，被告孙晶自愿将其所有的位于长春市宽城区黑山街12-1号（面积为127.8平方米、丘地号为6-10/7-98）房产做担保，同时被告于洪艳为该笔借款本息做担保，现原告要求被告孙晶偿还上述借款本息，但被告孙晶拒绝偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请，保障原告合法权益。
孙晶辩称，原告王书文与被告孙晶间的借款金额并非400000元，借款本金为120000元，签署400000元的借条是因为当时原告王书文胁迫担保人于洪艳。
于洪艳辩称，被告孙晶求我找人借款，并给三分利息，孙晶用房产证做抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王书文提供了如下证据，1.借条一枚，签订时间为2017年4月11日，证明被告孙晶欠原告王书文400000元，并由担保人于洪艳做担保，被告孙晶、于洪艳对借条真实性没有异议；2.借款协议一份，证明被告孙晶对前期借款本息结算后的约定，被告孙晶、于洪艳对此没有异议；3.前期借款协议书一份，证明被告孙晶于2010年6月23日及2012年10月18日分别向原告王书文借款30000元及120000元，并约定利息，被告孙晶、于洪艳没有异议。被告孙晶提供了如下证据，1.借条两枚及收条一枚，两枚借条签订时间分别为2014年、2015年，均为原告王书文书写，被告孙晶、于洪艳签字，收条为2012年8月18日偿还6000元利息，原告王书文认为两枚借条已作废，双方以2017年4月11日结算金额为准，被告于洪艳对此没有异议；2.借款协议书一份，证明被告孙晶于2016年2月11日向原告王书文借款100000元，原告王书文认为因被告孙晶一直未偿还前期的借款，需要承担违约金及利息，所以双方在自愿协商的情况下于2017年4月11日对前期借款本息及违约金进行结算，该结算协议是双方真实意思表示，不存在胁迫，被告于洪艳对此没有异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，认定如下：1.被告孙晶提供的2014年、2015年签订的两枚借条系对前期借款本金及利息（月利3分）的核算金额；2.2017年4月11日双方签署的借条系对前期借款本金及利息（月利3分）的核算金额，双方在该借条中重新约定月利率为2分。
本院认为，原告王书文与被告孙晶的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然原告王书文与被告孙晶在2017年4月11日签订的借条中约定借款本金400000元，但该笔款项并非原告实际交付的借款本金，而是对2010年6月23日借款30000元及2012年10月18日借款120000元本息的核算结果，原告王书文履行了上述借款合计150000元的交付义务，且被告孙晶已实际偿还了原告王书文120000元借款中的前三个月的利息10800元。扣除被告孙晶偿还的利息后，至2017年4月11日止，被告孙晶尚欠原告王书文借款本金及利息（以30000元为本金按月�2分从2010年6月23日至2017年4月11日止；以120000元为本金按月利2分从2013年1月19日至2017年4月11日止，已扣除三个月利息；）合计320820元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故原告王书文要求被告孙晶给付借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持320820元。对于原告王书文主张按月利2分计算，自2017年4月11日起至偿还完毕时止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但给付利息的起始时间应从2017年4月12日开始计算。原告王书文主张保证人于洪艳对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，因原告王书文已向被告于洪艳主张过履行保证人的还款义务，且被告于洪艳也予以认可，故原告王书文的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告王书文借款本金320820元及利息（以320820元为本金，从2017年4月12日起按月利2分计算至实际给付完毕时止）；
二、被告于洪艳对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告王书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由原告王书文负担1190元，由被告孙晶、于洪艳负担8630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀�
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 美 宏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初434号
申请人：王书文，住长春市二道区。
被申请人：孙晶，住长春市宽城区。
被申请人：于洪艳，住长春市宽城区。
本院在审理原告王书文与被告孙晶、于洪艳民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年2月6向本院提出解除对被申请人孙晶、于洪艳的银行账户的冻结。
本院认为，原告提出的解除被告银行存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人孙晶、于洪艳的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年二月六日
书记员 刘美宏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1001号
原告：林青，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伟（林辉之弟），男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。
法定代表人林伟。
被告林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司的委托诉讼代理人：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林青与被告林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青及其委托诉讼代理人吴丽玉、被告林辉（同时是被告林伟、福州辉业公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款570000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，按年利率6%计算，从2017年8月16日算至还清之日止）。事实与理由：林辉、林伟是林秉达的侄儿，林青是林秉达的女儿。2014年11月，林伟、林辉以其经营的福州辉业公司缺乏资金为由向林秉达借款，林秉达同意以其名下房产向浙江稠州商业银行福州分行申请抵押贷款，林伟与妻子谢晓明带林秉达到银行办理贷款事宜。贷款前，招宝网为林秉达提供了贷款咨询服务，招宝网经理说贷款到账后，要将40万元汇入员工黄芳芳的账户。林秉达与银行签订贷款合同之前，招宝网已与银行沟通清楚，招宝网要求将40万元汇入黄芳芳的账户，所以签合同时在合同条款中约定“受托支付”，将40万元汇入黄芳芳的账户。黄芳芳在收到40万元贷款后，扣下12000元手续费，将388000元现金交给林辉、林伟的母亲张美英。据张美英称，当时交接现金时的在场人只有黄芳芳与张美英两人。具体在什么时间、什么地点接收这笔钱，张美英表示不清楚。张美英收到这笔钱时，没有写书面字条或办理其他�接手续。林秉达贷款后，银行贷款利息由林辉、林伟支付，林辉、林辉从2015年11月起停止支付利息。2017年7月，银行向法院起诉林秉达。林青四处筹钱为父亲偿还银行贷款，于2017年8月15日将贷款本息还清。林辉、林伟于2017年8月16日向林青出具了一张借条，载明借款金额57万元，并加盖了福州辉业公司的公章。
被告林辉、林伟、福州辉业公司辩称，林秉达于2014年将自己的房屋作抵押，向浙江稠州银行福州分行借款40万元，金融贷款公司扣除12000元手续费后，将388000元给了林辉、林伟的母亲张美英，用于福州辉业公司的生产经营。2015年，张美英离开福建。银行向鼓楼区法院起诉林秉达后，林青为其父亲还清了贷款本息，三被告向林青出具了借条。原告陈述属实，被告对原告提出的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：林秉达系原告林青的父亲以及被告林辉、林伟的叔叔。2014年10月29日，林秉达与浙江稠州商业银行福州分行（以下简称稠州银行福州分行）签订了个人综消费借款合同、抵押合同各一份，合同约定：林秉达将自己名下的坐落于闽侯县甘蔗街道昙石山西大道109号世纪芳洲住宅小区2#楼104单元的房产作抵押，向稠州银行福州分行贷款40万元。同时在合同中在收款账户信息及放款计划中约定，收款人为黄芳芳，放款金额40万元，预约放款时间以借款借据为准，放款条件为受托支付。同日，稠州银行福州分行还与林伟、谢晓明签订一份最高额保证合同，林伟、谢晓明自愿为林秉达与稠州银行福州分行发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币40万元。
2014年11月18日，林秉达的账户收到银行发放的40万�贷款。次日，林秉达将40万元汇入借款合同约定的黄芳芳的账户。后因林秉达未按合同约定履行还款义务，稠州银行福州分行于2017年1月4日向福州市鼓楼区人民法院起诉，请求林秉达及保证人林伟、谢晓明承担还款义务。在诉讼过程中，林秉达的女儿林青等人向林秉达的账户汇款，用于偿还银行贷款。2017年7月20日，稠州银行福州分行申请撤诉，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0102民初340-1号民事裁定，准许稠州银行福州分行撤诉。
2017年8月16日，林伟、林辉、福州辉业公司向林青出具了一张借条，借条内容：“兹向林青借现金计伍拾柒万元正”。
本院认为，借款合同是实践性的民事合同，应以金钱的交付为成立要件。本案中，林秉达向银行贷款，银行�其发放了40万元贷款，这笔40万元先至林秉达的账户，再转入黄芳芳的账户。原告称，黄芳芳在收到40万元后，将其交给林辉、林伟的母亲张美英。本院为此发出传票，还电话通知黄芳芳到庭接受调查，但黄芳芳没有到庭，且原告没有证据对其该项主张进行证明，故本院对原告关于张美英收到黄芳芳交付的38.8万元的主张不予采信。林秉达向银行贷款时，福州辉业公司的法定代表人林伟是担保人，如果福州辉业公司需要这笔贷款用于生产经营，应由林秉达直接将款项直接汇入辉业公司的账户。原告陈述本案借款几经转手，最终由张美英从黄芳芳处取走38.8万元现金，且张美英没有出具借条或其他书面字据，不符合民间交易习惯，本院对原告陈述的关于被告借款过程不予采信。在稠州银行福州分行诉林秉达金融借款合同一案的诉讼过程中，林青等人向林秉达账户汇入资金�用于偿还银行贷款，但与本案无关。
综上所述，原告林青提交的证据未能形成证据链，无法证明林秉达与被告之间发生民间借贷关系，本院对原告主张的借贷事实不予认定。原告的诉讼请求没有充分的事实依据可以证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林青的诉讼请求。
案件受理费9656元，减半收取计4828元，由林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2246号
原告：苏毅婷，女，1990年7月15日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林聚信企业管理有限公司。住所地：长春市建设街天庭大厦1202。
苏毅婷与吉林聚信企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告苏毅婷于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏毅婷撤诉。
案件受理费10.0元，由原告苏毅婷负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十日
书记员 钱莹莹