wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第353号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系方城县农村信用社职工。
被告：付佳佳，男，汉族，住方城县。
被告：吴平平，女，汉族，住方城县。
被告：殷涛，男，汉族，住方城县。
被告：蔡国松，男，汉族，住方城县。
被告：肖明广，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付佳佳、吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告殷涛、肖明广到庭参加诉讼。被告付佳佳、吴平平、蔡国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年6月19日，被告付佳佳由被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息12992元（算至2015年9月29日），2015年9月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、客户提款申请书；5、影像备案资料；6、身份证复印件；7、工资流水账两份；8、存款凭条。
被告殷涛辩称：担保手续办完后，放款前信用联社没有电话回访；贷款到期之前信用联社应该提前通知担保人；主贷人有还款能力，信用联社应该先起诉主贷人。
被告肖明广辩称：发放贷款的时候信用联社没有电话回访；实际用款人与贷款人不一致，对肖明广来说这是属于欺诈；信用社放贷人员严重失职，信用社应该起诉主贷人，不应该起诉担保人，肖明广不承担连带清偿责任。
被告付佳佳、吴平平、蔡国松未到庭，无答辩。
被告付佳佳、吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月19日，被告付佳佳作为借款人与原告签订最高额个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告付佳佳作为借款人，被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份。最高额个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，月利率为9.6‰，借款用途为购冷藏车。最高额保证合同约定，被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告付佳佳签名并按指印，担保人栏内被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广签名并按指印。2014年6月19日，原告按合同约定将借款本金20万元转存入户名为付佳佳的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金20万元及利息12992元（算至2015年9月29日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告付佳佳支付借款的义务，为有效合同。被告付佳佳应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告付佳佳归还借款本金20万元及利息12992元的理由成立，本院予以支持。被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告殷涛、肖明广均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告付佳佳、吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年9月29日）的利息12992元，2015年9月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告付佳佳、吴平平、殷涛、蔡国松、肖明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保315号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法定代表人：路士道，总经理。
被申请人：淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园内。统一社会信用代码：91370305556731706F。
法定代表人：吕西治，经理。
被申请人：淄博瑞康石化贸易有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村东。统一社会信用代码：9137030506998807XG。
法定代表人：齐炳彦，经理。
被申请人：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：钟秀香，女，1965年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博耀鹏经贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博瑞康石化贸易有限公司、路文光、路文明、王庆林、钟秀香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博耀鹏经贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博瑞康石化贸易有限公司、路文光、路文明、王庆林、钟秀香的银行存款521万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博耀鹏经贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博瑞康石化贸易有限公司、路文光、路文明、王庆林、钟秀香的银行存款521万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张晓晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1917号
罪犯胡元发，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第167号刑事判决，认定胡元发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元发予以假释（假释考验期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初910号
原告王标，个体户。
原告陈城，个体户。
二原告共同委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告朱友俊，个体户。
被告江西滕王阁园林景观工程有限公司抚州分公司。住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道***号。
原告王标、陈城与被告朱友俊、江西滕王阁园林景观工程有限公司抚州分公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王标、陈城自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王标、陈城撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告王标、陈城负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初910号
原告袁术，医生。
委托代理人许开成。
被告胡寒，个体户。
被告袁渠，个体户。
原告袁术与被告胡寒、袁渠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因双方自行达成和解协议，原告胡寒自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡寒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告胡寒负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年四月五日
书记�赵岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：李建平。
被执行人：李春山。
被执行人：李江山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行李建平、李春山、李江山金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为30000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人李建平、李春山、李江山没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 梁 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第565号
申请执行人张栓牛，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
被执行人戴敏学，男，1956年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）灵民二初字第180号民事判决书，向被执行人戴敏学送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人戴敏学履行了全部借款，申请人张栓牛向本院出具结案证明。
本院认为，申请执行人张栓牛与被执行人戴敏学借款纠纷一案，执行中被执行人戴敏学全部履行了借款，申请执行人张栓牛向本院出具结案证明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2006）灵民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄东东，男，1993年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西钦州市钦南区那思镇那思村委圩地坝村9—*号。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2014年2月I1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑（2014）172号起诉书指控被告人黄东东犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人黄东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1O日早，被告人黄东东在钦州市钦南区人民路旧长城宾馆5211号房内卖给伍荣恒一小包毒品，得款50元。当日9时50分许，公安民警对该房间进行查处时，将被告人黄东东以及吸毒人员伍荣恒、荣为霞、苏小煜、邹良武、黄壮霖当场抓获，并缴获被告人黄东东藏于该房间床下毒品19小包（净重1.4克）。经鉴定：从缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄东东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、扣押清单、称量笔录及指认毒品照片、理化检验报告、户籍证明，证人伍荣恒、荣为霞、苏小煜、邹良武、黄壮霖的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄东东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄东东归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，且待贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人黄东东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄东东从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年六月十八日
书记员 姚世兴
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9937号
原告克莱斯勒集团有限责任公司（CHRYSLERGROUPLLC），住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。
法定代表人多纳·L.博瑞（DonnaL.Berry），首席商标顾问。
委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生。
委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐鲁寅。
第三人丁伟。
原告克莱斯勒集团有限责任公司（简称克莱斯勒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第057631号关于第5248955号“指南针”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人丁伟作为本案第三人参加诉讼，于2015年9月7日依法公开开庭审理了本案。原告克莱斯勒公司的委托代理人张淑芳到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会及第三人丁伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对原告克莱斯勒公司因第5248955号“指南针”商标（简称被异议商标）异议一案不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）（2011）商标异字第26886号裁定（简称第26886号裁定）所提异议复审申请而作出的，被告商标评审委员会在该裁定中认为：被异议商标与第4482969号“COMPASS”商标（简称引证商标）未构成类似商品上的近似商标，故商标评审委员会依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十三条、第三十四条，裁定被异议商标予以核准注册。
原告克莱斯勒公司诉称：一、“COMPASS”是原告著名的JEEP品牌下的商标，由原告最先使用在第12类商品上，该商标在中国于2005年1月26日申请注册，申请号为4482969。二、被异议商标与引证商标构成近似，会造成消费者混淆误认，损害原告及广大消费者的利益。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人丁伟未提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
被异议商标为第5248955号“指南针”商标，由丁伟于2006年3月29日申请注册，指定使用商品为第12类摩托车、自行车、送货三轮车。
引证商标为第4482969号“COMPASS”商标，由戴姆勒克莱斯勒公司于2005年1月26日申请注册。2007年7月24日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定其在第12类“儿童安全座（车辆用）”商品上的申请并予以公告，驳回其在“汽车”等商品上的申请。戴姆勒克莱斯勒公司向商标评审委员会提出驳回复审申请。2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第126332号关于第4482969号“COMPASS”商标驳回复审决定（简称第126332号决定），驳回其在“汽车”等商品上的复审申请。后注册人名义变更为克莱斯勒公司。克莱斯勒公司不服第126332号决定，向本院提起行政诉讼，经审理，本院作出（2014）一中知行初字第7120号行政判决书，判决维持第126332号决定。克莱斯勒公司不服，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京高院）。经审理，北京高院于2015年5月11日作出（2015）高行（知）终字第332号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。引证商标的专用期限至2025年10月6日止。
在被异议商标的法定异议期内，克莱斯勒公司提出异议申请。商标局经审理作出第26886号裁定，裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
克莱斯勒公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，请求不予核准被异议商标注册。
2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在行政诉讼中，克莱斯勒公司向本院补充提交了媒体关于“COMPASS”汽车的报道打印件，用于证明在被异议商标申请日之前，引证商标已具有一定知名度。
上述事实有被诉裁定、被异议商标与引证商标的商标档案、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十九条
由于被异议商标申请注册时，引证商标尚未被初步审定，故本案争议焦点为被异议商标是否违反2001年商标法第二十九条的规定。2001年商标法第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，被异议商标指定使用的摩托车等商品与引证商标核定使用的“儿童安全座（车辆用）”商品在功能、用途上存在明显区别，未构成类似商品，且两商标的标识本身亦存在显著差异，故被异议商标与引证商标未构成2001年商标法第二十九条所指的使用在类似商品上的近似商标，被告的相关认定正确，本院予以支持。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，作出程序合法，结论正确，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告克莱斯勒集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告克莱斯勒集团有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告克莱斯勒集团有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人丁伟可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初454号
原告：朱志远，男，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张艳，代理权限系特别授权。
被告：吴子元，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告朱志远因与被告吴子元机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告朱志远于2016年8月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱志远自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志远负担。
审判员 程琳
二〇一六年八月三十日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2643号
原告：新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河转盘南500米西侧。
法定代表人：康丽萍，经理。
委托诉讼代理人：赵留喜，该公司员工。
被告：郏县金味食品有限公司，住所地河南省郏县长桥镇东长桥村。
法定代表人：袁思文。
被告：袁栋林，男，1968年10月20日出生，住河南省平江县。
本院在审理原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司与被告郏县金味食品有限公司、袁栋林承揽合同纠纷一案中，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执533号
申请执行人赵福才，男，1952年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人颜丙峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行赵福才与颜丙峰债权纠纷一案中，查明被执行人颜丙峰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债52323元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执533号
本院在执行赵XX与被颜XX债权纠纷一案中，经查，被执行人颜XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人颜XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执533号申请执行人赵福才，男，1952年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人颜丙峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行赵福才与颜丙峰债权纠纷一案中，查明被执行人颜丙峰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债52323元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初677号
原告：周易。
委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：林胜芬。
原告周易为与被告林胜芬加工合同一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年2月14日、5月9日公开开庭进行了审理，原告周易的委托代理人谢伟忠、被告林胜芬二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周易诉称：原告系从事纸板压制加工的个体户，未办理工商登记手续。被告系从事鞋底纸板加工的个体户，也未办理工商登记手续。2013年至2014年初，被告多次委托原告为其纸板进行压制加工。2014年6月，被告通过第三方开具转账支票的方式向原告支付借公款10000元，余欠原告50000元，后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告请求依法判令被告立即支付原告加工款50000元及利息（自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定被告履行之日）。
为此，原告在举证期间内提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.派出所证明，证明被告主体资格；
3.欠条，证明被告于2014年1月29日结欠原告加工款60000元的事实。
被告林胜芬辩称：我没有欠周易的钱，我是欠毛某的钱，这张欠条我是写给毛某的，周易的名字是周易自己加进去的。
为此，被告林胜芬申请毛某出庭作证。
证人毛某陈述称：我是加工纸板的。被告在我那里加工纸板，之前我和被告打过一张欠条的。此后我和周易合伙了。再后来被告还我一些钱后，我和被告在李方勇家重新打的欠条，当时周易也在场，我不认识字，由周易结算的，然后欠条被周易拿在手里，现在我和周易分伙了，但只对部分欠条予以分配，涉案欠条是我的个人债权。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告认为实际系其对毛某的欠款并申请证人毛某出庭作证，本院认为虽然涉案欠条上“周易”两字系添加形成，但根据证人毛某的陈述，其与原告曾经属于合伙关系，双方现已分伙，且对答部分欠条已经予以分配，故本院认为证人陈述不足以推翻原告持有欠条的事实，本院对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理认定，原告周易与毛某自2010年起共同经营温州市瓯海澳翔鞋用衬革材料厂，被告林胜芬委托该厂加工纸板后，出具欠条一份，载明净欠压机费6万元整，此后，被告支付货款50000元，该欠条上被人添加“周易”二字。此后，原告退出经营，涉案欠条分配给原告所有，原告持欠条催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告林胜芬主张涉案加工关系发生在其与毛某之间，但未提供充分证据，本院不予支持，毛某陈述其与原告之间大部分债权都已分配，涉案欠条属于其个人债权，但未能对原告持有欠条作出合理解释，故本院对原告认为涉案欠条涉及的债权实际已分配给原告的主张予以支持，即使毛某与原告之间存在纠纷，也可以另案起诉解决，不妨碍被告林胜芬向原告履行支付加工款的义务。被告主张其开具增值税发票，原告应向其支付500元税点，但未提供证据证明双方由此约定，本院不予支持。考虑到毛某与原告存在纠纷是被告未能及时履行付款义务的重要原因，故对原告要求赔偿利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林胜芬于本判决生效之日起十日内向原告周易偿付加工款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初155号
原告：吴璐琦，女，1990年6月2日出生，汉族,住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国治，系吴璐琦父亲。
原告：候付强，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国治，系候付强岳父。
原告：候某1。
法定代理人：吴璐琦，系候某1母亲。
委托诉讼代理人：吴国治，系候忆佳外公。
原告：候某2。
法定代理人：吴璐琦，系候某2母亲。
委托诉讼代理人：吴国治，系候某2外公。
原告：候某3。
法定代理人：吴璐琦，系候某3母亲。
委托诉讼代理人：吴国治，系候某3外公。
被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村第一村民组，住址：郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村。
原告吴璐琦、候付强、候某1、候某2、候某3与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后,原告吴璐琦、候付强、候某1、候某2、候某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴璐琦、候付强、候某1、候某2、候某3撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年一月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第716号
原告：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：蒋玉琴，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈朝和，该公司工作人员。
原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司为与被告广东蓝海海运有限公司船舶检验合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序进行审理，在审理过程中，代理审判员胡湜变更为代理审判员周田甜。本案于7月15日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人蒋玉琴、被告的委托代理人陈朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告通过电子邮件请求原告为“蓝海创业”轮提供检修及物供服务。双方确定服务项目和报价后，原告于11月21日完成相关服务，服务包括救生筏检验、消防设备检验、消防救生器材供应、报关等，其中救生筏检验由原告交送第三方福建安航海上安全技术有限公司（以下简称安航公司）进行并由原告向其付款，报关费由原告垫付。经被告确认，服务费用共计23365元。12月22日，被告通知原告开具发票，原告开具后按照被告提供的地址邮寄给被告。后原告多次向被告催促支付上述费用，但被告以公司经济情况紧张为由不予支付。原告请求法院判令：（一）被告向原告支付船舶技术服务费23365元及其利息（自2014年5月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；（二）被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.原告与被告的往来电子邮件，以证明双方就“蓝海创业”轮救生、消防设备检验事宜进行协商的情况；2.救生设备检验申请单、救生设备或属具更新申请单、消防设备检验申请单及工程报价单，以证明原告与被告就服务项目及价格协商一致；3.工程签收单，以证明原告完成了约定的服务；4.被告税务登记证、认定增值税一般纳税人资格通知书及四张福建省国家税务局通用机打发票，以证明原告向被告开具了总额为23365元的发票；5.催款函及手机通话记录打印单，以证明原告多次向被告催讨上述费用；6.船用灭火设备和系统保养机构认可证书，以证明原告具备相应船用设备的检修资质；7.安航公司的营业执照及气胀式救生筏检修站认可证书，以证明该公司具备相应资质。
被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院对上述证据材料的证明力予以认定。
本院查明：
2013年10月29日，被告通过电子邮件方式请求原告对“蓝海创业”轮提供救生、消防设备检修及物供服务。11月4日，原告向被告出具工程报价单，被告确认报价。11月21日，原告完成相应服务，被告在工程项目分别为救生筏检修和消防设备检测的两份工程签收单上加盖“蓝海创业”轮船章。2014年2月18日及2月24日，原告向被告开具号码分别为10886369、10886370、11002516、11002517的四张发票，发票总额为23365元。被告确认收到发票，但至今未向原告支付上述费用。
本院认为：本案是一宗船舶检验合同纠纷。
原告为被告提供“蓝海创业”轮救生筏检验、消防设备检验、消防救生器材供应、报关等服务，主要服务项目为船用物品检验，双方之间成立船舶检验合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告提供船用物品检验服务等的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的服务费用；被告至今未向原告支付上述费用23365元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付服务费用23365元。原告请求自2014年5月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠服务费用而产生，被告应予赔偿，原告的请求有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司支付服务费用23365元及其利息（自2014年5月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 周田甜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖林锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中矿国际工程设计研究院有限公司。住所地：北京市东城区汪魏新巷*号。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：陈再斌，该公司综合部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰香，女，汉族，1962年11月12日出生。
再审申请人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因与被申请人赵兰香劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第04479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中矿公司申请再审称：被申诉人赵兰香存在上班不打卡，休假不履行请假手续的矿工行为，但因其丈夫系公司副总经理，故其休假及考勤没有按照公司规章制度来办理，实际休假已全部休完。且赵兰香要求的2012年未休年假工资已超过诉讼时效，故一、二审法院适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中矿公司主张赵兰香存在旷工行为，并已经休完年休假，但并未提交充分证据予以证明。赵兰香在双方解除劳动合同后两个月内就提起劳动仲裁，未超过1年的诉讼时效。故一、二审法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，中矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 仝
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01457号
上诉人（原审被告）范桂宏，男。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）李红帅，男。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人范桂宏因与被上诉人李红帅民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范桂宏及其委托代理人吕佳，被上诉人李红帅及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李红帅与范桂宏是朋友，2011年12月14日，李红帅和卢氏县狮子坪乡颜子河村仓房组居民周青红，以及卢氏县瓦窑沟乡里曼坪村街上组居民朱云平外出一同经过范桂宏家，在范桂宏家吃饭时，范桂宏说急需用钱，向李红帅借款10000元，当时李红帅刚好带有10000元，就借给范桂宏9000元。范桂宏未向李红帅出具借条。后来经李红帅多次讨要，范桂宏一直推脱，不予还钱，现提起诉讼，请求依法判令范桂宏归还9000元借款及逾期利息。
原审法院认为：范桂宏向李红帅借款，有李红帅向范桂宏打电话催要借款的电话录音，以及证人周青红和朱云平的证言为证，足以证明双方债权债务关系明确，对李红帅的主张，应予支持。该借款未明确约定还款期限，故对李红帅要求所借款项的逾期利息从其向范桂宏主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限范桂宏于本判决生效后十日内归还李红帅借款9000元及利息，利息自2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由范桂宏承担。
宣判后，范桂宏不服，提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，我与李红帅之间不存在借贷关系。因我没有到庭对证人证言进行质证，况且原审中李红帅提供的证据电话录音资料（光盘）和证人证言，均是间接证据，且不能形成完整的证据链，不能证明我们之间存在借贷关系。9000元是2011年我与李红帅合伙做生意的纠纷，并非借款。因此，请求依法改判。
被上诉人李红帅辩称：范桂宏在上诉状中认可9000元，但其称是合伙做生意产生的款项不属实，9000元就是借款。原审诉讼中提交的录音光盘可以证明借款的事实，加之证人当庭接受法庭质询，录音与证人证言能够相互印证。因此，原判正确，应当驳回范桂宏的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：范桂宏向李红帅借款，虽然没有出具借据，但有在场证人周青红和朱云平的证言，以及之后李红帅电话向范桂宏催要借款的录音在卷佐证，可以证明双方借款关系成立。
范桂宏在原审庭审中没有到庭对李红帅提供的证据进行质证，二审中范桂宏提供的证人称，曾为范桂宏装卸过木材，但并不知晓双方借款的情况，范桂宏不能提供相反证据推翻李红帅的证人证言和电话录音，亦不能对购销木材和借款事实二者的关联性予以说明，因此，范桂宏的上诉理由不足，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范桂宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭肖辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更379号
罪犯王俊英，女，1956年8月20日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第60号刑事判决，以被告人王俊英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王俊英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊英减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1064号
原告：陆利平。
被告：江文（曾用名：江政文）。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款5680元；2、被告按欠条约定向原告支付违约金1000元（庭审中，原告自愿放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告江文在原告陆利平处购买家具。后经双方核算，被告应支付原告价款19680元，被告于20147月1日向原告出具欠条一份，确认欠款19680元，并约定于2015年1月1日前归还。欠款到期后，被告共向原告支付了14000元，剩余欠款未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文于本判决生效之日起十日内支付原告陆利平欠款5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江文负担。
原告陆利平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月五日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1768号
原告张某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人廖明，福清市宏路中心法律服务所法律服务工作者。
被告倪某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖明、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年8月1日双方在福清市民政局登记结婚，婚后于2006年3月22日生育儿子倪某乙。婚前双方没有恋爱，缺乏相互了解，毫无婚姻感情基础，婚后双方感情一般。孩子出生后，被告暴露了性格，被告喜欢酗酒，时常因家庭琐事大发雷霆与原告争吵不休，双方出现感情不合，夫妻感情逐渐疏远。双方共同生活变得艰难，为此原告于2009年带着婚生儿子倪某乙离开家庭到福州打工谋生及抚养倪某乙。倪某乙跟随原告共同生活，也适应了与原告共同生活及在福州读书。原告原本念及婚生儿子倪某乙的感受，与被告继续夫妻关系；但双方多次经亲友劝导说合，夫妻感情始终无法沟通，至今双方性格合不来。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子倪某乙由原告带领抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告倪某甲辩称：1、其与原告大约于2001年11月认识并自由恋爱，后同居一段时间，双方于2005年办理结婚登记手续，于2006年3月22日共同生育婚生儿子倪某乙；2014年3月22日双方为倪某乙过完生日之后，就没有联系了。2、双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2005年8月1日登记结婚，于2006年3月22日生育一子倪某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述和以下证据为证：原告的身份证，户主姓名为吴某某的户口簿，被告的身份证，户籍资料查询结果，闽融结字第130500270号结婚证等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已近十年，且生育一子，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王光耀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶秀珠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更444号
罪犯张陆平，男，1991年4月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）耀刑初字第00055号刑事判决，以被告人张陆平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2013年12月22日交付执行，刑期自二0一三年一月九日至二0一九年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张陆平确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张陆平减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01899号
原告：ＸＸ伦，男，汉族，1934年12月3日出生。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，经理。
委托代理人：陈冰，公司员工。
原告ＸＸ伦诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伦委托代理人王总立、王晓滨，被告森海园林公司委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伦诉称：森海园林公司因资金周转需要向ＸＸ伦借款20万元，于2013年1月25日向ＸＸ伦出具了20万元的借据，双方约定月利息为2%。后ＸＸ伦向森海园林公司要求偿还借款本金及利息，但森海园林公司拒不偿还。为维护自身合法权益，ＸＸ伦诉至法院，请求依法判令：1.森海园林公司立即偿还ＸＸ伦200000元借款，承担利息损失至款清日止（按月利率2%计算，截至2014年10月12日利息为12000元）；2.森海园林公司承担本案全部诉讼费用。
森海园林公司辩称：1.我公司对本案借款事实认可，并认可ＸＸ伦确定的我公司已支付的利息情况。借款发生后，我公司没有偿还本金。2.ＸＸ伦系我公司常务副总贾成仓的表兄，所以我公司才与其发生借款关系。
经审理查明：2013年1月25日，森海园林公司向ＸＸ伦开具收据一份，收据上记载ＸＸ伦2013年1月12日通过转账方式向森海园林公司转账贰拾万元整，森海园林收取该款的事由为借款。收据上盖有森海园林公司印章。ＸＸ伦的徽商银行卡折对账单显示，2013年1月12日，ＸＸ伦名下的6228791910000312854账户转出20万元。双方约定借款利息为月利率2%，借款之后，森海园林公司按月利息2%的标准自借款之日起，每三个月支付一次利息，利息已支付至2014年7月12日。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实有收据、徽商银行卡折对账单及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。森海园林公司向ＸＸ伦出具的收据，根据所记载的内容可以认定为借条，该收据系对双方借款事实的确认，同时徽商银行卡折对账单亦可证明ＸＸ伦履行了出借义务，且森海园林公司对借款事实表示认可，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。
本案借贷双方并未约定还款期限，森海园林公司应自ＸＸ伦主张权利之日即起诉之日及时偿还借款，如逾期未支付，应按相关法律规定及双方约定承担逾期利息。对森海园林已支付给ＸＸ伦的款项，双方均认可系支付利息，且对已支付利息情况双方意见一致，本院对此予以确认。双方约定的利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。双方均认可自2014年7月13日起，森海园林公司未支付利息，ＸＸ伦主张的自2014年7月13日至2014年10月12日的利息数额符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。其余利息，森海园林公司应按双方约定标准、以20万元为计算基数，自2014年10月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伦借款本金200000元，支付2014年7月13日至2014年10月12日利息12000元，合计为212000元，并支付其余逾期利息（其余逾期利息自2014年10月13日起以200000元为基数按月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，财产保全费1620元，合计3860元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4223-2号
原告王建波。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告潍坊市鹏通化工有限公司。
法定代表人：范树光。
本院于2015年10月22日作出（2015）寿民初字第4223－1号财产保全裁定，依据原告的申请，依法查封了被告潍坊市鹏通化工有限公司位于侯镇工业园乐化路以南、蔬港路以西土地使用权（证号：寿国用（2013）第00153号、（2012）第00369号）。现原告申请解除对被告潍坊市鹏通化工有限公司土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市鹏通化工有限公司土地使用权（证号：寿国用（2013）第00153号、（2012）第00369号）的查封。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓凤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2459号
原告李某某
被告黄某某
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年3月在浙江义乌打工认识，同年7月开始同居，于2009年11月10日生育一子黄炳文，于2010年3月11日补办结婚登记。婚后因双方性格不和，经常发生争吵。2010年5月因家庭矛盾，原告将儿子黄炳文送回河南老家。2011年6月因被告怀疑原告有外遇，原告与被告分居，独自回河南老家生活。2013年6月起被告停止支付儿子的抚养费，也未探视过原告及儿子。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄炳文由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告确有因一些小事发生争吵，但未影响夫妻感情。原告与一男工友来往亲密，被告多次劝原告不要再与他来往，原告不听劝阻还与其一起外出旅游。之后原、被告之间矛盾越来越大。2013年8月起没有支付儿子的抚养费是因原告提出离婚，被告担心原告不会将钱用在儿子身上。被告不同意离婚，若原告一定要离婚，婚生子黄炳文要由被告抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年11月10日生育一子黄炳文，于2010年3月11日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但因相互信任问题时有发生争吵，一定程度上影响到夫妻感情。2015年9月9日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记表�小桥派出所户籍证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后虽因相互信任问题，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任旭雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字01134号
本院在执行申请执行人江龙兵与王菁房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人王菁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判�书
（2015）金民初字第1887号
原告党梅玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵碧荣，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。
被告郁全政，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告姜福志，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被告赵政荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告李基中，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告党梅玲与被告赵碧荣、郁全政、姜福志、赵政荣、李基中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告党梅玲到庭参加了诉讼，被告赵碧荣、郁全政、姜福志、赵政荣、李基中经公告送达�诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告赵碧荣因承包工程急需用钱向原告借款，双方签订《借款协议书》一份。协议约定被告赵碧荣向原告党梅玲借款80000元，借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，被告郁全政、姜福志、赵政荣、李基中为借款提供担保。借款到期后，被告未还款且下落不明，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元、利息14733元，共计94733元；2、保证人对上述借款及利息承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交“借款协议”及借条原件各一份，据以证明其所述事实。
被告赵碧荣、郁全政、姜福志、赵政荣、李基中未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相印证，本院予以采信
经审理查明，2013年4月10日，被告赵碧荣与原告签订《借款协议书》一份，约定被告赵碧荣向原告借款80000元，借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，逾期还款违约金按每日5%计算，被告郁全政、姜福志、赵政荣、李基中以其在某煤矿3#、4#职工宿舍楼的工资为该借款提供担保。协议第五条约定：借款到期后，如借款方不按期归还借款时，由担保人负责偿还借款本息及逾期违约金。签订《借款协议书》的次日，被告赵碧荣向原告出具借条一份。借款到期后，原告党梅玲多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告赵碧荣向原告借款80000元，有借款协议和借据为凭，足以认定双方存在民间借贷关系。双方约定逾期还款违约金按每日5%�算过高，原告主张按银行同期贷款利率的两倍支付利息14733元（自借期届满之日2013年6月11日至起诉之日2015年5月29日，本金80000元×年息6.5%÷12个月×17个月×2倍），该利息主张不违反法律限制性规定，本院予以支持。根据《担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定：“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案《借款协议书》第五条约定：“借款到期后，如借款方不按期归还借款时，由担保人负责偿还借款本息及逾期违约金”的约定应为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即截止日期为2013年12月10日。原告于2015年5月29日才向法院起诉，一般保证人的保证期限已过，故对原告要求保证人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主�的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵碧荣于本判决生效后十日内偿还原告党梅玲借款本金80000元、利息14733元，合计94733元；
二、驳回原告党梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费600元，由被告赵碧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓世升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雅菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七�当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1887号
原告党梅玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵碧荣，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。
被告郁全政，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告姜福志，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被告赵政荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告李基中，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告党梅玲与被告赵碧荣、郁全政、姜福志、赵政荣、李基中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告党梅玲到庭参加了诉讼，被告赵碧荣、郁全政、姜福志、赵政荣、李基中经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告赵碧荣因承包工程急需用钱向原告借款，双方签订《借款协议书》一份。协议约定被告赵碧荣向原告党梅玲借款80000元，借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，被告郁全政、姜福志、赵政荣、李基中为借款提供担保。借款到期后，被告未还款且下落不明，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元、利息14733元，共计94733元；2、保证人对上述借款及利息承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交“借款协议”及借条原件各一份，据以证明其所述事实。
被告赵碧荣、郁全政、姜福志、赵政荣、李基中未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相印证，本院予以采信
经审理查明，2013年4月10日，被告赵碧荣与原告签订《借款协议书》一份，约定被告赵碧荣向原告借款80000元，借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，逾期还款违约金按每日5%计算，被告郁全政、姜福志、赵政荣、李基中以其在宁夏神华宁煤双马煤矿3#、4#职工宿舍楼的工资为该借款提供担保。协议第五条约定：借款到期后，如借款方不按期归还借款时，由担保人负责偿还借款本息及逾期违约金。签订《借款协议书》的次日，被告赵碧荣向原告出具借条一份。借款到期后，原告党梅玲多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告赵碧荣向原告借款80000元，有借款协议和借据为凭，足以认定双方存在民间借贷关系。双方约定逾期还款违约金按每日5%计算过高，原告主张按银行同期贷款利率的两倍支付利息14733元（自借期届满之日2013年6月11日至起诉之日2015年5月29日，本金80000元×年息6.5%÷12个月×17个月×2倍），该利息主张不违反法律限制性规定，本院予以支持。根据《担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定：“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案《借款协议书》第五条约定：“借款到期后，如借款方不按期归还借款时，由担保人负责偿还借款本息及逾期违约金”的约定应为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即截止日期为2013年12月10日。原告于2015年5月29日才向法院起诉，一般保证人的保证期限已过，故对原告要求保证人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵碧荣于本判决生效后十日内偿还原告党梅玲借款本金80000元、利息14733元，合计94733元；
二、驳回原告党梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费600元，由被告赵碧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓世升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雅菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2295-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人信月国
淄博市临淄区人民法院申请执行信月国危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人信月国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2295号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人信月国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执103号
申请执行人王岩，女，1978年6月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。
法定代表人王永德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初288号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司在银行的存款1526700元，给付申请执行人王岩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更297号
罪犯施广生，男，1990年7月13日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯施广生因犯强奸罪，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月17日作出（2014）亭少刑初字第0030号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯施广生自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯施广生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯施广生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施广生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯施广生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1889号
原告张超，男，1984年5月22日生，汉族。
被告何跃峰，男，1990年1月14日生，汉族。
原告张超与被告何跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告何跃峰经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月11日向原告借款275000元现金，并与被告口头约定还款期限为1星期。经原告催促，被告于2015年7月1日前累计偿还原告227000，还剩48000元至今未偿还。现诉求被告支付欠款48000元及利息3000元，共计51000元。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月11日借条1份、2015年7月1日承诺书1份，用以证明被告所欠原告48000元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告何跃峰陆续从原告处借款共计275000元，并于2015年6月11日给原告出具借条1份。后被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款48000元未付，并于2015年7月1日出具承诺书1份，载明“我于2015.7.20日前将余款结清48000元，如还不清我自愿将宝马车转押于张超处”。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何�峰所欠原告张超借款48000元的事实，有借条、承诺书可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔借款，予以支持。因原、被告在借条中对利息没有进行约定，故原告诉求的利息，本院不予支持。被告何跃峰经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃峰于本判决生效后十日内偿还原告张超48000元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费75元，保全费1500，由被告何跃峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武文静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初80号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1983年11月13日出生，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人许某于2017年11月20日凌晨2时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿翔安区翔安北路由西往东行驶至翔安北路与万家春路交叉路口时，与前方同向同车道停车等候信号灯放行的由吴某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成许某受伤送医治疗及两车损坏的损害后果。被告人许某案发时血液中乙醇含量为202.53mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人许某负本起事故的全部责任。被告人许某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年二月八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执919-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人夏玉川与蒋春运买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蒋春运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第780号
原告张伟波，男，1960年2月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张卫海，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告张伟军，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告张伟廷，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告郭广鑫，女，1937年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告张伟波与被告张卫海、张伟军、张伟廷、郭广鑫所有权确认纠纷一案中，原告张伟波于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙龙飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5587号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告陈杰
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告陈杰供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1289号
申请执行人张春枝，女，1945年4月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张春枝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初1091号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张春枝借款及利息共计762272元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张春枝于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张春枝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张春枝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张春枝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第4号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅兵，曾用名李大宝、李进宝，男。
上诉人（原审被告人）贾小华，曾用名贾少华。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李帅兵、贾小华犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）襄刑初字第228号刑事判决。原审被告人李帅兵、贾小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月9日凌晨，被告人李帅兵、贾小华伙同贾遂义（另案处理）预谋后，步行至襄城县步行街，将李某的一辆白色福特轿车车玻璃砸碎，盗得车内的一个充电宝（价值200元）和一个测速的汽车电子狗（价值280元）。
上述事实，被告人李帅兵、贾小华在一审庭审中供认不讳。并有被告人李帅兵、贾小华的供述、被害人李某的陈述、证人贾某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过、李帅兵曾被判刑的刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、贾小华曾被判刑的刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实。
2、2014年12月10日凌晨，被告人李帅兵、贾小华伙同贾遂义预谋后，步行至襄城县台湾城澎湖湾洗浴对面，将徐某的一辆江淮面包车车玻璃砸碎，盗得车内五箱茅台集团“祝尊富贵”白酒。经物价鉴定，被盗物品共价值2650元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李帅兵、贾小华在一审庭审中供认不讳。并有被告人李帅兵、贾小华的供述、被害人徐某的陈述、证人孔某、李某、贾某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实。
3、2014年12月10日凌晨，被告人李帅兵、贾小华伙同贾遂义预谋后，步行至襄城县台湾城澎湖湾洗浴对面，将余某甲的一辆红色越野车车玻璃砸碎，盗得车内钱包一个（内装现金2600元和身份证、票据等物品）。
上述事实，被告人李帅兵在一审庭审中供认不讳。被告人贾小华在一审庭审中也供述其伙同李帅兵、贾遂义盗窃的事实。证人买某证实自己于案发前一天中午给余某乙5000元钱。证人张某证实案发前一天和余某乙一起吃饭、余某甲归还自己欠款2000元的事实，与被害人余某甲的陈述基本一致，且能相互印证。另有贾某的证言、视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人贾小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李帅兵上诉称：第一、其系自首，且在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；第二、原判认定的第二起盗窃事实中对白酒的鉴定价值过高；原判认定的第三起盗窃事实中盗窃的现金与实际不符；第三、其积极协助公安机关追回赃物、认罪态度好，望法院从轻处罚。
上诉人贾小华上诉人称：原判认定的第三起盗窃事实中盗窃的现金是800元不是2600元，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人李帅兵关于其系自首、从犯及对涉案白酒的鉴定价值过高的上诉理由，经查，李帅兵虽系自动投案，但到案后没有如实供述自己参与的犯罪事实，依法不构成自首；在共同犯罪中，李帅兵与贾少华等人分工协作，相互配合，行为积极主动，原判认定其为主犯并无不当；襄城县价格认证中心对第二起盗窃事实中涉案白酒的价格鉴定系依照法定的程序、标准和方法依法作出，客观真实，应予采信。
上诉人李帅兵、贾少华关于原判认定的第三起盗窃事实中盗窃的现金不是2600元的上诉理由，经查，两上诉人对于自己参与实施第三起盗窃事实均没有异议，关于盗窃现金的具体金额被害人余某乙的陈述与证人买某、张某的证言能够相互印证，足以认定为2600元。
上诉人李帅兵、贾少华关于两上诉人有从轻处罚情节，原判对两上诉人量刑重的上诉理由，经查，原判在量刑时已将两上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、系累犯等均考虑在内，所做量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李帅兵、贾小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用，均系主犯。两上诉人均属累犯，依法应从重处罚。两上诉人采用破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。两上诉人认罪态度好，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李帅兵、贾小华的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第4号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅兵，曾用名李大宝、李进宝，男，1984年1月12日出生。2001年8月14日因犯抢夺罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年2月26日因犯寻衅滋事罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年4月19日因犯贩卖毒品罪被襄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2013年2月5日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于襄城县看守所。
上诉人（原审被告人）贾小华，曾用名贾少华，男，1979年10月12日出生。2003年1月27日因犯抢劫罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年10月30日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于襄城县看守所。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李帅兵、贾小华犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）襄刑初字第228号刑事判决。原审被告人李帅兵、贾小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月9日凌晨，被告人李帅兵、贾小华伙同贾某（另案处理）预谋后，步行至襄城县步行街，将李某乙的一辆白色福特轿车车玻璃砸碎，盗得车内的一个充电宝（价值200元）和一个测速的汽车电子狗（价值280元）。
上述事实，被告人李帅兵、贾小华在一审庭审中供认不讳。并有被告人李帅兵、贾小华的供述、被害人李某乙的陈述、证人贾某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过、李帅兵曾被判刑的刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、贾小华曾被判刑的刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实。
2、2014年12月10日凌晨，被告人李帅兵、贾小华伙同贾某预谋后，步行至襄城县台湾城澎湖湾洗浴对面，将徐某的一辆江淮面包车车玻璃砸碎，盗得车内五箱茅台集团“祝尊富贵”白酒。经物价鉴定，被盗物品共价值2650元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李帅兵、贾小华在一审庭审中供认不讳。并有被告人李帅兵、贾小华的供述、被害人徐某的陈述、证人孔某、李某甲、贾某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实。
3、2014年12月10日凌晨，被告人李帅兵、贾小华伙同贾某预谋后，步行至襄城县台湾城澎湖湾洗浴对面，将余某的一辆红色越野车车玻璃砸碎，盗得车内钱包一个（内装现金2600元和身份证、票据等物品）。
上述事实，被告人李帅兵在一审庭审中供认不讳。被告人贾小华在一审庭审中也供述其伙同李帅兵、贾某盗窃的事实。证人买某证实自己于案发前一天中午给余某5000元钱。证人张某证实案发前一天和余某一起吃饭、余某归还自己欠款2000元的事实，与被害人余某的陈述基本一致，且能相互印证。另有贾某的证言、视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人李帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人贾小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李帅兵上诉称：第一、其系自首，且在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；第二、原判认定的第二起盗窃事实中对白酒的鉴定价值过高；原判认定的第三起盗窃事实中盗窃的现金与实际不符；第三、其积极协助公安机关追回赃物、认罪态度好，望法院从轻处罚。
上诉人贾小华上诉人称：原判认定的第三起盗窃事实中盗窃的现金是800元不是2600元，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人李帅兵关于其系自首、从犯及对涉案白酒的鉴定价值过高的上诉理由，经查，李帅兵虽系自动投案，但到案后没有如实供述自己参与的犯罪事实，依法不构成自首；在共同犯罪中，李帅兵与贾少华等人分工协作，相互配合，行为积极主动，原判认定其为主犯并无不当；襄城县价格认证中心对第二起盗窃事实中涉案白酒的价格鉴定系依照法定的程序、标准和方法依法作出，客观真实，应予采信。
上诉人李帅兵、贾少华关于原判认定的第三起盗窃事实中盗窃的现金不是2600元的上诉理由，经查，两上诉人对于自己参与实施第三起盗窃事实均没有异议，关于盗窃现金的具体金额被害人余某的陈述与证人买某、张某的证言能够相互印证，足以认定为2600元。
上诉人李帅兵、贾少华关于两上诉人有从轻处罚情节，原判对两上诉人量刑重的上诉理由，经查，原判在量刑时已将两上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、系累犯等情节均考虑在内，所做量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李帅兵、贾小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用，均系主犯。两上诉人均属累犯，依法应从重处罚。两上诉人采用破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。两上诉人认罪态度好，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李帅兵、贾小华的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冉红友
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执911号
申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周跃华，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人秦峰与被执行人汪建国、刘勇、周跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月29日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱倩倩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第63号
异议人（案外人）颜文庆。
申请执行人周发根。
委托代理人全烨亮。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司。
法定代表人易新建。
被执行人易新建。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称“神剑房产公司”）、易新建民间借贷纠纷一案过程中，异议人颜文庆对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人颜文庆称，其已依法从神剑房产公司处购买了由该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号17号停车位的使用权，请求本院中止对该停车位使用权的执行。
经审查查明：周发根诉神剑房产公司、易新建、万红湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年9月6日裁定对神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号的全部停车位的使用权进行了查封。2014年5月12日作出了（2013）潭中民二初字第39号民事判决，判决“一、由被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建在本判决生效后十日内共同给付原告周发根借款本金人民币400万元和利息（以本金400万元按月息2%标准从2012年7月27日起计算至偿付清结之日止）；二、由被告易新建在本判决生效后十日内给付原告周发根借款本金人民币160万元和利息（以本金160万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年6月27日起计算至偿付清结之日止）；三、被告万红湘对上述第一项被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任；四、被告万红湘对上述第二项被告易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任，被告万红湘承担保证责任后，有权向被告易新建追偿；五、驳回原告周发根的其他诉讼请求”。该判决生效后，神剑房产公司、易新建、万红湘未履行判决确定的义务，周发根向本院申请强制执行，本院已经受理。
另查明，2009年2月25日，颜文庆自神剑房产公司处购买了该公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号17号停车位的使用权，此后该停车位一直由颜文庆使用。
本院认为，本案的执行标的——神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号17号停车位的使用权虽然登记在神剑房产公司名下，但是该停车位的使用权在被本院查封之前，已经由神剑房产公司合法转让给了颜文庆，并且由颜文庆使用，虽然没有办理相关权属的变更登记，但责任不在颜文庆。异议人颜文庆提出的中止对该停车位使用权的执行的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对株洲市神剑房地产开发有限公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场地下停车场-101号17号停车位的使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初589号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜冰，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地普兰店市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被普兰店市人民法院单处罚金1000元；又因犯故意伤害罪于2011年4月18日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2016年12月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年6月23日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人姜冰犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人姜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年6月10日被告人姜冰从营口、鞍山地区购买了约350克冰毒运回瓦房店市，当日晚21时许，被告人姜冰与常某某、郭某某约在万家灯火酒店附近进行交易过程中，被姜某某指使的人抢走了姜冰所有冰毒，用以抵扣之前欠款，姜某某（另案处理）将其中的约300克冰毒卖给了其他人，之后民警查获了剩余的50.42克冰毒。经鉴定，涉案的可疑白色晶体的七袋检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姜冰向他人贩卖毒品，数量大，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第三百五十六条的规定，被告人姜冰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人姜冰系累犯又系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人姜冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜冰对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议并自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年6月10日，被告人姜冰以贩卖为目的，从营口、鞍山地区购买约350克冰毒运回瓦房店市，当日晚21时许，被告人姜冰与常某某、郭某某约定在万家灯火酒店附近进行交易，在准备交易过程中，姜冰被姜某某安排的人员发现，姜冰的所有冰毒被姜某某指使的人抢走，用以抵扣之前姜冰欠姜某某的欠款。姜某某（另案处理）将其中的约300克冰毒卖给他人，民警查获剩余的50.42克冰毒。经鉴定，涉案的可疑白色晶体的七袋检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书及释放证明复印件、扣押物品清单、情况说明三份、指认毒品照片三张、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字【2017】386号理化检验鉴定报告、搜查证及搜查笔录、称重笔录、称量视频光碟、讯问视频光碟共6张、行政处罚决定书复印件五份、受案登记表、立案决定书及案件来源等、提请批准逮捕书十份、证人姜某某、唐某某、孙某某、于某某、郭某某、常某某证言、被告人姜冰的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜冰为了贩卖而购进毒品并予以贩卖，数量大，其行为妨碍了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜冰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜冰为了贩卖而购进毒品，并且已找到买家并进行交易，构成既遂。被告人姜冰系累犯又系毒品再犯，对其从重处罚。被告人姜冰如实供述并自愿认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2032年6月12日止。）
二、公安机关扣押的冰毒，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 武渺
人民陪审员 姜英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋琳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2184号
原告：潘家欢。
被告：娄海滨。
被告：孟娜。
原告潘家欢诉被告娄海滨、孟娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘家欢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘家欢承担。
审判员 高学华
二〇一七年四月七日
书记员 靳婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7110号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：浦艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：李玉华，女，生于1984年4月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李玉华立即偿还原告截止2017年9月7日所欠本金121244.6元、已过期分期利息1032.48元、已过期分期逾期还款违约金1248.43元、已过期分期手续费2131.65元，合计125657.16元，并支付自2017年9月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；依法判令被告承担律师代理费2500元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：因原告提供的被告李玉华的地址未能妥投，也未能提供被告李玉华的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费2862元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 垒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第243号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1485号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日20时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道珠江路朱塘村铁道口附近路段时被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量，结果为157mg／100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样的酒精浓度为175.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、鉴定书、抽血照片及录像、无牌车辆核实情况说明表、浙江出入境检验检疫鉴定所的鉴定报告书、网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十日
代书记员 郑敏芬
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第126号
申请执行人谷玮：
被执行人龚树生、龚杉、陈曙光、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、郴州市石油实业有限公司、罗博士、湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谷玮与被执行人龚树生、龚杉、陈曙光、湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、郴州市石油实业有限公司、罗博士、湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第80号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日