武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1244号
原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
代表人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二至三层。
法定代表人：曾喜文，总经理。
被告：曾喜文，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市，
被告：王惠茹，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市，
被告：曾喜雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南通市，
被告：曾艳玲，女，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市，
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）诉被告南通东升海运有限公司（以下简称东升公司）、被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄、被告曾艳玲船舶抵押合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年4月8日裁定移送本院审理，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈渊和朱佳到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东升公司立即归还借款本金人民币22995058.61元及利息（截至2017年4月6日，利息为333492.39元，从2017年4月7日起按照合同约定利率计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告东升公司赔偿原告支付的律师代理费22.1万元；3、请求判令被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄和被告曾艳玲对上述第1、2项债务承担连带责任；4、请求确认原告对被告东升公司所属“东升103”轮享有抵押权，就上述第1、2项债权对抵押物享有优先受偿权；5、请求确认原告对被告曾喜文、被告王惠茹共有的位于江苏省南通市新华佳园E幢三层、高迪晶城5幢1004室、越江新村29幢307室（含阁楼和南14号、北27号车库）、永兴花苑28幢1101室的不动产享有抵押权，就上述第1、2项债权对抵押物享有优先受偿权；6、请求确认原告对被告曾喜雄、被告曾艳玲共有的位于江苏省南通市新华佳园E幢二层、永兴花苑28幢1001室的不动产享有抵押权，就上述第1、2项债权对抵押物享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由五被告共同负担。
五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告东升公司工商登记资料、四自然人被告的身份证和结婚证，证明五被告的主体资格和身份关系；
2、最高债权额合同、人民币流动资金借款合同5份、借款借据5份、委托付款协议书5份、付款凭证5份，证明原告与被告东升公司系借款合同关系，原告依约向被告东升公司发放了贷款；
3、最高额保证合同2份，证明被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄和被告曾艳玲为被告东升公司的借款提供连带责任保证担保；
4、最高额抵押合同3份和他项权证书5份，证明五被告将其所有的船舶或房产为涉案借款提供抵押担保；
5、还款账户交易明细，证明被告未依约履行还款义务，已构成违约；
6、个人信贷业务管理系统台帐，证明截至2017年4月6日，被告东升公司尚欠原告借款本金22995058.61元及利息333492.39元；
7、委托代理合同、律师代理费支付凭证，证明原告为本案支付律师代理费22.1万元。
五被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
原告提交的上述证据均系原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年4月9日，原告南京银行与被告东升公司签订最高债权额合同，约定从2015年4月1日起至2017年3月5日止，被告东升公司可向原告借款，借款最高额度为2300万元。2016年5月27日，原告与被告东升公司签订第一份借款合同，约定被告东升公司在上述最高债权额合同项下，向原告借款450万元，用于购买燃料油，借款期限为2016年5月27日至2017年1月26日，借款利率为固定年利率5.22%。同年6月12日，原告与被告东升公司签订第二份借款合同，约定被告东升公司在上述最高债权额合同项下，向原告借款450万元，用于购买燃料油，借款期限为2016年6月12日至2017年2月10日，借款利率为固定年利率5.22%。同年6月13日，原告与被告东升公司签订第三份借款合同，约定被告东升公司在上述最高债权额合同项下，向原告借款450万元，用于购买燃料油，借款期限为2016年6月13日至2017年2月6日，借款利率为固定年利率5.22%。同年6月16日，原告与被告东升公司签订第四份借款合同，约定被告东升公司在上述最高债权额合同项下，向原告借款500万元，用于购买燃料油，借款期限为2016年6月16日至2017年2月3日，借款利率为固定年利率5.22%。同年9月14日，原告与被告东升公司签订第五份借款合同，约定被告东升公司在上述最高债权额合同项下，向原告借款450万元，用于购买燃料油，借款期限为2016年9月14日至2017年5月12日，借款利率为固定年利率5.22%。至此，被告东升公司总计向原告借款2300万元。
上述五份借款合同对还款时间、还款方式、违约责任等事项作出了相同约定：1、被告东升公司如逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，对于罚息和不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；2、上述借款合同项下借款按日计息，每月结息日为每月第20日，按月结息，到期一次性还本；3、如被告东升公司未按约定按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求被告东升公司赔偿原告因此遭受的损失、费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、保全费、执行费、评估费和拍卖费等）。上述合同签订后，原告分别于2016年5月27日、6月12日、6月13日、6月16日和9月14日将涉案借款发放至被告东升公司指定账户。
2015年4月9日，原告与被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄、被告曾艳玲签订最高额保证合同，约定被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄、被告曾艳玲自愿为被告东升公司在上述最高债权额合同项下全部借款承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的相关费用。保证人还承诺，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证担保责任。同日，原告与被告曾喜文、被告王惠茹签订最高额抵押合同，约定被告曾喜文和被告王惠茹自愿将坐落于江苏省南通市新华佳园E幢三层（南通房权证字第××号、15××42号）、高迪晶城5幢1004室（南通房权证字第××号、71××71号）、越江新村29幢307室，含阁楼、南14号车库和北27号车库（南通房权证字第××号）、永兴花苑28幢1101室（南通房权证字第××号）的不动产为被告东升公司上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同日，原告与被告曾喜雄、被告曾艳玲签订最高额抵押合同，约定被告曾喜雄和被告曾艳玲自愿将坐落于江苏省南通市永兴花苑28幢1001室（南通房权证字第113197**）、新华佳园E幢二层（南通房权证字第××号、15××55号）的不动产为被告东升公司上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同日，原告与被告东升公司签订最高额抵押合同，约定被告东升公司以其所属“东升103”轮为其借款提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。
上述合同签订后，被告东升公司从2017年3月21日后再未履行还款义务，现涉案借款全部到期，截至2017年4月6日，被告东升公司尚欠原告借款本金22995058.61元及利息333492.39元，其他四被告亦未履行担保义务。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原、被告双方签订的系列借款合同和担保合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告东升公司借款后，未按照约定归还本息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告立即偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权依照合同约定，向被告东升公司主张从违约之日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利。关于利息和罚息的利率标准，涉案借款合同约定为固定利率，即年利率5.22%，罚息按照利息利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
关于律师费，原告已提交委托代理合同和律师代理费支付凭证予以证明，本院对委托代理关系予以认可，律师费数额亦符合司法行政机关颁布的收费标准，其性质属于原告为实现债权所产生的费用，根据涉案合同约定，应由违约方负担。
被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄和被告曾艳玲作为涉案借款合同连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求其在保证担保范围内承担保证责任。被告东升公司以其所属“东升103”轮为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，当被告东升公司不履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄和被告曾艳玲均作为保证人承诺放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的保证人权利，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。
综上所述，因被告东升公司未按照合同约定履行还款义务，原告南京银行有权要求被告东升公司立即偿还借款本金、利息、罚息和复利。被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄和被告曾艳玲作为连带责任保证人，均应对上述债务承担连带责任。原告对涉案抵押物均具有抵押权，有权就涉案债权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通东升海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金22995058.61及利息、罚息和复利（截至2017年4月6日，产生利息、罚息和复利合计333492.39元，从2017年4月7日起按照合同约定利率计算至实际支付之日止）；
二、被告南通东升海运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行支付的律师代理费22.1万元；
二、被告曾喜文、被告王惠茹、被告曾喜雄和被告曾艳玲对上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、原告南京银行股份有限公司南通分行就上述第一、二项债权对“东升103”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮价款优先受偿；
五、原告南京银行股份有限公司南通分行就上述第一、二项债权对坐落于江苏省南通市新华佳园E幢三层（南通房权证字第××号、15××42号）、高迪晶城5幢1004室（南通房权证字第××号、71××71号）、越江新村29幢307室，含阁楼、南14号车库和北27号车库（南通房权证字第××号）、永兴花苑28幢1101室（南通房权证字第××号）、永兴花苑28幢1001室（南通房权证字第113197**）、新华佳园E幢二层（南通房权证字第××号、15××55号）的不动产享有抵押权，有权以上述不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产价款优先受偿。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159406元，保全费5000元，诉讼费用合计164406元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年十月八日
书记员 邱雪梅