广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初61号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦代友，男,1980年11月16日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2017年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人毛启贤，曾用名毛夜贤，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2013年12月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月17日刑满释放。2017年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人马艳芬，广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人韦代友犯盗窃罪、被告人毛启贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人韦代友、被告人毛启贤及其辩护人马艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日1时50分许，被告人毛启贤驾驶助力车搭载被告人韦代友去到江门市江海区麻一东山新村附近，被告人韦代友去到东山新村58号楼下，盗走被害人冯某1停放在该处的一辆红色女装摩托车（评估价值人民币5200元）。后被告人毛启贤帮助被告人韦代友将被盗摩托车推至江门市江海区某摩托车修理店，由毛启贤出资人民币60元更换上述摩托车电开关。其后，二被告人准备离开时被人赃并获（涉案的摩托车已发还被害人冯某1）。
公诉机关认为，被告人韦代友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛启贤明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，建议对被告人韦代友、毛启贤判处拘役，并处罚金。
被告人韦代友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
被告人毛启贤对公诉机关指控其参与将涉案摩托车拖走和换摩托车电开关的事实经过没有异议，但认为其没有参与盗窃，是因为被告人韦代友称其车辆开不动，才帮忙拖车，不构成犯罪。
辩护人马艳芬辩护称：根据本案证据，不足以证实被告人毛启贤具有非法占有涉案摩托车和掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，被告人毛启贤协助被告人韦代友拖车和支付换锁款项的行为不构成犯罪，建议对被告人毛启贤宣告无罪。
经审理查明：
2017年5月30日1时50分许，被告人毛启贤驾驶助力车搭载被告人韦代友去到江门市江海区麻一东山新村附近，被告人韦代友去到东山新村58号楼下，被告人毛启贤负责望风，被告人韦代友将被害人冯某1停放在该处的一辆红色女装摩托车（评估价值人民币5200元）推出巷道后，被告人韦代友、毛启贤共同将被盗摩托车拖走。第二日早上，被告人韦代友、毛启贤将被盗摩托车推至江门市江海区某摩托车修理店更换被盗摩托车电开关，期间，被告人毛启贤支付人民币60元。当二被告人准备离开时被公安机关抓获。公安机关依法扣押上述被盗摩托车（现已发还被害人冯某1）。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1.物证：拖车绳一根、被盗红色女装摩托车一辆和被更换的电开关一个等（详见扣押清单），证实被告人韦代友、毛启贤拖车使用的工具，更换的电开关和被盗摩托车的具体情况。
2.书证：（1）常住人口基本信息、抓获经过和破案经过，证实被告人韦代友、毛启贤的身份情况，因本案被公安机关抓获。（2）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人毛启贤的前科情况。（3）证人谢某1提供的营业执照复印件一份，证实其维修店的经营范围等情况。（4）被害人冯某1提供的销售票据一份，证实被害人于2017年4月20日以5800元的价格购买涉案摩托车。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实从被告人韦代友处扣押一辆山某牌红色女装摩托车和金色OPPOR7手机一台;从被告人毛启贤处扣押一辆黄色助力车、一条尼龙包装带和金色OPPOR9M手机一台；从证人谢某1处扣押一个摩托车电开关。上述山某牌红色女装摩托车已发还给被害人冯某1。（6）价格认定结论书，证实被盗山某牌女装摩托车价格为人民币5200元。
3.证人谢某1的证言，证实二被告人到其店铺要求更换摩托车电开关的经过，并辨认出二被告人。
4.被害人冯某1的陈述，证实其于2017年5月29日19时将被盗一辆红色山崎牌女装摩托车放于江门市江海区麻一东山新村58号楼下，当时摩托车没有上锁，次日下午4时发现被盗。
5.被告人的供述与辩解：（1）被告人韦代友在公安机关侦查过程中供述其与被告人毛启贤结伙盗窃本案摩托车,其负责将摩托车推出来，被告人毛启贤在旁望风，并一同将被盗摩托车拉回住宿地方和更换摩托车电开关等事实。（2）被告人毛启贤在侦查过程中供述了被告人韦代友将摩托车从巷内推出，其协助将摩托车推至其租住房屋和第二天更换摩托车电开关等事实。辩称被告人韦代友说摩托车坏了，要求其帮忙拖回去，其参与拖车和换锁等行为不属犯罪。本案在开庭审理过程中，被告人韦代友与被告人毛启贤当庭作了如下陈述：1.其二人在案发当日去到江门市江海区麻一东山新村附近时，被告人毛启贤将摩托车停在作案地点约二十米处。2.被告人韦代友进入巷道约一分多钟就将摩托车推出，期间现场只有其二人。被告人毛启贤称被告人韦代友进去推车时其在停车旁边。
6.勘验、辨认等笔录：（1）现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验，发现现场有监控设备。（2）辨认笔录：①被告人韦代友确认毛启贤就是与其一起参与盗窃的男子；②被告人毛启贤确认韦代友就是要求其帮他拖红色女装摩托车回其租住地方的男子；③被告人韦代友、毛启贤确认案发现场。
7.视听资料、电子数据：（1）被盗现场附近监控视频二份，证实本案盗窃犯罪事实的经过。在第一份监控视频中，主要有如下内容：1.被告人韦代友停车进入巷道盗窃摩托车前后时间约18分钟；2.被告人韦代友期间有三次进入巷道，其中二次是试探现场摩托车的情况后撤出，被告人韦代友第三次进入巷道内盗窃摩托车时，巷道外助力车类的机动车灯光亮起，机动车并没有移动，在被告人韦代友将摩托车推出后，机动车灯光熄灭。在第二份监控视频视频中，主要是被告人韦代友、毛启贤使用助力车将被盗摩托车拉走的经过。（2）更换电开关的微信支付记录截图，证实被告人毛启贤支付更换摩托车电开关款项。
上述证据，取得过程合法，并经庭审质证、辨证，证据之间相互印证，本院依法审查上述证据，并结合二被告人在庭审中的陈述，认定上述查明事实。
关于被告人毛启贤在本案中是否构成犯罪的争议，根据本案第一份监控视频可证实如下事实：1.被告人韦代友实施盗窃过程时间达约18分钟，故二被告人均隐瞒了实际作案时间。在被告人韦代友前二次进入作案现场探查撤出后的时间较长，二被告人有足够的时间商议。2.在被告人韦代友第三次进入现场盗窃时，监控视频显示并没有车辆和行人经过。这与二被告人称被告人韦代友进入作案现场推车时只有其二人相互印证。被告人韦代友第三次进入现场推走摩托车期间，从巷道外有助力车类的机动车灯光亮起，在被告人韦代友将摩托车推出后，机动车灯光熄灭。可认定该机动车就是被告人毛启贤驾驶的助力车，被告人毛启贤的亮灯、关灯行为配合默契，明显是为接应被告人韦代友。与被告人韦代友称其二人商议实施盗窃的供述印证。根据上述证据，结合本案以下事实：1.作案时间为凌晨；2.作案地点与二被告人实际居住地不一致；3.被盗摩托车为新车、没有牌号，二被告人共同拖走被盗摩托车和事后换锁等事实综合分析，应认定被告人韦代友、毛启贤共同实施本案盗窃。
本院认为，被告人韦代友、毛启贤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关认定被告人韦代友犯盗窃罪，罪名成立，认定被告人毛启贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不当，本院不予采纳，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人毛启贤及其辩护人提出无罪的辩解和辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。在本案中，被告人韦代友起主要作用，是主犯。被告人毛启贤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦代友如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人毛启贤有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人韦代友、毛启贤判处拘役，并处罚金的量刑建议在法律规定的范围，本院予以采纳。被告人韦代友在本案被逮捕前，已羁押29日，被告人毛启贤在本案被逮捕前，已羁押29日，依法可相应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦代友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人毛启贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
三、在案扣押的尼龙包装带一条，予以没收，交由公安机关执行。在案扣押被告人韦代友持有的金色OPPOR7手机一台、扣押被告人毛启贤黄色助力车一辆和金色OPPOR9M手机一台以及摩托车电开关一个，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 赵秀红
二〇一八年四月九日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。