江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初136号
原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：胡某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列三原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：幸某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陈某某乙，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告吴某某、胡某甲、胡某某乙（以下简称原告）与被告谢某某、罗某某、陈某、幸某、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司（以下简称宏景汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日13时10分许，被告谢某某叫原告的亲属胡某某甲驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车自西向东行驶到320国道872KM路段（高铁高架桥下），因车速过快操作不当致该车车头正面与自东向西在快车道内由胡某某丙驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车左侧车厢发生碰撞致车上装载瓷砖飞出，将自东向西在慢车道内由李某某驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车驾驶室前挡风玻璃砸坏，后赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车因碰撞受力驾驶室和车身大梁分离，并将胡某某甲摔出车外仰面着地，造成胡某某甲当场死亡的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡某某甲负事故的主要责任、胡某某丙负事故的次要责任、李某某不负事故责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告陈某、幸某，法定车主为被告宏景汽运公司，被告谢某某将赣Ｃ×××××号车交付由被告罗某某（高安市通顺旧车信息服务部经营者）卖车及办理车辆的过户手续。现该车在年检返程途中发生交通事故造成他人人身受伤，五被告依法应共同承担相应的赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令五被告赔偿原告的各项损失共计人民币163824元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某辩称：原告陈述的不是事实。幸某委托我帮他卖赣Ｃ×××××这辆车，罗某某带了广东的人去买赣Ｃ×××××车，车辆按照正常操作，需要办理年检再过户，我打电话给幸某说要他叫司机开车去年检，幸某又委托我请一个司机，后来我就叫了胡某某甲开车，胡某某甲以前是我认识，胡某某甲本来也是做车辆年检的，事前约定好了连年检和开车一共给1000元，在年检回来的途中发生了交通事故，后来这1000元也没有支付。
被告罗某某辩称：我带着客户去停车场看上了赣Ｃ×××××号车，我就与谢某某联系，带了客户去跟谢某某谈买车的事宜，当时客户支付了给谢某某10000元定金并签了协议。谢某某作为卖方、杨某某乙作为买方、罗某某是中介方，协议约定总价包括车款、下户费用由卖方负责（意思是卖车的人包过户），所以车辆在年检途中发生交通事故，与中介方没有任何关系。罗某某不承担任何责任。
被告陈某辩称：赣Ｃ×××××车是我与幸某合伙买的，是该车实际车主，行驶证登记的所有人是宏景汽运公司。我与宏景汽运公司签订了融资租赁合同。幸某说有人要以多少钱买下该车，其他以幸某说的为准。
被告幸某辩称：赣Ｃ×××××车是我与陈某合伙买的，是该车实际车主，行驶证登记所有人宏景汽运公司，我与宏景汽运公司签订了融资租赁合同。赣Ｃ×××××属于寄卖，车辆存放谢某某，停车费也是由自己交的，谢某某来电话报价后，我们同意以这个价格卖车，当时谢某某说收了4万，给了我1万定金，支付给了中介罗某某1万元，另外2万说在过户以后再结算，钱在谢某某那里。后来谢某某说买车的人报警，退回2万给买车的人。在过户途中说车辆没有年审，要先年审再过户，然后由陈某提供了所有年审过户的手续给胡某某甲（我不认识胡某某甲），当时谢某某要我请司机，我手上没有司机，与谢某某协调说市场上有专门做过户、年审的中介，然后我同意了，然后就有谢某某委托胡某某甲开车去年审、过户（年审、过户的费用就包括了司机的费用）。至于这是年审还是过户，是去的途中还是返回的途中发生交通事故我不晓得。
被告宏景汽运公司辩称：1、我司与陈某、幸某系融资租赁关系，发生交通事故我司依法不承担法律赔偿责任。2、在上次庭审中，对方的车损也审理了，事故发生后，我们得知该情况进行了解，谢某某是从事二手车买卖，幸某将车辆寄存在谢某某处要其卖车，然后卖车的价格是谢某某告知幸某，谢某某以车主的身份卖车，其与对方客户杨某某乙签订协议，收取了4万元，车子要年审过户，幸某与陈某不办理车子过户、年审的手续，年审、过户的手续全部由谢某某包给第三方胡某某甲（也属于中介的人）办理。这是事故发生后我们了解的经过。胡某某甲是代驾也好，是代办过户、年审也好，承揽过程中发生的后果应由其自己承担法律后果。谢某某把车辆交给胡某某甲的时候也审查了其是有驾驶证，也是合法驾驶的。胡某某甲逆行撞到对方车辆，应当承担事故全部责任，其造成的损失应由自身承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告吴某某、胡某甲、胡某某乙身份证、吴某某的结婚证，证明原告主体资格。（二）《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、《交通事故尸体检验报告》、胡某某甲的户口本、胡某某甲与江西瑞州集团杨帆汽运公司签订的《汽车融资租赁合同》、江西瑞州集团杨帆汽运公司营业执照及其公司出具的《证明》、村委会、派出所、镇政府出具的《证明》、居民委员会及证人熊某某等人出具的《证明》、胡某某丙出具的《证明》、三份《调查笔录》、胡某某甲做二手车生意记账本、胡某某甲《二手车交易车辆买卖协议》、江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初187号民事判决书。证明胡某某甲承担此次事故的主要责任，胡某某丙承担事故的次要责任、李某某无责任；胡某某甲死亡的事实；胡某某甲虽然为农村家庭户口、但其死亡赔偿金应按城镇居民标准26500元/年计算；胡某某甲死亡的损失合计人民币589069元，仅仅获得赔偿款261421元。（三）江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1621号民事调解书。证明赣Ｃ×××××货车系陈某、幸某的车辆，该车辆登记在宏景汽运公司名下，被告谢某某叫胡某某甲驾驶赣Ｃ×××××车辆去做检测途中发生交通事故死亡。（四）胡某某甲的驾驶证、赣Ｃ×××××货车交强险保单、机动车牌证申请表、上高县安顺机动车检测有限公司汽车排气污染物检验报告、机动车安全技术检验表。证明胡某某甲驾驶赣Ｃ×××××货车去做检测途中发生交通事故当场死亡的事实。
对原告的上述举证，被告谢某某经质证都不予认可。
对原告的上述举证，被告罗某某经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议。对证据（二）所证明的事实以法院的判决为准。对证据（三）调解书中“谢某某将车辆交付由通顺旧车信息服务部卖车及办理了车辆的过户手续”不是事实，罗某某只是带领了个客户杨某某乙去买车。
对原告的上述举证，被告宏景汽运公司经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）没有异议，但是从该组证据看，胡某某甲常年从事二手车、帮他人过户、上户、年审生意的，本次事故胡某某甲也是有偿收费的，对事故认定书有异议，本案原告提起诉讼已经过了1年的诉讼时效。对证据（三）调解书不能作为定案依据，应以此次庭审查明的事实为准。对证据（四）我们不清楚，我们没有与胡某某甲见过。
对原告的上述举证，被告陈某、幸某经质证同意被告宏景汽运公司的意见。
庭审中，被告谢某某为证明其辩称的事实，提供了录音资料（被告谢某某与幸某的通话记录）一份。证明赣Ｃ×××××车辆不是寄卖，是幸某委托我帮他卖车，司机也是幸某委托我雇请，合同也是幸某委托我帮签的。
原告经质证对该证据的真实性没有异议，从录音的内容看，幸某委托谢某某卖车，委托他请司机，当时合同上写了4万元，但是幸某只得了1万元。
被告罗某某经质证没有异议。
被告陈某、幸某经质证确认通话是真实的。
被告宏景汽运公司经质证对证明目的有异议，从通话内容听，不能达到谢某某证明目的，幸某没有委托谢某某卖车，也没有委托其请司机，反而可以证明谢某某收了4万元，但是幸某只收到了1万元。
庭审中，被告罗某某为证明其辩称的事实，提供了二手车辆协议书。证明罗某某只是这个交易中间人，是促成二手车交易的完成。
原告经质证对三性没有异议，从协议书看，卖方是谢某某，而且当时交了4万元作为定金，该协议的第二条约定了车辆由中介方（罗某某）或者甲方谢某某办理过户、下户相关手续，本案就是在下户、年检手续当中发生的事故，因此罗某某在本案中也要承担责任。
被告谢某某经质证认为：卖方是写了我名字，但车子是幸某委托我卖的，当时幸某不在现场，我就打电话与幸某联系，为了做成这个生意，就用我身份证帮他签了这个协议，当天中午拿了1万元现金，这笔钱全部给了幸某，讲好第二天打3万元，第二天有没有打钱我不知道。
被告陈某、幸某经质证没有异议。
被告宏景汽运公司经质证对该协议书三性无异议，卖方谢某某正好印证我方主张的车辆是寄放在谢某某处，由其变卖。下户年审都是由中介方（罗某某）去做，但是本案受害人胡某某甲也是中介方，他们约定了1000元的费用。
庭审中，被告宏景汽运公司为证明其辩称的事实提供了买车协议一份，证明车辆所有人是谢某某而不是幸某；办理过户手续幸某与陈某只承担费用，不承担风险。经质证，原告认为协议里面的中介方指的就是罗某某。被告谢某某认为，我没有收到4万元，我只收到了1万元，而且给了幸某。赣Ｃ×××××车是我帮幸某、陈某某乙从上饶买回来的，开了不过一年。我听幸某说亏了30多万，开来停车场要我帮忙卖。然后幸某就把车委托我卖。被告罗某某认为，中介方只提供信息服务，不办理车辆过户的相关手续。被告陈某、幸某认为我是收到了1万元。
被告陈某、幸某未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原、被告提供的证据来源形式合法、内容客观真实与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈某、幸某合法经营登记在被告宏景汽运公司名下的赣Ｃ×××××车辆，后被告陈某、幸某不想再继续经营，遂委托被告谢某某帮他们出卖该车辆。被告谢某某又找到专门从事二手车交易的被告罗某某要求其寻找买主，后被告罗某某带着杨某某乙找到被告谢某某，被告谢某某电话向被告陈某、幸某报价，经被告陈某、幸某同意于2016年11月24日三方（甲方被告谢某某、乙方杨某某乙、中介方被告罗某某）签订了《江西省高安市通顺二手车辆协定书》，协议的主要内容为：1、甲方自愿将赣Ｃ×××××车辆现转卖给乙方，乙方自愿购买，甲乙双方协定价为人民币180000元。2、车辆成交后由乙方交40000元给甲方作为定金，由中介方或甲方办理下户手续，遇特殊情况另作安排，甲方保证该车手续齐全，车架号码与车管所原始档案相符，如造成变更，甲方和乙方同时协商解决。余款下户后交档案时付清，车辆方可放行。3、车辆成交后在办理过户手续时间内，由中介方指定地方停放，停车费由乙方支付，钥匙和停车卡由中介方保管。4、甲乙双方签订协议之日后，甲方各种下户手续要齐全，登记证书、行驶证、附加费证、营运证等有效证件，甲方要为中介方提供此车挂靠公司盖好各种下户公章表，费用由甲方承担。协议签订后，被告谢某某收取了杨某某乙定金10000元，并将该10000元转交给被告幸某。因车辆过户需要年审，被告谢某某向被告幸某提出要请司机将车辆开到车辆检测站年检，两人经过协商确定请市场上专门做过户年审的中介去办。尔后被告谢某某请来了胡某某甲，双方口头约定：由被告幸某给付胡某某甲1000元（300元工钱，700元年检费用），胡某某甲负责将车辆从停车场开到检测站并办理年检手续。随后由被告陈某提供了以被告宏景汽运公司名义出具的年检所需的相关手续给胡某某甲。2016年11月25日，被告胡某某甲从停车场驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车到上高县安顺机动车检测有限公司护理该车年检手续，办好手续后胡某某甲驾车返回高安，13时10分许行驶到320国道872KM路段（高铁高架桥下），因车速过快操作不当致该车车头正面与自东向西在快车道内由胡某某丙驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车左侧车厢发生碰撞致车上装载瓷砖飞出，将自东向西在慢车道内由李某某驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车驾驶室前挡风玻璃砸坏，后赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车因碰撞受力驾驶室和车身大梁分离，并将胡某某甲摔出车外仰面着地，造成胡某某甲当场死亡、三车受损的道路交通事故。2016年12月8日该事故经高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡某某甲负事故的主要责任、胡某某丙负事故的次要责任、李某某不负事故责任。
2017年1月11日原告向本院提起诉讼[案号（2017）赣0983民初187号]，要求胡某某丙、上高县诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司樟树市支公司赔偿其各项损失共计人民币269370.55元，本院经审理确认本次交通事故造成原告的损失为人民币589069元，并于2017年3月3日判决由上述单位和个人赔偿原告各项损失共计人民币261421元。
本院认为：被告幸某、陈某合伙经营赣Ｃ×××××车辆，双方之间形成个人合伙关系。被告谢某某接受被告幸某、陈某的委托为其出卖赣Ｃ×××××车辆，双方之间形成委托代理关系。被告罗某某系专门从事二手车交易的个人，并在《江西省高安市通顺二手车辆协定书》中以中介方的名义签字盖章，被告罗某某与被告幸某、陈某形成居间合同关系。原告亲属胡某某甲与被告谢某某约定由胡某某甲为赣Ｃ×××××车年检，被告幸某支付胡某某甲1000元（300元工钱，700元年检）后按照被告谢某某的指示，带着由被告陈某提供的盖有被告宏景汽运公司公章的有关年检需要的手续，驾驶赣Ｃ×××××车辆前往上高县安顺机动车检测有限公司为赣Ｃ×××××车辆办理年检手续，据此胡某某甲与被告幸某、陈某之间形成了劳务合同关系。被告胡某某甲在办理年检手续返回途中发生交通事故致其本人死亡，并在事故中负主要责任，根据《侵权责任法》相关法律规定，被告陈某、幸某作为接受劳务的一方应承担相应的民事赔偿责任。被告宏景汽运公司作为赣Ｃ×××××车辆的法定车主，且年检报批手续中盖有其单位公章，其应当与被告陈某、幸某承担连带赔偿责任。被告谢某某、罗某某虽然对损害的发生没有过错，但胡某某甲是为其共同利益在办理赣Ｃ×××××车辆年检过程中受到损害，故被告谢某某、罗某某应承担适当的民事赔偿责任。根据本院（2017）赣0983民初187号《民事判决书》的既判效力，原告的损失确认为327648元（589069-261421）。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告陈某、幸某赔偿原告吴某某、胡某甲、胡某某乙的损失327648元的15%计人民币49147.2元，被告江西省瑞州汽运集团宏景汽运有限公司对原告的上述损失与被告陈某、幸某承担连带赔偿责任。
二、由被告谢某某赔偿原告吴某某、胡某甲、胡某某乙的损失327648元的5%计人民币16382.4元。
三、由被告罗某某赔偿原告吴某某、胡某甲、胡某某乙的损失327648元的5%计人民币16382.4元。
四、驳回原告吴某某、胡某甲、胡某某乙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由原告吴某某、胡某甲、胡某某乙负担2682元，由被告陈某、幸某、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司负担536.4元，由被告谢某某、罗某某各负担178.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 周志刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈媛媛