wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执128号
申请执行人邓小龙，男，汉族，江西省萍乡市人，农民。住江西省。
被执行人陈喜萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人邓小龙与被执行人陈喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）攸法民一初字第2201号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜萍发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2201号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执128号申请执行人邓小龙，男，汉族，江西省萍乡市人，农民。住江西省。被执行人陈喜萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人邓小龙与被执行人陈喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）攸法民一初字第2201号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜萍发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2201号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 静
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第351号
原告龚XX，男，住古丈县。
被告吴XX，女，住吉首市。
本院在审理原告龚XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告龚XX于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚XX的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚XX撤回对被告吴XX的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告龚XX承担。
审判员 袁菡
二〇一五年十月十三日
书记员 向波
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第351号原告李某。被告郭某甲。委托代理人郭某乙。本院在审理原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中,原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一五年八月十九日书 记 员  叶生龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3374号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：严为琼，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：谢琴，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省高县，系被告之女。
委托诉讼代理人：谢逢柱，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省高县，系被告的丈夫。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告严为琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告严为琼的委托诉讼代理人谢逢柱、谢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费6187元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费时止，截止至2016年12月31日应付违约金4252元，以上两项共计10439元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2011年12月31日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为6187元，截止至2016年12月31日的违约金4252元，两项费用共计10439元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告严为琼辩称：1、我方未收到关于催缴2011年12月31日至2015年5月26日期间的物业费通知，此时间段已过诉讼时效。2、原告未履行《物业服务委托合同》约定的义务：不履行安全保卫义务、小区内无安全感可言，不履行公用设施维护义务、小区电瓶车乱停乱放现象严重、乱搭建现象严重、卫生脏乱、擅自改变公共设施、将业主使用的车库改变用途用于出租等。2014年9月小区发生水淹事件时，被告找到原告要求查看受损情况，原告不予理会并直接推诿，属于严重违约。原告的上述行为严重侵害小区居民权益，已根本违约，业主有权拒绝交物业费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严为琼系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区XX幢X单元X-X、建筑面积为121.07平方米房屋（电梯住宅）的房主。2012年1月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中段，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷等。委托期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方于2013年11月2日签订《物业服务委托合同》，约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2012年1月1日签订的《物业服务委托合同》一致。庭审中，原告自认从2014年6月1日起电梯住宅按0.9元/月/㎡收取物业服务费。被告从2012年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告向本院主张权利前，曾通过粘贴催收单向被告催收物业管理费，但被告以不知道物业服务委托合同续签一事及物业服务不到位为由，未予交纳物业服务费。
另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。
被告辩称原告物业服务不到位，故有权不交纳物业服务费。本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，被告抗辩2011年12月31日至2015年5月26日期间的物业费已过诉讼时效。本院认为因吉祥名都业委会与原告于2013年11月2日签订的《物业服务委托合同》约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止。该次合同约定的最后一期时间距原告起诉之日未超过两年，故2014年1月1日之后的物业服务费未过诉讼时效，对该期间的物业费，本院予以支持。因原告未举证证明其于2014年1月1日前向被告催收过物业服务费及此期间有诉讼时效中止、中断情况，故对2014年1月1日之前的费用因已超过诉讼时效，本院不予支持。在提供物业服务过程中，原告未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情扣减20%。经核算，对原告的该诉请本院支持为3090元[（5个月×121.07㎡×0.8元/㎡/月）+（31个月×121.07㎡×0.9元/㎡/月）]×80%。
关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严为琼于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3090元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担15元，被告严为琼负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘晗
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曹静
书 记 员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3374号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李艳萍，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。被告：严为琼，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：谢琴，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省高县，系被告之女。委托诉讼代理人：谢逢柱，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省高县，系被告的丈夫。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告严为琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人李艳萍，被告严为琼的委托诉讼代理人谢逢柱、谢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费6187元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费时止，截止至2016年12月31日应付违约金4252元，以上两项共计10439元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2011年12月31日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为6187元，截止至2016年12月31日的违约金4252元，两项费用共计10439元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已构成严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告严为琼辩称：1、我方未收到关于催缴2011年12月31日至2015年5月26日期间的物业费通知，此时间段已过诉讼时效。2、原告未履行《物业服务委托合同》约定的义务：不履行安全保卫义务、小区内无安全感可言，不履行公用设施维护义务、小区电瓶车乱停乱放现象严重、乱搭建现象严重、卫生脏乱、擅自改变公共设施、将业主使用的车库改变用途用于出租等。2014年9月小区发生水淹事件时，被告找到原告要求查看受损情况，原告不予理会并直接推诿，属于严重违约。原告的上述行为严重侵害小区居民权益，已根本违约，业主有权拒绝交物业费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严为琼系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区XX幢X单元X-X、建筑面积为121.07平方米房屋（电梯住宅）的房主。2012年1月1日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告名园物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中段，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷等。委托期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.8元/月/㎡、多层住宅0.5元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。此后，双方于2013年11月2日签订《物业服务委托合同》，约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止（综合服务费为“电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡），服务内容、违约金计算标准等约定与2012年1月1日签订的《物业服务委托合同》一致。庭审中，原告自认从2014年6月1日起电梯住宅按0.9元/月/㎡收取物业服务费。被告从2012年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费。原告向本院主张权利前，曾通过粘贴催收单向被告催收物业管理费，但被告以不知道物业服务委托合同续签一事及物业服务不到位为由，未予交纳物业服务费。另查明：2009年5月7日，四川省宜宾市吉祥物业管理有限公司经宜宾市工商行政管理局准许，更名为宜宾市名园物业服务有限公司。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。被告辩称原告物业服务不到位，故有权不交纳物业服务费。本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，被告抗辩2011年12月31日至2015年5月26日期间的物业费已过诉讼时效。本院认为因吉祥名都业委会与原告于2013年11月2日签订的《物业服务委托合同》约定管理期限为3年，即自2014年1月1日至2016年12月31日止。该次合同约定的最后一期时间距原告起诉之日未超过两年，故2014年1月1日之后的物业服务费未过诉讼时效，对该期间的物业费，本院予以支持。因原告未举证证明其于2014年1月1日前向被告催收过物业服务费及此期间有诉讼时效中止、中断情况，故对2014年1月1日之前的费用因已超过诉讼时效，本院不予支持。在提供物业服务过程中，原告未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情扣减20%。经核算，对原告的该诉请本院支持为3090元[（5个月×121.07㎡×0.8元/㎡/月）+（31个月×121.07㎡×0.9元/㎡/月）]×80%。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严为琼于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3090元。二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担15元，被告严为琼负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘晗二〇一七年六月二十九日法官助理 曹静书 记 员 李苇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第414号
申请执行人：蛟河市永安建材市场有限公司，住所地蛟河市永安路永安桥南。
法定代表人刘进华，该公司总经理。
被执行人：霍德娟，女，35岁。
申请执行人蛟河市永安建材市场有限公司与被执行人霍德娟租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）蛟民二初字第333号民事判决书，主文内容：被告霍德娟于本判决生效后五日内给付原告蛟河市永安建材市场有限公司蛟河市永安建材市场有限公司房屋租金5，391.00元。案件受理费34.50元，由被告霍德娟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市永安建材市场有限公司于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人霍德娟进行教育，被执行人霍德娟已给付申请执行人蛟河市永安建材市场有限公司房屋租金2，450.00元，并承担申请执行费50.00元。申请执行人蛟河市永安建材市场有限公司自愿放弃房屋租金2，491.00元、案件受理费34.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第333号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人霍德娟负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4726号
原告马静。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告马静与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马静于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费80元,减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年九月六日
书记员 程 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1697号之一
原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉。
被告张莉。
被告庄庆思。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告张莉、庄庆思金融借款合同纠纷一案中，被告张莉向本院提出管辖异议，认为本案应移送至湖南省湘阴县人民法院审理。
经审查，2015年4月27日，原告长沙银行股份有限公司河西支行与被告张莉签订了《长沙银行借款合同》，该合同第三部分第7条约定争议的解决方式：“借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在合同中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告向合同签订地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告张莉对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回张莉对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1697号
原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉。
被告张莉。
被告庄庆思。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告张莉、庄庆思金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告张莉、庄庆思名下银行存款64万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告张莉、庄庆思银行存款64万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告张莉、庄庆思价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第288号
原告：金某。
委托代理人（一般授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人高永林到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：我与被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后我们夫妻感情一般，但随着共同生活期间的延续，我发现被告对我缺乏关心。2014年4月，我和被告一起去江苏种草莓，后我身体出现不适，被告即要求我回娘家治疗，在我回娘家治疗期间，被告一直未来看望，更没有支付过医疗费，医疗费均由我父母垫付。与此同时，被告在端午节当天非但没有叫我回家过节，反而向我提出离婚。在此情况下，我曾先后于2014年9月、2015年5月向建德市人民法院起诉离婚，法院皆作出驳回原告诉讼请求的判决。然而在判决后，被告从未来过我父母家叫我回家，亦未关心过我的身体状况，双方从2014年5月7日左右分居至今，且婚后双方无共同财产亦无共同债务。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份【原件存放于（2014）杭建梅民初字第207号案件中】，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、（2014）杭建梅民初字第207号民事判决书及（2015）杭建梅民初字第108号民事判决书各一份，用于证明原告金某曾先后于2014年9月19日、2015年5月26日向建德市人民法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告黄某未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告金某、被告黄某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。原告曾先后于2014年9月19日、2015年5月26日起诉离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自主婚姻，但二人相识时间较短，且婚后未生育子女，感情基础尚不牢固。现原告已三次起诉离婚，表明其离婚的决心非常坚定，被告在第三次庭审中经合法传唤未到庭参加诉讼，说明其怠于维护夫妻感情，故可认定夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产，亦无共同债务，因被告未到庭参加诉讼，故根据现有证据无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储雪燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第681号
申请执行人徐继成。
被执行人杨茂英。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人徐继成与被执行人ＸＸ、杨茂英借贷纠纷一案中，被执行人杨茂英因身体有病，无能力履行，申请执行人于2015年11月19日申请撤回执行，经审查，申请人徐继成要求撤回本案的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源民初字第809号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 徐 宾
审判员 杨玉清
审判员 公丕果
二〇一五年十一月十九日
书记员 王成胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2516号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：谢存杰。
被告：李艳。
被告：谢雪芳。
原告浙江玉环农村�作银行与被告谢存杰、李艳、谢雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告谢存杰、李艳、谢雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢存杰、李艳共同归还贷款本金12万元，利息、罚息及复利3369.37元（自2015年9月21日起暂算至2016年3月31日），以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告谢存杰、李艳共同偿付原告实现债权的费用7200元；3.判令被告谢雪芳对上述第一、二两请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢存杰与被告李艳系夫妻关系，双方于2004年3月25日登记结婚，2016年3月30日离婚�被告谢存杰在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2014年3月20日与原告签订个人循环保证借款合同一份。双方约定：原告在2014年3月20日起至2016年3月15日期间内向被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为12万元，还款方式为按季付息，到期结清本息，贷款利率为月利率0.82%，利率按年调整，借款日期以借款实际发放日为准，若未按期归还借款，逾期贷款罚息为按约定利率加收50%。未付利息，则按罚息利率计算复利。被告谢雪芳自愿为上述借款提供保证担保。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告谢存杰发放贷款人民币12万元，期限为2014年3月20日起至2016年3月15日止。嗣后，被告谢存杰支付利息至2015年9月20日，截至2016年3月31日仍欠原告借款本金12万元、利息、罚息、复利合计3369.37元一直未还，原告多�催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费7200元。
被告谢存杰、李艳、谢雪芳未作答辩。
本院认为，被告谢存杰、李艳、谢雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告谢存杰、李艳、谢雪芳承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告婚姻关系证明、借款合同、补充合同、借款借据、明细对账单、被告账户信息、律师费发票、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告谢存杰、谢雪芳之间的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告谢存杰在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此款发生在被告谢存杰与被告李艳婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告谢存杰的个人债务，故被告李艳应承担共同还款责任。被告谢雪芳自愿为被告谢存杰向原告借款提供连带责任保证担保，在被告谢存杰未能偿还上述款项时，被告谢雪芳应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢存杰、李艳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币120000元，并支付自2015年9月21日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支付的律师代理费7200元;
二、被告谢雪芳对上述款项承担连带清偿责任，保证人谢雪芳承担保证责任后，有权向被告谢存杰、李艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2911元（原告已预交），由被告谢存杰、谢雪芳、李艳共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2911元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 陈玉宝
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钟婉丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2778号
原告何晏琼，女，汉族，生于1964年12月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告徐子彪，男，汉族，生于1962年7月，住四川省西充县。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
原告何晏琼诉被告徐子彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晏琼的委托代理人任天彬、被告徐子彪及其委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晏琼诉称：被告因承包建修李小兵私人住房急需修建资金，被告分别于2014年8月7日向原告借款52000元、2014年11月14日向原告借款48000元，共计借款100000元，被告向原告出具了借条。特别对2014年8月7日所借的52000元作出约定，定于2014年11月7日前归还全部借款，若逾期后利息按日息万分之五计算利息，到实际还清为止。现原告要求按日息万分之三支付逾期利息，放弃日息万分之二的逾期利息。原告在逾期后多次打电话给被告要求还款，而被告一推再推拖延不还。为了保护原告的合法权益，特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令被告被告立即偿还原告100000元及逾期利息3931元，诉讼费由被告承担。
被告徐子彪辩称：2014年8月7日的借款其中40000元是本金，另12000元系利息。2014年11月14日的借条全部是利息。我已经偿还了30000元，只差10000多元。
经审理查明：2014年8月7日，被告在原告处借款52000元，并向原告出具了《借据》，该《借据》载明：“本人徐子彪因业务需要，今向何晏琼借到现金人民币52000元，大写：伍万贰仟元整。本人承诺：于2014年11月7日前归还全部借款，如有逾期，愿承担由此发生的一切费用，逾期后利息按日息的万分之五计算（即每万元本金每天利息5元），到实际还清为止。并按借款金额每日1%赔偿违约金。”该《借据》并有西充县古楼法律服务所法律工作者李先明见证，加盖有西充县古楼法律服务所印章，并有李先明签名。2014年11月14日，被告在原告处借款48000元，被告并向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到何晏琼现金肆万捌仟元正。小写（￥48000.00元正）借款人徐子彪2014年11月14日定于十二月二十八日还清。”上述两笔借款到期后，经原告催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告偿还借款100000元及逾期利息3931元，诉讼费由被告承担。被告在庭审中虽辩称已偿还30000元，但未提交证据，也未对还款日期及地点作出说明。被告在庭审中自认2014年11月14日出具《借条》时有派出所工作人员在场。
本院认为：被告徐子彪在原告何晏琼处共计借款100000元，被告并向原告出具了《借据》、《借条》，被告虽辩称第一笔借款含有12000元利息、第二笔借款全是利息，但其未提交证据予以证明，且该两笔借款均有见证人在场，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立，故对原告何晏琼要求被告徐子彪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐子彪虽辩称已偿还30000元，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息3931元，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐子彪在本判决书生效后十日内偿还原告何晏琼借款100000元及逾期利息3931元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐子彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年八月二十八日
书记员 张治齐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初710号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：郭信久，男，1951年3月12日生，汉族，居民
被申请人：程连芳，女，1957年1月14日生，汉族，居民
被申请人：柳训，男，1980年12月1日出生，汉族，居民
被申请人：柳西超，男，1981年11月20日出生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭信久、程连芳、柳训、柳西超金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭信久、程连芳、柳训、柳西超的银行存款人民币20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭信久、程连芳、柳训、柳西超的银行存款人民币20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月十六日
书记员 郑坤
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执555号
申请执行人詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，河津市清涧街道办事处任家庄村人，现住本村。
被执行人张选杰，男，1977年10月25日生，汉族，现住河津市延平街老夭头煤矿家属院。
申请执行人詹应昌与被执行人张选杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年5月8日作出（2018）晋0882民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2018年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张选杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月十三日
书记员 柴 冲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第158-2号
申请执行人毕国生，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道中二委X组。
被执行人刘其信，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住泰来县汤池镇达伯岱村。
被执行人刘庆臣，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪区稻田村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第99号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月九日
书记员 张 翀
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执242号
申请执行人刘健康，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇梅溪村。
被执行人刘进保，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。
本院在执行申请执行人刘健康与被执行人刘进保民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘进保暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘健康与被执行人刘进保民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘健康发现被执行人刘进保有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月六日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执242号申请执行人刘健康，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇梅溪村。被执行人刘进保，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。本院在执行申请执行人刘健康与被执行人刘进保民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘进保暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘健康与被执行人刘进保民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘健康发现被执行人刘进保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年十一月六日书记员  何 炬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5372号
罪犯李玉成，男，1984年1月2日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年九月十四日作出（2010）昆刑三初字第415号刑事判决，以被告人李玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10136号
原告：盛良，男，1981年8月16日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告:鲍超，男，1981年1月15日生，汉族，住宜兴市。
原告盛良与被告鲍超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛良的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告鲍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛良向本院提出诉讼请求：1.要求鲍超支付所欠货款55057.92元；2.鲍超承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍超长期向其购买电线电缆，2016年8月1日和8月3日，鲍超分两次向其购买电缆，货款金额共计55057.92元，鲍超在送货单上签字确认。货物交付后，经其多次催要货款未果。
被告鲍超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日和2016年8月3日，鲍超分两次向盛良购买电线电缆，货款金额共计55057.92元。
审理中，盛良称，鲍超收到电线电缆后，货款分文未付。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鲍超与盛良存在电线电缆买卖合同关系。根据盛良提供的送货单和其陈述，可以确认鲍超尚欠盛良货款55057.92元。双方未约定付款期限，盛良可以在鲍超收到货物时要求鲍超支付货款。现货物已经交付一年有余，盛良有权要求鲍超支付所欠货款。鲍超经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对盛良的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
鲍超于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛良货款55057.92元。
本案案件受理费减半收取588元，由鲍超负担。该款已由盛良垫付，鲍超于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给盛良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初693号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人雷真珍，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地河南省淮阳县。2017年11月20日因本案被刑事拘留。
辩护人郑君、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人雷真珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年11月19日21时53分许，被告人雷真珍违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D*XXXXX黑色江淮牌小型普通客车从杭州市石桥路“大润发超市”出发，当其驾车沿石桥路由北向南行驶至杭州市下城区石桥路416号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷真珍血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人雷真珍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人雷真珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷真珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷真珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初693号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人雷真珍，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地河南省淮阳县。2017年11月20日因本案被刑事拘留。辩护人郑君、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人雷真珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年11月19日21时53分许，被告人雷真珍违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·XXXXX黑色江淮牌小型普通客车从杭州市石桥路“大润发超市”出发，当其驾车沿石桥路由北向南行驶至杭州市下城区石桥路416号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷真珍血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人雷真珍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人雷真珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷真珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷真珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一七年十一月二十七日代书记员 王洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00522号
原告刘青州。
被告狄洪强，基本信息不详.
原告刘青州诉被告狄洪强买卖合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘青州诉称：2013年12月17日至2014年1月12日期间，被告狄洪强因在浙江路开酒店从我处分三次购买了价值11220元的白酒，并向我出具欠条三份。现被告狄洪强已关闭酒店，无法取得联系，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告狄洪强偿还我欠款11220元及利息2692.8元并承担本案的全部诉讼费用.
经审查：原告刘青州未能在本院指定的期限内提交被告狄洪强的年龄、住址、身份证号码等基本身份信息，被告狄洪强的身份不明确.
本院认为：原告刘青州仅能提供被告狄洪强的姓名，但被告狄洪强的年龄、住址、身份证号码等信息不详，其提供的信息不足以使被告狄洪强与他人相区别，不能认定本案明确的被告.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘青州的起诉.
预收的案件受理费148元，退还原告刘青州.
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 空
本判决适用的法律、法规或司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初315号
原告：王某某，男。
被告：赵某，男。
原告王某某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终11702号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法解除房屋买卖合同，被告双倍返还定金6万元，赔偿因违约导致房价上涨造成原告损失人民币21.5万元。事实与理由：2017年2月16日，原告经中介介绍，看中新华区新华路409号9-2-403室房屋一套，即与被告商谈原告欲把裕华区的房屋卖掉购买其房产，被告同意称其房屋有抵押需30万先解押才能卖房。随后原告与被告同日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于新华区新华路409号9-2-403室房屋，房屋建筑面积70.46平方米，石房权证新字第3350337**号。成交价格为133.5万元。该合同约定2017年2月16日原告支付被告购房定金3万元。首付款30万元于2017年3月20日以前给付。余款100.5万元于2017年5月1日前支付。当天原告经手机银行向被告支付购房定金3万元，由于原告是卖掉原告位于桥东的房产购买被告的房屋，在过户时房管局需要进行房款监管，原告即于2017年2月20日和中介找到被告，告知被告首付款可能晚几天，被告同意。随后，原告分别于16日、17日、20日将过户情况及款项到账时间向被告予以通报，被告表示到24日均可。但是2017年2月23日早晨8点许，原告的卖房款从监管局账户到位通知被告后，被告突然称不卖房了，原因是被告要卖的房屋涨价几十万，所以不卖了。原告与被告发生纠纷，协商未果。原告购买被告房屋，被告因房屋价格上涨单方面悔约，应承担赔偿原告损失的责任，而损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益。被告的房屋已经2.2万元一平，被告的违约行为致使原告未能及时签订合同，丧失一次以同等价格购买涉案房屋同区域房屋的机会，造成原告房价差价损失，该损失已经超出双方约定的双倍返还定金金额，故原告要求被告双倍返还定金6万元并赔偿房价上涨损失的诉讼请求，原告为履行给被告卖房款义务，已经将自己的房屋卖出，支出中介费、过户费等，被告房屋区域价格已经涨到2.2万元一平米，上述系原告实际损失。特诉至法院。
被告赵某辩称，2017年2月16日上午美华房产中介经营者曾广利和永泰街6号院对面恒通房产经营者黄秀玲两个人到我家，说黄秀玲要买我的房子，当天下午带着原告到我家拿着空白的合同，由美华中介曾广利起草房屋买卖合同一式三份，起草之后就改成了原告购买房子，让我们双方拿着合同仔细看说对合同条款没有异议让我们俩签字，曾广利向我要房产证原件去房管局查询，我当时没有同意，曾广利说在合同第九条约定事项中写明曾广利收到赵某的房本，而且为了打消我的疑虑将第七条违约责任划了，另一中介黄秀玲向我要了银行账号当场给我转了2万元押金，曾广利说查询之后回来签字合同生效后继续履行，所以合同上关于中介的权利义务没有填他也没有签字，当天晚上黄秀玲在我不知情的情况下给我卡上转了1万元，我这个是存折没有短信通知。拿走后一直到4月23日原告就找到我要求让中介签字履行合同，我没有同意所以有了纠纷，由此原告起诉的我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，原、被告签订一份《房产买卖合同》，约定原告以133.5万元价格购买被告名下位于石家庄市新华路409号9-2-403房屋一套，被告收到原告支付的定金3万元。庭审中原、被告双方均认可是通过无资质的中介所工作人员曾广丽及黄秀玲商谈的买卖事宜，所用合同为制式合同。庭审中原、被告出示的合同原件不一致。
本院认为，原告通过居间方与被告商谈购房事宜，且提供的制式合同里约定有居间方权利义务的内容，根据原告提供的出售自有房产的买卖合同可知，原告明知通过居间方签订制式买卖合同需有居间方的签字和盖章，故在原告向被告提供有居间方权利义务内容的制式合同时，应当有居间方的签字和盖章，且涉案合同明确写明生效条件为三方签订盖章后生效，结合原、被告提供的合同原件不一致的情况，本院认为原、被告之间签订的买卖合同未依法成立未生效，对原告以此为由要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持，被告收取原告的定金3万元应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某定金3万元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告王某某负担4828元，由被告赵某负担597元。保全费1895元，由原告王某某负担1686元，由被告赵某负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 康
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初99号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人宋钏，男，1987年11月2日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月23日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人宋钏犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人宋钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日，苏某（另案处理）驾驶自己的鄂Ｊ×××××越野轿车载被告人宋钏及周某（另案处理）到江西省九江市游玩。当日晚7时许，苏某等人路过九江市八里湖大道一工地门口，发现有十几辆共享单车停放在路边，宋钏等三人遂下车将其中的两辆共享单车盗走放到苏某车尾箱。当日晚返回武穴时，在黄黄高速公路武穴出口苏某、周某被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值3695元。案发后，被盗共享单车已退还被害单位。2018年2月2日宋钏被抓获。
上述事实，被告人宋钏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场照片、现场图；武穴市公安局检查笔录、检查现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；发还清单；武穴市物价局价格认证中心价格认定意见书；户籍证明；同案人及宋钏供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋钏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋钏的罪名成立。被告人宋钏犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋钏犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 强
二〇一八年四月十七日
书记员 李少敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第438号
原告吴军，男，1965年1月31日出生，汉族，大学文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
被告涂次洛，男，1961年10月21日出生，汉族，大专文化，河南省孟津县人，洛阳玻璃厂销售处职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人吴枫林，后变更为柴文功，均为河南航星律师事务所律师。
委托代理人涂天璋，男，1932年3月2日出生，汉族，高中文化，河南省孟津县人，中共洛阳市委离休干部，住洛阳市西工区。
原告吴军诉被告涂次洛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军及委托代理人段方群，被告涂次洛的委托代理人吴枫林、柴文功、涂天璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2012年4月26日，被告涂次洛向原告吴军借人民币1000000元，原告吴军向被告涂次洛提供借款后，被告涂次洛就此向原告吴军出具借条并承诺2012年6月30日前还款，但被告涂次洛迟迟未能在约定期限还款。原告吴军认为，被告涂次洛拒不履行还款义务已经侵犯了原告吴军的合法财产权益。原告吴军要求被告涂次洛返还原告吴军借款1000000元，并且自2012年4月27日起按照年利率30%计算利息直至被告涂次洛付清全部款项之日止；被告涂次洛承担本案诉讼费。
被告涂次洛辩称，被告涂次洛从来没有借过原告吴军的钱，更没有承诺以年利率30%的高息借1000000元巨款。原告吴军的诉求既无事实根据又无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。双方该笔借款是基于被告涂次洛帮助原告吴军协商收购药品专利事宜，原告吴军通过马永跃曾交给被告涂次洛1000000元，当时被告涂次洛所打的第一张条子是借条，被告涂次洛签完字后发现是借条，就说这张不算，重新向马永跃出具收到条，该条子上注明是诺邦公司收购鱼金注射液专利的费用，这份收条是被告涂次洛自己在纸上书写的。收条、借条都是被告涂次洛自己在白纸上书写的。
经审理查明，原告吴军是武汉诺邦生命科技有限公司总经理。2012年4月26日，原、被告书写《借条》一份，记载：“被借款人（债权人）：吴军（身份证：320106196501312834；借款人（债务人）涂次洛（身份证：410305196110210036）；于二零一二年四月二十六日，涂次洛自吴军处借得人民币壹佰万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一二年六月三十日之前。逾期不还，则从借款之日起按照年利息百分之叁拾计算。借款人（签字）：涂次洛；签字日期：二零一二年四月26日”。该《借条》上，名字、日期、身份证号是手写，其余均是打印。其中，吴军的名字均是吴军自己填写；共显示三处涂次洛的名字，其中第二处，原告吴军承认是其书写。第一处和第三处，被告涂次洛不承认是本人所签，向本院申请对该两处签名是否是涂次洛本人所写进行鉴定，后又撤回鉴定申请。2012年2月20日，武汉诺邦生命科技有限公司向陕西医药控股集团、山海丹药业有限责任公司出具《委托函》一份，记载：兹委托吴胜义同志全权代表我公司前往贵司，与你方具体商谈鱼金注射液现阶段知识产权合作转让具体事宜。被告涂次洛另提交署名为马永跃的《证明》一份，记载：2012年4月26日，吴军携壹佰万元现金来西安找我们，让涂次洛出具手续接受并管理该款。此款不是个人借贷，是武汉诺邦公司购买鱼金注射液文号的活动费用。当时涂次洛不愿意打借条，要书写成收条。吴和涂当时未曾见面，来回交涉由我负责办理。最后让涂次洛打成借条，借条是用手写的，并注明该款项系武汉诺邦公司收购鱼金注射液整体工作的工作经费；提交署名为吴胜义《收条》一份，记载：按吴军、马哥、梁哥、涂次洛指示，取现金拾万元整（100000元），干什么用，以上四人知道，涂次洛和我一起去办，涂监督，5.13，吴胜义；提交署名为吴胜义的《证明》一份，记载：收到涂次洛伍拾万元整给吴军，在6月9日下午格林豪泰交于吴军、马哥、梁哥在场，6.11，吴胜义；提交署名为吴胜义的《收条》一份，记载：今收到涂哥现金伍仟元整，系格林豪泰住房生活（马哥、梁哥和我的开销）；提交被告涂次洛书写《保证》一份，记载：涂次洛保证按吴军指示，把余款贰拾万元打入吴胜义和马永跃信用卡；提交中国工商银行个人业务凭证一份，显示2012年6月13日，涂次洛的账户向马永跃的账户汇款200000元；提交署名为马永跃的《证明材料》一份，记载我马永跃在法律面前郑重证明，起诉人吴军诉涂次洛办事费用壹佰万元整，其中的柒拾万元整，由我马永跃于2012年10月12日在西安和起诉人吴军全部将手续清理完毕。上述证明材料中的涉及的证明人马永跃、吴胜义均没有出庭作证，原告吴军认为马永跃、吴胜义的上述证明与本案没有关联。被告涂次洛还提交了自制的费用清单及会议记录，原告吴军对该费用清单及会议记录均不认可。
本院认为，被告涂次洛向原告吴军借款1000000元，并出具了借条，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告涂次洛先是对《借条》上其签名的真实性提出了异议，但最终撤回了鉴定申请，对被告涂次洛的该项异议，本院不予采信。借款期限届满后，被告涂次洛未按约定还款，现原告吴军要求被告涂次洛偿还该1000000元借款，本院予以支持。原、被告约定，如被告涂次洛逾期还款，则从借款之日起计算借款利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对原告吴军要求被告涂次洛支付自2012年4月27日至实际还款之日止的利息，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的利息部分，本院不予支持，借款利率按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率的四倍计算。被告涂次洛称其收到原告吴军的1000000元是用于为武汉诺邦生命科技有限公司办理购买鱼金注射液专利事宜，该1000000元已经支出或者交付给吴胜义、马永跃，但该两名证人均没有出庭做证，无法核实该证言及收据的真实性；原告吴军对上述证据均不认可，被告涂次洛也没有提供其他证据对证人证言及收据进行印证，按照法律规定，对该两人的证言不能采信，故被告涂次洛的上述辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂次洛于本判决生效后十五日内向原告吴军返还借款1000000元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率的四倍支付自2012年4月27日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
本案受理费13800元、保全费5000元，由被告涂次洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘会丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4608号
原告：上海唯尊光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913101126307893411，住所地上海市闵行区七宝镇华星路3385号。
法定代表人：王裕堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：盐城市亭湖区非常平价眼镜店，机构代码320902600055693，住所地盐城市亭湖区解放北路**号望海大厦西侧。
经营者：杨卓凯，男，1968年7月23日生，汉族，住浙江省瑞安市，联系地址盐城市亭湖区。
原告上海唯尊光学眼镜有限公司（下称唯尊公司）与被告盐城市亭湖区非常平价眼镜店（下称平价眼镜店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月4日、11月27日公开开庭进行了审理。原告唯尊公司的委托诉讼代理人杜辉润，被告平价眼镜店的经营者杨卓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯尊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103337元，并承担自起诉之日至实际付款之日同期银行贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原告向被告供应各种型号镜片产品。2016年5月双方对账，被告欠原告货款103337元，经原告多次催要，被告分文未付。故请求法院依法判决。
被告平价眼镜店辩称：欠原告货款属实。但在此之后，我向原告退了一部分货物，具体金额以原告出具的数额为准。该部分退货应扣减，剩余货款分期偿还。
经审理查明：平价眼镜店正常购买唯尊公司的镜片。2016年5月，唯尊公司向杨卓凯发出对账单，明确截止2016年5月5日，平价眼镜店计欠唯尊公司货款103337元。杨卓凯经核对后在该对账单上签名盖章。此后，杨卓凯未能付款。唯尊公司催款未果，诉至法院。在法院审理该案期间，杨卓凯于2017年9月初向唯尊公司退回部分镜片。同月7日，唯尊公司客服部向杨卓凯发出退货结算单，确定退货价款为49778.50+6851元，合计56629.50元。唯尊公司的委托诉讼代理人向唯尊公司核实后，对收到退货无异议，但认为杨卓凯退货时未与公司协商一致，且所退货物已超过保质期，无使用价值，不同意在欠款中抵充。
另查明，根据双方陈述，以前交易流程为：平价眼镜店将需要的货品清单列出，传给唯尊公司，公司发货。平价眼镜店将销售完毕的货款支付给唯尊公司，未能销售的货品退给唯尊公司，公司客服部核对后，向平价眼镜店出具退货清单。2016年5月，杨卓凯向唯尊公司退货一次，5月9日，唯尊公司客服部将退货结算单邮寄给杨卓凯。2016年10月，唯尊公司向平价眼镜店发出对账单，明确截止2016年8月29日，平价眼镜店欠款金额为90667元。
以上事实，有原告提供的原、被告于2016年5月的对账单，被告提供的2016年5月9日退货单、2016年10月对账单、2017年9月7日退货单与及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案经本院主持调解，因双方对货款金额存在差异，致调解未果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际形成买卖关系，且是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告已按被告要求供货，被告应按交易习惯及时将货款支付给原告。现双方已长时间不发生往来。原告主张要求被告支付剩余货款并承担相应银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张数额有误，原告在2016年10月的对账单金额为90667元，诉讼中，被告又退货价值56629.50元。尽管原告不认可，但原告的客服部已向被告出具了退货结算单，且符合一直以来的交易习惯，故该部分退货应予冲减原告的货款。因此，被告实欠原告货款为34037.5元。原告的诉讼请求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区非常平价眼镜店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯尊光学眼镜有限公司货款34037.5元，并承担相应的银行利息（从2017年8月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告上海唯尊光学眼镜有限公司负担467元，被告盐城市亭湖区非常平价眼镜店负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周晶晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初142号
原告：湘乡市新丰收塑胶制品有限公司。
住所地：湘乡市东郊乡罗公桥村15组。
法定代表人：胡佐才，董事长。
委托诉讼代理人：胡红宇，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：九江市景隆饰品有限公司。
住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭工业园。
法定代表人：柯小宁，董事长。
原告湘乡市新丰收塑胶制品有限公司与被告九江市景隆饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡红宇到庭参加了诉讼，被告九江市景隆饰品有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告湘乡市新丰收塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币43000元；2、判令被告支付利息13000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起向被告供应pvc塑胶制品，至2016年5月被告因经营不善，被迫停产，尚欠原告货款73731.5元（有被告盖的签章和财物会计签字为证）。2016年11月份，原告收回被告退料3万元用以抵消被告所欠部分货款，至此被告尚欠原告货款43000元。2016年11月后，原告多次催促被告支付所欠剩余货款未果遂诉至法院。
被告九江市景隆饰品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了对账单壹份，拟证明被告至2016年6月12日共欠原告货款73137.5元的情况。
被告九江市景隆饰品有限公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：原告提交的证据材料来源合法，该证据材料经被告公司财务审核，由被告公司盖章予以确认，内容客观真实，故本院依法应当予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告湘乡市新丰收塑胶制品有限公司自2015年起向被告九江市景隆饰品有限公司供应pvc塑胶制品，后原、被告双方就供货往来进行了对账，被告公司在原告出具的对账单上由罗克礼签字并加盖了被告公司的公章，确认收到了价值73137.5元的货物。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款，2017年3月份左右，原告公司收到被告公司退回的部分货物，按原货物价格计算退货金额为30000元，并由原告向被告出具了一张收条确认。之后经原告多次催讨被告未再支付过货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款43000元，并按月息2%从欠款之日起计算至起诉之日止共计13000元的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告依约向被告提供了pvc塑胶制品，双方进行了对账，至2016年6月12日被告共欠原告货款73137.5元，后被告方退回了部分货物扣抵货款30000元，现被告尚欠原告43137.5元未支付的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求本院依法应当予以支持。经原告多次催讨被告一直未支付余欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本案原、被告间并未约定具体的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉求，本院只能支持原告从2016年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，原告要求按月息2%计算违约金的诉讼请求没有法律依据支持，本院在此不能予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告九江市景隆饰品有限公司支付原告湘乡市新丰收塑胶制品有限公司货款43000元及违约金（违约金的计算方式为按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月12日起计算至欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告湘乡市新丰收塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告九江市景隆饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 王 露
二〇一八年四月十日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1121号
原告孟凡明。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张洁滢。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告孟凡明、张洁滢与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟凡明、张洁滢的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金5215元。
本院经审理查明，2011年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以521537元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢1105室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款156512元，余款365000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年3月10日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年5月3日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即5215元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孟凡明、张洁滢违约金5215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第797号
原告朱桂兰，女，汉族，农民。
原告康珊珊，女，汉族，系朱桂兰的孙女。
法定代理人康红雷，男，汉族，农民，系康珊珊额父亲。
上述二原告共同的委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告贾玉龙，男，汉族，司机。
被告闫西豹，男，汉族，农民。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
负责人王玉玲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
代表人姚秋祥，经理。
委托代理人周建军，男，公司法律顾问。
原告朱桂兰、康珊珊与被告贾玉龙、闫西豹、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰、康珊珊共同的委托代理人孙志军，被告贾玉龙，被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告闫西豹和新华鑫运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月19日10时许，被告闫西豹驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车，与胡芳容所骑的电动三轮车发生碰撞后，又将二原告撞伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费、复印费等共计54166.98元。
被告贾玉龙辩称：被告方肇事车辆的所有人是贾玉龙，车辆挂靠在新华鑫运输队。闫西豹系贾玉龙雇佣的驾驶员。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。如驾驶员及其驾驶的车辆没有法定以及约定的免赔事由，保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。商业第三者险根据保险合同的约定承担保险责任。保险公司要求提供涉案车辆的行驶证和驾驶证，经公司审核无误后予以确认，不承担诉讼费、鉴定费等损失。本次事故还造成另一人受伤，应在交强险限额内保留份额。
被告新华鑫运输公司提交书面答辩状称：1、新华鑫运输队是个体工商户，原告直接起诉新华鑫运输队不符合法律规定程序；2、冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车仅挂靠在新华鑫运输队名下；3、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险。
被告闫西豹未答辩。
经审理查明：2015年3月19日10时30分许，被告闫西豹驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车，沿省道260线由北向南行驶至51KM＋800M处时，与过公路胡芳容驾驶的电动三轮车相撞，后又与前方顺行朱桂兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，致胡芳容、朱桂兰及朱桂兰驾驶的电动三轮车的乘车人康珊珊受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告闫西豹承担此次事故的主要责任，胡芳容承担此次事故的次要责任，朱桂兰、康珊珊无责任。
原告朱桂兰受伤后，在冠县中心医院住院治疗23天，支出医疗费17326.04元。原告康珊珊受伤后，在冠县中心医院住院治疗9天，支出医疗费1546.55元。
经原告朱桂兰申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年9月1日对原告朱桂兰伤情作出鉴定：朱桂兰的误工时间120天；护理时间60天，营养期限60天。原告为此支出鉴定费1100元。
经山东文正保险公估有限公司评估，原告朱桂兰驾驶的电动三轮车损失数额为2400元。原告为此支出鉴定费300元。
肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告贾玉龙，系登记在被告新华鑫运输队名下，该车在在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告闫西豹是被告贾玉龙雇佣的司机，事故发生时履行司机职务。
事故发生后，被告贾玉龙支付原告方7050元。
上述事实，有道路交通事故证明一份、医疗费单据二份、住院病历二份、车损鉴定意见书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据四张、行驶证复印件二份、收据二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，被告贾玉龙提交胡芳容的医疗费单据和住院病历复印件各一份、住院证明复印件一份、车损鉴定报告复印件一份、律师见证书复印件一份、收据复印件一份，上述复印件显示胡芳容在冠县中心医院住院8天，支出医疗费5282.88元；胡芳容电动三轮车经评估损失数额为1200元；贾玉龙共赔偿胡芳容各项损失8500元。
被告新华鑫运输队提交个体工商户营业执照复印件等证据，拟证明新华鑫运输队系个体工商户。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之九十的责任。被告闫西豹与被告贾玉龙之间系劳务关系，闫西豹因劳务致受害人死亡，应由贾玉龙承担相应赔偿责任。被告新华鑫运输队系个体工商户，原告请求其承担相应责任不应予支持。原告的误工和护理期限应以司法鉴定意见为准。原告未提交支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、交通费等损失，本院在法律规定的范围予以支持。涉案事故致除本案二原告受伤外，另造成胡芳容受伤，应在交强险医疗费用和财产损失赔偿限额内保留合理限额。二原告的损失项目及数额为：医疗费17326.04＋1546.55=18872.59元、住院伙食补助费（23＋9）×100=3200元、护理费（60＋9）×117.23=8088.87元、误工费120×117.23=14067.6元、车辆损失2400元、鉴定费1400元、交通费酌定为500元，共计48529.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告7563元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告22656.47元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告1333元，在第三者责任险限额内赔偿二原告14018.93元，共计45571.4元。
二、被告贾玉龙赔偿原告鉴定费1400元的90%计1260元。
三、二原告退还被告贾玉龙7050元
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1154元，减半收取577元，诉讼保全费320元，由二原告负担92元，由被告贾玉龙负担805元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初186号
原告：胡耀山，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：胡石角，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
原告胡耀山与被告胡石角相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡耀山及其委托诉讼代理人徐国斌、被告胡石角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡耀山向本院提出诉讼请求：1.拆除胡石角厝顶叠复在胡耀山厝顶部分；2.恢复胡耀山房屋西面门通行，要求胡石角排除妨碍物；3.胡石角为胡耀山恢复厝顶原状或者赔偿损失。事实与理由：胡耀山有位于大埔通往新寮方向路边房屋一间，四面都是自墙。1986年起胡耀山在该房屋一直从事理发业，其通行均往房屋西面的门洞出入。2008年12月1日，胡耀山将房屋出租给本村胡志龙经营水泥。胡志龙为了销售方便临时堵掉西面的门洞并对胡耀山的瓦房厝顶重新翻新为铁皮厝顶，在房屋出租期间胡石角进行房屋建设，在未与胡耀山协商前提下擅自将房顶叠复在胡耀山的屋顶上，2016年胡石角不但在自己门前搭建了铁皮雨棚而且还在胡耀山西墙立柱，更甚的是胡石角为了自己方便，将胡耀山西墙外的土地提高30公分建筑水泥板，导致胡耀山西门无法开启通行。胡耀山为了重新继续经营理发业对自己的房屋进行装修和恢复，可胡石角不但拒绝为胡耀山排除通行妨碍还不让胡耀山对自己房屋进行装修，甚至故意损害胡耀山的房屋出檐铁皮。双方因此发生纠纷，诉至法院。
胡石角辩称，1.答辩人将铁皮搭出檐是为了保护答辩人房屋下雨时的倒水问题；2.胡耀山的房屋只有二十几平米，且其主门已经具有三米宽，没有必要再在房屋的西墙开门，否则会影响答辩人通行；3.答辩人的房屋是于20世纪60年代向云霄县食品公司购买的，答辩人改建房屋是沿着原有的墙体进行改建的，没有侵占胡耀山的权益；4.答辩人在门前铺设水泥板是因为当时村里铺路，破坏了答辩人房屋门前的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）胡耀山提供的证据：证据1云集建（94）字第608016号集体土地建设用地使用证，证据3云霄县××镇××村委会证明，真实性本院予以确认，两份证据可相互佐证，证明址在云霄县××镇××村（××）土地使用权归胡耀山所有，该地建筑占地面积20.16平方米，四至为：东自墙邻巷至胡文瑞，西自墙邻什地，南自墙邻大路，北自墙邻什地；证据2胡耀山与胡志龙合同书，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认；证据4现场照片，经胡石角确认真实性无异议，本院依法予以确认，可证明胡石角搭盖的铁皮雨棚叠复于胡耀山房屋之上，滴水问题给胡耀山造成不便。
（二）胡石角提供的证据：证据1云国用（2007）第6017245号国有土地使用权证，真实性本院予以确认，可证明胡石角址在云霄县××镇××村××（××）土地使用权面积为59.52平方米，四至为：东自墙邻公什地，西与供销社共墙，南自墙邻路，北自墙邻巷；证据2关于大埔食品站土地来源情况，证据3云霄县土地管理局云土字（2002）30号关于确认县食品公司址在莆××镇××村内二宗国有土地使用权的请示，证据4云霄县人民政府云政综【2002】103号云霄县人民政府关于县食品公司址在莆××镇××村内二宗国有土地确权的批复，证据5云霄县国有资产评估确认书（93）云财国字评第025号，证据6房地产交易（转移）监证书云房交字第181号，证据7云霄县食品公司收据，证据8福建省行政事业性收费专用收款收据，证据9房屋买卖合同，真实性本院予以确认，可证实胡石角于1993年8月10日向云霄县食品公司购买址在云霄县××镇××村房屋，建筑面积及用地面积均为59.52平方米。
经审理认定事实如下：胡耀山房屋西面与胡石角房屋东面相邻。址在云霄县××镇××村（××）土地使用权归胡耀山所有，该地建筑占地面积20.16平方米，四至为：东自墙邻巷至胡文瑞，西自墙邻什地，南自墙邻大路，北自墙邻什地；址在云霄县××镇××村××（××）土地使用权归胡石角所有，该地建筑占地面积为59.52平方米，四至为：东自墙邻公什地，西与供销社共墙，南自墙邻路，北自墙邻巷；胡耀山现有房屋早于胡石角现有房屋在上述地块上建筑房屋，胡石角建筑房屋时搭建的部分铁皮雨棚叠复于胡耀山房屋之上，滴水问题给胡耀山造成不便；从双方土地使用权证中可以看出，胡耀山地块西自墙邻什地，胡石角地块东自墙邻什地，现双方建筑的房屋没有间隔，胡耀山的西面墙历史上留有一门。
本院认为，根据查证属实的证据，可证实胡石角建筑房屋的南面铁皮及雨棚给胡耀山房屋造成滴水影响，对于胡耀山所有的建筑物范围内历史形成的通道可以通行，胡石角不得阻碍。对于叠复在胡耀山房屋上的铁皮，胡石角应当排除妨碍。对于胡石角损害胡耀山厝顶的铁皮，应当恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条，第八十七条的规定，判决如下：
一、胡石角应于本判决生效之日起十日内拆除叠复于胡耀山址在云霄县××镇××村房屋顶部的铁皮雨棚；
二、胡耀山可以恢复原西面门通行；
三、胡石角应为损害胡耀山的厝顶恢复原状；
四、驳回胡耀山其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡石角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1442号
原告：刘冠军，男，1983年3月19日出生，汉族，住内黄县。
原告：韦社军，男，1972年4月6日出生，汉族，住内黄县。
共同委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告：任三印，男，1982年11月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告刘冠军、韦社军与被告任三印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠军及其与原告韦社军共同委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告任三印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠军、韦社军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付二原告工资款52125元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2015年秋，二原告到被告承包的北京市丰台区角门东工地干活，主要从事砌筑墙体和其他杂活，2016年1月2日，经与被告对账，被告应给付原告工资款87125元。由于被告资金紧张，仅让原告取走35000元，余款未付。2016年3月8日,被告向二原告出具保证书一份，保证于2016年6月1日至6月20日期间结清剩余工资款。但被告没有按照保证书约定日期给付，经二原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告任三印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年秋二原告到被告承包的北京市丰台区角门东工地从事砌筑墙体及工地杂活等工作，2016年1月2日，经双方对账结算，被告给二原告出具工程量核算表一份，确定未付二原告工资款为87125元。期间二原告支取工资款35000元，对于支取35000工资款的事实，被告在工程量核算表上予以记载，二原告签字按印予以确认。2016年3月8日，被告给二原告出具保证书一份，保证在2016年6月1日至6月20日期间结清剩余工资款。保证书载明期限届满后，被告未给付二原告剩余工资款，形成本案纠纷。经本院询问，二原告表示，上述劳务费不需要法院进行分割。上述事实，二原告提供工程量核算表、保证书、通话录音光盘等予以证明，对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠二原告的工资款52125元实质应为劳务费，有其向二原告出具的工程量核算表、还款保证书等证据在案证实，本院予以认定。二原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求的利息，因双方对此没有约定，此主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告应给付二原告劳务费52125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任三印于本判决生效之日起十日内给付原告刘冠军、韦社军劳务费52125元；
二、驳回原告刘冠军、韦社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告任三印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张东丰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4916号
原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，
被告：马良，男，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址山西省晋中市榆次区，
原告成传炳诉被告马良民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告马良和原告成传炳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月2日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月2日在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告15000元，借款期限为2017年4月2日至2017年4月7日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款本金15000元；二、被告向原告支付借期内的利息49.31元（从2017年4月2日起计至2017年4月7日止，按合同约定的年利率24%计算）；三、被告向原告支付逾期罚息（从2017年4月8日起计至付清之日止，以借贷宝平台计算结果为准，暂计至2017年4月11日为39.44元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：无辩称。
经审理查明：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。
2017年4月2日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人），以及人人行公司（丙方）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》。协议载明：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息：借款金额15000元，借款利率年化24%，借款期限5天，自2017年4月2日至2017年4月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第九条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形成的协议效力。出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出；等等。同日，原告授权第三方支付公司从其支付账户划转15000元至被告账户。
庭审中，原告表示于2017年4月7日收到被告归还的利息11.79元后，被告就没有再还款。
上述事实，有借款协议、注册资料、送达地址确认书、转账记录、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为被告通过“借贷宝”平台向原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。原、被告双方通过“借贷宝”平台签署借出协议，应为双方真实意思表示，故原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定按期向原告偿还借款。故原告要求被告返还其借款本金15000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因借贷双方约定借期内的利息按年利率24%计算，符合法律规定，经计算利息金额为50元，故被告于2017年4月7日归还的11.79元应先行抵扣上述利息，即计为38.21元。至于逾期还款利息，因借贷双方亦约定按年利率24%计算，符合法律规定，故应以15000元为本金，自2017年4月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告马良向原告成传炳偿还借款本金15000元及借期内利息38.21元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告马良向原告成传炳支付逾期还款利息（以15000元为本金，自2017年4月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告成传炳的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄雅琪