湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终5号
上诉人（原审被告）：忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。
法定代表人：王云威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢申龙，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
原审被告：桂晴涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。
主要负责人：王宗普，该公司经理。
上诉人忻州利众运业有限责任公司（以下简称忻州利众公司）因与被上诉人谢申龙，原审被告桂晴涛、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金财保吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
忻州利众公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院在未查清忻州利众公司与桂晴涛之间法律关系的情况下判决忻州利众公司承担赔偿责任无法律依据。
谢申龙在法定期限内提交书面答辩状。
桂晴涛、紫金财保吕梁支公司未在法定期限内提交书面陈述意见。
谢申龙向一审法院起诉请求：一、判令桂晴涛、忻州利众公司、紫金财保吕梁支公司共同赔偿损失199312.13元；二、判令桂晴涛、忻州利众公司、紫金财保吕梁支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月8日凌晨，谢申龙持C1驾驶证驾驶号牌为鄂Ｎ×××××的“江淮牌”轻型普通货车（谢俊辉乘坐副驾驶位上，后车厢载家禽)沿天仙公路由西向东行驶，2时50分许行驶至天仙公路30km+600m（天门市多祥镇九湖沟村二组）地段时，驶入非机动车道，撞在桂晴涛停驶在道路南侧非机动车道上等待修补轮胎的号牌为晋Ｈ×××××“东风牌”重型自卸货车（满载碎石）尾部，造成两车及谢申龙车上家禽受损，谢申龙受伤，同车人员谢俊辉当场死亡的交通事故。事故发生后，谢申龙在天门市第一人民医院住院治疗35日，花费医疗费31267.69元，安装肩外展支架花费2500元。桂晴涛为谢申龙垫付20000元。2016年11月9日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定谢申龙负事故的主要责任，桂晴涛负事故的次要责任，谢俊辉无责任。2017年3月8日，天门市维民司法鉴定所对谢申龙的伤情作出司法鉴定意见书，认定谢申龙因交通事故所致右上肢损伤的后遗症鉴定为九级伤残程度，误工休息时间从受伤之日起计算至鉴定之前一日为181日，护理时间为90日（包含住院天数），后续取内固定费14000元。谢申龙为此支付鉴定费1900元。
晋Ｈ×××××号“东风牌”重型自卸货车的登记车主为忻州利众公司，在紫金财保吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年9月26日零时至2016年9月25日24时。谢申龙系农村居民，自定残日起年满35周岁。谢申龙的父亲谢子国年满64周岁，母亲余金安年满62周岁，均丧失劳动能力，由谢申龙和哥哥谢申兵共同赡养。
一审法院认为，谢申龙驾驶机动车驶入非机动车道，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故发生的主要原因；桂晴涛驾驶安全防护装置不规范、具有安全隐患的机动车，载物超过核定载质量，车辆发生故障停驶时未在来车方向设置警示标志，是造成本起事故的次要原因。结合事故发生的原因和各方当事人致损害后果发生的过错程度，酌定由谢申龙承担70%的民事责任，桂晴涛承担30%的民事责任。因桂晴涛驾驶的车辆在紫金财保吕梁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，谢申龙因事故所致损失，应先由紫金财保吕梁支公司在交强险各分项限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由谢申龙和桂晴涛按照各自的责任比例承担。
桂晴涛提出忻州利众公司系本案涉案车辆的挂靠公司；忻州利众公司提出已将本案涉案车辆卖给他人，上述意见均未提交合法、有效证据予以佐证，不予采纳。鉴于谢申龙、桂晴涛、忻州利众公司均未证明车辆实际使用人桂晴涛与登记车主忻州利众公司之间的关系，无法查清二者之间的法律关系，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定的精神，车辆实际使用人桂晴涛与登记车主忻州利众公司应视为上述法律规定中的“机动车一方”，依法应对谢申龙的损失承担共同赔偿责任。桂晴涛与忻州利众公司之间的责任分配，可待谢申龙权利实现后，再另行处理。
谢申龙提交的证据不足以证明其职业和收入状况，故对其要求按照交通运输业在岗职工收入标准计算误工费的请求不予支持。因谢申龙系农村居民，应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入计算其误工费。谢申龙所主张的被扶养人生活费为35001.60元，该数额低于依法计算的数额，系其对自身权利的处分，予以认可。谢申龙请求的精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持2000元。鉴于本起事故中另一受害人谢俊辉的家属刘彩艳、谢申龙、谢子国、余金安已向一审法院起诉，该院已酌情为谢申龙在交强险死亡伤残限额内预留了30000元额度。
依照相关法律规定及2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准，一审法院确定谢申龙的损失为:医疗费31267.69元、安装肩支架费2500元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1750元、误工费15601.70元、护理费8057.34元、残疾赔偿金50900元、被扶养人生活费35001.60元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计163578.33元。其中，医疗费、安装肩支架费、后续治疗费、住院伙食补助费由紫金财保吕梁支公司在交强险医疗费用限额内先行赔付10000元，并在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金2000及其他损失28000元，共计40000元；超过责任限额的部分计123578.33元，由桂晴涛、忻州利众公司按30%的比例承担37073.50元。桂晴涛诉前垫付的20000元，系主动履行赔偿义务，应在赔偿数额内予以扣除，故桂晴涛、忻州利众公司实际还应赔偿谢申龙17073.50元，余下损失86504.83元，由谢申龙自行承担。判决：一、紫金财保吕梁支公司于判决生效后十日内赔偿谢申龙各项损失40000元；二、桂晴涛、忻州利众公司于判决生效后十日内共同赔偿谢申龙各项损失17073.50元；三、驳回谢申龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在道路交通事故损害赔偿案件中车辆实际驾驶人与登记车主不为同一人时，登记车主仅在与实际驾驶人存在挂靠关系等法律规定应承担连带责任的情形或者对事故发生存在过错时才承担赔偿责任。本案中，谢申龙与桂晴涛提供的证据既不能证明桂晴涛与忻州利众运业有限公司之间存在挂靠关系，也不能证明忻州利众公司对本案事故的发生存在过错，故对谢申龙要求忻州利众公司承担赔偿责任的诉请不予支持。一审法院认定车辆实际使用人桂晴涛与登记车主忻州利众公司为相关法律规定中的“机动车一方”，判决忻州利众公司与桂晴涛共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，忻州利众公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初880号民事判决第一项；
二、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初880号民事判决第三项；
三、变更湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初880号民事判决第二项为桂晴涛于本判决生效后十日内赔偿谢申龙17073.50元；
四、驳回谢申龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由谢申龙负担2734元，桂晴涛负担400元，紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担966元；二审案件受理费227元，由谢申龙负担127元，桂晴涛负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年四月二日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕