wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初182号
原告:孙某甲。
被告:崔某乙。
被告:马某丙。
原告孙某甲诉被告崔某乙、马某丙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 杜红娟
代理审判员 王晶晶
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁高奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2894号
原告许开林，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告温桂华，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告许开林与被告温桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开林到庭参加诉讼。被告温桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开林诉称：原告与被告系老乡兼朋友关系。2014年3月20日、4月8日，被告以做生意急需用钱，一个月内会归还为由，分别向原告借款6660元、70000元，由被告向原告出具借条两张，双方未约定利率。2015年1月16日、2月16日，因无法归还借款，被告重新向原告出具两张借条。后经原告多次催要，被告仅归还原告借款3660元，尚欠原告借款73000元。2016年2月7日，因被告仍无法归还借款，被告向原告在出具欠条一张，确认尚欠原告借款73000元。之后，被告仍未能归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款73000元，以及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
被告温桂华未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日及4月8日，被告温桂华向原告许开林分别借款6660元、70000元。后因被告无法归还原告借款，被告温桂华分别于2015年1月16日及2月16日各重新出具借条给原告。被告温桂华重新出具借条后，有归还部分借款。2016年2月7日，经双方结算确认，被告温桂华归还借款3660元，尚欠原告借款73000元，并由被告温桂华出具欠条一张给原告，确认截止至2016年2月7日，被告温桂华尚欠原告借款73000元。被告向原告出具欠条后，未能及时归还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款73000元，以及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条两张、欠条一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告许开林与被告温桂华之间的借贷关系，有被告温桂华出具给原告许开林的借条、欠条等证据为证，事实清楚，应受法律保护。原、被告双方之间的借款未约定借款期限，被告许开林有权随时向被告温桂华主张权利。现原告诉请要求被告归还借款本金73000元及支付该款从起诉之日（2016年4月25日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告温桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温桂华应于本判决生效之日起五日内返还原告许开林借款本金73000元，并支付该款从2016年4月25日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由被告温桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初635号
原告舒国富，男，汉族，1950年6月11日出生，住正阳县。
原告苏桂芝，女，汉族，1953年3月25日出生，住正阳县。系原告舒国富之妻。
委托代理人苏双凤，女，汉族，1983年3月29日出生，住正阳县。系原告舒国富、苏桂芝之女。
被告叶翠兰，女，汉族，1946年9月30日出生，住正阳县。
委托代理人黄辉先，男，汉族，1946年8月13日出生，住正阳县。系被告叶翠兰之夫。
原告舒国富、苏桂芝诉被告叶翠兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国富，原告苏桂芝委托代理人苏双凤，被告叶翠兰及委托代理人黄辉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国富、苏桂芝诉称，原、被告本是同组村民，承包的土地相邻。2017年11月9日上午，被告因怕原告所种的桃树影响到自家所种的桃树苗生长，无故用菜刀将原告位于真阳镇××北边正阳县产业集聚区二污水处理厂南院墙南边的桃树砍毁97棵。案件发生后，原告向正阳县森林公安局进行了报案。正阳县森林公安局经调查于2017年12月25日对被告作出正森公（治）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，对被告以故意损毁财物行政拘留五日。此案经正阳县森林公安局委托，正阳县价格认证中心作出正价认字（2017）102号价格认定书，认定被告所砍毁的97棵桃树价格为2970元。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿原告损失2970元，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶翠兰辩称，原、被告之间的地相邻，原告把树栽到了两家地的分界埂上，影响了答辩人的庄稼生长，答辩人只砍了碍事的树枝，没砍树身，砍了多少棵没有数。
经审理查明：原、被告是同组村民，两家所承包的土地相邻。2017年11月15日15时41分原告苏桂芝向正阳县森林公安局报案称：2017年11月9日上午，其家种在真阳镇××北边正阳县产业集聚区第二污水处理厂南院墙南边的桃树被人砍了。接到报警后，正阳县森林公安局迅速出警，经调查，认定如下事实：2017年11月9日叶翠兰使用自家菜刀将舒国富位于真阳镇××北边正阳县产业集聚区第二污水处理厂南院墙南边的桃树砍了，造成损毁。经现场勘查舒国富的桃树被人毁坏97棵，树龄3-5年，经正阳县价格认证中心认定被损毁的33棵桃树价值为2970元，其余64棵属间接损失，不进行价格认定。2017年12月25日，正阳县森林公安局经对本案被告叶翠兰作出正森公（治）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，对叶翠兰以故意损毁财物行政拘留五日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失并赔礼道歉。
上述事实有原告当庭提交的正阳县森林公安局正森公（治）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书、正阳县价格认证中心正价认字（2017）102号价格认定结论书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告叶翠兰故意将原告所栽种的桃树损坏，造成原告损失，已构成侵权。原告的损失，经正阳县森林公安局委托，正阳县价格认证中心作出认定，符合法律规定，本院予以采信，原告持此要求被告赔偿损失，证据确凿、理由正当，本院予以支持。本案被告侵犯的是原告的财产权而非人格权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称未见到正阳县森林公安局的处罚决定书，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告叶翠兰于本判决生效后五日内赔偿原告舒国富、苏桂芝损失2970元；
驳回原告舒国富、苏桂芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶翠兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 蝶
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保83号
申请人陈景峰，男，汉族，1971年11月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人包景俞，男，汉族，1965年9月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈景峰与被告包景俞民间借贷纠纷一案中，申请人陈景峰于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人包景俞所有的黑色大众帕萨特（车牌号为闽J×××××）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人包景俞所有的黑色大众帕萨特（车牌号为闽J×××××）。查封期限一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年八月二日
书记员 孙巧玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4304、4305号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14091号案原告、14525号案被告】：李春潮。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14091号案被告、14525号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14091号案被告、14525号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人李春潮、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14091、14525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李春潮与广州市华沛停车场管理有限公司2009年10月11日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金18750元给李春潮;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给李春潮;四、驳回李春潮、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人李春潮、电子泊车公司不服，均提出上诉。
李春潮的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向李春潮支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向李春潮支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由李春潮承担。上诉主要理由及答辩意见：1.李春潮从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与李春潮无关。3.华沛公司与李春潮解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对李春潮承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意李春潮的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李春潮、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人李春潮负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1950号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
法定代表人：周军，该支行行长。
委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：房平，女，1971年5月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈秀芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：范保林，男，1960年6月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张英，女，1976年2月28日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵建民，男，1965年12月25日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人房平、王斌、陈秀芳、范保林、张英、赵建民金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛家军
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3260号
原告：温成宇，男，1952年1月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大六家子村民委**组。
被告：李会林，男，1973年10月22日生，汉族，自由职业，户籍所在地四平市铁东区七马路长虹委10组。现住昌图县毛家店镇杏山村*组。
原告温成宇与被告李会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成宇、被告李会林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温成宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购肉食鸡差价款15930.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告与2015年7月11日签订肉鸡放养协议，合同规定被告供给原告肉食鸡雏和饲料，鸡养成后，被告负责回收，每只单鸡超过5.2市斤，每市斤单价按4.5元结算，原告于2015年8月30日卖给被告一批肉鸡，4700多只（每只单体重量均超过5.2斤，约6斤多）合计31861斤，被告借故他手里的合同，约定每斤4元，所以按4元一斤给购鸡款155214.4元，原告在被告交涉购鸡款差价时，被告所拿出的合同原件笔划较重，明显有涂改痕迹，事后多次交涉，被告失口否认，因出现差价纠纷后，双方无法鉴定被告合同原件是否涂改，所以一直拖至今日无法解决，据此，原告依据《民诉诉讼法》《合同法》相关法律。向人民法院提升诉讼，请求人民法院依法判令被告给付购鸡差价款15930.5元。诉讼费由被告承担。
被告李会林辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间账目已结清。
原告温成宇围绕诉讼请求依法提交了1、肉鸡放养协议书一份；2、毛鸡收购检斤单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院分析认定如下：被告李会林对证据2的真实性无异议，称斤数不对，是原告自己加出来的结果，李会林以屠宰场的为准。对被告有争议的证据本院认定如下：该证据来源及形式均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：原、被告于2015年7月11日签订肉鸡放养协议，合同规定被告供给原告肉食鸡雏和饲料，鸡养成后，被告负责回收，每只单鸡超过5.2市斤，每市斤单价按4.5元结算，原告于2015年8月30日卖给被告一批肉鸡，4700多只（每只单体重量均超过5.2斤，约6斤多）合计毛重31861斤，被告借故他手里的合同，约定每斤4元，所以按4元一斤给购鸡款155214.4元，原告在被告交涉购鸡款差价时，被告所拿出的合同原件笔划较重，明显有涂改痕迹，事后多次交涉，被告失口否认，因出现差价纠纷后，双方无法鉴定被告合同原件是否涂改，所以一直拖至今日无法解决，据此，原告依据《民诉诉讼法》《合同法》相关法律。向人民法院提升诉讼，请求人民法院依法判令被告给付购鸡差价款15930.5元。诉讼费由被告承担。。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购玉米，欠款73272元，被告收到玉米款后为原告出具欠条，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，应予以保护；依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求被告自2017年1月25日起向原告支付利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，被告李会林应自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息，故被告李会林应给付原告温成宇欠款利息（自2017年1月25日起至2017年6月16日）73272元×6%×142天÷365天=1710.35元。
综上所述，对原告要求被告偿还玉米款本金73272元及利息1710.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会林偿还原告温成宇玉米款本金73272元及利息1710.35元，本息合计74982.35元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告李会林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用816元，由被告李会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年六月××日
书记员 张冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1023号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘世军，男，1977年5月20日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年5月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）658号起诉书指控被告人刘世军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人刘世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日晚，被告人刘世军在长沙市雨花区圭塘小区的一个饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿沙湾路由南往北行驶至劳动路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘世军的血液中乙醇含量为105.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘世军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试单，吹气检测结果单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1585号《理化检验鉴定书》，长沙市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘世军指认饮酒场所照片，被告人刘世军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301071865号《公安交通管理行政强制措施凭证》，视听资料，被告人刘世军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12608号
原告：李惠勇。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：高洋。
原告李惠勇诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李惠勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12万元及从2016年8月22日起至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告因�商需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借期为2个月，若逾期以月利率2%计算逾期利息还款利息。当日，原告将12万元转账打入被告账户。借款到期后，被告归还一个月利息后，再无还本付息。经原告催讨，被告认欠不还。
被告高洋未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和银行客户回单联各一份，证明被告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告高洋未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月21日被告高洋向原告借款12万元，并约定借款期限为两个月，按月利率2%计算逾期利息。嗣后，被告仅在借期内按月利率2%仅支付了一个月利息。经原告多次催讨，被告未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款及未付逾期利息的事实应当予以认定，其约定的逾期利息符合法律规定，被告应当及时按约归还所欠原告借款12万元及支付逾期利息。本案中，双方对期内利息未作约定或约定不明，但原告自认被告在期内已支付利息一个月，并无违法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高洋在本判决生效后十日内返还李惠勇借款12万元，并支付该款自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如被告未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由高洋负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯思琦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1672号
原告：贵州贞丰仁都水泥有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内。组织机构代码：73096488-0。
法定代表人余海平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内。
法定代表人蓝强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷永佳，男，1988年10月16日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司诉与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄刚、被告的特别授权委托诉讼代理人雷永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日与原告合作开办贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，后于2016年10月29日签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定合同生效为2015年2月17日，甲方向乙方提供水泥。乙方生产的混凝土所用的水泥必须全部使用甲方的水泥，否则终止合同。合同生效后，原告向被告不间断供货，水泥及货款以流水式记账确认，截止2017年9月10日止被告尚欠原告货款人民币786277.6元。由于被告长期拖欠货款，双方又于2017年7月12日协商签订《RD20161010-3号补充协议》约定：被告自愿于2017年7月18日前支付原告全部货款，逾期不支付货款，被告自愿支付原告货款3%利息，依照约定被告应支付原告货款利息23588元，即786277.6×3%=23588元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告支付货款及利息人民币809865.6元。
被告辩称：对原告主张的事实无异议，所欠的水泥货款786277.60元及利息23588元也是属实的。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、营业执照及其法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其基本信息。被告方无异议。
2、<<商品混凝土公司合作协议>>复印件一份，拟证明双方的合作事项、双方之间存在水泥买卖关系等事实。被告无异议。
3、水泥明细清单一份，拟证明经被告方确认的时间2017年6月23日到2017年9月10日，原告向被告销售的水泥价款是786277.6元的事实。被告无异议。
4、水泥购销合同（补充协议2号、3号）一份，拟证明原被告双方在合作协议的基础上进一步约定逾期支付货款要承担3%的利息的事实。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院采信证据意见如下：
对原告提交的1、2、3、4号证据，被告均无异议，经审查，该1、2、3、4号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年10月29日原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司作为甲方与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司作为乙方签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定甲方向乙方提供水泥，乙方生产的混凝土所用的水泥全部使用甲方的水泥。合同生效后，原告依照约定向被告供货，但被告未按照约定履行支付货款的义务，截止2017年9月10日止，被告尚欠原告货款人民币786277.6元。由于被告拖欠原告货款，双方又于2017年7月12日签订《RD20161010-3号补充协议》约定：被告必须在2017年7月18日前还清所有货款，若不及时还清，被告需支付甲方货款3%的利息。现原告以被告未按照约定支付货款为由，诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商后签订合同，原告按照约定交付水泥给被告，被告应当履行相应的给付货款的义务，但被告未按约定履行此义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付水泥款786277.6元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款利息23588元的诉讼请求，经核实，原、被告于2017年7月12日签订《RD20161010-3号补充协议》时约定被告必须在2017年7月18日前还清所有货款，若不及时还清，被告需支付甲方货款3%的利息。现被告未按照约定履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告的该项诉讼请求于法有据，不违反法律的强制性规定，且被告亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司水泥欠款786277.60元及违约利息23588元，本息合计人民币809865.60元。
案件受理费11899元，减半收取5949.5元，由被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王光煌
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1672号原告：贵州贞丰仁都水泥有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内。组织机构代码：73096488-0。法定代表人余海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内。法定代表人蓝强，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷永佳，男，1988年10月16日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，系该公司总经理，代理权限为特别授权。原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司诉与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄刚、被告的特别授权委托诉讼代理人雷永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月17日与原告合作开办贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，后于2016年10月29日签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定合同生效为2015年2月17日，甲方向乙方提供水泥。乙方生产的混凝土所用的水泥必须全部使用甲方的水泥，否则终止合同。合同生效后，原告向被告不间断供货，水泥及货款以流水式记账确认，截止2017年9月10日止被告尚欠原告货款人民币786277.6元。由于被告长期拖欠货款，双方又于2017年7月12日协商签订《RD20161010-3号补充协议》约定：被告自愿于2017年7月18日前支付原告全部货款，逾期不支付货款，被告自愿支付原告货款3%利息，依照约定被告应支付原告货款利息23588元，即786277.6×3%=23588元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告支付货款及利息人民币809865.6元。被告辩称：对原告主张的事实无异议，所欠的水泥货款786277.60元及利息23588元也是属实的。原告对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照及其法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其基本信息。被告方无异议。2、>复印件一份，拟证明双方的合作事项、双方之间存在水泥买卖关系等事实。被告无异议。3、水泥明细清单一份，拟证明经被告方确认的时间2017年6月23日到2017年9月10日，原告向被告销售的水泥价款是786277.6元的事实。被告无异议。4、水泥购销合同（补充协议2号、3号）一份，拟证明原被告双方在合作协议的基础上进一步约定逾期支付货款要承担3%的利息的事实。被告无异议。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院采信证据意见如下：对原告提交的1、2、3、4号证据，被告均无异议，经审查，该1、2、3、4号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2016年10月29日原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司作为甲方与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司作为乙方签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定甲方向乙方提供水泥，乙方生产的混凝土所用的水泥全部使用甲方的水泥。合同生效后，原告依照约定向被告供货，但被告未按照约定履行支付货款的义务，截止2017年9月10日止，被告尚欠原告货款人民币786277.6元。由于被告拖欠原告货款，双方又于2017年7月12日签订《RD20161010-3号补充协议》约定：被告必须在2017年7月18日前还清所有货款，若不及时还清，被告需支付甲方货款3%的利息。现原告以被告未按照约定支付货款为由，诉至本院，提出以上诉求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商后签订合同，原告按照约定交付水泥给被告，被告应当履行相应的给付货款的义务，但被告未按约定履行此义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付水泥款786277.6元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款利息23588元的诉讼请求，经核实，原、被告于2017年7月12日签订《RD20161010-3号补充协议》时约定被告必须在2017年7月18日前还清所有货款，若不及时还清，被告需支付甲方货款3%的利息。现被告未按照约定履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告的该项诉讼请求于法有据，不违反法律的强制性规定，且被告亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司水泥欠款786277.60元及违约利息23588元，本息合计人民币809865.60元。案件受理费11899元，减半收取5949.5元，由被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年十一月十五日书记员  王光煌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第153号
申请执行人刘永兰。
委托代理人李平，广西众望律师事务所律师。
被执行人潘富贵。
申请执行人刘永兰与被执行人潘富贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）富民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书第一项确定：潘富贵应赔偿刘永兰各项损失共计78209.8元，并负担本案受理费250元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人潘富贵未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘永兰于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行本案义务，但被执行人并未自动履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构查询被执行人潘富贵的储蓄存款，发现被执行人有存款可供执行，但未足以履行本案义务，除此之外，本院在房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人潘富贵的房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人潘富贵有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月22日作出的（2014）富民一初字第341号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第153号
申请执行人何永成，男，46岁。
被执行人郜庆森，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第415号民事调解书，于2014年1月24日立案受理了申请执行人何永成申请执行被执行人郜庆森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月十日
书记员 尚进宝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1330号
原告魏和国，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告张秀华，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区新浦路*号新浦花园*幢***室。
原告魏和国与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏和国、被告张秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和国诉称，2014年03月20日，被告张秀华向原告借款20万元，承诺三个月还款还息，出具借条一张，口头约定利息按月利率4%计付；2015年07月20日，被告又向原告借款4.8万元，并承诺三个月后连同前面所借的连本带息一并还清，到期后原告多次催讨，被告均拒不还款或拖延，因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款248000元及利息（其中20万元2014年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；其中4.8万元从2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）。
被告张秀华辩称，其实际借款是20万元，并自2014年3月20日起至2014年10月19日止共计7个月，每个月偿还原告利息8000元，2015年7月20日双方进行结算，被告就尚欠的4.8万元利息出具借条给原告，该4.8万元未约定利息，不应再重复计算利息。
经审理查明，2014年3月20日，被告张秀华向原告魏和国借款20万元，双方口头约定利息按月利率4%计付，同日，原告将借款20万元转账至被告账户。借款后，被告自2014年3月20日起至2014年10月19日止共计7个月，每个月偿还原告利息8000元。2015年7月20日，被告张秀华向原告魏和国借款现金4.8万元，双方未书面约定利息及还款期限。2016年1月26日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告张秀华出具的《借条》两份、《收款收据》一份、漳州农村商业银行《存款明细账》一份以及当事人当庭陈述为据，应予确认。
诉讼期间，经原告申请，本院裁定查封、冻结、扣押被告张秀华价值相当于334160元的财产。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于2014年3月20日的20万元借款，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，对于被告已经偿还给原告的利息5.6万元（8000元×7个月），应用于抵偿该20万元借款自2014年3月20日起至2014年12月29日止按年利率36%计付的利息。因此，被告张秀华应当偿还原告魏和国借款20万元，并自2014年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。关于2015年7月20日的4.8万元借款，原、被告双方未约定利息及还款期限，因此，被告张秀华应当偿还原告魏和国借款4.8万元，并自起诉之日即2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告张秀华主张该4.8万元借款为结算的利息，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏和国借款20万元，并自2014年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告张秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏和国借款4.8万元，并自2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6312元，适用简易程序审理，减半收取3156元，由被告张秀华负担。本案财产保全费2191元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 越
刘佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执26号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：李爽，总经理。
委托诉讼代理人：辜宝川，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇。
被执行人：李良聪，男，1991年7月29日出生。汉族，住广东省韶关市武江区重阳镇。
武汉成长无限网络科技有限公司（以下称科技公司）与李良聪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第5878号裁决书，该裁决确认李良聪应偿还科技公司借款本金1500元及利息、借款服务费及逾期还款违约金，该案仲裁费77元由李良聪负担（科技公司已垫付，由李良聪履行还款义务时支付给科技公司）。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年4月27日以自愿撤回执行申请为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 黄 智
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初119号
原告：闵长英，女，1937年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：建湖县城市管理综合行政执法大队，住所地建湖县安康路**号。
法定代表人：钟山，该大队大队长。
委托诉讼代理人：梁军，该大队法律顾问。
原告闵长英与被告建湖县城市管理综合行政执法大队健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告闵长英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵长英向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵长英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闵长英负担。
审判员 李乃春
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62394号
原告：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐从珍，总经理。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李春兵，总经理。
委托诉讼代理人：许章勇，男。
原告合肥宏大环保设备有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告合肥宏大环保设备有限公司诉称，2014年7月至2015年3月，原、被告先后共签订了六份《买卖合同》，约定由原告根据被告要求制作环保设备共十七台，出售给被告，由原告将设备运至合同约定的地点；六份合同总价款为人民币95.47万元；付款方式为：预付款10%，发货前再付款50%，设备调试完毕后运行168小时运行验证后或到港6个月、8个月后再付款30%，余款10%作为质保金，于质保期满后2周内支付。合同签订后，原告根据合同约定和被告指令已完成了交货、设备安装调试等义务，十七台设备已安装调试完毕且运行正常。但被告直至今日，仍未能将约定的设备调试款和质保金共计381,880元支付给原告。为维护其自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款381,880元及逾期付款利息(以381,880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在上海市金山区金山大道1621号3幢291室，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在买卖合同中明确约定，合同产生争议，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼。本案双方合同的签订地在上海市浦东新区龙东大道3000号张江集电港5号楼513室。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冉志明
二〇一七年九月五日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执747号
申请人赵晖。
被执行人薛志禹。
本院在执行申请执行人赵晖与被执行人薛志禹婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1308号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1758号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：岑建冲。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告岑建冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑建冲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡瀚尹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执485号
申请执行人：闵一晟，男，1984年12月28日出生。
被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。
法定代表人：任学泽，经理。
被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。
申请执行人闵一晟与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷�案，本院作出的（2017）鲁1102民初4276号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人闵一晟案款11690元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。
本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款3840元�根据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人闵一晟，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执485号申请执行人闵一晟与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执485号申请执行人：闵一晟，男，1984年12月28日出生。被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。法定代表人：任学泽，经理。被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。申请执行人闵一晟与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷�案，本院作出的（2017）鲁1102民初4276号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人闵一晟案款11690元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款3840元�根据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人闵一晟，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执485号申请执行人闵一晟与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  汤承文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3594号
原告：孙宝臣，男，1966年3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告：曹淑云，女，1964年1月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：孙达选，男，64岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：孙荫芝，女，63岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告孙宝臣、曹淑云与被告孙达选、孙荫芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙宝臣、曹淑云于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝臣、曹淑云向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝臣、曹淑云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙宝臣、曹淑云负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王翠芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9570号
原告：孙兆平。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮。
原告孙兆平与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆平及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
孙兆平向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资10000元。事实及理由：原告为被告从事售后测量工作，被告欠原告工资4800元，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：孙兆平2016年10月-2017年6月4800元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资4800元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告孙兆平工资报酬人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十日
书记员 刘苏培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83909号
原告：刘林，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告刘林与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费人民币(币种下同)12,000元。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,培训总价为12,000元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年7月31日签订的《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童一对一课程培训服务，总价12,000元，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收据及银行转账支付凭证，证明原告已于签约当日全额支付培训费。3.与被告授课老师短信交流截屏，证明授课老师告知原告被告倒闭的事实。4.记录课时的APP截屏，证明被告未提供任何培训服务。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，故原合同应予解除，原告要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘林培训费12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1854号
罪犯杨建川，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年7月6日作出（2009）眉东刑初字第119号刑事判决，以被告人杨建川犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2019年3月12日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5612号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年9月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建川，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建川减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1670号
原告:吕文彩,男,1969年10月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:陈结合，男，1968年8月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：陈红莺，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吕文彩与被告陈结合、陈红莺民间借贷纠纷一案中，原告吕文彩于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕文彩的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕文彩撤回起诉。
本案案件受理费6400元（已减半收取），由原告吕文彩负担（免交）。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年四月二十五日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第67号
原告：骆某。
委托代理人：陶素青，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告骆某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易�序于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆某及其委托代理人陶素青、被告沈某到庭参加诉讼。
原告骆某起诉称：原、被告双方于1971年经人介绍订婚，1977年同居生活，于××××年××月××日生育长女骆苏琴，××××年××月××日生育次女骆素芬。婚初，双方感情尚可并在铜门村建造了三层楼房。婚后，双方常因性格不合以及家庭经济等原因发生争吵。现原告起诉要求：判决原、被告离婚。
原告骆某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告主体资格；
2、户口簿、村委会证明各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告沈某答辩称：双方于××××年××月初2在原龙门乡政府登记结婚，结婚证已遗失，现被告不同意离婚。
被告沈某未向本院提供相关证据材料。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2，真实性均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告骆某与被告沈某于××××年××月××日在原温岭县龙门乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女骆苏琴，××××年××月××日生育次女骆素芬，现均已成年。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形或双方的分居时间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 莫黛鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第67号
原告：余某。
委托代理人：潘夏夫。
被告：包某甲。
原告余某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原告与被告包某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求1、准予原、被告离婚；2、婚生子包某乙由被告抚养至独立生活时止。
原告余某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚时间及生育子女的情况。
被告包某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告余某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告包某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告余某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告余某与被告包某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年六月二十六日
代书记员 廖 媚
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初123号
原告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100731812731A,住所地新疆乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
负责人：王博，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：木合塔尔·努尔麦麦提，男,1980年3月28日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。
原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行乌分行）与被告木合塔尔·努尔麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行乌分行的委托诉讼代理人赵延鸽到庭参加诉讼，被告木合塔尔·努尔麦麦提经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
招商银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告木合塔尔·努尔麦麦提偿还截至2017年2月10日的贷款本金44533.45元及利息7850.29元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费及其他费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求进一步明确为：要求被告支付的利息应为自2014年12月10日起计算至2017年2月10日止的利息，其中包括本金利息1998.64元、罚息5448.94元、复息402.71元，合计7850.29元；2017年2月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复息以实际发生额为准。事实和理由：2005年10月24日被告木合塔尔·努尔麦麦提与原告签订了《个人住房(抵押)借款合同》，合同约定：贷款金额285000元，贷款期限120个月。木合塔尔·努尔麦麦提将位于乌鲁木齐市天山区XXX的房产抵押给原告，为其借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告木合塔尔·努尔麦麦提按月偿还贷款。但自2014年12月起，被告未能按时还款付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告木合塔尔·努尔麦麦提未作答辩。
原告招商银行乌分行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《个人住房（抵押）借款合同》及《招商银行个人贷款借款借据》；2、《商品房买卖合同》、《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》、正式抵押登记表、借款人声明、保证人声明；3、木合塔尔·努尔麦麦提银行出账单。被告木合塔尔·努尔麦麦提未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年10月24日，原告招商银行乌分行（贷款人）与被告木合塔尔·努尔麦麦提（借款人）签订了《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定：1、原告招商银行乌分行向被告木合塔尔·努尔麦麦提发放贷款285000元，贷款期限为120个月，即从2005年12月20日起至2015年12月20日止，还款方式为按月还本、按月结息、等额本息；2、贷款利率为浮动利率，首期执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率）6.12%为基础的90%，即5.508%；3、贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率为本合同载明的利率水平上加收50%。如相关规定发生变化，逾期罚息率、逾期复息率进行相应的调整，贷款人无需就此通知借款人和保证人；4、借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息；5、如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵押物；抵押担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。2005年12月20日，原告招商银行乌分行依合同约定向被告木合塔尔·努尔麦麦提发放借款285000元，被告木合塔尔·努尔麦麦提按合同约定按月还款。为保证该合同的履行，木合塔尔·努尔麦麦提与招商银行乌分行签订了《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》，木合塔尔·努尔麦麦提自愿将位于乌鲁木齐市天山区XXX房产抵押给原告，并于2005年12月24日办理了正式抵押登记（他项权证号：2008003396）。自2014年12月10起，被告未能按照合同约定按时还款付息。至2017年2月10日，木合塔尔·努尔麦麦提已还贷款本金240466.55元，尚欠贷款本金44533.45元；应还贷款利息91026.92元，已还贷款利息89028.28元，尚欠贷款利息1998.64元；应还罚息7923.94元，已还罚息2475元，尚欠罚息5448.94元；应还复息1088.58元，已还复息778.22元，尚欠复息402.71元。为此，原告招商银行乌分行诉至本院，请求被告木合塔尔·努尔麦麦提偿还上述所欠款项、2017年2月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复息及本案的诉讼费、公告费。
本院认为，原告招商银行乌分行与被告木合塔尔·努尔麦麦提签订的《个人住房（抵押）借款合同》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。该合同对借款金额、借款期限、借款利息、罚息及复息、借款用途、违约责任等进行了约定。合同签订后，招商银行乌分行根据合同约定向木合塔尔·努尔麦麦提发放了贷款，但木合塔尔·努尔麦麦提收到贷款后未依约定如期按月偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，双方在合同中明确约定了如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，故本院对原告招商银行乌分行要求被告木合塔尔·努尔麦麦提归还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告木合塔尔·努尔麦麦提经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木合塔尔·努尔麦麦提在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行一次性偿还借款本金44533.45元；
二、被告木合塔尔·努尔麦麦提在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行一次性偿还自2014年12月10日起计算至2017年2月10日止的本金利息1998.64元、罚息5448.94元、复息402.71元（首期贷款利率按照年利率5.814%计算，罚息利率、复息利率以贷款利率水平上加收50%计算）及自2017年2月11日起至贷款本息全额清偿之日利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117.89元、公告费710元，原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告木合塔尔·努尔麦麦提负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 肉孜买买提·买买提明
代理审判员 阿提坎·阿布都日衣木
人民陪审员 杨 再 福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 艾丽菲热 ·艾尔肯
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督31号
申请人：徐彩珍。
委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：夏华龙。
申请人徐彩珍于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人徐彩珍称，2016年2月6日被申请人夏华龙确认欠申请人徐彩珍苗木款36000元，后支付10000元，剩余款项至今未付，并向本院提交了被申请人夏华龙向其出具的欠条一份。要求被申请人夏华龙立即支付申请人欠款26000元，并支付该款自起诉之日即2018年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请中符合民事诉讼法规定的条件部分，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏华龙自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人欠款26000元，并支付该款自起诉之日即2018年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
申请费150元，由被申请人夏华龙负担。
如被申请人夏华龙有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年二月二日
书记员 冯思琦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4086号
原告：董彩云，女，1978年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司董事长。
原告董彩云诉被告淮安金地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董彩云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董彩云负担。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1号
原告刘海，男，1980年3月4日出生，汉族。
原告张美军，女，1982年2月1日出生，汉族。
上述二原告的委托代理人李玲玲、张存义（实习），河南嘉同律师事务所律师。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告刘海、张美军诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海、张美军的委托代理人李玲玲、张存义，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海、张美军诉称，原、被告于2011年12月14日签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的新天地·紫金城住宅小区2号楼B幢1401房一套，房价款计320475元，交房日期2012年8月30日。合同签订后，原告按合同约定交纳首付款196855元，2012年3月又支付了剩余房款，但被告一直未履行交房义务。请求判令：被告向原告支付截止2015年12月30日违约金39000元；并继续支付直至交房时止的违约金（按已交购房款的日万分之一计）。
被告新天地房产公司辩称，合同约定2012年8月30日交房，原告2016年1月4日起诉已超诉讼时效，即使计算违约金，违约金的保护时间应从法院受理之日起往前推算两年；原告要求的违约金标准过高，要求核减。
经审理查明，2011年12月14日，原告刘海、张美军（××）与被告新天地房产公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买××开发的位于驻马店市驿城区高新区纬二路中段北侧的新天地·紫金城住宅小区2号楼B栋1401号住房一套，建筑面积为132.1平方米，单价为2426元，总价款为320475元；付款方式为，××于签订合同当日付首付款196475元，余款124000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则××有权将该房屋另行出售，且已交付款不予退还；××应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给××；逾期交房违约责任，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，××约定书面通知××办理交付手续，双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，由于××原因，未能按期交付的，同意按以下方式处理，××在驻马店市《天中晚报》公布交房日期，视为××接到××通知，30日内办理交接手续，由于××原因不能如期办理所产生的责任由××承担等条款。该合同书落款××处由被告新天地房产公司加盖公司印章，××处由原告刘海、张美军签署姓名并按印。2011年11月21日，原告刘海向被告交纳首付款196855元，2012年3月2日，原告刘海通过驻马店市城市信用社贷款130000元向被告交纳剩余房款。
诉讼中，原告不选择解除合同，并要求合同继续履行。
诉讼中，被告提交（2011）驻房管预字第20110151号商品房预售许可证，用于证明：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告质证后予以认可。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、借款凭证、借款／担保合同，被告提供的商品房预售许可证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2011年12月14日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房买卖合同应为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日，履行交房义务，构成违约。现原告以新天地房产公司为被告并请求其继续履行合同、支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2016年1月4日提起诉讼，对原告请求的2014年1月4日后产生的违约金应予支持；从2012年8月30日确定的交房之日起至2014年1月3日期间产生的违约金，原告未提交证据证明该期间产生的违约金存在诉讼时效中止、中断的情形，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计，该约定标准不存在过高情形，被告申请核减，不予支持。违约金应从2014年1月4日起计至判决确定的支付之日止，按已付购房款320478元的日万分之一计算；本院判决确定支付之日以后的逾期交房违约金因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海、张美军支付违约金（自2014年1月4日起计至判决确定的支付之日止，按已付购房款320478元的日万分之一计算）。
二、驳回原告刘海、张美军的其他诉讼请求。
如被告驻马店市新天地房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担400元，由原告刘海、张美军负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2541号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告：张维芹，女，53岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告张维芹物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费付清，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起�。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2541号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告：张维芹，女，53岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告张维芹物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费付清，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起�。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十八日书记员渐伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第521号
原告：郝玉涛，男。
原告：连淑景，女。
原告：郝铎月，女。
原告：郝金成，男。
原告：刘桂珍，女。
原告：郝丽华，女。
以上原告共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：柳东波，男。
被告：隋广明，男。
被告：杨永顺，男。
原告郝玉涛、连淑景、郝铎月、郝成金、郝丽华、刘桂珍诉被告柳东波、隋广明、杨永顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。被告柳东波、隋广明、杨永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2012年1月1日，被告柳东波驾驶辽BYY5**号轿车发生交通事故，将六原告的亲属许连英撞伤经抢救无效死亡。被告柳东波的刑事责任已经法院审理终结。关于六原告的民事赔偿部分，六原告与被告柳东波在2013年12月4日达成赔偿协议，被告柳东波已经履行了协议的部分约定，但尚欠原告赔偿款75000元至今未付。被告隋广明、杨永顺对该笔赔偿款的给付进行了保证。现原告诉至法院，请求三被告立即给付赔偿款75000元，并承担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，因被告柳东波驾车致人损害，被告柳东波给付部分款项后，尚欠75000元未付。2013年12月4日，被告柳东波为六原告出具协议书一份，载明：柳东波现欠郝铎月、郝玉涛、连淑景、郝成金、郝丽华、刘桂珍赔偿款75000元整，于2014年1月20日前付清。欠款人：柳东波。被告隋广明、杨永顺提供保证。原告多次催要，三被告未付。现原告持诉称理由诉至本院，要求三被告给付赔偿款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告柳东波与六原告达成的协议书系当事人真实意思表示，不反法律规定，该协议书有效。被告柳东波应按照约定时间给付原告该赔偿款。被告隋广明、杨永顺为该欠款提供保证，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，该二被告对被告柳东波的债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳东波于本判决发生法律效力后10日内给付原告郝玉涛、连淑景、郝铎月、郝成金、郝丽华、刘桂珍赔偿款75000元。
二、被告隋广明、杨永顺对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由被告柳东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 美
审判员 李春艳
审判员 张维唯
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘春燕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初202号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1948年4月20日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月14日被砀山县公安局取保候审，2018年5月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同月28日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年种麦的时候，被告人张某某在自家桃树地里种植罂粟。2017年3月8日被民警发现并铲除，经清点共计1192株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人张某某的供述与辩解等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，同时提出有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年种麦的时候，被告人张某某在自家桃树地里种植罂粟。2017年3月8日被砀山县公安局周寨派出所的民警发现并铲除，经清点共计1192株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有户籍信息、归案经过、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1192株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张某某和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28575号
原告：上海佰昊网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许惠芳，董事长。
委托诉讼代理人：崔志波，男。
委托诉讼代理人：方素英。
被告：苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：董峰。
原告上海佰昊网络科技有限公司与被告苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔志波、方素英到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海佰昊网络科技有限公司诉称：原、被告双方于2015年6月起发生业务往来，由原告供给被告交换机、模块、配件等网络产品，合计总价为人民币272,100元，被告于2015年6月至2015年12月期间支付了3笔款项合计60,360元，尚欠211,740元经原告多次催讨无果。2016年1月，被告开具了3张转账支票给原告，当原告去银行兑现时，银行说账上无款。无奈，原告找到被告，被告于2016年3月重新开具了相同金额的支票3张，结果账上仍然无款。原告兑现未成，立即打被告电话要求见面，被告每次都称在外地，故意回避原告。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款211,740元；2、被告支付以211,740元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州汉德智能科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月18日、2015年7月8日，原、被告双方分别以传真方式签订了2份《产品购销合同》，均约定原告向被告供应品牌为Cisco的WS-C3560-24PS·S(二手)等产品，原告发货日期分别为2015年6月18日、2015年7月8日，付款期限为合同签订后，被告会如何同总额30%全款至原告账户，到货后收取余额30天内有效支票。被告逾期付款则按逾期付款部分总额0.4%/日支付违约金。为缩短订货期，被告可以用传真方式订货，传真需加盖被告公章并由法定代表人或委托代理人签名。原告在收到上述传真件后加盖印章传真给被告，即时双方买卖合同成立。……
原告于2015年7月8日分别开具2张金额均为10,410.68的上海增值税专用发票，又于2015年12月14日分别开具金额为7,054.56元、11,659.97元的上海增值税专用发票，上述4份发票被告均已认证。
2016年1月、2016年3月被告2次开具总金额均为211,740元的支票，但由于银行告知被告账户内没有足额的款项且被告要求原告不要解入银行，故原告未兑现该6份支票。
认定以上事实的依据为：《产品购销合同》2份；上海增值税专用发票及关于增值税专用发票抵扣情况的说明；中国银行转账支票6份；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依约送货给被告并开具了相应的上海增值税专用发票，被告虽支付了部分款项，但对于余款并未付清，应承担违约责任，《产品购销合同》约定逾期付款按每日0.4%支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。双方约定合同签订后，被告汇入合同总额30%全款至原告账户，到货后收取余额30天有效支票，但被告并未按约履行付款义务，原告要求自第一次开具支票之日起30日后开始计算利息损失，本院认为，双方并未明确约定付款时间，而原告也同意收取被告第二次开具的支票，故利息损失起算时间从2016年4月1日起算为宜，故本院对原告要求被告支付货款211,740元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，对于利息起算时间调整为2016年4月1日。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州汉德智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佰昊网络科技有限公司货款211,740元；
二、被告苏州汉德智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海佰昊网络科技有限公司利息损失(以211,740元为基数，自2016年4月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,476元，公告费560元，共计5,036元，由被告苏州汉德智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1040号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，住四川省荣县。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）陈强、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初645号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。被上诉人陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付陈强工资；3.由陈强负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，陈强并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人陈强未答辩。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为陈强是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付陈强工资。
一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
陈强自2014年4月至2015年1月期间在咔日沟电站工地务工。经结算，截止劳动仲裁日应获工资78300元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。陈强在该工地务工，经结算应获工资78300元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，陈强的上述工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，陈强的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担陈强工资的支付责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付陈强的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付陈强工资78300元。本案案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付陈强工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实陈强在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硚碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实陈强在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭杨