河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1455号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯迎喜，男，1954年2月18日出生，汉族，。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建民，男，1963年7月11日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人冯迎喜、王建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人唐晓荣、被上诉人冯迎喜的委托代理人周现伟到庭参加诉讼。被上诉人王建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯迎喜于2016年7月20日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令王建民和人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费共计180000元。
原审法院审理查明：2015年5月29日19时50分，王建民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市芦家桥南刘庄路口处时，与骑二轮电动车由东向西横过公路的冯迎喜发生交通事故，造成车辆损坏及冯迎喜受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第2015030376号道路交通事故认定书，认定王建民承担主要责任，冯迎喜承担次要责任。
事故发生后，冯迎喜在新郑市中医院住院治疗26天，被诊断为：多发骨折（右侧第5、12肋及左侧第11肋骨折，T7、12椎体骨折，L2、3椎体压缩性骨折，L13横突骨折）、会阴及肛门严重撕裂伤，长期医嘱显示冯迎喜在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费15676.99元，出院医嘱：继续巩固治疗，卧床休息、腰部制动、积极进行双下肢功能锻炼，会阴及肛门处伤口及时换药、避免感染，出院后每2周复查一次，不适随诊。2016年9月29日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受原审法院委托，对冯迎喜交通事故后的伤残程度进行评定，该所于2016年10月19日作出郑华信司鉴所[2016]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯迎喜因交通事故致脊柱多发骨折，其伤残程度评定为Ⅷ（8）级伤残。冯迎喜支付鉴定费700元、鉴定检查费784.50元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对冯迎喜驾驶的二轮电动车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年11月26日作出郑价估鉴（2016）359道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车在事故日修复价值已超过标的物价值的70%，应予报废，估损总值为1500元。
另查明，1、依据冯迎喜提交新郑市郭店镇冯寺村民委员会和新郑市郭店镇人民政府证明可以证实其土地2012年10月份被征收。2、豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。3、事故发生后，王建民共支付冯迎喜赔偿款10000元。
原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，王建民对事故的发生、车辆损坏及冯迎喜受伤均存在过错。因本案系王建民驾驶的机动车与冯迎喜驾驶的非机动车发生交通事故，王建民应当依据事故责任对本次事故给冯迎喜造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
冯迎喜请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为16461.49元（含鉴定检查费）。人寿保险公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院26天，可计住院伙食补助费为780元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院26天，可计营养费为390元。（四）护理费：冯迎喜未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照83.50元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，予以照准。参照医疗机构意见并结合冯迎喜的伤情，原审法院对其出院后护理期限酌定为20天，住院26天，共计46天，按1人护理计算，可计护理费为3841元。（五）残疾赔偿金:依据冯迎喜提交新郑市郭店镇冯寺村民委员会和新郑市郭店镇人民政府证明可以证实其土地2012年10月份被征收，冯迎喜主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。结合冯迎喜的伤残等级，依法计算18年，可计残疾赔偿金为138110.40元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成冯迎喜伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为10000元。（七）鉴定费为700元。（八）车辆损失费：冯迎喜提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失结论书可以确定其驾驶的二轮电动车因本次交通事故造成的损失总值为1500元，人寿保险公司对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对该鉴定结论予以采信。（九）交通费：依据冯迎喜及必要的陪护人员就医、鉴定、车辆评估等情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计172282.89元。冯迎喜要求赔偿误工费11690元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且冯迎喜提交的证据不足以证明其存在实际误工损失，对其该项诉讼请求不予支持。豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿冯迎喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿冯迎喜的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿冯迎喜车辆损失费1500元，不足部分为50782.89元。
豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，人寿保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿冯迎喜各项损失共计40066.31元，下余鉴定费共计700元，王建民应当依据事故责任对此承担80%即560元的赔偿责任。王建民已支付冯迎喜的赔偿款与其应承担款项折抵后下余9440元，冯迎喜应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（二）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿冯迎喜各项损失共计161566.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、冯迎喜应当返还王建民垫付款9440元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回冯迎喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由冯迎喜负担399元，由王建民负担3501元。
人寿保险公司上诉称：一、2015年5月29日19时50分许，王建民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市卢家桥南刘庄路口处时和骑两轮电动车由东向西横过马路的冯迎喜发生碰撞事故，造成车辆损坏及冯迎喜受伤，交警队认定王建民承担主要责任，冯迎喜承担次要责任。根据国家法律以及交强险条例规定，道路交通事故受伤人员医疗费应当扣除非医保用药。人寿保险公司认为非医保用药应扣除20%，一审判决未予以扣除，明显不当。冯迎喜实际住院26天，一审判决赔偿46天护理费没有法律依据。冯迎喜的伤残赔偿金应当按照农村标准计算赔偿，依据法律规定，户口本是证明户籍性质的唯一合法证据，冯迎喜提供的户口本显示其居住地为农村，应为农村居民，冯迎喜提供的失地证明没有相关负责人签字而且属于先盖章后书写，不具有法律效力，也不符合城镇居民定义。因此应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判人寿保险公司少赔偿冯迎喜84466元。
冯迎喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王建民未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题，是冯迎喜的医疗费、护理费、伤残赔偿金应如何计算的问题。1、关于医疗费。人寿保险公司称对冯迎喜的医疗费赔偿数额中，应当扣除20%的非医保用药，但并不能说明冯迎喜使用了哪些非医保用药，且其主张亦缺乏法律依据。2、关于护理期限。冯迎喜因交通事故致脊柱多发骨折，伤残程度被评定为8级。冯迎喜住院26天，出院时医院的意见包括卧床休息、腰部制动等。一审综合冯迎喜的伤情及医疗机构的意见，酌定冯迎喜的护理期限按46天计算，并无不当。3、关于伤残赔偿金。冯迎喜为证明其主张，提供了劳动合同、用人单位的证明，及村委会、镇政府出具的冯迎喜的土地已被征收、靠外出务工维持生活的证明，一审按照城镇居民人均收入标准计算冯迎喜的伤残赔偿金亦不错误。综上，人寿保险公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十日
书记员 翟贝贝