wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审42号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人王新水，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地天台县。申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王新水退还非法占用519.7平方米的土地（四至：东邻空地、南邻鲍某屋、西邻田地、北邻空地）；没收王新水在非法占用的519.7平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为519.7平方米）；对王新水非法占用的519.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币10394元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年8月15日作出的天土资监[2017]70号土地行政处罚决定；二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一八年四月十七日书 记 员  张娇霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1530号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周涛，男，1971年1月14日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，务工，住汉川市。因本案于2016年4月21日被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月27日被再次取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕。
辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1557号起诉书指控被告人周涛犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周涛及辩护人郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月21日凌晨1时许，被告人周涛酒后途经本区丰门街道鞋都三期正岙尚勤路时，见路边停有车辆，便从地上捡拾石子将被害人袁某（车牌为豫K×××××）、潘某1（车牌为浙C×××××）、黄某2（车牌为浙C×××××）、王某1（车牌为浙C×××××）、廖某（车牌为浙C×××××）、黄某3（车牌为浙C×××××）、汤某（车牌号为浙C×××××、浙C×××××）、潘某2（车牌为浙C×××××）、王某2（车牌为浙C×××××）、彭某（车牌为浙C×××××）、黄某4（车牌为浙C×××××）、刘某（车牌为浙C×××××）、易某（车牌为浙C×××××）等13人的14辆汽车车身刮花划损。经鉴定，涉案14辆汽车毁损价值合计人民币17980元。
案发后，被告人周涛已经对上述被害人的车辆维修进行赔付，并取得上述被害人谅解；同年6月1日，被告人周涛经电话通知向公安机关主动投案。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、王某2、易某、袁某、汤某、黄某2、廖某、黄某4、王某1、彭某、潘某2、黄某3、刘某的陈述、证人李某、黄某1、余某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、监控截图、车某、勘验笔录、检查笔录、现场勘验检查记录、行政处罚决定书、价格认定结论书、谅解书、证明、维修票据、收据、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人周涛行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人周涛在公共道路上，醉酒后对素不相识的他人停靠在路边的14辆车辆任意划伤，其行为不仅侵犯了他人的财产权，更严重破坏社会秩序，应认定寻衅滋事罪。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周涛酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周涛犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已对被害车主车辆进行维修赔付并取得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人周涛有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。辩护人提出对被告人周涛适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期23日。即自2016年10月25日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初22号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：伊旭，男，1987年6月5日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：赵化锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：孙风军，男，1974年9月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：于庆章，男，1977年10月4日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵化锋、于庆章、孙风军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告于庆章、孙风军到庭参加诉讼，被告赵化锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵化锋归还借款本金299799元及其利息（暂计算至2017年10月19日利息为120526.47元，以后的利息按合同约定计算）。被告孙风军、于庆章对上述债务承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告赵化锋于2013年1月23日与我单位下属机构安城支行签订了金额为300000元的借款合同，用于建筑施工，被告孙风军、于庆章为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年3月26日支付给借款人300000元借款，约定到期日为2016年1月10日，借款月利率为8.91667‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了多次催收，被告赵化锋于2016年3月23日还了201元本金，至今未再归还，故起诉至法院，诉求同前。
被告孙风军、于庆章辩称，合同上的签字与手印属实，但是其当时并不知道是为赵化锋提供担保，且签字和按手印时是空白合同，均不同意承担责任。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定，对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2013年1月2日，被告赵化锋向原告下属机构平阴县农村信用合作联社安城信用社申请贷款300000元。2014年1月23日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人赵化锋签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2013）年第01403号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年1月23日至2016年1月22日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人孙风军、于庆章签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2013）年第01403号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人孙风军、于庆章自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人赵化锋形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整主债权数额为293000元。保证人孙风军、于庆章担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年3月26日，被告赵化锋在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款300000元，约定借款月利率为8.91667‰，还款日期为2016年1月10日。借款到期后，被告赵化锋于2016年3月23日还了201元本金，剩余借款本金299799元及利息120526.47元（截止到2017年10月19日）经原告多次催要未果。原告遂于2018年1月2日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告赵化锋、孙风军、于庆章签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年10月19日，被告尚欠原告借款本金299799元及利息（截止到2017年2月8日为145119.77元）未归还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告赵化锋承担还款责任，被告孙风军、于庆章承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人孙风军、于庆章辩称其不应承担保证责任，但对所主张的事实，均未提交证据予以证实，本院不予支持。保证人孙风军、于庆章承担保证责任后，有权向被告赵化锋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵化锋于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299799元；
被告赵化锋于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年10月19日利息120526.47元；自2017年10月20日起至欠款付清之日止，以本金299799元为基数，按借款月利率8.91667‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙风军、于庆章对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙风军、于庆章承担保证责任后，有权向被告赵化锋追偿。
如被告赵化锋、孙风军、于庆章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取3802元，由被告赵化锋、孙风军、于庆章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯昌亮
二〇一八年二月六日
书记员 张 燕
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第111号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告张秀文，男，1963年4月26日生，汉族。
被告张水文，男，1972年4月14日生，汉族。
被告常跃文，男，1958年4月30日生，汉族。
被告吴素英，女，1958年12月15日生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告张秀文、张水文、常跃文、吴素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加诉讼，被告张秀文、张水文、常跃文、吴素英经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告张秀文签订《贷款合同》，张秀文向原告借款179900元，借款期限为2013年8月20日至2014年7月21日，贷款年利率为13.8%，借款方保证按月结息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息。同日，被告张水文、常跃文与原告签订保证合同，被告吴素英出具财产共有人承诺函，约定对上述贷款承担连带保证责任。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款179900元。但是，借款到期后，被告未按合同还款也未支付利息，故请求判令被告张秀文立即偿还借款179900元，并按年利率13.8%支付利息至还款之日，同时按约定利率的50%支付从2014年7月20日起，至付清之日的罚息。判令被告张水文、常跃文、吴素英承担连带偿还责任。
经查，原告针对自己的主张提供了如下证据：借款合同、保证合同、借据、还款承诺函等档案材料。证明贷款的事实与担保责任。关于原告提供的上述证据，能够相互佐证，证明案件事实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告请求被告张秀文偿还借款及利息，请求被告张水文、常跃文承担连带责任保证，有理有据，应予支持。原告请求被告吴素英承担连带保证责任，应按双方约定，在共有财产范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张秀文在本判决生效后一个月内。返还原告榆社县农村信用合作联社借款179900元，并从2013年8月20日起按年利率13.8%支付利息至付清款之日止，从2014年7月22日起按约定利率的50%支付罚息至付清款之日止。
二、被告张水文、常跃文和被告张秀文承担连带责任。
三、被告吴素英在与常跃文的夫妻共有财产范围内承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告张秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吕永红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 裴 璟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈小云，女，汉族，1980年8月7日生，户籍地江苏省泰兴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告陈小云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金78326.09元、零售利息3034.36元、分期手续费3918.8元、违约金（滞纳金）1878.21元，合计87157.46元（暂计算至2017年8月1日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××57的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年8月1日，欠款本息合计87157.46元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告陈小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：信用卡利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××57的信用卡，并持卡消费。被告于2016年4月23日出现逾期还款情形，截至2017年8月1日，拖欠本金78326.09元、零售利息3034.36元、分期手续费3918.8元、违约金（滞纳金）1878.21元，合计87157.46元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《“圆梦金”产品条款与细则》，约定：“圆梦金”产品的手续费率为0.75%/期，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。2016年9月30日，原告在其官网发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78326.09元、零售利息3034.36元、分期手续费3918.8元、违约金（滞纳金）1878.21元，合计87157.46元[利息、违约金等费用暂计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以78326.09元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元、公告费600元，合计2579元，由被告陈小云负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 聂金华
二〇一八年四月九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱宪国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱宪国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱宪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,225.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,225.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审75号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人姜伟，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月6日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审75号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人姜伟，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月6日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第032号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8256号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨汝豪，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人杨汝豪犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初629号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨汝豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨汝豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨汝豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨汝豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨汝豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8256号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨汝豪，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人杨汝豪犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初629号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨汝豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨汝豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨汝豪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨汝豪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨汝豪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2547号
原告：张波，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区南京南街145号。
原告张波与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金60480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称：违约事实属实，请求法院核实具体金额，原告的诉讼请求超过诉讼时效；被告于2018年1月31日向原告发送了绿地老街坊城北新苑2期车库交付通知单。
本院经审理认定事实如下：原告张波与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，房屋面积43.78平方米，房屋总价款160000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2018年1月31日，被告向原告发送了绿地老街坊城北新苑2期车库交付通知单。
2018年3月7日，原告来院主张权利，要求判决给付2012年9月31日至2018年2月1日的逾期交房违约金60480元。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年3月7日向我院提起诉讼，且无充分证据证据诉讼时效中断，故对2015年3月7日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月7日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月7日至2018年1月31日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金33984元（160000元×0.0002/天×1062天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张波逾期交房违约金33984元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担331.5元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担324.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月九日
书记员 程敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5779号
上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇蒙医院南泰宇通信工程公司楼上。
法定代表人：王亚军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冷，男，1984年3月27日出生，蒙古族，公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元三期10号楼2单元601室。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。
法定代表人：格日乐，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学武，男，1970年6月3日出生，汉族，系公司经理，现住赤峰市红山区长青街二段怡康6号楼521号。
被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司），住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇信访局院内。
法定代表人：王德志，系公司经理。
上诉人阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司（以下简称丰联建筑公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司（以下简称金源小额贷款公司）、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）借款合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7578号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月30日，丰联建筑公司偿还金源小额贷款公司利息10000元，但未收到金源小额贷款公司出具的收据，一审法院未将丰联建筑公司已经偿还的借款利息10000元予以扣除。二、2014年4月15日，丰联建筑公司向金源小额贷款公司借款1000000元，约定利息按15‰计算，还款期限截至2015年4月14日，为此丰联建筑公司与金源小额贷款公司签订了一份借款合同：[金源（2014）企004号]，此借款合同中的所有条款都是金源小额贷款公司为了开展借贷业务提前拟定好的，属于格式合同。故此借款合同中约定的条款如有免除金源小额贷款公司责任、加重丰联建筑公司责任、排除丰联建筑公司责任的条款，均属无效条款。
金源小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令丰联建筑公司、尚信公司偿还贷款本金及利息共计1548328元（其中本金1000000元，利息548328元，利息计算至2017年4月30日，以后发生的利息另行追加）；2.由丰联建筑公司、尚信公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：金源小额贷款公司与丰联建筑公司于2014年4月15日签订借款合同（金源（2014）企004号），双方约定丰联建筑公司向金源小额贷款公司借款1000000元，约定2015年4月14日到期，月利率15‰，按季结息，逾期加息50%。金源小额贷款公司在发放此笔贷款的当日，与尚信公司签订了一份保证合同（编号为金源（2014）保015号），由尚信公司为此笔贷款提供担保。贷款期到期后，金源小额贷款公司虽多次催收，但丰联建筑公司一直未予归还1000000元借款本金，从2014年12月21日起欠息，截止到2017年4月30日共拖欠利息548328元。无奈，金源小额贷款公司不得不诉诸法院，请求人民法院判令丰联建筑公司、尚信公司偿还本金1000000元，利息548328元（逾期利率按20‰计算），并按实际发生数追加此后利息。由丰联建筑公司、尚信公司承担本案的诉讼费用。
丰联建筑公司一审辩称，对金源小额贷款公司起诉的事实没有异议，欠款确实没有还，银行对账单没有出来，已经还了多少利息不清楚，金源小额贷款公司主张的利息过高，请求法院降低利息。
尚信公司一审辩称，对金源小额贷款公司起诉的事实没有异议，尚信公司确实给丰联建筑公司担保了，要求丰联建筑公司还钱，所有费用丰联建筑公司承担，尚信公司不同意承担还钱义务和费用。
一审法院查明事实：2014年4月15日金源小额贷款公司与丰联建筑公司签订金源小额贷款公司借款合同一份，约定丰联建筑公司在金源小额贷款公司处借款100万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利率15‰，每季末月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。金源小额贷款公司在发放此笔贷款的当日即2014年4月15日与尚信公司签订金源小额贷款公司保证合同一份，约定尚信公司为此笔贷款提供担保。签订合同后，丰联建筑公司仅支付利息至2014年12月20日，此后再未支付利息或者偿还本金。
一审法院认为，本案中双方当事人之间签订的借款合同和保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。金源小额贷款公司按照合同约定履行了向丰联建筑公司发放贷款的义务，丰联建筑公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，应对此承担违约责任，因此金源小额贷款公司要求丰联建筑公司偿还贷款本金100万元，并按月利率15‰支付借款期内利息，按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。金源小额贷款公司要求尚信公司对丰联建筑公司所负的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，该院对此予以支持。丰联建筑公司要求降低利息于法无据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司偿还金源小额贷款公司阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司贷款本金100万元，并支付利息547000万元（以本金100万元，从2014年12月21日至2015年4月14日，100万元×15‰×3个月零24天=57000元；以本金100万元，从2015年4月15日至2017年4月30日，100万元×20‰×24个月零15天=490000元），以上本息合计1547000万元，限阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司于判决生效后十日内给付；二、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司追偿;三、驳回阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司上诉主张已经偿还了一部分借款，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年二月十一日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5779号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇蒙医院南泰宇通信工程公司楼上。法定代表人：王亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵冷，男，1984年3月27日出生，蒙古族，公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元三期10号楼2单元601室。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。法定代表人：格日乐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学武，男，1970年6月3日出生，汉族，系公司经理，现住赤峰市红山区长青街二段怡康6号楼521号。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司），住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇信访局院内。法定代表人：王德志，系公司经理。上诉人阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司（以下简称丰联建筑公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司（以下简称金源小额贷款公司）、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）借款合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7578号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月30日，丰联建筑公司偿还金源小额贷款公司利息10000元，但未收到金源小额贷款公司出具的收据，一审法院未将丰联建筑公司已经偿还的借款利息10000元予以扣除。二、2014年4月15日，丰联建筑公司向金源小额贷款公司借款1000000元，约定利息按15‰计算，还款期限截至2015年4月14日，为此丰联建筑公司与金源小额贷款公司签订了一份借款合同：[金源（2014）企004号]，此借款合同中的所有条款都是金源小额贷款公司为了开展借贷业务提前拟定好的，属于格式合同。故此借款合同中约定的条款如有免除金源小额贷款公司责任、加重丰联建筑公司责任、排除丰联建筑公司责任的条款，均属无效条款。金源小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令丰联建筑公司、尚信公司偿还贷款本金及利息共计1548328元（其中本金1000000元，利息548328元，利息计算至2017年4月30日，以后发生的利息另行追加）；2.由丰联建筑公司、尚信公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：金源小额贷款公司与丰联建筑公司于2014年4月15日签订借款合同（金源（2014）企004号），双方约定丰联建筑公司向金源小额贷款公司借款1000000元，约定2015年4月14日到期，月利率15‰，按季结息，逾期加息50%。金源小额贷款公司在发放此笔贷款的当日，与尚信公司签订了一份保证合同（编号为金源（2014）保015号），由尚信公司为此笔贷款提供担保。贷款期到期后，金源小额贷款公司虽多次催收，但丰联建筑公司一直未予归还1000000元借款本金，从2014年12月21日起欠息，截止到2017年4月30日共拖欠利息548328元。无奈，金源小额贷款公司不得不诉诸法院，请求人民法院判令丰联建筑公司、尚信公司偿还本金1000000元，利息548328元（逾期利率按20‰计算），并按实际发生数追加此后利息。由丰联建筑公司、尚信公司承担本案的诉讼费用。丰联建筑公司一审辩称，对金源小额贷款公司起诉的事实没有异议，欠款确实没有还，银行对账单没有出来，已经还了多少利息不清楚，金源小额贷款公司主张的利息过高，请求法院降低利息。尚信公司一审辩称，对金源小额贷款公司起诉的事实没有异议，尚信公司确实给丰联建筑公司担保了，要求丰联建筑公司还钱，所有费用丰联建筑公司承担，尚信公司不同意承担还钱义务和费用。一审法院查明事实：2014年4月15日金源小额贷款公司与丰联建筑公司签订金源小额贷款公司借款合同一份，约定丰联建筑公司在金源小额贷款公司处借款100万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利率15‰，每季末月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。金源小额贷款公司在发放此笔贷款的当日即2014年4月15日与尚信公司签订金源小额贷款公司保证合同一份，约定尚信公司为此笔贷款提供担保。签订合同后，丰联建筑公司仅支付利息至2014年12月20日，此后再未支付利息或者偿还本金。一审法院认为，本案中双方当事人之间签订的借款合同和保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。金源小额贷款公司按照合同约定履行了向丰联建筑公司发放贷款的义务，丰联建筑公司未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，应对此承担违约责任，因此金源小额贷款公司要求丰联建筑公司偿还贷款本金100万元，并按月利率15‰支付借款期内利息，按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。金源小额贷款公司要求尚信公司对丰联建筑公司所负的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，该院对此予以支持。丰联建筑公司要求降低利息于法无据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司偿还金源小额贷款公司阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司贷款本金100万元，并支付利息547000万元（以本金100万元，从2014年12月21日至2015年4月14日，100万元×15‰×3个月零24天=57000元；以本金100万元，从2015年4月15日至2017年4月30日，100万元×20‰×24个月零15天=490000元），以上本息合计1547000万元，限阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司于判决生效后十日内给付；二、阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；阿鲁科尔沁旗尚信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司追偿;三、驳回阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阿鲁科尔沁旗丰联建筑工程服务有限公司上诉主张已经偿还了一部分借款，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年二月十一日书记员杨灏博
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执269号
申请执行人：李付琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李付琴与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2882号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款1292元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李付琴以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1287号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人于文涛，该公司职员。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告谭云德，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告谭云德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连�沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年四月十八日
书记员 孟凡红
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初511号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：王耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟山嵘，系该公司法务专员。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司诉被告佛山市南海弘源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西黑猫炭黑股份有限公司委托诉讼代理人钟山嵘到庭参加诉讼，被告佛山市南海弘源化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1909248.61元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原、被告签订数份买卖合同，在签订合同期间，被告总是支付部分货款，直至今日，被告仍拖欠原告货款1909248.61元，原告多次找被告催要，被告仍不支付拖欠的货款，为此，原告诉请法院，请求人民法院公正裁决。
被告佛山市南海弘源化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、法人身份变更证明一份，证明原告的主体资格；2、询证函原件、购销合同、客户三栏账，询证函原件的截止日期是2016年12月20日，客户三栏账也就是最后一笔业务截止期及数额与询证函原件一致，可以确切证明被告尚欠货款1909248.61元的事实；3、与被告公司的发票，数额已经超过被告方还款的金额，证明被告拖欠我方货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，无法参与质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告江西黑猫炭黑股份有限公司向被告佛山市南海弘源化工有限公司供货，双方分别于2014年8月18日、2015年3月13日签订购销合同，约定原告向被告提供气相法二氧化硅（规格HM-150），单价为20500元/吨，付款方式为货到30日内付款，合同还约定了违约责任及争议解决方式（由供方即原告所在地法院管辖）等。原告按照合同约定进行发货，并开具了增值税发票。2016年12月20日，原告向被告发出询证函，载明截止2016年12月20日，被告尚欠原告货款1909248.61元，被告在该询证函“信息证明无误”处盖章进行确认。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告江西黑猫炭黑股份有限公司与被告佛山市南海弘源化工有限公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定按时付款。双方确认截止2016年12月20日，被告尚欠原告货款1909248.61元，被告未提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院对原告主张被告支付货款1909248.61元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自最后一笔交易时间即2015年12月30日起按同期人民银行贷款利率计算支付逾期利息，由于合同约定了付款时间为货到30日内，本院认定逾期付款违约金（利息）应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佛山市南海弘源化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西黑猫炭黑股份有限公司货款1909248.61元及逾期付款利息（以货款1909248.61元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费21984元，由被告佛山市南海弘源化工有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 余 涛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初511号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章。
委托诉讼代理人：高玉荣，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：钟山嵘，系该公司法务专员。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
本院在审理原告江西黑猫炭黑股份有限公司诉被告佛山市南海弘源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市南海弘源化工有限公司于2017年8月30日向本院提出管辖权异议，认为本案被告与原告黑猫炭黑公司签订的《购销合同》是原告黑猫炭黑公司制定的格式合同，没有采取合理方式提醒申请人注意管辖权约定。原告黑猫炭黑公司通过格式条款排除了被告选择管辖法院的权利，违反了合同法的相关规定，该格式条款无效。被告的住所地以及合同约定交货地是佛山市南海区，故本案应移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告从2014年至2016年一直有业务往来，且签订数份买卖合同，均约定了解决合同纠纷的方式：协商不成，由供方所在地法院裁决。该条款是双方真实的意思表示，并没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方对于合同履行地进行了明确约定，属本院管辖范围，故被告佛山市南海弘源化工有限公司提出的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海弘源化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 余涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2033号
原告：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德,河南同心德律师事务所律师。
被告：曾玉琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：张士昌（曾玉琴丈夫），男，1972年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告韩平理与被告曾玉琴、张士昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩平理的委托诉讼代理人王占德、被告曾玉琴的委托诉讼代理人周小伟到庭参加了诉讼，被告张士昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平理向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾玉琴偿还借款本金1800000元人民币及所欠利息。2、判令被告张士昌承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月10日，被告曾玉琴通过他人介绍向原告借款2000000元，约定使用3个月，月息3分，以实际到帐日为准。同年5月12日，原告向被告转账2000000元。到期后，借款人仅归还本金200000元，下余1800000元的利息结算至2016年3月17日付款500000元，下欠本金及利息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告曾玉琴辩称，借款属实，未约定利息，借款已还700000元，还欠1300000元，该借款系我个人借款，没有用于夫妻共同生活，张士昌不承担连带还款责任。
被告张士昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告曾玉琴向原告借款2000000元，使用期3个月，口头约定利息为月息3分。曾玉琴出具借条一份，内容为：“借条今借韩平理人民币贰佰万元整（￥2.000.000.00）使用期限三个月，以实际到帐日为准建行南阳分行营业部户名曾玉琴账号42×××11宛城区信用联社户名曾玉琴账号62×××05借款人：曾玉琴2014年5月10日”。2014年5月12日，原告通过网银向被告曾玉琴建设银行账户转款2000000元。2014年6月、7月、8月，被告结息180000元。2014年8月到期后，被告偿还本金200000元。2014年9月15日、2014年10月13日、2014年11月17日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月16日、2015年7月20日、2015年8月17日、2015年9月17日、2015年10月19日，被告分14次每次54000元，通过相关人员账户向原告支付利息共计756000元。2016年2月7日，被告打款40000元。2016年3月17日，被告打款500000元。后被告不再还款。
本院认为，被告曾玉琴作为借款人，应当承担还款责任。该借款发生在曾玉琴与张士昌婚姻关系存续期间，故被告张士昌亦应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未书面约定借款利率，但从原、被告的银行流水可以得知借款利率为月息3分。被告分14次每次转账54000元计算为2014年8月12日至2015年10月11日1800000元本金的利息。被告于2016年2月7日还款40000元，于2016年3月17日最后一次还款500000元，1800000元从2015年10月12日至2016年3月16日的利息为279000元，剩余540000-279000元＝261000元为偿还本金。故被告尚欠原告本金1800000-261000＝1539000元，利息应从2016年3月17日起按年利率24%计算至款付清之日止。被告辩解双方未约定利息及张士昌不应承担还款责任的理由不当，本院不予采纳。被告张士昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾玉琴、张士昌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩平理借款本金1539000元及利息，利息自2016年3月17日起按年利率24%计算至款付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元，由原告韩平理负担2400元，被告曾玉琴、张士昌负担18650元。保全费5000元，由被告曾玉琴、张士昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2033号原告：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德,河南同心德律师事务所律师。被告：曾玉琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：张士昌（曾玉琴丈夫），男，1972年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告韩平理与被告曾玉琴、张士昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩平理的委托诉讼代理人王占德、被告曾玉琴的委托诉讼代理人周小伟到庭参加了诉讼，被告张士昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平理向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾玉琴偿还借款本金1800000元人民币及所欠利息。2、判令被告张士昌承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月10日，被告曾玉琴通过他人介绍向原告借款2000000元，约定使用3个月，月息3分，以实际到帐日为准。同年5月12日，原告向被告转账2000000元。到期后，借款人仅归还本金200000元，下余1800000元的利息结算至2016年3月17日付款500000元，下欠本金及利息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告曾玉琴辩称，借款属实，未约定利息，借款已还700000元，还欠1300000元，该借款系我个人借款，没有用于夫妻共同生活，张士昌不承担连带还款责任。被告张士昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告曾玉琴向原告借款2000000元，使用期3个月，口头约定利息为月息3分。曾玉琴出具借条一份，内容为：“借条今借韩平理人民币贰佰万元整（￥2.000.000.00）使用期限三个月，以实际到帐日为准建行南阳分行营业部户名曾玉琴账号42×××11宛城区信用联社户名曾玉琴账号62×××05借款人：曾玉琴2014年5月10日”。2014年5月12日，原告通过网银向被告曾玉琴建设银行账户转款2000000元。2014年6月、7月、8月，被告结息180000元。2014年8月到期后，被告偿还本金200000元。2014年9月15日、2014年10月13日、2014年11月17日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月16日、2015年7月20日、2015年8月17日、2015年9月17日、2015年10月19日，被告分14次每次54000元，通过相关人员账户向原告支付利息共计756000元。2016年2月7日，被告打款40000元。2016年3月17日，被告打款500000元。后被告不再还款。本院认为，被告曾玉琴作为借款人，应当承担还款责任。该借款发生在曾玉琴与张士昌婚姻关系存续期间，故被告张士昌亦应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未书面约定借款利率，但从原、被告的银行流水可以得知借款利率为月息3分。被告分14次每次转账54000元计算为2014年8月12日至2015年10月11日1800000元本金的利息。被告于2016年2月7日还款40000元，于2016年3月17日最后一次还款500000元，1800000元从2015年10月12日至2016年3月16日的利息为279000元，剩余540000-279000元＝261000元为偿还本金。故被告尚欠原告本金1800000-261000＝1539000元，利息应从2016年3月17日起按年利率24%计算至款付清之日止。被告辩解双方未约定利息及张士昌不应承担还款责任的理由不当，本院不予采纳。被告张士昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾玉琴、张士昌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩平理借款本金1539000元及利息，利息自2016年3月17日起按年利率24%计算至款付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21050元，由原告韩平理负担2400元，被告曾玉琴、张士昌负担18650元。保全费5000元，由被告曾玉琴、张士昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘良帅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初263号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张勇，男，1982年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。2015年6月30日因犯诈骗罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年9月21日止）。2017年1月23日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月18日刑满释放。2017年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月1日凌晨，被告人张勇在台州市黄岩区新前街道七里村大美模钢有限公司，用砖头砸破门口玻璃窗后进入该公司，在办公室窃得保险箱一个（无法估价）。随后又将黄某停在公司内的浙Ｊ×××××轿车车窗玻璃砸破实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年1月8日晚，被告人张勇在黄岩区北城街道后浦西1号，以螺丝刀撬门的方式入室，窃得郑某1放在三楼卧室内的苹果平板电脑一个（无法估价）和现金人民币800元。
3、2016年1月10日晚上，被告人张勇在黄岩区北城街道浦西新区55号，以螺丝刀撬门的方式入室，窃得赵某放在三楼卧室内的苹果平板电脑（无法估价）等财物。
另查明，2017年11月22日，被告人张勇被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某1、赵某的陈述，辨认笔录及现场照片，法庭科学DNA鉴定意见，估价鉴定意见，现场勘验检查工作记录，全省旅馆住宿人员信息表，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张勇在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人的违法所得，予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年五月十五日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初690号
被告人湛晓波，男，汉族，户籍所在地四川省成都市，居住地四川省成都市武侯区。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人湛晓波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人湛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月15日00时33分许，被告人湛晓波饮酒后驾驶号牌为川Axxx**的白色纳智捷牌小型普通客车，行驶至成都市青羊区青羊大道129号门前路段处时，被执勤民警挡下检查，经抽血检验，被告人湛晓波血液中乙醇浓度为163.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人湛晓波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人湛晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人湛晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人湛晓波归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人湛晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月十三日
书记员 郝爱玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5826号
上诉人（原审原告）李艳玲，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人汪娟，女，35岁，蒙古族，市民，（系李艳玲之女）。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
负责人：刘国林，经理。
委托诉讼代理人雷涛，公司职员。
原审被告巩武，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李清华，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，（系巩武弟媳妇）。
上诉人李艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳玲上诉请求：依法撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决第二项，判令渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险赤峰支公司）给付上诉人误工费19196.70元和营养费10000元。事实与理由：依据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，上诉人因损伤护理期限180天，一审法院没有支持上诉人误工费和营养费的请求，适用法律错误。
渤海财险赤峰支公司答辩称，李艳玲系先天智障，无劳动收入，不应赔偿误工费，营养费没有医嘱，不应赔偿。
巩武答辩服从一审判决。
李艳玲向一审法院起诉请求：1、判令渤海财险赤峰支公司、巩武赔偿医疗费43712.02元、陪护费11344元、误工费18098.7元、伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费1000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计159542.72元；2、诉讼费由渤海财险赤峰支公司、巩武负担。
一审法院认定事实，2016年9月18日9时许，巩武驾驶×××号小型普通客车，在喀喇沁旗锦山镇锦山大街移动公司门前倒车时，将行人李艳玲撞倒，造成李艳玲受伤。喀喇沁旗交警大队认定巩武承担此次事故的全部责任。巩武驾驶的×××号小型普通客车在渤海财险赤峰支公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，巩武驾驶小型普通客车与行人李艳玲相撞，致李艳玲受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定巩武承担此次事故的全部责任，李艳玲无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。李艳玲的损失中，医疗费43712.02元（855.74元+26946.33元+15909.95元），护理费19144.8元（106.36元×180天），住院伙食补助费10200元（100元×102天），李艳玲主张10000元一审法院予以支持，伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费一审法院根据李艳玲住院就医的实际情况酌情支持500元。以上合计142306.82元，上述损失一审法院予以支持。李艳玲主张营养费10000元、误工费19196.7元，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。判决：一、渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李艳玲医疗费＋住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计98594.8元。在商业三者险限额内赔偿李艳玲各项损失合计43712.02元（142306.82元-98594.8元）。以上合计142306.82元。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回李艳玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，李艳玲提交喀喇沁旗河北街道河北村民委员会证明，内容为”李艳玲常年务农，以种地为生”，证明李艳玲具有劳动能力，渤海财险赤峰支公司质证认为，李艳玲在城区内居住，未在农村务农。本院认为，李艳玲提交的村委会证明仅有经办人签字，未有单位负责人签字或盖章，不符合单位证明材料的形式要件，该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及答辩人答辩意见，本案争议焦点系渤海财险赤峰支公司应否赔偿李艳玲误工费和营养费损失？
李艳玲系农村户口，其虽患有先天性智力障碍，但智力障碍与劳动能力丧失不具有必然联系，渤海财险赤峰支公司并未提供李艳玲不具有或者丧失劳动能力的证据，李艳玲请求赔偿义务人给付误工费请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，李艳玲误工费为18196元。
营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所指出的费用。受害人的受伤害的情况不同，营养要求也不相同，具体到个案，受害人是否需要增加营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，上诉人李艳玲住院治疗及康复期间，医疗机构并未出具加强营养的医疗意见，李艳玲要求给付营养费请求不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，李艳玲上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决第二项，即驳回李艳玲其他诉讼请求；
二、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决第一项，即渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李艳玲医疗费＋住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计98594.8元。在商业三者险限额内赔偿李艳玲各项损失合计43712.02元（142306.82元-98594.8元）。以上合计142306.82元。上述款项于本判决生效后给付；
三、渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李艳玲医疗费＋住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、误工费18196元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计116790.8元。在商业三者险限额内赔偿李艳玲各项损失合计43712.02元，以上合计160502.82元。上述款项于本判决生效后给付。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元、鉴定费1200元，合计3080元由巩武负担2880元，李艳玲负担200元，二审案件受理费530元由巩巩武负担，邮寄费60元由巩武、李艳玲、渤海财险赤峰支公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二〇一八年一月八日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5826号上诉人（原审原告）李艳玲，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人汪娟，女，35岁，蒙古族，市民，（系李艳玲之女）。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。负责人：刘国林，经理。委托诉讼代理人雷涛，公司职员。原审被告巩武，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李清华，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，（系巩武弟媳妇）。上诉人李艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳玲上诉请求：依法撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决第二项，判令渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险赤峰支公司）给付上诉人误工费19196.70元和营养费10000元。事实与理由：依据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，上诉人因损伤护理期限180天，一审法院没有支持上诉人误工费和营养费的请求，适用法律错误。渤海财险赤峰支公司答辩称，李艳玲系先天智障，无劳动收入，不应赔偿误工费，营养费没有医嘱，不应赔偿。巩武答辩服从一审判决。李艳玲向一审法院起诉请求：1、判令渤海财险赤峰支公司、巩武赔偿医疗费43712.02元、陪护费11344元、误工费18098.7元、伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费1000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计159542.72元；2、诉讼费由渤海财险赤峰支公司、巩武负担。一审法院认定事实，2016年9月18日9时许，巩武驾驶×××号小型普通客车，在喀喇沁旗锦山镇锦山大街移动公司门前倒车时，将行人李艳玲撞倒，造成李艳玲受伤。喀喇沁旗交警大队认定巩武承担此次事故的全部责任。巩武驾驶的×××号小型普通客车在渤海财险赤峰支公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，巩武驾驶小型普通客车与行人李艳玲相撞，致李艳玲受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定巩武承担此次事故的全部责任，李艳玲无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。李艳玲的损失中，医疗费43712.02元（855.74元+26946.33元+15909.95元），护理费19144.8元（106.36元×180天），住院伙食补助费10200元（100元×102天），李艳玲主张10000元一审法院予以支持，伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费一审法院根据李艳玲住院就医的实际情况酌情支持500元。以上合计142306.82元，上述损失一审法院予以支持。李艳玲主张营养费10000元、误工费19196.7元，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。判决：一、渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李艳玲医疗费＋住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计98594.8元。在商业三者险限额内赔偿李艳玲各项损失合计43712.02元（142306.82元-98594.8元）。以上合计142306.82元。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回李艳玲的其他诉讼请求。本院二审期间，李艳玲提交喀喇沁旗河北街道河北村民委员会证明，内容为”李艳玲常年务农，以种地为生”，证明李艳玲具有劳动能力，渤海财险赤峰支公司质证认为，李艳玲在城区内居住，未在农村务农。本院认为，李艳玲提交的村委会证明仅有经办人签字，未有单位负责人签字或盖章，不符合单位证明材料的形式要件，该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，围绕上诉人上诉请求及答辩人答辩意见，本案争议焦点系渤海财险赤峰支公司应否赔偿李艳玲误工费和营养费损失？李艳玲系农村户口，其虽患有先天性智力障碍，但智力障碍与劳动能力丧失不具有必然联系，渤海财险赤峰支公司并未提供李艳玲不具有或者丧失劳动能力的证据，李艳玲请求赔偿义务人给付误工费请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，李艳玲误工费为18196元。营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所指出的费用。受害人的受伤害的情况不同，营养要求也不相同，具体到个案，受害人是否需要增加营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，上诉人李艳玲住院治疗及康复期间，医疗机构并未出具加强营养的医疗意见，李艳玲要求给付营养费请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，李艳玲上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决第二项，即驳回李艳玲其他诉讼请求；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2295号民事判决第一项，即渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李艳玲医疗费＋住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计98594.8元。在商业三者险限额内赔偿李艳玲各项损失合计43712.02元（142306.82元-98594.8元）。以上合计142306.82元。上述款项于本判决生效后给付；三、渤海财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿李艳玲医疗费＋住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、误工费18196元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计116790.8元。在商业三者险限额内赔偿李艳玲各项损失合计43712.02元，以上合计160502.82元。上述款项于本判决生效后给付。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元、鉴定费1200元，合计3080元由巩武负担2880元，李艳玲负担200元，二审案件受理费530元由巩巩武负担，邮寄费60元由巩武、李艳玲、渤海财险赤峰支公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二〇一八年一月八日书记员刘立立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3415号
柴永和：
你与郭礼祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）开民初字第7470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭礼祥于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭礼祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评估费共计22978.8元。
二、向郭礼祥支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）�
三、承担案件受理费3286元，申请执行费294元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异558号
申请人李婷，女，1986年12月15日出生，汉族。
申请执行人张力，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人，萧文华。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1333号海口经济开发区。
法定代表人，萧文华。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人，晏珪华。
被执行人杨晖，男，1968年2月12日出生，汉族。
被执行人萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族。
被执行人肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第1134号张力与湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、杨晖、萧文华、肖萍、肖琼民间借贷纠纷一案中，李婷向本院提出书面申请，请求将其变更为（2015）鄂武汉中执字第1134号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，李婷向本院提出书面申请，请求撤回变更执行主体的申请。
本院认为，李婷提出撤回变更执行主体的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李婷撤回变更执行主体的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初748号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：张某，男，1987年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：吴某某，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省南昌市县。
本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人张某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、吴某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、吴某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娇艳
二〇一八年三月六日
书记员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初748号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：张某，男，1987年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吴某某，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省南昌市县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，保全费520元，共计1170元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年三月十二日
书记员 滕 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：景彦文，女，汉族，1983年1月18日出生，住黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告景彦文信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告景彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金4590.99元、利息611.6元、费用805.36元，共计6007.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月28日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××31，至今发生欠款本息共计6007.95元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告景彦文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景彦文未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告景彦文于2013年4月3日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××31的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金4590.99元，利息611.6元，费用805.36元，共计6007.95元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告景彦文在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4590.99元、利息611.6元、费用805.36元，共计6007.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告景彦文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初154号
原告陈某某，男，1977年11月生，汉族。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年9月生，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李家刚到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年12月11日黄某某向我借款48000元，约定于2013年12月23日还清。借款到期后我多次找黄某某索要借款，黄某某以种种借口推拖，拒不归还。为此我诉至法院，要求黄某某归还借款48000元及利息，利息从2013年12月24日至2015年12月23日止。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，黄某某出具了一份“借条”，内容是，今借陈某某现金48000元，于2013年12月11日拿现金48000元，于2013年12月23日还。落款处：借款人，黄某某，2013、12、11。借条下附：电话1518825****；身份证：413023198209255312。
本院认为，原告要求被告偿还借款48000元，有被告的“借条”为凭，被告不到庭、不答辩，应视为默认，因此，对该事实予以认定。债务应当清偿，对原告的该请求予以支持。原告要求被告支付利息，借条上没有约定，对原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三日内偿付原告陈某某借款48000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月十六日
书记员 方薪萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初154号
原告陈祥，男，1977年11月生，汉族。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告黄印章，男，1982年9月生，汉族。
原告陈祥诉被告黄印章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人李家刚到庭参加了诉讼，被告黄印章经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：2013年12月11日黄印章向我借款48000元，约定于2013年12月23日还清。借款到期后我多次找黄印章索要借款，黄印章以种种借口推拖，拒不归还。为此我诉至法院，要求黄印章归还借款48000元及利息，利息从2013年12月24日至2015年12月23日止。
被告黄印章未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，黄印章出具了一份“借条”，内容是，今借陈祥现金48000元，于2013年12月11日拿现金48000元，于2013年12月23日还。落款处：借款人，黄印章，2013、12、11。借条下附：电话151××××5961；身份证：××。
本院认为，原告要求被告偿还借款48000元，有被告的“借条”为凭，被告不到庭、不答辩，应视为默认，因此，对该事实予以认定。债务应当清偿，对原告的该请求予以支持。原告要求被告支付利息，借条上没有约定，对原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄印章于本判决生效后三日内偿付原告陈祥借款48000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月十六日
书记员 方薪萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执582号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：于忠文，男,1953年12月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3529号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人于忠文无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审45号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县水龙橡塑有限公司，住所地天台县三合镇洋头村。
法定代表人王怀仁。
申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]74号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县水龙橡塑有限公司退还非法占用850.6平方米的土地（四至：东邻水龙橡塑有限公司厂区、南邻水龙橡塑有限公司厂区、西邻河道、北邻空地）；没收天台县水龙橡塑有限公司在非法占用的850.6平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为850.6平方米）；对天台县水龙橡塑有限公司非法占用的850.6平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币17012元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年9月8日作出的天土资监[2017]74号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审45号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县水龙橡塑有限公司，住所地天台县三合镇洋头村。法定代表人王怀仁。申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]74号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县水龙橡塑有限公司退还非法占用850.6平方米的土地（四至：东邻水龙橡塑有限公司厂区、南邻水龙橡塑有限公司厂区、西邻河道、北邻空地）；没收天台县水龙橡塑有限公司在非法占用的850.6平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为850.6平方米）；对天台县水龙橡塑有限公司非法占用的850.6平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币17012元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年9月8日作出的天土资监[2017]74号土地行政处罚决定；二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一八年四月十七日书 记 员  张娇霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执155号
申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。
代表人：路红军，行长。
被执行人：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。
法定代表人：邢纪君，经理。
被执行人：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳秀丽，女，1970年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博万国锻造有限公司。住所地博山区白塔镇东万村车站南路东。
法定代理人：国栋，经理。
被执行人：国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范玉玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行申请执行淄博市博山鑫辰建材有限公司、邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0304民初2343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金100万元；二、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款利息31723.77元（截至2017年8月21日，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按借款合同约定的利率标准、方法计算）；三、被告邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山鑫辰建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086.00元，由被告淄博市博山鑫辰建材有限公司、邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1045809.77元。
执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人淄博市博山鑫辰建材有限公司、邢纪君、岳秀丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年1月31日自动履行法律义务，于2018年1月24日向被执行人山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人邢纪君、范玉玲、国栋名下有车辆登记（下落不明）。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市博山鑫辰建材有限公司、邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲现无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行也提供不出被执行人淄博市博山鑫辰建材有限公司、邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初128号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁,北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津中德工贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小金庄村。
法定代表人：张晓东。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津中德工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 任占中
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初21号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月12日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶豫HZS8**号小型轿车，沿冢沁线由西向东行驶至修武县田庄转盘东100米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年8月13日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为135.19mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人杨某某、张某某的证言、鉴定意见及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杨某某证言，2015年8月12日中午12时多，其和孙某某等人在沁阳市宾馆对面一家饭店吃饭时共喝了一瓶白酒；2.证人张某某证言，2015年8月12日下午17时许，孙某某找其借车，后将其的豫HZS8**号小轿车开走；3.被告人孙某某供述，2015年8月12日中午12时多，其和朋友在沁阳市宾馆对面一饭店吃饭时共喝了一瓶白酒，晚上20时40分许，其驾驶豫HZS8**号小轿车沿丰收路由西向东行驶到修武县城南一花台东边时被交警查扣；4.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；5.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，2015年8月12日21时00分，被告人孙某某血液乙醇含量为135.19mg／dL；6.机动车驾驶证，被告人孙某某有驾驶资格，准驾车型为A2；7.户籍证明；8.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年三月十日
书记员 王 震
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1866号
上诉人（原审被告）：中创美视（北京）国际影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路22号附12号楼2层3单元配套商业6。
法定代表人:孙景飞。
被上诉人（原审原告）：昆明中德木林森家居股份有限公司，住所地昆明市春城路62号证劵大厦附楼5楼。
法定代表人：董权军。
原审被告：中创美视（北京）国际影视传媒有限公司云南分公司，住所地昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-901号。
法定代表人：孙景飞。
上诉人中创美视（北京）国际影视传媒有限公司因与被上诉人昆明中德木林森家居股份有限公司及原审被告中创美视（北京）国际影视传媒有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中创美视（北京）国际影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长李蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 桂小涵