江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1429号
原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人:张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。
法定代表人：夏晓捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室，统一社会信用代码91310116749284789。
法定代表人：周仕供,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海政麟机械设备有限公司（以下简称政麟公司）、上海欧港置业有限公司（以下简称欧港公司）、阮东进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告政麟公司支付原告货款25488232.26元及利息812899.83元（以欠款数额为基数按照月息1%，自欠款之日计算至判决实际给付之日，暂算至2016年2月22日为812899.83元）；2、被告政麟公司支付原告违约金2520793.54元；3、被告欧港公司对被告政麟公司上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、确认原告对被告欧港公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告阮东对被告政麟公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告政麟公司签订编号TCHXJK001号《代理进口协议》，约定被告政麟公司委托原告代理进口/内贸原材料等产品，被告阮东对政麟公司所欠原告款项承担连带保证责任。2014年10月28日，被告欧港公司向原告出具承诺函，自愿以其名下位于上海市××、××、××号、××室（房产证号：沪房地金字2013第0119**号）房屋为被告政麟公司所欠原告的款项提供抵押担保，并于2014年11月3日办理了抵押权登记。2014年10月29日、2015年10月13日、11月17日、11月19日、11月24日、12月15日，原告接受被告政麟公司开证指示开立信用证，为其代理采购货物。2016年2月22日，被告政麟公司与原告就上述开证指示项下欠款对账确认，截止2016年2月22日，被告政麟公司欠付原告25461634.7元及利息812899.83元。之后，被告政麟公司未支付款项，欧港公司也未履行抵押担保责任，原告故诉至法院。
被告政麟公司、阮东辩称：1、对第1、2、5项诉讼请求不予认可，整个贸易流程包括采购及销售均是原告进行操作的，政麟公司及阮东均没有参与，原告与政麟公司之间没有真实的贸易往来。2、被告欧港公司的房产是2014年10月第一批进行抵押的，但是本案所涉信用证均是2015年年底开具的，不符合原告与政麟公司一贯的交易流程。3、本案所涉部分证据是政麟公司配合原告后补的。4、原告要求阮东承担担保责任的依据是2012年的协议，但是政麟公司的法定代表人已经发生了变更，阮东不应承担责任。
被告欧港公司辩称：不同意第3、4项诉讼请求。理由为：1、原告与被告政麟公司之间不存在真实进口代理贸易行为。2、欧港公司签署最高额抵押合同的真实意思仅是拟向原告及政麟公司借款。3、涉案房屋的抵押登记均在2015年3月由政麟公司提供相应材料办理了撤销；4、目前涉案房屋均抵押给了案外人，并已经办理了抵押登记；5、本案相关人员涉及刑事犯罪已由上海市公安机关立案侦查并移送检察院审查起诉。所以，被告欧港公司不应承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的主要证据为：《代理进口协议或内贸协议》1份、《进口代理协议》1份、承诺书1份、《最高额抵押担保合同》1份、抵押权登记证1份、《开证指示》5份及其对应的付款/承兑通知书、开证申请书、开证电文、销售合同、商业发票、装箱单、提单、报关单、货权转让证明、结算单等，对账单1份，上述证明载明的内容如下：
2012年9月5日，原告与被告政麟公司签订编号TCHXJK001《代理进口协议或内贸协议》一份，约定：原告接受政麟公司委托为其代理进口/内贸铜等化工产品，原告开具信用证对外付款，政麟公司在约定时间内返还货款，并结算代理费等。
2014年10月28日，原告与被告政麟公司、欧港公司签订编号HXZL007的《进口代理协议》一份，约定：原告根据被告政麟公司书面指示与其指定的外商签订贸易合同，并由被告政麟公司委托原告开立信用证支付货款，被告政麟公司在信用证议付前五个工作日内将全额货款汇入原告指定账户。被告欧港公司应政麟公司要求将座落于金山区同凯路40弄房屋（房产证号：沪房地金字2013第0119**号，以下简称涉案房屋）抵押给原告，作为政麟公司所欠原告款项的担保。同日，被告欧港公司向原告出具承诺书一份，内容为：因政麟公司委托原告开立进口、转口贸易或国内信用证，欧港公司自愿用其名下的上述涉案房屋为政麟公司作开证抵押给原告。同日，原告与被告欧港公司签订编号苏太恒祥抵押字（2014）第ZLI007号《最高额抵押担保合同》一份，约定：为确保编号2014年第ZLI007号购销合同的履行，被告欧港公司以其名下的上述涉案房屋向原告提供抵押担保，抵押担保金额4460万元。2014年11月3日，原告就欧港公司名下的涉案房屋办理了抵押登记。
被告政麟公司向原告出具对账单确认，截止2016年2月22日，2014年10月22日、2015年10月15日、11月23日、11月24日、11月27日、12月22日开具的六张信用证项下其尚欠原告货款本金25461634.7元、利息812899.83元。
本案审理过程中，本院向上海市金山区人民检察院调取上海市公安局金山分局起诉意见书【沪公金诉字（2017）1013号】，起诉意见书载明：上海市公安局金山分局于2016年8月5日以原告的法定代表人万山、总经理宋晓伟涉嫌合同诈骗为由决定立案侦查，并于2017年2月6日移送上海市金山区人民检察院审查起诉。其认为：犯罪嫌疑人万山、宋晓伟作为原告的董事长、总经理在原告与被告政麟公司以及案外人张家港保税区兴联成贸易有限公司、上海塑达实业有限公司进出口代理业务过程中为非法占有他人资产，隐瞒事实，骗取被害人欧港公司等公司、个人的信任签署担保合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。
本院认为：本案所涉的进出口代理合同的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
审 判 员 陆 薇
代理审判员 徐 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李思奇