山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初990号
原告：鲁守珍，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：葛真真、王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告：单保娟，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告鲁守珍与被告单保娟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛真真、被告单保娟、被告安华公司委托诉讼代理人、被告平安公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额增加为46878.13元。事实和理由：2018年2月13日19时20分许，被告单保娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县建设路温和家园小区门口路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。伤后，原告被送往费县中医院住院治疗，造成经济损失。本次事故经费县交警大队认定，被告单保娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告单保娟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告安华公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生在承保期间内，涉案车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。本公司已垫付医疗费10000元。
被告平安公司辩称，标的车辆在我公司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件原件合法有效符合赔付条件，同意在保险责任限额内按照我司承担比例不超过70%赔偿原告方的合理合法损失，原告并未构成伤残，且营养费不属于法律规定赔偿范围，后续治疗费过高，程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、诊断证明、住院病历；证据三、住院费用明细表；证据四、医疗费票据；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费票据；证据七、车辆损失价格评估报告；证据八、评估费票据；证据九、交通费票据；证据十、邮寄费票据；证据十一、复印费票据；证据十二、费县成德板材厂营业执照、证明以及近三个月的工资发放表；证据十三、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费13431.83元、误工费13500元（90天×150元）、护理费5760元（30天×192元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费507.3元、鉴定费800元、车损1038元、评估费300元、邮寄费80元、复印费21元、后续治疗费10000元，合计46878.13元。
经庭审质证，被告安华公司质证意见为：证据五司法鉴定书有异议，其认定的误工期过长，护理期过长，应按住院期间18天计算；证据九交通费有异议，交通费过高，应按住院期间每天10元计算，其提供的出租车发票每张票据的金额不同，对其真实性有异议；证据十二对提供的营业执照及相关证明的真实性有异议，我公司不予认可，程序性费用不予承担；证据十三无异议。对损失明细：误工费过高，应按实际户籍农村居民标准计算，误工时间过长；护理费过高，应按实际户籍农村居民标准计算，护理时间过长；交通费过高，应按住院期间每天10元计算；营养费、伙食补助费、后续治疗费超交强险限额，我公司不予赔偿；鉴定费、车辆评估费、邮寄费、复印费等程序性费用不予承担。被告平安公司质证意见为：证据一真实性无异议，我方承担比例不应超过70%；证据二、三、四有异议，诊断证明未体现需加强营养，对于其营养费的主张我公司不予认可，住院病历，根据入院记录中体现的10年前有左膝部外伤史，在入院中的诊断中又用手写的补充诊断添加左膝半月板损伤，我公司认为该伤情不是由于此次交通事故造成，对于治疗该项伤情的费用我公司不予承担，且住院病历中没有手术记录，原告所主张的后续治疗费没有相应证据予以证实，我公司不予认可，且医疗费应扣除非医保用药；证据五，营养期过长且不属于法律规定赔偿范围，我公司不予认可；证据六不属于我司赔偿范围；证据七车损价值过高，请法庭酌情认定；证据八、九、十、十一不属于我司赔偿范围；证据十二同安华公司质证意见；证据十三无异议。对损失明细：同质证意见，但该赔偿明细应该按照责任比例划分。被告单保娟质证意见为：同保险公司质证意见。
被告单保娟向本院提交了为原告垫付的医疗费1000元的住院病人押金票据一张。
经庭审质证，原告无异议。
被告安华公司、平安公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告驾驶的电动自行车属原告所有，被告均无异议。被告单保娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主系被告姐姐单保静，实际车主系被告单保娟，原告及其余被告均无异议，该车在被告安华公司投保了交强险、在平安公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。被告安华公司已为原告垫付医疗费10000元。
三、原告主张的损失：1、医疗费13431.83元，被告平安公司有异议，本院认为被告平安公司未提交证据证实，其质证意见于法无据，不应予以采信。原告主张的医疗费有医疗费票据等证据予以证实，故本院予以认定。2、误工费13500元（90天×150元），被告有异议，本院认为原告提交的证据不能足以证实原告有固定工作和固定收入，原告也未提交证据证实其实际减少的收入，其提交的事故发生前三个月的工资发放表无支款人签字或捺印，于法、理不符，故不予认定，原告为农村居民，应按农村居民标准计算；关于误工期，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、诊断证明、鉴定结论等，认为原告主张的误工期90天符合法律规定，应予认定，原告的误工费应为5787.9元。3、护理费5760元（30天×192元），被告有异议，本院认为原告提交的证据不能足以证实护理人有固定工作和固定收入，原告也未提交证据证实护理人实际减少的收入，其提交的事故发生前三个月的工资发放表无支款人签字或捺印，于法、理不符，故不予认定，护理人为农村居民，应按农村居民标准计算；关于护理期，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、诊断证明、鉴定结论等，认为原告主张的护理期30天符合法律规定，应予认定。原告的护理费应为1929.3元。4、住院伙食补助费540元（18天×30元），本院认为原告实际住院18天，该主张符合法律规定，应予认定。5、营养费900元（30天×30元），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，对住院期间的营养费540元予以认定，其余不予认定。6、交通费507.3元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为360元。7、车损1038元，本院认为被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。8、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元、复印费21元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。9、后续治疗费10000元，被告有异议，原告也未提交充分证据证实，故本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费13431.83元、误工费5787.9元、护理费1929.3元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费360元、车损1038元、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元、复印费21元，合计24828.03元。
本院认为，被告单保娟驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告单保娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告与被告均无异议，本院应予认定。被告单保娟应承担80%的事故责任比例。
被告单保娟驾驶的车辆在被告安华公司、平安公司分别投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的损失，被告安华公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安公司应在商业三者险范围内按事故责任比例80%予以赔偿。对于保险外的原告的损失，由被告单保娟承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁守珍损失：医疗费10000元、误工费5787.9元、护理费1929.3元、交通费360元、车损1038元，合计19115.2元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告鲁守珍损失：剩余医疗费3431.83元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计4511.83元的80%，即3609.46元。
三、被告单保娟赔偿原告鲁守珍其他损失：鉴定费800元、评估费300元、邮寄费80元、复印费21元，合计1201元的80%即960.8元。
四、驳回原告鲁守珍的其他诉讼请求。
被告单保娟垫付的医疗费1000元、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的医疗费10000元可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁守珍负担58元，被告单保娟负担217元；保全费200元，由被告单保娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民