杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6211号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：吴伟。
委托诉讼代理人：吴健、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：华夏电源集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市陶堰工业园区。
法定代表人：沈志根。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
被告：江西华夏电源有限公司，住所地：江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人：杨水淼。
被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告华夏电源集团有限公司（以下简称华夏电源公司）、浙ＸＸ夏置业有限公司（以下简称浙ＸＸ夏公司）、江西华夏电源有限公司（以下简称江西华夏公司）、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告渤海银行杭州分行的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告华夏电源公司、浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告华夏电源公司向原告归还借款本金10000000.00元，并支付利息433308.33元、罚息502425.00元、复利33171.87元（暂计至2017年7月20日，其后按合同约定计至本息清偿之日止）；二、判令由华夏电源公司承担原告因本案产生的律师费40000元；三、判令被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟对被告华夏电源公司前述债务向原告承担连带清偿责任；四、判令由各被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月12日，原告与被告华夏电源公司签订了编号为渤绍分流贷（2015）第114号《流动资金借款合同》。约定：原告给予被告华夏电源公司10000000元的流动资金贷款额度，额度有效期为1年。单笔贷款的用款期限不得超过额度有效期最后一日。合同项下贷款的用款期限、利率、结息方式见公司贷款借据。如果被告华夏电源公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由被告华夏电源公司承担。当日，被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟与原告分别签订了编号为渤绍分最高保（2015）第235号、渤绍分最高保（2015）第236号、渤绍分最高保（2015）第237号的《最高额保证协议》，约定被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟分别为渤绍分流贷（2015）第114号借款合同项下被告华夏电源公司的债务向原告提供连带责任保证，保证范围均为债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项。上述最高额保证合同的保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年11月16日向被告华夏电源公司发放了总额为10000000元的贷款，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月11日，贷款利率为年利率4.785%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。但被告华夏电源公司在借款到期后并未按合同约定按时归还借款本金及利息，同时被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟亦未履行担保责任。
原告渤海银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.渤绍分流贷（2015）第114号《流动资金借款合同》1份，以证明原告与被告华夏电源公司之间的贷款关系及原告给予被告华夏电源公司流动资金贷款10000000元的事实；
2.渤绍分最高保（2015）第235号《最高额保证协议》1份，以证明被告浙ＸＸ夏公司对被告华夏电源公司案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证的事实；
3.渤绍分最高保（2015）第236号《最高额保证协议》1份，以证明被告江西华夏公司对被告华夏电源公司案涉借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证的事实；
4.渤绍分最高保（2015）第237号《最高额保证协议》1份，以证明被告黄一鸣、周美娟对被告华夏电源公司案涉借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证的事实；
5.公司贷款借据、放款通知书各1份，以证明原告与被告华夏电源公司双方对贷款本金数额、利率、结息方式、贷款期限等进行了明确的约定及原告履行了贷款本金的发放义务的事实；
6.《法律服务委托合同》及律师费发票各1份，以证明原告为本案支付律师费40000元的事实。
被告华夏电源公司、浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告华夏电源公司、浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告渤海银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告渤海银行杭州分行诉称事实基本一致，另补充如下案件事实：
渤绍分流贷（2015）第114号《流动资金借款合同》中约定：“经借款人和贷款人共同签署的公司贷款借据是本合同的组成部分且其法律效力优于本合同，公司贷款借据与本合同约定不一致的，以公司贷款借据为准”；“借款人须于每一结息日的下一个工作日付息”；“担保文件……编号为渤绍分最高保（2015）第235号的最高额保证协议；编号为渤绍分最高保（2015）第236号的最高额保证协议；编号为渤绍分最高保（2015）第237号的最高额保证协议”。
渤绍分最高保（2015）第235号、渤绍分最高保（2015）第236号、渤绍分最高保（2015）第237号的《最高额保证协议》中均明确保证范围中实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用。
原告渤海银行杭州分行系渤海银行绍兴分行的上级银行。原告渤海银行杭州分行与各被告签署案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》后，指示渤海银行绍兴分行发放贷款。2015年11月16日，渤海银行绍兴分行向华夏电源公司发放贷款10000000元，并出具公司贷款借据。公司贷款借据言明：贷款利率“以4.35%为基准利率，上浮10%”，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月11日。
2015年12月21日为案涉贷款第一个结息日，华夏电源公司未能支付。经催要，华夏电源公司于2015年12月30日付清利息，并结清复利。自下一个结息日2016年3月21日起，被告华夏电源公司一直未能支付利息；2016年11月11日贷款到期后，被告华夏电源公司也未能结清借款本金；被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟亦未履行代偿义务。渤海银行杭州分行遂提起本案诉讼。
为本案诉讼，渤海银行杭州分行与浙江泽厚律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师费40000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当事人均应恪守协议内容。渤海银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告华夏电源公司作为借款人未按约归还借款本息，被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟作为保证人亦未履行代偿义务，其行为已构成违约，故原告渤海银行杭州分行要求被告华夏电源公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。但其中原告渤海银行杭州分行主张对复利再按罚息利率计收复利，不符合《流动资金借款合同》中“对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利”的约定，本院对该部分复利不予支持。同时，渤海银行杭州分行主张案涉律师费40000元由被告华夏电源公司承担，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。被告浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟分别为被告华夏电源公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求其在担保范围内履行保证义务于法有据，本院予以支持。被告华夏电源公司、浙ＸＸ夏公司、江西华夏公司、黄一鸣、周美娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华夏电源集团有限公司于判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金10000000元；
二、被告华夏电源集团有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款利息433308.33元；
三、被告华夏电源集团有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行罚息502425.00元（暂计至2017年7月20日，此后按年利率7.1775%计算至贷款本金还清日）；
四、被告华夏电源集团有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行复利32167.34元（暂计至2017年7月20日，此后以第二项未支付的利息为基数按年利率7.1775%计算至利息还清日）；
五、被告华夏电源集团有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费40000元；
六、被告浙ＸＸ夏置业有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟对被告华夏电源集团有限公司的上述第一至五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87853元，财产保全申请费5000元，合计92853元，由被告华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟共同负担。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 沈 丹