江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7004号
原告：陆立秀，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：徐岳清，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉、刘乾，该公司员工。
原告陆立秀与被告徐岳清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆立秀的委托诉讼代理人陶春梅，被告安邦保险公司负责人全先刚的委托诉讼代理人刘乾到庭参加了诉讼。被告徐岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立秀向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我因交通事故受伤而发生的医疗费18088元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、误工费21420元、护理费9440元、交通费1000元、残疾赔偿金95968元、精神抚慰金5500元、财物损失费1000元，合计154186元。事实和理由：2017年6月1日13时55分左右，被告徐岳清驾驶苏Ｊ×××××号车在盐城市盐都区行驶时，与同向驾驶电动自行车的我发生碰撞，致使我受伤，车辆损坏。该故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：徐岳清负事故的全部责任，我无责任。被告徐岳清驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告共同赔偿我因交通事故受伤而发生的各项损失。
被告徐岳清在听证时辩称：对事故发生及责任认定无异议。我所驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付了10000元，请求一并处理。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了医药费10000元，请求一并处理。原告所主张的赔偿费用，应按农村居民标准计算。对医药费，应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他各项费用由人民法院依法审核。
原告陆立秀围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、徐岳清的驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告单、出院记录、医药费票据及用药清单、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年6月1日13时55分左右，被告徐岳清驾驶苏Ｊ×××××号车在盐城市盐都区行驶时，与同向驾驶电动自行车的我发生碰撞，致使我受伤，车辆损坏。陆立秀受伤后至盐城市第一人民医院院进行住院治疗，被诊断为：发性损伤、左侧肩胛骨喙突根部骨折、左锁骨远端骨折、左眼眶左后下壁骨折、左侧颧弓骨折、左颞骨骨折、左侧第5/7-9前肋不全性骨折，于2017年6月13日出院，期间共支出医疗费17636.77元，其中被告徐岳清垫付10000元，安邦保险公司垫付10000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：徐岳清负事故的全部责任。徐岳清驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：原告陆立秀户籍所在地为盐城市盐都区，事故发生前在天新源大酒店工作。
在审理过程中，本院根据原告陆立秀申请，对陆立秀的伤情及误工、护理期限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：陆立秀因交通事故受伤，后遗颅脑外伤后轻度精神障碍（器质性神经症综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，后遗左侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即徐岳清负事故的全部责任，陆立秀无责任。因事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故应由被告安邦保险公司首先在交强险赔偿责任限额内按无过错责任承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告安邦保险公司在商业三责险中赔付。被告安邦保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，对此未能提交非医保用药明细，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告陆立秀在城镇范围内工作，以非农工作为生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。原告陆立秀主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费17636.77元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费8160元（102天×80元/天）、误工费21420元（43622元÷365×180天=21512.22元，主张21420元）、残疾赔偿金95968元（43622元×20×0.11）、精神抚慰金5500元、交通费500元、财物损失费700元（定损）。对被告徐岳清垫付的医疗费10000元及被告安邦保险公司垫付的10000元，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告陆立秀因交通事故受伤而形成的医疗费17636.77元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费8160元、误工费21420元、残疾赔偿金95968元、精神抚慰金5500元、交通费500元、财物损失费700元，合计151594.77元，扣减垫付的10000元后，被告再赔偿141594.77元，其中向原告陆立秀支付138060.77元（陆立秀开户行中国建设银行，账号62×××44），向被告徐岳清支付3534元（10000元-应承担的诉讼费、鉴定费6466元），上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陆立秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，鉴定费3082元，合计6466元，由被告徐岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。