wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第36号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，汉族，1969年6月26日出生。
被告李晓泉，男，1970年6月7日出生。
被告李小利，男，1975年11月13日出生。
被告刘拥军，男，1971年11月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李晓泉、被告李小利、被告刘拥军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵合运到庭参加诉讼，被告李晓泉、被告李小利、被告刘拥军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年10月17日，被告李晓泉与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告李晓泉提供贷款60000元，用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2013年10月15日，按月结息到期还本。被告李小利、被告刘拥军为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告李晓泉偿还借款本金60000元及利息3906.6元，本息合计63906.6元，并自2013年10月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李小利、被告刘拥军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李晓泉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李小利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘拥军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年10月17日磨头信用社与被告李晓泉、被告李小利、被告刘拥军签订的个人借款合同、保证合同及借款借据、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告李晓泉、被告李小利、被告刘拥军未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年10月17日，被告李晓泉与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告李晓泉提供贷款60000元，用于购煤，利率11.49‰，2013年10月15日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。被告李小利、被告刘拥军为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告李晓泉、被告李小利、被告刘拥军签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告李晓泉按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李晓泉偿还借款本金60000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告李小利、被告刘拥军承担还款还款责任，本院予以支持，被告李小利、被告刘拥军承担还款责任后，有权向被告李晓泉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李晓泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金60000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告李小利、被告刘拥军对上述款项负连带偿还责任。被告李小利、被告刘拥军承担还款责任后，有权向被告李晓泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告李晓泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年十二月一日
书记员 路莉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2872-2875号
上诉人（原审原告）深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李拥军，董事长。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡洪文，男，汉族，户籍地址湖北省武穴市。（2872号）
被上诉人（原审被告）郝益波，男，汉族，户籍地址湖北省武穴市。（2873号）
被上诉人（原审被告）饶彩云，女，汉�，户籍地址湖北省武穴市。（2874号）
被上诉人（原审被告）朱涵霞，女，汉族，户籍地址湖北省武穴市。（2875号）
上述四被上诉人共同委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）因与被上诉人胡洪文、郝益波、饶彩云、朱涵霞劳动争议四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第402-405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡洪文、郝益波、饶彩云、朱涵霞与昌千实公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本四案的争议焦点在于昌千实公司是否应支付胡洪文、郝益波、饶彩云、朱涵霞解除劳动合同的经济补偿金。胡洪文等4人�张昌千实公司未及时支付2014年10月1日至2014年11月18日期间的工资。昌千实公司则主张系胡洪文等4人未主动领取工资，从2014年11月10日开始就没有上班，并提交了考勤记录予以证明。但因考勤记录均无胡洪文等4人的签名，胡洪文等4人对其真实性亦不予认可，故原审法院不予采信，并无不当。根据双方签订的《劳动合同》约定，昌千实公司应于每月7日发放工资，昌千实公司主张系每月7日发放上个月的工资，不是指当月的工资。本院认为，昌千实公司主张系胡洪文等4人未主动领取工资，但发放工资系用人单位主动的行为，昌千实公司亦未能提供证据证明系员工拒领，应承担举证不能的不利后果。按照一般公司的发放工资惯例，确实多数公司都是次月发放上个月的工资，尽管本院采信昌千实公司的主张，认定系每月7日发放上个月的工资，但昌千实公司直到胡洪文等4人�请仲裁之日仍未按照约定履行发放工资的义务，应承担相应的法律后果。因昌千实公司确实存在未及时发放2014年10月1日至2014年11月18日期间工资的情形，胡洪文等4人以昌千实公司拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同，根据相关法律规定，昌千实公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿，原审判决对此处理正确，本院予以维持。昌千实公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于昌千实公司要求胡洪文、郝益波赔偿损失问题。昌千实公司主张胡洪文、郝益波存在工作失误导致其财产损失，其提交了相应的表格与照片予以证明，胡洪文、郝益波对此不予认可。本院认为，昌千实公司提供的证据不能充分有效证明与胡洪文、郝益波存在关联性，原审法院不予采信，并无不妥，昌千实公司应承担举证不能的法律后果。昌千实公司该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人昌千实公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共40元，由上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2872-2875号
上诉人（原审原告）深圳市昌千实纺织品有限公司。
法定代表人李拥军，董事长。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡洪文。（2872号）
被上诉人（原审被告）郝益波。（2873号）
被上诉人（原审被告）饶彩云。（2874号）
被上诉人（原审被告）朱涵霞。（2875号）
上述四被上诉人共同委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）因与被上诉人胡洪文、郝益波、饶彩云、朱涵霞劳动争议四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第402-405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡洪文、郝益波、饶彩云、朱涵霞与昌千实公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本四案的争议焦点在于昌千实公司是否应支付胡洪文、郝益波、饶彩云、朱涵霞解除劳动合同的经济补偿金。胡洪文等4人主张昌千实公司未及时支付2014年10月1日至2014年11月18日期间的工资。昌千实公司则主张系胡洪文等4人未主动领取工资，从2014年11月10日开始就没有上班，并提交了考勤记录予以证明。但因考勤记录均无胡洪文等4人的签名，胡洪文等4人对其真实性亦不予认可，故原审法院不予采信，并无不当。根据双方签订的《劳动合同》约定，昌千实公司应于每月7日发放工资，昌千实公司主张系每月7日发放上个月的工资，不是指当月的工资。本院认为，昌千实公司主张系胡洪文等4人未主动领取工资，但发放工资系用人单位主动的行为，昌千实公司亦未能提供证据证明系员工拒领，应承担举证不能的不利后果。按照一般公司的发放工资惯例，确实多数公司都是次月发放上个月的工资，尽管本院采信昌千实公司的主张，认定系每月7日发放上个月的工资，但昌千实公司直到胡洪文等4人申请仲裁之日仍未按照约定履行发放工资的义务，应承担相应的法律后果。因昌千实公司确实存在未及时发放2014年10月1日至2014年11月18日期间工资的情形，胡洪文等4人以昌千实公司拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同，根据相关法律规定，昌千实公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿，原审判决对此处理正确，本院予以维持。昌千实公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于昌千实公司要求胡洪文、郝益波赔偿损失问题。昌千实公司主张胡洪文、郝益波存在工作失误导致其财产损失，其提交了相应的表格与照片予以证明，胡洪文、郝益波对此不予认可。本院认为，昌千实公司提供的证据不能充分有效证明与胡洪文、郝益波存在关联性，原审法院不予采信，并无不妥，昌千实公司应承担举证不能的法律后果。昌千实公司该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人昌千实公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共40元，由上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00923号
原告：徐某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住安庆市开发区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经同学介绍相识，于2004年12月登记结婚，2007年1月26日生育一女，取名张某某。在共同生活期间，由于原、被告性格差异较大，且被告染上吸毒，给孩子身心健康造成极大的影响。2010年8月，原、被告在民政局办理了离婚手续，后原告考虑到孩子的成长环境及给予被告重新改过的机会，又与被告在2011年8月1日复婚。时至今日，被告不但不珍惜夫妻感情，且依旧我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。同时，由于被告所认识的朋友影响到原告及孩子的生活，被告目前也不能给原告和孩子任何生活保障，且不尊重原告的父母。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付生活费500元；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证和离婚证复印件各一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系以及2011年8月1日登记结婚是在离婚后又复婚的。
被告辩称：原告诉状中部分陈述部分不属实，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告无异议，故予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2004年经他人介绍相识并登记结婚，婚后于2007年1月26日生育一女，取名张某某。后因琐事产生矛盾，双方到民政部门办理离婚手续。2009年11月，原、被告重新登记结婚。2011年6月13日，原、被告再次到民政部门办理离婚手续。2011年8月1日，原、被告又一次登记结婚。2013年9月，因被告无钱缴纳房租，原告带女儿和父母一起居住，双方分居至今。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认可曾有吸毒史，但表示已经戒毒，坚持不同意与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后也多次离婚、复婚，足以证明原、被告已建立了一定的夫妻感情。现原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但未递交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也表示已经戒毒、坚持不同意与原告离婚。因此，为了维护社会主义婚姻家庭的相对稳定及有利于孩子的身心健康，应给予双方一次机会以改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年二月十二日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第660号
原告施某，女，汉族，无业。
委托代理人李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告富某某，男，汉族，个体。
原告施某与被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李峰斌到庭参加诉讼，被告富某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2005年12月举行婚礼，2006年2月办理结婚登记。2011年6月生一女富某女。在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，双方经常产生矛盾。2014年8月，因被告不支付生活费，原告与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求准予离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告针对自己的上述主张，未向本院提交证据。
被告富某某未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩权利。
根据在案的婚姻登记材料以及原告陈述，本院确认下列事实：
原告施某、被告富某某于2006年2月登记结婚。双方在共同生活期间有矛盾产生。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂请求离婚。
本院认为，本案原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应的事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告富某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告富某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 乔艳芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07811号
原告董雪，女，1978年12月22日出生。
被告北京鹏世达贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区石榴园北里四号。
法定代表人袁鹏，总经理。
委托代理人王彦平，男，1962年4月29日出生，北京鹏世达贸易有限责任公司会计。
原告董雪与被告北京鹏世达贸易有限责任公司（以下简称鹏世达贸易公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董雪，被告鹏世达贸易公司委托代理人王彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雪诉称：我于2013年10月29日与被告签订劳动合同，一直在奥特莱斯上班，但被告在签订劳动合同之前采用欺诈手段，在我不知情的情况下签订合同，未告知真实劳动过程时间和工作内容，被告未给我一份劳动合同，我是在劳动仲裁时交换证据收到的。现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认2013年11月1日至2014年1月15日与被告存在劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2014年1月15日工资及罚款9325元；3、被告支付2013年11月至2014年1月差额工资1080元；4、被告支付2013年11月延时加班工资979元及休息日加班工资100元；5、被告支付2014年1月1日的法定节假日加班工资500元。
被告鹏世达贸易公司辩称：同意仲裁裁决结果。关于原告诉讼请求第一项，我公司认可劳动关系；关于原告诉讼请求第二项，我公司同意支付2014年1月1日至2014年1月15日期间的工资，但是原告主张的金额不认可，原告没有去我公司领取工资，罚款按照法律规定解决；关于原告诉讼请求第三项，我公司工资是按月支付，不存在差额；关于原告诉讼请求第四项，不知道是怎么来的；关于原告诉讼请求第五项，我公司不同意支付，工资已支付了。
经审理查明：董雪与鹏世达贸易公司均认可董雪于2013年11月1日至2014年1月15日期间在鹏世达贸易公司工作，担任商场营业员。董雪主张其月工资构成为保底工资1200元、4天加班费160元及提成，鹏世达贸易公司拖欠其工资及加班费，其月工资低于北京市最低工资标准，鹏世达贸易公司应支付其罚款，并提交2013年11月工资条予以证明。该工资条显示：保底1200，提成1507，加班160，其他600，工资总额3467，扣社保236.98，扣其他13.5，实发3216.52。鹏世达贸易公司对上述工资条的真实性认可，但主张董雪的工资并不低于北京市最低工资标准。鹏世达公司主张董雪每月保底工资为1800元，每月固定发放4天加班费160元，以及提成；系因董雪个人原因未领取2014年1月1日至2014年1月15日的工资1725元，2013年11月和2013年12月的工资都已经按时发放，加班费已经支付过，并提交劳动合同、营业员守则、2014年1月工资表及工资申请表、辞职手续、2013年11月和2013年12月的工资表及工资申请表、加班通知单、加班时间计算调整方案等证据材料予以证明。董雪对上述证据均持有异议。
另查：董雪于2014年2月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求鹏世达贸易公司：1、确认2013年11月1日至2014年1月15日存在劳动关系，2、支付2014年1月1日至2014年1月15日工资及罚款9325元，3、支付2013年11月至2014年1月差额工资1080元，4、支付2013年11月延时加班工资979元及休息日加班工资100元，5、支付2014年1月1日的法定节假日加班工资500元。丰台仲裁委员会于2015年3月23日作出京丰劳仲字（2014）第881号裁决书，裁决：1、鹏世达贸易公司自2013年11月1日至2014年1月15日止与董雪存在劳动关系，2、鹏世达贸易公司支付董雪2014年1月1日至2014年1月15日工资1725元，3、鹏世达贸易公司支付董雪2014年1月1日法定节假日加班工资470.45元，4、驳回董雪的其他仲裁请求。
以上事实，有2013年11月工资条、京丰劳仲字（2014）第881号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董雪与鹏世达贸易公司均认可2013年11月1日至2014年1月15日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。因鹏世达公司认可2013年11月工资条的真实性，本院对此予以采信。鹏世达贸易公司同意支付董雪2014年1月1日至2014年1月15日工资1725元，该数额不低于法定标准，本院不持异议。董雪关于要求支付其2014年1月1日至2014年1月15日工资超出部分及罚款部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。董雪关于要求支付其2013年11月至2014年1月差额工资1080元的诉讼请求未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。现董雪未就其所主张的加班提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不利的后果。董雪关于要求支付其2013年11月延时加班工资979元及休息日加班工资100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鹏世达贸易公司同意支付董雪2014年1月1日法定节假日加班费470.45元，该数额不低于法定标准，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：
一、北京鹏世达贸易有限责任公司与董雪自二○一三年十一月一日至二○一四年一月十五日期间存在劳动关系。
二、北京鹏世达贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付董雪二○一四年一月一日至二○一四年一月十五日工资一千七百二十五元。
三、北京鹏世达贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付董雪二○一四年一月一日法定节假日加班工资四百七十元四角五分。
四、驳回董雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京鹏世达贸易有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初441号
原告：罗细泉。
委托代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区黄龙街道洪仙宫，住所地：浙江省温州市鹿城区炉田村洪殿山背。
负责人：陈彩弟。
委托代理人：朱竟业、陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈美玉。
第三人：陈彩弟。
委托代理人：朱竟业、陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
第三人：黄秀英。
第三人：陈秀英。
第三人：黄月花。
第三人：单美丽。
第三人：黄燕飞。
原告罗细泉为与被告温州市鹿城区黄龙街道洪仙宫（以下简称黄龙洪仙宫）、陈美玉及第三人陈彩弟、黄秀英、陈秀英、黄月花、单美丽、黄燕飞财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄龙洪仙宫、陈美玉及第三人陈彩弟、黄秀英、陈秀英、黄月花、单美丽、黄燕飞共同赔偿原告损失112339.44元（包括车价93800元、购置税8017.09元、2015年度保险2522.35元、车内装饰8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被告陈美玉未经法庭许可中途退庭，第三人黄秀英、陈秀英、黄月花、单美丽、黄燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈美玉及第三人陈彩弟、黄秀英、陈秀英、黄月花、单美丽、黄燕飞共同管理被告黄龙洪仙宫，由被告陈美玉负责管理被告黄龙洪仙宫的日常事务。2015年8月5日晚上，原告将其所有的牌照号为浙C×××××的丰田牌小轿车停放在被告黄龙洪仙宫旁边的水泥地上。2015年8月6日10时33分许，被告黄龙洪仙宫发生火灾，烧毁原告的牌照号为浙C×××××的丰田牌小轿车。
经温州市公安消防局鹿城区分局调查，起火原因系被告黄龙洪仙宫用火不慎导致引燃边上可燃物引发火灾。原告要求被告黄龙洪仙宫赔偿损失未果，遂诉至本院。
另查明，原告于2013年12月5日购置牌照号为浙C×××××的丰田牌小轿车，车辆价格为80170.94元，购置税为13629.06元。
本院认为：原告于2015年8月5日晚上将其车辆停放在被告黄龙洪仙宫旁边的水泥地上，因被告黄龙洪仙宫于2015年8月6日10时33分许发生火灾烧毁原告的车辆，事实清楚。原告擅自将其车辆停放在被告黄龙洪仙宫旁边的水泥地上，因该处未经有关部门审批可以停放车辆，故原告在该处停放车辆的行为明显具有过错，应承担相应的过错责任。被告黄龙洪仙宫因用火不慎引发火灾烧毁原告的车辆，应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定原、被告各自承担的赔偿比例为40%：60%。本院确认原告的实际损失为本案车辆折旧后的价格金额为64136.75元（80170.94元×80%），加上购置税13629.06元，合计77765.81元，即被告黄龙洪仙宫应承担赔偿损失46659.49元（77765.81元×60%）。原告要求被告黄龙洪仙宫赔偿车辆损失46659.49元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告黄龙洪仙宫赔偿其他简接损失及要求其他被告、第三人共同赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区黄龙街道洪仙宫于本判决书生效之日起三日内赔偿原告罗细泉车辆损失46659.49元；
二、驳回原告罗细泉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告罗细泉负担1019元，被告温州市鹿城区黄龙街道洪仙宫负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 泮赛琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘丹丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第400号
申请执行人张景良，男，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人张景良与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第400号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第400号
申请执行人唐春艳。
被执行人韦燚。
被执行人广西宜州市华鑫包装有限公司。住所地：宜州市区城西开发区。
法定代表人韦燚，该公司经理。
本院在执行唐春艳申请执行韦燚、广西宜州市华鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐春艳以被执行人韦燚己自行履行完毕其借款本息为由，于2015年7月24日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �青山
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 晓 霜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第418号
原告王某某，木匠.
被告：刘某某.
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海独任审判。公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原、被告登记结婚，婚后生有一子王子睿，现年2周岁。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方已无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1.判令原被告离婚；2.婚生子王子睿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.位于白城市南胜利小区16号楼4单元6楼西户楼房（价值10万元）归原告，贷款64348.46元由原告承担。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂，如果离婚财产如何分割。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
1．身份证复印件一份。证明原告身份。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
2．结婚登记档案一份。证明原被告于2012年3月22日登记结婚。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
3．白城市房屋登记簿一份。证明原告于2011年3月婚前购买房屋一套，婚后办理产权登记，落在原被告二人名下，现在有贷款。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
4．中国建设银行个人贷款对账单一份。证明截止到2015年12月9日，尚欠银行64348.46元。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一子王子睿，现年2周岁。原、被告于婚前购买位于洮北区南胜利小区16号楼4单元6楼西户楼房一户，于2013年6月17日办理房屋产权登记手续，所有权为原告王某某与被告刘某某共同共有，现有购房贷款64348.46元。庭审中，原告未出示证明夫妻感情已破裂的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共同维系婚姻家庭关系，当双方出现矛盾纠纷时，应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。诉讼中，原告主张夫妻感情已破裂的事实未提供确凿证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求缺乏事实根据和法律依据，对此不予支持。
综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 吉庆海
二〇一六年一月十八日
书记员 李 卫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00882号
罪犯韩晓林，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，以被告人韩晓林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩晓林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯韩晓林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓林减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5548号
原告：曹某某，男，1948年2月6日出生，汉族，陕西省戏曲研究院退休职工。
委托代理人：李平，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：王某某，女，1955年6月3日出生，汉族，西安市疾病控制中心退休职工。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李平，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后无法正常沟通交流，双方经常冷战、吵架，致2004年双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，更无和好可能，要求离婚。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情很深，因孩子常年有病在外流浪，一直没有与原告联系，虽然分居多年，但是原告尽到了继父的责任，现恳请给其一定时间把孩子病的问题、债务及其他事物处理完毕，再与被告沟通离婚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍相识，1986年2月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。被告与前夫1981年7月11日生育一子王楠，随原、被告共同生活。近年来，双方因性格差异、经济及家务琐事发生矛盾，吵闹，分居。原告曾于2015年起诉本院要求与被告离婚，本院2015年11月30日以（2015）碑民初字第04930号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。另查，被告与前夫所生儿子，现年35岁，无业，未婚，患病，随被告常年在外。
以上事实，有原告提供民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立起较好的夫妻感情。现虽因家务琐事发生矛盾，分居，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示与原告感情甚好，愿与原告和好如初，恳请原告给其一段时间处理事物，安排好孩子，原告亦应谅解，不应坚持离婚之请求。双方现年事已高，均应珍惜已建立起来的再次婚姻家庭，互让互谅，互相爱护，和睦相处，妥善处理好家务琐事。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨小玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执890号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第35号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市龙胜不锈钢制品有限公司。
法定代表人项春龙。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字（2014）76号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙胜不锈钢制品有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出温开环罚字（2014）76号行政处罚决定，并于2014年8月22日送达被执行人，要求被执行人温州市龙胜不锈钢制品有限公司停止生产，并于2014年9月6日前缴纳罚款人民币34000元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出的温开环罚字（2014）76号行政处罚决定中第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第675号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年12月21日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］659号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，致使发生交通事故，造成一人轻伤的严重后果，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年9月19日0时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途经浦江县人民路与中山路叉口地段时，与谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和郑某受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某负事故的全部责任。经浦江县公安局交警大队法医学人体损伤程度鉴定：郑某所受左肩胛骨骨折构成轻伤。经交警呼气酒精检测，被告人郑某体内酒精含量为101mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郑某血液中乙醇成分含量为1.13mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人郑某的供述；证人惠某、谢某的证言；物证检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；现场酒精呼气检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书；122接处警综合记录单；扣留车辆放行通知单存根；接受证据清单；保险单；保险备案登记卡；合格证；收款收据；发票；被告人郑某的病历资料、CT诊断报告；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；事故现场示意图及照片；被告人郑某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人郑某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路，与谢某驾驶的电动三轮车发生轻微碰撞，造成自身轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈清清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00102号
申请执行人泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园世纪大道北侧。
法定代表人何玉珠，该公司董事长。
被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人曹汛。
被执行人泰州德锋农业机械有限公司，住所地泰州市经济开发区永定西路501号。
法定代表人沈茂山。
被执行人曹扬。
申请执行人泰州市通海物资有限公司与被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州德峰农业机械有限公司、曹扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）泰开商初字第00241号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司按期支付申请执行人1116960.49元；被执行人泰州德峰农业机械有限公司支付申请执行人143318.66元；如果被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司、泰州德锋农业机械有限公司有一期未按上述约定履行，泰州市通海物资有限公司有权按未付的余款及违约金100000元申请法院强制执行；曹扬未上述债务提供连带责任保证。以及申请执行人垫付的案件受理费、保全费，合计6986元。因被执行人未自觉履行，申请执行人以向本院申请执行，本院于2015年2月5立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人泰州锋陵特种电站装备有限公司的银行存款50余万元已被多家法院及公安部门冻结；位于泰州经济开发区永定西路501号的房地产已被多家法院查封，且设立数额巨大的抵押债权，本院无法处置；未发现被执行人泰州德峰农业机械有限公司可供执行的财产；被执行人曹扬名下的位于泰州市海陵区锋陵西区24号1幢的房产已被海陵法院查封，本院无法处置。被执行人至今分文未付。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1155号
原告宋立伟。
被告杜惠忠。
被告张兰妹。
原告宋立伟诉被告杜惠忠、张兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判。
本院认为，向原告借条出具人为杜惠中，并非被告杜惠忠；杜惠忠前妻为张兰美，并非张兰妹。原告将杜惠忠、张兰妹作为被告，显属被告主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋立伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月十四日
代书 记员 胡 敏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第209号
申请执行人：温强章。
申请执行人：聂小春。
委托代理人：温强章。
被执行人：屈江武。
申请执行人温强章、聂小春（以下简称申请人）与被执行人屈江武（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第251号民事判决书，被执行人应支付二申请人8029元，并负担案件受理费50元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年一月五日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第209号
申请执行人：温强章。
申请执行人：聂小春。
委托代理人：温强章。
被执行人：屈江武。
申请执行人温强章、聂小春（以下简称申请人）与被执行人屈江武（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第251号民事判决书，被执行人应支付二申请人8029元，并负担案件受理费50元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年一月五日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第209号申请执行人：温强章。申请执行人：聂小春。委托代理人：温强章。被执行人：屈江武。申请执行人温强章、聂小春（以下简称申请人）与被执行人屈江武（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第251号民事判决书，被执行人应支付二申请人8029元，并负担案件受理费50元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年一月五日书记员  刘家鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1251号
申请执行人安阳市创业贷款担保中心。
被执行人王银娟，女，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人王小雨，女，1991年6月15日出生，汉族。
被执行人王小娟，女，1984年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请人安阳市创业贷款担保中心申请执行被执行人王银娟、王小雨、王小娟公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）安文证经字第2403号公证书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王银娟、王小雨、王小娟名下银行存款50000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪文军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01087号
原告徐凤。
被告李秋晔。
被告周健。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53号105室。
负责人刘长东。
原告徐凤诉被告李秋晔、周健、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告徐凤以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告李秋晔、周健、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐凤负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘颖怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初890号
公诉机关武汉市硚口区�民检察院。
被告人邓家琪，男，1990年1月18日出生于湖北省武汉市，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］903号起诉书指控被告人邓家琪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日23时许，被告人邓家琪在本市硚口区丰顺路九龙网络会所内，将塑料袋包装的黄色粉末1袋以人民币280元的价格贩卖给杨某，后民警将被告人邓家琪当场抓获，并从其身上查获塑料袋包装的黄色粉末3袋。经称量及鉴定，上述物品系毒品氯胺酮，其中贩卖的毒品重0.93克，查获的毒品重20.4克。公诉机关认为，被告人邓家琪的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人邓家琪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓家琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓家琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓家琪具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓家琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄琍
书记员 黄青
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初950号
原告赵柯柯。
被告李学帅。
本院在审理原告赵柯柯与被告李学帅民间借贷纠纷一案中，原告赵柯柯于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李学帅的工资账户90000元（中国银行6013826011002083935），并已提供担保。
本院认为，原告赵柯柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李学帅的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初950号原告赵某,略。被告李某，男，1981年9月2日出生，汉族，住鱼台县李阁镇。本院在审理原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以双方已达成和解协议并执行为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费1025元，保全费920元由原告赵某负担。审判员  谢晓梅二〇一六年五月十二日书记员  张玉婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00218号
罪犯李跟尚，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年1月14日作出（2012）安铁刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李跟尚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月26日起至2025年8月25日止；并判决李跟尚赔偿附带民事原告人经济损失58132.44元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李跟尚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习和劳动改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李跟尚服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，服从分配，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李跟尚在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跟尚减刑十个月，减刑后刑期至2024年10月25日止，原判附加剥夺政治权利二年及赔偿附带民事原告人经济损失58132.44元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82579号
申请执行人:林闽哲，男，汉族，1987年11月13日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市比滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人林闽哲与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林闽哲于2017年10月31日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 展雪倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第524号
原告安阳市安强车业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人宋某某，职务：执行董事。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳龙腾特钢制造有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人冯某某，职务：董事长。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市安强车业有限责任公司与被告安阳龙腾特钢制造有限公司合同纠纷一案中，因原告安阳市安强车业有限责任公司经本院书面通知未交纳诉讼费用，且又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵新杰
审判员 李 瑞
审判员 王宏林
二〇一五年十二月七日
书记员 郑雅倩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执6号
申请执行人陈峰，男，1985年4月17日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
被执行人余根雄，又名余根金，男，1970年4月28日出生古田县人，职工，住古田县。
本院执行申请执行人陈峰与被执行人余根雄债权纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1479号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人余根雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余根雄支付申请执行人陈峰借款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费1713元及申请费2150元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余根雄未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余根雄经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余根雄的下落及可供执行的财产。本院依职权查到被执行人余根雄系古田县园林管理站职工，有工资收入可供执行，经查被执行人余根雄系本院多个执行案件的被执行人，本院已另案扣留、提取其每月工资收入的70%。除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人余根雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余根雄的工资收入处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执651号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人冯声松，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人张枚，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人郭意生，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人冯声松、张枚、郭意生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息68813.15元（利息计算至2016年11月7日）及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费932.19元、诉讼费760元，合计70505.34元。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初98号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执651号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人冯声松，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人张枚，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人郭意生，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人冯声松、张枚、郭意生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息68813.15元（利息计算至2016年11月7日）及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费932.19元、诉讼费760元，合计70505.34元。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初98号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第93号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，农民。
被告人孙某，农民。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派助理检察员侯雪莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人莫某、被告人孙某等到庭参加诉讼。
遵化市人民检察院指控，2013年2月4日21时许，在遵化市铁厂镇莫屯村刘某甲家，因被告人孙某长期不回家，孙某与其丈夫莫某发生争执并厮打，在莫某想抱孙某回家时，孙某用砖头将莫某面部拍伤。经法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人莫某诉称，要求被告人孙某赔偿其受伤所致的各项经济损失共计108850元，其中医药费用3500元、误工费2000元、护理费2500元、交通费500元、伙食补助费350元、精神损害抚慰金100000元。
被告人孙某辩称，其认罪，但其当时是用砖头拍自己，莫某想抱其回家，就碰着莫某了。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现在没钱。
经审理查明，2013年2月4日21时许，因被告人孙某长期不回家，附带民事诉讼原告人莫某（系孙某丈夫）与被告人孙某在遵化市铁厂镇莫屯村刘某甲家发生争执并厮打，在附带民事诉讼原告人莫某想抱被告人孙某回家时，被告人孙某用砖头将莫某面部拍伤。当日，附带民事诉讼原告人莫某即被送往遵化市东旧寨医院门诊治疗，并于次日在该院住院治疗，共住院4天。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人莫某的损伤程度为轻伤，误工日为六十日。附带民事诉讼原告人莫某共开支医疗费1913.1元，其中在遵化市东旧寨医院开支医疗费1523.1元，在遵化市第二医院法医门诊开支CT检查费390元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人孙某的供述：2013年2月4日晚，其丈夫莫某想要拽其回家，并打其嘴巴。当其在地平上坐着，莫某想拽其回家时，其在地平上捡块砖拍自已的脑袋两下，应该是打在莫某的鼻子上了，莫某的鼻子流血了。
2、被害人莫某陈述：由于孙某在刘某甲家不回去，其母亲骂孙某，孙某还嘴，其就打了孙某一嘴巴。后其嫂子高某与孙某执巴，其又给了孙某两个嘴巴。其想从后面拦腰抱孙某回去，孙某从地平上捡了一块整砖，拍其左眼、鼻部三下，当时其鼻子和鼻子上的口子就都流血了。
3、证人刘某甲证言：莫某和孙某打架着。其看见莫某满脸是血，左眼肿了，躺在其家东屋炕上，说是被孙某打了。
4、证人刘某乙证言：孙某和同村的一个姓刘的小名叫小三的人跑了七年，今年才回家。2013年2月4日晚，莫某用双手抱着孙某的双肩想把孙某抱回家，孙某随手从地上捡一块砖朝身后一拍，拍在莫某的鼻子和眼睛处。后莫某就站直身体，用手捂着右眼那片，去了小三家东屋炕上躺着。
5、证人李某证言：2013年2月4日晚上8点多钟，其儿子莫某去刘某甲家找媳妇孙某回来商量孩子的抚养问题，孙某不回家。
6、证人高某证言：莫某从孙某后面抱着孙某，要把孙某拽起来，抱了几下也没抱起来，孙某就从刘某甲家东屋窗台下面捡起一块砖，顺手就往后一拍，正好拍在莫某鼻子那块了，莫某就满脸是血。
7、证人刘某丙证言：2013年2月4日晚，莫某从后面去拽孙某，孙某从地上抄起一块砖头往后一拍，拍到莫某的脸上了，莫某的鼻子就流血了。
8、遵化市公安局扣押物品清单载明：2013年2月4日，公安机关扣押了孙某所持有的砖一块。
9、孙某与莫某打架现场拍摄的照片：经被告人孙某当庭辩认，照片中的砖即为其致伤莫某所用的砖。
10、河北省遵化市公安局（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）097号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实：莫某的损伤程度为轻伤，误工日为六十日。
11、调取证据清单载明：公安机关于2013年6月3日调取了莫某在遵化市东旧寨医院出院记录一份。
12、遵化市东旧寨医院记录及出院记录、住院病案首页、诊断证明书：莫某于2013年2月5日至2013年2月8日在遵化市东旧寨医院住院4天，临床诊断为：左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈像样骨折，头外伤。
13、到案说明载明：2013年12月4日遵化市公安局铁厂派出所依法传唤涉嫌故意伤害的孙某于2013年12月9日到铁厂派出所接受讯问，2013年12月9日18时经遵化市公安局批准刑事拘留。
14、户籍证明信证实了莫某及孙某的身份信息。
15、遵化市东旧寨医院处方笺6张、X线收费报销单2张、遵化市第二医院法医门诊收费收据1张，证实被告人莫某共开支医疗费1913.1元。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某提出其是在打自己的过程中碰到了被害人莫某，因其未提出证据证明自己的主张，且有被害人陈述、证人刘某乙、刘某丙、高某、李某、刘某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实被告人孙某故意损害他人身体健康的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人孙某将附带民事诉讼原告人莫某致伤，应当赔偿莫某因此遭受的合法的物质损失。附带民事诉讼原告人莫某对损失的发生亦有一定过错，可酌情减轻被告人孙某的民事责任。被告人莫某主张的误工费，因未提交相应证据，故应按农、林、牧、渔业标准计算；主张的护理费，未提交相应证据，同时其称护理人员刘某乙系农民，故应按农、林、牧、渔业标准计算；主张的交通费因未提交相应证据，本院不予支持；主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人莫某的合理损失包括：医疗费1913.1元、误工费2229.70元（13564元／年，共60天）、护理费148.65元（13564元／年，共4天）、伙食补助费80元（20元／天，共4天），以上合计4371.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
二、由被告人孙某于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人莫某各项经济损失人民币4371.45元的70%，计3060元。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7278号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王海燕，女，1979年04月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王海燕于2011年07月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51699.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51699.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月23日，王海燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。王海燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王海燕的申请，将卡号×××的信用卡交付王海燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王海燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51699.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王海燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王海燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王海燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王海燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千六百九十九元八角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，公告费五百元，均由被告王海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第303号
上诉人（原审原告）鲁德佐，男。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙静，女。
被上诉人（原审被告）荣平文，男。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
上诉人鲁德佐因与被上诉人孙静、被上诉人荣平文民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
鲁德佐在一审中诉称，2013年8月12日，孙静向鲁德佐借款2000000元，荣平文为其提供连带保证责任。借款到期后，孙静、荣平文拒不偿还，为维护鲁德佐合法权益，诉至法院，请求判令孙静、荣平文偿还鲁德佐借款2000000元、并按照合同约定支付利息及违约金、律师代理费93452元。
原审法院认为，鲁德佐诉称2013年8月12日与孙静发生借贷关系，而在庭审中鲁德佐却称该借条是孙静三次借款的汇总。鲁德佐提交孙静2013年5月22日出具800000元的借条和2013年5月24日出具的1000000元的借条，对于第一笔借款，鲁德佐称通过银行付款750000元，给付现金50000元；鲁德佐称第二笔借款是通过银行付款925000元，给付现金75000元。鲁德佐称第三笔借款系鲁德佐给付孙静200000元现金，并让孙静出具2013年8月12日2000000元的借条，借期为一天，当日由荣平文签字提供担保。荣平文对鲁德佐所称借款过程不认可，并辩称在2000000元借条签名的时间是2013年8月21日，且当天也没有见到鲁德佐给付孙静现金，庭审中，荣平文提供2013年8月21日与孙静的通话记录及证人。因孙静现在下落不明，原审法院根据鲁德佐提交证据无法认定孙静向鲁德佐借款的过程及鲁德佐给付借款情况，同时也无法查明孙静是否已履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回鲁德佐的起诉。案件受理费23548元，全部退还鲁德佐，财产保全费5000元，由鲁德佐负担。鲁德佐不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人鲁德佐上诉称：一、上诉人提交的借条及银行转账凭证等证据足以证实被上诉人孙静向上诉人借款的过程及给付借款的事实，一审认定事实错误。二、根据民事诉讼法144条之规定，被上诉人孙静经合法传唤，无正当理由未到庭的，人民法院可以缺席判决。一审向被上诉人孙静公告送达后，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。三、被上诉人荣平文以其特殊身份为被上诉人孙静借款之事说情，并承诺提供担保，因此上诉人才同意向被上诉人孙静出借款项。被上诉人荣平文应当为其担保行为承担法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人孙静未作答辩。
被上诉人荣平文答辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据。一审上诉人提供的证据不能证明已履行借款合同，且其起诉状所称的2013年8月12日借款与庭审中所提交的证据相互矛盾，实际上借款合同没有实际履行，担保人也不应该承担保证责任，应依法驳回上诉。
双方在二审中均未提交新证据。
本院认为：上诉人鲁德佐提交借条及银行转账凭证等证据，能够证实上诉人鲁德佐与被上诉人孙静、被上诉人荣平文之间存在经济纠纷，属于人民法院应当受理的范围，应当予以进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5874号民事裁定；
二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张馨月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5220号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王彩霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第827号
被执行人：叶时友，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第129号刑事判决，被执行人叶时友应支付罚金1000元给申请执行人阳江市江城区人民法院的义务。但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶时友的银行存款，以执行标的1000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十三日
书记员 柯大广
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第386号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人简远红，绰号“阿飞”，男，1990年2月15日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住城口县。曾因吸食毒品于2012年8月17日被成都市公安局龙泉驿区分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人万松宇，男，1989年2月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。曾因吸食毒品于2011年12月23日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告人杨某，别名杨某、杨某某，男，1990年12月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人简远红、万松宇、杨某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人简远红、被告人万松宇及其辩护人解晓非、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人简远红、万松宇、杨某经共同预谋后，窜至石狮市龟湖公园溜冰场前厕所门口，强行将被害人吴某某先后带至石狮市湖滨隆兴路宏天航空旅社旁小卖店门口、石狮市凤里华南村华吉巷36支巷14号，以殴打及使用折叠刀威胁的方式，从吴某某处劫取现金人民币共计120元。后三被告人又将吴某某带至石狮市龟湖公园，抢走吴某某停放在公园内的一辆川岛公证HTA02／03型电动车（价值人民币2205元）。2013年11月5日，公安机关抓获三被告人。案发后，公安机关追回赃车发还给被害人吴某某，赃款未追回。
上述事实，被告人简远红、万松宇、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人郑某某、罗某某证言，辨认笔录，作案现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，作案工具照片，赃车照片，购车发票，石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，工作说明，户籍、前科证明，公安行政处罚决定书及被告人简远红、万松宇、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简远红、万松宇、杨某共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简远红、万松宇、杨某共同持刀实施抢劫行为，酌情予以从重处罚。被告人简远红、万松宇曾因吸食毒品被行政处罚，对被告人简远红、万松宇酌情予以从重处罚。鉴于被告人简远红、万松宇、杨某归案后均如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回，依法对三被告人予以从轻处罚。被告人万松宇的辩护人关于对被告人万松宇从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简远红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万松宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人简远红、万松宇、杨某的违法所得人民币一百二十元，发还给被害人吴某某。扣押在石狮市公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第95号
上诉人（原审原告）张昭，男，1981年11月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人张昭与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告张昭的起诉。
上诉人张昭上诉请求撤销原审裁定，依法改判该案中止审理。理由为：2014年7月28日庭审前，上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，而邢台县公安局于2014年9月16日才决定立案受理，原审法院拖延做出裁判不当。原审法院以被上诉人代国强涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回上诉人起诉不正确。被上诉人在会宁镇兰羊村的投资项目系邢台县招商引资项目，上诉人之所以投资，是基于对政府的信任，另外，原审法院已经对被上诉人的财产进行了保全，如果交由公安机关处理保全财产，明显侵犯到已经采取保全措施当事人的合法财产利益。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张昭与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初215号
原告王某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告陈某，男，汉族，住所地河南省柘城县。
被告宋某，男，汉族，住所地河南省太康县。
本院在审理原告王某与被告陈某、宋某买卖合同纠纷一案中，因为起诉后二被告下落不明，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 代忠剑
二〇一七年三月八日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初215号原告王某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告陈某，男，汉族，住所地河南省柘城县。被告宋某，男，汉族，住所地河南省太康县。原告王某与被告陈某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某、宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款41400元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢材的，被告陈某于2013年12月份在我处购买41400元钢材，未支付货款。2015年12月27日由被告陈某和担保人宋某给我写欠条一份，约定两天内还清，如超期自愿每天支付千分之一的违约金。到期后，多次催要，二被告拒不支付，特诉至法院。原告提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、欠条一份，证明被告陈某因欠原告钢材款而出具的欠条，并由被告宋某作为担保人，如有纠纷，由宁陵县人民法院管辖的事实。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告陈某在原告处购买41400元钢材，未支付货款。2015年12月27日由被告陈某和担保人宋某向原告写欠条一份，内容为：今欠王某钢材款计：大写肆万壹仟四百，小写：41400，保证两天内还清，如到期不还清，超期自愿每天1‰付违约金。如有纠纷，由宁陵县人民法院管辖。到期后，被告拒付，原告诉至法院。综上所述，原、被告双方之间买卖合同成立并生效，被告购买钢筋后，应及时还款。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈某归还欠款和违约金及由宋某承担担保责任的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告王某货款41400元及违约金（违约金按日1‰的标准计算，从2017年1月13日起至还清款之日止），被告宋某负连带偿还责任。若二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由二被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑陪审员  边丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  葛典典
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00053号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：高志远。
被执行人：湖北晴彩视讯科技有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈卫平。
被执行人：陈琼。
被执行人：陈琛。
被执行人：陈海。
被执行人：曾汉梅。
本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂洪山和民保字第00024号民事裁定，查封了被执行人曾汉梅名下位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源房屋。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人佳杰科技（上海）有限公司申请解除对被执行人曾汉梅名下位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾汉梅名下位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源房屋的查封。
审判长 齐 俊
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月十四日
书记员 李雨萌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第394号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月22日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车在福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为121.88㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第698号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（知）初字第3935号
原告商君策知识产权代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼308室。
法定代表人梁永来，执行董事。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
原告商君策知识产权代理（北京）有限公司（以下简称商君策公司）与被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称北京暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员刘岭担任审判长，与代理审判员张冬、人民陪审员孙秀芝组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告商君策公司之委托代理人刘明、被告北京暴风公司之委托代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商君策公司起诉称：商君策公司是电视剧《愤怒的天使》的权利人。2013年4月，商君策公司发现北京暴风公司未经合法授权，以营利为目的，在其网站通过暴风影音软件提供涉案作品的在线播放，严重侵犯商君策公司的权益。故商君策公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告北京暴风公司立即停止侵权行为；2、判令被告北京暴风公司在其网站首页和《中国电视报》上作出道歉公告；3、判令被告北京暴风公司赔偿原告商君策公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元（包含律师费3000元、差旅费500元，公证费600元）；4、判令被告北京暴风公司承担案件受理费。
被告北京暴风公司辩称：不同意商君策公司的诉讼请求。一是北京暴风公司接到起诉状后核实，网站上已经没有涉案影视作品。二是北京暴风公司主张的经济损失和合理费用数额没有依据，电视剧出版时间为2008年，商君策公司主张的费用过高，且合理费用没有票据。三是商君策公司公证取证时间为2013年4月9日，起诉时间是2015年4月8日，有恶意拖延诉讼可能，应就扩大损失部分应有责任。
经审理查明：电视连续剧《愤怒的天使》正版DVD光盘，内含33集，片尾载明：八一电影制片厂、北京影视艺术家协会、红色天空国际文化传媒有限公司（以下简称红色天空公司）和张家港天华电视剧制作有限公司（以下简称张家港天华公司）联合摄制；八一电影制片厂和张家港天华公司联合出品。
2008年8月8日，中国人民解放军总政治部宣传部艺术局颁发了（军）剧审字（2008）第007号《国产电视剧发行许可证》，载明：长度为31集，制作单位为八一电影制片厂；合作单位为张家港天华公司。
2011年9月27日，八一电影制片厂生产部出具《授权书》，载明：31集涉案作品，由八一电影制片厂持证拍摄，张家港天华公司独立投资并拥有全部版权，现授权张家港天华公司全权负责涉案作品在国内外地区的发行业务，包括信息网络传播权在内。
同日，张家港公司出具《授权书》，将31集涉案作品在国内外地区的发行业务授予东方灏国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方灏公司），包括信息网络传播权及相关转授权在内，并载明为“永久授权”。
同日，东方灏公司出具《授权书》，将31集涉案作品在国内外地区的发行业务授予红色天空公司，包括信息网络传播权及相关转授权在内，并载明为“永久授权”。
2012年6月12日，红色天空作为授权人出具《授权书》，将涉案作品的著作财产权授予商君策公司，约定：集数为32集；授权权利包括信息网络传播权及相关转授权、维权权利在内；授权类型为专有使用权；授权期限为2012年6月12日至2022年6月11日。
2012年10月9日，北京影视艺术家协会出具《法律声明》，声明其就31集涉案作品仅享有署名权，版权及效益全部归红色天空公司所有。
2013年4月9日，商君策公司申请公证处对北京暴风公司向网络用户提供涉案作品的行为进行了如下公证：进入北京暴风公司页面（域名www.baofeng.com）下载、安装并运行暴风影音软件，使用暴风影音软件搜索功能找到影视“愤怒的天使”，对该影视进行点播，该影视能播放。2013年4月15日，河南省社旗县公证处为上述公证过程出具了（2013）社证民字第1012号公证书。经当庭比对，公证光盘所载影视与涉案作品一致，双方对于光盘内容显示北京暴风公司网站涉案作品列表为33集无异议。
在庭审陈述中，商君策公司主张涉案作品为33集，称涉案作品内容一致，集数不同系因结取时间段不同所致。暴风公司认可其在线播放涉案作品并无授权许可。
上述事实，有正版光盘、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《法律声明》、（2013）社证民字第1012号公证书及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据涉案作品的正版光盘署名、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》和《法律声明》，商君策公司在授权期限内独占性享有涉案作品的信息网络传播权、转授权和维权权利。
根据（2013）社证民字第1012号公证书、公证光盘及当庭比对结果，北京暴风公司通过互联网在暴风影音软件中以在线播放的形式提供了涉案作品，构成侵害信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于商君策公司主张北京暴风公司道歉的诉讼请求，鉴于信息网络传播权系著作权中的财产性权利，且商君策公司亦未有证据证明其因侵权行为而导致社会评价降低等法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的数额，由于商君策公司未能举证证明其实际损失或北京暴风公司的违法所得，故本院综合考虑北京暴风公司提供涉案作品的集数、涉案作品的出品时间、暴风影音软件的知名度、侵权情节等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用，因商君策公司并未提交相关票据予以证实，本院将结合公证取证事实及商君策公司委托律师代理案件的事实，予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于判决生效后立即停止通过互联网在暴风影音软件中提供《愤怒的天使》的在线播放；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告商君策知识产权代理（北京）有限公司经济损失和合理费用共计三万五千元；
三、驳回原告商君策知识产权代理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京暴风科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告商君策知识产权代理（北京）有限公司负担三百一十五元（已交纳），由被告北京暴风科技股份有限公司负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00012号
原告无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人顾兮翔，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告无锡市格兰特纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人吕建华，该公司董事长。
原告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）与被告无锡市格兰特纺织品有限公司（以下简称格兰特公司）追偿权纠纷一案，原告锡梅公司于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告锡梅公司向本院申请撤回起诉，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锡梅公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，公告费304元，合计7879元，由原告锡梅公司负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 吴 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨雪霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第398号
原告周秀文，现住吉林省四平市。
被告吕江，现住吉林省公主岭市。
原告周秀文诉被告吕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告所诉被告不明确、提供的地址及联系方式都无法找到被告，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告周秀文告诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周秀文的起诉。
案件受理费15930元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一五年五月十八日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第398号
原告周秀文，公主岭市人，现住四平市铁东区。
被告吕江，公主岭市人。
原告周秀文诉被告吕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告所诉被告不明确、提供的地址及联系方式都无法找到被告，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告周秀文告诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周秀文的起诉。
案件受理费15930元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一五年五月十八日
书记员 裴 欣