wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执23号被执行人：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：苏永清，董事长。被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵东旭，董事长。被执行人:苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人：赵文俊，男，1961年11月1日出生，汉族。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金昌市水电工程局与被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊追偿权纠纷一案中，经查，我院于2017年11月22日作出的（2017）甘03民初44号民事判决书已发生法律效力，案件受理费69475元，保全费5000元，由被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃西田水电开发有限公司、永昌县东兴置业有限责任公司、苏永清、赵文俊在银行存款75492元（案件受理费69475元，保全费5000元，申请执行费1017元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一八年一月二十二日书记员  赵鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2814号
原告鄄城县富桥种植专业合作社
法定代表人：陈某某职务：总经理
住所地：鄄城县。
委托代理人任保启(特别授权代理)，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告王某某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告张某某之妻。
被告刘某某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告张某某、王某某、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告张某某、王某某、刘某某、刘某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2016年1月22日由被告张某某向原告借款5万元的申请，同时其妻子王某某也在申请书上签名作为借款人的身份的到场办理了相关手续，另外还有刘某某及其妻子、刘某甲及其妻子也签订了保证合同，保证承担连带清偿责任，原告办理完相关合同后，原告如约发放了借款，但借款到期后，被告偿还了一部分后，还下剩30075元未偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，担保人也违约不还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告立即偿还30075元及约定利息。
被告张某某、王某某、刘某某、刘某甲未答辩。
经审理查明，被告张某某、王某某系夫妻关系，2016年1月22日被告张某某因种植，流动资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，约定借款期限12个月，借款月利率1.56%，被告刘某某、刘某甲为本次借款的担保人，借款期限内的利息支付到2017年7月20日，下剩本金30075元及利息未偿还。借款期满后，因被告未及时归还借款，2017年9月11日原告将被告诉至本院，要求被告张某某、王某某归还借款30075元，利息自2017年7月21日起按约定利率1.56%支付借款利息，并请求被告刘某某、刘某甲承担担保责任。原告提供了鄄城县富桥种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡、承诺书等证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某某向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告张某某归还借款30075元，有证据证明，对其主张予以支持。关于借款利息，当事人约定的月利率1.56%，符合法律规定，本院予以支持，实际计算利息应以本金30075元为基数，自2017年7月21日起按约定1.56%支付借款利息。被告张某某、王某某系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告张某某、王某某共同承担民事责任。被告刘某某、刘某甲自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请刘某某、刘某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金现金人民币30075元，并自2017年7月21日起按照约定月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，
二、被告刘某某、刘某甲承担本次借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年十一月三日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2814号原告鄄城县富桥种植专业合作社法定代表人：陈某某职务：总经理住所地：鄄城县。委托代理人任保启(特别授权代理)，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告张某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告王某某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告张某某之妻。被告刘某某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告刘某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告张某某、王某某、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社委托代理人任保启到庭参加诉讼,被告张某某、王某某、刘某某、刘某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2016年1月22日由被告张某某向原告借款5万元的申请，同时其妻子王某某也在申请书上签名作为借款人的身份的到场办理了相关手续，另外还有刘某某及其妻子、刘某甲及其妻子也签订了保证合同，保证承担连带清偿责任，原告办理完相关合同后，原告如约发放了借款，但借款到期后，被告偿还了一部分后，还下剩30075元未偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，担保人也违约不还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告立即偿还30075元及约定利息。被告张某某、王某某、刘某某、刘某甲未答辩。经审理查明，被告张某某、王某某系夫妻关系，2016年1月22日被告张某某因种植，流动资金不足，在缴纳5000元股金后，向原告借款本金50000元，约定借款期限12个月，借款月利率1.56%，被告刘某某、刘某甲为本次借款的担保人，借款期限内的利息支付到2017年7月20日，下剩本金30075元及利息未偿还。借款期满后，因被告未及时归还借款，2017年9月11日原告将被告诉至本院，要求被告张某某、王某某归还借款30075元，利息自2017年7月21日起按约定利率1.56%支付借款利息，并请求被告刘某某、刘某甲承担担保责任。原告提供了鄄城县富桥种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡、承诺书等证据。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某某向原告申请借款，原告提供了投放金发放凭证及投放金收息凭证，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告张某某归还借款30075元，有证据证明，对其主张予以支持。关于借款利息，当事人约定的月利率1.56%，符合法律规定，本院予以支持，实际计算利息应以本金30075元为基数，自2017年7月21日起按约定1.56%支付借款利息。被告张某某、王某某系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告张某某、王某某共同承担民事责任。被告刘某某、刘某甲自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请刘某某、刘某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金现金人民币30075元，并自2017年7月21日起按照约定月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，二、被告刘某某、刘某甲承担本次借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年十一月三日书记员  张愉佩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9597号
本院于2017年9月25日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告霍臣金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初9597号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）津0104民初19597号调解书中“（2017）津0104民初9590号”补正为“（2017）津0104民初9597号”。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9597号本院于2017年9月25日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告霍臣金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初9597号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）津0104民初19597号调解书中“（2017）津0104民初9590号”补正为“（2017）津0104民初9597号”。代理审判员  曲威二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第401号
原告廖莉，女，汉族。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告一黄秋成，男，汉族，1978年9月10日生。
被告二深圳市科达兴数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平工业二路6号厂房二楼，组织机构代码777198562。
法定代表人黄秋成。
本院在审理原告廖莉诉被告黄秋成、深圳市科达兴数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖莉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廖莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖莉撤回起诉。
案件受理费人民币4011元�原告已预缴），减半收取人民币2005.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘 卉
第1页，共2页
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初35号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人何某，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省凉山彝族自治州西昌市人，家住米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日晚22时许，被告人何某及其家人在盐边县桐子林镇广场单行道一路边烧烤店吃烧烤饮酒后，驾驶川DF58**江淮小轿车搭载妻子杨某某、儿子董某甲从盐边县县幼儿园往米易县得石镇家中行驶。当车行至盐边县桐子林镇水厂路口时被执勤民警当场查获，并抽取血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为114.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人董某某、杨某某、董某甲的证言；被告人何某的供述；何某驾驶证复印件；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；被告人何某抽取血液样本照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第731号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人何某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月二十三日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1489号
原告：沅陵县糖酒副食品公司,住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁路5号，统一社会信用代码：914312221891202162。
法定代表人：李晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。
被告：黄凯，男，1981年5月10日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街***号***室。公民身份号码43302219780********。
原告沅陵县糖酒副食品公司与被告黄凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。依法适用普通程序后，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晖及委托诉讼代理人杨鹏、被告黄凯到庭参加诉讼，原告沅陵县糖酒副食品公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县糖酒副食品公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县糖酒副食品公司负担。
审 判 长 李杰华
人民陪审员 滕 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一八年五月七日
代理书记员 米姣儿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5088号
申请执行人：庞星韵，女，1990年10月4日生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：上海万蔻新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：万蔻商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行庞星韵与上海万蔻新材料科技有限公司、万蔻商贸(上海)有限公司著作权纠纷一案中，向被执行人上海万蔻新材料科技有限公司、万蔻商贸(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民三(知)初字第1461号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海万蔻新材料科技有限公司、万蔻商贸(上海)有限公司钱款人民币80,983.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5088号申请执行人：庞星韵，女，1990年10月4日生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：上海万蔻新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：万蔻商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行庞星韵与上海万蔻新材料科技有限公司、万蔻商贸(上海)有限公司著作权纠纷一案中，向被执行人上海万蔻新材料科技有限公司、万蔻商贸(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民三(知)初字第1461号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海万蔻新材料科技有限公司、万蔻商贸(上海)有限公司钱款人民币80,983.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年六月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初451号
原告：高锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：邱素青，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告高锋与被告邱素青财产损失赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高锋于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锋申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锋撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高锋负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月十日
代书记员 �敏佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4018号之一
原告：台州绘梦文化传播有限公司，住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩8幢102号。
法定代表人：滕奇雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市盛航文化传播有限公司，住所地：台州市中心大道1088-D6号。
法定代表人：陶涛涛，该公司经理。
原告台州绘梦文化传播有限公司与被告台州市盛航文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台州绘梦文化传播有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州绘梦文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4472元，由原告台州绘梦文化传播有限公司负担；保全费2270元，由原告台州绘梦文化传播有限公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年五月十日
代书记员 夏郑璐子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47514号
原告上海名佳利金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王布国，总经理。委托代理人徐斌强，男。被告无锡佳多信不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。本院受理原告上海名佳利金属有限公司与被告无锡佳多信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海名佳利金属有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第14号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾友谊，男，1979年12月14日出生，农民，住涟源市。
被执行人吴建花，女，1981年3月5日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月2日对被执行人曾友谊、吴建花作出的涟源市征决[2015]X2241号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾友谊、吴建花系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人曾友谊、吴建花做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年9月8日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2241号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人曾友谊、吴建花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2241号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人曾友谊、吴建花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保193号
申请人刘利华，女，1966年9月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人马应文，男，1962年8月18日生，汉族，住榆次区。
申请人刘利华因房屋租赁合同纠纷一案于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人马应文名下在征收办拆迁补偿款550000元。担保人刘丽萍以其银行存款180000元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马应文名下在征收办拆迁补偿款550000元。
冻结担保人刘丽萍银行存款180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保193号申请人刘利华，女，1966年9月5日生，汉族，住榆次区。被申请人马应文，男，1962年8月18日生，汉族，住榆次区。申请人刘利华因房屋租赁合同纠纷一案于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人马应文名下在征收办拆迁补偿款550000元。担保人刘丽萍以其银行存款180000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马应文名下在征收办拆迁补偿款550000元。冻结担保人刘丽萍银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月二十一日书记员 张文文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3268号
原告武红星，男，生于1980年4月26日，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告王婷，女，成年，汉族，住。
被告张学锋，男，成年，汉族，住址同上。
原告武红星与被告王婷、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2016年6月26日及2016年6月27日，被告分二次向原告借款18500元，后经原告催要，被告仅返还原告借款5000元，仍下欠13500元；现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款13500元。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案中，原告武红星向本院提起诉讼后，不能提供被告王婷、张学锋准确的送达地址及联系方式；经本院查证后，仍不能确定被告王婷、张学锋准确的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武红星的起诉。
案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王云单
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 周小银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 野
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3268号原告武红星，男，生于1980年4月26日，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告王婷，女，成年，汉族，住。被告张学锋，男，成年，汉族，住址同上。原告武红星与被告王婷、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：2016年6月26日及2016年6月27日，被告分二次向原告借款18500元，后经原告催要，被告仅返还原告借款5000元，仍下欠13500元；现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款13500元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案中，原告武红星向本院提起诉讼后，不能提供被告王婷、张学锋准确的送达地址及联系方式；经本院查证后，仍不能确定被告王婷、张学锋准确的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武红星的起诉。案件受理费138元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王云单人民陪审员  闫金锁人民陪审员  周小银二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 野
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5245号
原告：李春莲。
委托诉讼代理人：梁惠星，系原告妹夫。
委托诉讼代理人：徐建明。
被告：张晓建。
被告：上海剑奥实业有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3100号309室。
法定代表人：张晓建。
被告：杨美才。
原告李春莲与被告张晓建、上海剑奥实业有限公司、杨美才民间借贷暨保证合同纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春莲及其委托诉讼代理人梁慧星、徐建明到庭参加诉讼，被告张晓建、上海剑奥实业有限公司（以下简称剑奥公司）、杨美才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，张晓建因剑奥公司经营需要向原告借款50万元，并出具借条，载明“今借到李春莲人民币五十万元整”，由杨美才签字担保。同时被告张晓建提供了身份证复印件并加盖剑奥公司印章，证明该款项是用于公司经营。后被告归还了20万元，由杨美才在借条中注明“至2016年9月10余欠300000（三十万整）”，并签字落款。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张晓建、剑奥公司、杨美才未到庭亦未作答辩。
经本院审理，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张晓建向原告李春莲借款50万元，并出具借条，载明：今借到李春莲人民币五十万元整，由杨美才在借条下方担保人处签字，同时原告根据张晓建要求将款项转账至杨美才账户，并支付部分现金。后被告归还了部分款项，由杨美才于2016年9月10日在借条上载明“至2016年9月10余欠300000（三十万整）”，并签字落款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春莲与被告张晓建之间的借贷行为及被告杨美才提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，杨美才在涉案借条中担保人处签字，未约定保证方式，其应承担连带保证责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。故对原告要求被告张晓建、杨美才承担还款责任并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方借款未约定利息，本院依法支持被告张晓建偿还原告借款本金300000元，并自2017年7月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%承担利息，被告杨美才承担连带清偿责任。关于原告要求被告剑奥公司承担还款责任，其仅提交了张晓建加盖剑奥公司印章的身份证复印件，但该身份证复印件和涉案借条均未载明张晓建借款系用于剑奥公司经营，该身份证复印件与借条无直接关联性，仅凭该身份证复印件无法证明该借款系用于剑奥公司的经营，故对原告要求剑奥公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告张晓建偿还原告李春莲借款本金300000元及利息（自2017年7月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨美才对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张晓建、杨美才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 王亚东
二〇一八年三月七日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1381号
申请执行人肖静，女，1995年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人刘明，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，
被执行人ＸＸ，女，1979年6月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4673号、（2018）鄂01民终712号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人肖静、刘明返还租金、押金45000元，负担案件受理费457.50元，执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款46033元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6480号
原告:江阴市长宏农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：范林度，该公司董事长。
被告：王建军，男，1971年7月7日生，汉族，住江阴市。
被告：朱永伟，男，1970年8月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司与被告王建军、朱永伟金融借款合同纠纷一案，原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提起申请，要求撤回对被告王建军、朱永伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元（江阴市长宏农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市长宏农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张春楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1213号
原告：甄成，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：潘峰，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告甄成与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄成与被告潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄成向本院提出诉讼请求，一，要求被告潘峰偿还原告借款120000.00元。二，要求被告潘峰向原告支付自2017年2月24日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年11月8日，被告潘峰向原告借款120000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告于2017年2月24日偿还利息28000.00元，此款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。
被告潘峰辩称：我确实借款120000.00元。2017年2月24日结算利息28000.00元，本金及其余利息均未偿还，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年11月8日，被告潘峰在原告处借款120000.00元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告潘峰签名，捺印。被告于2017年2月24日偿还原告利息28000.00元，此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原，被告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告潘峰的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告潘峰之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原被告之间约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效后十日内偿还原告甄成借款本金120000.00元。
二、被告潘峰于本判决生效后十日内向原告甄成支付自2017年2月24日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费3112.00元，减半收取1556.00元由被告潘峰负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费3112.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1558号
原告：王丹，女，1988年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李刚，男，1980年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告王丹与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丹到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚偿还借款本金70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告李刚向其借款70000元，并出具借据1份，后经其多次催要未果，诉至法院。
被告李刚未答辩。原告王丹围绕其诉讼提交借条及证人常委证言各1份，证明被告李刚向其借款70000元的事实。本院认为，该借条来源形式合法，内容客观真实，与证人证言能够相互印证，可以证明被告李刚向原告王丹借款的事实，本院予以采信。
根据原告的诉称及上述有效证据，本院确定本案以下事实：
2014年6月16日，被告李刚向原告王丹借款70000元，并出具借条1份，载明“今借到王丹现金70000元（柒万元正），李刚，2014年6月16日”。经原告王丹多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告王丹借款70000元，并出具借据1份，双方借贷关系成立。被告李刚未偿还义务，损害了原告王丹的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告王丹要求被告李刚偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 屈 凡
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初375-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00133号
申请执行人：池州市贵池区第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法宝代表人：汪成武，该公司董事长。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00025号民事判决书所确定义务，申请执行人已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司银行存款728.3万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十三日
书记员 童枞珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1776号
申请执行人周良美，女，1964年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初923号民事调解书，于2017年03月16日立案执行申请执行人周良美与被执行人温自贝、黄玉松建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人温自贝、黄玉松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温自贝、黄玉松缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费4670元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温自贝、黄玉松的财产情况，发现被执行人温自贝、黄玉松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温自贝名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温自贝、黄玉松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室及车库房产,上述房产已在本院(2016)浙0327执7695号案件处置完毕,本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1776号申请执行人周良美，女，1964年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初923号民事调解书，于2017年03月16日立案执行申请执行人周良美与被执行人温自贝、黄玉松建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人温自贝、黄玉松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温自贝、黄玉松缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费4670元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温自贝、黄玉松的财产情况，发现被执行人温自贝、黄玉松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温自贝名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温自贝、黄玉松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室及车库房产,上述房产已在本院(2016)浙0327执7695号案件处置完毕,本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十五日书记员 黄璐青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终12号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第026号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2012年6月26日作出的《关于对景洪工业园区管理委员会曼沙农场保障性住房一期建设项目的批复》（西环复（2012）145号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2012年6月26日作出的《关于对景洪工业园区管理委员会曼沙农场保障性住房一期建设项目的批复》（西环复（2012）145号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第116号
申请执行人：王保国，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
本院在执行王保国与李明（2014）青民初字第1031号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分债务后暂无财产可供执行，现已以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪移动公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1031号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第116号申请执行人：王保国，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。本院在执行王保国与李明（2014）青民初字第1031号分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分债务后暂无财产可供执行，现已以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪移动公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1031号民事判决书的本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第116号原告刘杨诉被告上海合山精密机械制造有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）青民二（商）初字第1730号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海合山精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘杨餐费人民币58,752元。案件受理费1,268.8元，减半收取计634.4元，由被告负担。届期，被告上海合山精密机械制造有限公司未履行义务。权利人刘杨于2014年12月30日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人上海合山精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2015年1月20日冻结被执行人开办于中国农业银行赵巷支行账户内的银行存款。2015年5月8日，承办人至被执行人实际经营地上海市青浦区赵巷镇芦沈路70号实地查看，被执行人所有的机器设备已被本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年5月25日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年五月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7522号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被告：天津市河西区福事多食品便利店。
经营者：刘xxxx。
原告周立民与被告天津市河西区福事多食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨璐璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12208号
原告：姜甫，男，1988年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马失会，男，1984年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告姜甫与被告马失会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姜甫于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜甫自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜甫撤诉。
案件受理费213元（已减半），由原告姜甫负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月四日
代书记员 周烨阳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1014号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：吴庆华，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告吴庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2004年2月18日，吴庆华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款2000元，按合同约定2005年2月18日归还，期间内利息按月利率6.195‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，被告吴庆华于2013年12月30日归还贷款本金131.30元，我社曾多次催收剩余款项，至今被告吴庆华仍未履行返还剩余借款本金1868.70元及利息2631.70元的义务。现请求法院依法判令：1、被告吴庆华立即归还我社借款本金1868.70元并支付该借款利息2631.70元（利息计算至2016年3月17日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告吴庆华承担本案诉讼费用。
被告吴庆华未举证，也未答辩。
经审理查明：2004年2月18日，被告吴庆华向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款2000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2004年2月18日到2005年2月18日，月利率为6.195‰，如果逾期付款，则在月利率6.195‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告吴庆华履行了发放贷款2000元的义务。该贷款到期后，被告吴庆华于2013年12月30日归还原告贷款本金131.30元，剩余借款本金和利息一直未予归还，本院于2014年4月8日做出（2014）夹江民初字第841号准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉的民事裁定书，被告吴庆华至今仍未履行归还原告剩余借款本金1868.70元和利息2631.70元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、《（2014）夹江民初字第841号民事裁定书》等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》等均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告吴庆华至今的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款2000元给被告吴庆华，被告吴庆华在借款约定到期后，仅归还部分借款本金，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告吴庆华按照合同约定履行返还借款本金1868.70元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴庆华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1868.70元及利息2631.70元（该利息计算至2016年3月17日），2016年3月17日之后的利息按照合同约定利率6.195‰加收50%计算至付清为止。
如果被告吴庆华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江科廷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第543号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，该公司职员。
被告：赵军力，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：杨财，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告赵军力、杨财小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费112元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孙翀文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7299号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02848号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7299号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初763号
原告：河南瑞岭农业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路261号。
法定代表人：汪军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：申全军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住鹤壁市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：林德才，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：冯春保，男，1977年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
原告河南瑞岭农业发展有限公司与被告林德才、冯春保确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河南瑞岭农业发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞岭农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南瑞岭农业发展有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告河南瑞岭农业发展有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 范利娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2355号
原告:李小菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：程金战，男，1970年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李小菊与被告程金战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼。被告程金战经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.被告程金战偿还原告借款20000元；2.被告程金战偿还原告利息6000元（利息是以20000元为基数按照月利率2%自2015年7月1日起算，起诉时暂时是6000元，之后的利息仍要求被告按照该标准支付至借款还请之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告在焦作市××××大道岳峰酒店对面西100米上白作乡狮涧村门面房向原告借款20000元整，双方约定被告于2015年7月份还款10000元，随后短期将剩余10000元还清。但约定还款时间到期后，被告未能如期还款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院。
被告程金战未作答辩。
原告李小菊为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明2013年3月5日被告向原告借款20000元，并对还款期限作了约定。
被告程金战未发表质证意见，亦未提交证据。
被告程金战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故对其提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告程金战向原告李小菊借款20000元，并向原告出具了借条，该借条上约定被告在2013年7月5日前还清。借款到期后，被告分文未还，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李小菊与被告程金战之间的民间借贷关系明确，根据原告提供的证据记载的内容，能够认定本案借款数额为20000元。根据借条上的内容，能够认定原、被告双方约定的还款期限为2013年7月5日。被告程金战未在约定的还款期限前履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元并自2015年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方在借条中未约定利息，故本院认为逾期利息应按照年利率6%予以支持，原告起诉超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告程金战须于本判决生效后十日内偿还原告李小菊借款本金20000元；
被告程金战须于本判决生效后十日内支付原告李小菊借款利息（利息以20000元为基数按照年利率6%自2015年7月1日起算至法院生效判决确定的还款之日止）；
驳回原告李小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告程金战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 秦立群
审判员 李 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2355号原告:李小菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：程金战，男，1970年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李小菊与被告程金战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼。被告程金战经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.被告程金战偿还原告借款20000元；2.被告程金战偿还原告利息6000元（利息是以20000元为基数按照月利率2%自2015年7月1日起算，起诉时暂时是6000元，之后的利息仍要求被告按照该标准支付至借款还请之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告在焦作市××××大道岳峰酒店对面西100米上白作乡狮涧村门面房向原告借款20000元整，双方约定被告于2015年7月份还款10000元，随后短期将剩余10000元还清。但约定还款时间到期后，被告未能如期还款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院。被告程金战未作答辩。原告李小菊为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明2013年3月5日被告向原告借款20000元，并对还款期限作了约定。被告程金战未发表质证意见，亦未提交证据。被告程金战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故对其提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告程金战向原告李小菊借款20000元，并向原告出具了借条，该借条上约定被告在2013年7月5日前还清。借款到期后，被告分文未还，故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李小菊与被告程金战之间的民间借贷关系明确，根据原告提供的证据记载的内容，能够认定本案借款数额为20000元。根据借条上的内容，能够认定原、被告双方约定的还款期限为2013年7月5日。被告程金战未在约定的还款期限前履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元并自2015年7月1日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方在借条中未约定利息，故本院认为逾期利息应按照年利率6%予以支持，原告起诉超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程金战须于本判决生效后十日内偿还原告李小菊借款本金20000元；被告程金战须于本判决生效后十日内支付原告李小菊借款利息（利息以20000元为基数按照年利率6%自2015年7月1日起算至法院生效判决确定的还款之日止）；驳回原告李小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告程金战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  秦立群审判员  李 艳二〇一七年十月十三日书记员  宗淑雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02118号
原告赖望金，男，1986年6月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赖望金与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资11220元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资11220元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11220元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资11220元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赖望金工资11220元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第87号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖又丰，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖喜冬，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人廖又丰、廖喜冬作出的涟源市征决[2015]X5799号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X5799号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人廖又丰、廖喜冬系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人廖又丰、廖喜冬做出征收社会抚养费30170元的决定，并于2016年11月20日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X5799号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人廖又丰、廖喜冬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X5799号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费30170元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人廖又丰、廖喜冬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1621号之一
原告：翟书欣，男，1958年11月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：程艳春，女，1961年9月18日生，回族，住登封市。
被告：毋福利，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410822556920646F。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
原告翟书欣与被告毋福利、博爱县众联运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告翟书欣2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟书欣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟书欣撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告翟书欣负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张根生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1621号申请人：翟书欣，男，1958年11月16日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：程艳春，女，1961年9月18日生，回族，住登封市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：王焱。申请人翟书欣与被申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟书欣于2018年3月28日向本院申请先予执行，请求先予支付医疗费150000元。本院经审查认为，申请人翟书欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人翟书欣医疗费150000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁二辉二〇一八年四月三日书记员  张根生
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2438号
原告：戴辉。
委托代理人：陈春霖。
被告：李土球。
被告：何亚贵。
原告戴辉与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴辉及其委托代理人陈春霖到庭参加了诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还土地款人民币100万元及利息(从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告；2、判令被告支付补偿款人民币50万元(从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)；3、请求判决被告立即归还借款本金人民币161万元及利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担(共311万元)。
事实和理由：2016年5月3日，原告与被告李土球签订《土地使用权转让合同》，约定被告将位于中山市横栏镇新丰村靠茂辉工业区二期的土地一块以总价值2172000元转让给原告。但事后因被告不能取得该土地的处分权，没法将该块土地过户给原告。被告李土球做生意急需资金周转，于2016年8月24日向原告借款人民币31万元，并向原告出具借条给原告收执。2016年9月4日又向原告借款人民币130万，并向原告出具借条给原告收执。为此，2016年10月7日，原告与被告李土球签订《补充协议》，其中约定《土地使用权转让合同》自然终止，被告返还土地款100万元，并自愿补偿因此造成的损失50万元，还约定被告自愿定于2016年11月15日前全部还清上述款项给原告。但还款期限过届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次向被告追讨未果
被告李土球、何亚贵系夫妻，上述借款本息系其夫妻共同债务，依婚姻法的规定，应共同偿还。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，在婚姻关系期间存续，2016年5月3日，原告与被告李土球签订《土地使用权转让合同》，约定被告李土球将位于广东省中山市横栏镇新丰村靠近茂辉工业区二期的571.59平方米的土地以总价值2172000元转让给原告，原告交付100万给被告李土球，其中2016年5月3日原告从张河清账户转账25万元，交付现金5万元，被告出具30万元的收据。2016年5月3日从戴辉的账户转账16万8千元到李土球的账户，被告出具168000元的收据。2016年5月9日从戴辉的账户转入17万元到李土球账户，2016年6月6日从戴子程的账户转账10万元到李土球的账户，2016年6月6日从戴泉的账户转账20万元，一共转账47万元，现金6万2千元，三张收据共收到原告100万元。后因被告李土球未取得该土地的处分权，没法转让该块土地给原告。
被告李土球做生意急需资金周转，于2016年8月24日向原告借款人民币31万元，当日从戴盛的账户转账21万元，交付现金10万元，被告李土球出具借条给原告收执。2016年9月4日被告又向原告借款人民币130万，2016年9月5日从戴辉账户转账120万元，2016年9月5日从戴辉账户转账4万8千元，共转账124万8千元，交付现金5万2千元，被告出具借条给原告收执。
2016年10月7日，原告与被告李土球签订《补充协议》，约定终止《土地使用权转让合同》，被告李土球返还土地款100万元，并自愿补偿原告损失50万元，还约定被告定于2016年11月15日前全部还清土地款、补偿款、借款等款项给原告。后因原告没有付款，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、《土地使用权转让合同》、借条、银行账户交易明细清单、《补充协议》、结婚证、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李土球与原告签订了《土地使用权转让合同》，没有依约将土地转让给原告，其收取的土地转让款100万元应返还给原告，被告李土球逾期返还，也应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告李土球两次向原告借款161万元，有借条、银行账户交易明细清单、《补充协议》、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时没有约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，应从逾期之日起按年利率6%计付利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李土球应返还的土土地转让款、借款及产生的利息，属夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李土球、何亚贵应共同偿还。
至于《补充协议》约定由被告自愿补偿因解除《土地使用权转让合同》所造成的损失50万元问题，因土地款100万元被告要从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息属于补偿原告的损失，解除《土地使用权转让合同》造成的其他损失，原告应举证证明，其没有证据证明，补偿50万元及产生的利息本院不予支持。
被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)之规定，判决如下：
一、限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内共同返还土地转让款人民币100万元及利息(从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止)给原告戴辉。
二、限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币161万元及利息(从2016年11月16日起按年利率6%计至付清款日止)给原告戴辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，由原告负担4000元，由被告李土球、何亚贵共同负担27680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱玉婷
刘幸
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2438号原告：戴辉。委托代理人：陈春霖。被告：李土球。被告：何亚贵。原告戴辉与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴辉及其委托代理人陈春霖到庭参加了诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还土地款人民币100万元及利息(从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告；2、判令被告支付补偿款人民币50万元(从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)；3、请求判决被告立即归还借款本金人民币161万元及利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担(共311万元)。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告李土球签订《土地使用权转让合同》，约定被告将位于中山市横栏镇新丰村靠茂辉工业区二期的土地一块以总价值2172000元转让给原告。但事后因被告不能取得该土地的处分权，没法将该块土地过户给原告。被告李土球做生意急需资金周转，于2016年8月24日向原告借款人民币31万元，并向原告出具借条给原告收执。2016年9月4日又向原告借款人民币130万，并向原告出具借条给原告收执。为此，2016年10月7日，原告与被告李土球签订《补充协议》，其中约定《土地使用权转让合同》自然终止，被告返还土地款100万元，并自愿补偿因此造成的损失50万元，还约定被告自愿定于2016年11月15日前全部还清上述款项给原告。但还款期限过届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次向被告追讨未果被告李土球、何亚贵系夫妻，上述借款本息系其夫妻共同债务，依婚姻法的规定，应共同偿还。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，在婚姻关系期间存续，2016年5月3日，原告与被告李土球签订《土地使用权转让合同》，约定被告李土球将位于广东省中山市横栏镇新丰村靠近茂辉工业区二期的571.59平方米的土地以总价值2172000元转让给原告，原告交付100万给被告李土球，其中2016年5月3日原告从张河清账户转账25万元，交付现金5万元，被告出具30万元的收据。2016年5月3日从戴辉的账户转账16万8千元到李土球的账户，被告出具168000元的收据。2016年5月9日从戴辉的账户转入17万元到李土球账户，2016年6月6日从戴子程的账户转账10万元到李土球的账户，2016年6月6日从戴泉的账户转账20万元，一共转账47万元，现金6万2千元，三张收据共收到原告100万元。后因被告李土球未取得该土地的处分权，没法转让该块土地给原告。被告李土球做生意急需资金周转，于2016年8月24日向原告借款人民币31万元，当日从戴盛的账户转账21万元，交付现金10万元，被告李土球出具借条给原告收执。2016年9月4日被告又向原告借款人民币130万，2016年9月5日从戴辉账户转账120万元，2016年9月5日从戴辉账户转账4万8千元，共转账124万8千元，交付现金5万2千元，被告出具借条给原告收执。2016年10月7日，原告与被告李土球签订《补充协议》，约定终止《土地使用权转让合同》，被告李土球返还土地款100万元，并自愿补偿原告损失50万元，还约定被告定于2016年11月15日前全部还清土地款、补偿款、借款等款项给原告。后因原告没有付款，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、《土地使用权转让合同》、借条、银行账户交易明细清单、《补充协议》、结婚证、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告李土球与原告签订了《土地使用权转让合同》，没有依约将土地转让给原告，其收取的土地转让款100万元应返还给原告，被告李土球逾期返还，也应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。被告李土球两次向原告借款161万元，有借条、银行账户交易明细清单、《补充协议》、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时没有约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，应从逾期之日起按年利率6%计付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李土球应返还的土土地转让款、借款及产生的利息，属夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李土球、何亚贵应共同偿还。至于《补充协议》约定由被告自愿补偿因解除《土地使用权转让合同》所造成的损失50万元问题，因土地款100万元被告要从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息属于补偿原告的损失，解除《土地使用权转让合同》造成的其他损失，原告应举证证明，其没有证据证明，补偿50万元及产生的利息本院不予支持。被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)之规定，判决如下：一、限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内共同返还土地转让款人民币100万元及利息(从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止)给原告戴辉。二、限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币161万元及利息(从2016年11月16日起按年利率6%计至付清款日止)给原告戴辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31680元，由原告负担4000元，由被告李土球、何亚贵共同负担27680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强审 判 员  邹 虹人民陪审员  郭 育二〇一七年四月十八日书 记 员  钱玉婷刘幸
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初250号
原告：石向阳，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：曹兆频，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告石向阳与被告曹兆频民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石向阳到庭参加诉讼，被告曹兆频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石向阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金10万元。事实和理由：2015年12月10日曹兆频借原告现金10万元，经多次催要，被告经常推拖，至今未还。
经审理查明：2015年12月10日，曹兆频给石向阳出具借条，写明“今借石向阳现金拾万元整”，后石向阳多次向曹兆频追要借款，但曹兆频一直未还，致使纠纷发生。
本院认为：石向阳将款借给曹兆频，双方形成了民间借贷的法律关系。双方没有约定还款期限，石向阳可以随时催告曹兆频在合理期限内偿还，现距借款之日已两年有余，现石向阳要求曹兆频归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
曹兆频于判决生效后十五日内向石向阳偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹兆频负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执260号
申请执行人马起珍
被执行人暴薛保
本院在执行马起珍与暴薛保机动车肇事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月8日作出的(2016)陕0802民初10768号民事判决书，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人由被执行人支付暴薛保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计34612.12元，承担案件受理费2550元，执行费412元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人暴薛保工资卡，因冻结时间较长，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘庆勃
审判员 高仲荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初字801号
原告：尹晓凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住万荣县。
被告：张志军，男，1985年3月23日出生，汉族，住万荣县。
原告尹晓凯与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹晓凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5%计算，从借款之日计算到还清之日）。事实与理由：2017年8月23日，被告借原告20000元，约定月息1.5%，2018年2月1日还清。到期后，原告多次催要本息，被告推诿不还，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告出具的借条，证明借款金额、时间、利息约定及还款期限。
被告张志军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2017年8月23日，被告以做生意为由借原告20000元，双方约定月息1.5%，2018年2月1日前还清。到期后，原告多次催要本息，被告推诿不还，故诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款20000元并出具借条，现原告以被告出具的借条向被告主张权利，原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时约定月利息为1.5%,符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后5日内归还原告尹晓凯借款20000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2017年8月23日起计息，计算至本判决的确定的还款日期止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 巩佩容