山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1126号
原告赵卫星，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告姜丰芸，女，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区2。
以上二原告共同委托代理人赵丹华，男，1979年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告于钦平，男，1994年10月4日出生，汉族。
被告杜耀业，男，1996年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人曹欣欣、牛上山，系山东畅海律师事务所律师。
被告江海涛，男，1994年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人杨廷君、张世荣，系山东彤升律师事务所律师。
被告张韵蕊，女，1993年11月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人蓝恭佳，系山东运策律师事务所律师。
原告赵卫星、姜丰芸诉被告于钦平、杜耀业、江海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据被告江海涛的申请，依法追加了张韵蕊为本案被告参加诉讼。两原告之共同委托代理人赵丹华、被告于钦平、被告杜耀业之委托代理人曹欣欣、被告江海涛之代理人杨廷君、张世荣、被告张韵蕊之委托代理人蓝恭佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫星、姜丰芸诉称，2016年9月9日，被告于钦平驾驶鲁XX号小客车发生单方碰撞，致原告儿子赵明栋死亡。经交警部门认定，被告于钦平负事故全部责任。另查，被告于钦平、杜耀业、江海涛邀请赵明栋、张韵蕊上车同行，导致事故发生。被告没有尽到安全保护义务是造成事故的全部原因。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿两原告死亡补偿金911136元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告于钦平辩称，同意赔偿，但现在没有能力赔偿。
被告杜耀业辩称，第一、被告杜耀业仅与被告江海涛认识，不是驾驶员，不是本案侵权人，不应承担责任；第二、被告杜耀业系肇事车辆乘坐人，不是驾驶员，不是本案侵权人，不应承担责任；第三、本案死者赵明栋在明知被告于钦平系酒后驾车，仍然乘坐该肇事车辆，应承担相应责任；第四、本次事故发生后，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告杜耀业不承担事故责任；综上，被告杜耀业对本次事故的发生没有过错，不承担责任，请求法院驳回原告对被告杜耀业的起诉。
被告江海涛辩称，被告江海涛作为聚餐的组织者，聚餐和聚餐人喝酒本身没有错误，原告儿子死亡的直接原因系乘坐被告于钦平醉酒驾驶的机动车发生单方事故所致。本案焦点在于在场人对于钦平醉酒驾车的影响程度大小。第一、赵明栋死亡系于钦平醉酒驾驶自己的车辆发生单方交通事故所致，从公安卷宗可以看出，于钦平是自己组织的KTV唱歌喝酒结束后，送赵明栋回其租住的旅店的路上发生的事故，于钦平明知醉酒不能驾驶车辆，执意驾驶，是导致事故发生的直接原因，应承担主要赔偿责任；第二，从公安卷宗于钦平及张韵蕊的陈述看，被告杜耀业以没有公安查酒驾为由，唆使、鼓动于钦平开车，也应该承担一定的赔偿责任；第三、被告张韵蕊作为唯一没有喝酒的聚餐人，且是在送其回租住的旅店发生的事故，明知于钦平醉酒的情况下，既未阻止于钦平驾车，亦未阻止赵明栋等人乘车，相较已喝醉酒的其他聚餐者不作为行为更严重，应承担大于赵明栋、被告江海涛的赔偿责任；第四、死者赵明栋作为完全民事行为能力人，在明知于钦平醉酒的状态下，既不劝阻其不开车，相反让于钦平送其回租住的旅馆，赵明栋对自己的死亡应自担一定的责任。第五、被告江海涛作为聚餐的组织者，在聚餐人到达KTV参加于钦平组织的第二场酒场时，第一场聚餐者的酒后人身危险性已经消除。且被告江海涛在于钦平醉酒要驾车的过程中，曾提议找“代驾”，其对死者赵明栋的赔偿责任应该更轻于其他聚餐人，赔偿比例不宜大于5%。
被告张韵蕊辩称，被告张韵蕊应邀参加吃饭唱歌，不是发起者。在饮酒时也未曾劝酒，且当日饮酒结束时已是深夜，被告作为20出头的年轻女性，本身已是弱势群体，以上被告及发起者理应在饮酒结束时负有安全护送的义务。因此被告不应承担责任。
经审理查明，2016年9月9日0时15分许，被告于钦平醉酒驾驶鲁XX号东风日产小型轿车载赵明栋、张韵蕊、杜耀业、江海涛沿本市崂山区王沙公路北向南行驶至浦里加油站附近时，撞向路边灯杆，致赵明栋当场死亡、张韵蕊受伤。
2016年9月9日凌晨，青岛市公安局崂山分局接到报警后立即出警对现场进行了勘查，后分别对本案四被告等相关人员进行了询问。经青岛市公安局检验，被告于钦平血样中检出乙醇成分，其含量为84mg/100ml。经法医检验，赵明栋符合交通事故致重型颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经法医鉴定，张韵蕊因交通事故致头、胸腹部等全身多处损伤，昏迷，测血压70/30mmHg，经抢救，血压仍难以维持，心率增快，130-140次每分，腹部CT示脾挫裂伤，行脾脏摘除术，术中见腹腔积血约3000ml。张韵蕊创伤性失血性休克，其损伤程度均已构成重伤二级。因交通事故致左侧骶关节面骨折并左侧髋臼前缘骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。因交通事故致肋骨骨折、创伤性血气胸（右侧）、创伤性血胸（左侧）、腰椎横突骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，于钦平承担事故全部责任，赵明栋、张韵蕊、杜耀业、江海涛不承担事故责任。
2017年6月19日青岛市崂山区人民法院判决被告人于钦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现被告于钦平服刑于山东省潍北监狱。
另查明，原告赵卫星系赵明栋之父，原告姜丰芸系赵明栋之母，赵明栋系两原告之独生子，赵明栋死亡时年龄22岁，婚姻状态为未婚。原告赵卫星、姜丰芸及赵明栋均系青岛市城阳区流亭街道办事处苇产村183号居民。事发时赵明栋与被告张韵蕊系恋人关系，赵明栋与被告江海涛相识，系同事关系。被告江海涛系被告杜耀业的表哥。被告江海涛与被告于钦平系曾经的同学。
2016年9月9日青岛市公安局崂山交警大队对于钦平的询问笔录中记载有：“2016年9月8日17时30分许，我同学江海涛给我打电话说他同事（金水路社区医院的）来找他玩，说晚上一起吃个饭，18时许江海涛驾驶自己现代轿车载着一个男的一个女的是一对恋人到了我们修理厂，到修理厂后江海涛说他的车坏了，要把车放在我们修理厂修修车，我车当时在刷车，18时30分许，我刷完车后我就驾驶鲁XX号轿车到了会场村拉着江海涛的弟弟杜耀业，然后我们就驾车到了港东村庄户菜饭店吃的饭，吃饭期间我喝了四瓶青岛啤酒（500ml），22时许我们喝完酒也不知道是谁说去唱歌，然后我就驾车到了王哥庄一家KTV，在准备交钱的时候杜耀业说不在这唱了，咱去惜福镇唱歌去，然后我又驾车载着他们四个人到了惜福镇一家叫富丽华KTV练歌房，在唱歌的时候我又喝了一杯啤酒，9月9日0时许，江海涛和杜耀业说咱走吧，我们就说好，然后我说消消酒再走，他们非说要走，然后我就载着江海涛、杜耀业、还有江海涛的两个朋友走了……”，“问：知不知道喝酒后不能驾驶机动车？知道，杜耀业说没有事没有查酒驾的，我当时抱着侥幸心理就驾驶着车辆了”。2016年9月9日青岛市公安局崂山交警大队在对江海涛的询问笔录中载明：“2016年9月8日19时许，于钦平驾驶他的黑色尼桑轿车，拉着我、杜耀业、赵明栋、张韵蕊四人到港东一酒店吃饭。我们几个，除张韵蕊都喝酒了。我们一直喝到21时30分结束。从饭店出来后，于钦平提出去KTV唱歌，决定后，于钦平还开着他的车，拉着我们四人，去了城阳惜福镇一KTV（我不知道名字）。在KTV我们五个人一起，我们四个男的又喝了些酒。玩了一会，我和杜耀业就先到一楼大厅沙发上躺着睡着了。也不知道几点，他们三个下楼叫醒我们回家，要先送杜耀业、张韵蕊去港东一旅馆。我们就上了车，还是于钦平驾车，往王哥庄走”。2016年9月19日青岛市公安局崂山交警大队在对杜耀业的询问笔录中载明：“2016年9月8日17时30分许，我三姨家的表哥江海涛给我打电话说他两个同事到王哥庄看日出，来找他玩，说晚上一起吃个饭，18时许于钦平驾驶鲁XX号轿车载着江海涛还有一个男的一个女的到了会场村拉着我，然后我们就驾车到了港东村庄户菜饭店吃饭，吃饭期间我喝了4到5瓶青岛啤酒（500ml），于钦平应该和我喝的差不多，22时许我们喝完酒，我说回酒店吧，这时于钦平说去唱歌去，然后于钦平就驾车到了王哥庄一家KTV，在准备交钱的时候，于钦平说价格有点高不在这里唱了，咱去惜福镇唱歌去，然后于钦平又驾车载着我们四个人到了惜福镇一家富丽华KTV练歌房，大约唱歌到9月9日0时许，江海涛和杜耀业说咱走吧，他们说好，然后于钦平结完帐后我们就从KTV走了，出来后于钦平就驾车载着江海涛、我、还有江海涛的两个朋友走了”。2016年9月26日青岛市公安局崂山分局交通警察大队在对被告张韵蕊的询问笔录中记载有：“2016年9月8日，我和我对象赵明栋在家里，江海涛驾车从李沧万达家中到了崂山区王哥庄，江海涛将车停下后，江海涛一个朋友姓于的驾车载着我、赵明栋，江海涛去吃饭在去的路上又接上了姓杜的，当时到了离海挺近的一个饭店，吃饭期间姓于的、江海涛、赵明栋、还有姓杜的四个人喝的酒，他们4个喝酒的时候每个人至少喝了四瓶青岛啤酒，喝到22时左右，我说咱回去了，姓于的说咱去KTV唱歌去，然后姓于的驾车去了银行提了点钱，驾车去了城阳一家KTV，在路上他就开车很快，从KTV唱歌结束后，我就不想坐车了想打出租车，结果也打不到出租车，我们就上车了，我在车上跟姓于的驾驶员说你慢点，结果再醒来时已经到医院了”。庭审中，被告江海涛承认自己系聚餐的组织者，但否认自己系饭后KTV的组织者，称去KTV唱歌系被告于钦平提议并付款的。被告杜耀业亦称去KTV唱歌系被告于钦平提议并付款的。原告称江海涛因为车辆在于钦平处维修，邀请原告之子及张韵蕊及于钦平和杜耀业一起吃饭，饭局是由江海涛组局。庭审中被告于钦平称被告江海涛系组织者，吃饭后唱歌是自己和杜耀业、江海涛一起提议，应该江海涛买单，杜耀业也没钱，自己从提款机取的钱垫付的。被告张韵蕊称自己系应邀参加吃饭，根据各被告在公安机关询问笔录，发起者、提议者、结账者是不同的人，认为被告于钦平、杜耀业、江海涛均系组织者，均应承担责任。
庭审中，原告明确诉讼请求，误工费1320元，按照132元/天，主张10天；交通费1000元；伤残赔偿金871960元，按照43598元/年，主张20年；丧葬费26856元，按照53715元/年，主张6个月；精神损失费10000元，共计911136元。丧葬费按2016年标准应为58917元，原告不再变更，仍按上述数额主张。
庭审中，本院出示依职权调取的公安机关调查处罚的部分案卷。两原告及被告于钦平均质证称对其真实性无异议。被告杜耀业质证称张韵蕊在公安笔录中称，唱完歌后打不到出租车就上了于钦平的车辆，在这个过程中，被告杜耀业没有让他们上车的行为。在喝酒过程中互相也没有劝酒的行为，所以原告诉被告杜耀业无法律及事实依据，原告应当承担部分责任。从该笔录可以看出系被告于钦平提议唱歌，江海涛及张韵蕊的笔录可以相互印证。对于钦平所称“没有查酒驾的开车”该说法不予认可，且系单方孤证，没有证明效力。当时被告杜耀业也劝阻于钦平不能开车，尽到了劝阻义务。被告江海涛质证称从笔录中可以看出在吃饭的时候被告江海涛并不存在劝酒行为，也曾提示找代驾，尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。对于钦平喝了5瓶啤酒的事实有异议，根据日常经验，5瓶啤酒的酒精含量远远超过84毫克/100毫升。被告张韵蕊质证称，赵明栋不是酒局的发起者也不认识于钦平和杜耀业，只是和被告江海涛同学关系，受邀请参加酒宴，在用餐的过程中赵明栋也极力劝阻大家少饮酒，对本次事故，赵明栋不是直接侵害人也尽到了安全注意义务，不应对本案承担赔付责任。
青岛铭特服饰有限公司于2016年9月18日开具在职证明载有：“兹有姜丰芸，现任我公司质检职务。从2006年8月开始在我单位工作10年，目前月收入为人民币2800元”，另有该公司出具的姜丰芸2016年6-8月分工资单其工资小计栏内载有“2800.0”。
青岛鑫特尔服装有限公司于2016年9月10日出具任职证明载有：“兹证明赵卫星先生任我公司完成主任职务”，“自2009年3月7日在本公司任职七年，学历：初中，自2009年3月7日在本公司任职七年。月收入3500元”。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、独生子女证、注销户口证明、火化证、处罚决定书、鉴定报告、门诊病例、医药费单据、证明、在职证明、工资单等和我院依职权调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、讯问笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、处罚告知笔录等等卷宗材料，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人人身伤害的，应当依据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告于钦平作为车辆驾驶人，从饭局开始到最后唱歌结束，一直由其负责车辆驾驶，明知自己开车还在饭店和KTV内饮酒，且在醉酒后仍自行驾车，将自己和他人的生命财产安全置于危险之中，并最终导致了事故的发生，系赵明栋死亡的直接原因，应当承担主要责任。被告江海涛作为饭局组织者，明知被告于钦平驾车载其他人，吃饭时未对被告于钦平饮酒加以制止，其存在明显过错。另，被告江海涛庭审中说曾提议找代驾，但没有其他证据予以佐证。即使被告江海涛说过该话，但其最终未有效阻止于钦平驾车，且仍选择乘坐了于钦平的车，从行为上默认了被告于钦平酒后驾车的事实，亦存在相应的过错。虽被告江海涛抗辩称去KTV不是他提议、组织，不应对后来被告于钦平的饮酒及驾车负责，从公安笔录来看，究竟是谁提议、组织去KTV各方说法不一，当时的真实情形已无法还原。本院认为，应从整体上考虑此次事件。从饭局参加人的关系来看，该饭局系江海涛为招待赵明栋组织，于钦平之前并不认识赵明栋和张韵蕊。从公安笔录可以看出，江海涛驾车将赵明栋和张韵蕊接到于钦平处，因江海涛车坏了放在于钦平的修理厂修理，故于钦平才驾着自己的车载着江海涛、赵明栋、张韵蕊，半路接上杜海涛去吃饭。可见，江海涛不仅组织了饭局，而且还驾车将赵明栋和张韵蕊接到王哥庄，并在其组织下，由被告于钦平驾车载着其他人聚餐。王哥庄远离市区，公共交通或其他交通工具较市区相对不发达，被告江海涛作为组织者，在此种情形下，按照风俗习惯，其对来自市区的赵明栋和张韵蕊在整个聚会期间负有相应的安全护送义务。如上所述，被告江海涛席间未阻止车辆驾驶人于钦平饮酒，在于饮平饮酒后也未有效阻止其开车载他人，亦未自行拒乘或选择替代交通工具，故被告江海涛对赵明栋的死亡和张韵蕊的受伤存在过错，需承担较大的责任。被告杜耀业庭审中否认被告于钦平在公安笔录中所说“杜耀业说没有事没有查酒驾的”，虽无其他证据佐证，但改变不了杜耀业作为乘坐人明知被告于钦平开车载其他人赴宴并饮酒，未有效阻止于钦平酒后驾车或选择拒乘，仍乘坐了被告于钦平的车辆的事实，其对此时事故的发生持放任的态度，故被告杜耀业对此次事故的发生及赵明栋死亡和张韵蕊受伤亦存在过错，应当承担相应责任。死者赵明栋和被告张韵蕊，作为乘坐人，如上所述，均未拒乘被告于钦平醉酒后驾驶的车辆，对该事件的发生主观上持放任态度，且该车辆系送其回旅店的途中发生交通事故，故对自己受伤和对方死亡均存在相应过错，需自担部分责任，并对对方承担相应的责任。关于被告江海涛、杜耀业辩称，被告张韵蕊作为唯一没有喝酒的当事人相较已喝醉酒的其他聚餐者不作为行为更严重，本院认为，本案所有被告及赵明栋均系完全行为能力人，均有能力控制自己的行为，完全可以选择不饮酒或少饮酒，将自己置于不清醒的状态亦是自身行为选择的结果，不应以此为借口推脱责任。此外，在法律上饮酒后不清醒的状态或醉酒导致的相应法律后果不是减轻法律责任的情节，故本院对被告江海涛的此项辩称不予采纳。
综上，本院认为，结合案情及当事人的过错程度，具体份额以被告于钦平承担75%责任，被告江海涛承担10%的责任，被告杜耀业、张韵蕊各自承担5%责任，原告赵卫星、姜丰芸作为赵明栋权利义务的继受人自担5%责任为宜。现对原告主张的具体赔偿金额分析如下：
对原告主张的具体赔偿金额分析如下：
1、死亡赔偿金871960元，原告以2016青岛城镇居民人均可支配收入43598元为标准，按照20年主张，本院认为，原告之子赵明栋死亡时22岁，结合死者生前户籍和工作情况，本院予以确认。
2、丧葬费26856元，原告按照2015年青岛市在岗职工平均工资计算6个月（4476元*6个月），本院予以确认。
3、误工费1320元，原告按照每日132元标准，主张10天，本院认为原告处理相关事务势必产生必要的误工，结合原告的收入情况，本院予以确认。
4、交通费1000元，原告未提供单据佐证，本院认为原告来回奔波处理丧事必定产生必要的交通费用，本院酌情予以确认。
5、精神抚慰金10000元，本院认为，赵明栋系原告独子，死亡时正值青年，在该事故中不幸离世，必然会对两原告造成巨大的精神创伤，故本院酌情对原告的该项主张予以支持。
综上，本院支持原告所主张的赔偿金额共计人民币911136元，其中被告于钦平承担683352元，被告江海涛承担91113.6元、被告杜耀业、被告张韵蕊各自承担45556.8元，原告赵卫星、姜丰芸作为赵明栋遗产继承人在遗产继承范围内自担45556.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于钦平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫星、姜丰芸人民币共计683352元；
二、被告江海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫星、姜丰芸人民币91113.6元；
三、被告杜耀业于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫星、姜丰芸人民币45556.8元；
四、被告张韵蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫星、姜丰芸人民币45556.8元；
五、驳回原告赵卫星、姜丰芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12911元，由被告于钦平负担9683.25元，被告江海涛负担1291.1元，被告杜耀业负担645.55元，被告张韵蕊负担645.55元，原告赵卫星、姜丰芸负担645.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一八年一月十六日
书记员 曹斌斌