wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执684号
申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陶国付，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：许某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴祚寨申请执行被执行人桂和平、唐杏红、王孝忠、葛结来、储春兰、陶国付民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人桂和平、唐杏红、王孝忠、葛结来、储春兰、陶国付有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执684号
申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶国付，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行吴祚寨申请执行桂和平、唐杏红、王孝忠、葛结来、储春兰、陶国付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂和平名下有安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园x幢2单元104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人桂和平名下安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园x幢2单元104室。2008017715
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执684号申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陶国付，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代理人：许某，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴祚寨申请执行被执行人桂和平、唐杏红、王孝忠、葛结来、储春兰、陶国付民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人桂和平、唐杏红、王孝忠、葛结来、储春兰、陶国付有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执684号申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶国付，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行吴祚寨申请执行桂和平、唐杏红、王孝忠、葛结来、储春兰、陶国付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂和平名下有安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园x幢2单元104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桂和平名下安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园x幢2单元104室。2008017715二、查封期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1714号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨军峰，男，1969年6月10日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人杨军峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人杨军峰的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：对一审多判决其公司承担的30000元依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人各项损失应据实合理赔偿，一审判决金额偏高，加重了上诉人的赔偿责任。本案车损经鉴定后未提供修车发票，不能证实实际修车费用，仅依据车损鉴定报告不能作为定案赔偿的依据。
杨军峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人车损、修补费是由一审法院主持，双方共同决定做出的鉴定，客观公正。
杨军峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失修复费295768元及鉴定费7000元，施救费350元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月份，原告为豫Ｋ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率保险等保险，其中机动车损失险为354124元。保险期间自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止。2017年8月29日19时25分，原告的司机杨璐驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市兴华路与昌和路交叉口时，与朱培帅驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。许昌市公安局交通管理支队认定，杨璐负事故全部责任，朱培帅无责任。后经与被告中华联合财保许昌支公司协商理赔事宜，由于差距大无果。豫Ｋ×××××号轿车经许昌诚信旧机动车鉴定评估公司车辆价值评估公司出具的许诚信评估（2017）损估鉴字第443号鉴定意见书，鉴定车辆修复费为295768元。鉴定费7000元，在事故处理期间，原告支出施救费350元。后因保险金的理赔问题，原、被告双方发生纠纷，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告双方间的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告的豫Ｋ×××××号轿车在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损失修复费用为295768元，支出鉴定费7000元，施救费350元。应由被告中华联合财保许昌支公司根据保险合同约定在商业车损险内进行赔偿。
判决：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨军峰车辆损失295768元、鉴定费7000元、施救费350元，共计303118元。诉讼费5817元，减半收取2908．5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：一审确定车损价值有无依据。根据车损鉴定的检验过程记载内容，鉴定部门在进行定损前，鉴定人与保险公司工作人员就事故车辆的损失部位、部件进行现场询问、勘验、拍照等先确定车辆损失的现状，鉴定部门在定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审据此认定车损价值适当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张阿志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张阿志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张阿志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,860.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,860.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2213号之一
申请执行人马学红，女，1979年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏融信工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城A1号楼1号营业房。
法定代表人：赵旺，公司经理。
本院在执行马学红请执行高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)宁0181民初2414号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司向申请人马学红支付执行款104150元并承担执行费1462元,申请人于2017年9月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司但上述公司均处于长期歇业状态，查封了被执行人宁夏融信工贸有限公司的工商登记信息，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，被执行人宁夏融信工贸有限公司在我院有3件案件未执结依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2213号
申请执行人马学红，女，1979年8月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏融信工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：赵旺，公司经理。
依据本院于2017年8月16日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司的银行存款或收入105612元及及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执284号
申请执行人：王小灵，男，汉族，生于1983年9月10日。
被执行人：赵桦明，男，汉族，生于1976年5月12日。
王小灵与赵桦明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川1724民初676号民事调解书：赵桦明返还王小灵投资款17万元，于2017年5月30日前支付10万元，2017年11月30日前支付7万元。调解协议达成后，赵桦明已支付王小灵7万元，剩余10万元王小灵多次催收未果。王小灵于2018年3月15日向本院申请强制执行赵桦明未返还投资款10万元及利息，执行中被执行人赵桦明于2018年4月3日一次性支付王小灵10万元，申请执行人王小灵自愿放弃利息，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 凌灿东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初153号
原告：宋朋涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告宋朋涛与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋涛的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋朋涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费48576元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤5车，总计重量为161.92吨，总计运费为48576元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额48576元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告宋朋涛将五车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量161.92吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告宋朋涛，挂靠单位为郑州鸿鹄物流运输有限公司、豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告宋朋涛，挂靠单位为郑州长达汽车运输有限公司、豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告宋朋涛，挂靠单位为郑州昆仑物流有限公司、豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告宋朋涛，挂靠单位为郑州航发运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告宋朋涛系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告宋朋涛诉请被告恒昌公司支付运费48576元（161.92吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋朋涛运费48576元;
二、驳回原告宋朋涛的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保9号
申请人：翟克福，男，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：翟菲菲，女，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：段常园，男，汉族，住高青县。
被申请人：段常勇，男，汉族，住高青县。
申请人翟克福、翟菲菲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段常园、段常勇的银行存款、房产、机动车予以保全。中国大地保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人翟克福、翟菲菲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人段常园、段常勇的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；对段常园、段常勇的房地产予以查封，查封期限为三年；对于被申请人段常园、段常勇的机动车予以查封，查封期限为二年。保全价值在50万元以内。
案件申请费3020.00元，由申请人翟克福、翟菲菲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月十八日
书记员 韩凤芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保9号申请人：翟克福，男，汉族，高青县人，住高青县。申请人：翟菲菲，女，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：段常园，男，汉族，住高青县。被申请人：段常勇，男，汉族，住高青县。申请人翟克福、翟菲菲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段常园、段常勇的银行存款、房产、机动车予以保全。中国大地保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人翟克福、翟菲菲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人段常园、段常勇的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；对段常园、段常勇的房地产予以查封，查封期限为三年；对于被申请人段常园、段常勇的机动车予以查封，查封期限为二年。保全价值在50万元以内。案件申请费3020.00元，由申请人翟克福、翟菲菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年一月十八日书记员  韩凤芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初511号
原告：曾宪球，男，1951年6月27日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告：卢光华，曾用名芦光华，女，1949年6月12日出生，汉族。
被告：湖南光华印染有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺板五路毛纺厂后院。
法定代表人：卢光华。
原告曾宪球诉被告卢光华、湖南光华印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪球、被告卢光华（亦即被告湖南光华印染有限公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债务26144元并自逾期之日起至债务清偿之日止按照年利率6%计算支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告卢光华以湖南光华印染有限公司法人代表身份在原告处借款26144元，到了还款日期后，原告多次催促还款未果，遂诉至法院。
被告卢光华辩称，对起诉状全部事实及借款金额均予以认可，都没有异议。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息资料及欠条等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
被告卢光华、湖南光华印染有限公司未向法庭提交证据。
根据上述采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告曾宪球与被告卢光华系朋友关系，被告卢光华系被告光华印染有限公司的法定代表人。2013年4月16日，被告卢光华因企业经营需要资金周转，遂以被告湖南光华印染有限公司的名义向原告借款26144元，原告以现金方式支付了借款，被告卢光华以被告湖南光华印染有限公司法定代表人的身份向原告出具了欠条，并加盖了被告湖南光华印染有限公司公章。欠条未明确约定利息，但约定了还款期限为2013年9月14日。借款到期之后因被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢光华作为湖南光华印染有限公司的法定代表人，因其公司需要资金周转遂以被告湖南光华印染有限公司名义向原告曾宪球借款并出具欠条，原告对此予以认可，根据合同的相对性原则，本案的借款人及承担债务偿还义务的主体应系被告湖南光华印染有限公司而非被告卢光华个人。故对原告主张被告卢光华偿还债务的诉讼请求部分不予支持。本案借款利息约定不明，但明确约定了还款期限，被告未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告应自借款逾期之日即2013年9月14日起至债务清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，该项诉请计息标准于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南光华印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾宪球借款26144元并支付逾期利息（以26144元为基数，自2013年9月14日起按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；
驳回原告曾宪球的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告湖南光华印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5030号
原告：李桂芹，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：徐寿庆，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：桑文浩，男，1987年3月24日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂芹、徐凤琴、徐寿庆与被告桑文浩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢东欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1957号
原告：延安高峁湾建材有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾建材市场。
法定代表人：张安成，该公司董事长。
委托代理人：刘锋，男，汉族，延安高峁湾建材有限公司总经理，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
被告：雷振刚，男，汉族，无业，现住址不详。
原告延安高峁湾建材有限公司诉被告雷振刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订为期一年的租赁合同，合同于2016年7月31日终止。合同终止后，原告多次与被告协商续租合同事宜，被告既不与原告签订新租赁合同交纳租赁费用，也不搬离市场。至今，被告已违法占用商铺20个月，继续强行在市场经营。被告的行为严重扰乱了原告的正常经营秩序，给原告的经济利益造成极大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即搬离市场，腾出其占用的门面房33号商铺；2、被告向原告支付其于2016年8月1日合同期满后非法占用原告门面房33号商铺期间的租金及其他管理费用，共计355000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安高峁湾建材有限公司的起诉。
案件受理费7125元，原告延安高峁湾建材有限公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 李娟娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1401号
原告：曹卓成，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：马存孝，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张秀奎，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告曹卓成与被告马存孝、张秀奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卓成的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告马存孝、张秀奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卓成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠原告的面粉款1960元及利息2822.40元（自2012年1月18日至2018年1月18日按月息2分计算，并按月息2分计算利息直至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营面粉厂。2012年期间，二被告让原告为其供应面粉便于二被告经营的养殖场使用。截止2012年1月18日，二被告欠原告面粉款1960元。上述款项经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。
被告马存孝、张秀奎均未作答辩�
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营面粉厂，被告购买面粉后于2012年1月18日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠曹卓成面粉款1960.00元壹仟玖佰陆拾元正。2012.1月18日马存孝”。上述款项经原告追要，被告一直未付。后原告诉来本院，要求被告支付货款。
本院认为，债务应当偿还。被告马存孝欠原告货款1960元未付，有被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告起诉要求被告马存孝偿还，理由正当，应予支持。因原、被告双方未对利息进行约定，原告主张的利息应调整为自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，合同的双方当事人为原告曹卓成与被告马存孝，原告未提交证据证明二被告之间系夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，依据合同相对性原则，合同仅能约束双方当事人，故，原告起诉被告张秀奎无关联性，本院不予支持。被告马存孝、张秀奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实的分析与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马存孝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹卓成面粉款1960元及利息（以1960元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹卓成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费70元，共计95元，由被告马存孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一八年五月十七日
书记员 吴凯伦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1985年3月8日出生，汉族，住台州市临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告赵斌信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告偿还原告信用卡欠款共计270128.54元（截至2017年6月12日，其中本金209786.43元、利息11009.35元、滞纳金18628.55元、分期付款手续费30704.21元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5352元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7879号之一
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人:潘均，男，系该公司员工。
被告：何强，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：朱怀想，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告何强、朱怀想追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司申请撤回对被告何强、朱怀想的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取179元，公告费260元，合计439元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1863号
原告：徐希林，男，1954年10月27日生，汉族，住如东县。
被告：丁安良，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐希林与被告丁安良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐希林于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐希林撤回起诉。
案件受理费减半收取711元，由原告徐希林负担。
审判员 肖文明
二〇一八年四月二十五日
书记员 康晓翔
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审14号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，局长。
被执行人邢俊明，男，1969年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年12月19日向本院申请强制执行皋市监案字[2017]第0159-06号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款1000元及每日加处3%的罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月18日，申请执行人对被执行人邢俊明位于白蒲镇康庄村11组的餐饮店进行检查，经查，被执行人于2016年3月5日与姜文波签订《租房合同》，租用姜文波位于如皋市××××组的房屋用于从事餐饮服务经营。至案发之日止，被执行人从事餐饮服务经营未取得《营业执照》。申请执行人认为，被执行人邢俊明未取得《营业执照》，从事餐饮服务经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项指定的情形。
2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了皋市监处告字[2017]第0232-06号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年5月17日，申请执行人作出皋市监案字[2017]第0159-06号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人邢俊明罚款1000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人邢俊明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2017年11月27日,申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人邢俊明送达皋市监催字[2017]第002-06号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自行缴纳罚款及加处罚款共计2000元,并告知其依法享有陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0159-06号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0159-06号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人邢俊明缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计人民币2000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 陈方圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1501号
上诉人（原审被告）：张国剑，男，1968年9月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄可春，男，1978年6月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：惠春楠，河北子辰律师事务所律师。
上诉人张国剑因与被上诉人庄可春买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国剑上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人所供货物的颜色、材质、做工均不符合合同约定；我要求的是实木家具，送到是漆皮的。上诉人多次要求退货，故上诉人提出解除合同的主张已经发生法律效力。
庄可春辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
庄可春向一审法院起诉请求：判令被告支付家具货款35580元。
一审法院认定事实：2017年2月被告在原告处于订购一批家具，包括四门衣柜两个，单价5000元，推拉门一个，单价5000元，1.8米床三个，单价4000元，床头柜六个单价400元，餐桌一个，单价2700元，椅子六把，单价580元，以上款项共计35580元。2017年3月28日，原告按照被告要求将定制的家具送到其点。原告提供送货单上述家具金额为35580元。后双方发生争议，被告未支付上述家具款。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处购买家具，应当对家具的质量、价款进行约定，原告已经将家具向被告交付，家具所有权发生转移，被告应当支付价款，对被告辩称的原告没有按照约定质量，并应支付货款不予采信。
一审判决结果：被告张国剑于判决生效之日起十日内支付原告家具款35580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取，由被告负担345元。
二审中，上诉人提交了录音、货物照片等证据证实被上诉人提供的货物不符合双方约定，被上诉人质证称，因货物在上诉人处放置一年多，颜色发生了变化，因上诉人保管不善至质量变差。
本院认为，上诉人称被上诉人提供的家具颜色、材料、质量不符合双方约定，提交的录音、货物照片等证据不足以证实被上诉人违约；上诉人称解除合同的主张已经发生法律效力的也不能提交相关证据证实；上诉人认可销售了一部分被上诉人提供的家具，没有提交被家具买主以质量等问题投诉的相关证据。故一审判令上诉人向被上诉人支付家具款35580元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，张国剑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.0元，由上诉人张国剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初704号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李国留，男，1990年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报王奎武，男，1999年4月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人李国留、王奎武犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人李国留及其辩护人景卫、被告人王奎武及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2018年1月上旬某日，被告人李国留、王奎武结伙，驾驶牌号为“皖NXXX**”的面包车至上海市闵行区剑川路XXX弄A小区内，采用盗割的方式，将中国移动通讯有限公司布放在该小区内正在使用的电信馈线300余米窃走，共计价值人民币1,600余元。嗣后，被告人李国留等人将盗割所得的赃物馈线以人民币2,600元的价格销赃给马某某。
2018年1月下旬某日，被告人李国留、王奎武结伙，驾驶牌号为“皖NXXX**”的面包车至上海市闵行区龙吴路XXX弄B小区内，采用盗割的方式，将中国移动通讯有限公司布放在该小区内正在使用的电信馈线270余米窃走，共计价值人民币1,400余元。嗣后，被告人李国留等人将盗割所得的赃物馈线以人民币1,900余元的价格销赃给马伦锋。
2018年2月7日，3月5日，被告人李国留、王奎武先后被公安机关抓获，到案后均�实供述了上述事实。案发后，被告人王奎武的家属赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对二名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李国留、王奎武在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工牛某的陈述，证人马某某、王某某的证言及相关辨认笔录，被害单位中国移动通信集团上海有限公司网络优化中心的情况说明，案发现场监控录像截图，有关现场照片，有关折算情况说明，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、照片，被告人李国留、王奎武的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国留、王奎武以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李国留、王奎武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国留、王奎武自愿认罪认罚，并获得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王奎武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月十五日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�…
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢547号
申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，职务董事长。
委托代理人周安康，男，1990年１月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人韩兆金，男，汉族，1968年12月27日出生,住南京市六合区。
被执行人马正东，男，汉族，1971年6月29日出生，住南京市六合区。
被执行人唐少华，男，汉族，1969年1月21日出生，住南京市六合区。
被执行人南京雄风电控设备有限公司，住南京市六合区雄州街道。
法定代表人韩兆金，经理。
申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人韩兆金、马正东、唐少华、被执行人南京雄风电控设备有限公司（以下简称雄风公司）追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月11日作出（2014）六商初字第298号民事判决书，依该判决：一、被执行人韩兆金于本判决生效后十日内归还申请人恒兴公司代偿款1800000元及利息（自2014年4月8日起至判决给付之日止，按每日0.5‰计算）。二、被执行人韩兆金于本判决生效后十日内偿付申请人恒兴公司律师费48100元。三、被执行人马正东、唐少华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。四、被执行人雄风公司在被执行人韩兆金上述第一项义务的1/2范围内承担清偿责任。五、驳回申请人恒兴公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，财产保全费5000元，其他诉讼费560元，合计27010元，由被执行人韩兆金负担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付此款）。马正东、唐少华对上述义务承担连带清偿责任。雄风公司对上述义务在13140元范围内承担清偿责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，共计执行到位931225元，其中唐少华给付850000元，申请人免除其担保责任。后双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢547号申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。法定代表人叶华，职务董事长。委托代理人周安康，男，1990年１月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被执行人韩兆金，男，汉族，1968年12月27日出生,住南京市六合区。被执行人马正东，男，汉族，1971年6月29日出生，住南京市六合区。被执行人唐少华，男，汉族，1969年1月21日出生，住南京市六合区。被执行人南京雄风电控设备有限公司，住南京市六合区雄州街道。法定代表人韩兆金，经理。申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人韩兆金、马正东、唐少华、被执行人南京雄风电控设备有限公司（以下简称雄风公司）追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月11日作出（2014）六商初字第298号民事判决书，依该判决：一、被执行人韩兆金于本判决生效后十日内归还申请人恒兴公司代偿款1800000元及利息（自2014年4月8日起至判决给付之日止，按每日0.5‰计算）。二、被执行人韩兆金于本判决生效后十日内偿付申请人恒兴公司律师费48100元。三、被执行人马正东、唐少华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。四、被执行人雄风公司在被执行人韩兆金上述第一项义务的1/2范围内承担清偿责任。五、驳回申请人恒兴公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，财产保全费5000元，其他诉讼费560元，合计27010元，由被执行人韩兆金负担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付此款）。马正东、唐少华对上述义务承担连带清偿责任。雄风公司对上述义务在13140元范围内承担清偿责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，共计执行到位931225元，其中唐少华给付850000元，申请人免除其担保责任。后双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年二月八日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更717号
罪犯马庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）莱中刑二初字第6号刑事判决，以被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初873号
原告扎兰屯市人民医院，住所地扎兰屯市。
法定代表人褚志宝，院长。
委托代理人国明，扎兰屯市人民医院法律顾问。
委托代理人袁朝旭，男，1992年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张桂莲，女，1967年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邹德军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市人民医院与被告张桂莲、邹德军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告扎兰屯市人民医院委托代理人国明到庭参加诉讼。被告张桂莲、邹德军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市人民医院诉称，2016年3月16日，被告张桂莲因交通事故受伤后被送往原告医院住院治疗，被告张桂莲来院后，经各项检查身体多处骨折，并颅内出血，后又行手术摘除一侧肾脏。被告张桂莲入院后，先是在原告ICU住院治疗，现已转入原告神经外科住院治疗。被告张桂莲入院时肇事方为其预交医疗费41000元，预交的医疗费用完后,被告及肇事方都不再继续为被告张桂莲交纳医疗费。截止2016年4月6日被告张桂莲共欠原告医疗费116506元，虽经原告多次催促交款，被告一直拒不支付。因被告邹德军与被告张桂莲系夫妻关系，对被告张桂莲的欠款负有法定的共同偿还义务，故原告诉至法院请求判令二被告给付原告至2016年5月18日拖欠的医疗费187390.80元；诉讼费由二被告承担。
被告张桂莲、邹德军未作答辩、未举证。
对被告提交的住院费用清单，本院认证为，该证据可以证实被告的欠费事实及数额，故对该证据予以采信。
经审理查明，2016年3月16日，被告张桂莲因交通事故受伤后被送往原告医院住院治疗，被告张桂莲入院后，先是在原告ICU住院治疗，后转入原告神经外科住院治疗。被告张桂莲入院时预交医疗费41000元，后未再交纳医疗费用。截止2016年5月18日拖欠医疗费186805.89元，虽经原告多次催促交款，被告一直拒不支付，故原告诉至法院。
另查明，被告邹德军与被告张桂莲系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张桂莲的医疗服务合同合法、有效，原告针对被告的病情已履行救治义务，被告应及时支付原告治疗期间产生的相应医疗费用。因被告张桂莲患病所产生的医疗费，需以家庭共同财产予以支付，被告邹德军作为张桂莲的丈夫，应信守夫妻双方相互扶助的法律义务，其对被告张桂莲在住院期间产生的医疗费应负有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂莲、邹德军给付原告扎兰屯市人民医院住院期间医疗费186805.89元（截止至2016年5月18日），于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315.06元由被告张桂莲、邹德军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙艳飞
附：本判决所适用的法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初8号
原告：吴川市农村信用合作联社
住址：吴川市人民中路1号博茂大厦。
法定代表人：傅碧建。
委托诉讼代理人：康亚仔，男，汉族，1986年2月22日出生，系吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员。
被告：林金水，男，汉族，1963年6月4出生，户籍地址：住吴川市，
本院于2018年1月2日受理原告吴川市农村信用合作联社与被告林金水金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告工作人员口头声称被告可能已亡故，要求本院不要向被告户籍地址寄送传票等法律文书，须向被告林金水于吴川市吴阳镇霞街村的家中家属送达。于是，本院工作人员在原告代理人康亚仔指认下，向吴川市吴阳霞街社区被告经常居住地所在民居送达诉状、开庭传票等法律文书，但该居所中自称系被告林金水母亲的女人表明被告林金水已病故多年。本院工作人员继而调查该社区主任林华庆，林华庆经辨认原告提供的证据中林金水居民身份证照片后在笔录中证实本案被告林金水为该社区常住居民，约2015年在该社区的家中因病去世。本院此后向公安机关调取被告的林金水户籍信息，发现林金水户籍尚未销户，但其户籍登记在他人为“户主”的户口内，其与户主的关系为“其他亲属”。
本院认为：虽然被告林金水的户籍登记在城镇，但原告工作人员在催收涉案借款过程中确定被告林金水的经常居住地在吴川市××社区（××），并知晓被告林金水是否过世的事实。同时，该社区主任已证实被告林金水已于数年前在霞街村中病故。虽然被告林金水的户籍登记尚未注销，但现实中，已死亡人员户籍登记的注销受各种条件因素影响，存在一定的滞后性。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告未能补强相关证据证实被告林金水仍为能承担民事义务的主体。根据本院调查到的事实，证实被告林金水在原告提起本案诉讼前已亡故是具有高度盖然性的事实，故被告林金水主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
本案件受理费735元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一八年三月二十三日
书记员 林越华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第673-1号
申请执行人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王启耐，该××董事长。
被执行人：林春武。
被执行人：余小红。
被执行人：周君特。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第103号民事调解书，于2015年7月9日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人林春武、余小红、周君特小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，仅发现被执行人林春武有一处坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号的房产，本院已查封该房产，由于该房产系被执行人唯一住房，且负担有较大数额的抵押债务，故目前不便处置。除此之外，尚未发现三被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未依法申报财产，我院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司同意本院先予程序终结本案的本次执行程序。在执行过程中，被执行人林春武已向申请执行人履行5000元。截止2015年9月23日，被执行人林春武、余小红、周君特尚欠申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司执行款本金275000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费2900元和执行费4100元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有财产可供执行时，也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第673号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶升驹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8455号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人潘敏飞与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8455号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初207号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭凤，男，1989年11月24日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年1月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谭凤犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人谭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人谭凤窜到来宾市兴宾区东南一路，看到停放在路边的一辆小轿车副驾驶室车窗没有关，副驾座凳上放有一部三星牌智能手机正在充电，趁四周无人之机将该手机盗走。后将盗得的手机卖给他人，得款500元。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格人民币1572元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人谭凤窜到来宾市兴宾区东南一路，看到被害人叶某停放在路边的一辆小轿车副驾驶室车窗没有关，副驾座凳上放有一部三星牌智能手机正在充电，谭凤趁四周无人之机将该手机盗走。后将盗得的手机卖给他人，得款500元用于购买毒品吸食。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格人民币1572元。2017年1月9日，被告人谭凤被公安机关抓获，经现场用胶体金法对谭凤的尿液进行检测，结果呈阳性，遂于当日对谭凤强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机保修凭证、指认盗窃现场监控视频笔录及照片、指认盗窃现场笔录、强制隔离戒毒决定书，被害人叶某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭凤犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭凤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人谭凤退赔被害人叶某的经济损失人民币1572元。
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 江中朝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00221号
原告江苏新金山环保设备有限公司。
法定代表人孙旭娇，该公司总经理。
委托代理人杨正华。
原告黑龙江新金山环保工程有限公司。
法定代表人孙旭娇，该公司总经理。
委托代理人杨正华。
被告河北旭阳焦化有限公司。
法定代表人杨雪岗，该公司董事长。
委托代理人刘胜军，该公司员工。
本院于2014年11月5日受理原告江苏新金山环保设备有限公司（以下简称江苏新金山）、黑龙江新金山环保工程有限公司（以下简称黑龙江新金山）诉被告河北旭阳焦化有限公司（以下简称旭阳公司）定作合同纠纷一案，被告旭阳公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告江苏新金山、黑龙江新金山诉称：他们公司与被告旭阳公司于2008年1月2日签订一份污水处理设备制造及安装合同，合同总标的额3980000元。合同签订后，他们公司按约履行了义务。旭阳公司未按约付款，并于2009年6月23日单方扣款548125元。故诉至法院，请求判令旭阳公司立即支付货款550125元及逾期付款利息等。
被告旭阳公司提出管辖权异议的主要理由是：双方于2008年1月2日签订的合同明确约定在履行合同过程中发生争议提交他公司所在地即河北省定州市的仲裁委员会仲裁，合同另外还约定交货地点为河北旭阳焦化有限公司污水处理站工地，故宜兴市人民法院没有管辖权，要求将本案移送至河北省定州市人民法院审理。
本院审查查明：原告江苏新金山公司（乙方）、黑龙江新金山公司（丙方）与被告旭阳公司（甲方）于2008年1月2日签订一份《工业品买卖合同》，约定由江苏新金山公司为旭阳公司制作污水处理站，并附“技术协议”作为合同附件，该技术协议与合同具有同等的法律效力，同时合同还约定了在履行合同过程中发生争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。后双方为履行合同发生争议，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司诉至本院。
本院认为：原告江苏新金山公司、黑龙江新金山公司与被告旭阳公司在2008年1月2日签订的《工业品买卖合同》中约定在履行合同过程中发生争议提交甲方（河北省定州市）所在地仲裁委员会仲裁，属于约定不明，应属无效。本案中，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司按照双方合同及技术协议为旭阳公司制作污水处理站，双方之间的合同符合承揽合同的特征。承揽合同，以加工行为地为合同履行地。江苏新金山公司在住所地完成污水处理站的制作，合同履行地在其厂内，江苏新金山公司、黑龙江新金山公司因该合同的履行与旭阳公司发生争议，向江苏新金山公司住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。旭阳公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告旭阳公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告旭阳公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00348号
原告：刘光，男，1985年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘光与被告张永生定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光诉称：原告经营门窗生意，2013年8月份原告给被告安装门窗。门窗安装好后，经双方共同结算，被告共欠原告门窗款31000元。被告于2015年2月10日给原告出具有欠条一份。现因原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请依法判令：被告立即给付原告门窗款31000元、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、欠条。证明被告欠原告款31000元。
3、被告人口信息。证明被告的主体资格。
被告未答辩、未举证。
经审核，本院对原告举证，予以认定。
经审理查明：张永生于2015年2月10日立据欠原告门窗款31000元。该欠条载明：“今欠刘光门窗款叁万壹仟元整，张永生，2015，2，10日”后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告张永生立据欠原告刘光门窗款31000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生于判决生效后五日内给付原告门窗款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第48号
罪犯尹清山，又名尹广山，男，1973年8月6日出生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县埠江镇水湖流村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月2日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第378号刑事判决，以被告人尹清山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月13日起，至2015年9月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯尹清山入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年秋天至2011年2月11日期间，尹清山分别伙同赵炎奎、王新杨预谋后，驾驶赵炎奎的机动三轮车或王新杨的面包车，携带作案工具，趁深夜无人之机窜至唐河县源潭镇、桐寨铺镇、祁仪乡、王集乡等地，采取卸掉变压器油封的螺丝后连接塑料管放油的方法，盗窃变压器油1300公斤，价值23400元。其中尹清山盗窃作案5起，价值23400元。
罪犯尹清山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金10000元，已缴纳7000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹清山服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹清山的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱太秀，女，1933年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：周金兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市水上地区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱太珍，女，1928年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒华，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒兰，女，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒跃，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝珍，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
原审第三人：汪金秀，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，系被申请人朱勇之母，
原审第三人：朱恒文，男，1944年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，系被申请人朱勇之父，
再审申请人朱太秀因与被申请人朱太珍、朱恒华、朱恒珍、朱恒兰、朱恒跃、陈宝珍、朱勇及原审第三人汪金秀、朱恒文确认合同效力纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱太秀申请再审称，原审判决认定事实、适用法律有误。原审法院仅凭朱勇一方之言，认定朱太文（已殁）以朱太文、朱太珍、朱太秀之名在宜昌市××军区公证处办理继承公证赠与合同公证，属于缺乏证据证明。在朱太秀没有授权或者追认的情况下，也不能认定朱太文代理行为有效。另外，朱太秀是诉争房屋的合法继承人，其同意该房屋由朱勇居住，不等于放弃房屋所有权。原审法院认定朱太秀明知并默许朱勇将该房屋过户的行为，亦缺乏证据证明。朱勇用虚假公证书在办理房�过户手续，应当追究相应法律责任。朱太秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查查明，朱太珍、朱太秀之母周洪珍生前共生育一子两女，即朱太文（已殁）、朱太珍、朱太秀。朱勇系朱太珍之女汪金秀之子。1994年1月9日，周洪珍去世，留有宜昌市××军区五龙街18号的混合结构平房一套，占地面积36.63平方米，产权证号为宜房字第××号。1994年1月28日，宜昌市××军区公证处分别出具了（94）宜市点证内民字第1号公证书（法定继承公证）及（94）宜市点证内民字第2号赠与合同公证书。其中，赠与合同公证约定朱太文、朱太珍、朱太秀将所继承周洪珍房屋的份额赠与朱勇。1996年3月20日，朱勇向宜昌市房地产交易所申请，将周洪珍的该房屋过户到自己名下。1999年1月6日，宜昌市房地产管理局将该房屋过户登�至朱勇名下。在此期间，汪金秀对该房屋改造，加盖了第二、三层。现朱太珍、朱勇在该房屋居住。2014年初，因争议的房屋涉及征地拆迁，朱太珍、朱太秀认为赠与合同公证非本人办理，不是其真实意思表示，侵犯了二人的合法权利，诉至法院，要求确认朱太秀、朱太珍与朱勇关于宜房字第××号房屋的赠与合同不成立；朱勇向朱太秀、朱太珍返还宜房字第××号房屋。
另查明，朱太文于1995年去世，其配偶周昌秀也于2002年去世，二人生前生育子女三子二女，即朱恒华、朱恒银（已殁）、朱恒跃、朱恒珍、朱恒兰，陈宝珍系朱恒银之妻。
再查明，一审中，朱勇认可赠与合同书上朱太珍、朱太秀的签名系由朱太文代签。2015年5月，朱太珍、朱太秀向法院申请对一九九四年度宜市点证内民字第2号公证卷宗二人指纹的真实性进行鉴定。一审法院委托湖�三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月10日出具不予受理通知书，以（94）宜市点证内民字第1号、第2号公证卷宗的鉴定材料不完整、不充分（指纹纹线不清晰、不完整，特征点太少，不具备鉴定条件）为由，将鉴定材料退回法院。二审中，朱太秀再次申请鉴定，要求对（94）宜市点证内民字第1、2号《公证书》及该公证档案中署名“朱太珍”、“朱太秀”的签名上所摁指纹是否是朱太秀的指纹进行鉴定。2016年7月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第2557号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.不能认定装订于编号为“（94）宜市点证内民字第1号”《公证书》中的“1994年元月26日”的《赠与书》原件落款“赠与人”签字处“朱太珍”、“朱太秀”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成。2.不能认定装订于编号为“（94�宜市点证内经字第2号”《赠与合同公证书》中的《合同公证申请表》原件上“甲方签名盖章”栏中“朱太珍”、“朱太秀”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成。3.不能认定装订于编号为“（94）宜市点证内经字第2号”《赠与合同公证书》中的“1994年元月26日”的《赠与书》原件落款“赠与人”签字处“朱太珍”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成；认定“朱太秀”署名字迹部位的押名指印不是朱太秀手指捺印形成。4.不能认定装订于编号为“（94）宜市点证内经字第2号”的《赠与合同公证书》中的《宜昌市××军区公证处调查笔录》原件第2页落款“朱太珍”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成；认定“朱太秀”署名字迹部位的押名指印不是朱太秀的指纹捺印形成。5.不能认定编号为“（94）宜市点证内民字第1号”的�宜昌市××军区公证处送达证》原件上“收件人签名盖章”栏中“朱太珍”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀手指捺印形成；认定“朱太秀”署名字迹部位的押名指印不是朱太秀的指纹捺印形成。
2015年11月11日，湖北省宜昌市点军区人民法院作出（2015）鄂点军民初字第00095号民事判决：驳回朱太秀、朱太珍的诉讼请求。朱太秀不服，提出上诉。2016年8月30日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终444号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，意思表示是民事法律行为的根本要素，包括明示形式和默示形式。法律对民事法律行为的默示形式是有严格限定的，只有在法律明确规定的情况下才能认定行为人以默示的形式表示其意思。本案中，涉案房屋原系朱太文、朱太珍、朱太秀共有。朱勇认可《赠与书》上“朱太秀”的签字并非朱�秀本人所签，同时根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，《赠与书》上的手印亦不是朱太秀手指捺印形成，故该《赠与书》并非朱太秀本人出具。在不能认定朱太秀参与了1994年1月为涉案房产赠与办理相关公证事项，以及朱太秀没有授权及追认的情形下，仅凭朱勇对诉争房屋有居住及加盖行为，原审法院认定朱太文是以朱太文、朱太珍、朱太秀之名在宜昌市××军区公证处办理赠与合同公证，以及朱太秀对其所应继承的房产份额已赠与给朱勇、朱勇将该房屋过户至自己名下等情况应是明知并默许的事实，属于缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱太秀，女，1933年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：周金兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市水上地区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱太珍，女，1928年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒华，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒兰，女，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恒跃，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝珍，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，原审第三人：汪金秀，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，系被申请人朱勇之母，原审第三人：朱恒文，男，1944年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，系被申请人朱勇之父，再审申请人朱太秀因与被申请人朱太珍、朱恒华、朱恒珍、朱恒兰、朱恒跃、陈宝珍、朱勇及原审第三人汪金秀、朱恒文确认合同效力纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱太秀申请再审称，原审判决认定事实、适用法律有误。原审法院仅凭朱勇一方之言，认定朱太文（已殁）以朱太文、朱太珍、朱太秀之名在宜昌市××军区公证处办理继承公证赠与合同公证，属于缺乏证据证明。在朱太秀没有授权或者追认的情况下，也不能认定朱太文代理行为有效。另外，朱太秀是诉争房屋的合法继承人，其同意该房屋由朱勇居住，不等于放弃房屋所有权。原审法院认定朱太秀明知并默许朱勇将该房屋过户的行为，亦缺乏证据证明。朱勇用虚假公证书在办理房�过户手续，应当追究相应法律责任。朱太秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院审查查明，朱太珍、朱太秀之母周洪珍生前共生育一子两女，即朱太文（已殁）、朱太珍、朱太秀。朱勇系朱太珍之女汪金秀之子。1994年1月9日，周洪珍去世，留有宜昌市××军区五龙街18号的混合结构平房一套，占地面积36.63平方米，产权证号为宜房字第××号。1994年1月28日，宜昌市××军区公证处分别出具了（94）宜市点证内民字第1号公证书（法定继承公证）及（94）宜市点证内民字第2号赠与合同公证书。其中，赠与合同公证约定朱太文、朱太珍、朱太秀将所继承周洪珍房屋的份额赠与朱勇。1996年3月20日，朱勇向宜昌市房地产交易所申请，将周洪珍的该房屋过户到自己名下。1999年1月6日，宜昌市房地产管理局将该房屋过户登�至朱勇名下。在此期间，汪金秀对该房屋改造，加盖了第二、三层。现朱太珍、朱勇在该房屋居住。2014年初，因争议的房屋涉及征地拆迁，朱太珍、朱太秀认为赠与合同公证非本人办理，不是其真实意思表示，侵犯了二人的合法权利，诉至法院，要求确认朱太秀、朱太珍与朱勇关于宜房字第××号房屋的赠与合同不成立；朱勇向朱太秀、朱太珍返还宜房字第××号房屋。另查明，朱太文于1995年去世，其配偶周昌秀也于2002年去世，二人生前生育子女三子二女，即朱恒华、朱恒银（已殁）、朱恒跃、朱恒珍、朱恒兰，陈宝珍系朱恒银之妻。再查明，一审中，朱勇认可赠与合同书上朱太珍、朱太秀的签名系由朱太文代签。2015年5月，朱太珍、朱太秀向法院申请对一九九四年度宜市点证内民字第2号公证卷宗二人指纹的真实性进行鉴定。一审法院委托湖�三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月10日出具不予受理通知书，以（94）宜市点证内民字第1号、第2号公证卷宗的鉴定材料不完整、不充分（指纹纹线不清晰、不完整，特征点太少，不具备鉴定条件）为由，将鉴定材料退回法院。二审中，朱太秀再次申请鉴定，要求对（94）宜市点证内民字第1、2号《公证书》及该公证档案中署名“朱太珍”、“朱太秀”的签名上所摁指纹是否是朱太秀的指纹进行鉴定。2016年7月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第2557号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.不能认定装订于编号为“（94）宜市点证内民字第1号”《公证书》中的“1994年元月26日”的《赠与书》原件落款“赠与人”签字处“朱太珍”、“朱太秀”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成。2.不能认定装订于编号为“（94�宜市点证内经字第2号”《赠与合同公证书》中的《合同公证申请表》原件上“甲方签名盖章”栏中“朱太珍”、“朱太秀”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成。3.不能认定装订于编号为“（94）宜市点证内经字第2号”《赠与合同公证书》中的“1994年元月26日”的《赠与书》原件落款“赠与人”签字处“朱太珍”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成；认定“朱太秀”署名字迹部位的押名指印不是朱太秀手指捺印形成。4.不能认定装订于编号为“（94）宜市点证内经字第2号”的《赠与合同公证书》中的《宜昌市××军区公证处调查笔录》原件第2页落款“朱太珍”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀的指纹捺印形成；认定“朱太秀”署名字迹部位的押名指印不是朱太秀的指纹捺印形成。5.不能认定编号为“（94）宜市点证内民字第1号”的�宜昌市××军区公证处送达证》原件上“收件人签名盖章”栏中“朱太珍”署名字迹部位的押名指印是否朱太秀手指捺印形成；认定“朱太秀”署名字迹部位的押名指印不是朱太秀的指纹捺印形成。2015年11月11日，湖北省宜昌市点军区人民法院作出（2015）鄂点军民初字第00095号民事判决：驳回朱太秀、朱太珍的诉讼请求。朱太秀不服，提出上诉。2016年8月30日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终444号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院审查认为，意思表示是民事法律行为的根本要素，包括明示形式和默示形式。法律对民事法律行为的默示形式是有严格限定的，只有在法律明确规定的情况下才能认定行为人以默示的形式表示其意思。本案中，涉案房屋原系朱太文、朱太珍、朱太秀共有。朱勇认可《赠与书》上“朱太秀”的签字并非朱�秀本人所签，同时根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，《赠与书》上的手印亦不是朱太秀手指捺印形成，故该《赠与书》并非朱太秀本人出具。在不能认定朱太秀参与了1994年1月为涉案房产赠与办理相关公证事项，以及朱太秀没有授权及追认的情形下，仅凭朱勇对诉争房屋有居住及加盖行为，原审法院认定朱太文是以朱太文、朱太珍、朱太秀之名在宜昌市××军区公证处办理赠与合同公证，以及朱太秀对其所应继承的房产份额已赠与给朱勇、朱勇将该房屋过户至自己名下等情况应是明知并默许的事实，属于缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年三月十七日书记员 胡 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4638号
原告:柳春玲，女，汉族，个体户。
被告：任海春，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告柳春玲与被告任海春买卖合同任纠纷一案中，原告柳春玲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柳春玲撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告柳春玲负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月二十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4638号原告:柳春玲，女，汉族，个体户。被告：任海春，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告柳春玲与被告任海春买卖合同任纠纷一案中，原告柳春玲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柳春玲撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳春玲撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告柳春玲负担。审判员忠耐二〇一八年五月二十九日书记员张春庄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3271号
罪犯梁汉伟，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2011年7月21日作出（2011）江台法刑初字第283号刑事判决，以被告人梁汉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）江中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁汉伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能缴纳部分罚金，且提供证明证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初50号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟庆龙，男，1988年1月3日出生山东省兰陵县，住山东省兰陵县。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孟庆龙犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人孟庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日9时许，在东平县水浒影视城内，被告人孟庆龙与解某因使用吊车问题发生口角，而后二人互相拳打脚踢。互相殴打过程中被告人孟庆龙用拳头将解某左颧骨打伤。经鉴定，解某左颧部损伤构成轻伤二级。
被告人孟庆龙被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
另查明，2017年10月20日，被告人孟庆龙与被害人解某自行达成调解协议，由孟庆龙赔偿解某各项经济损失10万元(已履行)，被害人对孟庆龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟庆龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人解某的陈述，证人苏云胜、于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警录像视频等视听资料，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟庆龙具有坦白情节，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年四月四日
书 记 员 林召程
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终27号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂红，女，1954年10月7日出生，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2017年8月15日被行政拘留，同年8月28日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人刘广安，河北庞晶律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人刘桂红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽1102刑初123号刑事判决。原审被告人刘桂红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院检察员张笑忱出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘桂红及其辩护人刘广安，证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘桂红从2003年始习练“法轮功”。2015年至2017年间，其在位于盘锦市双台子区陆家镇陆家村XXX号的住处，利用通讯信息网络宣扬“法轮功”，使用自动拨打电话软件拨打“法轮功”宣传电话9321次。2017年8月15日，公安机关在其住处搜查出手机3部、“法轮功”报刊59张、手册194本、书籍97本、书签51张、宣传贴32张、光盘30张、笔记本电脑、打印机、墨水、复印纸等大量“法轮功”宣传品及制作耗材。
上述事实有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，公安机关接到群众举报被告人刘桂红非法传播“法轮功”信息及公安机关在其家中将其抓获的事实；
2、证人周某某、赵某、严某某的证言证实，被告人刘桂红独自一人在盘锦市双台子区陆家镇陆家村XXX号居住的事实；
3、被告人刘桂红供述，自己从2003年开始习练“法轮功”及公安机关在其住所扣押的“法轮功”书籍、报刊、手册、书签、宣传贴及光盘、笔记本电脑、打印机、墨水、复印纸等均为自己所有的事实；
4、盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心盘公（电鉴）检字（2017）J00041号电子数据检验鉴定报告证实，公安机关提取被告人刘桂红手机里的通话记录，经鉴定，该手机内自动拨打软件“法轮功”音频1个，拨打“法轮功”电话9321次的事实；
5、检查笔录及收缴物品、证据保全清单、照片证实，公安机关对被告人刘桂红住处进行检查并收缴“法轮功”书籍、报刊、手册、书签、宣传贴及光盘、笔记本电脑、打印机、墨水、复印纸等物品的事实；
6、视频光盘证实，公安机关对被告人刘桂红住处搜查及对其手机信息鉴定的事实；
7、行政处罚决定书证实，被告人刘桂红被公安机关行政处罚的事实；
8、户籍证明证实被告人刘桂红的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
原判认为，“法轮功”是以练功为名，神化首要分子，散布邪说，蒙骗群众，是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法的邪教组织。被告人刘桂红长期修炼“法轮功”，并非法传播邪教信息，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，情节特别严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人刘桂红犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。公安机关的搜查笔录及电子数据检验鉴定报告证实在被告人家中收缴大量“法轮功”物品及被告人刘桂红的手机内存在自动拨打电话软件，拨打“法轮功”宣传电话九千余个，已达到法定追诉五倍以上，虽被告人刘桂红辩解手机不是自己所有，其只拨打了三、四次宣扬“法轮功”信息的电话，但无证据证明，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项、第二条第（十二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘桂红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、涉案物品惠普喷墨打印机一台、戴尔笔记本电脑一套、宾得装订裁纸一体机一台、复印纸三十包、喷墨打印机墨水十二瓶、Creal移动电视一台、索依DVD视盘机一台、收音机三台、法轮功报刊五十九张、法轮功相册一册、U盘四个、法轮功手册一百九十四本、法轮功书签五十一张、法轮功扇子三把、法轮功书籍九十七本、法轮功宣传帖三十二张、法轮功台历一台、法轮功吊坠十二条、法轮功光盘三十张、手机三部依法没收。
上诉人刘桂红提出的上诉理由是：1、其没有破坏国家法律实施的故意、行为，其不构成犯罪；2、认定其使用自动拨打电话软件拨打“法轮功”宣传电话9321次没有证据支持。
上诉人刘桂红的辩护人提出的辩护意见与上诉人刘桂红的上诉理由基本相一致，同时申请证人王某出庭作证。
经二审审理查明的事实和证据与原审查明的基本相一致。上诉人刘桂红的辩护人申请的证人王某出庭作证，证明上诉人刘桂红拨打法轮功电话的手机是别人于2017年3月送予的。
本院认为，上诉人刘桂红在其家中制作法轮功书籍刊物等、拨打法轮功电话，其客观行为已佐证了其犯罪的主观故意，且其拨打法轮功电话的次数已达到情节特别严重的程度，其行为破坏了国家法律秩序的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故对上诉人刘桂红及其辩护人提出的上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的认定刘桂红使用自动拨打电话软件拨打“法轮功”宣传电话9321次没有证据支持的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人、辩护人、证人均没有提供该手机系何人所送的线索及证据材料，但拨打法轮功电话的涉案手机由公安机关从刘桂红的家中依法收缴，且上诉人刘桂红供称该手机是其得到后自动拨打法轮功电话，并有公安机关收缴物品清单、电子数据检验鉴定报告、被告人刘桂红的供述等证据足以认定其拨打法轮功宣传电话的事实，无论该手机是否系他人送予均不影响对其定罪量刑。故对上诉人刘桂红及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 高玉伏
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢11号
申红军申请执行崔亚敏买卖合同纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第1371号民事判决书及双方和解协议，该案于2018年2月7日履行完毕。
二〇一八年二月七日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初247号
原告薛卫兵，男，
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道办事处，
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局，
负责人吕晓辉，局长。
委托代理人杨兵，陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局工作人员。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告薛卫兵诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局行政强制一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛卫兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告薛卫兵负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏 皓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4271号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：卢宾男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告卢宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢宾的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 程俊霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2101号
原告:孙建，男，1980年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告:王富，男，1982年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告孙建诉被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼、被告王富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计22300元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为16580元，月利0.15元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
王富未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为16580元，月利0.015元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告王富给付原告孙建欠款本利合计22300元[本金16580元+利息5720元(16580元X0.015元X23个月-0.1元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.5元，减半收取计178.75元，由被告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵玲俐