wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初184号
原告：覃尧，女，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告覃尧诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃尧的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告覃尧购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月27日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告覃尧强制收取人民币3253元，后原告覃尧多次要求被告绿地公司退还未果。原告覃尧认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告覃尧的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告覃尧在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告覃尧的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告覃尧在本案中主张的事实，故对原告覃尧主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告覃尧收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告覃尧。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告覃尧燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初184号原告：覃尧，女，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告覃尧诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃尧的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告覃尧购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年6月27日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告覃尧强制收取人民币3253元，后原告覃尧多次要求被告绿地公司退还未果。原告覃尧认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告覃尧的诉讼请求。被告绿地公司承认原告覃尧在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告覃尧的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告覃尧在本案中主张的事实，故对原告覃尧主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告覃尧收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告覃尧。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告覃尧燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2179号
原告王某，居民。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告杨某甲，居民，现下落不明。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕廷东到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，争吵不断。2013年3月生儿子杨某乙。自2012年她怀孕后，被告性情大变，夜不归宿，未尽到任何丈夫和父亲的义务，双方夫妻感情名存实亡。综上，她与被告夫妻感情彻底破裂，现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子杨某乙由她抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2014年2月份，被告离家出走，下落不明，致使双方夫妻感情受到影响。2014年7月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚；庭审中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份、户籍证明一份、银行卡复印件一份、催款通知六份、短信记录四份、潍坊市住房和城乡建设局出具的证明复印件一份，本院调查被告之母赵桂芹的笔录一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活三年多，且生育儿子杨某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审372号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：潘兆虎。
被申请人：洪雅雅。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901039号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘兆虎、洪雅雅缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终235号
上诉人（原审被告）：彭波。
委托代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤光明，退休职工。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
上诉人彭波因与被上诉人汤光明民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院核定本案应交纳上诉案件受理费为96200元，上诉人彭波在规定期限内交纳16200元。后彭波向本院提交诉讼费缓交申请书，经本院审批，同意下余80000元上诉案件受理费缓交。现上诉人彭波逾期仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 杨诗新
二〇一六年五月六日
书记员 黄 芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初字第229号
原告：徐晓丽，女，生于1983年6月28日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：孙江国，男，生于1982年3月11日，汉族，住枝江市。
原告徐晓丽与被告孙江国确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽及其委托诉讼代理人王容，被告孙江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年3月2日签订的离婚协议有效，判令被告自2016年3月2日起每月支付小孩抚养费800元至其成年为止；根据该协议，请求确认位于枝江市××小区××单元504的房屋归原告所有，被告协助过户。原告主张的事实及理由：原、被告于2016年3月2日在枝江市民政局办理离婚登记时，签订有离婚协议，协议约定，婚生子孙飞腾随原告生活抚养，被告承担抚养费；夫妻存续期间共同购买的位于枝江市××小区××单元504的房屋归原告所有。离婚后原告曾多次要求被告给付抚养费并要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。
被告孙江国辩称：1、离婚时原告已分得大部分财产，约占全部财产的80%，现在原告要求被告给付抚养费有失公平，要求重新分割财产。2、被告患有重病在身，无法长时间工作，没有支付抚养费的能力。3、离婚后被告再次结婚，再婚后生育一子，生活压力较大。
经审理查明：原、被告于2004年3月12日登记结婚，次年10月28日生育一子孙飞腾。因感情不和，原、被告于2016年3月2日离婚，并签有离婚协议，其中关于子女抚养、共同财产的约定为：离婚后儿子随女方生活，监护权属女方，男方有探视权，儿子上大学之前的费用主要由女方承担，男方必须负担一定的抚养费，上大学期间和结婚买房的费用由男女双方负担；双方在枝江的“苗老祖专业祛痘店”归女方所有，奥美花园的住房过户到女方名下，枝江至七星台的客运车（鄂Ｅ×××××）的四分之一股和收割机归男方所有。离婚后原告徐晓丽将孙飞腾送至枝江市英杰小学念书，每年的开销约3万元。
上述事实，有离婚证，离婚协议书，奥美花园商品房买卖合同，孙飞腾交纳的学费、培训费证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐晓丽与被告孙江国于2016年3月2日签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告主张“位于枝江市××小区××单元504的房屋归原告所有”，本院应予支持。鉴于在分割夫妻共同财产时原告分得的较多，在协议中约定小孩费用主要由女方承担，男方必须负担一定的抚养费；同时考虑被告患病在身，无较好经济条件及收入来源，本院酌情认定被告自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、婚生子孙飞腾随原告徐晓丽生活抚养，但仍系父母双方的子女，被告孙江国享有探视权，自本判决生效之日起被告孙江国每月给付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止；
二、位于枝江市奥美花园小区1栋1单元504的房屋归原告徐晓丽所有，被告孙江国应协议原告徐晓丽办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 许海旋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第711号
被执行人董荣荣
根据本院（2016）陕0402刑初121号刑事判决，被告人董荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2016年5月6日立案执行被告人董荣荣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董荣荣缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初121号刑事判决对被执行人董荣荣的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 华
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审63号
申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人：粱红胜，局长。
委托代理人：王永祯，该单位工作人员。
委托代理人：于航，该单位工作人员。
被申请执行人：许春辉，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（长宽）安监管罚（2017）监二--
001号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局申请执行的内容是对被申请执行人许春辉罚款人民币21000元。
申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局申请执行的事实依据是：许春辉履行工作职责不到位，安全生产管理工作有漏洞，未按规定组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；未能保证本单位的安全生产投入有效实施，未给员工提供必要的安全防护用品，督促、检查本单位的安全生产隐患工作不到位。对员工未能遵守操作规程，违反劳动纪律等行为未及时发现并制止；未及时、如实报告生产安全事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）、（四）、（五）、（七）项，第八十条第二款，第一百零六条第二款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第一款、第九十条第二款及《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第十三条第（二）项，对被申请执行人许春辉作出罚款人民币21000元的（长宽）安监管罚（2017）监二
--001号行政处罚决定书（个人）。
申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提供的证据：1.立案审批表；2.集体讨论；3.案件处理呈批表；4.行政处罚告知书；5.文书送达回执；6.行政处罚决定书（个人）（长宽）安监管罚[2017]监二-001号；7.文书送达回执8.罚款催缴通知书；9.送达文书回执；10.《关于同意成立宽城区10.19高处坠落事故调查组批复》；11.《关于同意突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）10.19高处坠落事故调查报告的批复》；12.《突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）高处坠落事故调查报告》；13.《突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）高处坠落事故调查组名单；14.突泉县兴源物流有限责任公司营业执照复印件；15.询问笔录4份。以上证据证明因为被申请执行人违法，申请执行人依法作出行政处罚。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人未提供证据，但辩称：2017年6月28日法人变更为朱慧鑫。因为我们不懂法，不知道是瞒报，已对工人积极进行救治。由于生意比较小，处罚过高，我无法承受。
经审查查明，2016年10月19日晚21时许，突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）装卸工吴永山，未佩戴任何防护工具情况下，在货车顶部搬运货物过程中，踩到货车高栏与装卸叉车之间的连接跳板时，由于重心不稳，跳板翻落，其从高处坠落，头部着地。事故发生后，该公司法人许春辉将吴永山送到吉林大学第二医院进行救治，2016年10月22日，吴永山因开放性颅脑损伤医治无效死亡。2016年10月27日，死者家属向申请执行人举报该事故，申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出罚款人民币150万元的（长宽）安监管罚（2017）监二
--
001号行政处罚决定书（个人），并于2017年1月3日将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局作出的（长宽）安监管罚（2017）监二--
001号行政处罚决定书（个人），事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局局申请的（长宽）安监管罚（2017）监二--001号行政处罚决定书（个人），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审63号申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人：粱红胜，局长。委托代理人：王永祯，该单位工作人员。委托代理人：于航，该单位工作人员。被申请执行人：许春辉，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局申请执行的内容是对被申请执行人许春辉罚款人民币21000元。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局申请执行的事实依据是：许春辉履行工作职责不到位，安全生产管理工作有漏洞，未按规定组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；未能保证本单位的安全生产投入有效实施，未给员工提供必要的安全防护用品，督促、检查本单位的安全生产隐患工作不到位。对员工未能遵守操作规程，违反劳动纪律等行为未及时发现并制止；未及时、如实报告生产安全事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）、（四）、（五）、（七）项，第八十条第二款，第一百零六条第二款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第一款、第九十条第二款及《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第十三条第（二）项，对被申请执行人许春辉作出罚款人民币21000元的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（个人）。申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提供的证据：1.立案审批表；2.集体讨论；3.案件处理呈批表；4.行政处罚告知书；5.文书送达回执；6.行政处罚决定书（个人）（长宽）安监管罚[2017]监二-001号；7.文书送达回执8.罚款催缴通知书；9.送达文书回执；10.《关于同意成立宽城区10.19高处坠落事故调查组批复》；11.《关于同意突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）10.19高处坠落事故调查报告的批复》；12.《突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）高处坠落事故调查报告》；13.《突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）高处坠落事故调查组名单；14.突泉县兴源物流有限责任公司营业执照复印件；15.询问笔录4份。以上证据证明因为被申请执行人违法，申请执行人依法作出行政处罚。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人未提供证据，但辩称：2017年6月28日法人变更为朱慧鑫。因为我们不懂法，不知道是瞒报，已对工人积极进行救治。由于生意比较小，处罚过高，我无法承受。经审查查明，2016年10月19日晚21时许，突泉县兴源物流有限责任公司（安达货站）装卸工吴永山，未佩戴任何防护工具情况下，在货车顶部搬运货物过程中，踩到货车高栏与装卸叉车之间的连接跳板时，由于重心不稳，跳板翻落，其从高处坠落，头部着地。事故发生后，该公司法人许春辉将吴永山送到吉林大学第二医院进行救治，2016年10月22日，吴永山因开放性颅脑损伤医治无效死亡。2016年10月27日，死者家属向申请执行人举报该事故，申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出罚款人民币150万元的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（个人），并于2017年1月3日将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局作出的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（个人），事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局局申请的（长宽）安监管罚（2017）监二—001号行政处罚决定书（个人），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年八月十五日书记员  李 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1334号
原告：张某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃乡秦万村张庄42户。身份证号码340406198905252021。
被告：代某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 陈晓平
二〇一六年五月二十三日
书记员 金梦吟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1402号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：胡新伍。
被告：孟庆利。
原告王斌与被告胡新伍、孟庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人李茂生到庭参加诉讼，被告胡新伍、孟庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请责令被告立即偿还借款10万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告胡新伍双方签订借款合同一份，被告胡新伍从原告处借去人民币10万元，连带责任担保人是被告孟庆利。后来原告向被告追要借款时，被告并未偿还。时至今日，尽管原告多次追要，两被告迟迟未予履行。综上所述，原告将其诉至于法院，请法院依法判决。
被告胡新伍、孟庆利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，由被告孟庆利作为担保人，被告胡新伍向原告王斌借款10万元，被告胡新伍于同日与原告王斌签订《借款合同》并出具借条，《借款合同》及借条内容为：“借款日期2013年7月1日借款人：胡新伍担保人：孟庆利出借人：王斌借款金额：10万元”。
以上事实，有原告王斌提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，由被告孟庆利作为担保人，被告胡新伍向原告王斌借款并签订《借款合同》及出具借条，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告胡新伍与原告王斌之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告胡新伍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。当事人对保证方式没有约定，因此被告孟庆利在原告王斌与被告胡新伍的借款合同中承担连带保证责任。被告孟庆利承担保证责任后，有权向被告胡新伍追偿。
被告胡新伍、孟庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡新伍于本判决生效之日起十日内向原告王斌一次性偿还借款本金10万元。
二、被告孟庆利对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡新伍、孟庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1630号
罪犯曹某波，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月26日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第166号刑事判决，认定罪犯曹某波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹某波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某波予以减刑八个月。
刑期至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初382号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审（2月24日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月24日13时许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为“皖k×××××”的三轮汽车，行驶至苏州市吴江区“某某饭店”门口时，撞击由韩某驾驶的牌号为“苏m×××××”的小型轿车，致对方车辆维修费用人民币3300元。
经检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
案发后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某、韩某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆钢印号提取记录，血样提取登记表、血样照片、呼出气体酒精含量探测单、司法鉴定检验报告书，太平洋保险简易案件处理单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月4日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 嘉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第102号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被申请执行人蔡春容
遂宁市遂州农村信用合作联社与蔡春容借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）船山民初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡春容现外出下落不明，其座落在遂宁市城区镇江寺小区住房暂不具备处置条件，本院依职权向银行等部门查询，均未查找到其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年一月五日
书记员 詹 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保360号
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
被申请人文沁，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
重庆想文文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆市书刊交易市场A034，组织机构代码79801243-X。
法定代表人文沁，职务不详。
被申请人陈显璁，女，1947年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司为与被申请人文沁、想文文化传播有限公司、陈显璁借款合同纠纷，于2016年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文沁、想文文化传播有限公司、陈显璁的财产予以保全，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人文沁、想文文化传播有限公司、陈显璁的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年八月十九日
书记员 李新蕊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第168号
申请执行人武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
被执行人姚淑芬，女，汉族，生于1956年7月29日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚淑芬所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部8816013092940XXXX账户上的银行存款捌佰贰拾伍元（￥825.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月十日
书记员 杨雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11143号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告高来昌。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告高来昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，372.50元、违约金452.93元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告高来昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告高来昌自2010年4月至2013年12月止拖欠1，372.50元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告高来昌经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高来昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2010年4月起至2013年12月止的物业服务费1，372.50元、违约金452.93元，合计1，825.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高来昌负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年四月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3249号
原告：邓益飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：王红飞，女，1976年1月27日出生，汉族，住武义县。
被告：陈华东，男，1975年1月28日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告邓益飞诉被告王红飞、陈华东民间借贷纠纷一案中，因原告邓益飞在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月十七日
代书记员 邹小杭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9574号
原告北京市豪伦科贸有限责任公司广浩食品加工厂，住所地北京市石景山区金顶西街（首钢电子公司院内）。
负责人王占虎，经理。
委托代理人杨立国，男，1981年1月29日出生。
被告北京兴亚昌茂贸易有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号京天明天假日酒店B132室。
原告北京市豪伦科贸有限责任公司广浩食品加工厂（以下简称广浩加工厂）与被告北京兴亚昌茂贸易有限公司（以下简称兴亚昌茂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张冬担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告广浩加工厂之委托代理人杨立国到庭参加了诉讼，被告兴亚昌茂公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告广浩加�厂起诉称：广浩加工厂与兴亚昌茂公司系常年合作关系，广浩加工厂多年来负责为兴亚昌茂公司加工月饼。2012年8月，双方签订月饼加工协议，约定广浩加工厂根据兴亚昌茂公司要求加工月饼，兴亚昌茂公司自行提货并支付加工费用。协议签订后，广浩加工厂按照约定履行了加工义务，但兴亚昌茂公司陆续向广浩加工厂支付加工款150000元后，经多次催要仍未支付剩余加工款。故广浩加工厂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告兴亚昌茂公司给付原告广浩加工厂加工款179947.14元；2、判令被告兴亚昌茂公司给付原告广浩加工厂逾期付款违约金（以179947.14元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）；3、案件受理费和公告费用由被告兴亚昌茂公司承担。
原告广浩加工厂向本院提交以下证据予以证明：
证据1、月饼加工协议，证明广浩加工厂为兴亚昌茂公司提供了月饼加工，约定了具体加工款及违约责任；
证据2、出库单104张，证明加工费用共计329947.14元，目前尚欠加工款179947.14元；
证据3、（2013）丰民初字第06095号民事判决书，证明广浩加工厂与兴亚昌茂公司之间存在承揽合同关系，出库单上签字人张涛是兴亚昌茂公司员工，其签字行为是职务行为；
证据4、（2013）石民初字第3272号民事判决书，证明兴亚昌茂公司的员工张涛负责对广浩加工厂加工完的月饼进行货物验收、出货、签字确认等职务行为。
被告兴亚昌茂公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴亚昌茂公司经本院合法传唤，�正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告广浩加工厂提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月10日，兴亚昌茂公司（甲方）和广浩加工厂（乙方）签订《2012年度月饼加工协议》，兴亚昌茂公司委托广浩加工厂加工月饼产品，约定：价格双方协商确定为广式6元/斤，滇式8.5元/斤；付款方式及交货地点为甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工通知单，并于签订之日起一星期内乙方支付预付款，乙方提供的货品经甲方验收进仓库后核实即可；违约责任为乙方未按期交货每天承担此批货总价5%的违约金，甲方须在中秋节后一个月内结清货款，每延期一天支付应以延期支付的货款总值的千分之五作为违约金偿付给乙方。合同由双方当事人盖章，甲方代表人处张建刚签名。
广浩加工厂提交了104张出库单，供货时间为2012年8月13日至2012年9月27日，出库单金额总计329947.14元。其中，100张出库单的领用人为张涛，2张出库单的领用人为张啸，2张出库单的领用人为张建刚。在庭审陈述中，广浩加工厂认可兴亚昌茂公司已经给付150000元，称在出库单上签名的领用人均为兴亚昌茂公司员工。
另查，兴亚昌茂公司成立于2007年10月31日，原法定代表人为张建刚。2014年6月18日，兴亚昌茂公司法定代表人变更为许宪香。
再查，2012年中秋节为2012年9月30日。
上述事实，有广浩加工厂提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：广浩加工厂与兴亚昌茂公司之间形成加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。广浩加工厂依约履行加工及交货义务后，兴亚昌茂公司应当及时向广浩加工厂支付加工款。广浩加工厂提供的出库单据载明的货物、领用人与《2012年度月饼加工协议》能够相互印证，本院对于上述证据予以采信，故对于广浩加工厂要求兴亚昌茂公司给付加工款179947.14元的诉讼请求予以支持。《2012年度月饼加工协议》中约定了付款期限和违约责任，兴亚昌茂公司未按约定期限给付加工款，应承担相应的违约责任。广浩加工厂主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，在协议约定范围之内，本院对此不持异议，故对于广浩加工厂要求兴亚昌茂公司给付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
被告北京兴亚昌茂贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市豪伦科贸有限责任公司广浩食品加工厂加工款十七万九千九百四十七元一角四分并支付违约金（以十七万九千九百四十七元一角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告北京兴亚昌茂贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十九元（原告北京市豪伦科贸有限责任公司广浩食品加工厂已预交），由被告北京兴亚昌茂贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京市豪伦科贸有限责任公司广浩食品加工厂已预交）,由被告北京兴亚昌茂贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娇
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00164号
原告范X，男，汉族，1980年4月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇范台行政村范家湾村。
委托代理人霍浩浩，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
被告王X，男，汉族，1971年12月27日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
被告王XX，男，汉族，1976年5月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。
被告王某，男，汉族，1978年7月15日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村，。
原告范X诉被告王X、王XX、王某健康权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告范X及委托代理人霍浩浩，被告王X、王XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日21时许，被告王X与王某酒后来到砖窑湾镇后街彩票店内，王X要求原告偿还所欠钱财，并用手拽着原告的衣服将原告拉扯到门外，原告与被告王X协商一致第二天还清欠款，随后王X与王某离开现场。大约30分钟后，被告王X、王XX、王某返回彩票店内，三人将原告拉扯到门市外的公路边，用拳脚对原告进行殴打，并将原告身上的300元现金抢夺而去。原告受伤后，在延安大学附属医院住院接受治疗，入院诊断为：右眼钝挫伤，右眼肌紧张性头，在该院住院治疗10天后，遵从医嘱在家修养。此次打人事件，经安塞县公安局决定，对被告王X行政拘留10日，罚款500元；对被告王XX行政拘留10日，罚款500元；对被告王某行政拘留10日，罚款500元。原告伤情经安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为：轻微伤。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令三被告支付原告医疗费10767.22元、伤残赔偿金48732元、误工费17550元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1350元、住宿费1300元、交通费500元，共计80699.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
第一组原告身份证、居住状况证明、收款收据、延安市保安建筑工程有限公司考勤表。为证明原告范X系本案原告适格主体。原告已在城镇连续居住一年以上，并有稳定合法的经济收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。
第二组行政处罚决定书。为证明被告王X、王XX、王某殴打原告的事实。三被告殴打原告的行为受到行政拘留和罚款处罚，其过错责任明显，应当承担由此给原告造成的全部损失。
第三组延安大学附属医院住院病案、诊断证明各一份。为证明原告因被告的殴打行为导致受伤住院，在延安大学附属医院住院接受治疗10天的事实。
第四组陕西中金司法鉴定意见书。为证明原告因被告的殴打行为导致左眼眶内侧壁骨折，评定为十级伤残。
第五组医疗费用票据17张、鉴定费用票据1张。为证明原告支出医疗费10767.22元、鉴定费1160元。
被告王X辩称，原告范X跟被告借款5000元，并写下借条约定利息一分五，后多次与原告催要未果。被告在砖窑湾街道碰见原告向原告要钱，被告把原告在彩票店里往外拉扯，原告的外套比较宽大，拉到外面时原告从衣服里滑落出来碰到地上，被告没有打原告。
被告王XX辩称，当天王X和王某都喝醉了，他俩在彩票店把原告拉扯出来，被告在外面等着，被告三人都没有动手打原告，只是拉扯原告的衣服，原告从衣服里滑落出来，碰到地上了。
经庭审质证，被告王X、王XX对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均有异议，认为第一组证据不能证明原告有稳定的经济收入。第三组、第四组、第五组证据证明原告受伤后的治疗情况和所产生的费用，以及原告的伤残等级，被告认为原告伤情不是被告所为，故对原告的损失不予承担。经庭审质证，本院认为原告提供的第一组证据证明原告在城镇居住且有稳定的经济收入，因原告只提供考勤表，未提供其它证据印证，不足以证明原告有稳定的经济收入，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告提供的第二组证据行政处罚决定书，程序合法事实清楚，本院予以确认；第三组证据能证明原告的伤情及治疗经过；第四组证据司法鉴定意见书，属鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法内容真实；第五组证据医疗费票据，属原告治疗期间支出的实际费用，对原告提供的证据三、证据四、证据五，本院予以确认。
本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年1月11日21时许，被告王X、王某、王XX因债务纠纷对原告范X进行殴打，经延安大学附属医院诊断为“右眼钝挫伤，右眼肌紧张性头疼”，在该院住院治疗10天。原告伤情经安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为“轻微伤”。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定“原告左眼眶内侧壁骨折，评定为十级伤残”。
另查明，被告王X、王XX、王某因殴打原告范X，被安塞县公安局分别进行行政处罚，对被告王X行政拘留15日，罚款500元；对被告王XX行政拘留10日，罚款500元；对被告王某行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告王X、王XX、王某因债务纠纷将打伤原告，安塞县公安局作出的塞公（砖）行罚决字（2015）第280号、第281号、第282号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信，三被告应承担对原告的民事赔偿责任。原告主张住宿费1300元、交通费500元因未提供相应证据予以证明，本院不予认定；原告主张营养费200元，因病历、病案中医嘱并未记载，本院不予认定；根据原告提供的病历病案、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为医疗费10767.22元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、鉴定费1160元、伤残赔偿金15864元，以上共计30091.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王X、王XX、王某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范X30091.22元，三被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王X、王XX、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
助理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00164号
原告蔡银书，男，1963年12月25日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡银书诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡银书及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银书诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计9423元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年6月9日安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡银书签订企业占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡银书）要保持甲方正常用地；2、每份每季600斤共计叁份合计叁仟陆佰斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格，否着有甲方负责。7、本合同生效之日起执行。2010年7月5日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡银书签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡银书）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地折合地1.61亩。3、占地承包费，按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算，甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡银书占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。2001年6月9日安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡银书签订企业占地协议上占用原告蔡银书土地2.4亩，2010年7月5日安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡银书签订占地协议上占用原告土地为1.61亩，共计占地4.01亩，占地费为9423元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡银书签订二份占地协议，占用原告蔡银书土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费9423元，现原告请求被告给付占地费9423元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡银书占地费9423元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡银书占地费9423元。
驳回原告蔡银书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
�西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00164号原告范X，男，汉族，1980年4月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇范台行政村范家湾村。委托代理人霍浩浩，安塞县“148”法律服务所法律工作者。被告王X，男，汉族，1971年12月27日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。被告王XX，男，汉族，1976年5月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村。被告王某，男，汉族，1978年7月15日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇西河口行政村宋家沟村，。原告范X诉被告王X、王XX、王某健康权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告范X及委托代理人霍浩浩，被告王X、王XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日21时许，被告王X与王某酒后来到砖窑湾镇后街彩票店内，王X要求原告偿还所欠钱财，并用手拽着原告的衣服将原告拉扯到门外，原告与被告王X协商一致第二天还清欠款，随后王X与王某离开现场。大约30分钟后，被告王X、王XX、王某返回彩票店内，三人将原告拉扯到门市外的公路边，用拳脚对原告进行殴打，并将原告身上的300元现金抢夺而去。原告受伤后，在延安大学附属医院住院接受治疗，入院诊断为：右眼钝挫伤，右眼肌紧张性头，在该院住院治疗10天后，遵从医嘱在家修养。此次打人事件，经安塞县公安局决定，对被告王X行政拘留10日，罚款500元；对被告王XX行政拘留10日，罚款500元；对被告王某行政拘留10日，罚款500元。原告伤情经安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为：轻微伤。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令三被告支付原告医疗费10767.22元、伤残赔偿金48732元、误工费17550元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1350元、住宿费1300元、交通费500元，共计80699.22元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：第一组原告身份证、居住状况证明、收款收据、延安市保安建筑工程有限公司考勤表。为证明原告范X系本案原告适格主体。原告已在城镇连续居住一年以上，并有稳定合法的经济收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。第二组行政处罚决定书。为证明被告王X、王XX、王某殴打原告的事实。三被告殴打原告的行为受到行政拘留和罚款处罚，其过错责任明显，应当承担由此给原告造成的全部损失。第三组延安大学附属医院住院病案、诊断证明各一份。为证明原告因被告的�打行为导致受伤住院，在延安大学附属医院住院接受治疗10天的事实。第四组陕西中金司法鉴定意见书。为证明原告因被告的殴打行为导致左眼眶内侧壁骨折，评定为十级伤残。第五组医疗费用票据17张、鉴定费用票据1张。为证明原告支出医疗费10767.22元、鉴定费1160元。被告王X辩称，原告范X跟被告借款5000元，并写下借条约定利息一分五，后多次与原告催要未果。被告在砖窑湾街道碰见原告向原告要钱，被告把原告在彩票店里往外拉扯，原告的外套比较宽大，拉到外面时原告从衣服里滑落出来碰到地上，被告没有打原告。被告王XX辩称，当天王X和王某都喝醉了，他俩在彩票店把原告拉扯出来，被告在外面等着，被告三人都没有动手打原告，只是拉扯原告的衣服，原告从衣服里滑落出来，碰到地上了。经庭审质证，被告王X、王XX对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均有异议，认为第一组证据不能证明原告有稳定的经济收入。第三组、第四组、第五组证据证明原告受伤后的治疗情况和所产生的费用，以及原告的伤残等级，被告认为原告伤情不是被告所为，故对原告的损失不予承担。经庭审质证，本院认为原告提供的第一组证据证明原告在城镇居住且有稳定的经济收入，因原告只提供考勤表，未提供其它证据印证，不足以证明原告有稳定的经济收入，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告提供的第二组证据行政处罚决定书，程序合法事实清楚，本院予以确认；第三组证据能证明原告的伤情及治疗经过；第四组证据司法鉴定意见书，属鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法内容真实；第五组证据医疗费票据，属原告治疗期间支出的实际费用，对原告提供的证据三、证据四、证据五，本院予�确认。本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年1月11日21时许，被告王X、王某、王XX因债务纠纷对原告范X进行殴打，经延安大学附属医院诊断为“右眼钝挫伤，右眼肌紧张性头疼”，在该院住院治疗10天。原告伤情经安塞县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为“轻微伤”。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定“原告左眼眶内侧壁骨折，评定为十级伤残”。另查明，被告王X、王XX、王某因殴打原告范X，被安塞县公安局分别进行行政处罚，对被告王X行政拘留15日，罚款500元；对被告王XX行政拘留10日，罚款500元；对被告王某行政拘留10日，罚款500元。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告王X、王XX、王某因债务纠纷将打伤原告，安塞县公安局作出的塞公（砖）行罚决字〔2015〕第280号、第281号、第282号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信，三被告应承担对原告的民事赔偿责任。原告主张住宿费1300元、交通费500元因未提供相应证据予以证明，本院不予认定；原告主张营养费200元，因病历、病案中医嘱并未记载，本院不予认定；根据原告提供的病历病案、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为医疗费10767.22元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、鉴定费1160元、伤残赔偿金15864元，以上共计30091.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告王X、王XX、王某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范X30091.22元，三被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王X、王XX、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张振英助理审判员  孙 伟人民陪审员  白金龙二〇一五年七月二十八日书 记 员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4050号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：秦甜甜（又名秦洪甜），女，1991年11月30日出生，汉族，住郯城县马头镇黄金殿村152号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告秦甜甜劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告秦甜甜的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告秦甜甜辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告秦甜甜参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告秦甜甜参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告秦甜甜参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告秦甜甜亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告秦甜甜不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告秦甜甜月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告秦甜甜平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告秦甜甜上一年度工资表，且被告秦甜甜对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告秦甜甜主张的月平均工资为2200元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告秦甜甜于2013年10月18日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告秦甜甜劳动报酬，被告秦甜甜及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告秦甜甜2015年7月至2016年12月的工资3539元、50％的加付赔偿金1769.50元、经济补偿金7700元（2200元×3.5）。后原告不服仲裁裁决，以秦甜甜等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以秦甜甜为被告提起诉讼。
另查明，被告秦甜甜月平均工资为2200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告秦甜甜工资3539元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告秦甜甜支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资3539元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告秦甜甜支付经济补偿金7700元（2200元/月×3.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告秦甜甜解除劳动关系并支付被告秦甜甜经济补偿金7700元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资3539元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告秦甜甜解除劳动合同关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告秦甜甜2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币3539元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币7700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8caf57a8-1393-41a1-8676-a7fe009335a0&imgId=OGNhZjU3YTgtMTM5My00MWExLTg2NzYtYTdmZTAwOTMzNWEwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4050号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：秦甜甜（又名秦洪甜），女，1991年11月30日出生，汉族，住郯城县马头镇黄金殿村152号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告秦甜甜劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告秦甜甜的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告秦甜甜辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告秦甜甜参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告秦甜甜参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告秦甜甜参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告秦甜甜亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告秦甜甜不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告秦甜甜月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告秦甜甜平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告秦甜甜上一年度工资表，且被告秦甜甜对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告秦甜甜主张的月平均工资为2200元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告秦甜甜于2013年10月18日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告秦甜甜劳动报酬，被告秦甜甜及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告秦甜甜2015年7月至2016年12月的工资3539元、50％的加付赔偿金1769.50元、经济补偿金7700元（2200元×3.5）。后原告不服仲裁裁决，以秦甜甜等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以秦甜甜为被告提起诉讼。	另查明，被告秦甜甜月平均工资为2200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告秦甜甜工资3539元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告秦甜甜支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资3539元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告秦甜甜支付经济补偿金7700元（2200元/月×3.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告秦甜甜解除劳动关系并支付被告秦甜甜经济补偿金7700元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资3539元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告秦甜甜解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告秦甜甜2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币3539元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币7700元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1199号
申请执行人重庆市万州区三毛建材有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人张淑华，总经理。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地云阳。
法定代表人郑坤，总经理。
重庆市万州区三毛建材有限公司与重庆市幻影户外运动用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01936号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的241059.71元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01936号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区三毛建材有限公司的债权241059.71元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1199号申请执行人重庆市万州区三毛建材有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人张淑华，总经理。被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地云阳。法定代表人郑坤，总经理。重庆市万州区三毛建材有限公司与重庆市幻影户外运动用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01936号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的241059.71元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01936号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区三毛建材有限公司的债权241059.71元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  张家荣
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初138号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策、陈阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2017年1月份开始，在永吉县双河镇头道河子村三社北山，被告人林某某多次前往头道河子村三社北山国有林地盗窃木材，共计4.32吨，后将木材锯成木段堆放于自家中。经永吉县物价中心认定，被告人林某某盗窃的盗窃木段价值人民币2160.00元。被告人林某某经传唤到案。并认为，被告人林某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人林某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关已扣押被告人林某某盗窃物品并返还给永吉县双河镇头道河子村三社。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押木段现场照片、林某某使用工具照片，书证公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场称重说明及现场称重照片、林某某盗窃木材案现场平面示意图及现场方位示意图、永吉县双河镇林场证明，证人王某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]032号价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某自愿认罪，并依法返还被害人财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第207号
原告：陈敏。
被告：周红辉。
原告陈敏为与被告周红辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告周红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：被告周红辉于2013年9月11日向原告借款20000元，借期为半年。原告以银行转账形式转给被告。借期到期后经多次追讨，被告均以各种理由拖延，至今未予归还。目前被告原手机号码已换，一直联系不到，故诉至法院，请求判令：被告周红辉归还借款20000元。
被告周红辉未答辩，亦未提供证据。
原告陈敏为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：借条一份、银行明细一份，拟证明原告于2013年9月11日出借被告20000元，原告将款项交付被告，被告事后向原告补写借条的事实。
本院认为，被告周红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，依法视为被告周红辉放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的银行明细内容与本案缺乏关联性，本院不予认定，借条系原件，来源真实、合法且和本案具有关联性，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
被告周红辉向原告陈敏借款，原告陈敏于2013年9月11日将借款20000元交付被告，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为六个月，至2014年3月11日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。庭审中，因被告周红辉未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未能按照约定如期归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红辉于判决生效之日起五日内一次性归还原告陈敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3380号
申请执行人周明光，农村居民。
被执行人青岛鑫亿达铸机设备有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人李玉伟，经理。
被执行人王玉叶，农村居民，系该公司员工，李玉伟之妻。
本院在执行申请执行人周明光与被执行人青岛鑫亿达铸机设备有限公司、王玉叶债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3380号申请执行人周明光，农村居民。被执行人青岛鑫亿达铸机设备有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人李玉伟，经理。被执行人王玉叶，农村居民，系该公司员工，李玉伟之妻。本院在执行申请执行人周明光与被执行人青岛鑫亿达铸机设备有限公司、王玉叶债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终776号
上诉人（原审被告）：赵建明，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：邱玲香（赵建明妻子），女，1969年10月15日出生，汉族，现住址同赵建明。
上诉人赵建明因与被上诉人刘玉林及原审被告邱玲香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人赵建明提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年7月7日向赵建明送达了《限期交纳诉讼费通知书》，赵建明在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3186号
申请执行人：葛昌玉
被执行人：梁立松
葛昌玉申请执行梁立松房屋租赁合同纠纷一案。至此，葛昌玉向本院申请执行的(2017)苏0115民初8327号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1147号
申请执行人王辉，男，汉族，1983年6月23日出生。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）宁02执监3号执行裁定书，裁定申请执行人王辉与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案由石嘴山市中�人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十)项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的惠劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安 冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1762号
原告：孙恩坤，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：许向阳，男，汉族，37岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙恩坤与被告许向阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。审审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙恩坤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月三十日
书记员 纪博文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4305号
原告：陶黄平,男，1958年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艺，江苏德善律师事务所律师。
被告：朱佳元，男，1987年9月21日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
原告陶黄平与被告朱佳元房屋买卖纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告陶黄平向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的房地产买卖中介合同；2、被告按照合同的约定向原告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经南京市嘉山房产经纪有限公司的介绍，于2016年6月23日签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告以总价461000元的价格购买被告名下位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园蔷薇园003幢二单元106室的房屋。合同签订当日，原告支付了定金10000元。2017年2月12日，被告发函告知原告其不再向原告出售涉案房屋。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的行为已构成根本违约，但是鉴于目前买卖合同的履行不存在障碍，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认为其住所地、经常居住地及合同的签订地、履行地等均不在本院辖区内，故请求本院将本案移送至其经常居住地法院即南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋并不在南京市鼓楼区，而在安徽省来安县，原告亦未提供证据证明被告的住所地、经常居住地或合同的履行地在本院辖区内，故原告向本院起诉无事实及法律依据。因被告提供的户籍资料显示其妻子的住所地在南京市××区，其与妻子亦是在南京市××区结婚的，故其主张其经常居住地在南京市××区有较大可能性，本院予以确认。因被告的住所地与其经常居住地不一致，故被告请求将本案移送至其经常居住地法院即南京市江宁区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00100号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告潘建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告潘建信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00100号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告潘建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告潘建信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初437号
原告:郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告:张庆祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告郭秋茹丈夫。
原告:张建，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告郭秋茹儿子。
原告:张钰，女，2004年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告郭秋茹女儿。
原告张庆祥、张建、张钰的共同委托诉讼代理人郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人郝冰迪，系河南魁达律师事物所律师。
被告：巩义市站街镇集沟村第十五村民小组。住所地：河南省巩义市站街镇集沟村。
负责人姚学峰，任该村民组组长。
原告郭秋茹、张庆祥、张建、张钰与被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组（以下简称：集沟村第十五村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋茹（其余三原告共同委托诉讼代理人）及四原告的共同委托诉讼代理人郝冰迪、被告负责人姚学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋茹、张庆祥、张建、张钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地权益款5000元，后变更为4333.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系被告组村民。从2002年开始，被告组的土地陆续被占用、征收。同年，原告和其他村民开始从被告组组长处领取土地补偿款。但从2015年1月开始，被告无故不再向原告发放补偿款。原告多次与被告小组负责人协商此事，均无故被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令如诉。
被告集沟村第十五村民组辩称，1、被告历年未发放过土地补偿款，只发放土地出租租金,从1995年进行土地承包，原告在集沟村民组没有取得土地经营权；2、土地承包经营权流转的转包费租金、转让费等应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，原告没有承包经营权，也就不能享受收益；3、原告请求分配流转收益应首先取得土地承包经营权，而且1995年土地承包完毕，至今已二十多年，即是原告起诉，也超过了诉讼时效；4、被告小组一部分土地出租，一部分土地耕种，地租的分配是谁的土地出租，谁享受租金。四原告自户口迁入被告处以来，从未参加过土地承包，故四原告无法享受租金的分配。分配方案是通过被告小组各户代表讨论通过并签名，被告小组的地租和各项收入是属于被告组员的，小组组长无权私自处理，均依据组员意见分配；5、原告诉求集沟村第十五村民小组侵权是诉讼主体错误。综上，在法律规定的范围内，四原告的诉请不合理，也没有法律依据。请求法院在查明事实的基础上，驳回四原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认。原告曾于2016年1月22日向本院起诉，要求被告集沟村第十五村民小组支付2014年和2015年占地款。本院作出了（2016）豫0181民初948号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决已经生效并已履行完毕。被告2016年和2017年没有向原告发放任何款项。
原、被告围绕争议的焦点依法提交了证据，根据原、被告的质证意见,对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、诉讼中，被告辩称其小组地租的分配是谁的土地出租，谁享受租金。根据被告提供的2015年2月、2015年10月款项发放表以及本院从站街财政所调取的2016年款项发放表均显示按人口发放，而且被告负责人家是按10口人发放的。据此足以说明被告第十五村民小组是按照小组人口标准发放款项的。对被告辩称其小组地租的分配是谁的土地出租，谁享受租金的意见，本院不予采纳；2、四原告主张根据郭七每次发放的款项计算，2016年12月7日，每人是522元，原告家中有4口人，应发2088元，2017年1月24日，发放粮食款160.86元平均每人发放80.43元，原告家中有4口人，被告应当向原告支付321.72元，2017年12月7日被告向郭宝森（郭七之子）家中发放962元，每人平均481元，原告家中有4口人，共计应当发放粮食款1924元，以上截止2017年12月26日被告共需向原告支付4333.72元，符合客观事实。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告郭秋茹系被告小组组员，其丈夫张庆祥落户到被告小组后，在巩义市新中镇池沟村的承包地被收回，两人子女张建、张钰的户口也在被告小组，四原告长期在被告小组居住至今，故对四原告属于被告村民小组成员的事实，本院予以确认。被告辩称不该为四原告分配相关款项的意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。四原告作为被告村民小组成员，应当与其他成员享有同等的民事权利。故对四原告主张被告向其发放款项4333.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出（2016）豫0181民初948号民事判决与事实不符，其可以依照法定程序处理。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告郭秋茹、张庆祥、张建、张钰款项4333.72元。
如果被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王雪玲
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡青青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3752号
原告：张学仁，男，汉族，1969年6月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:淮安远威化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路8号。
法定代表人：沈建明，该公司总经理。
本院在审理原告张学仁与被告淮安远威化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张学仁于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学仁撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 刘海波
二０一六年十二月二十一日
书记员 张石烨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2218号
上诉人（原审被告）：于全双，男，1985年8月2日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽军，女，1969年8月2日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王功家，男，1968年7月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：王纯琪，男，1982年5月14日出生，农民，住吉林省磐石市红旗岭镇二道岗村先锋屯。
上诉人于全双因与被上诉人王丽军、王功家、王纯琪民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于全双上诉请求：撤销一审判决，依法改判王丽军对于全双所有的现代悦动车不享有优先受偿权。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方在借据中虽然写“用于全双现代悦动车照抵押”，但并没有约定用于全双所有的何种牌子何种型号的车辆作抵押。也就是说，双方对于抵押的财产约定不明，而且，车照也不属于法律规定可以抵押的财产。另外，借条上的“用于权（全）双现代悦动车照抵押”的字也不是于全双所写，故一审认定用于全双所有的现代悦动车辆作抵押的事实是错误的。
王丽军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应该维持原判。1.借据中所写的用于全双现代悦动车照抵押的内容，依据目的和常识判断，这里所述的“车照”是指的车辆本身，于全双出于担保目的，也将车辆的证照交付给了王丽军，故一审关于车辆为担保物的认定是正确的。2.虽然双方没有签订抵押合同，但在借据中写入抵押的意思表示，抵押事实是存在的。3.没有任何法律规定，担保条款需要由担保人亲笔书写，于全双在借条上签字本身就足以证明其对借据内容已充分知晓并认可。
王功家、王纯琪均未向本院提出答辩意见。
王丽军向一审法院起诉请求：1.王功家、王纯琪偿还借款本金18万元及自2015年4月3日起至2016年4月3日止的利息2.7万元（其中，10万元本金利息为1.5万元，8万元本金利息为1.2万元）。2.于全双对2015年4月3日的10万元借款本金及利息1.5万元承担担保责任，王丽军对于全双所有的现代悦动车（车辆品牌北京现代，车辆型号B，车架号,发动机号）进行拍卖、变卖时享有优先受偿权。3.王丽军对王功家所有的小型轿车（车辆品牌红旗，车辆型号C，车架号,发动机号）在2014年3月17日8万元本金借款及利息1.2万元范围内进行拍卖、变卖时享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年3月17日，王功家、王纯琪在王丽军处借款8万元，约定利息为年利1.5分，用王功家车照抵押。王功家、王纯琪向王丽军出具借据一份。王纯琪向王丽军出具收到借款8万元的收条一份。2014年4月3日，王功家、王纯琪在王丽军处又借款10万元，约定利息为年利1.5分，用于全双现代悦动车照抵押。借款期限为1年，担保人为于全双，王功家、王纯琪向王丽军出具借据一份。王纯琪向王丽军出具收到借款10万元的收条一份。借款后，于全双将现代悦动车（车辆品牌北京现代，车辆型号B，车架号,发动机号）登记证书交给了王丽军。王功家将小型轿车（车辆品牌红旗，车辆型号，车架号,发动机号）登记证书交给了王丽军。王功家已经支付王丽军2014年4月至2015年4月利息2.7万元（1.2万元+1.5万元）。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王功家、王纯琪在王丽军处借款，并向王丽军出具了借据，双方间存在真实的借贷关系，王功家、王纯琪依法负有向王丽军返还借款的义务，故王丽军要求王功家、王纯琪偿还借款本金18万元的诉讼请求，予以支持。双方间约定“利息为年利1.5分”，其字面含义与当地习惯不符，王功家已经支付王丽军一年利息2.7万元。所以，双方真实的利息约定为一年按照10个月计算，每月利息为1.5%。现王丽军要求王功家、王纯琪支付2.7万元，其中，10万元本金利息为1.5万元(10万×10个月×0.15)，8万元本金利息为1.2万元(8万×10个月×0.15)，利息计算期间为2015年4月3日至2016年4月3日，符合双方约定亦未超过法律规定的保护限度，予以支持。债权人与保证人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，2014年4月3日借款，借款期限为1年，并且未约定担保期间，主债务届满日为2015年4月3日。王丽军并未举证证明其在2015年10月4日前要求于全双承担保证责任，所以，于全双主张人保已经超过担保期间，不应当承担人保责任的抗辩主张，予以支持。双方在借据中虽然写“用于全双现代悦动车照抵押”，但车照价值很低，双方真实的意思表示是用车照所代表的车辆抵押，王丽军主张对抵押车辆在进行拍卖、变卖时优先受偿的诉讼请求，予以支持。于全双抗辩借据中约定的是抵押车照，不是车，不符合常理，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。判决：一、王功家、王纯琪于本判决发生法律效力后一次性偿还王丽军借款本金18万元及利息2.7万元（10万本金利息为1.5万元，8万元本金利息为1.2万元）；二、如王功家、王纯琪到期不能偿还上述第一项中的2015年4月3日的10万元借款及利息1.5万元，拍卖、变卖于全双所有的现代悦动车（车辆品牌北京现代，车辆型号，车架号,发动机号）王丽军优先受偿；三、如王功家、王纯琪到期不能偿还上述第一项中的2014年3月17日的8万元借款本金及利息1.2万元，拍卖、变卖王功家所有的小型轿车（车辆品牌红旗，车辆型号，车架号，发动机号）王丽军优先受偿。案件受理费3900元，由王功家、王纯琪承担，于全双连带承担2166.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：2014年4月3日王功家、王纯琪为王丽军出具的10万元借据上，载有“用于权（全）双现代悦动车照抵押”的字样，于全双作为担保人签字。于全双对其本人签字没有异议，但认为“用于权（全）双现代悦动车照抵押”的字迹并非其本人书写，故而主张其不应当承担车辆抵押担保责任。本院认为，车辆证照属于权利人应妥善保管的物品，通常情况下不会轻易交付给他人，也不会轻易被他人取得。然而抵押权人王丽军持有于全双的车辆证照，于全双主张将车辆证照交给王纯琪后丢失，但没有提供证据证明，一审认定于全双将抵押车辆证照交付给抵押权人王丽军的事实，符合常理。即使关于车辆抵押的字迹非于全双本人书写，但综合于全双将车辆证照交付给王丽军持有及于全双在担保人处签字的情况，可知于全双以其所有的车辆提供抵押担保的意思表示是真实的，一审判决王丽军对于全双所有的现代悦动车享有抵押权并无不当。于全双提出的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，于全双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人于全双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 琪
北京市第二中级人民法院
民事�定书
（2016）京02民终字第536号
上诉人（原审被告）戴照君，男，1969年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，经理。
委托代理人武振声，男，1945年12月15日出生。
上诉人戴照君因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人戴照君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴照君撤回上诉处理。
一审案件受理费25元，由戴照君负担（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由戴照君负担（已交纳）。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 康飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01046号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐丙秋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告唐丙秋、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗