云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字879号
原告王东全，男，汉族，1965年11月14日生。
被告陶树文，男，汉族，1963年5月19日生。
委托代理人张帆，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
原告王东全诉被告陶树文合伙协议纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王东全、被告陶树文及其委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东全诉称，原被告于2008年12月至2009年3月10日期间合伙经营砂石料，双方口头约定以被告名义购买沙石料，以原告名义销售给云南官房建筑集团股份有限公司（以下称官房集团），双方约定按照各占一半比例的方式共同投资和分配利润，且以购买沙石料的收款收据作为合伙结算的根据。后来双方因发生纠纷于2009年3月10日散伙。散伙后双方合伙纠纷由人民法院多次判决处理，经生效判决确认双方合伙期间向官房集团的砂石料销售总收入为967800.57元。由于双方合伙期间在上述销售收入的发票使用上采用向其他单位购买发票的方式开具发票，存在违规，被告在双方的合伙诉讼中就向税务部门举报，导致晋宁县税务局稽查局对双方合伙期间向官房集团销售沙石料开具的十六份发票进行查处，为此原告于2014年7月9日向税务机关补缴上述合伙销售收入967800.57元所涉税款28188.37元、滞纳金和罚款23015.8元（详见税务部门开具的情况说明、税款收据等）。原告支出的上述税款及其滞纳金、罚款系双方合伙经营期间的成本支出，理应在双方合伙经营中作为成本扣减，但是由于被告通过人民法院判决（（2014）昆民四终字第438号民事判决书）分配合伙利润时，因上述费用尚未实际产生原告无法提供有效证据，故原生效判决对上述费用未予处理。综上所述，原告为双方合伙经营支出的税款及其滞纳金、罚款等费用作为合伙经营成本本来应由合伙人分担，但因该费用的产生系被告举报的单方原因所致，故应由被告全额承担。特提起起诉，请求依法判令：1.被告陶树文将原告王东全为双方合伙垫支的税款及其滞纳金、罚款共计51204.17元支付原告。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陶树文辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告起诉的金额与原告提交的证据金额不一致，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王东全为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
1、“税收缴款书”二份及税务局“情况说明”一份，欲证明原告已缴纳合伙收入税款滞纳金、罚款共计51204.17元。
2、人民法院判决书二份（2014晋民初字472号和2014昆民四终字第438号），欲证明原被告双方2009年合伙经营砂石料，合伙营业收入共计967800.57元；被告通过诉讼方式起诉原告分配双方合伙利润时，上述税款及其税款滞纳金尚未产生，故该案在确认双方合伙利润时未扣减上述合伙成本。
3、税务局“情况说明”一份（注：本证据为被告在前案中提交），欲证明税款因被告向税务部门举报产生，被查的税收应该全部由被告承担。
被告陶树文经质证称：
证据1：发票是晋宁县人民法院2014晋民初字472号案二审审理中产生的证据，原告应当在上诉审中提交处理，本次诉讼属于重复诉讼，不应当支持；情况说明的真实性、合法性、关联性不予认可，国税局收取的税收金额是按照46031608.21元，按照税率0.005%计算，实际缴纳的税收金额与起诉金额不一致。
证据2：真实性、合法性无异议，对判决确认的合伙收入无异议，证据1是二审审理中产生的证据，原告未提交，属重复诉讼。
证据3：该情况说明并没有确认王东全存在偷税漏税的情况，仅说明需要核实发票的真实性，不能证明原告的证明目的，双方2009年3月份散伙，散伙后产生的税收不应该由被告承担。
被告陶树文未向本院提交证据。
本院认为，证据1是税务机关依法出具，是征收税款、税款滞纳金、罚款的凭证，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据与案件事实关联度高，对原告主张的已缴纳税款、滞纳金、罚款的事实具有完全证明力，本院予以确认；被告对证据2的真实性、合法性无异议，本院予以确认。至于双方对关联性及证明力发生分歧，本院下文阐述。证据3是税务机关出具，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
综上，根据举证、质证及庭审，本院确认与本案相关下列法律事实：
原告陶树文与被告王东全因合伙协议纠纷诉至本院，本院于2010年6月22日作出了（2010）晋民初字第285号民事判决书。原告陶树文提起上诉，昆明市中级人民法院审理后作出了（2010）昆民四终字第514号民事裁定书，裁定撤销（2010）晋民初字第285号民事判决书，发回重审。本院于2011年11月10日作出（2011）晋民重字第3号民事判决书，后原告陶树文不服该判决提起上诉，2012年3月20日，昆明市中级人民法院作出了（2012）昆民四终字第14号生效判决。
本院于2011年11月10日作出的（2011）晋民重字第3号民事判决书确认以下事实，2008年12月至2009年3月10日，陶树文与王东全合伙向云南官房建筑集团股份有限公司物资供应部供应沙石料，双方达成口头协议，约定以陶树文的名义购买沙石料，以王东全的名义向云南官房建筑集团股份有限公司物资供应出售，结账后双方五五分成，双方以购买沙石料的收款收据作为合伙结算的依据。在合伙期间，双方从晋宁涛磊沙石料加工厂购买12036.04吨、向晋宁上蒜勇成沙石料厂购买2736.1吨、向晋宁上蒜易业沙石料有限公司购买14555.15吨，合计29327.29吨，支付款项386119.36元。双方各自请车辆将上述沙石料送至官房公司，云南官房建筑集团股份有限公司物资供应部以每吨33元的价格给予收购，共应支付967800.57元。至2009年3月10日，双方因账目问题发生纠纷导致散伙，散伙后王东全继续向云南官房建筑集团股份有限公司物资供应部供应沙石料。云南官房建筑集团股份有限公司物资供应部出具的《原材料应付款明细表》证明截止2009年3月20日止，以王东全名义共向其供应沙石料33273.58吨；王东全在2009年12月17日前共向云南官房建筑集团股份有限公司物资供应部领取1157233.44元的货款支票。双方曾经对云南官房建筑集团有限公司物资供应部支付的320000元货款进行过分配处理。在合伙期间，双方向自己所雇请的驾驶员支付的运费不详。散伙后，双方为合伙期间的账目发生纠纷，于2009年10月25日在晋城镇文化广场凉亭处发生打架事件并经人民法院判处。上述事实，昆明市中级人民法院2012年3月20日作出的（2012）昆民四终字第14号判决书予以确认，并补充认定以下事实：二审中，陶树文认可其收到王东全的320000元为支付投资款本金。双方合伙期间的成本支出主要包括购料成本和运输费用，购料成本为386119.36元，运输费用由双方分别支付，具体费用未结算过。认定王东全对于陶树文的合伙出资386119.36元应予退回，除陶树文已自认收到的320000元，判决王东全还应向陶树文支付合伙成本66119.36元。王东全不服该判决，向云南省高级人民法院申请再审，2012年11月3日，云南省高级人民法院作出（2012）云高民申字第671号民事裁定书，确认二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，驳回王东全的再审申请。2014年4月4日，原告陶树文诉至本院，请求被告王东全支付合伙利润3555954.39元。本院2014年8月7日作出（2014）晋民初字472号民事判决书，宣判后，陶树文向昆明市中级人民法院提起上诉。2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民四终字第438号民事判决书，确认双方合伙期间的盈余为合伙收入967800.57元，扣除沙石料款及运费后按双方约定各分50%。
另查明，2014年7月9日，晋宁县国家税务局向原告王东权征收增值税28188.37元、税款滞纳金、罚款23015.80元。2015年10月10日，晋宁县国家税务稽查局出具情况说明，载明该局在税收检查中，发现王东权在2009年度取得含税收入967800.57元，应补增值税28188.37元，……税收缴款书中征收滞纳金所写销售收入46031608.21元是计算机自动换算金额，并非实际收入。
本案中双方的争议焦点是：被告应否向原告支付税款51204.17元。
本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益。本案双方建立了合伙关系，关于双方争议的税款、税款滞纳金、罚款是否是合伙成本，税务机关已出具情况说明，征税金额是2009年度销售收入967800.57元，也即生效判决书确认的合伙收入，被告陶树文持有异议，但不能合理说明，也未举证推翻，故原告已缴纳的税款等应作为合伙成本予以平均分摊。依法纳税是公民、企业的义务，故关于原告主张缴纳税款因被告举报所致，应全部由被告承担无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条判决如下：
一、由被告陶树文向原告王东权支付25602.00元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王东全的其它诉讼请求
案件受理费1080.00元，由原告王东全承担540.00元，由被告陶树文承担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴秀芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨靖宇