wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1423号
原告：朱刘凤，女，1963年7月14日生，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王静，男，1983年9月2日生，住东台市富安镇。
被告：崔世林，男，1956年6月6日生，住东台市富安镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦8-10层。
负责人：徐龙，该单位总经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告朱刘凤与被告王静、崔世林、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，先由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱刘凤及其诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告王静、崔世林、太平洋南通公司经本院传唤未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱刘凤及其诉讼代理人许勇、被告王静、被告太平洋南通公司的诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告崔世林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刘凤向本院提出诉讼请求：请求太平洋南通公司赔偿朱刘凤因交通事故造成的各项损失120000元（超出交强险部分自行与王静、崔世林协商处理），并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，崔世林驾驶轿车，沿东台市许安线由西向东行驶至18公里300米处，与向西左拐王静驾驶的苏F×××××低速货车相撞，发生交通事故，造成行人朱刘凤受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，崔世林、王静各负此事故的同等责任，朱刘凤不负此事故责任。王静驾驶的低速货车在太平洋南通公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
被告王静辩称，关于垫付款16000元，同意赔偿给朱刘凤，不要求返还。
被告崔世林未应诉、答辩。
被告太平洋南通公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议；本案事故中存在两辆机动车应当在两个交强险内共同承担相应赔偿；王静的车辆在太平洋南通公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿朱刘凤的合理损失；医疗费要求扣除非医保用药并剔除农合补偿部分；关于误工费，朱刘凤未提供任何收入减少的相关证明，对误工费不认可，而且误工期限鉴定明显过高；护理费认可90天*80元/天；关于残疾赔偿金适用农村标准；关于精神损害抚慰金认可6000元；关于交通费认可300元；鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年4月15日作出鉴定，朱刘凤因交通事故受伤致右侧第2-10肋骨骨折（计9根）、右侧肩胛骨骨折等，构成下列伤残：右侧第2-10肋骨骨折（计9根），构成交通事故九级伤残；后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。误工期限计算至评残之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。为此，朱刘凤支出鉴定费1552元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、朱刘凤提供的东台市富安镇久胜村村民委员会出具的证明、马国栋的证明、房产证复印件等，该组证据没有相关经办人的签名以及证人到庭作证，本院对该组证据的证明内容不予采信，对朱刘凤的残疾赔偿金本院按照农村居民标准16257元/年予以计算，误工费按照85元/天予以计算；2、盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定报告，系经本院委托，结合朱刘凤的伤情，对其中关于误工期限和护理期限的鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。崔世林驾驶的轿车与王静驾驶的货车相撞，发生交通事故，造成行人朱刘凤受伤，两车受损，崔世林、王静各负此事故的同等责任，朱刘凤不负此事故责任。就朱刘凤主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据为35925.03元，农合补偿部分及车费140元予以剔除，太平洋南通公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费：18元/天*31天=558元；
3、营养费：9元/天*90天（根据鉴定意见）=810元；
4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*（90天+31天）=10285元；
5、误工费：85元/天×250天（根据鉴定意见）=21250元；
6、残疾赔偿金：16257元/年*20年*0.21=68279.4元；
7、精神损害抚慰金：6000元；
8、交通费：酌情支持600元。
综上所述，朱刘凤因本起交通事故造成的各项损失合计143707.43元。王静驾驶的低速货车在太平洋南通公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，崔世林驾驶的轿车未投保交强险，朱刘凤请求由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，本案是三方交通事故，根据各方在事故中的责任、当地的生活水平、赔偿能力以及受害人的年龄等情况，由太平洋南通公司酌情赔偿6000元。综上，太平洋南通公司在交强险责任限额内赔偿朱刘凤116414.4元（含精神损害抚慰金6000元）。朱刘凤对超出交强险部分要求自行与王静、崔世林协商处理，审理中王静同意以垫付款相抵赔偿朱刘凤各项损失16000元，故鉴定费、诉讼费由朱刘凤承担。崔世林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告朱刘凤因交通事故造成的各项损失116414.4元（通过银行履行，户名朱刘凤，开户行东台农商行，卡号62×××36）；
二、驳回原告朱刘凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1552元，由原告朱刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴艳霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7381号
申请执行人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生。
被执行人梁学瑛，男，汉族，1966年4月30日出生。
被执行人刘泽明，男，汉族，1969年4月8日出生。
申请执行人赵飞与被执行人刘泽明、梁学瑛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月5日作出的（2017）甘0702民初6691号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：梁学瑛偿还赵飞借款32000元，刘泽明承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘泽明名下有位于美联国际住宅楼一套，已依法将其查封。
4.2018年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。
5.2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的32000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执7381号申请执行人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生。被执行人梁学瑛，男，汉族，1966年4月30日出生。被执行人刘泽明，男，汉族，1969年4月8日出生。申请执行人赵飞与被执行人刘泽明、梁学瑛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月5日作出的（2017）甘0702民初6691号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：梁学瑛偿还赵飞借款32000元，刘泽明承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。2.2017年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2018年6月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘泽明名下有位于美联国际住宅楼一套，已依法将其查封。4.2018年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。5.2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  岳慧萍审判员  尚丽蓉二〇一八年六月二十九日书记员  聂 超
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第449号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福州市晋安区。户籍地福建省福鼎市。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1127号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日凌晨5时左右，被告人张某某酒后驾驶闽JR08**号小型轿车行经福州市鼓楼区五四路永安街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血样中乙醇含量为93.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人张某某机动车驾驶证及闽JR08**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人袁某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字597号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所出具查获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月二十一日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03321号
原告王某甲，男，生于1977年11月5日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，生于1974年11月20日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人盛建方、唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
原告王某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王本国、被告代理人盛建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年9月28日经人介绍登记结婚，于1999年9月1日生育一女王某乙，于2005年10月5日生育一子王某丙，现两子女都随原告生活。原、被告婚后因性格不合，感情不好，经常为琐事争吵，平时分多聚少，各管各自的生活，分居已有两年，夫妻感情确已破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，原、被告结婚、生育两子女属实，双方夫妻感情一直不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月28日登记结婚，于1999年9月1日生育一女王某乙，于2005年10月5日生育一子王某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚登记档案、及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于1998年9月28日结婚至今已有16年之久，婚后又生育两子女，子女尚且年幼，正需要父母的关心和照顾，只要原、被告相互沟通、理解，双方有和好夫妻感情的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一四年十月十六日
书记员 吴高杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保153号
申请保全人：江门市振超混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇禾岗天字坝厂房。
法定代表人：胡振源。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被保全人：东莞市骏达建设有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城体育路26号盈锋商务中心西区1513室。
法定代表人：戴中泽。
申请保全人江门市振超混凝土有限公司与被保全人东莞市骏达建设有限公司因借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人江门市振超混凝土有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值200万元的财产。案外人张仲秀为申请保全人江门市振超混凝土有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初1162号民事裁定，准许江门市振超混凝土有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1162号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市振超混凝土有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第293号
原告：翁某。
被告：张某。
本院在审理原告翁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 朱黎英
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第05112号
原告：隋某某。
被告：姜某。
原告隋某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，我与被告于2013年5月经人介绍相识，后于20××年×月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情挺好，在共同生活中双方因生活琐事产生小摩擦很正常，但被告认为双方婚姻名存实亡，感情破裂，被告将个人衣物全部搬走，并与2014年9月起诉要求离婚，后经瓦房店市人民法院判决不准离婚。法院判决后，被告至今也不回家。故诉至法院，请求与被告离婚，个人衣物归个人。
被告姜某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告姜某与被告隋某某于2013年5月经人介绍相识，于20××年×月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。
被告姜某于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月22日作出（2014）瓦民初字第5189号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原、被告双方未在一起共同生活。
上述事实有原告提供的结婚登记证二份、本院（2014）瓦民初字第5189号民事判决书复印件一份等证据以及原告当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，被告姜某在2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。原、被告在本院判决后亦未共同生活，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告的个人衣物已取走，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告隋某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一五年九月七日
书记员 齐艳敏代）
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第41号
申请执行人保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市新市区富昌村。
法定代表人叶晨，该公司总经理。
被执行人杨红卫。
被执行人潘泽凌。
申请执行人保定水榭花城物业服务有限公司与被执行人杨红卫、潘泽凌物业服务合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年8月22日作出（2014）新民初字第927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人把案款交到我院，我院转交给申请执行人全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第41号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 艳
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第41号
申请人余建军，男，汉族，1981年5月3日生，住新县浒湾乡苏畈村余寨洼。
被执行人陈刚，男，汉族，1979年12月1日生，住新县吴陈河镇吴陈河街。
本院在执行余建军与陈刚民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2014）新民初字第202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈刚至今仍未履行该民事判决书确认的义务。现查明被执行人陈刚在新县吴陈河镇吴陈河街道有私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：
一、查封陈刚在新县吴陈河镇吴陈河街道的私有房产一套，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年3月16日至2017年3月16日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第41号
申请执行人赵金利，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被执行人赵海宽，农民。
本院执行的申请执行人赵金利与被执行人赵海宽机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的为人民币131292.81元，执行费1893元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人属于困难户，本院给予申请执行人赵金利司法救助金30000元，申请执行人现同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许桉之
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第41号
申请执行人：马勇，男，1974年1月出生。
被执行人：王集相，男，1972年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第1115号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248258.8元、执行费3623.88元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵飞成
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第41号
河南省新乡鸿达纸业有限公司：
你（或你单位）与姚佩胜劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2012）新中民一终字第1100号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姚佩胜于2015年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付姚佩胜人民币10200元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月五日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2728号
原告：褚艳丽。
被告：褚军辉。
原告褚艳丽与被告褚军辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告褚艳丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚艳丽撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告褚艳丽负担。
审判员 孙明辰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡子肸
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第286-2号
申请执行人：天津建荣海运有限公司。住所地，天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元。
法定代表人：施建荣，该公司总经理。
被执行人：天津滨海新区圣慧船务有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽菁华津城1-1-102室。
本院在执行（2015）津海法执字第286号申请执行人天津建荣海运有限公司申请执行被执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为运费人民币424240.9元、案件受理费人民币7662元公告费人民币300元以及相应的利息和迟延履行利息。申请执行人天津建荣海运有限公司尚未受偿的债权数额为运费人民币424240.9元、案件受理费人民币7662元、公告费人民币300元以及相应的利息和迟延履行利息。
本院认为，被执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津建荣海运有限公司发现被执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第286号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1434号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。曾因盗窃于2012年5月6日、2012年8月23日、2013年5月29日、2014年4月23日分别被行政拘留十日；因诈骗于2014年3月1日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年2月6日止。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪，于二○一五年九月二日作出（2015）温鹿刑初字第1393号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月9日下午5时许，被告人陈某甲窜至温州市鹿城区双屿街道白楼1弄28-5号佳荣电脑店内，趁被害人余某不注意，窃取金士顿4G内存条一个（价值人民币580元）、AMD640的CPU一个（价值人民币420元）。
2、2014年6月21日晚6时许，被告人陈某甲窜至温州市鹿城区双屿街道白楼1弄38号佳诚电脑店内，趁被害人王某不注意，窃取金士顿4G内存条一个（价值人民币420元）、AMD955的CPU一个（价值人民币670元）。
3、2015年5月27日，被告人陈某甲窜至温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路129号“联数IT连锁”店内，趁被害人熊某不注意，窃取威刚4G内存条一个（价值人民币160元）、威刚128G硬盘一个（价值人民币300元）。
2015年5月28日晚8时许，被告人陈某甲在温州市梧慈路32号大自然网吧F002机位上被公安人员抓获。
案发后，被告人陈某甲家属已代为赔偿被害人余某人民币1000元、被害人王某人民币1090元、被害人熊某人民币460元，并取得被害人的谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈某甲上诉称，能坦白，已退赔并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人余某、王某、熊某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，涉案照片，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，常住人口信息及被告人陈某甲的供述等。一审认定证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某甲能坦白，且已赔偿被害人损失并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7049号
原告张佑林，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址湖南省醴陵市。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告袁金，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。
原告张佑林与被告袁金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员�静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告以生意需资金周转为由，于2014年6月7日分两次向原告借款现金共计14．5万元人民币，其中一笔为10万元，另一笔为4.5万元。被告收到现金14.5万元借款后亲自立下借条，并表示于2014年7月底先偿还该4.5万元借款，另外的10万元借款于2014年9月底偿还。但是到了约定的还款时间时，被告却并未偿还该借款，经原告多次催促后分四次共计偿还3万元人民币，分别为20l5年2月1日偿还l万元、2015年4月7日偿还1万元，2015年8月15日及同年11月l7日各偿还5000元。随后，原告再次要求被告偿还借款时，被告均不予理会，至今仍拖欠原告借款共计115000元。为�护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金115000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息期限从借款到期日开始计算至实际支付为止)；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告向原告出具了两份借据，确认借到原告的现金分别为45000元、100000元，约定其中45000元于2014年7月底归还，100000元于2014年9月底付清。被告分别于2015年2月1日、4月7日、8月15日、11月17日分别归还借款10000元、10000元、5000元、50000元。2016年4月5日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的借据有原件为证，并有被告本人签字及捺印确认，故本院予以采信。被告没有提供证据证实其偿还了剩余借款115000元，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。虽然双方没有约定借款期间的利息，但被告存在逾期还款的情形，原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款的利息应分别以15000元（45000元-已还款30000元）、100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2014年8月1日、2014年10月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告袁金应于本判决生效之日起五日内向原告张佑林支付偿还借款本金115000元以及逾期还款的利息（分别以15000元、100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2014年8月1日、2014年10月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、保全费2600元，均由被告袁金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2111号
原告：蔡耀辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：许镇华，女，1977年6月20日出生，住福建省云霄县。
被告：吴舜明，男，1977年12月12日出生，住福建省云霄县。
原告蔡耀辉与被告林旭、许镇华、吴舜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蔡耀辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡耀辉自愿与林旭、许镇华、吴舜明自行协商解决，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡耀辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡耀辉负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄育玲
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第91号
原告刘首军，男。
原告罗朝彬，男。
原告高保才，男。
原告何光全，男。
原告蒋大祥，男。
被告织金县城乡规划局，住所地：贵州省织金县。
法定代表人张云洪，局长。
本院在审理原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥诉被告织金县城乡规划局行政许可一案中，原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李妮娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25146号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张书敏，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张书敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张书敏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张书敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张书敏的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执901号
祁振爱、王应杰、荆树亿、荆树庚、荆焕彩、荆树先、富德财产保险股份有限公司河南分公司：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月9日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知�送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第445号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨文成，男，1982年2月4日生，汉族，莱芜市莱城区人，初中文化，个体户，住。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）435号起诉书，指控被告人杨文成犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人杨文成变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐迎冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5278号
罪犯汪勇，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）温鹿刑初字第1014号刑事判决，认定汪勇犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月27日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
被 告 人 马 某 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第20号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，男，1992年9月3日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区惠民路陕西工北巷10号。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局油城分局刑事拘留，同年9月9日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准由该分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2013年12月20日14时许，被告人马某在本市米东区正街丰源市场内闲逛时，发现一名女性的右侧口袋内有一部手机，遂采取“掏包”的方式将这名女性右侧口袋内的一部白色三星牌N7100型手机偷走。随后被告人马某将该手机低价销赃，赃款已被挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2772元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人合法财物价值2772元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：被告人马某在强制戒毒期间被发现盗窃事实，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；被害人李某的陈述；被告人身份证明；报案材料；到案经过；现场指认照片；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4449号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取扒窃之手段盗窃他人财物价值2772元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以盗窃罪在上述法律规定的限度内追究被告人马某的刑事责任。被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌定从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日至2015年2月1日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某盗窃所得赃款予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年一月九日
书记员 刘 亚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第224号
申请人：张茂云，女，生于1967年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：胡绍亮，男，生于1991年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AA07**小型客车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AA07**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 秦方洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执128号
申请执行人：何某1，男，1963年9月1日出生，满族，辽宁省新滨满族自治县人，青山区城管执法大队队员，住武汉市青山区，
被执行人：何某2，男，1961年9月17日出生，满族，辽宁省新滨满族自治县人，中国一冶集团退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行何某1与何某2继承纠纷一案中，经查，被执行人何某2应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5147号民事判决书确定的下列义务：1、向何某1支付56,175.44元；2、向何某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以56,175.44元为基数，自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,134元，执行费760元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某2银行存款人民币58,069.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 昀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4090号
上诉人（原审被告）：广州鑫尼网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：麦浩华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小妹，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广州市天河区。
原审被告：珠海维尔生贸易发展有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈石筠。
上诉人广州鑫尼网络科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州鑫尼网络科技有限公司上诉称，被上诉人主张本案为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人提供的销售小票载明涉案产品的销售地为广州市萝岗区科学大道高德汇B座1楼122，故本案由产品销售地人民法院即广州市黄埔区人民法院审理有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4090号上诉人（原审被告）：广州鑫尼网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：麦浩华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小妹，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广州市天河区。原审被告：珠海维尔生贸易发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈石筠。上诉人广州鑫尼网络科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州鑫尼网络科技有限公司上诉称，被上诉人主张本案为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人提供的销售小票载明涉案产品的销售地为广州市萝岗区科学大道高德汇B座1楼122，故本案由产品销售地人民法院即广州市黄埔区人民法院审理有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月十九日书 记 员  李文琪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初142号
原告：山永兰，女，1975年6月5日生，汉族，农民，住贵德县。
原告：赵秀田，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：张召，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住河南省西峡县。
被告：贵德县新世纪商务宾馆。
住所地：贵德县河阴镇迎宾西路。
法定代表人：马云。
本院在审理原告山永兰、赵秀田与被告张召、贵德县新世纪商务宾馆劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山永兰、赵秀田与被告张召、贵德县新世纪商务宾馆劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 华桑才让
审 判 员 孙 智 静
人民陪审员 梁 国 刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 传
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2769号
罪犯刘东海，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币2392.40元（已履行），刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第830号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃平、张敬标，该公司职员。
被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路526号金都花园13幢704号，组织机构代码：72322971-4。
委托诉讼代理人：罗佳富、宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告江西三星气龙消防安全有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西三星气龙消防安全有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤诉。
案件受理费9342元，减半收取计4671元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担。
审 判 长 蒋权
审 判 员 章鸿
人民陪审员 李毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初553号
原告：刘贤让，住敦化市。
被告：敦化市红石乡尚日村村民委员会。
负责人：辛在福，村主任。
第三人：周显信，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告刘贤让诉被告敦化市红石乡尚日村村民委员会，并有第三人周显信参加的劳务合同纠纷一案，原告刘贤让于2016年4月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤让的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤让撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘贤让负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9148号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行。
代表人金玲瑜，行长。
委托代理人侯长有，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州农业路兴业大厦支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14886号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审提交的票据有交通费、医疗费、餐饮费，是正规票据，是造成经济损失的证据；提交的各种票据是因被上诉人的违约和侵权行为产生，被上诉人的行为已经违规操作，给上诉人造成各种伤害，损失共计1万元整。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
一审法院查明：2016年3月22日原告到被告处办理了一笔定期储蓄存款业务。2016年5月30日原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李菊花提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，亦不能证明被上诉人的行为与上诉人主张的损失之间存在因果关系，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈俊涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初252号
原告：余金莲。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：杨林泉。
原告余金莲与被告杨林泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员朱茜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员陈淋欢担任审判长，与人民陪审员谢新华、张志诚组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭审理了本案。原告余金莲及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告杨林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2009年以来，被告因经营砖瓦厂及浙江神舟机器人科技有限公司缺资，多次向原告借款，约定的月利率为1.5分至2.5分不等。至2015年1月6日，被告已欠原告借款本金160万元，该款包含原告弟媳柴建芬汇给被告的部分款项，当日，被告出具借条一份，约定该借款按月息2.5分计息，按月付息。2015年1月26日，被告又向原告借款10万元，交付方式为转账，被告并于次日向原告出具该10万元借款的借条，约定月息为2.5分，借期为1年。上述170万元借款被告仅将利息结至2015年3月6日，后一直未支付利息。2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，确认至2015年10月6日，已欠原告7个月的利息共计297500元。事后，原告因急事需用款，要求被告还款，未果。为此，请求责令被告偿还原告借款本金170万元，并支付自2015年3月7日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。
被告未作出答辩。
原告提供以下证据以证实其主张：1、2015年1月6日160万元借条1份，证实截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金160万元，月息为2.5分；2、2015年1月27日被告出具的借据1份，以证实被告向原告借款10万元，月息为2.5分，借款期限为1年，该款交付时间为2015年1月26日；3、2015年10月11日由被告出具的欠7个月利息的欠条1份，证明上述170万元的借款利息被告已结清至2015年3月6日，自2015年3月7日至10月6日，按月利率2.5分计尚欠利息297500元。4、账户交易明细3份，证明原告通过银行汇款交付被告借款，其中2014年1月30日转账给杨林泉的2笔5万元的，2014年12月31日转账给杨林泉的2笔5万元，2015年1月26日2笔5万元；5、2013年9月2日农业银行汇款单1份，证明原告弟媳妇柴建芬汇款给被告300000元，这笔款是包含在2015年1月6日被告出具的借条中的160万内。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果由其自行负担。原告提供的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系横路砖瓦厂及神舟机器人科技有限公司的经营者，多年来被告以经营资金周转为由多次向原告借款，至2015年1月6日，尚欠原告借款本金160万元（其中包括被告弟媳柴建芬汇给被告的部分汇款）。被告于同日向原告出具借条一份，约定该160万元的借款的月息为2分5。2015年1月26日原告分二次汇给被告各5万元，次日被告出具借条一份，载明今借到原告现金10万元，月息2.5分，按月付息，借期1年。事后，被告将利息结至2015年3月6日。2015年10月11日，被告向原告出具了欠条1份，载明截止2015年10月6日前欠原告利息7个月共297500元。事后，原告多次向被告催索，要求被告归还借款本金及支付利息，未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林泉多次向原告借款，至2015年1月27日，借款的本金已达170万元。事后，被告虽然将利息结至2015年3月6日，但以后的利息均未支付，被告的该行为已构成违约。原告提供的160万元的借条，虽然没有约定借款期限，但作为债权人，原告可以随时要求被告偿还。原告诉请中，将月利率降为2分，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时归还借款本金170万元及自2015年3月7日之后的利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告的证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林泉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金170万元并支付自2015年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23296元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初696号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，男，1968年8月3日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月22日21时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至临西九路交汇处时，与诸某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人侯某静脉血中乙醇含量为94.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人侯某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳�金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人侯某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第118号
原告白某某，男。
被告李某某，女。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，白某某与被告李某某经人介绍于2007年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格不和，经常因家庭琐事而争吵。李某某于2012年正月十五后离家出走，对家庭不尽义务，导致夫妻婚后感情破裂且无和好可能。故白某某诉讼至法院，要求与李某某离婚。
经审理查明，原告白某某与被告李某某经人介绍于2007年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。李某某自2012年1月离家出走，至今无法联系。故白某某诉讼至法院，要求与李某某离婚。审理中白某某提供出结婚证及密山市二人班乡前哨村民委员会证明，证明白某某与李某某系夫妻关系，李某某于2012年1月离家出走，至今无法联系。
本院认为，夫妻之间对家庭应承担法律规定的义务。被告李某某与原告白某某婚后经常因为家庭琐事发生争吵，李某某自2012年1月离家出走，不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。白某某要求与李某某离婚的诉讼请求应予支持。李某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告李某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 庄德龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 伊慧华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12594号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：李连树，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告李连树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02538号
原告宋某汉，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐得立，河南熙盛律师事务所律师。
被告马某锋，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告宋某汉诉被告马某锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某汉及其委托代理人徐得立、被告马某锋及其委托代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日凌晨4时许，其接受被告的雇佣，将其半挂车上的沙子用三轮车运往宋海村委，在送往的南北路上发生了交通事故，致使该村居民张某磊死亡。事故发生后，由于原告家庭拮据及其本人患有疾病，得到受害人家属的谅解，赔付190000元，而被告只支付了2000元。原告在从事雇佣活动期间，致第三人伤亡的，被告应当承担赔偿责任。要求被告承担20%的赔偿责任即被告承担赔偿金190000X20%=38000元。
被告辩称，原告要求其赔偿缺乏事实和法律依据，其与原告之间是买卖关系而非雇佣关系；张某磊死亡原因是原告驾驶三轮车造成的，与其无任何关系；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某汉系在农村用机动三轮车拉运转卖沙子的村民。被告马某锋系一货车经营运输者，外运货物，回来时拉沙子贩卖。2015年3月5日凌晨4时许，被告通知原告其拉一车沙子到宋海村委，并以一车沙子1600元的价格卖给原告。原告随通知他人卸沙、运沙，并亲自开三轮车运沙。原告驾驶三轮车往送沙子，至郑庄东路段时与张某磊驾驶的电动车相撞，致张某磊受伤死亡。事故发生后，2015年3月10日经驻马店仲裁委员会调解，出具了（2015）驻仲交调字第5024号调解书，宋某汉赔偿张某磊的亲属190000元。原告认为其受雇于被告，要求被告承担其已赔偿190000元中的20%（38000元）。庭审中原告提出事故发生后被告已赔偿其2000元，被告陈述该2000元系原告向其借的。
另查明，原告系艾滋病患者，一直在治疗中。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有被告提交的驻马店仲裁委员会调解书、赔偿收条；有证人郑××、郭××、马××等人当庭证明。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告宋某汉与被告马某锋在卖沙、运沙过程中的行为属于买卖关系，该事实有原、被告陈述及证人当庭证言相互印证，本院予以确认。原告诉称其与被告之间系雇佣关系，没有相关证据证明，故原告要求被告承担其在运沙过程发生交通事故赔偿责任的20%诉讼请求因证据不足，本院不予支持。但原告与被告在发生事故时，双方一直存在买卖合作关系。事故发生时系凌晨4时，原告接到被告通知拉沙车到时，及时通知有关人员卸沙子、转运沙子，原告在转运沙子过程中发生重大交通事故，造成19万元的经济损失，与被告存在一定的间接关系，鉴于原告系艾滋病患者，被告给予原告一定的经济补偿为宜。事故发生后被告已给原告2000元，视为对原告补偿，根据双方的实际情况及买卖标的的状况，酌情被告再补偿原告12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、驳回原告宋某汉要求被告马某锋承担赔偿责任的诉讼请求。
二、被告马某锋于判决生效后十日内给予原告宋某汉补偿12000元（已支付的2000元除外）。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋某汉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一六年三月六日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02538号
原告宋某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐得立，河南熙盛律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告宋某某诉被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐得立、被告马某某及其委托代理人张应利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日凌晨4时许，其接受被告的雇佣，将其半挂车上的沙子用三轮车运往宋海村委郑庄，在送往郑庄的南北路上发生了交通事故，致使该村居民张贺磊死亡。事故发生后，由于原告家庭拮据及其本人患有××，得到受害人家属的谅解，赔付190000元，而被告只支付了2000元。原告在从事雇佣活动期间，致第三人伤亡的，被告应当承担赔偿责任。要求被告承担20%的赔偿责任即被告承担赔偿金190000X20%=38000元。
被告辩称，原告要求其赔偿缺乏事实和法律依据，其与原告之间是买卖关系而非雇佣关系；张贺磊死亡原因是原告驾驶三轮车造成的，与其无任何关系；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某系在农村用机动三轮车拉运转卖沙子的村民。被告马玉峰锋系一货车经营运输者，外运货物，回来时拉沙子贩卖。2015年3月5日凌晨4时许，被告通知原告其拉一车沙子到宋海村委，并以一车沙子1600元的价格卖给原告。原告随通知他人卸沙、运沙，并亲自开三轮车运沙。原告驾驶三轮车往郑庄送沙子，至郑庄东路段时与张贺磊驾驶的电动车相撞，致张贺磊受伤死亡。事故发生后，2015年3月10日经驻马店仲裁委员会调解，出具了（2015）驻仲交调字第5024号调解书，宋某某赔偿张贺磊的亲属190000元。原告认为其受雇于被告，要求被告承担其已赔偿190000元中的20%（38000元）。庭审中原告提出事故发生后被告已赔偿其2000元，被告陈述该2000元系原告向其借的。
另查明，原告系××患者，一直在治疗中。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有被告提交的驻马店仲裁委员会调解书、赔偿收条；有证人郑某、郭某、马某等人当庭证明。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告马某某在卖沙、运沙过程中的行为属于买卖关系，该事实有原、被告陈述及证人当庭证言相互印证，本院予以确认。原告诉称其与被告之间系雇佣关系，没有相关证据证明，故原告要求被告承担其在运沙过程发生交通事故赔偿责任的20%诉讼请求因证据不足，本院不予支持。但原告与被告在发生事故时，双方一直存在买卖合作关系。事故发生时系凌晨4时，原告接到被告通知拉沙车到时，及时通知有关人员卸沙子、转运沙子，原告在转运沙子过程中发生重大交通事故，造成19万元的经济损失，与被告存在一定的间接关系，鉴于原告系××患者，被告给予原告一定的经济补偿为宜。事故发生后被告已给原告2000元，视为对原告补偿，根据双方的实际情况及买卖标的的状况，酌情被告再补偿原告12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、驳回原告宋某某要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求。
二、被告马某某于判决生效后十日内给予原告宋某某补偿12000元（已支付的2000元除外）。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一六年三月六日
书记员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02538号
原告王国富，男，1953年9月6日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告北京丽日阳光节能技术有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，组织机构代码：582572665。
法定代理人马雷，经理。
被告刘金祥，男，1970年4月2日出生。
本院在审理原告王国富与被告北京丽日阳光节能技术有限公司、刘金祥劳务合同纠纷一案中，原告王国富于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费一百三十元，由原告王国富负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一五年四月二日
书记员 张月星
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初86号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，1969年2月24日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被天长市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。同年3月13日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日16时左右，被告人佘某某驾驶未经登记的“常某”牌手扶拖拉机，沿S312线由西向东行驶，途经10KM+820M路段处时，因所驾驶拖拉机左前轮固定用的螺丝、螺帽部分已遗失，且仅有的螺栓松动，致轮胎脱落、车辆失控，并与沿道路中央隔离墩边行走的张某相撞，造成张某受伤后经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人佘某某主动报案，并在现场等待，如实供述其犯罪事实。
经法医鉴定，张某系胸腹部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人佘某某负事故的主要责任。
2018年1月26日，被告人佘某某赔偿被害人张某亲属计41.6万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，天长市中医院120急救中心出车急救记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、涉案拖拉机名牌信息、天长市农机监理站查询回复、户籍信息、被害人亲属关系证明、协议书、收条、谅解书、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于本案接、报警及被告人佘某某到案情况说明、被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人佘某某主动报案，留在现场接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人佘某某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人佘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人佘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1045号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：谢玉恩。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1188号
申请执行人：张登先，男，1967年6月14日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹ＸＸ，男，1989年6月25日出生，××，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇江。
本院在执行张登先与曹ＸＸ租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初402号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人曹ＸＸ支付租赁费70000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人曹ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字第187号
原告王兰英，女，1927年12月20日出生，汉族，住钟祥市双河镇黄坪村五组3号，公民身份号码422431192712202547。
被告王正福，男，1947年5月20日出生，汉族，住钟祥市双河镇王湾村三组附一号，公民身份号码42243119470520253X。
被告王桂珍，女，1952年10月8日出生，汉族，住钟祥市双河镇王湾村二组附一号，公民身份号码422431195210082526。
被告王正树，男，1954年12月24日出生，汉族，住钟祥市双河镇黄坪村五组2号，公民身份号码422431195412242516。
被告王桂芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住钟祥市双河镇黄坪村五组59号，公民身份号码420881196108052580。
被告王正春，男，1964年2月17日出生，汉族，住钟祥市双河镇黄坪村五组96号，公民身份号码422431196402172517。
被告王桂玉，女，1968年7月3日出生，汉族，住钟祥市双河镇双丰村三组14号，公民身份号码422431196807032542。
本院在审理原告王兰英诉被告王正福、王桂珍、王正树、王桂芳、王正春、王桂玉赡养纠纷一案中，原告王兰英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王兰英负担。
审判员 寇飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李刚
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第82号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，该联社理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，1958年11月9日出生，苗族。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第131号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚晓兰抵押给申请执行人的借款抵押房产进行评估和拍卖，经三次公开拍卖，无人竟买，申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2015年11月2日裁定将被执行人姚晓兰所有的坐落于迎丰东路155号40栋-102号，所有权证怀房权证鹤城字第××号，建筑面积2172.27平方米其中的651.31平方米以评估价人民币8123元每平方米抵偿给申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，以抵偿姚晓兰所欠申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社人民币5290585.5元的借款本息，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第131号民事调解书执行完毕。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第82号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，该联社理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，1958年11月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第131号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚晓兰抵押给申请执行人的借款抵押房产进行评估和拍卖，经三次公开拍卖，无人竟买，申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2015年11月2日裁定将被执行人姚晓兰所有的坐落于迎丰东路155号40栋-102号，所有权证怀房权证鹤城字第7110091**号，建筑面积2172.27平方米其中的651.31平方米以评估价人民币8123元每平方米抵偿给申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，以抵偿姚晓兰所欠申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社人民币5290585.5元的借款本息，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第131号民事调解书执行完毕。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李生龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3180号
原告楼甲。
委托代理人楼丙、骆某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何小甫独任
审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委
托代理人楼丙和骆某某、被告楼乙到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告楼甲诉称，原、被告系同村人。被告于2008年7月3
日向原告借款100万元，并以其一辆s300奔驰小车担保，被告
出具借条。当时口头约定利息按月3%计算，借期20天，但未在
借条上写明。借款后，被告于2009年1月17日和7月8日分别归
还20万元和10万元，共计已归还30万元，尚欠70万元经多次催
要，无果。故原告诉来本院，要求：被告归还借款70万元，并
偿付自起诉日起至判决履行时止按人民银行基准利率计算的利
息。
被告楼乙答辩称，原告是做高利贷的，之前我向原告借
过好几次，利息是八分利，借期是长时间的，一个月一个月给
的利息。被告实际向原告借款为45.5万元。借条上的借期20天
没有说过，并且已经归还原告借款32万元。经审理查明，2008年7月3日，被告楼乙向原告楼甲借款
，被告向原告出具借条，借条载明楼乙向楼甲借到人民币壹百
万元，以一辆奔驰s300车号为grg005作为担保。原告实际支付
给被告的借款为95.5万元。2009年1月17日被告楼乙归还借款2
0万元，2009年7月8日被告楼乙归还借款10万元。被告楼乙尚
欠借款65.5万元没有归还。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的银行对账单一
份，以及庭审笔录、楼甲调查笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。根据查明事实
，被告向原告借款为95.5万元，已归还原告借款30万元，尚欠
原告借款65.5万元。被告应承担偿还责任。原告要求被告支付
自起诉日开始按中国人民银行基准利率计算的利息，符合法律
规定。被告在庭审中辩称，因未提供充分证据证明，本院不予
采信。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告楼乙于判决生效后一个月内归还原告楼甲借款6
55000元并支付利息（利息从2010年9月29开始至本判决确定的
履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由原
告负担700元，被告负担8720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一〇年十二月十三日
书记员 吴剑晶
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00322号
申请执行人：高拼干，男，1987年生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高云龙，男，1986年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗刑初字第00297号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗刑初字第00297号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初264号
起诉人赵世刚。
本院收到起诉人赵世刚的起诉状，起诉人称：起诉人因土地承包合同纠纷，到最高法院申请再审，在礼泉公安局无任何关系的情况下被礼泉县公安局信访科长闫志胜编造事实，制造北京西城分局假训诫书违法拘留10日。起诉人向咸阳市公安局申请复议，咸阳市公安局依据礼泉公安局撤销了对起诉人的拘留决定为由，做出了复议终止通知书。后该通知书被人民法院撤销后，判令30日内重新做出复议决定，咸阳市公安局明知礼泉公安局已撤销了对我拘留决定，却做出了维持已撤销礼公决字（2008）138号，对我拘留正确的决定书，起诉人后又诉至人民法院，经历9年，被陕西省高级人民法院予以撤销后，咸阳市公安局做出了（2016）咸公复字第01号复议决定书，撤销了礼泉公安局对我的拘留，因咸阳市公安局两次违法复议，给我造成9年损失，依据行政赔偿法第10条规定，因而向咸阳市公安局申请赔偿，因咸阳市公安局二个多月不予答复，向人民法院提起国家赔偿诉讼。请求：1、赔偿拘留精神、名誉、上访花费15万元。2、赔偿9年上访告状误工费15万元。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是当事人提起诉讼应当符合的条件之一。本案起诉人赵世刚诉咸阳市公安局行政赔偿一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖第一审行政案件的情形。也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的情形，起诉人直接向中级人民法院的起诉违反了级别管辖的规定，不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，起诉人依法应当先向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵世刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏 卿
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执539号
淮南正元置业有限公司：
你单位与秦伟、孙洁洁仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字115号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦伟、孙洁洁于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费3050元。
开户银行：工商银行淮南舜耕支行
账户名称：淮南市财政局
账号：备注：转入032
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执106号
申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执106号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第542号
罪犯周学金，现在山东省淄博监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）浙甬刑一初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人周学金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判决犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，对其限制减刑。浙江省高级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）浙刑一终字第316号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周学金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周学金犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周学金能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周学金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周学金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终647号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，8月10日被取保候审，8月25日被逮捕。
原审被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，8月10日被取保候审，8月25日被逮捕。
原审被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，8月10日被取保候审，8月25日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人娄某、王某、孙某犯赌博罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鲁0214刑初483号刑事判决。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月7日，被告人娄某、王某在青岛市城阳区流亭街道玺通物流园吉祥顺通物流公司二楼办公室内，使用麻将牌“二八杠”的方式组织多人参与赌博，抽头渔利5600元。被告人孙某在赌场内放贷，提供赌资供参赌人员进行赌博，并收取高额利息。当日，该伙被公安机关当场查获，现场查获人民币102300元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证，证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人娄某、王某、孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五、第六十七条第三款之规定，以赌博罪，判处被告人娄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。以赌博罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元五千。以赌博罪，判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人娄某上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人娄某、原审被告人王某、孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于娄某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑娄某在共同犯罪中的作用、地位及如实供述犯罪、自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月十日
书记员 赵 雷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初928号
原告陈显华，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告吴国庆，男，生于1954年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈显华诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显华到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显华诉称，被告吴国庆于2014年12月31日向原告借款182273.93元，用于归还其妹妹吴春燕和其妻陈素华在安岳县农村信用合作联社鸳大分社的贷款利息，双方口头约定借款于2015年1月10日前归还。被告出具借条交原告收执后，原告从个人账户转账182273.93元到安岳县农村信用合作联社鸳大分社归还了吴春燕和陈素华贷款利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院，1、请求判令被告归还借款本金182273.93元，2、诉讼费用由被告承担。
被告吴国庆未作答辩。
经审理查明，被告吴国庆于2014年12月31日向原告借款182273.93元，用于归还其妹妹吴春燕和其妻陈素华在安岳县农村信用合作联社鸳大分社的贷款利息，双方口头约定借款于2015年1月10日前归还。被告出具借条交原告收执后，原告从个人账户转账182273.93元到鸳大信用社归还了贷款利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还。现原告诉来我院，请求判令被告归还借款本金182273.93元；诉讼费用由被告承担。形成本案诉讼。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条复印件，转款凭证复印件，利息收据复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈显华按约定方式借款182273.93元给被告用于归还其亲属的贷款利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国庆在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈显华借款182273.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年五月三日
书记员 凌颜丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执42号
申请执行人：权於今，女，住和龙市。
委托代理人：郑顺今，女，住吉林省和龙市。
被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住吉林省汪清县。
申请执行人权於今与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）延中民四终字第433号民事判决书，已经发生法律效力，权利人权於今于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为交付房屋和房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法强制执行了位于和龙市水岸新城I区2号楼4单元2层202室87.7平方米的房屋，并将房屋钥匙交付给申请执行人权於今，因该房屋现在无法办理房屋所有权登记手续和土地使用权，待能办理房屋所有权登记手续和土地使用权时，申请执行人可随时申请和龙市人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）延中民四终字第433号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人权於今对民事判决申请执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：元香花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1341号
原告深圳市径宝运输有限公司，住所地深圳市南山区内环路瑞景华庭瑞景阁10P。
法定代表人汤春华，总经理。
委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人项立军，总经理。
委托代理人黄艳，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人吕志芳，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告保险赔偿金共36810元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四、七项，其余事项无争议。
交强险保险期限：2013年6月26日至2014年6月25日；商业险保险期限：2013年8月10日至2014年8月9日。
承保车辆：粤B×××××号重型半挂牵引车。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险99000元、第三者责任险100万元、基本险不计免赔等。
四、商业险保险合同相关约定。机动车商业保险条款中商业第三者责任保险及车辆损失险项下均约定发生意外事故时，驾驶人有在实习期内驾驶机动车牵引挂车情形的，保险人不负赔偿责任。被告提交涉案投保车辆的交强险及商业险投保单，以证明其已履行了免责条款的提示及明确说明义务。经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对两份投保单上“深圳市径宝运输有限公司”印章真伪进行鉴定，鉴定意见为投保单上“深圳市径宝运输有限公司”公章印文与原告在公安机关处备案的公章印文不是同一枚印章盖印形成。故本院认定被告未履行免责条款的提示和明确说明义务，涉案保险合同中的免责条款无效。
五、事故情况：2013年9月19日，原告驾驶员向经奎驾驶投保车辆（牵引粤B×××××挂）行驶至G107国道大岭山中惠山庄对出路段时，车辆失控撞上路边电灯柱后翻车，造成车辆和电灯柱不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定驾驶人向经奎负事故全部责任。驾驶员向经奎在上述事故发生时，其驾驶证载明在实习期内。
六、原告支出车辆维修费21110元、吊车费及拖车费共6000元、赔偿电灯柱及路灯损失9700元；原告预付鉴定费8080元。
七、被告应否赔偿。关于被告抗辩的即使投保单上签章不属实，但原告已交纳保险费的行为应视为对代签章行为的追认的意见，本院认为，该追认仅是对投保行为的追认，不能证明被告对保险合同中的免责条款履行了提示及明确说明的义务，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告涉案因交通事故产生的车辆维修费、施救费及电灯柱、路灯损失共计36810元，均属于被告承保的交强险及商业险赔偿范围，被告应按约进行赔偿。原告诉求成立，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市径宝运输有限公司赔偿损失36810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元（原告已预交），因适用简易程序减半收取360.5元，由被告负担；鉴定费8080元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页