天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2434号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路重庆道7号。
法定代表人：张文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张文泉，男，该公司职员。
被告：张文杰，男，汉族，1965年6月23日出生，天津市浦杰工贸发展有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张文泉，男，汉族，1968年1月1日出生，天津市浦杰工贸发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告：刘莹，女，汉族，1968年2月13日出生，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张文泉，男，汉族，1968年1月1日出生，天津市浦杰工贸发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告：列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人：张文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张文泉，男，汉族，1968年1月1日出生，天津市浦杰工贸发展有限公司职员，住天津市河西区。
第三人：鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603。
法定代表人：柴忠会，经理。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市浦杰工贸发展有限公司（以下简称浦杰公司）、被告张文杰、被告刘莹、
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司（以下简称列奥纳多公司）、第三人鼎力（天津）小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人尚婉婷，被告浦杰公司、被告张文杰、被告刘莹及被告列奥纳多公司的委托诉讼代理人张文泉，第三人鼎力（天津）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津海泰投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浦杰公司向原告支付担保费60000元及银行同期贷款利息（自2013年5月15日至实际付清款项之日止）；2.依法判令被告张文杰、刘莹对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告对被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司所有的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告浦杰公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告浦杰公司在第三人处的5000000元借款提供担保，被告浦杰公司应向原告支付担保费60000元。被告浦杰公司与第三人签订《借款合同》，取得贷款5000000元。原告与第三人签订《保证合同》，履行了《委托担保合同》项下的为被告浦杰公司提供保证担保的义务，但被告浦杰公司未向原告支付60000元的担保费用。原告与被告张文杰签订《反担保保证合同》，约定由被告张文杰以其夫妻共同财产为被告浦杰公司应向原告支付的担保费提供连带保证反担保。被告刘莹（被告张文杰之妻）出具《声明》，表示同意。原告与被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司分别签订三份《抵押合同》，且被告浦杰公司、被告张文杰还向原告出具《承诺函》，以被告浦杰公司所有的抵押给农商银行剩余设备的60%、抵押给农商银行剩余房产的35%、位于津南区的厂房，以被告张文杰所有的一套个人房产，以被告列奥纳多公司所有的财产，为被告浦杰公司应向原告支付的担保费提供抵押担保。现为维护原告的合法权益，故成讼。
浦杰公司、张文杰、刘莹、列奥纳多公司辩称，原告所述的事实存在，60000元担保费未给付原告。对于原告的诉请，四被告现无具体意见。
鼎力（天津）小额贷款有限公司述称，被告浦杰公司于2013年5月15日向第三人借款是5000000元，先行支付利息125000元，因此实际出借款为4875000元，原告承担担保责任。被告浦杰公司至今没有履行还款义务，原告所应承担的连带责任也未履行。对原告主张的事实第三人不知情，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告浦杰公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告浦杰公司在第三人处的5000000元借款提供担保；担保期限为6个月，自2013年5月15日至2013年12月18日；担保费60000元；反担保方式为保证、抵押。
同时，原告分别与第三人签订《保证合同》、与被告张文杰签订《反担保保证合同》及《抵押合同》、与被告浦杰公司及被告列奥纳多公司签订《抵押合同》。
原告与第三人的签订《保证合同》约定，原告为被告浦杰公司在第三人处的5000000元借款提供连带责任保证。原告与被告张文杰签订《反担保保证合同》约定，被告张文杰作为保证人的保证方式为无限责任保证和连带责任保证；保证范围包括《委托担保合同》中约定的委托人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。被告张文杰及被告刘莹以张文杰配偶的身份分别向原告出具《声明》，表示以夫妻财产向原告提供无限责任和连带责任反担保。原告与被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司签订的《抵押合同》中，对所涉及的抵押物均未办理抵押登记。
同日，被告浦杰公司与第三人签订《借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限自2013年5月15日至2013年11月18日。第三人先期扣除利息后向被告浦杰公司支付贷款4875000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了《委托担保合同》一份、《借款合同》一份及客户回单、《保证合同》一份、《反担保保证合同》一份及《声明》两份、《抵押合同》三份、《承诺函》、《到期还款通知函》一份及快递签收凭证。四被告及第三人对原告提交的证据均无异议。经本院审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以确认。四被告及第三人未提交证据。
本院认为，原告与被告浦杰公司签订的《委托担保合同》、与被告张文杰签订《反担保保证合同》及被告张文杰与被告刘莹向原告出具的《声明》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法、有效，上述合同中的各方当事人均应按约定履行各自义务。原告依《委托担保合同》履行了保证义务，被告浦杰公司应向原告支付担保费，被告张文杰及被告刘莹亦应按《反担保保证合同》及《声明》承担连带保证责任。现原告要求被告浦杰公司支付60000元担保费、被告张文杰及被告刘莹对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权问题，原告与被告浦杰公司、被告张文杰、被告列奥纳多公司虽签订了《抵押合同》，但对上述《抵押合同》中所涉及的不动产抵押物均未办理抵押登记，动产抵押权未载明具体财产，故对原告要求行使抵押权的诉请，本院不予支持。关于原告主张的担保费利息，因合同中并无明确约定，原告该项请求缺乏合同依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告主张被告浦杰公司支付担保费60000元，被告张文杰及被告刘莹对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张文杰及被告刘莹承担保证责任后，有权向被告浦杰公司追偿。原告主张行使抵押权及被告承担担保费利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市浦杰工贸发展有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费60000元；
二、被告张文杰及被告刘莹对被告天津市浦杰工贸发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张文杰及被告刘莹承担清偿责任后，有权向被告天津市浦杰工贸发展有限公司追偿；
四、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天津市浦杰工贸发展有限公司负担，被告张文杰及被告刘莹承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年五月四日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。