wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民再20号再审申请人（原审原告）：张明涛，男，1972年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：盛斌国，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人张明涛因与被申请人盛斌国买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0683民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人张明涛以所起诉的原审被告主体错误为由申请撤回原审起诉。本院认为，再审申请人张明涛撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人张明涛撤回起诉；二、撤销本院（2017）鲁0683民初3274号民事判决。原审案件受理费288元，减半收取144元，由再审申请人张明涛负担。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年九月二十九日书记员 孙 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3971号之一
申请执行人陈斌，男，1967年11月14日出生，住临海市。
被执行人金盈盈，女，1976年8月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人金盈盈为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5467号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人金盈盈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金盈盈履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈斌担保代偿款人民币296487.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费4347.31元。但被执行人金盈盈未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金盈盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人金盈盈在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
经查，被执行人金盈盈在台州市范围内无房地产登记信息。
经查，被执行人金盈盈无车辆登记信息。
经查，被执行人金盈盈在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人金盈盈有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人金盈盈发出财产报告令、限制消费令，因被执行人金盈盈拒不申报财产，本院已将被执行人金盈盈纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金盈盈采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金盈盈，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金盈盈的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金盈盈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金盈盈目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3971号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3971号
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人金盈盈为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金盈盈违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金盈盈纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3971号之一申请执行人陈斌，男，1967年11月14日出生，住临海市。被执行人金盈盈，女，1976年8月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人金盈盈为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初5467号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人金盈盈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金盈盈履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈斌担保代偿款人民币296487.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费4347.31元。但被执行人金盈盈未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金盈盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人金盈盈在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人金盈盈在台州市范围内无房地产登记信息。经查，被执行人金盈盈无车辆登记信息。经查，被执行人金盈盈在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人金盈盈有其他可供执行的财产；本院已向被执行人金盈盈发出财产报告令、限制消费令，因被执行人金盈盈拒不申报财产，本院已将被执行人金盈盈纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金盈盈采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金盈盈，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金盈盈的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金盈盈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金盈盈目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3971号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 王楚蛙
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2712号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘小虎，男，汉族，1979年7月3日生，地址：江苏省铜山县。
河南省开封汽车运输总公司与刘小虎挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2712号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘小虎，男，汉族，1979年7月3日生，地址：江苏省铜山县。河南省开封汽车运输总公司与刘小虎挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执426号
申请执行人：梁海，男，1983年2月27日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：尹树明，男，1970年4月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人梁海与被执行人尹树明养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人梁海书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执426号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执426号申请执行人：梁海，男，1983年2月27日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：尹树明，男，1970年4月14日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人梁海与被执行人尹树明养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人梁海书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执426号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1182号
原告：闫树印，男，1961年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：薛春华，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郑州一鼎建筑机械有限公司，法定代表人，薛春华，住所地：登封市大冶镇东刘碑村。
原告闫树印与被告薛春华、郑州一鼎建筑机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告闫树印于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树印自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树印撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年五月三日
书记员 王馨曼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06财保9号
申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。
负责人：贾凯力。
委托代理人：庞玥宏，北京北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，北京北方（保定）律师事务所律师。
被申请人：文安县江河商贸有限公司，住所地文安县左各庄镇安左路北。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
被申请人：石家庄市冀能环保设备有限公司，住所地石家庄长安区广安大街24号财富大厦4楼06号。
法定代表人：徐国岘，该公司执行董事。
被申请人：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。
被申请人：文安县建国商贸有限公司，住所地文安县新镇镇。
法定代表人：孟小强，该公司执行董事。
被申请人：孟小强，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：ＸＸ安，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
申请人华夏银行股份有限公司保定分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文安县江河商贸有限公司、石家庄市冀能环保设备有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、孟小强、ＸＸ安银行存款44000000元予以冻结或查封被申请人相当于人民币44000000元的其他财产。华夏银行股份有限公司保定分行向本院提交了华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的《诉前财产保全担保函》，载明“因华夏银行股份有限公司保定分行与文安县江河商贸有限公司、石家庄市冀能环保设备有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、孟小强、ＸＸ安之间金融借款合同纠纷一案，已向贵院申请财产保全，我单位愿意对华夏银行股份有限公司保定分行申请的诉前财产保全提供担保，担保价值为44000000元，并承诺：如因诉前财产保全错误，愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失并承担相应责任。”
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文安县江河商贸有限公司、石家庄市冀能环保设备有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、文安县建国商贸有限公司、孟小强、ＸＸ安银行存款44000000元或查封被申请人相当于人民币44000000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司保定分行负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯志国
二〇一八年六月四日
书记员 陈 硕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执9号
程鹏，男，汉族，1978年6月8日出生，住所地张家口市桥西区北新村一条***号，联系电话139××××8622
闫树枝，女，汉族，1967年7月12日出生，住所地张家口市××层小区××楼××单元××室
程鹏申请闫树枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人拆迁款，等待款项发放依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 莎
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初455号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人戢某某，男，汉族，1976年1月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人戢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日22时30分许，被告人戢某某酒后驾驶陕AXXX**白色本田牌小型轿车，沿本市明光路由南向北行驶至纬三十街口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人戢某某案发时血醇浓度为110.99mg/100ml。公诉机关建议判处被告人戢某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人戢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人戢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年四月三日
书记员 王 彤
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初76号
起诉人黄绍明，男，1938年12月19日出生，汉族，住武义县。
2017年4月13日，本院收到起诉人黄绍明诉永康市人民政府的行政起诉状，同月21日，收到补正材料。起诉人黄绍明认为其与兄弟黄璋共有房屋，因政府下山脱贫被黄璋错误处分并已拆除，其未得到落实安置。起诉人请求：“1，请求依法安置付店村横兰头自然村建房地基二块；2，请求依照《宪法》和相关法律赔偿拆迁补偿款及因拆迁行为所造成的损失；3，本案诉讼费由被告承担”。
本院认为，根据黄绍明的起诉材料，永康市人民政府江南街道办事处曾于2015年12月21日针对诉请事项作出答复，故黄绍明起诉明显超过起诉期限。况且，黄绍明不是村集体组织成员，引起涉案房屋被拆除的行为既非国有土地上的房屋征收，也非集体土地征收，而是被起诉人批准、永康市人民政府江南街道办事处实施的“下山脱贫”的政策性行为，本案起诉事项不属于人民法院主管。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄绍明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐艳锦
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
法定代表人胡加鹏，系该行行长。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
委托诉讼代理人邹锦明，系该行职员，特别授权代理。
被告：谢世金，男，汉族，1977年5月16日生，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告谢世金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2018年5月25日向本院申请撤回对被告谢世金的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回对被告谢世金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。
审判员 赖晓兰
二〇一八年五月三十日
书记员 胡晓剑
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审63号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：程启鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，现住莒南县经济开发区。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程启鹏因非法占地行政处罚一案于2017年7月14日作出的莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年7月14日以被执行人程启鹏未经县级以上人民政府批准，于2017年2月起擅自占用莒南县经济开发区祥龙花园社区北石桥村集体土地面积72平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计1440元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定于2017年7月14日依法送达给被执行人程启鹏，被执行人程启鹏在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）185号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执174号
申请人马书伟，男，1975年4月10日出生，汉族。
被执行人董卫卫，男，1969年5月11日出生，汉族。
马书伟诉董卫卫劳务合同纠纷一案，本院（2015）义民小字第1号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董卫卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马书伟于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金7000元，诉讼费25元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日申请人马书伟向本院书面申请本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
马书伟申请执行董卫卫劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2315号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
山东省济宁市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1911号
罪犯王平，男，1970年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）威刑一初字第7号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第860号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等�据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执871号
申请执行人王成江，男，汉族，现住张店区。
被执行人冯道坤，男，汉族，现住淄博市。
被执行人王新玉，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人王成江申请执行冯道坤、王新玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁03民终3091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的391593.50元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费5774元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁03民终3091号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 于雪莲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初32号
原告梁玉弟，女，1978年5月16日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告李记河，男，1977年3月8日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告梁玉弟诉被告李记河民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉弟到庭参加了诉讼，被告李记河经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉弟诉称：2005年10月，被告李记河因经营松脂生意欠缺资金，向我借款86000元，并于2006年3月2日立下借据。此款我分别于2005年10月5日、10月20日、10月24日、2006年1月4日、3月2日通过中国农业银行存入李记河账户（其中2005年10月5日汇入被告李记河朋友植文斌账户）。借款时双方约定借款于2007年8月3日前还清本息，利息按银行定期利率计算。但借款到期后，我多次催收，被告以各种理由进行拖延和推搪，没有归还借款。2017年1月15日我找到被告要求其还款，但被告说没钱，我只好叫被告重新立下借据（因原先借据期限已过），并约定于2017年2月25日前归还16000元，2017年5月归还50000元，2017年8月归还20000元。被告李记河分别于2017年1月23日、1月27日通过手机微信共归还了借款10000元，此后被告再没有归还借款。现约定的借款期限已过，我多次向被告催收，但被告采取回避的态度。为了维护我的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告李记河归还原告的借款本金76000元及从2017年2月份起计至还清之日起的利息；2、判令被告李记河承担本次诉讼的全部费用。
被告李记河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁玉弟和被告李记河为同学关系，2005年10月到2006年3月期间，被告李记河以经营松脂生意资金不足为由向原告梁玉弟借款共计86000元。2006年3月2日，被告李记河向原告出具一份《借据》，承诺于2007年8月3日前还清借款86000元。借款期限届满后，被告李记河一直未按约定向原告履行还款义务。2017年1月15日，在原告的要求下，被告再次向原告出具一份《借据》，承诺在2017年1月25日还款16000元，在2017年5月还款50000元，在2017年8月还款20000元。现因重新约定的还款期限已过，被告李记河只偿还了本金10000元，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告归还尚欠的借款本金76000元及从2017年2月份起至还清之日止按月利率3%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告李记河向原告梁玉弟借款86000元，有其先后两次立写的《借据》、庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告李记河应按约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，被告李记河仅偿还了10000元给原告，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告梁玉弟要求被告李记河偿还尚欠借款76000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告李记河支付从2017年2月份起至还清之日止按月利率3%计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，2017年1月15日被告李记河向原告立下的《借据》中没有关于利息计算问题的约定，因此该借款在被告重新向原告出具《借据》时起是不支付利息的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中，被告承诺在2017年1月25日还款16000元，在2017年5月还款50000元，在2017年8月还款20000元，即其尚欠的借款本金中有6000元是在2017年1月26日为逾期之日，有50000元是在2017年6月1日为逾期之日，有20000元在2017年9月1日为逾期之日。结合原告的诉讼请求，依法被告应从2017年2月1日起至2017年5月31日止以6000元为本金按年利率6%计付逾期利息，从2017年6月1日起至2017年8月31日止以56000元为本金按年利率6%计付逾期利息，从2017年9月1日起至还清借款之日止以76000元为本金按年利率6%计付逾期利息。被告李记河经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李记河在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告梁玉弟的借款本金76000元及利息（从2017年2月1日起至2017年5月31日止以6000元为本金按年利率6%计付，从2017年6月1日起至2017年8月31日止以56000元为本金按年利率6%计付，从2017年9月1日起至还清借款之日止以76000元为本金按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，原告已预交，由被告李记河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 聂秀琼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 莫炫明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1690号
原告彭首渐，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人苏雄飞、吴梦晨（实习），福建盖普律师事务所律师。
被告林水福，�，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
原告彭首渐与被告林水福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏雄飞、吴梦晨，被告的委托代理人曾福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭首渐诉称，原告与被告林水福于2014年10月18日签订了《沥青砼摊铺施工分包合同》，约定被告将海沧区阿罗海地下人行道改造工程项目沥青混凝土工程（案涉工程）交由原告施工。合同约定，被告应在施工完成当日支付全部工程款，迟延支付的应按照所欠工程款的日万分之七向原告支付利息。原告依照约定施工完毕并移交了案涉工程，双方于2014年12月3日进行结算，确认案涉工程的工程款总额为674702元，被告已支付450000元，原告同意适当减少工程款，故双方确认被告尚欠的工程款为200000元。此后被告又支付了80000元，目前被告仍欠120000元未支付，原告曾多次委托律师发函催告，但被告仍拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程款120000元及其逾期付款利息（利息按照日万分之七，自2014年12月4日计算至实际还款之日止）。
被告林水福辩称，原告彭首渐的诉讼请求没有事实、法律依据：1、原告以《沥青砼摊铺施工分包合同》作为依据，该合同违反法律规定，是无效的，不应当以该合同作为依据。2、案涉工程虽然是原告实际施工，但在施工过程中及施工完成后，案涉工程存在重大质量问题，经过长期整改，给被告造成重大损失。双方对整改问题进行多次协商，2016年2月4日双方结算确认被告只剩下70000元工程款未付。被告虽然确认剩余70000元工程款，但在2016年2月4日至2016年4月30日之间，又因�案涉工程的质量问题，被告又请检测部门进行检测，多花费50000元检测费用。该检测费用是原告的工程质量导致，双方也一直在协商，检测费应当由双方共同负担。因此原告的诉讼请求不符合事实，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日，原告彭首渐（乙方）与被告林水福（甲方）签订《沥青砼摊铺施工分包合同》一份，约定被告将案涉工程交由原告施工，工程量约4000平方米，合同总价560000元。合同第十条约定：甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；若有违背，则按实际欠款数额每天向乙方支付万分之七的资金占用费。合同签订后，原告依照约定进行施工完毕并移交了案涉工程。2014年12月3日，原、被告对工程价款进行结算，确认案涉工程的工程价款总额为674702元，被告已支付450000元，欠款200000元整。2016年2月4日，原告收到被告支付的80000元后，出具一份《收条》给被告，上载：“今收到林水福沥青款捌万元正（80000元），剩余7万元（柒万元）至2016年4月30日前付清。”此后，被告未再付款，案涉工程也已投入使用。原告于2016年5月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告彭首渐提供的《沥青砼摊铺施工分包合同》一份、《海沧阿罗海地下人行通道工程沥青部分施工结算》一份，被告林水福提供的照片三张、《收条》一份及庭审笔录加以证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉工程项目属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。依照《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动的企业，都应当具备相应的资质条件，被告将案涉工程发包给不具有相应建筑资质的原告个人，违法国家强制性规�，属于违法分包，该分包合同应为无效。但案涉工程已实际投入使用，应视为被告已验收合格，原告要求被告支付相应的工程余款，符合法律规定。原告在2016年2月4日出具的《收条》明确表明剩余工程款为70000元，被告将《收条》收执，应视为双方对剩余工程款再次进行结算确认为70000元，并约定在2016年4月30日前支付。被告在2016年4月30日前未支付，违背其与原告在《收条》中的约定，属于违约，原告有权要求被告支付此剩余工程款70000元并要求相应的逾期付款利息。因此，原告请求被告支付剩余工程款120000元，本院支持70000元，超过部分不予支持。关于逾期付款利息问题，原、被告《收条》中仅约定于2016年4月30日前支付70000元，并未结算相应利息，因此，逾期付款利息应自该70000元应支付的最后期限2016年4月30日的次日起以双方在《沥青砼摊铺施工分包合同》约定的�日万分之七计算至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林水福应于本判决生效之日起十日内支付原告彭首渐70000元及其逾期付款利息（以70000元为本金，自2016年4月31日起按每日万分之七计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告彭首渐的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元减半收取1777元，由原告彭首渐负担997元，被告林水福负担780元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年七月十日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用�，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20324号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：彭洪梅，女，汉族，1989年12月20日生，住重庆市垫江县。
被告：饶杰，男，汉族，1989年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告彭洪梅、饶杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告彭洪梅、饶杰的起诉。
本案案件受理费34元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第103-2号
申请执行人：毛振泉，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：刘开福，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人毛振泉与被执行人刘开福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人刘开福发出执行通知书，责令被执行人刘开福限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开福至今未完全履行。
本院已冻结被执行人刘开福的儿子刘春林在中国邮政储蓄银行金溪支行黄通乡储蓄所621799437******8570账户内的存款55609.8元，该款实为被执行人刘开福的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘开福以其儿子刘春林名义在中国邮政储蓄银行金溪支行黄通乡储蓄所621799437******8570账户内的存款33000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：955883151******2994），余款解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月八日
书记员 邬慧玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第682号
原告：沈××。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：东阳市青
春××路××号。
法定代表人：吴××。
被告：陈××。
本院受理原告沈××诉被告浙江××建设集团有限公司
，陈××买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月8日提出财产保
全申请，要求依法冻结被告浙江××建设集团有限公司、陈×
×所有的银行存款45000元，或查封、扣押被告所有的相应价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告浙江××建设集团有限公司、陈
××在其开户银行帐户存款45000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年三月二十六日
书记员 吕艾迪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初269号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人崔昌淑，1966年3月5日出生，公民身份证号码×××，高中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜自治州汪清县，住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2O17年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】267号起诉书指控被告人崔昌淑犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人崔昌淑及其辩护人梁瑞霞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人崔昌淑因对其母亲蔡秀玉的一起民事案件案判不服而开始非正常上访。2017年5月4日，被告人崔昌淑在北京市朝阳区京广桥正上方主路应急车道上用扩音器喊叫，扰乱公共秩序，被北京市朝阳区公安局行政处罚。2017年8月中旬，被告人崔昌淑在长春市政府门前闹访，被长春市宽城区柳影路派出所训诫一次;2017年9月21日14时至18时30分，被告人崔昌淑携母亲在吉林省延边州中级人民法院立案大厅内大喊大叫、辱骂法官，扰乱公共秩序，被延吉市公安局行政处罚，2O17年9月30日行政拘留结束后，崔昌淑扬言要炸吉林省延边州中级人民法院，公安机关将其传唤到派出所接受调查。
经核实，被告人崔昌淑母亲民事纠纷一案已于2O17年8月进入再审程序。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人崔昌淑在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人崔昌淑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人崔昌淑的辩护人认为，被告人虽然构成寻衅滋事罪，但考虑其已接受过行政处罚及实际羁押接受教育的效果，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人崔昌淑因对其母亲蔡秀玉的一起民事案件案判不服而开始非正常上访。2017年5月4日，被告人崔昌淑在北京市朝阳区京广桥正上方主路应急车道上用扩音器喊叫，扰乱公共秩序，被北京市朝阳区公安局行政处罚；2017年8月中旬，被告人崔昌淑在长春市政府门前闹访，被长春市宽城区柳影路派出所训诫一次;2017年9月21日14时至18时30分，被告人崔昌淑携母亲在吉林省延边州中级人民法院立案大厅内大喊大叫、辱骂法官，扰乱公共秩序，被延吉市公安局行政处罚。
上述事实，被告人崔昌淑在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚卷宗、电话查询记录、行政处罚决定书、民事判决书、情况说明、被告人崔昌淑的供述、讯问光盘等证据证实。
另查明，被告人崔昌淑母亲民事纠纷一案已于2O17年8月通过延边朝鲜族自治州中级人民法院进入再审程序，2018年1月10日该法院对上述案件作出终审判决，该判决对崔昌淑母亲的诉求予以保护。
本院认为，被告人崔昌淑在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，崔昌淑为其母亲民事纠纷的解决，理应采取合法正当渠道表达其诉求，其过激和不当言行表达在不特定的且多数人可以出入的公共场所，其为了营造围观效果的目的明确，具有一定的主观恶性，其客观行为己造成公共场所秩序严重混乱，亦产生非常恶劣的社会影响，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但鉴于崔昌淑能当庭自愿认罪，对其言行后悔并自愿接受处罚，表示其在羁押过程中已深刻反省并已接受教育，保证以后不再犯类似的错误，希望给其改过自新的机会。被告人崔昌淑的辩护人认为，崔昌淑虽然构成寻衅滋事罪，但考虑其已接受过行政处罚及实际羁押接受教育的效果，希望对其从轻处罚。合议庭考虑其为母亲的诉求而奔走，其情
可悯，其为实现内心的公平而呼号，虽有不当，亦可从轻处罚，其内心对法治的追求及公平正义的渴望亦应得到法官的内心确信。综上，根据崔昌淑的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共秩序，严明法纪，法律的尊严应得到彰显，对崔昌淑应予定罪处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。宣告崔昌淑缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。同时也希望崔昌淑在缓刑考验期间内及以后的工作和生活当中遵纪守法，积极为社会和谐文明贡献力量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔昌淑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 姜艳丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执897号
宋廷福：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初40号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李沛云，男，1980年1月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李沛云犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李沛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日2时30分，被告人李沛云饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐养镇烧烤城路段时,被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第845号血中乙醇检验报告书检验，被告人李沛云血中检出乙醇成分，含量为108.22mg/100ml。
上述事实，被告人李沛云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；人口基本信息、身份证、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第845号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李沛云在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沛云违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李沛云案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李沛云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年一月二十日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初69号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人付刚，男，1983年3月14日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，个体司机，住大同市大同县，2018年4月19日因涉嫌故意伤害罪被涿鹿县公安局取保候审，2018年6月6日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人付刚犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧，书记员王一文出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年4月13日18时许，在109国道金隅水泥厂西200米处，被告人付刚的逆行货车在会车时与被害人李某驾驶的货车发生剐蹭,双方发生口角，继尔发生打斗，付刚用拳头将李某鼻骨打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人付刚的刑事责任。
被告人付刚对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月13日18时许，在109国道金隅水泥厂西200米处，被告人付刚的逆行货车在会车时与被害人李某驾驶的货车发生剐蹭、双方发生口角，继尔发生打斗，付刚用拳头将李某鼻骨打伤,致李某双侧鼻骨骨折。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人付刚与被害人李某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、书证刑事和解协议书、谅解书、户籍证明信、证人吴某、赵某、张某、穆某的证言、被害人李某的陈述，现场勘验笔录及辨认笔录，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付刚故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人付刚犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人付刚到案后如实供述，当庭认罪，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邢志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初629号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，暂住本区漕泾镇护塘村***号***室。
被告人李某某，女，1997年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，暂住本区漕泾镇护塘村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日22时30分许，被告人陈某某与其妻子李某某经事先预谋，至本区漕泾镇蒋庄村蒋庄牌楼东南侧停车场内，窃得被害人张某某停在该处的新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币1,385元。
2018年3月12日，被告人陈某某、李某某被抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物电动自行车一辆已被追缴并发还被害人张某某。
上述事实，被告人陈某某、李某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关调取的车辆信息、视频资料、截图及出具的视听资料说明书、制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人陈某某、李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人陈某某、李某某自愿认罪认罚，建议对二人判处拘役三个月，并处罚金，建议对李某某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币1,385元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合被告人陈某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5169号
原告：文定本，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：江进，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：甄蒂，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告文定本与被告江进、甄蒂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告文定本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文定本撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5169号原告：文定本，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：江进，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：甄蒂，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告文定本与被告江进、甄蒂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告文定本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文定本撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月二十七日书记员  刘念弟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5337号
申请执行人袁小玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人叶军，男，1978年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告袁小玲与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3421号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定，被告叶军应支付给原告袁小玲货款人民币145382.24元。因被告未按调解书履行，原告袁小玲于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5337号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5337号申请执行人袁小玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人叶军，男，1978年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告袁小玲与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3421号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定，被告叶军应支付给原告袁小玲货款人民币145382.24元。因被告未按调解书履行，原告袁小玲于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5337号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月六日书 记 员  张 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1435号之二
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：芦媛媛，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人芦媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为240006.67元,未执行到位240006.67元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1435号
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：芦媛媛，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人芦媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦媛媛存款243506.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1435号之一
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：芦媛媛，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人芦媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芦媛媛收入243506.67元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓菁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初374号
原告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司，住。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：李向阳，女，该公司职员。
被告：任伟，男，1981年12月15日出生，住河南省卫辉市。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日书面提出对被告任伟撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告任伟起诉。
案件受理费17230元，减半收取8615元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初656号
原告：骆寿兰，女，1957年5月21日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陈克海，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：周贤芬，女，1976年8月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：展波，男，1984年8月20日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告骆寿兰诉被告陈克海、展波、周贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告骆寿兰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆寿兰撤诉。
案件受理费490元（已按简易程序减半收取），由原告骆寿兰负担。
审判员 欧诗敏
二〇一八年七月五日
书记员 罗盈盈
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8106号
原告（反诉被告）：武汉市洪山区青石雨餐厅，住所地：武汉市洪山区珞喻路10号百脑汇五层5Y05。
经营者：霍赶超，餐厅总经理。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：百脑汇（武汉）实业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路10号。
法定代表人：许昆泰，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洁文、范瑜，公司员工。
原告（反诉被告）武汉市洪山区青石雨餐厅（以下青石雨餐厅）与被告（反诉原告）百脑汇（武汉）实业有限公司（以下简称百脑汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用普通程序，由审判员瞿汉春担任审判长，与人民陪审员张玉琦、人民陪审员陈利萍组成合议庭，于2017年12月7日、2018年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)青石雨餐厅的经营者霍赶超及委托诉讼代理人顾宏杰，被告（反诉原告）百脑汇公司的委托诉讼代理人朱洁文、范瑜到庭参加了诉讼。2018年6月4日，原告（反诉被告）青石雨餐厅向本院申请撤回本诉。2018年6月8日，被告（反诉原告）百脑汇公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）青石雨餐厅、被告（反诉原告）百脑汇公司分别申请撤诉均是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）武汉市洪山区青石雨餐厅撤回起诉。
准许被告（反诉原告）百脑汇（武汉）实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费29175元，由原告（反诉被告）武汉市洪山区青石雨餐厅负担。反诉案件受理费7905元，由被告（反诉原告）百脑汇（武汉）实业有限公司负担。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年六月十二日
法官 助理 成婧文
书 记 员 徐义佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2972号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被执行人程玲映，女，1969年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张仪，男，1968年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人程玲映、张龙、张仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的民事判决（2017）浙0303民初1852号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，案件受理费人民币4845元，执行费人民币4400元。
立案后，本院于2017年9月13日向被执行人程玲映、张龙、张仪发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。
执行过程中，本院依法拍卖了张仪所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权（投资额为294969元，占比0.0282%），本案依法分配受偿194290元。
被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人程玲映、张龙、张仪逾期未申报财产，本院于2018年2月28日将其纳入全国失信被执行人名单，本院于2018年3月6日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人程玲映、张龙、张仪亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄伟伟
审判员 刘 静
审判员 张飞余
二〇一八年三月十六日
书记员 林铁特
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初478号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，于安徽省淮南市，小学文化，住本区上湖村自建房（户籍所在地：淮南市潘集区）。2008年2月23日，因盗窃被淮南市公安局刑警支队行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年2月28日14时许，被告人胡某来到本区“家乐福”超市内伺机盗窃，后在“家乐福”超市内将被害人徐某放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机（价值：1366元）盗走。
2、2016年2月28日14时44分许，被告人胡某又在本区“家乐福”超市三楼服务中心吧台盗窃被害人张某放在上衣左侧口袋里的一部白色VIVO手机（价值：1180元）。胡某将先后盗窃所得两部手机暂时存放在“家乐福”超市一楼储物柜内，后因其储物柜钥匙丢失无法将手机取出便自行离开。次日，被盗两部手机被商场工作人员发现并移送至公安机关。
3、2016年3月6日19时许，被告人胡某来到本区商贸文化广场东门公交车站，趁被害人许某上121路公交车之际，将其放在上衣口袋里的一部玫瑰金色“苹果6S”手机盗走（价值：5476元）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2月28日14时许，被告人胡某来到本区家乐福广场伺机盗窃，后将被害人徐某放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机（经鉴定，价值1366元）盗走。
2、2016年2月28日14时44分许，被告人胡某又在本区“家乐福”超市三楼服务中心吧台盗窃被害人张某放在上衣左侧口袋里的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值1180元）。胡某将先后盗窃所得两部手机暂时存放在“家乐福”超市一楼储物柜内，后因其储物柜钥匙丢失无法将手机取出便自行离开。次日，被盗两部手机被商场工作人员发现并移送至公安机关。
3、2016年3月6日19时许，被告人胡某来到本区商贸文化广场东门公交车站，趁被害人许某上121路公交车之际，将其放在上衣口袋里的一部玫瑰金色“苹果6S”手机盗走（经鉴定，价值5476元）。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某在公安机关的供述与辩解，被害人许某、张某等人的陈述，证人缪某、刘某、陈某、吴某等人的证言，辨认笔录，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）67号、87号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、淮南市公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值8022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年七月十九日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10591号
申请人：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦18层5室。
法定代表人：唐和平，总经理。
被申请人：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。
法定代表人：胡晓松，总经理。
本院在审理申请人武汉金威特装饰工程有限公司与被申请人深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人武汉金威特装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司的银行存款410000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉金威特装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司价值410000元的财产；
二、查封案外人吴琪提供担保的坐落于武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦18层5室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一七年十一月二日
书记员 施圣杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3813号
罪犯余志清，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2016年4月22日作出（2016）赣0425刑初51号刑事判决，认定被告人余志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢96号
申请执行人戴某某。
被执行人蔡某。
申请执行人戴某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。权利人戴某某于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人蔡某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书、报告财产令后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，本院于2018年4月9日依法将被执行人在金融机构的账户款项35500.00元（包含本案执行费435.00元）予以扣划，申请执行人戴某某已于2018年4月19日已领取案款35065.00元。
本院查明，被执行人蔡某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人戴某某书面申请撤销（2017）鄂0116执恢96号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 容
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢118号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段。
负责人丁晓宇。
被执行人雷晓辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与雷晓辉公证债权文书一案中，责令被执行人雷晓辉向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币597087.27元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人雷晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）川7101执61号执行裁定书查封了被执行人雷晓辉所有的位于成都市成华区建设北路三段房屋，于2017年11月1日，委托成都兴源房地产评估有限责任公司将被执行人上述房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷晓辉所有的位于成都市成华区建设北路三段房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初789号
原告：张源芳，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省，
被告：欧阳海飞，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省，
原告张源芳诉被告欧阳海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张源芳到庭参加诉讼，被告欧阳海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源芳诉称，诉讼请求：1、判决被告欧阳海飞归还原告张源芳借款人民币9500000元；2、判决被告欧阳海飞欠原告张源芳借款人民币9500000元，从2014年8月起按年利率24%支付利息给原告至被告还清借款时止；3、判决被告欧阳海飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧阳海飞因收购企业及企业流动资金需要，于2012年10月开始向原告张源芳借款至2014年6月止，被告共向原告借款8笔共款人民币9500000元，前期被告按双方约定的利息付息，但从2014年8月后原告每年向被告追讨本息，被告一直没有将借款本息清偿给原告，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告欧阳海飞没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告欧阳海飞分别于2012年10月24日、2012年12月21日、2013年1月18日、2013年5月24日、2013年7月3日、2013年9月26日、2013年12月2日、2014年6月23日共8次向原告张源芳借款，分别为人民币2500000元、500000元、3000000元、600000元、900000元、1000000元、1500000元、500000元共10500000元,并分别立下借据给原告收执，原告7次以转账的方式、1次以现金交付的方式支付借款给被告。其中2013年1月18日的借款300万元被告欧阳海飞已于2013年4月18日归还1000000元给原告张源芳，并在该借款借据上载明。之后经原告追收被告一直没有将借款还清给原告。原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实有《借据》、《转账记录》、原、被告的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为，被告欧阳海飞向原告张源芳借款10500000元，并已归还1000000元，尚欠借款9500000元，有被告立下的《借据》、银行转账记录证实，本院予以认定。原告张源芳请求被告欧阳海飞归还借款本金9500000元，本院予以支持。原告请求被告以借款本金9500000元，从2014年8月起至还清借款时止按年利率24%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定利息及期限，因此，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。被告欧阳海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳海飞欠原告张源芳借款本金9500000元及利息（利息按本金9500000元、利率按年利率6%计算，从2018年5月10日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告张源芳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78300元，减半交纳为39150元，由被告欧阳海飞负担。被告欧阳海飞应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费39150元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一八年六月十一日
书记员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执106号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市。
负责人：刘忠，系该支行行长。
被执行人：舒小玉，女，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4777号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人舒小玉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金61756.51元及逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2017年6月23日止，利息2911.36元、罚息180.79元；从2017年6月24日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金61756.51元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1440元，执行费850元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒小玉银行存款67138.66元及相应利息；
二、如被执行人舒小玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初36号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李志国，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，山东省武城县人，户籍所在地山东省德州市武城县，系甘肃连源商贸有限公司副总经理(股东、监事)。2017年3月9日被临时羁押于天水市麦积区看守所，同年3月17日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
辩护人王雄，甘肃中天律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李志国犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李志国及辩护人赵磊、王雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月，时任甘肃连源商贸有限公司副总经理(股东、监事)的李志国，利用自己在公司承揽工程、负责具体施工的职务便利，采取虚构工程(湖北建工集团西宁美伦广场二期、湖北建工集团上海浦东区虹桥滩、哈尔滨币会展中心E馆)项目、伪造《空调购销合同》等手段，以支付工程货款、差旅费、招待费、运输费等名义，从公司骗取、侵占人民币1558756.89元，用于支付个人债务及生活支出。2015年9月至ll月分多次向公司还款149700元。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了物证、书证、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人李志国的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人李志国及辩护人辩称：被告人李志国侵占数额应为125万。
经审理查明，2015年3月至9月，时任甘肃连源商贸有限公司副总经理(股东、监事)的李志国，利用自己在公司承揽工程、负责具体施工的职务便利，采取虚构工程(湖北建工集团西宁美伦广场二期、湖北建工集团上海浦东区虹桥滩、哈尔滨市会展中心E馆)项目、伪造《空调购销合同》等手段，以支付工程货款、差旅费、招待费、运输费等名义，从公司骗取、侵占人民币1323236.59元，用于支付个人债务及生活支出。2015年9月至ll月分多次向公司还款149700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料。证实2016年5月5日，甘肃连源商贸有限公司法定代表人郑顺来报案称，甘肃连源商贸有限公司股东李志国利用职务之便，采取虚构项目、伪造合同等手段，从公司套取、侵占人民币共计2686990.6元。
2、抓获经过。证实2017年3月9日，公安人员在天水市麦积区中滩商务宾馆将被告人李志国抓获。
3、被告人李志国的供述。证实2015年3月初，其和郑顺来合伙开了甘肃连源商贸公司，其负责找工程，郑顺来负责出钱，因其以前欠了别人47万元的帐，就想着从公司骗些钱来还账，后其就伪造了和湖北建工集团签订的《西宁美伦广场二期空调购销合同》，大概骗了100多万元，伪造了《上海浦东区虹桥滩项目空调购销合同》，大概骗了25万元，以德州亚太集团有限公司名义和哈尔滨会展中心E馆中央空调设备安装工程签订《建设工程安装合同》，大概骗了10几万，具体多少也记不清了。
4、证人郑顺来的证言。证实2015年3月，李志国说想和其合作哈尔滨市会展中心E馆中央空调设备工程的项目，他负责工程承接等事宜，其负责资金，盈利按7:3分成。后李志国以”德州亚太集体有限公司”的名义与哈尔滨会展中心签订《建设工程安装合同》，其在该项目上投了160多万元，李志国给其回了70多万元的投资款；2015年5月，李志国说又联系了湖北建工集团西宁美伦广场二期项目部，给该项目部提供空调材料，并让其在《空调购销合同》上签了字，其在这个项目上共投了240多万元，李志国给公司回款90多万元；2015年9月7日，李志国对其说又与湖北建工集团上海项目部签订了《空调购销合同》，后他以购买材料款、招待费等名义从公司共支出25万元左右，到了9月15日，李志国就联系不上了，直到2015年10月中旬，其联系上李志国后，他分三次给其还了14.97万元。
5、证人白某的证言。证实2015年，甘肃连源公司与哈尔滨会展中心、湖北建工集团西宁美伦广场二期项目分别签订了《建设工程安装合同》、《空调购销合同》，2015年8月，郑顺来告诉其李志国联系了一笔业务，是与湖北建工集团上海项目部合作购销空调，过了几天，李志国去了上海说是去商谈业务，回来后拿来《空调购销合同》，公司盖了章，这些业务都是李志国联系的，这些合同签订后，公司要从上游公司购买相关空调，这些也是李志国联系的，每次购买货物的款项及运输费、招待费都是李志国安排，再向郑顺来汇报，后由他俩在费用报销单上签字，其做账后给李志国个人银行卡上转款，有时会直接给李志国现金。
6、证人李某某的证言。证实其的公司名称是湖北省建工工业设备安装有限公司西宁万达广场项目部，项目内容是为西宁万达北区做空调安装，其公司与李志国及甘肃连源商贸有限公司无业务往来，公司也没有以湖北建工集团的名义对外签过合同。
7、辨认笔录及照片。证实郑顺来对被告人李志国进行了辨认。
8、营业执照及组织机构代码证。证实甘肃连源商贸有限公司于2014年5月26日成立，法定代表人为郑顺来。
9、安装合同及购销合同。证实建设工程安装合同及空调购销合同是伪造的。
10、情况说明。证实2016年8月15日，哈尔滨国际会展体育中心有限公司出具说明，证实会展中心E、F馆空调的供货单位为哈尔滨鹏博盛世公司，与德州亚太集体有限公司没有签订过合同，亦不认识李志国、郑顺来二人。
11、证明。证实2016年8月22日，上海市浦东新区川沙新镇出具证明，证实该区域没有湖北建工集团上海浦东虹桥滩项目施工。
12、凭证、收据、银行流水。证实李志国与郑顺来之间的资金往来情况。
13、鉴定意见通知书。证实经鉴定，2015年3月至2015年9月，甘肃连源商贸有限公司收支差额为1323236.59元。
以上证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志国在担任甘肃连源商贸有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，采用提供虚假合同的方式，骗取本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人及辩护人辩称李志国侵占的数额应为125万元的意见，经查，卷内证人证言、资金往来凭证、银行流水、鉴定意见通知书等证据均能够证实李志国侵占的数额为1323236.59元，且李志国及辩护人也未能提供相应的证据证实侵占的数额为125万元，故对该意见不予采信。庭审中被告人李志国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止）。
二、赃款1323236.59元继续追缴，追缴后发还甘肃连源商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 璐
??
??
??
??
1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07357号
原告胡长相，男，住重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张攀江，男，重庆市万州区。
被告幸定莲，女，住重庆市万州区。
原告胡长相诉被告张攀江、幸定莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员冉兵兵、张波组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡长相的委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告张攀江、幸定莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长相诉称，二被告系夫妻关系。被告张攀江于2014年7月20日向原告胡长相借款2万元，于2014年7月25日向原告胡长相借款1万元，双方口头约定还款期限为2015年4月，月息5分，即年利率60%，并且双方签订房屋买卖合同作为两该笔借款的担保。现还款期限已过，被告下落不明、无法联系，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同向原告返还借款本金3万元并支付利息（其中本金2万元的利息从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算到给付之日止；本金1万元本金的利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算到给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张攀江、幸定莲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告张攀江向原告胡长相借款2万元。同日，被告张攀江与原告胡长相签订《房屋买卖合同》作为双方借款的担保。2014年7月25日，被告张攀江又向原告胡长相借款1万元。
另查明，原、被告《房屋买卖合同》约定的标的物位于万州区，产权证号，权利人张攀江，建筑面积30.54㎡。
上述事实，有原告方提供的房屋买卖合同、收条、房产证、结婚证、证明等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告签订书面的《房屋买卖合同》，但在庭审中原告方自述双方实为借贷关系，该《房屋买卖合同》系作为双方借款的担保，并且有收据2份为证，故本院确认原告胡长相与被告张攀江的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，但双方未明确约定还款期限，且二被告系夫妻关系，故原告请求二被告返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息五分，但原告方未向本院提交充分证据证明双方关于利息的约定，故本院认定双方对利息没有约定，视为不支付利息。由此，原告关于主张二被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张攀江、幸定莲于本判决生效之日起七日内共同向原告胡长相归还借款本金3万元；
二、驳回原告胡长相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告张攀江、幸定莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂登超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07357号原告胡长相，男，住重庆市万州区。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张攀江，男，重庆市万州区。被告幸定莲，女，住重庆市万州区。原告胡长相诉被告张攀江、幸定莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员冉兵兵、张波组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡长相的委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告张攀江、幸定莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长相诉称，二被告系夫妻关系。被告张攀江于2014年7月20日向原告胡长相借款2万元，于2014年7月25日向原告胡长相借款1万元，双方口头约定还款期限为2015年4月，月息5分，即年利率60%，并且双方签订房屋买卖合同作为两该笔借款的担保。现还款期限已过，被告下落不明、无法联系，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告共同向原告返还借款本金3万元并支付利息（其中本金2万元的利息从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算到给付之日止；本金1万元本金的利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算到给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张攀江、幸定莲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告张攀江向原告胡长相借款2万元。同日，被告张攀江与原告胡长相签订《房屋买卖合同》作为双方借款的担保。2014年7月25日，被告张攀江又向原告胡长相借款1万元。另查明，原、被告《房屋买卖合同》约定的标的物位于万州区，产权证号，权利人张攀江，建筑面积30.54㎡。上述事实，有原告方提供的房屋买卖合同、收条、房产证、结婚证、证明等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告签订书面的《房屋买卖合同》，但在庭审中原告方自述双方实为借贷关系，该《房屋买卖合同》系作为双方借款的担保，并且有收据2份为证，故本院确认原告胡长相与被告张攀江的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，但双方未明确约定还款期限，且二被告系夫妻关系，故原告请求二被告返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息五分，但原告方未向本院提交充分证据证明双方关于利息的约定，故本院认定双方对利息没有约定，视为不支付利息。由此，原告关于主张二被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张攀江、幸定莲于本判决生效之日起七日内共同向原告胡长相归还借款本金3万元；二、驳回原告胡长相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告张攀江、幸定莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文勇人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  张 波二〇一五年十二月十七日书 记 员  聂登超
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1019号
原告：丁光伟，男，1970年8月7日出生，汉族，广西梧州人，居民，住梧州市长洲区。
被告：陆艾妙，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告丁光伟诉被告陆艾妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光伟到庭参加诉讼，被告陆艾妙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所欠原告借款本金5000元及利息（利息计算办法;从2017年5月11日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年5月1日以急需资金周转为由向原告提出借款5000元。当日，原告通过手机微信支付5000元至被告帐户，被告收到借款后立借条给原告收执。借款后，被告没有按借条约定履行还款义务，为此特向你院起诉，请判令被告即时还清欠款本息。
被告陆艾妙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告丁光伟在其承诺期限内也未能提交借条原件作为借款凭证。只提供借条复印件，依据相关法律规定，不能认定原告诉讼请求是客观事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告主张被告向其借款的事实，原告的理据不足，被告也没有以其他方式认可，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁光伟的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告丁光伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月十日
书记员 陈秋妮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1019号原告：丁光伟，男，1970年8月7日出生，汉族，广西梧州人，居民，住梧州市长洲区。被告：陆艾妙，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。原告丁光伟诉被告陆艾妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光伟到庭参加诉讼，被告陆艾妙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所欠原告借款本金5000元及利息（利息计算办法;从2017年5月11日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年5月1日以急需资金周转为由向原告提出借款5000元。当日，原告通过手机微信支付5000元至被告帐户，被告收到借款后立借条给原告收执。借款后，被告没有按借条约定履行还款义务，为此特向你院起诉，请判令被告即时还清欠款本息。被告陆艾妙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告丁光伟在其承诺期限内也未能提交借条原件作为借款凭证。只提供借条复印件，依据相关法律规定，不能认定原告诉讼请求是客观事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告主张被告向其借款的事实，原告的理据不足，被告也没有以其他方式认可，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁光伟的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告丁光伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  蒙德彪二〇一七年八月十日书记员  陈秋妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初682号
原告：马保福，男，1986年12月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马彦付，男，1981年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马保福与被告马彦付不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马保福于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保福以其想与被告马彦付私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保福撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马保福负担。
审判员刘成波
二〇一八年四月二十四日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初682号原告：马保福，男，1986年12月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马彦付，男，1981年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马保福与被告马彦付不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马保福于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保福以其想与被告马彦付私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保福撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马保福负担。审判员刘成波二〇一八年四月二十四日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。