wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初888号原告李某1957年11月8日，汉族，双峰县人，住本县。本县，委托代理人邹柏其，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告邓某11955年11月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，原告李某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员陈岁红担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李威燕担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年正月初八举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某3。1997年，原告因劳累过度瘫痪在床，同年被评定为三级残疾人。2012年上半年起，被告开始与他人同居生活，并以拳打脚踢回应原告的质问，2013年元月17日，被告拿走家里所有的现金及存款一走了之，至今没有音讯。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，其后更因原告肢体残疾及被告与他人同居等原因导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、由被告支付原告因被告实施家庭暴力而产生的精神抚慰金30000元；4、由被告支付原告因被告与他人同居而产生的精神损失费30000元；5、由被告支付原告生活帮助费240000元并承担本案诉讼费用。被告邓某1未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李某与被告邓某1于1978年下半年经人介绍相识，××××年××月在原双峰县朝阳公社登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某4；2012年上半年，原告李某怀疑被告邓某1与她人有不正当男女关系，双方为此发生争吵；2013年元月，被告邓某1无故离家外出，此后一直下落不明，2014年11月5日，原告以生活困难为由向本院提起诉讼，要求被告邓某1支付婚姻关系存续期间的扶养费，本院于2015年4月28日作出（2014）双民一初字第937号民事判决书，判决要求被告邓某1自2013年2月起每月向原告李某支付扶养费900元（现已履行至2016年7月）。2016年4月1日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告邓某1离婚，并提出上述诉讼请求。另查明，夫妻关系存续期间，共同财产及共同债务如下：1、在三塘铺镇柘木村上山组老房五间（被告父亲去世时遗留两间，购买其哥哥邓培基三间）；2、1998年在柘木村上山村民组新建厂房两间；3、1996年在柘木村上山村民组新建三弄两层房屋一栋；4、被告邓某1系原朝阳煤矿的退休职工，目前工资是1913元/月；5、被告邓某1在湖南双峰农村商业银行青树坪分行的银行存款元（已冻结）；6、双方无其他共同债务。本院认为：原告李某与被告邓某1自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，生育两个小孩，可见婚后感情尚可。但被告邓某1自2013年正月离家出走后，一直未与家人取得联系，至今仍下落不明，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后共同财产的分割及共同债务的承担问题，因原告李某于2014年1月11日被双峰县残疾人联合会评定为三级肢体残疾人，现已丧失劳动能力，离婚后，其生活困难，被告邓某1理应从其工资收入等个人财产中给予适当帮助，故对原告李某要求分得新建三弄两层房屋的诉讼主张，本院予以支持；被告邓某1的银行存款10000元，系夫妻共同财产，依法予以平等分割；被告邓某1的工资收入，系夫妻关系存续期间所得的财产，理应归夫妻共同所有，但因原告曾以扶养费纠纷向本院起诉，本院已判令被告邓某1向原告支付900元/月的扶养费，且已履行至2016年7月，故对被告邓某1的工资收入，本院不再进行共同分割，另，现因原告李某起诉坚决要求与被告邓某1离婚，故自2016年8月起，婚内扶养费应终止支付，只可主张离婚后生活帮助费；原告李某向本院主张，其在北京治病期间，于2013年3月1日向其弟弟李尧俊借款50000元，此系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由原、被告两人共同承担，本院认为，此借贷关系中，出借人系原告弟弟，与其有法律上的利害关系，原告仅提交自己书写的借条一张，无其余转账凭证或记录予以佐证，无法证明双方真实的借款关系，故对此债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告邓某1离婚；二、婚姻关系存续期间，在三塘铺镇柘木村上山村民组新建的三弄两层房屋，归原告李某所有；老房五间，归被告邓某1所有；厂房两间，一人分得一间；三、由被告邓某1在本判决生效之日起十日内给付原告李某共同存款5000元；四、由被告邓某1支付原告李某生活帮助费55000元；五、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈岁红人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一六年七月二十一日代理书记员  李威燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初85号
原告：余祥芝，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住旬阳县红军镇丰积村。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西亮鑫投资管理有限公司。地址：西安市高新区太白南路*号嘉天国际*幢*单元*****室。
法定代表人：周永新，该公司董事长。
被告：旬阳县四维房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区***号。统一社会信用代码916109285835007354。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。地址：旬阳县城关镇党家坝社区**号。统一社会信用代码91610928573526499E。
代表人：陈国彦，该公司负责人。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司。地址：西安市碑林区友谊西路***号科维大厦***室。统一社会信用代码916100002941946398。
法定代表人：余久强，该公司董事长。
原告余祥芝与被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祥芝、被告旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陕西亮鑫投资管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥芝向本院提出诉讼请求：1、解除原告余祥芝与被告陕西亮鑫投资管理有限公司于2014年7月9日签订的商铺买卖合同；2、被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司共同连带返还原告购房款142914元及利息，利息自原告交付购房款之日起至被告退款之日止，按陕西农商银行贷款利率计算；3、被告陕西亮鑫投资管理有限公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司共同连带向原告承担违约责任4287.42元。事实和理由：2013年10月9日，被告旬阳县四维房地产开发公司在旬阳县党家坝投资开发的鼎盛大厦，取得了旬房预售（2013）5号商品房预售许可证。2014年6月20日，被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司公示确认书，其内容为：“安康市旬阳县党家坝鼎盛大厦项目，通过双方协商，本公司同意陕西亮鑫投资管理有限公司对其一、二层商铺分割销售，并配合为业主办理产权证书。”2014年7月9日，原告余祥芝与被告陕西亮鑫投资管理有限公司达成了商铺买卖合同，合同约定：“一、原告购买的商铺为鼎盛大厦地上1层C-20号商铺，建筑面积为14.36平方米；二、商铺单价为每平方米9952元，总金额为142914元；三、出卖人应当在2015年12月31日前，将商铺产权分割后取得权属证书，交付给买受人使用；四、出卖人逾期办理权属分割证书的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺产权分割后取得权属证书交付买受人，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）本合同签订之日起两年，出卖人统一办理产权分割及权属证书同时向买受人交付商铺，逾期不超过7个工作日，如超过7个工作日出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，协议继续旅行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达起7个工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。”2014年7月30日，被告陕西亮鑫投资管理有限公司收到原告交付的商铺全款（1层C-20）142914元，其并给原告出示了收条。现由于被告至今未向原告支付所购买的商铺权属分割证书，致使原告的合同目的不能实现。
被告陕西四维房地产开发有限责任公司、旬阳县四维房地产开发有限公司除原告余祥芝陈述的旬阳县四维房地产开发公司在旬阳县党家坝投资开发鼎盛大厦不属实外，承认原告余祥芝主张的其他事实，同时提出争议商铺所有权人为旬阳县配方肥厂，登记时间为2014年6月13日；陕西四维房地产开发有限责任公司、旬阳县四维房地产开发有限公司无责任，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司有一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：除原告余祥芝陈述的旬阳县四维房地产开发公司在旬阳县党家坝投资开发鼎盛大厦不属实外，原告主张的其他事实因被告承认予以确认。另查明，争议商铺所有权人为旬阳县配方肥厂，登记时间为2014年6月13日；鼎盛大厦为旬阳县配方肥厂与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司合作开发，1-5层商业用房归旬阳县配方肥厂，5层以上归陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
本院认为，被告陕西亮鑫投资管理有限公司与原告余祥芝签订的商铺买卖合同，不违法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。由于争议房屋所有权归旬阳县配方肥厂，被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司及陕西亮鑫投资管理有限公司均无权擅自处分，因此导致原告余祥芝购买的房屋所有权不能转移，致使合同目的不能实现，现原告余祥芝要求解除合同，应予支持。合同解除后，陕西亮鑫投资管理有限公司应返还购房款，并参照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿相应损失；原告在签订合同时未尽谨慎注意义务，其要求被告承担违约责任，不予支持。原告要求被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司承担连带责任，因陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无异议，应予支持；陕西四维房地产开发有限责任公司对其分公司应承担的义务共同承担连带责任。原告要求旬阳县四维房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告余祥芝与被告陕西亮鑫投资管理有限公司签订的商铺买卖合同。
二、被告陕西亮鑫投资管理有限公司于本判决生效之日返还原告余祥芝购房款142914元及其利息，利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
三、被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司对上述确定的义务承担连带责任。
四、驳回原告余祥芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗悦凯
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第341号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林楚晓，曾用名林楚敏，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林楚晓所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林楚晓在中国农业银行深圳人民北路支行6271账户内违法资金126183元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林楚晓在中国农业银行深圳人民北路支行6271账户内违法资金126183元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第611号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱孔东，男，汉族，农民。
被执行人李羽璨，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1257-E1260号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第611号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款159400元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第611号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱孔东，男，汉族，农民。被执行人李羽璨，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1257-E1260号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第611号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款159400元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1615号
原告：张某甲，男，汉族，1964年12月30日生，个体户，现住：榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，1952年10月4日生，退休工人，现住：榆树市。
被告：张某丙，男，汉族，1964年12月30日生，无职业，现住：榆树市。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张某丁，男，汉族，1964年12月30日生，无职业，现住：榆树市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜立波，被告张某乙、张某丙、张某丁及张某丙的委托代理人李兆明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张志远系父子关系，与三被告系兄弟姐妹关系，张志远自有一处楼房，位于榆树市培英街柴油机7号楼3单元3楼右侧东门，面积35.27㎡。张志远于2013年11月7日经律师代书遗嘱一份，遗嘱中详细表述以上楼房在其身故后由原告单独继承。张志远于2014年3月8日因病身故，现原告起诉到法院，要求判决原告对张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告说的与我们的身份关系属实。其父生前所有的座落于榆树市培英街柴油机家属楼七号楼三单元三楼右侧东门的房屋一套已卖给其弟张某丙。其父有代书遗嘱的事其不知道，其不同意由原告单独继承。
被告张某丙辩称：其父张志远所立遗嘱无效。其与父亲张志远于2013年4月8日双方自愿签订房屋买卖合同，合同约定张志远将其自有的座落于榆树市培英街建筑面积35.27平方米（产权证号601436号）房屋出售给张某丙，房价款人民币3万元，其于买房当日已给付完毕。因此其父亲张志远于2013年11月7日以所立的处分属于其张某丙的财产的遗嘱应为无效。
被告张某丁辩称：其认为遗嘱无效，其父亲生前已将房屋于2013年4月8日卖给张某丙。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁系兄弟姐妹关系。原、被告的父母张志远、杨淑文均已去世（张志远于2014年3月8日去世、杨淑文去世30多年）。张志远生前自有楼�一处，位于榆树市培英街3-48-333，建筑面积35.27㎡，产权证号为601436号。张志远于2013年4月8日与张某丙签订了房屋买卖合同书，合同写明：张志远自愿将坐落在榆树市培英街三第四十八栋（建筑面积35.27平方米，产权证号601436）房地产出卖给张某丙，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权及所有票据同时出卖给张某丙，房地产及附属建筑物总价款人民币叁万元整。2013年11月7日，张志远经戴希东律师代书，郝国庆、孙守士见证立了一份遗嘱，遗嘱中表述以上楼房在其百年之后由原告单独继承。张志远于2014年3月8日因病去世，现原告为要求确认其对张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权诉至本院。
本院认为，张志远与张某丙签订的房屋买卖合同书，因有证人出庭证实，且张某乙、张某丁均予以认可，所以能够认定房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖成立。原告认为上述房屋买卖合同不真实，但未提供证据证实，所以其主张不予采纳。虽然房屋买卖合同书打印时间存在瑕疵，但是基于以上原因不影响该合同的成立和效力。因争议房屋张志远已卖给张某丙并且已实际交付并支付价款，应认定买卖有效。所以张志远再无权处分该房屋，其立遗嘱处分已属于张某丙的房屋，侵犯了张某丙的合法权益，该遗嘱应为无效。因此原告要求确认其对张志远所有的楼房享有全部继承权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被继承人张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权的诉讼请求。
案件受理费1565元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1615号
原告：张国辉，男，汉族，1964年12月30日生，个体户，现住：榆树市培英街九委**组。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张金荣，女，汉族，1952年10月4日生，退休工人，现住：榆树市培英街十委**组。
被告：张国新，男，汉族，1964年12月30日生，无职业，现住：榆树市华昌街十一委**组。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族，1964年12月30日生，无职业，现住：榆树市培英街十委**组。
原告张国辉诉被告张金荣、张国新、张国华继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人姜立波，被告张金荣、张国新、张国华及张国新的委托代理人李兆明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张志远系父子关系，与三被告系兄弟姐妹关系，张志远自有一处楼房，位于榆树市培英街柴油机7号楼3单元3楼右侧东门，面积35.27㎡。张志远于2013年11月7日经律师代书遗嘱一份，遗嘱中详细表述以上楼房在其身故后由原告单独继承。张志远于2014年3月8日因病身故，现原告起诉到法院，要求判决原告对张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权，诉讼费用由被告承担。
被告张金荣辩称：原告说的与我们的身份关系属实。其父生前所有的座落于榆树市培英街柴油机家属楼七号楼三单元三楼右侧东门的房屋一套已卖给其弟张国新。其父有代书遗嘱的事其不知道，其不同意由原告单独继承。
被告张国新辩称：其父张志远所立遗嘱无效。其与父亲张志远于2013年4月8日双方自愿签订房屋买卖合同，合同约定张志远将其自有的座落于榆树市培英街建筑面积35.27平方米（产权证号601436号）房屋出售给张国新，房价款人民币3万元，其于买房当日已给付完毕。因此其父亲张志远于2013年11月7日以所立的处分属于其张国新的财产的遗嘱应为无效。
被告张国华辩称：其认为遗嘱无效，其父亲生前已将房屋于2013年4月8日卖给张国新。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国辉与被告张金荣、张国新、张国华系兄弟姐妹关系。原、被告的父母张志远、杨淑文均已去世（张志远于2014年3月8日去世、杨淑文去世30多年）。张志远生前自有楼房一处，位于榆树市培英街3-48-333，建筑面积35.27㎡，产权证号为601436号。张志远于2013年4月8日与张国新签订了房屋买卖合同书，合同写明：张志远自愿将坐落在榆树市培英街三第四十八栋（建筑面积35.27平方米，产权证号601436）房地产出卖给张国新，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权及所有票据同时出卖给张国新，房地产及附属建筑物总价款人民币叁万元整。2013年11月7日，张志远经戴希东律师代书，郝国庆、孙守士见证立了一份遗嘱，遗嘱中表述以上楼房在其百年之后由原告单独继承。张志远于2014年3月8日因病去世，现原告为要求确认其对张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权诉至本院。
本院认为，张志远与张国新签订的房屋买卖合同书，因有证人出庭证实，且张金荣、张国华均予以认可，所以能够认定房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖成立。原告认为上述房屋买卖合同不真实，但未提供证据证实，所以其主张不予采纳。虽然房屋买卖合同书打印时间存在瑕疵，但是基于以上原因不影响该合同的成立和效力。因争议房屋张志远已卖给张国新并且已实际交付并支付价款，应认定买卖有效。所以张志远再无权处分该房屋，其立遗嘱处分已属于张国新的房屋，侵犯了张国新的合法权益，该遗嘱应为无效。因此原告要求确认其对张志远所有的楼房享有全部继承权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国物权法》第六十六条，判决如下：驳回原告张国辉对被继承人张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权的诉讼请求。
案件受理费1565元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1615号原告：张国辉，男，汉族，1964年12月30日生，个体户，现住：榆树市培英街九委**组。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告：张金荣，女，汉族，1952年10月4日生，退休工人，现住：榆树市培英街十委**组。被告：张国新，男，汉族，1964年12月30日生，无职业，现住：榆树市华昌街十一委**组。委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被告：张国华，男，汉族，1964年12月30日生，无职业，现住：榆树市培英街十委**组。原告张国辉诉被告张金荣、张国新、张国华继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人姜立波，被告张金荣、张国新、张国华及张国新的委托代理人李兆明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与张志远系父子关系，与三被告系兄弟姐妹关系，张志远自有一处楼房，位于榆树市培英街柴油机7号楼3单元3楼右侧东门，面积35.27㎡。张志远于2013年11月7日经律师代书遗嘱一份，遗嘱中详细表述以上楼房在其身故后由原告单独继承。张志远于2014年3月8日因病身故，现原告起诉到法院，要求判决原告对张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权，诉讼费用由被告承担。被告张金荣辩称：原告说的与我们的身份关系属实。其父生前所有的座落于榆树市培英街柴油机家属楼七号楼三单元三楼右侧东门的房屋一套已卖给其弟张国新。其父有代书遗嘱的事其不知道，其不同意由原告单独继承。被告张国新辩称：其父张志远所立遗嘱无效。其与父亲张志远于2013年4月8日双方自愿签订房屋买卖合同，合同约定张志远将其自有的座落于榆树市培英街建筑面积35.27平方米（产权证号601436号）房屋出售给张国新，房价款人民币3万元，其于买房当日已给付完毕。因此其父亲张志远于2013年11月7日以所立的处分属于其张国新的财产的遗嘱应为无效。被告张国华辩称：其认为遗嘱无效，其父亲生前已将房屋于2013年4月8日卖给张国新。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国辉与被告张金荣、张国新、张国华系兄弟姐妹关系。原、被告的父母张志远、杨淑文均已去世（张志远于2014年3月8日去世、杨淑文去世30多年）。张志远生前自有楼房一处，位于榆树市培英街3-48-333，建筑面积35.27㎡，产权证号为601436号。张志远于2013年4月8日与张国新签订了房屋买卖合同书，合同写明：张志远自愿将坐落在榆树市培英街三第四十八栋（建筑面积35.27平方米，产权证号601436）房地产出卖给张国新，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权及所有票据同时出卖给张国新，房地产及附属建筑物总价款人民币叁万元整。2013年11月7日，张志远经戴希东律师代书，郝国庆、孙守士见证立了一份遗嘱，遗嘱中表述以上楼房在其百年之后由原告单独继承。张志远于2014年3月8日因病去世，现原告为要求确认其对张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权诉至本院。本院认为，张志远与张国新签订的房屋买卖合同书，因有证人出庭证实，且张金荣、张国华均予以认可，所以能够认定房屋买卖合同是双方的真实意思表示，房屋买卖成立。原告认为上述房屋买卖合同不真实，但未提供证据证实，所以其主张不予采纳。虽然房屋买卖合同书打印时间存在瑕疵，但是基于以上原因不影响该合同的成立和效力。因争议房屋张志远已卖给张国新并且已实际交付并支付价款，应认定买卖有效。所以张志远再无权处分该房屋，其立遗嘱处分已属于张国新的房屋，侵犯了张国新的合法权益，该遗嘱应为无效。因此原告要求确认其对张志远所有的楼房享有全部继承权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国物权法》第六十六条，判决如下：驳回原告张国辉对被继承人张志远所有的位于榆树市培英街柴油机（家属楼）七号楼三单元三楼右侧东门楼房享有全部继承权的诉讼请求。案件受理费1565元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一四年六月十八日书 记 员  李明威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1227号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初929号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1227号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初929号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1986号
原告：方向明男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告�朱琴兰女，1986年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：方文剑男，1985年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告方向明因与被告朱琴兰、方文剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱琴兰与被告方文剑于2012年5月3日登记结婚。被告朱琴兰于2016年12月6日向原告借得款项5000元，承诺于2016年12月21日前返还，如逾期未还，从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。期限届满后，二被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱琴兰、方文剑于本判决生效之日起十日内返还原告方向明借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琴兰、方文剑承担；
原告方向明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱琴兰、方文剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李燕君
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执645号
申请执行人张在光，男，1974年6月15日出生，汉族，个体，住东营区。
被执行人唐炳奎，男，1963年6月1日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人唐炳明，男，1975年6月24日出生，汉族，胜利石油管理局钻井集团二公司钻井五公司职工，住东营市东营区。
被执行人唐爱均，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住东营区。
本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0502执645号执行裁定书，扣留了被执行人唐炳明的工资收入，现因被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐炳明工资收入73000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8204号
原告：闻伟,男,1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告:万新建,男,1968年10月10日出生,汉族，住新沂市。
原告闻伟与被告万新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告闻伟到庭参加诉讼，被告万新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻伟向本院提出诉讼请求：1.判令万新建偿还借款本金29万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由万新建承担。事实和理由：闻伟与万新建系朋友关系，2010年到2011年期间，万新建以资金紧张为由向闻伟多次借款共计29万元，双方口头约定利息三分，并承诺随要随给。借款后，经多次催要万新建均未予偿还。
万新建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
闻伟为证明其诉讼主张，向本院提交了万新建出具的借条原件五份，借条载明，万新建于2010年10月9日向闻伟借款7万元，于2010年12月28日借款15万元，于2011年3月18日借款2万元，于2011年6月9日借款2万元，于2011年6月18日借款3万元，合计借款29万元。借条未约定借款利率，亦未约定还款期限。庭审中，闻伟自认五笔借款均收到万新建按照月息3分自借款之日起计算至2011年10月份的利息，且万新建于2012年偿还借款本金1万元。结合闻伟的庭审陈述，本院对闻伟提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及闻伟的庭审陈述，本院对闻伟诉称的万新建欠付28万元借款事实予以确认。
本院认为，万新建向闻伟借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。涉案借据均未约定借款利率，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。据此，闻伟主张的利息标准应以此为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万新建于本判决生效之日起十日内偿还闻伟借款28万元及利息(自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
二、驳回闻伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由万新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保229号
申请人何述菊，女，1963年7月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人张林涛，女，1968年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区，
申请人何述菊因与被申请人张林涛申请财产保全纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林涛的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何述菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张林涛所有的位于成都市青羊区石人南路32号2单元7层4号房屋（业务件号：权0891045）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月十一日
书记员 夏君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第223号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人胡仁文，男，生于1975年5月28日，汉族。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人胡仁文申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款1万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计28400元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡仁文在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计28400元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦3-9号门市（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第000**号，建筑面积356㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张峻荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第223号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人胡仁文，男。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人胡仁文申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款1万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计28400元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡仁文在邻水县农村信用合作联社龙安信用社开立的账户中的存款共计28400元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦3-9号门市（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第000**号，建筑面积356㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张峻荣
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第772号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄育帝。因犯抢劫罪，于2004年8月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人黄育帝犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人黄育帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日22时15分许，被告人黄育帝在海口市龙华区某酒吧后门停车场处以人民币300元的价格将一小包毒品（经鉴定，检出三乙醇胺和氯胺酮成份，净重1.5313克）贩卖给购毒人员徐某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄育帝无视国家法律，非法贩卖毒品三乙醇胺和氯胺酮的混合物1.5313克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄育帝对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月3日22时15分许，被告人黄育帝在海口市龙华区某酒吧后门停车场处以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从黄育帝身上扣押到毒资人民币300元；从徐某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，检出三乙醇胺和氯胺酮成份，净重1.5313克）。
上述事实，被告人黄育帝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人徐某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人黄育帝的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育帝无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品三乙醇胺和氯胺酮的混合物1.5313克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄育帝当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄育帝曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黄育帝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄育帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1594号
原告：杨建强，男，1976年9月10日出生，汉族，住滑县。
被告：柳士强，男，1970年6月28日出生，汉族，住滑县。
原告杨建强与被告柳士强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告柳士强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2016年3月25日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款11000元，并出具借据，后经原告多次向被告催要借款，被告推脱拒付。
被告柳士强缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月25日，被告柳士强向原告杨建强借款11000元，并向原告杨建强出具借据一份。借款后经原告杨建强催要，被告柳士强未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨建强主张被告柳士强向其借款11000元，有其提交的被告柳士强签字的借据为证，原告杨建强与被告柳士强之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告柳士强应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告杨建强要求被告柳士强偿还借款11000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年3月25日起按照月息2分计算，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告亦未提供证据证明借款时约定有利息，对原告杨建强要求被告柳士强按照月息2分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳士强于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨建强借款11000元及利息（利息自2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告柳士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1223号
申请执行人：屠三娜，男，1965年3月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人屠三娜与被执行人陆建华追偿权纠纷的（2017）浙0503执1223号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币81150元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1223号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初108号
原告：朝乐孟图雅，女，1982年7月2日出生，蒙古族，公职人员。
被告：阿木尔巴图，男，1982年3月5日出生，蒙古族，公职人员。
本院在审理原告朝勒孟图雅诉被告阿木尔巴图民间借贷纠纷一案过程中，原告朝乐孟图雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告朝乐孟图雅负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月五日
书记员 金 花
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张三美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃如。
一审被告：张喜。
再审申请人张三美因与被申请人刘乃如及原审被告不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终574号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
张三美申请再审称，申请人对争议款项的取得是合法取得，不属不当得利。被申请人的彩钢房被府谷县瑞丰煤矿有限公司征用，其应当向府谷县瑞丰煤矿有限公司主张权利，其向申请人主张权利，属主体不适格。一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本案应当再审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人张三美领取的31650元是否属于不当得利，是否应当返还被申请人刘乃如。
经查，本案争议补偿款具有特定性，即该补偿款是彩钢房补偿款。根据案外人府谷县瑞丰煤矿有限公司出具的两份证明证实，本案争议彩钢房补偿款对应的彩钢房在原审被告张喜地块范围内，而且刘乃如与张喜签订的《租地盘协议》亦可证实该补偿款应当由刘乃如领取，故申请人张三美领取争议补偿款无法律依据，原一、二审判决认为其行为构成不当得利，应予返还，并无不当。另，二审法院明确告知申请人，如其主张有事实依据，可另行向彩钢房征用方主张权利。综上，其申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张三美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张三美的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张三美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃如。一审被告：张喜。再审申请人张三美因与被申请人刘乃如及原审被告不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终574号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张三美申请再审称，申请人对争议款项的取得是合法取得，不属不当得利。被申请人的彩钢房被府谷县瑞丰煤矿有限公司征用，其应当向府谷县瑞丰煤矿有限公司主张权利，其向申请人主张权利，属主体不适格。一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本案应当再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人张三美领取的31650元是否属于不当得利，是否应当返还被申请人刘乃如。经查，本案争议补偿款具有特定性，即该补偿款是彩钢房补偿款。根据案外人府谷县瑞丰煤矿有限公司出具的两份证明证实，本案争议彩钢房补偿款对应的彩钢房在原审被告张喜地块范围内，而且刘乃如与张喜签订的《租地盘协议》亦可证实该补偿款应当由刘乃如领取，故申请人张三美领取争议补偿款无法律依据，原一、二审判决认为其行为构成不当得利，应予返还，并无不当。另，二审法院明确告知申请人，如其主张有事实依据，可另行向彩钢房征用方主张权利。综上，其申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张三美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张三美的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年三月二十六日书 记 员  蔺娜娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初133号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭华，男，1964年10月12日出生，汉族，建湖县人，高中文化，上海宏沛劳务公司安全总监，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被取保候审，经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人彭华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月22日20时许，被告人彭华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县人民北路老城北派出所东南侧巷子由东向西行驶时，被公安民警当场查获。经检验，被告人彭华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人彭华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭华对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人彭华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县人民北路老城北派出所南侧巷子由东向西行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。被告人彭华持有的E证已过有效期，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车已过强制报废期。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局交通警察大队出具的发破案经过，证明本案案发情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭华持有的E证已过有效期。
3.机动车信息查询结果单，证明苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车已过强制报废期。
4.血样提取登记表、抽血照片，证明被告人彭华被交警带至医院抽取了血样。
5.证人吴某的证言，证明2017年11月22日晚上，他和张某带领辅警在人民路老城北派出所南边的路上布控查酒驾，他看见彭华骑着摩托车在派出所南边的巷子由东向西行驶，行驶到巷子与人民路交界处被辅警拦下，彭华当时说喝了很少的酒；并有证人张某的证言相印证。
6.被告人彭华的供述，证明2017年11月22日晚，他和朋友在老城北派出所南侧东边一个巷子里的大排档喝了酒。晚饭后离开饭店发现有交警检查，他就驾驶摩托车逃离，后被交警查获。
7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人彭华血样中的乙醇含量。
8.电子数据，证明执法记录仪拍摄的被告人彭华被查获时的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人彭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十四日起至二○一八年六月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保157号
申请人：陈香兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：刘松林，男，1980年11月11日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人陈香兰申请保全刘松林为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘松林的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月五日
书记员 艾晓辰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1603号
原告：陈素云，女，1966年5月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。
被告：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。
原告陈素云与被告孟庆兵、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈素云及其委托诉讼代理人林太、被告孟庆兵、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆兵、周亮偿还原告借款64000元，并承担该款利息（自借款之日起按年利率9%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆兵、周亮系合伙关系，2015年6月15日以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义立据向原告借款3万元，2015年9月28日立据向原告借款2万元，2016年2月17日立据向原告借款25000元，双方约定了借款期限均为1年，年利率为9%，并出具了借单。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年3月19日归还1万元，2018年1月19日归还1000元，余款至今未还。
被告孟庆兵、周亮承认原告在本案中主张的事实，但是对原告主张的借款利息无力承担，只能归还本金，且要分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，被告孟庆兵、周亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈素云主张的事实予以确认。对于原告主张的借款利息，双方在借据中明确进行了约定，原告陈素云要求被告孟庆兵、周亮连带归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孟庆兵、周亮在本判决生效后15日内连带偿还原告陈素云借款本金64000元，并承担借款利息（其中2018年1月19日前的利息为14735元；自2018年1月20日起，以64000元本金为基数按年利率9%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孟庆兵、周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月二日
书记员 王德才
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第656-1号
申请执行人游XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市XX有限公司。
法定代表人杨XX。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）397号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山执字第656号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市XX有限公司所有的银行存款人民币278903元（开户行XX，账号XX），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX有限公司所有的银行存款人民币278903元（开户行XX，账号XX）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 段伟
二〇一五年九月十八日
书记员 丘瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第656-1号
申请执行人游XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市百年君逸家具有限公司。
法定代表人杨XX。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）397号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山执字第656号执行裁定书，依法冻结了被执行人深圳市百年君逸家具有限公司所有的银行存款人民币278903元（开户行XX，账号XX），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市百年君逸家具有限公司所有的银行存款人民币278903元（开户行XX，账号XX）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 段伟
二〇一五年九月十八日
书记员 丘瑜
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6432号
申请执行人王国正
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人王国正与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6432号申请执行人王国正被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人王国正与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执204号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：仇某某，男。
本院在执行陈某某与仇某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一八年五月二日
书记员 ： 贾 琪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执204号之一
申请人：陈某某，男。
被执行人：仇某某，男。
（2017）晋0821民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人仇某某的银行存款33300元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：任晋刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1886号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人梁仲国，任经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告文剑锋，男，1972年4月1日生，汉族，现住晋城市城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城中心支公司”）诉被告文剑锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险晋城中心支公司的委托代理人程瑞英到庭参加了诉讼，被告文剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险晋城中心支公司诉称：2011年9月13日21时许，被告醉酒后驾驶雪佛兰牌车辆，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至泽州种子公司路口路段时，与同向行驶的宋晓燕骑的轻骑电动车（载宋倩倩、靳皓翔）相撞后，推撞着电动车沿红星西街向东继续行驶，行驶至红星建设路口西侧时，又将电动车推撞至遇红灯停车等待通行的赵涛驾驶的无牌奔腾轿车尾部，再次发生交通事故，后文剑锋弃车逃离现场，两次事故共造成三车不同程度损坏，电动车骑车人宋晓燕、乘车人宋倩倩、靳晧翔三人不同程序受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，文剑锋血液中乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶，晋城市公安局交通警察支队四大队事故责任认定书认定文剑锋负事故全部责任。晋城市城区人民检察院以文剑锋犯交通肇事罪提起公诉，宋晓燕、宋倩倩、靳晧翔提起刑事附带民事诉讼，晋城市城区人民法院于2014年7月28日作出刑事附带民事判决书，判决文剑锋犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，判决我公司赔偿附带民事诉讼宋晓燕经济损失12万元。判决生效后，我公司于2014年8月25日向晋城市城区人民法院履行了判决义务。根据法律规定，我公司对上述保险赔偿享有追偿权，请求判令被告偿还我公司赔偿款12万元；诉讼费由被告承担。
被告文剑锋缺席未答辩。
审理查明：2011年9月13日21时许，被告醉酒后驾驶雪佛兰牌车辆，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至泽州种子公司路口路段时，与同向行驶的宋晓燕骑的轻骑电动车（载宋倩倩、靳皓翔）相撞后，推撞着电动车沿红星西街向东继续行驶，行驶至红星街建设路口西侧时，又将电动车推撞至遇红灯停车等待通行的赵涛驾驶的无牌奔腾轿车尾部，再次发生交通事故，后文剑锋弃车逃离现场。两次事故共造成三车不同程度损坏，电动车骑车人宋晓燕、乘车人宋倩倩、靳皓翔三人不同程序受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定文剑锋血液中乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶，晋城市公安局交通警察支队四大队事故责任认定书认定文剑锋负事故全部责任。晋城市城区人民检察院以文剑锋犯交通肇事罪提起公诉，宋晓燕、宋倩倩、靳皓翔提起刑事附带民事诉讼。晋城市城区人民法院于2014年7月28日作出刑事附带民事判决书，判决文剑锋犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，判决原告公司赔偿附带民事诉讼宋晓燕经济损失12万元。判决生效后，原告公司于2014年8月25日履行了判决义务。原告于2016年8月24日涉诉本院向被告追偿保险赔偿款12万元。
以上事实有原告当庭陈述、晋城市城区人民法院刑事附带民事判决书1份、工行电子回单1份在案佐案。
本院认为：根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告文剑锋醉酒驾驶导致第三人损害，原告向第三人进行了赔偿，现原告向被告追偿保险赔偿款12万元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文剑锋偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险赔偿款12万元，于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费2700元，由被告文剑锋承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张若君
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初993号
原告：扶沟县豫鹰面业有限公司，住所地：扶沟县城东关，统一社会信用代码：914116217694519940
法定代表人：许改兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南金粮实业有限公司，住所地：扶沟县工业园区2号路，统一社会信用代码：9141162172703931XE。
法定代表人：ＸＸ广，职务：经理。
原告扶沟县豫鹰面业有限公司（以下简称扶沟豫鹰公司）诉被告河南金粮实业有限公司（以下简称河南金粮公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟豫鹰公司的委托诉讼代理人李忠杰，被告河南金粮公司的法定代表人ＸＸ广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟豫鹰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令诉争土地使用权归扶沟豫鹰公司享有；2、依法判令河南金粮公司配合扶沟豫鹰公司办理诉争土地的使用权变更登记；3、本案诉讼费由河南金粮公司承担。事实和理由：2010年12月4日，扶沟豫鹰公司与中法象徽葡萄酒业公司签订《土地转让协议》一份，协议约定：在中法象徽葡萄酒业公司原有用地规划的基础上，扶沟豫鹰公司实际使用东西长111.822米，南北长88.307米。土地转让费88729元，一次性结清，契税出让金及办证费用由乙方负责。扶沟豫鹰公司当天支付转让款88729元。后中法象徽葡萄酒业公司变更名称和经营范围，变更后的名称为本案的河南金粮公司。因河南金粮公司拒不履行合同约定的义务，特诉至法院，望判如所请。
河南金粮公司辩称，河南金粮公司已经取得本案土地使用权，也有国有土地使用证，河南金粮公司已转让给扶沟豫鹰公司了，扶沟豫鹰公司也把土地转让款交付给河南金粮公司了，应按法定程序办理转让手续，河南金粮公司也愿意协助扶沟豫鹰公司办理转让过户手续。
扶沟豫鹰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、土地转让协议一份及河南金粮公司法定代表人ＸＸ广出具的收条一份，证明目的：证明扶沟豫鹰公司主张的土地使用权转让的事实及价款；2、河南金粮公司信息变更情况表一份。证明目的：河南金粮公司信息变更的情况。
河南金粮公司提交的证据为国有土地使用证一份，证明目的：本案涉及的土地属国有土地，可以转让。
河南金粮公司对扶沟豫鹰公司提交的证据无异议，扶沟豫鹰公司对河南金粮公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，扶沟县中法象徽葡萄酒业有限公司（甲方）与扶沟豫鹰公司（乙方）签订一份土地转让协议，该协议主要内容为“经甲、乙方协商，在原有用地规划的基础上，扶沟豫鹰公司实际使用东西长111.822米，南北长88.307米，具体协议如下：1、土地转让费：新增加的1106.49平方米土地转让费88729.00元，人民币大写捌万捌仟柒佰贰拾玖元整一次性结清。2、土地使用年限：按县政府土地使用权限执行。3、契税、出让金及办证费用由乙方负责。4、本协议一式叁份，双方自签字之日起有效”。扶沟县中法象徽葡萄酒业有限公司在协议的落款甲方处加盖公章、ＸＸ广签名，扶沟豫鹰公司在协议的落款乙方处加盖公章。2010年12月4日，ＸＸ广出具一份收条，该收条载明：“今收到扶沟县豫鹰面业有限公司土地款捌万捌仟柒佰贰拾玖元整88729注：1106.49平方（1.659亩）ＸＸ广2010.12.4号”。2014年5月8日，扶沟县中法象徽葡萄酒业有限公司变更企业名称为河南金粮实业有限公司。2015年1月13日，扶沟县人民政府颁发的扶国用（2015）第01号国有土地使用证记载：位于扶沟县园区2号路西段路北、地号为144的土地使用权人为河南金粮实业有限公司，土地地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2060年12月。扶沟豫鹰公司与河南金粮公司东西相邻，本案涉及转让使用权的土地位于扶国用（2015）第01号国有土地使用证所登记的河南金粮公司使用的土地范围东侧，与扶沟豫鹰公司相邻，东西宽12.539米，南北长88.244米，面积为1106.49平方米，河南金粮公司已将该土地交付扶沟豫鹰公司使用。
本院认为，土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为。本案所涉及的土地转让协议为土地使用权转让合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，扶沟豫鹰公司按合同约定交付了土地转让款，河南金粮公司亦应履行合同义务，依法协助扶沟县豫鹰公司办理土地使用权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南金粮实业有限公司于判决生效之日起三十日内依法协助原告扶沟县豫鹰面业有限公司办理与原告扶沟县豫鹰面业有限公司相邻土地（东西宽12.539米，南北长88.244米，面积为1106.49平方米）的土地使用权变更登记手续；
三、驳回原告扶沟县豫鹰面业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南金粮实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年三月三十日
书记员 王耀浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2678号
原告：卢磊，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市开发区。
被告：魏文利，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
第三人：蓬莱博展市场管理有限公司，住所地：蓬莱市南王街道
法定代表人：谢杰涌。
原告卢磊与被告魏文利、第三人蓬莱博展市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告卢磊于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢磊撤诉。
本案受理费1158元，减半收取计579元，由原告卢磊负担。
审判员 荆 超
二〇一八年三月三日
书记员 李忠艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终148号
上诉人(原审被告)：美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞熔。
被上诉人(原审原告)：爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘华，执行董事。
被上诉人(原审被告)：牟元茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审被告)：上海美东软件开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：俞熔。
上诉人美年大健康产业(集团)有限公司(以下简称美年大健康公司)因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美年大健康公司上诉称，1.爱康国宾健康体检管理集团有限公司(以下简称爱康公司)已就本案相同的被告、诉讼标的和诉讼请求向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，就同一事实与理由重复起诉，违反“一事不再理”原则，应予驳回起诉；2.爱康公司并不具备起诉的主体资格，其与本案上诉人并无法律上的利害关系，不应适用被告住所地法院管辖；3.爱康公司诉称的侵权行为的实施地及结果地均不在上海市，本案应由广东省广州市的人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市的人民法院审理。
本院经审查认为，爱康公司以美年大健康公司、牟元茂、上海美东软件开发有限公司(以下简称美东公司)共同侵害其商业秘密为由，向一审法院提起侵害商业秘密纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件。本案中，爱康公司基于美东公司住所地位于上海市浦东新区，选择向美东公司住所地有管辖权的法院即一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。至于上诉人认为本案系重复起诉、违反一事不再理原则的上诉意见，属于本案实体审理的范围，不影响本院对本案管辖异议的处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年六月四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10412号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行行长。
被告：朱廷，男，1979年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱廷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告朱廷经本院于2017年11月26日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗到庭参加了诉讼，被告朱廷经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金78215.09元、利息17625.29元（利息止2017年9月4日），本息合计95840.38元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告朱廷于2015年1月26日向原告申请借款80000元，用于粮食种植，借款于2016年1月23日到期。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告朱廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告朱廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告朱廷作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”借款人朱廷因粮食种植所需向农商银行贷款80000元，借款利率9.225%。借款期限自2014年1月24日至2016年1月23日，按季结息，到期一次还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。借款期限届满后，经催要，被告偿还借款借款人未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱廷向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系，后被告朱廷偿还借款1784.91元，下剩借款本金78215.09元未予偿还。债务应当清偿，故对原告要求被告朱廷偿付借款本金78215.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告朱廷应按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱廷于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78215.09元、利息17625.29元（利息计算至2017年9月4日），合计95840.38元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元、公告费560元，由被告朱廷负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年二月十二日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10412号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行行长。被告：朱廷，男，1979年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱廷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告朱廷经本院于2017年11月26日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗到庭参加了诉讼，被告朱廷经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金78215.09元、利息17625.29元（利息止2017年9月4日），本息合计95840.38元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告朱廷于2015年1月26日向原告申请借款80000元，用于粮食种植，借款于2016年1月23日到期。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告朱廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告朱廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告朱廷作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”借款人朱廷因粮食种植所需向农商银行贷款80000元，借款利率9.225%。借款期限自2014年1月24日至2016年1月23日，按季结息，到期一次还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。借款期限届满后，经催要，被告偿还借款借款人未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱廷向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系，后被告朱廷偿还借款1784.91元，下剩借款本金78215.09元未予偿还。债务应当清偿，故对原告要求被告朱廷偿付借款本金78215.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告朱廷应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱廷于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78215.09元、利息17625.29元（利息计算至2017年9月4日），合计95840.38元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元、公告费560元，由被告朱廷负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年二月十二日法官助理王婧书记员刘睿睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1800号
原告董连胜.
被告王春仓。
被告董翠荣。
二被告委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告董连胜与被告王春仓、董翠荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告董连胜、被告王春仓、董翠荣的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连胜诉称，二被告系母子关系，于2013年2月25日向原告董连胜借人民币110000元，如到期不还，将王洪庄一套平房和鸡场作抵押。2013年3月16�二被告又向原告借款200000元，同样用上述财产作抵押担保。两次借款口头约定月利率1.8分，自借款之日起至今共给付原告利息30000元尚欠40000元，现原告多次索要，二被告以无钱为由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告借款310000元、利息人民币40000元，且二被告互负连带责任。
二被告辩称，就原告主张的欠款应由原告提供证据，并提供原告将款项交付被告的证据。原、被告双方没有约定利息，对利息被告不认可。此两笔借款被告有偿还本金的情况，在判决时应在本金中扣除。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2013年2月25日被告王春仓、董翠荣给原告出具的借条1张，金额110000元；
二、2013年3月16日被告王春仓、董翠荣给原告出具的借条1张，金额200000元。
被告质证称，对上述证据无异议。
经审理查明，被告于2013年2月25日、2013年3月16日二次从原告处借款200000元、110000元，合计人民币310000元。后支付利息30000元。上述借款经原告催索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告主张二被告借款310000元，并提供借款条佐证，二被告认可，本院予以确认。原告诉称被告已支付利息30000元，被告称此30000元为偿还本金，双方均不能对自己的主张提供证据，根据民事诉讼举证规则，此30000元款属履行合同发生的争议，由履行合同义务的一方（被告）就款项的属性承担举证责任。被告不能举证，应视为其自愿支付利息，本院予以准许。对原告主张的其他借款利息，因二被告不认可，且原告不能提供证据，依法视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王春仓、董翠荣于本判决生效后10日内偿还原告董连胜借款人民币310000元；
二、驳回原告董连胜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3375元，由原告承担400元，被告承担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6750元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月二日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1800号
原告董连胜，男，汉族，1967年12月31日生，现住唐山市。
被告王春仓，男，汉族，1981年10月14日生，现住唐山市。
被告董翠荣，女，1955年1月15日生，现住唐山市。
二被告委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告董连胜与被告王春仓、董翠荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告董连胜、被告王春仓、董翠荣的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连胜诉称，二被告系母子关系，于2013年2月25日向原告董连胜借人民币110000元，如到期不还，将王洪庄一套平房和鸡场作抵押。2013年3月16日二被告又向原告借款200000元，同样用上述财产作抵押担保。两次借款口头约定月利率1.8分，自借款之日起至今共给付原告利息30000元尚欠40000元，现原告多次索要，二被告以无钱为由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告借款310000元、利息人民币40000元，且二被告互负连带责任。
二被告辩称，就原告主张的欠款应由原告提供证据，并提供原告将款项交付被告的证据。原、被告双方没有约定利息，对利息被告不认可。此两笔借款被告有偿还本金的情况，在判决时应在本金中扣除。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2013年2月25日被告王春仓、董翠荣给原告出具的借条1张，金额110000元；
二、2013年3月16日被告王春仓、董翠荣给原告出具的借条1张，金额200000元。
被告质证称，对上述证据无异议。
经审理查明，被告于2013年2月25日、2013年3月16日二次从原告处借款200000元、110000元，合计人民币310000元。后支付利息30000元。上述借款经原告催索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告主张二被告借款310000元，并提供借款条佐证，二被告认可，本院予以确认。原告诉称被告已支付利息30000元，被告称此30000元为偿还本金，双方均不能对自己的主张提供证据，根据民事诉讼举证规则，此30000元款属履行合同发生的争议，由履行合同义务的一方（被告）就款项的属性承担举证责任。被告不能举证，应视为其自愿支付利息，本院予以准许。对原告主张的其他借款利息，因二被告不认可，且原告不能提供证据，依法视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王春仓、董翠荣于本判决生效后10日内偿还原告董连胜借款人民币310000元；
二、驳回原告董连胜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3375元，由原告承担400元，被告承担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6750元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月二日
书记员 王慧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1800号
原告武艳东。
被告刘占龙。
本院在审理武艳东与刘占龙民间借贷纠纷一案中，原告武艳东于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告武艳东撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十一月十六日
书记员 孙云新
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执21号
申请执行人张宗仙，女，成年，汉族。
被执行人张新，男，成年，汉族。
本院在执行张宗仙与张新民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十日
书记员 王 磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3464号
原告郭文，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人陈雨乔、陈巧凤（实习），福建联宏律师事务所律师。
被告郭良，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭文与被告郭良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭文及其委托诉讼代理人陈雨乔及陈巧凤、被告郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭良偿还原告郭文借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经商需要资金周转向原告借款，2015年5月23日至9月18日期间原告共借给被告40万元，约定按月利率2%计算利息，2016年5月起的利息被告没有支付。原告由于自己需要用钱多次向被告催讨，被告答应原告从2017年12月15日起每月偿还3万元，双方并于2017年12月12日签订书面的还款协议书一份，双方同意按还款协议书的约定来还款，但被告再次毁约，至今未履行还款协议书约定的还款义务。
被告郭良辩称：其对原告诉状中所述的事实没有异议。本案借款系原告投资款转为借款的。其已偿还原告的利息合计5.4万元。
原告郭文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.郭良出具的《还款计划书》一份，证明郭良于2017年12月12日出具还款计划书，确认结欠郭文借款本金40万元及自2016年5月起的利息未付，双方约定借款月利率2%，被告从2017年12月15日起每月偿还3万元，按先付息后还本的原则结算等的事实；3.福安市公安局城南派出所出具的户籍登记证明一张，证明被告郭良身份情况；4.日期从2015年3月6日起至2015年11月20日止的中国建设银行福安支行DOC历史流水六张、日期从2015年4月1日起至2015年12月31日止的中国农业银行福安市支行账户历史交易清单二张，证明原告于2015年5月23日至9月18日期间出借给被告36万元，其中建行支付17万元，通过农业银行支付19万元，余款4万元以现金支付给被告的事实；被告郭良质证称：其对《还款计划书》、银行转账单据的内容没有异议，合计已偿还原告借款利息5.4万元；本院认为，上述《还款计划书》、银行转账单据记载内容明确，形成合法，可以作为本案定案依据。被告关于本案借款系由投资款转化而来的辩解，仅有其陈述，没有其他证据印证，不予采纳。结合原、被告的陈述，可以认定如下事实：被告因经商需要资金向原告借款，2015年5月23日至9月18日期间，原告共借给被告40万元。借款期间，被告付息合计5.4万元。原告多次向被告催讨后，双方于2017年12月12日签订还款计划书一份，约定被告从2017年12月15日起每月偿还3万元，借款月利率为2%，按先付息后还本的原则结算；双方确认被告已付息至2016年4月止；若被告有违约，则原告有权要求被告一次性偿还借款本息。被告再次违约，未履行还款计划书约定的还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告郭良之间的借款行为合法、有效；按被告借款本金40万元，月利率2%计算，从2015年9月18日起算至2016年4月止的利息金额已超过被告已支付的利息款5.4万元，故还款计划书中被告利息付至2016年4月止的约定合法、有效，应受法律保护；被告郭良未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭良应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月1日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 启
二〇一八年四月八日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1202号
原告：张洪娟，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：于涛，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告张洪娟诉被告于涛抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张洪娟于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解，原告张洪娟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告张洪娟预交)，由原告张洪娟负担。
审判员徐楠
二Ｏ一七年五月三十一日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1202号原告：张洪娟，女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于涛，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张洪娟诉被告于涛抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张洪娟于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告张洪娟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(原告张洪娟预交)，由原告张洪娟负担。审判员徐楠二Ｏ一七年五月三十一日书记员赵鹤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终809号
上诉人（原审原告）湖南格塘建筑工程有限公司。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
委托代理人何月文，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仁华，男，汉族。
委托代理人袁光胜，资兴�星光法律服务所法律工作者。
原审第三人李科良，男，汉族。
上诉人湖南格塘建筑工程有限公司（以下简称格塘公司）因与被上诉人黄仁华、原审第三人李科良劳动争议纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，格塘公司在仲裁程序中的委托代理人何月文已于2015年10月22日收到了先行裁决书，其不服裁决应在2015年11月6日前提起诉讼，而格塘公司直至2015年12月17日才向原审法院提起诉讼。因此，资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第30号之一先行裁决书已经发生法律效力，格塘公司的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规�，作出如下裁定：“驳回原告湖南格塘建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。”
上诉人格塘公司上诉称：2014年，格塘公司与资兴市住房和城乡建设局签订了《湖南省建设施工合同》，承包资兴大道两旁房屋立面改造整治工程三标段施工，胡术其是该工程项目经理，系格塘公司处理本案事故的特别授权人，由于胡术其平时不在资兴生活，为了保证格塘公司的诉讼权利，格塘公司的一般委托代理人何月文在领取仲裁裁决书时，提出应由胡术其领取或者由仲裁委员会直接邮寄给格塘公司，何月文只领取其个人的仲裁裁决书，仲裁委员会同意了这个提议，故何月文于2015年10月22日只领取了一份自己的仲裁裁决书并签署了送达回证，胡术其则于2015年12月3日领取了格塘公司的仲裁裁决书并签署了送达回证，后格塘公司不服仲裁裁决于2015年12月17日向原审法院提起诉讼，原审法院以仲裁裁决书已生效为由，驳回了格塘公司的起诉，损害了格塘公司的诉讼权利。格塘公司认为何月文作为其一般的委托代理人代领法律文书系权利，并非义务，即使是义务，也已经仲裁委员会同意免除，故格塘公司于2015年12月3日领取仲裁裁决书，于2015年12月17日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，请求：撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中，虽然格塘公司与胡术其、何月文签订的授权委托书中关于何月文作为格塘公司一般代理人的受委托事项并未明确，但仲裁委员会向格塘公司送达的两次开庭通知书均系由何月�领取并签名，对此，格塘公司并无异议，故可以认定何月文有代格塘公司领取法律文书的权利，且参照上述法律规定，代领法律文书并不需要特别授权。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”本案中，何月文有代格塘公司领取法律文书的权利，虽何月文辩称其已向仲裁委员会申明领取仲裁裁决书系个人行为，不代表公司，但其并未向法院提交证据证实该主张，且何月文领取仲裁裁决书签字的送达回证是仲裁委员会向格塘公司送达相关文书的送达回证，故仲裁委员会向何月文送达仲裁裁决书即视为向格塘公司送达。综上，可以认定格塘公司于2015�10月22日领取了仲裁裁决书，其于2016年1月17日向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效，原审法院据此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人湖南格塘建筑工程有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。