南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2194号
原告：黄强，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。
被告：胡淇根，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：黄从英，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609200110154642。
原告黄强诉被告胡淇根、黄从英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告黄强及其委托诉讼代理人章建华、被告�淇根及二被告的委托诉讼代理人滕青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡淇根偿还借款本金250488元，逾期利息15154.52元，合计265642.52元（逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率6.05%暂计算到2017年5月11日，之后的逾期利息按利随本清计算至全部借款清偿完毕之日为止）；2.判令被告黄从英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日、2016年4月3日被告胡淇根在南昌分别向原告借款人民币56678元、93810元、10万元，当时被告胡淇根向原告承诺因资金周转急需用钱仅是短期临时性借款，因此双方并未约定借款利息。后经原告多次催要，被告胡淇根均不偿还，因被告黄从英是被告胡淇根的妻子，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
二被告辩称，原告�张被告胡淇根向其借款250488元并不完全符合事实，理由：1.2015年10月14日当天并未向原告借款，实际是之前所借，其中有2万元是原告请其战友吃饭的钱，借款金额不是整数，与常理不符；2.2016年4月3日的两笔借款实际是一笔借款，因当时双方口头约定借款10万元，借款期限为半年，月息1分，先扣除半年利息6000元，被告胡淇根实际借款金额为94000元；3.二被告已归还原告共计4万多元，分别于2016年3月28日、10月24日、10月25日转款4000元、4500元、5500元至原告妻子彭凌；综上，所有借款均要求原告提供银行转账记录，否则二被告不予认可
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及转款凭证、手机短信记录截图和被告提交的支付宝交易凭证和银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日、8月7日，原告通过其妻子彭凌分二次共汇款3万元至被告黄从英银行账户，2015年10月14日，被告胡淇根向原告出具借条一份，内容为：“本人胡淇根向黄强借用伍万陆仟陆百柒拾捌元整”；2015年10月19日，原告通过其妻子彭凌汇款94000元至被告胡淇根银行账户，2016年4月3日，被告胡淇根向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄强人民币拾万元整”；2016年1月1日、1月9日，原告通过银行ATM机分三次共转款3万元至被告胡淇根银行账户，2016年4月3日，被告胡淇根向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄强玖万叁千捌百壹拾陆元整”。2016年3月28日、10月24日、10月25日，被告胡淇根通过支付宝交易平台分三次共转款14000元至原告妻子彭凌名下。
另查明，二被告系夫妻关系，于2011年10月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和转款凭据为证，原告主张借款本金为250488元，但二被告只认可原告通过银行转账的借款金额154000元，本院对原、被告均认可的预先扣除的6000元认定不应计入本金外，其他原告主张以现金及其他形式借支给被告胡淇根的款项，有被告胡淇根亲笔书写的借条为证，被告胡淇根无充分理由予以否定，故本院采信原告的证据，认定本案借款金额为244488元；因本案借贷双方未约定借款期限及利息，被告胡淇根主张归还原告的14000元为借款本金，本院予以支持；原告可在合理期限内主张被告胡淇根归还剩余借款本金230488元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。该借款发生于被告胡淇根与被告黄从英婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该借款为被告胡淇根个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告黄从英应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淇根于本判决生效后七日内归还原告黄强借款本金230488元，并支付逾期利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告黄从英对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，保全费1850元，共计7130元（原告黄强已预交），由原告黄强承担420元，被告胡淇根、黄从英承担6710元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 振 艺
人民陪审员 涂�林
人民陪审员 涂 冬 妹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓 亚 棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。