四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初737号
原告：唐森，男，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被告：李恒乐，男，住吉林省四平市铁东区。
原告唐森与被告李恒乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金55863.30元及贷款利息36800元，共计92663.30元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同事兼朋友关系。2016年4月，被告资金周转困难，又尚欠贷款未归还，无法再贷款，遂和原告商量，请求原告以自己名义贷款，再将贷款借给被告使用，贷款本息由被告负责归还。原告出于朋友情谊，为帮助被告摆脱困境，于2016年5月4日以自己名义向中国人民保险股份有限公司四平分公司贷款本金66000元，利息为每月1187.10元，贷款期限为三年。原告将该笔贷款全部借给了被告。原被告约好，由被告按月向原告名下的光大银行卡上偿还本金及利息，但被告在偿还了5个月的本金及利息后，剩余的贷款本金及利息却不再继续偿还。原告通过电话、微信等方式多次催促被告还款，但被告一直推脱，且至今已不再接听原告电话和回复原告微信。
李恒乐辩称，1.其没从唐森手中直接拿过任何储蓄卡，没管唐森借过66000元；2.欠钱应该有依据，其没有看到唐森有依据。
本院经审理认定事实如下：唐森与李恒乐原系同事兼朋友关系。2016年5月4日，唐森向中国人民保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）申请贷款66000元，与保险公司约定每月利息1187.10元，贷款期限3年。同年5月6日，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称光大银行）给唐森发放个人消费贷款66000元，业务号37721616000279001，等额本息贷款，年利率6.65%，贷款期限3年（36期，至2019年5月6日），还款账号为唐森6226620804763761的光大银行卡。该笔贷款，唐森每月偿还光大银行本息合计2027.34元，每月支付保险公司利息1187.10元。
期数
月供
月供本金
月供利息
本金余额
2027.34
1661.60
365.75
64338.41
2027.34
1670.81
356.54
62667.61
2027.34
1680.07
347.28
60987.55
2027.34
1689.38
337.97
59298.17
2027.34
1698.74
328.61
57599.44
2027.34
1708.15
319.20
55891.30
2027.34
1717.62
309.73
54173.68
2027.34
1727.14
300.21
52446.55
2027.34
1736.71
290.64
50709.85
2027.34
1746.33
281.02
48963.52
2027.34
1756.01
271.34
47207.52
2027.34
1765.74
261.61
45441.79
2027.34
1775.53
251.82
43666.26
2027.34
1785.36
241.98
41880.91
2027.34
1795.26
232.09
40085.65
2027.34
1805.21
222.14
38280.45
2027.34
1815.21
212.14
36465.24
2027.34
1825.27
202.08
34639.98
2027.34
1835.39
191.96
32804.60
2027.34
1845.56
181.79
30959.05
2027.34
1855.78
171.56
29103.27
2027.34
1866.07
161.28
27237.21
2027.34
1876.41
150.94
25360.80
2027.34
1886.81
140.54
23474.00
2027.34
1897.26
130.09
21576.74
2027.34
1907.78
119.57
19668.97
2027.34
1918.35
109.00
17750.63
2027.34
1928.98
98.37
15821.65
2027.34
1939.67
87.68
13881.99
2027.34
1950.42
76.93
11931.57
2027.34
1961.23
66.12
9970.35
2027.34
1972.10
55.25
7998.26
2027.34
1983.02
44.32
6015.24
2027.34
1994.01
33.33
4021.23
2027.34
2005.06
22.28
2016.17
2027.34
2016.18
11.17
00.00
总计
72984.36
66000.01
6984.36
该笔贷款到账后，实际由唐森借给李恒乐使用，并约定贷款本息均由李恒乐负责偿还。后李恒乐给唐森6226620804763761
的光大银行卡转账共计15960元，分别为：2016年7月6日转账3150元、2016年8月6日转账3280元、2016年9月5日转账3300元、2016年10月6日转账3300元、2016年11月6日转账2930元。2017年7月26日李恒乐通过微信给唐森转账500元。以上还款共计16460元。后唐森再未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于借款本金，李恒乐已偿还了前5期，故其还应偿还的借款本金为57599.44元，唐森诉请李恒乐偿还本金55863.30元符合法律规定，本院予以保护。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，唐森诉请李恒乐按照1178.10元/期一次性支付31期（至2019年5月6日止）的借款利息36800元，本院以月剩余本金为基数，以月利率2%为限予以保护。具体分两部分计算：一、唐森向本院提起诉讼之前的利息，第6期为57599.44元×2%-（16460元-2027.34元/期×5期-1187.10元/期×5期）=764.19元，第7期为55891.30元×2%=1117.83元，第8期为54173.68元×2%=1083.47元，第9期为52446.55元×
2%=1048.93元，第10期为50709.85元×2%=1014.20元，第11期为48963.52元×2%=979.27元，第12期为47207.52元×2%=944.15元，第13期为45441.79元×2%=908.84元，第14期为43666.26元×2%=873.33元，第15期为41880.91元×2%=837.62元，第16期为40085.65元×2%=801.71元，第17期为38280.45×2%=765.61元，第18期为36465.24×2%=729.30元，第19期为34639.98元×2%=692.80元，第20期为32804.60元×2%=656.09元，第21期为30959.05元×2%=619.18元，第22期为29103.27元×2%=
582.07元，第23期为27237.21元×2%=544.74元，以上利息合计14963.33元；二、唐森向本院提起诉讼之后至本判决生效之日止的利息，应以剩余本金25360.80元为基数，自本院给李恒乐送达民事起诉状之日（2018年5月4日）起算至本判决生效之日止（截止日期以2019年5月6日为限），按照月利息2%计算。
关于李恒乐提出其没管唐森借过66000元、唐森没有借款依据的意见，经查，李恒乐2016年7月至11月向唐森偿还贷款的6226620804763761的光大银行卡转账共计15960元，从转账的时间、金额分析，并结合唐森与李恒乐之间的微信、短信聊天记录及录音，可以判定李恒乐向唐森借款66000元，并约定由李恒乐偿还贷款本息的事实存在，李恒乐就其转账的交易明细质证称“想转就转，没有转账说明，时间太长忘了，”不符合常理，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李恒乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐森借款本金55863.30元；
二、被告李恒乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐森借款利息14963.30元；
三、被告李恒乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐森借款利息，借款利息以25360.80元为基数，按照月利息2%计算，自2018年5月4日起算至本判决生效之日（截止日期以2019年5月6日为限）止;
四、驳回原告唐森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由李恒乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 雪
--2--