杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14156号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。
委托代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人：沈方根。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司（以下简称金兄弟公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人刘翠银，被告天猫公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告金兄弟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原创动力公司制作并发行，是该卡通片及相关作品的著作权人，并对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原创动力公司多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，给原创动力公司造成了巨大的损失。经调查，原创动力公司发现被告金兄弟公司在天猫平台的“金兄弟旗舰店”销售的“金兄弟珠宝999千足银手镯儿童纯银手镯喜洋洋”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，被告天猫公司为被告金兄弟公司的侵权行为提供了帮助并从中获取直接经济利益。故诉至法院，请求判令：一、金兄弟公司立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“金兄弟珠宝999千足银手镯儿童纯银手镯喜洋洋”商品；二、天猫公司立即停止帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、金兄弟公司、天猫公司赔偿原创动力公司经济损失20万元（含原告支出的合理费用）；四、金兄弟公司、天猫公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原创动力公司确认涉案商品链接已不存在，故撤回第二项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。
原告原创动力公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.(2014)粤广广州第50074号、(2014)粤广广州第50075号、(2014)粤广广州第50076号、(2014)粤广广州第50077号、(2014)粤广广州第50078号、(2014)粤广广州第50079号、(2014)粤广广州第50080号、(2014)粤广广州第50081号、(2014)粤广广州第50082号公证书复印件各一份，用以证明原告对“喜羊羊与灰太狼”卡通形象享有著作权的事实。
2.（2014）粤广广州第050073号公证书复印件一份；
3.（2014）粤广广州第050071号公证书复印件一份；
4.（2014）粤广广州第050072号公证书复印件一份；
证据2-4，共同用以证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉的事实。
5.（2014）深证字第159192号公证书原件一份；
6.（2014）深证字第159193号公证书原件一份及公证实物一件；
7.第1770324号注册商标信息网页截图打印件一份；
8.第6232675号注册商标信息网页截图打印件一份；
证据5-8，共同用以证明被告金兄弟公司生产、销售的“金兄弟珠宝999千足银手镯儿童纯银手镯喜洋洋”产品侵犯了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品著作权，给原告造成了巨大的损失的事实。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司未实施任何侵害原创动力公司著作权的行为。天猫公司系提供交易平台的网络服务商，仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，未实施或参与信息发布行为，所有信息均由卖家上传。天猫公司未实施任何销售、允诺销售侵犯原创动力公司著作权的商品的侵权行为。
二、天猫公司作为网络服务提供商主观上无过错，客观上没有明知卖家侵权而未采取任何措施的行为。天猫公司的网络平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害原创动力公司的著作权，在权利人没有投诉或起诉前，天猫公司根本无从得知，故对卖家的侵权行为不存在主观过错。一方面，天猫公司尽到了事前提醒注意义务。在商家入驻前，要求商户填写身份信息，尽量对商户身份进行审核。同时，天猫公司在《淘宝服务协议》、《天猫规则》等文件中明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到事前提醒注意义务。另一方面，天猫公司已尽到事后注意义务。天猫公司在收到权利人投诉后，会及时检查涉诉商品信息并审核权利人的投诉是否成立。在投诉成立后，天猫公司会将涉嫌违规的产品进行产品的下架、删除链接等方式进行处理。本案中，原创动力公司诉前未向天猫公司投诉，且在原创动力公司起诉后及时删除了侵权产品链接。天猫公司已尽到合理注意义务且没有过错，不应承担明知或应知侵权而未采取任何措施的侵权责任。
综上，即使被告金兄弟公司的行为构成侵权，天猫公司亦不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。因此，原创动力公司对天猫公司的诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回。
被告天猫公司为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书原件一份，用以证明天猫公司仅是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，用以证明天猫公司不是买卖合同的相对方，且《服务协议》要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，已尽到事前提醒的注意义务的事实。
3.商品下架网络截图打印件一份，证明涉案产品已经下架，相关产品信息已经删除的事实。
被告天猫公司对原告原创动力公司提供的证据质证如下：证据1-4，无原件，真实性法院核实；证据5-8，真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，无法证明天猫公司生产、销售涉案产品，天猫公司在收到原告起诉后已删除侵权链接，且未出售涉案产品，不构成侵权。
原告原创动力公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1，真实性、关联性无异议；证据2，真实性无异议，虽被告天猫公司已尽到事前提醒义务，但仍应履行监督义务，进行适当管理；证据3，无异议。
被告金兄弟公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告原创动力公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告原创动力公司提供的证据认证如下：证据1-4，经核对属实，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据5-6，符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据；证据7、8，经当庭登陆国家工商行政管理总局商标局网站查询，“”商标（注册号1770324）、“”商标（注册号6232675）的申请人均为金兄弟公司，本院对该事实予以确认。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告对其真实性均无异议，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月29日，原创动力公司以著作权人身份（受让取得）向广东省版权保护联合会申请对作者为罗应康的作品中名称为“动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之二喜羊羊”（以下简称涉案美术作品）进行登记，广东省版权联合会对上述作品予以登记，作品登记号为作登字：19-2008-F-1173号。
《喜羊羊与灰太狼》于2008年1月在OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜（自2007年1月1日至2007年12月31日）活动中被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画；于2009年10月获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；于2008年6月在第十四届上海电视节“白玉兰奖”中获国产动画片银奖。
2014年8月13日，原创动力公司的委托代理人陈杨向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。2014年9月3日，陈杨在公证员、公证人员的监督下使用该处电脑，打开360安全浏览器，登录www.tmall.com，在搜索栏输入“金兄弟珠宝999千足银手镯喜洋洋”进行搜索，显示一个搜索结果，点击进入，页面显示店铺名称“金兄弟旗舰店”，商品名称“金兄弟珠宝999千足银手镯儿童纯银手镯喜洋洋吉祥如意烤瓷手”，商品促销价255元，月销量0件，累计评价1。该商品项下共有三个颜色分类，商品详情及单品展示标注品牌名称：KINGJODEAR/金兄弟。点击“描述服务物流”下工商执照，以用户名“15×××01”登陆淘宝账户并输入相应验证码后，显示该店铺经营者营业执照信息，企业名称为“浙江金兄弟珠宝名表有限公司”。后陈杨回到商品展示页面，选择颜色分类第三个“喜羊羊bz2862”，点击购买，实付款277元（含运费22元），形成订单编号794800359871426。2014年12月8日，广东省深圳市深圳公证处就该次公证出具（2014）深证字第159192号公证书。
2014年9月5日，陈杨在深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409签收货物一包，并在公证员、公证人员监督下打开包裹，对包裹外观、包裹内的物品及其中“浙江金兄弟珠宝名表有限公司”单据进行拍照。之后公证员将包裹内的物品进行封存，连同单据原件一起交由陈杨保存。2014年9月9日，陈杨在深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409收取快递包裹一个，并在公证员、公证人员监督下打开包裹，对包裹和其中的“浙江省国家税务局通用机打发票”（发票金额255元，上盖有“浙江金兄弟珠宝名表有限公司温岭分公司”发票专用章）进行拍照。之后公证员将包裹及包裹内的发票原件一起交由陈杨保存。2014年12月8日，广东省深圳市深圳公证处就该次公证出具（2014）深证字第159193号公证书。
庭审中，本院对（2014）深证字第159193号公证书所附的公证实物进行拆封，内含顺丰速递快递袋一个及单号为575900262291的顺丰速递快递单一张、纸质手提袋一个、首饰盒一只，首饰盒内有金属手镯两只，首饰盒内侧有“金兄弟珠宝”字样，两只手镯上均有一个卡通形象及“喜洋洋喜”字样，其中一个手镯挂有吊牌，吊牌上有“金兄弟珠宝名表”字样及“”标识。庭审中，利用法庭电脑通过账号“15×××01”登陆天猫网，查看单号794800359871426的订单相应的物流信息，显示物流公司顺丰速递，运单号575900262291。
另认定，天猫网（××）由天猫公司注册经营。在天猫网注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫公司确认天猫店铺“金兄弟旗舰店”由金兄弟公司注册经营。原创动力公司确认诉前未就涉案产品向天猫公司投诉。庭审中，原创动力公司确认涉案商品链接已经不存在。
再认定，“”、“”商标由金兄弟公司申请注册。原创动力公司为维权进行证据保全公证并委托律师出庭。
本院认为：原创动力公司系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，金兄弟公司在其开设的天猫店铺“金兄弟旗舰店”展示、销售的涉案手镯商品上所使用的卡通图案与涉案美术作品的表现形式在头部形象、发型及装饰、五官组合上一致，在表情、构图角度上存在细微差异，构成实质性相似。涉案产品吊牌上注明“金兄弟珠宝名表”并标注了金兄弟公司申请注册的“”商标,据此，金兄弟公司属于法律意义上涉案商品的生产者。金兄弟公司未举证证明其取得原创动力公司的合法授权，因此，金兄弟公司的上述行为侵犯了原创动力公司对涉案作品所享有的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原创动力公司的实际损失与金兄弟公司的侵权所得均难以计算，原创动力公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原创动力公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价255元（一对），月销量0件，累计评价1；2、涉案美术作品知名度较高；3、原创动力公司为本案维权进行证据保全公证并委托律师出庭。综上，本院依法确定赔偿金额为15000元。
原创动力公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因诉前原创动力公司并未就金兄弟公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而金兄弟公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权，无需承担相应责任。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司立即停止被诉侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司著作权的行为；
二、被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）15000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1989元，由被告浙江金兄弟珠宝名表有限公司负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?