wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3943号
原告:丁正仁,男,1969年2月28日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告:淮安市希尔盖房地产开发有限公司,住江苏省淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆东大门。
原告丁正仁与被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁正仁及其委托诉讼代理人张明豹到庭参加诉讼。被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记；2、由被告承担本案诉讼费。
被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月30日，本院判决马玲、王卫东返还原告丁正仁55万元及利息，于郑飞承担连带清偿责任。后经马玲协调，将于郑飞开发的博里希尔盖项目一套房屋折抵40万元给原告。2016年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于淮安市××室的房屋一套，房屋总价款为人民币25万元。并且被告在住建部门为该房屋办理了备案登记，原告缴纳了维修基金。该房屋备案网签后，原告出具了一张40万元本金的收条给马玲。被告出具了一张房款付清的收条。原告多次要求被告配合办理房屋产权变更登记手续，但被告均以各种理由拖延。
上述事实，有原告当庭陈述，本院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同，将借款本息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁正仁要求被告协助原告办理房屋产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司于本判决生效后十日协助原告办理房屋产权变更登记。
本案案件受理费5050元，由被告淮安市希尔盖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁泽清
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执10号
湖北中能锂电科技有限公司、佛山市中能锂电有限公司：
关于新乡市中科科技有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话�0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、�吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执10号湖北中能锂电科技有限公司、佛山市中能锂电有限公司：关于新乡市中科科技有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话�0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、�吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第301号
申请执行人陈效，居民。
被执行人王建中，居民。
被执行人刘帅，居民。
被执行人山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人刘帅，该公司经理。
被执行人山东仁智信商务服务有限公司，住所地淄博市周村区正阳路以东机场路以北康信朝阳花苑C1楼。
法定代表人李强，该公司经理。
被执行人高嵩，居民。
申请执行人陈效与被执行人王建中、刘帅、山东爱娃伊服饰有限公司、山东仁智信商务服务有限公司、高嵩民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十一四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4386536.00元，已执行0元，尚欠4386536.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1558号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初360号
原告：沧州文君机械设备制造有限公司，住所地泊头市道东街，统一社会信用代码：9113098134779716X5
法定代表人：柴金红，经理。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：长春市东应机械制造有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区建一街与新十二路交汇处，统一社会信用代码：91220106691462529K
法定代表人：张志良，经理。
原告沧州文君机械设备制造有限公司与被告长春市东应机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告沧州文君机械设备制造有限公司到庭参加诉讼，被告长春市东应机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州文君机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告给付原告货款248665元并支付自2017年10月1日起至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买标准件，截止到2015年11月20日，被告尚欠原告标准件货款248665元，原、被告双方签订了《标准件采购合同》，被告为原告出具了《还款计划》约定：2017年5月底还款74180元，2017年6月底还款34485元，2017年7月底还款40000元，2017年8月底还款50000元，2017年9月底还款50000元。经原告多次催要，被告至今分文未付。
长春市东应机械制造有限公司未作答辩。
经审理认定事实如下：原、被告双方签订的《标准件采购合同》以及被告为原告出具的还款计划证实被告欠原告标准件货款248665元，该货款被告仍未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《标准件采购合同》以及被告为原告出具的还款计划足以证实被告欠原告货款的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市东应机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告沧州文君机械设备制造有限公司货款248665元，并支付逾期利息（利息自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘锡和
二〇一八年三月十九日
法官助理 李佩昌
书 记 员 许 娟
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00194号
原告韩玉萍，女，1962年3月11日出生，汉族，市民。
委托代理人陈广智。
被告焦作市永承机械有限公司。
法定代表人韩拥军，董事长。
第三人韩有才，男，1974年1月15日出生，汉族，市民。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告韩玉萍因与被告焦作市永承机械有限公司、第三人韩有才民间借贷纠纷一案，原告韩玉萍于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告韩玉萍，于2015年9月6日将应诉通知书及举证通知书送达被告。诉讼期间，因韩有才申请，本院于2015年10月8日，通知韩有才作为本案第三人参加本案诉讼活动，并于同日将应诉通知书及举证通知书送达第三人韩有才。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩玉萍、被告焦作市永承机械有限公司法定代表人韩拥军、第三人韩有才及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉萍诉称：被告自2011年2月份起以公司资金周转困难为由，多次向原告借款用于生产经营，并于2011年2月24日、2011年7月31日、2011年10月12日向原告出具借条，并约定利息按月息1.5分计算。被告支付利息至2012年5月底，余款及利息未予支付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金127万元，利息723900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市永承机械有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，同意归还。
第三人韩有才在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系；2、原告主张权利超过诉讼时效；3、第三人怀疑原、被告之间制造恶意诉讼，损害第三人的合法权益。望法庭查明事实，对原、被告予以罚款和拘留，如构成犯罪，应移交公安机关。
根据原告的起诉与被告的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉讼请求是否合法。
原告为支持自己的诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了如下证据：1、2011年2月24日被告公司出具的收据副联一张；2、被告于2011年7月31日向原告出具的收据1张；3、2011年10月12日被告向原告出具的收据1张；以上三张收据合计1270000元，均证明被告在2011年期间被告向原告分三次借款1270000元的事实，证明原告起诉被告欠款未还的利息为723900元。
被告焦作市永承机械有限公司对原告提交以上证据没有异议。
第三人韩有才对原告提交的1、收据副联和第1份收据的真实性有异议，此笔借款没有在公司的往来帐目上显示，故不真实，对证明指向有异议，此收据不能证明被告向原告借款，可以理解为原告归还借款，被告出据收据，不能证明借贷关系的存在。对收据副联，按通常出具收据的惯例，副联应由借款人拿，而原告持有收据，不符合通常的借款惯例；2、第3份收据有异议，不能证明借贷关系的存在，对其真实性第三人申请鉴定，我们怀疑是先盖章后书写内容，我们要求申请鉴定，庭后提交鉴定申请书。
第三人韩有才为证明原、被告借贷关系不存在，在庭审中提交了如下证据：1、2011年被告总帐1套；2、2011年现金帐1套；3、2011年银行帐1套；均证明公司从来没有收到过原告所说的3笔借款，如果说被告法人予以承认这3笔借款而公司没有收到，韩拥军已经涉及犯罪，应移交公安机关。
原告对第三人证据质证后认为：1、第三人提交的被告公司帐单与原告无关，被告借原告款，有给原告出具有收据为证，至于被告公司如何下帐与原告无关；2、第三人在本案中没有资格，所以提供的证据不能作为本案定案依据，原告没有权利检查被告的帐目。所以第三人的3份证据不能作为本案的定案依据。
被告对第三人证据质证后对3份帐目真实性没有异议，但称这个帐目是韩拥军2012年经营机械厂时由韩拥军和其母亲给韩有才的，时间太长，记不清具体帐目。
经审理查明，韩玉萍与焦作市永承机械有限公司现法定代表人韩拥军及韩有才系姑侄关系，2011年2月24日焦作市永承机械有限公司向韩玉萍出具收据副联一张，收据载明“今收到韩玉萍人民币100000元，系付暂借款（一月一清）”；2011年7月31日焦作市永承机械有限公司向韩玉萍出具收据1张，“载明到韩玉萍人民币100000元，系付借款，1.5%”；2011年10月12日焦作市永承机械有限公司向韩玉萍出具收据1张，载明“今收到韩玉萍借款970000元”。以上三笔款项焦作市永承机械有限公司均未入账。以上事实，由原告提交的2011年2月24日收据副联1张、2011年7月31日收据1张、2011年10月12日收据1张及第三人提交的2011年焦作市永承机械有限公司总帐1套、2011年焦作市永承机械有限公司现金帐1套、2011年焦作市永承机械有限公司银行帐1套予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告提交的三张票据不一致（一张为票据副联、一张盖的是公司公章、一张盖的是财务专用章），无借款合同相印证，且原告称其借给被告1270000元中有560000是原告为借钱给被告而向案外人借的钱，与常理不符。第三人因该借款在被告公司账目中不存在提出异议，理由正当。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的借款关系及具体数额，故原告请求被告偿还借款本金1270000元及利息723900元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉萍的诉讼请求。
本案件受理费22750元，由原告韩玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
审 判 员 赵 民
人民陪审员 曹进涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜光波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第477号
申请执行人欧阳兰燕，女，1980年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人叶善荣，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人欧阳兰燕与被执行人叶善荣民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳兰燕依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第590号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费591元。本案在执行过程中，本院于2015年9月21日依法向被执行人叶善荣邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并依法对被执行人叶善荣的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人叶善荣的房产、车辆及工商股权等财产进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶善荣暂无其他财产可供执行，申请执行人欧阳兰燕亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第590号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人欧阳兰燕的债权本金50000元及利息、代垫诉讼费591元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第477号
申请执行人朱江，住所地泰来县。
被执行人邵双成，住所地泰来县。
被执行人张希艳，住所地泰来县。
朱江与邵双成、张希艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱江于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人邵双成、张希艳履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计201514元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵双成、张希艳有可供执行财产，申请人朱江也未能提供邵双成、张希艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第477号案件的本次执行程序。
对申请执行人朱江尚未实现的上述债权，应由被执行人邵双成、张希艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邵双成、张希艳有履行能力或其他条件成就时，朱江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13294号
申请执行人：梁广新，男，1981年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴志成，男，1982年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗丽君，女，1982年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁广新与被告吴志成、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志成、罗丽君应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告梁广新共同偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。因债务人吴志成、罗丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁广新向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗丽君有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居民委员会容奇大道中33号泓都名邸3座1××3号的房产（房产证号:××号），已被本案查封、处理，及有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居民委员会容奇大道中33号泓都名邸71号汽车位（房产证号:03××95号），被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2017年4月12日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项46733元；二、申请执行人只收取45000元，被执行人罗丽君于2017年4月12日清还20000元，余款25000元从于2017年5月份起，每月10日前清还5000元，直至全部清还完毕止；三、暂停处理被执行人罗丽君所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居民委员会容奇大道中33号泓都名邸3座1××3号的房产（房产证号:××号）；四、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；五、本案执行费601元由被执行人承担。本案已执行到位20601元（含执行费601元），未执行标的为债务25000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13294号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年四月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初9号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人卢素芳，女，1980年10月17日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住内邱县。2017年1月20日因本案被河北省内邱县公安局取保候审，2018年1月31日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人卢素芳犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、王某出庭支持公诉，被告人卢素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，在内邱县大孟村镇宋村永盛坤饭店一楼大厅，被告人卢素芳与被害人宁某1因结账一事发生口角，卢素芳持菜刀将宁某1左肩部砍伤。经法医鉴定，宁某1的损伤程度系轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人卢素芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人卢素芳当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解。
经审理查明，2016年12月23日14时许，在内邱县大孟村镇宋村永盛坤�店一楼大厅，被告人卢素芳与被害人宁某1因结账一事发生争执，在争执中，卢素芳持菜刀将宁某1左肩部砍伤。经法医鉴定，宁某1的损伤程度系轻伤二级。2017年1月11日，被告人卢素芳被公安民警传唤到案。案发后，被告人卢素芳与被害人宁某1达成和解协议，对宁某1的全部经济损失进行了赔偿，取得了宁某1的谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人卢素芳供述，2016年12月23日14时许，她在她经营的永盛坤饭店大厅里包饺子，她村的宁某1与孟小全在她饭店8号屋吃完饭出来在大厅里说话，宁某1与孟某2都喝了不少酒，她劝宁某1回家歇着，宁某1不听，说着急了把摊子给她掀了，她看宁某1喝多了就没再吭声。这时宁某1用手乱抓她包的饺子，将饺子都弄破了，接着又将她盛饺子馅的盆摔到在地上，她就说宁某1�干啥，说着她将盛饺子的木制饺子盘拿起来往桌子上摔了一下，宁某1就去掀她面前的桌子，她就将桌子上的菜刀拿起向宁某1挥了一下，宁某1将她桌子掀倒后，桌子上的玻璃掉到地上摔坏了，宁某1也趴在到上碎玻璃上了。后她村的宁某2从饭店外面进来将宁某1扶了出去，她将店里的东西收拾后给她丈夫杨福乾打了电话。
2、被害人宁某1陈述，2016年12月23日中午，他与宁某2、孟某2在他村的永盛坤饭店喝酒。他们喝完酒大约是14时许，宁某2、孟某2和他来到饭店大厅结账，孟某2和宁某2俩人都要结账，孟某2掏出现金结账，宁某2钱不够要签单，饭店老板娘卢素芳当时在饭店大厅吧台前桌子上包饺子，卢素芳不让孟某2结账，非得让宁某2签单子，他就心里想，孟某2给卢素芳掏现金卢素芳不要，非让宁某2签单，他就上前将卢素芳包的饺子用手“拨拉”了，卢素芳拿起旁边桌子上包饺子切面用的菜刀，一下砍到他左肩处，他一下子被砍倒在桌子上，桌子倒了他随着桌子趴到地上，后他就记不清了，他清醒后就在内邱县人民医院。
3、证人孟某1证实，2016年12月23日中午，他与宁某1、宁某2在永盛坤饭店吃饭，他们都喝酒了，饭后他们出来结账，当时该饭店老板娘卢素芳在饭店大厅吧台前的桌子上包饺子，卢素芳说账已经结过了，当时宁某2已经结账出去了，但是宁某1一直说让他结账，他对宁某1说已经结了下次吧，他就往外走。后他就听到桌子叮叮当当响，他看到宁某1与卢素芳缠缠起来，他与宁某2就拉着宁某1往外走，出去后发现宁某1肩膀上流血了，后来120就将宁某1拉走了。另，村里人都叫他小全。
4、证人宁某2证实，2016年12月23日中午，他与宁某1等四人到永盛坤饭店吃饭，到饭店碰上孟某2俩个人已经要菜倒�了，后来他们就凑到了一起。他们喝完酒后下来到大厅算账，他与孟某2都在吧台要结账，当时吧台外面放着一张桌子，桌子上有正包的饺子。饭店老板娘卢素芳在吧台里面坐着，他要结账掏钱兜里钱不够，孟某2掏钱卢素芳一直给孟某2摆手，后来他就上前给卢素芳签了单，签完后他就出去站在门外等孟某2等人，后来他听到宁某1下来了，宁某1喝酒了声音挺大问卢素芳谁算的账，卢素芳说是宁某2签的单，孟某2要算账，卢素芳就是不让孟某2算账，为这事宁某1和卢素芳就缠缠起来，后来他听到“咣当”一声，就连忙进屋看见宁某1在地上趴着，卢素芳手里拿着一把菜刀，他就赶紧上前将宁某1扶到饭店外面，他想拽着宁某1去他家歇会，宁某1说肩膀痛，他一看发现宁某1左肩处衣服有个大口子，里面一直流血，后来他就打电话报警了。
5、书证河北省内邱县公安�法医损伤检验鉴定室于2017年1月9日出具的（内）公（法）鉴（活体）字[2016]423号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宁某1损伤程度系轻伤二级。
6、河北省内邱县公安局大孟村派出所民警郝某、杨某出具的到案经过证实，2017年1月11日，被告人卢素芳被该所民警传唤到案。
7、书证轻伤害和解协议书、谅解书证实，案发后，告人卢素芳与被害人宁某1达成和解协议，卢素芳对宁某1的经济损失进行了全部赔偿，取得了宁某1的谅解。
8、书证被告人卢素芳的户籍证明信、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人卢素芳不能正确处理矛盾，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卢素芳当庭自愿认罪，对被告人卢素芳依�酌定从轻处罚；案发后，被告人卢素芳与被害人宁某1达成和解协议，对宁某1的全部经济损失进行了赔偿，取得了宁某1的谅解，对被告人卢素芳可依法酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内邱县司法局对被告人卢素芳进行了社会调查、评估，经调查得知，卢素芳的邻居与居住地基层干部均认为对卢素芳进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人卢素芳在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人卢素芳适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人卢素芳适用缓刑。公诉机关指控被告人卢素芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以采信。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨峰岭
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋佳慧
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第158号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人李XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）315号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人李XX擅自在双塘镇杨学士村村南、陈静路东侧非法占地14569.2平方米圈院、建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年4月11日作出津国土房静海监（2015）315号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人李XX在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款437000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）315号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8103号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁维棋，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月12日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十三日
书记员 林熙宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1031号
申请人:徐员昌，男，1959年7月10日出，汉族，住天津市津南区双桥河镇东泥沽村八区***号。
被执行人：中宏（天津）实业有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中宏道1号。
法定代表人：张云波。
本院受理徐员昌与中宏（天津）实业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为2017津南劳人仲裁0633裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢荣刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4632号
原告：叶友忠，男，1972年11月24日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。
被告：薛维莲，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告叶友忠与被告薛维莲、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先存、被告孙正荣委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告薛维莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告清偿借款本金24000元，并自2016年11月11日起按年利率10%承担利息至还款日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年5月，被告薛维莲因经营需要，先后向原告借款20000元。约定年利率10%。后被告薛维莲向原告支付过两年利息4000元。2016年11月11日，被告薛维莲重新出具借条，注明借款24000元。此后，被告未再还款。
被告薛维莲没有答辩，也没有提供证据。
被告孙正荣辩称，借款属实，但被告孙正荣并不知情，均被被告薛维莲用于赌博，被告孙正荣不承担责任；借条上没有约定利息，应视为没有利息的借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的借款金额事实予以确认。
本院认为，原告与被告薛维莲借贷关系成立，原告履行了交付借款的义务，被告薛维莲应当在原告催要的合理期限内归还借款。被告薛维莲重新出具借条是对双方借款数额的重新确认，在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方对此借款有利息约定，应认定为没有利息的借款，原告利息主张不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。
综上所述，原告诉讼请求两被告归还借款部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛维莲、孙正荣于判决生效后三日内清偿原告叶友忠借款24000元；
二、驳回原告叶友忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告薛维莲、孙正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4632号原告：叶友忠，男，1972年11月24日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被告：薛维莲，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。原告叶友忠与被告薛维莲、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先存、被告孙正荣委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告薛维莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告清偿借款本金24000元，并自2016年11月11日起按年利率10%承担利息至还款日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年5月，被告薛维莲因经营需要，先后向原告借款20000元。约定年利率10%。后被告薛维莲向原告支付过两年利息4000元。2016年11月11日，被告薛维莲重新出具借条，注明借款24000元。此后，被告未再还款。被告薛维莲没有答辩，也没有提供证据。被告孙正荣辩称，借款属实，但被告孙正荣并不知情，均被被告薛维莲用于赌博，被告孙正荣不承担责任；借条上没有约定利息，应视为没有利息的借款。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的借款金额事实予以确认。本院认为，原告与被告薛维莲借贷关系成立，原告履行了交付借款的义务，被告薛维莲应当在原告催要的合理期限内归还借款。被告薛维莲重新出具借条是对双方借款数额的重新确认，在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方对此借款有利息约定，应认定为没有利息的借款，原告利息主张不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。综上所述，原告诉讼请求两被告归还借款部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛维莲、孙正荣于判决生效后三日内清偿原告叶友忠借款24000元；二、驳回原告叶友忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告薛维莲、孙正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一七年十二月十八日书记员  张琨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初176号
原告：吴光珠，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：董相君，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴光珠与被告董相君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光珠的委托诉讼代理人庄芳到庭参加了诉讼，被告董相君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令董相君支付欠款9000元；2.判令董相君自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率6‰支付利息；3.诉讼费用由董相君承担。事实和理由：吴光珠从事送生活百货业务多年，董相君在本村从事经营百货业务，吴光珠给董相君送货，累计欠款结算之后，董相君欠1万元，并书写欠据一份。出具欠据后，董相君偿还欠货款1000元，剩余9000元至今未能偿还。该款多次催要未果，现诉至本院，望判如所请。
董相君未到庭亦未提供书面答辩。
吴光珠围绕诉讼请求依法提交了证据。因董相君未到庭，本院对吴光珠所提交的证据在开庭时进行了审查。董相君经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对吴光珠提供的欠据予以确认并在卷佐证。经综合分析吴光珠提供的证据，本院认定事实如下：吴光珠经营日用百货业务，常年向董相君供货。经双方结算，董相君于2017年11月24日向吴光珠出具欠条一份，载明：欠现金壹万元正（10000.00）。董相君在该欠条上签字。后董相君偿还吴光珠货款1000元，剩余货款9000元至今未偿还。
本院认为，董相君欠吴光珠货款9000元未还的事实清楚，现吴光珠要求董相君偿还该款，本院予以支持。吴光珠要求董相君自起诉之日起至还清货款之日止按月利率6‰支付利息的主张，双方当事人并未约定利息损失，但董相君未能支付剩余货款的行为给吴光珠造成了损失，故本院酌情调整为按年利率6%计算利息损失。董相君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由董相君于本判决生效之日起十日内偿还吴光珠欠款9000元；
二、由董相君于本判决生效之日起十日内向吴光珠赔付利息损失（自2018年1月5日起至货款付清之日止，以本金9000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董相君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年三月五日
书记员 黄琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6144号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告周勇军，男，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告周勇军物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01759号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王抉，男，1990年7月23日出生于四川省资阳市，汉族，大学本科文化，无业，居住地四川省资阳市。因本案于2015年6月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人王抉犯合同诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月8日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人王抉及其辩护人刘晓禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年3月初，被告人王抉在重庆市渝中区成立了重庆某某科技有限公司，公司注册地在本市渝中区新华路201号联合国际大厦，主要从事为商户代办银联POS�的业务。
2015年3月至4月底，被告人王抉在无授权销售代理的情况下，通过网络购买的深圳某甲信息技术公司（以下简称“某甲公司”）的银联POS机，先后为被害人蒋某某、张某某等21名被害人代办某甲公司银联POS机，并分别与被害人签订《特约商户POS收单服务协议》。为达到非法占有被害人刷卡交易的资金的目的，被告人王抉在办理POS机的过程中，通过进入某甲公司POS机管理后台将上述被害人提供银行卡替换为由其本人控制的吴某某、张某甲等人的平安银行、中国银行等15个账户绑定在相应被害人申请的POS机上交付给被害人使用，并在开始阶段将被害人POS机上刷卡消费的资金通过其控制的银行卡及时转入到被害人的银行卡，骗取被害人的信任。2015年5月1日至案发，被告人王抉通过其控制的银行卡将被害人银联POS机上刷卡消费的本应返还给被害人的264.8353万�据为己有后逃匿。
2015年6月25日，被告人王抉在四川省成都市高新区被公安机关捉获归案并从其身上查获赃款4.39万元，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为指控被告人王抉的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人王抉的行为构成合同诈骗罪，犯罪数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王抉及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异，王抉辩称其在2015年4月分别借款给蒋某某、张某某10万元及5万元。其转账到其公司业务员廖某某工商银行卡上尚未来得及取出的43万元，其要求廖某某返还被害人蒋某某。其辩护人提出王抉到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度良好，请�对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王抉于2015年3月注册成立了重庆某某科技有限公司，公司注册地在本市渝中区新华路201号，主要从事为商户代办银联POS机业务。同年3月至4月底，王抉通过网络从自称“徐某某”的人处购买深圳某甲信息技术有限公司（以下简称“某甲公司”）的银联POS机后，以“李某某”的名义利用招揽的业务员廖某某等人向商户推销办理某甲公司银联POS机，与商户签订《特约商户POS收单服务协议》，收取押金并约定按刷卡金额收取手续费。
为达到非法占有商户POS机刷卡交易资金的目的，被告人王抉在为商户办理POS机过程中，利用“徐某某”提供的用户名和密码进入某甲公司POS机管理后台，将商户提供的用于绑定POS机的银行账号替换为由其本人控制的多个银行账号后，绑定在为商户代办的POS机上交付使用。为进一�获取商户信任，王抉将商户POS机上前日刷卡消费资金扣除手续费后，于次日通过其控制的银行账户及时转入商户提供的银行账户，蒙骗商户POS机刷卡消费资金已被其控制的事实。2015年4月底至5月5日，王抉以银联规定法定节假日结算时间顺延为由，将此期间商户POS机刷卡交易资金截留在其控制的账户中。通过上述方式，王抉非法占有蒋某某、张某某、曹某某等17名被害人所使用其代办的POS机刷卡消费资金共计267.3103万元。
同年4月30日，被告人王抉将上述被害人资金利用其控制的户名为吴某某的平安银行账户转入廖某某工商银行账户30.01万元后取现30万元；同年5月5日，王抉利用同一账户将被害人资金160万元分别转入廖某某工商银行、平安银行账户后取现117万元，另外通过取现、刷卡等方式从其控制的银行账户中转出被害人资金后携款潜逃。
2015年6月25日，被告人王抉在四川省成都市高新区被公安机关捉获归案，公安机关从其身上查获赃款4.39万元，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，廖某某于同年5月5日发觉被告人王抉可能携款潜逃后，将王抉转入其工商银行账户的上述被害人资金中王抉未能及时取出的43万元交由公安机关冻结。公安机关另在案发后冻结了王抉控制的银行账户中的四个账户资金共计12.041623万元。
上述事实，有经庭审举证质证的书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、营业执照、特约商户POS收单服务协议、银联POS签购单、王抉指认控制客户金额明细网页截图、银行卡交易明细、微信息截图、协助冻结财产通知书、扣押清单、无前科情况说明、户籍资料，证人廖某某、郑某、万某某等人的证言，被害人陈某某、蒋某某、骆某某、张某乙、张某某、张某丙、李�某、明某某、杨某、韦某某、曹某某、苏某某、李某甲、于某、蒋某甲、胡某某、甯某某的陈述，辨认笔录，被告人王抉的供述和辩解等证据为证，足以认定。
被害人蒋某某的陈述及证人万某某的证言以及被告人王抉控制的刘某、吴某某的平安银行账户转账记录均能证实王抉辩称借款给蒋某某的10万元系王抉归还蒋某某POS机刷卡资金，且该笔资金未计入王抉诈骗数额；被害人张某某的陈述及其重庆农村商业银行账户的转账记录、证人廖某某的证言能够证实王抉向张某某支付5万元系归还张某某借款。且王抉辩解借款给蒋某某、张某某的意见，与本案无关。证人廖某某的证言否认王抉要求其将未来得及取出的43万元归还蒋某某，且证实王抉在逃跑后威胁廖某某将该笔款项交给王抉，并有微信息记录证实。故对其辩解意见不予采信。
本院认为，被告人王抉以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取对方财物共计267.3103万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王抉到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护社会主义市场经济秩序和公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王抉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2026年6月24日止。）
二、对已扣押及冻结的赃款共计59.431623万元由公安机关依法发还被害人陈某某、蒋某某、骆某某、张某乙、张某某、张某丙、李某某、明某某、杨某、韦某某、曹某某、苏某某、李某甲、于某、蒋某甲、胡某某、甯某某；对剩余赃款207.878677万元予以继续追缴。
上述罚金于被告人王抉退赔被害人违法所得完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李霜霜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保29号
申请人：乐清市兄弟紧固件有限公司，住所地乐清市磐石镇南门村。
法定代表人：顾大局，该公司董事长。
被申请人：无锡森之浩车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：易家旭。
申请人乐清市兄弟紧固件有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡森之浩车业有限公司的价值330000元的财产采取保全措施。申请人乐清市兄弟紧固件有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡森之浩车业有限公司的银行存款330000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 高苑梦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初437号
原告：叶兴伦，男，1957年4月24日生，住贵州省息烽县。
被告：熊兴斌，男，1976年8月8日生，住贵州省息烽县。
原告叶兴伦与被告熊兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴伦到庭参加诉讼，被告熊兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊兴斌归还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊兴斌于2017年3月28日向原告借款3万元，原告多次索要催收被告还款，被告以各种理由推脱，未归还借款，为保障原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判决支持其诉请。
熊兴斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告熊兴斌以做工程需资金周转为由向原告叶兴伦借款3万元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到叶兴伦人民币现金叁万元30000.00元整，借款人熊兴斌，2017.3.28.”。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护,借款人应当履行还款义务。本案中，原告叶兴伦主张被告熊兴斌向其借款3万元，有借条为据，本院对该事实予以确认。由于借条上没有约定借款期限，所以原告叶兴伦向本院起诉之日即可视为借款期限届满，被告熊兴斌应当履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告熊兴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兴伦借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吕磊
二〇一八年五月二日
书记员 唐惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初437号原告：叶兴伦，男，1957年4月24日生，住贵州省息烽县。被告：熊兴斌，男，1976年8月8日生，住贵州省息烽县。原告叶兴伦与被告熊兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴伦到庭参加诉讼，被告熊兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兴伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊兴斌归还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊兴斌于2017年3月28日向原告借款3万元，原告多次索要催收被告还款，被告以各种理由推脱，未归还借款，为保障原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判决支持其诉请。熊兴斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告熊兴斌以做工程需资金周转为由向原告叶兴伦借款3万元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到叶兴伦人民币现金叁万元30000.00元整，借款人熊兴斌，2017.3.28.”。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护,借款人应当履行还款义务。本案中，原告叶兴伦主张被告熊兴斌向其借款3万元，有借条为据，本院对该事实予以确认。由于借条上没有约定借款期限，所以原告叶兴伦向本院起诉之日即可视为借款期限届满，被告熊兴斌应当履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告熊兴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兴伦借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吕磊二〇一八年五月二日书记员  唐惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14103号
原告：王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘艳，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：陈磊，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告王金英与被告刘艳、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王金英于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英撤诉。
案件受理费6097元，减半收取计3048.5元，公告费260元，共计3308.5元，由原告王金英负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 吴月中
二〇一八年六月四日
书 记 员 程 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2203号
申请执行人：方良富（公民身份号码3301271975********）,男，1975年6月11日出生,汉族，住淳安县大墅镇新兴路**号。
被执行人:王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县王阜乡金紫村刘店*号。
被执行人：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇三坦村西源**号。
方良富与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方良富于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王高明名下有辆浙A8SY**比亚迪牌黑色小汽车，已被法院它案查封，但未实际控制，现两被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方良富案款900000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费6400元，执行费11464元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方良富如发现被执行人王高明、江丽琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初293号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年4月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被兴仁县公安局取保候审，同年11月3日被兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人蔡某某无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的2017年9月4日贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁县百德方向往所宜方向行驶。19时10分，行至兴仁县百田线2公里550米（小地名：大坪）处时，与对向行驶由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞肇事，造成蔡某某受伤，两车受损的伤人道路交通事故，蔡某某负事故次要责任。经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为每100毫升94.28毫克，系醉酒状态。
另查明，被告人蔡某某已和杨某达成协议，由杨某赔偿蔡某某各项损失共计人民币13939元，杨某、蔡某某车损费各自自理。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故案件登记表、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、疾病证明书、出院证明、抽取血样登记表、送检经过、调解协议书、证据保全清单、返还物品凭证、证人杨某、山某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蔡某某无证驾驶逾期未检验的机动车肇事，负事故次要责任。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且与杨某达成赔偿协议。综合以上情节，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张甜甜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初264号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：于娅楠，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于娅楠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于娅楠名下90903.75元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于娅楠名下90903.75元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初82号
原告艾利（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。
法定代表人GEORGESGRAVANIS（乔治·格拉瓦尼）,该公司董事长。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
被告常州市中天纸业有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路590号。
法定代表人蒋智慧，该公司总经理。
委托代理人陆志斌，该公司职员。
原告艾利（中国）有限公司（以下简称艾利公司）与被告常州市中天纸业有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月18日立案受理后，于2016年5月11日移送至江苏省常州经济开发区人民法院。本案依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告艾利公司委托代理人荣亚男、被告中天公司委托代理人陆志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾利公司诉称，原、被告存在购销关系，由被告长期向原告订购不干胶产品。2015年6月起原告向被告发货后，被告未按期支付货款。2015年10月被告对原告出具的对账单明细进行了确认，认可截至2015年11月4日共拖欠原告货款129460.96元，被告至今未支付上述货款。现请求判令：1、被告支付原告货款129460.96元；2、被告支付原告延迟付款利息3323.58元（截至2016年3月31日），及自2016年4月1日起至全部清偿之日止的延迟付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中天公司辩称，被告结欠原告货款129460.96元是事实，但原告所供货物中大概有38560元的货出现标签起翘的质量问题，被告多次通知原告业务员，原告一直没有处理，被告要求退还原告上述有质量问题的货物，并扣除相应货款。
经审理查明，2015年6月15日至2015年8月28日，原告向被告供应不干胶，并于6月15日至8月31日向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年11月4日，原告制作对账单，载明2015年6月至8月，被告分别结欠货款16217.3元、55698.88元、57544.78元，合计129460.96元，并注明上述货款于2015年7月至9月到期，被告在该对账单上签字确认。后被告未能支付上述货款，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的装运记录、增值税专用发票、对账单及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方当事人均应本着诚信原则履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付不干胶产品，虽然双方对付款期限没有约定，但原告在出具对账单时明确被告所结欠2015年6月、7月、8月的货款分别于2015年7月、8月和9月到期，被告在该对账单上盖章确认，应视为对原告所要求的付款期限进行了确认，故原告主张迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告应支付原告迟延付款利息3234.13元，原告主张中超过该部分的诉请应予驳回。被告抗辩原告所出售的部分货物存在质量问题，要求退还并扣除相应的货款，但未举证予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市中天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾利（中国）有限公司货款129460.96元及利息3234.13元（计算至2016年3月31日），并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告艾利（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元减半收取1478元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 管 玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保119号
申请执行人：张银海，男，1963年8月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地德州市临邑县。
本院在审理申请人张银海与被执行人台胜利、山东盘高建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初916号民事裁定，冻结被执行人台胜利、山东盘高建筑安装有限公司名下银行存款400000元。
本院经审查认为，申请人张银海的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人台胜利、山东盘高建筑安装有限公司名下的银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十一日
书记员 刘程程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执401号
申请执行人:彭学涛，男，1958年9月10日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝景，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁平，女，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，系张汝景妻子。
彭学涛与张汝景、李仁平买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产状况。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日并请公安机关协助查找，但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，且被执行人一直无法联系、下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月六日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执401号申请执行人:彭学涛，男，1958年9月10日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝景，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁平，女，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，系张汝景妻子。彭学涛与张汝景、李仁平买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产状况。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日并请公安机关协助查找，但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，且被执行人一直无法联系、下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年六月六日代理书记员  邬子寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85976号
原告：陶娟，女，1981年10月19日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陶娟与被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华闻轶、被告委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币1,424.50元；2、鉴定费900元；3、误工费4,600元；4、护理费2,300元；5、营养费1,200元(每天40元)；6、交通费500元；7、衣物损500元。事实和理由：2016年12月20日，原告驾驶电动自行车至本市浦东新区昌里路进云台路西约60米时，由于案外人张某某驾驶沪NCXX**小型汽车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某某承担该起事故的全部责任。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陶娟因交通事故致右前臂软组织挫伤，左足踝软组织挫伤，伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。
太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定结论有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔。对误工期限有异议，护理费、营养费认可每天30元，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费不属于理赔范围，其余原告所诉予以认可。
本院�审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对于双方所述事实予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的鉴定结论依法作出，符合法律规定，本院予以认可。原告的交通费本院酌情确定为200元，营养费确定为900元，原告的其余诉请符合法律规定，本院予以认可。鉴定费未排除适用商业险，应由商业险赔付。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶娟医疗费1,424.50元、鉴定费900元、误工费4,600元、护理费2,300元、营养费900元、交通费200元、衣物损500元，合计10,824.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.60元，减半收取计42.80元，由原告陶娟负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、�宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初459号
原告：舒洁梅，女，1964年7月10日生，汉族，住保定市满城区。
被告：满城县洪河投资咨询中心，住所地：满城区燕赵北街。
经营者：牛洪河，男，1961年3月4日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：庞书波，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省高唐县。
原告舒洁梅与被告满城县洪河投资咨询中心、庞书波民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告舒洁梅向本院提供被告满城县洪河投资咨询中心、庞书波的送达地址，不能向被告满城县洪河投资咨询中心、庞书波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告满城县洪河投资咨询中心、庞书波的送达地址，导致本案法律文书无法向被告满城县洪河投资咨询中心、庞书波送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒洁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 苟明君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执268号
申请执行人李建敏，男，汉族。
被执行人周许涛，男，汉族。
被执行人牛爱云，女，汉族。
被执行人许国峰，男，汉族。
李建敏诉周许涛、牛爱云、许国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周许涛、牛爱云、许国峰银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终878号
上诉人（原审被告）：张春喜。
委托诉讼代理人：王杰。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：郭守玉。
委托诉讼代理人：陆亚夫。
被上诉人（原审被告）：张竞文。
委托诉讼代理人：王慧妍。
被上诉人（原审被告）：赵小波。
被上诉人（原审被告）：黄丽华。
上诉人张春喜因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）、张竞文、赵小波、黄丽华金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清。第一、本案借款人不清，张竞文一直坚持认为借款人只有自己一人，包括借款申请书、借款人家庭成员同意借款书、借款人还款承诺书、借款人其他家庭成员承诺书、借款合同等都是张竞文一人签字，但借款合同的最后部分出现共同借款人赵小波的字样，该事实与借款程序不符；第二、本案保证人不清，兴城农商银行提供的保证合同显示保证人为黄丽华，保证人对兴城农商银行的复函也是黄丽华，但保证人承诺书以及保证人家庭成员同意保证书表明保证人为张春喜，黄丽华仅是家庭成员，兴城农商银行提供的借款凭证载明担保人包括黄丽华、赵小波、张春喜三人，该事实前后矛盾；第三、案涉借款去向不清，张竞文陈述自己申请借款，但没得到借款，兴城农商银行未能提供向张竞文发放借款的证据；第四、原审认定张竞文借款的事实与兴城农商银行庭审陈述不符，兴城农商银行在一审庭审中明确陈述，当时打入张竞文账号的贷款是转据的，借新还旧，该贷款是原来信贷员转来的，偿还旧贷款是谁的不清楚。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2107号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人张春喜预交的二审案件受理费6，850.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年六月二十日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执477号
申请执行人陈艳萍，女。
被执行人陈明，男。
本院在执行陈艳萍与陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人陈明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执477号申请执行人陈艳萍，女。被执行人陈明，男。本院在执行陈艳萍与陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人陈明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗湘甫审判员  陈福建审判员  曹 磊二〇一八年三月三十日书记员  王 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1312号
申请执行人：宜春宜人投资有限公司，住所地江西省宜春市高安路15号，统一社会信用代码：913609000674799097。
法定代表人：李政，该公司董事长。
被执行人：姚治华，男，1965年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住宜春经济开发区，
被执行人：江西省汇通仓储有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005584233X1。
法定代表人：姚治华，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年4月18日立案受理了申请执行人宜春宜人投资有限公司与被执行人姚治华、江西省汇通仓储有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人宜春宜人投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾火根
代理审判员 肖家平
代理审判员 聂华军
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 谢 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1176号
申请人：刘志雄，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈萍，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：吴大慧，女，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理申请人刘志雄诉被申请人陈萍、吴大慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘志雄于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈萍、吴大慧名下的银行存款人民币2,340,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供案外人刘健金位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈萍、吴大慧的银行存款2,340,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封案外人刘健金位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 硒
二〇一八年一月八日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10041号
原告：济南舒哲医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路127号中凡鲁鼎广场C座1单元907。
法定代表人：李健。
委托代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢410室。
法定代表人：王新诚。
原告济南舒哲医疗器械有限公司与被告杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告诉称，2016年，被告作为“馨安净”系列产品全国总代理期间与原告就“馨安净”系列产品的山东省区域代理销售事宜签订《区域代理销售合同书》，收取原告10万元市场保证金。2017年6月12日，被告与“馨安净”系列产品生产商伽玛卫生消毒用品（佛山）有限公司解除代理关系。原告诉至法院，故请求判令：1.被告杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司退还原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《区域代理销售合同书》中虽注明甲方即被告住所地为杭州市文三路康新大厦C座1701以及约定由被告所在地法院管辖，但根据原告提供的公司登记基本情况显示，被告的注册地为杭州市滨江区滨安路1197号7幢410室，且无证据证明杭州市文三路康新大厦C座1701系被告的主要办事机构所在地，故被告的注册地为住所地，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘若愚
二〇一七年十一月八日
书记员 王好学
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17585号
原告：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，
被告：王强，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省郧县，
原告徐永涛诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永涛到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永涛向本院提出诉讼请求：被告王强偿还借款99100元及利息（按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年5月26日起至还清债务之日止）。庭审中，原告明确诉求为：被告偿还借款本金98440元，并支付利息（按中国银行同期同类贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，以实际借款本金为基数，从借款时起计算至清偿之日止，第一笔以1500元为基数从2016年5月12日起计算，第二笔以50000元为基数从2016年5月19日起计算，第三笔以20240元为基数从2016年5月26日起计算，第四笔以1850元为基数从2016年6月30日起计算，第五笔以20000元为基数从2016年7月11日起计算，第六笔以3000元为基数从2016年7月12日起计算，第七笔以1850元为基数从2016年7月31日计算）。事实与理由：被告以家里人出车事故等理由多次借款，于2016年5月26日向原告借款20240元并签订借款合同一份，约定2016年6月25日还款，后期又借款七次，总数99100元（实际是从2016年5月12日起借款，借款总额为98440元）。原告多次向被告联系追讨未果。
被告王强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年7月期间，王强多次向徐永涛借款用于资金周转。2016年5月12日，双方在中山市东区签订借款合同，约定：借款金额为1500元，借款期限从2016年5月12日至2016年5月26日，以汇入王强指定银行账号的方式支付；如王强违约，应向徐永涛每日支付总借款项2%的违约滞纳金。该合同还约定了其他事项，担保人签名为张宇庭。同日，徐永涛向王强转账支付借款1500元。2016年5月26日，双方签订借款合同约定：借款金额22000元，借款期限从2016年5月26日至2016年6月4日，利息按银行贷款最高利率的四倍计算。合同还约定了其他事项，王强预留了一个银行账号，见证人签名为张宇庭。同日，徐永涛向王强上述账号转账支付20240元。徐永涛还向王强转账支付了76700元，分别为2016年5月19日50000元、6月30日1850元、7月11日15000元及5000元、7月12日3000元、7月31日1850元，均未约定借款期限及利息。徐永涛称，其是做房屋装修的包工头，王强通过一个房地产公司的经理介绍向其借款，当时王强想买房子找其装修，后来向其借款还房贷，之后称家里困难又向其借款；借款后王强没有还本付息，一直说过几天还，其想在他买到房子后做装修赚点装修费，所以继续出借款项，但后来联系不到他；其没做成王强的装修，双方没有其他债权债务纠纷。徐永涛遂于2017年9月15日具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐永涛已经提供借款合同、银行转账凭证等证据证明其与王强之间存在借贷关系；王强未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信徐永涛的陈述和证据，认定王强向徐永涛借款共98440元的法律事实。因2016年5月12日、5月26日借款合同约定的借款期限已经届满；其余借款没有约定借款期限，徐永涛作为贷款人可以催告王强在合理期限内返还。王强迟延至今仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金98440元，及支付利息、逾期利息等违约责任。
关于利息、逾期利息。现徐永涛诉求王强按银行同期同类贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，从实际借款之日起计付全部借款的利息，实际包含借期内利息和逾期利息。本案中，2016年5月12日借款1500元、2016年5月19日借款50000元、2016年6月30日借款1850元、2016年7月11日借款20000元（15000元+5000元）、2016年7月12日借款3000元、2016年7月31日借款1850元借款，均未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，上述借款均应视为无息借款。2016年5月12日借款合同约定了借款期限及每日2%的违约滞纳金，该滞纳金与逾期利息为同一性质；2016年5月26日借款合同约定了借款期限及按银行贷款最高利率的四倍计算利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合已查明的事实，对于2016年5月12日出借的1500元，可以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，从逾期还款之日即2016年5月27日起计付逾期利息；对于2016年5月26日出借的20240元，可以按上述利率标准从借款之日即2016年5月26日起计付利息、逾期利息。其余借款76700元没有约定借款期限和利息、逾期利息，徐永涛亦未提供催告还款的证据，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定王强应按年利率6%从起诉之日即2017年9月15日起计付相应逾期利息。对徐永涛诉求超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐永涛偿还借款本金98440元，并支付利息（其一以1500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，从2016年5月27日起计算至借款清偿之日止；其二以20240元为基数，按上述利率标准从2016年5月26日起计算至借款清偿之日止；其三以76700元为基数，按年利率6%从2017年9月15日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告徐永涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取为1139元（原告徐永涛已预交），由原告徐永涛负担39元，被告王强负担1100元（被告王强于本判决发生法律效力之日起七日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫 洁 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雅怡ＸＸＸ
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审26号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人:开封市第十八中学。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09633号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
被告何丽萍。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告何丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12734号之一
原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：霍东，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女。
被告：许仰东，男，1962年8月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告许仰东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，故于2017年10月25日依法转为普通程序。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒豪基业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒豪基业物业服务有限公司负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12734号
原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：霍东，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女。
被告：许仰东，男，1962年8月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告许仰东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾家俊
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初64号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人巫某，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被惠州市公安局云山派出所抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年10月24日下午17时许，被告人巫某在惠州市惠城区河南岸班璋湖二横街一楼房后侧一防盗门处使用螺丝刀盗窃被害人余某1的电动车里面的四块超威牌电池（经鉴定，价值人民币400元，未缴回）。
2、2016年10月27日下午16时30分许，被告人巫某在惠城区江北三新南路某家具商店正门左侧停车处使用螺丝刀盗窃被害人刘某1的电动车里面的四块超威牌电池（经鉴定，价值人民币400元，已缴回返还给被害人）。
3、2016年10月28日下午18时许，被告人巫某在河南岸班璋湖一巷某小区进门保安亭后停车处用螺丝刀盗窃被害人胡某1的电动车里面的四块圣嘉乐牌电池（经鉴定，价值人民币250元，已缴回返还给被害人）。
2016年10月30日下午16时，公安民警根据侦查将被告人巫某抓获归案，并缴回八块被盗电动车电池，和作案工具螺丝刀一把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人巫某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1050元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巫某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年10月24日下午17时许，被告人巫某在惠州市惠城区河南岸班璋湖二横街一楼房后侧一防盗门处使用螺丝刀盗窃被害人余某2的电动车里面的四块超威牌电池（经鉴定，价值人民币400元，未缴回）。
2、2016年10月27日下午16时30分许，被告人巫某在惠城区江北三新南路某家具商店正门左侧停车处使用螺丝刀盗窃被害人刘某2的电动车里面的四块超威牌电池（经鉴定，价值人民币400元，已缴回返还给被害人）。
3、2016年10月28日下午18时许，被告人巫某在河南岸班璋湖一巷某小区进门保安亭后停车处用螺丝刀盗窃被害人胡某2的电动车里面的四块圣嘉乐牌电池（经鉴定，价值人民币250元，已缴回返还给被害人）。
2016年10月30日下午16时，公安民警根据侦查将被告人巫某抓获归案，并缴回八块被盗电动车电池，和作案工具螺丝刀一把。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述、扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人巫某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2289号
原告：刘某，男，1987年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年4月14日出生，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
法定代表人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。
被告：刘某某，男，1983年4月28日出生。
被告：张某某，女，1985年10月5日出生。
被告：刘某甲，男，1983年10月10日出生。
被告：刘某乙，男，1980年2月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告刘某某、张某某、刘某甲、刘某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某归还贷款本金50000元，利息9941.20元及贷款还清日止的利息。2.被告张某某、刘某甲、刘某乙承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告农行馆陶支行与被告刘某某签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为刘某甲、刘某乙。2015年3月28日，被告刘某某在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年2月28日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金50000元，利息9941.20元。为此，原告要求判如诉请。
被告刘某某、张某某、刘某甲、刘某乙未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、四被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，被告刘某某与被告张某某为夫妻关系。2014年3月24日，原告农行馆陶支行与被告刘某某签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为购料，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为刘某甲、刘某乙，保证方式连带责任保证。2015年3月28日，被告刘某某在贷款额度内自助办理借款50000元，该款借出后，被告刘某某于2015年6月30日还款949.3元，9月29日还款1027.25元，12月30日还款1016.30元；2016年8月18日还款78.04元；2017年9月19日还款37.52元，2018年1月18日还款1059.9元。
本院认为，原告与被告刘某某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘某某发放借款，被告刘某某应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告刘某某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某作为被告刘某某的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告张某某应共同承担还款责任。被告刘某甲、刘某乙作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行贷款本金49962.48元，利息9941.20元及自2017年8月10日至判决确定还款日以合同利率6.525%上浮50%计算的贷款逾期利息。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 杨广姣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12623号之一
原告：孙斌,男,1980年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：郑贤斌,男,1975年10月27日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：施安,女,1977年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孙斌与被告郑贤斌、施安修理合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告孙斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙斌撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，财产保全申请费197元，合计326元，由孙斌负担。
（此页无正文）
审判员 陈无异二○一八年二月五
书记员 张 梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12623号之一
原告：孙斌,男,1980年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：郑贤斌,男,1975年10月27日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：施安,女,1977年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孙斌与被告郑贤斌、施安修理合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告孙斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙斌撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，财产保全申请费197元，合计326元，由孙斌负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年二月五日
书记员 张梅