wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第736号
原告：淄博通普真空设备有限公司。住所地：山东省高青县
法定代表人：刘祥泉，该公司董事长。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：南京华洋铸造有限公司。住所地：江苏省南京市
法定代表人：周贤华，该公司董事长。
委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
原告淄博通普真空设备有限公司（以下简称通普真空公司）与被告南京华洋铸造有限公司（以下简称华洋铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告通普真空公司委托代理人高传，被告华洋铸造公司委托代理人陈爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通普真空公司诉称，2013年9月原告为被告加工定做“V法铸造设备”，价款为人民币25万元，双方口头约定货到款清，但被告却违反约定未向原告支付任何加工费，经原告多次催要均以无款为由不予支付，为维护原告的合法权益特诉来贵院，请求法院：一、依法判令被告立即支付原告加工报酬25万元，逾期付款利息损失25950.68元（计算至2015年11月11日），共计275950.68元；二、请求人民法院判令被告支付自2015年11月11日至实际付清欠款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；三、所有诉讼费用由被告负担。
被告华洋铸造公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告采购以上设备，也未和原告订立任何书面及口头合同，原告至今没有经办人与被告联系，被告已经将订购的设备款项支付给厂家业务员陈令明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告通普真空公司主张与被告华洋铸造公司买卖合同关系成立，提供两组证据：一、设备发货清单、送货回执单四份。1、2013年9月15日设备发货清单载明，被告方收到固定振实台一台、振实台控制柜一件、加热管五十件、烤膜器控制板一件、产品发货清单两张；收货人陈令明、收货日期2013年9月16日；2、2013年9月22日设备发货清单载明汽运配货南京，被告方收到V法砂箱两副、产品发货清单两张，收货人周贤华；3、2013年10月2日送货回执单载明到站南京、收货方式自提、收货人周贤华，抽气管四件；4、2013年10月24日设备发货清单载明汽运配货南京，V法砂箱两副、产品发货清单两张，收货人周贤华。二、山东增值税专用发票三张，总金额25万元。原告方申请证人梁波出庭作证证明：1、原、被告存在铸造设备买卖关系；2、陈令明是被告公司聘用的工程师；3、其曾向被告催要过货款。
被告方认可1、陈令明系其公司聘用的技术顾问，认可陈令明签收的设备发货清单，对周贤华签收的三份设备收货清单、送货回执单进行核实；2、被告公司确实需要铸造加工的辅助设备；3、收到原告开具的增值税发票，但认为是被告购买的漯河铸造机械厂的设备，原告只是代开发票，被告并没有购买原告的设备。为此，被告提供以下证据1、被告华洋铸造公司与漯河铸造机械厂签订的工矿产品购销合同；2、陈令明与周贤华的录音及录音记录；3、照片9张；4、华洋铸造公司费用明细一份，陈令明署名并明示合同终止（2014.8.25号）；5、被告法定代表人周贤华与原告代理人短信记录。原告对被告1-5号证据有异议，认为1、2、4号证据与本案无关。3号证据照片9张、5号证据短信记录不能证实被告主张。被告方在法庭指定期限内未提交关于周贤华签收清单的核实结果。
综上，认定以下事实：被告华洋铸造公司收到原告通普真空公司固定振台一台、振实台控制柜一件、加热管五十条、烤膜器控制柜一台、V法砂箱4副、抽气管四件，收货人为陈令明（被告方聘用的技术顾问）、周贤华（被告方法定代表人）；被告方收到原告方增值税发票三张（金额25万元）。被告未向原告支付价款25万元。
另查明，本案在审理过程中，原告通普真空公司自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告通普真空公司与被告华洋铸造公司虽然未签订书面买卖合同，但被告方收到原告方货物的事实，由陈令明、周贤华签署的设备收货清单、送货回执单及被告收到的增值税发票予以证实，足以确认。被告华洋铸造公司理应向原告通普真空公司支付价款25万元，原告主张被告支付价款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，系自行处分权利，且不损害他人合法权益，并无不当，本院予以准许。被告提供的工矿产品购销合同等证据仅能证明被告华洋铸造公司与漯河铸造机械厂之间的关系，与本案无关联性，被告辩称“请求驳回原告的诉讼请求”，没有事实根据，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京华洋铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博通普真空设备有限公司价款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由原告淄博通普真空与设备有限公司负担270.00元，由被告南京华洋铸造有限公司负担1700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年五月二十日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第736号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢甲勇，男，农民。
被告邢秀芹，女，农民。
被告谢甲斌，男，农民。
被告范琳琳，女，农民。
被告谢雷芝，男，农民。
被告张风英，女，农民。
被告赵香艳，女，农民。
被告谢甲伟，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告谢甲勇，邢秀芹、谢甲斌、范琳琳、谢雷芝、张风英、赵香艳、谢甲伟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日以被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘丽丽
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01251号
申请执行人高家廷，男，1967年12月14日出生，住所地封丘县陈固乡陈固村。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
高家廷与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高家廷于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.14万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高家廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人高家廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01251号
申请执行人高家廷，男，1967年12月14日出生，住所地封丘县。
被执行人赵启永，地址封丘县。
高家廷与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高家廷于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.14万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高家廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人高家廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1005号
原告孙占平，男，1977年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。
被告张天荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告孙占平与被告张天荣建设工程施工合同纠纷，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平，被告张天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占平向本院提出诉讼请求：要求被告张天荣给付原告孙占平工程款30万元，并承担2014年12月31日至给付之日的利息损失。事实和理由：2012年5月份原告孙占平承揽了被告张天荣位于土默特左旗台阁牧镇沙家营村的简易楼房工程，截止到2014年6月15日被告张天荣拖欠原告孙占平工程款30万元，并于当日出具欠条一枚，承诺在2014年12月30日前付清。该款至今未付。
被告张天荣辩称，其对原告孙占平就涉案工程的另一案件已经申请法院鉴定，鉴定的内容就是原告孙占平所做工程没有完善，工程的质量存在问题、水、电、暖全部没有做好，工程没有交付使用。同时没有通过验收。
被告张天荣认可原告孙占平2014年6月15日出具的欠条真实性，该欠条内容为：“今欠到孙占平沙家营工程款30万元，至2014年12月30日前还清。工程验收后如上下水、电、锅炉外网工程一切顺利运营，保证。”但认为原告孙占平所做工程中的上下水、电、锅炉外网工程未完工，无法使用。
本院另查明，2016年4月15日本案被告张天荣认为就涉案工程原告孙占平未完工，且质量存在问题起诉孙占平建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2016）内0121民初710号],被告张天荣提出鉴定申请，要求对涉案工程进行后续维修费用以及未按施工协议约定的工程量的工程款进行司法鉴定，后本院技术室因张天荣没有施工图纸、鉴定标的物争议大，且两次变更鉴定申请的过程中未按要求提出相关手续，故将该鉴定案件退回。被告张天荣于2016年8月10日向本院递交撤回起诉的申请，本院于2016年8月11日做出（2016）内0121民初710号民事裁定书，准予撤诉。
本院认为，被告张天荣承认原告孙占平所提供的《欠条》真实性，故对原告孙占平主张被告张�荣欠付工程款30万元的事实，本院予以确认。被告张天荣主张原告孙占平未按要求完工，且工程质量存在问题，未经验收，故不予支持所欠的工程款的抗辩理由，经过本院查明，被告张天荣就涉案工程的质量问题在起诉原告孙占平后，因其无法提供所需鉴定资料，本院技术室将其鉴定申请退回，后张天荣就另一案提出撤诉。现因被告张天荣无证据证明所涉工程存在质量问题，其抗辩理由无证据予以支持，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。被告张天荣应按照其所出具的欠条中所确认的工程款数额给付原告孙占平工程款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告张天荣于本判决生效后十五日内给付原告孙占平工程款30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月31日至实际给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年八月二�二日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00791号
原告：冯勇，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨林学，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告冯勇与被告杨林学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼。被告杨林学经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年6月6日与原告商定借款65万元，借款期限二个月（8月5日还清），约定月息二分。原告通过邮政银行将借款转入被告账户。7月5日，原告从被告处得知，被告因资金出现问题，到期可能无法偿还借款。7月7日原告依法申请诉前财产保全。现被告到期未能偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款65万元及利息23400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告于2014年6月6日向原告出具借条载明：今借冯勇人民币65万元，限期二个月，2014年8月5日还清，利息按月息二分计算。原告通过妻子王美华在中国邮政储蓄银行的账户将借款汇给被告。因被告未能偿还借款，原告于2014年8月6日提起诉讼。
上述事实有借条、汇款申请书、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系依法成立，借款期限届满后被告未能偿还借款，原告要求被告偿还借款本金65万元有事实和法律依据，予以支持。双方对借款约定了利息的支付标准，现原告主张利息23400元不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林学于本判决生效后七日内偿还原告冯勇借款本金65万元及利息23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元、保全费4020元，共计14554元由被告杨林学负担（此款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 俞 健
审判员 潘小红
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00344号
原告河南国茂传动机械有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告沁阳市王氏造纸机械技术有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人王丙伦，该公司经理。
本院受理原告河南国茂传动机械有限公司与被告沁阳市王氏造纸机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南国茂传动机械有限公司于2015年10月26日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国茂传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告河南国茂传动机械有限公司负担。
审判员 李秀菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 霞
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00344号
原告河南国茂传动机械有限公司。住所地：郑州市金水区孟砦北街*号。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告沁阳市王氏造纸机械技术有限公司。住所地：沁阳市文化路西合庆花园北临街楼。
法定代表人王丙伦，该公司经理。
本院受理原告河南国茂传动机械有限公司与被告沁阳市王氏造纸机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南国茂传动机械有限公司于2015年10月26日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国茂传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告河南国茂传动机械有限公司负担。
审判员 李秀菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第90号
原告：叶攀伟。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：江小英。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告叶攀伟与被告江小英相邻关系纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶攀伟以需变更法律关系为由申请撤回对被告江小英的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶攀伟撤回对被告江小英的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶攀伟负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 陈达长
二〇一五年十月十九日
代书 记员 邵慧彬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2099号
原告：胡俊峰，男，1982年4月26日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告胡俊峰诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊峰的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年8月31日的租金1981.44元、卫生费494.93元、导购员押金100元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为16589元，卫生费每年为4147元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层B27室5-2号商铺租赁给原告使用，面积约为11.52平方米。租赁期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，2015年9月1日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1382.42元，每年租金共计16589元，租赁保证金为5000元。2015年9月1日，原告预交租金1589元、卫生费4147元；2015年9月2日，原告预交租金15000元，交纳租赁保证金5000元；2015年7月29日原告交纳导购员押金100元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年8月31日的租金1954.32元（16589÷365×43）、卫生费488.55元（4147÷365×43）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元、导购员押金100元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元、导购员押金100元，于法有据，本院予以支持；造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持；被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡俊峰租金1954.32元、卫生费488.55元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡俊峰租赁保证金5000元、导购员押金100元；
驳回原告胡俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2099号
原告：胡俊峰，男，1982年4月26日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告胡俊峰诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第120号
上诉人（原审被告）：赵垚。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
委托代理人：勾蒲菊。
上诉人赵垚因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵垚以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵垚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵垚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵垚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4996号
原告赵秀华，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业。
被告刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，无忧易贷负责人。
本院在审理原告赵秀华诉被告刘越军确认合同无效纠纷一案中，原告赵秀华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告赵秀华负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年一月十二日
书记员 李元慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1275号
原告缪希珺，女，1946年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告缪希珺与被告上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订房屋订购单两份，约定：原告分别支付定金1万元，购买被告开发的位于嘉定区泰云路XXX弄XXX号的嘉鑫国际227室、228室房屋各一套，建筑面积分别为73.65平方米、78.64平方米，总房价分别为643163.36元、781225.49元。2011年7月6日，原告又向被告支付房屋预付款400000元。按照双方签订定金合同，原告要求在2011年7月10日前与被告签订《上海市商品房预售合同》，但被告以种种理由推诿，既不与原告签约，又不返还定金和预付款。原告认为被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1、判令解除双方于2011年6月24日签订的房屋订购合同；2、双倍返还定金4万元；3、判令被告返还原告已支付的房款400000元并支付自2011年7月7日至付清款项的同期银行存款利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋订购单2份，证明双方存在真实的房屋买卖合同关系；
2、收款收据2份，证明原告向被告支付定金2万元及支付预付房款40万元；
3、原告委托其女儿支付预付房款的银行凭证；
4、房产登记信息，证明房屋权利状况及已被司法查封的情况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年6月24日签订房屋订购单两份，约定：原告分别支付定金1万元，订购被告开发的位于嘉定区泰云路XXX弄XXX号（嘉鑫国际）227室、228室房屋各一套，建筑面积分别为73.65平方米、78.64平方米，总房价分别为643163.36元、781225.49元；原告应于2011年7月10日前携带相关证明文件及订购单至售楼处签约并在签约时支付首付款。原告于当日支付定金2万元。2011年7月6日，原告向被告支付227室房屋房款400000元。付款后，因被告工作人员称无法签订《上海市商品房预售合同》，原告未支付228室房屋的首付款。后原告多次要求与被告签订预售合同，被告屡次推诿，原告要求返还定金及房款未果，遂涉讼。
另查，泰云路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋于2012年8月2日初始登记至被告名下，于2015年1月21日被上海市第二中级人民法院司法查封。
以上事实，有房屋订购单、付款凭证及收据、房地产登记簿及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋订购单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约于2011年7月6日至被告处签约，在支付227室房屋首付款后，被告知当日无法签订预售合同，未支付228室房屋首付款系行使同时履行抗辩权。嗣后，被告未与原告签约，也未退还定金和已付房款，房屋目前存在司法限制，无法进行交易，致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房款40万元。合同因被告的原因无法履行，原告主张双倍返还定金并要求被告按银行同期存款利息承担已付房款的利息损失合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告缪希珺与被告上海国际机电五金交易中心有限公司于2011年6月24日签订的两份《房屋订购单》于本判决生效之日解除；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告缪希珺定金人民币40000元；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告缪希珺购房款人民币400000元；
四、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告缪希珺自2011年7月7日至实际返还房款之日的利息损失（以400000元为基数，按中国人民银行同期存款利息计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保61号
申请人刘某
被申请人曹某
申请人于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值财产，担保人马某以其名下位于XXXX-X-
XX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某银行存款110万元或查封其相应价值财产；
二、查封担保人马某名下位于XXX-X-XX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小琛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4504号之一
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
主要负责人：杨新军，职务行长。
被告：荆晓丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被告：荆英杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：ＸＸ飞，女，1980年12月27日出生，汉族，住平度市。
被告：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛升龙数控设备有限公司，住所地平度市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ飞。
被告：青岛恩伦斯贸易有限公司，住所地平度市。
法定代表人：荆晓丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告荆晓丽、荆英杰、ＸＸ飞、张海军、青岛升龙数控设备有限公司、青岛恩伦斯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费11690元，减半收取5845元，保全费4820元，共计10665元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈思宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初492号
原告：刘崇凤。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：吕杨。
原告刘崇凤诉被告吕杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张晓武适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月14日17时原告驾驶电动三轮车沿S214线11KM＋100M处，与被告吕杨驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告受伤后被送至郎溪县人民医院治疗，被诊断为：左尺桡骨骨折，多处软组织挫裂伤伴感染，2016年1月8日出院，医院建议休息三个半月。事故经郎溪县交警部门认定，原告刘崇凤负事故主要责任，被告吕杨负事故次要责任。被告吕杨驾驶的摩托车属于机动车类，虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本起事故中被告吕杨负事故的次要责任，对原告刘崇凤的各项损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告刘崇凤的各项损失为：根据原告刘崇凤提交的医疗费票据及诉状中陈述在郎溪县人民医院治疗的事实，经本院核算医疗费为552元，误工费130天×74元／天=9620元，住院伙食补助费25天×20元／天=500元，护理费25天×104元／天=2600元，被告吕杨在原告刘崇凤住院期间支付400元，护理费实际为2200元，郎溪县人民医院在出院记录及诊断证明中未要求原告刘崇凤需加强营养，故对原告刘崇凤主张营养费，本院不予支持，交通费为实际发生的费用，本院酌定为200元，合计13072元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕杨在本判决生效后十日内赔偿原告刘崇凤各项损失13072元。
驳回原告刘崇凤的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吕杨负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓武
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 骜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特311号
申请人赵冬冬，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人董帮典，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月23日受理了申请人赵冬冬与申请人董帮典机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵冬冬因与申请人董帮典机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
赵冬冬承担董帮典医疗费2500元及后期医疗费1000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵冬冬与申请人董帮典达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关璐璇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第570号
原告缪某，女，汉族，1973年4月8日生，住福建省福安市。
被告王某甲，男，汉族，1969年4月9日生，住福建省福安市。
原告缪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1993年认识，于1994年7月6日登记结婚，结婚证号：闽安民婚结字第x号，双方于1994年6月初六生一子王某乙。由于双方婚前了解甚少，婚后共同生活期间双方经常发生争执，夫妻感情已经破裂。2014年9月1日原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，后经法官动员，自愿给予被告半年和好期而事情撤诉，若不能和好，半年后再起诉离婚。原告撤诉后，双方感情依然没有改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求本院依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告缪某与被告王某甲于1994年7月6日登记结婚，结婚证号：闽安民婚结字第x号，双方于1995年1月15日生育一子王某乙，现已年满18周岁。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后经动员向本院申请撤诉并由本院于2014年9月1日裁定准予撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院民事裁定书及生效证明等证据并结合原告陈述予以证明，被告王某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
原告于庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务，虽有一栋房子，但其自愿放弃对房子享有的权利。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后因双方感情不和，原告缪某曾于2014年向本院起诉离婚，经本院动员撤回起诉，后原、被告感情仍无法改善，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。另因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告王某甲离婚；
本案受理费减半收取122.5元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄建涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第570号
原告李某某，女，汉族，湖南省安乡县人，农民。
委托代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告毛某某，男，汉族，湖南省安乡县人，农民。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月23日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员李元舫组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录。2015年12月22日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1994年1月19日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，被告系招郎入赘落户女家。1995年1月10日生育一女李客，现已成年。婚后，原、被告性格不合，共同生活7年后各自外出务工，自此双方分居至今，已有14年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
原告李某某就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、婚姻证明一份，拟证明原、被告于1994年1月19日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻；
2、证人戴书祥庭审证词，拟证明原、被告性格不合，分居14年之久的事实。
被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告提交的证据1系相关职能部门出具的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。原告证据2系证人证言，证人与原告系亲属关系，且无其它证据印证，该证词缺乏证明力，本院不予认定。
根据原告陈述以及本院采信的证据，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1994年1月19日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，被告系招郎入赘落户女家。1995年1月10日生育一女李客，现已成年。婚后，原、被告各自外出务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通与交流，感情逐渐淡薄。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于1994年1月19日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活并生育子女，虽然未办理结婚登记，但是符合结婚的实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，因此，原、被告系事实婚姻关系。原、被告婚前系自由恋爱并共同生育子女，婚姻感情基础较好，只是婚后双方各自外出务工，夫妻聚少离多，导致感情淡薄，只要加强沟通与交流，仍然可以建立美好、和谐的夫妻生活。现原告起诉离婚，不能提供符合《婚姻法》规定相关“夫妻感情确已破裂情形”的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李春秀与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，由原告李春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 李元舫
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杨 柳
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第570号
原告张晋生，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告李君，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告裴振江（又名裴强），男，1989年11月23日出生，汉族。
原告张晋生诉被告李君、裴振江（又名裴强）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晋生，被告李君，裴振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋生诉称，2015年，我给二被告承包的工程挖沙石，双方口头约定了工资款及结算方式。但完工后，被告却未能给我结算全部工资款，尚欠我16000元未能给付我，只是于2015年10月21日给我打有欠据一支。后在我索要下，被告只给付了我2000元，现还欠我挖料工资款14000元迟迟未给付。由于多次向二被告主张无果。现诉至法院请求：1、依法判令二被告给付原告欠款14000元，并互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李君辩称，我找范XX干的活，范XX找原告干的。原告所说的欠条是我与被告裴振江打的，但该欠条不是给原告打的，而是给范XX的打的。
被告裴振江辩称，其答辩意见与被告李君一致。
经本院审理查明，2015年秋天，被告李君及被告裴振江因平整土地需要与范XX达成口头协议，由范XX提供机械设备给二被告挖运砂石，双方就工程价款计算方式达成一致意见。后因范XX的机械设备不便，遂介绍原告张晋生给二被告挖运砂石。原告张晋生用自己的机械设备独立完成了二被告的工程。完工后，二被告与原告当面进行了工程款的总账结算，并向原告出具了欠条一支（今欠到挖料工程款壹万陆仟元整，一个月后付清。李君、裴强2015年10月21日）。后被告李君分三次给付原告2000元，剩余14000元未给付原告。以上事实有原告举交的欠条、庭审记录及证人范XX证人证言为证，可以确认。被告李君、裴振江未向法庭举交相关证据。二被告主张上述欠条是打给范XX的而不是打给原告的，但未提供相关证据予以证明。同时，范XX作为原告的证人当庭证明二被告的工程由原告独立完成，工程一切事宜由原、被告双方自行协商达成共识，二被告并未与其结算工程款，二被告打的欠条也不是打给自己的。故对二被告的主张的事实，不予采信。
本院认为，二被告因平整土地需要挖运砂石，原告使用自己的机械设备独立完成二被告的工程。完工后，二被告与原告当面结算工程款，并就剩余工程款向原告出具了欠条。二被告也认可其就欠条上的欠款已支付原告2000元，二被告与原告虽未签订书面合同，但已构成事实上的承揽合同关系。无事实和证据表明原告所说的范XX系本案承揽合同关系的当事人，且范XX作为证人在庭审中也证实了这一点。故二被告主张其向原告出具的欠条是打给范XX而不是打给原告的抗辩理由不能成立。既然原告完成了二被告的工程，二被告也与原告进行了工程款的结算，二被告理应履行向原告支付报酬的义务，并就其向原告出具的欠条所涉及的剩余工程款向原告承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李君、裴振江于本判决生效后十日内给付原告工程款14000元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费75元，由被告李君、裴振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李韶文
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第570号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨国立，系xx县xxx镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 罗静
二〇一五年八月二十日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第570号原告许贵城，男，1992年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告刘松辉，男，1993年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告许贵城与被告刘松辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵城到庭参加诉讼，被告刘松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵城诉称，2014年5月12日，被告刘松辉因经济需要向原告许贵城借款人民币10000元，双方口头约定月利率按3%计算利息，没有约定借款期限。当日被告在借条上签名捺印后交由原告收执。借款后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还借款及利息�为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、被告刘松辉立即偿还原告许贵城借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘松辉未作答辩。原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，以此证明被告刘松辉向原告许贵城借款人民币10000元的事实。本院认为，被告刘松辉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：2014年5月12日，被告刘松辉因经济需要�原告许贵城借款人民币10000元，没有约定借款利息及期限。当日被告在借条上签名捺印后交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能返还借款及利息。致原告诉至本院。本院认为，原告许贵城与被告刘松辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘松辉作为借款方，经原告多次催讨，至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求被告返还借款人民币10000元及利息，符合有关法律规定，本院予以采纳；原、被告签订借款协议时没有约定借款利息及期限，属不定期无息借贷，利息只能自催告后（即起诉之日2015年1月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告许贵城借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建军二〇一五年三月十一日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初296号
原告黄建军，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告黄建军诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资2920元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告黄建军等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款2920元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2920元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款2920元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款2920元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告黄建军工资款2920元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告黄建军对被告肖如春的诉讼请求。
四、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7788号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈建英，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈建英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈建英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，陈建英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月21日累计欠款本息共计10504.13元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、陈建英立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月21日的信用卡透支本金5085.13元、利息5419元，合计10504.13元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5085.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈建英承担。
被告陈建英未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，陈建英向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈建英发放了信用卡一张。陈建英从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日，陈建英欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5085.13元、利息5419元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈建英发放了信用卡，陈建英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈建英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈建英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月21日的透支本金5085.13元、利息5419元，合计10504.13元，并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5085.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费31元，由被告陈建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1650号
原告韩铭。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告周义军，现羁押于浙江省金华市看守所，公民身份号码1201091963********。
委托代理人周彦泽（周义军之子），无职业。
被告赵忠琦。
原告韩铭与被告周义军、被告赵忠琦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩铭的委托代理人刘雪晶与被告周义军的委托代理人周彦泽及被告赵忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铭诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年6月7日，二被告邀请原告合伙投资做生意。原告出资180000元参与合伙，后因生意未做成，原告找到二被告要求返还出资，二被告一直未给付，但同意为原告书写借条一张，以证明存在出资事实，后原告多次催要未果。诉请判令：二被告返还原告180000元出资款。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.二被告出具的借条一张，以证明原告合伙出资180000元；
证据2.2015年1月13日和3月17日，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案的两次庭审笔录，以证明原告合伙出资180000元。
被告周义军辩称，原、被告三人一起合伙做生意，但合伙没多久，原告就和另一合伙人赵忠琦提出退伙和退还投资款，因被告不同意，原告就让二被告出具一张借条，说回去好和妻子交待。被告基于朋友关系才出具了借条，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告大约只投资了100000元左右，而且合伙的钱都赔光了。
被告赵忠琦辩称，原、被告合伙后，因原告觉得生意不好做就要求退伙，二被告经过商量告诉原告，退伙可以，但前提是要么有其他人投资入伙，要么等合伙挣钱了才能把钱退给原告。事隔一个多月后，原告打电话让二被告去唐海县一趟，在唐海县××一个茶馆里，原告说夫妻二人因为这件事都快离婚了，让二被告为其出具一个借条，回去好和妻子交待，二被告这才为原告出具了借条。原告总共才出资130000元，根本没有180000元。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年，原、被告达成口头合伙协议，三人合伙从事车床机加工生意。2013年6月，原告向二被告提出退伙，并自称合伙投入180000元，要求二被告予以退还。二被告经协商同意原告退伙，但因资金紧张，无法立即退还原告出资款，遂于2013年6月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借韩铭人民币壹拾捌万元整（180000）于2013年10月底还清。借款人：周义军赵忠琦”。还款期限届满后，二被告未按约履行给付义务，2014年12月，原告以民间借贷为由诉至本院，要求二被告偿还原告借款180000元。本院经审理，认为原告的借贷主张证据不足，判决驳回了其诉讼请求。2015年4月，原告以合伙协议纠纷为由再次诉至本院，要求二被告返还合伙投资款180000元。
另查，2015年3月，被告周义军因涉嫌刑事犯罪被羁押于浙江省金华市看守所。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，2015年6月7日，二被告因原告退伙，以出具借条的形式承诺于2013年10月底前还清原告180000元。此款应系二被告认可返还原告的合伙出资款，系二被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。因二被告在期限届满后未按约履行义务，原告作为债权人有权依法要求二被告履行返还义务。原告的主张，证据充分，本院予以支持。二被告以原告实际投资不足180000元，不同意按180000元予以返还的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告周义军和被告赵忠琦于本判决生效后二十日内共同返还原告韩铭合伙投资款180000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，由被告周义军和被告赵忠琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 张承敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执945号
申请执行人冯淑玲。
被执行人淄博鲁中水泥有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
申请执行人冯淑玲与被执行人淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的川劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁中水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯淑玲于2016年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第259号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年因殴打他人被行政拘留7日，2014年5月8日因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月8日中午，被告人黄某某与几个朋友与江油市涪江一桥桥头一家饭馆吃饭时饮用了白酒。当天15时30分许，黄某某驾驶川B9D2**号大阳125型两轮摩托车行驶至江油市中坝剧场路口处被执勤民警挡获，在民警告知他将暂扣其所驾驶摩托车时，黄某某情急之下当场拦停一辆正常行驶中的公交车，后被民警强行带至公安机关，并通知医务人员抽取了他的血样。经检验，送检黄某某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月8日15时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川B9D2**号大阳125-5型两轮摩托车从江油市三合医院往江油市信访办行驶，行至中坝剧场路口处被执勤民警挡获。
在等待民警处罚的过程中，被告人黄某某站在公路中间，拦停了一辆正常行驶的公共汽车，后被民警强行带至公安机关。
经检测，被告人黄某某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源和被告人黄某某的归案情况；2、检查笔录及照片；3、当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料（光盘一张），四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第103号司法鉴定检验报告书，证明黄某某醉酒的事实；4、证人杜某、余某某、廖某某、高某、廖某等证人的证言，证明黄某某酒后驾驶机动车的事实；5黄某某的机动车驾驶证及其所驾驶的川B9D2**号两轮摩托车的机动车行驶证；6、黄某某的供述；7、江油市公安局江公（城北）行罚决字（2014）504号行政处罚决定书，证明黄某某因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留10日的事实；8、黄某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执489号
申请执行人李小军，男，1980年2月生，汉族，河北省石家庄市桥西区红旗大街。
被执行人雷中学，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇东王庄村。
本院依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字264号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷中学的银行存款380000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月七日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执489号申请执行人李小军，男，1971年1月生，汉族，河北省石家庄人，现住石家庄。被执行人雷中学，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市东王庄村人，现住东王庄村。关于申请执行人李小军与被执行人雷中学债权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初264号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01434号
罪犯拓海生，男，1968年07月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区川口乡榆树台村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月5日以（2012）宝刑初字第280号刑事判决，以被告人拓海生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期执行自2012年4月2日至2016年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓海生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓海生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓海生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓海生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3891号
原告上海左元建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢104-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人胡危峰。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师(实习)。
被告向恒松，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告上海左元建筑装饰设计工程有限公司与被告向恒松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告向恒松下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初634号
原告巩某。
被告陈某。
本院在审理原告巩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 汉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1662号
原告谢国忠。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告谢国忠诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告谢国忠撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告谢国忠承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第46号
罪犯郭红恩，男，1981年5月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）洛刑初一字第22号刑事附带民事判决，认定被告人郭红恩犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币34000元。河南省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）豫法刑二复字第40号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年2月21日，郭红恩、江俊峰、王占强推动尚XX驾驶的出租车，郭红恩持刀将尚XX刺成重伤，并抢劫现金120余元；1999年11月27日，郭红恩伙同江俊峰、张立信抢劫出租车司机张XX现金100元；2000年3月27日夜，郭红恩、江俊峰二人盗窃摩托车一辆，价值1458元。
罪犯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红恩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭红恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第207号
上诉人（原审原告）胡新棣。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人胡新棣因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1523-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告胡新棣的起诉。
胡新棣不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与胡新棣签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于胡新棣出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，胡新棣又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回胡新棣的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，胡新棣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1053号
被告:李焕，男，汉族，1991年6月2日生，住唐山市开平区。
被告:北京华尊装饰工程有限公司,住所地：北京市海淀区大柳树甲17号。
法定代表人：倪春胜，该公司总经理。
原告李焕与被告北京华尊装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李焕于2017年5月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕撤回起诉。
案件受理费169元，由原告李焕负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 付梦捷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2067号
原告：咸宁市福旺物业服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道135号。
法定代表人：顾亚明，系该公司总经理。
被告：安学炬，男，1987年11月29日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，
原告咸宁市福旺物业服务有限公司诉被告安学炬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告咸宁市福旺物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安学炬的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市福旺物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市福旺物业服务有限公司撤回对被告安学炬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市福旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月十四日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1367号
申请执行人：云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司。
住所：昆明市东郊大板桥。
负责人：雷全州，总经理。
委托代理人：袁志钢、张文浦，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司。
住所：昆明市摩玛大厦20楼201室。
法定代表人：李崇训，董事长。
本院在执行申请执行人云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司与被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币325050元，未受偿人民币325050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00852号
原告：严永林，男，汉族，1952年4月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张家祥，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告严永林与被告张家祥买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年11月11日以张家祥已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：严永林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 许晓东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1974号
原告于兆臣，男，1980年生，汉族，住青县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告高旭，男，1994年生，汉族，住青县
委托代理人高顺义，男，1967年生，汉族，住青县(被告高旭之父)
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人冉文武，总经理。
原告于兆臣诉被告高旭、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兆臣的委托代理人于培璞，被告高旭及其委托代理人高顺义到庭参加了诉讼，安盛财保沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告于兆臣诉称，2014年6月5日18时15分，被告高旭驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车,沿青县王牌庄公路由东向西行驶至乜马庄村路口时,与顺行的原告于兆臣驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，致使原告车辆受损，被告高旭负事故全部责任。原告修车费4970元，被告的车辆在安盛财保沧州支公司投保了交强险，因各方未能达成赔偿意见，请求依法判令被告赔偿原告损失4970元并承担诉讼费。
被告高旭辩称，被告高旭认可负事故的全部责任，对原告更换的汽车部件单价无异议，但是认为工时费过高，因为原告在与被告协商时，原告还曾经主张过误工费，所以没有协商成，被告只同意赔偿给原告撞坏的汽车零部件。
被告安盛财保沧州支公司辩称，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年4月1日起变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，事故车辆冀Ｊ×××××小型客车确实在被告安盛财保沧州支公司投保了交强险，被告安盛财保沧州支公司认可在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分，被告安盛财保沧州支公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月5日18时15分，被告高旭驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车,沿青县王牌庄公路由东向西行驶至乜马庄村路口时,与顺行的原告于兆臣驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故，事故经青县公安交通警察支队认定：被告高旭负事故全部责任，原告于兆臣无责任。事故发生后，原告车辆在沧州市新时代汽车销售有限公司进行了维修，原告支付维修费4970元，其中更换汽车零部件费用2440元，工时费2530元。
另查明，天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年4月1日起变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被告高旭驾驶的其父高顺义名下的冀Ｊ×××××小型客车在被告安盛财保沧州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故责任认定书、车辆维修发票和维修清单、保险单、驾驶证、行车证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告高旭驾驶车辆与原告于兆臣的车辆追尾，高旭负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失，因被告车辆在被告安盛财保沧州支公司投保了交强险免赔，被告安盛财保沧州支公司应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出部分由被告高旭予以赔偿。被告高旭辩称修车工时费过高，未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭赔偿原告于兆臣车辆损失2970元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于兆臣车辆损失2000元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告高旭承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
助理审判员 李 爱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋国清
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1974号
原告姜玉兰（曾用名姜义兰），农民。
被告陈少义，农民。
原告姜玉兰与被告陈少义土地租赁合同纠纷一案，原告姜玉兰于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜玉兰、被告陈少义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉兰诉称，2011年5月23日，原告姜玉兰与被告陈少义签订协议书。原告将位于双界线公路东侧的土地租给陈少义使用，期限10年。土地租赁费为2880元，三年一次付款周期，数额按照前三年类推。从2011年5月24日至2014年5月24日的租赁费用2880元，陈少义已给付。原告多次催要2014年5月25日之后三年的租赁费，陈少义未给付。姜玉兰向法院提起诉讼，请求判令陈少义给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费2880元。
被告陈少义辩称，对原告陈述的签订《协议书》过程没异议，字是被告签的，但是被告没有实际租赁使用该地。土地的实际承包人及使用人不是被告本人，被告是受付涛委托签订的合同。被告当时就写了自己名字，没有写付涛名字。被告认为租赁费应该给付原告，但需要找其他几个合伙人协商解决。
原告姜玉兰为支持自己的主张，提供了姜玉兰与陈少义签字的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致后，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实属实。
被告陈少义对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原、被告的签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月23日，原告姜玉兰与被告陈少义就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》。在协议书中，原告书写的名字为“姜义兰”。协议书主要证实内容：姜义兰将土地租赁给陈少义使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年5月24日止。土地租赁费为2880元，以后每三年为一次付款周期，数额按照前三年类推。从2011年5月24日至2014年5月24日的租赁费用2880元，陈少义已经给付。原告多次催要2014年5月25日之后三年的租赁费，陈少义未给付。姜玉兰向法院提起诉讼，请求判令陈少义给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费2880元。另查明，姜玉兰与姜义兰实为同一人。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。双方签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并有效，被告应按照双方的约定履行合同义务。被告未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告姜玉兰请求被告给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有实际使用该地，是代他人签订的协议书，但上述内容只有被告的当庭陈述，没有其他客观证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈少义于本判决书生效之日起五日内给付原告姜玉兰从2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费用2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少义负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1057号
原告：高平市卓远商贸有限公司。住所地高平市太洛路。
法定代表人：赵娟，任经理。
委托诉讼代理人：魏学梅，女，汉族，1982年8月9日生，高平市卓远商贸有限公司职工，住高平市泫氏西街。
被告：山西福川制铁有限公司。住所地高平市三甲镇邢村村。
法定代表人：赵书龙，任经理。
原告高平市卓远商贸有限公司与被告山西福川制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高平市卓远商贸有限公司委托诉讼代理人魏学梅到庭参加诉讼，被告山西福川制铁有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高平市卓远商贸有限公司依法向本院提出诉讼请求：1、判决归还原告货款393443.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月起，原告为被告提供轴承、螺丝等配件。2015年3月9日，经结算，被告仍欠原告配件款393443.75元，并在对账函上签字。后经原告追要，被告予以推脱，故诉至法院。
被告山西福川制铁未答辩。
经审理查明，2014年4月起，被告在原告处购买轴承、螺丝等配件，共计552413.84元，被告已支付原告208970.09元,后原告退回被告50000元。2015年3月9日，经结算，被告仍欠原告货款393443.75元，被告职工刘雪锋在对账函上签字并加盖被告单位公章。被告至今未付清货款。
本院认为，原、被告自2012年4月起形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款393443.75元的事实清楚，证据充分，有原告提供的企业对账函、发票、收款收据予以证实，形成一个完整的证据链条，原告请求被告偿还原告货款393443.75元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西福川制铁有限公司支付原告高平市卓远商贸有限公司货款人民币393443.75元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7202元，由被告山西福川制铁有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛 姗
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1080号
原告孙*，女，19**年*月**日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人岳**，辽宁**律师事务所律师。
被告王*，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告钟**（系被告王*之妻），女，19**年*月**日出生，汉族，退休工人，住址同被告王*。
被告邸*，男，19**年*月*日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区。
原告孙*与被告王*、被告钟**、被告邸*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙*及其委托代理人岳**、被告王*、被告邸*到庭参加诉讼。被告钟**经本院依法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙*的诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款本金180000元，及违约金54000元及律师费5000元，共计239000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年6月20日，被告王*从原告处借款180000元，被告为原告出具借条。约定应于2016年7月20日前还清，被告邸*作为担保人在借条上签字，借款到期后原告多次找到被告王*索要欠款，被告有偿还能力但以各种理由拒绝偿还。被告王*与被告钟**系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王*辩称，对于借款事实没有任何意见，但对借款数额有异议，只向原告借款本金16万元，当时打借条打的是17万，其中有一万是三个月的利息，到还款日期后要求延期一个月还款，一个月延期还款利息为1万元。邸*是后期延期还款时作的担保，前期借款时邸*不知情。
被告钟**未作答辩。
被告邸*答辩称，借款事实存在，担保也知情，是后期延期还款时作的担保。
经审理查明，被告人王*、被告钟**系夫妻关系，2016年3月16日，被告王*向原告借款16万元，并为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到孙*人民币拾柒万元整，于2016年6月16日还清，借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费及相应的全部维权费用。”原告于2016年3月16日通过锦州银行，将借款16万元交付被告王*。借款期限届满，被告王*未能按约还款，2016年6月20日原告与被告王*、被告邸*经协商，被告王*又为原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙*人民币拾捌万元整(¥180000.00元)，于2016年7月20日还清。”被告邸*作为担保人在该借条上签字。庭审中原告自认被告王*实际借款16万元，2016年3月16日借条中的借款17万元及2016年6月20日借条中的借款18万元，其中16万元为借款本金，其余为利息。被告王*至今尚未向原告偿还借款本金及利息。原告因此诉讼花费诉讼代理费5000元。另查，被告人王*、被告钟**于1989年5月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2张、存取款银行回单3张、律师费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙*与被告王*间的借贷关系，是在自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定借款给被告王*，被告王*作为借款人应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任；关于借款本金数额应以原告与被告王*在本院审理过程中确认的16万元为准；关于原告主张的违约金，因被告王*为原告出具的两份借条借款数额中均包含利息，应视为双方有利息约定，但利息数额额均超过法律规定，且2016年6月20日借条中未约定违约金，故依法应按年利率24%支持利息；被告王*在借条中承诺逾期还款承担出借人的律师费，故原告为追索借款支出诉讼代理费依约应由被告承担；被告钟**与被告王*系夫妻关系，被告王*的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，被告钟**与被告王*应共同偿还；被告邸*作为被告王*向原告借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告王*、被告钟**偿还借款，要求被告邸*承担连带责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王*、被告钟**于本判决生效后10日内偿还原告孙*借款人民币16万元并支付利息（自2016年3月16日起至付清之日止，以本金16万元按年利率24%计算）；被告邸*对上述借款本金16万元及2016年6月21日起至付清之日止，以本金16万元按年利率24%计算的利息承担连带偿还责任；
二、被告王*、被告钟**于本判决生效后10日内给付原告孙*诉讼代理费5000元；
三、驳回原告孙*其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，减半收取1222元，保全费1715元，合计2937元，由被告王*、被告钟**负担，被告邸*对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年十月十一日
书记员 宋佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第315号
罪犯董辉，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）孝刑初字第123号刑事判决，以被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年十月二十六日作出（2012）吕刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成、张志强出庭履行职务，罪犯董辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董辉在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、3月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年4月（二次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯董辉减刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止）,并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01763号
上诉人（原审原告）：江培安。
被上诉人（原审被告�：江培珍。
委托代理人：吴云，湖北原道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
委托代理人：田凤华、熊慧，均系该公司职工。
上诉人江培安因与被上诉人江培珍、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江房公司）物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，江培安向一审法院提起诉讼，请求判令：江培珍承租的房屋由江培安承租居住，江房公司协助办理过户手续；本案的诉讼费用由江培珍与江房公司承担。
一审法院经审查后判决：驳回江培安的诉讼请�。
本院经审查认为，坐落于武汉市江汉区万民权路211号1栋3楼5、6、7号三间房屋，系江房公司管理的国有直管公房，原分配给江培安、江培珍之父江子川承租，其后江子川及家人均在该房屋居住，现案外人江培林、江中涛、王桂红等人称其一直居住在诉争房屋内，是本案的利害关系人，要求参加本案诉讼，鉴于本案的处理涉及江子川其他子女的权利，一审判决遗漏了当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00734号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡 丹 丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 �ＸＸ
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3910号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：张莉莎，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
四川海腾�地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、张莉莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君