wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初347号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人游某1，男，1948年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月1日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人游某1犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人游某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日7时许，厦门市公安局同安分局接到110指令：黄某报警称其姐夫叶某在位于厦门市同安区华森公园首府XX号XX室的住处被他人控制人身自由。该局民警出警后经现场了解系叶某与游某因债务纠纷被游某和被告人游某1控制人身自由。民警依法要将游某和被告人游某1带回派出所接受审查时遭到两人的阻挠、反抗。期间，被告人游某1见被上手铐的游某倒在地上时，即冲上去用拳头打了辅警苏某1后脑勺一下。后被告人游某1被当场口头传唤带到派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某1的陈述；证人游某、叶某、苏某2、李某、杨某的证言；户籍证明、到案经过、门诊病历、证明、自述材料、诉讼文书等书证；执法记录仪拍摄的视频以及被告人游某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人游某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人游某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人游某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某1归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年六月十九日
代书记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1462号
上诉人（原审原告）：王国印，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人王国印因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国印及其委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销一审判决，改判王艳锋将租赁的6亩承包地恢复原状后返还王国印。事实和理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方终至合同,树归甲方”。该条款是合同终止条款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张王国印在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由王国印给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,王国印有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有王国印的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,王国印有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，王国印按以往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金。该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，王国印主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定王国印不享有单方解除权。
王国印向一审法院起诉请求：判令王艳锋于2018年5月1日前将租赁的6亩承包地恢复原状后返还给王国印。
一审法院认定事实：1996年12月30日，王国印户承包村集体通溪村集体土地菜田12.15公顷，承包期至2025年12月30日。2007年5月份，王艳锋即开始租种王国印家承包地中6亩土地。2010年5月24日，甲方王国库、王国宝、王国印与乙方王艳锋续订《租地合同》，约定三家将各自土地一块共三块地（面积共计2.118垧）长期租给乙方，每亩租金900元，一年一交；如遇国家征占甲方得地上附着物40%，乙方得60%；如乙方不租允许地上附着物在五月一日之前起出等。
2012年5月1日，甲方王国印与乙方王艳锋又续签了《土地租赁合同》，约定王艳锋继续租赁王国印家6亩承包地。其中第二条约定：自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩土地年租金1200元，年租金总额7200元（6亩×1200元/亩）；在每年的本合同签字对应日给付等。第六条约定：土地租赁费从签约日起五年内不变，逾五年视玉米国家征收价格的变化，随行就市，甲乙双方协商租赁金额作为本合同的补充附后备案。第八条规定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征用补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配。第十二条（手写）约定：每年五月一日前必须将钱款交齐，如不交，甲方乙方终止合同，树归甲方。2016年5月1日，甲方王艳锋与乙方王国印又续签《土地租赁合同》，约定内容与前述合同一致。
另查：2017年5月1日以前的租金，王国印均已收取。因王国印拒绝收取2017-2018年度租金，王艳锋经吉林市江城公证处公证后将租金提存。
再查：王艳锋在租赁的王国印家土地上一直种植杏树、丁香等绿化树；并申办有“吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃”《营业执照》和《林木种子经营许可证》。
一审法院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
双方自2007年起即发生土地租赁关系，即由王艳锋在租赁土地上种树经营。自2010年起双方陆续签订的租赁合同上虽未有租期截止时间的约定，而仅写明为长期租赁，但原告土地承包期限截止时间为2025年12月30日，租期应为不超过此时间，对此，双方应当是确定和明知的。租金一年一交只是租金给付方式的约定，不能以此认定为不定期租赁。故原告主张为不定期租赁，不能成立。
关于被告是否已付原告2016-2017年度租金问题。2012年和2016年双方所签《土地租赁合同》第三条均约定：租金“在每年的本合同签字对应日给付”，结合证人苏某证言内容及证人2016年4月30日在双吉信用社取款208000元等事实，再结合王艳锋与包括王国印在内20余户出租户多年形成的租金交付习惯（即交付租金时常有不打收条的情况），能够相互印证；在原告未能证明曾向被告催要过2016-2017年度租金情况下，应认定王艳锋已给付该年度租金。在此尚需说明的是，第一次庭审被告方答辩前，原告方突然将诉请依据改为，依据双方《土地租赁合同》第十二条，即王艳锋未付2016-2017年租金而要求终止合同。可见，根本改变了诉状中已经确定的事实和理由，违背了诚信诉讼的原则，那么，原告方在诉讼中陈述内容的可信度亦应受到质疑。
依双方合同第十二条约定，虽载明为不交租金终止合同，实为约定不交租金即解除合同之意。原告依解除合同诉请返还土地，依据不足，不具备合同约定解除的条件和法定解除的事由，其诉请亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王国印的诉讼请求。案件受理费50元，由王国印负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第一年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，出租方在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够证明当年租金已收取的事实。王国印虽否认其在2016年土地租赁合同中签名、捺印，但其明确表示其已收到2016年土地租赁合同，该合同中甲方签字捺指纹处签有王国印的名字并捺了手印，王国印没有证据证明其向王艳锋催要过2016年的租金。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定终止条件，王国印要求返还土地，缺乏事实和法律依据。
综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1291号
申请执行人曾金坤，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王培盛，男，汉族，居民，住漳平市。
被告连连惠，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曾金坤与被执行人王培盛、连连惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王培盛下落不明，且负有多笔债务，属多个被执行主体。本院依法将被执行人王培盛纳入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心等协助部门财产登记情况，裁定划拨了王培盛在银行存款总计33411元，本案依比例分得13171元。被执行人王培盛在漳平市农村信用合作联社39158元股金被另案冻结，因处置成本超出该股金价值，暂缓交付处置，其余均未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王培盛名下股金不具备处置条件，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人名下股金具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1228号
原告刘延滨，1958年8月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘丽，1982年6月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告刘延滨与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延滨于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延滨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延滨撤回起诉。
案件受理费88元（原告刘延滨已预交175元，减半收取），由原告刘延滨负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付庆聃
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初469号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李顺兵，男，1971年7月8日出生于四川省大英县，汉族，文盲，无固定职业，住四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月26日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人李顺兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月18日23时许，被告人李顺兵在福清市侨联酒店KTV饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车，在福清市侨联酒店行驶数米后被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人李顺兵的血样中乙醇含量为233.Omg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人李顺兵到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李顺兵具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李顺兵判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李顺兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李顺兵主动向本院缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李顺兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 鑫
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初24号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张后飞，小名江娃子，男，生于1983年10月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市。2017年3月8日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被南江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人李珍，女，生于1985年9月14日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被南江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人熊麟，男，生于1981年11月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被南江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人张晓花，女�生于1983年9月30日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被南江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张后飞、李珍、熊麟、张晓花犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人张后飞、李珍、熊麟、张晓花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为实施盗窃，2017年10月6日，被告人张后飞驾驶鄂白色现代牌小汽车，搭载被告人李珍到达南江县城，同月7日，张后飞租用南江县南江镇盐业公寓一单元201室，以提供按摩为由将被害人骗至租�房内实施盗窃，分别于2017年10月7日14时左右、10月8日11时左右盗窃了陶某现金800.00元、何某现金1300.00元。被告人熊麟与张后飞联系后决定到南江县城实施盗窃，于10月8日下午，熊麟驾驶鄂白色哈佛牌小汽车，搭载被告人张晓花到达南江县城汇合后，张后飞和李珍实施盗窃时熊麟望风，熊麟和张晓花实施盗窃时张后飞望风，双方以上述盗窃方式共用张后飞租用的租住屋错开时间实施盗窃。张后飞和李珍分别于同月8日下午16时左右、同月10日12时左右盗窃了赵某现金1050.00元、陆某现金2900多元。熊麟和张晓花分别于同月9日11时左右、同月9日15时左右、同月11日9时左右、同月11日11时左右，盗窃孙某未遂、盗窃了董某现金500.00元、陈某现金600.00元、曹某现金800.00元、王某现金600.00元。被告人张后飞、李珍、熊麟、张晓花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张晓花辩称熊麟骗其从事按摩工作，其第一次作案时不知道熊麟盗窃。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、四被告人的户籍证明及归案情况说明、扣押清单、（2017）川0821刑初34号判决书等书证，证人张某的证言、被害人陶某、赵某、陆某、孙某、董某、陈某、曹某、王某的证言，被告人张后飞、李珍、熊麟、张晓花的供述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人张后飞、李珍、熊麟、张晓花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓花辩称其被骗实施犯罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张后飞曾因犯盗窃罪被判处管制，管制期满再次伙同他人采用同样的手段实施盗窃，主观恶性较大，应从严判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张后飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人李珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。）
三、被告人熊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）
四、被告人张晓花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）
五、责令被告人张后飞、李珍共同退还被害人陶某现金800.00元、何某现金1300.00元、赵某现金1050.00元、陆某现金2900.00元；责令被告人熊麟、张晓花共同退赔被害人董某现金500.00元、陈某现金600.00元、曹某现金800.00元、王某现金600.00元。
以上所判罚金及应退还被害人的现金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年三月二日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6770号
原告：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，五环实业职工，住宁波市奉化区。
被告：傅品岳，男，1967年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告傅嘉烺与被告傅品岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告傅嘉烺于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅嘉烺的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅嘉烺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅嘉烺负担。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周嘉颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保641号
申请人长沙市雨花区协和架管租赁部诉被申请人袁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区协和架管租赁部于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初350号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人田敬林（曾用名：田静），女，1970年6月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。2017年2月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被怀远县公安局取保候审，同年5月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张涛，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人田敬林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人田敬林及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年冬天，被告人田敬林在怀远县淝南乡中南村自家屋后的空地上播种罂粟籽。2017年2月28日，怀远县公安局淝南派出所民警执勤时发现，田敬林家屋后种植有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除，经清点，田敬林家屋后共种植疑似罂粟幼苗1821株。经中华人民共和国公安部鉴定，疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人田敬林非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人田敬林当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
其辩护人提出被告人田敬林具有坦白情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年冬天，被告人田敬林在怀远县淝南乡中南村自家屋后的空地上播种罂粟籽。2017年2月28日，怀远县公安局淝南派出所民警执勤时发现，田敬林家屋后种植有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除，经清点，田敬林家屋后共种植疑似罂粟幼苗1821株。中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人田敬林在开庭审理中亦无异议，且有
证人吴某证言、书证到案经过、户籍证明、勘验笔录、现场照片及方某、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1022号物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田敬林非法种植毒品原植物罂粟1821株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田敬林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，系初犯、偶犯，具有法定与酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田敬林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月，罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 章鸿雁
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：田敬林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第39号
原告郑某某。
被告李某某。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告李某某于2008年2月在浙江省打工认识，同年6月同居生活，2009年8月28日生育一子郑某，2010年8月20日补办结婚登记，婚后双方常在外务工，2012年6月原、被告到河南省务工，同年8月工厂放假，被告李某某独自外出至今未归，现夫妻分居已两年多，被告李某某未履行家庭义务，夫妻感情已名存实亡。双方婚后无共同财产及债权、债务；现请求人民法院判令原、被告离婚，子女郑某随我生活。
被告李某某未做答辩。
原告郑某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告郑某某身份证复印件一张，欲证明原告郑某某的基本情况；
2、户口簿复印件三张，证明原、被告及子女的关系；
3、大关县高桥镇某某村民委员会证明（该证明有高桥派出所盖章）一张，证明被告李某某2012年8月外出至今下落不明；
4、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未到庭质证。
被告李某某未向本院提交证据材料。
针对原告郑某某提交的证据，本院综合评判如下：
对原告郑某某提交的证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年2月，原告郑某某与被告李某某在浙江省打工认识并自由恋爱，2009年8月28日生育一子郑某，2010年8月20日补办结婚登记手续，2012年8月李某某外出至今；原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告郑某某与被告李某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，但被告李某某外出多年未转家，未履行家庭及夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某离婚的请求本院予以支持。对于子女抚养问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告郑某某和被告李某某对子女均有抚养教育的权利和义务，现被告李某某外出下落不明，子女随原告郑某某生活为宜。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；
二、子郑某随原告郑某某生活。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 卿 松
代理审判员 徐明省
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘君婵
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第39号
原告：张风起，农民。
委托代理人：范子乾、郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：张新利，农民。
原告张风起与被告张新利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风起及其委托代理人范子乾到庭参加诉讼，被告张新利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风起诉称，原、被告系熟人，被告于2014年农历8月15日以资金周转困难为由借原告现金25800元，此前口头约定借款月息20‰，被告称不久即可还款，有被告亲书借据为证，后被告不提还款之事，经原告向被告催要，其以暂时无钱可还为由，推托至今，侵害了原告的合法权益。特向本院起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25800元及自借款日起按月息20‰支付利息至借款清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格，
2、被告张新利借条原件一份，证明原被告至今民间借贷事实。
被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩、质证。
经审理查明，2014年农历8月15日，被告张新利向原告张风起借款25800元，并由被告亲笔向原告书写借据一份，约定还款期限为2014年农历9月1日，借据载明：“今借到张风起现金25800元整（贰万伍仟捌佰元整），九月初一前清，2014农历年八月十五，张新利”。后经原告催要，被告未还款，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张新利向原告张风起借款，并亲笔书写了借据，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张新利应按照约定期限偿还借款，现原告张风起要求被告张新利偿还借款25800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张风起主张的“自借款日起按月息20‰支付利息至借款清偿日止”，原告只是表示当时是口头约定，由于没有提交其他证据予以支持，对原告的该诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新利于本判决生效之日起十日内偿还原告张风起借款人民币25800元；
二、驳回原告张风起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 孙志刚
二０一五年十二月二日
书 记 员 李翔宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第39号
原告：颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告：陈加祯，男，1966年12月1日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告陈加祯保证合同纠纷一案中，原告颜雪妹于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪妹以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费920元，由原告颜雪妹负担。
审判员 林华杉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第39号
原告刘弟堂，男，1953年5月24日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘弟堂诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘弟堂提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘弟堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘弟堂负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第39号
原告刘弟堂。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘弟堂诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘弟堂提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘弟堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘弟堂负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初511号
原告：高根创，男，生于1952年8月20日，汉族，居民，住洛南县。
被告：高峰，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，住洛南县。
原告高根创与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高根创到庭参加了诉讼，被告高峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高根创诉称，我与被告高峰在建筑业务往来中相识，被告以建筑资金紧张为由向我分两次借款共计80000元，并口头约定借期一年，月息2%。后被告因故拖延归还借款，经我多次催要，被告二次修改归还日期，仅付了利息8000元但未彻底偿还借款。我再次催要时，被告于2016年8月22日立有62700元借据一张，并约定月利息2%。后被告又以建筑业务资金紧张为由从我处借款20000元，口头承诺在2016年8月15日之前给我偿还并立有借据一张，故双方未就该笔借款约定利息。2017年8月份我起诉到石坡法庭之后被告父母承诺在2017年底付我一半借款，让我撤回起诉，我便撤回了起诉。但被告还是失信，迫于无奈现起诉要求被告偿还借款82700元，并支付借款之日至执行之日的利息，案件受理费由被告负担。
被告高峰未出庭也没有进行答辩。
经审理查明，原、被告在建筑业务往来中相识，被告高峰以建筑资金紧张为由从原告处分两次借款80000元，并口头约定借期一年，月息2%。借款逾期后被告未按时偿还借款，经原告多次催要，仅支付了利息8000元。后又于2016年8月22日补立62700元借据一张，未约定还款期限，仅约定月息2%。2016年7月29日被告又以建筑资金紧张为由从原告处借款20000元，双方就该笔借款未约定还款期限以及利息。现原告起诉要求被告支付82700元借款本金并按照月息2%支付从借款之日至执行之日的利息。诉讼费由被告高峰负担。
上述事实，有借据、高天雄的调查笔录以及及当事人的陈述在卷佐证，该证据经审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系依法应受法律保护。被告高峰因建筑资金紧张为由向原告高根创借款82700元的事实清楚，借贷关系合法有效，被告高峰应履行还款义务。对于2016年8月22日的借款62700元虽未约定借款期限，但被告亦应在原告催告后合理期限内还款，至今经原告多次催要，被告仍未予归还，故原告要求被告偿还借款62700元及月息2%从借款之日至执行之日的利息的诉求，有据证实，双方意思表示真实，合法有效，本院应予支持。对原告诉讼要求被告偿还2016年7月29日的借款20000元，有据证实本院亦应予以支持，但要求被告高峰按照月息2%支付利息，因原、被告借款时未约定借款利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高峰在本判决生效之日起10日内偿还原告高根创借款62700元及按月息2%从借款之日至执行之日的利息；
二、限被告高峰自判决生效之日起10日内偿还原告高根创借款本金20000元。
三、驳回原告高峰要求支付借款20000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 白正军
二〇一八年五月十六日
书记员 王渭娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第576号
上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局。住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**号。
法定代表人翟纯厚，局长。
上诉人牛某某因确认行政行为违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2000年3月，原告牛某某的父亲牛建勋与案外人徐荣奎签订了协议书一份，双方约定，徐荣奎以45000元的价格将其位于郑州高新区石佛办事处陈庄村的一处宅基地使用权转让给牛建勋。2007年2月，原告的父亲牛建勋去世，原告继承了该处宅基地的使用权，后租给案外人姚友霞居住。2015年5月3日12时36分，原告的邻居李秀丽报警称原告位于陈庄村的房子被强拆，请求公安机关派人到现场保护其合法权益。
原审认为，《公安部110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第六条第三款规定，各省、自治区、直辖市公安厅、局指挥中心负责对本行政区划内的公安机关110接处警工作进行业务指导、协调和监督。本案原告牛某某的邻居李秀丽拨打的110系郑州市公安局110指挥中心的报警系统，郑州市公安局110报警指挥中心应及时与辖区内公安机关进行衔接，确保及时执行指令。本案原告所诉的郑州市公安局高新技术产业开发区分局属郑州市公安局的下级机关，接受郑州市公安局110报警指挥中心的业务指导、协调和监督；故原告所诉的被告主体资格错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定驳回原告牛某某的起诉。
上诉人牛某某不服裁定上诉称，一审裁定错误，被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局是适格的行政主体，请求二审依法改判。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人及其邻居拨打110报警，110报警指挥中心也指派被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局予以出警，上诉人、被上诉人之间已构成行政法律关系的行政主体与相对人，故上诉人如认为行政机关未履行法定职责致其合法权益受到侵犯，则有权提起诉讼，被上诉人为本案适格被告。原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第79号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
审 判 员 朱 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 昊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第576号
上诉人（原审原告）牛某某。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局。住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**号。
法定代表人翟纯厚，局长。
上诉人牛某某因确认行政行为违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2000年3月，原告牛某某的父亲牛某甲与案外人徐荣奎签订了协议书一份，双方约定，徐荣奎以45000元的价格将其位于郑州高新区石佛办事处陈庄村的一处宅基地使用权转让给牛某甲。2007年2月，原告的父亲牛某甲去世，原告继承了该处宅基地的使用权，后租给案外人姚友霞居住。2015年5月3日12时36分，原告的邻居李秀丽报警称原告位于陈庄村的房子被强拆，请求公安机关派人到现场保护其合法权益。
原审认为，《公安部110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第六条第三款规定，各省、自治区、直辖市公安厅、局指挥中心负责对本行政区划内的公安机关110接处警工作进行业务指导、协调和监督。本案原告牛某某的邻居李秀丽拨打的110系郑州市公安局110指挥中心的报警系统，郑州市公安局110报警指挥中心应及时与辖区内公安机关进行衔接，确保及时执行指令。本案原告所诉的郑州市公安局高新技术产业开发区分局属郑州市公安局的下级机关，接受郑州市公安局110报警指挥中心的业务指导、协调和监督；故原告所诉的被告主体资格错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定驳回原告牛某某的起诉。
上诉人牛某某不服裁定上诉称，一审裁定错误，被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局是适格的行政主体，请求二审依法改判。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人及其邻居拨打110报警，110报警指挥中心也指派被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局予以出警，上诉人、被上诉人之间已构成行政法律关系的行政主体与相对人，故上诉人如认为行政机关未履行法定职责致其合法权益受到侵犯，则有权提起诉讼，被上诉人为本案适格被告。原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第79号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
审 判 员 朱 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2111号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人简波，男，1988年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，2005年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月12日刑满释放。2009年7月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人欧石杰、郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2105号起诉书指控被告人简波犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人简波及辩护人欧石杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时许，被告人简波去到本区南村镇里仁洞村新村东四街13号门口路段，盗窃被害人吴某1停放在该处的一辆无号牌红色女装摩托车后逃离现场。经DNA检验，现场自行车骑车位上血迹检见人血，其STR分型与被告人简波的口腔试子的STR分型相同，似然比率为1.65×1024。2015年2月8日23时许，被告人简波去到本区南村镇里仁洞植地庄北约大街四巷7号101房门口路段，盗窃被害人曾某停放的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的红色创新牌CX125-6A型两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3915元）后逃离。经鉴定，中心现场旁自行车上提取指纹与被告人简波右手拇指样本指印是同一人所留。2015年6月25日20时许，被告人简波去到本区南村镇江南村怡苑二街6号门口路段，盗窃被害人胡某1停放在该处的一辆粤峰牌红色女装摩托车后逃离。经DNA检验，现场门口地面烟头上的STR分型与被告人简波的口腔试子的STR分型相同，似然比率为1.65×1024。公诉机关并就指控事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人简波无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人简波承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人简波当庭认罪且悔罪态度良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人简波去到本区南村镇里仁洞村新村东四街13号门口路段，盗窃被害人吴某1停放在该处的一辆无号牌红色女装摩托车后逃离现场。经DNA检验，现场自行车骑车位上血迹检见人血，其STR分型与被告人简波的口腔试子的STR分型相同，似然比率为1.65×1024。
2015年2月8日23时许，被告人简波去到本区南村镇里仁洞植地庄北约大街四巷7号101房门口路段，盗窃被害人曾某停放的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的红色创新牌CX125-6A型两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3915元）后逃离。经鉴定，中心现场旁自行车上提取指纹与被告人简波右手拇指样本指印是同一人所留。
2015年6月25日20时许，被告人简波去到本区南村镇江南村怡苑二街6号门口路段，盗窃被害人胡某1停放在该处的一辆粤峰牌红色女装摩托车后逃离。经DNA检验，现场门口地面烟头上的STR分型与被告人简波的口腔试子的STR分型相同，似然比率为1.65×1024。
上述事实，被告人简波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、曾某、吴某1的陈述，被告人简波的供述，涉案摩托车价格认定结论书，车辆行驶证及发票，法庭科学DNA鉴定意见书，手印鉴定书，提取DNA、指纹照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，视频截图，情况说明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简波无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人简波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人简波在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月到一年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人简波违法所得摩托车三辆分别发还被害人胡河清、曾建明、吴天可；追缴不足的，责令被告人简波退赔被害人曾建明人民币3915元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 麦启亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3956号
原告杨某。
法定代理人杨军，武汉聚焦精化工有限责任公司职工。
被告武汉市江岸区考拉大冒险儿童乐园，住所地武汉市江岸区百步亭花园华庭第*层***号商铺。
经营者吴林峰，武汉市江岸区考拉大冒险儿童乐园业主。
委托代理人李瑾娟（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人杨楠（一般授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工。
委托代理人谢梦如（一般授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工。
原告杨某诉被告武汉市江岸区考拉大冒险儿童乐园（以下简称考拉儿童乐园）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员樊静独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨军，被告考拉儿童乐园的委托代理人李瑾娟、被告平安财险湖北分公司的委托代理人杨楠、谢梦如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年6月22日19时24分左右，杨某由其奶奶带领在考拉儿童乐园游玩。坐在凳子上的杨某不慎摔倒，头部撞到后面的鞋柜，导致杨某头部长约3厘米的裂伤，血流不止。杨某伤后被送往一六一医院治疗，伤口缝合了3针，后转至儿童医院注射了破伤风针剂。此后杨某特别爱哭闹，精神状态很差。我方认为考拉儿童乐园的凳子没有靠背，与鞋柜安全间距太小（约0.5米），孩子摔倒时会直接撞到鞋柜，且鞋柜边缘未包裹，存在重大安全隐患，是造成杨某受伤的主要原因。考拉儿童乐园在杨某受伤后救治不积极，未充分履行救助责任，应对本次事故承担主要责任。由于双方就赔偿事宜协商未能达成一致，现我诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费837元、营养费1，000元、护理费1，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元，共计5，037元；被告承担主要责任。
被告考拉儿童乐园辩称，原告杨某所述与事实不符，原告并不是不小心摔倒，而是原告奶奶在背对原告跨越长凳时右脚将其绊倒致使其碰到鞋柜从而受伤，因此原告奶奶的过失行为是造成其受伤的主要原因，原告应自行承担主要责任。原告要求的赔偿数额过高。原告要求的精神抚慰金不合理，请求法院依法驳回。营养费、护理费没有相关的依据，交通费请法院酌情考虑。我店已经在平安财险湖北分公司投保了公众责任险，请求该公司直接向原告承担保险责任。
被告平安财险湖北分公司辩称，原告将我公司列为被告没有依据，属于诉讼主体错误。纠纷涉及侵权及保险合同两个法律关系，本案应处理侵权法律关系。原告没有尽到注意义务，是自身原因的过错，被保险人不应承担赔偿责任。被告考拉儿童乐园作为经营者提供了安全提示，原告的奶奶没有尽到看护义务导致原告摔倒，其后果应由其自身承担。原告请求的赔偿事项应当有相应证据和法律依据支持。本次事故不在保险责任范围内，保险公司不应当承担赔偿责任。被保险人没有过错，所以被保险人不应该承担赔偿责任，我公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月22日19时许，原告杨某由其奶奶带领在位于武汉市江岸区百步亭花园华庭第一层N18号商铺的考拉儿童乐园内玩耍。原告杨某坐在长凳上，原告奶奶在背对原告跨越长凳时右脚不慎接触原告，致其后仰碰到鞋柜导致头皮裂伤。考拉儿童乐园内的长凳与鞋柜之间的间距较小，鞋柜边缘未进行安全防护处理，存在安全隐患。
另查明：原告杨某受伤后，到中国人民解放军第一六一医院及武汉市妇女儿童医疗保健中心就诊，支付了门诊医疗费837元。
审理中，原告杨某明确表示在本案中放弃对被告平安财险湖北分公司的诉讼请求，只要求被告考拉儿童乐园承担赔偿责任。由于被告考拉儿童乐园不同意调解，故调解未成。
上述事实有病历、门诊收费票据、受伤照片、监控视频资料及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”。现原告杨某的身体损伤，系由原告奶奶与被告考拉儿童乐园共同造成，原告奶奶与被告考拉儿童乐园均存在过错。原告奶奶未充分履行看护义务，与原告发生不当肢体接触；被告考拉儿童乐园未充分履行安全保障义务，相关设施未进行安全防护处理，儿童游乐场所内存在安全隐患。故对原告杨某的身体损伤，应由原告奶奶与被告考拉儿童乐园承担同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院核定原告杨某的损失如下：1、医疗费837元；2、交通费，本院酌情认定为200元，合计1，037元。被告考拉儿童乐园应承担50%的赔偿责任，向原告杨某支付518.50元。
原告杨某要求赔偿的营养费、护理费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告考拉儿童乐园关于原告应自行承担主要责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区考拉大冒险儿童乐园于本判决生效起十日内赔偿原告杨某各项损失共计518.50元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某与被告武汉市江岸区考拉大冒险儿童乐园各承担75元。
本判决书自送达各方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 任保群
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2899号
原告青县大地煤炭有限公司。
住址：青县周官屯村。
组织机构代码75893966-0.
法定代表人周宝胜，经理。
被告天津勤海盛鑫贸易有限公司。
住址：天津市咸水沽镇聚兴道7号。
组织机构代码5626733389-9.
法定代表人杨玉海，经理。
本院在审理原告青县大地煤炭有限公司诉被告天津勤海盛鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县大地煤炭有限公司撤诉。
案件受理费7390元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚雪然
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2899号
原告杨某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告杨某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作60多天，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3735元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3735元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3735元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3735元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告杨某某工资款3735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初724号
原告郭某，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某某店，经营场所：深圳市龙岗区。
经营者李某。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案受理费人民币140.9元（原告已预交），减半收取人民币70.45元，由原告郭某承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 林瑞宇
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初724号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：湖北省浠水县XX，身份证号码：XXXX。
被告深圳市龙岗区XXX，经营场所：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XXX。
经营者XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案受理费人民币140.9元（原告已预交），减半收取人民币70.45元，由原告郭栋承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 林瑞宇
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初724号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：湖北省浠水县X镇XXX，身份证号码：XXX。
被告深圳市龙岗区XX，经营场所：深圳市，组织机构代码。
经营者XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案受理费人民币140.9元（原告已预交），减半收取人民币70.45元，由原告郭栋承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 林瑞宇
第页共1页
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初725号
原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐昊楠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月27日，原告徐昊楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐昊楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐昊楠负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘钦榕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0294号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某甲，男，个体业主。2008年5月19日因诈骗被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2015年4月17日归案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，农民。2014年11月14日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2015年3月10日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年3月18日因吸毒成瘾被苏州市公安局苏州工业园区分局责令社区戒毒三年。2015年4月17日归案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审，2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人唐某乙，男，农民。2015年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人胡某甲、唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人高宏雁、被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日10时许，被告人胡某甲纠集唐某甲、唐某乙、谢某某等人至苏州工业园区可胜科技（苏州）有限公司南门口，持钢管随意殴打薛某乙，后薛某乙持匕首捅伤被告人唐某乙及谢某某，邵某亦受伤。被告人胡某甲、唐某甲自动投案并如实供述自己的罪行，被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了三被告人及同案人谢某某的供述笔录，被害人薛某乙的陈述笔录，证人邵某、谢某、纪某、周某甲、陈某、吴某、魏某、周某乙、薛某甲、黄某、刘某、胡某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场笔录，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，临床法医学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，调取证据清单，手机视频，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、拘留所人员详细信息，情况说明，接处警工作登记表、手机信息截图，抓获经过、到案经过、发破案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲、唐某甲、唐某乙均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，均系主犯；被告人胡某甲、唐某甲系自首，被告人唐某乙如实供述罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人胡某甲、唐某甲、唐某乙对被指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。
被告人胡某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人胡某甲无前科、系自首，薛某乙持匕首伤人存在重大过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人胡某甲为阻挠薛某乙向相关工厂食堂提供面条，遂纠集了被告人唐某甲、唐某乙，又通过被告人唐某甲纠集了其他人员（均另案处理），于2015年4月17日10时许共同至苏州工业园区可胜科技（苏州）有限公司南门口伺机殴打并威胁薛某乙；被告人唐某甲、唐某乙及谢某某等人先持钢管随意殴打薛某乙，薛某乙随即持随身携带的匕首捅伤被告人唐某乙及谢某某，邵某在逃跑时被薛某乙方人员打伤。经法医学鉴定，被告人唐某乙及谢某某的损伤均已构成轻伤二级，邵某的损伤已构成轻微伤。
另查明，被告人胡某甲、唐某甲犯罪后均自动投案，并如实供述自己的主要罪行；被告人唐某乙归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了钢管等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人胡某甲、唐某甲、唐某乙及同案人谢某某的供述笔录，被害人薛某乙的陈述笔录，证人邵某、谢某、纪某、周某甲、陈某、吴某、魏某、周某乙、薛某甲、黄某、刘某、胡某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场笔录，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，调取证据清单、手机视频，情况说明，证实本案起因及三被告人实施寻衅滋事的经过。
2、临床法医学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，证实被告人唐某乙及谢某某、邵某的伤情等情况。
3、发破案经过、抓获经过、到案经过、接处警工作登记表、手机信息截图，证实本案发破案及三被告人的归案等情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、拘留所人员详细信息，证实三被告人的身份及被告人胡某甲、唐某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人胡某甲目无法制，纠集被告人唐某甲、唐某乙等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。三被告人均积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但三被告人在共同犯罪中的具体作用、地位，本院在量刑时综合予以考虑。被告人胡某甲、唐某甲犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法分别予以从轻处罚。被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人胡某甲的辩护人提出其无前科、系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人胡某甲的辩护人提出薛某乙持匕首伤人存在重大过错的辩护意见。经查，被告人胡某甲出于欺行霸市的非法目的纠集多人持钢管殴打薛某乙，并导致薛某乙等人持匕首等反击，造成双方人员的损伤，本案引发的具体原因及相应后果本院在量刑时综合予以考虑。关于被告人胡某甲的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院综合全案情节及被告人的劣迹，认为对其不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。被告人胡某甲、唐某甲具有劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人唐某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，对被告人胡某甲、唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人唐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年4月17日起至2016年12月22日止）。
三、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚宇辰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1071号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司。住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园。
法定代表人：杨某某。
被告：金某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市宏利高投资发展有限公司诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年七月二日
书 记 员 习 晨
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00330号
原告：谷凤和，男，1943年6月8日出生。
委托代理人：谷春木（原告儿子），1975年7月15日出生。
委托代理人，赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：朱洪，男，1968年2月11日出生。
被告：刘桂珍，女，1973年8月20日出生。
原告谷凤和为与被告朱长海、朱洪、刘桂珍物权保护纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。开庭审理前原告谷凤和申请撤回对被告朱长海的起诉，本院予以准许。原告谷凤和及其委托代理人谷春木、赵海霞，被告刘桂珍到庭参加诉讼，被告朱洪经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤和诉称：原告与二被告均是□□村X组村民，原告所有林地与被告所有的0.85亩口粮田相邻，从1999年新一轮土地承包后，被告一直陆陆续续侵占原告所有的林地，将原告林地砍掉用于种植玉米，至今为止已有2亩多。经村委会多次调解，被告始终不倒出原告所有的林地。2014年3月12日由于被告刘桂珍开垦山林放火，将原告所有的油松及柴林大面积烧毁，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院请法院判令：1、被告将占有原告所有的2.93亩林地倒出；2、被告赔偿因被告占有原告2.93亩林地造成的损失65，925.00元；3、被告赔偿原告烧毁山林损失105，388.00元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告朱洪未举证、未答辩。
被告刘桂珍辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求倒出的土地是我公公朱长海的口粮田，并不是我的；我认为林子归个人所有，但是树是国家的，原告进行管理，但是没有买卖权；我没砍过树，山林损失我不同意赔偿；放火这事儿我有责任，但是我现在没有能力赔偿；鉴定费我不同意承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告均为辽阳市弓长岭区□□村X组村民。原告有位于辽阳市弓长岭区□□村小地名“谷家西山”、“正沟西面”、“西山头”三处自留山。2014年3月19日，被告刘桂珍在□□村野外用火，引起森林火灾，致使原告“谷家西山”、“西山头”自留山内的山林部分被烧，经抚顺辽东林业司法鉴定所及辽阳市价格评估有限公司鉴定，烧毁山林损失金额为105，388.00元，原告支付鉴定费25，000.00元。
上述事实，有林权证、照片、视频、公安行政处罚决定书、价格评估报告书、鉴定意见书、评估鉴定费发票联及当事人陈述在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的，依法应当承担民事侵权责任。本案中，被告刘桂珍违反政府禁令、擅自野外用火致原告经济损失105，388.00元，依法应承担民事赔偿责任，原告请求被告赔偿原告烧毁山林损失105，388.00元，于法有据，本院予以支持。
关于被告朱洪责任问题，结合本案现有证据，尚不足以证明被告朱洪有参与违规野外用火的事实，亦不能证明被告刘桂珍违规用火致夫妻共同受益的事实。故此，被告朱洪不承担赔偿责任。
对于原告主张被告将占有原告所有的2.93亩林地倒出及被告赔偿因被告占有原告2.93亩林地造成的损失65，925.00元的诉讼请求，本院另行制作裁定书，在本判决中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于判决生效后立即赔偿原告谷凤和山林损失105，388.00元。
二、驳回原告谷凤和要求被告朱洪共同赔偿山林损失105，388.00元的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.00元、鉴定费25，000.00元，由被告刘桂珍负担（原告已交，被告刘桂珍同山林损失一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李芝琳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00330号
原告：谷凤和，男，1943年6月8日出生。
委托代理人：谷春木（原告儿子），1975年7月15日出生。
委托代理人，赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：朱洪，男，1968年2月11日出生。
被告：刘桂珍，女，1973年8月20日出生。
原告谷凤和为与被告朱长海、朱洪、刘桂珍物权保护纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。开庭审理前原告谷凤和申请撤回对被告朱长海的起诉，本院予以准许。原告谷凤和及其委托代理人谷春木、赵海霞，被告刘桂珍到庭参加诉讼，被告朱洪经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤和诉称：原告与二被告均是□□村X组村民，原告所有林地与被告所有的0.85亩口粮田相邻，从1999年新一轮土地承包后，被告一直陆陆续续侵占原告所有的林地，将原告林地砍掉用于种植玉米，至今为止已有2亩多。经村委会多次调解，被告始终不倒出原告所有的林地。2014年3月12日由于被告刘桂珍开垦山林防火，经原告所有的油松及柴林大面积烧毁，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院请法院判令：1、被告将占有原告所有的2.93亩林地倒出；2、被告赔偿因被告占有原告2.93亩林地造成的损失65，925.00元；3、被告赔偿原告烧毁山林损失105，388.00元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告朱洪未举证、未答辩。
被告刘桂珍辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求倒出的土地是我公公朱长海的口粮田，并不是我的；我认为林子归个人所有，但是树是国家的，原告进行管理，但是没有买卖权；我没砍过树，山林损失我不同意赔偿；放火这事儿我有责任，但是我现在没有能力赔偿；鉴定费我不同意承担。
本院认为，原告主张2.93亩地块为原告的林地，被告刘桂珍主张2.93亩地块为朱长海的口粮田。原、被告双方对2.93亩地块使用权存在争议，且均未提供有效证据证明其使用权归属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，因2.93亩争议地块权属不明，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向相关人民政府申请解决，直接向本院起诉违反法定程序，应予驳回起诉。关于原告主张被告赔偿因其占有原告2.93亩林地造成的损失65，925.00元诉讼请求，因2.93亩争议地块权属不明，故本院对原告的该项诉讼请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷凤和关于“请求判决被告将占有原告所有的2.93亩林地倒出”及“请求判决被告赔偿因被告占有原告2.93亩林地造成的损失65，925.00元”的起诉。
案件受理费1448.00元，退还原告谷凤和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李芝琳
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执495号
申请执行人：张xx，女，19xx年x月x日出生，住所地孟村县xx乡xx村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司，住所地北京市xx区朝阳门大街7号。
法定代表人：杨英。
被执行人：赵x，男，19xx年x月x日出生，住所地xx县.
张xx申请中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司等侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初761号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立营
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行辖终字第3号
上诉人（原审原告）李雪浩，男，1977年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙田华，男，1954年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙忠华，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）张兴华，男，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市西湖区省府路8号省府大楼1号楼。
法定代表人谢力群，主任。
李雪浩、孙田华、孙忠华、张兴华（以下简称李雪浩等4人）诉浙江省发展和改革委员会（以下简称省发改委）项目行政批复一案，因李雪浩等4人提出管辖异议，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余行初字第65号行政裁定。李雪浩等4人不服，向本院提起上诉。本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理李雪浩等4人诉省发改委项目行政批复一案后，李雪浩等4人提出管辖异议，认为新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，上级人民法院不得将自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判，并认为杭州市中级人民法院将本案移交余杭区人民法院审理，缺失法律依据。请求：依法报请杭州市中级人民法院管辖第一审本行政案件。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼；……”本案被诉行政行为系省发改委所作的行政行为，而省发改委并不属于县级以上地方人民政府，故本案不属于中级人民法院管辖的范围。因此，李雪浩等4人提出管辖异议的理由不成立，对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李雪浩、孙田华、孙忠华、张兴华对本案管辖权提出的异议。
上诉人李雪浩等4人上诉称：依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，上诉人认为本案的被告是省级行政机关，上诉人也是向杭州市中级人民法院提交起诉状，本案依法应当由中级人民法院管辖第一审。�的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，上级人民法院不得将自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。现杭州市中级人民法院将本案移交余杭区人民法院审理，缺失法律依据。原审法院认为省发改委不属于县级以上人民政府，是其对法条理解有误。省人民政府是由多个本级行政部门组成，省发改委是省人民政府的主要组成部门，其行政级别高于市人民政府，更不用说县级地方人民政府。上诉人不服原裁定，请求：1、依法撤销余杭区人民法院（2015）杭余行初字第65号行政裁定书；2、依法将本案由杭州市中级人民法院自行管辖第一审行政案件。
本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十四条规定“对国务院部门或者省、�治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件”及“本辖区内重大、复杂的案件”第一审由中级人民法院管辖。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第（一）项将被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件定义为“本辖区内重大、复杂的案件。”原审被告省发改委系省级行政机关，既非国务院部门亦非县级以上人民政府，故当事人对省发改委所作的行政行为提起行政诉讼的案件，第一审依法由基层人民法院管辖。上诉人提出的省发改委的行政级别高于县级人民政府故其所诉案件的第一审应由中级人民法院管辖的理由不能成立。原审法院收到上诉人的起诉状后进行审查立案，符合原《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。上诉人的管辖异议申请书中提出的“杭州市中级人民法院将本案移交余杭区人民法院审理，缺失法律依据”的理由，并无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，行政诉讼案件的原告并无提出管辖异议的权利，且原《中华人民共和国行政诉讼法》和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的下级人民法院报请上级人民法院对案件管辖作出决定的情形，均为人民法院依职权根据案件情况和法律规定作出是否报请的判断，不以原告的申请为前提，即使原告提出将案件报请上级人民法院管辖的要求，该要求亦不属于诉讼法规定的管辖异议。综上，原审法院裁定驳回李雪浩等4人的异议，并无不当。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年十月十四日
书记员 金玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行辖终字第3号上诉人（原审原告）李雪浩，男，1977年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙田华，男，1954年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙忠华，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）张兴华，男，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市西湖区省府路8号省府大楼1号楼。法定代表人谢力群，主任。李雪浩、孙田华、孙忠华、张兴华（以下简称李雪浩等4人）诉浙江省发展和改革委员会（以下简称省发改委）项目行政批复一案，因李雪浩等4人提出管辖异议，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余行初字第65号行政裁定。李雪浩等4人不服，向本院提起上诉。本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理李雪浩等4人诉省发改委项目行政批复一案后，李雪浩等4人提出管辖异议，认为新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，上级人民法院不得将自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判，并认为杭州市中级人民法院将本案移交余杭区人民法院审理，缺失法律依据。请求：依法报请杭州市中级人民法院管辖第一审本行政案件。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼；……”本案被诉行政行为系省发改委所作的行政行为，而省发改委并不属于县级以上地方人民政府，故本案不属于中级人民法院管辖的范围。因此，李雪浩等4人提出管辖异议的理由不成立，对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李雪浩、孙田华、孙忠华、张兴华对本案管辖权提出的异议。上诉人李雪浩等4人上诉称：依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，上诉人认为本案的被告是省级行政机关，上诉人也是向杭州市中级人民法院提交起诉状，本案依法应当由中级人民法院管辖第一审。�的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，上级人民法院不得将自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。现杭州市中级人民法院将本案移交余杭区人民法院审理，缺失法律依据。原审法院认为省发改委不属于县级以上人民政府，是其对法条理解有误。省人民政府是由多个本级行政部门组成，省发改委是省人民政府的主要组成部门，其行政级别高于市人民政府，更不用说县级地方人民政府。上诉人不服原裁定，请求：1、依法撤销余杭区人民法院（2015）杭余行初字第65号行政裁定书；2、依法将本案由杭州市中级人民法院自行管辖第一审行政案件。本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十四条规定“对国务院部门或者省、�治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件”及“本辖区内重大、复杂的案件”第一审由中级人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项将被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件定义为“本辖区内重大、复杂的案件。”原审被告省发改委系省级行政机关，既非国务院部门亦非县级以上人民政府，故当事人对省发改委所作的行政行为提起行政诉讼的案件，第一审依法由基层人民法院管辖。上诉人提出的省发改委的行政级别高于县级人民政府故其所诉案件的第一审应由中级人民法院管辖的理由不能成立。原审法院收到上诉人的起诉状后进行审查立案，符合原《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。上诉人的管辖异议申请书中提出的“杭州市中级人民法院将本案移交余杭区人民法院审理，缺失法律依据”的理由，并无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十条第一款的规定，行政诉讼案件的原告并无提出管辖异议的权利，且原《中华人民共和国行政诉讼法》和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的下级人民法院报请上级人民法院对案件管辖作出决定的情形，均为人民法院依职权根据案件情况和法律规定作出是否报请的判断，不以原告的申请为前提，即使原告提出将案件报请上级人民法院管辖的要求，该要求亦不属于诉讼法规定的管辖异议。综上，原审法院裁定驳回李雪浩等4人的异议，并无不当。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦方审判员  徐斐审判员  李洵二〇一五年十月十四日书记员  金玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳�上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。????5?
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执162号
申请人：镇赉县富达物业管理有限公司
被执行人：鹿孔军
申请执行人镇赉县富达物业管理有限公司与被申请执行人鹿孔军服务合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1749号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1749号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5239号
原告：吕平，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：ＸＸ让，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吕平诉被告ＸＸ让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月十七日
代书记员 宋浏浏
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5239号原告：吕平，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：ＸＸ让，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吕平诉被告ＸＸ让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年五月十七日代书记员 宋浏浏???
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执502号
被执行人：黎光林，1994年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人黎光林未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年3月8日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人黎光林名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第30号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3233号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王健，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3233号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王健，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10677号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：茅岳军，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂洋与被告茅岳军保证合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。原告刘桂洋请求：1.判令被告承担连带担保责任，给付原告借款10000元、支付违约金3000元及律师代理费1000元，合14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年12月2日，贾立军因经商需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“违约金按借款总额的30%计算，借款期限为2015年12月2日至2016年6月1日担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限连带责任，直至该款本金及违约金还清为止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。”被告茅岳军在该借条的担保人一栏中签名。同时，借条下方附有收据，贾立军确认收到借款10000元，被告茅岳军亦在担保人一栏签名确认。借款到期后，贾立军未向原告还款，被告也未尽保证担保义务。因本案，原告委托律师代理并支付代理费1000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，在借款人贾立军未按约定归还借款时，被告茅岳军应当承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅岳军代为归还原告刘桂洋借款10000元，并支付违约金3000元、律师代理费1000元，合计14000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告茅岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 柯倩女
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10677号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：茅岳军，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘桂洋与被告茅岳军保证合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。原告刘桂洋请求：1.判令被告承担连带担保责任，给付原告借款10000元、支付违约金3000元及律师代理费1000元，合14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2015年12月2日，贾立军因经商需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“违约金按借款总额的30%计算，借款期限为2015年12月2日至2016年6月1日担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限连带责任，直至该款本金及违约金还清为止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。”被告茅岳军在该借条的担保人一栏中签名。同时，借条下方附有收据，贾立军确认收到借款10000元，被告茅岳军亦在担保人一栏签名确认。借款到期后，贾立军未向原告还款，被告也未尽保证担保义务。因本案，原告委托律师代理并支付代理费1000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份予以证明。本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，在借款人贾立军未按约定归还借款时，被告茅岳军应当承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅岳军代为归还原告刘桂洋借款10000元，并支付违约金3000元、律师代理费1000元，合计14000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费150元，由被告茅岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一八年二月二十三日代书 记员  柯倩女???
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2459号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日14时许，被告人邹某某在石狮市灵秀镇塔前长途车站大厅门口，因进站安检事宜与保安谭某某发生纠纷进而引发互殴。在互殴过程中，被告人邹某某用拳头打伤谭某某脸部。经法医学鉴定，谭某某下颌部损伤致左侧下颌骨颏部及髁状突基部骨折，入院行下颌骨双发骨折切开复位内固定术，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人谢某某、张某某、郭某证言，辨认笔录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人邹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2957号
申请执行人：应荣伟。
被执行人：鲁洪波。
被执行人：浙江开门红门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应刚建。
被执行人：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：应刚建。
被执行人：浙江武义金灿门业有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：鲁洪波。
被执行人：应刚建。
被执行人：应桃钦。
被执行人：应作家。
被执行人：鲁巧相。
被执行人：李英。
申请执行人应荣伟与被执行人鲁洪波、浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）金永商初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。2015年05月07日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2957号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2957号
申请执行人：应荣伟。
被执行人：鲁洪波。
被执行人：浙江开门红门业有限公司。
法定代表人：应刚建。
被执行人：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
被执行人：浙江武义金灿门业有限公司。
法定代表人：鲁洪波。
被执行人：应刚建。
被执行人：应桃钦。
被执行人：应作家。
被执行人：鲁巧相。
被执行人：李英。
申请执行人应荣伟与被执行人鲁洪波、浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司、浙江武义金灿门业有限公司、应刚建、应桃钦、应作家、鲁巧相、李英追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）金永商初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。2015年05月07日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2957号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121财保10号
申请人祁阳县工商行政管理局，地址祁阳县永兴路。
法定代表人刘勇，该局局长。
被申请人深圳市某有限公司，地址深圳市。
法定代表人汪小敏。
2016年10月27日，申请人祁阳县工商行政管理局因被申请人深圳市某有限公司涉嫌传销一案，已立案查处，为防止被申请人深圳市某有限公司转移或者隐匿违法资金，保证案件的执行，申请人祁阳县工商行政管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市某有限公司在银行的所有账户。
本院认为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款（八）项的规定，申请人祁阳县工商行政管理局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市某有限公司在银行的账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：
责令停止相关活动；
向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；
(三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；
（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；
（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；
（六）查封涉嫌传销的经营场所；
（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；
(八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。
工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8770号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司职员。
被告：张群汇，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）与被告张群汇、周家骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2018年4月20日，原告平安财保浙江公司申请撤回对周家骏的起诉，本院予以准许，并于同日日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江公司的委托诉讼代理人董千里到庭参加诉讼。被告张群汇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保浙江公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失5300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，史根凤驾驶原告承保的浙Ａ×××××号车辆与被告张群汇驾驶的浙Ａ×××××号车辆在杭州市下城区香积寺东路与再行路路口发生交通事故，经交警认定，张群汇负事故全部责任，史根凤不负事故责任。被保险人史根凤于2016年9月2日向原告申请索赔并提供相应材料，原告根据被保险人提供的材料调查核实后，赔付7300元，现已将该笔款项打到被保险人指定账户并已签订权益转让书取得了追偿的权利。在前期调解过程中，承保被告车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司已支付原告交强险限额2000元，剩余5300元，经原告多次催讨，被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张群汇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告平安财保浙江公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告张群汇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，史根凤所有的浙Ａ×××××号机动车因与被告张群汇驾驶的机动车发生交通事故而导致损失，经交警部门认定被告张群汇承担该事故全部责任，故原告平安财保浙江公司作为浙Ａ×××××号机动车机动车辆损失险的承保单位，在其向被保险人史根凤赔偿保险金7300元后，有权在赔偿金额范围内向侵权人张群汇请求赔偿。现原告在扣除肇事车辆交强险的承保单位在交强险财产损失赔偿限额内已赔付的2000元后，行使代位求偿权，要求被告张群汇赔偿剩余损失5300元，于法有据，本院予以支持。被告张群汇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张群汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张群汇负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群汇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 翁琳景