宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00755号
上诉人（原审原告）刘爱琴，女。
委托代理人张全九，男，系上诉人丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称太平洋保险公司），住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，组织机构代码：71006777-9。
法定代表人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄，该公司员工。
被上诉人（原审被告）柏虎平，男。
委托代理人周侃，男，经吴家沟村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）王新科，男。
上诉人刘爱琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2012年2月15日15时30分许，被告柏虎平驾驶被告王新科所有的陕CE44**号小型轿车在陈仓大道光明加气站东出口处由南向东右转弯进入陈仓大道时，与原告刘爱琴骑电动自行车沿陈仓大道路南非机动车道由东向西行驶时相碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告柏虎平应负本起事故的主要责任，原告刘爱琴应负本起事故的次要责任。事故发生当天原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1、膝关节开放性外伤累及肌腱，2、胫腓骨骨折，3、股骨内踝骨折，4、锁骨骨折，5、膝关节叉韧带损伤。原告共计住院43天，支付住院费用45086.30元（第一被告垫付32000元）。后原告因病情未愈，于2014年3月13日在该医院再次住院治疗，经诊断为：1、骨折术后，2、膝关节交叉韧带损伤，3、创伤性膝骨关节炎（单侧），4、膝关节外侧副韧带损伤。原告本次住院8天，支付住院费用4576.10元。另外原告还支付了检查费、治疗费、放射费、挂号费、磁共振平扫、数字化摄影、西药费、病历复印费、中成药费、中药费2439.30元，以上各项医疗费共计52101.7元。由于病情需要，原告还购买了拐杖一只，支付140元。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残，2、误工期限应评定为180天，3、护理期限应评定为90天，4、营养期限应评定为60天。
另查，肇事车辆陕CE44**号小型轿车登记车主为被告王新科，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。其中交强险保险期间为2011年5月11日0时至2012年5月10日24时，商业第三者责任保险期间为2011年5月10日0时至2012年5月9日24时，本起交通事故发生在保险期间。
再查，原告因交通事故支付电动车维修费675元，施救费150元（以上费用均由第一被告垫付）。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告柏虎平负事故主要责任，原告刘爱琴负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，原审法院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险宝鸡中心支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应由原告刘爱琴与被告柏虎平按事故责任比例由原告承担10%，被告太平洋财险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内承担90%。若仍有不足，则由被告柏虎平承担赔偿责任。被告柏虎平为原告垫付的相关治疗费用应由被告太平洋财险宝鸡中心支公司在赔付限额内予以返还。
对于原告因交通事故造成的损失，原审法院确认如下：
1、医疗费：原告两次住院共计51天，支付住院费用49662.40元。另外原告还支付了检查费、治疗费、放射费、挂号费、磁共振平扫、数字化摄影、西药费、病历复印费、中成药费、中药费2439.30元，以上各项医疗费共计52101.7元。均有票据证明，对此予以认定。
2、误工费：法医鉴定意见误工期限180天，被告对此均无异议，原告虽不能举证证明其最近三年平均收入状况，但其主张80元／天符合本地打工人员收入水平，原审法院对此予以支持。误工费原审法院认定为14400元（（80元／天×180天）.
3、护理费：法医鉴定意见护理期限90天，被告对此均无异议，原审法院对此予以认定。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，按照本地护工酬劳标准70元／天计算，护理费原审法院认定为6300元（70元／天×90天）；
4、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），双方均无异议，原审法院予以支持。
5、营养费：法医鉴定意见营养期限60天，被告对此均无异议，营养费原审法院认定为1200元（20元／天×60天）
6、残疾赔偿金：原告系城镇户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。陕西省上年度城镇居民可支配收入为22858元，计算20年，原告为九级伤残，伤残系数20%，伤残赔偿金为91432元（22858元／年×20年×20%）。
7、残疾器具费140元，为原告实际损失，且有票据支持，原审法院予以认定。
8、被抚养人生活费：由于被抚养人生活费已计入残疾赔偿金，且原告未向原审法院提交丧失劳动能力的鉴定，对原告该主张，原审法院不予支持。
9、鉴定费1600元，为原告实际损失，且有票据支持，原审法院予以认定。
10、陪员椅费：原告住院期间，支付陪员椅费用510元，均有票据证明且双方均无异议，原审法院予以支持。
11、施救费150元，双方均无异议，原审法院予以认定；维修费675元，保险公司定损600元，双方均无异议，原审法院予以认定，以上费用合计750元。对原告要求赔偿其衣物损失的诉讼请求，因无证据佐证，对原告该主张，原审法院不予支持。
12、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因被告侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对于原告该主张，原审法院不予支持。
13、交通费：原审法院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定450元。
综上，原告刘爱琴因本次交通事故产生的经济损失合计为170413.70元（被告柏虎平垫付32750元），其中：一、医疗费、住院伙食补助费及营养费共计54831.70元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿10000元后，剩余44831.70元由第三被告在商业第三者责任险内承担90%即40348.53元，由原告自己承担10%，即4483.17元；二、原告其余各项损失（不含财产损失）共计114832元由第三被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）赔偿110000元后，剩余4832元由第三被告在商业第三者责任险内承担90%即4348.80元，由原告自己承担10%，即483.20元；三、财产损失750元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。因第三被告的交强险和商业险金额已足以承担赔偿责任，故第一、二被告不再承担赔偿责任。对于第一被告垫付原告的32750元，应由第三被告直接返还给第一被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘爱琴因交通事故产生的损失120750元，在商业第三者责任险限额内支付原告损失44697.33元，合计165477.33元（其中32750元支付给被告柏虎平）。二、驳回原告刘爱琴对被告柏虎平的诉讼请求。三、驳回原告刘爱琴对被告王新科的诉讼请求。
四、驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。案件受理费4403元减半收取2201.50元，原告刘爱琴承担220.15元，被告柏虎平承担1981.35元。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院适用法律不当、认定事实有误为由，请求：1、依法撤销原审判决，第二、三、四项，依法改判三被上诉人连带承担被扶养人生活费26688元、精神损害抚慰金5000元。2、三被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人柏虎平、王新科答辩称，上诉人上诉请求没有涉及护理费相关问题，被扶养人生活费已经依法计入残疾赔偿金，护理费认定准确，请求维持原判。
被上诉人太平洋保险公司答辩请求维持原判。
二审经审理查明，上诉人刘爱琴有一子一女，其子已成年，其女张静怡生于2003年10月6日，一直在城镇生活。另查明，陕西省2013年度城镇居民人均消费性支出为16680元。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，公民因交通事故身体受到伤害，其因此产生的合理的经济损失应当依法得到赔偿。关于被扶养人生活费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称该解释）第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人刘爱琴因本次交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折等多处骨折，致使左下肢活动功能丧失达25%以上，经鉴定为九级伤残，应当认定其劳动能力受到了损害，侵权人应当支付被扶养人生活费。上诉人主张被扶养人张静怡的被抚养人生活费为16680×（18-10）÷2×20%=13344元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提供的证据不能证明其母亲无其他生活来源，本院对上诉人主张的杜淑侠的被扶养人生活费不予支持。关于护理费的问题，该解释第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人并未提交因护理而实际减少的收入情况。对此，原审法院按本地护工的标准计算护理费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，上诉人未提供证据证明因被上诉人的侵权行为致使其受到严重精神损害，故原审法院对其该项请求不予支持是恰当的。因此，上诉人刘爱琴因本次交通事故产生的经济损失应核定为医疗费52101.7元，住院伙食补助费1530元，营养费1200元，误工费14400元，护理费6300元，残疾赔偿金91432元，残疾器具费140元，鉴定费1600元，陪员椅费510元，交通费450元，被扶养人生活费13344元，财产损失750元，共计183757.7元。因肇事车辆已投保了交强险和商业险，因此，上述医疗费、住院伙食补助费及营养费共计54831.70元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余44831.70元由太平洋保险公司在商业第三者责任险内承担90%即40348.53元，由上诉人自己承担10%，即4483.17元。对于上诉人其余各项损失（不含财产损失）共计128176元，由太平洋保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余18176元由保险公司在商业第三者责任险内承担90%即16358.4元，上诉人自己承担10%，即1817.6元。对于财产损失750元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因此，太平洋保险公司应当在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘爱琴因交通事故产生的损失120750元，在商业第三者责任险限额内支付原告损失56706.93元，合计177456.93元。因太平洋保险公司的交强险和商业险已足以承担赔偿责任，故柏虎平、王新科不再承担。对于柏虎平垫付的32750元，应由保险公司直接返还。综上，上诉人关于其女张静怡的被扶养人生活费的主张成立，本院予以支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01837号民事判决第二、三项。
二、变更宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01837号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘爱琴因交通事故产生的损失120750元，在商业第三者责任险限额内支付原告损失56706.93元，合计177456.93元（其中32750元支付给柏虎平）。
三、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01837号民事判决第四项。
四、驳回刘爱琴其他的上诉请求。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费4403元，由上诉人刘爱琴承担4000元，由被上诉人柏虎平承担403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年七月八日
书记员 王 燕