重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12098号
原告:重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，职务董事长。
委托诉讼代理人：王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。
法定代表人：徐志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖林凤，女，1983年9月19日出生，系该公司员工。
原告重庆一三六地质矿产有限责任公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆一三六地质矿产有限责任公司委托诉讼代理人王广林、贺政，被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的委托诉讼代理人肖林凤到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆一三六地质矿产有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告尚欠的勘察费477806元，并支付原告自2015年1月16日至前述勘察费结清之日的违约金（违约金以未付的勘察费477806元为基数，按照日万分之一的标准计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：2014年8月20日，原被告双方签订《建设工程勘察合同》，约定被告委托原告为颐尚国际温泉城项目岩土工程进行勘察工作，勘察费用按照125元/米的价格据实结算。之后，原被告签订《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议》，主要约定：外业见证费4元/米据实结算，并由被告直接支付给外业见证单位；审查费用以审查单位通知单金额为准，并由被告直接支付给审查单位。随后，原被告签订《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议（二）》，约定将颐尚国际温泉城项目划分成颐尚国际温泉城项目和颐尚国际养生度假苑项目，原告分别出具勘察报告；两个项目的勘察费、外见业费、勘察费的收费标准及付费方式均按照原合同及《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议》，执行。2014年11月12日，原告按约入场对颐尚国际温泉城项目和颐尚国际养生度假苑项目进行勘察作业。2014年11月30日，原告对前述两项目勘察完毕，并分别于2014年12月5日和12月25日制作了《重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘查报告（直接详勘）》及《重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）》。2014年12月5日，中煤科工集团重庆设计研究院有限公司根据被告委托，对原告整个勘察过程进行了外业见证，并分别出具两个项目的《外业见证报告》。2015年1月16日，原被告签订《颐尚温泉城项目岩土工程勘察费用付款申请书》，双方确认原告实际完成的钻探工作量为2470.12米，勘察费用为272394元。同日，原被告签订《颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费用付款申请书》，双方确认：原告实际完成的钻探工作量为2268.20米，勘察费用为255412元。因此，两个项目勘察费用共计527806元，扣除被告支付的定金50000元后，被告尚欠原告勘察费477806元，但被告一直拖欠不予支付，故原告诉至法院。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司辩称：原被告之间存在勘察合同关系，2014年8月20日，双方签订建设工程勘察合同，之后签订了两份补充协议。原告实际已经勘察完毕，被告于2014年12月31日收到了勘察报告。原告勘察的工程已经进行了结算，原告也向被告出具了付款申请书，经被告工程管理部盖章确认，在工程进度完成量审批报表上也有工程管理部负责人及被告总经理高方明的签字确认。被告向原告缴纳了5万元定金，根据合同约定现应当抵为勘察费。除此之外，被告没有向原告支付其他勘察费用。对于违约金，起算时间点为被告收到发票之日，对其他标准无异议。
本院经审理认定的事实如下：原告具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级资质，可以承担本专业资质范围内各类建设工程项目的工程勘察业务，其规模不受限制。
2014年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《建设工程勘察合同》，约定被告委托原告为颐尚国际温泉城项目岩土工程进行勘察工作。合同第四条约定……4.2：计价方式及结算方式：本合同采用固定总和单价计价，工程量据实结算。4.3收费标准及付费方式，4.3.1本工程勘察费总价=勘察进尺总深度×单价，单价为125元/米（包含审查费，不包含青苗赔偿费），并以4元/米的单价承担本项目的勘察外业见证工作。4.3.2合同生效后3天内，被告向原告支付50000元作为定金（本合同履行后定金抵作勘察费）。4.3.3经审查机构审查通过后的勘察成果提交后30日内，被告凭勘察费发票付清勘察费余款……第六条违约责任……6.4被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，被告应从约定应付之日起向承包人依应付未付款为基数按日息万分之一承担违约责任……
之后，原被告签订《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议》，约定：被告委托案外人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司承担涉案项目的外业见证巩固中欧，外业见证费按4元/米据实结算，并由被告直接支付给外业见证单位，该费用由被告在原告按照勘察合同单价129元/米据实结算的勘察总费用中扣除；由被告委托案外人重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司承德那涉案项目的审查工作，审查费用以审查单位通知单金额为准，并由被告直接支付给审查单位，该费用由被告在原告按照勘察合同单价129元/米据实结算的勘察总费用中扣除。
后，因业主报批程序需求，上报重庆市规划局的项目名称有所变化，原被告签订《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议（二）》，约定将颐尚国际温泉城项目划分成颐尚国际温泉城项目和颐尚国际养生度假苑项目，原告分别出具勘察报告；两个项目的勘察费、外见业费、勘察费的收费标准及付费方式均按照原合同及《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议》执行。
后，原告按约入场对颐尚国际温泉城项目和颐尚国际养生度假苑项目进行勘察作业，实际完成勘察工作，并制作了《重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘查报告（直接详勘）》及《重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）》。案外人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司出具了《重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘查报告（直接详勘）外业见证报告》和《重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）外业见证报告》。
2015年1月16日，原告向被告出具《颐尚温泉城项目岩土工程勘察费用付款申请书》、《颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费用付款申请书》以及颐尚温泉城项目岩土工程勘察费发票、颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费发票。《颐尚温泉城项目岩土工程勘察费用付款申请书》上载明原告实际完成的钻探工作量为2470.12米，钻探单价129元/米，勘察费用总计318645元；勘察外业见证费用9949元，由被告直接支付给外业见证单位；颐尚国际温泉城项目审查费36302元，由被告直接支付给审查机构。被告支付原告的勘察费用应为勘察总价减去外业见证费和审查费之后的费用，计算为272394元。《颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费用付款申请书》上载明原告实际完成的钻探工作量为2268.20米，钻探单价129元/米，勘察费用总计292598元；勘察外业见证费用9334元，由被告直接支付给外业见证单位；颐尚国际温泉城项目审查费27852元，由被告直接支付给审查机构。被告支付原告的勘察费用应为勘察总价减去外业见证费和审查费之后的费用，计算为255412元。前述两付款申请书，被告均予以确认，被告实际应支付原告的勘察费用合计为527806元。
2015年1月28日，案外人重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司出具《关于<重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察报告（直接详勘）>及<重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）>审查情况的说明》，载明案外人重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司已于2015年1月完成了被告委托其所作的《重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘查报告（直接详勘）》及《重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）》等两个勘察文件的技术性和程序性审查工作，认为原告按审查意见修改完善后质量合格，因被告未支付审查费，所以暂不向原、被告两方提供正式的审查合格书。
2016年7月6日，原告委托重庆索通律师事务所律师向被告去函，要求被告支付勘察费用及违约金。2016年7月18日，被告收到前述函件后回函给原告，载明被告正在进行资产重组，资产重组后，被告将逐步支付所欠的费用，希望原告给予一定期限。
庭审中，原告减少其诉讼请求，确认从2015年2月28日起计算违约金。本院口头裁定予以准许。当庭，被告对原告诉请的违约金的起算时间2015年2月28日予以认可。
以上事实，有建设工程资质证书、《建设工程勘察合同》、《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议》、《颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察合同补充协议（二）》、重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘查报告（直接详勘）》、《重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）》、《重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘查报告（直接详勘）外业见证报告》、《重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）外业见证报告》、《颐尚温泉城项目岩土工程勘察费用付款申请书》、《颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费用付款申请书》、颐尚温泉城项目岩土工程勘察费发票、颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费发票、《关于<重庆颐尚国际温泉城项目岩土工程勘察报告（直接详勘）>及<重庆颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察报告（直接详勘）>审查情况的说明》、律师函、律师函回执、回函、回函回执等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于工程款问题。原、被告签订的《建设工程勘察合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律和法规强制性法律规定，属于合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告已经按照合同约定完成了涉案项目的勘察工作，并已经双方确定的案外人重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查合格。根据双方确认的《颐尚温泉城项目岩土工程勘察费用付款申请书》、《颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费用付款申请书》，可以确定原告勘察工程的合计费用为527806元，且经庭审双方确认，被告应当按照合同约定支付工程价款。原、被告在合同中约定“经审查机构审查通过后的勘察成果提交后30日内，被告凭勘察费发票付清勘察费余款”，被告对原告举示的颐尚温泉城项目岩土工程勘察费发票、颐尚国际养生度假苑项目岩土工程勘察费发票并无异议，被告支付勘察费用的条件已经成就，被告应当依约支付原告勘察费用527806元，同时根据双方合同约定的定金50000元抵为勘察费及庭审中双方确认定金50000元抵为勘察费，则被告现应支付的勘察费用为477806元（527806元-50000元）。
对于违约金问题，被告答辩时认可除起算时间之外的违约金其他计算标准，后在庭审中又认可原告的违约金计算的起算时间，视为被告对原告诉请的违约金予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆一三六地质矿产有限责任公司支付勘察费477806元，并支付违约金（以未付的勘察费477806元为基数，从2015年2月28日起至付清之日止，按照日息万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担，前款已由原告重庆一三六地质矿产有限责任公司向本院缴纳，被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告重庆一三六地质矿产有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗映秋