河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2466号
原告：石晓丽，女，1975年7月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：冯峰，男，1998年6月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：冯颖，女，2000年2月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：冯守彬，男，1947年12月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：韩岁兰，女，1945年5月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：范海石，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：许保仓，男，1962年2月26日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1号、2号楼裙房116室。统一社会信用代码91410700783411761K。
负责人：赵守建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡浩，系公司员工。
被告：俞永明，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告：殷子龙，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码9137130074898138X9。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王绕昌，河南江河源律师事务所律师。
被告：周斌，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区。统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰诉被告许保仓、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安邦财险新乡支公司）、俞永明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、殷子龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）、周斌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰五原告共同委托诉讼代理人范海石，被告安邦财险新乡支公司委托诉讼代理人胡浩，被告俞永明委托诉讼代理人石冬春，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人朱振华，被告殷子龙，被告平安财险临沂支公司委托诉讼代理人王绕昌，被告周斌及其委托诉讼代理人王军辉，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人李阳，被告人保财险东莞支公司委托诉讼代理人张亚辉，到庭参加了诉讼。被告许保仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计1130675.37元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日20时受害人冯文景驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至商周高速公路122KM西半幅路段时，与许保仓驾驶的豫Ｎ×××××(皖F58**挂)重型半挂牵引车因违法停车、未安放警示标志发生碰撞；随后又被俞永明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车、殷子龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车、周斌驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车连续碰撞，造成冯文景经抢救无效死亡的交通事故。以上事实经周口市公安交通管理支队高速五大队作出了事故证明。经查，许保仓驾驶的豫Ｎ×××××(皖F58**挂)重型半挂牵引车在安邦财险新乡支公司承保有交强险、商业三责险100万，俞永明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人保财险郑州分公司承保有交强险、商业三责险50万，殷子龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车在平安财险临沂支公司承保有交强险、商业三责险100万，周斌驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车在平安财险郑州支公司承保有交强险，在人保财险东莞分公司承保有商业三责险30万，本事故的发生均在上述车辆保险期间内，至今原告方未获得任何赔偿。综上所述，由于豫Ｎ×××××(皖F58**挂)重型半挂牵引车因违法停车、未安放警示标志以及其他车辆的连续碰撞致使原告痛失亲人，给原告及亲人造成了巨大的精神痛苦，因此许保仓驾驶的豫Ｎ×××××(皖F58**挂)重型半挂牵引车、俞永明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车、殷子龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车、周斌驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车均应承担原告方损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定精神，特诉至法院，望判如所请。
被告许保仓缺席未答辩。
被告安邦财险新乡支公司答辩：1、原告应提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证及保单来证明本次事故发生在保险期间内，不存在保险条款约定的免赔和拒赔事由；2、本次事故未向我公司报案，无事故认定书，无法证明受害人死亡与事故具有因果关系，依法我公司不应承担赔偿责任；3、诉讼费我公司不承担。
被告俞永明答辩：1、本次事故发生的主要原因是由于豫Ａ×××××和豫Ｎ×××××号货车相撞引起的，其应负事故的主要责任甚至全部责任；2、我方车辆在人保财险郑州公司投有交强险和商业险，原告各项损失均应由该保险公司承担。
被告人保财险郑州分公司答辩：我司承保车辆在本次事故中没有责任，并且原告亲属死亡的原因也不是由豫Ａ×××××车辆造成的，所以我公司不承担赔偿责任，但可以在交强险无责限额范围内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费用。
被告殷子龙答辩：我驾驶的车辆是鲁Ｑ×××××，与原告车辆不是直接相撞，只是在旁边车道发生刮蹭，而且我的车有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险临沂支公司答辩：1、我公司承保的车辆为鲁Ｑ×××××，根据本案事故的发生事实，我公司承保的车辆与受害人所乘坐的车辆于中央隔离带发生蹭撞，该刮蹭并不能导致受害人乘坐的车辆造成二次撞击，因此，我公司所承保的车辆在此次事故中应当属于无责任一方，所以我公司不应承担赔偿责任；2、该事故发生时我公司承保的车辆位于超车道路，受害人所驾驶的车辆位于行车道路，双方车辆并不在一个车道内，没有证据证明我公司所承保的车辆对受害人所乘坐的车辆进行推进并造成二次伤害，所以我公司承包的事故车辆在本次事故中应属于无责任一方，我公司不应当承担赔偿责任；3、根据车辆痕迹检测报告，我公司承保的车辆与受害人的车辆未发生碰撞，因此不应承担责任。
被告周斌答辩：1、我驾驶的车辆在平安保险郑州支公司及人保财险东莞分公司分别投有交强险和商业险，发生事故后首先应由保险公司承担赔偿责任；2、我驾驶车辆属于职务行为，如果有不足部分应当由单位承担；3、从事故证明来看，原告所驾驶的车辆是追尾许保仓所驾驶的车辆，该两辆车应当负事故的主要或者全部责任，对于原告的死亡，与我车辆的刮擦行为没有直接关系，我最多承担不超过10%的责任。
被告平安财险郑州支公司答辩：1、承保车辆豫Ｐ×××××驾驶人应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单、营运证及从业资格证，在此条件下我公司同意在交强险无责赔付限额内对原告进行赔偿；2、受害人的死亡并不是我公司所承保车辆造成的，在此诉讼中我司不应承担责任；3、原告要求各项赔偿过高，部分诉请没有依据，诉讼费不属于保险责任。
被告人保财险东莞分公司答辩：1、我公司承保车辆豫Ｐ×××××与受害人所驾驶车辆没有直接接触，对受害人的死亡没有因果关系；2、豫Ｐ×××××车辆在我公司仅承保有商业三者险，在依法有证据能够证明本次事故与我公司承保车辆有因果关系且不存在保险免赔事项情况下，我公司可以在涉案车辆超出交强险部分的损失按照责任比例进行赔偿3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日20时许，受害人冯文景驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至商周高速公路122KM（西半幅）处时，车辆撞击许保仓驾驶的豫Ｎ×××××(皖F58**挂)号重型半挂牵引车尾部后，俞永明驾驶豫Ａ×××××小型轿车撞击豫Ａ×××××小型普通客车（此时冯文景及其车辆乘车人夏俊超、徐霞、韩华奎均未下车），殷子龙驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车又与豫Ａ×××××号车及中央隔离墩发生刮擦（此时冯文景及其车辆乘车人夏俊超、徐霞、韩华奎均未下车），尔后周斌驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车尾部又与豫Ａ×××××号车发生碰撞（此时豫Ａ×××××号车乘车人夏俊超、徐霞、韩华奎已下车，冯文景未下车），造成冯文景经抢救无效死亡，夏俊超、徐霞、韩华奎受伤的交通事故。2018年3月28日，周口市公安交通管理支队高速五大队出具周公交高证字（2018）第002号道路交通事故证明，证实了上述交通事故发生的事实经过，但未出具责任认定。冯文景事故受伤后当日，被送到淮阳县人民医院ICU抢救，在该院产生医疗费5224.98元，因冯文景病情严重2018年1月25日转入周口市中心医院继续抢救治疗54天，经抢救无效冯文景于2017年3月20日死亡，冯文景在该医院共产生医疗费279022.42元。原告方提交的河南德宝恒生医疗器械有限公司发票显示，冯文景医院抢救期间于2018年1月25日在该医药公司购买医疗仪器器械（胸、腰、背）1套，共计开支5000元。原告方提交的身份证、家庭户口本、房产证信息、周口市川汇人和街办事处文昌社区居委会证明及淮阳县安岭镇大冯村民委员会证明显示：原告冯守彬和韩岁兰系受害人冯文景的父母，冯文景兄弟姐妹共三人，冯峰系冯文景之子，冯颖系冯文景之女，石晓丽系冯文景之妻；冯文景于2014年在本市川汇购买有房产，并与父母、配偶、子女在川汇居住生活多年。另查明，被告许保仓驾驶的豫Ｎ×××××(皖F58**挂)重型半挂货车在被告安邦财险新乡支公司投保有交强险和限额1000000元的商业三责险；被告俞永明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和限额500000元的商业三责险；被告殷子龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车在被告平安财险临沂支公司投保有交强险和限额1000000元的商业三责险；被告周斌驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、在被告人民财险东莞分公司投保有限额300000元的商业三责险，上述车辆的商业三者险均投保有不计免赔率险。本案事故均发生在上述车辆保险期间内。又查明，许保仓、俞永明、殷子龙、周斌驾驶的上述车辆在本案事故发生时，车辆审验合格，驾驶员均具有驾驶资格；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元、2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元、2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元。庭审后，本院调取处理本案交通事故的交警对被告许保仓的询问笔录显示，受害人冯文景驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车撞击许保仓驾驶的豫Ｎ×××××(皖F58**挂)号重型半挂货车尾部时，豫Ｎ×××××(皖F58**挂)号重型半挂货车是因前方发生其他交通事故，造成该货车停驶在高速公路行车道中；本院庭后调取的周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书显示，死者冯文景因本案事故符合头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由被保险人承担。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交通事故证明内容，本院予以认可。本案受害人冯文景在城镇购有住房，且长期生活在城镇，原告方要求按河南省城镇居民收入及消费标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的请求，本院予以支持。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告方的诉讼请求，可以确定原告方以下损失：医疗费（5224.98元+279022.42元+5000元）289247.4元、住院伙食补助费（80元×55天）4400元、营养费（30元×55天）1650元、冯文景住院期间误工费（29557.86元/年÷365天×55天）4453.92元、护理费（36848元/年÷365天×55天×2人）11104.5元、死亡赔偿金（29557.86元/年×20年）591157.2元、丧葬费(50028元/年÷2)25014元、被抚养人生活费（父亲冯守彬1947年生，需抚养9年，19422.27元/年×9年÷3=58266.81元；母亲韩岁兰1945年生，需抚养7年，19422.27元/年×7年÷3=45318.63元）共计103585.44元、精神抚慰金70000元、交通费损失酌情认定2000元。原告方上述损失共计1102612.46元，本院予以认定。本案事故的发生经过经周口市公安交通管理支队高速五大队出具道路交通事故证明予以认定，但根据交警部门调查无法确认冯文景死亡是第几次撞击造成，交警部门对本案事故责任亦未作出认定。我国侵权责任法规定，二人以上分别实施（无意思联络）侵权行为造成同一损害（原因力结合），能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事故的发生经过看，受害人冯文景在事故中存在一定的过错，其自身应承担10%的责任，由于难以确定侵权人许保仓、俞永明、殷子龙、周斌的事故责任大小，四人应分别承担22.5%的事故赔偿责任。鉴于各侵权人驾驶的事故车辆在各自保险公司均投有交强险和商业三者险，且各侵权人应承担的赔偿数额未超各自车辆保险限额，因此，各侵权人驾驶车辆的承保公司就其承保车辆侵权人应担的原告方损失，对原告方应负先行赔偿责任。综上，被告安邦财险新乡支公司在交强险和三者险限额内应赔偿原告方损失计款【（1102612.46-480000）×22.5%＋120000】260087.80元；被告人保财险郑州分公司在交强险和三者险限额内应赔偿原告方损失计款【（1102612.46-480000）×22.5%＋120000】260087.80元；被告平安财险临沂支公司在交强险和三者险限额内应赔偿原告方损失计款【（1102612.46-480000）×22.5%＋120000】260087.80元；被告平安财险郑州支公司在交强险限额内应赔偿原告方损失计款120000元；被告人民财险东莞分公司在三责险限额内应赔偿原告方损失计款【（1102612.46-480000）×22.5%】140087.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰因冯文景死亡产生的各项损失共计260087.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰因冯文景死亡产生的各项损失共计260087.80元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰因冯文景死亡产生的各项损失共计260087.80元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰因冯文景死亡产生的各项损失共计120000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰因冯文景死亡产生的各项损失共计140087.8元。
六、上述第一、二、三、四、五项被告保险公司应付赔款项，由各被告保险公司直接汇入原告冯守彬、韩岁兰、冯峰、冯颖指定的原告石晓丽在中国工商银行河南省周口市周口七一路支行开户的账号为62×××70的银行卡内。
七、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，原告石晓丽、冯峰、冯颖、冯守彬、韩岁兰共同负担200元，被告许保仓、俞永明、殷子龙、周斌各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月十日
书记员 王培培