广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2206号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清。
委托诉讼代理人：周明思，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎彦霏，该公司行员工。
被告：柳州市国碧贸易有限公司。
法定代表人：张奕凯。
被告：张奕凯。
被告：广西鼎齐昌融资性担保有限公司。
法定代表人：危松林。
被告：危松林。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市国碧贸易有限公司（以下简称国碧公司）、张奕凯、广西鼎齐昌融资性担保有限公司（以下简称鼎齐昌公司）、危松林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人周明思、阎彦霏到庭参加了诉讼。国碧公司、张奕凯、鼎齐昌公司、危松林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市国碧贸易有限公司偿还原告借款本金人民币伍佰万元整（￥5000000.00），利息人民币伍拾肆万柒仟肆佰陆拾伍元贰角伍分（￥547465.25），本息共计人民币伍佰伍拾肆万柒仟肆佰陆拾伍元贰角伍分（￥5547465.25），利息计至2015年5月11日，之后利息另计（日后利息含罚息及复利）；2.被告张奕凯、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林对以上债务承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告国碧公司因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币伍佰万元整（￥5000000.00），双方于2013年9月6日签订《人民币借款合同》（合同编号为：2013年柳行柳北借字第某某号），贷款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2013年9月13日向被告国碧公司发放贷款人民币伍佰万元整（￥5000000.00）。贷款到期后，被告国碧公司未按合同约定履行还款义务。截止2015年5月11日，被告国碧尚欠贷款本金人民币伍佰万元整（￥5000000.00），欠息合计人民币伍拾肆万柒仟肆佰陆拾伍元贰角伍分（￥547465.25），本息共计人民币伍佰伍拾肆万柒仟肆佰陆拾伍元贰角伍分（￥5547465.25），利息计至2015年5月11日，之后利息另计。原告与被告张奕凯于2013年9月6日签订《保证合同》（合同编号为：2013年柳行柳北保字第某某号-2），约定为被告国碧公司与原告签订的《人民币借款合同》提供个人连带责任担保。原告与被告鼎齐昌公司于2013年9月6日签订《保证合同》（合同编号分别为：2013年柳行柳北保字第某某号），约定被告为被告国碧公司与原告于2013年9月6日签订《人民币借款合同》（编号为：2013年柳行柳北借字第某某号）借款金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元）提供连带责任担保。原告与被告危松林于2013年9月6日签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2013年柳行柳北最高保字第某某号-1），约定被告危松林为被告国碧公司与原告于2013年9月6日签订《人民币借款合同》（合同编号为：2013年柳行柳北借字第某某号）借款金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元）提供个人连带责任担保。依照《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行柳北借字第某某号）第二十七条、《保证合同》（合同编号：2013年柳行柳北保字第某某号、2013年柳行柳北保字第某某号-2）第六条、《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行柳北保字第某某号-1）第八条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《人民币借款合同》，证明双方依法签订借款合同，被告应履行还款义务；
2.《保证合同》，证明原告与被告鼎齐昌公司、张奕凯签订保证合同，保证人应按合同约定承担保证责任；
3.《最高额保证合同》，证明原告与被告危松林签订保证合同，保证人应按合同约定承担保证责任；
4.借款借据，证明我方已经依约发放贷款；
5.股东会决议；
6.放款通知书；
7.同意用款通知书；
8.核保通知书，证据5-8证明被告鼎齐昌公司为本案贷款提供担保是其真实意思表示；
9.柳州市国碧贸易有限公司营业执照、组织机构代码证，电脑资讯单；
10.广西鼎齐昌融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证，电脑资讯单；
11.张奕凯、危松林身份证，证据9-11证明被告主体适格；
12.欠本息明细清单，证明被告所欠本息金额情况。
被告国碧公司、张奕凯、鼎齐昌公司、危松林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告国碧公司归还借款本金人民币500万元，支付利息547465.25元（利息计至2015年5月11日，之后利息含罚息、复利另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告分别与被告张奕凯、鼎齐昌公司签订的《保证合同》的约定，二被告对被告国碧公司上述借款合同（主合同）项下债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同而产生的主债权、金额为500万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用等，故原告要求被告张奕凯、鼎齐昌公司就本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。且被告张奕凯、鼎齐昌公司在承担清偿责任后，有权向被告国碧公司追偿。
根据原告与被告危松林签订的《最高额保证合同》的约定，被告危松林对原告与被告国碧公司在特定期间内签订的借款合同项下债务提供连带责任保证担保，所担保原告的主债权余额在债权发生期间最高不超过500万元，担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用等，本案中，原告主张的借款本金（主债权）即并未超过被告危松林所担保的最高主债权余额，故被告危松林应对本案借款本息等担保范围项下债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告国碧公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市国碧贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金人民币5000000元，并支付利息547465.25元（利息计至2015年5月11日，之后利息含罚息、复利按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告张奕凯、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林对被告柳州市国碧贸易有限公司的以上债务承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后，有权向被告柳州市国碧贸易有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5063元（原告已预交），由被告柳州市国碧贸易有限公司、张奕凯、广西鼎齐昌融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 银 琳