福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初283号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添，男，该社员工。
被告:吴健，男，1990年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：林小燕，女，1992年11月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴诗安，男，1962年4月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨美莲，女，1967年11月2日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告吴健、林小燕、吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人朱添到庭参加诉讼，被告吴健、林小燕、吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴健、林小燕共同归还从2017年3月21日起至2018年1月20日止的利息、罚息、复利计6770.96元，借款本金50000元及2018年1月21日起至还清借款之日止的约定利息；2.判令吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令吴健、林小燕、吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，闽清信用社与吴健、林小燕、吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲等六人签订《联保借款合同》，合同约定：吴健、林小燕向闽清信用社借款50000元用于服装经营，借款期限从2016年4月26日至2017年4月25日止，借款月利率为8.7‰，按月结息；吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清信用社依约将借款50000元发放给吴健、林小燕。借款到期后，吴健、林小燕共结欠闽清信用社借款本金50000元及利息、罚息、复利未偿还，吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲也未承担担保责任。庭审中，闽清信用社补充陈述：联保借款合同第七条第一款第二项约定，逾期利率由逾期之日起按原约定利率1.5倍计算，即原约定利率为8.7‰，逾期后的利率应为13.05‰；诉讼请求第一项中“从2017年8月21日起至2018年1月20日止的利息、罚息、复利计6770.96元”，是指按月利率13.05‰计算的利息；诉讼请求第一项中“贷款本金50000元及2018年1月21日起至还清借款之日止的约定利息”，约定利息是指原定利率8.7‰的1.5倍即13.05‰。
吴健、林小燕、吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲均未作书面答辩。
为证明其主张，闽清信用社提供了如下证据：
1.吴健、林小燕的身份证及结婚证各一份，以此证明林小燕与借款人吴健系夫妻关系；
2.联保贷款成员联保协议及联保借款合同各一份，以此证明吴健向闽清信用社借款50000元，吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲有提供连带保证责任；
3.借款借据一份，以此证明2016年4月26日，闽清信用社将借款本金50000元发放给吴健，约定借款月利率为8.7‰，还款期限是2017年4月25日；
4.吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲身份证及结婚证各一份，以此证明吴苏云、唐滨海是夫妻关系，吴诗安、杨美莲是夫妻关系；
5.贷款账户交易明细，以此证明截止到2018年1月20日止，吴健共欠借款利息6770.96元；
6.贷款账户信息，以此证明吴苏云的借款开户信息。
因吴健、林小燕、吴诗安、杨美莲、吴苏云、唐滨海均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查，闽清信用社提供的证据2、3是真实有效的，且能证明借款人吴健于2016年4月26日向闽清信用社借款50000元和保证人吴诗安、吴苏云为该借款提供保证责任，但不能证明唐滨海、杨美莲有该借款提供责任保证；证据5、6能证明至2018年1月20日止，吴健共欠借款本金50000元，借款利息6770.96元；证据1、4能证明吴苏云、唐滨海、吴诗安、杨美莲、吴健、林小燕的身份信息。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，闽清信用社与吴健、吴诗安、吴苏云签订《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》，约定：1.吴诗安、吴苏云、吴健向闽清信用社借款总金额150000元，借款期限一年，从2016年4月26日起至2017年4月25日止；2.借款月利率为8.70‰，结息日为每月第20日；3.贷款展期后逾期的，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；4.联保小组第一位成员向闽清信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间是借款之日起至借款到期后二年。同日，闽清信用社将借款本金50000元发放给吴苏云。借款后至今，吴健尚欠闽清信用社借款本金50000元及从2017年3月21日起按月利率13.05‰计算的利息。
另查明，吴健、林小燕于2014年10月10日登记结婚；吴苏云、唐滨海于2005年9月12日登记结婚；吴诗安、杨美莲1990年2月19日登记结婚。
本院认为，闽清信用社与吴健、吴苏云、吴诗安之间签订的《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约向吴苏云履行了放贷义务，吴苏云未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，故闽清信用社要求吴苏云支付按月利率13.05‰计算的利息的请求，没有违反法律规定，予以支持；吴诗安、吴健作为联保小组成员自愿为吴苏云的借款提供连带责任保证，是合法有效的，闽清信用社要求吴诗安、吴健对吴苏云的借款本息承担连带保证责任亦符合法律规定，予以支持；虽然吴健和林小燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，闽清信用社未能供相关证据证明吴健的涉案债务系其和林小燕的夫妻共同债务，故闽清信用社要求林小燕负共同偿还责任的请求不予支持。唐滨海和杨美莲并未为吴健的借款提供责任保证，故闽清信用社要求唐滨海和杨美莲为吴健的借款本息承担连带清偿责任的请求于法相悖，不予支持。
综上，吴健应偿还闽清信用社借款本金50000元及从2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算的利息；吴苏云、吴诗安应对上述借款本息承担连带保证责任，吴苏云、吴诗安承担保证责任后，有权向吴健追偿。吴健、林小燕、吴诗安、杨美莲、吴苏云、唐滨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴健在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款本金49697.18元及从2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算的利息；
二、吴苏云、吴诗安对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任；
三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由吴健、吴苏云、吴诗安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。