wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终1163号上诉人（原审被告）：庞仲清，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞元仲，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人庞仲清因与被上诉人庞元仲排除妨害纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞仲清及其委托诉讼代理人赵军、被上诉人庞元仲及其委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞仲清上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回庞元仲的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，判决结果明显错误。原判认定庞元仲享有承包经营权的主要依据是”经营权证书”，但该证书不具有合法性和真实性，该经营权证书是庞元仲于2015年自己填写的。该经营权证书没有乡、镇部门的签证章。且庞元仲没有提供土地台账，故经营权证没有依据。原判认定庞元仲享有承包经营权的另一份证据是”承包合同附表”即所谓的”土地承包台账”，判决依此认定庞元仲享有承包经营权明显错误且违法。该”承包合同附表”亦未加盖发包方村委会的印章。故其真实性也无法确认，不具有形式的合法性。且”承包合同附表”不能等同与土地台账。台账是发包方基于承包土地方案对土地清查的基础上，对各承包户应承包土地具体情况的账面记载，应由发包方保留。原判将”合同附表”等同于土地台账明显错误。庞家当铺村系自然村，二轮土地承包内蒙地区虽由各村委会办理发包手续，但不能改判原各小组的土地权属。根据相关法律规定，各小组人均承包土地可以不同，但在同一小组人均承包土地面积应该相同。庞仲清与庞元仲同为庞家当铺梁村民，人均土地应完全相同，然而事实并非如此，由此证明庞元仲填写的随意性，虚假性。庞家当铺梁村几乎都有开荒地，其他农户的开荒地不填写，庞元仲的开荒地却填写了，这是不真实的。本案涉案土地是开荒地，一审中庞仲清提供了村小组负责人的证明已经能证明这个事实。庞仲清作为开荒人有权经营涉案土地，不存在侵犯庞元仲权利的问题。综上，原判认定事实不清，判决结果损害了庞仲清的合法权益，请求二审法院作出公正判决。庞元仲辩称，本案中是庞元仲承包涉案耕地，证据来源是庞元仲在一审托县双河镇调取的证据：土地承包合同书附表和土地承包经营权证，城南七亩耕地是由庞元仲承包经营的。故应驳回庞仲清的上诉请求。庞元仲向一审法院起诉请求：1、依法判令庞仲清停止阻拦庞元仲承包经营”城南7亩耕地”的耕种行为；2、由庞仲清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：庞元仲与庞仲清系亲兄弟。庞元仲以家庭为单位，于1998年承包经营了托克托县原南坪乡枳芨壕村水浇地4.5亩、旱地11.5亩共计16亩。其中包括本案争议的”城南7亩耕地”。此间，该土地一直由庞元仲经营管理。庞仲清认为，该争议的”城南7亩耕地”是庞仲清大约在1980年自行开垦的荒地。虽然该土地已经经其父亲之手交付给庞元仲经营。但该土地不属于耕地，是自己开垦的荒地，仍应归庞仲清经营。因庞仲清于2015年阻拦庞元仲对该土地的经营，故向该院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的土地是庞元仲于1998年承包经营，有承包经营权证书在案佐证，即便是开垦的荒地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条”下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（二）通过依法开垦等方式增加的”双方争议土地是在庞元仲承包的土地范围之内，故对庞元仲的诉求，依法予以支持。对庞仲清主张的该地是自己开垦的荒地，按照村规应由其经营及该承包经营证是庞元仲利用职务便利书写上去的，应驳回其诉讼请求，由于庞仲清未提供能够推翻庞元仲提交证据的相应证据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告庞仲清于本判决生效之日立即对原告庞元仲”城南7亩耕地”土地经营权停止侵害、排除妨害。案件受理费100元（庞元仲已缴纳），由庞仲清负担。二审中上诉人庞仲清新提交了两份证据，一份证据为托克托县双河镇财政所出具的证明，拟证明庞元仲的土地经营权证上的面积与粮食补贴的面积不符；第二份证据为庞仲清的诉讼代理人赵军做的《询问笔录》，拟证明该承包经营权证未经村委会小组的委托，未按照法律程序办理，有随意性不真实。被上诉人庞元仲新提交了一份证据为庞元仲的《土地承包合同》，拟庞元仲承包有本案涉案土地。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：庞仲清是否应对庞元仲”城南7亩耕地”土地经营权停止侵害，排除妨害。针对该争议焦点，一审中庞元仲提供了两份盖有托克托县双河镇人民政府公章的《土地承包合同书附表》，一份为庞元仲本人的，上面载明有7亩的城南地，即本案诉争的”城南7亩耕地”，另一份为庞仲清的《土地承包合同书附表》，该列表中上没有城南地。庞仲清二审新提交了证据为托克托县双河镇财政所出具的证明，拟证明庞元仲的土地经营权证上的面积与粮食补贴的面积不符，但该证据上仅写明粮食补贴的面积，不足以证明”城南7亩耕地”属于庞仲清而不属于庞元仲。庞仲清认为庞元仲的土地承包合同是其本人利用职务的便利填写的，但未能举证证明，故该理由本院不予认可。庞仲清二审新提交的《询问笔录》系其诉讼代理人向村民庞锁小询问有关事实所作，该笔录在性质上属证人证言，但庞锁小并未出庭，也未接受双方及合议庭的质询，故对于该证据本院不予认可。故一审判决认定庞仲清对庞元仲”城南7亩耕地”土地经营权停止侵害、排除妨害并无不当。综上所述，庞仲清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由庞仲清负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年五月十五日书记员呼和满都夫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1623号
原告：裴金龙，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽牡丹区。
被告：侯晓燕，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告裴金龙与被告侯晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月19日，裴金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按裴金龙撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，裴金龙负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程相东
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初224号
原告游俤旺，男，1971年9月13日出生，汉族，住址福建省平潭县潭城镇农中***号*号楼***室，现住贵州省黎平县。
被告王亮兵，男，1989年5月26日出生，汉族，住址贵州省凯里市。
被告贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91522631322224859L。
地址：贵州省黎平县德凤镇五开北路黎平大酒店二楼。
法定代表人陆仲远，男，该公司总经理。
原告游俤旺诉被告王亮兵、贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告游俤旺到庭参加诉讼，被告王亮兵、贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设黎平法院审判庭大楼项目的需要，在2014年期间分多次在原告处赊欠钢材并在原告供货单上签字确认，承诺在该年底付清货款。此后被告谎称不在黎平，并找各种借口恶意拖欠原告的货款。2017年3月20日原告在黎平法院找到被告，在原告的要求下，被告经过核算出具给原告一张金额为175135元的欠条，并收取了原告的供货单。此后经过原告多次催讨，被告于2017年12月20日付给原告30000元，尚欠145135元货款无理拒付。据原告了解，黎平法院审判庭项目是由贵州省大地建筑公司第三分公司承建（现为贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司），第一被告是该公司承建该项目的实际负责人，所以第二被告应对第一被告拖欠原告的钢材款承担连带责任。故特向法院提起诉讼，请求：1、判决第一被告一次性支付原告钢材款145135元及利息，第二被告对第一被告拖欠的原告钢材款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告王亮兵、贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向法院提交3份证据：
1、身份证复印件，证明原告身份基本信息。
2、欠条，证明被告王亮兵拖欠原告175135元钢材款的事实。
3、图片，证明法院审判大楼项目是由被告贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司在承建。
经审理查明：被告王亮兵因建设黎平法院审判法庭扩建项目的需要，在2014年期间分多次在原告处赊欠钢材并在原告供货单上签字确认，承诺在年底付清。此后被告一直以不在黎平等为借口不支付原告的货款。2017年3月20日，原告在黎平法院找到被告，双方经过核算，被告出具给原告一张金额为175135元的欠条，并收取了原告的供货单。之后，原告又多次向被告催讨货款，被告王亮兵于2017年12月20日支付给原告30000元，尚欠145135元货款至今未支付给原告。另查明，黎平县人民法院审判庭项目由贵州省大地建筑工程有限责任公司承建，被告王亮兵为该项目的实际施工人。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告向原告购买钢材，原告向被告提供钢材材料，双方形成买卖合同关系。之后，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告出具欠条后应当及时履行支付货款的义务，但被告在原告多次催讨，支付30000元后，尚有145135元货款未支付，故对原告请求支付尚欠货款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付尚欠货款利息的问题，因双方对支付货款时间及逾期付款利率未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对货款支付时间未有约定，但原、被告于2017年3月20日进行了结算，根据规定此时被告应当履行支付货款义务，但被告在原告多次催讨后，仍有145135元货款未支付。故对尚未支付的货款，被告应当承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期罚息利率的标准，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）和银发[2015]325号文件规定，贷款年利率为4.75％，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌情加收40％，为6.65％。因此，对逾期支付货款按年利率6.65％自2017年3月21日始计算。被告王亮兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于原告请求被告贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的问题。经查，黎平县人民法院审判庭扩建项目系贵州省大地建筑工程有限责任公司承建，王亮兵是该项目的实际施工人。被告贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司与王亮兵并无合同上的法律关系，原告亦没有证据证明王亮兵系贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司的职工亦或与其有委托、承包关系。据此，对原告请求被告贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮兵在本判决书生效后十五日内偿还原告游俤旺货款145135元。
二、被告王亮兵在本判决书生效后十五日内支付原告游俤旺货款本金145135元的利息（利息按年利率6.65％计算，自2017年3月21日起至判决确定的履行期限之日止）。
三、驳回原告游俤旺请求被告贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告王亮兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一八年四月二十五日
书记员 石启云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第486号
罪犯刘帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）青刑一初字第158号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。现已执行刑期3年2个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯刘帅减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘帅在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘帅的悔改表现，有罪犯刘帅的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终223号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥仂，男，1951年1月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，木工，住南城县。2017年5月31日因涉嫌犯强奸罪被南城县公安局刑事拘留；2017年6月14日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人张祥仂犯强制猥亵罪一案，南城县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣1021刑初96号刑事判决。原审被告人张祥仂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张祥仂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祥仂申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张祥仂撤回上诉。
南城县人民法院（2017）赣1021刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终223号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥仂，男，1951年1月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，木工，住南城县。2017年5月31日因涉嫌犯强奸罪被南城县公安局刑事拘留；2017年6月14日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人张祥仂犯强制猥亵罪一案，南城县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣1021刑初96号刑事判决。原审被告人张祥仂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张祥仂申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祥仂申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张祥仂撤回上诉。南城县人民法院（2017）赣1021刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 吴志凌审 判 员 武 凌二〇一七年十二月十五日法官助理 张 鹿书 记 员 陈 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8932号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****号***室。
法定代表人：吕凯，系董事长。
委托诉讼代理人：樊凤奇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩卓炜，该公司工作人员。
被告：杭州先知先觉实业有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号*号楼*****室。
法定代表人：林学波。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司为与被告杭州先知先觉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠租金1607458.73元；承担违约金100000元；返还装修费4260000元，装修费用利息1917000元；承担滞纳金2020575.60元。事实和理由：2014年12月8日，原、被告双方签订嘉凯城城市客厅房屋租赁合同，约定由被告承租原告店口城市客厅A96、A97、A98、A99、A100、A103、A105号商铺，用于经营服饰，品牌为“素型生活馆”，租赁期限5年，起租日期为2016年2月6日，租金标准为：第1个至第2个租赁年度租金标准为3.15元/平方米/日，自第3个租赁年度起，每1个租赁年度环比递增一次，递增幅度为5%，支付方式为：自计租日起，每3个月支付一次，对于每个交租周期的租金，乙方应在该交租周期开始之前3个工作日内支付，先付后用。租赁合同签订后，原告按约定交付了租赁商铺，截止2017年3月31日，被告拖欠原告自2016年2月6日起至2017年3月31日止租金、违约金、滞纳金共计9905034.33元，经原告多次催告，被告至今未予支付，给原告造成了严重的经济损失。
本院认为，原告名称已于其起诉之日变更为嘉凯城集团商业资产管理有限公司，故现原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司的起诉。
案件受理费81135元依法退回给原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十九日
书记员 王海莲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1606号
原告：葛丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告葛丽诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛丽、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9073元并退还多收取原告的契税2268元，合计11341元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期16栋5层503号房，合同约定房屋价格为453670元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2268元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2013年10月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期16栋5层503号房，合同约定房屋价格为453670元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9073元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2268元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告葛丽支付违约金9073元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1446号
申请人：仲存侠，女，1973年10月25出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：芦凤珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市。
原告仲存侠与被告芦凤珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人仲存侠于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦凤珍名下的位于赵王河新村12号楼28层西单元1号房的房产进行查封保全。申请人仲存侠以安诚财产保险股份有限公司，单号为201600000050052的责任限额为23万元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芦凤珍名下的位于赵王河新村12号楼28层西单元1号房的房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1670元，由申请人仲存侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年五月十六日
书记员 高翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0238号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，该支行行长。
委托代理人柏玲、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告吴国华。
本院于2013年10月30日立案受理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告吴国华信用卡纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2010年8月20日，被告向其申请“牡丹白金信用卡”业务，签署了《牡丹白金信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定了还款日、最低还款额、滞纳金、透支利息等。嗣后，被告办理了卡号为43×××41的牡丹信用卡，并于2010年10月7日开始透支消费。被告曾于2012年11月4日挂失旧卡，办理新卡继续消费。现被告未能按约履行还款义务，结欠其透支款、利息、滞纳金合计1046466.39元。故请求判令被告立即偿还上述欠款并支付律师费30529元；诉讼费由被告承担。庭审中，其将诉讼请求变更为判令被告：1、偿还信用卡透支款、利息、滞纳金共计947118.53元（利息、滞纳金计算至2014年1月15日，此后以947118.53元为基数，每日万分之五计算至判决确定给付之日计算的利息）；2、承担本案诉讼费。
被告吴国华未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告（申领人）向原告（发卡人）申领牡丹白金信用卡，同时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，且已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方签订合约后，原告向被告发放了卡号为43×××41的牡丹信用卡，被告于2010年10月7日至2012年10月25日刷卡消费；2012年11月4日，被告通过柜面挂失的方式挂失上述信用卡，并通过寄送自取的方式办理了卡号为43×××42的新卡，该卡自2012年11月11日至2013年8月1日刷卡消费。至2014年1月15日，以上两张信用卡共计结欠透支款、利息、滞纳金947118.53元。
上述事实，有原告提供的《牡丹白金信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《委托代理合同》、信用卡消费明细和庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订合约，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付给被告使用，但被告使用信用卡消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求本院判令被告立即归还透支消费产生的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。原告放弃律师费的主张，系其真实意思的表示，本院尊其自愿。被告放弃答辩和到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息、滞纳金947118.53元，以及该款为基数，以每日万分之五计算自2014年1月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14782元、公告费600元、财产保全申请费5000元，合计20382元，由被告吴国华负担19818元、原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐远志
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 孙雪琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚 伊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第78号
原告邓绍菊，女，1950年4月19日出生，汉族，江西省安义县人，原籍江西省南昌市安义县乔乐乡前泽村熊家村小组**号，现住安义县解放路***号。身份证号：3601231950********。
委托代理人李细金，安义县法律援助中心律师。
被告南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：江西省南昌市安义县文峰路蔚蓝嘉园会所*楼，机构代码：77587109-8。
法定代表人蔡建景，经理。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告邓绍菊诉被告南昌市安得兴物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓绍菊及委托代理人李细金和被告南昌市安得兴物业管理有限公司的委托代理人付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍菊诉称：2007年2月，原告应聘到被告单位做清洁工，一直工作到2013年，每月工资900元。2013年11月12日早上上班途中，被三轮摩托车撞伤，该车司机送原告到县中医院后驾车逃逸。儿子周正水闻讯后从南京赶回安义到医院护理原告。原告在医院住院10天，于2013年11月21日出院，医药费共计2695.69元。原告出院后遵医嘱在家休息并继续用药。此后，为医疗费、工资多次找被告协商不果，无奈于2014年4月23日，申请安义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2695.69元、住院伙食补助费50元＊10天=500元、营养费15元＊38天=570元、护理费86.50元＊10天=865元、误工费900元／月＊38天=1140元，共计5770.69元，本案诉讼费由被告负担。
被告南昌市安得兴物业管理有限公司庭审中辩称：原告的损伤与被告之间没有关联性，因为原告的损伤不是在工作期间受的伤，所以与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告邓绍菊系被告南昌市安得兴物业管理有限公司雇请保洁员。2013年11月12日早上，原告邓绍菊驾乘三轮自行车去上班，6时40分许，原告行驶到安义县城花园路口，右拐弯往时，被一辆三轮摩托车追尾相撞，造成原告邓绍菊受伤。肇事三轮摩托车司机将原告邓绍菊送往安义县中医院后逃逸。安义县公安局交警大队至今未获肇事车辆。
原告邓绍菊当日入住安义县中医院住院治疗至21日出院，住院10天，用去医疗费2695.69元，其中在安义县新农合报销1132元。出院诊断：头皮裂伤、脑震荡。出院医嘱：防感染、建议休息4周。
2014年4月23日，原告邓绍菊向安义县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求认定邓绍菊在2013年11月12日在单位务工受伤是工伤，并请求南昌市安得兴物业管理有限公司支付医疗费、误工费等损失计6000元。2014年4月25日，安义县劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格、不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。为此，原告邓绍菊于2014年5月9日向本院起诉，要求被告南昌市安得兴物业管理有限公司赔偿医疗费2695.69元、住院伙食补助费50元＊10天=500元、营养费15元＊38天=570元、护理费86.50元＊10天=865元、误工费900元／月＊38天=1140元，共计5770.69元。
本案在审理过程中，被告南昌市安得兴物业管理有限公司认为，原告邓绍菊受伤，不是在做本职工作所受伤，不应当承担赔偿责任，但是考虑到原告邓绍菊曾在被告处做过清洁工，愿意出于人道主义，同意补偿2000元。而原告不同意，经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原告邓绍菊2013年在被告南昌市安得兴物业管理有限公司从事保洁员工作时，已超过60周岁，因此，双方之间建立是劳务关系，而非劳动关系。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中，其人身受到的损害，由接受劳务一方承担相应的赔偿责任。本案中原告邓绍菊所受损害，属于第三方侵权行为所致，且未发生在从事保洁员工作时这一劳务活动过程中，因此，原告邓绍菊要求被告南昌市安得兴物业管理有限公司予以赔偿没有法律依据，故其诉讼请求不予支持。但是，被告南昌市安得兴物业管理有限公司考虑到原告邓绍菊曾经是其公司保洁员，出于人道主义愿意给予一定补偿，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市安得兴物业管理有限公司补偿原告邓绍菊经济损失2000元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告邓绍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告邓绍菊负担30元，被告南昌市安得兴物业管理有限公司负担20元。原告邓绍菊已预交，被告南昌市安得兴物业管理有限公司负担20元，于本判决生效后十五日内付给原告邓绍菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一四年七月十六日
书记员 熊 佳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2115号
原告刘某某。
原告李某某。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
原告刘某某、李某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告的委托代理人李炳志、被告四川省姚氏房地产开发有限公司的委托代理人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年2月10日，我们与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订房屋内部认购协议书，购买被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑一号楼从右至左的第三号、第四号门市房，房款30万元用现金支付。我起诉被告公司履行合同，因被告公司将出售给我的第三号、第四号门市房实际修建为住房，法院驳回我的诉讼请求。现请求法院判决解除我们与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的房屋内部认购协议书；合同约定已交付的购房款30万元为定金，请求双倍返还。
被告辩称：二原告诉称不实，我作为被告公司的委托代理人已核实了公司法定代表人姚某，该房屋内部认购协议实为借款，不是真正买卖门市房，门市房也不可能30万元出售给二原告。二原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：姚某是被告四川省姚氏房地产开发有限公司的法定代表人，经相关部门审批，被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发位于通江县诺江镇的金银湾.生态名苑房地产项目。2011年2月10日，原告刘某某、李某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订（房屋）内部认购协议书，其主要内容有：刘某某、李某某购买四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑一号楼以座向从右至左的第三、第四两间商用门市房屋，面积约90平方米，价款30万元，2012年2月10日交房；本合同签订后，该30万元人民币作为定金，若四川省姚氏房地产开发有限公司逾期签订正式合同视为违约且双倍赔偿。当四川省姚氏房地产开发有限公司通知刘某某、李某某签订《商品房买卖合同》时，如刘某某、李某某不签，则视为违约，四川省姚氏房地产开发有限公司有权将刘某某、李某某所认购之房屋另行出售，所交房款不退。姚某和原告刘某某、李某某在（房屋）内部认购协议书上签名，被告四川省姚氏房地产开发有限公司加盖合同专用章；2012年2月13日，姚某在（房屋）内部认购协议书上手书注明“经双方协商，确认认购的邻街两个门市选订在以座向从右至左的第三、第四两个门市”；2011年2月15日姚某在（房屋）内部认购协议书上手书注明“已付款30万元，此协议代收据，该购房款叁拾万元整是在李、刘家中拿的现金，待签正式合同写正式收据”。2012年2月13日，姚某向原告刘某某、李某某书立收到30万元购房款的收条，收条注明是在李、刘家中拿的现金，被告四川省姚氏房地产开发有限公司加盖公司印章。2012年12月31日，被告四川省姚氏房地产开发有限公司承诺在2013年12月底向原告刘仕清、李某某交付所购门市房。2015年6月，原告刘某某、李某某向本院提起诉讼，请求法院判决被告姚氏房地产开发有限公司履行协议，向其交付金银湾.生态名苑一号楼以座向从右至左的第三、第四两个门市房。法院在原审理中查明：1、被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑在2015年1月27日取得商品房预售许可证，原、被告签订的门市房购买协议未到房管部门办理备案登记；2、庭审中原告方称认购协议中以座向从右至左邻街的第三、第四两个门市房位置是金银湾、生态名苑以背靠通平公路的一号楼从右至左的第三、第四号房，现修建的是住宅，商品房预售许可证的备案房号是103、104；3、通江县房地产管理局证明金银湾、生态名苑一号楼103号房为住宅，备案面积为111.8平方米、104号房为住宅，备案面积为109.93平方米，103号房、104号在2015年3月27日、5月29日被南充市顺庆区人民法院查封，4月24日被营山县人民法院轮候查封，5月29日被重庆市第一中级人民法院轮候查封；4、被告辩称的另案借款是2011年2月10日由姚某、杨萍和四川省姚氏房地产开发有限公司作为借款人（单位）、杨述文作为担保人向李某某借款30万元，借条上借款人（单位）、担保人均签名、盖章。因二原告购买的商用门市房实际修建为住宅，买卖合同事实上不能履行，合同目的已不能实现，2015年8月11日本院作出（2015）通民初字第1590号民事判决书，驳回原告刘某某、李某某要求被告四川省姚氏房地产开发有限公司交付金银湾.生态名苑一号楼以座向从右至左的第三、第四两个门市房的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后原告刘某某、李某某向本院提起诉讼，要求实现诉请。
同时查明：2011年2月9日中国人民银行公布的贷款基准年利率：六个月利率为5.6%，六个月至一年利率为6.06%，一至三年利率为6.1%，三至五年利率为6.45%，五年以上为6.6%。
本院认为：二原告提供的（房屋）内部认购协议、收购房款的收据、被告的承诺书，在原庭审时被告对协议、收条、承诺上的签字、盖章均无异议，据此二原告与被告签订的房屋内部认购协议客观真实，应是原、被告的真实意思，该协议不违背法律规定，应合法有效。二原告支付了购房款，被告应按合同约定按期交付门市房给二原告，由于被告在修建房屋时将原出售给二原告的门市房位置修建为住宅，面积与原门市房面积房相差较大，房地产管理部门也备案为住宅，合同事实上已不能履行，目的无法实现，被告已构成违约，原告要求解除与被告签订的（房屋）内部认购协议和返还购房款30万元的主张，符合法律规定。（房屋）内部认购协议虽约定已交购房款30万元作为定金和违约时双倍赔偿，法律规定定金的数额虽可由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案（房屋）内部认购协议的标的额是30万元，据此，原、被告在（房屋）内部认购协议中约定的定金不得超过合同标的额的20%即6万元，现被告违约，不履行合同，原告主张双倍返还的定金应为12万元，超过部分不予支持。本案房屋买卖有协议、收购房款的收据、延期交房的承诺书等证据佐证，另案借款有借款人及单位、担保人签名盖章的借条、还款计划承诺书等证据证实，两案中收条、借条和条据上的签名人员不完全相同、内容和时间不一致，据此被告的辩称主张证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、、第一百一十五条、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。判决如下：
一、解除原告刘某某、李某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的（房屋）内部认购协议。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘某某、李某某购房款人民币30万元和支付双倍定金人民币12万元，共计42万元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘某某、李某某承担870元，被告四川省姚氏房地产开发有限公司承担2030元（被告承担的诉讼费二原告已垫付，被告在返还二原告购房款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十月十四日
书记员 常琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1487号
原告王某甲，女，汉族，1986年4月17日出生。
被告王某乙，男，汉族，1984年11月6日出生。
本院于2016年7月28日受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1438号
原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：朱柏林，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
原告李金波诉被告朱柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波委托代理人刘慧琼、陈渊明，被告朱柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2014年9月30日，被告购买中山市恒高房地产有限公司开发的，位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期14幢＊＊＊房的房产，购买价格为657745元，并签订了中山市商品房买卖合同，约定被告支付首期款197745元，余款460000元向银行按揭贷款。因被告资金周转困难，向原告借款146800元用于以上买卖合同的首期款支付，并与原告签订了协议书，双方约定分4期偿还原告借款本金，分别为：2014年12月20日偿还借款本金36700元；2015年4月20日偿还借款本金36700元；2015年8月20日偿还借款本金36700元；2015年12月20日偿还借款本金36700元，双方还约定被告每逾期一日按总借款额以每日3%支付原告违约金。原告依照协议书的约定，在被告签订中山市商品房买卖合同之日向中山市恒高房地产有限公司支付了146800元，被告因此获得首期款的成功支付，同时被告向原告签发了收据。然而被告至今未向原告偿还本金，依照协议书的约定，原告有权从2014年12月21日起按日收取违约金并要求被告支付拖欠的本金146800元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款本金146800元及违约金11848元（违约金从2014年12月21日起，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，基数为总借款金额146800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱柏林承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱柏林于本判决生效之日起七日内向原告李金波归还借款本金146800元并承担违约金（违约金以146800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年12月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取为1736元（原告李金波已预交），由被告朱柏林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4121号
原告：张某，女，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：郭某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：石某，女，1975年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月九日
书记员 许媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第285号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告刘振生，男，汉族，1935年6月6日生。
被告高彩，女，汉族，1967年1月15日出生。
被告高军营，男，汉族，1970年2月11日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘振生、高彩、高军营金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张萌萌
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第391号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人骆军平，男，1981年3月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请支付令，认为被申请人骆军平于2009年8月8日向申请人借款本金176000元（已偿还本金7400元），至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币269739.77元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币269739.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆军平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币269739.77元。
申请费人民币1782元，由被申请人骆军平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓小华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初466号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告郭兆芳。
被告齐振国。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告郭兆芳、齐振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 赵一尘
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01366号
原告：王某，女，1985年7月出生，汉族，现住肥东县。
被告：姚某，男，1983年11月出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01810号
申请执行人朱雁南。
申请执行人朱长春。
被执行人张惠芳。
被执行人王新兴。
申请执行人朱雁南、朱长春与被执行人张惠芳、王新兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）启开民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张惠芳、王新兴于判决生效之日起十日内偿还朱雁南借款人民币10000元、偿还朱长春借款人民币8000元，承担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为18125元，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月8日冻结被执行人名下工资收入人民币19000元，自2015年10月份起每月扣留人民币900元，直至扣满为止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人名下工资收入，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或扣留数额期满后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月九日
书记员 韩雪斌
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市西山镇长安村第7生产队。
诉讼代表人：柒益林，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人民政府。住所地：广西桂平市西山镇大成北路***号。
法定代表人：潘汉胜，市长。
一审第三人：桂平市西山镇长安村第2生产队。
诉讼代表人：卢艺益，队长。
再审申请人桂平市西山镇长安村第7生产队（简称长安7队）因与被申请人桂平市人民政府、一审第三人桂平市西山镇长安村第2生产队（简称长安2队）土地行政裁决纠纷一案，不服贵港市中级人民法院2014年10月29日作出的（2014）贵行终字第52号行政判决，于2015年11月27日向本院申请再审。本院于2016年2月22日立卷，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
长安7队向本院申请再审称，一、原审判决认定“争议山岭长期属长安2队社员卢艺升等四兄弟共同管理和收益”是错误的，其依据的陈乾芳的证明及其提供的领取发包松树采割松脂款记录材料、调查何延强、陈乾芳的笔录均不能证实上述事实。1、陈乾芳的证明没有关于争议地为卢艺升四兄弟长期共同管理的内容。领取松脂款记录材料中登记的卢艺升在长岗岭有林木，但未能证实是在争议地范围。实际上，卢家兄弟的林木应该是在A地段的6、8号土地上。2、何延强的笔录没有明确争议山岭是分给卢安枢的，只说分给卢姓贫农，且何延强在土改时还未出生，四固定时也只有七岁，不可能知道长安村土改和四固定的事情。实际上，何延强曾与长安7队因租用土地打砖一事有纠纷，其证词不可采信。3、陈乾芳称长安7队在长岗岭没有土地，但事实上长安7队是有土地在长岗岭的，故陈乾芳的证词不真实。二、何桂中的笔录里称争议岭属第2队管理，没有凭证。有长安村委2002年1月13日调解意见书、黄品仲的证明及中铁三局南广铁路项目部二分部《证明》、桂平市西山镇长安村7队南广铁路征地丈量数据及第二项丈量图等证据证实长安7队在长岗岭有土地。三、黄其生的证词无效，其于1952年出生，桂平土改是在1952年，四固定时也才十岁，刚出生和十岁的人怎么懂得土改、四固定分田地的事情。四、《长岗岭取土协议书》是无效的，签订协议时长安7队不在场，村委也不在场。从2002年《调解意见书》的附图看，争议地的东面为何延强，西面为卢艺标，参与调解的各方均对边界没有异议。从南广铁路征地丈量图看，卢艺升的A段6号和8号都不与何延强相连，只有与长安7队的9号地连成一体的争议地才与何延强相邻。请求撤销一、二审判决和桂平市政府作出的浔政决字（2013）29号处理决定，责令桂平市政府重新作出处理决定并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议山岭经桂平市政府调查查明，在土改时属长安村社员卢安枢户所有，四固定时因卢安枢在长安村第1队进而归长安村第1队所有，后因第1队划分为两个生产小组，最后为长安2队集体所有，由卢艺益四兄弟承包管理至2010年发生争议，该事实有何延强、陈乾芳、何桂中、黄其生等证人证言以及陈乾芳提供的长安村各队领取发包松树采割松脂款的记录、《取土协议书》等证据证实，其中采割松脂款记录、《取土协议书》等书证形成于争议发生之前，证明力较高。这些证据形成了证据链，可相互印证，足以证明争议山岭归长安2队所有并长期管理使用的事实。长安7队辩称政府采信的陈乾芳等人的证言是虚假的，却未能提供相反证据予以否定，对此不予采信。长安7队主张拥有争议山岭的权属，也未能提供充分的证据证实，提供的证人为本队的村民，证言的证明力较弱。提供的2002年的《调解意见书》、南广铁路征地丈量数据及丈量图等证据涉及的土地不在争议范围内。《梧贵高速公路用地范围图》则形成于争议发生的期间，不能作为认定争议地权属的依据。故对长安7队对争议地主张权属，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。长安7队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂平市西山镇长安村第7生产队的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗媛媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第128号
申请执行人卓日格图。
被执行人刘忠明。
本院在执行申请人卓日格图申请执行被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘忠明下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十三日
书记员 李满达
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1799号
原告：刘某刘金辉。
法定代理人：刘章海，男，1967年3月20日出生，汉族，河北省魏县（系原告刘某父亲）。
被告：周振磊，男，1988年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：李利河，男，1983年3月20日，汉族，现住河北省成安县。
被告：邯郸市复兴区顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：王书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人姬东东，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103室。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
原告刘某刘金辉与被告周振磊、李利河、邯郸市复兴区顺安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘某刘金辉于2016年10月10日向本院提出撤回对被告周振磊、李利河、邯郸市复兴区顺安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘某刘金辉在诉讼过程中主动撤回对被告周振磊、李利河、邯郸市复兴区顺安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某刘金辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘某刘金辉负担。
审判员 常敏
二〇一六年十月十日
书记员 宁磊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）黑0381民初1913号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，50岁。
委托诉讼代理人：李忠，男，48岁。
被告：方国军，男，58岁。
被告：徐晓彪，男，36岁。
被告：方明，男，32岁。
被告：邢天广，男，29岁。
被告：滕显新，男，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告方国军、徐晓彪、方明、邢天广、滕显新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、李忠到庭参加诉讼，被告方国军、徐晓彪、方明、邢天广、滕显新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方国军偿还原告借款本金170，000元、利息44，869.75元（利息计算至2015年6月19日），本息合计214，869.75元及后期利息；2.由被告徐晓彪、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方国军、徐晓彪、方明、邢天广、滕显新系856农场27队种植户，2013年5月25日，由856农场27队出具土地承包证明，被告方国军、徐晓彪、方明、邢天广组成联保小组在原告处申请贷款。其中方国军贷款人民币200，000元，约定还款日期为2014年3月30日，年利率9.6%，逾期利率为14.4%，滕显新于2015年1月16日书面承诺承担担保责任。借款到期后经原告多次催收，借款人偿还本金30，000元及部分利息，剩余欠款至今未还，原告遂提起诉讼。
被告方国军未出庭，未发表答辩意见。
被告徐晓彪未出庭，未发表答辩意见。
被告方明未出庭，未发表答辩意见。
被告邢天广未出庭，未发表答辩意见。
被告滕显新未出庭，未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了五份证据，五被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方国军、徐晓彪、方明、邢天广自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告方国军应当按合同约定偿还原告借款本金及利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，故徐晓彪、方明、邢天广应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。滕显新自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。被告方国军、徐晓彪、方明、邢天广、滕显新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币本金170，000元、利息44，869.75元（利息计算至2015年6月19日），本息合计214，869.75元，并自2015年6月20日起继续按本金170，000元、年利率14.4%给付逾期利息至借款实际给付之日止。
二、被告徐晓彪、方明、邢天广、滕显新对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，523元减半收取2，261.50元由被告五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丛义广
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4888号
原告：曾某。
被告：连某。
原告曾某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参见诉讼、被告连某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、连某偿还曾某欠款100000元及从2017年4月19日至还清欠款日的利息。2、诉讼费、财产保全费由连某承担。事实与理由，2016年8月19日，被告连某因资金周转困难向原告曾某借款，共借100000元，用于周转，写下借条并且签订借款合同，约定合约到期一次性偿还本金，利息按2%支付。合同到期后本金至今未还。其行为严重损害了原告曾某的合法权益。现诉求法院判决被告连某偿还原告曾某100000元，并支付从2017年4月19日至还清欠款日的利息，以维护原告合法权益。
被告连某未到庭参见诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年8月19日，被告连某向原告曾某借款100000元，写下借条并且签订《借款合同》，主要内容为，借款期限为2016年8月19日起至2016年9月18日止，约定合约到期一次性偿还本金，利息按2%支付。同日，原告分两笔各50000元，将共计100000元转入被告指定账户内。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2017年1月5日作出(2017)粤1302财保23号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人连某名下位于惠州市长××路××新世界××单元××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：105.79平方米）（查封期限为三年）,查封价值以人民币100000元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告曾某提交的证据及陈述，可以认定被告连某欠原告100000元属实。
关于借款本金的问题，原告提交的银行流水显示，通过银行转账原告向被告出借款项100000元，与《借款合同》中约定金额相符，原告对于借款本金的诉讼本院予以支持。
关于借款利息的问题，《借款合同》中约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告对于利息的诉请符合法律规定，因原告在庭审中自认，被告没有支付过任何利息，且被告未到庭参见诉讼，视为放弃自身抗辩权利。本案中的利息应以100000元为本金，自2016年8月19日起，按照月息2%计算至被告清偿全部款项之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾某偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年8月19日起按照月息2%至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）、保全费1020元（原告已预交），合计2170元，由被告连某负担。被告连某应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡瑞洋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初46号
原告陈阿岁，男，1959年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告南平市延平区西芹镇人民政府，住所地南平市延平区西芹镇前溪路50号，统一社会信用代码：11350702003951362T。
法定代表人应德晟，镇长。
委托代理人陈远峰，南平市延平区西芹镇人民政府南三龙快铁征迁工作办公室工作人员。
第三人陈美蕊，女，1946年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告陈阿岁诉被告南平市延平区西芹镇人民政府撤销行政协议一案中，因原告陈阿岁与讼争的房屋是否具有利害关系，须以（2016）闽0702民初3506号民事判决为依据，目前，该案正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人：刘洪忠，该支行行长。
被执行人张兵，男，1977年1月24日出生，汉族，邹平县高新街道办事处职工，住邹平县。
被执行人李艳，女，1978年6月8日出生，汉族，邹平县高新街道办事处职工，住邹平县。
被执行人山东邹平建宇房地产开发有限公司。住所地邹平县城黄山三路392号。组织机构代码73064640-1。
法定代表人：王昊，总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张兵、李艳、山东邹平建宇房地产开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 然
二〇一七年三月七日
书记员 刘亚伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00307号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄某某（乳名知礼），男，汉族，1969年2月25日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。1989年2月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月17日被界首市公安局刑事拘留，同年10月29日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控
一、2015年10月3日1时许，被告人黄某某容留孙某甲、刘某、孙某丙在其家中吸食冰毒，由孙某甲提供毒品，孙某甲和黄某某共同制作了吸毒工具，同时黄某某和其妻子李某甲也参与吸毒。
二、2015年10月4日，民警依法对被告人黄某某家进行现场勘查，在其家门后发现一把自制枪支。2015年11月11日，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应分别依《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条的规定定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月3日1时许，被告人黄某某容留孙某甲、刘某、孙某丙在其家中吸食冰毒，由孙某甲提供毒品，孙某甲和黄某某共同制作了吸毒工具，黄某某和其妻子李某甲均参与了吸毒。2015年10月4日1时许，被告人黄某某被抓获归案，同日因吸毒被界首市公安局行政拘留十三日，并处1000元罚款。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、尿液检测情况照片、前科证明、户籍证明、村委会证明，证人孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙、李某甲的证言，被告人黄某某的供述，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
二、2015年10月4日，民警依法对被告人黄某某家进行现场勘查，在其家门后发现一把自制枪支。2015年11月11日，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有检查笔录、证据保全清单、枪支性能检验报告，证人李某甲的证言，被告人黄某某的供述，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为吸毒人员提供吸毒场所，一次容留三人吸毒，且违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理法非制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的枪支，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡冰清
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理法非制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第187号
申请执行人毛某范。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某范与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第145号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某范玉米款770.4元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第187号
申请执行人刘伟兵，男，1967年1月15日出生，汉族，富拉尔基发电厂职工。
被执行人史云华，男，1976年2月24日出生，汉族，一重集团公司职工。
被执行人张涛，男，1967年5月31日出生，汉族，一重集团公司职工。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人史云华、张涛民间借贷纠纷一案中，刘伟兵于2015年1月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第671号民事调解书向本院提出申请，要求史云华、张涛给付欠款43200.00元。本院在执行过程中，刘伟兵与张涛自愿达成和解协议：张涛每月给付案件款3000.00元，2015年1月26日起每月30日前给付，至付清为止。因史云华拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将史云华的工资存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 李
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终351号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，大专文化，自由职业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月11日被取保候审，同年10月6日被监视居住，同年10月21日被逮捕。
原审被告人谭鹏（绰号“谭子”），男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省冷水江市。曾因犯窝藏罪，于2007年8月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2009年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。2011年6月17日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人谭鹏、潘卫华犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日作出（2016）湘1381刑初154号刑事判决。宣判后，被告人潘卫华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，因被告人潘卫华与李某1之间有经济纠纷，2013年10月7日晚，潘卫华要求其朋友即被告人谭鹏纠集人员协助其向李某1追讨债务。后谭鹏纠集了段鹏、刘剑龙（均另案处理）同潘卫华一起将李某1带至冷水江市君悦大酒店509房间。该情况被李某1的朋友即被害人李某2知晓，李某2即驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的红色雪铁龙牌小轿车搭乘谭某等人来到君悦大酒店欲将李某1带走。谭鹏见状，便向潘卫华示意纠集更多人员阻止李某1离开，潘卫华表示同意，谭鹏即着手纠集人员，段鹏、刘剑龙亦在谭鹏的指使下着手纠集人员。随后，李书伟、袁海波、苏瑞平、刘灿、刘振辉、吴晓晴（均已判决）等人在谭鹏及段鹏、刘剑龙的纠集下，携带砍刀来到冷水江市君悦大酒店外。后谭鹏要求段鹏指挥被纠集人员，并叮嘱若李某2驾车带李某1离开，就砸了那辆车。随后，谭鹏返回至冷水江市君悦大酒店内。随即，李某2带李某1下楼，准备驾车离开。刘灿、刘振辉、吴晓晴、苏瑞平等人见状，持砍刀等凶器打砸该车。后李某2驾车搭乘李某1强离现场。谭鹏听闻打砸声后返回酒店外，见李某1已离去，遂再次纠集李书伟、苏瑞平、袁海波、吴晓晴等人驾车至冷水江市禾青镇资江氮肥厂附近拦截李某1。当李某2驾车搭乘李某1到达该处时，李书伟、苏瑞平、袁海波、吴晓晴又向李某2驾驶的车辆投掷木棒、砖块、砍刀。后潘卫华、谭鹏及刘剑龙等人来到冷水江市毛易镇附近，潘卫华给了谭鹏18000元现金让其分发给被纠集人员。
经鉴定，牌照号为湘Ｋ×××××的红色雪铁龙牌小轿车损毁部分的价值为26500元。
案发后，被告人潘卫华赔偿了被害人李某2的经济损失50000元。
2016年8月31日，冷水江市公安局民警在冷水江市大湾里附近地段一汽车修理店内将被告人谭鹏抓获。同年9月11日，被告人潘卫华主动向冷水江市公安局投案。到案后，两被告人均如实供述了其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有:户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行转账记录、到案经过等书证;被害人李某2的陈述;证人李某1、黄某、谭某的证言;辨认笔录，价格鉴定意见;同案人李书伟、袁海波、苏瑞平、刘灿、刘振辉、吴晓晴、刘剑龙的供述；被告人谭鹏、潘卫华的供述。
原审法院认为,被告人谭鹏、潘卫华纠集人员寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，谭鹏、潘卫华均积极纠集人员，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。潘卫华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，潘卫华赔偿了被害人李某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人潘卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人潘卫华上诉提出，潘卫华没有指使谭鹏打砸车辆，不具有犯罪故意；受害人李某2对本案的发生具有明显过错，应对潘卫华从轻处罚；潘卫华具有自首情节，认罪悔罪，赔偿了受害人全部经济损失，具有法定减轻处罚情节。请求二审改判潘卫华免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人潘卫华与原审被告人谭鹏纠集人员寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，谭鹏、潘卫华起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。潘卫华有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。上诉人潘卫华提出其没有指使谭鹏打砸车辆，不具有犯罪故意。经查，当李某2将李某1带走时，谭鹏向潘卫华示意纠集人员阻止李某1离开，潘卫华表示同意，还示意谭鹏如对方先动手就帮其搞对方的人，具有寻衅滋事犯罪的故意。上诉人潘卫华提出的该意见不能成立，本院不予支持。上诉人潘卫华还提出受害人李某2对本案的发生具有过错。经查，虽然李某1欠潘卫华借款未还，但潘卫华应当通过正当途径催讨欠款，其不准李某1离开的行为是违法的，李某2带李某1离开没有过错。上诉人潘卫华提出的该意见亦不能成立，本院不予支持。上诉人潘卫华提出其具有自首情节，认罪悔罪，赔偿了受害人全部经济损失，具有法定减轻处罚情节，请求改判其免予刑事处罚或缓刑。经查，潘卫华提出的上述从轻或减轻处罚情节，原审在量刑时均已考虑，原审根据上诉人潘卫华的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。潘卫华请求对其改判免予刑事处罚或缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇州民初字第100号
原告四川省世丰建设工程有限公司。
法定代表人严树林，公司总经理。
委托代理人马海钧。
被告黄玲。
本院于2013年10月14日立案受理了原告四川省世丰建设工程有限公司与被告黄玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省世丰建设工程有限公司诉称，2008年8月，原告承担四川省复员退伍军人医院住院楼灾后维修工程（简称荣校工程），被告黄玲在原告处担任出纳，负责工地财务收支。2008年11月至2009年12月由被告经手从荣校转入原告处6笔工程款，共计986104.53元，加上被告收国土所工程款8000元，合计994104.53元，该款被被告全部领走，加上公司原有账上款，被告共计领取1044103.7元。荣校灾后维修工程完工后，原告将荣校其他工程转让给被告做。被告承诺待工程款拨付后归还领取原告的1044103.7元。被告承包的荣校工程于2012年竣工。在被告工程开工及竣工期间直至起诉前，原告多次找被告还款，但被告以各种理由拒付。请求判令被告黄玲返还工程款1044103.7元，并按银行同期贷款利率支付原告资金利息至付清为止。
本院认为，原告所诉被告黄玲利用职务上的便利，占用本单位资金归个人使用，数额巨大，且已超过3个月的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省世丰建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一三年十一月十四日
书记员 雷 俊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初34号
原告基香英，女，1966年1月2日出生，汉族，皋兰县九合镇中心村农民，住该村145号。
被告王照东，男，1971年1月10日出生，汉族，皋兰县九合镇高山村农民。
原告基香英与被告王照东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
基香英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元并支付利息24000元。事实与理由：2016年4月20日、8月10日被告因资金周转需要，分两次向原告借款160000元，并约定了利息，借款到期后经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，经本院多次查找，均不能找到被告，无法向被告送达诉讼材料，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告基香英的起诉。
案件受理费3980元退还原告基香英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年二月十三日
书记员 魏圣洁
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第254号
原告：郭睿，男，1979年7月1日生，汉族，新建县人，户籍所在地：南昌市新建县。
被告：熊凤香，女，1973年10月9日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人：周名旺，系新建县法律援助中心工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。
负责人：闵思成职务经理
本院于2015年8月17日立案受理原告郭睿诉被告熊凤香、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭睿、被告熊凤香及其委托代理人周名旺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日14时40分许，席杰梅正常驾驶赣Ｍ×××××车由北往南直行在新建县长堎镇长堎大道，途径莱卡小镇二期门口，与快速左转进入该小区的被告熊凤香驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆赣Ｍ×××××受损的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告熊凤香负本次事故的主要责任，席杰梅负次要责任。事故发生后，受损车辆赣Ｍ×××××车送江铃海外福特4S店定损并修理，修理费费用共计4293元。经查证，该赣Ｍ×××××车辆所有人为原告郭睿，席杰梅系当时该车驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿小车赣Ｍ×××××修理费用共计4293元；2、请求被告赔偿事故发生后车辆折旧费人民币2000元；3、请求被告赔偿事故发生后，车辆被扣于交警大队及维修期间产生的交通费共计人民币1260元；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一、原告郭睿身份证、驾驶证、行驶证，证明：原告的身份情况及主体资格；
证据二、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：本案事故发生的客观事实情况；被告熊凤香承担本次事故的主要责任，席杰梅承担本次事故的次要责任；
证据三、保单2份，证明原告的车辆赣在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业险；
证据四、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，证明车辆经被告保险公司定损为4293.34元。
被告熊凤香辩称：原告主张的修理费4293元，根据道路交通事故的相关规定，应由被告保险公司在保险范围内承担理赔，不足部分按责任划分进行理赔；折旧费是不合理的，没有法律依据；维修期间产生的交通费应提供相关证据相佐证。对原告提供的证据均无异议。
被告熊凤香未向法庭提供证据。
被告保险公司未到庭，但提供了答辩状，其答辩状内容为：本案中被保险人郭睿在答辩人处投保不计免赔率车损，在被保险人及保险车辆驾驶员提供了有效的行驶证、驾驶证的前提下，答辩人在本案中涉及的保险赔偿均应根据相关法律规定及被保险人与答辩人的《非营业用汽车损失保险条款》的合同约定予以赔偿；根据《非营业用车汽车损失保险条款》第二十六、二十七条的约定，车辆损失的计算按保险公司定损的修理金额核定，被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。本案事故中被保险人肇事车辆赣Ｍ×××××已经定损并修理，定损金额为4293.34元。故被告保险公司根据保险公司合同的约定应承担金额为1287.9元。根据《非营业用车汽车损失保险条款》的约定，被保险人主张的车辆折旧费及交通费不是保险车损的承担范围，应当由事故认定中三者侵权的主责方予以赔偿。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月3日14时40分许，被告熊凤香驾驶无号牌两轮电动车在新建县长堎镇长堎大道机动车道上由南往北行驶，途径莱卡小镇二期门口路段左拐弯进入莱卡小镇二期时，与席杰梅驾驶在长堎镇长堎大道由北往南行驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，致被告熊凤香受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告熊凤香负本次事故的主要责任，席杰梅负次要责任。事故发生后，原告将撞坏车辆赣Ｍ×××××送至江西江铃海外汽车销售服务有限公司维修。2015年5月11日，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定该车定损金额为4293.34元，2015年5月15日，江西江铃海外汽车销售服务有限公司出具江西增值普通发票（发票号：00805470）证实，该车辆维修费为4293元。
另查明，赣Ｍ×××××号实际车主为原告郭睿，席杰梅系当时该车驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险以及机动车损失保险102340元，事故发生在保险期内。
本院认为，原告郭睿的赣Ｍ×××××车在本次交通事故中受损属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告熊凤香应对造成原告郭睿的车辆损失应承担大部民事赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。原告车辆受损后被送至江西江铃海外汽车销售服务有限公司维修，用去维修费4293元，有原告提供的正式发票以及被告保险公司定损单为依据，故原告诉请的车辆损失费，本院予以支持。原告诉请的车辆折旧费，实际是指被损车辆贬值损失，本院依据有关规定，不予支持。原告诉请的车辆被扣于交警大队及维修期间的交通费，实际是指车辆被损坏期间所花去代步费，虽然原告未提供证据证实，其实际花去代步费多少，但原告主张车辆受损所发生的代步费损失符合有关规定，本院依据原告车辆被撞坏停留天数，酌定原告的代步费损失为630元。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，对原告的各项损失分别认定如下：
车辆维修费：4293元；
车辆被扣及维修期间产生的交通费（代步费）：630元。
上述1-2项共计4923元，因被告熊凤香驾驶的电动车不是机动车，故被告熊凤香应承担3446.10元（4923×70%），超出部分1476.90元中包括车辆维修费1287.90元及代步费189元，因被告保险公司不承担代步费，原告在商业险已投保机动车损失保险，故被告保险公司承担1287.90元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊凤香在本判决书生效后十日内赔偿原告郭睿车辆维修、车辆被扣及维修期间产生的交通费共计人民币3446.10元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告郭睿车辆维修、车辆被扣及维修期间产生的交通费共计人民币1287.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告熊凤香承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 符垂珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初606号
原告宋井山，男，1950年4月4日出生，汉族，市民。
被告李胜刚，男，1971年2月8日出生，汉族，市民。
原告宋井山与被告李胜刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，于2016年3月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋井山到庭参加诉讼，被告李胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月16日、2014年4月20日分别向原告借款10000元，并出具借条两枚，口头约定月息2分。经原告多次催要，此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8800元。
被告李胜刚未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，内容为“借款壹万元整（10000元）借款人李胜刚，2014年3月16日”。2014年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，内容为“今借人民币壹万元（10000元），借款人李胜刚，2014年4月20日”。此款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8800元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告李胜刚作为借款人理应积极偿还原告借款。原告自愿放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜刚于本判决书生效后立即偿还原告宋井山借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初606号
原告宋井山，男，1950年4月4日出生，汉族，市民。
被告李胜刚，男，1971年2月8日出生，汉族，市民。
原告宋井山与被告李胜刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，于2016年3月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋井山到庭参加诉讼，被告李胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月16日、2014年4月20日分别向原告借款10000元，并出具借条两枚，口头约定月息2分。经原告多次催要，此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8800元。
被�李胜刚未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，内容为“借款壹万元整（10000元）借款人李胜刚，2014年3月16日”。2014年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，内容为“今借人民币壹万元（10000元），借款人李胜刚，2014年4月20日”。此款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息8800元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告李胜刚作为借款人理应积极偿还原告借款。原告自愿放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜刚于本判决书生效后立即偿还原告宋井山借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李洪羽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执333号
申请执行人:徐伟善,男,1966年10月22日出生,50岁,汉族号码330602196610220510,住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
�伟善申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0248号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0248号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重初字第8号
原告王某，新河县法院工作人员。
被告李某，宁晋县信访局工作人员。
委托代理人李灵刚，退休职工。
委托代理人高飞，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某自愿向本院申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费40元由原告王某负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 牛晓林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段阿佩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执282号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区冶金北路。
法定代表人刘光，该行行长。
被执行人牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第324号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人牛同森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人牛同森位于桥西区太行路与八一大街交汇处阳光印象6幢4层11-401,7幢1层3车房产。限10日内履行生效法律文书所明确的义务，否则，本院将依法评估、拍卖被查封的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔赫学
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执282号之二
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区冶金北。
法定代表人刘光，该行行长。
被执行人牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第324号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人牛同森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛同森至今未履行。2016年11月20日，依法评估了被执行人牛同森位于桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）房产，2017年2月27日，向双方送达了估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛同森位于桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执282号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区冶金北。
法定代表人刘光，该行行长。
被执行人牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第324号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人牛同森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人牛同森位于桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）房产。限10日内履行生效法律文书所明确的义务，否则，本院将依法评估、拍卖被查封的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔赫学
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初39号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘开贵，男，1991年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月20日被逮捕，同年12月22日被监视居住。
辩护人蔡莎莎（法援），浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘开贵犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日以简易程序立案，于同年1月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人刘开贵及辩护人蔡莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，刘茂雄在本区仰义街道十里路51号棋牌室内与被害人谢某、程某2及叶某2一起打麻将。刘某1怀疑被害人谢某、程某2合伙“出老千”赢了其钱，并以此为由纠集刘某2及被告人刘开贵，对被害人谢某实施殴打、言语威胁，并将被害人谢某、程某2强行带至刘某2驾驶的一辆牌号为浙Ｃ×××××白色凯迪拉克越野车上。后越野车在往仰义街道河岱山上行驶途中，刘某1等人对二被害人进行言语威胁，并分别强行劫取被害人谢某、程某23000余元、1200元，之后还威胁被害人谢某、程某2再拿一万元才肯放二人离开。被害人程某2遂打电话给其丈夫孔某，并要孔某拿一万元过来，后孔某在本区仰义街道红苹果网吧对面的104国道上将9500元交给刘某1等人后，被害人谢某、程某2才被释放离开。上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人刘开贵的行为已构成抢劫罪，鉴于其当庭否认起诉书指控的部分犯罪事实，不再认定坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人刘开贵辩解被害人谢某、程某2系自愿上车且在车上没有言语威胁。
辩护人蔡莎莎提出被告人刘开贵如实供述罪行，且没有违法犯罪前科，主观恶性小，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日晚9时许，刘茂雄（已判刑）在本区仰义街道十里路51号棋牌室内与谢某、程某2、叶某2一起打麻将，后程某2赢了200元，叶某2输了100元，刘某1输了70元。刘某1怀疑谢某、程某2合伙“出老千”赢自己的钱，并以此为由纠集了被告人刘开贵及刘某2（已判刑），对被害人谢某实施殴打及言语威胁，并将被害人谢某、程某2强行带至刘某2驾驶的一辆牌号为浙Ｃ×××××白色凯迪拉克越野车上。在驱车前往仰义街道河岱山上途中，被告人刘开贵等人对二被害人进行言语威胁，并分别强行劫取被害人谢某、程某23000元、1200元，之后还威胁被害人谢某、程某2再拿一万元才肯放二人离开。被害人程某2遂打电话给其丈夫孔某，并要孔某拿一万元过来，后孔某在本区仰义街道红苹果网吧对面的104国道上将9500元交给刘某1等人后，被害人谢某、程某2才被释放离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘开贵在侦查阶段的供述、被害人程某2、谢某的陈述、同案犯刘某2、刘某1的供述、证人张某、叶某2、孔某、吕某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、抓获经过、人口信息等。
关于被告人刘开贵当庭提出被害人谢某、程某2系自愿上车且在车上没有言语威胁的辩解意见。经查：1、被告人刘开贵在侦查阶段的供述，供认2016年4月12日晚，其接到刘某2电话称刘某1打麻将被人“杀猪”，便坐刘某2的车一起来到棋牌室，刘某1指着一男一女说他们“杀猪”，其就打了那个男子几巴掌，还用脚踢了男子的腿，后其三人决定让该二人上车并带上山，刘某2就去开车，其用手压着男子脖子让他上车，女子不愿意上车，其就一脚把她踢上了车。后其三人向一男一女索要15000元，并在车上说要废了他们；2、被害人谢某、陈某的陈述及辨认笔录，证明刘某1以其二人打麻将“杀猪”为由叫来刘某2、刘开贵，刘开贵、刘某2打了谢某，并说“别跟他们多说，把他们带到仰义山上去，把他们手都剁掉”，刘开贵就抓住谢某衣领和后颈部将他推上车，因程某2不肯上车，刘开贵就一脚踹程某2上车。在车上，刘开贵等人一直威胁要将二人废掉、手剁掉等，并要求二人交出财物；3、同案犯刘某1的供述，供认2016年4月12日19时许，其在十里路51号棋牌室玩麻将时，被一男一女合伙“杀猪”，随后该男子被其叫来的刘某2、刘开贵打了；4、同案犯刘某2的供述，供认2016年4月12日晚，刘开贵在棋牌室打了谢某几下，还和刘某1在车里对二被害人说过狠话。综上，足以证明被告人刘开贵伙同刘某1、刘某2强行将谢某、程某2带上车并对二被害人进行言语威胁的事实。故上述辩解意见不予采纳。鉴于被告人刘开贵当庭否认自己的犯罪事实，公诉机关变更指控不再认定其具有坦白情节的公诉意见予以采纳，辩护人提出其如实供述罪行的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘开贵以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑本案事出有因，且被告人刘开贵系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘开贵有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘开贵共同退赔违法所得人民币10700元，其中赌资人民币70元予以没收，其余违法所得人民币10630元返还被害人程某2；共同退赔违法所得人民币3000元，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。