wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3617号原告：俞德树，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县，被告：福建省忠信建设工程有限公司，住所地永安市巴西大道1369号1幢1-409号，统一社会信用代码：91350481567330959Y。法定代表人：张兴忠，董事长。原告俞德树与被告陆灿华、福建省忠信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告俞德树于2017年9月11日向本院提出撤回对被告福建省忠信建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，俞德树的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。俞德树的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。俞德树撤回对福建省忠信建设工程有限公司的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞德树撤回对福建省忠信建设工程有限公司的起诉。审判员  罗爱萍二〇一七年九月十九日书记员  黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3617号原告：俞德树，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县，原告俞德树与被告陆灿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德树及其委托诉讼代理人潘孝明到庭参加诉讼。被告陆灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞德树向本院提出诉讼请求：1.陆灿华支付工程款（台班费）21,000元；2.陆灿华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，陆灿华将永安市青水畲族乡风情广场项目的土方挖掘工程发包给俞德树施工。截止2015年9月24日，经俞德树与陆灿华双方结算，陆灿华尚欠俞德树工程款（台班费）26,000元。后陆灿华于2015年11月2日向俞德树支付5000元工程款（台班费），余款21,000元至今未付清。陆灿华未作答辩。俞德树围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、欠条原件一份。陆灿华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，陆灿华将其承包的永安市青水畲族乡风情广场项目的土方挖掘工程发包给俞德树施工，随后俞德树组织人员施工。2015年9月24日，陆灿华向俞德树出具一份欠条，载明：“俞德树挖掘台班费到2015年9.24日止人民币贰万陆仟元整（￥26000）。注：永安市青水畲族乡风情广场项目。”陆灿华作为欠款人在欠条上签字、摁印。陆灿华于2015年11月2日支付台班费5000元，此后，俞德树向陆灿华要求支付台班费未果，故诉至法院。本院认为，陆灿华尚欠俞德树挖掘机台班费26,000元，有俞德树出具的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款项经俞德树催讨后，陆灿华支付了5000元，对尚欠的21,000元，陆灿华负有偿付之民事责任。陆灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆灿华应于本判决生效后三日内支付给俞德树挖掘机台班费21,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由陆灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年九月二十五日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1082号
原告防城港市中天能源有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人刘晓云，总经理。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告郑斌。
委托代理人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
原告防城港市中天能源有限公司诉被告郑斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员余安安担任审判长、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告防城港市中天能源有限公司的委代代理人许家华和被告郑斌的委托代理人陈汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告即在原告处从事业务员工作，职责是从事公司油料的销售，不固定到公司上班，亦无固定工资，薪资是根据油料销售情况提成。2011年9月起，被告与公司其他员工关系恶化，影响到公司业务的正常开展，公司其他员工纷纷要求开除被告。2012年下半年起，公司发现被告未经同意擅自与客户签合同，承揽个人生意，还发现被告同时在同行业其他公司办理相同的业务，换言之，被告领取原告的工资及业务费用，为别的公司服务。从2013年1月起，被告已连续两个月未能完成公司交办的任务。因此，原告与被告交涉问责，导致双方不愉快，被告因此离职。请求人民法院判令：一、确认原、被告的劳动关系终止，并确认原告不必向被告支付2013年3月份的工资1080.6元及业务提成4600元；二、不必向被告支付2010年11月到2013年3月的工资3500元；三、不必向被告支付经济补偿金12500元。
原告为其陈述提供的证据有：1－2、仲裁裁决书及送达回证，以证明双方的劳动纠纷经仲裁裁决；3、2013年业务员薪酬及工作要求，以证明原告对业务员的薪酬及工作要求；4、2013年1月份工资，以证明被告不完成任务被扣当月工资底薪1300元，被告无异议并签字确认；5、2013年2月份工资，以证明被告不完成任务被扣当月工资底薪1300元，被告无异议并签字确认；6、仲裁庭审笔录，以证明被告承认知晓公司对业务员薪酬及工作要求，打公司员工，不完成工作任务，因与公司领导不愉快等事实；7、工资单，以证明被告2011年2月份至2013年2月份的工资。
被告辩称：被告是被原告违法解除合同后离岗而不是自动离职，原告应支付被告2013年3月的工资1080元及业务提成4600元、2010年11月至2013年3月所扣的工资3500元、经济补偿金12500元。
被告为其辩解提供的证据有：1、身份证，以证明被告的主体资格；2、部份工资表、销售协议、销售油料表，以证明双方的劳动关系、月工资及产品销售情况。
经公开开庭质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3不予认可，原告对被告1无异议，对其他证据不予认可。
本院认证如下：对原告的证据1、2、4、5、6、7各方无异议，予以采纳；对原告的证据3，没证据表明被告受该规章制度约束，不予采纳；对被告的证据1，原告无异议，予以采纳；对被告的销售协议、销售油料表，因与本案有关联性，亦予采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告自2010年11月17日起在原告处从事燃油销售工作，没有签订书面劳动合同。《工资单》显示，被告的工资由底薪1300元和销售油量提成组成，2012年3月至2013年2月每月平均工资是6315元，原告累积扣留了被告3500元工资。审理过程中，本院要求原告提供被告油量提成的计算依据，即被告的销售业绩，但原告至今未能提供。而被告提供的《业务员油量表》详细地列明了每月销售给各个客户的油量，其中2012年12月、2013年2月供给其沿大酒店的14478.5斤油、2013年3月供给其他单位的10806斤油尚未结算提成。被告述称，《业务员油量表》是原告每个月统计后发给员工核对业绩的，以便准确计算业务提成，提成按照200元／吨计算，即0.1元／斤。庭审中，双方确认劳动合同关系自2013年3月起解除。
2013年6月，被告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2013）第74号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年3月份所欠工资1080.6元及其沿酒店的业务提成4600元；二、原告支付被告2010年11月至2013年3月23日非法所扣除的工资3500元；三、原告支付被告2010年11月至2013年3月23日共2个半月的经济补偿金12500元。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，应受劳动法律规范的调整。被告的工资由底薪和提成组成，但经本院释明后，原告仍未能提供业务提成的计算依据即被告的销售业绩，应承担举证不能的责任。相比之下，被告的《业务员油量表》详细列明了每月销售给各个客户的油量，且按照0.1元／斤计算得出的提成金额与《工资单》中记载的提成金额吻合，加之被告对《业务员油量表》来源的解释亦符合常理，故《业务员油量表》的可信性较高，可以作为认定被告销售业绩的依据。劳动法规定，用人单位应当按时足额支付劳动报酬。劳动关系解除时，供给其沿大酒店的14478.5斤油及其他单位的10806斤油尚未结算提成，共2528.4元（252845斤×0.1元／斤），原告应当支付给被告。被告主张超出部分的业务提成，无证据佐证，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2013年3月份的工资1080.6元实质上是10806斤油的业务提成，本院已作前述处理，不再赘述。原告累积扣留了被告3500元工资，有《工资单》证实，亦应返还。原告称扣留工资是由于被告没有完成当月的销售任务，但无证据佐证，本院不予采信。原告克扣工资，违法在先，被告有权解除劳动关系。被告工作了28个月，月平均工资6315元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和四十七条的规定，劳动关系解除后，原告应当支付被告两个半月工资的经济补偿金计15787元（6315元／月×2.5个月）。仲裁裁决原告支付经济补偿金12500元，被告对该仲裁结果不持异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、原告防城港市中天能源有限公司支付被告郑斌业务提成2528.4元；
二、原告防城港市中天能源有限公司向被告郑斌返还所扣留的3500元工资；
三、原告防城港市中天能源有限公司支付被告郑斌解除劳动关系经济补偿金12500元；
四、驳回原告防城港市中天能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告防城港市中天能源有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭 源
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执810号
申请执行人：曹学彬，男，汉族，1958年10月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人曹学彬与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第360号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人曹学彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4947号
上诉人（原审被告）李庆祝。
被上诉人（原审原告）张文泉。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
上诉人李庆祝因与被上诉人张文泉房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李庆祝上诉请求：1、撤销原判，改判以房屋装修抵房租，被上诉人赔偿店内物品的损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张文泉答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告张文泉起诉请求:1、判令李庆祝立即返还占用的苏州市虎丘路海涌坊105号-B的房屋；2、判令李庆祝支付自2015年3月8日至实际搬离之日止的占有使用费77625.19元及逾期搬离违约金77625.19元（暂计算至2015年10月15日，并按合同约定计算至实际搬离之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，张文泉将第二项诉讼请求变更为：判令李庆祝支付自2015年3月8日至2015年12月10日止的占有使用费（按合同约定的租金标准计算）及逾期搬离违约金（从2015年3月8日至2015年12月10日，按合同第8.3条C款计算）。
一审法院认定事实：位于苏州市海涌坊105号的房屋属张文泉所有。
2012年3月8日，张文泉（出租方、甲方）与李庆祝（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》一份。双方约定，由乙方向甲方承租位于苏州市虎丘路海涌坊《天赐婚纱广场》内105-B号商业用房；租赁期限自2012年3月8日至2015年3月7日；第一年租金为115762元，第二年租金为121550元，第三年租金为127627元；租赁期间内产生的水电费等由乙方承担；租金先付后用，每满半年结算一次，每次支付租金的50%，每次需提前一个月支付；在合同期内，为使租赁房屋满足乙方经营条件，在不改变主体结构及遵守该房产物业管理公司装修规定的前提下，并经双方确认后，乙方可以对租赁房屋进行装修；租赁期满，乙方应于合同终止后即时交还该房产及物业，如逾期归还，除支付房屋使用费外，每逾期一天还应向甲方另行支付原日租金一倍的违约金，且租赁房屋的装修装饰无偿归甲方所有；本合同的保证金为16667元。
上述合同签订后，张文泉将房屋交付李庆祝承租使用。李庆祝向张文泉支付了保证金16667元及合同期内的租金。
2015年3月租赁期满后，双方未达成新的租赁协议，李庆祝亦未向张文泉返还房屋。
另查明：张文泉陈述，虽经多次讨要，李庆祝拒绝支付房租，遂要求李庆祝搬离，但李庆祝予以拒绝，之后，李庆祝便停止营业并将铺门锁闭。为防止损失扩大，我方也在铺门上加了一把锁。加锁的时间为2015年10月9日。
李庆祝陈述，2015年9月30日下午，张文泉未经其同意，将其虽未正常营业但处于开门状态的店铺锁闭。之后，我也加了一把锁。锁门之后的几天，张文泉告知我要向法院起诉，便未再联系过。
再查明：审理过程中，张文泉于2015年12月11将案涉房屋收回，不同意退还租房保证金。
以上事实由张文泉提交的房产证、房地产租赁合同、财产保全申请书，李庆祝提供的证实材料及双方当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，一审法院对上述证据予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行自己的合同义务。履行义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失的违约责任。本案中，张文泉按约向李庆祝提供了租赁房屋，双方约定的租赁期满后，未达成续租的意向，李庆祝理应及时向张文泉返还租赁房屋。现因案涉房屋已由张文泉收回，不存在继续返还的情形，故一审法院对张文泉要求李庆祝返还租赁房屋的诉讼请求不再理涉。
租赁期满后，李庆祝未及时返还房屋，应当向张文泉赔偿因继续占用房屋而给张文泉造成的损失。张文泉主张的占有使用费、违约金均属李庆祝继续占有房屋这一违约行为而给张文泉造成损失的范畴，该两项合并主张使得违约金过高，故一审法院对该两项综合调整为原租金标准的1.3倍，具体为按原房租标准计算的房屋占有使用费和按原房租标准0.3倍计算的违约金。对于租赁合同期满后至张文泉将租赁房屋的房门锁闭之前张文泉的损失，按前述标准计算。租赁期满后，李庆祝未返还房屋，在协商不成后，张文泉应尽快以诉讼或其他合法的方式解决纠纷，而不应以锁门房门的方式主张权利。对于张文泉锁门的时间，张文泉、李庆祝双方的陈述不一致，提交的证据均不足以证明准确时间，故应以张文泉自认的10月9日为准。综上，自租赁期满后至租赁房屋的房门被张文泉锁闭之前，占有使用费计算为75177.55元（127627元/年÷365天×215天）、违约金22553.26元（75177.55×0.3）。
对双方锁门至张文泉实际收回房屋期间的损失，一审法院认为虽然张文泉锁门的主要原因为李庆祝拒绝返还房屋，但张文泉将房门锁闭，在客观上致使李庆祝返还房屋时存在障碍。故对于房门锁闭后至张文泉收回房屋前（2015年10月9日-2015年12月10日）张文泉的损失，按原租金标准计算占有使用费，并由原、李庆祝按张文泉承担百分之四十、李庆祝承担百分之六十为宜，具体为13217.26元（127627元/年÷365天×63天×6/10）。对于李庆祝交纳的保证金，因张文泉不同意在本案中一并处理，可由双方自行结算或另案诉讼，本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、李庆祝于判决生效之日起十日内向张文泉支付房屋占有使用费88394.81元、违约金22553.26元，合计110948.07元。二、驳回张文泉的其他诉讼请求。案件受理费3405元、财产保全费1020元、公告费300元，合计4725元，由张文泉承担808元、李庆祝承担3917元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张文泉和李庆祝签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。合同明确了履行期限，并约定租赁期满后，李庆祝应及时交还租赁房屋。李庆祝上诉主张以房屋装修折抵逾期搬离的租金，无合同和法律依据，本院不予支持。李庆祝上诉还要求张文泉赔偿其店内物品的损失，因李庆祝就此未提起反诉，本院不予理涉，如确有证据，李庆祝可另案主张。综上，李庆祝的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3405元，由上诉人李庆祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第891号
原告郑洪涛，男，1952年出生，汉族。
委托代理人王玲珑，男，1966年出生，汉族。
被告周太营，男，1967年出生，汉族。
本院在审理原告郑洪涛诉被告周太营农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑洪涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪涛负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 孙振法
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执93号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：胡建云，女，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：孙雷民，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：韩立中，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0036号裁决书，申请执行被执行人胡建云、孙雷民、韩立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。因被执行人住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行胡建云、孙雷民、韩立中民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0036号裁决书],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志燕
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第4号
申请人呼和浩特市工商行政管理局新城区分局，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街武警指挥学院东侧。
法定代表人安瑞卿，局长。
委托代理人马开云，该局法制科科长。
委托代理人李永清，该局商标广告科科长。
被申请人姜志军，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市工商行政管理局新城区分局申请强制执行其于2014年2月28日作出的呼新工商海处字（2014）015号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为：申请人于2014年2月28日作出的呼新工商海处字（2014）015号行政处罚决定书，并于2014年2月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达《行政决定履行催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼新工商海处字（2014）015号行政处罚决定。该处罚决定，认定事实准确，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的具体行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市工商行政管理局新城区分局于2014年2月28日作出的呼新工商海处字（2014）015号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人姜志军承担。
审判长 王金贵
审判员 王采生
审判员 孙乐涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹 乐
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第4号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人王淑慧、于忠娟，该局工作人员。
被执行人任洪东，男，1986年6月5日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
被执行人高美蓉，女，1986年7月26日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月24日作出（2013）第47号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人任洪东、高美蓉夫妻于2013年1月20日计划外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月24日作出（2013）第47号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人任洪东、高美蓉应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月24日作出（2013）第47号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦滢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3488号
原告：杨海洪，女，汉族，1997年3月6日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：杨少荣，男，汉族，1948年12月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨海明，男，汉族，1974年11月22日出生，住址同上。
原告杨海洪诉被告杨少荣财产损害赔偿纠纷一案，我院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨海洪的委托诉讼代理人周莲芳、被告杨少荣的委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洪诉称：被告与原告父亲杨少发系兄弟关系，杨少发因道路交通事故于2017年2月22日死亡，原告父亲去世后，被告一家欺负人，强行收了原告家承包经营的土地上的麦子并变卖了3000元，后被告一家又在原告家的耕地上播种，致原告无地可耕，产生经济损失约6000元，被告的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故要求：1、判决被告返还变卖农作物的价款3000元；2、判决被告赔偿非法使用耕地的费用6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告杨少荣辩称，1、2017年6月被告没有收取原告家承包地的麦子；2、2017年原告家承包地属于抛荒状态无人耕种，被告为避免耕田闲置，种了大约3亩地的麦子，现在地里还是青苗状态，所以并不是被告强行耕种导致原告无地可种，而是原告抛荒被告才种的，原告没有损失，不应当赔偿。
经审理查明，原告父亲杨少发与被告杨少荣系兄弟关系，2017年2月22日，杨少发因道路交通事故死亡，之后，原、被告两家因房屋、宅基地、耕地等原因发生矛盾，双方经村委会、当地派出所多次调解处理，原告曾于2017年3月1日与案外人左干才签订1份《土地租赁合同》，原告将其家中面积4.18亩耕地及自留地共计约5亩，出租给左干才耕种，租赁期限至2022年麦季共5年，每年租金为1200元∕亩，该土地上已生长有原告家种的麦子，按照合同约定，麦子也归左干才所有，左干才给付了3000元租金给原告，2016年6月，被告家将涉案土地上的麦子收割为已有，之后，原告将已收取的左干才租金3000元又退还给了左干才，双方租赁合同不再履行。
另查，涉案的麦子生长正常，亩产量约为800斤，市场收购价格约为1元∕斤。原告杨海洪系已故杨少发独生女儿；被告代理人杨海明系被告儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的户口本、杨少发死亡注销户口证明、盐河派出所证明、原告农村土地承包经营权证、盐河镇谢碾村人民调解委员会调解记录及证明、盐河派出所情况说明、原告与案外人左干才签订的《土地租赁合同》、本院与案外人左干才的谈话笔录等予以证明，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案土地上的麦子系原告在自己家耕地上播种，原告已将其耕地及自留地共约5亩租赁给案外人承租耕种，在该地块上生长的麦子亦出让给承租人，并收取了承租人3000元租金，被告将原告家约5亩麦子收割后，原告后已将预收的租金3000元退还给承租人，故被告对造成原告财产损失存在过错，应承担侵权责任，5亩麦子正常年景亩产约为800斤，按当时市场收购价格为1元/斤，原告要求被告返还变卖农作物价款3000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其非法使用原告耕地的费用6000元的请求，因与本案不属同一法律关系，原告可另行处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨少荣于本判决生效后三日内赔偿原告杨海洪小麦损失3000元；
二、驳回原告杨海洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，已由原告杨海洪预交），由被告杨少荣负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二十六日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1099号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：王昌，男，1973年05月08日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1993元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆�
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张 晓 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 梦 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第826-2号
申请执行人韩文智。
被执行人刘国平。
本院在执行申请执行人韩文智申请执行被执行人刘国平民间借贷纠纷一案过程中，查明：
关于申请人刘国平与被申请人韩文智及一审被告杜鹃民间借贷纠纷一案，被执行人刘国平不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第304号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第455号民事判决，向郑州市中级人民法院申请再申。2014年9月12日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民再终字第34号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2013）郑民三终字第304号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第455号民事判决；二、驳回韩文智的诉讼请求。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第304号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第455号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群岭
审判员 王 昊
审判员 井柏年
二〇一五年二月三日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1353号
上诉人（原审原告）：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：夏光义，男，1958年2月23日出生，汉族，住沈阳市，系刘秀莲丈夫。
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张长志，该公司经理。
委托代理人：李凤云，女，1953年11月27日出生，沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，住沈阳市。
上诉人刘秀莲因与上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00714民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告刘秀莲向原审法院诉称：原告是被告单位职工，2006年1月就到退休年龄，但因被告始终没有给原告缴纳社会保险费和办理退休手续，使原告无法享受退休待遇，根据有关规定，被告应承担原告的退休养老金。因此，要求被告支付原告2012年、2013年、2014年的部分退休养老金70836元（按2006年1月灵活就业人员退休标准计算）。
被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司向原审法院辩称：原告原系被告单位职工，因1999年超生劝告无效予以除名，并对其出具了除名证明，因此原告已经不是被告的正式职工，故不能为其办理养老保险，进而不存在支付其2012年、2013年、2014年的部分退休养老金。原告于2001年起诉要求撤销除名处分，经法院判决不予支持，驳回原告的诉讼请求。后来因其不服又多次起诉，判决结果不统一。但事实情况是，在原告怀孕时被告已经按计划生育的规定告知其后果，原告不听，违反了计划生育政策，根据当时的计划生育处分条例对其予以除名的处分。被告认为（2001）大民初字第3639号的判决结果是正确的，不能支付其养老金。
原审法院查明：原告刘秀莲原系被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司职工，1999年3月因原告生育第二胎，被被告单位除名。原告于2002年9月16日起诉来院，要求撤销除名决定，该院作出（2002）大民一初字第1881号民事判决书，撤销被告对原告的除名决定，同时恢复原告的职工身份。该判决已发生法律效力。
2004年8月30日，因被告未给原告办理养老保险，原告起诉来院，请求判令被告办理养老保险手续，该院于2004年11月17日作出（2004）大民一权初字第1930号判决书，判令被告负责给原告办理养老保险手续，该判决已发生法律效力。
2010年9月3日，原告认为自己已过退休年龄，但养老保险尚未办理，故再次起诉来院，要求被告赔偿2006年2月至2008年12月的退休金。该院作出（2010）大东民二初字第3369号民事判决书，判令被告赔偿原告刘秀莲退休金26474元。该判决已执行完毕。
2012年8月10日，原告就2009年至2011年的退休金问题起诉来院，该院作出（2013）大东民二初字第2988号民事判决书，判令被告赔偿原告刘秀莲退休金44880元。该判决已执行完毕。
2015年10月13日，沈阳市大东区人事争议仲裁委员会对原告要求被告给付2012年至2014年退休金的仲裁请求不予受理。
原审法院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司至今不履行为原告刘秀莲办理及缴纳养老保险的义务，责任在被告，原告于2006年1月已到法定退休年龄，因被告原因致使原告无法从次月起领取退休金，经该院（2010）大东民二初字第3369号及（2013）大东民二初字第2988号生效民事判决书已经判令被告赔偿原告2006年至2008年及2009年至2011年的退休金，故该院对原告要求被告赔偿2012年至2014年退休金的诉讼请求予以支持。根据历年《沈阳市国民经济和社会发展统计公报》中企业退休人员基本养老金的标准，被告应当赔偿原告2012年至2014年退休金64584元（2012年每月1632元、2013年每月1778元、2014年每月1972元）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：“一、被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀莲2012年至2014年退休金64584元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司负担。”
宣判后，上诉人刘秀莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的《事业法人证书》证明了沈阳市大东区房产局建筑工程公司是事业单位，上诉人提供了退休金合理合法的计算方法、计算依据和计算结果，即便不采纳，也应按事业单位职工平均退休金标准计算。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司上诉并答辩称：上诉人刘秀莲是我单位职工，因违反计划生育制度被公司除名，刘秀莲已按灵活就业人员参加养老保险，说明公司的除名决定已生效，上诉人没有领到保险是其自己造成，与公司无关。请求撤销原审判决，驳回刘秀莲的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘秀莲退休前系沈阳市大东区房产局建筑工程公司员工，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应当为其交纳养老保险，沈阳市大东区房产局建筑工程公司未按法律规定为刘秀莲交纳养老保险，导致刘秀莲退休金损失，沈阳市大东区房产局建筑工程公司应当承担相应的赔偿责任，故本院对上诉人沈阳市大东区房产局建筑工程公司的上诉请求不予支持。上诉人刘秀莲要求按其提供的方法及依据计算退休金无法律依据，原审依据历年《沈阳市国民经济和社会发展统计公报》中企业退休人员基本养老金的标准计算刘秀莲退休金并无妥，且该标准已经生效的判决所确认，故本院对上诉人刘秀莲的上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘秀莲、沈阳市大东区房产局建筑工程公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1843号
原告刘福义。
原告马俊珍。
被告刘焕玉。
原告刘福义、马俊珍与被告刘焕玉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福义、马俊珍到庭参加了诉讼，被告刘焕玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告为二原告之子。2013年8月14日二原告与被告签订《赠与合同》将自己所有的座落于唐山市丰南区东王家河二间置换的楼房中的79、07平米的楼房赠与被告，赠与人在赠与上述房屋的同时附允许赠与人终身居住的条件，受赠人自愿履行所付条件。若受赠人不履行所付条件，赠与人有权依法撤销赠与。2013年10月被告开始入住上述赠与房屋，但被告拒绝让二原告入住。并且一直以来被告拒绝支付二原告的基本生活费用，拒绝履行应尽的赡养义务。此事经稻地派出所、胥各庄派出所、丰南镇司法所处理均无果，为维护二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令撤销二原告与被告签订的《赠与合同》。
被告刘焕玉未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的次子。2013年8月14日二原告与被告及案外人刘彩芸签订赠与合同，约定：二原告将共有的原座落于唐山市丰南区丰南镇东王家河村平正房二间因拆迁所置换的158.14平米中的79、07平米赠与被告个人所有、79、07平米赠与刘彩芸个人所有；赠与人在赠与上述房屋的同时附允许赠与人终身居住的条件，受赠人自愿履行所附条件，若受赠人不履行所附条件，赠与人有权依法撤销赠与。2013年9月诉争楼房回迁入住，二原告回迁后一直在女儿刘彩芸家居住生活，被告未履行赠与合同约定的二原告居住的赠与条件。
上述事实有原告陈述、赠与合同、见证书、东王家河村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原告刘福义、马俊珍与被告刘焕玉签订的赠与合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按照合同约定履行二原告在有生之年对上述赠与房屋享有终身居住权的赠与合同的所附义务，对形成本案纠纷，应承担违约责任。故二原告要求撤销原、被告于2013年8月14日签订的赠与合同的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告刘焕玉经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告刘福义、马俊珍与被告刘焕玉2013年8月14日签订的赠与合同。
案件受理费人民币80元，由被告刘焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月九日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1843号
原告：腾某，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告腾某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人王立新、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，原被告于1993年3月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女周腾已成年，次女周璐现年15周岁。婚前双方对脾气、性格不了解草率结婚，在婚后的生活中双方无共同语言，被告小心眼，无端猜疑原告，双方因家庭生活琐事生气打架，无法正常培养婚后感情。2012年7月26日原被告因琐事生气打架，原告离家外出打工。原告于2014年3月3日向法院起诉离婚。法院判决不准离婚。现原被告分居达两年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故依据我国《婚姻法》的规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿周璐归原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告周某辩称，不同意离婚。1993年3月10日我俩是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年原告开始上网聊天，并于2012年7月26日离家出走。之后回来过两三次。2012年10月底回家住了七、八天，是我叫回来的，想劝她好好过日子，她也答应我了。但她还是带着孩子见网友。还把家里的一瓶花生油、一点粮食拿走了。去年六月份回家住了半个月又走了，再也没回来。如果法院判决离婚，被告征求了小女儿的意见，小女儿愿意跟被告生活，原告应当给抚养费，从2012年7月26日以后的抚养费原告一笔给清。原告上网对被告和孩子造成极大伤害，大女儿上到初中三年级就不上学了，要求原告赔偿50000元。
经审理查明，1993年3月10日，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1995年12月20日生长女周腾，2000年7月8日生次女周璐。原被告婚后感情较好。自2010年开始原告迷恋于网络聊天和见网友，被告不满，双方为此经常生气争吵。2012年7月26日原告离家出走。2012年10月底经被告劝说，原告曾回家住过七、八天。2014年6月因被告摔伤，女儿将原告叫回家照顾被告告，半个月后原告离家至今未回。2014年3月3日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年4月23日本院判决不准离婚。之后双方感情没有改善。原被告没有共同财产。
上述事实有原被告陈述、（2014）丰民初字第1166号民事判决书可以证实。
被告称原被告对原告的弟弟腾世杰享有10000元债权、对原告的妹妹腾明杰享有5000元债权。另外在原告离家出走期间，原告未给家里钱，被告向他人借款25000元，用于日常生活。被告未提交证据，对此原告均不认可。原告主张其离家期间一直给女儿生活费，但未提交证据。
本院认为，原被告共同生活已经十几年，并生育抚养了两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，但性格差异较大。自原告上网聊天后，双方的矛盾逐渐显现，原被告因感情不和分居已满两年。本院第一次判决不准离婚后，双方的关系并未好转，说明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告要求离婚，本院应予准许。婚生女儿周璐愿随被告生活，本院予以尊重。原告每月应当给付抚育费500元。原告未能证明在与被告分居期间曾给过女儿抚育费，因此原告负有给付抚育费的义务。被告要求原告一次付清周璐的抚育费，理据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿50000元，理据不足，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债权、债务，原告不予认可，且涉及案外人利益，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告腾某与被告周某离婚；
二、婚生女儿周璐随被告周某生活，原告腾某于每月月初5日内给付抚育费500元，自2012年8月起给付至周璐满18周岁时止；2012年8月至本判决生效之月的抚育费于本判决生效后5日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月二十八日
书记员 于桂红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初241号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
被告：周名义，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告周名义供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年二月五日
书记员 赵芮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1792-1号
原告万先波。
被告承德格威机械制造有限公司。
本院在审理原告万先波与被告承德格威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币430.00元，保全费200.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年七月十日
书记员 张宏芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保13号
申请人贾XX
被申请人郭XX
申请人贾XX与被申请人郭建军、郭XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人郭XX持有的XX县XX煤矿有限责任公司XX%（429万元）的股权予以冻结。并由贾X自愿以其所有的位于X市X新区XX幢XX号房屋(产权证号:X市房权证X新区字第X**)及XX市XX融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭XX持有的XX县XX煤矿有限责任公司XX%的股权予以冻结。
冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限:三年。如需继续冻结，申请人须在冻结期限届满前向本院提出申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王伟云
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19370号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何小芳，女，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址广西，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何小芳拖欠贷款款项，请求判令：1.被告何小芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金149748.78元及利息（含罚息）11838.92元、复利643.24元，共计162230.94元（暂计至2016年8月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告何小芳承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和诉讼保全费。
被告何小芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何小芳。
签约情况：双方于2015年12月3日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151203000613号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：160000元。
贷款期限：36个月，从2015年12月3日至2018年12月3日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：何小芳从2016年4月3日开始逾期还款，截至2016年8月15日尚欠本金149748.78元、利息（含罚息）11838.92元、复利643.24元。
本院认为，何小芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，何小芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于何小芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且何小芳没有证据予以推翻，本院予以确认。何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149748.78元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年8月15日利息（含罚息）11838.92元、复利643.24元；从2016年8月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，诉讼保全费1331元,合计4875元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何小芳负担（该款被告何小芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02993-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
负责人：欧小鹏，行长。
被执行人：丁宏伟，男。
被执行人：梁艳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04015号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人梁艳名下有坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦2001室的房产一套（房地产权证号：房地权证宿字第××号），由于被执行人丁宏伟、梁艳不履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁艳名下坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦2001室的房产一套（房地产权证号：房地权证宿字第××号）；查封期限为三年。
二、限被执行人丁宏伟、梁艳于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘福宝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第401号
上诉人（原审被告）：李庆国，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄启川，农民。
原审被告：黄如恒，农民。
上诉人李庆国因与被上诉人黄启川、原审被告黄如恒民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告黄启川诉称，2014年2月20日，被告李庆国因做生意需要资金为由，向其借款50000元，由黄如恒作担保，付款形式为现金支付，并约定借款期限为一个月，于2014年3月20前还清，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。要求二被告共同偿还借款50000元。
原审被告李庆国辩称，借款50000元是事实，但借款时间不是2014年2月20日，而是2013年11月，且该笔借款其已经偿还。其于2014年2月20日在信用社贷款后将150000元款转给黄启川。
原审被告黄如恒辩称，是李庆国借的50000元，黄如恒作担保，其不应承担还款责任。
原审法院经审理认定，被告李庆国借原告黄启川500**元，由被告黄如恒作担保，虽约定了保证方式，但对保证方式约定不明确。关于借款日期及约定的还款日期，“借条”中被划掉的日期是李庆国书写，修改后的日期是黄如恒书写，虽证人黄某证实借款日期及约定的还款日期是写借条时修改，但黄如恒及李庆国均不认可其陈述，且无其它证据证明李庆国认可修改后的该日期，因此，借款日期及约定的还款日期确认为借条中被划掉的日期。被告李庆国提交的郓城农村商业银行交易清单并不能证明其已将涉案借款偿还给原告黄启川，也无证据证明该清单中的黄福重名下交易的150000元与本案有直接的关系，因此，不能认定被告李庆国已偿还了涉案借款。
原审法院认为，被告李庆国借原告黄启川500**元，原被告之间的借贷关系成立，原告黄启川要求被告李庆国偿还借款50000元的请求应予支持。被告李庆国辩称其已将涉案借款偿还给原告，但提供的证据不能证明该主张，被告李庆国的该辩解意见不予采信。被告黄如恒为涉案借款担保，因保证方式约定不明确，被告黄如恒应对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄如恒辩称借款是李庆国所借，其不承担担保责任的意见不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李庆国于判决生效后十日内偿还原告黄启川500**元。二、被告黄如恒对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李庆国承担。
上诉人李庆国不服上述民事判决，向本院上诉称,一、上诉人与被上诉人之间借贷关系解除，上诉人不再有还款义务。借条上明确写明如上诉人到期还不上由担保人一次还清到期借款，按照借条上约定，上诉人的债务已经转移，这是由涉案借条上明确约定的条款，现在该条件已经成就，涉案债务应由担保人偿还。二、上诉人已经按照被上诉人的指示还清了该笔借款，将款项打入被上诉人指定的其儿子的账户。被上诉人与其儿子、证人黄某是合伙关系，被上诉人的儿子是受被上诉人的安排给上诉人要账，其行为为表见代理行为，被上诉人的儿子是代表被上诉人，被上诉人应当对表见代理人的行为承担法律后果。上诉人与被上诉人的儿子没有经济往来，上诉人不会无缘无故地向其账户上打款的。三、被上诉人与证人黄某是亲戚关系，证人证言存在利害关系，有失公正，所证明的事实与客观事实不符，不足以采信。四、被上诉人与其儿子、证人黄某不足以证明案件事实，法院不应当采信。上诉人本来已经还清涉案借款，只是上诉人在接到还款时未携带借条，上诉人与被上诉人约定该借条作废，由被上诉人撕掉，但是被上诉人欺骗法庭，拿来一个作废的欠条，并且上面存在瑕疵，多处涂改，担保人李言坤的名字非本人书写，该证据法院不应采信。
被上诉人黄启川答辩称，上诉人没有证据证明我与黄某是亲戚关系，并且上诉人没有还款。请求二审法院维持原判。
原审被告黄如恒陈述称，其不清楚上诉人是否偿还涉案款项，上诉人有能力偿还，保证人不应承担偿还责任。
二审中，上诉人李庆国称上诉状中所称被上诉人儿子系笔误，应该是被上诉人合伙人黄某的儿子黄福重。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，首先，根据涉案借条显示，原审被告黄如恒在“担保人”处签字，说明原审被告在涉案借贷关系中的地位是保证人。保证是一种担保方式，目的是为了保障债权得以实现，不论是一般保证还是连带责任保证，保证人并不能取代主债务人的地位，即不发生债务转移的法律后果，涉案借款的债务人仍然是上诉人，故上诉人称涉案债务已转移至保证人不能成立，本院不予支持。其次，上诉人称其已偿还涉案借款，但上诉人提交的证据是将150000元转给了案外人黄福重，上诉人并未提交其他证据证明转给黄福重的150000元与本案有关系，本院无法认定上诉人已偿还了涉案借款。最后，上诉人主张涉案借条已作废，但未能举证证实，本院对上诉人的该上诉理由亦不予支持。原审被告黄如恒为涉案借款担保，因保证方式约定不明确，原审被告黄如恒应对该笔借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。根据上述规定，黄如恒承担保证责任后，有权向李庆国追偿。原审判决未明确黄如恒具有追偿权，存在不当之处，对此本院予以纠正。
综上所述，上诉人李庆国的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决未明确黄如恒具有追偿权，存在不当之处，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2014）郓民重字第16号民事判决第一项，即“被告李庆国于判决生效后十日内偿还原告黄启川500**元。”
二、变更山东省郓城县人民法院（2014）郓民重字第16号民事判决第二项为“被告黄如恒对上述借款承担连带清偿责任。黄如恒承担保证责任后，有权向李庆国追偿。”
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由上诉人李庆国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘启国
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6175号
原告陈某。
法定代理人周静欣。
被告马宁宁。
被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区扬子路88号。
法定代表人王怀玉。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人吕建儒。
本院在审理原告陈某与被告马宁宁、石药集团中诺药业（石家庄）有限公司、太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费461元，减半收取230.5元，由原告陈某负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李茹雪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2570号
原告柏某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告孙某某，男。
委托代理人赵某某，女。
被告某某有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男。
原告柏某某诉被告某某股份公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、孙某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛龙双独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人张某某，被告某某公司的委托代理人刘某某、被告孙某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日19时30分许，被告孙某某驾驶辽X号小型轿车由东向西行驶至建昌县新区小学路段与站在人行道中间的原告相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往建昌县人民医院住院治疗一天，后因病情严重转院至专业的海城市正骨医院治疗，诊断为左尺骨中段粉碎性骨折、左胫骨骨折、股骨骨折等。共发生费用219387元。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，本次事故经交警队认定原告无责任，被告孙某某承担事故全部责任。现原告起诉至人民法院请求被告赔付原告医疗费104198元、误工费17500元（3500元×5月=17500元）、护理费11700元（100元×117天）、交通费2147.5元、住院伙食补助费11700元（100元×117天）、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金30000元、财产损失516元，住宿费750元，后续治疗眼睛费30000元及二次手术费30000元。
被告某某公司辩称，被告孙某某在我公司投保交强险和三者责任险50万；我公司同意在交强险限额12.2万元内赔付；超过限额外按责任比例在责任险内赔偿；原告合理的医疗费用按当地医保报销；误工费需提供务工证明，劳动合同，工资表及银行对账单，工资超过3500元应提供纳税证明，否则不同意赔付；护理费应提供和误工费一样的证明；伙食补助费过高，同意按每天50元赔付；交通费过高，同意按住院天数每天3元赔付；伤残赔偿金，伤者户口显示是农村户口，同意按农村户口赔偿；手术费及后续治疗费，因伤者已经做了伤残鉴定，视为治疗终结，不同意赔付；鉴定费，住宿费属于间接费用，不同意赔付；精神损失费过高；财产损失以保险公司定损金额为准。
被告孙某某辩称，原告的各项损失应由保险公司赔偿，我不承担任何赔偿责任。某某公司赔偿原告的损失应给付我为原告垫付的款项15000元。
经审理查明，2016年4月15日19时30分许，被告孙某某驾驶辽X号小型轿车由东向西行驶至建昌县新区小学路段与站在人行道中间的原告相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往建昌县人民医院住院治疗一天，后转院至海城市正骨医院治疗，诊断为左尺骨中段粉碎性骨折、左胫骨骨折、股骨骨折等伤原告共计住院117天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告身体致残程度为十级，二次手术费需10000元。原告在此期间的损失为医疗费104098元（建昌县人民医院医疗费3574元+海城市正骨医院医疗费99717元+锦州市附属医院检查费807元）、误工费16800元（3500元÷30天×144天（定残前一日）=16800元）、护理费11700元（100元×117天）、合理交通费2000元、住院伙食补助费5850元（50元×117天=5850元）、残疾赔偿金58164元（29082×20×10%=58164元）、精神抚慰金6000元，以上共计214612元。
另查明，建昌县公安局交通管理大队对此事故认定，“孙某某承担事故的全部责任，柏明亮无事故责任”。被告孙某某驾驶辽X号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为50万元，此事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告孙某某为原告垫付医疗费等款项共计15000元。原告户口登记簿显示原告非农业户口，原告妻子马某某住院期间护理原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交强险保险单，商业三者险保险单等载卷为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙某某驾驶的车辆与行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故，依法应根据双方的过错程度来确定双方相应的民事责任。因交警部门认定被告孙某某具有全部过错承担事故的全部责任，所以对原告的合理请求，应予支持。因被告孙某某驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故被告某某公司应该在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告某某公司首先在交强险范围内优先对原告予以理赔，对于超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以理赔。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，确定被告孙某某承担的民事责任。原告的户籍信息登记为城镇户口，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，本院依法支持原告请求的按照29082元即城镇居民人均纯收入计算其伤残赔偿金的标准。原告提交了其发生事故前三个月的工资单及与用人单位的劳动合同，证明了其月工资3500元，并证明了原告误工期间用人单位未给原告发放工资，本院支持原告住院至定残前一日的期间即144天的误工损失。关于原告主张的护理人的护理费，本院参照居民服务业的收入标准计算护理人的误工损失，原告主张的按照每日100元计算护理人的误工损失本院予以支持。原告治疗时间较长且存在转院治疗、检查的过程，关于原告主张的交通费应支持其2000元较为合理。原告主张的财产损失包括衣物及眼镜系本次事故所导致，并提交了具体损失的证据，本院予以支持该诉讼请求。原告因本次事故的发生长期住院给身体及精神造成一定的伤害，本院依法支持被告给付原告精神抚慰金6000元。原告所主张的后续治疗眼睛费用等共计6万，因尚未实际产生该费用，原告可待实际上产生后另诉予以解决。原告主张的住宿费应未提交住宿发票本院对此诉讼请求无法支持。被告孙某某主张为原告垫付款项15000元由保险公司直接给付。原告认可被告孙某某垫付了款项共计15000元，本院对该事实予以认定，该款可由被告保险公司直接给付被告孙某某。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、精神抚慰金6000元，误工费16800元、护理费11700元、交通费2000元、残疾赔偿金58164元，以上合计104664元。在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费94198元、二次手术费10000元，住院伙食补助费5850元，以上合计110048元（被告孙某某为原告垫付的15000元，由被告保险公司在履行以上赔偿款项时予以直接给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费1300元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵佳明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终40号
上诉人(原审被告)：周斌，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：余迎新，女，1975年12月22日出生，汉族。
上诉人周斌因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18874号之一�事裁定，向本院提出上诉。
周斌上诉称，原审法院非合同履行地和被告住所地，其对本案无权管辖，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审当事人双方于2016年4月13日在上海市静安区江场西路299弄签订的《股权转让协议》约定：“协商不成，任何一方当事人均可以诉讼的方式解决，双方的任一方均有权向协议签署地有管辖权的法院提起诉讼”，该协议符合法律规定，在管辖案件审理中具有约束力。本案合同签署地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当�本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年二月三日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初473号
原告：栾旭，现住长春市二道区。
法定代理人：栾作辉，现住长春市二道区,系原告栾旭之父。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张景明，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：孙秀杰，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区，系被告张景明之妻。
原告栾旭诉被告张景明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾旭的法定代理人栾作辉及委托代理人宋阳、张啸，被告张景明及其委托代理人孙秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日晚，原告到福临花园小卖店内购物时，被告在福临花园操场处对二原告进行殴打，2017年1月10日，原告向新立城派出所报案，民警将本案当事人带回派出所接受调查，2017年1月16日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局，对被告作出了行政处罚决定书，处罚被告行政拘留15日，罚款2000元。被告的违法行为致使原告身体及经济上均遭受巨大损失，这些损失均因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告支付原告栾旭医疗费3910.36元、护理费4953.62元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、律师代理费2000元，以上共计15463.98元。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，我对原告身体未造成伤害，原告也并未受伤，事件发生的次日原告还到超市购物，根本没有受伤，不需要治疗；原告提供的病历诊断为软组织损伤，根本不需要护理，且原告之父无工作，不涉及误工；原告的伤情根本不需要住院治疗，在医院也只是挂床而已，原告就医用的是自家车辆，不需要交通费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年1月8日晚，原告栾明到福临花园小区内被告张景明经营的小卖店内购物，被告因原告多次关门过重而将原告追撵至福临花园操场处并进行殴打。2017年1月11日，原告被送往解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗，医院诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤、骶尾部外伤，二级护理。原告共住院41天，花费医药费3910.36元。2017年1月16日，被告张景明被公安机关给予行政拘留15日并罚款2000元的行政处罚。此次诉讼原告支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证、行政处罚决定书、医疗手册、住院病历、出院证明书、医疗费票据、代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失如下：1、医疗费3910.36元；2、护理费4953.62元（120.82元/天×41天）；3、交通费酌情保护200元；4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；5、律师代理费2000元；上述损失共计15163.98元应由被告张景明予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张景明于本判决生效后十日内赔偿原告栾旭各项损失共计15163.98元；
二、驳回原告栾旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初473号
原告：栾旭，男，汉族，2006年8月16日生，现住长春市二道区。
法定代理人：栾作辉，男，汉族，1970年3月8日生，现住长春市二道区。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张景明，男，汉族，1979年7月7日生，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：孙秀杰，女，汉族，1981年4月2日生，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区，系被告张景明之妻。
原告栾旭诉被告张景明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾旭的法定代理人栾作辉及委托代理人宋阳、张啸，被告张景明及其委托代理人孙秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日晚，原告到福临花园小卖店内购物时，被告在福临花园操场处对二原告进行殴打，2017年1月10日，原告向新立城派出所报案，民警将本案当事人带回派出所接受调查，2017年1月16日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局，对被告作出了行政处罚决定书，处罚被告行政拘留15日，罚款2000元。被告的违法行为致使原告身体及经济上均遭受巨大损失，这些损失均因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告支付原告栾旭医疗费3910.36元、护理费4953.62元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、律师代理费2000元，以上共计15463.98元。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，我对原告身体未造成伤害，原告也并未受伤，事件发生的次日原告还到超市购物，根本没有受伤，不需要治疗；原告提供的病历诊断为软组织损伤，根本不需要护理，且原告之父无工作，不涉及误工；原告的伤情根本不需要住院治疗，在医院也只是挂床而已，原告就医用的是自家车辆，不需要交通费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年1月8日晚，原告栾明到福临花园小区内被告张景明经营的小卖店内购物，被告因原告多次关门过重而将原告追撵至福临花园操场处并进行殴打。2017年1月11日，原告被送往解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗，医院诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤、骶尾部外伤，二级护理。原告共住院41天，花费医药费3910.36元。2017年1月16日，被告张景明被公安机关给予行政拘留15日并罚款2000元的行政处罚。此次诉讼原告支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证、行政处罚决定书、医疗手册、住院病历、出院证明书、医疗费票据、代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失如下：1、医疗费3910.36元；2、护理费4953.62元（120.82元/天×41天）；3、交通费酌情保护200元；4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；5、律师代理费2000元；上述损失共计15163.98元应由被告张景明予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张景明于本判决生效后十日内赔偿原告栾旭各项损失共计15163.98元；
二、驳回原告栾旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3628号
罪犯谭中要，男，生于1974年3月12日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00084号刑事判决，以被告人谭中要犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已执行罚金5000元）。执行中，2015年8月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭中要在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭中要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭中要在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭中要减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00384号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：孙有本，职业不明。
被告：陈菜萍，职业不明。
被告：顾训育，职业不明。
被告：孙晓莲，职业不明。
被告：俞益秋，无固定职业。
被告：葛爱芳，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告孙有本、陈菜萍、顾训育、孙晓莲、俞益秋、葛爱芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告孙有本、陈菜萍归还原告借款本金40000元，支付计算至2015年8月27日的利息90.29元、罚息10602元、复利23.93元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告孙有本、陈菜萍承担律师代理费3000元；3.被告顾训育、孙晓莲、俞益秋、葛爱芳对第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月16日至2014年1月15日。
二、借款金额：被告孙有本向原告借款40000元，被告陈菜萍承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；
四、款项交付：2013年1月16日。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保情况：被告顾训育、俞益秋提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。被告葛爱芳承诺共同承担被告俞益秋对外提供的保证担保责任，被告孙晓莲承诺共同承担被告顾训育对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：按还款计划表每月还本付息，到期日2014年1月15日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月27日，尚欠借款本金40000元、利息90.29元、罚息10602元、复利23.93元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、借款凭证、承诺书三份、个人贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有本、陈菜萍归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金40000元，支付利息90.29元、罚息10602元、复利23.93元，并支付自2015年8月28日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙有本、陈菜萍偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾训育、俞益秋对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告孙晓莲对被告顾训育的担保债务承担连带清偿责任，被告葛爱芳对被告俞益秋的担保债务承担连带清偿责任；被告顾训育、孙晓莲、俞益秋、葛爱芳承担保证责任后有权向被告孙有本、陈菜萍追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告孙有本、陈菜萍、顾训育、孙晓莲、俞益秋、葛爱芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十八日
代书记员 王娇娇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1107号
上诉人（原审被告）：吉青龙。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡艳红。
委托代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
上诉人吉青龙因与被上诉人蔡艳红民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉青龙的委托代理人原康，被上诉人蔡艳红的委托代理人赵引海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡艳红系翼城县晋通汽贸有限公司工作人员，由于吉青龙2013年在翼城县晋通汽贸公司买车因资金不够，就把车融资租赁给山重融资租赁公司，但因吉青龙付不起融资租赁款，蔡艳红于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日通过农业银行转入吉青龙帐号内共计转款38676元。2014年5月9日经双方结算，签订了书面借款合同，约定蔡艳红是甲方出借人、吉青龙是乙方借款人，借款金额35772元，借款期限：从2014年5月9日至2014年6月9日止，款项使用一个月，借款利息按照月利率1.5%执行，超过约定还款时间按照月利率2%执行；同时约定若乙方未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，则乙方除应当按照约定向甲方支付借款利息外，乙方还应当就逾期金额按照每日万分之十的标准向甲方支付逾期还款违约金等款项。同时吉青龙给蔡艳红出具了借据，借据内容：“今借到，蔡艳红，叁万伍仟柒佰柒拾贰，35772，吉青龙，2014年5月9日”。后蔡艳红找吉青龙催要，但吉青龙未归还。吉青龙在庭审时陈述：当时蔡艳红单位晋通公司给其打电话，说其欠融资公司的钱什么时候给，其现在汽车经营不善没有钱，公司说先把钱给其垫上，至于公司垫没垫其也不清楚。后来在公司签订了借款合同，并出具了借款借据。
原审人民法院认为，蔡艳红与吉青龙之间就达成的公民之间借款合同产生的权利义务纠纷属民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。吉青龙与蔡艳红签订的借款合同是双方真实意思表示，吉青龙已实际得到蔡艳红的银行汇款，系合法的借贷关系，应予保护。关于吉青龙陈述银行卡是公司办理的，其不知情的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因吉青龙未对其辩解提供充足的证据支持，故该院无法采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中因双方对借款35772元有约定的还款期限，吉青龙应按约定还款期限承担逾期利息。对于本案中双方当事人既约定利息又约定违约金，约定违约金条款属双方当事人意思自治范畴，双方依据私法自治原则同时约定利息和违约金两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的，违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的，该院认定其法律效力。本案借款合同中既约定了利息，又约定了高额的违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的不予保护。故蔡艳红要求吉青龙承担借款利息和违约金的总和，高于银行同类贷款利率四倍的部分，该院不予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉青龙于本判决生效之日起十日内返还原告蔡艳红人民币35772元，并支付利息（分别按照约定：被告吉青龙自2014年5月9日起至2014年6月9日止按照借款合同约定月利率1.5%给付原告蔡艳红借款本金35772元的利息；被告吉青龙自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付原告蔡艳红借款本金35772元的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告吉青龙承担。
判后，上诉人吉青龙不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：一、双方签订的借款合同约定：经甲乙丙三方签字之日起生效，丙方没有签字，该合同没有生效，合同没有生效借据也自然不生效。二、蔡艳红在原审时提供的银行汇款凭证不能作为证据使用，该三张汇款凭证的是时间是2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日，借款合同是2014年5月9日，自相矛盾。且该三张汇款凭证金额是38676元，蔡艳红起诉的标的是35722元，不能自圆其说。三、蔡艳红是翼城县晋通汽贸有限公司职工，吉青龙与翼城县晋通汽贸有限公司是融资租赁关系，翼城县晋通汽贸有限公司与山重某公司是购销合同关系，吉青龙与蔡艳红之间没有任何经济往来，故蔡艳红不是本案适格主体。被上诉人蔡艳红辩称：本案是民间借贷法律关系，吉青龙和其公司之间的关系和其无关，其为吉青龙垫付了租赁费，吉青龙的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是吉青龙与蔡艳红之间的民间借贷关系是否成立？吉青龙是否应当承担还本付息的责任。对此吉青龙主张其与蔡艳红之间不存在任何经济往来，其是与翼城县晋通汽贸有限公司之间存在融资租赁合同关系，蔡艳红只是该公司的员工，其和蔡艳红之间没有法律关系，不应当承担任何责任。本院认为，蔡艳红为证明吉青龙拖欠其借款向法院递交了双方签订的借款合同、吉青龙向蔡艳红出具的借条、其向吉青龙账户三次转账的汇款凭证，以上证据可以证明吉青龙与蔡艳红之间形成了民间借贷法律关系，双方在借款合同中对于借款数额、期限、利息、违约金作了详细的约定，符合民间借贷法律关系的法定要件，故一审法院认定双方借贷关系成立并判令吉青龙承担相应的民事责任并无不当。吉青龙与翼城县晋通汽贸有限公司之间的融资租赁合同属另一法律关系，当事人可另行主张，本院不做处理。吉青龙不能提供证据证明其上诉理由，本院不予采纳。故上诉人吉青龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费674元由上诉人吉青龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2099号
申请执行人陈兴胡，男，住福鼎市。
被执行人涂醉亮，男，住福鼎市。
申请执行人陈兴胡与被执行人涂醉亮民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2958号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月24日达成执行和解协议，被执行人涂醉亮已偿还申请执行人陈兴胡3000元，其余还款义务尚未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2958号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2099号申请执行人陈兴胡，男，住福鼎市。被执行人涂醉亮，男，住福鼎市。申请执行人陈兴胡与被执行人涂醉亮民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2958号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月24日达成执行和解协议，被执行人涂醉亮已偿还申请执行人陈兴胡3000元，其余还款义务尚未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2958号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年三月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第45号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某伙同“表哥”、“姐夫”（两人真名不详，均在逃）从佛山来到河源，商量以投注香港“六合彩”为由，找人下注，先将现金用包装好投注，然后用同样款式的包装废纸掉包，将装现金的包盗走。同时留下一个人在现场等待“六合彩”开码，如果有号码买中，就将装废纸的包拿回，等第二天再找接注的人领取买码所赢的款项，如果不中则悄悄溜走。
2014年2月25日20时许，被告人蔡某某与“表哥”、“姐夫”来到东源县蓝口镇张某某家，要求张某某帮他们下注“六合彩”，接着被告人蔡某某留在客厅，“表哥”随张某某进入房间，“表哥”拿出一个装有28800元现金的黑色拉链手包及写有具体投注金额多少的18个号码的单交给张某某，张某某清点过包里的现金确认无误后便将包放进抽屉帮他们下注。期间“表哥”将事先准备好的同款式装有废纸的包偷换了装有28800元现金的包，尔后找理由离开张某某家，留下蔡某某在张某某家等候开奖。不久张某某想再次确认钱的数额便打开装钱的包，发现里面是废纸，遂叫人将现场等待开奖的被告人蔡某某看管住并留在家中。直到2014年2月26日上午11时许，张某某将被告人蔡某某扭送到蓝口镇派出所，并将作案使用的装有废纸的黑色手包及用于购买“六合彩”码单交给派出所民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人张某某的陈述及其辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，张某某行政处罚决定书份，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，与同伙以掉包方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人蔡某某在共同作案中起次要作用，属从犯，经查属实，本院予以确认。结合被告人归案后认罪态度较好，有悔罪之意，请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十七日起至二○一五年二月二十六日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具黑色皮包2个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟 丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第237号
原告林芝县八一镇金华彩钢经营部，住所地巴宜区八一镇巴吉村。
负责人李凯，男，1988年11月出生，汉族，户籍地山东省博兴县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告任凯明，男，1988年1月出生，汉族，户籍地河北省衡水市，系外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
原告林芝县八一镇金华彩钢经营部诉被告任凯明买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芝县八一镇金华彩钢经营部诉称，2014年12月份，被告在原告处购买夹心板、单层铁皮等建筑材料，2015年5月7日，经原、被告双方结算后，被告总计欠款原告100000.00元，被告于当日给原告出具欠条一份，并注明还款期限为2015年5月底。但被告未在还款期限支付货款，后经原告多次催要，被告向原告支付10000.00元，剩余款项一直未支付。2015年9月19日经巴宜区加丁嘎路506警务站民警的协调之下，双方达成还款协议，协议约定，被告于2015年10月19日前支付20000.00元，同年11月19日前支付30000.00元，剩余款项于同年12月30日前支付。若任何一期未支付则原告有权要求被告付清全部款项。但至今为止被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交证据1、销货清单9张；2、2015年5月7日出具的欠条一份；3、还款协议1份。
被告任凯明即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2014年12月17日至12月30日期间在原告处购买夹心板、单层铁皮等建筑材料，2015年5月7日，经原、被告双方结算后，被告欠原告材料款总计100000.00元，被告当日给原告出具欠条一份，并注明还款期限为2015年5月底。但被告未在还款期限支付货款，后经原告多次催要，被告向原告支付10000.00元，余款90000.00元至今未支付。2015年9月19日双方发生因还款之事发生争执，经林芝市巴宜区小芳村警务站民警协调，双方达成还款协议，协议约定，被告于2015年10月19日前支付20000.00元，同年11月19日前支付30000.00元，余款于同年12月30日前支付。若任何一期未支付则原告有权要求被告付清全部款项。但至今为止被告仍未支付欠款。
认定以上事实的证据1、销货清单9张，证明2014年12月17日至12月30日期间，被告在原告处购买夹心板、单层铁皮等建筑材料，价款总计122121.00元的事实；2、2015年5月7日出具的欠条一份，证明2015年5月7日经双方结算后被告仍欠原告材料款100000.00元的事实；3、还款协议1份，证明2015年9月19日在警务站民警的协调下，双方签订了还款协议，并约定了还款期限，欠款金额为90000.00元的事实。
综上所述，本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处购买材料，并出具欠条，该欠条与原告提供的销货清单及原告的陈述相互印证，因此双方已经形成买卖合同关系，被告应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告任凯明于本判决生效之日起十日内支付原告李凯90000.00元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告任凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 索朗巴吉
审判员 姜 玲
审判员 杨 海 波
二〇一六年五月十日
书记员 陈 金 连
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第237号
原�林芝县八一镇金华彩钢经营部，住所地巴宜区。
负责人李凯，男，1988年11月出生，汉族，户籍地山东省博兴县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告任凯明，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，系外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
原告林芝县八一镇金华彩钢经营部诉被告任凯明买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芝县八一镇金华彩钢经营部诉称，2014年12月份，被告在原告处购买夹心板、单层铁皮等建筑材料，2015年5月7日，经原、被告双方结算后，被告总计欠款原告100000.00元，被告于当日给原告出具欠条一份，并注明还款期限为2015年5月底。但被告未在还款期限支付货款，后经原告多次催要，被告向原告支付10000.00元，剩余款项一直未支付。2015年9月19日经巴宜区加丁嘎路506警务站民警的协调之下，双方达成还款协议，协议约定，被告于2015年10月19日前支付20000.00元，同年11月19日前支付30000.00元，剩余款项于同年12月30日前支付。若任何一期未支付则原告有权要求被告付清全部款项。但至今为止被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交证据1、销货清单9张；2、2015年5月7日出具的欠条一份；3、还款协议1份。
被告任凯明即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2014年12月17日至12月30日期间在原告处购买夹心板、单层铁皮等建筑材料，2015年5月7日，经原、被告双方结算后，被告欠原告材料款总计100000.00元，被告当日给原告出具欠条一份，并注明还款期限为2015年5月底。但被告未在还款期限支付货款，后经原告多次催要，被告向原告支付10000.00元，余款90000.00元至今未支付。2015年9月19日双方发生因还款之事发生争执，经林芝市巴宜区小芳村警务站民警协调，双方达成还款协议，协议约定，被告于2015年10月19日前支付20000.00元，同年11月19日前支付30000.00元，余款于同年12月30日前支付。若任何一期未支付则原告有权要求被告付清全部款项。但至今为止被告仍未支付欠款。
认定以上事实的证据1、销货清单9张，证明2014年12月17日至12月30日期间，被告在原告处购买夹心板、单层铁皮等建筑�料，价款总计122121.00元的事实；2、2015年5月7日出具的欠条一份，证明2015年5月7日经双方结算后被告仍欠原告材料款100000.00元的事实；3、还款协议1份，证明2015年9月19日在警务站民警的协调下，双方签订了还款协议，并约定了还款期限，欠款金额为90000.00元的事实。
综上所述，本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处购买材料，并出具欠条，该欠条与原告提供的销货清单及原告的陈述相互印证，因此双方已经形成买卖合同关系，被告应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告任凯明于本判决生效之日起十日内支付原告李凯90000.00元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告任凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 索朗巴吉
审判员 姜 玲
审判员 杨 海 波
二〇一六年五月十日
书记员 陈 金 连
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初663号
原告：蒋转云，男，1985年6月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，建筑工人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。
被告：贺正洪，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，建筑工人，住贞丰县。
本院在审理原告蒋转云诉被告贺正洪承揽合同纠纷一案中，原告蒋转云以已与被告协商处理好为由，于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋转云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋转云撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告蒋转云负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年五月九日
书记员 王明飞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5037号
原告皮淑英，女，1970年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李守忠、周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被告舒童，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘建华，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告皮淑英与被告舒童、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告皮淑英于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮淑英以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮淑英撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告皮淑英负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十日
书记员 赵韵涵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第660号
原告胡冬梅，女，现住沈阳市于洪区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系公司总经理。
本院在审理原告胡冬梅诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡冬梅撤回起诉。
案件受理3137元减半收取1568.5元，剩余1568.5元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林志安
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初87号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，1954年4月13日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月3日被天长市公安局刑事拘留，同年11月17日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人翁某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年1月，被告人翁某因承包鱼塘一事与盛某产生矛盾。
2016年5月，被告人翁某在其承包过的鱼塘仓库内找到7瓶甲氰菊酯，带回家后倒入一矿泉水瓶内。同年9月初的一天晚上，被告人翁某将上述甲氰菊酯全部倒入盛某承包的鱼塘内，后将矿泉水瓶焚毁。
经评估，盛某承包的鱼塘损失为96640元。
指控认为：被告人翁某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月，被告人翁某因承包天长市秦栏镇林山村陶庄队鱼塘一事与盛某产生矛盾。
2016年5月，被告人翁某在其承包过的鱼塘仓库内找到7瓶甲氰菊酯，带回家后倒入一矿泉水瓶内。同年9月初的一天晚上，被告人翁某将上述甲氰菊酯全部倒入盛某承包的鱼塘内，后将矿泉水瓶焚毁。2016年11月2日，被告人翁某被天长市公安局抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经安徽渔业环境监测中心评估，盛某承包的鱼塘损失为96640元。2017年3月27日，被告人翁某亲属替其赔偿了被害人盛某经济损失7万元并取得盛某谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人强某、高某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、理化检验报告、评估报告、鉴定意见通知书、渔政渔港监督管理站询问笔录、渔政渔港监督管理站现场勘验笔录、接受证据材料清单及证据材料、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、前科查询证明、收条、谅解书、被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翁某亲属替其赔偿了被害人盛某经济损失并取得盛某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人翁某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。