甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11号
原告翟广云，男，汉族，生于1987年12月3日。
原告刘娟娟，女，汉族，生于1994年6月7日。
委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告翟挖地（户籍名翟民孝），男，汉族，生于1950年4月13日，甘肃西和人，住西和县姜席镇翟庄村，农民。
被告彭彦文，男，汉族，生于1971年11月1日。
被告刘补存（户籍名刘志），男，汉族，生于1957年12月1日。
原告翟广云、刘娟娟诉被告翟挖地、彭彦文、刘补存生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟广云、刘娟娟及其委托代理人刘红梅，被告翟挖地、彭彦文、刘补存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日上午8点半左右，我女儿翟甜美突然失踪，一家人焦急万分四处寻找，2014年9月30日下午4点左右在同村人的帮助下，孩子在三被告经常吃水的井中发现，打捞上来已经死亡，一家人痛不欲生。为了查清女儿的死亡原因，还孩子公道，我们向西和县公安局进行了报案，经公安局调查，我女儿翟甜美系意外溺水身亡。三被告对其死亡具有不可推卸的责任。三被告平日里就是在这口井吃水，井口用水泥浇筑而成重约80斤，六七十公分的井盖，一个7岁的女孩是不可能抬动的，是被告使用井水后未将井盖盖上致我女儿死亡，应承担法律责任，事故发生后这口井已无法使用，我们填埋这口井的费用被告应予承担。现原告依法起诉，请求判令：一、被告共同承担受害人翟甜美的死亡赔偿责任，赔偿原告各项损失共计121721.2元（包括死亡赔偿金102155.2元，丧葬费19566元）；二、判令被告共同赔偿其他经济损失共计30000元（误工费2000元，填埋井的费用10000元）；三、判令被告赔偿原告精神损失费50000元，交通费1000元。共计202721.2元；四、本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交法庭的证据有：
一、二原告身份证复印件，证明二原告的主体资格；户口本复印件，证明二原告与“翟甜美”的关系，是合法监护人；
二、向法院申请的调查取证书，证明三被告是适格的被告人；
三、北庄科村委会证明，证明原告的家庭经济状况。
被告翟挖地（户籍名翟民孝）辩称：我在原告家自用井里偶尔取用生活用水已有数年，从未发生过事故和纠纷。2014年9月29日原告女儿失踪，发现时在原告自家井里，因我在事发当天未去取水，且我在每次取用水后都会盖好井盖。原告女儿死亡一事与我无�何关系，我不应当承担任何责任，作为法定监护人的二原告，翟广云在广东打工，刘娟娟在家，均没有依法履行好监护人的监护责任，是造成翟甜美死亡的直接原因，该井距离公路只有一米左右，原告却未设置任何安全、警告标志，存在潜在安全隐患，才导致了今日终酿成大祸，本来是原告自己的过错，却将责任推到了我的头上，原告要求三被告承担填埋井的费用，事实是这口井目前仍未被填埋，且水井是原告家的自有井，填埋费用应由原告自己承担。所以，原告女儿的死亡与我没有任何因果联系，恳请法院驳回原告人的诉讼请求。
被告彭彦文辩称：原告女儿的死亡和我没有任何关系，我不是侵权人，也没有义务承担责任。遇害人是2014年9月29日出事的，而我家从2014年8月份开始就不再使用该井水，因该井周围有脏水，我家当时没有使用该井，也不可能打开�盖子，原告一家应该很清楚。水井的所有人是二原告，这是众人皆知的事实，我没有管理该井的义务，原告女儿出事一个多月，该事故和我毫无关系。原告女儿出事的原因不明，也存在是因不慎落水溺亡的可能，我没有对原告女儿实施任何侵权行为，不是本案适格的被告，原告对我的起诉没有事实基础，更无法律依据，请求驳回原告对我的起诉。
被告刘补存（户籍名刘志）辩称：原告家和我家虽然是两个村，但我们两家离得较近，原告女儿的死亡和我没有关系。原告女儿是2014年9月29日早上失踪的，当天早上我家并没有使用该井水，也就不可能打开井盖子，应该是有人使用了井水忘记盖井盖，才导致悲剧的发生。水井的所有权人是原告，我不是所有权人，也没有对该井的管理义务，使用原告家水井的人是不特定的人，周围邻居在当天早上均有使用该水井的可�，包括原告家在内，管理该水井的应是原告人和我毫无关系。原告女儿落水溺亡和我不具有任何因果关系，我也没有实施任何侵权行为，我不是本案适格的被告，原告对我的起诉没有事实基础和法律依据。请求依法驳回原告对我的所有起诉。
三被告均未向法庭提交证据。
在庭审中，原、被告双方对相关证据进行了充分质证，合议庭评议时又进行了认真客观的分析评议，作出了如下认证：原告提供的证据（一）、（三）三被告均无异议，依法予以采信；对证据（二）真实性予以采信，其关联性、证明目的不予采信。对本院依取权向原、被告所在地村委会负责人翟持元所做的调查笔录，双方无异议，应予采信。对原告申请本院向西和县公安局调取的刑事侦查卷宗：（一）不予立案通知书，（三）现场勘验检查记录（笔录），（四）西和县公安司法鉴定中心（2014）039号鉴定文书，因无异议，予以采信。（二）询问笔录，1、2014年9月30日任兰草、翟瑞利、翟让各、刘娟娟、彭彦文的笔录，2014年10月8日刘二兵的笔录，客观真实，予以采信。2、2014年11月18日任兰草的笔录，因该笔录与案发时间相隔近五十天之久，且反映的事实，又无其它证据佐证，其真实性不予采信。
根据采信的证据，以及原、被告陈述，确认如下事实
原、被告同村居住是近邻，三被告曾不定时在原告井中取用生活用水。2014年9月29日上午八点半左右，翟甜美起床后就去大门外玩耍，原告刘娟娟在家做好早饭后喊孩子来吃饭，却不见踪影，因距离其娘家较近，刘娟娟随去娘家告诉父亲，让父亲刘生科及婆婆任兰草和弟弟在席川、谢庄等周围寻找，并向当地派出所报警请求协查，一直未果。2014年9月30日上午，村民翟瑞丽提供原告井盖于前一�早上未盖的消息，村民翟让各用竹竿试捞时发现孩子落入井中已死亡。西和县公安局刑警大队于2014年9月30日下午（5-7）时，对事发地和尸体进行了技术侦察和勘验，并对相关人员进行了询问调查，确定为翟甜美为意外溺水死亡，不构成刑事案件，不予立案。另查明，原告女儿发生溺水死亡的井是旱（窖）井，系原告自家所有，该井位于姜席镇翟庄村一块水泥硬化路水沟旁1米多处原告大门外的空地上，自2001年投入使用以来一直未采取任何安全防护措施，2013年翟庄村将其通行路面进行了水泥硬化，原告见硬化后的路面高出其大门外旱井所处的地面，遂对该地面也进行了硬化，使本来高出地面约40公分凸型井口，成为井口四周基本平缓的水泥地面，该井口平时除盖有可以随意揭开的直径约40公分水泥井盖外，没有任何安全措施。2014年9月29日早晨原告翟广云母亲任兰草外出务工和原告刘娟娟八点半起床后均去过大门外，但都未留意其井盖是否揭开或盖好。现以三被告平时曾取用其井水未盖好井盖，导致其女儿翟甜美死亡为由诉至本院，请求判令三被告共同承担其死亡赔偿金、丧葬费等共计202721.2元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案三被告虽曾经不定期在该窖井中取水，但原告无证据证实三被告取水未将井盖盖好。原告之女溺亡与三被告没有事实和法律上的因果关系，二原告主张三被告平日均使用该井水，其女儿溺亡是因被告使用水井后未将井盖盖好造成的，请求判令三被告共同承担连带赔偿责任的主张，因无证据证实，不予支持，应依法驳回其诉讼请求。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》�干问题的意见试行（二）项第十条、《侵权责任法》第九十一条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告翟广云、刘娟娟的诉讼请求；
案件受理费1727元予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 胡永红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢 雪