wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初621号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年1月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]685号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日1时40分许，被告人史某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区民航路由东向西行驶至快通大酒店门口处，与孙某和停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车损。经对被告人史某某的血液进行检验，乙醇成分含量为178mg/100ml。经现场勘查以及调查，被告人史某某承担事故的全部责任。案发后，被告人史某某在现场被查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史某某的刑事责任，并当庭宣读、出示了被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案报告、证人刘某、武某证言、被害人孙某和的陈述、被告人史某某的供述与辩解、驾驶证、行驶证、户籍信息、现场呼气检测照片、检测记录及复印件、当事人血样提取登记表、办案说明、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实。
被告人史某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史某某赔偿被害人经济损失，缴纳罚金人民币八千元。山东省曹县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人史某某适用社区矫正。
本院认为，被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合被告人史某某犯罪的事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性、控辩双方意见、调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁 静
附：本判决所依据的法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1654号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：李因明，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李因明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0426刑初11-2号
公诉机关：永寿县人民检察院。
被告人：赵某，男，陕西省永寿县御驾宫乡，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被永寿县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2015年12月3日永寿县公安局对赵某再次刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月1日被永寿县检察院取保候审，现在咸阳市精神病院住院治疗。
永寿县人民检察院于2016年2月2日以永寿县院刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵某现在咸阳市精神病院住院治疗。本案中止审理，现被告人赵某已经出院，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2321号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山万成五金标准件经营部。
代表人：史张仙，该经营部负责人。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：徐雷杰。
被告：郑利江。
被告：岑尔芬。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。
法定代表人：陈建君。
被告：陈建君。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈裕章。
被告：陈杰。
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
被告：郑再强。
被告：蔡剑尔。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市浒山万成五金标准件经营部、宁波市汇丰车业有限公司、徐雷杰、郑利江、岑尔芬、慈溪市梦益标准件有限公司、陈建君、浙江中超工业视镜有限公司、陈杰、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、蔡剑尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陆潇潇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初320号
原告张永志，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县�
被告河南福晟达车业有限公司，住所地河南省虞城县。
负责人王鹏，该公司经理。
原告张永志与被告河南福晟达车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张永志于2016年1月12日向本院提起诉讼，本案依法受理后于2015年7月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张永志、被告河南福晟达车业有限公司负责人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，2014年11月份，被告向原告购买钢管价值110000余元，均未给付现金，后经原告对此催要，被告在2015年5-6月份给原告电动三轮车抵偿货款20000元，现仍欠原告货款88850元未付。后经催要，被告以种种理由推诿不给付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告给付原告货款88850元及支付延期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告河南福晟达车业有限公司未提交书面答辩材料，庭审其负责人中口头辩称：欠货款88850元是事实，但不应该支付他违约金。
被告对欠原告货款88850元予以认可，本院当庭予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还88850元延期付款违约金有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告张永志为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明河南福晟达车业有限公司欠原告货款88850元。
被告河南福晟达车业有限公司对原告提交的证据无异议。
被告河南福晟达车业有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查，其证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南福晟达车业有限公司在原告张永志处购买钢管，原、被告于2015年10月15日经结算，下欠原告货款88850元，被告负责人王鹏向原告张永志出具了欠条一份。后经原告催要，被告未归还，原告即诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告河南福晟达车业有限公司购买原告张永志钢管，有被告河南福晟达车业有限公司的负责人王鹏出具欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告河南福晟达车业有限公司应向原告张永志支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”原告张永志要求被告河南福晟达车业有限公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉请，因原、被告未约定还款期限，故对原告要求支付延期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福晟达车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永志货款88850元；
二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告河南福晟达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初320号
原告张永志，男，1957年4月20日出生，汉族。
被告河南福晟达车业有限公司，住所地河南省虞城县。
负责人王鹏，该公司经理。
原告张永志与被告河南福晟达车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张永志于2016年1月12日向本院提起诉讼，本案依法受理后于2015年7月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张永志、被告河南福晟达车业有限公司负责人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志诉称，2014年11月份，被告向原告购买钢管价值110000余元，均未给付现金，后经原告对此催要，被告在2015年5-6月份给原告电动三轮车抵偿货款20000元，现仍欠原告货款88850元未付。后经催要，被告以种种理由推诿不给付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告给付原告货款88850元及支付延期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告河南福晟达车业有限公司未提交书面答辩材料，庭审其负责人中口头辩称：欠货款88850元是事实，但不应该支付他违约金。
被告对欠原告货款88850元予以认可，本院当庭予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还88850元延期付款违约金有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告张永志为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明河南福晟达车业有限公司欠原告货款88850元。
被告河南福晟达车业有限公司对原告提交的证据无异议。
被告河南福晟达车业有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查，其证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南福晟达车业有限公司在原告张永志处购买钢管，原、被告于2015年10月15日经结算，下欠原告货款88850元，被告负责人王鹏向原告张永志出具了欠条一份。后经原告催要，被告未归还，原告即诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告河南福晟达车业有限公司购买原告张永志钢管，有被告河南福晟达车业有限公司的负责人王鹏出具欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告河南福晟达车业有限公司应向原告张永志支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”原告张永志要求被告河南福晟达车业有限公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉请，因原、被告未约定还款期限，故对原告要求支付延期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福晟达车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永志货款88850元；
二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告河南福晟达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3778号
原告林贝，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈玉云，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建通利实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区
法定代表人孙惠玉，董事长。
被告孙惠玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林贝诉被告福建通利实业有限公司、孙惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告林贝的委托代理人陈玉云到庭参加诉讼，被告福建通利实业有限公司、孙惠玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贝诉称：2015年4月15日，被告福建通利实业有限公司因生产、经营需要，由被告孙惠玉向原告借款70万元，并出具借条，约定被告每月支付利息11200（按月利率1.6%计算）。借条由两被告签字盖章。自2015年7月19日起，被告无故拖欠利息，经原告多次催讨未果。诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币70万元；二、被告支付2015年7月19日起至还清之日止的利息，按月利率1.6%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建通利实业有限公司、孙惠玉未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告福建通利实业有限公司作为借款人向原告林贝借款70万元并出具借条，约定月利率1.6%，由被告孙惠玉每月19日偿还利息11200元。借期为一年。借款当日，原告通过建设银行将借款转入被告孙惠玉账户，被告孙惠玉仅支付了两个月的利息至2015年6月19日止，此后分文未还。
另查明，被告孙惠玉系被告福建通利实业有限公司的法定代表人。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人的陈述等为证，本院予以认证。
本院认为：被告福建通利实业有限公司作为借款人向原告借款的事实有借条和转款凭证为证，本院对原告与被告通利实业有限公司间的借款关系予以确认。被告孙惠玉作为董事长在借条上签字，却以个人账户收取借款并偿还利息，应视为借款实际使用人，故原告要求被告孙惠玉共同承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定的借款期限未到，但至起诉后，被告未有还款的意思表示，也未能按月偿还利息，根据《中华人民共和国合同法第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告拖延还款的行为已表明其无法履行主要还款义务，原告要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认可，被告应按约支付利息。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建通利实业有限公司、孙惠玉应于本判决生效之日起五日内向原告林贝返还借款70万元并按月利率1.6%支付自2015年7月19日起至借款还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10979元，公告费560元，合计11539元，由被告福建通利实业有限公司、孙惠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3778号
原告张甲，住晋江市。
委托代理人张军伟。
被告张乙，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
第三人詹某某，住晋江市。
本院在审理原告张甲与被告张乙、詹某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方庭外协商为由，向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告张乙、第三人詹某某的起诉。
本案受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，鉴定费1200元，由原告张甲负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 王育艺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖文斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02809号
原告田某，男，汉族，无业。
被李某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告田某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告田某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，由原告承担。
审判员 李建军
二〇一五年七月十九日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）定民初字第02809号原告田某，男，汉族，无业。被李某某，男，汉族，无业。本院在审理原告田某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告田某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，由原告承担。审判员  李建军二〇一五年七月十九日书记员  王 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初850号
原告：陈莎莎。
委托代理人：黄勋。
委托代理人：潘以强。
被告：蒋旭东。
原告陈莎莎与被告蒋旭东劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告工资10228元及逾期付款的损失（从2015年2月11日起按照年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈莎莎受雇于被告蒋旭东并为其提供劳务。至2015年2月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年10月至11月的工资10228元。后被告未予支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭东支付原告陈莎莎工资10228元，并支付逾期付款利息损失（自2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27.5元（已减半，缓交），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初752号
原告某公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告柏某。
委托代理人郑某。
原告某公司诉被告柏某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵才茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1321号
申请执行人朱道文。
委托代理人张巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人皮梅祥。
申请执行人朱道文与被执行人皮梅祥民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬民终字第0437号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：皮梅祥于本判决生效之日起十日内给付朱道文人民币42000元及逾期利息（从2013年10月18日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由皮梅祥负担，在本判决生效之日起十日内向朱道文支付。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人皮梅祥的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人朱道文认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。后双方达成履行的和解协议，皮梅祥每月归还朱道文1000元，直至债务还清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，双方达成执行和解协议履行ＸＸ较长，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬民终字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月二日
书记员 黄慧馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8091号
原告：杭州碱泵有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园五路12号。
法定代表人：陈晓云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
被告：诸暨市埃克森美孚润滑油商行，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路320—*号。
经营者：高峰美，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：屠曙光，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：汤纪明，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵月明，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨纪山，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州碱泵有限公司与被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行、汤纪明、赵月明、杨纪山票据纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告杭州碱泵有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行、汤纪明、赵月明、杨纪山向原告返还已承兑的票号为1040005226685308银行汇票资金100000元，并赔偿原告利息损失2683元（利息损失自2016年3月15日暂计算至2016年10月15日，实际应计算至判决生效之日），四被告承担连带责任。事实和理由：原告与陕西北元化工集团有限公司（以下简称“北元化工”）有长期业务关系，2015年2月4日、3月4日、4月1日，原告与北元化工签订了三份《材料采购合同》，合同约定北元化工向原告采购离心泵、泵壳、配件等产品，三份合同价款分别为61750元、34000元和42250元。合同约定货款结算方式为：承兑汇票或电汇。2015年11月中旬，北元化工将10万元的银行承兑汇票以背书转让方式支付原告部分合同价款。原告委托被告汤纪明（原为原告单位职工，两年前离职，因其正要出差至陕西）前往北元化工代为领取该银行汇票，为此原告向被告汤纪明出具了授权委托书一份、收据一份及财务条形章一枚。2015年12月1日，被告汤纪明在北元化工领取了票号为1040005226685308，票面金额为人民币10万元，出票人为太原钢铁（集团）有限公司，收款人为太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，出票日期为2015年9月17日，到期日期为2016年3月15日的银行承兑汇票一张。领取该银行汇票后，被告汤纪明表示回杭州时带回交付原告。之后，原告多次与被告汤纪明联系未果（因手机停机），被告汤纪明也一直未将该汇票带回交给原告。2016年2月4日，原告以该银行承兑汇票遗失为由向太原市尖草坪区人民法院申请公示催告，要求对该承兑汇票停止支付，并公告该票据无效。2016年4月2日太原市尖草坪区人民法院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期间，被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行向法院申报权利，法院遂裁定终结公示催告程序。2016年7月5日，原告向贵院起诉，要求被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行和被告汤纪明返还涉案票据金额并赔偿损失。2016年10月10日本案开庭前，被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行提交了证据《保证函》及涉案汇票的背书复印件，该两证据显示，被告汤纪明在获取涉案汇票后，私刻公章将该汇票私下转让给了被告赵月明，被告赵月明又将受让的汇票转让给了被告杨纪山，杨纪山受让汇票后，又转让给了被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行。
根据上述事实，原告认为，四被告就涉案汇票的取得及转让均没有合法依据，其经承兑而获取的汇票款项应返还原告并赔偿原告因此所受之损失。首先，被告汤纪明在获取原告的汇票后，据为自有，并私刻公章，违法转让，其行为不仅损害了原告的合法利益，且涉嫌触犯刑法。其次，被告赵月明和被告杨纪山，均是在明知被告汤纪明所持汇票的最后被背书人为杭州碱泵有限公司，即非为被告汤纪明所有的汇票，却仍然受让，且采取不背书的方式进行受让，显然非为善意取得。第三，被告诸暨市埃克森美孚润滑油商行从被告杨纪山处受让涉案汇票，在明知该汇票的转让存在没有真实交易、没有支付对价也不经背书等诸多违法情形时，仍然受让该汇票，也属非善意。根据《票据法》第十条：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价”、第十二条：“……以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”、第二十七条：“持票人可以将汇票权利转让给他人……，持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。”、第三十一条：“非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”、第三十三条：“……将汇票金额的一部分转让的背书或者将汇票金额分别转让给二人以上的背书无效。”、第一百零二条：“有下列票据欺诈行为之一的，依法追究刑事责任：（一）伪造、变造票据的；（二）故意使用伪造、变造的票据的；”等规定，本案四被告取得票据的行为均违反《票据法》的规定，非为善意取得，无权行使票据权利。其中，被告汤纪明涉嫌刑事犯罪，应交由公安机关立案侦查。综上，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告汤纪明接受原告杭州碱泵有限公司的委托从北元化工领取涉案承兑汇票后，未将承兑汇票交付给原告，反而利用职务上的便利，将承兑汇票占为己有，其行为具有经济犯罪嫌疑，故需依法移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州碱泵有限公司的起诉。
本案案件受理费2331元，退还给原告杭州碱泵有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁嘉阳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初412号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张俊虎，男，1988年11月18日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省宁武县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审，2017年6月21日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张俊虎犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日21时43分许，被告人张俊虎饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车，在太原市和平南路由北向南行驶至和平南路派出所路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人张俊虎进行呼气酒精检测，检测结果为134.0mg/100ml，随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检验，检验结果为121.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果确认书，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，证人证言，被告人张俊虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李京京
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第371号
申请执行人张永利，住隆化县。
被执行人褚铎，住隆化县。
被执行人褚建南，住址同上。
申请执行人张永利与被执行人褚铎、褚建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永利于2014年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人褚铎、褚建南履行给付46.2932的义务，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人褚铎、褚建南于2014年4月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1025号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢兆�
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月30日20时许，被告人罗某携带一小包重5.31克的毒品氯胺酮（俗称K粉）到本市城中区中山东路柳州市红十字会医院一楼厕所内，以人民币300元的价格贩卖给购毒品人员韦某。双方毒品交易完毕后，即被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、称重照片及视听资料、辨认笔录及照片、证人韦某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十月九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初17号
原告孙存玉，男，汉族，1967年12月20日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告樊宏家，男，汉族，1970年12月4日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告孙存玉诉被告樊宏家车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙存玉撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙存玉承担。
审判员 白顺
二〇一六年二月一日
书记员 王慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第1032号
上诉人（原审被告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：姜文华。
被上诉人（原审原告）：李中福。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司因与被上诉人李中福买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月十六日
书记员 李 劼
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初90号
原告李某某，男。
被告文某某，女。
委托代理人陈志兴，男，雷山县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员董慧芳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告李某某、被告文某某及其委托代理人陈志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年按地方习俗举行婚礼，2008年4月21日办理结婚登记。2007年6月10日，生育长子李某和；2012年10月1日，�育次女李某玥。2015年2月，被告文某某要求我在被告做了结扎手术后每月给付2000元并要求我写了保证书。2015年8月起，我无钱给被告，被告带着女儿回到娘家，称我必须从8月起补齐钱才回家。我到被告娘家劝说多次，被告仍不肯回家。为此，特向人民法院提起离婚诉讼请求，请求判决我与被告文某某离婚，子女李某和、李某玥由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，2015年2月，原告写了保证书，同意在我做结扎手术后每月给付我2000元。2015年8月起，原告停止支付此款项，我带着女儿回到娘家。原告要求和好，必须按保证书执行，从2015年8月起补齐此款。原告要求离婚，我要求抚养女儿，被告赔偿我结扎手术导致身体不好的损失7万元。
经审理查明，原告李某某与被告文某某于2006年认识，2007年按地方风俗结婚，2008年4月21日办理结婚登记。2007年6月10日，生育长子李某和；2012年10月1日，生育次女李某玥。原告为了促使被告做绝育手术，2015年1月29日，向被告写了保证书：被告文某某到计生站做绝育手术，原告李某某在被告做绝育手术后，每月给付被告2000元到对方账户。当日，被告做了绝育手术。2015年2月至7月，原告李某某每月按时给付被告2000元。2015年8月，原告无钱支付给被告。8月下旬，被告文某某带女儿回到娘家，要求原告补足款项才回家。
另查明，原被告在婚姻期间的共同财产有一套木沙发，一台饮水机，一套电视柜，2床新被子，河驰牌TY130农用车一辆（3.91万元）。
原告在庭审中向法庭提供的证据有：1、原告、被告及两名子女的户口登记卡复印件。证明原告、被告及子女的身份情况；2、结婚登记审查处理表。证明原被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续的事实。�告在庭审中向法庭提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻关系；3、保证书复印件，证明婚姻关系期间，原告曾经向被告写过保证书。上述证据经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告文某某经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，其婚姻基础较为牢固，结婚时间较长，且生育有两个子女，婚后感情较好。计划生育是我国的基本国策，夫妻双方应当遵守。被告做了绝育手术，履行了法律义务，原告应当倍加给予关心、照顾和体贴。被告因原告不履行夫妻约定而离家出走，其行为不当，但原告以被告要求其支付约定款项而拒绝支付并提出离婚的请求与法相悖，于理不符。由此可见，原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了家庭幸福、孩子的成长，给家庭成员安全感，在今后的生活中，原告、被告应当相互体谅，增加沟通，共同经营美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 董慧芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 喻 娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第280号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘小宝,男,1966年3月17日出生，壮族，住上思县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘家宝,男,1959年11月13日出生，壮族，住上思县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘富宝，男，1960年8月14日出生，壮族，住上思县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘青星，男，1953年8月19日出生，壮族，住上思县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎海宏，男，1967年2月22日出生，壮族，住上思县。
上列再审申请人的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）上思县那琴乡人民政府。
法定代表人黄宽，乡长。
委托代理人黄灿锐，上思县那琴司法所干警。
委托代理人许志文，上思县那琴司法所干警。
一审第三人何文新户。
户主何文新，女，1944年11月24日出生，壮族，住上思县粮食局宿舍区。
委托代理人刘洪光，男，1969年10月24日出生，住上思县粮食局宿舍区。
一审第三人刘明星，男，1957年10月15日出生，壮族，住上思县。
再审申请人刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏因诉上思县那琴乡人民政府（以下简称那琴乡政府）土地行政裁决纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并听证，现已审查终结。
再审申请人刘小宝等5人申请再审称：1、琴政裁［2013］1号《那琴乡人民政府行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）遗漏重大事实，导致认定事实不清、处理内容错误。我方经查询，终于在2015年8月发现了1998年12月叫吾生产队与各农户签订的28份《农业承包补充合同书》（以下简称《补充合同书》），但那琴乡政府未查明何文新户当时是否与叫吾生产队续签合同。根据《补充合同书》第一条的规定，在2000年12月31日前未与叫吾生产队签订《补充合同书》的农户，其在生产队原取得的水（旱）田、坡地和山地的承包经营权即因承包期限到期而自然终止。我方经查实，1998年甚至2000年原农业承包合同到期后，叫吾生产队都没有与何文新户续签《补充合同书》，可见叫吾生产队已依法收回1982年落实给何文新户承包经营的责任山。结合再审申请人1985年下半年以后陆续对争议山进行开荒，种植甘蔗至今的事实，那琴乡政府应将争议山的使用权和经营权确定给再审申请人；2、对于1号处理决定认定事实不清、处理内容错误的情况，一、二审法院没有查明即予以维持，判决结果错误。综上所述，再审申请人有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决和1号处理决定。
被申请人那琴乡政府提交意见称：1、再审申请人提供的2015年8月15日标榜村委会《证明》是假证。该村委工作人员未开具过此证，有现任支书梁建新等全体村干签字声明。标榜村委会不可能现在作出与2009年12月8日的《证明》相矛盾的《证明》；2、再审申请人提交的《补充合同书》没有甲方代表的签字或盖章，而其中乙方代表为“黎海红”的合同也并非本案再审申请人黎海宏亲笔签字。这些合同书在乡、村两级并没有存根。因此，《补充合同书》是再审申请人单方伪造，没有法律效力。该《补充合同书》只能证明政府当时想通过签订合同来巩固林业三定时期划分山林的成果，但因没有落实到位，叫吾生产队的其他村民并没有签订类似合同。综上所述，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
一审第三人何文新提交意见称，再审申请人提交的《补充合同书》和标榜村委会的《证明》根本不存在，也没有存档，属伪造证据。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
一审第三人刘明星未提交书面意见。
本院在审查本案过程中，依法组织各方当事人举行听证。刘小宝等5人在申请再审时提供以下证据：1、《补充合同书》28份，证明那琴乡政府及一、二审判决均未查明叫吾生产队与各农户续签承包补充合同的事实；2、标榜村委会出具的《证明》，证明该《补充合同书》由那琴乡政府统一组织实施并留存备案，何文新户未签订该补充合同；3、黎海宏的户口本及原身份证，证明其曾用名是黎海红；4、土地承包经营权证，证明该证以第二轮土地延包补充合同书为颁证依据；5、刘小宝、刘家宝、刘富宝的户口，证明三人一直在叫吾生产队居住并承包经营土地。
那琴乡政府质证认为：再审申请人提交的证据1系单方伪造，且与本案无关；证据2不真实，不予认可；证据3、5无异议；证据4的真实性无异议，但证明内容有异议。
何文新户的质证意见与那琴乡政府的质证意见一致。
那琴乡政府提供以下证据：1、标榜村委会的《声明》，证明标榜村委会未出具2015年8月15日的《证明》；2、标榜村委会出具的《声明》，证明《补充合同书》在村委没有存根；3、那琴乡农业服务中心出具的《证明》，证明《补充合同书》在乡政府没有存根。
刘小宝等5人的质证认为：被申请人提供的证据1、2不真实；证据3与本案无关。
何文新对那琴乡政府提供的证据无异议。
何文新户和刘明星没有提交证据。
本院对以上证据材料认证如下：再审申请人提供的证据1内容与本案无关联性，本院不予认定；证据2系单位证明，因无其他证据佐证，不具有证据效力，本院不予采信；证据3、4、5真实合法，本院予以确认。被申请人提供的证据1、2、3系单位证明，因无其他证据佐证，不具有证据效力，本院不予采信。
本院认为，本案的审查重点是再审申请人提交的新证据是否足以推翻原判决认定的事实。1、关于《补充合同书》能否作为争议地未延包依据的问题。该合同书仅有鉴证单位的盖章和乙方代表的签字，没有甲方代表即叫吾生产队的签字盖章，形式欠缺；而且28份《补充合同书》均未涉及本案争议地的承包经营约定，根据《补充合同书》第一条的规定，也无法得出再审申请人主张的“根据《补充合同书》第一条的规定，在2000年12月31日前未与叫吾生产队签订《补充合同书》的农户，其在生产队原取得的水（旱）田、坡地和山地的承包经营权即因承包期限到期而自然终止。”的结论，故《补充合同书》与本案没有关联性。因此，再审申请人提交的《补充合同书》即使是真实的，也不能推翻那琴乡政府和一、二审判决认定的叫吾生产队没有收回落实给何文新户所承包经营的责任山林的事实。2、关于再审申请人提交《土地承包经营权证》以证明颁证依据是第二轮土地延包补充合同书的问题。经核实，《土地承包经营权证》记载的承包范围均为水田或旱田，不能证明山地的承包经营情况，且再审申请人也自认没有关于山地类的承包经营权证，因此，再审申请人的这一证据也不能证明其主张争议地已由叫吾生产队收回另行发包的事实。虽然再审申请人曾在争议地开荒种植甘蔗，但并无证据证实其已合法取得争议地的使用权和经营权。被申请人根据对争议地走山踏界的调查结果，并结合证人证言，认定叫吾生产队没有收回何文新户的责任山，作出的1号处理决定认定事实清楚，程序合法，亦符合法律规定，一、二审判决维持1号处理决定是正确的。
综上所述，刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏的再审申请。
审 判 长 韦威助
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘小宝,男,1966年3月17日出生，壮族，住上思县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘家宝,男,1959年11月13日出生，壮族，住上思县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘富宝，男，1960年8月14日出生，壮族，住上思县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘青星，男，1953年8月19日出生，壮族，住上思县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎海宏，男，1967年2月22日出生，壮族，住上思县。上列再审申请人的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、被上诉人）上思县那琴乡人民政府。法定代表人黄宽，乡长。委托代理人黄灿锐，上思县那琴司法所干警。委托代理人许志文，上思县那琴司法所干警。一审第三人何文新户。户主何文新，女，1944年11月24日出生，壮族，住上思县粮食局宿舍区。委托代理人刘洪光，男，1969年10月24日出生，住上思县粮食局宿舍区。一审第三人刘明星，男，1957年10月15日出生，壮族，住上思县。再审申请人刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏因诉上思县那琴乡人民政府（以下简称那琴乡政府）土地行政裁决纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并听证，现已审查终结。再审申请人刘小宝等5人申请再审称：1、琴政裁［2013］1号《那琴乡人民政府行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）遗漏重大事实，导致认定事实不清、处理内容错误。我方经查询，终于在2015年8月发现了1998年12月叫吾生产队与各农户签订的28份《农业承包补充合同书》（以下简称《补充合同书》），但那琴乡政府未查明何文新户当时是否与叫吾生产队续签合同。根据《补充合同书》第一条的规定，在2000年12月31日前未与叫吾生产队签订《补充合同书》的农户，其在生产队原取得的水（旱）田、坡地和山地的承包经营权即因承包期限到期而自然终止。我方经查实，1998年甚至2000年原农业承包合同到期后，叫吾生产队都没有与何文新户续签《补充合同书》，可见叫吾生产队已依法收回1982年落实给何文新户承包经营的责任山。结合再审申请人1985年下半年以后陆续对争议山进行开荒，种植甘蔗至今的事实，那琴乡政府应将争议山的使用权和经营权确定给再审申请人；2、对于1号处理决定认定事实不清、处理内容错误的情况，一、二审法院没有查明即予以维持，判决结果错误。综上所述，再审申请人有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决和1号处理决定。被申请人那琴乡政府提交意见称：1、再审申请人提供的2015年8月15日标榜村委会《证明》是假证。该村委工作人员未开具过此证，有现任支书梁建新等全体村干签字声明。标榜村委会不可能现在作出与2009年12月8日的《证明》相矛盾的《证明》；2、再审申请人提交的《补充合同书》没有甲方代表的签字或盖章，而其中乙方代表为“黎海红”的合同也并非本案再审申请人黎海宏亲笔签字。这些合同书在乡、村两级并没有存根。因此，《补充合同书》是再审申请人单方伪造，没有法律效力。该《补充合同书》只能证明政府当时想通过签订合同来巩固林业三定时期划分山林的成果，但因没有落实到位，叫吾生产队的其他村民并没有签订类似合同。综上所述，请求法院驳回再审申请人的再审申请。一审第三人何文新提交意见称，再审申请人提交的《补充合同书》和标榜村委会的《证明》根本不存在，也没有存档，属伪造证据。请求法院驳回再审申请人的再审申请。一审第三人刘明星未提交书面意见。本院在审查本案过程中，依法组织各方当事人举行听证。刘小宝等5人在申请再审时提供以下证据：1、《补充合同书》28份，证明那琴乡政府及一、二审判决均未查明叫吾生产队与各农户续签承包补充合同的事实；2、标榜村委会出具的《证明》，证明该《补充合同书》由那琴乡政府统一组织实施并留存备案，何文新户未签订该补充合同；3、黎海宏的户口本及原身份证，证明其曾用名是黎海红；4、土地承包经营权证，证明该证以第二轮土地延包补充合同书为颁证依据；5、刘小宝、刘家宝、刘富宝的户口，证明三人一直在叫吾生产队居住并承包经营土地。那琴乡政府质证认为：再审申请人提交的证据1系单方伪造，且与本案无关；证据2不真实，不予认可；证据3、5无异议；证据4的真实性无异议，但证明内容有异议。何文新户的质证意见与那琴乡政府的质证意见一致。那琴乡政府提供以下证据：1、标榜村委会的《声明》，证明标榜村委会未出具2015年8月15日的《证明》；2、标榜村委会出具的《声明》，证明《补充合同书》在村委没有存根；3、那琴乡农业服务中心出具的《证明》，证明《补充合同书》在乡政府没有存根。刘小宝等5人的质证认为：被申请人提供的证据1、2不真实；证据3与本案无关。何文新对那琴乡政府提供的证据无异议。何文新户和刘明星没有提交证据。本院对以上证据材料认证如下：再审申请人提供的证据1内容与本案无关联性，本院不予认定；证据2系单位证明，因无其他证据佐证，不具有证据效力，本院不予采信；证据3、4、5真实合法，本院予以确认。被申请人提供的证据1、2、3系单位证明，因无其他证据佐证，不具有证据效力，本院不予采信。本院认为，本案的审查重点是再审申请人提交的新证据是否足以推翻原判决认定的事实。1、关于《补充合同书》能否作为争议地未延包依据的问题。该合同书仅有鉴证单位的盖章和乙方代表的签字，没有甲方代表即叫吾生产队的签字盖章，形式欠缺；而且28份《补充合同书》均未涉及本案争议地的承包经营约定，根据《补充合同书》第一条的规定，也无法得出再审申请人主张的“根据《补充合同书》第一条的规定，在2000年12月31日前未与叫吾生产队签订《补充合同书》的农户，其在生产队原取得的水（旱）田、坡地和山地的承包经营权即因承包期限到期而自然终止。”的结论，故《补充合同书》与本案没有关联性。因此，再审申请人提交的《补充合同书》即使是真实的，也不能推翻那琴乡政府和一、二审判决认定的叫吾生产队没有收回落实给何文新户所承包经营的责任山林的事实。2、关于再审申请人提交《土地承包经营权证》以证明颁证依据是第二轮土地延包补充合同书的问题。经核实，《土地承包经营权证》记载的承包范围均为水田或旱田，不能证明山地的承包经营情况，且再审申请人也自认没有关于山地类的承包经营权证，因此，再审申请人的这一证据也不能证明其主张争议地已由叫吾生产队收回另行发包的事实。虽然再审申请人曾在争议地开荒种植甘蔗，但并无证据证实其已合法取得争议地的使用权和经营权。被申请人根据对争议地走山踏界的调查结果，并结合证人证言，认定叫吾生产队没有收回何文新户的责任山，作出的1号处理决定认定事实清楚，程序合法，亦符合法律规定，一、二审判决维持1号处理决定是正确的。综上所述，刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘小宝、刘家宝、刘富宝、刘青星、黎海宏的再审申请。审 判 长  韦威助代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一六年五月六日书 记 员  张鹏飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执390号
申请执行人张翔。
被执行人黄小林。
被执行人余惠。
申请执行人张翔申请执行黄小林、余惠民间借贷纠纷一案，英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张翔于2016年9月26日申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议，且已按照和解协议的内容履行完部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初119号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行执行和解协�确定的内容，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一七年三月九日
书记员 陈 朗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-788号
申请执行人：王某，男，1943年9月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：某市轻纺工业公司。
法定代表人：郭某，男，该公司经理。
案由：债务纠纷
申请执行人王某申请执行某市轻纺工业公司债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第626号民事判决书，已发生法律效力，现因被执行人已按法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7793号
原告仲利国际租赁有限公司，住所上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住址河南省，系公司员工。
委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住址河南省，系公司员工。
被告河南顺天物流集团有限公司，住所郑州市。
法定代表人谢德彬。
被告谢德彬，男，汉族，1966年10月20日出生，住址黑龙江省。
被告徐新柱，男，汉族，1975年9月19日出生，住址哈尔滨市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南顺天物流集团有限公司、谢德彬、徐新柱融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书记员 李静静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执417号之二
申请执行人张某某，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李某某，女，1981年2月1日生，汉族。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：段某某，职务：经理。
被执行人孙某某，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1967年10月22日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1967年10月17日出生，汉族。
本院（2016）豫1725民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙某某、王某某、唐某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张某某借款40万元及利息、并负担案件受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人陈拥军在驻马店市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐某某住房公积金收入19512.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年四月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执417号之四
申请执行人臧小田，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李继省，女，1981年2月1日生，汉族系特别授权。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段希峰，职务：经理。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族。
被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1725民初1628号民事判决书，于2017年02月04日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款40万元及利息、并负担案件
受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人唐春成在确山县第一高级中学所有工资收入，每月工�4200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐春成在确山县第一高级中学工资65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执417号之一
申请执行人臧小田，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李继省，女，1981年2月1日生，汉族系特别授权。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段希峰，职务：经理。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族。
被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族。
本院（2016）豫1725民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款40万元及利息、并负担案件受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人唐春成在确山县住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐春成住房公积金收入65万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执417号申请执行人臧小田，女，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人：李继省，女，1981年2月1日生，汉族。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段希峰，职务：经理。被执行人孙勇想，男，1975年12月23日出生，汉族。被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族。被执行人唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族。被执行人杨凤云，女，1967年10月17日出生，汉族。本院（2016）豫1725民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款40万元及利息、并负担案件受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成、杨凤云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成名下存款65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年二月二十二日书记员  康 熙
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执124号
申请执行人孙新建，男，1959年8月21日出生，住所地许昌市。
被执行人李玉川，男，住所地许昌市魏都区
孙新建申请李玉川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一初字第339号已经发生法律效力。孙新建于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一初字第339号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十八日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初602号
原告：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：高士玮，男，1956年10月11日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所执业律师。
原告张玉明与被告高士玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人李俊峰、被告高士玮及其委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉明向本院提出诉讼请求：要求高士玮立即偿还借款9万元。事实和理由：2005年12月30日，高士玮在我处借款9万元。借款后其一直拖延偿还，至今经我多次催要未果。故起诉，要求高士玮立即偿还借款9万元。
高士玮辩称，张玉明称我向其借过9万元钱事实不存在。我没有向其借过9万元钱。本案案由是民间借贷纠纷，张玉明提供的借据是（2017）吉0882民初255号卷宗中的借据，那个案件是房屋买卖合同纠纷案件。张玉明也说该款是买买楼房款。欠据虽然是我签名，但是我们之间有多笔经济往来，我手中也有张玉明及其妻子出具的欠据，本案我们双方应当算账，如果张玉明同意算账，在核清账目后再开庭，如果其不同意算账，我提出反诉。另外该据出具的时间是2005年12月30日，到现在已经12年了，已经超出法律规定的诉讼时效，如果张玉明主张诉讼时效中止、中断，应当提供证据。综上，我从未向张玉明借过款，此据只是双方多笔经济往来账目中的一笔，且张玉明的陈述与诉状相矛盾，事实不清，超出诉讼时效，应当驳回张玉明的起诉。
本院经审理认定事实如下：1.2005年12月30日，高士玮为张玉明出具借据一枚，借据载明：人民币玖万元整￥90000.00元；2.2017年2月16日，张玉明曾持此借据向本院起诉，高士玮在庭审中称此借据中的款项不是购买房屋所欠，而是其承包土地时借张玉明的钱，后张玉明对此案撤回起诉。
本院认为，通过双方当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定张玉明与高士玮之间债权债务关系明确，高士玮拖欠张玉明的9万元钱应给付张玉明，其拒不给付是错误的，张玉明的诉讼请求应予以支持。因双方当事人在借据中没有约定还款期限，故对高士玮提出的诉讼时效的抗辩事由本院不予采信。关于高士玮提出的反诉问题，本院认为，其向本院提交的证据只是高士玮针对本案提出的抗辩理由，与本案中的借据不是基于同一事实所产生的法律关系，张玉明亦对高士玮提供的证据持有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对高士玮的抗辩事由不予采信，且高士玮在庭后并未提交反诉状、亦未交纳反诉费，故对高士玮提出反诉的请求本院不予受理。如其证据充分，可另行向张玉明主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
高士玮于本判决生效后七日内给付张玉明欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1025元由高士玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年六月五日
书记员 张立卫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3554号
原告：金显忠，经商。
委托诉讼代理人（特别授权）：林浩森、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：叶小飞。
原告金显忠诉被告叶小飞加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告金显忠于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金显忠申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金显忠撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告金显忠负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月六日
书记员 陈振志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第555号
罪犯王李斌，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第17号刑事判决，以被告人王李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）茂中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王李斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王李斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王李斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00026号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山佳柠贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1016室。
法定代表人：李伟生，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：李伟生。
原审被告：程更方。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山佳柠贸易有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、李伟生、程更方金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1079号
原告兰州铁路局兰州房建段，住甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告崔岩。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告崔岩供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判长 苏兵
二〇一六年五月三日
书记员 刘莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1973号
原告王汝铭，男，1966年1月30日出生，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人曾令培，系四川汉安律师事务所律师。（一般代理）
被告钟治刚，男，1966年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告王汝铭诉被告钟治刚、四川立新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法向二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并告知了答辩及举证期限。2013年12月8日，原告向本院申请撤回对被告四川立新建筑工程有限公司的诉请。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王汝铭及其委托代理人曾令培到庭参加了诉讼。被告钟治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在修建内江市市中区永安镇初级中学校、东兴区椑南乡中心学校学生宿舍期间，向原告购买瓷砖。原告分几次将瓷砖送到工地，交被告及被告安排的人员收货，被告收货后支付了部分货款，尚欠20528元至今未付，请求法院判令被告支付原告货款20528元，诉讼费由被告承担。
被告钟治刚未答辩。
经审理查明，原告王汝铭以个人名义开办内江市市中区金陶建材经营部从事装饰材料零售。被告钟治刚在2011年9月因修建内江市市中区永安镇中心学校、东兴区椑南乡中心学校期间，向原告分批多次购买瓷砖，同月9日被告钟治刚经结算后，向原告王汝铭之妻吴菊出具了一张欠条，载明“今欠到吴菊外墙砖材料款（永安中心校、椑南中心校）两处，共计95930元，已付现金85000元，下欠10930元，欠款人钟治刚”。之后被告钟治刚继续向原告购买瓷砖，原告分别于2011年9月10日、同月20日、22日、23日、在内江市市中区永安镇中心学校向被告钟治刚送瓷砖444块，价款38184元，于同月27日在内江市市中区永安镇中心学校向被告钟治刚送瓷砖2件，价款60元，于2011年9月12日、13日在内江市东兴区椑南乡中心学校向被告钟治刚送瓷砖902块，价款1354元，原告送货给被告钟治刚时，由被告钟治刚本人或其安排的李良彬、李恩才、伍林三人在原告出具的产品出库单上签名收货。原、被告之间在2011年9月9日前欠款及之后的未付货款共计50528元，被告在2011年9月19日向原告支付了10000元、同月23日支付了20000元，尚欠20528元至今未付，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证和认证的原、被告身份证明、个体工商户执照、原告结婚证、欠条原件、原告产品出库单原件、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的买卖瓷砖行为系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护。被告钟治刚未履行给付货款的义务，应承担本案的民事责任，原告诉请判令被告支付货款的请求，本院予以支持。被告钟治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟治刚于本判决生效后十日内支付原告王汝铭货款款20528元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，诉讼保全费250元，合计460元。由被告钟治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 科
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执737号
申请人汪玉录，男，1971年生，汉族，农民。
被执行人郑成海，男，1972年生，汉族，农民。
执行标的：3000元。
本院在执行申请人汪玉录与郑成海不当得利纠纷一案中，被执行人于2017年1月6日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初682号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 马丽莺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6741号
原告：刑有贵，男，汉族，1953年9月15日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告邢有贵与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，邢有贵向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市雁劳仲不字[2017]第40号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢有贵及其委托代理人谢欢龙、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢有贵诉称，原告自2006年2月1日经人介绍应聘到被告小寨路街道办事处从事清扫马路工作至2016年7月10日强制下岗，一干就是10年有余。先后在：纬二街东北角3个月；纬二街早市清扫垃圾3年6个月（别人每月400元，我无）；小寨电信局门口
---
长安立交；2009年8月2日始红小巷街道500米（原来是3人的活，到我变为2人干，直到2015年8月增加为3人）。2016年7月被告强制辞退原告，且没有解除劳动合同证明。目前原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护申请人合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令被告支付：1、经济补偿金（2008年1月
---
2016年7月）：10年×1628元=16280元。2、年休假工资：（1628÷21.75）×200%×10天/年=1497元。3、假日二倍加班费：52个星期/年×2天×200%×（1628÷21.75）=15568元。4、日常每天工作延长5小时加班费：（1628÷174小时/月）×5小时×365天=17075元（创卫、世园会、奥运会，国家给保洁人员的加班费）。5、赔偿因未缴纳养老保险费无法享受养老保险待遇损失：1628元/月×12月/年×16年=312576元。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处辩称，原告的申请已经超过了一年的时效，原告在2013年之后已经年满60周岁，双方是劳务关系，并不是劳动关系。双方解除雇佣关系没有经济补偿金，年休假工资已经超过了时效，原告本人已经参加了社会保险，不应该主张保险损失。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，根据被告提交的2006年保洁工工资表，原告入职时间为2006年2月。原告的工作牌显示工作单位为“小寨街道办事处”。2012年9月西安市市容园林局发文提升西安市城六区、各开发区保洁员工资至1450元/月，包括基本工资1100元、岗位津贴150元、绩效工资200元。2016年8月4日西安市雁塔区人民政府印发会议纪要，原则同意区城市道路保洁员工资调整为1628元/月，从2016年7月1日起执行。2016年7月10日被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。庭审中，原告未提交证据证明其存在加班的事实，被告未提交证据证明原告已休年休假的情况。
上述事实，有工资表、市雁劳仲不字[2017]第40号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间存在人身和经济隶属关系，故依法认定原、被告之间系劳动关系。原告在入职时并未达到法定退休年龄、未开始领取退休金，即使在工作期间达到了退休年龄，双方劳动关系继续存在。
关于原告要求支付在职期间年休假工资的诉请，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庭审中被告未向本院提交原告已经休年休假的证据，故应当支付原告一年5天的带薪年休假的工资。因原告离职前工资调整为1628元/月，故其未休年休假工资数额为748.51（1628÷21.75×5×200%）元。
关于原告主张经济补偿金一项，因被告于2016年7月向原告提出解除劳动关系，原告因此离职，故本院视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。据此，被告应当向原告支付2008年1月1日至2016年7月期间的经济补偿金13838（1628×8.5）元。
关于原告主张每天延时加班工资、法定节假日、双休日加班工资的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审中并未就其加班事实提供有效证据予以证实，其要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险无法享受养老保险待遇损失一项，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告邢有贵解除劳动关系的经济补偿金13838元。
二、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告邢有贵带薪年休假工资748.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢有贵的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终967号
上诉人（原审原告）田新光，男，1957年9月6日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人田新光因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，田新光诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，田新光是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，田新光要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。田新光提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回田新光的起诉。案件受理费10元（田新光已预交），免予收取。
上诉人田新光不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，田新光系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故田新光与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系田新光与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回田新光起诉适用法律正确，田新光的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人田新光。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申70号
再审申请人（原审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队保障部战勤计划处（原中国人民武装警察部队北京市总队后勤部战勤处），住所地北京市朝阳区工体东路15号。
负责人：刘浩，职务处长。
委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保华，男，中国人民武装警察部队北京市总队保障部战勤计划处职工。
被申请人（原审原告）：北京京海宇通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街72号院2号楼1002室。
法定代表人：姚冬梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕飞，女，北京京海宇通科技发展有限公司员工。
再审申请人中国人民武装警察部队北京市总队保障部战勤计划处因与被申请人北京京海宇通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民武装警察部队北京市总队保障部战勤计划处申请再审称：一、原审认定涉案工程总款项为合同金额没有依据，与事实不符，为错误的事实认定；再审申请人与再审被申请人签订的《后勤部信息化建设设备采购合同》第三条关于资金结算明确约定“合同签订后，3个工作日内首付合同金额的30%；验收合格后，付至合同总金额的70%；审计后，按审计结果支付到审计金额的95%；剩余5%的质保金一年后支付，工程施工费按审计结果的8%结算（总金额不得超过总合同款）”，根据合同约定，最终付款金额须经审计确定，并作为再审申请人付款的依据。再审申请人原审也提供了相关的文件依据，证明武警部队的工程未经审计的竣工结算一律不得办理工程竣工财务决算和核销。再审被申请人作为原审的原告，并未提供确实、充分的证据证明其所做工程的工程量及工程造价，原审法院在涉案工程未经审计的情况下，直接认定合同约定额为工程总价款是没有任何根据的。根据谁主张、谁举证的原则，应当由再审被申请人承担举证不能的后果。二、原审判决认定申请人对涉案工程无法审计应承担责任是错误的，不符合本案的事实，属事实认定错误；再审申请人分别于2012年委托武警北京总队审计事务所、2016年委托北京国融兴华工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计，均因再审被审请人未能按规定提供完整、齐全、真实的竣工结算资料等导致审计无法完成。之所以再审被申请人无法提供相关审计资料是因为再审被申请人在施工过程中的不规范操作、无完整工程签证、材料交接确认等均不完备，导致涉案工程不具备审计条件。原审判决认为涉案工程进行过二次改造，认为再审申请人应对无法完成审计承担现场更改的责任，这一认定是错误的。首先，二次改造发生在第一次委托武警北京总队审计事务所审计之后，因再审被申请人提供资料不全导致审计无法完成，与二次改造无关；其实，正因为再审被申请人的工程质量无法满足再审申请人的需求，所以对工程进行二次改造，二次改造也是委托再审被申请人完成的，二次改造工程经过审计，款项已经结清。据此可以认定，二次改造与涉案工程无法完成审计没有关系。改造工程经过审计可以确定工程量和造价，再审被申请人对涉案工程的资料齐全的情况下，也同样可以进行审计。无法完成审计的责任完全在于再审被申请人，再审申请人不应当承担审计不能的责任。三、原审认定“京海宇通公司未提交证据证明其已将审计所需资料交付武警后勤处，因此其应对项目无法审计承担资料不全的责任。”该事实认定正确，但是原审判决适用法律错误，没有按照该事实认定作出对再审申请人正确合适的判决。原审判决认定再审被申请人对无法审计应承担责任，根据合同约定，再审被申请人则没有达到接收工程款的标准，原审判决则不应判决再审申请人全额支付合同尾款。另外，如第一条所述，原审判决将合同工程款结算额认定为合同约定工程款，与合同约定和法律规定均不相符合，是错误的事实认定和法律适用。四、原审判决再审申请人支付违约金和迟延支付的利息，没有事实和法律依据。根据合同约定，工程尾款按审计结果按进度支付，涉案项目因两次审计再审被申请人均不能提供完整资料，审计无法完成，涉案项目就不具备付款条件，再审申请人不存在违约或迟延付款的情况。即便，原审法院认为其有权依法认定涉案工程的金额，那么也只是在原审判决时才具备付款条件和付款的可能，因此，判决再审申请人支付判决之前的违约金和迟延付款的利息违背客观事实，也没有法律依据。更何况，原审判决认定，再审被申请人对项目无法审计也有责任，那么，判决再审申请人承担全部违约及迟延付款的责任是不公平的。根据以上，再审申请人认为再审被申请人应继续履行合同义务，完善项目资料，达到审计条件，涉案项目经审计后，根据审计结果，双方进行最终结算。另外，由于本案再审申请人委托的原审代理律师工作疏忽，导致再审申请人错过上诉期限，没有及时行使上诉权利，现仅能依靠再审申请救济。再审申请人诚恳的希望贵院能够查明事实，还再审申请人公平公正的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，改判驳回再审被申请人原审全部诉讼请求或发回重审。
北京京海宇通科技发展有限公司提交意见称：一、我公司承揽被申请人的项目，系通过招投标获得，说明了我公司的技术实力。二、此项目自2011年9月起实施至2012年4月完工，完全达到了合同约定的各项要求。后被申请人却以种种理由拖延审计，工程款也一拖再拖，在我公司多次催款，被申请人无言以对的情况下，以更换领导不了解情况为由仍不予付款，同时向我公司提出建议：让我公司到法院起诉，法院怎么判，我单位就怎么支付。无奈，我公司只好向法院提起诉讼。法院经过一年半的审理，终于做出了判决。根本不是被申请人在申请书中陈述的理由。三、到朝阳法院起诉时，被申请人拖延付款已达5年之久，给我公司造成了很大经济损失，我公司申请了违约金损失及利息损失共计165000元，法院只支持了很少一部分，对此我公司考虑到与被申请人的合作关系，就没有提起上诉。四、需要特别提出的是：我公司起诉后，为达到被申请人进一步协商的请求，我公司还专门给法院写申请，要求法官给些时间，双方自行调解。结果等了近半年的时间，被申请人也没有同意付款。又过了一段时间法院才开庭，被申请人又提出我公司起诉的主体不对，法官出裁定后，我公司又重新起诉，很简单的一个事情，却使整个诉讼过程经过了一年半之久。至今，款项还在拖欠中。综上，我公司意见，被申请人提出的再审申请理由不当，要求驳回其申诉请求。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现本案的被申请人完成了工作成果，申请人理应支付报酬。申请人拒付货款的理由为“因被申请人未能按规定提供完整、齐全、真实的竣工结算资料等导致审计无法完成”，本院认为：首先，审计是申请人内部管理的单方行为，并非被申请人之义务；其次，申请人未提供证据证明被申请人处有申请人所需的审计资料而未提交，并因此而享有拒付、少付或延期支付工程款的合同约定之权利。因此，申请人拒付工程款的理由不能成立。原审法院认定涉案工程总金额105万元，具有合同依据和法律依据，申请人未支付完毕相应工程款，故应支付违约金和利息，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队北京市总队保障部战勤计划处的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月八日
法官助理 申友祥
书 记 员 朱晓荻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：王吉山,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李永力,河北冀华(赞皇)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张菊生,女,1948年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北�分公司因与被申请人张菊生人身保险合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8602号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司河北省分公司申请再审称,1.被保险人姜辉对被申请人给其投保事宜自始至终知情,应当认定合同有效。2.本案遗漏了当事人姜辉,应追加为第三人参加诉讼。3.被申请人诉求的诱导的事实不存在。4.本案的实质是被申请人欺诈申请人,即便应当退还保险费,也仅应当退还保险合同的现金价值。5.被申请人作为过错方诉求合同无效,违反了诚实信用原则。6.本案鉴定程序违法。综上,原判决认定事实和适用法律错误,程序违法，应当再审。
本院经审查认为,申请人提交的刘军的证明及视频资料,不足以证明被保险人姜辉对涉案保险合同的订立及履行知情,且�有通过其他形式对合同内容予以追认,故两审法院依据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定,认定涉案保险合同无效,判令申请人返还被申请人支付的保费,认定事实和适用法律并无不当。申请人没有证据证明被申请人对其构成欺诈。姜辉是否作为第三人参加诉讼,及一审鉴定程序瑕疵,均不影响本案判决结果。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4189号
原告：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市室。
法定代表人：周地人，该公司经理。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省。
法定代表人：吴伟，该公司执行董事。
原告吴成明诉被告上海芸豆电子商务有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理中，原告吴成明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成明负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘梦生
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保379号
高海婷、陈维正、高海婷、唐文奇、王培通、刘猛、李文祥：
关于原告蔡永锋诉被告陈维正、高海婷、唐文奇、王培通、刘猛、李文祥民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2643号民事裁定书，于2016年5月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十日
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督8号
申请人：古县农村信用合作联社，现住古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
委托代理人：陈国文，男，古县联社业务发展中心员工。被申请人：任建亮，男。
申请人古县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人古县农村信用合作联社称被申请人任建亮欠其借款及利息总计110277.7元，并提供证据。要求被申请人任建亮归还借款及利息总计110277.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任建亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古县农村信用合作联社借款及利息总计110277.7元。
申请费835元，由被申请人任建亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初473号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1991年12月18日出生，汉族，籍贯福建省平和县，中专文化，无固定职业。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人杨建辉、卢耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人卢某甲在福建省厦门市、南平市等地，通过电脑、手机QQ聊天方式，谎称其有低价代办机动车靓号牌照能力，骗取被害人曾某、施某信任，以收取代办牌照订金、费用、借款等名义，欺骗被害人曾某、施某通过转账方式向其招商银行、中国建设银行账户转款，骗得被害人曾某、施某钱款分别共计13.3万元、1.5万元，并将上述骗得钱款用于个人消费。
2015年6月18日，被告人卢某甲到厦门市公安局钟山派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实，并向公安机关提交其用于诈骗的电脑、手机、银行账户交易明细等。2015年7月11日、7月15日，被告人卢某甲亲属代其分别退赔被害人曾某、施某钱款13.3万元、1.5万元，并取得被害人曾某、施某的谅解。扣押在案的作案工具电脑1台、手机1部，随案移送。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑、手机等物证照片，银行账户交易明细、协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某乙、李某、吴某、郑某等人证言，被害人曾某、施某陈述，被告人卢某甲供述和辩解，辨认现场等笔录，监控视频、电脑、手机聊天记录、转账记录截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币14.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人卢某甲亲属退赔被害人全部经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人卢某甲系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初473号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人卢紫琅，男，1991年12月18日出生，汉族，籍贯福建省平和县，中专文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人卢紫琅犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人卢紫琅及其辩护人杨建辉、卢耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人卢紫琅在福建省厦门市、南平市等地，通过电脑、手机QQ聊天方式，谎称其有低价代办机动车靓号牌照能力，骗取被害人曾某、施某信任，以收取代办牌照订金、费用、借款等名义，欺骗被害人曾某、施某通过转账方式向其招商银行、中国建设银行账户转款，骗得被害人曾某、施某钱款分别共计13.3万元、1.5万元，并将上述骗得钱款用于个人消费。2015年6月18日，被告人卢紫琅到厦门市公安局钟山派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实，并向公安机关提交其用于诈骗的电脑、手机、银行账户交易明细等。2015年7月11日、7月15日，被告人卢紫琅亲属代其分别退赔被害人曾某、施某钱款13.3万元、1.5万元，并取得被害人曾某、施某的谅解。扣押在案的作案工具电脑1台、手机1部，随案移送。上述事实，被告人卢紫琅在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑、手机等物证照片，银行账户交易明细、协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某、李某、吴某、郑某等人证言，被害人曾某、施某陈述，被告人卢紫琅供述和辩解，辨认现场等笔录，监控视频、电脑、手机聊天记录、转账记录截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢紫琅以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币14.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢紫琅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人卢紫琅亲属退赔被害人全部经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人卢紫琅系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢紫琅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电脑1台、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年九月二十二日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2730号
申请执行人:姜云萍，女，1968年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
姜云萍与陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初3743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并向申请执行人交付执行款7000元，本案尚未履行标的为6569元。后申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 严小飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002执保155号
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住威海市新威路。
负责人孙本号，行长。
被申请人赵子强，男，1970年12月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人徐杏莲，女，1973年10月23日出生，汉族，住住威海临港经济技术开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人赵子强、徐杏莲金融借款、保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额***元，冻结、扣划被申请人银行账户的存款或查封、扣押被申请人相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓玉