wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33249号
原告：费某某，女，1948年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
被告：李某某，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
原告费某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某按月支付原告费某某赡养费2,000元；2.被告李某某返还原告费某某银行卡、医保卡等财物；3、被告李某某给付原告费某某在外住宿的费用3,000元。事实与理由：原告费某某系被告李某某的母亲。原告原住在新疆。原告退休后被告让原告搬回上海，表示愿意照顾原告的生活，并同原告居住在一起。原告将新疆的住房出售后，将房屋出售款交给被告，希望被告能照顾原告生活，给原告养老送终。原告搬回上海与被告居住在一起后，经常遭被告殴打虐待，原告在上海无其他居所，如今到处流浪，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：被告李某某虽然住所地在上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室，但2014年以来一直居住在上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地与住所地不一致。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 桑家旺
二〇一八年一月十八日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2462号
申请执行人高伟民，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔海平，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷红霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小岗，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高伟民依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07972号民事判决书申请执行崔海平、雷红霞、乔小岗、李小军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔海平、雷红霞、乔小岗、李小军发出执行通知书，责令其向申请执行人高伟民偿还借款本金90万元及利息。承担案件受理费6400元，申请执行费11460元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无四被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07972号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现四被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5157号
原告赵红伟，男，1982年2月13日出生。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。组织机构代码：77952XXXX。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告赵红伟与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红伟，被告鑫雨顺通公司的委托代理人刘特、任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称：我于2013年7月19日与被告签订劳动合同，合同期限至2015年7月18日止。合同履行期间，我曾于2015年5月21日在工作过程中发生交通事故，双方发生的劳动争议已经结案。后被告申请劳动仲裁，要求我支付车辆维修费、轮胎磨损费等，平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决书。我不服该裁决，故起诉要求判决我无须支付被告车辆维修费923.96元，无须支付被告车辆轮胎磨损费4611.75元。
被告鑫雨顺通公司辩称：我公司与原告签订了劳动合同和承包合同，承包合同中约定了轮胎磨损费和车辆维修费均由承包人承担；我公司同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原告入职被告公司，担任货车司机，与其弟赵金伟双班运营车牌号为×××的厢式货车。原告与被告签订的《承包协议书》中约定由原告负担车辆维修保养费、轮胎磨损费。2015年7月8日，原告以被告无法履行劳动合同为由提出解除劳动合同。原告离职交接过程中，原告与被告签订了运营车辆、附属设施、随车工具及证件验收交接表，对轮胎的磨损情况进行了确认。被告依据交接表中的轮胎磨损情况，按照每条轮胎1850元的价格计算×××号牌车辆轮胎磨损费共计9223.5元（右前轮轮胎因保险报销未计入）。另，根据被告提交的结算单，原告交车后，×××号牌车辆维修费共计1847.93元。2016年3月7日，被告申请劳动仲裁。2016年5月12日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告车辆维修费923.96元，原告支付被告车辆轮胎磨损费4611.75元。
本案在审理过程中，因原告不认可车辆轮胎按照每条1850元计价，本院就同一品牌同一型号的轮胎价格进行了询价，通过网上随机查找的商家报价为每条1100元，东风汽车4S店报价为每条1710元（不含安装费）。原告与被告均认可该询价。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆交接表、结算单、扣款明细、谈话笔录以及京平劳人仲字[2016]第548号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的承包协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应履行承包协议约定。原告与被告约定由原告负担车辆维修保养费及轮胎磨损费，在双方解除劳动合同后，原告应当依照合同约定负担该项费用。被告就其主张的车辆维修费提供了维修结算清单，对此本院予以确认。对于轮胎磨损费，因原告不认可被告按照每条轮胎1850元计算轮胎磨损费，双方均认可本院的询价，本院认为应当以询价中较低的价格作为计算磨损费的标准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告赵红伟于本判决生效后十日内，支付被告北京鑫雨顺通物流有限公司车辆维修费九百二十三元九角六分；
二、原告赵红伟于本判决生效后十日内，支付被告北京鑫雨顺通物流有限公司轮胎磨损费二千九百二十四元二角五分；
三、驳回原告赵红伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京鑫雨顺通物流有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十五日
书记员 杜晓楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初157号
原告：萧叶林，男，1973年1月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：马吁，男，1973年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告萧叶林诉被告马吁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，同年1月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧叶林到庭参加了诉讼。被告马吁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告萧叶林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马吁归还原告萧叶林借款人民币5000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马吁于2017年8月15日、2017年9月9日分两次向原告萧叶林借款5千元，并出具借条两份。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还分文。
原告萧叶林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，用以证明原、被告之间的借贷关系。
被告马吁未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告马吁向原告萧叶林借款2500元，并出具借条一份，约定：借款2500元，次日归还。2017年9月9日，被告马吁向原告萧叶林借款2500元，并出具借条一份，约定：借款2500元，定于2017年9月29日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告马吁至今未还分文。
本院认为，原告萧叶林和被告马吁之间的借贷关系合法有效，被告马吁应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吁归还原告萧叶林借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告马吁负担。
原告萧叶林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马吁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一八年五月十日
代书 记员 朱 青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初157号原告：萧叶林，男，1973年1月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：马吁，男，1973年11月27日出生，汉族，住桐庐县。原告萧叶林诉被告马吁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，同年1月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧叶林到庭参加了诉讼。被告马吁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告萧叶林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马吁归还原告萧叶林借款人民币5000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马吁于2017年8月15日、2017年9月9日分两次向原告萧叶林借款5千元，并出具借条两份。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还分文。原告萧叶林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，用以证明原、被告之间的借贷关系。被告马吁未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告马吁向原告萧叶林借款2500元，并出具借条一份，约定：借款2500元，次日归还。2017年9月9日，被告马吁向原告萧叶林借款2500元，并出具借条一份，约定：借款2500元，定于2017年9月29日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告马吁至今未还分文。本院认为，原告萧叶林和被告马吁之间的借贷关系合法有效，被告马吁应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吁归还原告萧叶林借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告马吁负担。原告萧叶林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马吁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  方建平人民陪审员  杨晓屏二〇一八年五月十日代书 记员  朱 青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保28号
申请人：多盟睿达科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：潘安民，总经理。
委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。
被申请人：北京汇享合一信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。
法定代表人：陈阳。
申请人多盟睿达科技（中国）有限公司于2018年2月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京汇享合一信息技术有限公司价值5235740.87元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年3月5日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人多盟睿达科技（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京汇享合一信息技术有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五百二十三万五千七百四十元八角七分）。
案件申请费五千元，由多盟睿达科技（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年四月十二日
书记员 张彤彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23052号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林成倡，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林成倡信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,773.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林成倡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,773.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23052号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林成倡，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林成倡信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,773.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林成倡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,773.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1182号
申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：07977744-4。
法定代表人陈友源，董事长。
委托代理人陈扬泰，男，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司职员，住福建省尤溪县。
被执行人肖美玲，女，1979年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。身份证号码：3504261979********。
被执行人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市。身份证号码：3504261963********。
申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司诉被执行人肖美玲、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖美玲、陈玉华在银行账户上的存款人民币263000万元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月十四日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初342号
原告:黄克强，男，1953年2月23日出生，汉族。
被告:张云，男，1976年6月4日出生，汉族。
原告黄克强与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克强、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克强向本院提出诉讼请求：1.判令张云偿还借款本金10000元，并支付2012年4月至2018年4月期间的资金占用利息3600元；2.诉讼费由张云承担。事实和理由：2012年3月份，张云因孩子生病缺钱医治，提出向黄克强借钱。黄克强出于同情，将自己家里仅存的10000元现金借给了张云。当时张云给黄克强出具欠条一张，并承诺在一个月内归还。由于张云事后未能如期还款，在黄克强催要下于2015年12月31日重新写了欠条，承诺在2016年1月20日前还清欠款。之后由于张云仍未能履行还款义务，在黄克强催要下又于2017年7月12日出具欠条一张，承诺在2017年12月1日前还清欠款。期限届满后，黄克强未能还款。
被告张云经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于张云未到庭参加诉讼，本院对黄克强提供的欠条审查后认为：欠条内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，张云向黄克强借款10000元。在黄克强催要下，张云于2015年12月31日出具欠条一张，承诺在2016年1月20日前还清欠款。之后由于张云未能履行还款义务，在黄克强催要下又于2017年7月12日出具欠条一张，承诺在2017年12月1日前还清欠款。期限届满后，黄克强仍未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。张云拖欠黄克强借款本金10000元，应当予以偿还。借款时黄克强、张云对于还款时间和利息并无明确约定，现黄克强主张从2012年4月份起计算资金占用利息，依据不足；本院酌定资金占用利息从2016年1月20日计至2018年6月20日，具体为10000元×6%÷12×29＝1450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内归还原告黄克强借款本金10000元，并支付2016年1月20日至2018年6月20日期间的资金占用利息1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔凤飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初999号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县。
负责人：刘德仁，系该村书记。
被告：彭松，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告彭松合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的负责人刘德仁到庭参加了诉讼。被告彭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会提出如下诉讼请求：1、要求与被告解除合同大棚占地3亩，恢复原状；2、给付承包费13470元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2005年12月签订大棚承包合同，约定承包期2005年12月31日至2015年12月31日，10年，价格一年一定，每年4月30日前一次性交足承包金，被告承包土地3市亩，从2006年至2017年共计拖欠承包费13470元，其中2007年、2010年免承包费，不计算在内，现合同已到期，被告拒不履行合同义务，故依据我国《合同法》《民法总则》相关规定，诉于贵院，要求与被告解除合同，大棚占地3亩，恢复原状，给付承包费13470元，诉讼费由被告承担。
被告彭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年签订大棚承包合同，约定承包期2005年12月31日至2015年12月31日，双方约定价格根据实际情况一年一定，每年4月30日前一次性交足承包金，被告承包土地面积3市亩，从2005年至2017年被告共计拖欠原告村委会土地承包费13470元。
上述事实有合同书、承包地缴费明细表等证据以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告村委会将土地交付被告彭松后，被告长期占用经营承包土地而未向原告村委会支付相应的土地租金属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于承包费数额问题，根据村委会决议确定的每年承包土地承包费从2005年到2017年分别为每亩地150元到650元不等，扣除原告免收的2007年度和2010年度土地承包费后核算，被告彭松尚欠付村委会土地租金13470元未付。关于原告提出的解除合同的诉讼请求问题，因本案土地承包期已经届满，原告村委会自认已经将土地收回，故不存在解除合同的问题。被告彭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松于本判决生效后十日内给付所欠付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的土地租金13470元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费137.00元，由被告彭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年六月五日
书记员 常海舰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第796号
原告张传明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告谢笑峰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孟庆泽，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告张传明与被告谢笑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞、被告委托代理人孟庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系哈尔滨市南岗区文化街道办事处副主任，主管信访工作。2015年7月27日，案外人王某某因在北京非正常上访，被送回其户籍所在地哈尔滨市公安局南岗分局文化街道派出所进行询问，在询问期间案外人王某某自称已吞食两瓶药物，被120救护车送到黑龙江省人民医院洗胃。办案警察找原告一同处理，因案外人王某某拒绝治疗，原告和警察及社区女干部一同阻止王某某外出，在要求其配合治疗的过程中，案外人王某某谎称原告打人，治疗过程中，医院要求家属签字，原告通知王某某丈夫后，其丈夫称不管，这时被告来到医院，原告认为被告可能是王某某的家属，想与被告沟通案外人王某某的情况，在问被告是否是案外人王某某家属时，被告突然跃起，一边大骂原告一边问原告是不是打案外人王某某了，并举起右拳打向原告左脑，原告当即被被告打倒在地。原告报警后，于事发当日入住黑龙江省医院住院，共治疗4天，支付医药费5930.62元。此事对原告的工作造成严重影响。现原告要求：1、被告支付原告医药费5930.62元、护理费573.60元、住院期间伙食补助费400元，合计6904.22；2、被告在市级报刊登报公开道歉，消除在原告工作的街道辖区的不良影响；3、诉讼费由被告支付。
被告辩称，被告未与原告有身体接触，哈尔滨市香坊区公安分局中山路派出所的案件笔录中没有被告与原告发生过肢体冲突的记录，原告持有的行政处罚决定书是错误的，且该派出所未对被告进行行政处罚，若原告受伤属实，至少应出现红肿，医学影像应明确显示红肿部位，原告未提供如相片、CT等其他证据证明原告受伤的事实。因此，被告不同意原告诉请。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、报警案件登记表、行政处罚决定书各一份。证明原告被被告殴打的事实。
证据二、黑龙江省医院病程记录、出院患者出院证明各一份。证明原告伤情为被告所致，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，入院时间2015年7月27日-2015年7月31日，共住院治疗4天。
证据三、黑龙江省医疗住院票据、病人费用清单。证明原告伤情由被告造成，产生住院费用5930.62元。
以上证据经当庭质证，被告对证据一报警案件登记表真实性无异议，对行政处罚决定书真实性有异议，认为派出所并未对被告做出处罚，该决定书原告从何处领取无从知晓。本院认为，该决定书写明“张传明左侧头部红肿”与影像资料一致，故本院对证据一的真实性予以确认。被告对证据二真实性有异议，原告诉状中所称受轻度闭合性颅脑损伤，诊断说是外伤，外伤在视觉上应该能够观察到，医院会通知原告留取照片，将来使用，但原告无影像资料证明原告伤情。本院认为，该证据加盖医院印章，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据三真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，该费用清单不能证明被告殴打过原告。本院认为，该证据系医疗机构出具的正规票据，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：证据一、证人王某某出庭证言。证明原、被告之间没有肢体冲突的事实经过。证据二、被告申请法院调取的哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所治安案件卷宗一份。证明治安卷宗笔录中原告陈述与起诉状陈述过程不一致，原告称头部有红肿，在CT片中若有红肿可以清晰看到，原告并未提供其他影响资料证明受伤部位情况，所以，原告的陈述不可信，另外，在该证据中明确记载被告不同意接收行政处罚，该笔录不足以证实被告殴打原告。以上证据经当庭质证，原告对证据一有异议，认为证人与被告以姐弟相称，且冲突因证人而某某，证言不具有真实性、客观性，不应采信。本院认为，证人与被告有利害关系，该证据本院不予采信。原告对证据二真实性无异议，但认为该证据能证实原告的伤情为被告导致，公安机关对被告做出行政处罚时，在行政处罚笔录上有被告的认可。本院认为该证据系公安机关保管的卷宗，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告因工作关系，在处理案外人王某某因在北京上访被遣送回户籍地处理问题时，原告与被告在黑龙江省医院发生纠纷，经哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所处理，对被告作出给予罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书认定：2015年7月27日18时许，被告在香坊区省医院CT室门外走廊处用右拳击打原告左侧头部，造成头部红肿。同日，原告入住黑龙江省医院治疗至7月31日出院，共住院4天，原告支付医疗费5930.62元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，有公安机关的行政处罚决定书为证，本院予以支持。被告以辩称理由不同意承担赔偿责任，但未提供充分的证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告诉请被告赔偿医疗费5930.62元的问题，因有医疗机构出具的医药费、住院费等收款票据为证，故本院应予支持。关于原告诉请被告赔偿住院伙食补助费400元的问题，可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告的伙食补助费应为400元（100元×4天），故本院对原告的该项诉请应予支持。关于原告诉请被告赔偿给付护理费573.60元的问题，因原告未提供有效的护理人员收入情况，故依据法律规定，本院支持一人护理，护理费可参考2014年黑龙江省居民服务业年社会平均工资52333元计算，应为573.60元（49320元÷365天×4天），故本院对原告该项诉请予以支持。
关于原告主张被告的行为侵犯其名誉权，要求被告在市级报刊登报公开道歉，清除不良影响的问题，因名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或法人的精神性人格权利，其内容为公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百四十条：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。由于原告未能提供证据证明其名誉权受到损坏，故原告要求被告在市级报刊公开道歉，清除不良影响的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢晓峰于本判决书生效后立即赔偿原告张传明医疗费5930.62元；
二、被告谢晓峰于本判决书生效后立即赔偿原告张传明住院伙食补助400元；
三、被告谢晓峰于本判决书生效后立即赔偿原告张传明护理费573.60元；
四、驳回原告张传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢晓峰承担，与上款一并给付原告张传明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李春英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜丽丽
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异26号
异议人刘亚平，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省无极县。
申请执行人王密桃，女，1976年4月25日生，汉族，现住河北省平山县，
被执行人李志，男，1975年6月6日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市长安区，
被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路，组织机构代码57281452-8。
法定代表人：王彦刚，总经理。
在本院执行王密桃与李志、石家庄市深华建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，异议人王密桃对本院执行其个人财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘亚平称，平山县人民法院在执行(2013)平民城一初字第418号判决中，冻结了异议申请人刘亚平的三张建设银行卡。而异议申请人并不是该判决履行法律义务的主体，同时也没有判决李志的债务为夫妻共同债务。同时异议申请人不知道被执行人李志以石家庄深华建筑有限公司名义在平山承揽工程的事实，李志也没有将该工程的经营收入用于家庭共同生活。此外，异议申请人刘亚平与被执行人李志于2015年5月20日离婚（有离婚证为证）.办理离婚手续时，刘亚平对李志的该笔债务并不知情。法院冻结异议申请人刘亚平的建设银行卡错误，请贵院依法终止对异议申请人刘亚平的执行，解除对异议申请人刘亚平名下建设银行卡的查封。
被执行人李志称，刘亚平不是河北省平山县人民法院(2013)平民城一初字第4l8号判决书的义务主体，法院执行刘亚平错误。
申请执行人王密桃对刘亚平的异议未陈述意见。
，异议人刘亚平与被执行人李志原系夫妻，2015年6月6日在无极县民政局登记离婚。2014年6月23日我院作出（2013）平民城一初字第418号民事判决书生效。判决被告李志给付原告王密桃欠款140237元及利息，被告石家庄市深华建筑有限公司承担连带责任。2014年11月14日王密桃向我院申请执行。执行过程中本院于2016年11月30日作出（2014）平法执字第429号这好像裁定书，查封、冻结、划拨、提取异议人刘亚平的财产。本院认为，
本院认为，申请执行人王密桃依据生效的(2013)平民城一初字第4l8号判决书向我院申请执行，该判决书明确被执行人李志和石家庄市深华建筑有限公司为义务承担人。异议人刘亚平虽与李志在该案审理期间系夫妻，但判决书刘亚平不是当事人也未应承担责任，且刘亚平与李志在2015年已登记离婚，在申请执行人未申请追加异议人承担责任的前提下，我院作出（2014）平法执字第429号执行裁定书，查封、冻结、提取异议人的财产不当，应停止在本执行案件中对异议人刘亚平财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销我院（2014）平法执字第429号执行裁定书中对刘亚平财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 刘明芳
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 婧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1645号
原告河南圣安瑞达医用制品有限公司。
法定代表人李澄清，任总经理。
委托代理人苏璐璐，女，1996年6月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人蒋德国，男，1978年12月6日生，汉族，住南阳市。
被告宋晓娟，女，1988年11月9日生，汉族。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告河南圣安瑞达医用制品有限公司（以下简称圣安公司）与被告宋晓娟劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告圣安公司的委托代理人苏璐璐、蒋德国，被告宋晓娟及其委托代理人鲁全河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣安公司诉称，宋晓娟在仲裁申请时要求确认劳动关系，但实际上圣安公司与宋晓娟之间签订有劳动合同，仲裁事项与事实不符，应以双方签订的劳动合同为准。郏县劳动仲裁委员会裁决错误，应予纠正。故诉至法院，请求：1、依法驳回宋晓娟要求确认与圣安公司存在事实劳动关系的请求，确认双方存在签订劳动合同的劳动关系。2、本案诉讼费用由宋晓娟承担。
被告宋晓娟辩称，宋晓娟提供的证据足以证明双方存在劳动关系，对仲裁裁决确认劳动关系方面无异议，但是宋晓娟的实际工作时间是自2014年5月份开始，宋晓娟申请法院依法调取自2014年5月份的工资表及考勤表。
经审理查明，宋晓娟系圣安公司的职工，宋晓娟与圣安公司于2014年7月7日签订了劳动合同，合同约定的期间为2014年7月1日起至2015年6月30日止。每月工资在公司的财务室以现金的形式发放，从2014年9月开始在中国农业银行以代发形式发放。后因宋晓娟与圣安公司劳动关系的确认发生纠纷，宋晓娟向郏县劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：依法确认宋晓娟与圣安公司之间存在劳动关系。郏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出郏劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决：宋晓娟与圣安公司之间存在劳动合同关系。裁决书于2015年10月21日送达圣安公司，圣安公司于11月3日诉至本院。
诉讼中，1、宋晓娟和圣安公司对双方签订的劳动合同均无异议，圣安公司称对郏县劳动人事仲裁委员会的裁决结果无异议，起诉到法院是对仲裁裁决上适用的法律条文有异议。2、诉讼中，本院依照宋晓娟的申请向圣安公司调取工资表和考勤表，圣安公司向本院提供了其2014年5月-2015年1月的工资表和2014年7月至2015年1月的考勤表。
以上事实，有圣安公司提供的仲裁裁决书、劳动合同，宋晓娟提供的工作证、银行卡明细单，依据宋晓娟本院向圣安公司调取的工资单和考勤表、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，圣安公司与宋晓娟之间签订有劳动合同，且
双方对签订的劳动合同均无异议，均认可双方存在劳动关系，故本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
宋晓娟与河南圣安瑞达医用制品有限公司之间存在劳动合同关系。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2738号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人戴协楷
被执行人郑肖静
被执行人戴星者
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人戴协楷借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6007号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴协楷、郑肖静、戴星者相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月九日
书记员 ： 徐 春
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩靖，男，1981年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩靖商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
韩靖提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩靖，男，1981年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩靖商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。韩靖提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2596号
原告：贵州三松家居用品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼22层。
法定代表人：袁伟，公司董事长。
委托代理人：刘钫彬，男，1972年11月8日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工，特别代理。
委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州曙光商贸有限公司，统一社会信用代码9152012MA6DKP4D93，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心130号。
法定代表人：瞿成松，公司执行董事。
委托代理人：王文军，公司行政经理，特别代理。
原告贵州三松家居用品有限责任公司（以下简称三松家居公司）诉被告贵州曙光商贸有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三松家居公司的委托代理人刘钫彬、邓春涛和被告曙光公司的委托代理人王文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在开阳县城××镇经营了福乐多购物超市，原被告双方约定，由原告提供商品供货给被告，原告提供到2017年10月时发现被告大批量非正常处理商品后，原告为避免造成损失，及时与被告对账，双方对账下来，被告还欠原告货款69568.19元。但被告却没有支付货款给原告，而是拖欠原告的货款。现因被告经营管理不善濒临倒闭，经营权人躲避债务，原告为维护自身的合法权益，便诉至法院，请求：1、判决被告给付原告货款69568.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告和原告方的销售协议结束时间是在2017年12月31日，被告公司不是经营不善，而是法定代表人卷款潜逃，对原告的诉讼请求被告无异议。
经审理查明：原、被告双方从2014年12月开始合作，双方约定，由原告向被告供货，每月15、16日进行对账结算，每月25日支付货款。自2017年10月起，被告因相关问题，就未向原告支付过货款，于是双方便协商终止了合作关系，并进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款69568.18元。对所欠货款被告向原告承诺及时给付，但至今未付，为维护自身合法权益，原告诉来本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：原告提供的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人身份证明、销售协议、收款收据、对账单、结算单以及原、被告双方在庭审中的陈述，以上证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告系供货方，被告系买受方，双方之间的买卖合同依法成立，权利义务关系明确。经结算，被告尚欠原告货款69568.18元，理应及时给付，庭审中被告对此也无异议，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贵州曙光商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州三松家居用品有限责任公司货款69568.18元。
案件受理费770元（已减半），由被告贵州曙光商贸有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1223号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人王显生，经理。
被执行人周立。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被执行人周立男车辆租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10474号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告周立男给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司2015年5月1日至2015年8月11日的津AJL8**（C4L1.6AT特供版）车辆租金13466.67元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录、无车辆登记记录。我院依法查封被执行人名下中国邮政储蓄银行个人储蓄账户内存款1840.00元。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年××月××日
书记员 杨东悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执594号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人苏亚平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务30000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月七日
书记员 刘雪然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2526号
申请执行人邱素晓，女，1986年2月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏开明，男，1961年4月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人邱素晓与被执行人夏开明民间借贷纠纷一案中，被执行人夏开明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2526号申请执行人邱素晓，女，1986年2月5日出生，住浙江省青田县。被执行人夏开明，男，1961年4月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人邱素晓与被执行人夏开明民间借贷纠纷一案中，被执行人夏开明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执10号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
负责人刘晓波。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴蓓蓓、马静，浙江浩天信和（温州）律师事务所律师。
被执行人王海雄，男，1983年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4304号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人王海雄信用卡纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人王海雄违反财产报告制度，本院于2017年5月25日将被执行人王海雄纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人仍有执行款68100.94元、诉讼费710.5元、执行费921.51元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执10号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执10号申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路1089号。负责人刘晓波。委托诉讼代理人（特别授权）：吴蓓蓓、马静，浙江浩天信和（温州）律师事务所律师。被执行人王海雄，男，1983年11月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4304号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人王海雄信用卡纠纷一案。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人王海雄违反财产报告制度，本院于2017年5月25日将被执行人王海雄纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人仍有执行款68100.94元、诉讼费710.5元、执行费921.51元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执10号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十七日书记员 叶孙国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更595号
罪犯肖立华，女，1980年12月15日出生，汉族，小学教育，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月19日作出(2012)潭刑初字第389号刑事判决，以被告人肖立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月1日起至2023年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分591.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖立华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更595号罪犯肖立华，女，1980年12月15日出生，汉族，小学教育，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年11月19日作出(2012)潭刑初字第389号刑事判决，以被告人肖立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月1日起至2023年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖立华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分591.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖立华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖立华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初57号
原告：张之华，男，汉族，1952年2月18日出生，住平阴县孔村镇
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：吴加忠，男，汉族，1969年8月18日出生，住济南市
原告张之华与被告吴加忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之华的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告吴加忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张之华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴加忠偿还原告人工费19150元及利息（自起诉之日起以19150元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告跟随被告在孔村工地做修路垒墻零工，2017年1月25日经被告核算共欠原告工钱19150元，现原告多次催要该笔欠款，被告推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴加忠未提交答辩意见。
原告张之华围绕诉讼请求提交了欠条一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告张之华跟随被告吴加忠做零工，2017年1月25日经原、被告结算被告下欠原告人工费19150元，并向原告出具欠条一张，此款被告未有偿还，原告于2018年1月3日诉至来院。
本院认为，被告吴加忠欠原告张之华劳务费19150元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告张之华诉求被告吴加忠偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以19150元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴加忠于本判决生效后十日内偿还原告张之华欠款本金19150元；
二、被告吴加忠于本判决生效后十日内偿还原告张之华欠款利息（以本金19150元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如被告吴加忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，申请费250元，共计389元由被告吴加忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年二月七日
书记员 张卡利
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：12份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人林金联，男，汉族，1953年6月15日出生，住清远市清新区太和镇五星村委会八村60号。身份证号码440127195306155313。
被执行人朱国勇，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5314。
被执行人谢伟联，男，汉族，1977年8月26日出生，住清远市清新区太平镇楼星村委会白水塘村4号。身份证号码44182719770826473x。
被执行人陈灿容，男，汉族，1968年2月22日出生，住清远市清新区太和镇五星村委会九村37号。身份证号码441827196802225310。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人林金联、朱国勇、谢伟联、陈灿容金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第509号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人林金联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX5313。
被执行人朱国勇，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5314。
被执行人谢伟联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX473X。
被执行人陈灿容，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX5310。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人林金联、朱国勇、谢伟联、陈灿容金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第509号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初108号
原告孟祥国，现住榆树市。
被告朱松波，现住榆树市。
原告孟祥国诉被告朱松波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加诉讼，被告朱松波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年至2007年间，被告在原告处多次购买材料，并陆续给付材料款，后期尾欠85680元。2010年1月27日，被告给原告出具欠条一枚。后原告多次索要，被告一直未给付欠款。现原告起诉要求被告立即给付拖欠的货款85680元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系鸿运钢材水暖批发商店业主。2006年至2007年间，被告在原告处多次购买材料，并陆续给付材料款。2010年1月27日，经双方结算，尚欠尾款85680元，被告当日给原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告一直未给付。现原告起诉要求被告立即给付拖欠的货款85680元，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的义务，被告即应按约定数额及时间支付价款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松波于本判决生效之日起立即偿还原告孟祥国货款85680元。
案件受理费1942元减半收取971元由被告朱松波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7919号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宏科，男，汉族，1993年3月23日出生，住英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈宏科盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5024号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈宏科盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈宏科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈宏科发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈宏科暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈宏科有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7919号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈宏科，男，汉族，1993年3月23日出生，住英德市。关于本院刑事审判庭移送执行陈宏科盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5024号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈宏科盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈宏科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈宏科发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈宏科暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈宏科有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1303号
上诉人（原审被告）：丽扎·吾尔空拜
被上诉人（原审原告）：米丽克汗·克依木
原审被告：熊异东
原审被告：舒顺琴
上诉人丽扎·吾尔空拜因与被上诉人米丽克汗·克依木，原审被告熊异东、舒顺琴房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丽扎·吾尔空拜，被上诉人米丽克汗·克依木均到庭参加诉讼。原审被告熊异东、舒顺琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽扎·吾尔空拜的上诉请求：被上诉人米丽克汗·克依木答应给我推荐费5000元。因为房屋被第三人冻结，无法办理过户手续。熊异东、舒顺琴只是授权我办理，我作为房屋介绍人收取5000元是合法的。原审法院认定我向被上诉人返还5000元是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
米丽克汗·克依木答辩称：我不同意上诉人的上诉请求，上诉人应当返还房款5000元。一审法院认定事实清楚，处理妥当，故驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告熊异东、舒顺琴未作答辩也未提交答辩状。
米丽克汗·克依木向一审法院诉讼请求：1、判令解除双方前签订的“房屋预购协议书”；2、判令熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜返还米丽克汗·克依木缴纳的房款205000元；3、判令熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜承担12个月的利息11992元；4、本案诉讼费由熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜承担。
一审法院认定事实：米丽克汗·克依木2016年2月5日购买了熊异东名下位于乌鲁木齐市天山区，因熊异东、舒顺琴把此房屋的买卖权2016年1月28日通过公证处做了“委托公证”，由丽扎·吾尔空拜全权代理，所以米丽克汗·克依木通过丽扎·吾尔空拜签订了一份“房屋预购协议书”，该房屋总价350000元，米丽克汗·克依木房屋预付款205000元，剩余的150000元，双方口头协议，房屋过户时一次性支付。后米丽克汗·克依木到中国建设银行新疆分行交了80000元银行贷款，银行出具了一份“房产解押通知书”，可被告丽扎·吾尔空拜、熊异东、舒顺琴一直拖着没有办理过户手续，最后米丽克汗·克依木发现房屋之前已经卖给了他人，所以双方签订的“房屋买卖协议书”无法履行。故特向贵院提起诉讼。
一审法院认为，熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜承认米丽克汗·克依木在本案中主张的事实，故对米丽克汗·克依木主张的事实予以确认。米丽克汗·克依木要求解除双方前签订的“屋预购协议书”，熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，米丽克汗·克依木按照合同约定向熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜支付房款205000元，熊异东、舒顺琴收取房款200000元，丽扎·吾尔空拜收取5000元，现米丽克汗·克依木要求熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜返还房款205000元，本院予以支持，米丽克汗·克依木向熊异东、舒顺琴返还乌鲁木齐市天山区房屋。米丽克汗·克依木，熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜签订“房屋预购协议书”后米丽克汗·克依木一直居住使用该房屋，故米丽克汗·克依木要求熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜承担利息11992元的诉讼请求，本院不予支持。
判决：一、解除米丽克汗·克依木与丽扎·吾尔空拜签订的房屋预购协议书；二、熊异东、舒顺琴返还米丽克汗·克依木房款200000元；三、丽扎·吾尔空拜返还米丽克汗·克依木房款5000元；四、米丽克汗·克依木返还熊异东、舒顺琴乌鲁木齐市天山区房屋；五、驳回米丽克汗·克依木对熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜的其他诉讼请求；
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，米丽克汗·克依木按照合同约定向熊异东、舒顺琴、丽扎·吾尔空拜支付房款205000元，其中5000元，由丽扎·吾尔空拜收取，并向米丽克汗·克依木出具收款收条，现双方之间的《房屋预购协议书》已被解除。故上诉人丽扎·吾尔空拜应当返还被上诉人米丽克汗·克依木的房款5000元。上诉人丽扎·吾尔空拜上诉认为，所收取的5000元是介绍费，故不应返还的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人丽扎·吾尔空拜已交）由上诉人丽扎·吾尔空拜负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈帕尔买买提
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一八年五月二十五日
书记员 古赞努尔肉孜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8899号
申请执行人：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：马乃炮，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：严水莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告梁家辉与被告马乃炮、严水莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马乃炮、严水莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉清偿借款本金70200元及利息；二、被告马乃炮、严水莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉支付律师费6000元；三、确认原告梁家辉就本判决第一、二项确定的债权对被告马乃炮名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座9××号的房产（房地产权证号：03××86）折价，或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2012.71元，由被告马乃炮、严水莲负担。因债务人马乃炮、严水莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁家辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人马乃炮有一座位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路合峰东岸名苑1座9××号的房产（产权证号：××号），正被本院（2017）粤0606执12417号案件处理，需待变现后才能进行分配，被执行人严水莲在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人马乃炮有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人严水莲在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月3日将被执行人马乃炮、严水莲纳入失信被执行人名单，并向被执行人马乃炮、严水莲发出限制高消费令。本院于2018年2月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务104746.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8899号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7655号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗春华，男，汉族，1986年4月16日出生，住桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行罗春华容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初713号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗春华容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币五千元。因被执行人罗春华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗春华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗春华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗春华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7655号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗春华，男，汉族，1986年4月16日出生，住桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行罗春华容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初713号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗春华容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币五千元。因被执行人罗春华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗春华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗春华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗春华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民特19号
申请人：相永花，女，1952年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：解兵，系申请人之子。
被申请人：解宪民，男，1952年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理相永花申请认定解宪民无民事行为能力或限制民事行为能力案件中，申请人相永花向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人相永花的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人相永花撤回申请。
审判员 焦玉玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘 铭
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异29号
申请人（申请执行人）:徐应国，男，生于1967年9月10日，汉族，住南漳县。
申请人（申请执行人）:张娟，女，生于1973年4月17日，汉族，住南漳县。
被执行人：南漳县灵山石材有限公司（以下简称石材公司）。组织机构代码：58548101-3。
法定代表人：屈小静，该公司经理。
第三人：屈小静，女，生于1987年5月19日，汉族，住宜城市。
第三人：王均，男，生于1985年2月22日，汉族，住宜城市。
申请人（申请执行人）徐应国、张娟向本院提出申请，要求追加保证人屈小静、王均为其申请执行南漳县灵山石材有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。本院在审查期间，异议人于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回追加为被执行人的请求。
本院认为，本院在审查期间，申请人（申请执行人）徐应国、张娟要求撤回追加为被执行人的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐应国、张娟撤回追加保证人为被执行人的请求。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初326号
原告：陶玉平，男，1971年10月24日生，住海安县
被告：顾俊荣，男，1969年11月30日生，住海安县。
原告陶玉平与被告顾俊荣欠款纠纷一案，原告陶玉平诉称：被告于2007年2月16日向原告借款10000元，至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶玉平到庭参加诉讼，被告顾俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年2月16日，被告顾俊荣向原告陶玉平出具欠条一份，载明：“欠陶大人民币壹万元（￥10000.00元）。”此后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。原、被告间的债权、债务关系依法成立且合法有效。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告10000元未还的事实。被告应当及时向原告履行偿还义务。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告顾俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾俊荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告陶玉平欠款10000元。
如被告顾俊荣不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾俊荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹凤刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 严 杨
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执92号
申请执行人：东营市垦利惠能石化产品销售有限公司。
法定代表人：滕滨强，董事长。
被执行人：山东曦光纺织品有限公司。
法定代表人：郝继军，总经理。
被执行人：郝继军。
被执行人：胡洪霞。
被执行人：张汇泉。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东曦光纺织品有限公司所有的鲁（2017）垦利不动产权第00×××09号。查封期限为3年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自动放弃权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年四月八日
书记员 杨 冲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执92号之一
申请执行人：东营市垦利惠能石化产品销售有限公司。
法定代表人：滕滨强，董事长。
被执行人：山东曦光纺织品有限公司。
法定代表人：郝继军，总经理。
被执行人：郝继军。
被执行人：胡洪霞。
被执行人：张汇泉。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东曦光纺织品有限公司所有的鲁E×××××车辆。查封期限为2年，自2018年4月16日起至2020年4月15日止
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自动放弃权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 冲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终170号
上诉人（一审原告）吴长江，男，汉族，生于1951年1月28日。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县林业局。
法定代表人赵晓远，任局长。
出庭应诉负责人张景健，该局副局长。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人吴长江因与被上诉人方城县林业局为林业行政许可纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴长江及其委托代理人林立，被上诉人方城县林业局出庭应诉负责人张景健、委托代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：被告方城县林业局2008年6月3日给张金德办理了编号为（2008）092号林木采伐许可证，准许张金德于2008年6月3日至28日采伐杨树185株。2008年7月15日原告吴长江到方城县森林公安分局报案，称其杨树被人砍伐。
南召县人民法院一审认为：被告于2008年6月3日作出（2008）092号林木采伐许可证，且原告吴长江于2008年7月15日已知杨树被人砍伐，自己的合法权益受到侵犯，直到2016年4月8日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴长江要求撤销（2008）092号林木采伐许可证，确认被告给张金德颁发（2008）092号林木采伐许可证的行政行为违法并赔偿原告经济损失28万元的起诉。
上诉人吴长江不服该裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案是因不动产提起诉讼的案件，原告起诉未超过20年的起诉期限。二、一审法院程序违法。请求撤销南召县人民法院（2016）豫1321行初45号行政裁定，撤销（2008）方林采字第092号《河南省林木采伐许可证》，确认被上诉人给张金德颁发（2008）方林采字第092号《河南省林木采伐许可证》行政行为违法，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失28万元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方城县林业局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、一审法院程序并无违法之处。请求南阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初45号行政裁定。
本院二审查明的事实除同一审法院查明的事实相一致外，另查明，被上诉人在一审中提交的2008年7月15日方城县森林公安分局对上诉人吴长江的询问笔录中，吴长江称：“不知道张三采取的什么方法，以安庄村的名义到林业局骗了一个采伐证，把我的树砍了”。
本院认为：本案被诉的林木采伐许可证颁证日期为2008年6月3日，上诉人至迟在2008年7月15日已经知道被诉行政许可行为的存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”而上诉人一审起诉的时间为2016年4月14日。超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冰心
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金花，女，1986月2月19日出生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,829.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,829.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8484号
原告：南通诚信燃料有限公司，统一社会信用代码91320600740693420A，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1503室。
法定代表人：黄新，执行董事。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：朱华，男，1960年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛爱云，女，1960年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通诚信燃料有限公司与被告朱华、毛爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱允岗到庭参加诉讼，被告朱华、毛爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款305000元（审理中变更为287000元）并按同期中国人民银行贷款基准利率支付自2017年1月29日至实际给付之日的利息；2．诉讼�全费2270元由被告负担。事实和理由：被告朱华与毛爱云系夫妻关系。2009年2月起，被告向原告购买煤炭，截止2016年5月20日，被告共结欠原告煤炭款320000元，其向原告出具的手续约定于春节前付清，但被告仅支付15000元，余款一直未付。立案后，被告向原告支付18000元。
被告朱华、毛爱云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告朱华出具的“借条”，本院收存在卷佐证，结合原告陈述，本院认定如下事实：
被告朱华自2009年2月起开始向原告购买煤炭，双方于2016年5月20日结账，被告朱华向原告出具了欠款的“借条”一份，内容为：“截止016年5月20日货款计叁拾贰万正（320000元）．春节前陆续付清。此据”，落款为朱华，同时附有其身份证号码，未有被告毛爱云共同署名。之后，原告收到货款15000元，因被告一直拖欠余款，原告诉来本院请求处理。案件审理中，原告收取货款18000元。
原告因本案申请财产保全，已向本院交纳保全申请费2270元。
本院认为，买卖合同关系的买受人应当依约及时向出卖人支付价款，逾期付款的，出卖人有权按同期相应贷款利率主张利息损失。本案被告朱华结欠原告货款的事实清楚，理应偿付货款及其逾期利息损失，并负担原告为主张债权支出的保全申请费。关于原告以两被告系夫妻关系，主张本案所涉债务为其夫妻共同债务，要求二人共同偿付的请求，本院认为，原告未举证证明二人为夫妻关系，若二人确为夫妻，本案所涉债务是否发生于其夫妻关系存续期间难以认定；从所欠煤炭款金额来看，该负债数额巨大，难以认定用于家庭共同生活，且未得被告毛爱云追认；再者，原告未能就被告毛爱云同为买卖合同的相对人进行举证，不能认定其为共同购买人（或共同经营者），故对原告要求二人共同给付货款的请求，难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告南通诚信燃料有限公司287000元及其利息损失（自2017年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日）；
二、被告朱华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告南通诚信燃料有限公司保全申请费2270元；
三、驳回原告南通诚信燃料有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由被告朱华负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙�进
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 佳 丽
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢288号
申请执行人林信兰
被执行人陈胜顺
本院在执行申请执行人林信兰与被执行人陈胜顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保220号
申请人：秦艳茹，女。1975年11月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务董事长。
申请人秦艳茹与被申请人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。申请人秦艳茹于2018年6月21日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人秦艳茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人秦艳茹撤回保全申请。
审判员 高 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖秀丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2014号
原告廊坊开发区友谊路济民堂大药店，地址廊坊开发区友谊路。
个体工商户，经营者刘桂兰。
委托代理人刘福安，该药店职工。
被告廊坊市新世纪步行街德尔软件服务部，地址廊坊市新世纪步行街第三大街宏昌电子城二楼9号。
个体工商户，经营者郭海燕。
被告周威。
原告廊坊开发区友谊路济民堂大药店（以下简称济民堂药店）与被告廊坊市新世纪步行街德尔软件服务部（以下简称德尔软件服务部）、被告周威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福安，被告周威到庭参加诉讼，被告德尔软件服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济民堂药店诉称，2014年7月份，被告德尔软件服务部委托被告周威为原告经营的开发区济民堂药店安装奥博克医药管理软件。2014年7月19日，原告向被告周威指定的工作人员何某转账人民币5万元，用以支付上述软件预付款；款项支付后，因被告安装的软件未能达到被告承诺的事项即单体上传药监局、管理及上传、保证药监局接口能正常运转等，故被告周威承诺在2014年10月30日之前将5万元预付款退还原告。时至今日，被告只归还原告4万元，剩余1万元一直以种种理由拒绝给付。原告认为，被告德尔软件服务部作为被告周威的委托人，对委托事项带来的法律后果，应当与受托人共同承担连带责任，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还原告奥博克软件预付款人民币1万元整；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告周威辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经退还原告4万元预付款，现在不能再退还，我已经在亏损。原告不是连锁性机构，要求我方安装连锁性的软件，由于原告不具备药监局提供的连锁账号，所以数据无法上传至药监局，安装完软件后我方才知道这个情况。
被告德尔软件服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。
经审理查明，2014年7月，原告济民堂药店购买了被告周威提供的奥博克软件，用途为将药店数据上传至药监局等，2014年7月19日，原告通过其职工的银行账户将奥博克软件的预付款5万元转入奥博克负责人何涛的银行账户中，庭审中被告周威认可已收到原告预付款5万元。被告周威收到该款项后，将奥博克软件安装至原告店内，奥博克负责人何涛于2014年10月27日向原告在内的五个单体药店作出使用承诺书，保证奥博克软件购买使用期间软件运转正常（包括各单体上传药监局、管理及上传等），保证药监局接口能正常运转。被告周威在该份使用承诺书上写明“何某负责奥博克软件相关业务”，同时以审批人的身份签名。原告称奥博克软件安装后，不能实现与药监局接口、上传数据等，因此被告周威承诺于2014年10月30日前退还原告预付款，并在上述使用承诺书上备注说明。该备注说明中，显示“软件使用期间产生相关费用由济民堂支付”有修改（划掉）的痕迹，修改内容旁边有被告周威的签字，庭审中被告周威不认可此处的签字系其本人所签，因此原告向本院提出笔迹鉴定申请，经北京明正司法鉴定中心鉴定，修改内容旁边的签字与使用承诺书上另外两处周威的签字系同一人所写，被告周威对司法鉴定书的真实性没有异议，原告为此花费鉴定费2700元。原告认可被告周威已经退还其预付款4万元，尚欠1万元预付款没有退还。
另查明，原告济民堂药店称被告周威是受被告德尔软件服务部的委托进行软件安装，但没有提交证据证实其所述。
上述事实，有兴业银行网上转账受理回单、《奥博克软件使用承诺》、司法鉴定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告济民堂药店与被告周威之间存在真实有效的买卖合同关系，因被告提供的奥博克软件无法正常使用，导致原告的买卖合同目的无法实现，且被告周威已经在《奥博克软件使用承诺》中备注承诺返还原告软件预付款，因此双方之间的买卖合同已经依法解除。因双方之间没有对软件使用期间的其他费用进行约定，故被告周威应当返还原告济民堂药店全部预付款共计5万元，原告认可被告周威已经返还其预付款4万元，因此原告主张被告周威返还软件预付款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告济民堂药店没有提供证据证实被告德尔软件服务部委托被告周威与原告订立买卖合同，本院认为被告德尔软件服务部与原告之间不存在任何法律关系，故原告主张被告德尔软件服务部返还软件预付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第8条之规定，判决如下：
被告周威于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊开发区友谊路济民堂大药店软件预付款1万元。
驳回原告廊坊开发区友谊路济民堂大药店其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2700元，由被告周威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1184号
原告：冯成名，男，1979年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：卢秋，男，1990年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯成名与被告卢秋股权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成名及其委托诉讼代理人徐婷、被告卢秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成名向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠受让股权款592000元以及利息（以592000元为基数，自2017年12月1日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告冯成名与被告卢秋共同出资设立泗阳远恒新能源科技有限公司，卢秋持股40%，原告冯成名持股60%。2017年11月2日，被告卢秋与原告签订《股份转让协议》，协议约定：原告将所持有的泗阳远恒新能源科技有限公司60%股份作价840000元转让给被告卢秋，卢秋分批支付股份转让价款。现被告卢秋仅向原告支付了股份转让款248000元，剩余款项经多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告卢秋辩称：股权转让无异议，尚欠592000元属实，但短时间内没有还款能力，不同意承担利息，希望调解给予还款期限。
原告冯成名围绕诉讼请求依法提交了以下证据：股份转让协议、工商变更登记信息、诉讼费、保全费票据等。被告卢秋予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告冯成名与被告卢秋共同出资注册设立泗阳远恒新能源科技有限公司，公司股东为卢秋、冯成名，分别持股40%、持股60%。公司注册资本1200000元人民币，被告卢秋认缴出资500000元，原告冯成名认缴出资额为700000元，均已实缴到位。
2017年11月2日，甲方卢秋与乙方冯成名签订股份转让协议一份，协议主要约定：乙方同意将所持泗阳远恒新能源科技有限公司的60%股权作价840000元一次性转让给甲方；甲方已经支付给乙方180000元，余款660000元分11个月支付，即从2017年11月1日起至2018年10月1日止，每月支付60000元本金以及利息（利息以剩余本金为基数，按照月息2分计算）；如甲方不按照本协议履行义务，乙方有权要求甲方一次性支付剩余款项及利息；本协议签订后一周内，乙方应该协助甲方至市场监督管理局办理公司股权变更手续；公司股权变更后，公司经营产生的债权债务与乙方无任何关系，乙方不得干预公司经营。
合同签订后，被告卢秋依约支付原告冯成名股权转让款68000元，余款592000元未按合同约定支付。原告催要未果，遂起诉来院。
另查明：2017年12月13日，双方办理工商变更登记信息，泗阳远恒新能源科技有限公司股东由卢秋、冯成名变更为卢秋，公司性质由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年1月9日，泗阳远恒新能源科技有限公司变更为泗阳鑫马新能源科技有限公司，负责人、投资人由卢秋变更为张骞。
本院认为：原告冯成名与被告卢秋签订的股份转让协议，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同应为有效。被告卢秋应当按照合同约定向原告支付尚欠的股权转让款592000元以及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯成名股权转让款592000元以及利息（以592000元为基数，自2017年12月1日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由原告冯成名负担422元，被告卢秋负担8998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛浩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3462号
原告：刘建清，男，汉族，1991年08月01日生，住平远县，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟明，男，汉族，1994年08月23日生，现住章贡区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北段***号。
社会信用代码证：91360732778827631E。
法定代表人：谢小辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑北京，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘建清诉被告钟明、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘建清于2018年6月11日向本院提出撤回对被告钟明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建清撤回对被告钟明的起诉。
审判员 吴璇
二〇一八年六月十一日
书记员 陈亮