广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1392号
原告许入文。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务律师。
被告李冠倬。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告李冠儒（曾用名李冠仔）。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号琅东3组综合楼13层。
负责人韦鸣，总经理。
委托代理人康格，紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员。
第三人许某。
原告许入文与被告李冠倬、李冠儒、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金财保广西分公司”）、第三人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告许入文的委托代理人杨锋，被告李冠倬的委托代理人黄庆生、黄俊，被告紫金财保广西分公司的委托代理人康格到庭参加诉讼，被告李冠儒、第三人许某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许入文诉称：2013年5月7日16时，原告父亲许某驾驶原告所有的桂B×××××号小车与被告李冠倬驾驶的桂A×××××号轻型货车发生交通事故，事故地点为南宁市西乡塘区高新大道的安阳路口，该事故经南宁市交通警察支队认定，由被告李冠倬承担事故的主要责任，原告父亲许某承担事故的次要责任。在事故现场被告李冠倬同意赔偿原告修车的损失，但要实际出资维修时被告却以各种理由推脱，致使原告只能自行垫付资金进行维修。而桂A×××××号轻型货车的车主是李冠儒，其对被告李冠倬的侵权行为应当承担连带责任。为获赔偿，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李冠倬赔偿原告车辆维修费35375元，被告李冠儒与被告李冠倬承担连带赔偿责任，当庭明确为：被告紫金财保广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告修理费2000元，超出交强险部分，由其他被告连带承担80%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李冠倬辩称：1、原告许入文并非本案适格主体。事故当天驾驶人许某已和原告形成借用合同关系，是许某的行为造成原告所拥有的车辆受损，原告应该向许某主张其车辆损失赔偿而非被告，再由许某向被告主张权利，故本案的适格主体应为许某。2、原告诉称要求被告承担车辆维修费35375元，其仅承担该维修费的20%，被告认为于法无据。3、被告认为原告许入文与南宁万联通汽配有限责任公司的维修属于无效行为，并且原告提供的南宁万联通汽配有限责任公司的销售清单、维修发票皆为原告通过该公司自制而得，并不存在真实维修及购买零件之事。4、原告许入文诉称赔偿35375元应由被告李冠儒承担连带责任缺乏事实和法律依据。
被告紫金财保广西分公司辩称：仅在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任；不承担本案诉讼费用。
被告李冠儒未作答辩。
第三人许某未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日16时，原告父亲许某驾驶原告所有的桂B×××××号小车与被告李冠倬驾驶的桂A×××××号轻型货车发生交通事故，事故地点为南宁市西乡塘区高新大道的安阳路口，该事故经南宁市交通警察支队认定，被告李冠倬承担事故的主要责任，原告父亲许某承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆送往南宁市万联通汽配有限公司进行修理，产生修理费44180元。
另查明：桂A×××××号轻型货车在被告紫金财保广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告李冠儒、第三人许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告是否是本案适格主体的问题。原告作为桂B×××××号车辆所有人，就其车辆在本案交通事故中所受损失，有权向侵权人主张侵权责任，被告李冠倬作为侵权人，应当按其事故责任大小对原告承担赔偿责任，故原告是本案适格主体。而第三人许某作为原告父亲，在使用原告车辆时发生交通事故，原告自愿放弃许某依据事故责任应承担的民事责任部分，未违反法律强制性规定，本院予以确认。
关于本案民事责任问题，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告李冠倬承担事故的主要责任，第三人许某承担事故的次要责任。事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告紫金财保广西分公司在桂A×××××号轻型货车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失部分，再由被告李冠倬依据其事故责任大小承担70%的赔偿责任，原告车方自行承担30%。被告李冠儒作为桂A×××××号轻型货车的所有人，原告要求其承担连带责任，但未能提交任何证据证明李冠儒对事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院对此不予支持。对于车辆维修费，原告主张维修车辆支出了44180元，提交了维修发票、销售清单证明，被告虽对此不予认可，但未能提交任何反驳证据，故本院对原告的主张的予以采信。原告的上述损失应先由被告紫金财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出交强险的42180元，由被告李冠倬承担70%即29526元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失项下赔偿原告许入文车辆维修费2000元；
二、被告李冠倬赔偿原告许入文车辆维修费29526元。
三、驳回原告许入文对被告李冠儒的诉讼请求。
案件受理费684元（原告已预交），由被告李冠倬负担410元，原告许入文负担274元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，预期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 奚 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。