河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1851号
原告潘作兰。
原告王云虎。
原告王云龙。
三原告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
三原告共同委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告王鹏飞。
委托代理人李勇胜。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，地址山西省晋中市。
负责人李策，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部，地址山西省吕梁市。
负责人史建荣，该公司经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司，地址太原市。
负责人温世民，该公司经理。
委托代理人刘琦，该公司员工，特别代理。
原告潘作兰、王云龙、王云虎与被告王鹏飞、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云龙及三原告共同委托代理人丁春启，被告王鹏飞委托代理人李勇胜，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部委托代理人郭海军到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘作兰、王云龙、王云虎诉称，2015年5月5日12时10分许，任毅锋驾驶冀G×××××／晋K×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至三场葛洲坝五公司滨海公路项目部制梁场门前时，与由西侧路口出来的原告亲属王学利骑行的电动自行车相撞，造成王学利受伤后经抢救无效死亡，两车不同受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定任毅锋、王学利均承担事故的同等责任。任毅锋驾驶的冀G×××××／晋K×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司分别投保了交强险及第三者责任险。此事故给原告造成的各项损失如下：王学利抢救费72045.57元，住院伙食补助费180元，误工费595.26元，护理费2621.52元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金386256元，被扶养人生活费64816元，交通费1500元，亲友办理丧葬事宜处理事故误工费3641元，精神损害赔偿金50000元，电动车损失费1500元，施救费200元，共计606474.85元。原告认为，原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部在交强险限额内赔偿121700元，其余损失484774.85元由各被告赔偿80%，即387819.88元。上述赔偿款509519.88元，被告仅赔偿35000元，余款474519.88元各被告至今未予赔偿，经协商未果，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部辩称，我公司在保险限额内依法赔偿需具备如下条件，一、肇事车辆需在我司投保。二、发生在保险期间。三、原告各项人身损害赔偿依据合法有效。四、肇事车辆年检情况与任毅峰的驾驶资质合法有效。请求法院依法判决。
被告王鹏飞辩称，我对此次事故及责任认定无异议。交通事故认定书认定任毅锋与王学利负事故同等责任，因此，对于原告因王学利死亡造成的损失应在剔除交强险赔偿金额后，按事故同等责任即各按50%的责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。我的车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故我应承担的赔偿责任应该由二被告保险公司承担。我给原告垫付的36000元，应该判决由二保险公司返还答辩人。原告主张的具体损失是否合法，应以原告提供的证据，经质证确认。请求法院依法判决。
被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，我公司与王鹏飞是分期付款购买汽车的合同关系，晋K×××××号挂车系王鹏飞分期付款向我公司购买，我公司对该车暂时保留所有权，实际车主为王鹏飞，我公司对该车辆不享有支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。基于这样的事实，依据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定，请求法院驳回原告对我公司的赔偿诉求。原告的损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿，和我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的各项诉求，公正处理本案。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司辩称，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆冀G×××××号主车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部投保了交强险和50万元商业三者险。晋K×××××号挂车在我公司仅投保了一份5万元商业三者险。我公司认为应先由人保吕梁公司在交强险范围内赔付，不足部分，由我公司与人保吕梁公司按保险限额按比例分摊责任，即我公司承担超出交强险部分的1／11。关于此次事故责任承担比例，根据交警事故认定可知，死者王学利与肇事车辆驾驶员任毅锋承担事故同等责任，故对于原告损失，应由人保吕梁公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分，被告仅应承担50%，而非原告主张的80%。综上所述，我公司在保险限额内依据法律规定承担保险责任，请求法院依法作出公正、公平的裁决，以保障我公司的合法权益。
经审理查明，2015年5月5日12时10分许，任毅锋驾驶冀G×××××／晋K×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区三场葛洲坝五公司滨海公路项目部制梁场门前时，与由西侧路口出来的原告亲属王学利骑行的电动自行车相撞，造成王学利受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，任毅锋、王学利承担事故同等责任。
死者王学利系原告潘作兰之夫、王云龙、王云虎之父。王学利生前居住地为唐山市曹妃甸区唐海镇温馨花园住宅小区307楼5单元503室。王学利与潘作兰有子女2名，均成年。王学利生前系企业退休职工。
王学利受伤后在唐山市曹妃甸区医院抢救治疗9天后死亡。
原告潘作兰、王云龙、王云虎的合理损失为，医疗费72045.57元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），护理费1318.76元（145.64元／天×9天），死亡赔偿金项下损失451872元（含死亡赔偿金386256元及被扶养人潘作兰生活费64816元），丧葬费23119.5元，亲属处理丧葬事宜误工费1310.76元（3人×3天×145.64元／天），尸检费1000元，交通费1000元，电动自行车损失1500元，施救费200元，合计553546.59元。上述损失中，被告王鹏飞垫付36000元。
冀G×××××／晋K×××××挂号重型半挂车实际所有人为被告王鹏飞，其在分期付款购车时，将该车登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下。任毅锋系王鹏飞雇佣的司机。王鹏飞所有的冀G×××××／晋K×××××号挂重型半挂车牵引车（冀G×××××号）在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部投保交强险及不计免赔商业三者险。其中交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万元。晋K×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司投保5万元商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、王学利在此次事故中经抢救并死亡有唐山市曹妃甸区医院的诊断证明、出院证、住院病历、药费明细、医疗费票据、居民死亡证明、唐山市检察院尸检鉴定书、火化证等证实。
3、死者王学利的家庭人员状况及直系亲属关系有死者亲属的身份证、王学利常住人口登记卡、唐山市曹妃甸区第三农场兴海村及唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所的证明等证实。
4、死者王学利生前居住生活地为唐山市曹妃甸区唐海镇温馨花园住宅小区307楼5单元503室有唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会、唐山市曹妃甸区唐海镇派出所的证明证实。
5、王学利生前为企业退休职工有退休证证实。
6、被告王鹏飞与祁县宏泰汽贸有限公司属于买卖关系有分期付款买卖合同证实。
7、被告王鹏飞所有的冀G×××××／晋K×××××挂号重型半挂车在两被告保险公司投保情况有保险单证实。
8、被告王鹏飞为原告垫付费用有原告亲属所书收条等证实。
9、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告王鹏飞系任毅锋的雇主，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。死者王学利骑行电动自行车属于此次交通事故中的非机动车一方，按照河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人或行人负同等责任的，可以减轻非机动车驾驶人或行人一方20-30%的赔偿责任，故被告王鹏飞对原告损失承担80%赔偿责任，原告自负20%。被告祁县宏泰汽贸有限公司在此次事故中，不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
因被告王鹏飞所有的冀G×××××／晋K×××××号挂重型半挂车牵引车、挂车分别在两被告保险公司被投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告王鹏飞应承担的赔偿责任先由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内承担；超过交强险部分，由两被告保险公司在其承保商业三者险保险范围内按赔偿责任比例、保险金额分担；保险限额不足的部分，由被告王鹏飞承担。
对原告要求按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因事故发生时，王学利为64周岁，故死亡赔偿金给付年限为16年。原告潘作兰的生活费应按陈镇居民人均年消费性支出计算，即每年16204元。事故发生时，原告潘作兰68周岁，其扶养年限依法按12年计算。因死者王学利系企业退休职工，其生前对潘作兰具有经济扶养能力，故潘作兰的扶养人数按3人计算。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。王学利住院期间医嘱陪护一人，其护理费按1人计算。护理费给付标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业标准计算，即每天145.64元。对原告诉请的误工费，本院不予支持。交通费、结合客观情况，本院酌定给付1000元。亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天，给付标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准计算，即每天66.14元。结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金25000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告王鹏飞垫付的费用从原告所获保险赔偿款中返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交成新开路营销服务部在交强险限额内赔偿原告潘作兰、王云龙、王云虎121700元；在商业第三者责任险范围赔偿原告潘作兰、王云龙、王云虎损失332252.07元，合计453952.07元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司在商业三者险金额内赔偿潘作兰、王云龙、王云虎33225.2元。
三、驳回原告潘作兰、王云龙、王云虎的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款总计487177.27元，原告潘作兰、王云龙、王云虎应得451177.27元，被告王鹏飞应得36000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费1357元，由被告王鹏飞负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓蕊