wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第316号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。2001年3月11日因犯盗窃罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2004年4月15日刑满释放。2014年5月24日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十二日。2014年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人李某某系吸毒人员，为筹措毒资先后两次到郴州市北湖区政府家属区入户盗窃。
1、2014年8月8日凌晨，被告人李某某窜至郴州市北湖区政府家属区一杂房被害人张某某住处，利用随身携带的自制钥匙打开房门，盗得黑色华为U8860型手机一台和黑色ETON手机一台。经鉴定，被盗华为U8860型手机价值人民币825元。案发后，被盗华为U8860手机已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、鉴定意见、照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、勘验笔录、指认笔录、被告人李某某的供述及户籍证明等�据予以证实，足以认定。
2、2014年8月10日凌晨，被告人李某某窜至郴州市北湖区政府家属区一杂房被害人段某某住处，利用随身携带的自制钥匙打开房门，盗得IPAD牌MINI型平板电脑一台，香水一瓶等物。被告人李某某尔后将盗来的平板电脑以1000元价格卖给了刘某某。经鉴定，被盗的IPAD牌MINI型平板电脑价值人民币1700元。案发后，被盗平板电脑已发还给被害人段某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某某的证言、被害人段某某的陈述、鉴定意见、照片、扣押物品文件清单，发还物品文件清单、勘验笔录、指认笔录、被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1981号
罪犯陈业意，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）海中法刑重字第7号刑事判决，以被告人陈业意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止。罪犯陈业意于2012年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年5月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈业意在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈业意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈业意自2014年3月起至2015年6月止，2015年2月2日获得2014年下半年单项表扬及2015年月日获得2015年上半年单项表扬，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业意在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑十一个月的减刑幅度偏大，应将其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业意减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年8月3日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初58号
原告：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，总经理。
被告：南京轩宇化工有限公司。
法定代表人：方定国，总经理。
本院在审理原告山东海旺达现代物流有限公司诉被告南京轩宇化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议称：被告及所属员工从未以书面或传真等任何方式与原告签订《货物运输合同》，原告提供的合同系单方制造、伪造，因此双方并无海上货物运输合同关系，应由南京市六合区人民法院或武汉海事法院南京法庭审理。
经审查，本院认为，2015年11月7日，原告通过传真方式给被告发送《货物运输合同》一份，该合同被告接收后加盖公司合同专用章后又发送给原告，该合同即生效。同时该合同第七条约定：凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决，协商不成时则提交青岛海事法院，通过诉讼方式解决。本案系海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专门管辖，合同中双方又作了明确的约定，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京轩宇化工有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈淑梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1145号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
本院受理的原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，原告不能提供被告ＸＸ飞的身份证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张严之
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 靖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4343号
被执行人：蒲毅，男，汉族，户籍住址：四川省达州市渠县，公民身份号码：×××2615。
关于蒲毅刑事罚金一案，本院于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2002号刑事判决，判令：被告人蒲毅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因蒲毅未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人蒲毅在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4343号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4343号
本院在执行蒲毅刑事罚金一案中，查明被执行人蒲毅有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2002号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒲毅（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执475号
申请执行人：山西黄河化工有限公司。
住所地：山西省万荣县荣河镇荣宝路。
被执行人：柴昆，男，54岁，汉族，万荣县居民。
被执行人柴锐勤，女，53岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人柴昆、柴锐勤买卖合同纠纷一案中。于2017年9月15日扣划了被执行人柴昆的银行存款，并支付给申请执行人，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张翠英
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第471号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年8月29日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）451号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）451号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执38-1号
申请执行人周某。
法定代理人周荣飞。
被执行人杨柳。
申请执行人周某与被执行人杨柳的机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）平民一初字第1345号民事裁判书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第1345号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执38号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 李艺伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执775号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人金碎三，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人金碎三犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0328刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人金碎三应缴纳罚金1000元。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月30日，依法将被执行人进行网络布控。2017年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执775号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年九月十三日
代书记员 赵汉讲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特27号
申请人：天津市瀚通路桥工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园5号楼2门501室A区。
法定代表人：侯建涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被申请人：韩斌，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请人天津市瀚通路桥工程有限公司与被申请人韩斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市瀚通路桥工程有限公司称，请求撤销（2017）西青劳人仲字第1144-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人提出其工作时间从2017年3月1日起，但其提供的工资转账记录只有2017年5、6、7月份的，未提供2017年3、4月份的工资转账记录，未能举证证明自己主张的工作日期。但是天津市西青区仲裁委员会在证据不足的情况下做出了有损于申请人利益的裁决，被申请人隐瞒了自己到申请人处上班的明确时间，使自己获得了本不属于自己的赔偿，损害了申请人的利益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定提出申请，请求依法裁决。
韩斌称，认可仲裁裁决，不同意对方的申请事项，申请人的事实和理由不符合法定撤销条件，请求依法驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年10月20日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1144-1号仲裁裁决书裁决：一、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决书生效之日起三日内向韩斌一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。二、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决书生效之日起三日内向韩斌一次性支付周六加班工资7360元。三、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决书生效之日起三日内向韩斌一次性支付端午节、清明节、五一劳动节的法定节假日加班工资1655.19元。四、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决书生效之日起三日内向韩斌一次性支付2017年8月至9月2日的工资4368元。五、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决生效之日起三日内向韩斌一次性支付解除劳动关系经济补偿金4000元。六、天津市瀚通路桥工程有限公司应于裁决生效之日起三日内向韩斌一次性支付拖欠工资百分之二十五的经济补偿金1092元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1144-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市瀚通路桥工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市瀚通路桥工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市瀚通路桥工程有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5985号
罪犯谭小观，又名谭小明，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）来刑二初字第18号刑事判决，以被告人谭小观犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2004年10月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第983号刑事裁定，将罪犯谭小观的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4249号刑事裁定，对罪犯谭小观减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯谭小观减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯谭小观减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年8月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第790号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭小观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭小观提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭小观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分163.6分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭小观在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于该罪犯系累犯，且未交纳罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小观减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢32号
申请执行人谢翠兰，女，汉族，1963年7月24日出生，住上蔡县。
被执行人胡广亚，男，汉族，1982年8月15日出生，住上蔡县。
本院在执行谢翠兰与胡广亚合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人胡广亚发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失50000及利息。但被执行人胡广亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡广亚的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年二月五日
书记员 张豪杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3606号
原告黄X，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告刘X，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄X与被告刘X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人苏熊能、刘晓霏，被告刘X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告双方于2010年12月6日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间购买了川Ａ＊＊＊**“雪佛兰”小轿车一辆。原、被告双方因感情不合于2015年6月16日协议离婚，但对川A＊＊＊**车辆的所有权未作处理。原告多次找被告解决此事，均协商未果。原告故提起诉讼，要求：1、依法判令川Ａ＊＊＊**“雪佛兰”小轿车归原告所有（预估价值70000元），剩余按揭款由原告归还；2、依法判令被告协助原告办理车辆变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X辩称，原、被告双方原系夫妻关系，因性格不合于2015年6月16日登记离婚。在登记离婚时，双方签订了离婚协议，就子女抚养、共同财产、债权债务均作了处理。虽然双方在离婚协议中未就川Ａ＊＊＊**“雪佛兰”小轿车的归属进行协议，但在离婚后，双方互发的短信中，原告明确表示放弃该车的所有权。
经审理查明，1、原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2015年6月16日协议离婚，离婚协议载明：“1、双方自愿离婚；2、婚生女黄XX（现年4岁）随被告生活，生活费、医疗费、教育费由原告每月支付2000元，不足部分由被告承担，直到女儿独立生活为止；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权债务。”
2、2015年2月4日，原、被告夫妻关系存续期间，原告以按揭方式购买了川A＊＊＊**“雪佛兰”小型轿车一辆，因原告存在银行信用问题，无法办理购买车辆的按揭还款，因此该车的按揭还款人便办理为被告刘X，并登记所有人为被告刘X。
3、原告为购买川A＊＊＊**“雪佛兰”小型轿车，于2015年1月3日支付定金1000元，2015年2月1日支付首付款32900元，2015年2月4日支付该车购置税9800元，2015年2月4日支付该车的保险费5336.71元。该车购买后，2015年3月至6月期间原、被告归还按揭款10160元，2015年7月、8月归还按揭款5080元，该款由原告黄X支付（每月还款2540元）。2015年9月起按揭款由被告刘X支付。
上诉事实，有原告提交的双方当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、车辆登记信息、原告黄X中国农业银行银行卡交易明细清单以及双方的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。原、被告双方于2015年6月16日签订离婚协议，办理离婚登记手续。川A＊＊＊**雪佛兰小型轿车于2015年2月4日以按揭贷款方式购买，该车系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，故应依法认定为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。川A＊＊＊**“雪佛兰”小型轿车系夫妻共同财产，双方在离婚协议中未对该财产进行处理，被告刘X认为该车双方已经在离婚时进行了分割，未提供相应证据予以证实，故原告黄X在离婚后向本院提出要求对该财产进行分割，符合法律规定。川A＊＊＊**雪佛兰小型汽车以被告刘X名义办理按揭还款手续，且登记的所有权人为被告刘X，在分割时应由被告刘X所有为宜。原、被告双方夫妻关系存续期间为购买该车所支付的定金1000元、首付款32900元、车辆购置税9800元、保险费5336.71元以及从购买车辆之日起，即2015年2月4日起至2015年6月16日止，共计4个月的按揭还款金额10160元，合计54196.71元，应视为购买该车夫妻双方的共同财产，由原、被告双方进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。上述夫妻共同财产54196.71元，在进行分割时，应适当照顾被告刘X的权益，即被告刘X分得32518.71元，原告黄X分得21678元。原告黄X应分得的部分由被告刘X支付给原告黄X。双方离婚后，原告支付的2015年7月、8月的按揭还款5080元，由被告刘X支付给原告黄X。上述款项，原告应分得26758元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、川A＊＊＊**“雪佛兰”小型轿车归被告刘X所有，剩余按揭款由被告刘X负责偿还；
二、被告刘X于本判决生效之日起十五日内支付原告黄X车辆折价补偿款26758元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄X负担310元，被告刘X负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张滔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终947号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张革新，男，1969年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张革新犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0104刑初550号刑事判决。原审被告人张革新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张革新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人张革新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张革新撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00734号
申请执行人张晶晶。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人叶有才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00056号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人郑建华支付托管收益金301，709元（按照《委托经营管理合同》约定的每月2，511.48元标准计算，从2004年6月28日起算至2006年8月18日止的托管收益金108，950元；从2006年8月19日起至2010年6月27日期间的托管收益金192，759元；自2010年6月28日起至判决确定的付款之日止的托管收益金损失，按照每月托管收益金4，190元的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8，990元，本案执行费6，416元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司的银行存款人民币317，115元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第8号
异议人袁某。
申请执行人李旭光。
委托代理人赵彩红、孟长莉，河南国银律师事务所律师。
被执行人韩某某。
本院在执行李旭光与韩某某民间借贷纠纷一案中，异议人袁某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人袁某称：异议人与韩某某已于2012年9月28日离婚，离婚时位于郑州市金水区X房产一套归异议人所有。现韩某某及异议人并无其他房产和住处，法院如对该房产进行强制执行、评估、拍卖，将损害异议人的合法权益。请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第164号执行裁定书第二项、第三项；2、停止对房屋的评估拍卖。
本院查明：李旭光诉申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第5466号民事判决书已经发生法律效力于2013年12月26日立案执行，执行依据是本院（2012）金民二初字第5466号民事判决书，该判决书确认：2012年9月12日，被告韩某某向原告李旭光借现金1509660元，到期未还。该案进入执行程序后在执行过程中，被执行人韩某某未按执行通知书履行生效判决所确定的义务。2014年1月8日，本院作出（2014）金执字第164号执行裁定书，裁定：一、将被执行人韩某某名下银行存款2021000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人韩某某位于郑州市金水区X的房屋（产权证号：××）予以查封；三、责令被执行人韩某某于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2014年1月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出（2014）金执字第164号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人韩某某名下0508号房屋，查封期限为两年。2014年8月4日，本院作出（2014）金执字第164-1号公告，责令被执行人韩某某及房屋实际居住人于2014年8月15日前迁出X房屋，本院将对该房屋予以评估、拍卖，到期仍不履行的，本院将于2014年8月20日10时依法强制腾迁。
另查明，袁某、韩某某于2000年2月24日登记结婚，双方又于2012年9月28日协议离婚，协议约定：位于郑州市金水区X的房产、商务别克车一辆（豫A×××××）及家中一切财产归女方所有。婚后债权由女方享有，债务由男方承担。
又查明，韩某某于2011年3月9日取得X房屋的所有权，该房屋建筑面积107.78平方米，现仍登记在韩某某名下。
本院认为，法律规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案所涉及的韩某某所欠债务发生在袁某、韩某某婚姻关系存续期间，应推定为袁某、韩某某夫妻共同债务。虽然袁某、韩某某在离婚协议中约定了对X房屋的分割，但该协议仅对协议当事人双方具有约束力，对外不能对抗申请执行人李旭光。因此，本院裁定对被执行人名下X房屋予以查封，并限期评估、拍卖的执行行为并无不当。异议人所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年五月六日
书记员 王 尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第8号
异议人（被执行人）田某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，金川集团公司汽运公司退休职工。
异议人（被执行人）冯某某，女，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，金川集团公司镍都实业公司退休职工。
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，无业。
被执行人田某某，女，汉族，学生，系二异议人孙女。
本院在执行李某某申请执行田某某、冯某某、田某某继承纠纷一案过程中，异议人田某某、冯某某于2015年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田某某、冯某某称，本院（2011）金民一初字第820民事调解书第三项约定由其二人和田某某给付李某某继承款75000元，属各自给付责任，并非连带责任。现其二人已将应承担的50000元给付完毕，剩余的25000元继承款应由被执行人田某某的法定监护人贾晓娟承担给付义务，故请求法院停止对田某某的执行，并将田某某的工资账户解除冻结。
经审查，本院认为，异议人田某某、冯某某和被执行人田某某共同继承了田川生名下的住房公积金、企业年金、养老金及田川生与申请执行人李某某共有的房产，系上述遗产的共有人，其三人给付申请执行人李某某以上遗产的折价继承款75000元，承担的是共同给付责任，并非按份给付责任，况且被执行人田某某系未成年人，其与异议人田某某、冯某某共同继承的遗产由二异议人共同管理。本案在执行过程中，本院依法执行二异议人的行为并无不当，而贾晓娟虽为被执行人田某某的法定监护人，但其并不是被执行人田某某继承遗产的管理人及受益人，没有代为田某某履行给付义务的责任。故异议人田某某、冯某某的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田某某、冯某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3134号
原告：赵静，女，1969年3月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝所劳动院。
被告：蒋洪文，男，1952年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告赵静诉被告蒋洪文物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，原告赵静于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费4157元，由原告赵静负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2394号
原告周继月，男，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张永福，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告周继月与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周继月到庭参加诉讼。被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继月诉称，2014年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。该欠款后经原告催要，被告以种种理由推推诿拒绝还款，为此原告诉至法院，请求判令被告支付借款2万元，并支付自2014年6月9日起至2015年7月2日的借款利息2400元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，据以证明被告向借款2万元未予清偿的事实。
被告张永福经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够和其陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到周继月现金贰万元（20000元）张永福2014年6月9日”。该借款经原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永福向原告周继月借款2万元未予清偿的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告未归还借款的行为，已构成违约，应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉请予以支持。原、被告对借款利息约定不明确，依法视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告张永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永福于判决生效后五日内偿还原告周继月借款20000元；
二、驳回原告周继月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2394号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司。
委托代理人：赵茂盛（特别授权）。
被告：胡树华。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告胡树华物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司以被告已交纳物业费用，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告胡树华的起诉。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司基于被告已交纳物业费用，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告胡树华的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗盼盼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2534号
原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司。
法定代表人郑春阳。
委托代理人李萍。
委托代理人陈宏彬。
被告张华康。
本院在审理原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司与被告张华康装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费673元（已减半收取），由原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月八日
代书记员 周 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01034号
申请执行人袁仲仁。
申请执行人袁国庆。
申请执行人刘洪年。
被执行人武汉市盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组。
代表人刘培先，该村民小组组长。
申请人袁仲仁、袁国庆、刘洪年与被执行人刘新集村上楼子湾村民小组土地补偿费用纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年6月11日作出了（2015）鄂黄陂民一初字第00233号民事判决书己发生法律效力。权利人袁仲仁、袁国庆、刘洪年于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人上楼子湾村民小组履行纠纷款111402.94元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上楼子湾村民小组送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人上楼子湾村民小组无银行存款、房产和车辆和车辆登记信息。执行中并将查证结果告知申请人，申请人袁仲仁、袁国庆、刘洪年亦同意终结本案的本次执行程序。2015年12月6日，本院将被执行人上楼子湾村民小组纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市盘龙城经济开发区刘新集村上楼子湾村民小组应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂民一初字第00234号民事判决书确定的义务。申请人袁仲仁、袁国庆、刘洪年可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月九日
书记员 彭建华
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初402号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某,男，1990年2月8日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被修水县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人冷某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初的一天下午，吸毒人员曾某与吴某商量购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，吴某即联系被告人冷某某购买甲基苯丙胺。冷某某应允后，曾某与吴某开车来到修水县古市镇东皋村三组冷某某家，由吴某出面从冷某某处以200元购得1小包甲基苯丙胺。
2016年10月18日，被告人冷某某向公安机关投案。
上述事实，被告人冷某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某、吴某的证言及辨认笔录，曾某、吴某的尿检报告，归案经过及户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人冷某某提供毒品给他人，并获取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴艳莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00332号
罪犯邱华，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年8月7日作出（2012）郎刑初字第00055号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邱华有期徒刑二年十一个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宣中刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，邱犯于2012年10月26日被交付执行（刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年7月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邱华近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1899号
原告魏延叶，女。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告魏延叶诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年进入被告公司工作，于2010年5月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2010年的未休带薪年休假工资16000元和2006年至2010年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年5月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日魏延叶以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年5月期间的未休带薪年休假工资16000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年5月期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第136号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告魏延叶的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第3号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年7月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月10日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年4月27日14时20分许，被告人马某某酒后驾驶XXX号某某牌小型轿车行驶时与任某某驾驶的XXX号中型普通客车相撞，造成该车上的乘客赵某甲、赵某乙、张某以及马某某本人受伤，两车受损，造成交通事故。经检测，马某某的血醇含量为335.26mg／100ml。经公安交管部门认定，马某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单和有关书证等，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人马某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日14时20分许，被告人马某某酒后驾驶XXX号某某牌小型轿车行驶时与任某某驾驶的XXX号中型普通客车相撞，造成该车上的乘客赵某甲、赵某乙、张某以及马某某本人受伤，两车受损，造成交通事故。经检测，马某某的血醇含量为335.26mg／100ml。经公安交管部门认定，马某某负事故全部责任，任某某、赵某甲、赵某乙、张某不负事故责任。
案发后，被告人马某某分别向任某某、赵某甲、赵某乙以及XXX号中型普通客车的车主郑州市某交通总公司作出赔偿，并取得了赵某甲、赵某乙的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人马某某供述，证明2013年4月27日14时20分许，其在农庄吃饭期间喝了三两白酒，饭后驾驶XXX号某某牌小型轿车行驶，当行驶时，其接了一个电话，手机没放好掉到车座地下，其低头捡手机时没有减速导致车辆改变方向与对面由南向北行驶的一辆公交车相撞的事实。
2.被害人赵某甲、赵某乙、任某某、张某陈述，基本一致，相互印证，证明2013年4月27日14时30分许，任某某驾驶XXX号公交车行驶到一处桥头时，与一辆由北向南行驶的黑色轿车相撞，致使乘坐该车的赵某甲、赵某乙、张某受伤的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录附照片，证明案发现场位于郑州市惠济区某路段，现场有肇事车两辆，初步判断受伤五人的情况。
4.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交警五大队认定，此事故系因马某某未安全驾驶及酒后驾驶机动车造成的。马某某负事故全部责任，任某某、赵某甲、赵某乙、张某不负事故责任。
5.接警登记单，证明2014年4月27日14时37分110接事故报警的事实。
6.血醇检验报告单，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马某某的血醇含量为355.26mg／100ml，任某某未检出血醇含量。
7.驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明涉案XXX号某某轿车、豫AXX**号中型普通客车的登记信息，以及马某某、任某某均具有驾驶资格的事实。
8.道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明经估价，XXX号客车的车损评估为10615元。
9.郑州某公司出具的证明，证明张某系其公司员工，因事故受伤请假8天，月工资为2900元。
10.郑州市公安局长兴路派出所出具的证明，证明被告人马某某2013年4月13日前在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
11.户籍证明，证明被告人马某某案发时系成年人。
12.到案经过，证明因被告人马某某在事故发生后持续昏迷，郑州市公安局交警五大队民警于2013年6月10日将其传唤到案。
13.被告人马某某提交的收条、谅解书、证明，证明其已对被害人任某某、赵某甲、赵某乙以及郑州市某交通总公司二公司作出赔偿，并取得了赵某甲、赵某乙的谅解。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民公共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人马某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；2.被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 张文华
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第3号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘##，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县摆金镇甲浪村*组**号。2011年4月11日因犯故意毁坏财物罪被惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年9月11日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2013〕158号起诉书指控被告人刘##犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年12月16日向本院提起公诉，经审查本院于同年12月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人刘##到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发前，因被告人刘##被惠水县和平镇杨家寨的人砍伤，刘##便多次邀约吴$$、戢**、肖*（均已判刑）等人帮他报仇，并出资定制杀猪刀多把。2012年6月12日晚，刘##邀约被告人吴$$、戢**（未达刑事责任年龄）、吴**（已判刑）、肖*等人到惠水县县城找杨家寨的人报复。至6月13日凌晨，被告人吴$$、吴**、肖*等在惠水县和平镇鸿源宾馆旁一宵夜摊处发现杨家寨的欧阳**等人在此吃宵夜。于是吴$$负责开车接应，被告人刘##及戢**、吴**、肖*等人提刀下车追砍欧阳**等人，并将欧阳**砍伤。经法医鉴定：被害人欧阳**所受之损伤为轻伤；2012年7月23日，吴$$等得知可能是杨家寨的人开着一辆车牌号为贵J448**的红色微型车在惠水县县城后，被告人刘##及戢**（未达刑事责任年龄）、吴$$、杜**（已判刑）、肖*、陈##（已判刑）等人便在和平镇惠明村绿谷超市门口分发器械，分乘三辆车分头在县城内寻找贵J448**号微型车。当日23时许，被告人刘##及肖*、龙&&三人开车在和平镇大胡子烤鱼店门口将贵J448**微型车从前、后围堵，戢**、吴$$、杜**、陈##等人持械下车，将贵J448**微型面包车砸坏并将坐在车上的尹&、卢&&二人杀伤。经法医鉴定：被害人尹俊所受损伤为轻伤。
另查明：2011年4月11日刘##因犯故意毁坏财物罪被惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2012年10月24日止；在诉讼过程中，被告人刘##与被害人尹&达成赔偿协议，并支付赔偿款30000元，取得被害人尹&的谅解。
上述事实，被告人刘##在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳**、尹&、卢&&的陈述，证人王$$、刘##、王**、陈#、黄**、段**、黄##、方##、肖$$、杨$、胡**、胡$$、欧阳*&、胡$#等的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明、赔偿协议及谅解书、收条、（2013）惠刑初字第129号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人刘##伙同戢**、吴$$等在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘##犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。但公诉机关指控被告人刘##等人伤害欧阳**的行为构成故意伤害罪的定性不当，因其针对的是不特定的对象，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应构成寻衅滋事罪。公诉机关提出被告人刘##自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人尹&的经济损失，取得尹&的谅解，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。被告人刘##在缓刑考验期内，再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销惠水县人民法院（2011）惠刑初字第35号刑事判决书主文第二项中对被告人刘##判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人刘##犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 志 琼
审判员 石 培 庆
审判员 乔 冰
二〇一四年一月八日
书记员 赵文通（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初179号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人盘某甲，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，文盲，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日被象州县公安局监视居住；同年9月8日象州县人民检察院决定对其监视居，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人盘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年左右，被告人盘某甲在金秀县大樟乡大樟街上以人民币650元的价格跟金秀县大樟乡花炉村中村屯的冯某购买砂枪一支、火药一瓶、铁砂二瓶、子结一瓶，并将该枪支、弹药藏匿于象州县寺村镇寺村居民委西上街19号家中。2016年7月6日06时许，象州县公安局民警依法对盘某甲位于象州县寺村镇寺村居民委西上街19号的住所进行搜查，在其住所一楼房间中查获砂枪一支、火药一瓶、铁砂二瓶、子结一瓶。后经盘某甲指认，证实从其住所查获的枪支及弹药系其所有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘某甲所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人盘某甲庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有证据保全决定书、证据保全清单，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人覃某、冯某、赵某、黄某的证言，有现场搜查笔录及照片，有盘某甲指认照片，有收缴物品清单，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人盘某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人盘某甲被扣押的一支砂枪、一瓶火药、二瓶铁砂、一瓶子结，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
appoint
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执218号
申请执行人张新菊，系死者向书明之妻。
申请执行人向凯毅，系死者向书明之子。
申请执行人向成忠，系死者向书明之父。
申请执行人李学玲，系死者向书明之母。
被执行人任启收。
申请执行人张新菊、向凯毅、向成忠、李学玲与被执行人任启收提供劳务者受害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第604号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第604民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3385号
原告重庆淑达机电技术开发公司，住所地沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组。
法定代表人陈淑英，总经理。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告天津九州伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-021。
法定代表人王存歌，总经理。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
原告重庆淑达机电技术开发公司与被告天津九州伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆淑达机电技术开发公司的委托代理人陈飞、被告天津九州伟业商贸有限公司的委托代理人李艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月5日签订《工矿产品购销合同》，约定原告在被告处购买钢板，原告预付总货款的30%作为定金，被告在收到定金之日起6日内将货发至重庆沙坪坝区。合同生效后，原告依约将定金给付被告，但至今未收到货物。原告多次要求被告双倍返还定金未果，故原告起诉，要求被告双倍返还原告定金58000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、《工矿产品购销合同》传真件1份，拟证明原、被告系买卖合同关系及合同内容。
二、工商银行业务回单凭证1份，拟证明2014年12月6日原告依约以转账形式支付被告定金29000元。
被告辩称，原、被告签订合同的事实无异议，但原告拒绝接收和检验货物，拒绝付清尾款，系原告先行违约，并给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
聚鑫物流货物托运单（复印件）2张及托运费收据（复印件）2张、天津聚鑫物流有限公司出具的证明1份，拟证明合同约定的货物被告委托聚鑫物流公司运至重庆渝北区后，因原告未派人验收，被告又将货物运回的事实。
针对上述证据，原、被告当庭发表了质证意见，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。原告对被告提供的证据真实性、关联性均不认可。经本院审查，被告提供的证据不能证明与本案具有关联性且天津聚鑫物流有限公司亦未出庭接受质询，故上述证据缺乏证明力。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告以传真的形式签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定，原告购买被告规格为8*1500*600的钢板575块，单价28元；规格为10*1500*6000的钢板718块，单价28元；规格为25*3380的钢棒2106根，单价28.70元。总价款合计96646.20元（含17%税），提货地点重庆，供方从收到预付款之日起6日将货运至重庆沙坪坝区，运费供方承担，预付总货款30%作为定金，余款70%货至重庆验收合格付清提货。合同签订后，次日，原告按照合同约定以银行转账的形式支付被告定金29000元。后原告未收到货物，成讼法院。
诉讼中，被告表示，因重庆渝北区与沙坪坝区相邻，且原告公司分部在渝北区，因此将货物运至重庆渝北区并通知了原告的工作人员，但原告拒绝验收、接收货物，物流公司又将货物运回天津。原告提出，被告将货物运至重庆渝北区原告并不知情，按照合同约定应运至沙坪坝区，故被告存在违约行为，并变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金38658.48元、返还货款9670.76元，共计48329.24元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同的约定行使权利并承担义务。本案中，原告依约向被告支付了定金，被告应按照合同约定将货物运至重庆沙坪坝区，而非渝北区，故被告构成违约，原告主张双倍返还定金的请求及主张数额符合法律规定，本院予以支持，被告应双倍返还原告定金38658.48元，超出定金部分的9670.76元按照货款返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
被告天津九州伟业商贸有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告重庆淑达机电技术开发公司定金38658.48元、返还货款9670.76元，合计人民币48329.24元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告天津九州伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月六日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初782号
原告张楚楚，农民。
被告袁建洋，农民。
本院受理原告张楚楚与被告袁建洋民间借贷纠纷一案中，原告张楚楚于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚楚撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告负担。
审判员 王根清
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01559号
原告安某某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人王某某、被告曹某某及其委托代理人肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2008年7月在眉县打工时认识，后自由恋爱。2009年正月同居生活，2010年农历8月26日举行结婚仪式，2010年11月22日生子曹某甲。2012年9月19日在周至县民政局补办结婚证。2012年腊月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告及被告之母殴打原告。2013年年后，原告在浙江打工，2014年4月又返回西安打工，同年6月，原、被告又因家庭琐事吵架、打架。后原告离家出走，两人分居至今。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某某辩称，原、被告自由恋爱后同居一年有余，后举行了结婚仪式并补领了结婚证。婚后，两人感情较好，并生有一子曹某甲。2012年腊月22日凌晨三点，原告无故收拾行李离家出走，被告将其拉回，两人发生争执、打架，被告母亲并未打原告。2013年年后，原告去浙江打工，同年6月份回到娘家。被告及其家人多次前往原告娘家接原告回家，未果。2014年2月，经人调解，被告及其家人将原告从娘家接回共同生活。2014年4月，原告又去西安打工，打工期间，原、被告曾共同生活。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争执，两人才分居生活。原、被告间有一定的感情基础，且夫妻感情尚未破裂，为了年幼的孩子能有一个完整的家庭，希望原告能回心转意一起好好过日子。
经审理查明，原告安某某与被告曹某某于2008年7月份在眉县打工时认识，后自由恋爱。2009年正月同居生活，2010年农历8月26日举行结婚仪式，同年11月22日生子曹某甲，现随被告生活。2012年9月19日，原、被告在周至县民政局补办结婚证。2012年腊月22日，原、被告因琐事发生争执，打架。2013年年后，原告赴浙江打工，后返回娘家不归。经被告及其家人多次劝解，2014年2月，原告回家与被告一起生活。同年7月，原、被告又因琐事发生争执，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原告身份证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告自由恋爱后举行了结婚仪式并领取结婚证，其婚姻关系合法有效；婚后育有一子曹某甲，夫妻感情较好。原、被告虽因琐事发生争执，但其分居仅半年，原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂。且孩子现在年幼，其健康成长需要父母的共同照顾，只要原、被告能够相互沟通，彼此包容，夫妻之间一定能够重归于好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告安某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年一月六日
书记员 梁 润
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第90号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已协商办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十月十九日
代书 记员 于贤秀
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2722号
原告:郑召辉，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南登封市。
原告:刘险峰，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省登封市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师，执业证号：141012016109444732。
以上两原告共同委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201111673225。
被告:刘建忠，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告:河南金诺混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街乡贺庄村，联系电话：0374-557****。统一社会信用代码：91411023777987510P。
法定代表人：邱文会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠民，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师，执业证号：14110199410371452。
原告郑召辉、刘险峰与被告刘建忠、河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、中国人民财产保险股份有�公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑召辉、刘险峰委托诉讼代理人景俊娜，被告刘建忠，被告金诺公司委托诉讼代理人李惠民，被告人保公司许昌市分公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑召辉、刘险峰向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等125000元；2、本案保全费、诉讼费用由三被告承担。2017年3月22日12时许，被告刘建忠驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫K97**挂）沿河南省登封市X044线天瑞水泥厂路段时，与由南向北行使的原告郑召辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致郑召辉、刘险峰受伤，引起纠纷。经交通事故认定书认定，被告刘建忠承担事故的全部责任，二原告不承担责任。
被告人保公司辩称：应当扣除医保范围以外的用药及没有医嘱的用药和治疗费用；扣除挂床期间的务工、护理和伙食补助、营养费用；二原告应当提供相应证据证明其实际损失。
被告刘建忠辩称：系金诺公司员工，不应当承担责任。
被告金诺公司辩称：1、同意其他两被告意见；2、对原告的各项请求请依法核实；3、金诺公司为车辆投保了交强险和第三者责任险，请依法判决由保险公司直接赔付原告的各项合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告住院期间在其他医院的医疗票据，因未提供与本次交通事故治疗的关联性，本院不予支持，对三被告该部分异议本院予以采纳；对三被告提出的二原告存在挂床现象，相应费用应予以扣除及原告刘险峰2017年6月14日手术与事故无关联的异议，因未提供相应证据，本院不予采信。三被告对交通费提出的异议，符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为：被告刘建忠与二原告发生交通事故，经公安交通管理部门作出交通事故认定，确定被告刘建忠承担事故的全部责任，对于二原告的合理损失，被告人保公司作为事故车辆交强险和第三者责任险的承保人，应依法在交强险和第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不属于保险公司理赔范围的部分，由被告刘建忠承担。原告的损失：1、郑召辉医疗费25557.9元，刘险峰医疗费42490.37元；营养费、住院伙食补助费均按住院113天计算，其中营养费每天15元，二原告计款3390元（1695元×2人）；住院伙食补助费每天30元，二原告计款6780元（3390元×2人），三项共计78218.27元，2、误工费应按2017年农、林、牧、渔业平均收入标准34941元/年，误工期间二原告均为113天，计款21634.70元（34941元/年÷365天×113天×2人）；3、护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期间按住院113天，护理1人计算，二原告计款20963.51元（33857元/年÷365天×113天×2人），4、二原告的交通费本院酌定为500元，上述1、2、3、4项共计121316.48元，因未超过交强险及第三者责任险赔偿限额，由被告人保公司承担。被告刘建忠垫付的1000元，从被告人保公司应付给二原告的款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑召辉、刘险峰121316.48元（二原告应当从该款中退还被告刘建忠已垫付的1000元）；
二、驳回原告郑召辉、刘险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，保全费220元，共计1345元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王墁墁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1126号
申请执行人刘志强。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04788号
原告周开礼，男。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店。
负责人吴勃，职务店长。
委托代理人张家羽，上海锦天城（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周开礼向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵寒梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4808号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张德义，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张德义金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0904号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0904号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2037号
原告：孙培达，男，1944年11月17日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：秦昌浩，男，1978年8月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告孙培达诉被告秦昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培达到庭参加诉讼，被告秦昌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙培达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被�向原告借款10000元，并当场向原告写下借条一份，约定2016年5月份还清，每一万元每月按照100元付息。然而被告到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告秦昌浩无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具借条借款10000元，每月月息为1分（年利率12%），并约定在2016年5月偿还借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条，原告当庭的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦昌浩向原告孙培达借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间�借贷关系成立，受到法律保护。原告将借款交付给被告后，被告应当按照双方的约定按时偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还借款及利息，原告有权要求被告偿还，对原告要求被告秦昌浩偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定按照月息一分的利率来支付利息，折算年利率为12%，该利率约定未违反法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九�第二款之规定，判决如下：
被告秦昌浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙培达借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年10月10日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满�日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二日
书记员 凡洪霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00719号
申请执行人周萍，农民。
被执行人姚华，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00544号民事判决书，于2015年11月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二日
书记员 熊春娥
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第387号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林腾凤，男，1980年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈美蓉，女，1984年5月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林腾凤、陈美蓉计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林腾凤、陈美蓉于2009年12月31日登记结婚，于2010年6月16日政策内生育第一胎男，于2013年9月6日政策外生�第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人林腾凤、陈美蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉�，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月3日，申请人作出泉港计生催字（2014）502号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林腾凤、陈美蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林腾凤、陈美蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林腾凤、陈美蓉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2363号
申请执行人：王新奇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：戴保胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
申请执行人王新奇与被执行人戴保胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1294号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审20号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人刘建国，男。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人刘建国于2015年5月14日作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书认定：被执行人刘建国于2015年4月21日上午，在郴州市健康路10号附1号门面门前的人行道上占道摆摊设点经营水果，占道面积10平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予刘建国以下行政处罚：“责令其改正并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审20号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人刘建国。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人刘建国于2015年5月14日作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书认定：被执行人刘建国于2015年4月21日上午，在郴州市健康路10号附1号门面门前的人行道上占道摆摊设点经营水果，占道面积10平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予刘建国以下行政处罚：“责令其改正并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执311号
申请执行人程爱军，市民。
被执行人王建君，农民。
本院在执行申请执行人程爱军与被执行人王建君民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第66号民事调解书，确定由王建君于2015年农历6月30日前归还程爱军借款1万元，于2015年农历12月30日前归还程爱军借款1万元。案件受理费150元由被执行人负担。2015年农历6月30日到期的1万元已另案申请执行，且已执行完毕。因2015年农历12月30日到期的1万元被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人王建君一次性归还申请执行人借款7000元，剩余借款3000元申请执行人自愿放弃。案件受理费150元被执行人已另案交纳，申请执行费50元由被执行人负担。现被执行人已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第66号民事调解书中2015年农历12月30日到期的1万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱红艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1708号
申请执行人：张瑜。
被执行人：梅永侠。
张瑜申请执行梅永侠故意伤害一案，执行标的为48207.37元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终205号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1988年5月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2007年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月10日刑满释放。2016年2月5日因赌博、吸毒被丰城市公安局治安拘留二十日；同年2月23日因本案被丰城市公安局刑事拘留，3月4日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人徐伟犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0981刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月4日21时许，被告人徐伟开车与李某甲、李某乙到丰城市段潭乡西洲村。李某甲、李某乙下车至西洲村周某甲的店内赌博，与周某乙、周某丙等人产生纠纷后打架。被告人徐伟从其汽车中拿出一把枪，叫不要打架，并朝天开枪。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力，发射制式12号猎枪弹有杀伤力的自制枪支。
上述事实，原审被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某甲、李某丙、周某丙、周某乙等人的证言，提取笔录，缴获枪支照片，辨认笔录，（宜）公（司）鉴（痕）字（2016）8004号枪支鉴定意见，归案说明，（2007）湖刑初字第173号刑事判决书，刑满释放证明，丰公（小）决字[2016]0187号行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人徐伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐伟在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，认定被告人徐伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人徐伟提出其具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐伟违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人徐伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人徐伟归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人徐伟提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人徐伟非法持有枪支一支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判已综合考虑其累犯及坦白情节，在法定幅度内判处刑罚，故对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 张豫军
审判员 孙丰堂
二〇一六年八月十八日
书记员 洪 林
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执801-2号
申请执行人陈爱军，女，1963年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人管德琴，女，1967年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人桑永强，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人马骏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人管德芹、桑永强、扬州天晔塑业有限公司民间借贷、保证合同纠纷执行一案中，已依法对被执行人管德琴名下的位于扬州市江都区仙女镇龙川城市花园7幢505室房地产（含装修）进行评估、拍卖，现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法对被执行人管德琴名下的位于扬州市江都区仙女镇龙川城市花园7幢505室房地产（含装修），现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第84号
申请执行人姜财，男，汉族，农民，住赤峰市松山区城。
被执行人苏成东，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请人姜财与被执行人苏成东运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人苏成东确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年六月二十二日
书记员 周志广