wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6237号
上诉人（原审原告）：赵以全，男，1986年2月19日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵正彬，男，1964年9月15日出生，汉族，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。
负责人：杨光刚，该组组长。
委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
上诉人赵以全因与被上诉人遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵以全上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷应为支付土地使用权流转费纠纷，应适用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，故一审裁定系认定事实、适用法律错误。
干劲组辩称：一法院审认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。
坪丰村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
赵以全向一审法院起诉请求：干劲组、坪丰村委会应向赵以全支付土地补偿款6.8万元及多年的利息（按国家贷款利率的4倍计算）；诉讼费由干劲组、坪丰村委会承担。
一审法院认定事实：赵以全提起诉请涉及的土地位于干劲组，该土地系赵以全承包地。赵以全与干劲组、坪丰村委会对涉案的征地过程、征地事实、干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、干劲组已按照7.5万元/亩的标准向赵以全发放征地补偿款的事实均无异议。本案审理中，赵以全、干劲组和坪丰村委会均未提供该款使用、分配的方案。
一审法院认为：经干劲组村民会议决定，已将剩余未得到的征地补偿款共计290万余元置换成“龙城悦都”项目6号楼一层约517.63平方米营业房。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”和第三款关于“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，征地补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故对剩余的征地补偿费用的使用、分配，也应由经村民会议讨论后决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵以全的起诉。案件受理费1500元，退还赵以全。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原裁定认定的事实依法予以确认。
本案的争议焦点为，承包地征收补偿费的使用和分配是否属于人民法院受理范围。
本院认为：根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有”的规定，赵以全已被征用的承包地属于干劲组农民集体所有，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，当承包地被征收后，对获得的土地补偿费用的使用和分配应由干劲组按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民会议或村民代表会议讨论决定。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项关于“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，赵以全的承包地被征用后，依法享有获得相应补偿的权利，具体应得到的补偿数额应当根据干劲组村民会议或村民代表会议通过的分配方案确定。没有依法经过村民会议或村民代表会议集体研究，任何一方都无权单方决定补偿费用的使用和分配。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定，涉及赵以全等户承包地征地补偿费用的使用和分配问题，属于干劲组全体村民依照法定程序集体决定的事项，任何单位和个人都无权干预。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院的受理范围，对于赵以全的起诉应依法驳回。赵以全可依法提请干劲组召开村民会议或村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用和分配，对干劲组集体决定的事项不服，可依法请求人民法院予以撤销。
赵以全上诉称，本案属于土地使用权流转费纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十三条第（二）项关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，土地承包经营权流转，是指在不改变承包地集体所有和农业用途的前提下，原承包方依法将土地承包经营权转移给他人的行为。换言之，土地承包经营权流转后仍属于集体所有，并且只能用于农业生产。赵以全等户的承包地因城市房地产开发被征用为国有土地，土地性质和用途均已发生改变，不属于土地流转行为。故赵以全的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李露露
审 判 员 任建毅
二〇一七年十一月二日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终6237号上诉人（原审原告）：赵以全，男，1986年2月19日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，1964年9月15日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。负责人：杨光刚，该组组长。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。法定代表人：唐文勇，主任。委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。上诉人赵以全因与被上诉人遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵以全上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷应为支付土地使用权流转费纠纷，应适用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，故一审裁定系认定事实、适用法律错误。干劲组辩称：一法院审认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。坪丰村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。赵以全向一审法院起诉请求：干劲组、坪丰村委会应向赵以全支付土地补偿款6.8万元及多年的利息（按国家贷款利率的4倍计算）；诉讼费由干劲组、坪丰村委会承担。一审法院认定事实：赵以全提起诉请涉及的土地位于干劲组，该土地系赵以全承包地。赵以全与干劲组、坪丰村委会对涉案的征地过程、征地事实、干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、干劲组已按照7.5万元/亩的标准向赵以全发放征地补偿款的事实均无异议。本案审理中，赵以全、干劲组和坪丰村委会均未提供该款使用、分配的方案。一审法院认为：经干劲组村民会议决定，已将剩余未得到的征地补偿款共计290万余元置换成“龙城悦都”项目6号楼一层约517.63平方米营业房。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”和第三款关于“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，征地补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故对剩余的征地补偿费用的使用、分配，也应由经村民会议讨论后决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵以全的起诉。案件受理费1500元，退还赵以全。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原裁定认定的事实依法予以确认。本案的争议焦点为，承包地征收补偿费的使用和分配是否属于人民法院受理范围。本院认为：根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有”的规定，赵以全已被征用的承包地属于干劲组农民集体所有，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，当承包地被征收后，对获得的土地补偿费用的使用和分配应由干劲组按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民会议或村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项关于“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，赵以全的承包地被征用后，依法享有获得相应补偿的权利，具体应得到的补偿数额应当根据干劲组村民会议或村民代表会议通过的分配方案确定。没有依法经过村民会议或村民代表会议集体研究，任何一方都无权单方决定补偿费用的使用和分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定，涉及赵以全等户承包地征地补偿费用的使用和分配问题，属于干劲组全体村民依照法定程序集体决定的事项，任何单位和个人都无权干预。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院的受理范围，对于赵以全的起诉应依法驳回。赵以全可依法提请干劲组召开村民会议或村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用和分配，对干劲组集体决定的事项不服，可依法请求人民法院予以撤销。赵以全上诉称，本案属于土地使用权流转费纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十三条第（二）项关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，土地承包经营权流转，是指在不改变承包地集体所有和农业用途的前提下，原承包方依法将土地承包经营权转移给他人的行为。换言之，土地承包经营权流转后仍属于集体所有，并且只能用于农业生产。赵以全等户的承包地因城市房地产开发被征用为国有土地，土地性质和用途均已发生改变，不属于土地流转行为。故赵以全的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李露露审 判 员  任建毅二〇一七年十一月二日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第300号
原告饶丽冬。
被告抚州日翔鞋材有限公司。
法定代表人石黎明，总经理。
被告高和胜。
被告冷琼。
原告饶丽冬与被告抚州日翔鞋材有限公司（以下简称“日翔鞋材公司”）、高和胜（曾用名石峰）、冷琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶丽冬到庭参加诉讼、被告日翔鞋材公司、高和胜、冷琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告饶丽冬诉称，2013年6月6日，被告日翔鞋材公司、高和胜（曾用名石峰）、冷琼向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定月利率为1.5%，按季付息。借款后，原告多次向被告催还欠款，被告一直以资金周转困难为由未还。利息从2015年3月7日至12月6日未付息，计6750元，本金及利息合计56750元。故原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息6750元，共计56750元，并承担本案的诉讼费用。
被告日翔鞋材公司、冷琼未进行答辩。
被告高和胜虽未到庭答辩，但本案承办法官于2016年2月4日到南城县看守所对被告高和胜进行提审，并就案件制作了问话笔录。被告高和胜辩称，1、欠款属实，但原告在与我和解的过程中答应免除我未付的利息；2、我与被告冷琼系夫妻关系；3、日翔鞋材公司的法定代表人是石黎明，但实质上是我开办并进行管理的；4、我曾用名石峰，大家都晓得这是我的小名；5、欠原告的钱我会想办法还。
经审理查明，被告高和胜、冷琼系夫妻关系，并于2009年2月18日在金溪县民政局办理了婚姻登记。被告高和胜是被告日翔鞋材公司的实际经营人。2013年6月6日，被告日翔鞋材公司、高和胜、冷琼因公司急需资金发放工人工资，向原告饶丽冬借款5万元，该笔借款原告以现金形式当场交付给了被告高和胜。借款当日，被告出具了一份借条“今借到饶丽冬人民币伍万元正，月利息1分五厘，按季算。”被告高和胜（石峰）、冷琼在借款人处签字确认，并加盖了被告日翔鞋材公司公章。截至2015年12月6日，被告仍结欠原告借款5万元及利息6750元未付。
上述事实，有原告饶丽冬提供的身份信息1份、借条1张、法院调取的高和胜询问笔录1份、高和胜婚姻登记证明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，由于被告高和胜是被告日翔鞋材公司的实际经营人，并以资金短缺为由向原告借款，且被告日翔鞋材公司、高和胜、冷琼均在借条上的借款人处签字、盖章确认。原告有理由相信是被告日翔鞋材公司、高和胜、冷琼共同向原告借款。故对原告要求被告日翔鞋材公司、高和胜、冷琼共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃被告高和胜所提及的免除其未付的利息，原告饶丽冬放弃利息的表示是其自由处分民事权利行为，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告抚州日翔鞋材有限公司、高和胜、冷琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶丽冬借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、公告费600元合计1818元，由被告抚州日翔鞋材有限公司、高和胜、冷琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5193号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国泽，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人刘国泽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司与被上诉人刘国泽达成调解，于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王燕燕
审判员 ：李继军
审判员 ： 陈 涛
二〇一八年五月三日
书记员 ：王佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20848号
原告深圳市森雅机械科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙苑大道46栋首层，统一社会信用代码：91440300311640590W。
法定代表人刘际华，总经理。
被告深圳市庆力化投资装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道雄丰路锦城星苑8栋4单元806室，统一社会信用代码：91440300358204235C。
法定代表人覃旦。
上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日被告与原告签订《吊篮租赁合同》，内容为被告租用原告施工吊篮，用于深圳市龙岗区恒大国香山外墙施工，至2016年1月18日结算被告需付原告人民币310595元，在吊篮使用过程中被告已支付105000元，结算后又支付145000元，但仍有60595元未支付。按合同约定被告需次月将尚欠费用支付完毕，但被告一直拒绝履行支付义务，在原告电话、短信联系要求支付后被告一直未付款并拒绝见面。被告行为已构成违约，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告偿还人工费和吊篮租赁费人民币共184795元；2、向原告偿还利息22175元，以184795元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年9月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称原诉讼请求中本金184795元系笔误，当庭变更诉讼请求第一项及第二项中的本金为60595元，利息方式为以60595元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2015年6月28日签订一份《高空作业吊篮设备租赁合同》，约定内容包括：1、原告将型号为ZLP630型号吊篮出租给被告，吊篮租赁费为4950元90天/台（超过90天按55元/天计算）、吊篮安拆费800元/台、吊篮位移费600元、中途技术指导人工费300元/人/天等；2、吊篮租金按月结付，被告应在每月10号前支付本月租金按每台16**元汇至原告账户；3、吊篮租期以退场当天为结算日；租赁结束后，原告一次性无息退回被告经结算后余额（多退少补）。上述合同签订后，原告按约定提供吊篮给被告使用。被告实际承租期为2015年7月至2016年1月。2016年1月18日，原告向被告作出《吊篮退场结算清单》，结算清单显示被告因在恒大国香山花园工地租赁原告吊篮应付原告租金、安装费、拆卸费共计310595元，被告已支付105000元，未付205595元；2016年1月20日，被告在上述结算清单上签章确认未付原告205595元。原告制作的《产值登记表》记载，被告于2016年2月2日已支付45000元，2016年3月31日已支付100000元，原告确认被告就上述吊篮租赁费用应支付原告310595元，已付250000元，未付60595元。庭审中原告称双方对账后被告未支付上述费用，故于2017年11月1日诉至本院。
本院查明的上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭。
本院认为，被告未到庭应诉及举证，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告建立的建筑设备租赁合同关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约定于2015年6月至2016年1月期间向被告提供吊篮使用，被告应按双方约定支付相应的租金、安拆费等费用，被告拖欠60595元租金不支付，已构成违约，应及时予以支付。被告承诺原告吊篮申报退场后全额支付原告吊篮租赁结算款项，但自2016年1月20日双方对费用进行结算至起诉时,被告仅支付了145000元租金，尚欠原告60595元租金未支付，故原告要求被告支付租金等费用60595元本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定逾期支付利息，故原告要求利息以60595元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市庆力化投资装饰有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市森雅机械科技有限公司支付恒大国香山花园外墙工程的吊篮租金及安拆费共计人民币60595元及利息（利息以人民币60595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计至款项实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告已预交），由被告负担。公告费275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年五月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 文精英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3666号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文。
被告：陈军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈军信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军偿还中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计3521.48元（其中贷款本金2958.54元、利息384.48元、滞纳金173.46元、其他费用5元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至实际履行之日的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为40×××85），经原告批准同意，被告领取卡后，陆续产生交易，截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计3521.48元。（其中贷款本金2958.54元、利息384.48元、滞纳金173.46元、其他费用5元）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2958.54元及截止2014年12月27日的利息384.48、滞纳金173.46元、其他费用5元并支付自2014年12月28日起按原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 丁秀平
此件与原件核对无异
二〇一六年二月一日
代书 记员 张明高
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初969号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：洪某某，女，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第135号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月27日出生于贵州省毕节市，彝族，文化程度小学，务工，住贵州省毕节市。因本案于2014年9月18日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月22日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所事务。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年5月4日下午4时许，被告人赵某某在长乐市金峰镇华阳纺织城门口，伙同他人无故将被害人林某某驾驶的黑色小轿车拦下，并将其拖出车外进行殴打，致使被害人林某某左侧第8、9肋骨骨折，L2右侧横突骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人林某某达成调解协议，赔偿人民币15万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某的供述，被害人林某某的陈述，证人孔某某、谢某某、汪某某、熊某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、收条及谅解书，民事裁定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人郑进禄的辩护意见是：1、被告人赵某某犯罪情节相对较轻；2、被告人赵某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某某已赔偿受害人损失，并取得谅解；3、被告人赵某某系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现。综上，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月4日下午4时许，被告人赵某某在长乐市金峰镇华阳纺织城门口，伙同他人无故将被害人林某某驾驶的黑色小轿车拦下，并将其拖出车外进行殴打，致使被害人林某某左侧第8、9肋骨骨折，L2右侧横突骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人林某某达成调解协议，赔偿人民币15万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某某的陈述，证人孔某某、谢某某、汪某某、熊某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、收条及谅解书，民事裁定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人赵某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赵某某已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一五年五月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年三月二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第135号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲，2012年2月16日因犯诈骗罪被原石家庄市桥东区人民法院判处罚金人民币一万六千元。2014年7月19日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，次日被监视居住，2015年1月22日解除监视居住，同年1月30日经石家庄市长安区人民检察院决定逮捕，同年2月2日由石家庄市长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人耿毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人李某甲对被害人李某丁谎称自己是石家庄市某人民法院书记员，承诺可以帮李某丁办理公务员考试录用并转入石家庄市某人民法院工作，先后分10次骗取李某丁30万元，其中28.5万元由李某丁父亲李某乙在石家庄市长安区某交通银行汇入李某甲的交通银行账户内，其余1.5万元由李某丁通过网上银行转账打入李某甲的帐内。涉案赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人耿毅对起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人李某甲认罪态度较好，家庭经济困难，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年3月至7月期间，被告人李某甲对被害人李某丁谎称自己是石家庄市某人民法院书记员，承诺可以帮被害人李某丁办理公务员考试录用并转入石家庄市某人民法院工作，先后分10次骗取被害人李某丁人民币30万元，其中28.5万元由被害人李某丁的父亲李某乙在石家庄市长安区某交通银行汇入被告人李某甲的交通银行账户内，其余1.5万元由被害人李某丁通过网上银行转账打入被告人李某甲的帐内。涉案赃款已被被告人李某甲全部挥霍。
二、量刑事实：1、被告人李某甲自愿认罪。2被告人李某甲于2012年2月16日因犯诈骗罪被判处罚金人民币1.6万元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙、史某、赵某的证言，银行转账记录、对账单，提取电子笔录和电子数据检查笔录，人身检查笔录，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲诈骗他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后，被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0二二年一月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币30万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第135号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月20日12时20分许，被告人黄某某携带老虎钳、扳手等作案工具至本市长宁区娄山关路近天山路西侧人行道上，使用上述工具撬锁窃得被害人严某某停放于该处的捷安特牌自行车一辆，后逃逸至长宁区天山路遵义路附近时被抓获。经鉴定，该自行车价值人民币542元。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人八个月有期徒刑以下并处罚金之刑罚。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人严某某（已发还），作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第135号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年8月26日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县广顺镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月18日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月22日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月17日22时许，被告人姜某某醉酒后驾驶贵XXXX**号轻型货车由广顺镇政府住广顺镇来远村方向行使，行至007县道35公里加300米处时，被公安民警查获，经对其进行检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为127.05mg／100ml。被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人姜某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日22时许，被告人姜某某醉酒后驾驶贵XXXX**号轻型货车由广顺镇政府住广顺镇来远村方向行使，行至007县道35公里加300米处时，被长顺县公安局执勤民警查获。民警当场对姜某某作呼气式酒精检测，检测值为141mg／100ml，后抽取其血液送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关查获经过，户籍信息，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人刘某某的证言，被告人姜某某的供述及辩解，法医毒物检验报告书等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，被告人对上述证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第135号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月26日出生，汉族。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2014年5月5日5时许，被告人陈某某到济南市长清区其前妻盆某某家中，见盆某某之夫刘某某（与盆某某在离婚诉讼中）在客厅沙发上睡觉，即用橡胶棍打刘某某，将其右手打伤。经鉴定，刘某某右手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年5月7日，双方达成和解，陈某某已赔偿刘某某经济损失。同日陈某某到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，犯罪情节轻微，建议对陈某某免予刑事处罚。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月九日
书记员 李翠玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初443号
原告李占辉，男，1983年3月22日生，汉族，住赵县。
委托代理人冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
被告马志飞，男，1991年11月25日生，汉族，住赵县。
被告赵晓飞，男，1989年10月16日生，汉族，住赵县。
二被告委托代理人赵新茂，男，1967年3月13日生，住赵县，系赵晓飞的父亲、马志飞的舅舅。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元**层***层。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人刘杨，该公司员工。
原告李占辉与被告赵晓飞、马志飞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占辉及其委托代理人冯飞涛、赵晓飞及其委托代理人赵新茂、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告因交通事故造成的经济损失36739元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日10时许，被告马志飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿果王线由南向北逆行至南白尚村北时与对向行驶李占辉驾驶冀Ａ×××××号三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损。此事故经赵县公安局交警大队勘验、调查，作出了马志飞负此事故全部责任，李占辉无责任的交通事故责任认定书。此事故给原告造成较大的经济损失，被告马志飞应当承担全部责任，车辆所有人赵晓飞承担连带责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，投保了机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。保险公司应当承担赔偿责任。
被告马志飞、赵晓飞辨称，我们的车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告马志飞所驾驶的冀Ａ×××××北京现代轿车，被保险人另一被告赵晓飞在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险20万不计免赔，对原告有证据下合理合法的诉求，在保险合同范围内我公司承担责任，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，因我司不是第一侵权人不予承担。
经审理查明，当事人双方对以下事实无争议：
一、交警部门作出的责任认定：被告马志飞负此事故的全部责任，原告无责任无异议；
二、原告驾驶的车辆系从王志亮处购买，李占辉已经取得该车辆的所有权，为该车辆的实际所有人；
三、马志飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车所有人为被告赵晓飞。马志飞与赵晓飞系亲戚关系，马志飞是在为赵晓飞家办理事情过程中开车发生的交通事故；
四、被告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内；
五、原告与被告保险公司双方就原告车辆损失数额达成一致的意见，保险公司同意赔偿原告车辆损失8500元。
双方有争议的事项：
原告停运损失22689元、评估费3000元。
原告提交原告1、行驶证（2012年5月9日发证）、道路运输证（2016年5月3日发证），证明原告车辆系营运车辆。经营范围系普通货运；2、原告提交由河北正鸿保险公估有限公司2017年5月5日出具的公估报告，载明日停运损失246.63元；赵县恒通汽车修理出具的证明，证明事故车辆修车的时间自2016年11月14日进场维修到2017年2月2日，共计87天，共计造成损失25689元；3、鉴定费票据一张，证明评估费3000元。
被告保险公司质证意见：1、原告行车本显示使用性质为非营运并不是营运的车辆，修理期间并不会产生任何停运损失，道路运输证只能证明该车辆有运输资格，不能证明该车辆的营运性质；2、对停运损失的公估报告公估公司并没有核实该车辆的营运性质就做出了停运损失的鉴定，鉴定结果欠妥；根据该车辆的受损情况，维修时间将近3个月，时间过长，该证明是汽车修理厂作出的证明，不是第三方鉴定部门作出的维修时长，所以原告的停运损失我司不予认可。
被告马志飞、赵晓飞质证意见同被告保险公司意见。
上述有争议的问题经质证，本院确认如下：
原告车辆虽然在2012年5月9日发证时为非营运，但在2016年5月3日发道路运输许可证时已变更为营运车辆，经营范围系普通货运。故被告保险公司认为系非营运车辆的异议不成立，不予采信。原告主张停运损失22689元，是根据公估报告评估结论日停运损失264.63元，从发生事故到车辆维修好出厂的时间计算得出的数额。原告的车辆并非高档车辆但维修时间用时86天，维修时间明显较长，不排除原告放任损失扩大的主观原因。本院可酌定减轻被告的赔偿责任，认定维修期为60日，依法确认原告的停运损失为15877.8元。根据《保险法》第64条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费3000元应由被告保险公司予以承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，机动车发生道路交通事故后，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中原告无此事故责任，被告马志飞负此事故的全部责任。马志飞驾驶的车辆实际所有人为赵晓飞，马志飞系为办理赵晓飞家中事务过程中发生交通事故。被告马志飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。故对于原告的车辆损失8500元、停运损失15877.8元、鉴定费3000元，共计27377.8元，应由被告保险公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告财产损失、停运损失、评估费共计27377.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告赵晓飞负担267元，原告李占辉负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判长 李翠平
陪审员 曹立存
陪审员 邢献敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜子怡
黄石市石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00179号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人秦欢、田杰，均系湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘毅斌。
委托代理人王祥枝。代理权限为一般代理。
原告黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称“顺诚物业”）与被告刘毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺诚物业的委托代理人秦欢，被告刘毅斌的委托代理人王祥枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚物业诉称，2014年9月1日，原告进驻黄石市黄石港区天方百花园，为百花园社区业主提供物业服务。被告系黄石市天方百花园玫瑰园4-1-202号业主，房屋建筑面积为162.94平方米，属多层住宅。2006年9月4日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，按照协议约定“物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计付”。此后，自2008年3月起至今被告拒缴纳有关费用，拖欠物业管理费88个月达7172元。此外，双方协议第十一条约定：“乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日按每天百分之一缴纳违约金。”因违约金数额过高，原告请求按被告拖欠物业费总金额的30%计算，故被告所欠物业管理费及违约金共计9323.6元。期间原告多次催讨，被告仍拒不支付相关费用，故而成讼。原告请求判令：一、被告支付原告自2008年3月起至2015年6月止的物业管理费7172元、违约金2151.6元，共计9323.6元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告顺诚物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，前期物业管理服务协议。
证据二，黄石市工商管理局文件。
证据三，社区张贴的催告公示及律师函。
上述证据证明原、被告签订了前期管理服务协议，被告应如期交纳物业管理费、逾期交纳应承担的违约责任以及原告已向被告进行了催缴。
被告刘毅斌辩称，被告入住的时候签订了前期物业服务合同，物业公司有服务与管理义务，同时业主也有相应的权利义务。被告的房屋屋顶出现漏水的现象，被告曾无数次向原告反映这个问题，一直以来问题没有得到解决。一下雨墙壁上长满绿毛，向原告反映，原告称漏雨归开发商管理。被告只是消费者，原告作为物业公司应积极地寻求解决办法。故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的房屋修理费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，照片。证明房屋漏水的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告住在二楼，屋顶漏水不属于原告承担责任的范围，而且照片是在2015年12月3日拍摄的，其证据效力与欠缴物业费没有直接关系。
本院对原、被告提交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，刘毅斌系黄石市天方百花园玫瑰园4-1-202号房屋（房屋面积162.94㎡）的业主。2006年9月4日，被告刘毅斌（乙方）与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司（甲方）签订了前期物业管理服务协议，约定：1、由武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司对刘毅斌所在的天方百花园小区进行管理。2、甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3、物业管理服务费用（不包括房屋共有部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费；交费时间：首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分一交纳违约金，或采取其他措施。5、乙方不得以超出物业管理单位职责及权限范围的事件拒交物业管理费，否则物业有权终止对其服务并追缴所欠费用。2014年10月28日，顺诚物业向刘毅斌公示了玫瑰园长期未交费房号，告知刘毅斌其月费额为81.5元，已缴费起止时间为2007年3月至2008年2月。被告刘毅斌从2008年3月起至2015年6月止共欠原告物业管理费7172元。
另查明，2010年1月25日，武汉顺诚物业管理有限公司在黄石市工商行政管理局登记注销武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司。2010年12月15日，武汉顺诚物业管理有限公司与成丰共同申请成立顺诚物业。武汉顺诚物业管理有限公司将天方百花园的物业管理的权利、义务一并交由顺诚物业承受，由其履行原武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司的管理职责。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告刘毅斌与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。原告顺诚物业是依法取得物业服务资质的物业服务公司，是武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司前期物业管理服务协议权利义务的承继者，其继续为被告刘毅斌所在的小区提供物业管理服务，为被告刘毅斌所在的天方百花园小区业主委员会接受认可，双方合意延续了原来的物业管理服务合同关系。
被告刘毅斌作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告主张被告支付其欠缴的物业管理费7172元（2008年3月至2015年6月期间）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘毅斌提出因其房屋漏雨导致受损，被告曾多次向原告反映，但一直未得到解决，故被告不应给付原告物业管理费以及原告应赔偿被告房屋修理费的抗辩理由，因被告提交的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。
原告主张被告刘毅斌按未给付的物业费总金额的30%计付违约金即2151.6元的诉讼请求，因被告刘毅斌未依约缴纳物业管理费，显属违约，依法应向原告承担违约责任；双方在合同中约定违约金按日1%计算，现原告自愿要求违约金按未交物业费的总金额的30%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘毅斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费7172元（2008年3月至2015年6月）及违约金2156.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘毅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3194号
原告王某，男，1996年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告陈某，女，1992年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘佳宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00279号
原告王平，男，1963年4月27日出生，汉族，哈尔滨市风祥出租汽车公司司机。
被告刘立岩，男，1975年5月13日出生，汉族。
原告王平与被告刘立岩健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王平出庭参加了诉讼，被告刘立岩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告因打车发生纠纷，被告将原告打伤。经哈市公安局站前治安分局哈站片警大队处理，决定对被告处行政拘留七日、罚款二百元的处罚。原告在公安医院验伤并住院治疗三天。由于原、被告未就赔偿一事达成协议，故原告诉至法院，要求法院判令被告向原告赔偿医药费2589.80元、误工费3040元、护理费912元，共计6541.80元。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明：被告于2013年7月25日与原告因为打车一事发生纠纷，被告将原告打伤，公安机关对被告处以拘留7天并罚款200元的行政处罚。
证据二、门诊医疗手册一本。证明：被告打伤原告的当日，原告到哈尔滨公安医院就诊。
证据三、伤情诊断书一份。证明：原告伤情为：头外伤，头部软组织挫伤，后颈部轻度挫伤。医疗意见是：收入院观察治疗。
证据四、出院诊断书和费用明细及住院费票据。证明：原告自2013年7月25日入院，于7月27日出院。出院诊断为：头外伤头部软组织挫伤，后颈部轻度挫伤。出院医嘱：休息一周。费用总计2249.84元。
证据五、门诊医疗票据四张及挂号票据一张。证明：原告在门诊共计花费了339.96元。
证据六、陪护证一张。证明：在原告住院治疗期间，需一人陪护三天。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的诉讼请求及举证意见，本院确认如下事实：原告为出租车司机，2013年7月25日，原、被告因打车发生纠纷，被告将原告打伤。经公安机关处理，对被告处以行政拘留七日、罚款二百元的处罚。原告在公安医院验伤并住院治疗三天，共花费医疗费2589.80元。原告出院时，医嘱为：休息一周。
本院认为，被告因纠纷殴打原告，侵犯了原告的人身权利和健康权利，应当对此承担赔偿责任。由于原告的收入不固定，其要求误工费的计算应以上年度职工平均日工资107.2元的标准计算，即107.2元×10天（住院三天、出院后休息七天）。原告要求护理费的计算亦应以上年度职工平均日工资107.2元的标准计算，即107.2元×3天。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医药费2589.80元；
二、被告刘立岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平误工费1072元；
三、被告刘立岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平护理费321.60元；
四、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00279号
原告王平，男，1963年4月27日出生，汉族，哈尔滨市风祥出租汽车公司司机。
被告刘立岩，男，1975年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里。
原告王平与被告刘立岩健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王平出庭参加了诉讼，被告刘立岩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告因打车发生纠纷，被告将原告打伤。经哈市公安局站前治安分局哈站片警大队处理，决定对被告处行政拘留七日、罚款二百元的处罚。原告在公安医院验伤并住院治疗三天。由于原、被告未就赔偿一事达成协议，故原告诉至法院，要求法院判令被告向原告赔偿医药费2589.80元、误工费3040元、护理费912元，共计6541.80元。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明：被告于2013年7月25日与原告因为打车一事发生纠纷，被告将原告打伤，公安机关对被告处以拘留7天并罚款200元的行政处罚。
证据二、门诊医疗手册一本。证明：被告打伤原告的当日，原告到哈尔滨公安医院就诊。
证据三、伤情诊断书一份。证明：原告伤情为：头外伤，头部软组织挫伤，后颈部轻度挫伤。医疗意见是：收入院观察治疗。
证据四、出院诊断书和费用明细及住院费票据。证明：原告自2013年7月25日入院，于7月27日出院。出院诊断为：头外伤头部软组织挫伤，后颈部轻度挫伤。出院医嘱：休息一周。费用总计2249.84元。
证据五、门诊医疗票据四张及挂号票据一张。证明：原告在门诊共计花费了339.96元。
证据六、陪护证一张。证明：在原告住院治疗期间，需一人陪护三天。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据均合法有效，本院予以采信。
分析原告的诉讼请求及举证意见，本院确认如下事实：原告为出租车司机，2013年7月25日，原、被告因打车发生纠纷，被告将原告打伤。经公安机关处理，对被告处以行政拘留七日、罚款二百元的处罚。原告在公安医院验伤并住院治疗三天，共花费医疗费2589.80元。原告出院时，医嘱为：休息一周。
本院认为，被告因纠纷殴打原告，侵犯了原告的人身权利和健康权利，应当对此承担赔偿责任。由于原告的收入不固定，其要求误工费的计算应以上年度职工平均日工资107.2元的标准计算，即107.2元×10天（住院三天、出院后休息七天）。原告要求护理费的计算亦应以上年度职工平均日工资107.2元的标准计算，即107.2元×3天。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医药费2589.80元；
二、被告刘立岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平误工费1072元；
三、被告刘立岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平护理费321.60元；
四、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 霍喜双
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00279号
原告王世香。
委托代理人钟和宝（系原告王世香丈夫）。
被告闵晓霞。
被告俞宝林。
本院于2014年2月16日受理原告王世香诉被告闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王世香及其委托代理人钟和宝到庭参加了诉讼，被告闵晓霞、俞宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世香诉称，原、被告双方系朋友关系，被告为了资金周转，于2012年6月3日向原告借款人民币5万元，当日出具借据并签名，约定利息壹分五厘，半年结清利息。时至今日，本息分文未还经多交催讨无果，有违诚信。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借本金50000元，利息15000元（自2012年6月3日起至2014年2月3日止），并由被告承担诉讼费。
被告闵晓霞、俞宝林未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月3日，被告闵晓霞向原告王世香借款50000元，并由闵晓霞向王世香出具了借据。该借据载明“今借到王世香人民币伍万元整，事由资金周转月息壹分伍分（厘），半年结清利息”。庭审中，原告陈述，被告俞宝林与被告闵晓霞系夫妻关系；借款至今，本息分文未还。由于催讨无着，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的2012年6月3日闵晓霞出具给王世香的借据等在卷证实。
本院认为，原告王世香与被告闵晓霞之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法的借贷关系。被告闵晓霞虽然向原告王世香借款未约定归还日期，但原告可随时主张债权，同时被告闵晓霞向原告王世香借款行为发生在其与俞宝林夫妻关系存续期间内，且被告俞宝林亦未提供证据证实该笔借款不是用于家庭经营，故原告请求判令两被告归还借款的主张于法有据，应予支持。原、被告双方约定的利率标准1.5%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息的请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二））》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞、俞宝林于本判决生效后十日内共同归还原告王世香借款人民币50000元，并支付该款自2012年6月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费713元，由被告闵晓霞、俞宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年三月十四日
书记员 高 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00279号
原告：周某，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地址安徽省全椒县，现居住地安徽省滁州市。
被告：李某，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某承担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月三日
代理书记员 许文娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
法定代表人：顾晓旭，系行长。
被执行人：张子刚，男，1980年9月21日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。
被执行人：刘明月，女，1985年2月10日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与张子刚、刘明月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0291执恢558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峥
审判员 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第438号
原告林芳红，女，49岁，汉族，住福建省泰宁县。
被告邹志财，男，43岁，汉族，住福建省泰宁县。
原告林芳红与被告邹志财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林芳红到庭参加诉讼，被告邹志财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳红以被告邹志财欠其借款未还为由诉至法院，要求：被告邹志财归还借款本金10万元及利息（自2013年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹志财未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告邹志财以资金周转为由向原告借款4万元，书面约定借期至2012年6月18日，未书面约定利息；2012年6月2日，被告邹志财又向原告借款3万元，未书面约定借款期限与利息；借款当日，被告邹志财收到借款后均向原告林芳红出具借条一份。后被告邹志财未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实，有原告林芳红提供的被告邹志财出具的借条二份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告邹志财经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金10万元，但仅提供7万元的借条予以证明，故原告要求被告归还借款本金10万的诉求，仅支持7万元。原告诉称其与被告之间的借贷均有口头约定借款月利率3%，但未提供证据予以证明，故均认定为无息借贷。2012年3月18日的借款4万元书面约定借期至2012年6月18日，认定为定期无息借贷，原告要求被告支付自2013年1月1日至还款日的逾期利息的主张应予以支持，但利率应按银行同期同类贷款利率计算；2012年6月2日的借款3万元，未约定借款期间，视为不定期无息借贷，原告可主张催讨之后的逾期利息，但原告亦未提供起诉之前有向被告催讨的证据，故起诉之日视为催讨之日，该笔借款原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月1日至还款之日的利息的主张，部分予以支持。被告邹志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志财于本判决生效之日起十日内向原告林芳红支付借款本金7万元及利息（自2013年1月1日至本判决确定的还款日止，以借款本金4万元为基数；自2015年5月19日起至本判决确定的还款日止，以借款本金7万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告邹志财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林芳红的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，公告费500元，合计3960元，由原告林芳红负担1400元，被告邹志财负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3460元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 蔡文彪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第438号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾建军，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告田军与被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车缺乏资金于2013年10月3日向原告借款20000元，约定2013年11月2日前归还。之后，原告多次向被告要求归还该借款未果，为此起诉，要求被告归还原告借款20000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清借款时止。
被告对原告起诉书中陈述的事实无异议
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、被告曾建军身份证复印件，证明原、被告身份信息情况；2、借款合同一份，证明被告因购车缺乏资金向其借款20000元，并约定利息、还款期限等。
被告对原告提出的证据未提出异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告的起诉及提供的证据未提出异议。原告提供的身份证、借款合同符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因购车缺乏资金，被告于2013年10月3日向原告借款20000元，并约定按月息3分计付利息，还款期限为2013年11月2日前。被告已支付原告该借款至2014年3月31日的利息。原告多次要求被告归还其他款项未果，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金20000元有借款合同为凭，被告也予以认可，故原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告也未提出异议，故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾建军于本判决生效后10日内归还原告田军借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该借款之日止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告曾建军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1531号
申请执行人：上海横峰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖智虎，厂长。
被执行人：上海皑亚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李伟，总经理。
原告上海横峰包装材料有限公司为与被告上海皑亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14232民事调解书已经发生法律效力。因被告上海皑亚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月12日立案执行。原告申请要求被告支付剩余货款6,925.90元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月24日通过邮政特快专递向被执行人上海皑亚实业有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院现已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年2月22日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的金额。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十八日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1531号申请执行人：上海横峰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖智虎，厂长。被执行人：上海皑亚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟，总经理。原告上海横峰包装材料有限公司为与被告上海皑亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14232民事调解书已经发生法律效力。因被告上海皑亚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月12日立案执行。原告申请要求被告支付剩余货款6,925.90元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月24日通过邮政特快专递向被执行人上海皑亚实业有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。为此，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院现已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年2月22日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的金额。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十八日书记员  伏玉玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1204号
原告史海江。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州双剑长毛绒有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
被告陈建平。
被告沈秀芳。
被告陈建国。
原告史海江与被告苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。诉讼中，原告史海江于2016年7月18日申请撤回对被告苏州双剑长毛绒有限公司、陈建平、沈秀芳、陈建国的起诉。
经审查，本院认为原告史海江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告史海江负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 季建东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 波
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初723号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：谢光俊，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告谢光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4632号
原告：林福龙，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志雄，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林福龙与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福龙到庭参加诉讼，被告林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林福龙向本院提出诉讼请求：判令林志雄立即偿还借款13万元，并承担自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月1日，林志雄向林福龙借款13万元，并由林志雄出具借条一份给林福龙收执，双方约定借款期限至2017年2月1日，并约定按月利率2%计息。后经催讨，林志雄拒不支付借款本息。
林志雄未作答辩。
林福龙在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林志雄向其借款的时间、数额、借款期限及利息计算方式等事实。
林志雄在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林福龙提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月1日，林志雄出具借条一份交予林福龙收执，借条确认林志雄向林福龙借款13万元，双方约定借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，按月利率2.5%计息，借款期限届满一次性还清本息。庭审时，林福龙自认林志雄于2017年4月偿还1500元。期满后，经林福龙催讨，因林志雄拒不支付余下借款本息，林福龙遂诉至本院，要求判令林志雄偿还借款本息。案经审理，因林志雄缺席，致本案无法调解。
本院认为，林志雄向林福龙借款13万元未还，有林志雄出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。林福龙要求林志雄偿还借款13万元，符合法律规定，应予支持。庭审时，林福龙自认林志雄于2017年4月偿还1500元，因当事人双方明确约定利息计算方式，该1500元不足以清偿全部债务，双方又未对偿还顺序进行约定，林福龙主张该款项系偿还利息款，符合法律规定，应予确认，故该1500应在利息款中予以抵扣。因当事人双方明确约定按月利率2.5%计息，林福龙在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林志雄支付自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。林志雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林志雄应在本判决生效之日起五日内支付给林福龙借款13万元，并承担自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（林志雄已偿还的1500元应在利息款中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由林福龙负担33元，由林志雄负担3765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 蔡金荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4632号原告：林福龙，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志雄，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林福龙与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福龙到庭参加诉讼，被告林志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林福龙向本院提出诉讼请求：判令林志雄立即偿还借款13万元，并承担自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年2月1日，林志雄向林福龙借款13万元，并由林志雄出具借条一份给林福龙收执，双方约定借款期限至2017年2月1日，并约定按月利率2%计息。后经催讨，林志雄拒不支付借款本息。林志雄未作答辩。林福龙在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林志雄向其借款的时间、数额、借款期限及利息计算方式等事实。林志雄在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林福龙提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月1日，林志雄出具借条一份交予林福龙收执，借条确认林志雄向林福龙借款13万元，双方约定借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，按月利率2.5%计息，借款期限届满一次性还清本息。庭审时，林福龙自认林志雄于2017年4月偿还1500元。期满后，经林福龙催讨，因林志雄拒不支付余下借款本息，林福龙遂诉至本院，要求判令林志雄偿还借款本息。案经审理，因林志雄缺席，致本案无法调解。本院认为，林志雄向林福龙借款13万元未还，有林志雄出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。林福龙要求林志雄偿还借款13万元，符合法律规定，应予支持。庭审时，林福龙自认林志雄于2017年4月偿还1500元，因当事人双方明确约定利息计算方式，该1500元不足以清偿全部债务，双方又未对偿还顺序进行约定，林福龙主张该款项系偿还利息款，符合法律规定，应予确认，故该1500应在利息款中予以抵扣。因当事人双方明确约定按月利率2.5%计息，林福龙在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林志雄支付自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。林志雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林志雄应在本判决生效之日起五日内支付给林福龙借款13万元，并承担自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（林志雄已偿还的1500元应在利息款中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由林福龙负担33元，由林志雄负担3765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  卓智洪人民陪审员  蔡金荣二〇一八年四月八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初383号
原告：安进仓，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘会兵，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安进仓与被告刘会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告安进仓到庭参加了诉讼，被告刘会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安进仓向本院提出诉讼请求：要求刘会兵返还借款1.3万元。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款1.3万元，约定2016年8月30日前返还，并向原告出具了借条。逾期后，经原告催要，被告未返还。
刘会兵缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，虽然被告缺席未质证，但本院认为该证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力予以确认。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告在原告处借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2010年2月28日至2011年2月28日，利息为月利率2%。2010年3月21日，被告又在原告处借款1000元，并出具了借条，约定借款期限为2010年3月21日至2010年8月21日，利息为月利率2%。借款逾期后，被告一直未返还。2016年1月16日，原告找到被告并催要借款时，因被告无钱返还遂向原告重新出具了本息1.3万元的借条1张，约定2016年8月30日前返还，未约定利息。逾期后经原告催要，被告至今仍未返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告向被告催要借款时，被告无钱返还，双方便将前期借款利息结算后计入后期借款本金由被告重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的借款金额可以认定为后期的借款本金。因此，对原告要求被告返还借款1.3万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告安进仓借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘会兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年四月二十三日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初383号原告：安进仓，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘会兵，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安进仓与被告刘会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告安进仓到庭参加了诉讼，被告刘会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安进仓向本院提出诉讼请求：要求刘会兵返还借款1.3万元。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款1.3万元，约定2016年8月30日前返还，并向原告出具了借条。逾期后，经原告催要，被告未返还。刘会兵缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，虽然被告缺席未质证，但本院认为该证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告在原告处借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2010年2月28日至2011年2月28日，利息为月利率2%。2010年3月21日，被告又在原告处借款1000元，并出具了借条，约定借款期限为2010年3月21日至2010年8月21日，利息为月利率2%。借款逾期后，被告一直未返还。2016年1月16日，原告找到被告并催要借款时，因被告无钱返还遂向原告重新出具了本息1.3万元的借条1张，约定2016年8月30日前返还，未约定利息。逾期后经原告催要，被告至今仍未返还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告向被告催要借款时，被告无钱返还，双方便将前期借款利息结算后计入后期借款本金由被告重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的借款金额可以认定为后期的借款本金。因此，对原告要求被告返还借款1.3万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告安进仓借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘会兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年四月二十三日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1145号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告吉林市恒通担保有限责任公司立即偿还贷款本金150，000.00元，利息85，443.50元（计算至2018年2月19日），本息合计235，443.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止，事实和理由：李波辉、陈淑华、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年12月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李波辉、陈淑华发放贷款人民币150,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年2月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，借款人李波辉、陈淑华于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年12月19日向借款人李波辉、陈淑华发放贷款人民币150,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年2月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，本案中，《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对李波辉、陈淑华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金150，000.00元，利息85，443.50元（截止至2018年2月11日），本息合计235，443.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，830.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1145号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男。
被告：李波辉，男，汉族。
被告：陈淑华，女，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与李波辉等借款合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年06月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对李波辉、陈淑华的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王圆圆
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第857号
原告：刘某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：殷某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市立山区。
原告刘某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2012年8月10日登记结婚，婚生男孩殷某某。婚初双方感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生男孩殷某某（2013年3月30日出生）随原告生活，被告每月支付子女抚养费2000元，个人衣物归个人。诉讼费共同承担。被告可以看孩子，但被告看孩子时，我要求在场，我们单独带走，因为被告吸毒，精神恍惚。
被告殷某在庭审中辩称：我同意离婚，孩子同意随原告生活，抚养费听判决，我同意从判决之日起给付抚养费，我要求我对孩子有探视权，每周六接上午9点接走，周日上午9点送回。我不同意承担诉讼费。如果有夫妻共同财产我不要了。我分居期间因原告原因我看不到孩子，我表示强烈的抗议。
经审理查明：原被告2012年8月10日登记结婚。婚生男孩殷某某，现随原告生活。原被告于2015年6月开始分居至今。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据：结婚证、医学出生证明、户口本，被告对此无异议。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
原告提供2013年8月7日QQ聊天记录，拟证明记录中Theone是被告殷某，某某是被告朋友、原告手写被告吸毒后的症状，证明被告吸毒史，孩子不适合单独跟被告在一起。被告质证意见为“是我本人的聊天记录，内容是我和朋友聊天开玩笑记录，没有任何吸毒字眼，只是陈述其他朋友在外国的经历。关于原告手写的症状，这些症状是跟原告生气气的”，原告提供的聊天记录未明确说明”吸毒”等字样，原告提供的证据不能证明其主张，故不予采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生男孩殷某某随原告生活一节。抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，被告同意孩子随原告生活，故婚生男孩殷某某随原告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告主张其没有工作，原告主张“被告开了一家酒吧，被告承包快递”，但原告未提供证据证明，为举证不能。
但原告有劳动能力，为城镇户口，故应根据辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元确定，每月平均为2423元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十标准，故原告每月应支付的抚育费以650元为宜，从2015年10月给付至子女独立生活时止。
关于被告主张“我要求我对孩子有探视权，每周六接上午9点接走，周日上午9点送回”一节，离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务，被告可在每周六上午9点接走，周日上午9点送回。
原告主张“被告看孩子时，我要求在场，我们单独带走，因为被告吸毒，精神恍惚”，但原告未提供证据证明原告吸毒，为举证不能，且被告庭后提供了其健康检查表，未显示其有吸毒习惯。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告殷某离婚；
二、婚生男孩殷某某，由原被告共同抚育，随原告刘某某生活，被告殷某每月支付子女抚养费650元（自2015年10月起至子女生活独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务，被告可在每周六接上午9点接走，周日上午9点送回；
三、个人物品归个人所有；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
以上原告给付被告抚育费自2015年10月起至子女生活独立时止，按月给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月十六日
书记员 闻 丹