广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1284号
原告：赖玉珍，女，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。
原告赖玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民保险丰城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉珍的委托诉讼代理人李德志、被告人民保险丰城支公司的委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员险（司机）内赔偿原告100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，康宏驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱�挂车从阳江方向往广州方向行驶，当日16时12分许，行驶至G15线（沈海高速公路）3215KM+450M处时，碰撞前方同车道因交通拥堵而减速行驶由谭燕鸿驾驶的粤Ｑ×××××号大型普通客车，导致粤Ｑ×××××号大型普通客车向前碰撞前方等候通行的车辆，致使梁亚轩驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车，陈焱驾驶的粤Ａ×××××小型轿车、黄远学驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，区倍荣驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车，吴泽驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车，肖琼年驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，吕冠超驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，颜冠宁驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成康宏死亡，谭燕鸿、陈焱、张瑞雪、黄泳菊、黄泳琪、程惠华、罗伟杰受伤、十车和路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，康宏承担此次事故的全部责任，其他人员均无责任。原�是死者的继承人，康宏是城镇户口，事故发生前，康宏已经在城镇工作和生活多年以上，此次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；2、精神损失抚慰金，50000元；3、丧葬费：82866元÷2=41433元；4、被抚养人生活费：286133元；赖玉珍（母亲，53岁）；28613.3元/年×20年÷2=286133元；5、误工费：1000元；以上合计：1132252元。赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车被保险人为丰城市宇龙汽车贸易有限公司，在被告处购买了车上人员险（司机）及其不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告在另案中起诉赔偿11000元，还有1121252元其没获得赔偿。现根据《保险法》的规定，被告应在车上人员险（司机）内赔偿原告100000元。现特提出诉讼，请法院依法判决。
人民保险丰城支公司辩称，一、被告对事故的发生事实及责任划分没有异议，本案是财产保险合同法律关系，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员险100000元，不计免赔。根据保险合同约定：原告应当提供合法有效的驾驶证件、行驶证件，营运证件，否则，被告有权拒绝赔偿。二、现有证据无法证实本案原告系死者康宏唯一直系近亲属，原告无权单独起诉被告，原告应和死者康宏的其他直系亲属共同起诉被告，要求赔偿损失。三、根据交警部门作出的事故认定书，死者康宏驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车事发时不符合技术标准具有安全隐患。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车应当禁止在公路上行驶，然而死者康宏却违反此规定，依据保险条款和保险合同约定，被告有权在车上人员险（司机）限额内扣除10%的费用，另，被告认为，本次事故系康宏单方引发，且事故如此重大，被告认为，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××极有可能存在超载行驶，请求人民法院依法予以核实，并在此基础上对原告主张的损失予以核减。四、据了解，涉案车辆赣Ｃ×××××车部分也投保人商业险，承保赣Ｃ×××××车商业险的保险人也应当共同分摊原告主张的损失10万元，据此请求人民法院依法追加承保赣Ｃ×××××车商业险的保险人作为本案的另一个被告，以共同分摊原告主张的损失。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故的基本事实已经由交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，双方当事人均无异议，本院予以采纳。本院确认康宏承担此次事故的全部责任。康宏在事故死亡。康宏驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险丰城支公司投保了不计免赔的100000元车上人员责任险（司机）。事故发生在保险期内。
另查明，赖玉珍是康宏的母亲，赖玉珍的丈夫康建辉已去世，双方生育两儿子康安（1987年4月7日出生）及康宏（1989年8月1日出生）。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。关于原告的主体资格问题。原告为证明其是康宏的唯一继承人，提供了户口簿、2017年9月19日的证明，申办继承权公证亲属关系证明表，本院予以确认，原告的主体资格适格。
原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车商业保险保险单等证据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金�根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告请求死亡赔偿金753686元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为37684.3元/年×20年=753686元，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费286133元，其为证明需被扶养提供了相关的疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、丰城市洛市镇新洛社区居民委员出具的并由丰城市洛市镇民政所加盖公章的证明以及丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认。其请求被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年为28613.3元/年×20年÷2人=286133元，本院予以支持。上述两项合计为1039819元。
2、原告请求精神损害抚慰金50000元，因康宏是导致此事故的全部过错，其承担此次事故的全部责任，原告请求精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。
3、原告请求丧葬费41433元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为82866元/年÷12月/年×6个月=41433元，本院予以支持。
4、误工费，原告请求误工费1000元无依据，本院不予支持。
原告以上损失共1081252元。被告人民保险丰城支公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）的承保人，被告人民保险丰城支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。康宏驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故致死，原告有权向被告人民保险丰城支公司主张由被告人民保险丰城支公司根据车上人员责任险（司机）的约定履行赔偿义务。原告上述损失已超出�车上人员责任险（司机）的责任限额，被告应在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿100000元给原告。对于被告抗辩其有权在车上人员险（司机）限额内扣减10%的费用及应追加承保赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车商业险的保险人作为本案的另一被告以共同分摊原告主张的损失，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）赔偿100000元给原告赖玉珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担（原告已预交受理费1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫博文