wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初27号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾宪沛，外号：“铜宝”，男，1967年12月4日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，农民，家住吉安市青原区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被本院判处有期徒刑四年，2009年5月5日刑满被释放。现因本案于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人曾宪沛犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人曾宪沛等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月中旬的一天22时许，被告人曾宪沛骑摩托车来到位于吉安市青原区富田镇文山社区xx路xx号被害人刘某家门口，撬开门后进入卧室，盗得人民币4000元及银元一枚。
2、2017年11月上旬的一天22时许，被告人曾宪沛骑摩托车来到位于吉安市青原区富田镇下厅村民委员会xxxx村xx号被害人匡某家的老屋门口，撬门入内，盗得人民币6000元及铜镜一只。所盗铜镜销赃获人民币120元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人刘某、匡某的陈述；证人阮某、肖某1、罗某的证言；被告人曾宪沛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人曾宪沛的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人曾宪沛对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，1、2017年10月中旬的一天22时许，被告人曾宪沛骑摩托车来到位于吉安市青原区富田镇文山社区新街路42号被害人刘某家门口，撬开门后进入卧室，盗得人民币4000元及银元一枚（被丢弃，价值无法评估）。
2、2017年11月初的一天22时许，被告人曾宪沛骑摩托车来到位于吉安市青原区富田镇下厅村民委员会下江自然村68号被害人匡某家的老屋门口，撬门入内，盗得人民币6000元及铜镜一面（销赃价人民币120元）。
案发后，被告人曾宪沛亲属代被告人曾宪沛分别赔偿给了被害人刘某、匡某人民币7000元及人民币6000元。被告人曾宪沛的行为分别得到了被害人刘某、匡某的谅解。
上述事实,有被害人刘某、匡某的陈述；证人阮某、肖某1、罗某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、被告人曾宪沛指认现场笔录及照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；被害人刘某、匡某亲属出具的收条及被害人刘某、匡某出具的谅解书；本院（2006）青刑初字第34号刑事判决书；江西省赣江监狱释放证明及被告人曾宪沛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪沛以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币10120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾宪沛的刑事责任。被告人曾宪沛曾因犯盗窃罪被判刑，现再犯盗窃罪，且入户盗窃，依法应当分别予以从重处罚。鉴于被告人曾宪沛当庭认罪，其亲属代其赔偿了被害人刘某、匡某的损失，被告人曾宪沛的行为得到了被害人刘某、匡某的谅解，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾宪沛犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年四月三日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初497号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2014年12月1日被取保候审，2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]439号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月29日间，被告人李某在烟台市芝罘区时代广场东侧昌隆国际大厦一楼开设无名游戏厅，提供具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2013年7月29日，公安机关对游戏厅进行查处时，当场查获赌博电子游戏机35台，并缴获赌资人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、潘某、张某、赵某、杨某、朱某、王某、兰某、仲某、于某等的证言，被告人李某的供述，检查笔录，辨认笔录，（芝）公治机认定字[2013]第074号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，房屋租赁合同，公安机关出具的扣押、收缴物品清单、抓获经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李莉华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人顾长江，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行顾长江借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1141号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第222号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异7号
申请人（申请执行人）：河南省润峰基实业（集团）有限公司。
法定代表人：龚富强，职务经理。
委托代理人：赵峰。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人：吕怡芳，职务经理。
被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健，职务经理。
本院在执行申请执行人河南省润峰基实业（集团）有限公司（以下简称河南省润峰基公司）与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司青岛分公司（以下简称昆仑建设青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人河南省润峰基公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司为本院（2017）鲁02执504号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南省润峰基公司称，根据青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第275号仲裁裁决书，向法院申请执行，执行案号为（2017）鲁02执504号。执行中查明，被执行人昆仑建设青岛分公司系浙江昆仑建设集团股份有限公司分支机构，现被执行人名下财产不足以支付欠款，申请追加浙江昆仑建设集团股份有限公司为本案被执行人。
为证明其主张，河南省润峰基公司提供被执行人工商登记材料一宗，证明被执行人昆仑建设青岛分公司系浙江昆仑建设集团股份有限公司设立的分支机构。
被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司及被执行人未提交答辩意见。
本院查明，河南省润峰基公司与昆仑建设青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2017年8月25日作出的青仲裁字（2017）第275号仲裁裁决已经发生法律效力，裁定：一、昆仑建设青岛分公司向河南省润峰基公司支付工程款X元；二、昆仑建设青岛分公司以X元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向河南省润峰基公司支付自2013年5月12日至实际付清之日止的利息，至裁决作出之日利息数额为X元。因昆仑建设青岛分公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，河南省润峰基公司向法院申请执行，执行案号为（2017）鲁02执504号。执行程序中，根据申请执行人提供的财产线索和本院的调查，被执行人昆仑建设青岛分公司虽未清算注销但已歇业多年，无工作人员，名下无任何财产可供执行，本案申请执行人未得到任何清偿。另查明，被执行人昆仑建设青岛分公司系浙江昆仑建设集团股份有限公司于2007年8月16日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为股份有限公司分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释〔2016〕21号）》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案被执行人昆仑建设青岛分公司名下已无财产可供执行，申请执行人申请追加浙江昆仑建设集团股份有限公司为被执行人，在未履行义务的范围内依法承担本案执行依据所确定的金钱债务，符合上述法律规定，其请求本院依法予以支持。被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司如不服，可以根据上述司法解释的相关规定，依法通过诉讼途径维护自己的权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加浙江昆仑建设集团股份有限公司为山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执504号案件的被执行人。
二、被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司应在浙江昆仑建设集团股份有限公司青岛分公司未履行义务的范围内向本案申请执行人河南省润峰基实业（集团）有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月十四日
书记员 王 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9688号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郑浩，男，汉族，1991年2月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王维焕，女，汉族，1966年7月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑浩、王维焕追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）建民初字第688号
原告孟凡杰，男，1975年5月30日出生，汉族，无职业。
被告鄂立君，男，汉族，无职业。
被告王淑艳，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王春山与被告鄂立君、王淑艳返还原物纠纷一案中，原告王春山于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王春山负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初396号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷青桥，男，1981年12月20日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2015年6月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2015年7月25日刑满释放。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人雷青桥犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人雷青桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2017年12月14日19时许，被告人雷青桥于本市一辆181路公交车上，趁被害人伍某1乘车不备之机，用手拉开被害人伍某1双肩背包拉链后，从背包内盗窃得人民币297.5元，得手后被告人雷青桥在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷青桥无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷青桥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷青桥如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人雷青桥作出判处，并建议对被告人雷青桥在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人雷青桥对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，缴获的款项已发还给被害人伍某2。
上述事实，被告人雷青桥在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获的被盗书包、人民币（已拍照存档），现场勘验笔录及现场照片，公交车辆调取监控录像登记单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，证人卢某的证言及辨认笔录，被害人伍某2的陈述及辨认笔录，视听资料，被告人雷青桥的供述等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人雷青桥无视国家法律，扒窃他人盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷青桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷青桥如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷青桥虽曾被判刑，但并非被判处有期徒刑以上的刑罚，不是累犯，公诉机关指控被告人是累犯，于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷青桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初304号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人代某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县界湖镇。1995年8月14日因抢劫罪、强奸罪被吉林省阳泉林区基层法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2012年11月12日因盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月1日减刑释放。2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日至3月18，被告人代某某伙同他人驾驶其红色豪爵125摩托车分别至沂水县崔家峪镇某村、某村、某村、龙家圈镇某村等地，盗窃作案四起，窃取摩托车四辆，价值共计11588元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某某、李某某、孟某某、徐某某陈述，指认笔录、现场指认照片、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、现场照片、鉴定结论书、扣押返还清单、抓获经过、办案说明、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；部分赃物被追缴退还被害人，酌情从轻处罚。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年八月二十三日
书记员 武 慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市坦背镇工业总公司。住所地：广东省中山市坦背镇利生墟。
法定代表人：吴润添，经理。
诉讼代表人：叶南泉，该公司清算组组长。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：冯就景，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
再审申请人中山市坦背镇工业总公司因与被申请人中山市人民政府、原审第三人冯就景土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山市坦背镇工业总公司申请再审称：原一、二审裁定驳回起诉错误，中山市政府向第三人冯就景核发的国（2007）090XX2土地证系通过集（2001）091XX3土地证分割变更登记而来，而两证所载地块坐落位置完全不同，该变更登记违法。违法行为不存在诉讼时效。申请人不是被诉登记行为的相对人，直至2015年6月25日在（2014）中一法民二初字第2241号案件诉讼期间，通过中山市坦背村民委员会提交的证据原件与中山市土地房产产权馆档号为G09.23-332之相应档案资料进行比对，才得知国（2007）090XX2土地登记行为的具体内容及其存在违法登记的情形。因此，申请人的起诉没有超过法定期限。申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人向第三人核发的国土证，是要将涉案土地取回并返还给东升镇胜龙村村民，以避免产生不必要的社会矛盾。综上，请求撤销（2016）粤20行终422号、（2016）粤2071行初563号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，（2013）中一法民二初字第696号民事判决的查明部分明确表述“又查，中山市土地房产产权档案馆档案资料显示：档号为G09.23-332的座落于中山市东升镇坦背村‘长丰围’的土地权利人为东升镇坦背村民委员会，权属性质为集体，土地使用面积20681.06平方米，土地证号为集（2001）091X**，土地证发证日期为2001年8月10日，土地用途为工业，土地使用权类型为划拨。后该土地的座落位置变更为中山市东升镇胜龙村第八经济合作社并分割为三块，权利人分别是广东宏昌实业有限公司、彭盛培、冯就景，面积依次为944.4平方米、1686.5平方米、18050.1平方米，土地证号依次为国（2007）090XX0、国（2007）090XX1、国（2007）090X**，土地证发证日期均是2007年2月26日，土地权属性质均为国有，土地用途均为工业，土地使用权类型均为出让”。中山市坦背镇工业总公司于2013年11月1日收到（2013）中一法民二初字第696号民事判决。中山市坦背镇工业总公司至迟于2013年11月1日已知道国（2007）090XX2土地使用权证的内容，其迟至2016年7月25日才向法院提起本案行政诉讼，原一、二审法院依据当时正在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认为中山市坦背镇工业总公司的起诉超过起诉期限，且没有正当理由，从而裁定驳回起诉，并无不当。申请人再审申请主张其于2015年6月25日才知道被诉具体行政行为的全部内容，其未超过起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市坦背镇工业总公司的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市坦背镇工业总公司。住所地：广东省中山市坦背镇利生墟。法定代表人：吴润添，经理。诉讼代表人：叶南泉，该公司清算组组长。委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：焦兰生，市长。原审第三人：冯就景，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。再审申请人中山市坦背镇工业总公司因与被申请人中山市人民政府、原审第三人冯就景土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市坦背镇工业总公司申请再审称：原一、二审裁定驳回起诉错误，中山市政府向第三人冯就景核发的国（2007）090XX2土地证系通过集（2001）091XX3土地证分割变更登记而来，而两证所载地块坐落位置完全不同，该变更登记违法。违法行为不存在诉讼时效。申请人不是被诉登记行为的相对人，直至2015年6月25日在（2014）中一法民二初字第2241号案件诉讼期间，通过中山市坦背村民委员会提交的证据原件与中山市土地房产产权馆档号为G09.23-332之相应档案资料进行比对，才得知国（2007）090XX2土地登记行为的具体内容及其存在违法登记的情形。因此，申请人的起诉没有超过法定期限。申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人向第三人核发的国土证，是要将涉案土地取回并返还给东升镇胜龙村村民，以避免产生不必要的社会矛盾。综上，请求撤销（2016）粤20行终422号、（2016）粤2071行初563号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，（2013）中一法民二初字第696号民事判决的查明部分明确表述“又查，中山市土地房产产权档案馆档案资料显示：档号为G09.23-332的座落于中山市东升镇坦背村‘长丰围’的土地权利人为东升镇坦背村民委员会，权属性质为集体，土地使用面积20681.06平方米，土地证号为集（2001）091X**，土地证发证日期为2001年8月10日，土地用途为工业，土地使用权类型为划拨。后该土地的座落位置变更为中山市东升镇胜龙村第八经济合作社并分割为三块，权利人分别是广东宏昌实业有限公司、彭盛培、冯就景，面积依次为944.4平方米、1686.5平方米、18050.1平方米，土地证号依次为国（2007）090XX0、国（2007）090XX1、国（2007）090X**，土地证发证日期均是2007年2月26日，土地权属性质均为国有，土地用途均为工业，土地使用权类型均为出让”。中山市坦背镇工业总公司于2013年11月1日收到（2013）中一法民二初字第696号民事判决。中山市坦背镇工业总公司至迟于2013年11月1日已知道国（2007）090XX2土地使用权证的内容，其迟至2016年7月25日才向法院提起本案行政诉讼，原一、二审法院依据当时正在施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认为中山市坦背镇工业总公司的起诉超过起诉期限，且没有正当理由，从而裁定驳回起诉，并无不当。申请人再审申请主张其于2015年6月25日才知道被诉具体行政行为的全部内容，其未超过起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市坦背镇工业总公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月十五日书记员  郑丽云
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审17号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县杜尔基镇腾达汽修。
法定代表人，姚明。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月22日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月19日作出了水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审17号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县杜尔基镇腾达汽修。法定代表人，姚明。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月22日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月19日作出了水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费1,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第65号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7837号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦智勇，男，汉族，1978年5月20日出生，出生于广西壮族自治区毛南族自治县，住环江毛南族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦智勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初491号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦智勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7837号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦智勇，男，汉族，1978年5月20日出生，出生于广西壮族自治区毛南族自治县，住环江毛南族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行韦智勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初491号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦智勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2153号
原告：曹礼军,男,1965年8月16日出生,汉族，住仪征市。
被告：王凯，1990年8月25日生，汉族，住仪征市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：陈方军，男，该公司员工。
被告：汤定伟,男,1983年3月1日生，汉族,住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地仪征市人民路128号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
本院审理原告曹礼军与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、汤定伟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹礼军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年七月二十三日
书记员 夏 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审166号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李志春，男，1984年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人花秀美，女，1982年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）335号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志春、花秀美不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李志春、花秀美作出邯山卫计征决南（2017）335号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）335号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）335号征收社会抚养费决定；
二、李志春、花秀美于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初448号
原告：冯燕媚，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告冯燕媚因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告冯燕媚于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院�为：冯燕媚提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯燕媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯燕媚负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00210号
原告张泽帮，男，1970年12月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，住安塞县城北区。
被告郭党红，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区法院隔壁（未到庭）。
被告曹生强（又名曹毛候），男，47岁左右，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城墩滩林业局家属院（未到庭）。
原告张泽帮诉被告郭党红、曹生强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张泽帮到庭参加了诉讼，被告郭党红、曹生强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽帮诉称，2011年7月26日，被告郭党红向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，期限二个月，被告曹生强为保人。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告郭党红于2012年1月18日支付利息2000.00元。现请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000.00元及约定利息，案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的基本简况和主体适格；
二、借条一份，证明2011年7月26日被告郭党红向原告张泽帮借款20000.00元，月利率为15‰，借款期限二个月，被告曹生强为担保人。
被告郭党红、曹生强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年7月26日，被告郭党红向原告张泽帮借款20000.00元，借据记载：“今借到，张泽帮人民币二万元整，月利率为15‰，借款期限二个月，借款人郭党红，保人曹生强。”后经原告多次催要借款，被告郭党红于2012年1月18日向原告支付2000.00元。
本院认为，被告在借据中进行了签名捺印，双方形成了合法的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，本院对此借款予以确认。双方约定的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告曹生强在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告曹生强为连带责任保证；因借据中未约定保证期间，原告又未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，免除被告曹生强的保证责任。对2012年1月18日被告郭党红向原告支付的2000.00元，因截止该日利息共计1720.00元，对超出部分应视为被告向原告偿还的本金，故应在20000.00元本金中减去280.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭党红偿还原告张泽帮借款本金19720.00元，并按15‰的月利率承担利息，从2012年1月19日起至本案履行完毕之日止；
二、免除被告曹生强的保证责任。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告郭党红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1488号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人何鹏辉。
被执行人庄琳。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人何鹏辉、庄琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第47号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、何鹏辉、庄琳本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款本息合计136728.77元（利息计算至2014年8月12日，2014年8月13日后至款付清之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）；二、何鹏辉、庄琳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费13800元；三、告何鹏辉、庄琳逾期履行上述一、二项还款义务，中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以别克牌小型普通客车（车架号为JSGUA8387CEO27721，发动机号为121380240）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，保全费1770元，合计4804元，由何鹏辉、庄琳承担。中国银行股份有限公司镇江润州支行已预交案件受理费，保全费也已实际支出，故何鹏辉、庄琳应将负担的费用连同上述欠款一并支付给中国银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人何鹏辉、庄琳的财产情况，现查到何鹏辉有别克牌小型普通客车一辆，但该车现下落不明，一时无法执行。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到有何鹏辉有别克牌小型普通客车一辆，但该车现下落不明，一时无法执行。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初708号
原告张宁锋。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑利水。
被告郑利刚。
被告吴钟泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张宁峰诉被告郑利水、郑利刚、吴钟泉、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁锋的委托代理人叶阳、被告郑利水、郑利刚、吴钟泉、人民财保上饶县支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁锋诉称，2015年10月7日20时40分许，郑利水驾驶赣E×××××号轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳华庭路段时，碰撞横过道路行人张宁锋，导致张宁锋受伤倒地，事发后郑利水驾车逃离现场。约2分钟后，吴钟泉驾驶赣E×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行经事发现场时，碰撞受伤在地的张宁锋，致使张宁锋受伤。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计204，295.75元。
被告郑利水、郑利刚辩称：共同垫付73，200医疗费，出院后支付了3万元。
被告吴钟泉辩称：垫付74，300元医疗费（含保险公司的1万元）
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、只投保了交强险；3、按农村标准赔偿。
经审查明，2015年10月7日20时40分许，郑利水驾驶赣E×××××号轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳华庭路段时，碰撞横过道路行人张宁锋，导致张宁锋受伤倒地，事发后郑利水驾车逃离现场。约2分钟后，吴钟泉驾驶赣E×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行经事发现场时，碰撞受伤在地的张宁锋，致使张宁锋受伤。张宁锋受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、失血性休克；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧创伤性血气胸；4、肺挫伤；5、左枕顶部创伤性硬膜下出血；6、左侧锁骨骨折；7、右侧胫骨骨折；8、右侧腓骨骨折；9、L1-4右侧腰椎横突骨折；10、头皮血肿；11、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。2016年1月20日，经司法鉴定机构鉴定原告张宁锋的伤情已构成一处九级、三处十级伤残。
另查明，赣E×××××号所有人为郑利刚，车辆未保险。赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险。事故发生后，郑利水、郑利刚共同垫付73，200医疗费，出院后支付了3万元，吴钟泉垫付64，300元医疗费，人民财保上饶县支公司预付1万元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地保险、村委会证明、社保局证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任
张宁峰的医疗费为150，124.40元（其中10%非医保医疗费为15，012.44元）、误工费为210天×129.58元／天=27，211.80元、护理费为120天×129.58元／天=15，549.60元、交通费为60天×10元／天=600元、住院伙食补助费为60天×20元／天=1，200元、营养费为60天×20元／天=1，200元、伤残赔偿金为26，500元×20年×26%=137，800元、精神损害抚慰金为10，000元、鉴定费为2，500元、张宁峰的被抚养人为其儿子张宇皓（生于2006年3月），被抚养人生活费为16，732元／年×8年×26%÷2=17，401.28元。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑利水和郑利刚在交强险限额内向原告张宁峰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
二、被告郑利水和郑利刚在交强险限额内向原告张宁峰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计208，562.68元的50%即104，281.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告张宁峰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告张宁峰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计208，562.68元的50%即104，281.34元；
五、被告郑利水和郑利刚向原告张宁峰赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117，511.96元的70%即82，258.37元；
六、被告吴钟泉向原告张宁峰赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117，511.96元的30%即35，253.59元；
七、被告郑利水和郑利刚向原告张宁峰赔付非医保医疗费和鉴定费合计17，512.44元的70%即12，258.71元；
八、被告吴钟泉向原告张宁峰赔付非医保医疗费和鉴定费合计17，512.44元的30%即5，253.72元；
九、驳回原告张宁峰的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由郑利水和郑利刚向张宁峰支付105，598.42元（10，000＋104，281.34＋82，258.37＋12，258.71-73，200-30，000），由中国人民财产保险股份有限公司向张宁峰支付80，488.66元（10，000＋104，281.34＋35，253.59＋52，53.73-10，000保险预付款-64，300吴钟泉预付款），向吴钟泉返还预付款23，792.68元（64，300-35，253.59-5，253.73），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，减半收取2，180元，由被告郑利水和郑利刚负担1，526元，吴钟泉负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初708号原告张宁锋。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告郑利水。被告郑利刚。被告吴钟泉。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张宁峰诉被告郑利水、郑利刚、吴钟泉、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁锋的委托代理人叶阳、被告郑利水、郑利刚、吴钟泉、人民财保上饶县支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁锋诉称，2015年10月7日20时40分许，郑利水驾驶赣E×××××号轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳华庭路段时，碰撞横过道路行人张宁锋，导致张宁锋受伤倒地，事发后郑利水驾车逃离现场。约2分钟后，吴钟泉驾驶赣E×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行经事发现场时，碰撞受伤在地的张宁锋，致使张宁锋受伤。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计204,295.75元。被告郑利水、郑利刚辩称：共同垫付73,200医疗费，出院后支付了3万元。被告吴钟泉辩称：垫付74,300元医疗费（含保险公司的1万元）被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、只投保了交强险；3、按农村标准赔偿。经审查明，2015年10月7日20时40分许，郑利水驾驶赣E×××××号轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳华庭路段时，碰撞横过道路行人张宁锋，导致张宁锋受伤倒地，事发后郑利水驾车逃离现场。约2分钟后，吴钟泉驾驶赣E×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行经事发现场时，碰撞受伤在地的张宁锋，致使张宁锋受伤。张宁锋受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、失血性休克；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧创伤性血气胸；4、肺挫伤；5、左枕顶部创伤性硬膜下出血；6、左侧锁骨骨折；7、右侧胫骨骨折；8、右侧腓骨骨折；9、L1-4右侧腰椎横突骨折；10、头皮血肿；11、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。2016年1月20日，经司法鉴定机构鉴定原告张宁锋的伤情已构成一处九级、三处十级伤残。另查明,赣E×××××号所有人为郑利刚，车辆未保险。赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险。事故发生后，郑利水、郑利刚共同垫付73,200医疗费，出院后支付了3万元，吴钟泉垫付64,300元医疗费，人民财保上饶县支公司预付1万元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地保险、村委会证明、社保局证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任张宁峰的医疗费为150,124.40元(其中10%非医保医疗费为15,012.44元)、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为60天×10元/天=600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×26%=137,800元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,500元、张宁峰的被抚养人为其儿子张宇皓（生于2006年3月），被抚养人生活费为16,732元/年×8年×26%÷2=17,401.28元。对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑利水和郑利刚在交强险限额内向原告张宁峰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告郑利水和郑利刚在交强险限额内向原告张宁峰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计208,562.68元的50%即104,281.34元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告张宁峰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告张宁峰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计208,562.68元的50%即104,281.34元；五、被告郑利水和郑利刚向原告张宁峰赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117,511.96元的70%即82,258.37元；六、被告吴钟泉向原告张宁峰赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117,511.96元的30%即35,253.59元；七、被告郑利水和郑利刚向原告张宁峰赔付非医保医疗费和鉴定费合计17,512.44元的70%即12,258.71元；八、被告吴钟泉向原告张宁峰赔付非医保医疗费和鉴定费合计17,512.44元的30%即5,253.72元；九、驳回原告张宁峰的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由郑利水和郑利刚向张宁峰支付105,598.42元（10,000+104,281.34+82,258.37+12,258.71-73,200-30,000），由中国人民财产保险股份有限公司向张宁峰支付80,488.66元（10,000+104,281.34+35,253.59+52,53.73-10,000保险预付款-64,300吴钟泉预付款），向吴钟泉返还预付款23,792.68元（64,300-35,253.59-5,253.73），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告郑利水和郑利刚负担1,526元，吴钟泉负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年四月二十七日代书记员 王逸芝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3572号
申请执行人周银友：
被执行人何端荣等：
申请执行人周银友与被执行人何端荣等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1031号民事判决已发生法律效力，申请执行人周银友向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3572号案件执行完毕。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1079号
原告:虞家骏,男,1992年9月27日出生,汉族,住德清县。
被告:沈思琴,女,1996年5月21日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告虞家骏诉被告沈思琴民间借贷纠纷一案中，原告虞家骏申请撤回对被告沈思琴的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞家骏撤回对被告沈思琴的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告虞家骏承担。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年五月二日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初34号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李拴壮，男，1964年1月11日出生于饶阳县，，汉族，小学文化，农民。2017年3月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月27日被取保候审，2018年3月5日被饶阳县人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李拴壮犯非法狩猎罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人李拴壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日被告人李拴壮采用网捕的方式，在饶阳县圣水蔬菜批发市场内捉捕麻雀共计139只，后被公安机关查扣。该麻雀系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
上述事实，被告人李拴壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，饶阳县公安局扣押物品、文件清单，涉案鸟类照片，饶阳县公安局发破案报告书，被告人李拴壮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拴壮违反狩猎法规，使用网捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李拴壮犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李拴壮案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李拴壮的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李拴壮从轻处罚，且对被告人李拴壮适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李拴壮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李拴壮犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具可伸缩铁棍八根、粘鸟网二张、红色嘉陵摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 范 浩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘懿莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1314号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞凯，男，1995年6月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年9月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
辩护人金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人俞凯犯非法买卖弹药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人俞凯及其辩护人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人俞凯通过微信向肖某,4（另案处理）购买了5.5口径铅弹1000发。后被告人俞凯使用自行组装的气枪在其家院子内击发了二、三十发，气枪损坏，其便将气枪拆解，将部分气枪配件、部分铅弹丢弃。
2017年9月11日上午，被告人俞凯在日月重工股份有限公司被民警抓获，在其家里查获气枪配件10件、5.5口径铅弹19发、4.5口径铅弹195发。经鉴定，上述铅弹均为气枪弹。
上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某,4的证词，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片说明，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，微信聊天记录和转账记录，抓获经过和情况说明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞凯违反国家对于弹药的管理规定，非法买卖气枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞凯归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，还可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞凯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪配件10件、气枪弹214发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年十二月四日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1314号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人俞凯，男，1995年6月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年9月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。辩护人金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人俞凯犯非法买卖弹药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人俞凯及其辩护人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人俞凯通过微信向肖某,4（另案处理）购买了5.5口径铅弹1000发。后被告人俞凯使用自行组装的气枪在其家院子内击发了二、三十发，气枪损坏，其便将气枪拆解，将部分气枪配件、部分铅弹丢弃。2017年9月11日上午，被告人俞凯在日月重工股份有限公司被民警抓获，在其家里查获气枪配件10件、5.5口径铅弹19发、4.5口径铅弹195发。经鉴定，上述铅弹均为气枪弹。上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某,4的证词，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片说明，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，微信聊天记录和转账记录，抓获经过和情况说明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞凯违反国家对于弹药的管理规定，非法买卖气枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞凯归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，还可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞凯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪配件10件、气枪弹214发，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭东人民陪审员  王锡莉人民陪审员  朱君妩二〇一七年十二月四日代书 记员  阮雪蕾???
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初196号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李广喜，男，1969年7月8日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧州市，农民，2016年7月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人李广喜犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年5月被告人李广喜使用虚假的收入证明在中国银行颐和广场支行办理了一张10万元额度的信用卡，自2013年2月该信用卡出现逾期，中国银行颐和广场支行自2013年11月至2014年5月多次对李广喜进行电话及书面催收，李广喜均未还款。截至案发，被告人李广喜逾期本金共计99960.07元。为此指控被告人李广喜的行为构成信用卡诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，证人证言及其他相关书证。
被告人李广喜辩称其还过两次利息。
经审理查明，2012年5月30日，被告人李广喜使用伪造的虚假收入证明在中国银行颐和广场支行办理了一张10万元额度的信用卡，自2013年2月该信用卡出现逾期，中国银行颐和广场支行自2013年11月8日至2014年3月4日多次对李广喜进行电话催收，并与2014年5月16日通过河北衡某律师事务所对其进行书面催收，李广喜均未还款。截至案发，被告人李广喜逾期本金共计99960.07元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李广喜的供述，2012年，其通过王某介绍认识了中国银行颐和广场支行的张行长，并伪造了虚假的单位证明办理了一张额度为8.4万元的信用卡，卡办下来以后其就把卡交给与其一起在青县包工程的陈某宏了，这8.4万元全部用在工程上了，后来卡一直在陈某宏手里，2013年7、8月份，银行催收还款，陈某宏找到他一个朋友李常意把本息13.1万元还上了，第二天李常意又刷出来10万元，之后由于其工程出现纠纷，工程款一直没到位，其就一直没有还钱。在办理信用卡时其名下没有什么财产，只在老家有六间平房，平时的收入来源主要靠承揽工程，但自2009年开始，其干的几个工程都不顺，款都收不回来，收入很不稳定。
2、证人张某（中国银行沧州市颐和广场支行行长）的证言，2012年中行的客户王某介绍李广喜到颐和广场支行办理了一张额度为10万元的白金信用卡，后来在2013年出现逾期，其对他多次进行电话催收。
3、证人王某的证言，其介绍李广喜到中国银行颐和广场支行找张行长办过存款业务，后来听李广喜说在中国银行办了张信用卡去青县干活用，具体情况不清楚。
4、被告人李广喜办卡资料：中国银行白金信用卡申请表、李广喜身份证复印件、中银白金信用卡推荐表、中银信用卡分行批准审批表、中银信用卡资信调查表、收入证明、推荐说明、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、信用卡已出账单查询记录。李广喜中国银行股份有限公司沧州分行交易明细。
5、中国银行股份有限公司沧州分行催收明细、河北衡泰律师事务所对李广喜催收证明、国内特快专递邮件详情单、催收函、中国银行沧州市颐和广场支行关于李广喜的催收情况说明、关于李广喜的电话催收情况记录、风险管理处催收电子档案、中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行说明、关于李广喜的电话催收记录。
6、公安机关抓获经过。
7、陈迅宏民事起诉状、撤诉申请书、河北省青县人民法院撤诉裁定书。
8、被告人李广喜身份证明。
本院认为，被告人李广喜以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡现金99960.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李广喜辩称其还过利息，经查与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李广喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起自2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初575号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年7月21日被柘城县公安局刑事拘留；2016年7月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日22时45分许，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县高南门路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为：183.94mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张某静脉血中酒精含量为183.94mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民催8号
申请人:株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人：江端预，董事长。
委托诉讼代理人:陈雄燕，男，该公司商务经理，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人株洲千金药业股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲千金药业股份有限公司持有的号码×××、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲千金药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人株洲千金药业股份有限公司负担。
审判长 黄 静
审判员 梁宏军
审判员 李 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0107民催8号申请人:株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：江端预，董事长。委托诉讼代理人:陈雄燕，男，该公司商务经理，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲千金药业股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人株洲千金药业股份有限公司持有的号码×××、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人株洲千金药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人株洲千金药业股份有限公司负担。审判长 黄 静审判员 梁宏军审判员 李 燕二〇一八年四月十三日书记员 王 莎
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初290号
自诉人王某某，女，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。
被告人王某甲，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
自诉人王某某以被告人王某甲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人王某甲在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 班自金
审判员 彭秋丽
审判员 朱玉芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初290号自诉人王某某，女，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。被告人王某甲，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。自诉人王某某以被告人王某甲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人王某甲在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  班自金审判员  彭秋丽审判员  朱玉芳二〇一七年五月二十三日书记员  刘 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第222号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3、4月起至2014年7月17日止，被告何某某陆续向其借款共计人民币65万元，并于2014年7月17日出具借条载明：“今因生意需要向张某某借得人民币陆拾伍万元整（650000.-）。本人答应三个月内归还，到期不还，本人愿以银行利息的四倍偿还。以上陆拾伍万元整都是现金借的。借款人：何某某。2014.7.17”。借款到期后，原告催讨未果，故诉请要求被告立即归还借款人民币65万元，并支付自2014年10月17日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何某某未答辩。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告何某某向原告张某某的借款有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还本付息义务。现被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日归还原告张某某借款人民币65万元，并支付自2014年10月17日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯微波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执631号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人李德辉
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人李德辉罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初84号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第212号
原告袁某某，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被告孙某某，又名孙某甲，女，1963年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李振威
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初100号
原告：李云豹（又名李云浩），男，1979年10月29日出生，汉族，住定兴县。
被告：赵正辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店安泰法律服务所法律工作者。
原告李云豹与被告赵正辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李云豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款13800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年年初开始为被告在高碑店市新发地承包的工地和四友水暖工地干活，原告从事瓦工工作，每天200元，至2016年6月21日被告共欠原告工资款13800元，再三追要下，被告在当天出具了欠条一张，该款经多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、双方存在劳务关系，被告认可；2、认可欠条；3、原告已经分两次支取3000元和2350元，共计5350元工资，实际欠款还剩8450元；4、按照原告实际出工天数和双方认可的每天200元计算，被告为原告出具欠条时，多算了1100元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在劳务关系，原告在被告高碑店市新发地承包的工地和四友水暖工地干活，原告从事瓦工工作，每天200元，至2016年6月21日被告共欠原告工资款13800元，后被告给付原告2350元，余款11450元至今未付。
本院认为：被告赵正辉拖欠原告工资款11450元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款11450元的诉讼请求，本院依法予以支持；另原告当庭表示，若按11450元给付，可放弃利息，对此本院亦予以支持；被告辩称已给付3000元，被告工资条上多写了1100元，均应予以扣除，因原告不认可，被告未提交任何证据支持，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵正辉于本判决生效之日起十五日内给付原告李云豹工资款11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一七年二月二十八日
书记员 马小芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执43号之一
被执行人：卢志刚，男，汉族，1965年11月2日出生，原住海口市金龙路，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑初字第21号刑事判决书，立案执行对被执行人卢志刚追缴违法所得一案，该判决第二项判处：被查封的房产文昌清澜高隆湾海拓小区B5座1607房、澄迈金江半山花苑C栋1803房作为赃物予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封卢思颖名下的位于文昌市文城镇高隆大道1号海拓*澜湾小区B5座1607房及相应的土地使用权。
二、查封蒙绪伟名下位于澄迈金江半山花苑C栋1803房及相应的土地使用权。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执43号
被执行人：卢志刚，男，汉族，1965年11月2日出生，原住海口市金龙路，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑初字第21号刑事判决书，立案执行对被执行人卢志刚追缴违法所得一案，该判决：该判决第二项判处：被查封的海口市天伦誉海湾小区A9-1103号房作为赃物予以没收（超过该房价值67.2952万元的部分退还原商品房预售方）。执行中，被执行人卢志刚的家属已将67.2952万元汇入本院账户，并向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除备案登记在符传良名下的位于海口市海榆西线北侧天伦*誉海湾（一期）A区-A9号楼11层1103号房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十月二十七日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执43号之二
被执行人：卢志刚，男，汉族，1965年11月2日出生，原住海口市金龙路，现在海口监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑初字第21号刑事判决，立案执行对被执行人卢志刚追缴违法所得一案，该判决第二项判处：被查封的房产文昌清澜高隆湾海拓小区B5座1607房作为赃物予以没收。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖卢思颖名下的位于文昌市文城镇高隆大道1号海拓*澜湾小区B5座1607房及相应的土地使用权。
本裁定立即执行。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一八年三月五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执43号被执行人：卢志刚，男，汉族，1965年11月2日出生，原住海口市金龙路，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑初字第21号刑事判决书，立案执行对被执行人卢志刚追缴违法所得一案，该判决：该判决第二项判处：被查封的海口市天伦誉海湾小区A9-1103号房作为赃物予以没收（超过该房价值67.2952万元的部分退还原商品房预售方）。执行中，被执行人卢志刚的家属已将67.2952万元汇入本院账户，并向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除备案登记在符传良名下的位于海口市海榆西线北侧天伦·誉海湾（一期）A区-A9号楼11层1103号房的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李雪茹审 判 员 王海刚审 判 员 李达光二〇一七年十月二十七日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2125号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：王洪才。
被执行人：张晓丽。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪才、张晓丽借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为568768元，本案于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，已冻结被执行人张晓丽账户存款15543.92元，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币568768元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2125号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：王洪才。
被执行人：张晓丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2089号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款568768元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：王洪才。被执行人：张晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2089号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款568768元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十二月五日书 记 员  高 峰
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审4号
申请执行人：南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人：刘德波，南京市溧水区安全生产监督管理局局长。
委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
被执行人：南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局（以下简称溧水安监局）于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日对被执行人南京都能电源设备有限公司（以下简称都能公司）作出的（溧）安监罚[2017]44号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日进行了听证，对申请执行人溧水安监局作出的（溧）安监罚[2017]44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水安监局的委托代理人李峰、李鑫磊到庭参加听证，被执行人都能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水安监局申请称，溧水安监局于2017年7月17日作出的（溧）安监罚[2017]44号行政处罚决定书，已于2017年7月20日送达都能公司。由于都能公司在法定期限内拒不履行处罚决定书内容，故对罚款75000元及加处罚款申请强制执行。
溧水安监局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及国内标准快递单；2、缴纳罚款催告书及文书送达回执；3、现场检查记录；4、责令限期整改指令书、现场处理措施决定书；5、询问笔录；6、现场检查照片；7、营业执照、企业登记资料查询表；8、情况说明及江苏省电力公司通用机打发票。
被执行人都能公司未作陈述和申辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第九条规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责职业病防治的有关监督管理工作。据此，溧水安监局具有监督管理本行政区域内职业病防治工作的法定职权。《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款规定，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定，生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。《中华人民共和国安全生产法》第三十二条规定，生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。本案中，都能公司的下列行为：1、未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案、未将检查结果书面告知劳动者；2、未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测、评价；3、封底车间在生产过程中会产生铅粉，现场两台设备无排风除尘设施；4、配酸车间、铸板车间及封底车间缺安全、职业卫生警示标志；5、安全教育、安全检查记录不齐全，未开展事故应急救援演练，违反了《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，溧水安监局给予都能公司行政处罚符合相关法律法规规定。因都能公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水安监局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区安全生产监督管理局作出的（溧）安监罚[2017]44号行政处罚决定书确定的罚款75000元及加处罚款内容，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人南京都能电源设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 方想娣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1472号
申请人蒋存平，男，汉族。
被执行人张继豹，男，汉族。
申请人蒋存平与被执行人张继豹民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月6日作出的（2013）莘民一初字第3020号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月22日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元及利息。经查询，被执行人张继豹在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月五日
书记员 陈其学
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2639号之一
申请执行人：王小丹，女，1985年12月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4263号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210000元、执行费3050元、诉讼费2225元，共计215275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛中东所有的在金融机构的存款215275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年八月一日
代书记员 葛其泽
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2639号
本院在执行申请执行人王小丹与被执行人葛中东为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛中东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第593号
原告：刘某。
被告：寇某。
本院在审理原告刘某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十月十日
书记员 王迎迎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初13号
原告：厦门海兴成贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦7楼一单元。
法定代表人：陈文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴华，该公司员工。
被告：张惠玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门海兴成贸易有限公司与被告张惠玲劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门海兴成贸易有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门海兴成贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海兴成贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门海兴成贸易有限公司负担。
代理审判员 田炜
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初17号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄春源，绰号“马骋”“源四”，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品并吸毒成瘾，于2017年11月10日被强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人黄春源犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人黄春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日16时许，被告人黄春源在贵港市港北区龙圣市场附近，以人民币100元的价钱，将一小包甲基苯丙胺贩卖给雷某。刚交易完毕即被民警查获。民警当场从雷某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.59克），从黄春源身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄春源在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、过称笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、（2017）桂0802刑初19号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人雷某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人黄春源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春源贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春源犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄春源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄春源到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人黄春源的违法所得人民币100元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黄春源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对于扣押在案的被告人黄春源的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十五日
书记员 宋展鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初787号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告叶琳，女，1990年8月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告叶琳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告叶琳为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更510号
罪犯黄泉根，男，1968年12月04日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年08月14日作出（2013）湖吴刑一初字第273号刑事判决，以被告人黄泉根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金25000元，并已交付执行。本院于2016年4月18日以（2016）赣11刑更166号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯黄泉根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泉根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6789号
原告：刘双龙，男，1972年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：梅音都，女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
原告刘双龙诉被告梅音都买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双龙到庭参加诉讼，被告梅音都经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘双龙诉称，于2016年1月1日，被告从我处购买十头牛，尚欠13000.00元，约定2016年11月1日还清。但到期后经我多次索要，被告以各种理由推托分文未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金13000.00元及利息585.00元{13000.00元X0.005元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）}，本利合计13585.00元。
被告梅音都未答辩。
经审理查明，于2016年1月1日，被告梅音都从原告刘双龙处购买十头牛，尾欠13000.00元，约定2016年11月1日还清。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托分文未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金13000.00元及利息585.00元{13000.00元X0.005元X9个月（2016年11月1日至2017年8月1日）}，本利合计13585.00元。
上述事实有原告刘双龙的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘双龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告梅音都欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅音都（又名乌云草道）于本判决生效后十日内偿还原告刘双龙欠款本金13000.00元。
二、被告梅音都（又名乌云草道）于本判决生效后十日内偿还原告刘双龙欠款逾期利息585.00元{13000.00元X0.005元X9个月（2016年11月10日至2017年8月1日）}本利合计13585.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告梅音都（又名乌云草道）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6789号
原告：刘双龙，男，1972年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌云草道，女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.
本院在审理原告白泉诉被告乌云草道民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌云草道（身份证梅音都）所有的钢嘎木仁名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告乌云草道（身份证梅音都）所有的钢嘎木仁名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月十日
书记员 金灵