wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第908号
原告：顾伟中。
被告：许勤俭。
被告：沈林良。
原告顾伟中为与被告许勤俭、沈林良民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾伟中到庭参加了诉讼；被告许勤俭、沈林良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟中起诉称，二被告于2006年1月向原告共计借款16000元。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故请求判令：1、二被告立即归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许勤俭、沈林良未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借条一份。证明二被告向原告借款16000元。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2007年4月15日，被告许勤俭向原告出具借条一份，载明被告许勤俭于2006年1月份代被告沈林良向原告借款5000元及结欠以前所借款项的利息11000元，合计16000元。但未约定还款期限。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许勤俭向原告出具借条后未及时归还所借款项，显属欠理。故原告要求被告许勤俭返还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。被告许勤俭出具借条言明为被告沈林良代借，但原告未提供沈林良确认的事实，故原告要求被告沈林良一并归还所借款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许勤俭于本判决生效后十日内返还原告顾伟中欠款16000元；
二、驳回原告顾伟中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告许勤俭负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐吉燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4167号之一
申请执行人姚丽均与被执行人王关勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4167号之一申请执行人姚丽均与被执行人王关勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01023号
原告唐某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年12月17日依法登记结婚，婚后生育婚生子杨某乙现已成年，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告曾两次殴打原告，严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，后来原告与被告开始分居生活，原告曾就离婚诉至法院，后撤回起诉。现再次起诉，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某甲于1995年12月17日结婚，婚后于1996年9月27日生育儿子杨某乙，现杨某乙已成年，在石家庄市打工。原告曾向我院提起诉讼，要求与被告离婚，后又提出撤诉申请。我院于2013年2月25日作出（2013）元民一初字第00060号民事裁定，准许原告撤回起诉。本案在向被告送达起诉书副本时，原、被告尚在一个院中居住。庭审时，原告称分居快一年了，在石家庄居住一个月了。原告称没有共同财产、没有共同债权债务，原告还提出离婚不离家。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的唯一纽带。原、被告结婚已有二十年，虽然期间原告曾提出与被告离婚，但又撤回了起诉，本案受理后原、被告仍同住一院，原告也没有提供证明其夫妻感情破裂的证据。因此，应认定原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告婚生之子现已成年，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关爱。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年十月十六日
书记员 于 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更174号
罪犯赖启龙，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗荔法刑初字第841号刑事判决，以被告人赖启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖启龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖启龙在本次考核期间（2012年10月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖启龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初352号
原告：季丽萍，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈淑婷，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告季丽萍诉被告陈淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,因被告陈淑婷采用公告方式送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季丽萍到庭参加诉讼，被告陈淑婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈淑婷立即归还借款本金3万元；2、要求被告陈淑婷立即归还利息（按月息1分5厘从2015年5月17日算至还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈淑婷于2015年2月5日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，按月付息，口头约定半年后随时归还。2015年8月底开始原告多次要求被告归还未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告陈淑婷未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告季丽萍围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告陈淑婷2015年2月5日向原告出具的借条1张，借款金额为3万元，约定月利率1.5%，按月付息，未约定还款期限；2、中国工商银行流水帐、转账凭证各一份，证明原告于2015年2月5日通过转账方式给付了被告3万元；3、原告在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告从2015年2月17日起至2015年5月17日，每月通过银行转账的方式按约定向原告分别支付利息180元、450元、450元、450元。结合原告庭审时的陈述，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信，并存卷佐证。
根据原告季丽萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告季丽萍通过银行转账方式向被告陈淑婷转账支付3万元后，被告陈淑婷向原告季丽萍出具了一张3万元的借条。借条载明，陈淑婷借到季丽萍现金叁万元整，按月付息，月利息壹分伍厘。借款后，被告陈淑婷从2015年2月17日起至2015年5月17日，于每月17日通过银行转账的方式按约定向原告季丽萍分别支付了利息180元、450元、450元、450元，后被告分文未付。
本院认为，被告陈淑婷向原告季丽萍借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。双方虽没有约定还款时间，但依照相关法律规定，原告季丽萍可要求被告陈淑婷在合理期限内返还借款及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑婷于判决生效后十日内归还原告季丽萍借款3万元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月17日计算至还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告陈淑婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐小娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特300号
申请人向兴云，农民，
申请人向兴宏，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人向兴云与申请人向兴宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人向兴云负责照料其父亲直至过世，其父亲的水田由申请人向兴云负责耕种，申请人向兴宏要经常看望照顾老人。
申请人向兴云与申请人向兴宏于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1576号
罪犯罗云容，女，1973年3月1日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）中中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人罗云容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗云容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯罗云容获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗云容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云容减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年12月13日起至2023年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5240号
原告：朱敏峰，男，1979年6月28日出生，汉族。住址：上海市崇明县。
被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱敏峰与被告潘燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘燕送达法律文书，本案依法由审判员陆学欣、审判员邢永华、人民陪审员尹伯明组成合议庭进行审理，并向被告潘燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱敏峰到庭参加诉讼，被告潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱敏峰起诉称：2016年4月7日，被告以开设汗蒸房为由向原告借款9万元。2016年5月7日，被告以资金周转紧张为由向原告借款2万元。上述借款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告潘燕归还原告欠款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱敏峰为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告分别于2016年4月7日、5月7日向原告借款9万元及2万元，共计11万元的事实。
被告潘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月7日，被告因需向原告借款90000元。同年5月7日被告又向原告借款20000元。被告均于借款当日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。借条分别载明：“今借朱敏峰9万元”、“因资金周转向朱敏峰借款2万元”。借款后，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告潘燕未履行还款义务。对此被告应承担归还借款的民事责任。对原告诉请被告潘燕归还借款的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告潘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕应归还原告朱敏峰借款110000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告潘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费560元，合计诉讼费3060元，由被告潘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 邢永华
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5240号原告：朱敏峰，男，1979年6月28日出生，汉族。住址：上海市崇明县。被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱敏峰与被告潘燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘燕送达法律文书，本案依法由审判员陆学欣、审判员邢永华、人民陪审员尹伯明组成合议庭进行审理，并向被告潘燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱敏峰到庭参加诉讼，被告潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱敏峰起诉称：2016年4月7日，被告以开设汗蒸房为由向原告借款9万元。2016年5月7日，被告以资金周转紧张为由向原告借款2万元。上述借款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告潘燕归还原告欠款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱敏峰为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告分别于2016年4月7日、5月7日向原告借款9万元及2万元，共计11万元的事实。被告潘燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月7日，被告因需向原告借款90000元。同年5月7日被告又向原告借款20000元。被告均于借款当日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。借条分别载明：“今借朱敏峰9万元”、“因资金周转向朱敏峰借款2万元”。借款后，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告潘燕未履行还款义务。对此被告应承担归还借款的民事责任。对原告诉请被告潘燕归还借款的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告潘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘燕应归还原告朱敏峰借款110000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告潘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费560元，合计诉讼费3060元，由被告潘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣审 判 员  邢永华人民陪审员  尹伯明二〇一七年十二月八日书 记 员  张 洁???
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16767号
原告：李素娟，女，1965年9月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号，统一社会信用代码：913310817399385313。
法定代表人：张恩军。
原告李素娟与被告温岭矿泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李素娟于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
一审案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由原告李素娟负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月十四日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16767号原告：李素娟，女，1965年9月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号，统一社会信用代码：913310817399385313。法定代表人：张恩军。原告李素娟与被告温岭矿泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李素娟于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素娟撤回起诉。一审案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由原告李素娟负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月十四日代书记员 庄宇佳????2?
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2555号
原告曹青超。
委托代理人曹延民。
被告李绘良。
委托代理人李晓军。
本院在审理原告曹青超诉被告李绘良扶养纠纷一案中，原告曹青超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹青超撤诉。
案件受理费25元，由原告曹青超负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡巧芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2555号原告任某甲。委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告范某甲。委托代理人李某甲。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司），住所地泰安市虎山东路8号。负责人刘振功，经理。委托代理人傅洋洋，公司职工。原告任某甲与被告范某甲、中华联合财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲委托代理人吴祥恩，被告范某甲委托代理人李某甲，被告中华联合财险泰安支公司委托代理人傅洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日18时许，被告范某甲驾驶鲁F×××××轿车沿蒙馆公路由南向北行驶至事故地点时，与顺行骑电动车的原告发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告范某甲承担事故的全部责任。被告范某甲驾驶的车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费25198.50元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、伤残赔偿金70132.80元（29222元／年×20年×12%）、鉴定费2200元、护理费5512元（2756元÷30天×60天）、后续治疗费8000元、交通费800元，总计112563.30元，扣减被告已支付的20817.50元，下剩91745.80元。被告范某甲辩称，发生事故属实，我的车投保一份交强险，我同意赔偿交强险范围外的损失。被告中华联合财险泰安支公司辩称，依法核实投保车辆保险信息、驾驶证、行车证合法有效的前提下，同意在交强险限额内予以赔偿。若存在逃逸、酒驾、证件不合格的情形，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年6月26日18时许，被告范某甲驾驶鲁F×××××轿车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇许家庄路口时，与顺行驾驶电动车的原告任某甲发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。被告范某甲肇事后驾车逃逸，后去事故二中队投案。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告范某甲承担事故的全部责任。被告范某甲驾驶的车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。被告中华联合财险泰安支公司主张因事故认定书中载明被告范某甲系肇事逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗24天，共支付医疗费25198.50元。提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告中华联合财险泰安支公司无异议。2015年10月7日，原告的伤情经原告自行委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人任某甲，1、右上肢及腰部损伤程度，分别构成十级伤残；2、取内固定物约需8000元。原告支鉴定费2200元。经质证被告中华联合财险泰安支公司对伤残等级有异议，认为等级过高，并表示如原告认可一个十级，公司就不再申请重新鉴定。后经协商双方同意按一个十级计算损失。原告主张由其女儿任某乙护理，任某乙在宁阳县堽城供销超市上班，月平均工资2756元，要求被告支付60天的护理费5512元，并提供了医院出具的需院外护理40天的证明一份、宁阳县堽城供销超市个体营业执照、工资及误工证明、事故前三个月的工资表。经被告质证均无异议。原告主张的伙食补助费被告无异议。原主张交通费800元，被告要求由法院酌情认定。另查明，原告治疗期间被告范某甲已支付医疗费21817.50元。诉讼中，原告与被告范某甲就交强险限额以外的经济损失已达成以下赔偿协议：除已支付原告的医疗费外，由被告范某甲再一次性支付原告3000元。还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告范某甲予以赔偿。被告范某甲的车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告范某甲赔偿。被告中华联合财险泰安支公司以被告范某甲肇事逃逸为由进行抗辩，不同意承担交强险限额内的赔偿责任，无法律依据，抗辩理由不成立，本院依法不予支持。原告与被告范某甲就交强险限额外的经济损失已达成赔偿协议，该协议并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均有相应的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。但残疾赔偿金应按一个10级计算。原告主张的交通费酌情确定为400元。综上，原告在交强险限额内的经济损失计算如下：医疗费10000元、护理费5512元﹤2756元÷30天×60天﹥、残疾赔偿金58444元﹤29222元／年×20年×10%﹥、交通费400元，共计74356元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告任某甲各项经济损失74356元。二、被告范某甲再赔偿原告经济损失3000元。以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王艳芹二〇一五年十一月二日书记员  韩梅杰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初291号
原告：周某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：梁某1，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告周某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决周某、梁某1离婚；2、婚生儿子梁某2由周某抚养，梁某1一次性给付抚养费100000元；3、诉讼费由梁某1承担。事实和理由：周某、梁某1于2012年11月份经人介绍认识，2013年农历3月9日按照农村习俗举办了婚礼。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。周某于××××年××月××日生一男孩，取名梁某2。婚后周某发现与梁某1脾气性格不和，没有共同语言，时常分房睡。2017年农历9月份，周某发现梁某1有赌博恶习，梁某1不是一次赌博，要债的给家人打电话，各种骚扰，后来周某才知道梁某1婚前就有赌博的恶习，是故意隐瞒了此事。2017年9月28日，周某离开了梁某1家，和梁某1开始分居生活。孩子本来由周某和梁某1共接送。但2018年正月初三，梁某1家人接把孩子接走了，并给孩子办了转学，不让周某看孩子。综上所述。周某和梁某1的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，请求法院支持周某的以上诉讼请求。
对于其诉讼主张，周某没有提供证据。
梁某1辩称，梁某1没有赌博，周某与梁某1感情一直很好，以前在加油站上班时，周某一直给梁某1送饭，梁某1坚决不同意离婚。
对于其答辩主张，梁某1没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：周某、梁某1于2012年11月份经人介绍认识，通过交往，双方确定恋爱关系。2013年农历3月9日双方按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。周某于××××年××月××日生儿子，取名梁某2。2017年9月份周某、梁某1因家务琐事吵架生气，周某负气回娘家居住。梁某1多次去叫周某回家，周某没有回去。后周某向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，周某、梁某1在相互了解的情况下举行婚礼，之后又补办了结婚证，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，双方没有大的矛盾发生，并生育儿子梁某2，表明双方婚后夫妻感情不错。周某、梁某1因家务琐事发生矛盾，并不致夫妻感情破裂。梁某1曾多次叫周某回家，虽然其没有回去，但双方分居时间短暂，仍有和好的空间。又因梁某1不同意离婚，周某也没有提供证据证明其与梁某1的夫妻感情确已破裂。因此，对于周某要求与梁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回周某要求与梁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200.元，适用简易程序减半收取计100元，由周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一八年四月十一日
书记员 王 松
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2930号
张国文：
你（单位）申请执行董全林民间借贷纠纷一案，申请执行标的33729元。经本院立案受理，经双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕，被执行人董全林家属于2017年1月12日代付执行款32000元给付申请人。
至此张国文申请执行的（2017）苏0404民初4403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 云 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12154号
原告：应建国，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄海容，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄统权，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，系该支公司总经理。
原告应建国与被告黄海容、黄统权、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应建国负担。
审 判 员 张益华
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保100号
王健飞：
关于你对任永哲申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保100号立案实施。经本院执行，已对任永哲工资账户及你提供担保的银行存款账户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终23号
上诉人（原审被告）：孙丽平，女，1981年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆大伟，男，1973年12月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：常宏艳（穆大伟妻子），女，1973年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：孙丽杰，女，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：孙宝龙，男，1981年9月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：许国祥，男，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：孙丽红，女，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人孙丽平因与被上诉人穆大伟、原审被告孙丽杰、孙宝龙、许国祥、孙丽红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙丽平上诉称：请求撤销原审裁定，将该案移送北京市昌平区人民法院审理。理由为至被上诉人起诉之时，上诉人已经在北京市昌平区居住超过一年，上诉人不清楚借款协议中管辖的约定，该案应由被告所在地法院即北京市昌平区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案系民间借贷纠纷，双方当事人于2016年10月1日签订的借款担保协议中明确约定：如果因此发生纠纷，双方均在昌图县八面城法庭起诉。该管辖约定真实、有效。且本案中的原审被告许国祥、孙丽红住所地在昌图县，故昌图县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初409号
原告：曹静，女，1983年10月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。
住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告曹静与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、被告华信学院委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静在庭审中诉称，2016年4月2日，被告华信学院向原告曹静借款30万元，被告于2016年11月、12月、2017年1月分别向原告支付本金5万、2万、1万元共计8万元。2017年4月2日换条，约定利息为年利率12%，2016至2017年的利息没有支付也没余折合成本金。现原告急需用钱，被告拒不偿还。综上所述，原告诉至新乐市人民法院，要求依法判令被告偿还借款22万元及利息，并承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、被告华信学院向原告曹静于2017年4月2日出具的本金为220000元，利息约定为年利率12%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。
2、2016年4月2日，被告华信学院向原告曹静出具的借款30万元的收据复印件，用于证明2017年4月2日借款22万元的来源和被告未付2016-2017年度利息的事实。
被告华信学院辩称，对于证据1的真实性无异议，但认为该证据与原告诉求2016-2017年度利息无关联性。被告认可利息从收款收据出具之日，即2017年4月2日起计算利息。请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
证据2系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
本院经审理查明，2016年4月2日，被告华信学院向原告曹静借款30万元，约定年利息18%，并出具收款收据一份。后被告向原告支付本金8万元，并于2016年的收款收据上注明：“已支付本金8万元，剩余22万元”。2017年4月2日被告华信学院向原告重新出具收款收据一份，载明：“今收到曹静人民币22万元，借款年利率12%”。被告自2016年4月2日至今未支付过利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款22万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款22万元的请求，本院予以支持。其中，2016年4月2日出具的借条中约定利息为年利率18%，2017年4月2日出具的借条中约定利息为年利率12%，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应分别按年利率18%和年利率12%计算利息。
关于原告主张被告未支付2016年至2017年利息的事实，原告提交了2016年4月2日被告华信学院向原告曹静出具的借款30万元的收据复印件，提出这笔借款就是2017年4月2日借款22万元的本金来源。本院认为，该证据虽系复印件，但原告就其未能提交收款收据原件作出了符合情理的解释，且该复印件可与其他证据相互印证，因此，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据证明了2017年4月2日借款22万元发生在2016年4月2日，那么截止到2017年4月2日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定：“当事人对。反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的欠息事实，根据原告陈述三次支取本金的时间，分段计算利息为39600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条判决如下：
1、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告曹静借款本金22万元及利息（按年利率12%计算，时间自2017年4月2日起至本金付清之日止）。
2、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告曹静借款利息39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4600元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初409号
原告：曹静，女。
被告：河北地质大学华信学院。
委托诉讼代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告曹静与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、被告华信学院委托诉讼代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静在庭�中诉称，2016年4月2日，被告华信学院向原告曹静借款30万元，被告于2016年11月、12月、2017年1月分别向原告支付本金5万、2万、1万元共计8万元。2017年4月2日换条，约定利息为年利率12%，2016至2017年的利息没有支付也没余折合成本金。现原告急需用钱，被告拒不偿还。综上所述，原告诉至新乐市人民法院，要求依法判令被告偿还借款22万元及利息，并承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、被告华信学院向原告曹静于2017年4月2日出具的本金为220000元，利息约定为年利率12%的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。
2、2016年4月2日，被告华信学院向原告曹静出具的借款30万元的收据复印件，用于证明2017年4月2日借款22万元的来源和被告未付2016-2017年度利息的事实。
被告华信学院辩称，对于证据1的真实性无异议，但认为该证据与原告诉求2016-2017年度利息无关联性。被告认可利息从收款收据出具之日，即2017年4月2日起计算利息。请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
证据2系原告庭后提交，经传唤被告不予质证。
本院经审理查明，2016年4月2日，被告华信学院向原告曹静借款30万元，约定年利息18%，并出具收款收据一份。后被告向原告支付本金8万元，并于2016年的收款收据上注明：“已支付本金8万元，剩余22万元”。2017年4月2日被告华信学院向原告重新出具收款收据一份，载明：“今收到曹静人民币22万元，借款年利率12%”。被告自2016年4月2日至今未支付过利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款22万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款22万元的请求，本院予以支持。其中，2016年4月2日出具的借条中约定利息为年利率18%，2017年4月2日出具的借条中约定利息为年利率12%，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应分别按年利率18%和年利率12%�算利息。
关于原告主张被告未支付2016年至2017年利息的事实，原告提交了2016年4月2日被告华信学院向原告曹静出具的借款30万元的收据复印件，提出这笔借款就是2017年4月2日借款22万元的本金来源。本院认为，该证据虽系复印件，但原告就其未能提交收款收据原件作出了符合情理的解释，且该复印件可与其他证据相互印证，因此，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据证明了2017年4月2日借款22万元发生在2016年4月2日，那么截止到2017年4月2日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定：“当事人对...反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。”若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的欠息事实，根据原告陈述三次支取本金的时间，分段计算利息为39600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条判决如下：
1、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告曹静借款本金22万元及利息（按年利率12%计算，时间自2017年4月2日起至本金付清之日止）。
2、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告曹静借款利息39000元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4600元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚宝娟
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4703号
被拘留人:章信芬公民身份号码:×××0421
本院在执行绍兴市银琪化工物资有限公司与绍兴市联亨化工有限公司、陈坚华、章信芬（2017）浙0602执4703号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章信芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执4703号申请执行人绍兴市银琪化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇瓦窑头。法定代表人张永祥，系执行董事。被执行人绍兴市联亨化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村）。法定代表人陈坚华，系执行董事。被执行人陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。被执行人章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。原告绍兴市银琪化工物资有限公司与被告兴市联亨化工有限公司、陈坚华、章信芬买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0602民初4566号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市联�化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市银琪化工物资有限公司货款人民币286950元，并支付该款自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈坚华、章信芬对上述被告绍兴市联亨化工有限公司的债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市联亨化工有限公司名下位于谢塘镇联民村房产及陈坚华、章信芬名下位于百官街道××东××室、××官××大厦××室系另案抵押，暂无法处置。经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人章信�提交公安布控和纳入失信名单。且申请执行人于2018年1月18日申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一八年三月十二日书 记 员  王 刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初668号
原告：孙永胜，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：王维德，男，1972年6月11日出生，汉族，个体，现住址讷河市。
委托诉讼代理人：宋丽荣（与王维德系夫妻关系），女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
原告孙永胜与被告王维德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永胜向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付人工费42,720.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，王维德雇佣孙永胜在讷河市翠湖名苑小区硬化地面，孙永胜从事劳务178天，每天240.00元，合计42,720.00元。被告王维德于2015年11月29日给原告孙永胜出具欠据，此款经多次索要未果。
王维德辩称，欠条是假的，王维德不欠孙永胜劳务费，孙永胜没有在王维德工地干活，打这个欠条是因为上访需要。
经审理查明，2015年，王维德承包讷河市翠湖名苑小区硬化地面工程，工程结算时，王维德没有得到工程款。王维德于2015年11月29日给孙永胜出具欠据，欠条载明：欠孙永胜人工费178天×240.00元合计42,720.00元，翠湖名苑小区硬化地面。
另查明，孙永胜没有从事2015年讷河市翠湖名苑小区硬化地面工程劳务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告孙永胜虽然依据被告给其出具的欠条诉至本院请求被告给付讷河市翠湖名苑小区硬化地面人工费，但因其并未从事该劳务，因此，在讷河市翠湖名苑小区硬化地面工程中，原告孙永胜与被告王维德不存在劳务关系，原告孙永胜持有的欠条并不是根据实际劳务情况出具，该欠条不符合证据特征，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取434.00元，由原告孙永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月三日
书记员 窦 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3368号
上诉人(原审原告)：何雪萍，女，1961年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟海，上海市沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何星平，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人何雪萍因与被上诉人何星平返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人何雪萍于2018年5月21日向我院提出撤回上诉之申请。
本院认为，何雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何雪萍撤回上诉。
二审案件受理费28,120元，减半收取计14,060元，由上诉人何雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 卢薇薇
审判员 张志煜
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1331号
原告：周佐山，男，汉族，出生于1974年12月5日，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。
委托代理人：张伟华，男，汉族，出生于1975年11月18日，山西省蒲县人，住山西省。
被告：刘孝娥，女，汉族，出生于1992年1月10日，安康市汉滨区人，住本区。
原告周佐山与被告刘孝娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告周佐山的委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告刘孝娥经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经老乡介绍在安康茶馆认识。2014年年底至2015年11月14日，原告以其家人生病住院等事由，陆续向原告借款70000元。后原告经济紧张，要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年11月14日，被告向原告出具借条一张复印件载明：“本人自2014年年底至2015年11月14日借周佐山人民币柒万元整（70000.00）.借款人：刘孝娥2015年11月14日”。被告未向原告偿还该笔借款本息，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未出庭，委托其代理人出庭，但当庭未向法庭提供借条原件，且在本院指定期间内未向提供借条原件予以核实，被告亦未到庭，导致该案现无法查明原、被告是否存在借贷关系？现原告要求其偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周佐山的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告周佐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年五月九日
书记员 邱 林
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第859号
原告梁艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住郁南县。
被告谢雄才，男，1976年3月5日出生，汉族，住郁南县。
原告梁艳诉被告谢雄才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼，被告谢雄才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，原告与被告谢雄才原是朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年5月12日向原告借款人民币50000元，并约定借款于2015年5月11日前还清，被告并书立借据给原告收执。现借款期限届满，经原告多次追讨，被告分文未还，因此原告起诉至法院请求判决：1、被告立即返还借款本金50000元给原告并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告，计至借款还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁艳向本院提交以下证据：
1、借据，拟证明被告于2014年5月12日向原告借款50000元的事实。
2、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
3、被告身份证，拟证明被告的身份情况。
被告谢雄才没有答辩。
被告谢雄才没有向本院提交证据。
经审理查明，原告梁艳与被告谢雄才原是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年5月12日向原告借款50000元，并于当天书立借据一张给原告收执。双方约定该借款期限从2014年5月12日至2015年5月11日，该借款在借据中没有约定利息。借款到期后，被告谢雄才没有偿还过任何款项。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告所签立的借条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并约定2015年5月11日前还清，被告应按约定履行还款义务。
原、被告在签订的借据中没有约定利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据上述规定，对原告梁艳主张被告从起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清日止，本院予以支持。
综上，债务应当清偿，被告应将尚欠借款本金50000元及从2015年9月18日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息清偿给原告。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢雄才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁艳清偿借款本金50000元及利息（利息从2015年9月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告谢雄才负担（该受理费原告已预交，被告谢雄才在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年十一月二日
书记员 梅醒林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初389号
原告：杭州同诚物业管理有限公司,住所地：杭州市下城区凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师
被告：黄美琴,女,1961年3月18日出生,汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告黄美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年一月十七日
书记员 吴黛丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1403号
原告：宁士刚，男，汉族，1984年4月18日出生，河北省邯郸市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告：刘飞，男，汉族，其他信息不详。
原告宁士刚诉被告刘飞劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁士刚提供的被告刘飞的住址及联系方式无法联系到被告刘飞，本院无法查找被告刘飞，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁士刚的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 淮文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 高妮妮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执24号
申请执行人：浠水县人民医院，住所地：浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码：124211254209061830。
法定代表人：丰长江，院长。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：朱细兵，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
申请执行人浠水县人民医院与被执行人朱细兵医疗服务合同纠纷一案，浠水县人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂1125民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱细兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县人民医院于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月9日向被执行人朱细兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱细兵向申请执行人浠水县人民医院偿付医疗费35791.18元。逾期后被执行人朱细兵未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱细兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月4日到不动产登记机关进行了调查，被执行人朱细兵名下无不动产登记。
4、本院已将被执行人朱细兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、浠水县兰溪镇朱咀村委会证实：被执行人朱细兵无偿还能力，无儿女，亦无父母。本院对上述情况进行了实地调查证实。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县人民医院，要求其提供被执行人朱细兵的财产线索，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人朱细兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
申请执行人浠水县人民医院与被执行人朱细兵医疗服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执24号申请执行人：浠水县人民医院，住所地：浠水县清泉镇车站大道497号，统一社会信用代码：124211254209061830。法定代表人：丰长江，院长。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：朱细兵，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人浠水县人民医院与被执行人朱细兵医疗服务合同纠纷一案，浠水县人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂1125民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱细兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县人民医院于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月9日向被执行人朱细兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱细兵向申请执行人浠水县人民医院偿付医疗费35791.18元。逾期后被执行人朱细兵未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱细兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年5月4日到不动产登记机关进行了调查，被执行人朱细兵名下无不动产登记。4、本院已将被执行人朱细兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、浠水县兰溪镇朱咀村委会证实：被执行人朱细兵无偿还能力，无儿女，亦无父母。本院对上述情况进行了实地调查证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县人民医院，要求其提供被执行人朱细兵的财产线索，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人朱细兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:申请执行人浠水县人民医院与被执行人朱细兵医疗服务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  王又青二〇一八年五月十七日书 记 员  龚 铭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保100号
周凤年：
申请人周凤年与被申请人陈敏莉、陈益民民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执179号
申请执行人：李海林，男，1963年12月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东中普铜业有限公司，住所地邹平县长山镇工业园区。
法定代表人：张墨文，董事长。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人：石志生，董事长。
被执行人：邹平新星再生铜业有限公司，住所地邹平县长山镇西门。
法定代表人：何恒军，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为7434250元。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月1日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年8月2日经查询工商登记将被执行人法定代表人、董事、监事等企业直接责任人员纳入限制高消费名单。2017年8月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王中学
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔汝伟
二〇一七年八月十一日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执179号申请执行人：李海林，男，1963年12月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东中普铜业有限公司，住所地邹平县长山镇工业园区。法定代表人：张墨文，董事长。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。法定代表人：石志生，董事长。被执行人：邹平新星再生铜业有限公司，住所地邹平县长山镇西门。法定代表人：何恒军，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为7434250元。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月1日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年8月2日经查询工商登记将被执行人法定代表人、董事、监事等企业直接责任人员纳入限制高消费名单。2017年8月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王中学审 判 员 郝同友审 判 员 崔汝伟二〇一七年八月十一日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执316号
李太明、
杜伟：
申请执行人李太明与被执行人杜伟租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人杜伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审414号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇仲一村股份经济合作社
法定代表人
郑宏芳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]171号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的19269平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的19269平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年3月5日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]171号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6809号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行工作人员。
被告：徐力人，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波江东众人广告有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（5-7）（5-8）。
法定代表人：徐力人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告徐力人、宁波江东众人广告有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐力人归还原告贷款本金1200000元，支付截至2016年7月3日止的利息3918.66元，并支付自2016年7月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.如被告徐力人未按期履行上述付款义务，原告有权就被告徐力人名下坐落于宁波市江东区姚隘路332号（5-7）（5-8）（5-9）的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告宁波江东众人广告有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月3日至2016年7月3日
借款金额：1200000元
约定利息：固定利率，年利率6.7415%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年7月3日
借款用途：经营周转
担保情况：被告宁波江东众人广告有限公司为原告债权提供最高额担保，被告徐力人以其名下坐落于宁波市江东区姚隘路332号（5-7）（5-8）（5-9）的房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2014年6月26日至2017年6月26日
还款期限：2016年7月3日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月3日，尚欠借款本金1200000元，利息3918.66元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告徐力人未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告徐力人归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波江东众人广告有限公司作为连带责任保证人，应对被告徐力人债务承担连带清偿责任，并有权向被告徐力人追偿。被告徐力人自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐力人归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息3918.66元，并支付自2016年7月4日起至实际清偿之日止按编号为919142014009868《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告徐力人未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告徐力人名下坐落于宁波市江东区姚隘路332号（5-7）（5-8）（5-9）的房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告宁波江东众人广告有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐力人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15735元，减半收取7867.50元，财产保全申请费5000元，合计12867.50元，由被告徐力人、宁波江东众人广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6809号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、徐宇，该分行工作人员。被告：徐力人，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波江东众人广告有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（5-7）（5-8）。法定代表人：徐力人。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告徐力人、宁波江东众人广告有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐力人归还原告贷款本金1200000元，支付截至2016年7月3日止的利息3918.66元，并支付自2016年7月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.如被告徐力人未按期履行上述付款义务，原告有权就被告徐力人名下坐落于宁波市江东区姚隘路332号（5-7）（5-8）（5-9）的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告宁波江东众人广告有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2015年7月3日至2016年7月3日借款金额：1200000元约定利息：固定利率，年利率6.7415%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年7月3日借款用途：经营周转担保情况：被告宁波江东众人广告有限公司为原告债权提供最高额担保，被告徐力人以其名下坐落于宁波市江东区姚隘路332号（5-7）（5-8）（5-9）的房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2014年6月26日至2017年6月26日还款期限：2016年7月3日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年7月3日，尚欠借款本金1200000元，利息3918.66元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告徐力人未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告徐力人归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波江东众人广告有限公司作为连带责任保证人，应对被告徐力人债务承担连带清偿责任，并有权向被告徐力人追偿。被告徐力人自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告徐力人归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息3918.66元，并支付自2016年7月4日起至实际清偿之日止按编号为919142014009868《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告徐力人未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告徐力人名下坐落于宁波市江东区姚隘路332号（5-7）（5-8）（5-9）的房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；三、被告宁波江东众人广告有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐力人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15735元，减半收取7867.50元，财产保全申请费5000元，合计12867.50元，由被告徐力人、宁波江东众人广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈吴辉??1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执454-1号
申请执行人林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人林朝生与被执行人江河伟、陈伟伟、王仲源民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江河伟、陈伟伟、王仲源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江河伟、陈伟伟、王仲源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江河伟、陈伟伟、王仲源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江河伟、陈伟伟、王仲源所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄敏（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第903号
原告：杨道国。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨道海，特别授权。
被告：李德林。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，该公司职工，特别授权。
原告杨道国诉被告李德林、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，�院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费320元，由原告杨道国承担。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执820号
申请执行人：刘兴琴，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：陈建桥，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建中，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈泰山，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈卫雯，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地:慈溪市。
被执行人：陈建明，男，1961年10月29日出生，汉族，工人，住余姚市城区。
被执行人：陈建强，男，1959年4月3日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2513号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余姚市朗霞街道拆迁办37328.55元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年二月六日
书记员 李建达
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初53号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱立东（绰号钱八怪），男，1973年1月28日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钱立东犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人钱立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人钱立东向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱立东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱立东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人钱立东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱立东在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人钱立东对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月12日13时许，被告人钱立东在孟州市河阳办事处前龙宿村家中以200元的价格卖给孟州市南庄镇南庄三村宋某某0.15克海洛因。
2、2014年7月24日，孟州市公安局民警从被告人钱立东家客厅沙发上铁盒里扣押2包疑似毒品物。经鉴定，其中1包检出海洛因成份，重0.12克。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、上缴毒品单据、前科证明和释放证明。
2、证人宋某某证言：2014年7月12日中午，我在钱八怪位于孟州市河阳办事处前龙宿的家中以200元的价格从钱八怪处购买了1包毒品。
3、被告人钱立东的供述与辩解：2015年7月12日中午13时许我在孟州市河阳办事处前龙宿村家中以200元的价格卖给宋某某0.15�海洛因。2015年7月24日公安民警从我家查获的毒品和我卖给宋某某的毒品一样，都是我从他人处购买的。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、同步视频称量笔录。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人钱立东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱立东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱立东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人钱立东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人钱立东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2500元；与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人钱立东非法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初53号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱立东（绰号钱八怪），农民。因犯流氓罪于1993年5月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1996年10月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2001年8月27日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月20日被本院判处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被温县法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2012年11月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（该次犯罪于2014年3月7日被孟州市公安局监视居住，于2014年4月4日被孟州市公安局逮捕，于2014年4月4日被孟州市公安局监视居住）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月24日被孟州市公安局监视居住，2015年1月21日经孟州市人民检察院决定于2015年1月22日被孟州市公安局监视居住。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钱立东犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人钱立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人钱立东向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱立东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱立东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人钱立东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱立东在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人钱立东对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月12日13时许，被告人钱立东在孟州市河阳办事处前龙宿村家中以200元的价格卖给孟州市南庄镇南庄三村宋某0.15克海洛因。
2、2014年7月24日，孟州市公安局民警从被告人钱立东家客厅沙发上铁盒里扣押2包疑似毒品物。经鉴定，其中1包检出海洛因成份，重0.12克。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、上缴毒品单据、前科证明和释放证明。
2、证人宋某证言：2014年7月12日中午，我在钱八怪位于孟州市河阳办事处前龙宿的家中以200元的价格从钱八怪处购买了1包毒品。
3、被告人钱立东的供述与辩解：2015年7月12日中午13时许我在孟州市河阳办事处前龙宿村家中以200元的价格卖给宋某0.15克海洛因。2015年7月24日公安民警从我家查获的毒品和我卖给宋某的毒品一样，都是我从他人处购买的。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、同步视频称量笔录。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人钱立东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱立东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱立东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人钱立东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人钱立东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2500元；与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人钱立东非法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审25号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人泉州丰泉茶具有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾景煌。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年2月25日向本院申请强制执行泉丰环罚字（2015）7号行政处罚决定，本院于同年3月2日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月26日作出泉丰环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，经调查被执行人泉州丰泉茶具有限公司位于泉州市丰泽区东海后亭社区工业园，主要从事茶具生产，未办理环保审批手续及环保竣工验收手续，已于2013年初正式投入生产。以上行为有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍照取证照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产，限接到本决定书之日立即停止“泉州丰泉茶具有限公司”的生产；2、罚款人民币三万元。
经审查查明，泉州市丰泽区环境保护局根据上述调查核实的事实，于2015年5月6日作出泉丰环罚告字（2015）7号《行政处罚听证告知书》，次日送达被执行人；于2015年5月26日作出泉丰环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，于2015年5月29日送达被执行人；于2016年1月4日作出泉丰环催字（2016）1号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月7日送达被执行人。被执行人已缴纳罚款30000元，但拒不履行停止生产的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行停止生产。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州丰泉茶具有限公司在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不履行“停止生产”的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州丰泉茶具有限公司应于本裁定书送达之日起五日内停止生产；
三、被执行人泉州丰泉茶具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 茜
（附）本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《中华人民共和国环境保护法》
第十九条第一款：编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。
第四十一条：建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施应当符合经批准的环境影响评价文件的要求，不得擅自拆除或者闲置。
4、《中华人民共和国环境影响评价法》
第二十二条第一款：建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。
5、《建设项目环境保护管理条例》
第九条第二款：按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
第二十条第一款：建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
第二十三条：建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执309号
申请执行人：谢运刚
被执行人：张祥华
本院在执行谢运刚与张祥华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月二十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执309号申请执行人：谢运刚被执行人：张祥华本院在执行谢运刚与张祥华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月二十日书记员  高俊峰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执432号
申请执行人：严化洪，男，汉族，1975年8月3日出生，住洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人严化洪与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字360号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执432号申请执行人：严化洪，男，汉族，1975年8月3日出生，住洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人严化洪与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字360号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1460号
上诉人（原审原告）：姚丙利，男，1959年7月4日出生，满族，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：贾文轩，男，1961年9月21日出生，满族，农民，现住。
上诉人姚丙利因与被上诉人贾文轩排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚丙利上诉请求：请求承德市中级人民法院依法撤销一审民事裁定，裁定平泉市人民法院重新审理。事实和理由：平泉市人民法院一审裁定是错误的，本案不是土地所有权和使用权争议，是排除妨害纠纷，属于人民法院受理范围，上诉人本次起诉是在平泉市人民政府平政（2016）75号行政处理决定书基础上，知道被上诉人靠其西水沟边缘处往西挤占水沟并将水沟堵死，将水沟挤入上诉人东院墙根处，水沟渗水导致上诉人东院墙倒塌。被上诉人应当承担民事责任，并赔偿经济损失，一审裁定侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人诉请。
被上诉人贾文轩未作书面答辩。
姚丙利向一审法院起诉请求：1、判决要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失20000.00元，或将原告东院墙恢复原状；2.诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告房屋座落于东西两院，原告房院居西，被告房院居东，中间有一排水沟。原告的集体土地建设用地使用证现已被撤销，后经政府确权，确认原告的宅基地使用面积为200平米，但未对原告的宅基地四至进行明确，宅基地确权是指人民政府对于公民因宅基地使用权争议所作出的处理决定，原告提交的平泉市国土资源局2018年1月5日的证明不具有确权效力。而被告的集体土地建设用地使用证经行政诉讼未被撤销，故虽原告起诉为排除妨碍，目的是解决排水问题，但原告宅基地东西界线不清，被告认为原告的宅基地东侧侵占了水沟，现原被告双方争议实质是宅基地使用权纠纷，且原被告分属两个居民组，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚丙利的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人争议实质是宅基地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，姚丙利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月十三日
书记员 张斯文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督62号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：张宗会，女，成年，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人张宗会申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年4月2日发出（2018）黔0322民督62号支付令，限令被申请人张宗会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张宗会于2018年4月8日向本院提出异议称：2014年7月16日，被申请人在与房开商接房时，物业费按一半计算，同时听邻居反应卫生很差，不安全、非小区人员、车辆随便进入小区，房产证未办理。被申请人请求裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人提出异议的申请，应当提供相应的证据予以证明，被申请人未提供相应证据证明，南部新城A区是开放式小区，申请人无法控制非小区人员、车辆随便进入小区，办理房产证是房开商的责任，不是申请人的义务。被申请人提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回张宗会的支付令异议。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1776号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告陈玉才。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告陈玉才供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1776号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告陈玉才，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告陈玉才供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南�同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年一月十一日书 记 员  乔 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3705号
原告蒋某某，男，生于1982年5月24日，汉族，户籍所在地济南市，现住徐州市。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。（一般代理）
被告王某，女，生于1983年6月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以双方已和好为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓葳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更190号
罪犯苟顺绮，男，1954年7月7日出生于山西省蓝田县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年7月5日作出（2010）通刑初字第458号刑事判决，认定被告人苟顺绮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判�发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯苟顺绮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苟顺绮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年7月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苟顺绮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减�建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苟顺绮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟顺绮减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第84号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人王炳辉，男，1970年5月9日出生，汉族。
因被申请人王炳辉拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人王炳辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郎乡支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王炳辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郎乡支行的存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁执保字第84号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被申请人王炳辉，男，1970年5月9日出生，汉族。因被申请人王炳辉拖欠申请人借款未还（金融借款合同纠纷一案），为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人王炳辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郎乡支行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王炳辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郎乡支行帐号（账号删除）上的存款20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛万志二〇一五年十二月一日书 记 员  宋 策