河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终287号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩,公司员工。
被上诉人（原审原告）：张京婉，女，1950年1月17日出生,汉族,住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文孝，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险公司）因与被上诉人张京婉、王文孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的(2017)豫1121民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人河南安邦财险公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人张京婉的委托诉讼代理人汪新飒、被上诉人王文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南安邦财险公司上诉请求：1、撤销一审判决关于商业险部分损失15592元，改判上诉人在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律有误，本次事故发生时，驾驶员王文孝未取得驾驶营运出租车辆的从业资格，且上诉人将免责条款对投保人进行了提示，依据保险合同约定商业险部分上诉人不应赔偿。
张京婉辩称，上诉人提出一审判决适用法律错误的理由不能成立。一审已经查明上诉人与被上诉人王文孝驾驶的车辆之间存在保险合同关系，肇事车辆在上诉人处投保有交强险与商业险，本案事故发生在保险期间，符合上诉人赔付的条件。上诉人提出驾驶员王文孝未取得从业资格，其不应赔付。因本案系答辩人提起的机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件，根据保险合同约定不应赔偿的理由不适用于交通事故中的受害人即答辩人。并且本案交通事故的发生与驾驶员王文孝没有从业资格证没有必然的联系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求维持一审判决。
王文孝辩称，答辩人购买的是第三者责任险，与答辩人的执业证无关，保险公司应当理赔。
张京婉向一审法院起诉请求：请求被告赔偿，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计42220.19元。
一审法院认定事实：1、2017年3月3日15时50分许所发生的交通事故及事故当事人王文孝负事故的主要责任，张京婉负事故的次要责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在河南安邦财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元,且出险时在承保期间。3、王文孝为张京婉垫付费用14500元。4、事故发生后，张京婉被送往舞阳县人民医院住院治疗63天，被诊断为：（1）头部外伤、左颞叶脑挫伤、头皮下血肿；（2）胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；（3）骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、左骶骨骨折；（4）双膝外伤，双股骨远端、左胫骨近端骨挫伤、双膝关节积液；（5）左踝外伤、左腓骨远端骨折；（6）多发软组织损伤，花费医疗费26969.99元（医疗费26749.99元，门诊票据2张共计220元）。出院医嘱为：注意休息，留陪2人，适当扶拐下床功能锻炼，3月内避免双下肢完全负重，膝关节定期注射玻璃酸钠，不适随诊。5、张京婉车辆在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对事故受损车辆高科星电动三轮车进行评估，该车辆的受损价格为1050元。
一审法院认为，舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,双方对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:王文孝应负事故的主要责任,张京婉负事故的次要责任。本案肇事车辆在河南安邦财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，出险时,所有保险均在承保期间内。张京婉在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。关于河南安邦财险公司认为王文孝无从业资格证，仅承担交强险范围内赔偿的主张，因河南安邦财险公司未提供证据证明驾驶员（王文孝方）无从业资格证系免赔事由，且本案系交通事故侵权纠纷，王文孝驾驶的车辆发生碰撞是因其过错造成，没有从业资格证与事故的发生没有必然联系，故河南安邦财险公司的辩解无事实和法律依据，对其该主张，不予支持。关于河南安邦财险公司请求扣除张京婉非医保用药的医药费的主张，在河南安邦财险公司未提供证据证明的情况下，对该主张不予采纳。综上，根据双方诉辩意见和张京婉所提供的证据，张京婉的赔偿范围和标准如下：1、医疗费26969.99元、营养费630元（10元/天×63天）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、财产损失费1050元，有证据证明或符合法律规定，予以支持。2、关于误工费和护理费。张京婉主张误工费按照农村居民纯收入11697元／年予以计算63天，护理费按照2人护理，其中一人按照日收入106.6元予以计算63天，一人按照居民服务业行业标准34025元／年予以计算63天，并提供了相关证据予以证明。河南安邦财险公司有异议，认为张京婉已经超过60周岁，误工费不应支持；认为护理费应按1人参照居民服务业行业标准予以计算。河南安邦财险公司所主张的张京婉已经67岁，误工费不应支持的主张，无法律规定，不予支持。根据张京婉所提供的证据，结合张京婉的身体，生活状况等因素考虑，误工费应予支持，误工费赔偿标准，参照司法实践，张京婉所主张的误工费赔偿标准具有客观合理性，予以支持。根据张京婉所提供的证据予以审核，结合张京婉的住院病历、医嘱单、出院医嘱等认为张京婉所主张的2人陪护符合张京婉的伤情实际。但张京婉所主张的其中一人的护理费赔偿标准按照日收入106.6元予以计算，因张京婉所提供的证据不充分，故对张京婉的该主张不予支持，但参照司法实践，该护理人员的护理费赔偿标准按照居民服务行业标准予以计算为宜。据此，误工费11697元／年÷365天／年×63天为2018.52元，护理费34025元／年÷365天／年×63天×2人为11746元，予以支持。3、交通费，根据张京婉的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费600元为宜。以上数额计44904.51元。关于赔偿责任。由于肇事车辆在河南安邦财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且王文孝负事故的全部责任,故河南安邦财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿张京婉医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计14365元;赔偿财产损失费1050元；河南安邦财险公司在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿张京婉医疗费、住院伙食补助费、营养费计15592元（19489.99元×80%）。以上数额共计41007元。本案诉讼费856元由王文孝负担，王文孝为张京婉垫付的14500元，在扣除诉讼费856元后，由河南安邦财险公司在上诉赔偿数额中扣除，直接支付王文孝垫付款13644元（14500元-856元）。对张京婉所请求的不符合法律规定的部分予以驳回。综上，河南安邦财险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿张京婉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费27363元（41007元-13644元）；支付王文孝垫付款13644元。对张京婉所请求的不符合法律规定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告张京婉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费27363元；支付被告王文孝垫付款13644元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告王文孝负担(已扣缴)。
本院认为，舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定王文孝应负事故的主要责任,张京婉负事故的次要责任。本案肇事车辆在河南安邦财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，出险时,所有保险均在承保期间内。张京婉在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。上诉人河南安邦财险公司称王文孝无从业资格证，仅应承担交强险范围内的赔偿不应承担商业三责险范围内的赔偿，但保险单上显示了本案肇事车辆的使用性质是营业客车（出租、租赁），说明王文孝为本案肇事车辆投保时上诉人对本案肇事车辆营运出租的使用性质是明知的，且王文孝拥有A2驾驶证，且本案交通事故的发生是因王文孝驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行及张京婉驾驶非机动车未靠道路右侧行驶发生碰撞造成，有没有从业资格证与事故的发生也没有必然联系，故河南安邦财险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 芳