重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00073号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙正华，男，1984年9月12日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告人尹承元，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘佐国，重庆春雨律师事务所律师。
被告人龙再清（绰号：兴发），男，1968年8月17日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定于2015年9月15日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人尹先均，男，1967年5月29日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定于2015年9月15日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人龙正华及其辩护人吴国民、被告人尹承元及其辩护人刘佐国、被告人龙再清、被告人尹先均及其辩护人刘定刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，秀山土家族苗族自治县平凯街道某村长期存在被偷窃情况。2014年9月7日0时许，被告人龙正华怀疑小偷潜入村中，遂电话邀约被告人尹承元、龙再清在路口“守强盗”。当被害人唐某甲持尼龙口袋从村中出来时，龙正华喊站住，唐某甲奔逃。龙正华、尹承元、龙再清一边追赶一边喊“抓强盗”。唐某甲用携带的钢筋挥舞反抗，尹承元用杀猪刀砍打。三人与闻讯赶到的被告人尹先均将唐某甲控制住并用拳脚、木棒等对其进行殴打。陈某某与伍某某、杨某甲赶到后也分别上前殴打。其他村民陆续赶到，不同程度参与殴打。有村民确认唐某甲即是来村偷鸡的行为人后，尹先均等人遂用绳索将唐某甲手脚捆绑住，之后给村书记宋某某打电话，告知“强盗”被抓住，让其报警。村干部陆续赶到现场，村民们停止了殴打，随后发现唐某甲已经死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，唐某甲系创伤性休克死亡。
案发后，龙正华、尹承元、龙再清、尹先均、伍某某、杨某甲、陈某某共同赔偿被害人家属十万元，达成和解协议，并获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均伙同他人，故意伤害他人，致人死亡，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均在侦查人员排查询问过程中，主动交代了未被司法机关掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均赔偿了被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人龙正华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人龙正华系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人龙正华从轻或者减轻处罚。
被告人尹承元对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人尹承元系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人尹承元从轻或者减轻处罚。
被告人龙再清对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人尹先均对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被害人的死亡不能认定为四被告人的行为所致，被告人尹先均对被害人进行殴打致死的行为属于防卫过当。被告人尹先均系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人尹先均从轻或者减轻处罚。
经审理查明，秀山土家族苗族自治县平凯街道某村长期存在被偷窃情况。2014年9月7日0时许，被告人龙正华怀疑小偷潜入村中，遂电话邀约被告人尹承元、龙再清在路口“守强盗”。当日1时许，被害人唐某甲持尼龙口袋从村中出来时，龙正华喊其站住，唐某甲奔逃。龙正华、尹承元、龙再清一边追赶一边喊“抓强盗”。唐某甲用携带的钢筋挥舞反抗，尹承元用杀猪刀砍打。三人与闻讯赶到的被告人尹先均将唐某甲控制住并用拳脚、木棒等对其进行殴打，期间，陈某某与伍某某、杨某甲赶到后也分别上前殴打唐某甲。其他村民陆续赶到，不同程度参与殴打。有村民确认唐某甲即是来村偷鸡的行为人后，尹先均等人遂用绳索将唐某甲手脚捆绑住，之后给村书记宋某某打电话，告知“强盗”被抓住，让其报警。村干部陆续赶到现场，村民们停止了殴打，随后发现唐某甲已经死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，唐某甲系创伤性休克死亡。
2014年9月7日，被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均到案，案发后，龙正华、尹承元、龙再清、尹先均、伍某某、杨某甲、陈某某共同赔偿被害人家属十万元，达成和解协议，并获得被害人家属谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：杀猪刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书；到案经过；证人杨某乙、宋某某、雷某某、肖某某、唐某乙等人的证言；被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均及同案人伍某某、陈某某、杨某甲等人的供述与辩解；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、检验报告；村委会联名请示、收条、民事赔偿协议、谅解书；辨认笔录、勘验检查记录、人身检查笔录；监控视频、辨认视频；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均作用相当，不分主从，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均在侦查人员排查询问过程中，主动交代了未被司法机关掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙正华、尹承元、龙再清、尹先均赔偿了被害人家属，并取得被害人家属谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于被告人龙正华的辩护人提出，被告人龙正华系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人龙正华从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
关于被告人尹承元的辩护人提出，被告人尹承元系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人尹承元从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
关于被告人尹先均的辩护人提出，被告人尹先均系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人尹先均从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
关于被告人尹先均的辩护人提出，被害人的死亡不能认定为四被告人的行为所致，被告人尹先均对被害人进行殴打致死的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，被告人尹先均及共同作案人龙正华、尹承元、龙再清、伍某某、陈某某、杨某甲等人的供述均证实，四被告人将被害人唐某甲控制住后，用拳脚、木棒等对其进行殴打，期间，陈某某与伍某某、杨某甲赶到后也分别上前殴打，其他村民陆续赶到，不同程度参与殴打，共同致被害人头、臂、腿等部位受伤及多处骨折，经鉴定被害人系创伤性休克死亡。足以认定四被告人的行为伤害了被害人的身体，并致人死亡，其提出被告人尹先均属于防卫过当的理由也不能成立，故该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人尹先均的辩护人提出，被告人尹先均系自首，且赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对被告人尹先均从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月8日起至2019年9月6日止（已扣除先行羁押的1日）。】
二、被告人尹承元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月8日起至2019年9月6日止（已扣除先行羁押的1日）。】
三、被告人龙再清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2019年8月6日止（已扣除先行羁押的39日）。】
四、被告人尹先均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2019年8月6日止（已扣除先行羁押的39日）。】
五、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶军霖