浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1648号
原告：吴金元，男，1965年3月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告：肖国太，男，1979年8月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市鄞州区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：寿张宝，男，1962年4月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省杭州市萧山区。
被告：许万能，男，1960年6月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省杭州市上城区。
被告：金之润，男，1955年4月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1974年12月23日出生汉族，职业不祥，住江苏省苏州市相城区。
原告吴金元、肖国太与被告寿张宝、许万能、金之润、徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春琳，被告寿张宝、许万能、金之润的委托诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金元、肖国太起诉称：2016年8月23日，四被告因承建工程需要，与原告签订《购销合同》一份，约定由被告寿张宝、许万能、金之润向原告方购买木材，单价每立方米2700元，货到付款，约定逾期未付款按照月利率2%计息；如有纠纷，由违约方承担律师费、诉讼费等；被告徐峰为买方提供连带保证担保责任。此后，原告依约供货三次共计价款546517.60元，但被告至今未付，故请求判令：一、被告寿张宝、许万能、金之润共同支付原告价款546517.60元，并以546517.60元为基数按月利率20‰支付自2016年10月15日起计至实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告寿张宝、许万能、金之润支付原告律师费36000元；三、被告徐锋对上述第一、二项承担连带保证责任。
被告寿张宝、许万能、金之润共同答辩称：原、被告签订的《购销合同》属实，未付货款的原因是原告未按被告指定的规格发货，且货物有蓝变、弯曲的质量问题，导致被告承接的木屋工程未能按时开工。
被告徐锋未作答辩。
原告吴金元、肖国太为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《购销合同》一份，拟证明原告与被告寿张宝、许万能、金之润对买卖樟子松木板、樟子松方木所约定的权利义务，以及被告徐锋提供担保的事实；
2．送货单三份、收货证明两份，拟证明被告已收到价款合计为546517.60元的货物的事实；
3.《证明》一份，拟证明2016年10月14日，因指定收货人张永笑不在工地，货物由赵小松签收，赵小松系被告寿张宝女婿的事实；
4.《法律服务合同》、律师费发票、银行汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权已支出律师费36000元的事实。
被告寿张宝、许万能、金之润为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
照片八张，拟证明原告向被告供应的货物存在蓝变的质量问题。
被告徐锋未提交证据。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证，被告徐锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告寿张宝、许万能、金之润对原告吴金元、肖国太提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2，被告对2016年9月12日的送货单及材料清单的真实性、关联性有异议，认为送货单上并没有被告方的签字，因原告供应的货物质量有问题而拒签，至于在收货证明的材料清单上签字是基于原告要求卸货，并非被告签收，上述货物至今仍存放在工地；被告对2016年9月22日的送货单无异议，但表面上存在蓝变的货物6件；被告对2016年10月14日的送货单及收货证明的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单上的代签人赵小松并非合同指定的收货人，且被告实际也未收到过该笔货物；证据3，真实性有异议，认为除了张永笑的签字，其余内容并非张永笑书写，且张永笑已于2016年11月离职，所做的陈述不能约束被告；证据4，真实性无异议。原告吴金元、肖国太对被告寿张宝、许万能、金之润提交的证据的质证意见如下：对证据有异议，认为从照片内容来看不能确定系涉案的货物，且被告提供的照片所形成的时间也不能确定。
本院对原、被告提交的上述证据的认证意见如下：原告的证据1、4提交的均系原件，且被告对真实性无异议，本院予以认定；原告的证据2，2016年9月12日的送货单及材料清单，虽然材料清单上有张永笑的签字，但明确指出存在质量问题，且并未在送货单上签字，不应作为被告对货物的签收，本院不予认定；2016年9月22日的送货单上有张永笑的签字，被告亦无异议，本院予以认定；2016年10月14日的送货单及收货证明，由案外人赵小松签字，原告起诉后张永笑在收货证明上签字确认，视为对收货证明事后的追认，本院对该证据的真实性予以认定，至于原告能否据此要求被告支付价款，本院在说理部分结合其他事实及证据认定；原告的证据3，系原件，虽然证明的内容并非张永笑书写，但张永笑的签字应视为对该份证据的概括性授权，本院对真实性予以认定。被告的证据无法证明照片中的内容系涉案货物，亦无法证明形成的时间，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案如下事实：
2016年8月23日，原告吴金元、肖国太（乙方）与被告寿张宝、许万能、金之润（甲方）签订《购销合同》一份，约定：甲方因七门堰嘉年华休闲生态园项目向乙方购买单价为2700元的樟子松木板、樟子松方木共计24000立方，总金额64800000元；甲方指定收货人为张永笑；甲方付乙方货款，由甲方提供货物清单，所供货付款期限在2016年9月27日以前付清，以后货到按每车结清，余款在停止供货后3个月结清，延期按月息2%计算利息；担保方承担连带担保责任。被告徐锋在《购销合同》落款“担保方”处签字。2016年9月12日，原告向被告运送72.867立方的防腐方木，金额为196740.90元，被告未予签收，但在材料清单上备注该批货物有72.8675立方米，且质量存在问题需调整一下。2016年9月22日，原告向被告运送69.0062立方米的防腐方木，金额为186316.74元，被告签收但注明蓝变6件。同年10月14日，原告再次向被告运送28.2848立方米防腐方木、32.256立方米樟子松方木，总计金额163459.96元，由案外人赵小松签收，同时注明：以上数量已核对，质量存在部分蓝变，实际数量挑出蓝变后，减去蓝变方量后为准。张永笑出具《证明》一份，载明：本人张永笑，原是安徽省舒城县七门堰嘉年华休闲生态园项目部材料员，2016年10月14日，因本人不在工地，吴金元、肖国太送货到工地的木材由赵小松代签收，赵小松是寿张宝女婿，也在工地帮忙管理。被告至今未支付价款。
另查明：原告因实现债权已支出律师费36000元。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否按约向被告履行了供货的义务，被告是否需承担付款义务。本院认为，当事人对自己的主张要提供证据并加以证明。本案原告提供的三张送货单，2016年9月12日的送货单上无被告签字确认，被告称未签字确认的原因系原告提供的货物存在质量问题，基于原告要求卸货，被告才在材料清单上签字，该批货物至今仍存放在被告处。本院认为，被告指定的收货人张永笑在原告的送货单上未签字确认收货，在材料清单上已表明“质量问题调整一下”，说明被告对质量问题提出了异议并要求作出调整，即被告对该批次货物未予无条件收取。原告无证据证明原、被告双方事后就争议问题协商解决，即原告无证据表明被告同意收货，故原告要求被告支付该批次货物的价款缺乏依据，本院不予支持。但鉴于被告已同意卸货，并且被告自认货物仍然存放在被告处，故被告有义务协助原告提回该批次货物，如有数量缺失，被告应照价赔偿。2016年9月22日的送货单双方并无异议，本院对该送货单载明的送货数量及价款予以确认。2016年10月14日的送货单由赵小松签收，本院认为，张永笑作为指定收货人在《证明》上签字，应视为对《证明》内容的认可，且原告起诉后，张永笑在赵小松出具的收货证明处签字追认，可以认定被告已收取上述货物。根据张永笑陈述因当日未在工地，货物由赵小松签收，赵小松系被告寿张宝的女婿，被告当庭未予否认，为查明案件事实，本院要求被告在指定期限内提交案外人赵小松的身份信息以便查明案件事实，但被告均未提交，因此导致的不利后果由被告承担。至于被告称原告的货物存在蓝变的质量问题，被告未提供相应证据，且对蓝变的货物未进行确认，未说明一件对应多少立方米，亦未提起反诉主张权利，被告可就此另行主张权利。综上，本院对原告诉请的要求被告寿张宝、许万能、金之润支付拖欠的价款349776.70元及逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。原告吴金元、肖国太要求被告寿张宝、许万能、金之润支付律师费36000元，被告虽已实际违约，但原告诉请并未全部支持，本院对原告主张的律师费酌情调整为24000元。关于被告徐锋的民事责任，本院认为，被告徐锋为被告寿张宝、许万能、金之润付款提供担保，在被告寿张宝、许万能、金之润未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告徐锋对被告寿张宝、许万能、金之润支付货款、利息及律师费承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐锋承担保证责任后，有权向被告寿张宝、许万能、金之润追偿。被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百四十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿张宝、许万能、金之润支付原告吴金元、肖国太价款349776.70元，并以349776.70元为基数按月利率20‰支付自2016年10月15日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告寿张宝、许万能、金之润支付原告吴金元、肖国太律师费24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐锋对被告寿张宝、许万能、金之润的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告徐锋承担保证责任后，有权向被告寿张宝、许万能、金之润追偿；
四、驳回原告吴金元、肖国太的其他诉讼请求。原告有权在本判决生效后十日内自行提回存放在被告寿张宝、许万能、金之润处的数量为72.867立方米防腐方木。如数量缺失，被告寿张宝、许万能、金之润应按2700元每立方米赔偿给原告吴金元、肖国太，被告徐锋还需对上述赔偿款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告吴金元、肖国太负担1578元，由被告寿张宝、许万能、金之润、徐锋负担3453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈凌锋
二○一七年六月六无
代书 记员 林 意