山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初877号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址为山东省胶州市。2017年8月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人肖古勇，山东东标律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。2017年12月6日以胶检公刑变诉〔2017〕29号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖古勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年8月18日22时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶轿车沿胶州市胶州西路由东向西行驶至胶州西路义和种业公司路段，与前方顺向行走的杨某相撞，致杨某受伤，被告人李某打电话让王某顶替自己，后被查获。12月1日杨某死亡，道路交通事故尸体检验报告认定：杨某死亡原因为颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为109.34mg/100ml。道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、驾驶人信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人李某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：1.被告人属于自首情节。2.被告人自始没有离开事故现场，不构成肇事逃逸。3.认罪态度较好，具有明确的悔改表现。4.系初犯、偶犯，无前科劣迹。5.赔偿受害人家属的损失，并取得谅解。建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年8月18日22时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶轿车沿山东省胶州市胶州西路由东向西行驶至胶州西路义和种业公司路段，与前方顺向行走的杨某相撞，致杨某受伤。案发后被告人李某立即拨打“120”急救电话，并在现场等候，后电话联系王某顶替自己。交警勘查完事故现场后对李某进行询问，李某称系王某开车发生交通事故。后交警前往伤者所在医院调查。王某接到李某电话乘坐出租车前往交通事故现场，又根据李某的电话安排去伤者所在医院，后见到伤者伤势严重，决定不再顶替李某，向交警陈述了案件事实。交警找到前来医院看望伤者的李某，李某如实供述了事故发生经过。2017年8月25日，道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为109.34mg/100ml。被害人杨某的损伤程度为重伤二级，于2017年12月1日因颅脑损伤死亡。另查明，本案在审理过程中，被告人李某与被害人杨某的近亲属宋某、朱某、杨某1、杨某2达成刑事和解协议，被告人李某赔偿杨某近亲属死亡赔偿金、护理费、误工费、治疗费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币40万元（不包含已付的医疗费、交通费4万元），且已履行。双方不再互相主张任何权利。被告人李某取得杨某近亲属的书面谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故车检报告、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定、诊断证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证明、鉴定意见通知书、电话查询记录、户籍信息查询、入院记录、刑事和解协议书、谅解书、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某案发后拨打120电话积极抢救被害人并垫付医疗费用，可以酌情从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人的近亲属达成刑事和解且取得谅解，可以减轻处罚。被告人李某辩护人所提“被告人属于自首”的辩护意见，经查，公安机关2017年12月6日出具的情况证明证实，公安机关已经通过王某掌握李某交通肇事且找人顶替的犯罪事实，后找到前往医院看望伤者的被告人李某进行调查，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“被告人不属逃逸”的辩护意见，经查，被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，虽在现场等候但安排他人顶替，属于“为逃避法律处罚而逃跑的行为”，应为“交通肇事后逃逸”，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，社会危害性较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。