wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初249号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王安平王某（曾用名：王戈王某），男，1978年9月2日出生于兴义市，布依族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省兴义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月14日被贵州省黔西南州公安局抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王安平王某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王安平王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人王安平王某向姚某谎称其将投资金矿项目，有高额利润回报，诱骗姚某出资。被告人王安平王某以各种理由推脱姚某的“实地考察”要求。经被告人王安平王某的多次游说，姚某信以为真，遂于2014年3月3日通过北海市海城区农业银行营业点从其名下银行卡向被告人王安平王某指定的银行账户（户名：王安平王某；卡号：62×××72；账号：94×××89；当日接收30万元之前的余额为265.14元）汇入投资款人民币30万元。被告人王安平王某收到上述30万元后，将所骗款项以转支、现支、消费等方式予以使用，至3月12日，该账户余额仅为967.14元。经姚某多次追问，被告人王安平王某为避免诈骗暴露，虚构“投资金矿的收益流程单”、“金矿投资概算”等通过微信发送给姚某，谎称金矿尚未分配收益。后来，姚某多次联系被告人王安平王某，被告人王安平王某均避而不见。2015年10月10日，姚某向公安机关报案，公安人员于2015年10月14日将被告人王安平王某抓获归案。归案后，被告人王安平王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王安平王某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，银行流水，金矿投资概算收益流程，提取笔录，被害人姚某陈述，证人沈某、陈某、梁某、邓某证言，被告人王安平王某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安平王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王安平王某的罪名成立。被告人王安平王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王安平王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安平王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王安平王某犯罪所得的人民币300000元退还给被害人姚文雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 曾祥兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋梦瑶
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法非诉审字第1号
申请执行人汕头市澄海区食品药品监督管理局，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人马ＸＸ，局长。
委托代理人余德立，汕头市澄海区食品药品监督管理局稽查分局分局长。
被执行人陈乙能，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区食品药品监督管理局与被执行人陈乙能非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区食品药品监督管理局于2015年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
申请执行费2371.04元减半收取1185.52元，由申请执行人汕头市澄海区食品药品监督管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培森
审 判 员 陈 琏
代理审判员 林锐琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3592号
原告：陈颖，女，1959年5月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告：陈锦绣，女，1960年2月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：庞剑宏，男，1959年12月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：陈锦绣，身份同上。
被告：柳州市锦晨食品贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路47号欧雅明珠1-53号。
法定代表人：陈锦绣，总经理。
原告陈颖诉被告庞剑宏、柳州市锦晨食品贸易有限责任公司（下称锦晨公司）、陈锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人黄庭庆、被告陈锦绣同时作为被告庞剑宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告本金共150000元、利息26600元（其中以50000元为基数，按1%月利率从2014年12月5日起计算至2016年7月5日为止，共19个月为9500元；以30000元为基数，按1%月利率从2014年2月12日起计算至2016年7月12日为止，共29个月为8700元；以30000元为基数，按1%月利率从2014年2月28日起计算至2016年7月18日为止，共28个月为8400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞剑宏、陈锦绣系夫妻关系。2014年2月12日至2014年12月5日期间，被告陈锦绣因经营锦晨公司资金周转困难分别向原告借款四次共计150000元，被告陈锦绣与锦晨公司作为借款人出具了四份《借条》给原告留执，并就部分借款约定了利息。原告将款项出借给被告后，被告并没有按照约定支付给原告本息，目前被告尚欠原告本息共计176600元没有得到偿还。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告庞剑宏与被告陈锦绣系夫妻关系，其借款是婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，确实是欠原告本金15万元，但利息一直支付至2015年12月2日，所以实际上没有拖欠利息，我方也有支付利息的凭证。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，被告庞剑宏、陈锦绣的常住人口基本信息打印件、被告锦晨公司的电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条4张，拟证明原告向被告出借共计15万元借款的事实及利息的约定。
被告对其主张提供的证据有：
1、银行付款凭证，拟证明原告主张的利息并没有那么多，被告一直支付利息至2015年12月2日，共计支付原告利息32616元。
经过质证，原、被告双方对于对方提供的证据的真实性无异议，本院对于双方提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下的法律事实：
本案借款发生时，被告陈锦绣、庞剑宏系夫妻关系。2014年2月12日、2月28日、6月6日、12月5日，原告分别向被告陈锦绣出借现金3万元、3万元、4万元、5万元。被告陈锦绣分别向原告出具了《借条》4张，借条上分别载明：“今借到陈颖现金叁万元整（30000元）利息按1%计算”、“今借到陈颖现金叁万元整（30000元）利息按1%计算”、“今借到陈颖现金肆万元整（40000元整）”、“今借到陈颖现金伍万元整.利息不变.（5万元整）”。被告锦晨公司在上述《借条》上盖章确认。截止2015年12月2日，被告已经向原告支付利息合计32616元。原告主张本案的借款人仅为被告陈锦绣。原告因借款未获清偿，双方为此产生纠纷成讼。
本院认为：被告陈锦绣向原告出具的《借条》，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告陈锦绣出借了款项，被告陈锦绣应依约向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张2014年2月12日至2016年7月18日期间的利息共计26600元，本院认为，被告已经提供证实其已向原告支付利息合计32616元，故原告主张该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案借款人仅为被告陈锦绣，故原告主张三被告共同承担支付责任，本院不予支持。被告陈锦绣、庞剑宏在本案借款发生时系夫妻关系，本案的债务应视为夫妻共同债务，故被告陈锦绣、庞剑宏应共同承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈锦绣、庞剑宏共同归还原告陈颖借款150000元；
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3832元（原告已预交），由被告陈锦绣、庞剑宏负担3255元，由原告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3592号原告：陈颖，女，1959年5月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。被告：陈锦绣，女，1960年2月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。被告：庞剑宏，男，1959年12月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：陈锦绣，身份同上。被告：柳州市锦晨食品贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路47号欧雅明珠1-53号。法定代表人：陈锦绣，总经理。原告陈颖诉被告庞剑宏、柳州市锦晨食品贸易有限责任公司（下称锦晨公司）、陈锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人黄庭庆、被告陈锦绣同时作为被告庞剑宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告本金共150000元、利息26600元（其中以50000元为基数，按1%月利率从2014年12月5日起计算至2016年7月5日为止，共19个月为9500元；以30000元为基数，按1%月利率从2014年2月12日起计算至2016年7月12日为止，共29个月为8700元；以30000元为基数，按1%月利率从2014年2月28日起计算至2016年7月18日为止，共28个月为8400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞剑宏、陈锦绣系夫妻关系。2014年2月12日至2014年12月5日期间，被告陈锦绣因经营锦晨公司资金周转困难分别向原告借款四次共计150000元，被告陈锦绣与锦晨公司作为借款人出具了四份《借条》给原告留执，并就部分借款约定了利息。原告将款项出借给被告后，被告并没有按照约定支付给原告本息，目前被告尚欠原告本息共计176600元没有得到偿还。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告庞剑宏与被告陈锦绣系夫妻关系，其借款是婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，确实是欠原告本金15万元，但利息一直支付至2015年12月2日，所以实际上没有拖欠利息，我方也有支付利息的凭证。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，被告庞剑宏、陈锦绣的常住人口基本信息打印件、被告锦晨公司的电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条4张，拟证明原告向被告出借共计15万元借款的事实及利息的约定。被告对其主张提供的证据有：1、银行付款凭证，拟证明原告主张的利息并没有那么多，被告一直支付利息至2015年12月2日，共计支付原告利息32616元。经过质证，原、被告双方对于对方提供的证据的真实性无异议，本院对于双方提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下的法律事实：本案借款发生时，被告陈锦绣、庞剑宏系夫妻关系。2014年2月12日、2月28日、6月6日、12月5日，原告分别向被告陈锦绣出借现金3万元、3万元、4万元、5万元。被告陈锦绣分别向原告出具了《借条》4张，借条上分别载明：“今借到陈颖现金叁万元整（30000元）利息按1%计算”、“今借到陈颖现金叁万元整（30000元）利息按1%计算”、“今借到陈颖现金肆万元整（40000元整）”、“今借到陈颖现金伍万元整.利息不变.（5万元整）”。被告锦晨公司在上述《借条》上盖章确认。截止2015年12月2日，被告已经向原告支付利息合计32616元。原告主张本案的借款人仅为被告陈锦绣。原告因借款未获清偿，双方为此产生纠纷成讼。本院认为：被告陈锦绣向原告出具的《借条》，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告陈锦绣出借了款项，被告陈锦绣应依约向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张2014年2月12日至2016年7月18日期间的利息共计26600元，本院认为，被告已经提供证实其已向原告支付利息合计32616元，故原告主张该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案借款人仅为被告陈锦绣，故原告主张三被告共同承担支付责任，本院不予支持。被告陈锦绣、庞剑宏在本案借款发生时系夫妻关系，本案的债务应视为夫妻共同债务，故被告陈锦绣、庞剑宏应共同承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告陈锦绣、庞剑宏共同归还原告陈颖借款150000元；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3832元（原告已预交），由被告陈锦绣、庞剑宏负担3255元，由原告负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  郑 颖人民陪审员  吴建媚二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初142号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谭茂，男，1991年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月2日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人谭茂犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人谭茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，民警在资阳市雁江区中和镇渔水村一组被告人谭茂家中调解其家庭矛盾纠纷时，在被告人谭茂家中发现射钉枪改制的枪一把、射钉弹26发。经调查，该枪系谭茂持有，存放于家中，遂将谭茂带到资阳市公安局雁江区分局中和派出所接受调查。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人谭茂到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭茂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谭茂如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据谭茂犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，�决如下：
一、被告人谭茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月五日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初142号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人谭茂，男，1991年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月2日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人谭茂犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人谭茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日21时许，民警在资阳市雁江区中和镇渔水村一组被告人谭茂家中调解其家庭矛盾纠纷时，在被告人谭茂家中发现射钉枪改制的枪一把、射钉弹26发。经调查，该枪系谭茂持有，存放于家中，遂将谭茂带到资阳市公安局雁江区分局中和派出所接受调查。经鉴定，送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人谭茂到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭茂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谭茂如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据谭茂犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，�决如下：一、被告人谭茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）二、扣押在案的枪支予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一七年四月五日书记员  范生琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第247号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时50分许，被告人连某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县三河镇建业路由北向南行驶至长堤居委会大门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人连某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人连某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人连某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人连某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月九日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初105号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月15日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院副检察长熊伟、代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日下午，被告人冯某驾驶装有电鱼设备的渔船，在汉江流域十堰市郧阳区五峰乡小石沟等河段实施电鱼，被巡逻的执法人员查获，并依法扣押渔船1条，电动机1台，电容、闸刀开关各1个。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人王某甲、孙某、王某乙等人的证言，户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录及拍摄的冯某捕鱼照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑被告人曾因违法使用电力捕鱼被渔政执法部门行政处罚，又在禁渔期内使用电力进行捕鱼，对其酌情从重处罚；认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止）。
二、依法扣押的渔船、电动机、电容、闸刀开关，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1516号
原告：姚文宇。
委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：洪玉杰。
原告姚文宇与被告洪玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚文宇委托代理人王莉，被告洪玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文宇诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告称其在银行工作，并且经营一家水泥制品厂。2014年被告找到原告称其因经营需要，急需资金周转，希望原告可以帮忙借款人民币11.3万元。原告口头答应，并于2014年9月18日将出借款项交付被告。被告当场写下欠条和收条，并承诺2014年9月30日前还清。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告总以各种理由推脱。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告洪玉杰偿还借款本金人民币11.3万元及利息（自2014年10月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪玉杰辩称，借款事实存在，但是对于原告诉请的借款数额被告不予认可。被告第一次向原告借款时，借款本金为人民币2.5万元。原告主张的借款金额人民币11.3万元中包含利息，实际为利滚利。被告认可的借款本息为人民币5万元。如果原告不同意，可以后续再研究。
经审理查明，原告姚文宇与被告洪玉杰系朋友关系。2014年9月18日，被告洪玉杰向原告姚文宇出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今有洪玉杰210114196812110345向姚文宇借款人民币壹拾壹万叁仟元整113000元整，还款日期2014年9月30日。借款人：洪玉杰。借款日期：2014年9月18日。”被告洪玉杰在“借款人”处签名按手印。同日，被告洪玉杰又向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到姚文宇人民币现金壹拾壹万叁仟元整113000元整。收款人：洪玉杰。210114196812110345。收款日期：2014年9月18日。”被告洪玉杰在“收款人”处签名按手印。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告姚文宇提供的欠条、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月18日，被告洪玉杰向原告姚文宇出具的《欠条》的内容均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告洪玉杰之间形成了借贷合意。同时，原告提供的《收条》与《欠条》能够形成完整的证据链，证明原告已经按照约定履行给付借款的义务，原、被告之间形成借贷关系。被告洪玉杰作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告洪玉杰逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告洪玉杰应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告洪玉杰返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。庭审中，被告洪玉杰主张借款本金实际为人民币2.5万元，《欠条》和《收条》中载明的借款金额人民币11.3万元系存在预扣利息的情形，且利息按照复利的方式计算，被告洪玉杰作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收条》的法律后果，在只有被告本人陈述而没有其他证据推翻《收条》载明的内容的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。同时，被告在法庭调查阶段对于借款过程的陈述存在前后矛盾。故，对于被告上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
关于利息的问题。被告洪玉杰向原告姚文宇出具的《欠条》上对于借款利息没有明确的约定，还款日期双方约定为2014年9月30日，因此，本案涉诉借款在借款期限内应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告洪玉杰依法应支付逾期利息。因此，逾期利息应自借款期限届满之日的次日即2014年10月1日起至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付为宜。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告洪玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚文宇尚欠借款人民币11.3万元；
二、被告洪玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚文宇尚欠借款人民币11.3万元的利息（自2014年10月1日起
至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告姚文宇的其他诉讼请求。
如果被告洪玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，560元，减半收取人民币1，280元，由被告洪玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3891号
申请执行人吴金花
被执行人戴满红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04406号，依法向被执行人戴满红发出执行通知书，责令被执行人戴满红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴满红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴满红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币237990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3512号
原告：吴畏，男，1989年2月6日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：毕ＸＸ，男，1990年5月26日出生，汉族，住任丘市。
原告吴畏与被告毕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏的委托诉讼代理人王巍、被告毕ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2015年5月23日向原告借款300000元，当时是在原告的店里面，还有一个叫季磊的，在原告向被告要帐号的时候，被告称记不清楚了，说季磊有帐号，让原告转给季磊，季磊再转给被告。原告通过手机银行给季磊转了250000元，季磊给被告毕ＸＸ转入250000元，另原告给被告现金50000元。当天被告收到钱以后给原告出具了借条和收条各一张。经原告多次催要至今未还。现诉至法院，望依法判决。
被告毕ＸＸ辩称，借条是我和季磊签的，除了吴畏两个字，其他的内容都是我写的。我只收到季磊转的250000元，我是借季磊的款。我不承担偿还原告欠款的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告毕ＸＸ向原告吴畏借款300000元，给原告出具了借条一张，内容为“借条今因资金周转，向吴畏借款，借人民币300000元整，（大写）叁拾万元正。借款人：毕ＸＸ（签字、手印），2015年5月23日”。另给原告出具收条一张，内容为“收条今收到借款，人民币小写300000人民币大写叁拾万元。收款人：毕ＸＸ（签字、手印），日期2015年5月23日”。后经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，在本院对季磊的询问中，季磊明确表示：2015年5月23日毕ＸＸ向我借钱，我给不了。我就与吴畏联系，吴畏同意借给毕ＸＸ钱，吴畏通过我的账户给毕ＸＸ转款250000元，另给毕ＸＸ现金50000元。这钱是吴畏借给毕ＸＸ的，与我无关，我不向毕ＸＸ主张权利。
本院认为，原告吴畏主张被告毕ＸＸ向其借款300000元，提交了被告书写的借条、收条予以证实，被告对借条、收条的真实性没有异议，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限未约定，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告吴畏款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告毕ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十月九日
书记员 刘志丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1146号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告韦学韬，男，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦学韬物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月29日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11001号
原告：惠州市合益物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌二路11号瑞嘉大厦4层03号房。
法定代表人：张亚梅。
委托代理人：付辉，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈玉琼，女，汉族，1948年7月8日出生，住址：深圳市罗湖区。
本院在审理原告惠州市合益物业管理有限公司与被告陈玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市合益物业管理有限公司于2017年2月9日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市合益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市合益物业管理有限公司负担。
审判员 叶伟健
二〇一七年二月九日
书记员 郭 淼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1409号
申请执行人薛某。
被执行人张某。
申请执行人薛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对登记在被执行人张某名下，属被执行人张某所有的房产予以查封评估并已经委托拍卖公司进行拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卜晓晓
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初244号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告××给付补偿款一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日受理后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，从2013年至2016年到今，原告多次到白塔镇政府要地上物赔偿款，接待人为××。他说原告家的一切材料都没有了，只能领青苗钱。原告认为不公平，后又连续去十多次，他仍然不肯拿材料，后来找到关局长，刘志家才把原告家的材料拿出来交由李自成，将手续全部给办好了，又通过复核，并告知原告回去等电话，可过了半个多月一直没有消息。故诉至法院，来院告诉，要求被告补偿款。
原告向法庭提供如下证据：1、核量单。2、评估报告，1-2证明原告要求补偿的依据。
被告××辩称，一、本案原告与被告之间的争议，实质是原告对补偿标准有争议。依据《土地管理法实施条例》第25条规定，对补偿标准有争议的，应申请行政裁决，而非径行提起行政诉讼，原告的补偿主张不属于行政受案范围、二、原告在对补偿标准有异议的情况下，径行提起行政诉讼，非《行政诉讼》规定的行政诉讼受案范围。三、原告主张的补偿款无事实基础和法律依据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求无事实基础也无法律依据，且补偿标准存在争议，请驳回原告的起诉。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告向法庭提供的证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，原告××系东陵区（浑南区）村民，在其承包土寺上种植果树。2010年涉案地块因村屯改造项目被征收，被告制作了被拆迁户勘查表：其中苹果树630棵（4.5亩）、葡萄树300棵（1亩）、看护房32平方米。原告××确认签字，被告拆迁人员刘南、李明星、王德远、葛鹏，姚**在核量单中签字后，被告委托辽宁艺成房产土地评估有限公司对上述资金进行评估。辽宁艺成房产土地评估有限公司于2010年11月22日出具评估报告：其中简易房32平方米×200元，合计6400元。苹果树630棵×30元，合计18900元。巨峰葡萄树300棵×100元，合计3000元。上述附属物评估总价为55300元。2016年1月19日原、被告签订耕地地上物征收补偿协议（协议号：800），被告应补偿原告地上物补偿款为55300元。被告庭审中对上述事实无异议。被告认为原告核量单中缺少现工作人员签字，故补偿款没有发放，原告诉至来院。
本院认为，原告的土地及地上物被征收。被告应依法补偿，现被告对原告地上物核量及评估价值无异议，双方依据评估报告签订补偿协议，该协议并未违反相关法律规定，应认定协议有效。被告应按协议约定履行。故对原告××要求被告××按协议约定给付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条一款，判决如下：
被告××给付原告××地上物补偿款55300元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费1183元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 李 路
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1350号
原告：刘振球，男，1931年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：王素兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王洪彬，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘振球与被告王素兰、王洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因与被告王素兰、王洪彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执恢字第2-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人武国佩。
被执行人马政。
被执行人史轩铭。
被执行人山东齐云春酒业有限公司，住所地莘县工农路99号。
法定代表人马鼎，经理。
本院以（2013）聊东执字第1023-3号执行裁定书扣押了被执行人史轩铭的鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆，并责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人史轩铭的鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 杜凤超
二〇一四年三月二十八日
书记员 李会军
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢6号
申请执行人：李会萍，女，生于1966年1月21日，汉族。
委托代理人：马军志，男，生于1965年4月17日，汉族。
被执行人：ＸＸ龙，男，生于1973年4月7日，汉族。
本院已生效的（2016）陕0327民初537号民事判决书确定：由ＸＸ龙赔偿李会萍损失92336.20元，除已付的33200.00元，再付59136.20元，案件受理费由ＸＸ龙负担1674.00元。于判决生效后1月内履行完毕。ＸＸ龙未履行，李会萍曾申请我院强制执行，本院立案执行后ＸＸ龙自觉履行案件款20000.00元，并履行了受理费1674.00元。后双方达成和解协议。现因ＸＸ龙未按期履行和解协议，李会萍再次申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人ＸＸ龙发出执行通知书后，被执行人ＸＸ龙向申请人李会萍履行案件款19800元，本院依法对被执行人ＸＸ龙银行存款19823.20元予以划拨，申请人李会萍已领取该案件款39136.20元,自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，从扣划款中交纳执行费487.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月六日
书记员 刘少阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4463号
罪犯雷正贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月21日作出（2012）鹿刑初字第312号刑事判决，以被告人雷正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷正贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷正贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷正贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分84.18分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷正贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷正贵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷正贵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终656号
上诉人（原审原告）项城市教育体育局。住所地：项城市。
法定代表人马忠平，局长。
委托代理人高玉林，
被上诉人（原审被告）吕卫。
委托代理人闫东生，被上诉人（原审被告）刘成，。
上诉人项城市教育体育局因与被上诉人吕卫、刘成确认合同无效纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市教育体育局的委托代理人高玉林、被上诉人吕卫及其委托代理人闫东生均到庭参加了诉讼。被上诉人刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，项城市教育体育局对位于项城市南顿镇潘窑原项城市第一职业高中的土地拥有合法的土地使用权。2012年1月，项城市教育体育局下属的勤工俭学管理办公室（不具有独立法人资格）在代管期间将该宗土地承包给吕卫。并签订承包协议一份，承包期为30年，承包费为30万元。因市政府招商引资，同年3月22日，吕卫又将承包的土地转包给刘成，并签订承包协议一份，承包期为30年，承包费为60万元。因承包中发生纠纷，勤工俭学管理办公室曾通知吕卫终止协议，并要求赔偿经济损失90万元。为此，吕卫与刘成发生纠纷诉至项城市人民法院，项城市人民法院于2013年1月16日作（2012）项民初字第01031号民事判决书，判决：驳回吕卫的诉讼请求、驳回刘成的反诉请求。项城市教育体育局认为勤管办无权将土地承包给吕卫，吕卫更无权将土地转包给刘成，吕卫、刘成签订的土地转包合同严重侵犯了项城市教育体育局的合法权益，请求依法确认吕卫、刘成签订的土地承包合同无效。
原审法院认为，位于项城市南顿镇潘窑原项城市第一职业高中的土地使用权虽归项城市教育体育局，因其授权由其下属单位勤工俭学管理办公室代管，勤工俭学管理办公室有权将该土地承包给吕卫，吕卫经项城市教育体育局代管单位勤工俭学管理办公室同意又将所承包的土地又承包给刘成，吕卫与刘成签订的土地承包合同，是在双方自愿的基础上签订的。因此，吕卫、刘成签订的合同并不违反《合同法》第52条相关规定，故项城市教育体育局的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回项城市教育体育局的诉讼请求。案件受理费100元，由项城市教育体育局负担。
上诉人项城市教育体育局上诉称，上诉人未授权其下属机构勤工俭学管理办公室与被上诉人吕卫签订土地使用权承包协议，吕卫与刘成签订的土地承包协议，未经上诉人授权，也未经上诉人追认，故吕卫与刘成签订的土地承包协议无效。请求二审法院撤销原判，依法确认吕卫与刘成签订的土地承包协议无效。
被上诉人吕卫答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘成未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争执的土地使用权虽为上诉人所有，但依据原审中被上诉人吕卫提供的证据能够证明，上诉人的下属单位勤工俭学管理办公室得到上诉人的授权，与被上诉人吕卫签订承包协议，吕卫又将该土地承包给刘成，是在三方自愿的基础上签订的，吕卫与刘成签订的合同并不违反法律规定。况且，原审法院（2012）项民初字第01031号民事判决已发生效力，对吕卫和刘成所签订的协议的效力予以确认，因此上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人项城市教育体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马艳粉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第271号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人章某，男，1964年11月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人章某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人章某对其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月8日晚，被告人章某与被害人郑某甲等人喝酒后，章某见郑某甲已喝醉，便送郑某甲到南平市延平区水东武夷花园3幢201室其家中。章某趁郑某甲醉酒且家中没人，将郑某甲家卧室衣橱内的一台联想笔记本电脑（价值人民币4549元）及床头柜一部手机（品牌、型号不详）窃取。次日晚，郑某甲怀疑该电脑为章某偷窃便向章某索要，章某于当晚将电脑归还郑某甲，所盗手机被章某丢失。
2015年4月4日，被告人章某在延平区水东公交站点被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述及其辨认笔录、证人吴兰金的证言及现场勘验笔录、违法人员信息查询记录、价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过和被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币4549元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第271号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1976年3月14日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街渤海小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被延吉市公安局取保候审。取保候审期间，被告朴某某因犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押在延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日20时20分许，被告人朴某某酒后驾驶黑色“风神”牌吉HHXX**号小型轿车沿延吉市参花街由北向南行驶至水上市场附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴某某血样中检出乙醇浓度为228mg／100ml。
另，被告人朴某某在取保候审期间因犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，体内酒精含量检验记录表，抽血照片，车辆照片，证人许某某的证言，被告人朴某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在取保期间又犯新罪，应当前罪与新罪数罪并罚。鉴于被告人朴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年2月19日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张妍研
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第271号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人高×，男，1984年11月18日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人高×涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2015年10月7日19时20分左右，被告人高×驾驶切诺基轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市延庆区湖北路梭边鱼饭店门口处，其车左前部将行人被害人张×1撞倒。被告人高×驾车逃离后，岳×随后在当晚19时35分左右驾驶东南牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶路过时又将被害人张×1碾轧。当晚19时40分左右120救护车医生到现场后，确诊被害人张×1已经死亡。经认定：被告人高×负交通事故的主要责任，岳×负次要责任，被害人张×1无责任。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人高×的行为已构成交通肇事罪，特提请本院对其定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月7日19时20分左右，被告人高×驾驶切诺基轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市延庆区湖北路梭边鱼饭店门口处，其车左前部将行人被害人张×1撞倒。被告人高×因知其车辆未上保险而害怕赔钱，于是在撞倒被害人张×1后驾车逃离，适逢岳×随后在当晚19时35分左右驾驶东南牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶路过时又将被害人张×1碾轧。当晚19时40分左右120救护车值班医生赶到现场后，发现被害人张×1已经没有呼吸，做心电图后确诊被害人张×1已经死亡。北京市公安局延庆分局交通大队认定：被告人高×负此次事故的主要责任，岳×负次要责任，被害人张×1无责任。案发后，被告人高×的亲属给付被害人张×1的亲属人民币100000元作为部分赔偿款，被害人张×1的亲属对被告人高×的行为表示了谅解。上述事实，有证人张×2、岳×、张×3、张×4、张×5、刘×、闫×的证言，延庆区医院出具的居民死亡医学证明，北京市京北机动车检测场出具的交通事故车辆技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心出具的整体分离痕迹鉴定意见书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定检验报告书，北京市公安局延庆分局交通大队出具的酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口登记表、案件来源、到案经过、被告人高×的供述，调解笔录，案款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，为逃避法律责任追究驾车逃离现场后，导致被害人张×6驾驶的机动车二次碾压，最终死亡，其行为符合因逃逸致人死亡的犯罪构成，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人高×的亲属案发后已积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌予对被告人高×从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2021年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建萍人民陪审员冯永志人民陪审员辛德双二〇一六年二月二十三日书记员 马        红        艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4583号
起诉人:周昂。
委托代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到起诉人周昂的起诉状。起诉人周昂向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人与被起诉人四川省房地产开发建设公司（以下简称川房公司）、被起诉人魏加强之间，以及被起诉人川房公司与被起诉人魏加强之间的房屋买卖关系无效；2、判决被起诉人川房公司退还起诉人购房款531200元；3、判决被起诉人川房公司承担惩罚性赔偿责任赔偿起诉人531200元。事实与理由:起诉人于2005年7月19日与川房公司签订了连升巷18号“京都大厦”底楼6号商铺的商品房买卖合同，合同签订后起诉人即支付全款531200元。川房公司未按约定在2006年3月31日前交付房屋，且至今未履约，起诉人只好占有使用了该商铺。在其他维权诉讼中，暴露了川房公司在2002年11月11日就将已被查封的1-6号商铺违法卖给了魏加强，后又于2005年7月19日将其中的6号商铺一房二卖给了起诉人。对川房公司涉嫌犯罪销售查封房屋和一房多卖诈骗行为，应该由司法机关予以处置，但起诉人的购房款，则应该退还并赔偿损失。
本院经审查认为，被起诉人川房公司与起诉人周昂之间签订商品房买卖合同的行为，因川房公司所售房屋系被人民法院查封的财产，川房公司的行为涉嫌刑事犯罪。故起诉人周昂的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；对于其起诉，应不予受理。经向起诉人的委托代理人周帆律师释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周昂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年七月十七日
书记员 袁梦蝶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初530号
原告：苏进斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：李晶，女，1973年8月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告苏进斌与被告陈黎阳、李晶民间借贷纠纷一案中，因原告苏进斌经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月三日
代理书记员 林 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初273号
原告：朱某甲，女，1989年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某乙，男，1984年6月27日出生，汉族，皖北煤电集团祁东煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某丙，××××年××月××日生一子朱某丁。婚初夫妻之间就无感情，近几年双方经常为家庭琐事发生争吵，吵架时被告经常砸东西。被告疑心太重，经常怀疑原告这事那事。原告认为双方之间无感情就要求离婚，被告以死威胁。因无感情，双方曾到民政局离婚，但后来被告不同意了。双方已分居生活4个月，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、朱某丙由原告抚养，朱某丁由被告抚养；3、夫妻共同财产：住房7间（包括主房4间、偏房3间）归原告所有，桓谭明珠38幢1903室的房子归儿子朱某丁所有，房贷由被告承担；4、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：不同意与原告离婚，双方已共同生活七、八年，要说没有夫妻感情是不可能的；之前被告发现有人给原告发暧昧短信，就怀疑原告，后被告发现不是事实就给原告道歉，现在双方没有大的矛盾，被告认为双方还可以继续生活。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了被告书写的离婚协议复印件1份（复印件与原件核对无异），证明该离婚协议是被告自愿书写的，被告同意离婚。
被告称因原告不同意回家，为了让原告回家，被告才写的离婚协议，现在不同意离婚。
被告未举证。
被告是否同意离婚应以其在本案中的意思表示为准，原告所举证据不能作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年11月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某丙，××××年××月××日生一子朱某丁。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原、被告已共同生活8年之久，并生育、抚养两个子女，双方之间有一定的夫妻感情，被告不同意与原告离婚，原告所举证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
幸福、美好的婚姻需要双方共同营造，信任、包容和尊重是婚姻里非常重要的内容，双方之间要相互信任、包容和尊重，加强沟通和理解，并充分考虑到自己的行为对子女产生的影响，珍惜和维系和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初854号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：张海军，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省项城市。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告张海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1439号
原告：汪秀，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪秀诉被告陈永学、廖德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并于当日通知汪秀于2016年4月22日前缴纳案件受理费7800元，但汪秀至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告汪秀应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案原告汪秀自动撤回起诉。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第64号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人孔维强，男，1974年5月21日生，汉族。
被申请人史珊红，女，1976年3月9日生，汉族。
被申请人邢光会，男，1967年10月14日生，汉族。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人孔维强、史珊红、邢光会、杨好头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人�移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔维强、史珊红、邢光会、杨好头、甘仲贵价值3300000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2508号
罪犯秦任善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月4日作出（2013）灵刑初字第423号刑事判决，以被告人秦任善以被告人秦任善犯抢劫罪并处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；合并决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2013年5月23日至2020年9月22日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦任善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分96分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦任善予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦任善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯秦任善犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院对罪犯秦任善予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦任善减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第123号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号。
代表人张利辉，职务经理。
委托代理人卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该单位职员，现住绥化市北。
被上诉人（原审原告）黄凤仁，男，1963年8月9日出生，汉族，个体业主，现住铁力市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）绥北商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人卢宏明、被上诉人黄凤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月29日，原告黄凤仁为其所有的黑MW04**民意客车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期限自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。2013年4月15日13时10分，原告驾驶黑MW04**民意客车在双丰繁荣大街自西向东行驶至森泰家具厂西门右转弯时，与张学胜推行的手推车相撞后，又将森泰家具厂西门铁栅栏撞倒。事故发生后，原告与张学胜达成协议，张学胜推车自行离开事故现场。次日，张学胜在家感觉身体不适，在家人送往医院途中张学胜死亡。经伊春市交警支队双丰大队作出双公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书，认定张学胜生前患有冠心病及肺气肿，心脏间质灶状纤维组织增生，符合外伤，情绪激动等因素作用下冠心病急性发作死亡，认定原告承担该交通事故的全部责任。经伊春市公安局刑事技术支队作出（伊）公（刑技）鉴（法医）字（2013）33号鉴定文书，证实张学胜符合外伤、情绪激动和疼痛等因素作用下冠心病急性发作死亡。事故发生后，原告赔付死者张学胜家属120，000.00元。原告申请被告理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等保险理赔款，合计120，000.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对发生保险事故的事实无异议，但只同意按参与度40％赔付保险金。经本院调解未果。
原审法院认为，原告黄凤仁为其所有的黑MW04**民意客车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，第三者张学胜虽患有冠心病，但其死亡系本次交通事故所致，应属保险事故的理赔范畴，因此，在保险期间内发生保险事故所产生的合理费用，被告应在交强险死亡伤残限额内予以赔付。故原告诉讼请求中合理部分，应予支持，被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告黄凤仁保险理赔款110，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告黄凤仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由原告黄凤仁负担200.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2，500.00元。
判后，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，上诉至本院。主要上诉请求：一、撤销（2014）绥北商初字第62号民事判决书，依法改判。二、被上诉人承担上诉费用。三、上诉金额68，100.00元（110，000.00＊60%＋3，500.00＊60%），按照鉴定结论我司承担死亡赔偿金44，000.00元，鉴定费2，100.00元（3，500.00＊40%）。其主要上诉理由为：我公司承保车辆MW0469号微型客车与张学胜的手推车相撞，致张学胜受伤，张学胜第二天因自身所患冠心病急性发作，并非交通事故暴力伤害致死，通过鉴定此案中致害人对受害人的致伤参与度为40%，同意赔偿44，000.00元，请求二审法院驳回68，100.00元的诉讼请求，按鉴定致伤参与度40%进行依法改判。
被上诉人黄凤仁的答辩：保险合同没有关于致伤参与度的条款的约定。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被保险人为车牌黑MW04**号民意客车投保交强险，该保险合同不违反法律、行政法规的规定，保险合同合法有效。在保险期间内，被上诉人黄凤仁驾驶车牌黑MW04**号民意客车与第三者张学胜相撞，道路交通事故认定书中认定黄凤仁承担该交通事故的全部责任。伊春市公安局刑事技术支队的鉴定文书证实张学胜符合外伤、情绪激动和疼痛等因素作用下冠心病急性发作死亡。也就是说黄凤仁驾驶车辆与张学胜相撞，是导致张学胜冠心病急性发作而死亡的直接诱因。因此上诉人应在其投保的交强险死亡伤残限额内进行保险理赔。现上诉人上诉称应按鉴定致伤参与度进行保险理赔，但保险合同中没有关于致伤致死参与度理赔条款的约定。在签订保险合同时上诉人也未告知按致伤致死参与度进行保险理赔，上诉人的上诉理由即无保险合同约定又无法律规定予以支持。其上诉理由不成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，502.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第210号
原告：湖州××利商标制××有限公司，住所地浙江省
××××桥。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：倪某某。
被告：朱某某。
委托代理人：于某某。
委托代理人：张某。
本院受理原告湖州××利商标制××有限公司与被告朱
某某买卖合同纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间就本
案管辖权向本院提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，买卖行
为的交易、履行地均在山东省即墨市，故本案应移送至山东省
即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时向本院提交的欠条中载
明被告尚欠原告的系货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行
地均为山东省即墨市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省
即墨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年七月五日
书 记 员 丁岸娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01957号
原告梁某甲，男，生于1973年3月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人冉绍峰，重庆君之合律师事务所律师。
被告何某，女，生于1971年3月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年5月12日、5月19日公开开庭进行了二次审理。原告梁某甲及委托代理人冉绍峰，被告何某及委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告何某于1995年3月12日办理结婚登记，婚后生育一子名梁某乙、一女名梁某丙。原、被告婚后因感情不和分居生活多年。原告于2012年起诉与被告离婚，2013年2月20日，开县人民法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在法院判决后仍然分居生活，为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女梁某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告何某辩称，原告梁某甲诉称的与被告何某办理结婚登记、生育子女的情况属实。原、被告婚后共同购买了一套房屋，属夫妻共同财产。原、被告相识多年并育有一子一女，夫妻感情深厚，原告提出离婚是嫌弃被告，但被告愿意原谅原告的过错。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告梁某甲与被告何某于1995年3月12日办理结婚登记，同年8月16日生育一子名梁某乙，2003年11月23日生育一女名梁某丙。原告曾起诉与被告离婚，本院审理后作出（2012）开法民初字第04257号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告梁某甲与被告何某结婚多年，并生育一子一女，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷，为自己和子女营造一个幸福美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐清建
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第121号
原告张大义，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，现住湖北省谷城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告张大义与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张大义撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大义撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初321号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：卢昌安，男，汉族，1977年5月6日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告卢昌安买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2018年1月15日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一八年一月十五日
书记员 莫洪杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
被执行人邹苏杭，男，1979年6月23日生，住江苏省铜山县。
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与邹苏杭信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月2日作出（2017）苏0311民初3128民事判决书已发生法律效力，依该判决书：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹苏杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金10716元，利息1867.52元，滞纳金172.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2018年5月21日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 王泊皓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第713号
原告：贾海滨，男，1970年12月27日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：蒋吉树（曾用名蒋积树），男，1970年4月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：蒋殿茂，男，1957年10月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：徐成胜，董事长。
委托代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞婷，女，1988年3月28日生，汉族，住济南市，系公司职工。
原告贾海滨诉被告蒋吉树、被告蒋殿茂、被告山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海滨的委托代理人陈玉菡、被告蒋吉树的委托代理人付思刚、被告浩岳建工的委托代理人付永刚、赵瑞婷到庭参加诉讼。被告蒋殿茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海滨诉称：2004年12月19日，原、被告签订塔机租赁合同一份，被告租赁原告QTZ315塔机一台，租金220元／日。合同签订后，被告实际使用塔机250天，租金总计55000元。上述租金经原告催要，被告支付原告26000元，尚欠29000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金29000元，赔偿经济损失13337元，诉讼费由被告承担。
被告蒋吉树辩称：被告蒋吉树系浩岳建工的项目经理，其行为系职务行为，应有浩岳建工承担相应责任。被告蒋殿茂系工地管理员，不应承担责任。
被告蒋殿茂未提出答辩。
被告浩岳建工辩称：被告浩岳建工与原告未签订过租赁合同，原告所诉事实不存在；被告浩岳建工与蒋吉树系分包合同关系，浩岳建工未授权蒋吉树与原告签订租赁合同；原告诉求超过两年的诉讼时效。
经审理查明：被告浩岳建工承接了淄博市东一路新华商住楼工程后，与被告蒋吉树签订了内部承包合同一份，将该工程承包给被告蒋吉树施工。合同约定，开工时间为2005年1月30日，承包形式为包工包料，付款方式为根据建设单位的拨款，被告浩岳建工按工程产值及收取管理费的比例扣留管理费，其余工程款拨给被告蒋吉树。被告蒋吉树在工程施工期间，以被告浩岳建工的名义与原告贾海滨签订了塔机资租赁合同一份。合同约定被告浩岳建工租赁原告QTZ315塔机一台，租金220元／日。2005年3月10日，原告向被告蒋吉树交付塔机。2005年11月20日，被告蒋吉树将塔机送回。2006年3月20日，被告蒋吉树为原告出具有其本人签字认可的结算单一份，结算单载明塔机租赁的期限及价格。据此，被告蒋吉树实际使用塔机250天，租赁费共计55000元。截至起诉之日，被告蒋吉树共支付原告租金26000元，尚欠原告29000元未付。原告所诉经济损失13337元，系以29000元为基数，自2006年3月20日起至2013年8月18日止，按日万分之二点一的标准计算。
另查明，被告蒋殿茂系被告蒋吉树的工作人员。
上述事实，由原告提交的租赁合同一份、出库单一份、入库单一份、结算单一份，被告浩岳建工提交的内部承包合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贾海滨与被告蒋吉树之间存在租赁合同关系。被告蒋吉树作为淄博市东一路新华商住楼工程的实际施工人，因该工程建设需要其从原告贾海滨处租赁塔机，经双方结算尚欠原告租金29000元未付，根据合同的相对性，被告蒋吉树应承担上述租金的支付义务。被告浩岳建工系该工程的对外承建人，其作为涉案工程的承包施工资质单位，出借资质给被告蒋吉树，应当对该租金欠款承担连带清偿责任。被告蒋殿茂系被告蒋吉树的工作人员，其个人与该案无关，不应承担本案责任。被告未及时支付原告欠款，应赔偿原告迟延付款所造成的损失。原告主张的经济损失13337元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋吉树支付原告贾海滨租金29000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋吉树支付原告贾海滨经济损失13337元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东浩岳建设工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告蒋吉树承担，被告山东浩岳建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 祁晓慧
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月二十九日
书记员 张凯丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初202号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2016年12月19日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】141号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日下午4时许，仙桃市公安局张沟派出所民警在被告人朱某位于仙桃市张沟镇土管所附近的住处内抓获朱某，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）129片、甲基苯丙胺（冰毒）13管。当天，朱某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年12月27日，经称重，仙桃市公安局张沟派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂129片净重12.45克，甲基苯丙胺13管净重2.89克。2017年1月3日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局张沟派出所民警查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；被告人朱某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局张沟派出所出具的办案说明；提取笔录；仙桃市公安局仙公保决字【2016】721号证据保全决定书，仙桃市公安局张沟派出所证据保全清单；仙桃市公安局仙公（张）行收字【2016】696号收缴物品清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002332号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（张）行决字【2016】2164号行政处罚决定书复印件；照片；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2017】第JDW6毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人朱某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知是毒品而非法持有，数量共计15.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 莎
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第29号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2012年7月16日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年7月23日被青冈县公安局取保候审。2013年12月31日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年7月15日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的150型两轮摩托车，沿青冈县青冈镇北二道街自西向东行驶至与大成路交叉路口处左转弯时，与沿大成路自南向北行驶至路口左转的王某某驾驶的黑M600**号大众牌小型轿车相撞，经鉴定：被告人李某某案发时血样含乙醇成分，其含量为229.2573mg／100ml，系醉酒。经青冈县交通警察大队事故责任认定：李某某承担此起事故的全部责任，王某某无责任。
事故发生后，青冈县公安交警大队的交警将在现场等候的被告人李某某带回交警队。
青冈县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对李某某判处四个月拘役，并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明：2012年7月15日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的150型两轮摩托车，沿青冈县青冈镇北二道街自西向东行驶至与大成路交叉路口处欲左转弯时，与沿大成路自南向北行驶至路口左转的王某某驾驶的黑M600**号大众牌小型轿车相撞，经鉴定：被告人李某某案发时血样含乙醇成分，其含量为229.2573mg／100ml，系醉酒。经青冈县交通警察大队事故责任认定：李某某承担此起事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人李某某与被害人王某某的民事赔偿已自行和解，王某某对李某某的行为表示谅解。
事故发生后，青冈县公安交警大队的交警将被告人李某某带回交警队。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2012年7月15日19时40分许，他驾驶黑M600**号轿车从青冈县药材院里出来走大成路至北二街交叉口向左转弯，当他行驶到北二街路右侧时发现一辆摩托车逆向向他车正面的方向驶来，当时他的车前面还有一辆车，他发现摩托车绕过这辆车向他车方向驶来，他就紧急制动，车停下来了，这时摩托车已经过来了，摩托车的右侧脚踏板处刮到他车右前杠处，然后他就打电话报警了。
2、被告人李某某的供述，证实2012年7月15日19时40分许，他酒后驾驶摩托车至北二街交叉口时与一辆向左转弯的黑色帕萨特轿车相刮。然后，对方打的报警电话，他在现场等候。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人李某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：229.2573mg／100ml，系醉酒驾驶。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定报告，证实发生事故的两辆车的制动系统符合安全技术条件的规定。
5、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某承担此起事故的全部责任，王某某无责任。
6、兰西县公安局户籍证明，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年。
7、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。
8、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人李某某到案的过程。
9、青冈县人民法院调查笔录，证实本案的民事赔偿已自行解决，被害人王某某对被告人李某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某在道路中醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节；1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王美慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初100号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李雪娇，女，1991年8月7日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市龙凤区瀚城国际小区。2015年11月28日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。2016年3月11日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年3月31日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李雪娇犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日18时40分许，被告人李雪娇驾驶一辆黑色丰田汉兰达吉普车（车牌号：黑A8P1**），沿大庆市萨尔图区北三路由西向东行驶至北三路加油站西一公里处时，将由西向东同向行走的被害人梁某某（女，41岁）当场撞亡。事故发生后，李雪娇报警，大庆市公安局铁人分局民警在肇事现场将李雪娇查获。经鉴定：梁某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书认定：李雪娇负此起事故的全部责任，梁某某无责任。案发后，被告人李雪娇已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李雪娇在庭审过程中均无异议，且有被告人李雪娇供述和辩解；证人李某某、孙某某、高某某、杨某某证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检测记录；当事人血样、尿液提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、收条；行政强制措施凭证；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪娇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李雪娇具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李雪娇从轻处罚。被告人李雪娇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雪娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第92号
原告：诸某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某。
原告诸某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年6月4
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李志业适用简易程序进行审理。根据原告诸某的申请，本
院于2010年6月23日对本案进行了不公开开庭审理。原告诸某
某及其委托代理人汪某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诸某起诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相
识，当时原告在余姚市泗门镇工作，被告在杭州工作，所以见
面次数不多，相互了解较少。由于双方年龄都偏大，父母催办
婚事，所以双方就在××××年××月××日举办了结婚喜酒，2009年2
月17日办理了结婚登记手续。婚后，双方沟通交流不多，感情
一般。为了增加双方感情，原告于2009年5月辞去余姚的工作
，到被告工作地杭州；还组织自己的亲戚，以互助会的形式借
给被告50000元，以缓解被告的经济压力；共同生活中，原告
对被告关心体贴，但是被告仍然对原告非常排斥。2009年8月
，原告离开杭州，到余姚独自生活。2009年11月，原告搬出了
被告婚前购置的婚房，并向被告提出协议离婚。原告认为，双方没有建立起夫妻感情，也无法建立夫妻感情，现请求法院判
令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，婚前财
产各自所有；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原、被
告之间往来的邮件共十二页，用于证明原、被告双方婚姻基础
不牢，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告的婚姻生活追求不
同，原告不能忍受无性婚姻并提出离婚的事实；3、录音光盘
一份，除了证明邮件证明的目的外，还用于证明原、被告的亲
友已经对双方进行过劝解的事实；4、会单四份，用于证明原
、被告婚后共同债务50000元的事实；5、银行还款明细一份，
用于证明虽然房屋是被告婚前购买的，但是婚后归还的贷款是
夫妻共同财产的事实。
被告徐某答辩称：原、被告结婚以来离多聚少，情感交
流可能存在不足，但是被告始终对原告尽心呵护、关心有加，
绝对忠诚于双方的婚姻。原告在诉讼中所提诸事不符合事实，
双方感情没有破裂。被告不同意离婚，并希望原告不要草率、
任性的提出离婚。
被告徐某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证：被告对证据1、4没
有异议，本院予以采信；被告对证据2是双方往来的邮件内容
没有异议，证据3中的谈话内容确实发生过没有异议，但认为
两份证据不能证明原、被告双方感情已经破裂的事实，且原告
不应当采用偷录的方法取证。本院对于证据2、3的证据资格予以确认，对其证明力在判决理由中予以论述；被告对证据4认
为，还款明细中没有姓名和账号，不予认可。本院认为被告对
该还款明细的质证意见可以成立，故对该还款明细不予采信。
经审理查明：原告诸某与被告徐某于2009年2月17日办
理结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方发生矛盾，原告通
过电子邮件曾向被告提出离婚的要求。后经原、被告双方亲友
调解未果，原告诸某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自缔结婚姻关系以来，双方都为共
同生活付出了努力。虽然双方在相互往来的邮件中提到了离婚
事宜，但是从邮件内容看，尚不足以认定夫妻感情已经达到了
破裂的程度。双方亲友对双方的劝解，亦无法证明原、被告的
夫妻感情确已破裂。而且从邮件内容看，双方对对方在生活中
都有照顾和关心。因此，只有双方在今后的生活中加强沟通，
设身处地的为对方着想，认清双方的矛盾和症结所在，并努力
加以改正和解决，原、被告的夫妻感情应当是能够和好的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告诸某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年七月五日
代书 记员 沈佳萍