浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11030号原告：游玉花，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。被告：张建（曾用名张剑），男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。代表人：姜楠，职务总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告游玉花与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司台州市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告游玉花及其委托诉讼代理人陈智勇、被告张建、被告保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建赔偿原告医疗费29176.93元、误工费25872元、护理费7392元、住院伙食补助费1440元、营养费800元、交通费1838元、住宿费360元、电动车损失费525元，合计67403.93元；2.判令被告保险公司在承保的范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告张建承担。事实与理由：2016年12月21日下午14时01分许，被告张建驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由玉环市市区往玉环市大麦屿街道方向行驶，行驶至大麦屿派出所前路段，因掉头行驶与原告游玉花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告游玉花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被家属送往玉环市人民医院住院治疗及上海长征医院门诊治疗。原告伤情被医生诊断为：1.左膝、左小腿腓肠肌挫伤；2.多处软组织挫伤；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左跟痛症等。住院34天后出院；2017年8月12日，因原告左小腿外伤后皮下血肿伴感染无奈再次住院治疗，住院14天后出院。2016年12月21日，玉环市公安局交通警察大队以玉公交认字2016第［3310212016D07038］号道路交通事故认定书，认定被告张建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生至今，被告张建拒绝赔偿原告的所有损失。综上所述，原告认为，被告张建违法驾驶车辆将原告撞伤，给原告造成损失依法应当承担民事赔偿责任，因被告张建车辆投保于被告保险公司，据此被告保险公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。被告张建辩称：承认原告主张的事实。但不同意承担非医保部分的医疗费，并由法院依法判决。被告玉环保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。同意在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张建驾驶自己所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年7月29日至2017年7月29日止，其中交强险责任限额为120000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告张建常住人口基本信息及驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保险单、病历、医疗费发票、诊疗证明书、交通费发票、收款收据、住宿费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张29176.93元。提供了医疗费发票，以证明原告两次住院所支出医疗费的事实。被告保险公司认为，原告第二次住院系原告自身原因导致二次受伤，其医疗行为与本次交通事故不具有关联性，故不予赔偿原告第二次的医疗费。庭审中，原、被告双方当事人达成一致意见，剔除原告第二次住院医疗费用，确定原告合理的医疗费为23120.79元，本院予以认定。经被告保险公司审核认为，其中非医保费用为2992.79元，根据保险合同约定，不予理赔。本院认为，该非医保费用审核合理，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告张建认为不予承担非医保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。非医保费用2992.79元，应当由被告张建承担。（2）关于误工费原告主张25872元。提供了诊疗证明书一份，以证明原告的误工期为168天的事实。被告对原告第二次住院有异议，不予理赔。庭审中，原、被告双方当事人达成一致意见，确定原告的误工时间为124天，本院予以认定。根据相关法律规定，应按每天154元的标准计算，故原告的误工费为124天×154元／天=19096元。（3）关于护理费原告主张7392元。提供了诊疗证明书一份，以证明原告的两次住院共计48天需要专人护理的事实。被告对原告第二次住院有异议，不予理赔。庭审中，原、被告双方当事人达成一致意见，确定原告的护理费按第一次住院34天计算，本院予以认定。根据相关法律规定，住院期间的护理费按每天154元计算。故原告的护理费为34天×154元／天=5236元。（4）关于住院伙食补助费原告主张1440元。被告对原告第二次住院有异议，不予理赔。庭审中，原、被告双方当事人达成一致意见，确定34天可计算住院伙食补助费。故原告的住院伙食补助费为34天×30元／天=1020元。（5）关于交通费原告主张1838元。提供了交通费发票为凭。被告对原告第二次住院有异议，不予理赔。本院根据原告第一次住院、出院后到上海复查以及处理交通事故等均需要实际发生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为1200元。（6）关于营养费原告主张800元。原告虽然没有提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但是，根据本次交通事故导致原告受伤以及原告住院治疗情况，同时结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为200元。（7）关于电动自行车损失费原告主张525元。提供了修理发票一份为凭。庭审中，原、被告双方达成一致意见，确定原告的电动车修理费为500元，本院予以认定。（8）关于住宿费原告主张360元。提供了住宿费发票一份为凭。被告对证据的真实性没有异议，但是认为主张的金额超过标准。根据相关法律规定，应当参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，故本院酌情确定原告的住宿费为150元。综上所述，本院认为，被告张建驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告游玉花驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计50522.39元。鉴于本案肇事车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿36182元，超过交强险部分为14340.39元，由被告保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿9078.08元（扣除非医保费用2992.79元，并按80%比例赔偿），以上两项合计45260.08元；由被告张建赔偿2394.23元；故原告共获得赔偿款47654.31元。庭审中，被告张建主张车辆损失费3580元、拖车费420元，合计4000元。对此，原告与被告保险公司均无异议，本院予以认定。此款由原告承担20%责任，即应赔偿800元，由被告保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿3200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告游玉花交通事故赔偿款45260.08元；二、限被告张建于本判决后生效后十五日内支付原告游玉花交通事故赔偿款2394.23元；三、限原告游玉花于本判决生效后十五日内支付被告张建车辆损失费和拖车费800元；限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内支付被告张建车辆损失费和拖车费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告游玉花负担87元，被告张建负担200元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月九日代理书记员  苏雪艳???