福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1644号
原告张荣发，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告李剑光，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告张荣发与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田市分公司”）、李剑光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张荣发，被告人保莆田市分公司的委托代理人胡祖波，被告李剑光到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解二个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日10时50分许，被告李剑光驾驶闽B209**号小型轿车从福清市新厝镇蒜岭村路段驶入324国道，右转弯准备往莆田方向行驶时，遇原告驾驶闽A233**号二轮摩托车（车上载有两盒汽车配件）沿324国道福清市渔溪镇往莆田方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车不�程度损坏，原告所载的汽车配件损坏，原告受伤的损害结果。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告李剑光负本起交通事故全部责任。事故发生后，原告在福清向阳骨科医院住院治疗20天。据查，闽B209**号小型轿车在被告人保莆田市分公司投保。原告因本事故造成的损失如下：1、医疗费：9415.11元；2、误工费：50天×157.3元／天=7865元；3、住院护理费：20天×108元／天=2160元；4、住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；5、交通费酌定1000元；6、营养费酌定1000元；7、衣服、裤子、安全帽、皮鞋、1部苹果手机、1部普通手机等损坏，计损失5500元；8、闽A233**号二轮摩托车车上2盒汽车配件损坏造成的损失2850元；9、摩托车修理费1015元；共计31405.11元。被告李剑光仅支付原告5000元，其余损失26405.11元均未赔偿。双方经多次协商不成。请求判令：一、被告人保莆田市分公司�李剑光共同赔偿原告损失26405.11元。二、本案诉讼费由被告人保莆田市分公司、李剑光承担。
被告人保莆田市分公司辩称：1、其公司对本起事故的发生经过及责任认定均没有异议。2、肇事车辆闽B209**号小型轿车在其公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在上述保险的有效期限内。3、原告的医疗费应该按照20%的比例剔除非医保费用，非医保费用不属于保险公司赔付的范围。4、关于原告诉请的各项赔偿金额，其公司发表如下意见：医疗费应当提供门诊病历、入院记录、住院记录、出院小结、诊断证明书、费用清单、正式发票等予以佐证，否则仅提供医疗发票，其关联性无法认定；误工费由于原告没有提供误工减损的证据证明其有实际误工费的发生，故不予支持；即使法院支持误工费，也应该以实际住院的天数�以88.74元／天计算误工费；护理费不予支持，即使法院支持，也应以实际住院的天数乘以88.74元／天计算护理费；交通费不予支持，即使法院支持，也应以实际住院的天数乘以10元／天计算；营养费不予支持，即使支持，营养费酌定300元为宜；财产损失没有事实和法律依据，不予支持。
被告李剑光辩称：1、其对本起事故的发生经过及责任认定均无异议。2、其是肇事车辆闽B209**号小型轿车的所有人，该车有投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在上述保险有效期限内。3、在事故发生后，其已垫付原告医疗费5000元，该5000元应予抵扣本案的赔偿款。4、关于原告诉请的各项赔偿金额，其答辩意见同被告人保莆田市分公司的意见一致。
经审理查明：2015年1月6日10时50分许，被告李剑光驾驶闽B209**号小型轿车从福清市�厝镇蒜岭村路段驶入324国道，右转弯准备往莆田方向行驶时，遇原告张荣发驾驶闽A233**号二轮摩托车（车上载有两盒汽车配件）沿324国道福清市渔溪往莆田方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告张荣发所载的汽车配件损坏、原告张荣发受伤的损害结果。2015年1月15日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定：被告李剑光负本起事故的全部责任，原告张荣发无责任。事故发生后，原告即被送往福清向阳骨科医院住院治疗，于2015年1月26日出院。出院诊断为：头部外伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：按时换药；定期复查；不适随诊；全休2周。原告因本事故受伤共计住院20天，支出医疗费9415.11元。
另查：被告李剑光是肇事车辆闽B209**号小型轿车的所有人，该车在被告人保莆田市�公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李剑光持准驾车型为C1的驾驶证。原告为维修闽A233**号二轮摩托车支出维修费1015元，该金额与中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的定损金额一致。原告系农村居民。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据为证：原告的身份证，户口簿，被告李剑光的驾驶证，闽B209**号小型轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单，融公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，福清向阳骨科医院门诊病历、疾病证明书、病历记录单、出院小结、医嘱单、医疗费发票及费用清单，闽A233**号二轮摩托车维修费发票，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李剑光在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤及遭受财产损失的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费9415.11元，住院伙食补助费600元（按每天30元计算20天），营养费酌定600元，护理费1774.8元（按每天88.74元计算20天），误工费3017.16元（按88.74元／天计算34天，即住院天数20天＋本院结合原告的伤情及医疗机构的医嘱建议予以酌定的休息期14天），交通费酌定200元，车辆维修费1015元，以上共计16622.07元。原告提交销售凭证2张、编号为L0023238的条子1张，号码为43954134、43954135、43954136的发票3张，并据此主张财产损失8350元。本院认为，原告提交的上述证据均未明确记载付款人，真实性及关联性均无法确认，本院不予认定，故原告据此主张财产损失8350元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保莆田市分公司作为肇事车辆闽B209**号小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的4991.96元（包括护理费、误工费、交通费）、财产损失赔偿限额项下的1015元（即车辆维修费），上述共计16006.96元。原告的其余损失615.11元，根据事故责任比例，全部由被告�剑光赔偿。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告李剑光应承担的上述赔偿款615.11元均应由被告人保莆田市分公司在商业三者险范围内予以承担。综上，原告的全部损失16622.07元均由被告人保莆田市分公司承担。被告李剑光已先行支付给原告的5000元，抵扣其应承担的本案诉讼费500元，剩余款项4500元原告应返还给被告李剑光，该4500元从被告人保莆田市分公司赔偿给原告的16622.07元中直接支付给被告李剑光。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在交强险范围内赔偿原告张荣发损失16006.96元，在商业三者险范围内赔偿原告张荣发损失615.11元，上述共计16622.07元；该笔16622.07元赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司分两笔支付，即向原告张荣发支付12122.07元、向被告李剑光支付4500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李剑光负担（该款由原告在已收取被告李剑光支付的5000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群人民陪审员黄世春
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶 秀 珠