浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17888号
原告：傅正军，男，1980年11月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：周吉，男，1981年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：樊莉莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告傅正军为与被告周吉、樊莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2017年11月16日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告傅正军的委托诉讼代理人蒋唐军及被告周吉到庭参加了诉讼，被告樊莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅正军诉称，2016年11月15日，被告周吉以资金周转为由向原告借款15万元，当日签具借款合同一份、收条一份，约定了借款期限、借款本金、借款利息、律师费承担等事项。后经原告催讨，被告未归还借款本息。原告认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告应共同承担。现原告起诉请求：判令二被告归还借款本金15万元及利息（自2016年11月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师费3500元。
原告为其主张向本院提供的证据及被告的质证情况：
1、借款合同及收条一份，证明被告2016年11月15日向原告借款150000元且已收到借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告婚姻登记状况。
3、委托代理合同、发票及律师费收费标准各一份，证明原告为本次诉讼花去律师费3500元的事实。
4、借款合同及收条一份，证明被告于2016年5月29日向原告借款20万元且收到借款的事实。
5、转账记录一份，证明原告与被告之间尚有金额为95000元、145000元的另外两笔债务往来的事实。
被告周吉的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5，后面2016年7月28日的95000元是还其它款的，不在这个借条里面的，我已经还过了。2016年11月12日的50000元，还有45000元是现金给他的，他也认可的，他把借条还给我了。2016年8月6日的145000元我是通过第三方打给他的。
针对被告周吉的质证意见，原告认为：转账是认可的，现金45000元不认可。145000元通过第三方转过来这点不认可，没还过。
被告周吉辩称，本案借款承认的，但是从一月份到五月份相继都有给原告打钱，五月底有一笔72000元打给原告我是记得的，那是最后一笔钱。前面的几笔都是微信或者支付宝转给原告的，但都是小额的，数额是一万或者五千这样的。
被告周吉向本院提供的证据及原告的质证情况：
银行转账记录两份（共五页）和微信转账记录一份（共五页），证明被告已向原告偿还借款的事实。银行卡上2016年8月25日还了152000元，2016年9月1日还了30000元，2016年9月9日还了22600元，2016年9月13日还了10000元，2016年9月20日还了35000元，2016年9月22日还了5000元，2016年11月12日还了50000元，2017年6月26日还了71000元。微信上2017年1月14日5000元，2017年3月24日5000元，2017年5月6日3200元，2017年5月17日3000元，2017年6月2日5000元。一共是396800元。2017年6月26日71000元、2017年1月14日5000元、2017年3月24日5000元、2017年5月6日3200元、2017年5月17日3000元、2017年6月2日5000元，这几笔都是还本案（2016年11月15日）借款的。2016年8月25日还了152000元，这笔是还2016年8月6日转给我的145000元，多余的7000元还利息。2016年9月1日30000元、2016年9月9日22600元、2016年9月13日10000元、2016年9月20日35000元、2016年9月22日5000元（一共是102600元），这几笔是还200000元的，剩下的97400元是在2016年5月29日-9月1日之间归还的，通过第三方王锋转账归还的，我拉不出来。
原告傅正军质证意见：认可的，是还了这么多。但是认为2016年8月25日还了152000元，2016年9月1日还了30000元，2016年9月9日还了22600元这几笔是还2016年5月29日的200000元，有多的4600元是还2016年8月6日和7月28日共240000元的借款。其余2016年9月13日还了10000元，2016年9月20日还了35000元，2016年9月22日还了5000元，2016年11月12日还了50000元，2017年6月26日还了71000元。微信上2017年1月14日5000元，2017年3月24日5000元，2017年5月6日3200元，2017年5月17日3000元，2017年6月2日5000元这几笔都是还2016年8月6日和7月28日这两笔借款。2016年11月15日借款一分都没还过，前面的钱都结算清楚了，所以才借条给他。前面的钱都结算清楚是在2017年6月26后才还给他的，其他都没有。
被告樊莉莉未作答辩。
经审理查明，原告傅正军与被告周吉系朋友关系。2016年5月至2016年11月，被告分四次向原告借款。2016年5月29日，被告周吉与被告樊莉莉出具给原告傅正军借款合同及收条一份，该借款合同载明：“一、借款本金：人民币贰拾万元整，￥：200000元。二、借款期间：自本合同签订之日起。”该收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金贰拾万元整，￥：200000元”。2016年7月28日及2016年8月26日，原告傅正军分别借款给被告周吉950**元、145000元且通过中国工商银行转账给被告周吉中国建设银行账号。2016年11月15被告周吉与被告樊莉莉出具给原告傅正军借款合同及收条一份，该借款合同载明：“一、借款本金：人民币拾伍万元整，￥：150000元。二、借款期间：自本合同签订之日起至2017年1月14日止。”该收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金拾伍万元整，￥：150000元”。上述四笔借款共计人民币59万元。被告周吉通过转账共归还借款为396800元。另查明，被告周吉与被告樊莉莉于2006年10月12日登记结婚，2013年6月4日登记离婚，2015年1月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告傅正军为实现债权花去律师代理费人民币3500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告总计向原告借款人民币59万元的事实清楚，有被告出具的借款合同及收条、转帐凭证等证据为证，可以认定。根据被告周吉提供的证据，仅可以证明被告向原告归还的借款为人民币396800元。被告周吉提出部分是现金归还的，部分是通过第三方归还的，根据庭审陈述，原告仅认可被告已归还了44万元借款本息，其余还款不予认可。因被告未就现金及第三方还款提供充分的证据，而还款的举证责任在被告，故本院对被告提供证据的还款及原告自认的还款予以认定，对其余还款不予认定。综上，本院认定被告周吉尚欠原告傅正军借款金额为人民币150000元。因双方约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定。本案债务发生在被告周吉与被告樊莉莉夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告樊莉莉负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周吉、樊莉莉于本判决生效后十日内归还原告傅正军借款人民币150000元，并支付利息（自2016年11月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告周吉、樊莉莉于本判决生效后十日内支付原告傅正军为实现本案债权所花的律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告周吉、樊莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 金子萍
?PAGE??
?PAGE?6?