湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第686号
原告宋某甲，男，2001年4月出生。
法定代理人宋某乙暨法定代理人龙某甲之委托代理人（特别授权），男，1974年1月出生。系原告宋某甲父亲。
法定代理人龙某甲，女，1974年7月出生。系原告宋某甲母亲。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告新田县某学校。
住所地新田县某镇。
法定代表人曹某甲，男，1972年11月出生，该校校长。
被告唐某甲，女，2000年4月出生。
被告唐某乙，男，1970年12月出生。系被告唐某甲父亲。
被告邹某甲，女，1970年3月出生。系被告唐某甲母亲。
原告宋某甲与被告新田县某学校、唐某甲、唐某乙、邹某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理（质证）。书记员叶梅担任记录。原告宋某甲及其法定代理人宋某乙暨法定代理人龙某甲之委托代理人、委托代理人蒋小英、被告新田县某学校之法定代表人曹某甲、被告邹某甲到庭参加了诉讼。被告唐某甲、唐某乙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日，被告新田县某学校向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告新田县某学校的申请符合法律规定，本院予以准许，并于2015年12月4日依法委托永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。该鉴定中心于同月24日将鉴定意见书邮寄本院。2016年1月14日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其法定代理人宋某乙暨法定代理人龙某甲之委托代理人、委托代理人蒋小英、被告新田县某学校之法定代表人曹某甲、被告唐某甲、邹某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2014年10月23日第二节课课间休息期间，原告被被告唐某甲从学校未设栏杆的1米多高的坎上推下导致摔伤，后送至新田县红十字康民医院住院治疗。经检查诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院64天，基本治愈后经永州金诚司法鉴定所鉴定为七级伤残。事故发生后，被告新田县某学校未支付分文医药费，被告唐某乙在原告之父多次要求下通过被告新田县某学校转交赔偿医药费人民币800元。原告认为，被告唐某甲无故推倒原告致使原告跌下一米多高坎是一个原因，而被告新田县某学校校内建筑物、构筑物、设施存在安全隐患是造成原告宋某甲摔伤的另一重要原因。《中小学幼儿园安全管理办法》第18条第2款明确规定，学校应当在校内高地、水池、楼梯等易发生危险的地方设置警示标志或者采取防护设施。但事实上，原告在被告新田县某学校摔伤的地方既无警示标志更无防护设施。因此，学校应当承担连带赔偿责任。同时，被告唐某乙、邹某甲系被告唐某甲之父母，依法应当承担连带赔偿责任。请求依法判决四被告连带赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计人民币91，838元，其中医药费4，417元、住院伙食补助费1，920元（30元／天64天）、护理费12，624元（50，498元÷360天90天）、残疾赔偿金66，576元（8，372元20年40%）、精神抚慰金5，000元、申请鉴定人出庭作证差旅费1，000元、申请具有专门知识人出庭作证差旅费300元。
被告新田县某学校辩称，该校已最大限度的尽到了对学生安全教育管理职责，其不应承担任何经济赔偿责任。请求法院驳回原告对学校的诉讼请求，本案因重新鉴定所产生的司法鉴定费、申请鉴定人出庭作证的差旅费由原告承担。
被告唐某甲、邹某甲辩称，原告宋某甲的受伤与被告唐某甲无关，被告唐某甲并没有推原告，其不应当承担赔偿责任。
被告唐某乙未到庭应诉答辩。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及龙某甲的《常住人口登记卡》复印件各一份、宋某乙的《身份证》复印件一份，拟证明原告及其父、母亲的身份情况；
2、新田县某学校政教处出具的《证明》一份，拟证明原告受伤系被告唐某甲的行为所致的事实；
3、《金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（（2015）鉴字第35号）一份，拟证明原告的伤情评定为七级残，护理90日的事实；
4、新田红十字康民专科医院《病历》、《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》各一份，拟证明原告在新田县红十字康民医院入院治疗及花费医药费用的事实；
5、《湖南省国家税务局通用手工发票》（发票号码00186072）一份，拟证明原告花费司法鉴定费人民币1，500元的事实；
6、《照片》三张，拟证明事发地的台阶有1米多高且无防护栏，学校校内建筑存在安全隐患的事实；
7、本院（2015）新法民一初字第204号《民事判决书》、永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第369号《民事裁定书》复印件各一份，拟证明新田法院作出的民事判决书认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判的事实；
8、永州市湘永司法鉴定中心出具的《收条》一份，拟证明该鉴定中心鉴定人因出庭作证花费人民币1，000元的事实；
9、《国家标准GB17888.3-2008》打印件一份，拟证明坠落高度超过500mm时，应当安装护栏的事实。
被告新田县某学校为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、《安全教育资料》一份，拟证明该校已尽了安全教育职责的事实；
2、《某学校学生管理制度（暂行）》一份，拟证明学校对学生管理到位的事实；
3、《学校与班主任签订的安全责任书》一份，拟证明学校对学生管理到位的事实；
4、《致学生家长的一封信》一份，拟证明学校对学生管理到位的事实；
5、安全教育宣传栏《照片》、警示标语《照片》各一份，拟证明该校已尽了安全教育职责的事实；
6、《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》（（2015）临鉴字第683号）一份，拟证明原告所受伤的伤残等级为十级伤残的事实。
被告唐某甲、邹某甲均未向本院提交证据证实其辩解理由。
被告唐某乙未向本院提交证据。
原告因对《永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，于2015年12月29日、2016年1月通过传真的方式分别向本院提出申请，即申请永州市中心医院湘永司法鉴定中心主任何某甲出庭作证、申请本院通知新田县人民医院朱某甲医生作为具有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见、专业问题提出意见。经审查原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知上述人员出庭。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告新田县某学校、唐某甲、邹某甲对原告提交的证据1、5、6、8无异议。本院认为，原告提交的证据1、5、6、8符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。被告新田县某学校、唐某甲、邹某甲对原告提交的证据2提出异议。本院认为，原告提交的证据2系原件，加盖了新田县某学校政教处印章，并有被告唐某甲及唐某甲所在班班主任刘继平、在场人周宏进的签名，且事发时被告唐某甲已年满14周岁，对是否“推他人从高处摔伤”应当有所认知。该证据因符合客观事实及证据规则，且被告未提交证据证实其辩解理由。故，本院依法予以采信。被告新田县某学校、唐某甲、邹某甲对原告提交的证据3提出异议。本院认为，该证据系原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，且被告新田县某学校对该司法鉴定意见书提出异议并申请对原告之伤情重新鉴定。经原告与被告新田县某学校共同选定，本院依法委托湘永司法鉴定中心对原告之伤情重新鉴定。该中心作出了（2015）临鉴字第683号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为宋某甲因钝性外力致左股骨粗隆间骨折，属十级伤残。原告亦没有足以反驳的相反证据和理由。故，本院对该证据中“原告的伤情评定为七级残”的拟证明对象依法不予采信；鉴于四被告对原告因伤的护理期限未申请重新鉴定，本院依法对该证据中“原告的伤情护理90日”的拟证明对象予以采信。被告唐某甲、邹某甲对原告提交的证据4无异议，被告新田县某学校对原告提交的证据4提出异议。本院认为，原告提交的证据4均加盖了新田红十字康民专科医院医务科印章，该组证据符合客观事实及证据规则，且新田红十字康民专科医院病历与新田县新型农村合作医疗住院补偿单能相互印证。故，本院对原告提交的证据4依法予以采信。被告新田县某学校、唐某甲、邹某甲对原告提交的证据7无异议。本院认为，证据7虽系已发生法律效力的裁判文书，但其拟证明对象与客观事实不相符。故，本院对原告提交的证据7的真实性依法予以采信，对其拟证明对象依法不予采信。被告新田县某学校、唐某甲、邹某甲对原告提交的证据9提出异议。本院认为，原告提交的证据9来源不明，不符合证据规则，且系孤证。故，本院对原告提交的证据9依法不予采信。
原告对被告新田县某学校提交的证据1、2、4的真实性无异议，对其拟证明对象提出异议，认为与本案无关联性；被告唐某甲、邹某甲的质证意见为“不清楚”。本院认为，被告新田县某学校提交的证据1、2、4均加盖了新田县某学校印章，其证据来源合法，且客观真实。故，本院依法予以采信。原告对被告新田县某学校提交的证据3提出异议，认为该安全责任书系学校与老师所签定，与本案无关联性；被告唐某甲、邹某甲的质证意见为“不清楚”。本院认为，原告质证有理，该证据因与本案无关联性，故，本院对被告新田县某学校提交的证据3依法不予采信。原告对被告新田县某学校提交的证据5的真实性无异议，对其拟证明对象提出异议，认为学校进行宣传并不能代替防护栏；被告唐某甲、邹某甲的质证意见为“不清楚”。本院认为，该证据符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。被告唐某甲、邹某甲对被告新田县某学校提交的证据6无异议；原告对该证据提出异议，认为司法鉴定程序违法。永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定人主任医师何某甲认为，原告因钝性外力致左股骨粗隆间骨折，根据骨科“直接测量法”，其双下肢长度相差不足2cm，属十级伤残。新田县人民医院朱某甲医生认为，永州市湘永司法鉴定中心采取的“直接测量法”系对健康人的测量方法，不适用本案原告之伤情。本院认为，被告新田县某学校提交的证据6即湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第683号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》，其鉴定机构系由原告与被告新田县某学校共同选定，其证据来源合法，且系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见书加盖了司法鉴定人何某甲、桂彬的印章，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。该证据因符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告宋某甲与被告唐某甲均系被告新田县某学校八（3）班学生，双方平时并无矛盾。2014年10月23日上午第二节课课间休息期间，原告在学校校园超市购买矿泉水后返回教室，途经校园内的台阶时，被被告唐某甲无故推撞，致使原告从一米多高的台阶上跌落至水泥地面受伤。事发后，原告被送至新田县红十字康民医院进行治疗，其伤势经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院治疗64天，花费医疗费人民币8，010.01元。同年12月29日，原告通过新田县新型农村合作医疗获得住院费用补偿人民币3，593元。受原告委托，永州金诚司法鉴定所于2015年2月9日以（2015）鉴字第35号司法鉴定意见书作出鉴定，原告宋某甲伤情评定为轻伤一级，七级残，医疗费用以住院发票为准，误工损失日为180日（未成年人），护理90日。原告为此花费鉴定费人民币1，500元。本案在审理过程中，被告新田县某学校对金诚司法鉴定所作出的（2015）鉴字第35号司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告之伤情进行重新鉴定。2015年12月4日，本院依法委托永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。同月7日，该司法鉴定中心以（2015）临鉴字第683号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》作出鉴定意见，宋某甲因钝性外力致左股骨粗隆间骨折，属十级伤残。因原告对湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第683号《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》提出异议，申请永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定人主任医师何某甲及新田县人民医院朱某甲医生作为具有专门知识的人出庭进行质证，并于2016年1月6日向永州市湘永司法鉴定中心支付鉴定人出庭作证相关费用人民币1，000元。原告受伤后，被告唐某甲通过被告新田县某学校给付原告人民币共计2，800元。原告之父、母均系农业户口。2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入为人民币25，212元；农村居民人均纯收入为人民币10，060元。
另查明，原告受伤地点台阶的垂直高度有一米余高，且均为水泥地面。被告新田县某学校事发时在该地点未设置警示标志，亦未采取安装护栏等相关防护措施。被告唐某甲无财产。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律的保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用。本案中，被告唐某甲在原告宋某甲经过台阶时无故将其推撞，致使原告从未安装防护栏的一米余高的在台阶上跌落至水泥地面，造成原告左股骨粗隆间骨折的伤情，经司法鉴定伤残评定为十级伤残。故，被告唐某甲应承担此次事故的主要责任。因原告受伤的地点台阶垂直高度有一米余高，该处存在明显的安全隐患，被告新田县某学校在该地点未设置警示标志，亦未采取安装护栏等相关防护措施。因此，被告新田县某学校在本案中存在过错，应承担此次事故的次要责任。原告宋某甲的经济损失依法认定为：1、医药费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额按照一审程序中法庭辩论终结前实际发生的数额确定，即人民币4，417.01元（8，010.01元-3，593元），因原告的诉讼请求为4，417元，本院依法确认为人民币4，417元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，即人民币6，400元（100元64天），因原告的诉讼请求为1，920元，本院依法确认为人民币1，920元；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据永州金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见原告宋某甲的护理日为90日，护理人员人数未作具体意见。故，其护理人员依法认定为一人，其护理费按2015-2016年度农、林、牧、渔业的平均收入计算，即人民币6，216.66元（25，212元÷365天90天1人）；4、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告宋某甲的伤残等级评定为十级，其残疾赔偿金计算为人民币20，120元（10，060元20年10%）；5、精神抚慰金：鉴于被告唐某甲的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情认定为人民币2，000元。上述五项合计人民币34，673.66元。故，原告请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。原告请求被告赔偿申请鉴定人出庭作证差旅费人民币1，000元的诉讼请求，因原告未能提供证据推翻永州市湘永司法鉴定中心所作出的鉴定意见。故，本院依法不予支持；原告提出请求赔偿申请具有专门知识人出庭作证差旅费300元的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院亦依法不予支持。鉴于被告唐某甲系限制民事行为能力人，其本人无财产，应由其监护人即被告唐某乙、邹某甲承担赔偿责任。综合全案事实及各当事人的过错责任，本院酌情认定由被告唐某甲、唐某乙、邹某甲承担65%的赔偿责任，即赔偿原告宋某甲人民币22，537.87元。减除已经给付的人民币2，800元，还应给付人民币19，737.87元；由被告新田县某学校承担35%的赔偿责任，即赔偿原告宋某甲人民币12，135.78元。因原告未提交证据证实四被告之间系共同侵权行为，故，原告提出四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第3条、第159条、第160条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中小学幼儿园安全管理办法》第十八条第二款，《学生伤害事故处理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐某甲、唐某乙、邹某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币19，737.87元（款交本院转付）；
二、限被告新田县某学校在本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币12，135.78元（款交本院转付）；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币905元，由原告宋某甲负担587元，被告唐某甲、唐某乙、邹某甲负担207元，被告新田县某学校承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶 梅