wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇鼎法民初字第357号
原告:肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住址：肇庆市鼎湖区坑口办事处万福路**号。
委托代理人：陈永生，男，汉族，1973年2月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈建华，男，汉族，1971年8月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：刘二强，男，汉族，1962年4月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：邵四妹，女，汉族，1961年8月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告刘二强、邵四妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永生到庭参加诉讼，被告刘二强、邵四妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，被告刘二强向肇庆市鼎湖区广利信用合作社(以下简称“广利农信社”)借款人民币25000元，用途是借新还旧（经营鱼塘），贷款月利率9.96‰，还款期限为2009年6月5日。被告刘二强借款所经营的项目都是夫妻共同经营，销售收入用于家庭开支。邵四妹作为刘二强妻子，应对上述债务负连带偿还责任。借款到期后，被告没有依约归还全部借款本息，至2011年5月11日，被告刘二强仍欠贷款本金25000元、利息7514.95元未还。以上事实，有借款借据、借款合同、贷款利息管理清单等为证据。鼎湖区农信社已经完成统一法人，鼎湖区农信社机构变更了名称。根据肇银监复[2008]173号文、鼎农信联报[2009]9号文，肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社已不具备法人资格，只是肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的下属机构，已更名为肇庆市鼎湖区农村信用社广利信用社，其债权债务转为肇庆市鼎湖区农村信用合作联社债权债务，对外诉讼活动由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使。综上所述，被告刘二强的行为已构成违约，经原告多次催讨，被告仍不归还上述借款，现提起诉讼，故起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金25000元及利息7514.95元（暂计至2011年5月11日止），共结欠本息32514.95元，并按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至付清日止。2、邵四妹是刘二强妻子应对上述债务负连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告在规定期限内没有提出答辩。
原告提供的证据如下：
1、身份证。证明被告刘二强、邵四妹的身份证明。
2、借款申请书。证明被告刘二强向我社申请借款25000元的事实。
3、贷款审批表。证明我社同意向被告刘二强贷款25000元的事实。
4、借款借据。证明我社于2008年6月10日向被告刘二强发放贷款25000元的事实。
5、借款合同、保证合同。证明我社与被告刘二强、邵四妹签订借款合同、保证合同的事实。
6、贷款利息管理清单。证明被告刘二强尚欠本金25000元、利息7514.95元，共结欠本息32514.95元的事实。
7、逾期贷款催收通知书。证明2009年6月1日被告刘二强确认欠我社贷款本金25000元未还的事实。
8、肇银监复[2008]173号文、鼎农信联报[2009]9号文。证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是原告的下属机构。
9、肇庆市鼎湖农村信用社合作社联合社及所辖农村信用社合并协议。证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是原告的下属机构，联社是合法的原告。
被告刘二强、邵四妹没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明：被告刘二强于2008年6月10日与广利农信社签订了一份《借款合同》[广利农信（2008）借字第044号]，双方约定：广利农信社于2008年6月10日借款给被告刘二强25000元，期限至2009年6月5日日，月利率为9.96‰。同日，被告邵四妹与广利农信社签订了一份《保证合同》[广利农信（2008）保字第044号]，双方约定：被告邵四妹对被告刘二强的借款提供连带保证责任。合同签订后，广利农信社向被告刘二强发放了贷款25000元。借款到期后，被告刘二强也没有依约归还全部借款本息，被告邵四妹也未履行还款义务。至2011年5月11日，被告刘二强仍欠借款本金25000元及利息7514.95元。
另查明：2008年5月24日，原告与其辖下的广利农信社等签订合并协议，成立肇庆市鼎湖区农村信用合作联社即原告，广利农信社原有的债权由原告继承。经中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局同意，原告于2008年12月26日开始营业。广利农信社更名为“肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社”，成为原告的分支机构，并于2008年12月29日领取营业执照，广利农信社表示本案债权由原告追收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告刘二强与广利农信社签订的借款合同合法有效。由于农村信用社改革，广利农信社更名为“肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社”，成为原告不具法人资格的分支机构，广利农信社债权转为原告的债权。因此，原告主张上述合同权利，应予支持。被告刘二强未按期支付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘二强应当承担清偿借款本息的违约责任。因此，原告请求被告刘二强偿还借款本金25000元及其利息，理据充分，应予支持。被告邵四妹自愿为被告刘二强提供该借款的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告邵四妹应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告刘二强、邵四妹于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告肇庆市鼎湖区农村信用合作社借款本金25000元并支付利息（利息计至2011年5月11日止为7514.95元，从2011年5月12起，按中国人民银行逾期贷款利息计付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告刘二强、邵四妹共同承担（该款已由原告预交，本院不作退还。被告刘二强、邵四妹于给付上述欠款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 清
二〇一一年八月三日
书 记 员 张剑平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异47号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼2单元8楼802室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼2单元8楼802室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼2单元802室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,154.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,154.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雪梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,154.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,154.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1052号
申请执行人：沈延元，男，1975年12月31日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司，注册号：330800000054955，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光北路18-1号。
法定代表人：占丰飞。
本院在执行申请执行人沈延元与被执行人衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为357170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1052号
被拘留人:占丰飞公民身份号码:×××5473
本院在执行沈延元与衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司（2017）浙0802执1052号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占丰飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1052号申请执行人：沈延元，男，1975年12月31日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司，注册号：330800000054955，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光北路18-1号。法定代表人：占丰飞。本院在执行申请执行人沈延元与被执行人衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为357170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审142号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人杨锁军，男，1976年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕240号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨锁军自2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇方杨村土地767.91平方米（其中：林地634.4平方米、耕地（基本农田）133.51平方米，不符合规划；合1.15亩）建看护房和钢结构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕240号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇方杨村居民杨锁军退还非法占用的767.91平方米土地；2.限杨锁军十五日内自行拆除在非法占用的767.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟捌佰陆拾伍元叁角整（¥19865.3元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟捌佰陆拾伍元叁角整（¥19865.3元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕240号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人杨锁军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟捌佰陆拾伍元叁角整（¥19865.3元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费180元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初253号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人方华,男,1976年12月13日出生于浙江省绍兴市上虞区,汉族,大专文化,上虞佳和化工有限公司业务员,住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月4日被刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人方华犯职务侵占罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,并建议对被告人方华判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年12月至2015年9月,被告人方华在担任虞某2佳和化工有限公司业务员期间,利用职务便利,多次挪用公司客户交付给公司的货款合计人民币399505元,主要用于网络赌博。案发后,被告人方华经公司催讨后拒不还款,并潜逃外省,直至2017年10月被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方华供述，被害单位法定代表陈某祥陈述、证黄某清沈某宏杨某新吴某华张某玲周某萍怀某伟梅某生徐某1章证言，工资单明细、劳动合同、社会保险参保情况一览表，承诺书，对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收款收据、银行查询明细，产品发运单，营业执照复印件，户籍证明、发破案经过、抓获经过、在逃人员撤备表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方华利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方华多次侵占公司财物，并将大部分违法所得用于网络赌博，可酌情从重处罚；被告人方华归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人方华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月四日起至二〇二〇年二月三日止）；
二、责令被告人方华退赔给被害单位上虞佳和化工有限公司违法所得人民币三十九万九千五百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年四月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初253号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人方华,男,1976年12月13日出生于浙江省绍兴市上虞区,汉族,大专文化,上虞佳和化工有限公司业务员,住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月4日被刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人方华犯职务侵占罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,并建议对被告人方华判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年12月至2015年9月,被告人方华在担任虞某2佳和化工有限公司业务员期间,利用职务便利,多次挪用公司客户交付给公司的货款合计人民币399505元,主要用于网络赌博。案发后,被告人方华经公司催讨后拒不还款,并潜逃外省,直至2017年10月被公安机关抓获归案。上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方华供述，被害单位法定代表陈某祥陈述、证黄某清沈某宏杨某新吴某华张某玲周某萍怀某伟梅某生徐某1章证言，工资单明细、劳动合同、社会保险参保情况一览表，承诺书，对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收款收据、银行查询明细，产品发运单，营业执照复印件，户籍证明、发破案经过、抓获经过、在逃人员撤备表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方华利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方华多次侵占公司财物，并将大部分违法所得用于网络赌博，可酌情从重处罚；被告人方华归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人方华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月四日起至二〇二〇年二月三日止）；二、责令被告人方华退赔给被害单位上虞佳和化工有限公司违法所得人民币三十九万九千五百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一八年四月十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。???
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申198号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海强振钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何光华，总经理。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪船新事业发展有限公司(原名：上海沪船新事业发展总公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢妤，董事长。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨文显。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱娣，女，1963年10月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人上海强振钢铁发展有限公司(以下简称强振公司)因与被申请人上海沪船新事业发展有限公司(以下简称沪船公司)、上海沪颂贸易发展有限公司(以下简称沪颂公司)、王爱娣买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
强振公司申请再审称，1、二审认定沪颂公司是购货主体属于事实认定错误，涉案人民币(以下币种相同)307万余元的购货合同等的交易主体是沪船公司，沪颂公司的担保书是债务加入的表示，不是购货的意思表示。判决王爱娣承担责任的前提也是沪船公司是购货主体。2、二审对印章变造事实认定错误，《司法鉴定意见书》没有认定变造，印文不全是沪船公司工作人员王爱娣等人造成的，责任后果应由沪船公司承担。3、涉案印章可以代表沪船公司，授权书印证沪船公司是购货主体。王爱娣自始至终是沪船公司的员工，代表沪船公司。综上，强振公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
沪船公司提交意见认为，强振公司主张与沪船公司进行钢材交易的证据不足，且其主张与沪颂公司之间交易的证据是一份加盖了变造印章的合同，不足以证明强振公司与沪船公司间有交易关系。强振公司明知交易相对方是沪颂公司，系争协议的签字人并不是沪船公司的员工，强振公司也未向沪船公司确认，所以王爱娣无权代表沪船公司。王爱娣现已涉及刑事犯罪，本案也不存在表见代理。综上，沪船公司请求法院驳回强振公司的再审申请。
本院经审查后认为，强振公司提交2012年2月24日《购货合同》，主张其与沪船公司之间存在买卖关系，经司法鉴定，确认该合同尾部处“上海沪船新事业发展总公司”的公章系经上海沪船新事业发展总公司劳防用品分公司的印章变造而得。故强振公司主张《购货合同》的合同相对方为沪船公司，二审认为证据不足并无不当。另强振公司提交的加盖“上海沪船新事业发展总公司”公章的报价单上的公章系变造形成，报价单不能体现沪船公司的真实意思表示，故难以就此认定涉案交易发生在强振公司与沪船公司之间。鉴于王爱娣在《还款计划》的尾部注明“本人对沪颂贸易发展有限公司还款承担责任”，故强振公司要求王爱娣承担连带清偿责任的诉讼请求可予支持。
综上所述，强振公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海强振钢铁发展有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一八年三月十六日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海强振钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何光华，总经理。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪船新事业发展有限公司(原名：上海沪船新事业发展总公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢妤，董事长。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文显。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱娣，女，1963年10月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海强振钢铁发展有限公司(以下简称强振公司)因与被申请人上海沪船新事业发展有限公司(以下简称沪船公司)、上海沪颂贸易发展有限公司(以下简称沪颂公司)、王爱娣买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。强振公司申请再审称，1、二审认定沪颂公司是购货主体属于事实认定错误，涉案人民币(以下币种相同)307万余元的购货合同等的交易主体是沪船公司，沪颂公司的担保书是债务加入的表示，不是购货的意思表示。判决王爱娣承担责任的前提也是沪船公司是购货主体。2、二审对印章变造事实认定错误，《司法鉴定意见书》没有认定变造，印文不全是沪船公司工作人员王爱娣等人造成的，责任后果应由沪船公司承担。3、涉案印章可以代表沪船公司，授权书印证沪船公司是购货主体。王爱娣自始至终是沪船公司的员工，代表沪船公司。综上，强振公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。沪船公司提交意见认为，强振公司主张与沪船公司进行钢材交易的证据不足，且其主张与沪颂公司之间交易的证据是一份加盖了变造印章的合同，不足以证明强振公司与沪船公司间有交易关系。强振公司明知交易相对方是沪颂公司，系争协议的签字人并不是沪船公司的员工，强振公司也未向沪船公司确认，所以王爱娣无权代表沪船公司。王爱娣现已涉及刑事犯罪，本案也不存在表见代理。综上，沪船公司请求法院驳回强振公司的再审申请。本院经审查后认为，强振公司提交2012年2月24日《购货合同》，主张其与沪船公司之间存在买卖关系，经司法鉴定，确认该合同尾部处“上海沪船新事业发展总公司”的公章系经上海沪船新事业发展总公司劳防用品分公司的印章变造而得。故强振公司主张《购货合同》的合同相对方为沪船公司，二审认为证据不足并无不当。另强振公司提交的加盖“上海沪船新事业发展总公司”公章的报价单上的公章系变造形成，报价单不能体现沪船公司的真实意思表示，故难以就此认定涉案交易发生在强振公司与沪船公司之间。鉴于王爱娣在《还款计划》的尾部注明“本人对沪颂贸易发展有限公司还款承担责任”，故强振公司要求王爱娣承担连带清偿责任的诉讼请求可予支持。综上所述，强振公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海强振钢铁发展有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一八年三月十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1628号
申请执行人杜赶年，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人杨颀，地址涿州市。
被执行人胡华胜，地址重庆市。
杜赶年与杨颀、胡华胜租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1740号已经发生法律效力。由于被执行人杨颀、胡华胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜赶年向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨颀、胡华胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜赶年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨颀、胡华胜新的财产线索，申请执行人杜赶年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢52号
申请人胡银斗，男，1957年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王怀亮，男，1989年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨雪红，男，1988年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张增洪，男，1989年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人胡四新，男，1992年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人胡银斗与被执行人王怀亮、杨雪红、张增洪、胡四新刑事附带民事纠纷一案，经本院审理并作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，判决书第十项确定：由被告胡四新、王怀亮、杨雪红、张增洪共同赔偿附带民事诉讼原告胡银斗医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通、后期治疗费及伤残赔偿金合计69994.14元，四被告负连带赔偿责任，于判决生效后一个月内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2013年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书。胡四新于2013年8月26日交纳了3000元赔偿款，于2016年1月27日交纳25000元，于2016年8月1日交纳了29000元，申请人已领取。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书第十项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月九日
书记员 董雪梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异87号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更671号
罪犯王佳，女，1985年2月3日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年4月21日作出（2014）丰刑初字第9号刑事判决，认定被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2073号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月中旬至2011年10月间，王佳以其亲属姜某在北京中国证监会当领导，可以给王某玉的女儿调入中国证监会为由，在吉林市骗取王某玉10万元，被其挥霍。2011年6月至同年8月间，王佳谎称自己有电机要卖，拉着张某到丰满区其爱人姜某华家，因家中无人，跳进院内看了旧电机，后以3.6万元成交，后编造理由拒绝交货。后以其爱人在山东干活没钱给工人开资，向张某借款3.4万元，并谎称租来的奔腾轿车系其母亲所有，可以抵押给张某。王佳将赃款7万元挥霍。2013年4月至9月间，王佳以搞工程、家人看病、请老总吃饭等为由，多次向徐某强借款，期间用他人的路桥图纸、屋面报价单给徐某强干，谎称是自己干的工程。又将租住的房子可以抵押给徐某强，以取得其信任，先后10余次骗取徐某强钱款共计14.75万元，被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币505.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3716号
原告：王玉宽，男，1955年1月8日生，汉族，河南省民权县人，居民，住河南省民权县。
被告：李春建，男，1983年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王玉宽与被告李春建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王玉宽到庭参加诉讼，被告李春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款28210元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告从事劳务，欠工资28210元未付。请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在沈阳市长白岛中海康城天北公司的工地上从事劳务工作。雇佣期满后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资38210元，由被告向原告出具欠条一张。后被告支付原告10000元，现尚欠28210元未付，原告诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约完成了劳务工作，被告依法应按约定支付相应的报酬。原告要求被告支付工资款28210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春建应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王玉宽工资款28210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执175号
申请执行人：熊宝贤，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省。
被执行人：马德宏，男，1970年10月19日出生，回族，农民，住西乡县。
申请执行人熊宝贤与被执行人马德宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01123号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马德宏给付欠款8983.50元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人马德宏外出下落不明，本院向其父亲马贵荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人马德宏在银行无存款；在市场监管、不动产登记、车辆管理等部门查询，被执行人马德宏无登记信息。现被执行人马德宏暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院已将马德宏纳入失信被执行人名单。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人熊宝贤未受偿的欠款8983.50元及逾期利息保留其债权。申请执行费50元，被执行人马德宏未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01123号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 吴远成
代理审判员 祝 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘一攀
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1067号
申请执行人：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：逯耀宇，董事长。
被执行人：陈相君，男，湖南省祁东县人，。
本院在执行申请人衡阳耀宇汽车销售服务有限公司与被执行人陈相君损害公司利益责任纠纷一案中，经查，被执行人陈相君应支付申请执行人衡阳耀宇汽车销售服务有限公司209041元及利息，并负担受理费6740元、诉讼保全费2270元和执行费3531元。目前被执行人陈相君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 艺
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1269号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人潘某，男，2000年5月29日出生，住仙居县。
被执行人龙超，男，1999年2月8日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人徐某，男，2000年9月25日出生，住台州市仙居县。
本院作出的（2017）浙1024刑初112号已经发生法律效力，但被执行人潘某、龙超、徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某、龙超、徐某银行存款人民币11897.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李露霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶发友，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人叶发友犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人叶发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日4时50分许，被告人叶发友钻窗进入本市闵行区某路XXX号平价海鲜城店内，窃得吧台抽屉内现金人民币1,200余元以及苹果牌平板电脑1台。
2017年4月3日4时10分许，被告人叶发友再次钻窗进入上址海鲜城店内，窃得吧台收银箱内现金人民币13元。
2018年2月22日，被告人叶发友被公安机关抓获。到案后，被告人叶发友如实交代了上述事实。
上述事实，被告人叶发友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言,相关辨认笔录,相关监控录像截图，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发友以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人叶发友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶发友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第882号
原告康某。
被告李某。
本院在审理原告康某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告康某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二日
书记员 张云鹏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第882号原告廖某某，女，1965年9月7日出生。被告吴某某，男，1962年4月27日出生。本院在审理原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告廖某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。审判员  罗玉云二〇一五年十月二十七日书记员  林丽梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4090号
罪犯刘飞龙，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月17日作出(2016)赣1002刑初496号刑事判决，认定被告人刘飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯刘飞龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督38号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人吕艳新，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村十七社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执681号
申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行
被执行人内乡恒森冶材有限公司李淑萍
南阳市新亚石油有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司内乡支行申请执行内乡恒森冶材有限公司、李淑萍、南阳市新亚石油有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执681号申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行被执行人内乡恒森冶材有限公司李淑萍南阳市新亚石油有限公司本院在执行中国银行股份有限公司内乡支行申请执行内乡恒森冶材有限公司、李淑萍、南阳市新亚石油有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十一月二十四日书记员 张莹莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异6号
异议人(被执行人)：黄洁，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市宝山区同济路***弄***号***室。
申请执行人：宋凌俊，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市。
被执行人：黄明华，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
在本院执行宋凌俊与黄洁、黄明华的民间借贷纠纷一案中，异议人黄洁认为宋凌俊的执行申请已过时效，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄洁称，申请执行人与其于2011年8月3日做出调解书后，从未向其提出要求履行调解书，也未在调解书确定的履行到期日之后的两年内提出执行申请，直至2017年7月20日方申请执行，根据相关法律规定，申请执行人提出的执行申请的时效已过，应当驳回申请执行人的申请，对本案不予执行，故异议人提出执行异议。
申请执行人宋凌俊称，其申请未过时效，因为在申请执行时效最后六个月内其被刑事羁押，无法行使权利，至2016年10月27日假释出狱，出狱后即因眼部不适，到医院就诊，于2016年11月9日进行手术，术后恢复期其委托朋友陆鸿鑫于2016年11月至2017年3月向两被执行人进行催讨，直至2017年7月申请执行。
本院查明，原告宋凌俊与被告黄洁、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日制发(2011)宝民一(民)初字第2153号民事调解书，确定：一、被告黄洁、黄明华自愿归还原告宋凌俊借款本金及利息共计人民币1,100,000元，此款于2011年8月5日前付清；二、案件受理费6,400元、保全费5,000元，由原告宋凌俊承担诉讼费3,200元、保全费2,500元，被告黄洁、黄明华承担诉讼费3,200元、保全费2,500元。权利人宋凌俊于2017年7月20日依该调解书向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执4211号立案执行，被执行人黄洁遂提出申请执行时效已过的执行异议。
另查明，申请执行人宋凌俊因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，分别被判处有期徒刑一年一个月、五年，决定执行有期徒刑五年九个月，刑期自2012年7月5日起至2018年4月4日，后于2016年10月27日假释出狱。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”就本案而言，义务人应积极履行生效法律文书确定的义务，如不主动履行，权利人可在法定期限内向法院申请执行，现本案法律文书确定的付款期限为2011年8月5日，申请执行人应当在此后的二年内申请执行；现申请执行人表示自己因刑事犯罪被羁押、眼部治疗等原因无法行使相关权利，认为存在法定的时效中止、中断情形，然本院认为申请执行人仅是人身自由受限，但并不妨碍其委托他人申请执行或者邮寄申请执行书等方式向本院申请执行，其认为构成申请执行时效中止、中断的理由并不充分，故其申请被执行人黄洁履行义务的时效已过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
一、异议人黄洁的执行异议成立；
二、不予执行上海市宝山区人民法院(2011)宝民一(民)初字第2153号民事调解书主文中确定的黄洁应付的还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执异6号异议人(被执行人)：黄洁，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市宝山区同济路***弄***号***室。申请执行人：宋凌俊，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市。被执行人：黄明华，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。在本院执行宋凌俊与黄洁、黄明华的民间借贷纠纷一案中，异议人黄洁认为宋凌俊的执行申请已过时效，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄洁称，申请执行人与其于2011年8月3日做出调解书后，从未向其提出要求履行调解书，也未在调解书确定的履行到期日之后的两年内提出执行申请，直至2017年7月20日方申请执行，根据相关法律规定，申请执行人提出的执行申请的时效已过，应当驳回申请执行人的申请，对本案不予执行，故异议人提出执行异议。申请执行人宋凌俊称，其申请未过时效，因为在申请执行时效最后六个月内其被刑事羁押，无法行使权利，至2016年10月27日假释出狱，出狱后即因眼部不适，到医院就诊，于2016年11月9日进行手术，术后恢复期其委托朋友陆鸿鑫于2016年11月至2017年3月向两被执行人进行催讨，直至2017年7月申请执行。本院查明，原告宋凌俊与被告黄洁、黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日制发(2011)宝民一(民)初字第2153号民事调解书，确定：一、被告黄洁、黄明华自愿归还原告宋凌俊借款本金及利息共计人民币1,100,000元，此款于2011年8月5日前付清；二、案件受理费6,400元、保全费5,000元，由原告宋凌俊承担诉讼费3,200元、保全费2,500元，被告黄洁、黄明华承担诉讼费3,200元、保全费2,500元。权利人宋凌俊于2017年7月20日依该调解书向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执4211号立案执行，被执行人黄洁遂提出申请执行时效已过的执行异议。另查明，申请执行人宋凌俊因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，分别被判处有期徒刑一年一个月、五年，决定执行有期徒刑五年九个月，刑期自2012年7月5日起至2018年4月4日，后于2016年10月27日假释出狱。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”就本案而言，义务人应积极履行生效法律文书确定的义务，如不主动履行，权利人可在法定期限内向法院申请执行，现本案法律文书确定的付款期限为2011年8月5日，申请执行人应当在此后的二年内申请执行；现申请执行人表示自己因刑事犯罪被羁押、眼部治疗等原因无法行使相关权利，认为存在法定的时效中止、中断情形，然本院认为申请执行人仅是人身自由受限，但并不妨碍其委托他人申请执行或者邮寄申请执行书等方式向本院申请执行，其认为构成申请执行时效中止、中断的理由并不充分，故其申请被执行人黄洁履行义务的时效已过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：一、异议人黄洁的执行异议成立；二、不予执行上海市宝山区人民法院(2011)宝民一(民)初字第2153号民事调解书主文中确定的黄洁应付的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆昊罡审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7381号
原告:周鸿良，男，1971年7月19日生，汉族，居民。
被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红华，男，该公司员工。
原告周鸿良与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿良，被告创世纪公司的委托诉讼代理人王红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于盐城市××区××小区××室房屋所有权证书。2、判令被告支付逾期办证违约金33600元、逾期交房违约金尾款2368元，并赔偿精神损失费10000元。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，被告将位于蝶湖湾小区4幢703室房屋出售给原告，于2012年12月31日前交房。后原告付清了全部购房款，被告于2013年10月10日交付房屋，并结算了逾期交房违约金13680元，其中抵充物业维修基金9700元、房屋多出面积计价1612元，尚欠2368元至今未付。被告未按约在交房后60日内提供相关资料报产权登记机关备案，致原告至今无法办理产权登记，应当按延期交房标准承担违约金，并赔偿原告损失。
被告创世纪公司辩称：我司一直在积极协助所有业主办理产权登记，未能为原告办理产权登记，是因为原告的不合理主张和要求。关于逾期办证违约金，无法定和约定依据，逾期办证是由于原告的原因造成的，根据合同约定，即使出卖人逾期办证，按已付房价款的0.005%向买受人支付违约金。原告主张的精神损失费，根据相关法律规定，该主张没有任何依据，对逾期交房违约金2368元，我公司同意支付。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于盐城市××区××小区××室房屋出售给原告，面积为101.98平方米，单价为4740元/平方米，房款合计483385元；于2011年6月7日前支付首期房款193385元，剩余房款29万元通过银行按揭贷款于2011年6月10日前支付，逾期付款按应付款日万分之二支付违约金；于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房60日按已付房款日万分之0.5支付违约金，逾期60日后按已付房款日万分之一支付违约金；被告应在交房后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期不能办证的，按已付房款的0.005%支付违约金，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付首付款193385元，通过银行办理按揭贷款支付29万元。2013年10月10日，被告向原告交付房屋。2013年10月21日，双方结算逾期交房违约金，被告应支付原告违约金13680元，扣除物业维修基金9700元及补交超面积房款1612元，尚欠原告2368元未付。案涉房屋未能如期办理产权登记。2017年4月，被告通知业主办理产权登记，原告于2017年8月前往办理未果。原告认为合同约定逾期办证违约金标准太低，应按照逾期交房标准计算逾期办证违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告创世纪公司对逾期交房并欠付违约金2368元的事实，没有争议。原告支付了购房款，被告即应当向其交付房屋并协助办理权属登记手续。根据合同约定，房屋交付60日内，被告应当协助原告办理权属登记，逾期则按已付房款的0.005%承担违约金。案涉房屋应当于2012年12月31日前交付，实际于2013年10月10日交付，被告应当在2013年12月10日前协助原告办理权属登记，被告直至2017年4月才通知业主办理，显然是被告违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期办证违约金标准偏低，根据原告的要求，本院予以调整，应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告要求被告承担精神损失费10000元，本案系因合同引起的纠纷，不符合精神损害的构成要件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告周鸿良办理位于盐城市盐都区蝶湖湾小区4幢703室房屋的权属登记手续。
二、被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周鸿良逾期交房违约金2368元，并从2013年12月10日起至房屋权属登记之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率支付违约金。
三、驳回原告周鸿良的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告周鸿良负担118元，被告创世纪公司负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。
审判员 黄约平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第819号
上诉人（原审原告）丁岳珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。
丁岳珍诉诸暨市人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙绍行初字第46号行政判决。丁岳珍不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁岳珍，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：经张杨成申请，被告诸暨市人民政府于1993年6月20日给其颁发坐落于诸暨市××××村用地面积92.45㎡、地号61-06-13的集体土地建设用地使用证[诸集建（93）字第23-1915号]。2014年，涉案地块上的房屋因政府征地而被拆迁、安置。同年，诸暨市人民政府注销了张杨成名下的集体土地建设用地使用证。1991年原告丁岳珍与张杨成之子赵忠法结婚后于1992年分家，赵忠法取得涉案地块上一间两层房屋，原告与赵忠法于2007年协议离婚，双方约定1992年分家所得的房屋归原告所有，并经诸暨市人民法院和绍兴市中级人民法院民事判决确认[（2013）绍诸民初字第1379号、（2013）浙绍民终字第1343号]。2014年，原告因涉案房屋拆迁补偿款纠纷以张杨成为被告诉至诸暨市人民法院，后该案以调解结案[（2014）绍诸民初字第1792号]。现原告认为被告注销张杨成名下的集体土地使用权证的行为侵犯其合法权益，遂成讼。
原审法院认为，《土地登记办法》（国土资源部40号令）第五十条规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。本案中，涉案土地已被征收为国有土地，被告据此注销原先颁发的集体土地使用权证，于法有据。本院（2013）浙绍民终字第1343号民事判决虽确认涉案地块上的一间两层房屋归原告所有，但即便如原告所述，其意欲取得该房屋所占集体土地的使用权证，也应在被告注销原有集体土地使用权证的前提下才有可能。因此，被告的注销行为并不影响原告的权益。另，被告诸暨市人民政府9位正副职负责人均向本院请假，不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉。对此，本院予以指正。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁岳珍的诉讼请求。
丁岳珍上诉称：一、本案涉案地块的有关权益，已经绍兴市中级人民法院最终确认：涉案地块上的房屋归上诉人所有。且本案涉案地块上的房屋，是原登记使用权人张杨成在分家时，分给上诉人家的，后上诉人与赵忠法在离婚时，取得了涉案地块上的房屋。另上诉人同时也系本村村民。为此，上诉人认为上诉人在取得涉案土地上的房屋时，实际上也已经取得了涉案土地的使用权，涉案土地使用权和地块上房屋的全部权益均应归上诉人所有。二、因当时涉案地块所在村已划入拆迁范围，上诉人多次到诸暨市国土部门要求作变更使用权登记，但诸暨市国土部门向上诉人出示了相关文件，并告知：对拆迁范围内的土地使用权不再作变更等手续。在万般无奈之下，上诉人到被上诉人的拆迁部门和被上诉人处反映情况，并向其工作人员出具了相关民事判决[（2013）绍诸民初字第1379号、（2013）绍民终字第1314号]。但2014年，被上诉人的拆迁部门不顾上诉人的阻拦，强行将上诉人的房屋推翻，后被上诉人又将实际上属于上诉人所有的土地使用权注销。综上，上诉人认为，因被上诉人和被上诉人拆迁部门的行为，导致上诉人不能享受到应当由上诉人享有的拆迁待遇，使其至今仍在外租房居住，一审法院又在未查明事实的情况下，作出错误的判决。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的注销诸集建（93）字第23-1915号集体土地建设用地使用权证的行政行为。
诸暨市人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人诸暨市人民政府作出的注销张杨成诸集建（93）字第23--
1915号集体土地建设用地使用证的行为是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁岳珍虽因离婚财产分割取得了涉案土地上的一间两层房屋的所有权，但该房屋所涉的集体土地建设用地使用证没有变更仍登记在张杨成名下，且该房屋于2014年因诸暨市“三改”项目需要被征收。《土地登记办法》第五十条规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。被上诉人据此注销涉案的诸集建（93）字第23-1915号集体土地建设用地使用证并无不当。即便如上诉人所称应将涉案土地的使用权登记在其名下，也仍需以登记在张杨成名下的土地证注销为前提。至于上诉人的补偿安置待遇，与该土地使用证的注销行为之间并不相关联，上诉人如认为其未取得涉案房屋的补偿安置，可另行通过其他途径救济。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁岳珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第819号
上诉人（原审原告）丁岳珍。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。
丁岳珍诉诸暨市人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙绍行初字第46号行政判决。丁岳珍不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁岳珍，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：经张杨成申请，被告诸暨市人民政府于1993�6月20日给其颁发坐落于诸暨市王家井镇五湖村用地面积92.45㎡、地号61-06-13的集体土地建设用地使用证［诸集建（93）字第23-1915号］。2014年，涉案地块上的房屋因政府征地而被拆迁、安置。同年，诸暨市人民政府注销了张杨成名下的集体土地建设用地使用证。1991年原告丁岳珍与张杨成之子赵忠法结婚后于1992年分家，赵忠法取得涉案地块上一间两层房屋，原告与赵忠法于2007年协议离婚，双方约定1992年分家所得的房屋归原告所有，并经诸暨市人民法院和绍兴市中级人民法院民事判决确认［（2013）绍诸民初字第1379号、（2013）浙绍民终字第1343号］。2014年，原告因涉案房屋拆迁补偿款纠纷以张杨成为被告诉至诸暨市人民法院，后该案以调解结案［（2014）绍诸民初字第1792号］。现原告认为被告注销张杨成名下的集体土地使用权证的行为侵犯其合法权益，遂成讼。
原审法院认为，《土地登记办法》（国土资源部40号令）第五十条规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。本案中，涉案土地已被征收为国有土地，被告据此注销原先颁发的集体土地使用权证，于法有据。本院（2013）浙绍民终字第1343号民事判决虽确认涉案地块上的一间两层房屋归原告所有，但即便如原告所述，其意欲取得该房屋所占集体土地的使用权证，也应在被告注销原有集体土地使用权证的前提下才有可能。因此，被告的注销行为并不影响原告的权益。另，被告诸暨市人民政府9位正副职负责人均向本院请假，不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉。对此，本院予以指正。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁岳珍的诉讼请求�
丁岳珍上诉称：一、本案涉案地块的有关权益，已经绍兴市中级人民法院最终确认：涉案地块上的房屋归上诉人所有。且本案涉案地块上的房屋，是原登记使用权人张杨成在分家时，分给上诉人家的，后上诉人与赵忠法在离婚时，取得了涉案地块上的房屋。另上诉人同时也系本村村民。为此，上诉人认为上诉人在取得涉案土地上的房屋时，实际上也已经取得了涉案土地的使用权，涉案土地使用权和地块上房屋的全部权益均应归上诉人所有。二、因当时涉案地块所在村已划入拆迁范围，上诉人多次到诸暨市国土部门要求作变更使用权登记，但诸暨市国土部门向上诉人出示了相关文件，并告知：对拆迁范围内的土地使用权不再作变更等手续。在万般无奈之下，上诉人到被上诉人的拆迁部门和被上诉人处反映情况，并向其工作人员出具了相关民事判决［（2013）绍诸民初字第1379号、（2013）绍民终字第1314号］。但2014年，被上诉人的拆迁部门不顾上诉人的阻拦，强行将上诉人的房屋推翻，后被上诉人又将实际上属于上诉人所有的土地使用权注销。综上，上诉人认为，因被上诉人和被上诉人拆迁部门的行为，导致上诉人不能享受到应当由上诉人享有的拆迁待遇，使其至今仍在外租房居住，一审法院又在未查明事实的情况下，作出错误的判决。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的注销诸集建（93）字第23-1915号集体土地建设用地使用权证的行政行为。
诸暨市人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人诸暨市人民政府作出的注销张杨成诸集建（93）字第23—1915号集体土地建设用地使用证的行为是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁岳珍虽因离婚财产分割取得了涉案土地上的一间两层房屋的所有权，但该房屋所涉的集体土地建设用地使用证没有变更仍登记在张杨成名下，且该房屋于2014年因诸暨市“三改”项目需要被征收。《土地登记办法》第五十条规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。被上诉人据此注销涉案的诸集建（93）字第23-1915号集体土地建设用地使用证并无不当。即便如上诉人所称应将涉案土地的使用权登记在其名下，也仍需以登记在张杨成名下的土地证注销为前提。至于上诉人的补偿安置待遇，与该土地使用证的注销行为之间并不相关联，上诉人如认为其未取得涉案房屋的补偿安置，可另行通过其�途径救济。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁岳珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第819号上诉人（原审原告）丁岳珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。丁岳珍诉诸暨市人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙绍行初字第46号行政判决。丁岳珍不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁岳珍，被上诉人诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：经张杨成申请，被告诸暨市人民政府于1993年6月20日给其颁发坐落于诸暨市××××村用地面积92.45㎡、地号61-06-13的集体土地建设用地使用证[诸集建（93）字第23-1915号]。2014年，涉案地块上的房屋因政府征地而被拆迁、安置。同年，诸暨市人民政府注销了张杨成名下的集体土地建设用地使用证。1991年原告丁岳珍与张杨成之子赵忠法结婚后于1992年分家，赵忠法取得涉案地块上一间两层房屋，原告与赵忠法于2007年协议离婚，双方约定1992年分家所得的房屋归原告所有，并经诸暨市人民法院和绍兴市中级人民法院民事判决确认[（2013）绍诸民初字第1379号、（2013）浙绍民终字第1343号]。2014年，原告因涉案房屋拆迁补偿款纠纷以张杨成为被告诉至诸暨市人民法院，后该案以调解结案[（2014）绍诸民初字第1792号]。现原告认为被告注销张杨成名下的集体土地使用权证的行为侵犯其合法权益，遂成讼。原审法院认为，《土地登记办法》（国土资源部40号令）第五十条规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。本案中，涉案土地已被征收为国有土地，被告据此注销原先颁发的集体土地使用权证，于法有据。本院（2013）浙绍民终字第1343号民事判决虽确认涉案地块上的一间两层房屋归原告所有，但即便如原告所述，其意欲取得该房屋所占集体土地的使用权证，也应在被告注销原有集体土地使用权证的前提下才有可能。因此，被告的注销行为并不影响原告的权益。另，被告诸暨市人民政府9位正副职负责人均向本院请假，不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉。对此，本院予以指正。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁岳珍的诉讼请求。丁岳珍上诉称：一、本案涉案地块的有关权益，已经绍兴市中级人民法院最终确认：涉案地块上的房屋归上诉人所有。且本案涉案地块上的房屋，是原登记使用权人张杨成在分家时，分给上诉人家的，后上诉人与赵忠法在离婚时，取得了涉案地块上的房屋。另上诉人同时也系本村村民。为此，上诉人认为上诉人在取得涉案土地上的房屋时，实际上也已经取得了涉案土地的使用权，涉案土地使用权和地块上房屋的全部权益均应归上诉人所有。二、因当时涉案地块所在村已划入拆迁范围，上诉人多次到诸暨市国土部门要求作变更使用权登记，但诸暨市国土部门向上诉人出示了相关文件，并告知：对拆迁范围内的土地使用权不再作变更等手续。在万般无奈之下，上诉人到被上诉人的拆迁部门和被上诉人处反映情况，并向其工作人员出具了相关民事判决[（2013）绍诸民初字第1379号、（2013）绍民终字第1314号]。但2014年，被上诉人的拆迁部门不顾上诉人的阻拦，强行将上诉人的房屋推翻，后被上诉人又将实际上属于上诉人所有的土地使用权注销。综上，上诉人认为，因被上诉人和被上诉人拆迁部门的行为，导致上诉人不能享受到应当由上诉人享有的拆迁待遇，使其至今仍在外租房居住，一审法院又在未查明事实的情况下，作出错误的判决。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的注销诸集建（93）字第23-1915号集体土地建设用地使用权证的行政行为。诸暨市人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。庭审中双方当事人围绕着被上诉人诸暨市人民政府作出的注销张杨成诸集建（93）字第23—1915号集体土地建设用地使用证的行为是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁岳珍虽因离婚财产分割取得了涉案土地上的一间两层房屋的所有权，但该房屋所涉的集体土地建设用地使用证没有变更仍登记在张杨成名下，且该房屋于2014年因诸暨市“三改”项目需要被征收。《土地登记办法》第五十条规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。被上诉人据此注销涉案的诸集建（93）字第23-1915号集体土地建设用地使用证并无不当。即便如上诉人所称应将涉案土地的使用权登记在其名下，也仍需以登记在张杨成名下的土地证注销为前提。至于上诉人的补偿安置待遇，与该土地使用证的注销行为之间并不相关联，上诉人如认为其未取得涉案房屋的补偿安置，可另行通过其他途径救济。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁岳珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年二月二十九日书 记 员  韦若莎
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4670号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人王巍、王金福、卢文兵。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王巍、王金福、卢文兵为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6090号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4670号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初10249号
原告：赵某1，男，1943年8月11日出生，汉族，朝阳区平房乡政府司机退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅彬（赵某1之子），住北京市朝阳区内*号。
原告：赵某2，男，1954年12月10日出生，汉族，石各庄大队退休，住北京市朝阳区。
原告：赵某3，男，1957年5月1日出生，汉族，石各庄大队退休，住北京市朝阳区。
被告：赵某4，女，1952年9月11日出生，汉族，北京市高家园中学教师退休，住北京市朝阳区。
被告：赵某5，女，1950年2月2日出生，汉族，北京市朝阳区平房乡石各庄木质厂退休，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏（赵某5之子），住北京市朝阳区。
原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3（以下分述时各称姓名，合述时称三原告）与被告赵某4、被告赵某5（以下分述时各称姓名，合述时称二被告）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1之委托诉讼代理人赵雅彬、李同新，赵某2、赵某3、赵某4，赵某5及其委托诉讼代理人赵鹏、赵永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、要求位于北京市朝阳区平房乡石各庄村153号院内北数第一排南房四间、北数第一排北房五间归赵某1所有；二、要求位于北京市朝阳区平房乡石各庄村153号院内北数第二排南房四间、北数第二排北房六间归赵某2所有；三、要求位于北京市朝阳区平房乡石各庄村153号院内北数第三排北房六间、北数第三排南房六间归赵某3所有。事实与理由：李树珍与赵伯承系夫妻关系，赵伯承于1962年7月去世，李树珍于1999年去世，二人共育有子女五人即本案的三原告与二被告。位于北京市朝阳区平房乡石各庄村153号院（以下简称涉案院落）宅基地原来登记的使用权人是李树珍，后来变更为赵某5，变更时间三原告不清楚。2000年，由三原告出资5.1万元，建成北数第一排南房四间、北数第一排北房五间、北数第二排北房六间。2004年，由三原告出资3.5万元，建成北数第三排南房六间、北数第三排北房六间。2010年，由三原告出资2万元，建成北数第二排南房四间。后来做了彩钢和防水，三原告花费1.5万元。房屋建成后，一直是出租状态，一直由三原告收取租金。涉案院落内的房屋系三原告出资出力建造的，为维护合法权益，故诉至法院。
赵某5辩称：不同意三原告的诉讼请求。1993年登记的宅基地使用权人是我，有红本。当时三原告建房的时候是在我的院子上建的，我认为是违章建筑。我已经起诉三原告排除妨碍纠纷。这件事情之所以搁置，是因为三原告同意给我房租，但是三原告到现在一分钱没给，现在快拆迁了，来起诉我。
赵某4辩称：同意三原告的诉讼请求。我认为涉案院落是老人遗留下来的，是祖业产，有我的我就要。涉案院落内的房屋是三原告出资建的，2000年三原告通知我共同出资翻建房屋，每人出资1万元，我说我不参与，你们建吧，我工作忙，没有时间帮忙，所以没有参与。
本院经审理认定事实如下：赵伯承（1911年1月3日出生）与李树珍（1915年9月6日出生）系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4。审理中双方均确认赵伯承于1962年去世，李树珍于1999年去世。
1993年12月，位于北京市朝阳区平房乡石各庄村31号宅基地使用权登记至赵某5名下，集体土地使用权证号为朝集建93地字第0066541号，用地面积为273.6平方米，所占用土地为长方形，其中东西距离约为14.4米，南北距离约为19.2米，宅基地上建筑占地为72平方米，附图显示建筑物为北房。后经统一编号，原朝阳区平房乡石各庄村31号被重新编为朝阳区平房乡石各庄村153号。
三原告以其在2000年、2004年、2010年出资在涉案院落内建房为由，要求分得院内部分房屋，并称三原告在建房时以为涉案院落宅基地使用权登记在李树珍名下，故以分家析产纠纷诉至法院。经询，审理中双方均确认院内房屋系三原告出资所建；三原告在北京市朝阳区平房乡石各庄村均各自拥有宅基地。
本院认为：本案系分家析产纠纷，所要解决的是家庭成员之间共有物的分割问题。我国物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有物权。三原告以其在涉案院落建房为由，主张房屋的所有权，但三原告并非涉案院落宅基地使用权人，三原告亦并非赵某5家庭成员，三原告无法就涉案建房出资行为与赵某5形成合法的共有关系。综上，本院认为三原告非本案纠纷的适格原告，对其起诉，应依法驳回。
综上，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕晓宇
书记员 陈 哲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初872号
原告：马琳，女，1986年10月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李超，男，1987年10月27日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
原告马琳与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币660000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告通过弟弟马向南认识被告，之后被告向原告借钱，说家里有房子，有鱼塘，让原告不用担心。从2013年7月份开始到2014年4月份止被告边借边还，截止起诉前13笔借款共计660000元整未还。原告多次找被告讨要，被告说没钱还，无奈诉诸法院，请求支持原告的诉请。
被告李超辩称，被告是做放款生意的，将自己的资金进行放款并收取一定的利息，原告知道后通过原告弟弟（马向南）找到被告说也想放款做投资，陆续放到被告这的钱就打一笔借条，后来外面放款的钱不好收回有风险，2014年5、6月份到2015年年底之间陆续还给原告大概107万元，被告现在也不清楚欠原告多少钱，希望能一起对对账，还钱的时候，借条没有收回。
原告马琳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条13张，证明被告欠款事实。被告所说的还的钱，相应的欠条已经销毁，被告所称还的钱主要是2012年以来利息包含部分本金，本金对应的借条已经销毁，被告所说还的钱也没有那么多，中间可能包含有原告弟弟的。
被告李超对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，我想看一下总体数额，用手机计算一下。
被告李超为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：交通银行转账流水1页、光大银行转账流水17页，证明已经归还原告的欠款情况。
原告马琳对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告双方对对方所提供证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提供证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年7月27日、2013年8月10日、2013年10月2日、2013年10月8日、2013年11月25日、2013年11月29日、2014年1月3日、2014年1月21日、2014年1月26日、2014年1月29日、2014年2月8日、2014年3月14日、2014年4月27日分别向原告借款60000元、20000元、30000元、60000元、30000元、50000元、50000元、60000元、60000元、50000元、30000元、60000元、100000元，并分别向原告出具了借据，以上共计660000元。现因被告未偿还借款，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款660000元，有原告提供的借据为证，被告辩称已经偿还部分款项，但还钱的时候借条没有收回，并提供了银行流水予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供了借据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告提供的银行流水，款项笔数较多，且金额无法与借条中的借款金额对应，无法证明与本案的关联性，且还款后不收回借据与常理不符，故被告提供的证据无法证明自己的辩解意见，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采信。综上，原告主张被告偿还借款660000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告李超应于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳借款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5200元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年四月十二日
书记员 张力魁
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执827号
申请执行人：胡月玲，女，1974年6月10日出生（公民身份号码×××），哈萨克族，护士，住新疆伊宁市霍城县。
被执行人：马治富，男，1990年5月7日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行胡月玲与马治富追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1658号民事判决书，确定由被执行人马治富于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人胡月玲代为偿还的借款本金及利息共计25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，现查明被执行人马治富外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人胡月玲亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年三月三十日
书记员马如霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执827号申请执行人：胡月玲，女，1974年6月10日出生（公民身份号码×××），哈萨克族，护士，住新疆伊宁市霍城县。被执行人：马治富，男，1990年5月7日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。本院在执行胡月玲与马治富追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1658号民事判决书，确定由被执行人马治富于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人胡月玲代为偿还的借款本金及利息共计25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，现查明被执行人马治富外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人胡月玲亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年三月三十日书记员马如霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执338号
申请执行人：张德军，男，汉族，住平原县。
被执行人：郑辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行张德军与郑辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初15号民事调解书，申请执行人张德军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初15号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月十日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执338号申请执行人：张德军，男，汉族，住平原县。被执行人：郑辉，男，汉族，住平原县。本院在执行张德军与郑辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初15号民事调解书，申请执行人张德军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初15号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 琨审判员 王秀岩审判员 薛安安二〇一八年五月十日书记员 李 勇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执784号
申请执行人：金有文，男，住临江市。
被执行人：临江市速达快递服务有限公司。
法定代表人：张莹，经理。
本院在执行金有文与临江市速达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出的临劳人仲裁字（2017）20号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2018年5月27日以达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出的临劳人仲裁字（2017）20号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执784号申请执行人：金有文，男，住临江市。被执行人：临江市速达快递服务有限公司。法定代表人：张莹，经理。本院在执行金有文与临江市速达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出的临劳人仲裁字（2017）20号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2018年5月27日以达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出的临劳人仲裁字（2017）20号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一八年六月一日书记员  秦丽南