wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0491号
原告：王某，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人：张松平。
被告：周某，女，1974年2月27日生，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张松平到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，于x年x月x日生一子王x。婚后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，被告对家庭缺乏责任心，经常赌博，在外打工期间思想发生变化，多次离家出走。于2011年8月携原告交其保管的10000多元离家出走，至今下落不明，已两年以上。被告不尽家庭和夫妻义务，不珍惜夫妻感情，双方已失去了共同生活的感情基础，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告曾于2012年9月24日向法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告申请撤诉。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，未登记结婚，并以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。婚后于x年x月x日生一子王x，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年8月被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、泰州市梁徐镇桥林村村民委员会的证明、本院制作的询问笔录、（2012）泰姜张民初字第0488号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因双方婚姻基础并不牢靠，婚后，原、被告亦未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年8月离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求�本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告的诉讼请求进行反驳及对其证据进行质证的权利。有关财产等的处理，因被告未到庭无法查明，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚志强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0470号
原告梁某某，男，1980年10月26日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民工，现住陕西省旬阳县。
委托代理人黄某某、朱某，山西某律师事务所律师，特别授权。
被告牛某某，男，汉族，1966年5月14日出生，长治市襄垣县人，现住山西省襄垣县。
委托代理人马某某，男，汉族，1975年2月1日出生，中医师，现住长治市，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部
地址：长治市太东路3号。
负责人：岳某某，职务经理。
委托代理人牛某某，山西某律师事务所律师，特别授权。
原告梁某某诉被告牛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，与原告张某某、原告周某某、原告孙某甲、原告孙某乙、原告刘某某分别诉两被告机动车交通事故责任纠纷五案是基于同一事故发生的纠纷，故本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案及其他五案合并进行了审理。原告梁某某的特别授权代理人朱某、被告牛某某及其委托代理人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部的特别授权代理人牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年8月14日6时10分左右，被告牛某某驾驶晋DNW＊**东风标致牌小型轿车，沿长治市捉马西大街行驶至西一环路交叉口时撞上刘某驾驶的晋EE＊＊**号五菱牌小型普通客车，造成车上乘客梁某某、张某某、周某某、孙某甲、孙某乙、刘某某受伤，两车分别受损。经交警部门认定被告牛某某负本次事故全部责任，原告梁某某无责任。故要求判令被告赔付原告医疗费3240.7元、护理费350元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费500元、误工费6000元，以上共计10590.7元。
被告牛某某辩称，事故经过与责任没有异议。在保险赔偿完毕之后，原告提供证据齐全法律允许范围内被告依法赔偿，对不合理不合法的诉请不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称，晋DNW＊**车辆仅有交强险，应按约定分项限额先予赔付，医疗费为10000元，人身伤亡赔偿110000元，财产损失2000元，超出交强险的部分由牛某某负担。原告诉请不合理部分不予认可，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明，2014年8月14日6时10分左右，被告牛某某驾驶晋DNW＊**东风标致牌小型轿车，沿长治市捉马西大街行驶至西一环路交叉口时撞上刘某驾驶的晋EE＊＊**号五菱牌小型普通客车，造成车上乘客梁某某、张某某、周某某、孙某甲、孙某乙、刘某某受伤，两车分别受损。经长治市交警大队一大队认定被告牛某某负本次事故的全部责任。事后张某某、孙某甲、孙某乙分别住院治疗27天，梁某某、刘某某、周某某分别住院5天。被告牛某某肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有交通事故责任强制险。梁某某医疗费用为3240.7元。张某某花费医疗费11162.4元，并于2015年7月16日鉴定为十级伤残。孙某甲花费医疗费6364.9元，也于2015年7月16日鉴定为十级伤残。刘某某医疗费用为3396.7元。周某某医疗费用为2239.2元。孙某乙医疗费用为6594.8元。
另查明肇事时被告牛某某所撞的晋EE＊＊**五菱牌小型普通客车为原告张某某购买使用。
另查明，在庭审之后，原告梁某某、张某某、孙某甲、孙某乙、周某某、刘某某的特别授权代理人朱某与被告牛某某自愿达成协议，在交强险赔偿之外，被告牛某某一次性给付原告梁某某等六人损害赔偿款15000元（并已实际履行），其他互不追究。诉讼费被告牛某某负担2000元（并已给付原告），原告方自行承担1945元。以上协议合法有效，本院予以确认。
以上事实有原告方提交的医疗费原据六支，张某某、孙某甲的伤残等级鉴定意见书，张某某等六人的住院病历及购车协议、保险单、调解协议为证，且被告方对以上证据均无异议。
本院认为，公民的人身及财产权依法应受法律的保护，被告牛某某的交通违法行为给原告梁某某造成的损害被告牛某某应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司受理了肇事车辆的交通事故责任强制险，应在强制险的保险范围内承担保险义务。原告梁某某各项费用为医疗费3240.7元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费酌情确定为100元，误工费554.85元。张某某因此次事故受伤住院27天，花费医疗费11162.4元，住院伙食补助费应为50元／天×27天=1350元，营养费30元／天×27天=810元，护理费40504元／年÷12个月÷30天×27天=3037元，误工费为40504元／年（山西省建筑业年收入）÷12个月÷30天×337天（至定残日前一天）=37916元，精神损害赔偿为3000元，交通费酌情确定为300元，残疾赔偿为8809元／年×20年×10%=17618元，鉴定费用1734元，车辆维修费用确定为2000元。刘某某因此次事故医疗费为3396.7元，住院伙食补助费为250元，营养费150元，交通费酌情为100元，误工费为554.85元，合计4451.5元。周某某医疗费为2239.2元，住院伙食补助费为250元，营养费150元，交通费酌情确定为100元，误工费确定为554.85元（40504元／年÷365天×5天）。孙某甲医疗费为6364.9元，住院伙食补助费为1350元，营养费810元，护理费3037元，交通费酌情确定为300元，误工费37916元，残疾赔偿金17618元，鉴定费用2272元。孙某乙医疗费用6594.8元，住院伙食补助费为1350元，营养费810元，护理费1890元，交通费酌情确定为300元，误工费996.19元。以上六人因此次事故受伤赔偿数额总额均超过了交强险各项分项限额，故保险公司应按保险限额最高额标准赔付保险金，医疗费为10000元，分别赔付梁某某982元，刘某某1029.3元，周某某678元，孙某乙1998元，孙某甲1930元，张某某3382.7元；伤残赔偿为110000元，分别赔付张某某、孙某甲55000元；物品损失为2000元，赔付张某某2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告牛某某一次性赔付原告梁某某各项损失1473元（已赔付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司赔偿原告梁某某医疗费982元。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费65元，原告梁某某负担32元，被告牛某某负担33元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市郊区人民法院。
审 判 长 张先智
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 牟滇军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1919号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年4月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1919号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：ＸＸ，女，汉族，1973年4月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。金碧物业有限公司长春分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1485号
上诉人（原审原告）苏某某。
被上诉人（原审被告）王甲。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏某某、王甲经人介绍认识，1972年5月13日登记结婚，1973年12月2日生育女儿王乙，1976年8月10日生育女儿王丙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾。2014年12月，苏某某诉至法院，要求与王甲离婚。
原审审理中，苏某某、王甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
原审法院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，苏某某、王甲系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现王甲表示坚决不同意离婚，苏某某亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故苏某某一味坚持离婚，难以支持。在今后的生活中，苏某某、王甲双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，判决如下：苏某某要求与王甲离婚之诉请，不予支持。
上诉人苏某某不服原审判决，向本院提起上诉称，王甲在房屋内堆积垃圾，双方为此矛盾激化，已无法共同生活。苏某某请求二审撤销原审判决，改判双方离婚。
被上诉人王甲未作答辩。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，夫妻因家庭琐事产生矛盾在所难免，对于目前婚姻中出现的问题，双方均应尽量冷静、理智地进行处理。苏某某起诉主张离婚，王甲不同意，并要求和好。本院认为，双方已是多年夫妻，更应相互扶持、互让互谅，希望夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0439号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现就读于朱林小学三年级。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚同居生活，婚后发现双方脾气性格不合。被告缺乏家庭责任感，整天不务正业，沉迷于网吧。被告2012年至2014年出国从事劳务，在此期间对原告及儿子的生活不管不顾，被告的行为严重伤害了原告的身心××和夫妻感情。原告于2014年向金坛法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子徐某乙随被告生活，原告依法承担抚养费用；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现就读于朱林小学三年级。原告曾于2014年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及（2014）坛朱民初字第0439号民事判决书、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，并育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事及婚生子抚养问题导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，切实担负起对家庭的照顾责任及婚生子徐某乙的抚养义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 乔
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1805号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人梁军，男，1984年5月8日生，居民身份证号码3208291984********，汉族，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号楼***室。
被执行人孙步余，男，1966年8月28日生，居民身份证号码3208291966********，汉族，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与梁军、孙步余金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第511号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告梁军、孙步余欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的45396元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。被执行人孙步余的一幢房产已由其他案件查封并评估，拍卖后本案参与拍卖款分配。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1805号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人梁军，男，1984年5月8日生，居民身份证号码3208291984********，汉族，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号楼***室。
被执行人孙步余，男，1966年8月28日生，居民身份证号码3208291966********，汉族，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与梁军、孙步余金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第511号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告梁军、孙步余欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽�农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的45396元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。被执行人孙步余的一幢房产已由其他案件查封并评估，拍卖后本案参与拍卖款分配。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02130号
原告罗菊英，女，1975年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告罗菊英与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗菊英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗菊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗菊英负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01904号
申请执行人徐某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
徐某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人徐某某劳动报酬合计5330元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5330元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第153-1号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇土门社区11组803号。
法定代表人廖云，系该公司经理。
被执行人王建新，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1997号民事判决书，向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新履行法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今仍未履行。经查，被执行人王建新在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建新在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00373号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，女，1995年11月9日出生，汉族，大专文化程度。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2014年10月14日被本院依法重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2014）184号适用简易程序建议书，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年8月3日中午，被告人王某来到位于咸阳市渭城区电影院十字东北角咸阳市移动通信广场中心店二楼，办理完自己的业务后，发现该店二楼大厅柜台有一部OPPO-X9007智能手机的报警器灯关着，其趁四周无人之机，拔掉该部手机报警器连线，将该手机装入自己包内逃离现场。后经鉴定该部手机价值2748元。想该部手机已追还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人朱某某的证言，辨认盗窃财物的笔录及照片，指认作案现场的笔录及照片，咸阳移动通信广场中心店收货单，扣押决定书，收条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第080号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，陕西工业职业技术学院证明，侦查终结报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取手机一部，价值2748元，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第13号
申请人：长兴天川非织造布有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：周远琪，执行董事。
被申请人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市绸缪镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人：陈杰，执行董事。
本院在审理申请人长兴天川非织造布有限公司与被申请人溧阳市和平卫生用品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人长兴天川非织造布有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人溧阳市和平卫生用品有限公司银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人长兴天川非织造布有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人溧阳市和平卫生用品有限公司银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘辉明
二〇一五年二月十三日
书记员 郑和平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第676号
罪犯李珍海，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）长中刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人李珍海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十日作出（2012）湘高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李珍海在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李珍海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分109.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李珍海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珍海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李珍海无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
被执行人：仲平，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：胥晓萍，女，生于1966年4月12日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与仲平、胥晓萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人胥晓萍履行了债务252458.67元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 卓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终453-454号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区桥中礼城商店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：徐牡花，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区桥中礼城商店（以下简称礼城商店）因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议二案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1527、1528号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本二案为侵害商标权纠纷，原告以广州市荔湾区桥中礼城商店作为被告提起诉讼，被告住所地在广州市荔湾区，故一审法院对本二案依法有管辖权。被告认为本二案应由广州市中级人民法院审理的理由不成立，一审法院不予采纳，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告广州市荔湾区桥中礼城商店对本二案管辖权提出的异议。
礼城商店不服一审裁定，向本院提起上诉，礼城商店上诉称，本二案为侵害商标权纠纷案件，根据民事诉讼法以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，应将本二案移送广州市中级人民法院管辖。综上，请求：一、请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1527、1528号民事裁定；二、（2017）粤0103民初1527号案由广州市中级人民法院管辖。
中粮集团有限公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本二案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，礼城商店的住所地位于广州市荔湾区，该址位于一审法院辖区范围内。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条关于“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制”及《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，广州市荔湾区人民法院是经最高院指定审理发生在辖内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件、涉及驰名商标认定之外的知识产权民事纠纷案件的基层人民法院，故广州市荔湾区人民法院依法对本二案有管辖权。中粮集团有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。礼城商店提出将本二案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第69号
原告：高东，男，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市金三角牧业开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
原告高东与被告珲春市金三角牧业开发有限公司（以下简称“金三角牧业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东及其委托代理人宫战基到庭参加了诉讼，被告金三角牧业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称，被告金三角牧业公司经理张宜宪为建设厂房，向我多次借款。共计欠我本金128万元、利息20万元，张宜宪以被告金三角牧业公司的名义出具148万元借据。该款被告一直未偿还，现要求被告偿还借款本金及利息236.8万元。
被告金三角牧业公司未进行答辩。
原告为证实借款来源和支付借款的主张，向本院提供：1.中国工商银行股份有限公司珲春龙源支行个人业务凭证单三份，证明原告高东二姐高梅分别于2012年4月10日和4月12日向张宜宪名下卡号汇款70万元，高梅同日提取现金8万元支付给张宜宪，合计78万元；2.中国邮政储蓄股份有限公司珲春市新安营业所和八匹马营业所高娟名下交易记录，证明原告高东大姐高娟应高东要求提取现金50万元支付给张宜宪的事实。
原告为证实与被告之间借贷关系的主张，向本院提供借款合同书和借款据，上记载：借款金额148万元，借款时间2013年1月30日至2013年3月1日，加盖有珲春市金三角牧业开发有限公司公章和财务章，并有张宜宪签名。
被告金三角牧业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，自2012年4月份开始，被告金三角牧业公司为经营所需向原告高东多次借款。2013年1月30日，张宜宪以被告金三角牧业公司名义出具148万元借据一份（其中本金128万元，利息20万元），承诺于2013年3月1日之前偿还，该款一直未偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金和利息合计148万元。
本院认为，被告珲春市金三角牧业开发有限公司向原告高东借款并出具借款协议，双方形成借款合同关系并有效。被告应当按照协议履行偿还义务。原告主张要求被告偿还借款及利息148万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金三角牧业开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高东借款本金及利息148万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元（已交25744元，应退回7624元），其他诉讼费用100元，公告费600元，合计18820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 王 晶
代理审判员 程 功
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第69号
原告：高东，男，1970年11月7日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市金三角牧业开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
原告高东与被告珲春市金三角牧业开发有限公司（以下简称“金三角牧业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东及其委托代理人宫战基到庭参加了诉讼，被告金三角牧业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称，被告金三角牧业公司经理张宜宪为建设厂房，向我多次借款。共计欠我本金128万元、利息20万元，张宜宪以被告金三角牧业公司的名义出具148万元借据。该款被告一直未偿还，现要求被告偿还借款本金及利息236.8万元。
被告金三角牧业公司未进行答辩。
原告为证实借款来源和支付借款的主张，向本院提供：1.中国工商银行股份有限公司珲春龙源支行个人业务凭证单三份，证明原告高东二姐高梅分别于2012年4月10日和4月12日向张宜宪名下卡号（6222020808005735622）汇款70万元，高梅同日提取现金8万元支付给张宜宪，合计78万元；2.中国邮政储蓄股份有限公司珲春市新安营业所和八匹马营业所高娟名下交易记录，证明原告高东大姐高娟应高东要求提取现金50万元支付给张宜宪的事实。
原告为证实与被告之间借贷关系的主张，向本院提供借款合同书和借款据，上记载：借款金额148万元，借款时间2013年1月30日至2013年3月1日，加盖有珲春市金三角牧业开发有限公司公章和财务章，并有张宜宪签名。
被告金三角牧业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，自2012年4月份开始，被告金三角牧业公司为经营所需向原告高东多次借款。2013年1月30日，张宜宪以被告金三角牧业公司名义出具148万元借据一份（其中本金128万元，利息20万元），承诺于2013年3月1日之前偿还，该款一直未偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金和利息合计148万元。
本院认为，被告珲春市金三角牧业开发有限公司向原告高东借款并出具借款协议，双方形成借款合同关系并有效。被告应当按照协议履行偿还义务。原告主张要求被告偿还借款及利息148万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金三角牧业开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高东借款本金及利息148万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元（已交25744元，应退回7624元），其他诉讼费用100元，公告费600元，合计18820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 王 晶
代理审判员 程 功
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿丽亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6717号
罪犯潘良生，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）台三刑初字第40号刑事判决，以被告人潘良生犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯潘良生减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘良生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘良生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘良生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘良生予以减刑一年（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00743号
陈德秋﻿：
本院已立案执行楚学文申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00743号
陈德秋：
本院已立案执行楚学文申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第704号
原告开封神龙汽车发动机有限责任公司，组织机构代码：17061245-6。
住所地开封市卧龙街***号。
法定代表人高宇，执行董事。
委托代理人徐勇，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人陈强，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王双喜，男，汉族，59岁。
委托代理人范会议、李清艳，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告开封神龙汽车发动机有限责任公司诉被告王双喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开封神龙汽车发动机有限责任公司委托代理人徐勇和陈强、被告王双喜及委托代理人李清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王双喜原系开封汽车发动机厂待业人员。2010年6月，企业改革，单位社会保险账户被人社局调整为灵活就业个体账户。2014年3月，被告王双喜申请内部退养。2014年4月，王双喜开始享受内部退养人员待遇。由于王双喜在2010年7月-2014年3月期间为个体灵活就业人员，2014年3月下旬才调入原告单位。根据我国社会保险法和社会保险费征收条例，原告没有责任为王双喜缴纳2010年7月-2014年3月期间的养老保险费，所以不存在支付被告王双喜已经垫付养老保险费单位部分的义务。现因原告不服鼓楼区劳动仲裁委鼓劳人仲字（2014）第15号裁决书裁决原告支付被告王双喜2010年7月-2014年3月单位部分的养老保险费一事，向法院提起诉讼，要求判令原告不应该向被告支付2010年7月-2014年3月单位部分的养老保险费。
被告辩称，被、原告的劳动关系一直存续。根据劳动法和社会保险法，原告已为被告缴纳2010年7月前的社保费，请求支持裁决书。
经审理查明，被告王双喜于1979年7月到原告处工作。2010年5月，原告进行改制。2010年7月至2014年3月原告未为被告缴纳养老保险费。2014年3月17日，双方签订内部退养协议书。2014年3月22日双方签订安置结算清单。清单中显示：原告补发被告2013年12月至2014年3月的生活费3080元。原告代扣被告的社会保险费包括2010年6月前的养老保险费个人部分、2010年6月前的失业保险费个人部分1089.12元、2010年7月至2014年3月期间的失业保险费个人部分870.06元。被告王双喜2010年7月-2013年6月的养老保险费由被告以灵活就业人员的形式交纳了8786.82元。被告王双喜2013年7月-2014年3月的养老保险费由被告王双喜以原告的名义交纳了2840.4元，其中单位应缴纳部分为1704.24元，个人应缴纳部分为1136.16元。鼓楼区劳动仲裁委鼓劳人仲字（2014）第15号裁决书，裁决原告支付被告王双喜2010年7月-2014年3月单位部分的养老保险费。另，本院曾作出的（2012）鼓民初字第690号民事判决书判决原告为被告补发2011年7月至2013年11月的生活费每月490元。
以上事实有缴费票据、民事判决书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳动关系自1979年7月起至今一直存续，原告应为被告交纳2010年7月至2014年3月的养老保险费。因被告已垫交，故原告应将单位应交纳部分的养老保险费支付被告。对原告主张不应该向被告支付2010年7月至2014年3月单位部分的养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，原告开封神龙汽车发动机有限责任公司支付被告王双喜已垫交的2010年7月-2014年3月单位应交纳部分的养老保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算为准。
二、驳回原告开封神龙汽车发动机有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李苌珊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第362号
申请人岐山县华强工贸有限公司，住所地：岐山县五丈原镇。法定代表人，何林岐，任经理。
被执行人陕西泰丰汽车制动有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园，法定代表人，张风太，任董事长。
申请人岐山县华强工贸有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动有限公司买卖合同纠纷一案，岐山法院（2016）陕0323民初字第566号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西泰丰汽车制动有限公司未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县华强工贸有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的663654元。
本案在执行过程中经四查，被执�人陕西泰丰汽车制动有限公司判决生效后经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初字第566号民事判决书书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第186号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某，男，公民身份号码×××4912，汉族，小学文化，居民，户籍地址广东省封开县，现住址广东省德庆县，2015年5月28日因吸食毒品被德庆县公安局强制戒毒二年，2015年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年5月份，被告人陆某在其位于德庆县德城街道解困楼的出租屋容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年5月期间，被告人陆某在德庆县德城街道解困楼其租住的屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
另查明，被告人陆某于2015年5月28日，因吸毒被德庆县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陆某的供述，证实2015年5月期间，被告人陆某在居住的屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次的事实。
2、证人陈某的证言，证实2015年5月期间，其在被告人陆某居住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次等情况。
3、德庆县公安局新圩派出所出具的抓获经过，证实被告人陆某因涉嫌容留他人吸毒罪的到案情况。
4、强制隔离戒毒决定书及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陆某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人陆某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年九月六日
书记员 梁 潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4737号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：沙磊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告沙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4737号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：沙磊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告沙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1151号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：翟沛宏。
被告：周某。
委托诉讼代理人：钱爱龙。
原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告薛某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月五日
书记员 王惠婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3336号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：郁色登。
委托代理人：刘斌。
被告：沙日娜。
被告：郭二刚。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郁色登、沙日娜、郭二刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郁色登及代理人刘斌到庭参加诉讼，被告郭二刚、沙日娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月5日，被告郁色登以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告郁色登向原告提供了反担保。由于被告郁色登未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付39471.63元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告郁色登追偿并要求其支付违约金，由被告郁色登承担连带责任。被告沙日娜为被告郁色登妻子，是其财产共有人，承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郁色登给付我原告为其代偿的借款本息39471.63元及违约金11841.49元，被告沙日娜、郁色登承担连带责任。
被告郁色登辩称：不同意原告诉讼请求，因为车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检。与出卖方（冀东公司）联系，他们说也没有办法。原告没有向被告郭二刚垫付银行贷款。
被告沙日娜未作答辩。
被告郭二刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月5日，榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告郭二刚、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告郁色登从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放车一台，车辆总价款412000元；
2、合同约定首付车款124000元，剩余车款288000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告郁色登从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入榆林市冀东汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告郁色登必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告郁色登向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告郭二刚愿为被告郁色登履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接单，用于证明被告郭二刚实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告郁色登从一汽汽车金融有限公司贷款288000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郁色登从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽汽车金融有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告郁色登拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年12月至2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郁色登应偿还已到期的借款本息39471.63元；
证据六、结婚证复印件，用于证明被告沙日娜与被告郁色登系夫妻关系；
经本院庭审质证和认证：被告郁色登对原告提交证据二、证据三认可；对证据一第一页及证据四不认可，认为没有被告本人签字，证据四没有要求原告提供担保；对证据五不认可因为没在2012年3月5号申请过贷款；对证据六结婚复印件不认可。被告郭二刚、沙日娜未以任何形式提出异议。
原告提交证据一第一页没有被告本人签字虽存在瑕疵，被告对证据一第二页本人签字认可，不影响合同效力。被告郁色登已收到购买的解放车辆及从一汽汽车金融有限公司办理借款事实予以认可，且原告基于被告郁色登购买车辆为其提供担保，被告郭二刚向原告提供反担保。因此，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月5日榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告郭二刚、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月7日，被告郁色登与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告郁色登未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年12月至2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郁色登应偿还已到期的借款本39471.63元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告郁色登以车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检由对抗已履行担保责任的原告理据不足，因为被告郁色登主张车质量纠纷与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，被告郁色登应按照合同约定履行义务。被告郁色登主张车质量问题可以另行提起质量之诉或通过其他途径解决。被告郁色登自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告郁色登追偿。
被告郁色登不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告郁色登应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告郁色登违约，被告郁色登向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告郁色登拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告郭二刚为被告郁色登向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。原告主张被告沙日娜与被告郁色登系夫妻关系，并由沙日娜承担连带还款责任，原告只提供了结婚证复印件，未提供夫妻关系存续证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告沙日娜承担连带责任不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郁色登于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息39471.63元；
二、由被告郁色登于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金5920元（39471.63元×15%）；
三、被告郭二刚对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，保全费533元，共计1616元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担186元，被告郁色登负担1430元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1083元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年十二月九日
书记员 李 然
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01684号
原告：盛冬英。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市铜陵商城支行，住所地本市铜陵商城乐都中街1-4号。
负责人：郑亚平，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。
原告盛冬英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市铜陵商城支行（以下简称邮储商城支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛冬英及其委托代理人胡雅静，被告邮储商城支行委托代理人何健、杨光康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛冬英诉称：原告系铜陵市立医院职工，因工资发放需要，在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××43。2015年10月23日，原告在查询单位发放的加班费时，发现卡已无余额。经查询，2015年9月25日，原告的银行卡在境外ATM机上被支取六次，共取款8107.96元，扣划手续费112.52元。2015年10月26日，原告向警方报案，警方已作为信用卡诈骗立案受理。原告一直在市立医院正常考勤上班，从未有出境记录，更从未将银行卡出借他人，显然系银行卡被犯罪分子复制后盗刷。原告多次找被告要求归还上述盗刷款项，但被告拒绝赔偿。请求判令被告归还原告存款8220.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邮储商城支行在庭审中辩称：1.本案已涉及信用卡诈骗，公安机关已经立案侦查，应当适用先刑后民的原则，驳回原告诉讼；2.原告无证据证明其诉称的6笔取款系被他人所取，也无证据证明被告存在过错；3.不能排除原告授权他人在境外使用银行卡消费机取款的可能；4.被告愿意积极帮助原告追回损失。
经审理查明：原告盛冬英系卡号为62×××43的邮储银行绿卡通（借记卡）持卡人，该卡系由被告邮储商城支行向原告发放。2015年10月23日，原告在使用该卡查询余额时发现异常，经查询交易明细，该卡于2015年9月25日在境外（菲律宾）ATM机上先后六次被支取现金共计8107.96元，扣划手续费112.52元。后原告遂于2015年10月26日报警，公安机关当日受案，并于2015年11月4日决定以信用卡诈骗案立案侦查。现本案尚未侦破。
另查明：原告在本市市立医院感染科工作。2015年9月一直在单位正常考勤上班。
以上事实，有当事人陈述，银行卡，交易明细单，关于原告所持卡多笔取款的说明，市立医院证明及考勤表，立案告知书等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案虽涉嫌信用卡诈骗犯罪处于刑事侦查阶段，但刑事案件处理的最终结果并不影响本案有关民事纠纷部分的处理，故本案无须适用先刑后民原则。经原告盛冬英申请，被告邮储商城支行向其发放借记卡，双方之间形成合法有效的储蓄合同关系，双方应当依约全面履行合同义务。结合本案原告提交的银行卡交易明细、报警记录、立案告知书以及市立医院的证明和考勤记录等相关证据，能够形成较为完整的证据链。按照民事诉讼证明标准，以上证据的相互结合及印证，足以证明涉案取款交易发生时原告本人及其所持银行卡均在铜陵市本地，境外取款系由犯罪嫌疑人持复制的伪卡所为。原告作为储户申办银行卡并用于刷卡消费，系使用银行卡的正当方式，也是银行卡的普遍功能。原告作为普通消费者，在正常刷卡消费时，对于是否可能发生信息泄露的风险，既无义务也无能力予以识别及避免。被告作为专业的商业金融机构，在向储户发放银行卡时，应当在技术上确保其唯一性，或不可复制性。若无法确保上述性能，则表明存在技术上的缺陷，并可能由此导致现实交易中的风险。根据合同法的相关规定，因上述缺陷而导致的风险的存在，即系履行中的瑕疵行为，实质即违约行为，故被告应当对原告的存款损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市铜陵商城支行于本判决生效后三日内赔偿原告盛冬英存款损失8220.48元。
案件受理费25元（已减半），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市铜陵商城支行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月十日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第132号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人玉某某，女，1968年6月18日出生，傣族。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人玉某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员代理袁妍出庭支持公诉，被告人玉某某及其辩护人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2014年9月16日17时许，景洪市公安局民警在景洪市嘎兰二巷开展工作时，在路边发现被告人玉某某正准备和一名男子进行毒品交易，民警当场将被告人玉某某抓获，并从其随身携带的粉红色挎包内查获毒品可疑物16粒，经称量净重1克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、在逃证明、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、收缴笔录及被告人玉某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人玉某某为非法获利，多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。
被告人玉某某对公诉机关关于起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩解称其持有的毒品是一个叫岩某某的男子让其帮卖的，其不知道卖的是毒品。
辩护人提出被告人玉某某系初犯、偶犯，且在本案中分赃较少应系从犯，同时证人瞿某某与岩某某二人证言相互推说是对方介绍认识被告人玉某某的，二人证言有矛盾，应不予认定的辩护意见。
经审理查明：2014年9月16日17时许，景洪市工业园区派出所民警在景洪市嘎兰二巷开展工作时，因发现站在路边的被告人玉某某可疑遂对其进行关注，被告人玉某某正在与一名叫岩某某的男子进行毒品交易时，被民警当场抓获，并当场从其随身携带的粉红色挎包内查获红色片剂毒品可疑物16粒，经称量净重1克。还查实，被告人玉某某还向吸毒人员瞿某某、李某某贩卖过毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2、户口证明。证实被告人的基本身份信息情况。
3、抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点、经过。
4、被告人供述。其供述称是帮一名傣族男子卖“麻黄素”，一共卖了2次，第一次是2014年9月15日15时40分许，在景洪市嘎兰二巷的路边卖了12粒麻黄素，卖了200元钱，其分得50元钱。第二次是2014年9月16日的下午17时许，也是在嘎兰二巷路边，准备要卖280元钱的“麻黄素”，一共是16粒，说好卖了后其可以分得80元钱，其走到路边正准备贩卖时，还没来得及卖掉就被抓了。
5、证人瞿某某的证言。其证实从2013年3月份开始，向玉某某购买“麻黄素”吸食，最后一次是2014年9月12日在嘎兰二巷向玉某某购买了300元的毒品。其还知道玉某某卖过毒品给岩某某。其平时购买毒品都是通过电话联系玉某某，玉某某的手机号是1592465****、1592464****。
6、证人岩某某的证言。其证实向玉某某购买过五次毒品，第一次是2014年9月12日22时许，其与朋友瞿某某一起到景洪市嘎兰二巷向玉某某购买了300元的毒品吸食。最后一次是同年的9月16日17时许，其正准备向玉某某购买300元的毒品时就被抓获了。其平时购买毒品都是通过电话联系玉某某，玉某某的手机号是1592465****、1592464****。
7、证人李某某的证言。其证实2014年9月9日晚22时许，其在景洪市嘎兰二巷一出租房外面向玉某某购买了100元人民币6粒麻黄素吸食。
8、检查笔录。证实被告人被抓获后民警依法对其人身进行检查的情况。
9、毒品收缴笔录、称量记录、取样笔录。证实涉案毒品被依法收缴、称量和取样的情况。
10、辨认照片、笔录。证实被告人对查获的毒品进行辨认的情况。
11、辨认笔录。证实证人岩某某、李某某、瞿某某从众多的组合照片中辨认出被告人玉某某就是贩卖毒品给其吸食的人。
12、西公司鉴毒字（2014）1049号理化检验报告及鉴定意见通知书。证实送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分以及已将鉴定意见通知被告人的情况。
13、扣押清单。证实查获的毒品及装毒品的挎包已依法扣押的情况。
14、在逃证明。证实被告人玉某某供述的提供毒品让其贩卖的男子因其无法提供详细信息而不能抓获在逃的情况。
15、现场检测报告书及公安行政处罚决定书。证实经检测证人瞿某某、岩某某、李某某均呈甲基安非他明阳性，并被依法行政处罚的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人玉某某明知是毒品甲基苯丙胺而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出不知情帮别人贩卖的是毒品的辩解意见，但未提供相应证据予以佐证，故不予采信。辩护人提出被告人玉某某因分赃较少应系从犯的辩护意见。本院认为被告人玉某某虽然供述其是帮别人贩卖毒品，但因其未能提供详细信息而不能核查，故不宜区分主、从犯。辩护人还提出证人瞿某某与岩某某的证言因相互推说是对方介绍认识被告人玉某某而相互矛盾的证言不应采信的辩护意见。本院认为二位证人证言来源合法，内容客观证实，能够与本案其他证据形成证据锁链证实被告人玉某某有贩卖毒品的事实，故该辩解意见不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人玉某某的刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 四 大
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第132号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人何志兵，曾用名：何志斌，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月5日被景东县森林公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]125号起诉书指控被告人何志兵犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香、郭某出庭支持公诉，被告人何志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人何志兵以2万元向李某2流转得花山镇芦山村爹冇箐组“空树地”轮歇地一块。因该地上的林木属杂木树林，经济价值较低，被告人何志兵打算将该地上的林木采伐后种植有经济价值的桉树，并于同年4月至5月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带大刀将该流转土地上的林木采伐。同年6月18日，该案被景东县森林公安局在工作中发现并受理侦查。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人何志兵采伐林木的位置位于花山镇芦山村爹冇箐组（小地名“空树地”），属50林班2小班，采伐面积为1.32公顷，采伐林木共计778株，蓄积为27.57立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何志兵违反森林法规定，未经许可擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何志兵对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日，被告人何志兵以2万元之价，向景东县花山镇芦山村爹冇箐组村民李成学流转了位于芦山村爹冇箐组“空树地”的一块林地及林地上的林木。该林地属芦山村50林班2小班。2015年4月至5月期间，被告人何志兵未经林业主管部门批准，擅自采伐该林地的林木。采伐林地面积1.32公顷，采伐林木778株，蓄积27.57立方米。至被森林公安机关查获时，所采伐的林木均弃之于林地内。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，且经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、前科劣迹查询情况说明、受案登记表、归案经过、证人李琼芬、何兰涛、李成学、钟华国的证言、被告人何志兵的供述、景东县林权管理服务中心的情况说明、景东县花山镇林业服务中心证明、景东县花山镇芦山村民委员会证明、荒山转让合同、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、景东县林业局林业技术推广服务中心关于花山镇芦山村爹冇箐组空树地森林资源损失调查报告、对一把大刀的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理清单及照片、景东县森林公安局林区派出所涉案实物处理情况说明、景东县森林公安局涉案财物管理登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人何志兵违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐其向他人流转取得的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何志兵犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何志兵当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人何志兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何志兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不交纳，强制交纳）。
二、被告人何志兵滥伐林木的工具一把大刀予以没收，由景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第132号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2015年11月24日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日至28日期间，被告人张某某为种植茯苓，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县民乐镇嘎胡村民委员会罗家村村民小组大轿车路以下均山到户的集体林地采伐思茅松67株。经技术鉴定，张某某采伐的林木活立木畜积为18.942立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
同时庭审查明，被告人张某某所砍伐林木的地点其持有林权证，该证证明林地使用权、森林或林木所有权、使用权权利人为张某某。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2015年2月26日至28日期间，被告人张某某为种植茯苓，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县民乐镇嘎胡村民委员会罗家村民小组大轿车路以下集体林地采伐思茅松67株。经技术鉴定，张某某采伐的林木活立木畜积为18.942立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、物证照片、景政林证字（2010）第0101090004号林权证、林权权属证明书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、林地面积、林木蓄积技术鉴定意见书、景发改价鉴（2015）84号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人罗某某、普某甲、普某乙、兰某某的证言及被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积18.942立方米，数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现。本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的大刀一把、铁铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第132号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿景王路行驶至王瞳镇移动公司门前路段时，与骑电动自行车顺行在前的被害人付某相撞，造成车辆损坏，付某受伤的事故发生。经鉴定，案发时，被告人刘某血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人刘某已对被害人付某予以赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的供述与辩解；被害人付某的陈述；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片；景县公安交通警察大队交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；协议书、谅解书、收条；常住人口信息查询表；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 晶
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第876号
申请执行人王建平，男，汉族，1983年11月2日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0572号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 建 春
审 判 员 隋 登 科
代理审判员 �张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00469号
原告周旺玉。
被告周显旺。
本院在审理原告周旺玉与被告周显旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旺玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旺玉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王德忠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执645号
申请执行人翟来朝，个体运输户。
被执行人冯常伟，农民。
本院在执行申请人翟来朝与被执行人冯某伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人翟来朝撤回强制执行申请。经审查系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋丽娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01661号
原告向某甲，男，1985年3月2日生，汉族，无固定职业。
被告李某甲，女，1986年6月17日生，汉族。
原告向某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，我与被告于2010年相识，同年2月19日按照农村风俗举办结婚仪式，当年5月24日补办结婚登记，同年12月27日生育一女向某乙。2013年，被告之弟将我打成轻伤，司法机关依法追究了被告之弟刑事责任。我于2013年3月向贵院起诉离婚，后又撤回起诉。婚后因与被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之与被告亲属发生巨大矛盾，严重伤害了夫妻感情。2013年10月我再次向贵院起诉离婚，贵院以证据不足驳回了我的诉讼请求后，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；女儿向某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述相识、举办结婚仪式、补办结婚登记、生育子女情况均属实。我与原告确实性格不合，婚后矛盾重重，原告也多次起诉离婚，现双方夫妻感情确实无法修复，故我同意离婚。向某乙一直由我抚养，与我具有深厚的感情，我亦有能力抚养孩子，因此请求判决向某乙由我抚养，由原告每月支付抚养费1000元。另我有婚前个人财产：冰箱、微波炉、挂机空调各1台，八件套被子2套，六件套被子2套，四件套被子6套，棉絮8床，被子2床。我与原告婚后共同添置的财产有：彩电1台、布制沙发1套、大理石茶几1个、木制双人床1张，与原告父亲一起在巫山县修建房屋1栋，上述财产我要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年相识，同年2月19日按照农村风俗举办结婚仪式，当年5月24日补办结婚登记，2010年12月27日生育一女向某乙，现随被告生活。被告有婚前个人财产：冰箱、微波炉、挂机空调各1台，套装被子10床（其中八件套、六件套各2床，四件套6床），被子2床，棉絮8床。原、被告有夫妻共同财产：布制沙发1套、大理石茶几1个、木制双人床1张。审理中，被告主张布制沙发1套、大理石茶几1个共价值8800元，木制双人床1张价值1500元，另被告主张尚有彩电1台，价值10000元，原告称彩电已赠送他人。庭审中，原告主张放弃分割除彩电1台以外的其他夫妻共同财产。
原告述称有婚前个人财产即位于巫山县的门市一间（面积19个平方），但未提供产权相关的证据；被告主张原、被告与原告父亲一起在巫山县修建房屋1栋，未提供证据证实。原告主张有债务向某丙处36000元、陈某某处10000元、司某某处30000元、向某丁处60000元，原告认可由其自行偿还；被告主张有债务李某乙处10000元、李某丙处3000元、李某丁处45000元，但未提供证据证实。
另查明，2013年10月17日，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月21日以（2013）山法民初字第02048号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告双方自2013年1月26日分居至今。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告之女向某乙的常住人口登记表复印件，申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表复印件，（2013）山法民初字第02048号民事判决书复印件及案件生效证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月17日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求后双方仍未和好，其夫妻感情已经彻底破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于向某乙的抚养问题，本院认为，父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑小孩现状以及有利于小孩的健康成长，原、被告之女向某乙由被告抚养，由原告支付抚养费更为适宜，结合本地实际生活水平以及原告的支付能力，本院酌定由原告自2014年9月1日起每月给付向某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。
对于原告主张的婚前个人财产即位于巫山县的门市一间（面积19个平方），未提供产权相关的证据，本院无法确认，故在本案中不予评判；对于被告的婚前个人财产即冰箱、微波炉、挂机空调各1台，套装被子10床（其中八件套、六件套各2床，四件套6床），被子2床，棉絮8床，应属于被告的个人财产，归被告所有。原、被告夫妻共同财产即布制沙发1套、大理石茶几1个、木制双人床1张，庭审中，原告对上述财产放弃分割，是其真实意思表示，本院予以确认并归被告所有；被告要求分割彩电1台，本院认为，被告所主张的彩电被告并未证实现确实存在，原告对尚存在的共同财产均已经放弃分割，且根据被告的估价，原告可分得的共同财产的价值尚且高于其所主张的彩电的价值，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原、被告与原告父亲一起在巫山县修建房屋1栋，但未提供相关证据证实该房屋确实存在，也未提供证据证实其产权状况，且该房屋即便存在也可能涉及案外人的份额，故本院在本案中不宜评判，当事人可待产权明确后另行主张权利。原告主张的债务，其认可自行偿还，是其真实意思表示，本院予以确认；被告主张的债务，未提供证据证实，本院不予确认，债权人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告之女向某乙由被告李某甲抚养，由原告向某甲自2014年9月1日起每月支付向某乙抚养费400元至向某乙年满十八周岁止，限原告向某甲每年12月31日前付清当年的抚养费用。
三、被告的婚前个人财产：冰箱、微波炉、挂机空调各1台，套装被子10床（其中八件套、六件套各2床，四件套6床），被子2床，归被告李某甲所有。
四、原、被告的夫妻共同财产：布制沙发1套、大理石茶几1个、木制双人床1张，归被告李某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄龙衡
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第72号
原告史某某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼、被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日我与被告结婚，婚后生育一女孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。离婚后我抚育孩子，被告每月负担300元抚育费。家庭财产和债务依法分割。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月九日
书记员 赵嵩巍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00212号
罪犯彭洪军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）渝四中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月21日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第485号刑事裁定，对罪犯彭洪军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1788号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第602号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01725号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03240号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭洪军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭洪军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑无已执行依据，本院结合其家庭经济状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪军减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01256号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《不死之身》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4201号
原告陈莉，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被告�佛鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告陈莉与被告马佛鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼。被告马佛鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，被告马佛鑫因生意周转需要，分别于2014年12月8日、2015年1月15日、2015年1月21日向原告陈莉借款合计90790元。2015年12月31日出具分期还款协议，约定分5个月还清。但至今未归还，故原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款90790元，并支付该款从2016年6月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告马佛鑫经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告马佛鑫以经营手机买卖生意需要资金周转为由分别于2014年12月8日、2015年1月15日、2015年1月21日向原告陈莉借款合计90790元。原告陈莉均在借款当日通过现金支付借款给被告马佛鑫。2015年12月31日，经原、被告结算后，双方签订协议书一份，确定尚欠借款为90790元，并约定分5个月归还借款，即2016年6月1日前归还全部借款。借款期限届满后，被告马佛鑫未按约定归还借款，故原告诉至本院，请求判若所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告陈莉提供的借条、协议书、微信聊天记录、QQ聊天记录及原告陈莉的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马佛鑫以经营手机买卖生意需要资金周转为由向原告借款合计90790元，上述借贷关系合法，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告马佛鑫未能履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告马佛鑫归还借款90790元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，现原告主张被告支付从逾期还款之日（即2016年6月1日）起的资金占用期间的利息，本院予以支持；资金占用期间的利息可按照年利率6%计算，现陈莉自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马佛鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佛鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款本金90790元，并支付从2016年6月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告马佛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十日
书记员 肖付萍（代）
一、《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼�缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第404号
原告李会云，女
被告刘永胜，男
原告李会云与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李会云、被告刘永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会云诉称，2015年元月20日被告刘永胜向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告急需用钱，经多次向被告催要，被告却以种种理由不予归还。现依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘永胜辩称，借款属实，已支付过一万多元，下余借款现在没钱还。
经审理查明：2015年元月20日被告刘永胜分向原告李会云借款10万元，并出具借条一份，该借条注明“今借李会云现金壹拾万元整（10000），借款人，刘永胜、2015年元月20日”。该借款经原告追要无果后起诉我院。
以上查明的案件事实有原、被告提供的收据予以证明及原、被告的开庭陈述、质证意见等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，并记录在案。
本院认为，原告李会云与被告刘永胜经协商一致，由原告向刘永胜出借款项，刘永胜收到款项后向原告出具了借据条，明确了借款金额，原告李会云与被告刘永胜之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称已支付原告借款一万多元的辩称理由，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的辩称理由本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告对借款利息没有书面约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘永胜向原告李会云支付欠款100000元；并按本金100000元、按中国人民银行同期存款利率自2015年7月30日起向原告支付利息至本判决生效后十日止。
二、驳回原告李会云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王家阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17708号
原告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人耿红梅，职务董事长。
委托代理人闫文雅，男，汉族，1992年1月10日出生，住郑州市。
被告付小增，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南创和置业有限公司诉被告付小增房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创和置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南创和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创和置业有限公司负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3496号
罪犯翟某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处五万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日起至2018年3月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1063号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人范爱莲，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]453号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人范爱莲与案外人尤永明、游成绪、杨美成、范定林、吴永新、杨美林、杨美艮、吴光石、王家银（均另案处理）等10人在平阳县昆阳镇xx村占地合建一幢10间6层商品房。2008年7月12日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]453号行政处罚决定，对被执行人范爱莲于平阳县昆阳镇xx村占用耕地（规划用途为基本农田）66.06平方米建造1间6层商品房（计277.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]453号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中�人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]453号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执122号
黎城县人民政府：
本院于2016年3月31日收到申请执行人杨怀庆的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人重新为申请执行人的宅基地进行确权。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1485号
申请执行人郭满仓，男。
被执行人王强，男。
郭满仓申请执行王强建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19232号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强名下相应的银行存款十六烷二千一百三十一元七角七分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月二十日
书 记 员 焦 筱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3004号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
被告：陈和平，男，1958年8月28日生，汉族，住扬中市。
被告：钱良生，男，1955年9月17日生，汉族，住扬中市。
被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路68号606、607室。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈和平、钱良生、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 常红
二〇一七年九月十九日
书记员 陆慧