山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1243号
上诉人(原审原告)：李平英，女，1969年5月15日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：闫文锦，山西云石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高山，男，1968年4月15日出生，汉族，住太原市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
上诉人李平英因与被上诉人高山、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李平英及其委托诉讼代理人闫文锦，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。被上诉人高山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平英上诉请求：1、撤销（2017）晋0105民初4237号民事判决书，依法改判为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内支付李平英52827.63元；2、二审诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、高山承担。事实和理由：一审判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内承担45827.63元赔偿款错误。李平英在发生交通事故住院期间，高山曾垫付医药费7000元，一审法院在高山需支付的赔偿款数额中对该笔款己经予以扣除，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司需支付的赔偿款中又重复扣除了该笔款项。
高山未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李平英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内直接支付李平英各项经济损失：医疗费16143.48元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费14583.33元、护理费8952.41元、伤残赔偿金54704元、被抚养人生活费1003.63元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，上述费用共计111286.85元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令高山向李平英承担赔偿责任。3、请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。4、本案的诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、高山承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日10时12分，高山驾驶×××号轿车，在并州路由北向南行驶时，因观察不够，与由西向东横过道路的李平英发生碰撞，造成车辆损坏，李平英受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书认定，高山负事故主要责任，李平英负事故次要责任。事故发生后，李平英被送往太原市人民医院，经诊断为腰1椎体骨折、双手、左面部皮肤擦伤、头皮血肿、头部外伤性反应，住院治疗39天。在李平英住院期间，高山垫付医疗费7000元。住院期间及出院后，李平英共支付医药费及复诊复查费用23143.48元，扣除高山垫付的住院费用7000元，李平英主张16143.48元。2017年5月3日，经李平英委托山西均衡司法鉴定中心鉴定李平英伤残等级为十级，李平英支付鉴定费1500元。李平英的被扶养人有母亲石润女一人，其母亲是1936年10月20日出生，系山西省兴县恶虎滩乡下会村人，有四个子女。另查明，高山是×××号速腾牌小型轿车的所有人。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一年期交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事发时上述保险处于保险期间内。
一审法院认为，本案中高山驾驶的车辆与横过道路的李平英发生碰撞，造成车辆损坏，李平英受伤的交通事故，经交警部门认定，高山负事故主要责任，李平英负事故次要责任。对这一认定结论，双方均无异议，该院予以采信。高山作为肇事车辆的事故直接责任人应对李平英损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在相关保险责任限额内向李平英理赔。就李平英主张的各项损失，对于李平英住院期间及出院后共支付的医药费及复诊复查费用16143.48元，有相关病历和票据佐证，予以确认。对于住院伙食补助费，根据李平英住院39天，按每天100元计算为3900元。对于营养费，结合李平英伤情酌情按每天50元计算100天为5000元。对于误工费，李平英仅提供保姆服务合同及证明，不足以证明其每月工资为2500元，不能确定李平英的实际误工损失，应按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算李平英的误工费为宜，结合李平英伤情酌情按误工100天计算，误工费为101元计算100天为10100元。对于护理费，李平英仅提供林州二建集团太原润恒国际食品交易中心项目部出具的护理人的误工证明不足以证明其实际收入，不能确定护理人的实际误工损失，应按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，根据李平英伤情酌情按每天101元计算60天为6060元。对于残疾赔偿金，李平英的户口显示为农村户口，且未能提供在太原市居住超过1年的证明，故结合其十级伤残的鉴定结论，按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算为10082元／年×20年×10％即20164元；对于被扶养人生活费，李平英的母亲生育四个子女，系山西省兴县恶虎滩乡下会村人，相关费用标准应按农村居民计算，按照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元计算为8029元／年×5年×10％÷4人即1003.63元；对于精神损害抚慰金，根据李平英伤情酌情确定为5000元；对于鉴定费，鉴定李平英伤残等级的鉴定费1500元，有相关票据佐证，予以支持；对于交通费，根据李平英治疗情况酌情确定为500元。上述费用合计69371.11元。加上高山垫付医疗费7000元，合计此次事故共产生费用76371.11元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用项下赔偿李平英医疗费10000元；除去中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付的上述10000元，扣除剩下的13143.48元医疗费、3900元住院伙食补助费及5000元营养费，鉴定费1500元，剩余的42827.63元在交强险死亡伤残项下赔偿李平英。对超出交强险限额的费用23543.48元，由李平英与高山按事故比例进行分担，高山承担本起事故的主要责任，按70％计算为宜，故高山应承担16480.44元。高山已垫付7000元，仍应向李平英支付9480.44元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险限额内赔偿李平英共计52827.63元，减去高山已支付的7000元，应向李平英支付45827.63元。高山的损失，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告李平英45827.63元。二、被告高山于本判决生效之日起五日内向原告支付9480.44元。三、驳回原告李平英的其他诉讼请求”。
本院二审期间，李平英称高山已经自行履行了赔偿义务，故申请撤回了对高山的上诉。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李平英对一审法院认定的各项赔偿费用及责任划分比例未提出异议，本院予以维持。经本院核查，高山垫付的7000元费用在其认定的赔偿款中已经进行了扣减，而中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿的款项中，一审判决又重复进行了扣减，故对李平英的上诉请求本院予以支持。综上所述，李平英的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4237号民事判决第二项、第三项，即：”二、被告高山于本判决生效之日起五日内向原告支付9480.44元。三、驳回原告李平英的其他诉讼请求”；
二、变更太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4237号民事判决第一项，即”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告李平英45827.63元”为”中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿李平英52827.63元”。
一审案件受理费1056元，由高山负担，二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一八年四月八日
书记员 张 雳