wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第131号
原告窦某某。
委托代理人徐某某，河北金冠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人侯某某、史某某，公司员工。
原告窦某某与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告委托代理人侯某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2015年11月26日，吕彦忠驾驶原告所有的浙G×××××号宝马轿车沿大堤口村西公路由东向西行驶时，由于雪天路滑，避让车辆时操作不当，车辆侧滑与路边树林相撞，造成浙G×××××号宝马轿车损坏的交通事故，此事故吕彦忠负事故的全部责任。原告所有的浙G×××××号宝马轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同的约定，被告应依法赔偿原告浙G×××××号宝马轿车的车辆损失、评估费、施救费共计145295元。诉讼费由被告负担。
被告太平财险保定支公司辩称，保险公司在保险责任范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月26日，吕彦忠驾驶浙G×××××号宝马轿车沿大堤口村西公路由东向西行驶时，由于雪天路滑，避让车辆时操作不当，车辆侧滑与路边树林相撞，造成浙G×××××号宝马轿车损坏的交通事故，此事故吕彦忠负事故的全部责任。保定市清苑区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。浙G×××××号轿车行驶证登记车主为原告窦某某，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为381000元，含不计免赔险，保险期间2015年7月23日至2016年7月22日。本案事故发生在保险期间。浙G×××××号轿车的行驶证、驾驶证正常年检在合格有效期内。浙G×××××号轿车在事故中受损，原告主张被告赔偿浙G×××××号轿车损失136945元、公估费6850元、施救费1000元，保定市清苑区交警队委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，损失金额为136945元，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告及收取公估费发票、清苑县盛祥汽修厂出具的施救费发票。被告质证意见：1、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告真实性无异议，但对车损清单中的配件项目有异议，如：第14项、第27项、28项、29项、30项、33项，其中14、33项未达更换标准不应更换；27至30项没有明显损坏，没有明显变形，公估报告中也没有对这些配件提供4轮定位数据的证明，无法证明27至30项造成损坏；对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告配件项目金额不予认可，请法院依法核实。2、公估费票据真实性无异议，但属原告单方委托，不承担赔偿责任。3、施救费票据真实性无异议。另查明河北正鸿保险公估有限公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质，其作出的公估报告书原告于立案时提交，本院已于2016年1月15日向被告送达，2016年1月29日举证期限届满前被告未提出书面异议。
本院认为，被告对浙G×××××号轿车发生交通事故的真实性无异议，浙G×××××号轿车在事故中受损，己方负事故的全部责任，有道路交通事故证明证实，本院予以认定。原告在被告处为浙G×××××号轿车投保了机动车辆损失险，保险金额为381000元，双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。浙G×××××号轿车损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为136945元并出具了公估报告，该公估报告为交警队委托，公估公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告虽对该公估报告书提出部分异议，但被告对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，并且，该鉴定书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，故对被告的抗辩本院不予采纳。公估费6850元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1000元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，应为保险理赔范围，原告已实际花费，对于施救费1000元本院予以认定，应由被告承担。以上原告的经济损失144795元（车辆损失136945元＋公估费6850元＋施救费1000）在保险金额381000元范围内亦属于保险责任，依法应由被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告窦某某经济损失144795元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半交纳1602元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 高海燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1119号
申请执行人丁明云，男，1969年8月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人丁明军，男，1974年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶正田，男，1964年3月30日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁明云与被执行人丁明军、叶正田民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00027号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3349号
原告庞锐峰，男，1977年8月13日出生，汉族，个体户。
被告吴海亮，男，汉族。
本院在审理原告庞锐峰诉被告吴海亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞锐峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞锐峰负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 古思乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3349号
原告庞锐峰，男，1977年8月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴海亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告庞锐峰诉被告吴海亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞锐峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞锐峰负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 古思乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰，行长。
被执行人陈芳，女，汉族。
被执行人陈良军，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈良军、陈芳金融借款合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈良军，陈芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金127285.14元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，经查，被执行人陈良军的财产因刑事被公安机关冻结，本院无法顺利执行。本院依法查询了被执行人陈良军，陈芳的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1771号案的本次执行，待发现被执行人陈良军，陈芳有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00648号
原告：王某某，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵辉、被告李某某及委托代理人张冬宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年9月10日登记结婚，于2014年10月8日协议离婚。协议约定位于铁东区新华街29栋189号房屋归被告。后原告得知被告与第三者长期保持非法同居关系，时间长达5年之久，贯穿原、被告恋爱、结婚、离婚的整个过程。离婚时原告浑然不知，在协议离婚时将房屋给了被告，而被告却隐瞒了上述事实真相。因被告有严重欺诈行为，请求法院判令该房屋归原告所有，并由被告给付原告精神赔偿金50000元。
被告李某某辩称：不同意原告的所有请求，原告所诉的事实不存在，是原告的主观猜测。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2012年9月10日登记结婚，与2014年10月8日在鞍山市铁西区民政局协议离婚。离婚时双方约定位于鞍山市铁东区新华街29栋10层189号私有房屋一处归李某某所有，该房屋未还贷款由女方偿还，家中外债由男方偿还。离婚后，王某某认为李某某在婚姻存续期间存在过错。
经原告申请，本院调取了中国共产党鞍山市铁西区纪律检查委员会出具的书面材料1份，中国共产党鞍山市铁西区纪律检查委员会查明：2011年7月至2013年6月，李某某因自身原因，逐步与案外人发展成为情人关系，李某某身为街道办事处的公职人员，其行为已构成违纪。
上述事实，原告提供的证据有：离婚协议书1份、光盘1份。原告申请法院调取的中国共产党鞍山市铁西区纪律检查委员会出具的书面材料1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的开房记录1份，证明被告于第三者一直保持不正当关系，被告提出异议。本院认为，该份证据没有加盖相关部门的公章，无法确认其来源，不具有合法性，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告的争议焦点是离婚协议应否撤销。本案原告主张被告与第三者长期保持非法同居关系，时间长达5年之久，贯穿原、被告恋爱、结婚、离婚的整个过程。离婚时原告浑然不知，才在协议离婚时将房屋给了被告，而被告却隐瞒了上述事实真相，存在严重欺诈行为。被告对此予以否认，被告表示原告所诉的事实不存在，是原告的主观猜测。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本院认为，原告主张被告存在欺诈行为，并提供中国共产党鞍山市铁西区纪律检查委员会出具的书面材料，证明2011年7月至2013年6月期间，李某某因自身原因，逐步与案外人发展成为情人关系，原告在离婚时对此并不知情。被告对原告陈述的事实予以否认，确实有所隐瞒、欺骗。被告的欺诈行为的确对离婚协议的签订有所影响，使得原告未能按照自己的真实意思对财产进行处分，为保障婚姻当事人的合法权益，双方订立的离婚协议应当予以撤销。
关于原告要求将位于鞍山市铁东区新华街29栋189号私有房屋一处归原告所有一节，庭审中原告主张该房屋系由婚后购买，交纳首付160000元，贷款10万元，购房款由原、被告的共同财产出资80000元，原告的父亲出资50000元，原告的公积金提取了30000元。另，原告父亲出资20000元用于装修，离婚后剩余的贷款85000元由被告交纳。被告主张房屋首付150000元，贷款100000元，首付款中有被告父母出资的陪嫁款25000元，被告的公积金提取了10000元，被告收取的礼金13000余元，其余由夫妻共同财产承担，婚后剩余的贷款85000元由被告交纳。本院认为，原被告对房屋的出资情况存在争议，但均未提供充分证据来证明个人财产的数额，该房屋在婚后购买，首付和离婚前还贷部分应按夫妻共同财产进行处理，离婚后的财产为被告的个人财产。结合财产的具体情况和当事人的过错程度，本院酌情判令该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋差价款172500元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元一节，原告主张因被告有外遇才导致双方离婚，给原告造成很大的刺激，而被告主张原告将未经核实的信息反映到纪委，还传播到网络，给被告造成很大的心理阴影。依据〈最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〉第一条：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，本院认为，李某某在婚前及结婚期间与案外人发展成为情人关系，确实对原告造成很大的精神伤害，综合考虑当事人的过错程度、侵权人的经济承担能力、法院所在地的平均生活水平，本院酌情判令由被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
根据、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第九条、〈最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〉第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于鞍山市铁东区新华街29栋189号私有房屋一处归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效之日起15日内一次性给付被告李某某房屋差价款172500元；
二、被告李某某于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告王某某精神抚慰金20000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告负担1060元，被告负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 李雨坤
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 穆广林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2508号
上诉人（原审被告）山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人田某。
委托代理人伊某。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人李某乙。
原审被告李某甲。
原审被告王某甲。
原审被告济宁市泰和建筑工程有限责任公司，住所地济宁市浣笔泉路6号。
法定代表人王某乙。
委托代理人曹某。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，山东鑫泰公路工程有限公司与李某甲签订的济宁市东环南延工程劳务承包合同一份，将该工程的里程桩号主路K4＋148.7至K5＋477.571内陆及小桥涵及规定程序批准的路基变更的工程分包于李某甲。李某甲又与王某甲合伙施工，李某甲通过孟某介绍，雇佣丁某等人从事木工劳务。2013年10月16日，王某甲向原告出具欠条一张，载明：“支合子工39天合款7700元，已支付4000下欠3700元整叁千柒佰元整王某甲2013年10月16日”。原告多次催要，李某甲又向原告支付1700元，尚欠2000元未付。
原审法院认为，被告李某甲、王某甲欠原告劳动报酬2000元事实清楚，证据充分。山东鑫泰公路工程有限公司系工程承包人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告未提交证据证实济宁泰和公路工程有限公司与本案具有利害关系，原告要求其承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李某甲、王某甲于本判决生效之日起三日内向原告丁某支付劳动报酬2000元；二、被告山东鑫泰公路工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、王某甲、山东鑫泰公路工程有限公司负担。
宣判后，上诉人山东鑫泰公路工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一审判决第二项适用法律错误，应予以改判。一审判决违背了合同相对性原则。被上诉人为个体劳务人员，与一审被告李某甲、王某甲存在劳务关系，根据合同相对性的法律原则，清偿被上诉人工资应由一审被告李某甲、王某甲承担，上诉人不承担连带清偿责任。上诉人与一审被告李某甲之间已经将工程款结清，上诉人已经履行了向李某甲付款的义务。一审判决要求上诉人再承担连带清偿责任，片面加重了上诉人的责任。
被上诉人丁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告济宁市泰和建筑工程有限责任公司述称，因本案与我公司无关，我方不发表答辩意见。
原审被告李某甲、王某甲未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人山东鑫泰公路工程有限公司对拖欠的劳动报酬款是否应承担连带清偿责任。根据原审被告王某甲向被上诉人丁某出具的欠条，原审被告李某甲、王某甲欠丁某劳动报酬款7700元，因已经支付5700元，尚欠2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原审被告李某甲、王某甲系从上诉人山东鑫泰公路工程有限公司处承包的涉案工程，因此，上诉人与李某甲、王某甲之间存在转包关系，但被上诉人丁某与原审被告李某甲、王某甲之间不属于转包关系，只是劳务合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人可以向转包人、违法分包人及发包人主张权利，但这里的实际施工人是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，实际施工人与承包人之间不具有从属关系。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人，但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。因此，被上诉人丁某不属于法律规定的“实际施工人”的范畴，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向上诉人主张权利，其只能依据合同的相对性向原审被告李某甲、王某甲主张权利。原审法院判令上诉人对欠付的劳动报酬承担连带责任，没有法律依据，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4310号民事判决第一项、第三项；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4310号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原审被告李某甲、王某甲负担。二审案件受理费100元，由被上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王翠英
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1350号
原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：赵某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：赵某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：赵某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。
上述三被告委托诉讼代理人：柳某、李某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人靳某,被告赵某2及被告赵某2、赵某3、赵某4的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告疗费8177.44元、误工费1490.97元、护理费1490.97元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费200元、法医鉴定费300元，合计12699.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同社邻居。2017年10月份，被告将其家牛棚搭建在原告家承包地上，双方因此事发生过争执。2018年2月15日12许，被告赵某4在原告家门外辱骂原告，原告出门后，被告赵某4不由分说，抓住原告头发压倒在地，同被告赵伟进、赵某2对原告拳打脚踢，被告赵�2还用推耙朝原告后颈部击打，原告妻子柳秀香及四个孩子闻讯赶来拉劝，数被告对原告妻子及孩子实施殴打，三被告的行为致原告及家人不同程度受伤。事发后，原告被救护车送至静宁县中医院救治，经诊断，原告赵某1的伤情为：脑震荡、多处软组织损伤，住院13天出院。医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。2018年3月29日。静宁县公安局对三被告分别处以拘留并罚款的行政处罚。现依法提起赔偿诉讼。
赵某2辩称，原告所诉事实不真实，不同意赔偿。我家并没有将牛棚建在原告家承包地上。事发当天，原告在我家院子后面因琐事与�儿赵某3发生争执后，赵某3就与原告撕打到一起，我与我妻子及小儿子赵某4赶到现场劝架。我并没有用推耙击打原告。原告到静宁县中医院进行了检查，但并没有住院，故不同意赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
赵某3、赵某4未做答辩。三被告的委托诉讼代理人认为，根据调取的材料显示，本案原、被告双方属于相互撕打，原告并没有实际住院，且对本起纠纷的发生，双方均存在过错，故对原告的各项损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.关于原告提供的静宁县公安局行政处罚决定书复印件、静宁县中医院住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据，被告方对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，认为原告并没有住院治疗；2.关于经原告申请，本院调取的静宁县公安局治安卷宗中的原、被告双方向公安机关的陈述，原、被告均对对方的陈述提出异议，关于证人张某、赵某5向公安机关的陈述，被告认为，上述二证人与原告关系亲密，其证言不能作为认定案件事实的证据使用。
审理认为，关于原告提供的证据，因被告对真实性未提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，故应予认定；关于本院调取的证据中原被告双方及证人陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4系同组村民，素有积怨。2018年2月15日12时许，被告赵某3在原告家门前因琐事与原告发生争执，进而发�撕打，被告赵某2夫妇、被告赵某4及原告家人闻讯先后赶到现场劝拉并参与了互殴，在互殴过程中，三被告致伤原告。原告受伤后，于当日被送往静宁县中医院检查治疗，住院13天，花医疗费8177.44元。原告的伤情被诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.不适随诊。基于本起纠纷，静宁县公安局分别给予被告赵某2、赵某3拘留十日并罚款500元，给予被告赵某4拘留十五日并罚款500元的行政处罚。2018年5月9日，原告提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，三被告致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任；因对本次纠纷的发生，原告亦存在过错，应适当减轻三被告的民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费8177.44元；2.误工费和护理费均确定为1763.32元（135.64元/天×13天）；3.住院伙食补助费520元（40元/天×13天），共计12224.08元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵某1医疗费8177.44元、误工费1763.32元、护理费1763.32元、住院伙食补助费520元，共计12224.08元的70%，即8556.86元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
（上述第一项按本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某1负担30元，被告赵某2、赵某3、赵某4负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年六月十二日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1350号原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：赵某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。上述三被告委托诉讼代理人：柳某、李某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人靳某,被告赵某2及被告赵某2、赵某3、赵某4的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告疗费8177.44元、误工费1490.97元、护理费1490.97元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费200元、法医鉴定费300元，合计12699.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同社邻居。2017年10月份，被告将其家牛棚搭建在原告家承包地上，双方因此事发生过争执。2018年2月15日12许，被告赵某4在原告家门外辱骂原告，原告出门后，被告赵某4不由分说，抓住原告头发压倒在地，同被告赵伟进、赵某2对原告拳打脚踢，被告赵�2还用推耙朝原告后颈部击打，原告妻子柳秀香及四个孩子闻讯赶来拉劝，数被告对原告妻子及孩子实施殴打，三被告的行为致原告及家人不同程度受伤。事发后，原告被救护车送至静宁县中医院救治，经诊断，原告赵某1的伤情为：脑震荡、多处软组织损伤，住院13天出院。医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。2018年3月29日。静宁县公安局对三被告分别处以拘留并罚款的行政处罚。现依法提起赔偿诉讼。赵某2辩称，原告所诉事实不真实，不同意赔偿。我家并没有将牛棚建在原告家承包地上。事发当天，原告在我家院子后面因琐事与�儿赵某3发生争执后，赵某3就与原告撕打到一起，我与我妻子及小儿子赵某4赶到现场劝架。我并没有用推耙击打原告。原告到静宁县中医院进行了检查，但并没有住院，故不同意赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。赵某3、赵某4未做答辩。三被告的委托诉讼代理人认为，根据调取的材料显示，本案原、被告双方属于相互撕打，原告并没有实际住院，且对本起纠纷的发生，双方均存在过错，故对原告的各项损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.关于原告提供的静宁县公安局行政处罚决定书复印件、静宁县中医院住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据，被告方对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，认为原告并没有住院治疗；2.关于经原告申请，本院调取的静宁县公安局治安卷宗中的原、被告双方向公安机关的陈述，原、被告均对对方的陈述提出异议，关于证人张某、赵某5向公安机关的陈述，被告认为，上述二证人与原告关系亲密，其证言不能作为认定案件事实的证据使用。审理认为，关于原告提供的证据，因被告对真实性未提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，故应予认定；关于本院调取的证据中原被告双方及证人陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4系同组村民，素有积怨。2018年2月15日12时许，被告赵某3在原告家门前因琐事与原告发生争执，进而发�撕打，被告赵某2夫妇、被告赵某4及原告家人闻讯先后赶到现场劝拉并参与了互殴，在互殴过程中，三被告致伤原告。原告受伤后，于当日被送往静宁县中医院检查治疗，住院13天，花医疗费8177.44元。原告的伤情被诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.不适随诊。基于本起纠纷，静宁县公安局分别给予被告赵某2、赵某3拘留十日并罚款500元，给予被告赵某4拘留十五日并罚款500元的行政处罚。2018年5月9日，原告提起赔偿诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，三被告致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任；因对本次纠纷的发生，原告亦存在过错，应适当减轻三被告的民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费8177.44元；2.误工费和护理费均确定为1763.32元（135.64元/天×13天）；3.住院伙食补助费520元（40元/天×13天），共计12224.08元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵某1医疗费8177.44元、误工费1763.32元、护理费1763.32元、住院伙食补助费520元，共计12224.08元的70%，即8556.86元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。（上述第一项按本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某1负担30元，被告赵某2、赵某3、赵某4负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一八年六月十二日书记员冯彦超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第754号
申请执行人宁夏第五建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人张强，系该公司经理。
被执行人中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
申请执行人宁夏第五建筑公司与被执行人中冶美利纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1330号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请标的1009760元，执行费12498元，共计1022258元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1009760元，执行费12498元。经查询各金融机构，被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区柔远镇的厂区办公用房及生产车间等；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有车号为宁E000**、宁E159**、宁EC05**、宁E058**、宁E058**、宁E068**、宁EE53**、宁E355**、宁E366**、宁E031**、宁E025**、宁E191**、宁E236**、宁E162**汽车14辆。因申请执行人提出与被执行人在案外协商解决，故未对上述财产采取查封措施。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商无果，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十二月一日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的�律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第754号
申请执行人陈艳萍，女，汉族，1947年8月11日出生。
被执行人林华，男，汉族，1947年11月20日出生。
被执行人郑柳姬，女，汉族，1953年8月14日出生。
申请执行人陈艳萍与被执行人林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第935号民事调解书，向被执行人林华、郑柳姬发出执行通知书，责令被执行人林华、郑柳姬立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及调解书所确定的利息、代垫受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郑柳姬名下位于沙县府西路63号房地产，并扣留、提取被执行人林华、郑柳姬的工资收入。申请执行人依分配得款人民币659元（含代垫受理费275元）。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3030号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇材料工业园明江街1号。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
被告：孟庆革，男，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区天格东湖湾。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告孟庆革物业服务合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦天格物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 丹
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00321号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱鹏飞，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月因盗掘古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月9日被行政拘留20日，同月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年8月5日，被告人朱鹏飞在咸阳市秦都区陕广十字高新电子产业信息创业基地车棚内，盗走岳某的台铃牌电动车1辆（价值1505元）。
2、2015年8月9日14时50分许，被告人朱鹏飞在咸阳市秦都区丽彩溪悦城11号楼2单元楼下，用手将车头锁扳开，盗走张某某的绿源牌电动自行车1辆（价值2827元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4332元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人朱鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月5日，被告人朱鹏飞在咸阳市秦都区陕广十字高新电子产业信息创业基地车棚内，盗走岳某的台铃牌电动车1辆（价值1505元）。
2、2015年8月9日14时50分许，被告人朱鹏飞在咸阳市秦都区丽彩溪悦城11号楼2单元楼下，用手将车头锁扳开，盗走张某某的绿源牌电动自行车1辆（价值2827元，已追退）。
上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、张某某的陈述，证人李某某等的证言、书证《立案决定书》、《抓获经过》、咸阳市渭城区人民法院《刑事判决书》、《扣押物品清单》及鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人朱鹏飞退赔被害人岳某经济损失1505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马健龙
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 华
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执26号之一
申请执行人：魏国如，女，1972年6月18日出生，汉族，黟县人，务工，初中文化，住安徽省黟县。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住黟县。
申请执行人魏国如与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1023民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财�线索并对本院调查结果予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七�四月二十八日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执26号
申请执行人：魏国如，女，1972年6月18日出生，汉族，黟县人，务工，初中文化，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住黟县碧阳镇。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年11月18日作出的（2016）皖1023民初517号民事判决书,于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰的存款49838元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第251号
原告：皇甫某某，女，2007年9月19日出生，汉族。
法定代理人：雷某某，女，1982年1月29日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：邵佩玲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：皇甫某甲，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告皇甫某某诉被告皇甫某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雷某某及其委托代理人邵佩玲，到庭参加了诉讼，被告皇甫某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫某某诉称：2012年8月23日，原告的父母协议离婚，离婚时双方约定：原告皇甫某甲随母亲雷某某生活；被告皇甫某甲每年支付原告皇甫某某抚养费8000元至原告18周岁；自2014年8月份开始支付当年的抚养费。但被告在支付原告2014年的抚养费时，仅支付了原告5000元抚养费，剩余3000元一直没有付。经原告母亲多次催要，被告一直声称没有钱。现诉至法院，要求被告支付原告每年抚养费8000元，自2014年8月23日起付至原告18周岁。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、离婚证，证明原告母亲与父亲2012年8月23日离婚；2、离婚协议书，证明原告父母离婚时约定原告随母亲雷某某生活，被告自2014年8月23日起每年支付原告抚养费8000元至原告18岁止；3、常住人口登记卡，证明原告皇甫某某2007年9月19日出生，现年8周岁；4、原告的陈述，证明2014年8月23日后被告支付原告抚养费5000元。
被告皇甫某甲未到庭，亦未进行答辩，亦未提交证据。
被告未进行质证，经本院审查，对原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡及原告的陈述，被告未进行质证，本院对该证据的效力予以认定。
经审理查明：原告的母亲雷某某与被告皇甫某甲结婚，于2007年9月19日生一女孩，即原告皇甫某某。双方于2012年8月23日经民政部门协议离婚，离婚时双方约定：双方所生女儿皇甫某某由女方抚养；被告自2014年8月23日起每年支付8000元抚养费至原告18周岁止；每年的8月23日至9月23日支付当年的抚养费。后被告于2014年8月后支付原告5000元抚养费，剩余3000元未付。原告现诉至法院，要求被告每年支付抚养费8000元至原告18周岁。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告母亲与被告协议离婚时，对原告的抚养费进行了约定，被告应当按照协议履行，故对原告要求被告按照离婚协议的约定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫某甲于本判决生效后每年支付原告皇甫某某抚养费8000元，自2014年8月23日起付至原告18周岁止（含被告已付的5000元），每年的9月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告皇甫某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0012民初字2141号
原告湖北良品铺子食品有限公司。
法定代表人杨红春。
委托代理人袁明忠，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉东顺擎天运营管理有限公司。
法定代表人张燕。
委托代理人皮宗晶。
原告湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）与被告武汉东顺擎天运营管理有限公司（以下简称东顺运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良品铺子公司的委托代理人袁明忠、被告东顺运营公司的委托代理人皮宗晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良品铺子公司诉称，原告与被告于2015年3月20日签订了为期五年的租赁合同。原告按合同约定向被告交纳了3个月租金的租赁保证金52,380元，被告应于2015年9月30日向原告交付店铺，但被告迟迟无法交付商铺，延期交房超过100天后，原告向被告发出了解除《商铺租赁合同》的通知书，要求被告退还52,380元租赁保证金。现商铺的建设单位武汉东顺房地产开发有限公司进入破产程序。综上，被告不能履行合同的行为严重损害了原告的合法权利，应向原告退还全部押金，但被告一直不履行退款义务。现请求判令：1、解除原被告双方签订的商铺租赁合同，被告退还原告商铺押金52,380元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东顺运营公司辩称，原告所述属实，其公司确实应当退还原告所交押金。但因为武汉东顺房地产开发有限公司破产，其公司没有能力退还押金，请求法院依法裁判。
原告良品铺子公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、商铺租赁合同，证明原被告双方租赁合同关系成立；
2、押金收据，证明原告履行了合同义务，支付了押金52,380元；
3、解除合同通知，证明被告不能按期交房，原告要求解除合同，退还押金；
被告东顺运营公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告东顺运营公司对原告良品铺子公司提交的证据材料均无异议。本院对其真实性均予以采信。
根据庭审中确认的证据及双方当事人的庭审陈述和诉辩意见，认定案件事实如下：
2015年3月5日，东顺运营公司（出租方、甲方）与良品铺子公司（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的商铺位于武汉市东西湖区吴家山XXXX；所租商业街铺位仅限于经营良品铺子休闲食品专卖店之用途；该商铺租赁期限为5年，自2015年12月20日起至2020年12月19日止；甲方应于2015年9月30日前将商铺交于乙方，并办理商铺交接手续；本合同签订3月31日前，乙方需向甲方交纳相当于3个月租金的合同保证金，共计人民币52,380元，作为乙方履行本合同条款约定的保证；甲方应保证乙方所承租商铺交付时房屋本身及附属设施、设备能够正常使用。如果因甲方原因导致商铺延迟交付，延迟交付时间不得超过100天，100天内不承担相关责任，但计租日顺延；乙方因甲方不能按时提供本合同约定的商铺而解除合同的，甲方应退还乙方支付的租赁保证金。合同还约定了其他事项。
2015年4月2日，良品铺子公司向东顺运营公司支付合同保证金52,380元，东顺运营公司开具了收款收据。
之后，东顺运营公司未向良品铺子公司交付合同所约定的商铺。
2016年11月14日，良品铺子公司向东顺运营公司发出《解除<商铺租赁合同>通知书》一份，要求解除合同，并退还租赁保证金52,380元。
2017年6月7日，原告良品铺子公司诉至本院，要求如诉称。庭审中，双方坚持诉、辩意见，本案调解不成。
本院认为，良品铺子公司与东顺运营公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。
合同签订后，良品铺子公司依合同约定交付了合同保证金52,380元，但东顺运营公司一直未能交付商铺。良品铺子公司要求解除合同，并由东顺运营公司返还52,380元租赁保证金的诉讼请求，符合合同法约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉东顺擎天运营管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北良品铺子食品有限公司退还租赁保证金52,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告武汉东顺擎天运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张旭妍
二〇一七年七月十七日
书记员 宋卫华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0012民初字2141号原告湖北良品铺子食品有限公司。法定代表人杨红春。委托代理人袁明忠，湖北今天律师事务所律师。委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。被告武汉东顺擎天运营管理有限公司。法定代表人张燕。委托代理人皮宗晶。原告湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）与被告武汉东顺擎天运营管理有限公司（以下简称东顺运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良品铺子公司的委托代理人袁明忠、被告东顺运营公司的委托代理人皮宗晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良品铺子公司诉称，原告与被告于2015年3月20日签订了为期五年的租赁合同。原告按合同约定向被告交纳了3个月租金的租赁保证金52,380元，被告应于2015年9月30日向原告交付店铺，但被告迟迟无法交付商铺，延期交房超过100天后，原告向被告发出了解除《商铺租赁合同》的通知书，要求被告退还52,380元租赁保证金。现商铺的建设单位武汉东顺房地产开发有限公司进入破产程序。综上，被告不能履行合同的行为严重损害了原告的合法权利，应向原告退还全部押金，但被告一直不履行退款义务。现请求判令：1、解除原被告双方签订的商铺租赁合同，被告退还原告商铺押金52,380元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东顺运营公司辩称，原告所述属实，其公司确实应当退还原告所交押金。但因为武汉东顺房地产开发有限公司破产，其公司没有能力退还押金，请求法院依法裁判。原告良品铺子公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、商铺租赁合同，证明原被告双方租赁合同关系成立；2、押金收据，证明原告履行了合同义务，支付了押金52,380元；3、解除合同通知，证明被告不能按期交房，原告要求解除合同，退还押金；被告东顺运营公司未向本院提交证据材料。庭审质证中，被告东顺运营公司对原告良品铺子公司提交的证据材料均无异议。本院对其真实性均予以采信。根据庭审中确认的证据及双方当事人的庭审陈述和诉辩意见，认定案件事实如下：2015年3月5日，东顺运营公司（出租方、甲方）与良品铺子公司（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的商铺位于武汉市东西湖区吴家山XXXX；所租商业街铺位仅限于经营良品铺子休闲食品专卖店之用途；该商铺租赁期限为5年，自2015年12月20日起至2020年12月19日止；甲方应于2015年9月30日前将商铺交于乙方，并办理商铺交接手续；本合同签订3月31日前，乙方需向甲方交纳相当于3个月租金的合同保证金，共计人民币52,380元，作为乙方履行本合同条款约定的保证；甲方应保证乙方所承租商铺交付时房屋本身及附属设施、设备能够正常使用。如果因甲方原因导致商铺延迟交付，延迟交付时间不得超过100天，100天内不承担相关责任，但计租日顺延；乙方因甲方不能按时提供本合同约定的商铺而解除合同的，甲方应退还乙方支付的租赁保证金。合同还约定了其他事项。2015年4月2日，良品铺子公司向东顺运营公司支付合同保证金52,380元，东顺运营公司开具了收款收据。之后，东顺运营公司未向良品铺子公司交付合同所约定的商铺。2016年11月14日，良品铺子公司向东顺运营公司发出《解除通知书》一份，要求解除合同，并退还租赁保证金52,380元。2017年6月7日，原告良品铺子公司诉至本院，要求如诉称。庭审中，双方坚持诉、辩意见，本案调解不成。本院认为，良品铺子公司与东顺运营公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，良品铺子公司依合同约定交付了合同保证金52,380元，但东顺运营公司一直未能交付商铺。良品铺子公司要求解除合同，并由东顺运营公司返还52,380元租赁保证金的诉讼请求，符合合同法约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东顺擎天运营管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北良品铺子食品有限公司退还租赁保证金52,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告武汉东顺擎天运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张旭妍二〇一七年七月十七日书记员  宋卫华
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初277号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。
法定代表人娄提高，系该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告陶烈，1973年11于3日出生。
被告邬志龙。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告陶烈、邬志龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖丽芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初465号
原告崔东方，男，汉族，公民身份号码4102XXXX，住河南省开封县。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂，住所珠海市斗门区乾务镇。
投资人李小平。
被告李小平，男，汉族，公民身份号码4523XXXX，住广西全州县。
被告王文娟，女，侗族，公民身份号码5226XXXX，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告崔东方诉被告珠海市斗门区朝晖五金制品厂、李小平、王文娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔东方撤回起诉。
本案受理费476元，由原告崔东方负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈艳贞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第722号
上诉人（原审原告）王满红，男，1977年11月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区X。
被上诉人（原审被告）乔建江，男，1976年9月2日出生，汉族，山西省灵丘县X镇X村人，现住该村X号。
上诉人王满红不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、上诉人王满红已经促成被上诉人与金福晟公司的合同签订和履行，完全完全居间工作之后，是应被上诉人乔建江未支付相关居间费用所发生的争议，并非原审认定合同没有履行；2、依民诉法相关规定，平鲁是合同履行地，平鲁区人民法院有权依法管辖本案。被上诉人乔建江答辩称：答辩人乔建江与金福晟公司签订合同，履行合同均系答辩人自身工作成果，被答辩人并无居间协调，又何来其主张的“促成”之说。根据民诉法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在山西省灵丘县，且双方居间合同并未履行，因此本案应由山西省灵丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王满红与被上诉人乔建江所签合同没有约定履行地。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现上诉人王满红起诉被上诉人乔建江要求支付其居间费284884元，可认定上诉人王满红为货币接收方，其所在地朔州市平鲁区为合同履行地。原审依合同未实际履行而将该案移送，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第495号民事裁定；
二、本案由山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩志文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7731号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。住所地：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，统一社会信用代码：91330382071641374B。
负责人：章旭孟，该支行行长。
委托代理人：陈圣西，女，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行职员。
委托代理人：邱作胜，男，系原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行职员。
被告：黄贤美，女，1967年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：王金池，男，1979年2月12日出生，汉族，住乐清市，现被羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被告：郑丽也，女，1986年8月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄炎芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年11月16日、12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行的委托代理人陈圣西、被告黄贤美、王金池、黄炎芬到庭参加诉讼；被告郑丽也经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄贤美偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金20万元及期内利息5412.37元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率18.09%从2015年11月14日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率18.09%从2015年10月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王金池、郑丽也对被告黄贤美所负的上述第一项债务承担最高本金限额22万元连带偿还责任；3、被告黄炎芬对被告黄贤美所负的上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告黄贤美与原告签订编号为2014浙稠借字第1780101005904000号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告黄贤美向原告借款20万元；借款利率为固定利率，执行年利率12.06%；借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利息为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年11月14日，被告王金池、郑丽也与原告签订编号为2014浙稠最保字第1788110007904000号的《最高额保证合同》，约定被告王金池、郑丽也自愿为被告黄贤美与原告在2014年11月14日至2016年11月14日内连续发生的债务提供最高本金限额22万元的连带责任保证；保证范围为保证额度有限期内及最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年11月14日，被告黄炎芬与原告签订编号为2014浙稠保字第1788110007904000-1号的《保证合同》，约定被告黄炎芬为被告黄贤美编号为2014浙稠借字第1780101005904000号的《个人创业（经营性）借款合同》提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年11月14日，原告依约向被告黄贤美发放借款20万元，但被告黄贤美于2015年8月21日起即未按时足额偿还借款利息，2015年11月13日借款本金到期，被告黄贤美未按时归还本金，截至起诉之日，被告仍拒不偿还利息及本金。
庭审中，因被告后续有还款行为，故原告将其第一项诉讼请求变更为：被告黄贤美偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金20万元及期内利息3479.24元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率18.09%从2015年11月14日起计算至债务履行完毕之日止；复利以3479.24元为基数按年利率18.09%从2015年12月29日起计算至债务履行完毕之日止）。
被告黄贤美、黄炎芬答辩称：本案借款以及担保的事实属实，利息已经还到2015年11月份。
被告王金池答辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告郑丽也未到庭，其未做答辩。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告黄贤美、王金池、黄炎芬对原告提供的证据均无异议，被告郑丽也经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤美应偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金200000元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为3479.24元；逾期利息以200000元为基数，从2015年11月14日起按年利率18.09%计算至判决确定的履行之日止；复利以期内利息3479.24元为基数，从2015年12月29日起按年利率18.09%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告王金池、郑丽也对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014浙稠最保字第1788110007904000号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过220000元，在其承担保证责任后，均有权向被告黄贤美追偿；
三、被告黄炎芬对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告黄贤美追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元、公告费300元，均由被告黄贤美、王金池、郑丽也、黄炎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01228号
原告：路永亭，男，1948年12月18日生，汉族，住长葛市，系受害人路浩之父。
原告：路一帆，女，1997年1月31日生，汉族，住址同上，系受害人路浩之女。
法定代理人：郭丽琴，女，1973年4月12日生，汉族，系路一帆之母。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师（系二原告委托代理人）。
被告：赵晓丹，女，1983年10月2日生，汉族，住长葛市。
被告：刘永强，男，1973年1月30日生，汉族，住长葛市。
被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：车保红，该公司总经理。
委托代理人：白少峰，该公司员工。
原告路永亭、路一帆因与被告赵晓丹、刘永强、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财保许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同月次日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日，公开开庭进行了审理。原告陆一帆的法定代理人郭丽琴、原告路永亭及陆一帆的共同委托代理人孙法成，被告渤海财保许昌中心支公司的委托代理人白少峰均到庭参加诉讼，案件审理过程中原告撤回对被告赵晓丹、刘永强的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永强明知被告赵晓丹未取得驾驶资格，将所有的豫Ｋ×××××号小型轿车交给被告赵晓丹驾驶。被告赵晓丹无证酒后驾驶该车把行人路浩轧到车下致路浩死亡，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海财保许昌中心支公司投保有交强险。请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬实际支出费、精神损害抚慰金共624180.12元。
被告渤海财保许昌中心支公司辩称：该次事故是被告赵晓丹无证酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、保全费我公司不予承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，被告赵晓丹在事故中负主要责任。2、刘永强行驶证、赵晓丹个人信息单，证明肇事车辆车主是被告刘永强，被告赵晓丹的个人信息。3、火化证明、死亡证明、户籍证明、死亡注销证明，证明受害人路浩死亡的事实。4、医疗费、交通费票据，证明为抢救路浩支出医疗费1300元，用去交通费400元。5、原告路永亭户口本，证明二原告主体适格及年龄。6、诉讼费、保全费票据，证明原告已支出诉讼费5000元，保全费820元。7、保单，证明肇事车在被告渤海财保许昌中心支公司投保的事实。
被告渤海财保许昌中心支公司为提供证据。
对原告提供的证据（证据4除外），被告渤海财保许昌中心支公司均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。
对原告证据4，被告渤海财保许昌中心支公司认为原告提供的交通费票据上加盖的印章为长葛市葛宇殡仪服务有限公司的，交通费应按丧葬费处理。对医疗费1300元，被告渤海财保许昌中心支公司认为全部是检查，应按照80%承担。本院审核原告该部分证据后认为虽然交通费上的印章是长葛市葛宇殡仪服务有限公司，但原告为给受害人办理丧葬事宜，必定要发生交通费，且交通费为400元，属合理支出范围，本院对原告该证据予以确认。关于被告渤海财保许昌中心支公司对医疗费的异议，本院认为抢救生命是第一位的，而无论采取的措施及手段，故本院确认原告医疗费为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年5月25日21时45分，在长葛市人民路中国银行营业部门口处，被告赵晓丹无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与行人路浩发生相撞，造成路浩当场死亡的交通事故。长公交认字（2013）第130605号道路交通事故认定书认定被告赵晓丹负事故主要责任，受害人路浩负事故次要责任。受害人路浩受伤后被死亡长葛市华健医院抢救，共用去抢救费1300元，案件审理过程中原告变更诉讼请求为死亡赔偿金110000元、医疗费1300元、交通费400元共计111700元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主系被告刘永强，该车在被告渤海财保许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130605号道路交通事故认定书认定被告赵晓丹负该事故主要责任，受害人路浩负该事故次要责任，因此被告赵晓丹应当承担与其过错相适应的责任，但因被告赵晓丹所驾驶肇事车辆在被告渤海财保许昌中心支公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告渤海财保许昌中心支公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足部分，再由被告赵晓丹依其所负事故责任赔偿，同时被告刘永强亦对其借车与无驾驶证的被告赵晓丹的过错行为承担连带赔偿责任。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：原告（路浩）医疗费1300元、死亡赔偿金110000元、交通费400元共计111700元。被告渤海财保许昌中心支公司在交强险限额内承担111300元，交通费400元，由被告赵晓丹承担。但因本案原告已撤回对被告赵晓丹、刘永强的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路永亭、陆一帆（路浩）医疗费、死亡赔偿金共计111300元。
二、驳回原告路永亭、陆一帆其他诉讼请求。
案件受理费6996元，由原告路永亭承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ： 肖 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更562号
罪犯石志龙，男，1976年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）衡中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯石志龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志龙减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第146号
申请人执行人牟光会，女，汉族，初中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
申请人执行人冯银春，男，汉族，初中文化，通川区人，住址同上。
申请人执行人冯某甲，女，汉族，通川区人，学生，住址同上。
法定代理人牟光会，女，系冯某甲之母。
申请人执行人冯某乙，女，汉族，通川区人，住址同上。
法定代理人牟光会，女，系冯某乙之母。
申请人执行人田玉先，女，汉族，不识字，通川区人，住达州市通川区。
被执行人李元政，男，初中文化，通川区人，住达州市通川区。
被执行人宣汉骏丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人向群丰，经理。
申请执行人牟光会、冯银春、冯某甲、冯某乙、田玉先诉被执行人李元政、宣汉骏丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟光会、冯银春、冯某甲、冯某乙、田玉先于2014年12月29日申请本院强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年4月30日，二被执行人尚应支付五申请执行人赔偿款429213.20元及利息。现因五申请执行人未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第146号案未清偿赔偿款429213.20元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年五月四日
书记员 谌 江
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3901号
申请执行人钟武禄，男，1948年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人钟武禄，经理。
申请执行人苏祥微与被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7271号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的105000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3901号申请执行人钟武禄，男，1948年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人钟武禄，经理。申请执行人苏祥微与被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7271号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的105000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十一日书 记 员  李春彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5279号
原告：广东思豪液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业园桃园（车间二），工商注册号码：440682000145197。
法定代表人：周富强。
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：段兰，女，苗族，××年××月××日出生，住湖南省凤凰县。
被告：北京金瑞特家具有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘瑞
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东思豪液压机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取984.69元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林露珠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执378号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某头盔店。
负责人朱某某，该店业主。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某管理局与被执行人金川区某某头盔店非诉行政执行一案中，被执行人金川区某某头盔店于2017年4月5日将垃圾处理费240元及罚款720元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年四月五日
书记员 邱进东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第164号
罪犯刘红涛，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年1月19日以（2012）丰刑初字第377号刑事判决书，认定被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一一年九月二十一日起至二〇一五年九月二十日止。宣判后，2012年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月23日，被告在北京丰台区金泰丽湾小区地下二层停车场内，砸碎周某越野车后车窗，盗窃车内人民币10000余元和黄鹤楼香烟五盒。车辆损失价值人民币12877元。
罪犯刘红涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月二十一日起至二〇一五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2584号
申请执行人方红兵。
被执行人高红松。
申请执行人方红兵与被执行人高红松请求确认人民调解效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第357民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高红松现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2584号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡杰杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1288-1号
申请执行人郑继猛被执行人付永、孙清杰、赵士兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）天民园初字第390号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑继猛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人郑继猛书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民园初字第390号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第351号
原告（反诉被告）杜友涛。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
原告（反诉被告）李加芹。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告（反诉原告）连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园。
法定代表人黄冬青，董事长。
委托代理人周明智，江苏衡信达律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）杜友涛、李加芹诉被告（反诉原告）连云港新大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2015年3月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜友涛、李加芹撤回起诉。
准许反诉原告连云港新大陆置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1300元，由两原告承担（已缴纳），反诉案件受理费163元，由反诉原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1581号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘珊珊，女，1988年11月22日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市罗庄区。2010年4月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金九千元。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人潘珊珊犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人潘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人潘珊珊与刘某、婷婷（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区解放路华丰国际商贸城二楼2344号王某1店内，趁人不备，窃取童装八件，价值1001元，后又在该楼2155号孙某店内，窃取鞋子一双，价值260元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人潘珊珊在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、孙某的陈述，证人汤某的证言，扣押、发还物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过以及同案犯刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘珊珊犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人潘珊珊在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其所窃取的赃物均已追回并退还被害人，并能够积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人潘珊珊可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人潘珊珊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人潘珊珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终115号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1968年1月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区，系陕CL35**二轮摩托车驾驶人。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月二十二日作出（2016）陕0303刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人史某某于2015年10月23日23时许，酒后驾驶陕CL35**号普通二轮摩托车由南向北通过本市人防隧道，当车辆由西向东驶入金台区金台大道时，掉入宝鸡市市政工程公司（以下简称市政工程公司）施工坑道内，造成车辆受损，史某某鼻骨骨折、上颌骨骨折、唇部及鼻部开放性外伤。市政工程公司职工朱某某报警后，被告人史某某被公安民警查获。2015年11月3日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，史某某血液中的乙醇含量为224.33mg∕100ml。2015年11月6日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人史某某负本起事故全部责任。
原审法院经审理认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故且负事故全部或者主要责任，应依法从重处罚。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，危害不大，请求判处管制或宣告缓刑的辩护意见，因与被告人所犯罪行和承担的刑事责任及法律规定不符，不予采纳。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条的规定，判决：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，被告人史某某不服，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉人无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，主观恶性小。请求依法改判为拘役一个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）史某某危险驾驶的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、危险驾驶刑事案件破案报告表、公安交通管理行政强制措施凭证。
3、提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书。
4、交通事故现场照片、道路交通事故认定书。
5、身份证及人口信息查询表。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
7、市政工程公司金台大道提升改造项目部情况说明。
8、中国人民解放军第三医院诊断证明书。
9、证人王某的证言。
10、证人陈某某的证言。
11、证人张某的证言。
12、证人朱某某的证言。
13、被告人史某某的供述与辩解、悔过书及其自书的案发经过。
上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）史某某上诉称其无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好的理由，经查，原判在量刑时已经考虑了上述法定和酌定从轻情节。原判根据上诉人（原审被告人）史某某危险驾驶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役二个月、并处罚金人民币二千元的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）史某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏永康
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3547号
罪犯周某德，男，1971年11月1日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月23日作出（2014）龙新刑初字第429号刑事判决，以被告人周某德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某德在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月考核达标分累计4.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周某德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某德减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民主同盟电白县委员会。住所地：广东省电白县水东镇海滨大道*号政府大院内。
法定代表人：吴益新，主任委员。
委托代理人：唐鹏，专职副主任委员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：观开广，男，1964年出生，汉族，住广东省茂名市。
一审被告、二审被上诉人：电白县广南中学。住所地：广东省电白县水东镇迎宾大道。
法定代表人：陈勇，校长。
一审被告、二审被上诉人：电白县春华学校。住所地：广东省电白县水东镇迎宾大道。
法定代表人：陈勇，校长。
再审申请人中国民主同盟电白县委员会因与被申请人观开广以及一审被告电白县广南中学、电白县春华学校劳动争议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国民主同盟电白县委员会申请再审称：观开广受聘在电白县广南中学从事学校电工维修工作，至今还在学校工作，不存在双方劳务关系解除问题，其与电白县广南中学只是存在劳务关系。观开广也不存在学校连续工作8年事实。二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当，判决认定观开广与电白县广南中学是劳动关系错误。电白县广南中学至今未被撤销，中国民主同盟电白县委员会在电白县广南中学的整体出让和移交过程中，只是起到从中协调和处理作用，二审判决申请人对本案赔偿款项承担连带赔偿责任更是不当。请求再审改判。
被申请人观开广答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议的焦点是：观开广与电白县广南中学是否存在劳动关系；中国民主同盟电白县委员会是否应对电白县春华学校所承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。现分述如下：
（一）关于双方劳动关系问题。
虽然观开广与电白县广南中学对双方是否存在劳动关系还是劳务关系有不同主张。根据2005年5月25日《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者支发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，观开广受聘到电白县广南中学工作，主要从事电工维修工作，原判决确认观开广与电白县广南中学从2002年9月1日起建立劳动关系并无不当。故此，电白县广南中学应补足观开广在2008年2月至2009年1月期间没有与观开广签订书面劳动合同应支付此期间的双倍工资的差额，并因违法解除劳动关系应支付经济赔偿金给观开广。后因电白县广南中学整体转让给电白县春华学校，据此，二审判决电白县春华学校于2008年2月至2009年1月因没有与观开广签订劳动合同而应支付双倍工资差额9900元及经济赔偿金14400元给观开广正确。
（二）关于中国民主同盟电白县委员会是否承担责任问题。
2010年12月29日，中国民主同盟电白县委员会与电白县春华学校签订《关于广南中学整体移交的协议》，约定中国民主同盟电白县委员会将电白县广南中学全部财产整体移交给电白县春华学校接收，电白县春华学校支付2800万元给中国民主同盟电白县委员会清偿电白县广南中学原有债务，广南中学移交前发生的债务由中国民主同盟电白县委员会负责。可见，根据上述协议约定，电白县广南中学移交前发生的债务由中国民主同盟电白县委员会承担，故中国民主同盟电白县委员会应对电白县春华学校所承担的本案赔偿款项承担连带赔偿责任。二审判决中国民主同盟电白县委员会应对电白县春华学校支付给观开广的双倍工资差额及经济赔偿金承担连带赔偿责任正确。再审申请人中国民主同盟电白县委员会的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人中国民主同盟电白县委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国民主同盟电白县委员会的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄淑婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第883-1号
申请执行人张宏，女，1975年2月20日生，汉族。
被执行人孙婷，女，1990年12月24日生，汉族。
申请执行人张宏与被执行人孙婷公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）牟证执字第30号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟证执字第30号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4252号
原告：宁波市某某医用工程有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区东江路*号。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市某某医用工程有限公司与被告许某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告宁波市某某医用工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某医用工程有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市某某医用工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市某某医用工程有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一七年八月八日
书记员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1601号
原告ＸＸ波，男，1974年1月15日生，汉族，住济阳县。
被告李资同，男，1975年6月16日生，汉族，住济阳县。
原告ＸＸ波与被告李资同、张训华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波、被告李资同到庭参加了诉讼，被告张训华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张训华的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学关系，被告于2014年12月28日以买楼为由，从我处借款200000元，并给我书写借条一件，借条载明“今借ＸＸ波现金200000元，于2015年4月30日前全部还清，逾期负全部责任”，并有张训华提供担保。借款到期后，我多次向其索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护我个人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李资同辩称：原告所诉属实，我不是不还，只是手里现在没有现钱。借据是我写的，这是我借了他好几次最后结账结出来的。
经审理查明：2014年6月至12月，被告李资同共分四次向原告借款20万元。2014年12月28日，被告李资同向原告出具借据一张，该借据载明：今借ＸＸ波现金200000元，于2015年4月30日前全部还清，逾期负全部责任。张训华作为担保人在借据中签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、借据原件、身份证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李资同向原告ＸＸ波借款并为原告出具借据，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。现双方约定的借款期限已到期，被告李资同应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款。被告李资同未按时偿还借款，对引起本次纠纷应承担全部责任，对原告要求被告李资同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对担保人承担连带还款责任的诉讼请求，这是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李资同于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ波借款200000元；
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李资同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖17号
原告：天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心，经营场所天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村。
经营者：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心与被告孙璐欠款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日立案。
原告诉称，被告系原告的区域经理，负责主管区域内单据的结算业务。2015年3月31日，在进行结算时，被告尚欠原告94000元。此后，原告与被告通过协商就该款项的归还达成一致，约定被告应在1年内还清该款项并支付相应的利息，但被告未依约履行。故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告欠款人民币94000元、利息人民币22560元，共计116560元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙璐在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由天津市河东区人民法院审理。被告称本案并非物权关系，而是债权关系。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市滨海新区既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地，被告户籍地为天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院认为按照原告起诉主张的事实，本案并非合同纠纷案件，并不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所确立的确定合同履行地的相关规则，而是应当按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，故被告孙璐提出的管辖权异议的申请成立。天津市滨海新区人民法院于2016年5月11日作出（2016）津0116民初22770号民事裁定书，裁定被告孙璐提出的管辖权异议的申请成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。
天津市河东区人民法院认为2016年5月11日前被告孙璐户籍所在地为天津市和平区电台道银行里26门201号，实际居住地亦为天津市和平区电台道银行里26门201号，其住所地并非天津市河东区。本案依法不属于天津市河东区人民法院审理。天津市河东区人民法院于2017年6月29日报请本院指定管辖。
本院认为，原告系基于双方制作的《欠条》提起的诉讼，具有合同纠纷性质,故本案系合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告向其住所地天津市滨海新区人民法院提起诉讼。应视为向合同履行地人民法院提起诉讼.故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22770号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年三月十四日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖17号原告：天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心，经营场所天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村。经营者：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心与被告孙璐欠款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日立案。原告诉称，被告系原告的区域经理，负责主管区域内单据的结算业务。2015年3月31日，在进行结算时，被告尚欠原告94000元。此后，原告与被告通过协商就该款项的归还达成一致，约定被告应在1年内还清该款项并支付相应的利息，但被告未依约履行。故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告欠款人民币94000元、利息人民币22560元，共计116560元；2.诉讼费由被告承担。被告孙璐在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由天津市河东区人民法院审理。被告称本案并非物权关系，而是债权关系。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市滨海新区既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地，被告户籍地为天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。天津市滨海新区人民法院认为按照原告起诉主张的事实，本案并非合同纠纷案件，并不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所确立的确定合同履行地的相关规则，而是应当按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，故被告孙璐提出的管辖权异议的申请成立。天津市滨海新区人民法院于2016年5月11日作出（2016）津0116民初22770号民事裁定书，裁定被告孙璐提出的管辖权异议的申请成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。天津市河东区人民法院认为2016年5月11日前被告孙璐户籍所在地为天津市和平区电台道银行里26门201号，实际居住地亦为天津市和平区电台道银行里26门201号，其住所地并非天津市河东区。本案依法不属于天津市河东区人民法院审理。天津市河东区人民法院于2017年6月29日报请本院指定管辖。本院认为，原告系基于双方制作的《欠条》提起的诉讼，具有合同纠纷性质,故本案系合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告向其住所地天津市滨海新区人民法院提起诉讼。应视为向合同履行地人民法院提起诉讼.故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22770号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一八年三月十四日书记员  师泽岳