wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大道安居楼一座首层5-9号。
负责人陈学强，职务行长。
委托代理人黄俊钦，该公司职员。
委托代理人洪文先，该公司职员。
被执行人颜华志。
被执行人黄艳芝。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第270号裁决书，于2015年5月4日向本院申请执行被执行人颜华志、黄艳芝借款合同纠纷一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜华志、黄艳芝送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。2015年7月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人颜华志、黄艳芝达成和解协议，确定一、截止2015年5月29日，被执行人颜华志、黄艳芝尚欠申请执行人贷款本金2544746.93元及相应利息（截止到2015年5月29日，利息为0元）；二、申请执行人与两被执行人一致同意，从2015年5月30日期，被执行人继续按照之前签订的《个人网络循环借款合同》（编号［G］字［东莞］行［凤岗］支行（2012）年［抵押贷0000001）号）、《个人借款最高额抵押合同》（编号：［］字［东莞］行［凤岗］支行（2011）年［抵押0000324）号）的约定，按时足额向申请人偿还其贷款本息；三、申请执行人对被执行人颜华志提供的贷款抵押物东莞市凤岗镇蟠龙路永盛商住区2号（房地产权证编号：2300299961）的房产享有优先受偿权；四、申请执行人与北执行人一致同意，被执行人若未按照上述协议中的任意一条的约定履行其还款义务，申请执行人有权就被执行人尚欠的全部剩余贷款本息按照原生效裁决书（2015）穗仲莞案字第270号申请恢复执行，并对被执行人未按期履行的金额依法收取迟延履行期间的债务利息；五、本案仲裁费19175元由被执行人颜华志、黄艳芝承担，并于2015年5月30日前直接付至申请人制定账户（户名：中国工商银行股份有限公司东莞分行，账号：20×××09，开户行：工行东莞市分营）本案的执行费等相关费用由被执行人颜华志、黄艳芝自行向人民法院缴纳。被执行人颜华志已于2015年6月5日将本案执行费人民币30177.48元汇入本院执行代管款账户，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行已于2015年7月22日向本院提交本案终结本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第309号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十九日
书记员 温立钦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2913号
申请执行人姚剑平。
被执行人戈江平。
被执行人姚春花。
原告姚剑平与被告戈江平、姚春花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告戈江平、姚春花结欠原告姚剑平借款85000元，于2015年11月30日支付40000元，于2016年1月30日前支付30000元，于2016年4月30日前支付15000元。二、若被告戈江平、姚春花未按上述条款完全履行，则原告姚剑平有权按照85000元加违约金20000元另加诉讼费1280元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告姚剑平与被告戈江平、姚春花就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1280元，由被告戈江平、姚春花承担，于2016年4月30日前给付原告姚剑平。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因戈江平未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚剑平向本院申请强制执行，申请执行标的为66280元，申请执行费894元。本院于2016年3月31日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏E×××××机动车1辆（查封期限：2016年6月8日至2018年6月7日），因未查找到该机动车下落，故无法处置；经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未查询到被执行人名下有登记商品房、大额银行存款等可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00991号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 万 珍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1054号
上诉人（一审原告）张维，男，1974年9月10日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人张维因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：，2017年1月3日，张维经向省政府信息公开申请，获知省政府做出的黔府用地函[2009]314号《批复》。张维认为该《批复》违反了法律规定，向省政府提起行政复议，请求将该《批复》予以撤销。2017年4月7日，省政府做出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由驳回了张维的复议申请。张维认为，省政府做出的复议决定事实认定不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故诉至法院，诉请:1.撤销被省政府作出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令省政府重新作出复议决定。2.本案诉讼费用由省政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。省政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故省政府作出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，张维诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回张维的诉讼请求。案件受理费50元，由张维负担。一审宣判后，张维不服，向本院提起上诉。主要理由为:1.本案被上诉人迟到，应当缺席判决，一审开庭审理违反法定程序；2.本案不属于最终裁决的行政行为，一审法院适用法律错误；3.一审认定起诉不属于行政诉讼受案范围，又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。故，请求：1.撤销一审判决；2.撤销黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》,责令被上诉人重新作出复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，本案中，省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。张维不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府以该批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由做出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初697号行政判决；
二、驳回张维的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐海燕
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1054号上诉人（一审原告）张维，男，1974年9月10日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人张维因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：，2017年1月3日，张维经向省政府信息公开申请，获知省政府做出的黔府用地函[2009]314号《批复》。张维认为该《批复》违反了法律规定，向省政府提起行政复议，请求将该《批复》予以撤销。2017年4月7日，省政府做出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由驳回了张维的复议申请。张维认为，省政府做出的复议决定事实认定不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故诉至法院，诉请:1.撤销被省政府作出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令省政府重新作出复议决定。2.本案诉讼费用由省政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。省政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故省政府作出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，张维诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回张维的诉讼请求。案件受理费50元，由张维负担。一审宣判后，张维不服，向本院提起上诉。主要理由为:1.本案被上诉人迟到，应当缺席判决，一审开庭审理违反法定程序；2.本案不属于最终裁决的行政行为，一审法院适用法律错误；3.一审认定起诉不属于行政诉讼受案范围，又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。故，请求：1.撤销一审判决；2.撤销黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》,责令被上诉人重新作出复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，本案中，省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。张维不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府以该批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由做出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初697号行政判决；二、驳回张维的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月十八日法官助理 徐海燕书 记 员 陈倩雯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初150号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：贺海龙，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码8834。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告贺海龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费751元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月十六日
书记员 胡梓恒
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初150号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：贺海龙，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××8834。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告贺海龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费751元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月十六日
书记员 胡梓恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23152cef-b8fd-426e-b084-5f8181d8dbf7&imgId=MjMxNTJjZWYtYjhmZC00MjZlLWIwODQtNWY4MTgxZDhkYmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1590号
申请执行人刘巧梅，女，1982年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
执行人 杨云，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘巧梅与杨云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1590号申请执行人刘巧梅，女，1982年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。执行人 杨云，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘巧梅与杨云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢68号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
住所地：张掖市甘州区西街212号。
委托代理人：李宗昌。该公司平原支行行长。
委托代理人：李忠儒。该公司平原支行客户经理。
被执行人张小龙，男，汉族，1987年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张昊，男，汉族，1979年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张吉善，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张志善，男，汉族，1966年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张华善，男，汉族，1966年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张小龙、张昊、张志善、张吉善、张华善借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以“被执行人已全部履行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）甘0702民初9651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王以斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾文豪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2366号之一
原告：谢盾，男，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功。
本院受理的原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢盾向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司名下价值3820000元的财产，并由担保人郭英民、毛兰军、高淑萍、成倩提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封、扣押或冻结担保人郭英民名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局7街2栋1单元111室房屋，产权证号：乌房权证乌市新市区字第20070373**号，房屋面积136.45㎡。
2、查封、扣押或冻结担保人毛兰军下位于乌鲁木齐市新市区南一路4号附1号1-1-301室房屋，产权证号：乌房权证乌市新市区字第003713**号，房屋面积99.9㎡。
3、查封、扣押或冻结担保人高淑萍名下位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区4栋5层3单元502室房屋，产权证号：乌房权证天字第20153547**号，房屋面积108.61㎡。
4、查封、扣押或冻结担保人成倩名下位于乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区高层12栋1层1单元101室房屋，产权证号：乌房权证天山区字第20113861**号，房屋面积107.65㎡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2366号之三
原告：谢盾，男，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功。
本院受理的原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢盾向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值3820000元的财产，并由担保人郭英民、毛兰军、高淑萍、成倩提供相应担保。本院作出保全措施后，被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司提出异议，认为超标的保全。
经审查，被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告新疆华春投资集团有限公司持有的新疆恒润实业有限公司股权的保全措施；
二、解除对被告新疆华春投资集团有限公司持有的乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司股权的保全措施；
三、解除对被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司持有的乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司股权的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3370号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈乃付，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃付借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9581号
原告庞慧军，男，1985年6月10日生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告徐娜，女，1970年3月25日生，满族，住址大连市甘井子区。
原告庞慧军诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧军的委托代理人车嫔、被告徐娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞慧军诉称，被告曾是原告岳父的女朋友。2015年11月16日，被告以住院需要钱为由从原告处借款30,000元，同年12月7日，被告以同样理由从原告处借款40,000元。原、被告约定按照年利率24%向原告支付利息。后来，被告同原告的岳父分手，被告以各种理由不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70,000元及利息12,600元（自2016年1月1日至2016年9月30日，按照年利率24%计算）。
被告徐娜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其从未从原告处借钱，且钱并未打入被告账户，其没有收到上述70,000元款项。
本院经审理查明，证人佟某所有的中国建设银行尾号为8485账户于2015年11月16日自原告账户转入款项30,000元，于2015年12月7日自原告账户转入款项35,000元，于2015年12月28日自案外人佟坤账户转入款项5,000元，以上款项合计70,000元。原告提供的视频资料显示，资料中被告明确认可从原告处借款70,000元，并明确要给付利息，但是对于利息的计算方式及数额并未作明确约定。原告提供的微信通话记录显示，案外人佟坤一直向被告索要借款，被告未否认借款的存在，但是以没有钱为由答复无法偿还。被告自述其是按照证人佟某的要求答复原告的。证人佟某到庭自述，其银行卡存放于被告处，被告从该卡中取款，至于是否从原告处借钱以及具体数额，其并不清楚。被告认可从证人佟某卡中取过钱，但自述取钱是因为证人佟某需要钱，她取完钱后给了证人佟某。
以上事实有原告提供的视频资料、银行卡交易明细、微信通话记录、手机转账记录以及原、被告的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证，可以彩信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的视频资料，被告在视频中认可从原告处借款70,000元的事实，结合原告提供的证人佟某的银行卡交易记录、被告认可从证人卡中取款的事实以及微信通话记录，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告从原告处借款70,000元。现原告主张被告偿还70,000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告无法提供与被告有利息约定的书面证据，虽然在视频资料中被告认可应当给付原告利息，但是利息的计算时间、数额等均未作明确，应当认定为利息约定不明确。本院支持逾期还款利息，自原告向被告主张之日2016年9月18日开始计算利息，计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐娜自本判决发生法律效力之日起10内偿还原告庞慧军借款70,000元及利息（2016年9月18日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告庞慧军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，由原告自行承担300元，被告徐娜承担1,570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 张 禾
二〇一七年三月九日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第3号
梁明元：
你因与烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，不服本院（2014）烟行终字第51号行政判决，向本院提出申诉。
经本院调卷复查认为，比对烟台市芝罘区第十六届人民代表大会2011年6月审议通过的《烟台市芝罘区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》和第十七届人民代表大会2013年1月通过的《关于烟台市芝罘区2012年国民经济和发展计划执行情况与2013年国民经济和发展计划的决议》，烟台市芝罘区发展和改革局2013年4月16日出具的《关于白石区片符合芝罘区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的证明》和《关于白石区片纳入芝罘区2013年国民经济和社会发展计划的证明》内容属实。
本案中，烟台市芝罘区第十六届人民代表�会2011年6月审议通过的《烟台市芝罘区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、烟台市国土资源局芝罘分局《关于白石区片改造项目G、H用地符合烟台市芝罘区土地利用总体规划的证明》、烟台市规划局芝罘分局《关于白石区片改造规划意见的函》、烟台市芝罘区第十七届人民代表大会2013年1月通过的《关于烟台市芝罘区2012年国民经济和发展计划执行情况与2013年国民经济和发展计划的决议》等证据，能够证明烟台市芝罘区白石区片G、H地块改造项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定要求。烟台市芝罘区人民政府对你的房屋实施征收的行政行为法律依据充分。烟台市芝罘区人民政府组织了相关部门对拟定的征收补偿方案进行了论证，并采取在政府网站公告、区片张贴、报纸宣传等方式进行了广泛的公告与宣传，你认为烟台市芝罘区人�政府所采取的程序环节未告知你相应的权利义务，程序违法，证据不足，不予支持。关于你主张的烟台市芝罘区人民政府所提交的证据不能证明其设立了专门账户，专款专用，征收补偿费用已足额到位的问题。上海浦东发展银行烟台分行2013年8月13日出具的证明证实芝罘区国有土地房屋征收补偿中心累计在该行存款人民币2.72亿元，专款用于白石区片G、H地块改造项目房屋征收补偿工作，足以证明烟台市芝罘区人民政府做到了专户存储，专款专用。你的申诉理由或无证据支持，或无法律依据，故你的申诉请求，本院依法不予支持。希望你正确对待本案原审一、二审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1760号
原告王某甲，女，1974年12月27日出生，汉族，务农。
被告王某乙，男，1971年5月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 叶久万
二〇一五年一月六日
书记员 殷 璇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第634号
罪犯李前迪，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月7日作出（2012）市中刑初字第457号刑事判决，以被告人李前迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，（刑期自2012年2月14日起至2018年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李前迪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李前迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2015年3月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李前迪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李前迪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李前迪准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更44号
罪犯张振山，又名张山、张山娃、山娃，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2008年6月26日作出（2008）南召刑初字第121号刑事判决，认定张振山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月18日起至2018年10月17日止。宣判后，张振山不服，提出上诉。在审理过程中，张振山申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）南刑一终字第108号刑事裁定，准许张振山撤回上诉。判决生效后，于2008年7月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对张振山减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对张振山减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张振山自上次减刑以来确有悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月10日14时，张振山伙同他人预谋后，在方城县、南召县驾驶摩托车抢劫作案两起，抢劫被害人姬某现金200元及驾驶证，抢劫被害人任某现金11600元及价值1842元戒指一枚，并致任某某轻微伤；2007年12月7日至12月14日，张振山伙同他人在上海市青浦区驾驶摩托车抢夺他人现金300元及价值600元的手机两部。2015年10月13日缴纳罚金11000元。
罪犯张振山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振山本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执0060号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人姜庆华，男，1965年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人姜庆能，男，1975年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与姜庆华、姜庆能追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）淮法车民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，姜庆华、姜庆能返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司10000元，于2015年11月30日前给付5000元，2015年12月30日前给付5000元。如果姜庆华、姜庆能不能按照前款规定的各期足额履行还款义务，则所有还款视为到期，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司可就剩余的款项向人民法院申请执行；本案案件受理费25元。由姜庆华、姜庆能负担。因姜庆华、姜庆能未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经查询，除划拨被执行人姜庆华银行存款1100元外，未发现被执行人胡杰有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1207号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐晨曦
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审125号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人王国敏，男，55岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对王国民于2017年3月7日作出的内国土罚决字（2017）第7号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第7号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，王国民在未经县级以上国土资源部门批准的情况下，于2017年2月4日在租赁的土地上建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第17条之规定。申请人内乡县国土资源局依职权对行政相对人的处罚实事清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第7号行政处罚决定书中处以经济罚款43758元。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2949号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生住重庆市大足区，系公司员工。
被告：刘波，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 康衾蜻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02905号
原告李国亮，职工。
原告张传柱，自由职业。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告李国亮、张传柱诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李国亮、张传柱到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮、张传柱诉称，2010年4月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于盱眙县盱马路与金源北路交汇处的海通时代广场A区第七号楼102号房以人民币730000元出让给原告，被告于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。原告于2013年4月12日向贵院提起索赔诉讼，贵院于2013年7月18日作出的（2013）盱民初字第0705号民事判决，判令被告向原告支付违约金。被告经执行给付了违约金，但仍违约至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告尽快交房，按合同先期支付自2013年4月13日至2015年12月23日的逾期交房违约金359160元（诉讼期间的违约金计算至本案审理结束时止），并继续履行合同，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司未到庭但提交书面答辩状辩称，案涉房屋于2015年12月23日交付，故被告同意按合同约定的已付房款的万分之三赔付原告逾期交房违约金215496元（730000元×万分之三×984天）。
经审理查明，2010年4月7日，原告李国亮、张传柱（买受人）就盱眙海通时代广场A区7号楼102号房与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房的套内建筑面积为80平方米，单价每平方9125元，总价款为730000元，付款时间：买受人于2010年4月7日将购房首付款365000元支付给出卖人，余款365000元于2010年5月7日前以银行按揭形式支付给出卖人，因买受人原因不能贷款的，以现金形式支付给出卖人。房屋交付期限为2010年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过60日双方愿意继续履行合同的，自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，两原告于2010年2月26日向被告支付了购房首付款365000元，余款两原告办理了按揭贷款，该款于2010年8月左右发放至被告账户。商品房买卖合同中约定的房屋交付期限到期后，被告未能如期向原告交付符合合同约定交付条件的房屋。2013年7月17日，两原告向本院提起诉讼，要求被告按合同约定的已付房价款的日万分之五支付2011年1月1日至2013年4月12日期间的逾期交房违约金，2013年7月18日，本院作出一审判决，按已付房价款的日万分之三判决被告赔付两原告2011年1月1日至2013年4月12日期间逾期交房违约金182427元。判决生效后，双方均未上诉，该案已生效。生效后，经两原告申请执行，被告履行了给付义务。截止本案诉讼时，被告仍未履行交房义务，两原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、（2013）盱民初字第0705号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的权利义务。现原告主张被告赔付2013年4月13日至本案审理结束止的逾期交房违约金，被告抗辩仅同意支付2013年4月13日至2015年12月23日止期间的违约金，因被告未举证证实已履行了合同约定的交房义务，故对其抗辩理由本院不予采信，原告的诉请有依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金赔付标准问题，虽合同约定的违约金为已付款的日万分之五，但在本案已生效的判决中认为合同约定违约金过高，已调整至万分之三，原告在未举证证实其损失超过已付款日万分之三违约金的前提下，主张适用万分之五赔付标准依据不足，本院不予支持。综上，被告应赔付两原告截止2015年1月18日间逾期交房违约金221409元（730000元×1011天×0.0003）。因案涉房屋双方均未举证是否达到了合同约定的交付条件，原告主张被告交付房屋存在法律或事实上的障碍，导致无法执行，故该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告李国亮、张传柱自2013年4月13日至2015年1月18日期间的逾期交房违约金221409元。
二、驳回原告李国亮、张传柱的其他诉讼请求。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告李国亮、张传柱负担1282.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第399号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人胡××，农民。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2015年5月17日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年9月9日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人居××，农民。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2015年5月17日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年9月9日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人于××，农民。2014年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年5月17日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年9月9日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）354号起诉书，指控上列被告人犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人胡××、居××、于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月14日15时许，郭一×（已判刑）与齐××（1998年6月24日出生）因故在电话中发生争吵，双方约定在静海县良王庄中学门口打架。齐××纠集正在一起吃饭的被告人胡××、居××、于××、赵××（不起诉）以及王××、张××（以上二人均已判刑）去良王庄中学门口，赵××骑摩托车带着被告人胡××、居××二人前去，其他人坐出租车前去。到达该地点后，看见郭一×、孙××、李××、郭二×（以上四人均已判刑）等人，双方在良王庄中学东侧的公路上殴斗。齐××、胡××、居××、于××均动手参与打架，居××、胡××受伤。后群众报警。2014年4月17日被告人居××、胡××被民警抓获。2014年5月19日被告人于××到公安机关投案。经鉴定，居××的伤情为轻伤二级，胡××、齐××的伤情为轻微伤。到案后，三被告人均能如实供述自己参与聚众斗殴的事实。
庭审中，公诉人分别讯问了三被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为三被告人为逞强斗狠聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人于××主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡××、居××归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人胡××承认公诉机关的指控。
被告人居××承认公诉机关的指控。
被告人于××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年4月14日15时许，郭一×（已判刑）与齐××（1998年6月24日出生）因故在电话中发生争吵，双方约定在静海县良王庄中学门口打架。齐××纠集正在一起吃饭的被告人胡××、居××、于××、赵××（不起诉）以及王××、张××（以上二人均已判刑）去良王庄中学门口，赵××骑摩托车带着被告人胡××、居××二人前去，其他人坐出租车前去。到达约定地点后，齐××、胡××、居××、于××等人与郭一×、孙××、李××、郭二×（以上四人均已判刑）等人发生斗殴，居××、胡××、齐××在斗殴中受伤。经鉴定，居××的伤情为轻伤二级，胡××、齐××的伤情为轻微伤。后群众报警。2014年4月17日被告人居××、胡××被民警抓获。2014年5月19日被告人于××到公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。
上述事实，公诉机关提交了证人齐××、杜××、李××、闫××、高一×、秦××、庄××、高二×、刘××、赵××的证言，被告人胡××、居××、于××的供述，同案犯郭一×、孙××、李××、郭二×、张××、王××的供述，法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明，辨认笔录，现场图、现场照片，微信图片，案件来源、到案经过，户籍信息，情况说明等证据予以证明。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人胡××、居××、于××为逞强斗狠聚众斗殴，造成多人受伤的后果，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人于××主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡××、居××归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡××、居××、于××予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
被告人居××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡××、居××的刑期自2015年9月10日起至2016年6月9日止﹤已扣除2014年4月18日至2014年5月17日羁押的30天﹥；被告人于××的刑期自2015年9月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文 有
人民陪审员 张素梅人民陪审员杨玉爱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 燕 飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第399号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年7月14日9时30分许，在本市宝山8路公交车三医院公交站，趁被害人郦全培上车不备之际，窃得其左侧裤袋内上海市高优老人优待证一本，内有人民币500元。后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述等法定从轻�节，建议判处被告人杨某某八个月以下有期徒刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年十月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2372号
原告杨文华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金美（又名红军），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告杨文华与被告林金美买卖合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨文华撤回对被告林金美的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨文华负担。
审判员 叶锦荔
二〇一八年二月六日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第364号
申请执行人王少林，个体户。
被执行人王小军，个体户。
本院在执行王少林申请执行王小军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2671号
原告：刘杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省泗县。
被告：张秀，男，汉族，1972年7月28日出生，住安徽省泗县。
被告：高成英，女，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘杰诉被告张秀、高成英民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秀、高成英的诉讼。
本院认为，原告刘杰向本院申请，请求撤回对被告张秀、高成英的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告张秀、高成英的诉讼。
案件受理费3800元，由原告刘杰负担。
审判员 张 均
二〇一七年五月二十二日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初438号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市大洋街道望湖小区*****号。2015年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××轿车从临海市大洋街道望湖小区驶往临海市古城街道伏龙村，途经大洋街道柏叶中路315号门口路段，因开车时打电话，与从南往北推着儿童车肩背儿子林睿哲（2015年2月21日出生）的行人陈某发生碰撞，造成车辆损毁、陈某受伤，林睿哲受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人张某甲未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且车辆在行驶过程中打手机时与行人发生碰撞，负事故的主要责任。陈某未确认安全横过道路，负次要责任。林睿哲无责任。
事故发生后，被告人张某甲将林睿哲送往医院，后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲预付给被害人亲属赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、死亡医学证明书、医疗证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、通话清单，暂收条，证人李某、林某、张某乙、张某丙的证言，被害人陈某的陈述，物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已预付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 毕广正
二〇一六年六月六日
代理书记员 屈 明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初155号
原告：刘邦海，男，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张成龙，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告刘邦海诉被告张成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员陈强适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘邦海的委托代理人黄海言到庭参加诉讼。被告张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘邦海诉称：被告未经我同意，将原告已更新间作还林地私自毁林种参，致使间作地苗木遭到严重破坏，严重影响了原告的经济效益。2015年7月20日，经原、被告协商，被告于2015年9月30日之前，向原告交纳补偿款8000元，然而被告却单方面违背和解协议，至今未履行给付补偿款义务。原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决：1.判令被告向原告支付补偿款8000元，并从2015年10月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院归纳争议焦点：原告刘邦海要求被告张成龙赔偿经济损失8000元及利息的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2015年7月20日，刘邦海与张成龙等人签订和解协议，载明：“新房子镇办参场管理人员等33人，未经甲方同意，把已更新间作还林的林地私自毁林种参，致使间作地苗木遭到严重破坏，保存率只有40%左右，严重影响了甲方的经济效益，经双方共同协商，现达成如下和解。一、甲方要求每户补偿8000元，大写捌千元，作为苗木损失费和林地使用补偿费。……五、同意和解的请在以下签字，并在指定日期（2015年9月30日）之前把补偿款交给甲方……”
认定上述事实的主要证据有：和解协议一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”张成龙未经刘邦海同意，在刘邦海的林地范围内种植人参。双方就赔偿问题产生纠纷后，于2015年7月20日达成和解协议，约定张成龙于2015年9月30日前补偿刘邦海8000元，张成龙应当按照上述约定履行。现张成龙逾期未支付，刘邦海要求张成龙支付补偿款8000元并从2015年10月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效后即给付原告刘邦海8000元并从2015年10月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张成龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈强
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 鸿泽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初165号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2008年6月8日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留五日。2017年1月4日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人姜某犯污染环境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、肖红梅出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。因需对被告人执行逮捕，本院于2017年8月4日裁定中止审理，在执行逮捕过程中，因被告人身体原因未予羁押，本院于2017年10月19日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月3日，被告人姜某在昌邑市奎聚街道某某村以东的苗木场内私自建造土炼油作坊，雇佣李某等工人，利用废旧轮胎为原料，经过加热、蒸馏炼油，并将炼油过程中产生的残渣倾倒在炼油作坊冷却池以南未经防渗处理的土质地面上，依据《国家危险废物名录》，该残渣属于危险废物。经称重，现场倾倒的残渣共计6.011吨。
上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、昌邑市环境保护局证明、山东省环境保护厅对有关危险废物认定的批复、案件来源、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书，现场勘验笔录、称重笔录，证人李某、杜某、平某、吕某、郭某、刘某、蔺某、孙某的证言以及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，非法倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、无前科劣迹、经营时间较短等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初165号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某某，2017年1月4日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人姜某某犯污染环境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人姜某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初165号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某某，2008年6月8日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留五日。2017年1月4日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师师事务所律师。
本院于2017年8月4日以（2017）鲁0786刑初180号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人姜某某污染环境一案中止审理。
经查，公安机关对被告人姜某某现执行逮捕过程中，因其身体原因未予收押，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝晓红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1765号
原告：刘希俊，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王铎，山丹县居民。
本院于2016年9月1日受理原告刘希俊诉被告王铎民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘希俊的起诉。
案件受理费104元，退还给原告刘希俊。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第817号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年8月22日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日17时15分许，被告人刘某驾驶浙f×××××重型特殊结构货车沿平黎线由南向北行驶至18km＋120m嘉善县惠民街道东升路口南侧提前右转弯的过程中与沿平黎线东侧非机动车道由南向北行驶的梁经辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁经辉死亡及两车损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人刘某负此事故的全部责任。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人刘某就民事赔偿和被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人李某、夏某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场示意图，事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书，调解书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某能够和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆颖晖
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00048号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局，住所地安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人秦冶财。
被执行人艾德华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对秦冶财、艾德华夫妇征收社会抚养费决定一案于2014年3月17日作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00048号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局，住所地安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人秦冶财，男，1970年9月27日出生，湖北安陆市人，现住安陆市接官乡秦畈村，身份证号422225197009271916.
被执行人艾德华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对秦冶财、艾德华夫妇征收社会抚养费决定一案于2014年3月17日作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴军平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1648号
申请执行人丛德华。
被执行人王美玲。
申请执行人丛德华与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（（2015）威文高初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审114号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：秦志飞，男，1987年01月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦志飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064671公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审114号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：秦志飞，男，1987年01月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦志飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000064671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第787号
罪犯许万生，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月10日作出（2012）浦刑初字第12号刑事判决，以被告人许万生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得人民币4930元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许万生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许万生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一五年三月累计获得达标分二十点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得4930元。
本院认为，罪犯许万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许万生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4678号
原告于海东，男，1971年7月13日出生。
被告吴英志，男，1989年2月26日出生。
被告北京中南物流服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇匠营村村委会北100米。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住�地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人高文建，总经理。
委托代理人孙臻臻，女，1984年5月25日出生，该公司职员。
原告于海东（以下简称原告）与被告吴英志（以下简称姓名）、北京中南物流服务有限公司（以下简称中南物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，吴英志，平安北分之委托代理人张玉强，永安河北分之委托代理人孙臻臻到庭参加了诉讼，中南物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日2时许，原告驾驶北京金建出租汽车有限公司×××号出租车，行驶至北京市朝阳区朝阳体育中心西侧路时，与吴英志驾驶的北京中南物流服务有限公司名下的×××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经交通队认定吴英志负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告驾驶的车辆被送至修理厂修理，产生修理费25484元。此次事故导致原告受伤，从事故发生之日至12月30日，造成原告误工损失11050元，因事故受伤产生医药费3185.37元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费25484元、误工费11050元、医药费3185.37、交通费681元。
吴英志辩称：事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安北分投保了交强险，在永安河北分投保商业三者险，我是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆挂靠在中南物流公司名下。
平安北分辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，我司对事故事实及责任认定无异议，原告主张的修车费，我司仅在交强险限额内承担2000元。原告主张的误工损失中承包金是间接损失，不属于交强险的赔付范围，原告计算误工损失时应当将油补及最低工资扣除。医疗费的数额认可，交通费请法院酌定。
永安河北分辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿在扣除交强险限额外的车辆损失，对于原告主张的误工费及医疗费均在交强险限额内，我方不予承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费。
中南物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月10日2时5分，在北京市朝阳区朝阳体育中心西侧，吴英志驾驶×××号重型货车由东向西行驶，与原告驾驶的由东向西行驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，吴英志对事故负全责，原告无责。原告在事故中受伤，至北京市密云县医院救治。经诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤、颈肩、左肘、左膝关节损伤。原告为治疗在本次事故中所受伤害，花费医疗费共计3185.37元。北京市密云县医院给原告出具了自2015年11月10日至2015年12月30日期间的病休诊断证明。原告还提交交通费票据若干，据此主张交通费。另，原告驾驶的×××号机动车系北京金建出租汽车有限公司，原告与该公司签订有《劳动合同书》及《承包营运合同》，每月承包定额为4140元。该公司每月给付原告岗位津�545元、油补868元。事故造成原告驾驶的×××号机动车受损，原告垫付了车辆修理费25484元，该损失金额经由永安河北分定损。
另查，吴英志驾驶的×××号机动车登记在中南物流公司名下，吴英志提交与该公司签订《车辆挂靠合同协议》，以证明肇事车辆挂靠在中南物流公司名下。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、《劳动合同书》《承包运营合同书》、交通费票据、修车费发票、《车辆挂靠合同协议》以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平安北分投保了交强险，在永安河北分投保了商业三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者吴英志与其车辆挂靠公司中南物流公司连带赔偿。修车费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。原告主张的医疗费，本院按照医疗费票据载明的金额确定为3185.37元。关于原告主张的误工费，本院认为，因原告在该起事故中受伤，且有医疗机构的诊断证明证明病休至2015年12月30日，故该损失不应认定为间接损失，平安北分应当在交强险伤残赔偿金限额范围内承担相应的理赔责任，在计算其承包运营费损失时，本院将依法扣除岗位津贴和油补。原告主张的交通费，发生时间与就诊时间一致，合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于海东医疗费三千一百八十五元三角七分、误工费八千七百元、交通费六百八十一元、车辆维修费二千元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告于海东车辆维修费二万三千四百八十四元；
三、驳回原告于海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告于海东负担三十六元（已交纳），由被告吴英志、北京中南物流服务有限公司负担三百六十元（于本判决生效之日起七日内给付原告于海东）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张子茹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01188号
原告武×，女，1956年1月19日出生。
被告郑×1，男，28岁。
被告郑×2，女，30岁。
原告武×与被告郑×1、郑×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武×诉称，被告郑×1、郑×2是郑×3的子女。郑×3于2014年12月死亡。郑×3生前向我借款应当偿还，并且已经延庆县人民法院（2013）延民初字第04673号民事调解书确认。现在我要求二被告偿还其父亲的借款。
本院认为，原告武×与被告郑×1、郑×2之父郑×3之间的债权债务关系已由（2013）延民初字第04673号民事调解书确认，该调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定，原告武×不应该再行提起审判程序处理，应该直接由执行程序处理，故此，本院裁定如下：
驳回原告武×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判员 王文金
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵书博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3016号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：包永山，男，1930年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人包永山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015）瓦民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2653号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4564号
申请执行人叶静，女，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人叶静与被执行人翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，根据申请执行人叶静申请，本院于2016年5月30日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初448号民事判决书。申请执行内容为：一、翁学东、苏红亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶静借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元（叶静已预交），由翁学东、苏红亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶静。执行过程中，2016年7月11日。申请执行人叶静以双方已协商自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶静以已与被执行人翁学东、苏红亚达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年七月十四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4564号申请执行人叶静，女，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人叶静与被执行人翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，根据申请执行人叶静申请，本院于2016年5月30日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初448号民事判决书。申请执行内容为：一、翁学东、苏红亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶静借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元（叶静已预交），由翁学东、苏红亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶静。执行过程中，2016年7月11日。申请执行人叶静以双方已协商自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶静以已与被执行人翁学东、苏红亚达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年七月十四日书记员  薛丹雁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第219号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告刘洪生，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月28日被告刘洪生向原告淮安农商行所属仇桥支行借款15000元，约定借款月利率为10.8‰，2012年9月20日到期。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：被告刘洪生归还借款本金15000元、利息6823.79元（计算至2014年7月23日）；诉讼费用由被告刘洪生承担。
被告刘洪生未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告刘洪生向原告淮安农商行申请借款15000元。同日，原告淮安农商行和被告刘洪生签订农户小额信用借款合同一份，约定被告刘洪生向原告淮安农商行借款15000元，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月20日止，年利率为12.96%，还本付息方式为按季结息，到期结清本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年9月28日，被告刘洪生立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了15000元借款本金，借款日期为2011年9月28日，到期日期为2012年9月20日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。截至2014年7月23日，被告刘洪生欠原告淮安农商行借款本金15000元、利息6823.79元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告刘洪生居民身份证复印件一份，借款申请书一份，农户小额信用借款合同一份，借款借据一份等证据证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告刘洪生签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告刘洪生欠原告淮安农商行借款本金15000元及利息6823.79元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告刘洪生借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息6823.79元。
本案案件受理费346元，减半收取，由被告刘洪生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 衡永金
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾某。2004年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月刑满释放；2009年1月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年9月15日刑满释放；2011年8月19日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年10月19日，经衢州市人民检察院提起抗诉，再审被江山市人民法院改判为有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月6日刑满释放。2012年11月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，于同年4月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人曾某于2016年2月28日左右下午，在杭州市江干区笕桥街道笕桥五区4号一楼楼梯口，以撬锁的方式窃得被害人谢某停于此处的电动自行车上的电瓶一只。
被告人曾某于2016年3月初一天晚上，在杭州市江干区笕桥街道黄家三区22号一楼楼梯口，以上述相同方式窃得被害人郑某停于此处的电动自行车上的电瓶一只。
被告人曾某于2016年3月10日凌晨，在杭州市江干区笕桥街道笕桥四区85号院内，以上述相同方式窃得被害人方某停放于此处的电动自行车上的电瓶一只。
2016年3月10日17时许，被告人曾某在杭州市江干区笕桥街道黎明社区八区村道上，因形迹可疑被巡防队员盘问后，主动交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曾某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人曾某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人曾某退赔被害人谢某、郑某、方某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年五月三十日
书记员 张婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初19号
起诉人：胡国利，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
起诉人胡国利2016年3月24日起诉铜陵市狮子山区人口和计划生育委员会、西湖镇人民政府、狮子山区农林行政村、铜陵县人民医院，要求认定各被起诉人将起诉人强制结扎行为违法，并赔偿起诉人22年来的经济损失200万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人胡国利要求认定违法的强制结扎行为发生在1994年，其于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对胡国利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条--
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初19号
起诉人：胡国利，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
起诉人胡国利2016年3月24日起诉铜陵市狮子山区人口和计划生育委员会、西湖镇人民政府、狮子山区农林行政村、铜陵县人民医院，要求认定各被起诉人将起诉人强制结扎行为违法，并赔偿起诉人22年来的经济损失200万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人胡国利要求认定违法的强制结扎行为发生在1994年，其于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对胡国利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条——公民、法人或者其他组织直接向人民法院提诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执322号
申请执行人:夏美兰,女,1976年10月27日生,汉族，住天长市。
被执行人:朱年强,男,1985年6月28日生,汉族，住天长市。
夏美兰与朱年强定作合同纠纷执行案，本院在执行过程中，申请执行人夏美兰以双方当事人达成和解协议为由，于2018年2月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执322号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一八年二月十三日
书记员 花晓艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终488号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人（原审原告）：上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村578号-1室。
法定代表人：张晋珠，总经理。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人上海富安脚手架工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称：从被上诉人提交的证据看，本案应为建筑设备租赁合同纠纷，因未约定合同履行地，本案应以被告住所地来确定管辖法院。原审被告安徽勤丰建设工程有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原审原告的诉请，本案系建设工程合同纠纷，涉案不动产位于浙江省武义县桐琴镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，浙江省武义县人民法院对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审60号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办公室主任。
2017年9月28日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字（2016）第10103号《行政处罚决定书》。该决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（十六）项之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人未经批准擅自进行露天烧烤经营。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 高 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢286号
申请执行人连新，男，1995年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张克山，男，1957年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人连�与被执行人张克山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）六东民初字第839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案。后在执行过程中，被执行人张克山与申请人达成和解协议，本院于2016年7月27日裁定终结本次执行程序。2016年10月17日，申请人连新向本院申请恢复执行，本院经审查后予以立案。
本院执行过程中，被执行人儿子张山城自愿承担连带赔偿责任，张山城已履行了3.5万元，并制定了还款计划，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执�人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按还款计划还款，申请人可恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年二月十日
书记员 徐 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0646号
上诉人（原审原告）吕静峰，男。
被上诉人（原审被告）天津市天联滨海复合材料有限公司。
法定代表人王吉群，董事长。
委托代理人包海泉，该公司市场部副经理。
上诉人吕静峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕静峰，被上诉人天津市天联滨海复合材料有限公司的委托代理人包海泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第4020号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人吕静峰。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年七月二十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌