wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9386号
原告：肖柳村，男，1968年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗康金，男，1974年11月13日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告肖柳村与被告罗康金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柳村的委托代理人钟景超到庭参加诉讼，被告罗康金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖柳村向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付截止于2016年9月30日的租金、维护费、租赁物赔偿金、违约金合计621861元。事实和理由：原、被告于2014年4月19日签订《租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件给被告使用，但被告拒不支付租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告罗康金未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、收据、计算清单等证据，用以证明前述事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，罗康金作为承租方与肖柳村签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等，租赁期限从2014年4月9日至2014年10月9日，钢管按260米为一吨，租金为70元/吨/月（以此计算为0.009元/米/天），赔偿按20元/米，维护费0.2元/米；扣件租金0.07/个/天（庭审中原告表示该单价为笔误，应当为0.007元/个/天），赔偿按8元/套，维护费0.2元/套。另约定租赁期满最后一批材料退回后，乙方应当月缴纳所欠的租金，维护费，上下车费及材料赔偿等费用，逾期甲方将向乙方所欠各种费用总数30%计算违约金。从2014年4月10日起被告陆续向原告租用钢管、扣件，具体租赁数额、时间及计算等如下表。
时间
截止日期
|
天数
|
租钢管（米）
|
产生租金（0.009米/天）
|
租扣件（个）
|
产生租金（0.007/个/天）
|
还钢管（米）
|
扣减租金
|
还扣件（个）
|
扣减租金
2014-4-10
|
2016-9-30
|
905
|
3973.2
|
32361.71
|
2400
|
15204
|
2014-4-14
|
2016-9-30
|
901
|
4993.2
|
40489.86
|
2400
|
15136.8
|
时间
|
截止日期
|
天数
|
租钢管（米）
|
产生租金（0.009米/天）
|
租扣件（个）
|
产生租金（0.007/个/天）
|
还钢管（米）
|
扣减租金
|
还扣件（个）
|
扣减租金
2014-4-15
|
2016-9-30
|
900
|
4783.2
|
38743.92
|
3600
|
22680
|
2014-4-25
|
2016-9-30
|
890
|
4984.4
|
39925.04
|
3300
|
20559
|
2014-4-29
|
2016-9-30
|
886
|
0.00
|
1500
|
9303
|
2014-4-30
|
2016-9-30
|
885
|
5450
|
43409.25
|
2400
|
14868
|
2014-5-18
|
2016-9-30
|
867
|
0.00
|
450
|
2731.05
|
2014-9-23
|
2016-9-30
|
739
|
3066
|
20391.97
|
300
|
1551.9
|
2014-10-10
|
2016-9-30
|
722
|
780
|
5068.44
|
600
|
3032.4
|
2015-1-22
|
2016-9-30
|
618
|
3484.2
|
19379.12
|
2268
|
9811.37
|
2015-1-24
|
2016-9-30
|
616
|
440
|
2439.36
|
150
|
646.8
|
2014-7-21
|
2016-9-30
|
803
|
3241.6
|
23427.04
|
4079
|
22928.06
2015-1-7
|
2016-9-30
|
633
|
3855.2
|
21963.07
|
4409
|
19536.28
2015-1-15
|
2016-9-30
|
625
|
1810
|
10181.25
|
921
|
4029.38
2015-1-17
|
2016-9-30
|
623
|
1969
|
8586.80
2015-1-24
|
2016-9-30
|
616
|
1010
|
4355.12
合计
|
31954
|
242208.67
|
19368
|
115524
|
8906.8
|
55571.37
|
12388
|
59435.64
上表所示，截止原告起诉的2016年9月30日，产生租金为242725.98元（242208.67元+115524元-55571.37元-59435.64元）；所欠钢管为23047.40米（31954米-8906.80米），扣件6980个（19368个-12388个），应当赔偿的金额按合同约定20元/米及8元/个的标准计算为460948元和55840元，合计516788元；维护费为钢管6390.80元（31954×0.2元），扣件3873元，合计10263.80元。
被告于2014年4月27日、6月18日、2015年2月13日分三次共向原告支付了租金40000元。
本院认为，原、被告之间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定支付租金。截止2016年9月30日，被告既未按约定支付租金，亦未向原告提出延期归还租赁物以及返还全部租赁物，原告有权要求被告支付租金并按合同约定赔偿租赁物，本案产生租金242725.98元，扣除被告已支付的40000元，尚欠202725.98元，租赁物赔偿款为516788元，维护费为10263.80元，三项合计729777.78元，原告起诉的金额为621861，其余部分原告未予主张，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重，故对原告要求被告支付各项费用621861元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗康金于本判决生效后三日内支付原告肖柳村租金、维护费、租赁物赔偿金、违约金共计621861元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元由被告罗康金负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终837号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：何琳，女，1985年9月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：胡余，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人何琳、胡余商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终837号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：何琳，女，1985年9月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：胡余，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人何琳、胡余商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执55号
申请执行人陈健，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人陈健与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人陈健及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执55号申请执行人陈健，男，1970年12月21日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住梧州市万秀区。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人陈健与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人陈健及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第95号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第451号
原告：东莞市信泽塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：肖永灵，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪君，该公司员工。
被告：习乐平，男，汉族，1985年7月22日出生，住湖南省桃江县。
原告东莞市信泽塑胶有限公司（以下简称“信泽公司”）诉被告习乐平买卖合同纠纷一案，本院在2015年7月29日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年9月24日公开开庭审理。原告信泽公司的法定代表人肖永灵及委托代理人刘洪君到庭参加诉讼，被告习乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泽公司诉称：被告习乐平于2015年5月29日下订购单到与昂高出订购PVC皮料共17300码，价值181700元。双方协议货到七天内付款，合同生效后，原告于2015年6月13日将被告所订购的货交给被告。七天后原告追讨货款时，被告的电话已处于关机状态，所在公司也已搬迁。事实上被告之前同原告所签订合同的“东莞市嘉宇皮革有限公司”及法定代表人“徐锦成”，都属于伪造。经工商部门查验并无“东莞市嘉宇皮革有限公司”，而法人“徐锦成”也属伪造身份。其被告真实身份为：习乐平，身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户籍地址：湖南省桃江县高桥乡石井头村满房嘴村民组，被告为造假身份骗取原告公司货款，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿所欠货款80729元，及货款滞纳金每日3%，共计为94452.93元；2.诉讼所产生的所有费用约为30000元。
被告习乐平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，徐锦成以未经工商登记注册的东莞市嘉宇皮革有限公司（以下简称“嘉宇公司”）的名义与原告发生交易往来，由原告向徐锦成提供皮料，双方没有签订书面买卖合同。由徐锦成在原告的店面下订单，徐锦成取货的方式交易。2015年6月13日，原告向徐锦成提供一批价值80729元的货物，双方约定一周内付款，而该货款至今未付。后原告查询身份信息，通过徐锦成驾驶车辆的车牌号码，查到该车辆的车主为习乐平，因此，原告认为习乐平以假名徐锦成与原告交易，遂要求习乐平支付案涉货款80729元。为证明上述主张，原告提交订购单、出货单为证，订购单抬头为嘉宇公司，下方有徐锦成签名的字样，付款方式一栏载明月结30天。送货单的收货人亦为徐锦成。
另，原告提交徐锦成的身份证复印件为证，公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，复印件中的头像无法辨认。原告另提交习乐平身份信息的截屏资料，显示习乐平公民身份号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
信泽公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告习乐平120，000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。本院于2015年8月10日作出（2015）东二法厚民二初字第451-1号民事裁定书，并实施保全措施，委托湖南省长沙市雨花区人民法院冻结习乐平名下在工商银行的账户，该院回复称，原告提供的账号不是在被告习乐平名下，因此无法冻结该账户。
以上事实，有原告提交的出货单、订购单，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告习乐平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的出货单、订购单均没有习乐平签名确认，而原告提供的身份信息显示徐锦成与习乐平各自有公民身份号码，且没有证据证明徐锦成与习乐平是同一人，即原告没有证据证明习乐平是案涉交易的相对方，其要求习乐平承担支付货款及利息的责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市信泽塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费2189元，保全费1120元，共计3309元，由原告东莞市信泽塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张锦恩
第1页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02540号
原告中国某银行有限公司。
负责人李某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告朱某。
被告张某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告王某。
被告王某某。
被告王甲某。
本院在审理原告中国某银行有限公司与被告张某、朱某、张某某、李某某、刘某某、王某、王某某、王甲某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行有限公司撤回对被告张某、朱某、张某某、李某某、刘某某、王某、王某某、王甲某的起诉。
案件受理费670元，退还原告中国某银行有限公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓莺
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终837号
上诉人（一审原告）大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司），住所地大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人柯松鹤，经理。
被上诉人（一审被告）黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司），住所地黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新，经理。
被上诉人（一审被告）黄英武。
上诉人新宇公司与被上诉人东方公司、黄英武因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1794号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新宇公司未能提供其与东方公司或黄英武签订的生效混凝土买卖合同，其提供的买方签名处为黄英武和盖章单位为“黄石市东方建筑工程有限公司大冶市蓝天综合物流园商住楼资料专用章”的买卖合同复印件，因该合同签名盖章处的“资料专用章”不能替代合同专用章或行政专用章，故该份合同不能证明明确的合同当事人。新宇公司将东方公司和黄英武列为本案共同被告不符合民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回新宇公司的起诉。
新宇公司不服，向本院提起上诉称：其与黄英武之间存在事实上的混凝土买卖合同关系，且东方公司承建了大冶市蓝天物流园2、3、4号楼，东方公司、黄英武系本案的明确被告，一审裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，新宇公司以东方公司、黄英武差欠其货款未付为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以新宇公司不应将东方公司、黄英武列为共同被告驳回新宇公司的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1794号民事裁定；
二、指令大冶市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初334号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人解某，富士康员工。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人ＸＸ、郭静（实习），太原市小店区法律援助中心律师
被告人程某，厨师。2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千伍佰元。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃�被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人解某、程某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人ＸＸ、郭静（实习），被告人程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨3时许，被告人解某、程某经过预谋，在太原市小店区大马村附近，将被害人段某停放在大马村快乐幼儿园西北方向的红色世纪风牌摩托车盗走，经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币3462元。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人解某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、人身安全检查笔录、扣押及发还物品清单、指认作案现场图、视频截图、刑事判决书、视频资料、情况说明、鉴定意见书、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3462元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某的辩护人关于解某应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中，各被告人在犯罪过程中，均起到了各自的作用，本案不宜区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人关于被告人解某认罪态度好等合理意见，本院予以采纳。被告人程某有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人均当庭自愿认�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丹丹
第2页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初334号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人解庆智，男，1990年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，富士康员工，户籍住址：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇解庄行政村解庄***号，暂住太原市。身份证号：。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人ＸＸ、郭静（实习），太原市小店区法律援助中心律师
被告人程晓伟，男，1993年11月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，厨师，住太原市尖草坪区柏板乡镇城南头街**号*户。身份证号：。2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千伍佰元。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人解庆智、程晓伟犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人�庆智及其辩护人ＸＸ、郭静（实习），被告人程晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨3时许，被告人解庆智、程晓伟经过预谋，在太原市小店区大马村附近，将被害人段某停放在大马村快乐幼儿园西北方向的红色世纪风牌摩托车盗走，经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币3462元。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人解庆智、程晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、人身安全检查笔录、扣押及发还物品清单、指认作案现场图、视频截图、刑事判决书、视频资料、情况说明、鉴定意见书、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解庆智、程晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3462元，�额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解庆智的辩护人关于解庆智应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中，各被告人在犯罪过程中，均起到了各自的作用，本案不宜区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人关于被告人解庆智认罪态度好等合理意见，本院予以采纳。被告人程晓伟有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人解庆智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾�不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人程晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1126号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执608号
申请执行人毕国富。
委托代理人陈琳。
被执行人唐志全。
委托代理人贺文胜。
被执行人冯三姐。
委托代理人贺文胜。
被执行人付小涛。
委托代理人郑琦红。
毕国富与唐志全、冯三姐、付小涛人格权纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00070号已经发生法律效力。由于被执行人唐志全、冯三姐、付小涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕国富向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款63885.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐志全、冯三姐、付小涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐志全、冯三姐、付小涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毕国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志全、冯三姐、付小涛新的财产线索，申请执行人毕国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年九月十九日
书记员 邓继斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行赔初2号
原告刘斌，男，1974年5月11日出生，汉族。
委托代理人梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告中华人民共和国绥芬河海关，住所地黑龙江省绥芬河市环湖路*号。
法定代表人董波，职务关长。
本院在审理原告刘斌诉被告中华人民共和国绥芬河海关行政赔偿一案中，原告刘斌以哈尔滨市中级人民法院已就行政复议案件给予立案，案件需等待审理结果为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、社会和他人的合法权益。该案需行政复议案件审理程序终结后再行提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十月二十日
书记员 陈慧泉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执60号
申请执行人苏秀清，住所地黑龙江省五大连池市，证件号码×××。
申请执行人田知清，住所地黑龙江省五大连池市，证件号码×××。
申请执行人何猛，住所地黑龙江省五大连池市，证件号码×××。
申请执行人何凤军，住所地黑龙江省五大连池市，证件号码×××。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，地址江苏省启东市。
苏秀清、田知清、何猛、何凤军申请执行江苏南通二建集团有限公司侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮园民初字第106号，已经发生法律效力。权利人苏秀清、田知清、何猛、何凤军于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人在江苏省启东市内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，已将此案委托江苏省启东市人民法院执行局执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执60号
申请执行人苏秀清，住所地黑龙江省五大连池市
申请执行人田知清，住所地黑龙江省五大连池市
申请执行人何猛，住所地黑龙江省五大连池市
申请执行人何凤军，住所地黑龙江省五大连池市
被执行人江苏南通二建集团有限公司，地址江苏省启东市。
苏秀清、田知清、何猛、何凤军申请执行江苏南通二建集团有限公司侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第106号，已经发生法律效力。权利人苏秀清、田知清、何猛、何凤军于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人在江苏省启东市内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，已将此案委托江苏省启东市人民法院执行局执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮园民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 顾 群
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1390号
申请执行人郭春梅，女，汉族，1974年4月11日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区12区5号楼6单元602室。
被执行人王强，男，汉族，1962年4月15日出生，山西省人，中专文化，延安同仁建筑有限公司项目经理，现住延安市药材公司家属院。
被执行人李殿银，男，汉族，1955年4月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1768号民事判决书，本院向被执行人王强、李殿银发出执行通知书，责令被执行人王强、李殿银立即主动履行义务。现被执行人王强、李殿银拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人郭春梅的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王强、李殿银在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人王强、李殿银所有的财产。
三、冻结被执行人王强、李殿银在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人王强、李殿银在有关单位的收入。（具体数额以协助冻结、扣划裁定书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1390号之一
申请执行人郭春梅，女，汉族，1974年4月11日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区12区*号楼*单元***室。
被执行人王强，男，汉族，1962年4月15日出生，山西省人，中专文化，现住延安市宝塔区药材公司家属楼。
被执行人李殿银，男，汉族，1955年4月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
郭春梅申请执行王强、李殿银民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强、李殿银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭春梅于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人李殿银送达了执行通知书，责令被执行人李殿银偿还申请执行人郭春梅借款190000元及利息（从2014年3月16日起至实际支付之日止，月利率为2%），承担案件受理费2375元，执行费2750元。经查，被执行人王强在延安市宝塔区柳林镇虎头峁村委会有工程款，本院于2016年11月4日向延安市宝塔区柳林镇虎头峁村委会发出协助执行通知书，要求将被执行人王强在延安市宝塔区柳林镇虎头峁村委会的工程款予以冻结，并要求将被执行人王强未结的工程款195125元提取至我院执行专户。2016年11月5日申请执行人郭春梅以本院已将被执行人王强在延安市宝塔区柳林镇虎头峁村委会的工程款予以冻结，因延安市宝塔区柳林镇虎头峁村委会账户现暂时无资金支付，待延安市宝塔区柳林镇虎头峁村委会资金到帐后再向我院申请恢复强制执行为由，向本院递交了暂时撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1390号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第967号
原告：何福寿，男，汉族。
委托代理人：王梅，系原告的妻子。
被告：孙德国，男，出生年月日不祥。
原告何福寿与被告孙德国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员吴金辉适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告何福寿的委托代理人王梅到庭参加了庭审，被告孙德国经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告赊购原告价值3641元的化肥，并出具借条一份，约定利息从出具借条之日起按月利率15‰承担至款付清之日。此款经原告多次催要无果。现请求依法判令被告：支付化肥款3641元并承担利息1310元（按月利率15‰计算从2012年11月26日起至2014年11月26日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及理由向法庭提供借条一份，拟证实：被告于2012年11月26日向原告赊购价值3641元的化肥，并约定利息从出具借条之日起按月利率15‰承担至款付清之日止。
本院认证认为：该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上举证、认证�及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约履行了供货义务，而被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款3641元并按月利率15‰承担自2012年11月26日起至2014年11月26日止的利息1310元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德国于本判决生效后三日内支付原告何福寿货款3641�、利息1310元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙德国承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴金辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶新芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更725号
罪犯叶汨波，男，1993年03月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年11月28日作出（2013）汨刑初字第214号刑事判决，以被告人叶汨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）岳中刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶汨波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶汨波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶汨波减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第134号
原告：刘有，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：谷文凤，现住榆树市。
被告：李晓光，现住榆树市。
被告：魏秋月，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李军孝，52岁，现住榆树市。
原告刘有诉被告谷文凤、李晓光、魏秋月、李军孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有及委托代理人袁满明，被告谷文凤、李晓光、魏秋月及三被告委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告李军孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告是前后院邻居。2014年5月9日晚23时许，四被告家违规堆放的玉米杆垛起火，将原告家的玉米楼子点燃，造成大部分玉米烧毁，并将临近的6棵杨树2棵柳树烧死，损失巨大，经评估总价值为36893.00元。此起事故原告报警后，公安机关做出了被告家玉米杆垛起火将原告家的玉米楼子点燃的火因认定，故原告要求四被告赔偿因其玉米杆垛起火导致原告家玉米楼子被烧造成的财产损失价值共计36893.00元及承担本案的诉讼费。
被告谷文凤、李晓光、魏秋月辩称：原告的损失不明而且过高，没有相关证据能够证明原告的损失，四被告没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李军孝未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告与四被告是前后院一道之隔邻居。2014年5月9日晚23时许，四被告家堆放在道北原告家栅栏外边的玉米杆垛起火，继而造成原告家的玉米楼子被点燃，造成大部分玉米被烧毁，损失巨大。此起事故原告报警后，公安机关做出了被告家玉米杆垛起火将原告家玉米楼子点燃的火因认定。后公安机关委托榆树市价格认证中心对原告家的损失做出了价格鉴定，并出据了价格鉴定意见书，结论为原告共损失人民币36893.00元，并附上价格鉴定明细表。现原告为要求四被告赔偿财产损失价值人民币36893.00元诉来本院。
本院认为：原告刘有对被告堆放的玉米杆垛给自家财产带来的安全隐患应具有预见性，发现安全隐患，应及早向有关组织反映，以做出及时处理。被告将玉米杆垛堆放在屯内道路的另一侧原告家栅栏外的行为，违反了柴草垛堆放应远离村屯内相关规定。后因玉米杆垛发生火灾，致使原告家玉米楼子内的玉米等被烧，给原告造成一定经济损失，被告没有尽到对柴草垛的管理义务，对给原告造成的经济损失应在一定比例内负赔偿责任。结合本案实际情况，原、被告的责任比例以80%：20%为宜。榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书认定原告损失为36893.00元，被告按20%的责任比例承担赔偿责任。即四被告共同赔偿原告经济损失36893.00×20%即7378.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告谷文凤、李晓光、魏秋月、李军孝于判决生效后立即赔偿原告刘有财产损失人民币7378.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由四被告承担50.00元，原告自行承担670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 未金波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特304号
申请人：朱菊军，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月25日立案受理了申请人朱菊军与申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱菊军同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人朱菊军人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱菊军与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第82号
原告马建帮，男，生于1967年4月1日，汉族。
被告王春林，男，生于1966年6月28日，汉族。
被告王淑萍，女，生于1969年7月2日，汉族。
本院在审理原告马建帮诉被告王春林、王淑萍民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告马建帮逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告马建帮应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销原告马建帮对被告王春林、王淑萍的起诉。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初8000号
原告：曹兆东，男，1963年8月21日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
被告：顾宏亮，男，1980年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：英大财产保险有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29号楼505室。
负责人：顾晓峰，总经理。
本院在审理原告曹兆东与被告顾宏亮、英大财产保险有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兆东撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告曹兆东负担。
代理审判员 高梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1274号
原告乌兰察布市广告公司。
法定代表人邢之丹，职务总经理。
住所地乌兰察布市集宁新区察哈尔西街*号乌兰察布日报社大楼*楼。
委托代理人李乐，女，1986年5月13日出生，汉族，乌兰察布市日报社晚报广告部职员。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古华煜文化传媒有限公司。
法定代表人郝建军，职务总经理。
住所地内蒙古呼和浩特市新城区奈伦国际*号楼。
被告郭某，男，1988年2月2日出生，汉族，内蒙古华煜文化传媒有限公司职员，现住呼和浩特市。
委托代理人张国伟，男，1981年7月3日出生，汉族，内蒙古华煜文化传媒有限公司职员。
原告乌兰察布市广告公司与被告内蒙古华煜文化传媒有限公司、郭某广告合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市广告公司委托代理人李乐、牛瑞与被告内蒙古华煜文化传媒有限公司委托代理人张国伟、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市广告公司（以下称广告公司）诉称，2014年7月24日，原、被告在乌兰察布日报社签订了《广告业务合同》，被告委托原告设计、制作、刊发广告事宜达成协议，约定：被告委托原告于2014年7月24日至2014年8月11日期间在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》刊发13期广告，版次为
“11．2”，广告形式、规格、次数为“11.2”。合同签订后原告如月履行了义务后，要求被告给付广告费，被告却开始拖延，最后明确拒绝给付。望人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。判令被告给付广告费七万六千八百一十八元，给付违约金七千六百八十一元。诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：《广告业务合同》及2014啤酒音乐节广告宣传明细，拟证明双方合同成立及广告价款。原告在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》刊发11期广告和社区海报、乌兰察布新闻网策划聊天记录，拟证明原告履行了广告合同约定的义务。
被告内蒙古华煜文化传媒有限公司（以下称传媒公司）辩称，
2014年7月24日，原告主动打电话约被告去集宁洽谈啤酒节广告合作一事，当时双方协商以场地兑换广告宣传费并一致认同，同时签订了一份没有约定具体广告金额的合同。被告委托的代理人是洽谈广告业务，不是签订广告合同。而且被告代理人年轻，又不懂业务，广告合同是原告让被告代理人先填写公司名称和本人签名，后由原告填写广告合同金额。被告在合同上既没有加盖被告的公章，也没有收到该合同，而且原告也未按照被告的要求做广告。乌兰察布新闻网策划、社区海报被告更不知道，也未见到该广告。被告在乌兰察布市集宁新区广场做啤酒音乐节活动也向乌兰察布市文广新局交纳占场费20多万元。总之，被告和原告约定是以场地兑换广告费。
被告向法庭提交的证据有：乌兰察布市啤酒音乐节场地照片二张、参展商明细表、报价单，拟证明双方以场地兑换广告费及占场费。
经审理查明，2014年7月24日，原告广告公司与被告传媒公司在乌兰察布日报社签订了《广告业务合同》，被告传媒公司委托原告广告公司设计、制作、刊发广告事宜达成协议，约定：被告传媒公司委托原告广告公司于2014年7月24日至2014年8月11日期间在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》刊发13期广告，版次为“11．2”，广告形式、规格、次数为“11.2”，合计金额是76818元。《广告业务合同》是被告郭某代理人先填写公司名称和本人签名，后由原告广告公司填写广告合同金额并制作各项价格明细表，未得到被告传媒公司的确认，但在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》已经刊登、发行了广告。乌兰察布新闻网信息，被告不知道，也不认可。社区海报原告提供部分照片，被告认为不全面。被告传媒公司称，和原告广告公司约定是以场地兑换广告费，但未提供相关的证据。
本院认为，原、被告所签订的《广告业务合同》本应是双方真实意思的表示，严格履行合同，而该合同在签订时存在瑕疵，双方均有过错。原告广告公司虽然自己定价，又自己在合同上填写金额，未得到被告传媒公司确认。社区海报在社区也进行广告宣传，事实上原告广告公司已经承担了广告费用，被告传媒公司应给付原告广告公司广告费。乌兰察布新闻网信息，被告不知道，也不认可，双方只有聊天记录，证明不了广告目的，该项费用由原告广告公司自己承担。该广告合同存在瑕疵，原告广告公司要求被告传媒公司承担违约责任，给付违约金的请求，本院不予支持。被告传媒公司主张以场地兑换广告费的请求，但未提供相关的证据，该请求本院不予支持。被告传媒公司提供的参展商明细表、报价单与原告广告公司无关联性，该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下。
一、被告内蒙古华煜文化传媒有限公司给付原告乌兰察布市广告公司广告费七万五千六百一十八元的70%计五万二千九百三十二元六角。本判决发生法律效力后十日内清结。
二、乌兰察布新闻网费一千二百元由原告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，原告乌兰察布市广告公司负担573元，被告内蒙古华煜文化传媒有限公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年十二月九日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1274号
原告乌兰察布市广告公司。
法定代表人邢之丹，职务总经理。
住所地乌兰察布市集宁新区察哈尔西街*号乌兰察布日报社大楼*楼。
委托代理人李乐，女，1986年5月13日出生，汉族，乌兰察布市日报社晚报广告部职员。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古华煜文化传媒有限公司。
法定代表人郝建军，职务总经理。
住所地内蒙古呼和浩特市新城区奈伦国际*号楼。
被告郭某，男，1988年2月2日出生，汉族，内蒙古华煜文化传媒有限公司职员，现住呼和浩特市。
委托代理人张国伟，男，1981年7月3日出生，汉族，内蒙古华煜文化传媒有限公司职员。
原告乌兰察布市广告公司与被告内蒙古华煜文化传媒有限公司、郭某广告合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市广告公司委托代理人李乐、牛瑞与被告内蒙古华煜文化传媒有限公司委托代理人张国伟、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市广告公司（以下称广告公司）诉称,2014年7月24日，原、被告在乌兰察布日报社签订了《广告业务合同》，被告委托原告设计、制作、刊发广告事宜达成协议，约定：被告委托原告于2014年7月24日至2014年8月11日期间在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》刊发13期广告，版次为
“11．2”，广告形式、规格、次数为“11.2”。合同签订后原告如月履行了义务后，要求被告给付广告费，被告却开始拖延，最后明确拒绝给付。望人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。判令被告给付广告费七万六千八百一十八元，给付违约金七千六百八十一元。诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：《广告业务合同》及2014啤酒音乐节广告宣传明细，拟证明双方合同成立及广告价款。原告在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》刊发11期广告和社区海报、乌兰察布新闻网策划聊天记录，拟证明原告履行了广告合同约定的义务。
被告内蒙古华煜文化传媒有限公司（以下称传媒公司）辩称，
2014年7月24日，原告主动打电话约被告去集宁洽谈啤酒节广告合作一事，当时双方协商以场地兑换广告宣传费并一致认同，同时签订了一份没有约定具体广告金额的合同。被告委托的代理人是洽谈广告业务，不是签订广告合同。而且被告代理人年轻，又不懂业务，广告合同是原告让被告代理人先填写公司名称和本人签名，后由原告填写广告合同金额。被告在合同上既没有加盖被告的公章，也没有收到该合同，而且原告也未按照被告的要求做广告。乌兰察布新闻网策划、社区海报被告更不知道，也未见到该广告。被告在乌兰察布市集宁新区广场做啤酒音乐节活动也向乌兰察布市文广新局交纳占场费20多万元。总之，被告和原告约定是以场地兑换广告费。
被告向法庭提交的证据有：乌兰察布市啤酒音乐节场地照片二张、参展商明细表、报价单，拟证明双方以场地兑换广告费及占场费。
经审理查明，2014年7月24日，原告广告公司与被告传媒公司在乌兰察布日报社签订了《广告业务合同》，被告传媒公司委托原告广告公司设计、制作、刊发广告事宜达成协议，约定：被告传媒公司委托原告广告公司于2014年7月24日至2014年8月11日期间在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》刊发13期广告，版次为“11．2”，广告形式、规格、次数为“11.2”，合计金额是76818元。《广告业务合同》是被告郭某代理人先填写公司名称和本人签名，后由原告广告公司填写广告合同金额并制作各项价格明细表，未得到被告传媒公司的确认，但在《乌兰察布日报》和《乌兰察布晚报》已经刊登、发行了广告。乌兰察布新闻网信息，被告不知道，也不认可。社区海报原告提供部分照片，被告认为不全面。被告传媒公司称，和原告广告公司约定是以场地兑换广告费，但未提供相关的证据。
本院认为，原、被告所签订的《广告业务合同》本应是双方真实意思的表示，严格履行合同，而该合同在签订时存在瑕疵，双方均有过错。原告广告公司虽然自己定价，又自己在合同上填写金额，未得到被告传媒公司确认。社区海报在社区也进行广告宣传，事实上原告广告公司已经承担了广告费用，被告传媒公司应给付原告广告公司广告费。乌兰察布新闻网信息，被告不知道，也不认可，双方只有聊天记录，证明不了广告目的，该项费用由原告广告公司自己承担。该广告合同存在瑕疵，原告广告公司要求被告传媒公司承担违约责任，给付违约金的请求，本院不予支持。被告传媒公司主张以场地兑换广告费的请求，但未提供相关的证据，该请求本院不予支持。被告传媒公司提供的参展商明细表、报价单与原告广告公司无关联性，该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下。
一、被告内蒙古华煜文化传媒有限公司给付原告乌兰察布市广告公司广告费七万五千六百一十八元的70%计五万二千九百三十二元六角。本判决发生法律效力后十日内清结。
二、乌兰察布新闻网费一千二百元由原告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，原告乌兰察布市广告公司负担573元，被告内蒙古华煜文化传媒有限公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年十二月九日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1274号
原告张某某。
法定代理人陈淑娟，女，1988年10月出生，系张某某之母。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
负责人陈世上，组长。
原告张某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲陈淑娟系被告西亭九组集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。原告父母登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款8000元整，该笔款项被告全额向原告母亲发放，但却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他经济组织成员享有同等参加征地补偿分配的权利。据此，原告张某某请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款8000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某之母陈淑娟系被告西亭九组的集体经济组织成员，陈淑娟享有西亭九组的土地承包经营权30年，原告母亲陈淑娟与原告父亲张双河登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在被告处。2010年间，西亭九组集体所有的部分土地因集美北大道及夹角用地需要被依法征收。2014年3月28日，法院向西亭九组小组长制作的《询问笔录》中确认，2014年2月被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元，该笔款项已全额发放给原告母亲，原告未领取该笔征地补偿款8000元。
以上事实有原告提供的户口簿、居民身份证、出生医学证明，土地承包经营权证、陈淑娟与张双河结婚证、由九组联队帐支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地，后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、法院向西亭九组小组长陈世上所作的《询问笔录》、原告代理人当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某之母陈淑娟户籍在被告西亭九组处，在西亭九组享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告张某某出生后户口申报登记在被告西亭九组，随母亲生活居住在西亭九组，因此原告张某某因出生取得了西亭九组集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭九组。故原告张某某具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告西亭九组因其集体所有的部分土地被政府征收，2014年2月按每人8000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某征地补偿款8000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组负担，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年四四月十六日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2426号
原告上海亿沃机械产品有限公司。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人黄立风，男，上海亿沃机械产品有限公司工作。
被告上海金宗机械有限公司。
法定代表人王君华。
原告上海亿沃机械产品有限公司�被告上海金宗机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月起至2014年7月期间，原告向被告供应数控刀具，经对账确认，截至2014年7月14日，被告尚欠原告货款人民币15，300元（以下币种同）。据此，原告请求法院：1、责令被告偿还原告剩余货款15，300元；2、责令被告赔偿原告货款利息损失580元。
庭审中原告明确利息计算方式为：以15，300元为本金，自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税发票3张，证明开具的货物的明细及�格；
2、应收账款明细表1份，证明被告确认欠款15，300元；
3、原告营业执照复印件及被告工商登记信息，证明双方主体资格。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金宗机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿沃机械产品有限公司货款15，300元；
二、被告上海金宗机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿沃机械产品有限公司以上述款项为本金，自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告上海金宗机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民事�决书
（2016）陕0304民初651号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关，现住宝鸡市陈仓区东关。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告于2011年2月经人介绍认识，2012年6月以彩礼28000元订婚，同年XX月XX日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2013年X月XX日生育一女李某甲。婚后不久，被告即去深圳打工，在打工期间被告常以工作忙为借口，对我及孩子不闻不问，直到孩子快半岁时才回了一次家。2014年4月，因被告不给生活费，我无奈之下将孩子交给公婆照管后，去虢镇打工。同年6月，我因�孩子的事与被告母亲发生口角。2015年2月，被告打工回家后，因经济问题双方发生争吵，后我回娘家居住至今。同年9月，被告找到我协商离婚，后因孩子抚养问题，协商未果。12月，被告及其父母不愿管孩子，我将女儿接回娘家居住、生活至今。我与被告分居已一年有余，夫妻关系名存实亡。故我现诉请与被告离婚；婚生女李某甲归我抚养，由被告每月支付抚养费1000元或由被告一次性支付抚养费100000元至孩子年满18周岁止；婚前陪嫁物两轮摩托车1辆、鞋柜1个、饮水机1台、床单10条、被子6床，均归我所有。
被告李某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况均属实。婚后不久，我即去深圳打工。在打工期间，我将收入的80%交于原告，用于照顾家庭和孩子。2013年10月，原告将孩子留在家中即去虢镇打工。2014年6月，原告因带孩子的事与我父母发生争�，并给我打电话提出离婚。2015年2月，我打工回家后，因经济问题与原告发生争吵，后原告回其娘家一直未归。之后，我多次打电话、发短信，原告均未回复。我及家人亦多次去原告娘家劝其回家，均被拒绝。同年9月，我找到原告想和好，但原告仍要求离婚。2016年2月，我先后三次前往原告娘家认错，劝原告回家，均被拒绝。原告在娘家居住期间，常将孩子接回娘家居住几天。现原告提出离婚，我不同意，我想挽回这个家庭。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012年6月以彩礼28000元订婚，同年XX月XX日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2013年X月XX日生育一女李某甲。婚后不久，被告即外出打工。2013年10月，原告离家去虢镇打工。2014年6月，原告与被告之母因带孩子发生口角。2015年2月，被告回家后因经济问题与原告发生争吵，后原告回其�家居住、生活至今。之后，被告及其家人多次前往原告娘家劝原告回家，均无果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让、相互理解与包容，夫妻重归于好还是有希望的。目前，双方夫妻感情并未破裂。故对原告离婚之请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 妍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第2265号
原告：杭州天目电力科技有限公司。
法定代表人：丁大昌。
委托代理人：丁文华。
被告：泰豪科技股份有限公司。
法定代表人：杨剑。
原告杭州天目电力科技有限公司为与被告泰豪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年五月十九日
书记员 王 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25689号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈燕宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈燕宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈燕宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,306.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,306.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5775号
原告：姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：曾志坚，男，1971年8月30日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告姚永余与被告曾志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方拟于庭外和解为由，申请撤回对被告曾志坚的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永余撤回对被告曾志坚的起诉。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关恒
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1014号
原告：文某，男，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。
被告：威远县能兴发电有限责任公司，住所地威远县。
法定代表人：温建德，总经理。
被告：盛某，男，汉族，住江油市三合镇。
本院在审理原告文某与被告威远县能兴发电有限责任公司、盛某买卖合同纠纷一案，原告文某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月三日
书记员 顾 勋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2988号
原告:永康市杰大磨具厂。
经营者：王妙杰。
被告:永康市丹源网络技术有限公司。
法定代表人：明重源。
本院于2016年4月19日受理原告永康市杰大磨具厂与被告永康市丹源网络技术有限公司合同纠纷一案，原告永康市杰大磨具厂在法院审理过程中，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市杰大磨具厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费200元，合计225元，由原告永康市杰大磨具厂负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐英晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执792号
申请执行人：于老刚，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：咸阳，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行于老刚申请执行咸阳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2658号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月10日立案执行，在诉讼过程中，我院依法查封了被执行人咸阳所有的位于哈尔滨市香坊区福泰名苑小区8号楼2单元302室房产，申请人于老刚不申请评估拍卖该房产，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月12日，被执行人咸阳尚欠执行款人民币1855000元，案件受理费21495元，保全费5000元，合计1881495元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执792号申请执行人：于老刚，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：咸阳，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行于老刚申请执行咸阳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2658号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月10日立案执行，在诉讼过程中，我院依法查封了被执行人咸阳所有的位于哈尔滨市香坊区福泰名苑小区8号楼2单元302室房产，申请人于老刚不申请评估拍卖该房产，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月12日，被执行人咸阳尚欠执行款人民币1855000元，案件受理费21495元，保全费5000元，合计1881495元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月十八日      书  记  员  孙丽华
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢185号
关于申请执行人董淑艳与被执行人开原市庆云五棵树河道管理所民间借贷纠纷一案中，开原市人民法院（2009）开庆民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市庆云五棵树河道管理所没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董淑艳于2016年11月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付人民币10000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人开原市庆云五棵树河道管理所土地租赁费18000.00元后。被执行人给付申请执行人董淑艳借款人民币10000.00元，利息申请执行人放弃。该款2017年5月16日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2009）开庆民一初字第12号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2009）开庆民一初字第12号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1080号
原告宋福庆。
委托代理人贺志锐，系山西效菡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，系该公司经理。
委托代理人张瑞吉，系该公司副经理。
委托代理人武澍萍，系山西民力律师事务所律师。
原告宋福庆与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告宋福庆撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1242元�由原告宋福庆负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白瑞艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初159号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年12月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，南昌经开区蛟桥镇信访办主任，户籍所在地南昌经开区，住江西省南昌经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月4日19时左右，被告人邓某某在南昌经济技术开发区下罗村旁一饭店和几个朋友吃饭，席间四人一共喝了1瓶“四星四特”白酒，邓某某喝了一杯（大概2两半），晚饭吃到20点左右结束，然后邓某某就驾驶赣Ｍ×××××小车从下罗村出发回家，行驶至庐山南大道枫林路口时，被执勤民警拦下来，经酒精测试仪器检测，酒精含量为140mg/100ml。随后执勤民警将其带至经开区医院抽血，经江西省中晟司法鉴定中心鉴定：在送检邓某某的血样（试管编号：F18584450）中检出乙醇成份，其含量为148.25mg/100ml。
另查明，被告人邓某某驾驶该车辆持有在有效期内准驾B1车型的机动车驾驶证；其归案后，如实供述了自己的罪行。现机动车驾驶证被交警大队吊销，五年内不能取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓某某血样提起登记表，江西省中晟司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人李某1证言，被告人邓某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，邓某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料、电子数据，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十一月三日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条〖拘役的期限〗拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条〖拘役的刑期计算〗拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01705号
本院在执行申请执行人陈修才与被执行人吴家兵、周继根建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人吴家兵、周继根拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00595号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴家兵、周继根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1150号
原告徐春合，男，1964年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告徐春合诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐春合于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐春合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告徐春合负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1886号
原告郑江，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
被告谢家普，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
原告郑江与被告谢家普民间借贷纠纷一案，原告郑江于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加了诉讼，被告谢家普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江诉称：2014年6月10日，被告向原告借现金2100元，承诺于2014年6月15日还清，到6月15日被告又说没钱，经原告多次催收，被告均不予偿还。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款2100元；2.诉讼费由被告负担。
原告郑江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2.借条原件，证明被告向原告借款2100元。
被告谢家普未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告谢家普向原告郑江借款2100元，并出具借条。借条载明：“今借到郑江现金2100元整（大写：贰仟壹佰元整）。借款人：谢家普。2014年6月10日。”之后原告多次找被告催收该笔借款，被告均不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郑江提交的借条系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项2100元出借给被告，被告理应在原告催收借款时予以归还。因此，原告主张被告归还借款2100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢家普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家普于本判决生效之日起十日内向原告郑江清偿借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢家普负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢晓天
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1279号
原告：林清，女，1986年11月13日出生，汉族，现住广东省佛山市，
被告：吴贤超，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告林清诉被告吴贤超民间借贷纠纷一案过程中，原告林清于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清撤回起诉。
本案件受理费1150元，由原告林清负担。
审�员张振明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00599-2号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
被执行人王丹，女，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与王丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第949号公证书和（2012）西证执字第77号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人王丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还欠款本金1274540元、利息235765元、累计违约金9583元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人王丹拥有发动机号为73193341的933D挖掘机一辆，已经移交西安市中级人民法院依法评估。申请人西安捷西博重工机械有限公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00599号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00599-2号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
被执行人王丹，女，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与王丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第949号公证书和（2012）西证执字第77号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人王丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还欠款本金1274540元、利息235765元、累计违约金9583元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人王丹拥有发动机号为XXXXXXXXX的XXXD挖掘机一辆，已经移交西安市中级人民法院依法评估。申请人西安捷西博重工机械有限公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00599号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵永奇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第897号
申请执行人赤峰开元物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区大街。
法定代表人宝俊卿，经理。
被执行人马广辉，男，出生民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰开元物业管理有限责任公司申请执行马广辉物业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第306号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第897号申请执行人赤峰开元物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人马广辉，男，职业不详，现住赤峰市松山区新城区。赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行马广辉物业服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第306号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01225号
原告安蒙，女，汉族住沈阳市铁西区。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
原告贺福俊，男，汉族，住山西省偏关县，。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告安平，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告安蒙、贺福俊与被告安平排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海、被告安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2012年6月16日购买万科明天广场住宅一套，地址为沈阳市浑南区新隆街。2010年11月12日被告与原告母亲李彩兰登记结婚，考虑到自己母亲无处居住，于是暂时同意母亲与被告在该处房屋居住，现原告要求被告搬出房屋，被告不同意，并在原告更换锁以后，强行撬开门进屋居住，原告多次报警，派出所以民事纠纷为由，让原告到法院起诉，故起诉至法院，请求法院判决被告立即腾房，并赔偿原告的租金损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该处房屋为二原告为被告和原告母亲李彩兰购买的，被告与原告系继父女关系，原告母亲李彩兰与被告共同出资首付购买了北二路房产一处，因为原告可以贷款所以写的是原告的名字，并一直在该房产居住七八年，后原告为改善被告与原告母亲的居住条件为我们出资购买了浑南区新隆街1-2号1-26-3号房产给我们居住，后被告与原告母亲感情出现问题，2015年7月1日被告与原告母亲离婚，办理离婚手续期间原告将被告出资的北二路处房产也出售了，现在被告无处居住，原告诉状所称的撬门进屋的情况并不属实，因与原告之间的纠纷造成被告身体疾病，原告将被告物品扔出，现在依然在外存放，造成损失。
原告安蒙、贺福俊提交如下证据：
证据1、户口本、结婚证，证明二原告是夫妻关系。
被告质证意见，没有异议。
证据2、商品房买卖合同及房屋产权证，证明原告诉称房屋是二原告所购买。
被告质证意见，有异议，对真实性没有异议，但是对证据关联性有异议，北二路房子我有出资部分该处房屋我首付支付8万元，只是该处房产为被告与原告母亲共同出资的首付，但只是写的原告的名字，
证据3、判决书一份，证明被告与二原告母亲于2010年结婚，于2015年7月1日离婚，原、被告对于铁西北三中路房产没有其他纠纷。
被告质证意见，对证据真实性没有异议，关联性有异议，该份证据不能证明我们之间对该处房产存在纠纷的情况。
证据4、原告的自我陈述一份，证明原告与被告没有抚养关系。
被告质证意见，有异议，我与原告母亲1989年认识，但双方都没有离婚，1991年我们一起开的饭店，1992年原告母亲带领两个女儿离婚，老二13岁老大16岁，当时都是我出资来抚养两个孩子，后到体育学院开的饭店，后来又到太原街开饭店买卖不行又到铁西区开饭店，后又在学校包的食堂，2000年12月5日我与前妻离婚，我一直将收入全部交给原告母亲，原告学理发也都是我资助的，二个女儿结婚的婚礼都是我筹备的，我一直当原告姐妹俩视为己出，因为原告与被告感情好所以才改的姓。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原告安蒙（曾用名季振蕉）与原告贺福俊系夫妻关系，于2012年5月16日购买位于沈阳市浑南区新隆街房产一处，该房屋由原告母亲李彩兰与被告安平共同居住，原告母亲李彩兰与被告安平于2010年11月12日登记结婚，后因夫妻感情产生矛盾，于2015年7月诉讼离婚。
本院认为，不动产所有权以登记为准，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案原告安蒙、贺福俊系该房屋登记所有权人，对该处房屋享有处分的权利，故二原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于租金损失，原告未提供相应的证据，且被告不予腾房的行为系原、被告之间存在纠纷导致的，因此原告要求被告给付租金损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，被告并未提供相应的证据证明该房屋系二原告为原告母亲李彩兰及被告购买，原、被告之间关于其他房产、债务、侵权行为等存在的纠纷，应另案处理，因此被告的不予腾房的答辩意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安平于本判决生效之日起二十日内将位于沈阳市浑南区新隆街的房屋腾还给原告安蒙、贺福俊；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费11864元，由被告安平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪沫彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01225号
原告安蒙，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
原告贺福俊，男，汉族，无职业，住山西省偏关县新关镇城关区。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告安平，男，汉族，沈阳市计算技术研究所烹调师，住沈阳市和平区。
原告安蒙、贺福俊与被告安平排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海、被告安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2012年6月16日购买万科明天广场住宅一套，地址为沈阳市浑南区xx街xx号xx。2010年11月12日被告与原告母亲李某登记结婚，考虑到自己母亲无处居住，于是暂时同意母亲与被告在该处房屋居住，现原告要求被告搬出房屋，被告不同意，并在原告更换锁以后，强行撬开门进屋居住，原告多次报警，派出所以民事纠纷为由，让原告到法院起诉，故起诉至法院，请求法院判决被告立即腾房，并赔偿原告的租金损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该处房屋为二原告为被告和原告母亲李某购买的，被告与原告系继父女关系，原告母亲李某与被告共同出资首付购买了xx路房产一处，因为原告可以贷款所以写的是原告的名字，并一直在该房产居住七八年，后原告为改善被告与原告母亲的居住条件为我们出资购买了浑南区xx街xx号xx号房产给我们居住，后被告与原告母亲感情出现问题，2015年7月1日被告与原告母亲离婚，办理离婚手续期间原告将被告出资的北二路处房产也出售了，现在被告无处居住，原告诉状所称的撬门进屋的情况并不属实，因与原告之间的纠纷造成被告身体疾病，原告将被告物品扔出，现在依然在外存放，造成损失。
原告安蒙、贺福俊提交如下证据：
证据1、户口本、结婚证，证明二原告是夫妻关系。
被告质证意见，没有异议。
证据2、商品房买卖合同及房屋产权证，证明原告诉称房屋是二原告所购买。
被告质证意见，有异议，对真实性没有异议，但是对证据关联性有异议，北二路房子我有出资部分该处房屋我首付支付8万元，只是该处房产为被告与原告母亲共同出资的首付，但只是写的原告的名字，
证据3、判决书一份，证明被告与二原告母亲于2010年结婚，于2015年7月1日离婚，原、被告对于铁西北三中路房产没有其他纠纷。
被告质证意见，对证据真实性没有异议，关联性有异议，该份证据不能证明我们之间对该处房产存在纠纷的情况。
证据4、原告的自我陈述一份，证明原告与被告没有抚养关系。
被告质证意见，有异议，我与原告母亲1989年认识，但双方都没有离婚，1991年我们一起开的饭店，1992年原告母亲带领两个女儿离婚，老二13岁老大16岁，当时都是我出资来抚养两个孩子，后到体育学院开的饭店，后来又到太原街开饭店买卖不行又到铁西区开饭店，后又在学校包的食堂，2000年12月5日我与前妻离婚，我一直将收入全部交给原告母亲，原告学理发也都是我资助的，二个女儿结婚的婚礼都是我筹备的，我一直当原告姐妹俩视为己出，因为原告与被告感情好所以才改的姓。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原告安蒙与原告贺福俊系夫妻关系，于2012年5月16日购买位于沈阳市浑南区xx街xx号xx房产一处，该房屋由原告母亲李某与被告安平共同居住，原告母亲李某与被告安平于2010年11月12日登记结婚，后因夫妻感情产生矛盾，于2015年7月诉讼离婚。
本院认为，不动产所有权以登记为准，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案原告安蒙、贺福俊系该房屋登记所有权人，对该处房屋享有处分的权利，故二原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于租金损失，原告未提供相应的证据，且被告不予腾房的行为系原、被告之间存在纠纷导致的，因此原告要求被告给付租金损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，被告并未提供相应的证据证明该房屋系二原告为原告母亲李某及被告购买，原、被告之间关于其他房产、债务、侵权行为等存在的纠纷，应另案处理，因此被告的不予腾房的答辩意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安平于本判决生效之日起二十日内将位于沈阳市浑南区xx街xx号xx的房屋腾还给原告安蒙、贺福俊；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费11864元，由被告安平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费11864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪沫彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执60号
申请执行人：花广成，男，1957年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡锋，男，1969年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行花广成与胡锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人花广成未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执60号
发往银行：中国农业银行
事由：因花广成诉胡锋民间借贷纠纷一案，关于胡锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡锋银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执60号申请执行人：花广成，男，1957年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：胡锋，男，1969年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行花广成与胡锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人花广成未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年九月十二日书记员  丁 楠