福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第220号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯某某，男，1967年11月4日出生于莆田市涵江区，汉族，大学文化，原任莆田华林经济开发区管理委员会建设管理股、规划设计股负责人，住莆田市城厢区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2016年5月31日转取保候审。
辩护人范秀清、卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人柯某某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日作出（2014）城刑初字第637号刑事判决，被告人柯某某不服提出上诉。莆田市中级人民法院于同年6月8日作出（2015）莆刑终字第246号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人范秀清、卢琦峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人柯某某自2006年6月份至2012年12月份间，先后担任莆田华林经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设管理股负责人、规划设计股负责人，负责开发区内基建项目管理、工程项目现场协调等工作。在此期间，被告人柯某某在工程进度款拨付、基建项目现场协调等方面给予开发区内基建项目实际承建人同案人方某某关照，并于2010年中秋节期间收受方某某送给的现金人民币20000元，于2011年间的一天收受方某某送给的现金人民币40000元，于2010年至2013年的每年春节期间收受方某某送给的现金人民币10000元，以上共计人民币100000元。指控以证人证言、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人柯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人柯某某供认了其利用职务之便，于2010年中秋节期间、2011年间的一天分别收受方某某送给的现金人民币20000元、40000元的事实，但辩称其于2010年至2013年每年春节期间收取的人民币10000元是其帮助方某某做土方测量及内业资料而收取方支付的报酬。辩护人认为指控被告人柯某某2010年至2013年每年春节收取方某某人民币10000元为受贿属定性错误，被告人柯某某从2003年起就有为方某某进行土方测量、整理内业资料，柯基于学识和劳动而非利用职务之便收取上述人民币40000元，与2004年至2009年每年春节收取的人民币10000元没有本质区别，应认定为劳务报酬，不能计入受贿数额；被告人柯某某具有认罪、坦白交代的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柯某某自2003年起在莆田华林经济开发区（以下简称华林开发区）管理委员会（以下简称管委会）工作，2006年6月至2012年12月份间，先后担任莆田华林开发区管委会建设管理股负责人、规划设计股负责人，负责开发区内基建项目管理、工程项目现场协调等工作。
认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证明：
1、户籍证明，证明被告人柯某某身份信息的事实。
2、华林开发区《关于华林工业园区管委会各股、室成员组成分工的通知》、《关于调整华林经济开发区党工委及管委会成员工作分工的通知》、《干部行政介绍信》，证明被告人柯某某任职信息及工作职责的事实。
3、被告人柯某某的供述，证明其于2003年起在华林开发区任职，2007年至2011年7月左右在华林开发区任基建股股长，2011年8月左右至2012年6月任规划股股长的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
在任职期间，被告人柯某某在工程进度款拨付、基建项目现场协调等方面给予开发区内基建项目实际承建人方某某（另案处理）以帮忙关照，并先后收受方某某送给的现金。具体如下：
一、2010年中秋节期间，被告人柯某某在现场检查开发区内创业路工程施工进度时，在工程施工现场收受方某某送给的现金人民币20000元。
认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证明：
1、福建省鑫钻建筑工程有限公司编号为20××××903的建设施工合同，证明鑫钻公司承建华林开发区华中路及创业路市政工程建设的事实。
2、证人方某某的证言，证明其于2009年期间向鑫钻建筑公司转包华林开发区内的创业路、华中路的修建工程，2010年中秋节前的一天，其为感谢华林开发区基建股股长柯某某对其工程的支持，在创业路工地上送给华林工业园区基建股股长柯某某人民币20000元的事实。
3、被告人柯某某的供述，证明莆田市城厢区华亭镇霞皋村人方某某于2009年期间承包创业路和华中路修建工程，2010年中秋节期间，其到创业路工地视察施工进度时，方某某为感谢其关照，送给其现金人民币20000元的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
二、2011年间的一天，方某某承建的华林开发区污水提升泵站及污水干管工程建设完成，为感谢被告人柯某某在该工程施工过程中的关照帮忙，方某某在送被告人柯某某回住处的车上，送给被告人柯某某现金人民币40000元。
认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证明：
1、证人方某某的证言，证明其于2011年8月向宏峰水利水电公司转包城厢区华林工业园区内污水泵站及污水管建设工程，之后一天，为感谢柯对该工程的支持，其在开车送柯某某回家的路上，在车内送给柯人民币40000元的事实。
2、被告人柯某某的供述，证明方某某承建的华林开发区内污水泵站及污水管建设工程完工后的一天，方某某在开车送其回家的路上，为感谢其对该工程的支持，在车上送给其现金人民币40000元的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
另查明，2014年7月30日，莆田市城厢区人民检察院派员在城厢区万达广场商务楼8楼城厢区住建局办公室内将被告人柯某某带回审查。
认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证明：
1、抓获经过、破案经过，证明本案系莆田市城厢区人民检察院自行发现，于2014年7月30日进行初查，并派员到莆田市城厢区万达广场商务楼8层城厢区住建局办公室内将被告人柯某某带回审查的事实。
2、立案决定书，证明莆田市城厢区人民检察院于2014年7月31日对被告人柯某某涉嫌犯受贿罪立案侦查。
3、强制措施，证明被告人柯某某被采取强制措施的时间和种类的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
对于公诉机关关于被告人柯某某于2010年至2013年的每年春节期间收受方某某为取得柯某某对其工程的关照而送给柯现金人民币10000元的指控。被告人柯某某辩称该40000元是其帮助方某某做土方测量及内业资料而收取方支付的报酬，并于原审一审庭审向法庭提交其自2003年至2013年土方测量及编写施工项目内业资料情况表。辩护人认为指控该40000元为受贿属定性错误，被告人柯某某从2003年起就有为方某某进行土方测量、整理内业资料，柯基于学识和劳动而非利用职务之便收取上述人民币40000元，与2004年至2009年每年春节收取的人民币10000元没有本质区别，应认定为劳务报酬，不能计入受贿数额。经查，公诉机关对于本起指控提供的证据仅有证人方某某的证言与被告人柯某某在侦查阶段的供述，因被告人柯某某自2004年至2009年有为方某某提供劳务，在案证据不能排除被告人柯某某自2010年至2013年有为方某某提供劳务的因素，现有证据不足以认定被告人柯某某收受该40000元具有受贿性质，故对公诉机关本起指控不予支持，对被告人柯某某及辩护人关于指控该40000元为受贿属定性错误的辩解及辩护意见，均予以采信。
在本案审理期间，被告人柯某某向本院退出赃款人民币60000元，并预交罚金人民币100000元。
本院认为，被告人柯某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人送给的财物共计人民币60000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额不当，予以纠正。现有证据不足以认定被告人柯某某于2010年至2013春节期间收受方某某共计人民币40000元具有受贿性质，故被告人柯某某及辩护人关于指控该40000元为受贿属定性错误的辩解及辩护意见，均予以支持。被告人柯某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人柯某某认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中第三百八十三条作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人柯某某退出的赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。其中书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
审 判 员 邱晓敏
人民陪审员 刘荔云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。