浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1865号
原告：李某甲，居民。
被告：胡某，农民。
委托代理人：田桂枝，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告胡某为法定继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告胡某及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告父亲李某乙与母亲仇某于1957年收养被告，于1959年12月25日生育原告，原、被告系姐弟关系。被告于1964年出嫁后一直未与父母共同生活。母亲仇某于2001年4月8日病故，父亲李某乙于2011年12月11日病故。父亲李某乙生前有坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号房屋壹间，建筑面积166.57平方米，房产证号为浙宁房权证宁城字第××号、土地证号为宁国用（2004）第00405**号。原告父母由原告赡养至百年，被告未承担相应的赡养义务。原告父母亡故后，原告与被告协商继承事宜，双方确定由原告继承讼争房产，被告协助办理过户手续，原告以照顾的名义补贴被告10万元，被告放弃遗产继承权，并在家庭关系证明、收据、房地产继承变更土地登记申请书的材料中签字确认放弃继承权。后在办理过户手续过程中，被告反悔，不肯签字，并于2013年5月30日向法院起诉要求分割遗产，法庭开庭审理后，被告自知理亏，于2013年8月15日撤诉。因被告至今未履行协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求确认原告继承登记在父亲李某乙名下坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号（房产证号为浙宁房权证宁城字第××号、土地证号为宁国用（2004）第00405**号）房屋，判令被告协助原告办理继承房产的过户手续。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.（2013）甬宁民初字第1007号民事裁定书一份，拟证明被告曾向法院起诉要求继承遗产，后因自知理亏而自动撤诉的事实。
2.家庭关系证明、被告于2012年9月24日出具的收据、房地产继承变更土地登记申请书复印件各一份，拟证明李某乙的第一顺序法定继承人为原告与被告、无其他法定继承人及被告收取10万元后签字按印明确表示同意放弃继承权的事实。
3.死亡及亲属关系证明一份，拟证明李某乙于2011年12月11日亡故，其婚生子女只有原告一人，李某乙父母、配偶均已死亡的事实。
4.赡养证明复印件三份，拟证明原告对父亲李某乙尽到赡养义务，被告未尽到赡养义务的事实。
5.房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明李某乙的遗产有坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号的房地产，房屋面积为166.57平方米、土地使用面积为56.9平方米的事实。
6.被告在（2013）甬宁民初字第1007号案件中提供的第二次全国人口普查登记表复印件一份，拟证明被告系初小文化程度，不是文盲的事实。
被告胡某答辩称：原告父母收养被告，原、被告之间系姐弟关系。父母在世期间，原、被告均进行赡养，父亲李某乙的丧事由原告出资是因为原告领取了父亲所有的安置费及房屋租金，事实上是从父亲积蓄中支出。父亲过世后，遗产有坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号房屋壹间，市场价值约140万左右，并不是原告所称40万元。父亲过世后，被告从未答应原告放弃继承，被告要求享有50%的继承权。
为证明上述事实，被告举证如下：
1.档案查阅证明一份，拟证明宁海县桃源街道李杏小区28幢1号房地产是父亲李某乙遗产的事实。
2.宁海县力洋镇前横村民委员会于2013年7月11日出具的证明、宁海县力洋镇前横村民委员会及宁海县力洋镇文化站于2014年11月7日出具的证明各一份，拟证明被告系文盲的事实。
3.2013年6月4日证明一份，拟证明2000年左右父亲李某乙由原告送至被告处由被告照料二个月后被送至敬老院的事实。
4.2013年1月28日情况说明一份，拟证明被告并未放弃继承遗产的事实。
5.2013年7月15日证明一份，拟证明原告交付给被告的款项是父亲李某乙遗产的事实。
6.林永宝于2013年7月11日、2014年11月9日出具的证明各一份，拟证明原告提供的家庭关系证明中“本人愿意放弃继承权”是林永宝后来添加的，林永宝没有看到过收据、更没有在收据上签名的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明是因被告理亏而撤诉的事实。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对家庭关系证明的真实性没有异议，父亲李某乙的法定继承人就原告和被告两人，被告也在家庭关系证明中签字，但被告并没有放弃继承，其中“本人愿意放弃继承权”是林永宝事后添加的；对收据的真实性、合法性、关联性均有异议，并不是被告的签字；对房地产继承变更土地登记申请书的真实性没有异议，是被告签名按印，但这是确认被告是合法继承人，并不是放弃继承权，对证明目的有异议。被告提供证据6予以反驳。被告提供的证据6，原告对真实性有异议，认为家庭关系证明“本人愿意放弃继承权”是当时林永宝所写，当时还有华洋标、赖伟春、王爱彩在场；收据中见中人是林永宝所写。本院认为，结合原、被告提交的其他证据，原告提交的该组证据可以证实原告交付被告10万元后被告放弃继承的事实；至于被告提供的证据6，证人应当出庭作证接受当事人质询，对被告提供的证据6，本院不予认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，原告是李某乙的婚生儿子，而被告是李某乙于1957年收养的养女，被告亦有份继承李某乙遗产。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
四、原告提供的证据4，真实性被告请求法院予以核实，对证明目的被告有异议，认为被告系文盲，所有事宜由原告出面办理，父亲李某乙可以领取的分红由原告领取，房租也由原告收取，父亲亡故前的所有费用支出实际上是父亲的财产，而不是原告的支出。本院认为，经本院核对原件，对该证据的真实性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告没有异议，本院予以认定。
六、原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这是人口普查登记人员所书写，并非被告书写，被告系文盲。现被告提供证据2予以反驳。被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告在（2013）甬宁民初字第1007号案件中陈述其是初小学历，现又主张是文盲，与客观事实不符。本院认为，被告对原告提供证据6的真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据2，原告的异议成立，对被告提供该证据的证明目的不予认定。
七、被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，因被告已经放弃继承权，故被告对该房产不享有继承权。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
八、被告提供的证据3，原告对该证据的真实性有异议，认为2000年左右被告照顾父亲48天，然父亲的日常生活用品被被告拉走，足以折抵48天的生活费。本院认为，被告提供的该证据，结合原、被告的陈述，可以认定2000年被告曾照顾李某乙一段时间。
九、被告提供的证据4，原告对被告陈述有异议，被告并未将原告抚养至8岁，被告已放弃继承权，对遗产没有继承权。本院认为，该情况说明是被告单方陈述，不符合证据形式要件，对该证据不予认定。
十、被告提供的证据5，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为是被告放弃继承权，所以原告支付被告10万元。本院认为，该证明系个人陈述，证人应当出庭作证接受当事人质询，对该证据，本院不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告父亲李某乙与母亲仇某于1957年收养被告，于1959年12月25日生育原告，原、被告系姐弟关系。母亲仇某于2001年4月8日病故，父亲李某乙于2011年12月11日病故。父亲李某乙生前有坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号房屋壹间，建筑面积166.57平方米。继承开始后，原告曾支付被告10万元，被告表示放弃继承权。2013年5月30日，被告曾向法院起诉，要求依法分割坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号的房地产，后于2013年8月15日撤诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。李某乙作为宁海县桃源街道李杏小区28幢1号的房地产合法所有人，其过世后，其婚生儿子李某甲、养女胡某作为第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。然继承开始后，被告收取原告10万元，并签字确认明确表示放弃继承权，现原告要求继承坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号的房地产，并要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
李某乙名下的坐落于宁海县桃源街道李杏小区28幢1号的房地产由原告李某甲继承；被告胡某应在本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月三十日
代书记员 蒋婷婷