广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第77号
原告：佛山市南海西钢五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安周边村工业区7号，注册号：440682000102484。
法定代表人：罗桂云，该公司总经理。
委托代理人：郭云波，系广东泛邦律师事务所律师。
被告：云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区云城街牧羊路2号之五，注册号：445300000006743。
法定代表人：钟小燕。
委托代理人：钟志豪，男，汉族，1992年1月7日出生，住广东省云浮市云城区，系该公司工程部员工。
委托代理人：冯建文，系广东省云浮市云安县安城法律服务所的法律工作者。
原告佛山市南海西钢五金电器有限公司（下简称西钢公司）与被告云浮市景瑞投资置业有限公司（景瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭云波、被告的委托代理人钟志豪、冯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽云浮市东方时代广场（一期）工程向原告订购配电箱产品。原告报价，被告确认后，双方于2012年4月23日签订编号为景瑞SD201204002的云浮市东方时代广场（一期）工程配电箱购销合同，约定合同标的为合同附件所列项目。合同同时对合同总价、定金支付、送货验货、结算方式，以及迟延付款违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约定履行送货义务，向被告交付数批货物，但其中五批货物被告未付款，价值477071元。另因被告开发云浮市雅湖轩项目，由施工方向原告采购配电箱产品，合同总价为383059元。合同由施工方与原告签订，但约定由被告代施工方支付货款。原告依该合同约定全面履行了交货义务。2013年8月23日，该项目施工方与被告达成协议，由被告代为支付该项目采购的配电箱货款383059元。被告确认该笔货款由其先行代付。双方于2014年5月4日对所涉交易项目进行对账，被告确认截至2013年11月30日，原告已按约定交付货物，双方对产品质量等已无争议，货款总额为860130元。对账后，原告多次催促被告付款，但被告总以第三人欠其工程款尚未收回为由拒不支付。被告的行为严重违约，原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.被告支付原告货款860130元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金292268.94元（从应付款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，暂计至2015年1月20日），两项暂合计为1152398.94元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.原告提供的杨济权、杨瑞强与其签订的配电箱订购合同不属于被告所签合同，且其提供的委托书无被告盖章确认，该合同金额383059元与被告无关，原告未提供产品给雅湖轩工地。2.被告已与佛山市禅城区志潮明电器商行签订了配电箱采购合同，雅湖轩的配电箱是由该商行负责供货的。该合同中的产品质量、数量、品牌、型号与原告提供的合同中的产品一致，但总价要低128043元。原告的产品价格虚高，通过对比，原告提供给被告东方时代广场的产品价格同样存在虚高的情况。3.被告与原告签订的东方时代广场配电箱合同总价为2912324.45元，被告已付款3001844.42元，根本不存在延迟付款的情况。4.至于原告提供的四楼中餐厅的报价单仅是原告的报价，并不是双方的合同，该部分产品的采购需由双方另行签订补充合同方可正式执行。虽然原告有部分产品已运至被告工地，但一直未与被告办理相关的签约和结算手续。在没完善上述手续前被告无法办理任何的付款手续，为此不存在迟延付款的情况。5.由于原告未按合同要求供货，导致出现提供过来的产品实物与合同明细存在型号不符、数量欠缺、规格不符等问题，为此必须由原告更换或补足后方可办理结算和相关付款手续。6.原告提供的对账单和一些送货单仅为零星资料，不是双方公司签署的结算单，不能作为双方结算或付款的凭证。综上，原告要被告支付欠款的问题，必须在原告完成更换和补足所缺产品后，与被告进行正式结算后方可办理。被告不存在任何的拖欠原告货款及违约责任，被告同时保留追究原告违约的权利。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：原告要求被告支付860130元货款及支付相应逾期付款违约金是否有事实及法律依据？
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商登记信息（4页，网上打印件），证明被告的诉讼主体资格，以及陈锦锐与钟小燕是夫妻关系；陈锦锐是大股东，是公司的董事长，负责公司的实际运营工作，而钟小燕是小股东，只是挂名的法定代表人。
3.编号为景瑞SD201204002的云浮市东方时代广场（一期）工程配电箱购销合同（1份，复印件，与原件核对无异，含报价总表和报价清单），证明原、被告签订了购销合同，该合同只约定了预算价款，最后要按实际工程量进行结算；合同同时约定双方一致同意按报价表单价进行结算，所以被告说价格虚高不合理；另外，第四条约定产品保修期一年，如被告认为产品不合格，应在3日内书面通知原告；被告如果认为原告所送货物不符合双方约定的型号和规格，被告有权当场退货，但被告至今未提出过质量不合格和退货的要求，因此被告提出的质量抗辩不合理；合同第十条约定被告迟延付款的，按5‰计算违约金，原告也认为该违约金约定过高，所以降低为按照同期银行贷款利率的四倍计算；该合同由被告的大股东陈锦锐代表签订，原告是由何文锋代表签订。
4.编号为XG20130808的配电箱订购合同及附件（各1份，复印件，与原件核对无异）、委托书（1份，复印件），该合同第四条约定由被告代采购方向原告支付所购配电箱的货款；委托书证明被告同意支付该笔货款，该委托书是被告的项目部经理罗东签名的。
5.云浮东方时代广场尚水会馆送货单（1份，复印件），该送货单由被告签收后传真给原告，由于时间太长，原始传真件无法提供，证明被告至今没有支付该部分货款。
6.云浮市酒店报价单（1份，复印件，与原件核对无异）、报价清单（6页，复印件，与原件核对无异）、2013年11月18日的送货单（4份，复印件，与原件核对无异），证明该酒店四楼中餐厅是被告云浮市东方时代广场（一期）工程的子项目，被告尚未支付该部分货款，该报价单由被告的项目部经理罗东签名。
7.对账单（催款通知单）（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告所列的数笔业务，且被告对其中15项签名确认，第六项待确认。
8.手机电话录音光盘（1张）、录音文字整理材料（1份），证明原告一直向被告的董事长陈锦锐催款，陈锦锐承诺待新股东入股后即向原告付款。
诉讼中，原告申请证人何某出庭作证，经本院审查后同意何某出庭作证。
证人何某，曾用名何文锋，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省廉江市安铺镇红旗村50号，现在原告处做销售工作。
证人何某作证称，本案原、被告之间的业务是由证人跟单的，并负责追款。由于被告一直拖欠原告货款，所以证人负责向陈锦锐追款。被告从2013年5月份开始出现拖欠原告货款的情况，所以证人从某时开始向其追款，最后一次是在2014年年底，主要通过电话形式追。被告一直以资金紧张为由拖延付款。被告还让证人参加他们的供应商大会，但说公司没钱。后来又说有新股东加入，待手续办完后付款，但最后还是没有付款。
被告举证如下：
1.被告的营业执照（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2.时代广场配电箱工程付款流程明细表（1份，原件）、银行付款凭证（5份，复印件，与原件核对无异），证明被告已经向原告支付货款3001844.42元。
3.编号为YH201405001的云浮市雅湖轩商住楼工程配电箱购销合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明因原告供货不合格，被告已与佛山市禅城区志潮明电器商行重新签订合同。
4.时代广场缺少货品明细表（2页，原件）、时代广场电箱零件型号有差异的明细表（3页，原件），证明被告供货与合同明细不符，数量欠缺，规格不符。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料13及被告提供的证据材料1，经对方当事人质证均无异议，本院予以采信。因原告庭后已撤回在本案中对云浮市雅湖轩项目383059元货款及相应违约金的请求，为此本院对相关的证据材料即原告提供的证据材料4及被告提供的证据材料3在本案中不作审查。原告提供的证据材料5、6，被告确认证据材料6为其方人员签名，而证据材料5虽无原件，但证据材料5、6所反映的送货单的单号、金额及送货日期均与证据材料7的对账单对应相符，为此本院予以采信。原告提供的证据材料7，已加盖被告工程管理部印章（即合同约定的货物验收部门），并由被告的经理签名确认证据材料5、6所反映的共计477071元的货款金额，为此本院予以采信。原告提供的证据材料8，被告不予确认，而原告未能进一步举证证实证据来源的合法性以及真实性，为此本院不予采信。证人何某是原告的员工，与原告存在利害关系，其出庭作证陈述的相关追款情况未进一步举证证实，被告不予确认，本院不予采信，但从对账单反映，原告确认已就本案货款向被告追收。被告提供的证据材料2，原告对银行付款凭证没有异议，本院予以确认；但付款流程明细表是被告单方制作，且部分内容明显与付款凭证当时备注的用途不符，原告不予确认，本院不予采信。被告提供的证据材料4，也是被告单方制作，没有证据证明被告就其所提及的相关质量问题已依合同约定向原告提出，且经被告加盖工程管理部印章及其经理签名确认的对账单中已确认对产品质量问题无争议，为此本院对此组证据材料不予采信。
综上，本院确认以下事实：
原告西钢公司（乙方）与被告景瑞公司（甲方）于2012年4月23日签订编号为景瑞SD201204002的云浮市东方时代广场（一期）工程配电箱购销合同，约定：甲方就云浮市东方时代广场工程（一期）向乙方采购总金额（暂定）为2912324.45元的配电箱，最后按本合同约定的单价和实际使用数量结算；具体设备编号、名称、型号、数量、价格见本合同附件（即报价总表及报价清单）；双方签订合同15个工作日内，甲方应付合同总价约30%计873000元给乙方作为定金；甲方采购的产品运至指定地点并验收合格后，双方确认每次到货的实际数量和货款，在扣除已付的定金的30%外，货款每达到二十万元即办理一次结算手续，甲方应在每次办理完结算手续后15天内支付当次货款给乙方；乙方在每次到货后的10天内要求支付合同款时应先向甲方提出书面付款申请，并开具等额有效的正式普通发票给甲方；甲方自收齐相关付款资料并确认无误后15日内进行付款；产品保修期为一年，如甲方有质量异议需在收到货物三日内提出，否则视为验收合格；产品到甲方工地时，由甲方指定的人员验收，并加盖工程管理部印章书面签收；甲方应对产品的包装、品种、型号、规格、质量、数量进行核对，对不合格的产品，甲方有权当场退货或要求更换；对不按甲方确认的该批次发货清单交付的产品，甲方有权拒收；甲方须按照合同约定支付货款，如延迟付款则每天须按合同总货款的5‰支付违约金给乙方，乙方并有权停止供货，由此造成的损失由甲方负责；报价总表及报价清单是本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力，若附件与本合同有不一致之处以本合同为准；等等。
上述合同签订并实际履行后，被告在2012年6月4日至2013年8月30日期间合共向原告支付了3001844.42元货款（含定金），但就2013年5月5日的一笔272993元货款和同年11月18日的四笔共计204078元的货款未付。经原告追讨，被告工程管理部在对账单上盖章确认截止2013年11月30日，应付上述五笔共计477071元货款，并对产品质量问题等无争议。2014年5月4日，被告的经理罗东再次在该对账单上签名确认上述477071元货款金额。但被告之后仍未付款，原告为此于2015年1月20日向本院起诉，要求被告支付共计860130元货款及相应的违约金。庭审后，原告向本院提出书面申请，明确在本案中先请求上述五笔共计477071元的货款及相应违约金，而撤回在本案中对另外一笔383059元货款及相应违约金的请求，并由其另案主张。
本院认为，原告西钢公司与被告景瑞公司之间形成的配电箱买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告就被告尚欠其477071元货款未付的事实已提供购销合同、送货单及对账单等证实，本院予以采信。被告虽称货款已预付，但其提供的付款凭证所显示的付款时间均在对账单所反映的对账时间之前，不足以说明对账单所显示的上述477071元欠款已付，为此本院对其辩解不予采纳。至于被告提出的质量问题抗辩，如本院在认证部分所述，无证据证实，本院也不予采纳。根据双方签订的购销合同约定的结算方式，上述477071元货款的付款期限已过多时，现原告已向本院起诉，被告即应向原告支付上述尚欠的477071元货款，并按合同约定支付相应的逾期付款违约金。原告要求被告从到货后30日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约金并未超出合同约定的范围，为此本院予以支持。即被告对于2013年5月15日的272993元货款，应从2013年6月15日起向原告计付逾期付款违约金，而对于2013年11月18日的四笔共计204078元货款，则应从2013年12月18日起算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市景瑞投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月15日的272993元货款予原告佛山市南海西钢五金电器有限公司，并自2013年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该272993元货款的逾期付款违约金予原告；
二、被告云浮市景瑞投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月18日的204078元货款予原告佛山市南海西钢五金电器有限公司，并自2013年12月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该204078元货款的逾期付款违约金予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7585.8元（原告已预交），由原告负担3378.34元，被告负担4207.46元。被告负担的受理费应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 方