wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16554号
原告：李日明，男，1974年8月15日出生，汉族，住所广州市越秀区。
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州水荫路支行，住所地广州市越秀区水荫路75号首层。
负责人：黄基强，行长。
委托诉讼代理人：王莉嘉，该支行职员。
委托诉讼代理人：叶则节，该支行职员。
原告李日明与被告中国建设银行股份有限公司广州水荫路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日明及其委托诉讼代理人翁益刚，被告的委托诉讼代理人王莉嘉、叶则节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月25日晚，原告发现银行卡和存折都在本人保管的情况下，在境外被取走及消费27042.48元，原告与被告形成储蓄存款合同关系，被告应保障原告的存款安全，故请求判令：1、被告赔偿原告银行账户被盗取的款项27042.48元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：据被告调查核实涉案款项的取款行为是发生在境外的，但因为银行卡是由原告掌控，取款密码也只有原告本人知道，所以即便发生款项被他人盗取的事实，原告对此也存在一定的过错，故不同意全额赔偿原告主张的款项。
经审理查明：原告在被告处申领了一本存折（账号：33×××87）及一张银行储蓄卡（卡号：62×××02），该卡凭密码进行交易。2017年6月25日晚上约19时17分左右，原告收到账户变动的短信通知，产生四笔交易，其中一笔境外消费17253.92元，三笔境外跨行取款分别为4090.19元、4090.19元及1471.66元，并产生了四笔交易手续费合计136.52元，上述变动金额共计27042.48元。原告获悉上述交易后，于当天19时32分到广州市公安局越秀区分局白云派�所报案，并通过被告的客服电话办理了挂失止付手续。2017年7月5日，原告收到广州市公安局越秀区分局的《立案告知书》，告知案件已经以信用卡诈骗案进行侦查。
本院认为：被告为金融机构，原告在被告处开立了储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。现公安机关已经以信用卡诈骗立案侦查，本案已发生他人非法取款交易的事实，故对原告主张储蓄卡被盗刷的事实，本院予以采纳。
正确的卡片信息与密码均是借记卡交易的必要条件，被告作为发卡行，负有保障客户资金安全的义务，应保证其核发的借记卡具有足够高的安全性，卡片信息不被复制或对伪卡交易能有效识别。而由于本案存在伪卡交易而导致原告资金被盗取，故被告在履行保护原告资金安全义务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担赔偿责任。原告的密码被识破，证明其也未尽妥善保管密码的义务，也应承担相应责任。因此，本案借记卡内资金被盗取，是由被告未能识别伪卡和原告密码保管不善两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡交易承担主要责任，即80%的责任，原告应对密码保管不善承担次要责任，即20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州水荫路支行向原告李日明赔偿存款损失21633.98元；
二、驳回原告李日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由原告李日明负担47.60元，被告中国建设银行股份有限公司广州水荫路支行负担190.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十日
书记员 周家谊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3940号
上诉人（原审原告）：邹桂芬，女，1960年8月14日出生，汉族，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：邹富兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。系上诉人次子，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：田文忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审被告）：周树兰，女，1963年12月30日生，汉族，住云南省嵩明县。
上诉人邹桂芬因与被上诉人田文忠、周树兰土地使用权纠纷一案，不服昆云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹桂芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：大箐村委会的调解协议书是合法有效的，双方都应当遵照执行，本案系土地使用权是确定的，上诉人请求按照调解协议履行，应予支持。一审判决认定事实错误，裁定结果错误。
田文忠、周树兰共同辩称，原审人民法院裁定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，上�人的上诉请求没有事实上的根据及法律上的依据，依法应当予以驳回，维持原审裁定。
邹桂芬向一审法院起诉请求：1、由两被告将位于嵩明县牛栏××镇××村大窝子的一块土地交由原告管理并使用，并赔偿原告损失1000元；2、由被告将上述土地的征用补偿款8280元归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案原告起诉要求按调解协议确认位于嵩明县牛栏××镇××村大窝子的九分土地的使用权及土地收益归其所有，本案系土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十�条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告邹桂芬的起诉。”
经审理本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人及被上诉人均系同一村民小组的村民，双方对2015年8月14日签订《调解协议书》的事实并无异议，故该《调解协议书》对双方均具有法律约束力。现上诉人要求被上诉人履行《调解协议书》交付土地、赔偿损失，并依据该协议要求被上诉人返还征地补偿款，并非要求确认诉争�地使用权的归属，故本案并非土地使用权争议，根据上述法律规定，本案属于人民法院的受理范围。原审裁定对此处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初825号民事裁定；
二、指令云南省嵩明县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年七月二十日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3940号上诉人（原审原告）：邹桂芬，女，1960年8月14日出生，汉族，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：邹富兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。系上诉人次子，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：田文忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住云南省嵩明县。被上诉人（原审被告）：周树兰，女，1963年12月30日生，汉族，住云南省嵩明县。上诉人邹桂芬因与被上诉人田文忠、周树兰土地使用权纠纷一案，不服昆云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹桂芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：大箐村委会的调解协议书是合法有效的，双方都应当遵照执行，本案系土地使用权是确定的，上诉人请求按照调解协议履行，应予支持。一审判决认定事实错误，裁定结果错误。田文忠、周树兰共同辩称，原审人民法院裁定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，上�人的上诉请求没有事实上的根据及法律上的依据，依法应当予以驳回，维持原审裁定。邹桂芬向一审法院起诉请求：1、由两被告将位于嵩明县牛栏××镇××村大窝子的一块土地交由原告管理并使用，并赔偿原告损失1000元；2、由被告将上述土地的征用补偿款8280元归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告起诉要求按调解协议确认位于嵩明县牛栏××镇××村大窝子的九分土地的使用权及土地收益归其所有，本案系土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十�条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告邹桂芬的起诉。”经审理本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人及被上诉人均系同一村民小组的村民，双方对2015年8月14日签订《调解协议书》的事实并无异议，故该《调解协议书》对双方均具有法律约束力。现上诉人要求被上诉人履行《调解协议书》交付土地、赔偿损失，并依据该协议要求被上诉人返还征地补偿款，并非要求确认诉争�地使用权的归属，故本案并非土地使用权争议，根据上述法律规定，本案属于人民法院的受理范围。原审裁定对此处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初825号民事裁定；二、指令云南省嵩明县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  宋光玉审 判 员  罗增龙二〇一七年七月二十日法官助理  黄金成书 记 员  王冰睿
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第4754号
原告：李长生。
委托代理人：邵进峰，滦县滦天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郑思宝。
案由：买卖合同纠纷。
原告李长生诉被告郑思宝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李长生自愿撤回对被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。并在本院主持调解下，双方达成如下调解协议：
一、由被告郑思宝给付原告货款427300元，自2014年12月30前给付100000元，2015年1月30日前给付剩余款427300元。
二、其他无纠纷。
案件受理费3855元，由被告郑思宝负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨丽楠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初451号
原告：罗彩云，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市。
被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告罗彩云与被告罗敦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩云到庭参加诉讼。被告罗敦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗彩云向本院提出诉讼请求：1.要求罗敦瑶偿还借款本金60,300元、利息15，600元（按月利率2%计算，从2016年12月5日算至2018年1月5日止），本息合计75，900元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费由罗敦瑶负担。事实与理由：被告罗敦瑶以资金周转需要为由，于2016年1月20日向原告借款100，000元，并立下借条一张，约定借款期限3个月，月利率按2%计算，按月付息。借款后被告均能按月付息，但自2016年11月20日起，被告拒不支付利息。截止2016年11月20日，被告先后归还借款本金39700元（其中转账24000元，现金抵扣15700元），至今尚欠原告借款本金60，300元。罗彩云经多次催讨，罗敦瑶拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
罗敦瑶未作答辩。
罗彩云围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，罗敦瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗彩云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年1月20日，罗敦瑶向罗彩云借款100,000元。2016年2月5日，罗敦瑶出具借条一份，双方约定借款月利率2%，按月付息，借款期限三个月。借款后，罗敦瑶支付利息至2016年11月，并转账偿还罗彩云借款本金24000元，现金抵扣17447.68元，至今尚欠借款本金58552.32元。
本院认为，罗敦瑶向罗彩云借款100,000元，有罗敦瑶出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款期限届满后，罗敦瑶在罗彩云主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。罗彩云要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。罗敦瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗敦瑶应于本判决生效后十日内偿还罗彩云借款本金58552.32元、支付利息15，224元（按月利率2%计算，从2016年12月5日计至2018年1月4日止），本息合计73776.32元；并从2018年1月5日起，以本金58552.32元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由罗敦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月七日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4375号
原告：周江栋。
被告：莫耶瓷业（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路561弄10号1楼西侧101室。
法定代表人：牟文建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周江栋诉被告莫耶瓷业（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周江栋以双方和解为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周江栋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江栋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周江栋负担。
审判员 王孟
二〇一六年一月十四日
（）
书记员 陈岑
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督16号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：侬应学，男，1978年11月28日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人侬应学因建房资金不足，于2013年11月4日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年11月4日至2016年11月4日），月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人侬应学给付申请人信用社借款本金30,000元及利息2892.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人侬应学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息2892.47元，4银委共计32,892.47元。
二、申请费208元，由被申请人侬应学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01203号
原告：贺某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告贺某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 顾俊
二〇一五年九月十五日
书记员 黄坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5059-5062号
上诉人（原审原告）深圳市信德天源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路固戍华庭一楼之A139。
法定代表人ＸＸ娟，总经理。
委托代理人张焕彬，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘胜宗。
被上诉人（原审被告）肖振江。
被上诉人（原审被告）何威玲。
被上诉人（原审被告）ＸＸ浪。
被上诉人共同委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201010901290。
上诉人深圳市信德天源贸易有限公司（以下简称信德天源公司）因与被上诉人刘胜宗等四人劳动争议四案，上诉人信德天源公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第270-273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人信德天源公司上诉请求：一、请求法院判决信德天源公司无须支付刘胜宗、肖振江、何威玲三人2015年1月工资3200元，支付2015年3月1日至2015年3月23日工资1368，而不是2354元，无须支付ＸＸ浪2015年1月工资3200元，支付2015年3月1日至2015年3月3日工资180，而不是294元；二、ＸＸ浪自己离职，信德天源公司无需支付ＸＸ浪3200经济补偿款；三、请求法院判决信德天源公司无须支付刘胜宗、肖振江、何威玲三人2014年7月1日至2015年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资14388而不是62851.68元，无须支付ＸＸ浪2014年7月1日至2015年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资14388而不是38915.68元；。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪和信德天源公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
信德天源公司主张刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪于2014年7月入职，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。故本院采信刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的主张，认定其入职时间为2014年6月1日。信德天源公司与刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪建立劳动关系，但未依法与刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪浪签订劳动合同，故应当支付刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪自2014年7月1日至2015年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审对此计算正确，本院予以维持。
信德天源公司提交了工资表以证明已足额支付2015年1-3月份的全部工资，但该工资表没有刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的签名，刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪不予确认，故本院不予采信，信德天源公司应承担举证不能的法律责任。故本院采信刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的主张，认定信德天源公司未予支付刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪2015年1月份及2015年3月1日至3月23日的工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
ＸＸ浪提交录音资料证明被违法辞退，信德天源公司不予认可录音资料的真实性，故本院不予认可。信德天源公司主张ＸＸ浪自行没有上班，也未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，鉴于双方均无法提交证据证明各自主张的离职原因，本院视为由信德天源公司提出经双方协商一致解除劳动关系，信德天源公司应当支付ＸＸ浪解除劳动关系经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人信德天源公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人深圳市信德天源贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5059-5062号
上诉人（原审原告）深圳市信德天源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路固戍华庭一楼之A139。
法定代表人ＸＸ娟，总经理。
委托代理人张焕彬，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘胜宗。
被上诉人（原审被告）肖振江。
被上诉人（原审被告）何威玲。
被上诉人（原审被告）ＸＸ浪。
被上诉人共同委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201010901290。
上诉人深圳市信德天源贸易有限公司（以下简称信德天源公司）因与被上诉人刘胜宗等四人劳动争议四案，上诉人信德天源公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第270-273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人信德天源公司上诉请求：一、请求法院判决信德天源公司无须支付刘胜宗、肖振江、何威玲三人2015年1月工资3200元，支付2015年3月1日至2015年3月23日工资1368，而不是2354元，无须支付ＸＸ浪2015年1月工资3200元，支付2015年3月1日至2015年3月3日工资180，而不是294元；二、ＸＸ浪自己离职，信德天源公司无需支付ＸＸ浪3200经济补偿款；三、请求法院判决信德天源公司无须支付刘胜宗、肖振江、何威玲三人2014年7月1日至2015年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资14388而不是62851.68元，无须支付ＸＸ浪2014年7月1日至2015年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资14388而不是38915.68元；。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪和信德天源公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
信德天源公司主张刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪于2014年7月入职，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。故本院采信刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的主张，认定其入职时间为2014年6月1日。信德天源公司与刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪建立劳动关系，但未依法与刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪浪签订劳动合同，故应当支付刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪自2014年7月1日至2015年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审对此计算正确，本院予以维持。
信德天源公司提交了工资表以证明已足额支付2015年1-3月份的全部工资，但该工资表没有刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的签名，刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪不予确认，故本院不予采信，信德天源公司应承担举证不能的法律责任。故本院采信刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的主张，认定信德天源公司未予支付刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪2015年1月份及2015年3月1日至3月23日的工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
ＸＸ浪提交录音资料证明被违法辞退，信德天源公司不予认可录音资料的真实性，故本院不予认可。信德天源公司主张ＸＸ浪自行没有上班，也未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，鉴于双方均无法提交证据证明各自主张的离职原因，本院视为由信德天源公司提出经双方协商一致解除劳动关系，信德天源公司应当支付ＸＸ浪解除劳动关系经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人信德天源公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人深圳市信德天源贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5059-5062号
上诉人（原审原告）深圳市信德天源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路固戍华庭一楼之A139。
法定代表人ＸＸ娟，总经理。
委托代理人张焕彬，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘胜宗。
被上诉人（原审被告）肖振江。
被上诉人（原审被告）何威玲。
被上诉人（原审被告）ＸＸ浪，
被上诉人共同委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市信德天源贸易有限公司（以下简称信德天源公司）因与被上诉人刘胜宗等四人劳动争议四案，上诉人信德天源公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第270-273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人信德天源公司上诉请求：一、请求法院判决信德天源公司无须支付刘胜宗、肖振江、何威玲三人2015年1月工资3200元，支付2015年3月1日至2015年3月23日工资1368，而不是2354元，无须支付ＸＸ浪2015年1月工资3200元，支付2015年3月1日至2015年3月3日工资180，而不是294元；二、ＸＸ浪自己离职，信德天源公司无需支付ＸＸ浪3200经济补偿款；三、请求法院判决信德天源公司无须支付刘胜宗、肖振江、何威玲三人2014年7月1日至2015年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资14388而不是62851.68元，无须支付ＸＸ浪2014年7月1日至2015年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资14388而不是38915.68元；。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪和信德天源公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
信德天源公司主张刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪于2014年7月入职，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。故本院采信刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的主张，认定其入职时间为2014年6月1日。信德天源公司与刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪建立劳动关系，但未依法与刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪浪签订劳动合同，故应当支付刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪自2014年7月1日至2015年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审对此计算正确，本院予以维持。
信德天源公司提交了工资表以证明已足额支付2015年1-3月份的全部工资，但该工资表没有刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的签名，刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪不予确认，故本院不予采信，信德天源公司应承担举证不能的法律责任。故本院采信刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪的主张，认定信德天源公司未予支付刘胜宗、肖振江、何威玲、ＸＸ浪2015年1月份及2015年3月1日至3月23日的工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
ＸＸ浪提交录音资料证明被违法辞退，信德天源公司不予认可录音资料的真实性，故本院不予认可。信德天源公司主张ＸＸ浪自行没有上班，也未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，鉴于双方均无法提交证据证明各自主张的离职原因，本院视为由信德天源公司提出经双方协商一致解除劳动关系，信德天源公司应当支付ＸＸ浪解除劳动关系经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人信德天源公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人深圳市信德天源贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2644号
原告:梅春华，男，汉族，1970年6月6日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜继东。
被告:刘晨旭，男，汉族，1980年6月12日生，住江苏省常熟市。
原告梅春华诉被告刘晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告梅春华的委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼，被告刘晨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，按照年利率24%自2015年9月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月14日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，被告刘晨旭向原告借款人民币6万元。双方约定月利率为2%，借款期限为十二个月，每月等本等息归还。原告出借6万元后，被告只归还了第一期的本息6200元。余款经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告刘晨旭未作答辩。
原告梅春华为支持其诉讼请求向本院提交了借款确认书、转款记录、情况说明等证据材料。被告刘晨旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，经上海律金金融信息服务有限公司撮合，刘晨旭向梅春华借款人民币6万元并出具借款确认书。确认书中约定借款月利率为2%，借款期限为十二个月，每月25日等本等息归还6200元（本金5000元，利息1200元）。同时，被告刘晨旭应承担律金公司服务费1200元。现梅春华自认刘晨旭借款后只在2015年9月25日归还了第一期的借款本息6200元，余款未归还，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晨旭向原告梅春华借款6万元有刘晨旭签字确认的借款确认书及转款记录为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告梅春华自认被告刘晨旭已于2015年9月25日归还了借款本息6200元，本院予以采信。现原告梅春华起诉要求被告刘晨旭归还借款本金55000元并依约支付利息合法有据，本院予以支持。被告刘晨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晨旭归还原告梅春华借款本金人民币55000元并支付利息（以55000元为基数，按照年利率24%自2015年9月26日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币984元，由被告刘晨旭负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2051号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯张卫，男，1976年4月3日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年五月二十三日作出（2002）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定张卫犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇四年十一月三十日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第220号刑事裁定，对罪犯张卫由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇六年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第2573号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年六月四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2264号刑事裁定，对罪犯张卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假52号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月1日受理后，同年9月6日至9月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷出庭依法实施法律监督。罪犯张卫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张卫自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯张卫予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张卫的认罪服法书、关于罪犯张卫遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市奉贤区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张卫适用假释。罪犯张卫对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯张卫自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关4次记功又1次表扬的奖励。服刑期间，该犯还履行了部分附加财产刑。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张卫的认罪服法书、关于罪犯张卫遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市奉贤区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张卫自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关4次记功又1次表扬的奖励。庭审中，罪犯张卫就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。罪犯张卫执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯张卫在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯张卫假释的建议以及检察机关同意对罪犯张卫予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫予以假释，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张卫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8758号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：植建丰、翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘正洋，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄利红，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘正洋、黄利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告刘正洋、黄利红经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告刘正洋、黄利红归还原告贷款本金54884.23元;2、被告刘正洋、黄利红支付利息4137.38元、逾期利息1257.06元（截至2016年3月3日止），并支付自2016年3月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3、如被告刘正洋、黄利红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为038177的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘正洋、黄利红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘正洋、黄利红承担。
被告刘正洋、黄利红无答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告（贷款人）与被告刘正洋（借款人、抵押人）、黄利红（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额218960元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。
同年11月20日，原告向被告发放贷款218960元。原告以被告刘正洋、黄利红未按约履行合同为由提起本诉。
庭审中，原告称抵押车辆已拍卖，其诉请主张的金额为在拍卖车辆所得价款用于偿还借款后剩余的欠款，因此无法提供机动车登记证书原件。《贷款罚息表》载明被告刘正洋、黄利红于2015年4月27日偿还借款本金137815.62元、利息414.75元后未再还款。截至2016年3月3日，被告刘正洋、黄利红尚欠本金54884.23元，积欠利息4137.38元、罚息及复利1257.06元，
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告刘正洋、黄利红未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告刘正洋、黄利红清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认抵押车辆已被拍卖，且拍卖所得价款已用于偿还了部分借款本息，即原告已就处分抵押车辆价款受偿。因此，原告仍起诉请求对抵押车辆享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正洋、黄利红向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金54884.23元及利息、复利、罚息（计至2016年3月3日，利息4137.38元、复利及罚息1257.06元，从2016年3月4日起按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由被告刘正洋、黄利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初84号
原告:罗发明,男，1972年3月13日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:纪昌发,男,1971年8月9日出生,汉族,住南平市延平区。
原告罗发明与被告纪昌发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发明到庭参加诉讼，被告纪昌发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
罗发明向本院提出诉讼请求：1、判令纪昌发偿还借款本金20万元，支付利息（利息计算至2017年12月31日为84000元，并从2018年1月1日起按2%月利率计算利息至借款本金全部清偿之日止）；2、由纪昌发承担案件受理费。事实和理由：2016年3月31日，纪昌发以需资金周转为由向罗发明借款20万元，罗发明向纪昌发交付借款后，纪昌发向罗发明出具《借条》和《确认书》，约定按3%月利率支付利息。纪昌发借款后未依约支付利息，罗发明向纪昌发催讨借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
纪昌发未作答辩。
罗发明向本院提供以下证据：1、2016年3月31日纪昌发出具的借条、确认书一份，证实纪昌发向罗发明借款20万元，并按月利率3%计算利息的事实；2、借记卡账户历史明细清单一份，证实罗发明通过中国工商银行股份有限公司南平黄金山支行转账18万元给纪昌发的事实。
纪昌发未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对罗发明提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，纪昌发以需资金周转为由向罗发明借款20万元，罗发明通过中国工商银行股份有限公司南平黄金山支行转账18万元给纪昌发，支付现金2万元给纪昌发，罗发明交付借款20万后，纪昌发向罗发明出具《借条》和《确认书》，《借条》载明：纪昌发向罗发明借款贰拾万元，利息按月利率3%计算，借条未约定借款期限；《确认书》载明：本人已收到贰拾万元整，确认人：纪昌发。纪昌发借款后未返还本金和支付利息，罗发明向纪昌发催讨借款无果，遂诉至人民法院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗发明持有纪昌发出具的《借条》和《确认书》原件,且纪昌发未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故罗发明要求纪昌发偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在涉讼《借条》中约定利息的月利率为3%，现罗发明主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。纪昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪昌发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗发明借款本金20万元及利息（截止至2017年12月31日为84000元，并从2018年1月1日起按2%利率计算利息至借款本金全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由纪昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年三月五日
书记员 严旭明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2331号
原告：绍兴天和房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码9133062179209776XY。
法定代表人：尹定轩，总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：孙仁龙，男，1952年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴天和房地产开发有限公司与被告孙仁龙合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月10日，原告绍兴天和房地产开发有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴天和房地产开发有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年四月十日
书记员 骆俊斌
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初3号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人赵旭东(又名赵东)，男，1992年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。2009年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2009年4月1日至2012年1月31日止；2017年4月11日因吸食毒品被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月30日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人赵旭东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人赵旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月底的一天、2017年3月底的一天，被告人赵旭东在绥阳县宽阔镇宽阔村小南街40号其家中二楼卧室先后两次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年12月14日、2017年4月9日，被告人赵旭东在绥阳县宽阔镇宽阔村小南街40号其家中二楼卧室先后两次容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人赵旭东在庭审中亦无异议，且有被告人赵旭东的供述，证人杨某、贺某的证言，强制隔离戒毒决定书，浙江省东阳市人民法院（2009）东刑初字第686号刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵旭东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵旭东有犯罪前科，应依法从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一八年一月九日
书记员 项 茂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第53号
申请执行人王本善，男，1947年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付伟义，男，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王本善与被执行人付伟义民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王本善于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款3万元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第747号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第53号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威,职务行长。委托代理人李晶瞳、陈明秀，山东海达律师事务所律师。被执行人青岛闽榕金属材料有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座33号。法定代表人林兴县，职务董事长。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。法定代表人刘芳亩，职务董事长。被执行人林兴县，男，1968年9月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶世琴，女，1969年12月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘芳亩，男，1966年2月28日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人朱彩玲，女，1970年2月13日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛闽榕金属材料有限公司、青岛华储投资担保有限公司、林兴县、叶世琴、刘芳亩、朱彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30213号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年六月四日书记员  李同政
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4660号
原告霍某某，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇朱碌科村1-091号。
被告刘某某，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西科村三组。
本院在审理原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年九月六日
书记员 张黎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19593号
原告郭杰,男，汉族，住安徽省庐江县。
原告徐张土,男，汉族，住杭州市萧山区。
两原告委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所。
被告沈月明,男，汉族，住杭州市萧山区。
被告王幼凤,女，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈华英,女，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈华娟,女，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈华芬,女，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部,统一社会信用代码91330109MA27WARP53，住所地萧山区瓜沥镇光华路243、245号。
负责人朱汉兴。
本院在审理原告郭杰、徐张土诉被告沈月明、王幼凤、沈华英、沈华娟、沈华芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭杰、徐张土在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈月明、王幼凤、沈华英、沈华娟、沈华芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭杰、徐张土撤回对沈月明、王幼凤、沈华英、沈华娟、沈华芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（郭杰、徐张土已向本院预缴），由郭杰、徐张土负担。
审判员 蔡志安
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1106号
申请执行人张某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人张羊孩自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1747号
原告扶余市盛宝玻璃制品有限公司。
法定代表人张政宝，系经理。
委托代理人管丽辉，扶余夫余律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
被告前郭县天瑞新能源有限责任公司。
本院在审理原告原告扶余市盛宝玻璃制品有限公司于与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、前郭县天瑞新能源有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市盛宝玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3656元，本院减半收取，由原告负担，剩余1828元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红六月十日
书 记 员 曲 艳 梅
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢140号
李玉英、陈志坤：
关于李玉英申请执行被执行人陈志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年4月27日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨莎
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第736号
原告武某，女，1978年7月11日生，身份证号：130323197807115629，汉族，现住抚宁县抚宁镇长征路金南街11号。
被告胡某。
本院在审理原告武某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告武某于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟佳琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1252号
庞月星与胡翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）博民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行标的为1216160元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡翠菊现无财产可供执行。申请执行人庞月星也提供不出被执行人胡翠菊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1252号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭树森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初835号
原告：盛光辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：马翠献，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告盛光辉诉被告马翠献买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�12日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛光辉到庭参加诉讼，被告马翠献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛光辉的诉讼请求为：1、被告马翠献给付原告货款4300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年10月期间向被告提供黄沙、水泥等建筑材料，价值4300元，被告承诺2016年12月付清材料款。2016年7月28日，被告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，但被告未予给付，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告马翠献未到庭亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：因装修需要，被告马翠献至原告处购买黄沙、水泥建筑材料，双方订立口头买卖合同。原告于2016年3月至2016年7月期间根据被告需求将黄�、水泥送至被告处。2016年7月28日，双方进行结算，被告马翠献向原告出具欠条一张，载明“今欠盛水泥款肆仟叁佰元整，计4300元”。被告出具欠条后，仍未付欠款，原告盛光辉多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告盛光辉与被告马翠献存在口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付黄沙、水泥的合同义务，被告马翠献应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款4300元，故对原告主张被告支付剩余4300元的诉请本院予以支持。被告马翠献拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠献于本判决生效后十日内给付原告盛光辉货款4300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马翠献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年三月十四日
书记员 闫 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1055号
申请执行人盐城市泰全贸易有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人盐城市泰全贸易有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初58号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人毛某在成都市高新区***单位集体宿舍内，进入被害人李某某的卧室，将李某某放置在衣柜内的苹果iPadAir（32G）型平板电脑盗走，4月13日下午，毛某在四川省仁寿县街心花园附近的一个电脑商铺将所盗平板电脑销赃，获赃款600元并耗用，经鉴定，涉案平板电脑价值4364元。李某某从收购人处得知平板电脑去向，于4月14日前往仁寿县查找，毛某发现后向李某某承认了盗窃平板电脑的事实，并接警察通知主动接受调查，如实供述了犯罪事实，被盗平板电脑已追回，并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告书，被害人李某某的陈述，证人廖某、张某的证言，扣押及发还物品清单，现场图，指认盗窃及销赃地点的照片，指认被盗赃物的照片，价格鉴定意见书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人毛某向法庭出示了仁寿县农旺乡齐心村村民委员会出具的证明，以证实其平时表现良好。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人毛某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，被害人李某某亦对毛某表示了谅解，可对毛某酌情从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对毛某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人毛某某在成都市高新区肖家河正街5号1栋2单元11号单位集体宿舍内，进入被害人李尚梅的卧室，将李尚梅放置在衣柜内的苹果iPadAir（32G）型平板电脑盗走，4月13日下午，毛某某在四川省仁寿县街心花园附近的一个电脑商铺将所盗平板电脑销赃，获赃款600元并耗用，经鉴定，涉案平板电脑价值4364元。李尚梅从收购人处得知平板电脑去向，于4月14日前往仁寿县查找，毛某某发现后向李尚梅承认了盗窃平板电脑的事实，并接警察通知主动接受调查，如实供述了犯罪事实，被盗平板电脑已追回，并发还给被害人李尚梅。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告书，被害人李尚梅的陈述，证人廖翔、张峰的证言，扣押及发还物品清单，现场图，指认盗窃及销赃地点的照片，指认被盗赃物的照片，价格鉴定意见书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人毛某某向法庭出示了仁寿县农旺乡齐心村村民委员会出具的证明，以证实其平时表现良好。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，被害人李尚梅亦对毛某某表示了谅解，可对毛某某酌情从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对毛某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人毛某某在成都市高新区肖家河正街5号1栋2单元11号单位集体宿舍内，进入被害人李某某的卧室，将李某某放置在衣柜内的苹果iPadAir（32G）型平板电脑盗走，4月13日下午，毛某某在四川省仁寿县街心花园附近的一个电脑商铺将所盗平板电脑销赃，获赃款600元并耗用，经鉴定，涉案平板电脑价值4364元。李某某从收购人处得知平板电脑去向，于4月14日前往仁寿县查找，毛某某发现后向李某某承认了盗窃平板电脑的事实，并接警察通知主动接受调查，如实供述了犯罪事实，被盗平板电脑已追回，并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告书，被害人李某某的陈述，证人廖某某、张某某的证言，扣押及发还物品清单，现场图，指认盗窃及销赃地点的照片，指认被盗赃物的照片，价格鉴定意见书，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人毛某某向法庭出示了仁寿县农旺乡齐心村村民委员会出具的证明，以证实其平时表现良好。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，被害人李尚梅亦对毛某某表示了谅解，可对毛某某酌情从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对毛某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第32号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧某甲，无业。2015年1月21日因吸毒被江苏省南京市公安局玄武分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人欧某甲容留欧某乙、余同同及余同同的朋友在其租住的本市高新区昌东镇尤氨公路蓝天日租旅社301房吸食冰毒。
同月23日20时许，被告人欧某甲又容留欧某乙、刘某在其租住的本市高新区昌东镇尤氨公路蓝天日租旅社301房吸食冰毒。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某乙、余同同、刘某、陶某的证言；辨认笔录；欧某甲、欧某乙、余同同、刘某的现场检测报告书；行政处罚决定书；指认作案现场笔录及刑事照片；抓获经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第788号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告王冠英，男，40岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告王冠英供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2008年至2014年期间，腾飞物业公司为被告王冠英供热，但经催要王冠英始终拒绝交纳。故起诉要求王冠英给付2008年至2014年期间的供热费5811.61元及滞纳金（截止2015年8月滞纳金为8023.90元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费146元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5027号
原告：宁波银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212711154153W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民南路***号*****号。
代表人：缪冠硕，该支行行长。
委托代理人：陈绪栋，宁波银行股份有限公司鄞州支行员工。
委托代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行员工。
被告：蔡亚飞，女，1958年10月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：汪永明，男，1958年7月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司姜山支行（以下简称宁波银行姜山支行）为与被告蔡亚飞、汪永明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：一、蔡亚飞、汪永明归还宁波银行姜山支行借款本金100万元，并支付利息、复利计6265.08元（暂计算至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、确认宁波银行姜山支行对汪永明抵押的位于宁波市鄞州区沧海路2069弄14号505室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月4日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.244375%；罚息利率按约定利率加收50%确定，对应付未付利息的，可计收复利。
四、款项交付：宁波银行姜山支行于2015年8月4日将借款资金100万元发放至蔡亚飞指定的银行帐户。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：2014年8月6日，汪永明与宁波银行姜山支行签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定汪永明自愿以其位于宁波市鄞州区的房地产为宁波银行姜山支行自2014年8月6日至2017年8月5日期间与借款人蔡亚飞发生的最高贷款限额为100万元的所有债权提供抵押担保，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分，担保人仍自愿承担担保责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。同日，汪永明办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：2016年8月4日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2016年4月20日前的借款利息已结清。2016年5月21日，扣收了借款利息854.87元。
九、尚欠本息：截至2016年6月1日，蔡亚飞尚需归还宁波银行姜山支行借款本金100万元，并欠付利息6256.78元、复利8.30元。
十、其他情况：涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。汪永明出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告宁波银行姜山支行提供的并经本院审查认定的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：宁波银行姜山支行与蔡亚飞、汪永明之间签订的涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效，宁波银行姜山支行已按约放贷，蔡亚飞却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，蔡亚飞应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。汪永明承诺愿对蔡亚飞的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。汪永明就上述合同约定之抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行姜山支行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，宁波银行姜山支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。蔡亚飞、汪永明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡亚飞、汪永明于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司姜山支行借款本金100万元，并支付利息6256.78元、复利8.30元（暂计算至2016年6月1日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、如被告蔡亚飞、汪永明未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波银行股份有限公司姜山支行有权就被告汪永明抵押的位于宁波市鄞州区的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第XX号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13856元，减半收取计6928元，财产保全费5000元，合计11928元，由被告蔡亚飞、汪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月十五日
代书记员 邓晓敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2383号
原告：刘明高，男，1979年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：王海洲，男，1984年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明高诉被告王海洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明高于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明高撤回对被告王海洲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明高承担。
（此页无正文）
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 静
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1038号
原告：吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。
委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被告：叶国权，男，1980年3月10日出生，汉族，云浮市人，原住云浮市，现下落不明。
被告：陈智锋，男，1978年8月10日出生，汉族，云浮市人，原住云浮市，现下落不明。
原告吴登峰诉被告叶国权、陈智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加了诉讼。被告叶国权、陈智锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家电生意，两被告向原告购买家电。2016年11月11日，经原告与两被告清算，两被告确认尚欠原告人民币34496元未付。于是，两被告立欠条，确认其欠原告人民币34496元。并且，两被告承诺在2016年12月10日前返还全部欠款。前述欠款到期后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今仍未归还。原告起诉请求两被告归还欠款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，所以，原告所在地即罗定市为履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，贵院对本案有管辖权。以上事实，有欠条等证据证实，事实清楚。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法公断。请求判令：1、判令两被告归还欠款34496元及利息（从2016年12月10日起按照年利率6%计算到还清借款之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交的证据有：证据一、原告身份证，证实原告的身份信息及主体资格。证据二、欠条，证实被告于2016年11月11日向原告借款34496元，并答应于2016年12月10日前结算全部欠款的事实。
被告叶国权、陈智锋既没有到庭参加诉讼，也没有提交有证据。
经审理查明：原告是经营家电生意的个体业主，两被告向原告购买家电。经原告与两被告于2016年11月11日清算，被告确认尚欠原告人民币34496元未付。由被告立有欠条给原告收执。欠条载明“现有本人叶国权、陈智锋欠吴登峰人民币：叁万肆仟肆佰玖拾陆元正（¥：34496元），叶国权、陈智锋答应2016年12月10日前结算返还全部欠款欠款人：叶国权、陈智锋2016年11月11日”。后原告追讨借款无果遂于2017年5月12日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案原告是以被告签字确认的欠款字据起诉。对基于其他法律关系产生的债权债务关系，不论基础法律关系是否为借贷关系，只要经双方当事人合意转化为借贷关系的，在此过程中双方之间的法律关系就由原来的其他法律关系转化成了新的借贷关系。本案中双方之间的欠条形式已经将原来的其他法律关系转化为新的借贷关系，故此本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币34496元，至今没有偿还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告追讨后被告仍未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的责任。对于利息问题，由于双方借款时没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，原告主张被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶国权、陈智锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶国权、陈智锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币34496元及其利息（利息以本金34496元从2016年12月10日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）给原告吴登峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，公告费560元，共1222元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 林志雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁迪宇
陈绮雯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1038号原告：吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：叶国权，男，1980年3月10日出生，汉族，云浮市人，原住云浮市，现下落不明。被告：陈智锋，男，1978年8月10日出生，汉族，云浮市人，原住云浮市，现下落不明。原告吴登峰诉被告叶国权、陈智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加了诉讼。被告叶国权、陈智锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营家电生意，两被告向原告购买家电。2016年11月11日，经原告与两被告清算，两被告确认尚欠原告人民币34496元未付。于是，两被告立欠条，确认其欠原告人民币34496元。并且，两被告承诺在2016年12月10日前返还全部欠款。前述欠款到期后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今仍未归还。原告起诉请求两被告归还欠款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，所以，原告所在地即罗定市为履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，贵院对本案有管辖权。以上事实，有欠条等证据证实，事实清楚。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法公断。请求判令：1、判令两被告归还欠款34496元及利息（从2016年12月10日起按照年利率6%计算到还清借款之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交的证据有：证据一、原告身份证，证实原告的身份信息及主体资格。证据二、欠条，证实被告于2016年11月11日向原告借款34496元，并答应于2016年12月10日前结算全部欠款的事实。被告叶国权、陈智锋既没有到庭参加诉讼，也没有提交有证据。经审理查明：原告是经营家电生意的个体业主，两被告向原告购买家电。经原告与两被告于2016年11月11日清算，被告确认尚欠原告人民币34496元未付。由被告立有欠条给原告收执。欠条载明“现有本人叶国权、陈智锋欠吴登峰人民币：叁万肆仟肆佰玖拾陆元正（¥：34496元），叶国权、陈智锋答应2016年12月10日前结算返还全部欠款欠款人：叶国权、陈智锋2016年11月11日”。后原告追讨借款无果遂于2017年5月12日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证、借据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：本案原告是以被告签字确认的欠款字据起诉。对基于其他法律关系产生的债权债务关系，不论基础法律关系是否为借贷关系，只要经双方当事人合意转化为借贷关系的，在此过程中双方之间的法律关系就由原来的其他法律关系转化成了新的借贷关系。本案中双方之间的欠条形式已经将原来的其他法律关系转化为新的借贷关系，故此本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币34496元，至今没有偿还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告追讨后被告仍未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的责任。对于利息问题，由于双方借款时没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，原告主张被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶国权、陈智锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶国权、陈智锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币34496元及其利息（利息以本金34496元从2016年12月10日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）给原告吴登峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，公告费560元，共1222元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  孔凡森人民陪审员  温志杰人民陪审员  林志雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁迪宇陈绮雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16583号
原告：王方华，男，1979年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵文志，男，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴美菊，女，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘启建，男，1990年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王方华与被告邵文志、吴美菊、潘启建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。2018年4月11日，原告王方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王方华撤诉处理。
案件受理费589元，减半收取294.50元，保全费220元，共计514.50元，由原告王方华负担。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 柯 君 波
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一八年四月十一日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16583号原告：王方华，男，1979年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：邵文志，男，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：吴美菊，女，1977年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：潘启建，男，1990年12月17日出生，汉族，住温岭市。原告王方华与被告邵文志、吴美菊、潘启建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。2018年4月11日，原告王方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王方华撤诉处理。案件受理费589元，减半收取294.50元，保全费220元，共计514.50元，由原告王方华负担。审 判 长 应 昌 波人民陪审员 柯 君 波人民陪审员 丁 秀 平二〇一八年四月十一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初506号
原告袁某，农民。
委托代理人谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某以双方已协议登记离婚申请撤诉。经审查，原告袁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯晓叶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更39号
罪犯徐训军,男，1973年5月14日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）信刑初字第101号刑事判决，以被告人徐训军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更7号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐训军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐训军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4436号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
�托代理人（特别授权）：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：麦敬东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告麦敬东小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月11向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金342269.83元，并支付逾期利息20292.77元，逾期罚息124639.14元，（暂计算至2016年8月19日，此后利息损失按合同约定另外计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，原告与被告签订了《网商贷贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年7月6日；贷款实际日利率为0.044444%；还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放日起每月6日；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账号；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款50万元。截至2016年8月19日，被告尚欠本金342269.83元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦敬东归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金342269.83元，并支付逾期利息20292.77元及逾期罚息（自2015年7月7日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内�清；
二、被告麦敬东支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4315元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担15元，被告麦敬东负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 羊 咪