江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初782号
原告：欧信芳，女，1928年3月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏云华（系原告欧信芳之女），女，1946年11月26日生，住镇江市。
被告：卢锐，男，1981年7月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
第三人：夏国强，男，1951年8月29日生，住镇江市。
原告欧信芳与被告卢锐、第三人夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告欧信芳及其诉讼代理人夏云华，被告卢锐及其诉讼代理人张蕾，第三人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧信芳诉请：1.被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系第三人夏国强的母亲。被告系第三人未形成扶养关系的继子。2012年被告以还贷为由向原告借款10万元。当时由第三人出面将款项汇至被告江苏银行账户中。原告的丈夫夏维钧2016年6月6日去世，原告年事已高，生活不能自理，借款是原告的养老费，要求被告立即归还。
被告卢锐辩称：1.原告所述借款不实，被告并未向原告借款，原告仅提交被告账户的存款凭证复印件，不能直接主张双方为借贷关系；2.被告自幼丧父，直到22岁时，被告之母吴秀芳才与第三人夏国强重组家庭，被告已参加工作，有一定的经济条件，当时夏国强生活较拮据，被告给予夏国强相应经济补贴，直到夏国强退休。后夏国强之父即原告之夫夏维钧有几套房子拆迁，家庭经济条件改善。被告之母与夏国强的婚姻一直磕磕绊绊，但夏维钧对被告之母较认可，在夏维钧做主之下，被告之母与夏国强的婚姻得以维持。2012年，夏维钧赠与被告10万元，一是对被告及被告母亲为家庭付出的认可，二是对今后家庭开支做补贴，该10万元赠与款项已在生活中开支，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人夏国强述称：2012年前，被告之母吴秀芳以被告无钱还房贷为由，要本人向父母借钱。本人带着吴秀芳到父母家中说明情况，吴秀芳提出借款10万元为被告还房贷，当时父母家中没钱，只有一笔润州法院的10万元执行款可出借，父亲夏维钧当时要求按月息1%支付利息，吴秀芳承诺还款并支付利息，原告当时要求打借条，吴秀芳以不会写借条为由拒绝出具借条，但承诺有钱就归还。本人代替父母从润州法院领取现金支票并交付给吴秀芳，被告当天去银行领款，银行拒绝支付。2012年12月7日本人去银行取款后将现金交付给吴秀芳。后该款存于被告名下。原告多次要求被告还款，被告拒绝归还。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1.（2009）润民一初字第627号民事调解书、（2010）润执字第170号执行裁定书、情况说明、现金支票复印件；
2.被告名下10万元存单复印件；
3.被告名下银行账户存款凭条原件。
以上三组证据用于证明原告之夫夏维钧在润州法院的10万元执行款存入了被告的账户，系被告向原告借款10万元。
庭审中，被告卢锐经质证提出：证据1、2均为复印件，对真实性不予认可，与本案亦无关联性。证据3真实性认可，户名为被告，应当属于被告个人持有的财物，对原告持有该证据的法定性不予认可。
第三人夏国强质证认为：对证据均无异议，现金支票复印件有被告的签名，当时本人将现金支票交给被告之母吴秀芳，吴秀芳又转交给被告，但被告没能取到款项，后由本人取款后存入被告的账户。
被告卢锐、第三人夏国强均未向本院提交证据材料。
本院就上述原告提交的证据，综合评判后认为：
原告的证据1虽为复印件，但经过查询审判系统，可以认定证据1的真实性；证据2，虽为复印件，但结合证据3可以印证证据2的真实性，证据2、3可以证实被告名下江苏银行账户2012年12月7日存入10万元，但证据1、2、3不能证实原、被告之间存在借贷关系。
根据原告所列举并经本院采信的证据以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述，可证实以下事实：
第三人夏国强系原告欧信芳与夏维钧所生之子，夏国强与吴秀芳系夫妻，被告卢锐系吴秀芳与前夫所生之子。
2009年9月2日，夏维钧与案外人王贵余因民间借贷发生纠纷，经镇江市润州区人民法院调解签收了（2009）润民一初字第627号民事调解书，确认王贵余欠夏维钧借款本息10万元。后夏维钧向法院申请执行。2012年12月6日，润州区人民法院向夏维钧开出10万元现金支票一张。
2012年12月7日，夏国强将上述10万元存入卢锐名下江苏银行账户。
夏维钧于2016年6月去世。
原告欧信芳、第三人夏国强认为系被告卢锐向原告借款10万元。被告卢锐认为其未向原告借款，该10万元系夏维钧生前赠与被告。双方为此产生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了被告名下江苏银行账户的存款凭条，但此凭条只能证明被告名下江苏银行账户2012年12月7日存入10万元，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，仅凭该存款凭条则不能证明原、被告存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意，应承担相应不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧信芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一八年五月十四日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。