wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第136号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林长坤，男，1967年6月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，驾驶员，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年8月31日被刑事拘留，2008年9月11日被逮捕，2008年9月12日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)139号起诉书指控被告人林长坤犯交通肇事罪，于2009年6月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月4日公开开庭审理了本案，被告人林长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2008年8月30日17时30分许，被告人林长坤驾驶皖�×××××号大货车从福安市康厝乡往周宁县方向行驶，途径302省道下浦线福安市康厝乡路段47KM＋500M处，在道路左侧临时停车，重新启动车辆借道驶往道路右侧时，与相向而行的由卓建华驾驶的闽Ｊ×××××号普通轻型货车交会相撞，造成卓建华死亡、闽Ｊ×××××号普通轻型货车上的其他5名乘员不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人林长坤在现场积极抢救被害人，并于次日到福安市公安局投案。经福安市交警大队认定，被告人林长坤负事故的全部责任。案发后，被告人林长坤已赔偿被害人及被害人近亲属共计662017元。
上述事实，被告人林长坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人卓某陈述、证人郑某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建正中司法鉴定所司法鉴定书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、破案经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证查询，机动车驾驶证、被告人林长坤供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林长坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违规行驶，导致发生一人死亡的交通事故，并应负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林长坤认罪态度好、能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人林长坤的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人林长坤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人林长坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年六月五日
书记员 王倩倩
附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从�处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6823号
原告：吴招生，男，1947年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海南市花鸟渔具商店，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁勇明，经理。
委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。
原告吴招生与被告上海南市花鸟渔具商店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴招生，被告上海南市花鸟渔具商店的委托诉讼代理人丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招生向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海南市花鸟渔具商店支付原告2015年1月至2016年12月二年的劳务费人民币36000元。事实和理由：原告系南汇航头镇村民，苗圃老板戴保良委托张品琴管理苗圃，自2013年起张品琴安排原告去苗圃浇水、驱虫、除草、打药水等，口头约定每月报酬1500元。除下雨天外，原告几乎每天都去苗圃工作，与原告一起工作的还有同村村民吴招生。�务报酬由张品琴现金支付给原告，自2015年起张品琴不发劳务费，故原告2016年底后不做了。原告不认识戴保良，在苗圃干活4年只见过戴保良一次。张品琴讲老板不发工资，要等拆迁后才有钱发。故诉讼至法院要求支持原告的诉请。
被告上海南市花鸟渔具商店辩称，戴保良系被告单位退休后的返聘人员，被告单位的主要业务是出售渔具及苗圃的绿色盆栽。被告因经营业务需要，业务经理戴保良通过另案当事人张品琴介绍向航头镇的个人和生产队以土地承包的形式租用来9.2亩地作苗圃之用，苗圃的租赁费用是打款给张品琴再支付给租户的，戴保良只委托张品琴对苗圃进行浇水工作，苗圃并不需要每天浇水，每次浇水也只要2－3小时，故张品琴一人足足有余。戴保良并不认识原告，故原、被告之间不存在劳务关系。若是张品琴安排原告浇水，那也是原告与张品琴有劳务关系。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴保良原系被告单位业务人员，退休后被单位返聘，负责被告公司苗圃盆栽业务。张品琴介绍戴保良在本市郊区租用土地开设苗圃，戴保良口头聘用张品琴为苗圃盆栽浇水、除草等，劳务报酬从最初每月800元至2013年4月后每月2000元。苗圃的租赁费26000元及浇水劳务报酬均由被告公司打入张品琴银行卡内。之后因戴保良患病无法继续苗圃的管理，故苗圃租期到期后不再续约。原告自述张品琴安排其去苗圃浇水、除草等，由张品琴支付劳务费。因向张品琴催讨报酬未果，于2017年2月向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付2015年1月至2016年12月工资36000元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
审理中，原告提供了以下证据：一、2011年至2016年期间张品琴的上海银行卡账户明细，证明被告每月以现金存款方式打款给张品琴苗圃工作劳务费，从最初的每月2700元到2011年9月起的4600元，2013年4月起每月5000元，该劳务工资系包括原告在内的苗圃三位工作人员每月的总工资。二、戴保良12月22日书写给张品琴的欠条：“本月28日给付张品琴工资款贰年员工工资款”，证明戴保良在2016年12月22日确认欠苗圃二年员工工资。三、2015年9月11日原告整理的工资及费用清单，戴保良签字并加盖被告公章，证明2015年9月，张品琴写明欠老吴(吴根生)2015年1月至8月工资12000元。经庭审质证，被告对原告提供的银行账户明细表示无法确认。并表示，公司支付给原告的劳务费有现金存款及转账，现金存款只保留了2015年1月4日6000元这张，之前的没有保存，公司没有账目可核对，公司�支付张品琴劳务费，与原告无关。对证据二认为没有具体年份，戴保良表示不记得写过该欠条。对证据三认为字条正页上系戴保良支付给苗圃的费用，字条的顶部及下端系张品琴事后添加，戴保良不记得在顶部签过字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述系张品琴要求原告到苗圃去浇水、除草，并承诺每月支付劳务费1500元，之前的劳务费也是张品琴现金支付。原告并不认识戴保良，被告也否认通过张品琴聘用原告为苗圃浇水。故对原告认为原、被告之间存在劳务聘用关系，并据此要求被告支付2015年1月至2016年12月期间劳务费每月1500元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零九条之规定，判决如下：
原告吴招生要求被告上海南市花鸟渔具商店支付2015年1月至2016年12月的劳务费共计人民币36000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币700元，由原告吴招生负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6620-2号
解除保全申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李卫江，董事长。
被申请人：北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：张红星，董事长。
解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0683民初6620-1号民事裁定，冻结被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司的银行账户存款20万元,解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6620-1号民事裁定对被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司的银行账户存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6620-2号解除保全申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫江，董事长。被申请人：北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：张红星，董事长。解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0683民初6620-1号民事裁定，冻结被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司的银行账户存款20万元,解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6620-1号民事裁定对被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司的银行账户存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月八日书记员  宋瑞雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保243号
申请人：李某某，男，1964年10月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人：张某某，女，1974年10月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈宇、孙彬，四川国金律师事务所律师。
被申请人：魏某某，男，1963年9月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵某某，女，1961年2月13日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：魏某某，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人李某某、张某某与被申请人魏某某、赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人魏某某有位于成都市新都区住房一套（业务件号：权03*16）和位于成都市新都区车位一个（业务件号：权03*78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某某所有的位于成都市新都区的住房（业务件号：权03*16）一套；
二、查封被申请人魏某某所有的位于成都市新都区的车位（业务件号：权03*78）一个；
三、查封期限为三年：即从2017年9月21日起至2020年9月20日止。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保243号申请人：李某某，男，1964年10月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人：张某某，女，1974年10月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈宇、孙彬，四川国金律师事务所律师。被申请人：魏某某，男，1963年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赵某某，女，1961年2月13日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：魏某某，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人李某某、张某某与被申请人魏某某、赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人魏某某有位于成都市新都区住房一套（业务件号：权03*16）和位于成都市新都区车位一个（业务件号：权03*78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某某所有的位于成都市新都区的住房（业务件号：权03*16）一套；二、查封被申请人魏某某所有的位于成都市新都区的车位（业务件号：权03*78）一个；三、查封期限为三年：即从2017年9月21日起至2020年9月20日止。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月二十一日书记员  吴比
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初308号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。
被告：王自强，男，1965年3月30日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告王自强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发银行湘潭支行与王自强签订的个人贷款合同；2、判令王自强立即偿还贷款本金19499.97元并支付2018年1月31日前的利息、罚息、复利4757.13元，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算；3、判令王自强承担本案诉讼费、财产保全费。开庭审理之时，广发银行湘潭支行当庭撤回解除与王自强签订的个人贷款合同及王自强承担财产保全费的诉讼请求。事实和理由：王自强因生产经营需要于2016年4月8日向广发银行湘潭支行申请生意通贷款，双方于2016年4月18日签订个人贷款合同，但广发银行湘潭支行向王自强发放贷款后，王自强未按约定向广发银行湘潭支行偿还贷款本息。广发银行湘潭支行为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王自强未作答辩，亦未向本院提交证据。
王自强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
广发银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，广发银行湘潭支行提交的生意通贷款申请表及批复、个人贷款合同、个人贷款支付申请书、借款借据、客观、真实，本院予以确认。广发银行湘潭支行提交的个人对账单实为广发银行系统计算的王自强欠款信息详细数据，根据该数据能证实王自强截至2018年1月31日尚欠广发银行湘潭支行贷款本金19499.97元、利息126元、罚息4235.02元、复利396.11元，合计24257.1元，数据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王自强与广发银行湘潭支行于2016年4月18日签订个人信用贷款合同，约定王自强向广发银行湘潭支行贷款24500元，贷款期限12个月，以年利率15%计算利息，按照到期一次性还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率在约定利率基础上上浮50%即年利率22.5%。借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，广发银行湘潭支行按约发放了贷款，但王自强至今只归还本金5000.03元、利息3600.05元、复利6.42元,合计8606.5元。截至2018年1月31日，王自强尚欠广发银行湘潭支行贷款本金19499.97元、利息126元、罚息4235.02元、复利396.11元，合计24257.1元。广发银行湘潭支行为确保其合法权益于2018年2月6日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，王自强向广发银行湘潭支行申请个人贷款后不按时归还贷款本息才酿成本案纠纷，王自强应承担纠纷发生的全部责任。双方贷款合同约定，借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，本案贷款期限1年早已届满，广发银行湘潭支行要求王自强归还贷款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年1月31日，王自强尚欠广发银行湘潭支行贷款本金19499.97元、利息126元、罚息4235.02元、复利396.11元，合计24257.1元，应予一次性归还，同时，王自强应按罚息利率22.5%/年从2018年2月1日起持续计算贷款利息至贷款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王自强在本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司湘潭支行贷款本金19499.97元、利息126元、罚息4235.02元、复利396.11元，合计24257.1元，其中本金19499.97元从2018年2月1日开始按年利率22.5%计算罚息至款项还清时止；利息126元从2018年2月1日开始按年利率22.5%计算复利至利息付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 李湘蓉
审判员 陈 璐
二〇一八年三月二十日
书记员 姜海燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1285号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
委托代理人马英。
被告闫伟，现住哈尔滨市呼兰区�
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉（以下简称工商银行呼兰支行）被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英到庭参加诉讼。被告闫伟经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日被告闫伟向我行申请个人房屋抵押贷款，并签订了编号为【抵贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2011】年【抵押013】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放了个人房屋抵押贷款10万元，贷款期限为10年，自2011年1月14日至2021年1月14日，年利率为7.04%，罚息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，贷款用途为房屋装修及购家电，以呼兰区幸福街沿河小区2#楼8-4-2号房屋作抵押，房屋所�权证号HL10109708，被告闫伟从2011年1月份起至今未按合同约定按月足额偿还借款本息，现已违约16期，累计违约31期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，处分抵押物，实现抵押权，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息，故原告诉讼至贵院请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2要求被告立即偿还借款本金69946.05元，利息及罚息6474.26元，（利息及罚息计算至2016年3月14日）本息合计76420.31元。3、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于呼兰区幸福街沿河小区2#楼8-4-2号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告闫伟未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下�据：
证据一、《个人借款/担保合同》及房屋抵押物清单。证明被告闫伟与原告签订了借款合同，合同合法有效。
证据二、借款凭证。证明原告为借款人闫伟发放了贷款，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告闫伟身份证复印件1份。证明被告在本案中的主体身份。
本院对原告提供的三份证据，认为具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
经本院审理查明：2011年1月14日被告闫伟向原告工商银行呼兰支行申请个人房屋抵押贷款，并签订了编号为【抵贷】字[哈工]行[呼兰]支行【2011】年【抵押013】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款10万元，贷款期限为10年，自2011年1月14日至2021年1月14日，年利率为7.04%，罚息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，贷款用途为房屋装修及购家电，被告闫伟以其名下房屋（坐落于呼兰区幸福街沿河小区2#楼8-4-2号，房屋所有权证号HL10109708）作抵押。但被告闫伟自2011年1月份起，未按合同约定按月足额偿还借款本息，现已违约16期，累计违约31期，原告多次催要未果，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息及罚息。
本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告闫伟支付了借款，但被告闫伟未按合同约定按月足额偿还借款本息。原告主张被告闫伟立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行尚欠借款本金69946.05及利息和罚息（利息计算方式：本金69946.05元，从2011年1月14日起，按年利率7.04%；罚息计算方式：本金69946.05元，按年利率7.04%×50%），分别计算至实际给付之日止。
二、如被告闫伟到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以将本案所涉抵押物（被告闫伟所有的房屋，坐落于呼兰区幸福街沿河小区2#楼8-4-2号，房屋所有权证号HL10109708）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费1,711.00元，公告费560元，合计,2,271.00元由被告闫伟负�。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10354号
罪犯戚建平，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）单刑初字第37号刑事判决，以被告人戚建平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯戚建平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚建平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚建平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1574号
原告谭猛，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告姜思丞，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告谭猛与被告姜思丞合同纠纷一案，本院受理后，被告姜思丞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，本案依法移送重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 闵厚铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1261号
原告：杨某某，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年8月开始同居生活，后于2009年11月补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩王响，2006年4月22日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后分居至今。原告认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚、婚生男孩王响由被告自行抚养、家庭财产共同分割。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月给付子女抚养费500元。家庭共同财产有20000元。
经审理查明：原告与被告于2003年8月开始同居生活，后于2009年11月26日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩王响，2006年4月22日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后分居至今。关于家庭共同财产20000元，庭审中，原告对自己应分得的10000元不主张分割。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚及子女抚养诉来本院。
本院认为：原、被告被判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长和学习有利等因素，婚生男孩应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月300元为宜。关于家庭共同财产，原告放弃分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王响由被告王某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费300元，此款自2015年8月1日起至该子独立生活时止；每年的6月30日、12月30日前给付半年抚养费。
三、家庭共同财产20000元归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 未金波
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0373号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月1日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2013年5月31日被该局解除取保候审，2013年12月5日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年4月19日17时40分，被告人汤某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从阜宁县陈集镇韦岳村运稻草往陈集镇镇区草场，沿阜宁县陈集镇陈集居委会八组南北向水泥路由南向北行驶至阜宁县陈集中学南第二座桥面时，将在桥面上的行人朱某刮倒掉到河中，致朱某右侧5根肋骨骨折，构成轻伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人汤某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某的血样中乙醇含量为每百毫升98.44毫克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某的陈述、证人周某、季某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月7日止（先行羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月十三日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3438号
申请执行人：刘真菊,女性,1970年9月9日出生,住四川省富顺县。
被执行人：佛山市顺德区盛源塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富东路16号首层之一。
负责人：罗绮文。
刘真菊与佛山市顺德区盛源塑料实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】3068号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区盛源塑料实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日内向刘真菊的一次性伤残补助金32480元、一次性工伤医疗补助金4640元、一次性伤残就业补助金18560元及停工留薪工资9280元、刘真菊住院伙食补助费770元、刘真菊劳动能力鉴定费84元、医疗费43元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务65857元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月四日
书记员 林 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12854号
原告：成国权，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：温州霸龙财务咨询有限公司，住所地乐清市柳市镇柳南村，统一社会信用代码：91330382MA2862P48W。
法定代表人：刘保林。
原告成国权诉被告温州霸龙财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月18日，原告（甲方委托人）与被告（乙方受托人）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方负责回收债务人欠款，共计人民币231272元。委托费用的支付方式：1.寻人查址费0元；2.差旅费：债权人在外地（除本地区外），则乙方需要先收取甲方的差旅费，计5000元；3.劳务费：乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为：按收回债款的15%比例收取，不成功则乙方不收取任何费用。委托期限：从2017年11月18日至2018年2月18日，如乙方工作有实际进展，合同自动延期。合同还就其他相关事项进行了约定。
合同签订前，应被告要求，原告于2017年11月17日向微信名为“温州霸龙专业讨债公司”转账支付了5000元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律效力性强制规定，本院确认合法有效，对双方当事人具有约束力。原告认为在合同履行过程中，被告未按合同约定到本地区外出差催收案外人欠款，主张被告返还差旅费5000元及赔偿利息损失。关于被告有无安排工作人员到本地区外出差对被告而言属于积极事实，对原告而言属于消极事实，如由主张消极事实的原告承担证明责任有失公平，故由被告告对该事实承担举证责任。现被告未能提供证据证明其在合同期限内赴本地区外出差的事实，故原告要求被告返还差旅费5000元的诉讼请求，本院予以支持。现合同履行期限已届满，被告未按约还款，原告主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州霸龙财务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告成国权5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2017年12月6日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告温州霸龙财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄一歆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1784号
原告：黄金华，男，1936年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐婷婷、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈庆荣，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴淑枝，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄金华与被告陈庆荣、吴淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托诉讼代理人唐婷婷、方芬芬、被告陈庆荣到庭参加诉讼。被告吴淑枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
黄金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈庆荣、吴淑枝立即偿还借款人民币（以下货币均为人民币）20000元及自1999年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈庆荣、吴淑枝承担。事实与理由：陈庆荣由于生意经营和家庭经营资金缺乏，于1999年农历正月初二（新历为1999年2月17日）向黄金华借款20000元，约定月利息按2%计算，陈庆荣收到该款后出具借条一份。经黄金华年年催讨，陈庆荣无还款意愿，严重侵犯黄金华的的合法权益。陈庆荣与吴淑枝系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还的责任。据此，恳请依法支持黄金华的诉讼请求。
陈庆荣、吴淑枝书面辩称，其向黄金华借款，双方约定期限为1999年内本息还清，本案已经超过约定期限内的诉讼时效，请求驳回黄金华的诉讼请求，诉讼费由黄金华承担。
黄金华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、黄金华身份证复印件一份，欲证明黄金华主体适格；
2、借条原件一份，欲证明农历99年正月初，陈庆荣向黄金华借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息的事实；
3、婚姻状况证明原件一份，欲证明陈庆荣、吴淑枝二人夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实；
4、2017年8月12日黄金华与陈庆荣通话录音一份，欲证明黄金华每年都向陈庆荣催讨本案借款，本案并未超过诉讼时效。
陈庆荣对上述证据的质证意见如下：对证据1-3无异议；证据4通话录音与其无关。
陈庆荣、吴淑枝在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄金华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月17日，陈庆荣向黄金华借款20000元，约定月利率为2%，并约定本息在1999年还清。案经审理，因吴淑枝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。黄金华要求陈庆荣归还借款20000元及自1999年2月17日起按月利率2%至还清之日止按月利率2%计算的利息。经查，陈天赐（本案借款担保人陈金治儿子）与陈庆荣于2017年8月12日进行通话，意在催讨本案借款，但该通话内容并不能证明黄金华于1999年至2017年间持续向陈庆荣提出归还借款的请求，该证据无法证明本案诉讼时效中断，故本案已过诉讼时效，黄金华相关诉求于法无据，不予支持。吴淑枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由黄金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶剑峰
二〇一八年三月三十日
书记员 宋琳娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1784号原告：黄金华，男，1936年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐婷婷、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈庆荣，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴淑枝，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告黄金华与被告陈庆荣、吴淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托诉讼代理人唐婷婷、方芬芬、被告陈庆荣到庭参加诉讼。被告吴淑枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。黄金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈庆荣、吴淑枝立即偿还借款人民币（以下货币均为人民币）20000元及自1999年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈庆荣、吴淑枝承担。事实与理由：陈庆荣由于生意经营和家庭经营资金缺乏，于1999年农历正月初二（新历为1999年2月17日）向黄金华借款20000元，约定月利息按2%计算，陈庆荣收到该款后出具借条一份。经黄金华年年催讨，陈庆荣无还款意愿，严重侵犯黄金华的的合法权益。陈庆荣与吴淑枝系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还的责任。据此，恳请依法支持黄金华的诉讼请求。陈庆荣、吴淑枝书面辩称，其向黄金华借款，双方约定期限为1999年内本息还清，本案已经超过约定期限内的诉讼时效，请求驳回黄金华的诉讼请求，诉讼费由黄金华承担。黄金华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、黄金华身份证复印件一份，欲证明黄金华主体适格；2、借条原件一份，欲证明农历99年正月初，陈庆荣向黄金华借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息的事实；3、婚姻状况证明原件一份，欲证明陈庆荣、吴淑枝二人夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实；4、2017年8月12日黄金华与陈庆荣通话录音一份，欲证明黄金华每年都向陈庆荣催讨本案借款，本案并未超过诉讼时效。陈庆荣对上述证据的质证意见如下：对证据1-3无异议；证据4通话录音与其无关。陈庆荣、吴淑枝在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，黄金华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月17日，陈庆荣向黄金华借款20000元，约定月利率为2%，并约定本息在1999年还清。案经审理，因吴淑枝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。黄金华要求陈庆荣归还借款20000元及自1999年2月17日起按月利率2%至还清之日止按月利率2%计算的利息。经查，陈天赐（本案借款担保人陈金治儿子）与陈庆荣于2017年8月12日进行通话，意在催讨本案借款，但该通话内容并不能证明黄金华于1999年至2017年间持续向陈庆荣提出归还借款的请求，该证据无法证明本案诉讼时效中断，故本案已过诉讼时效，黄金华相关诉求于法无据，不予支持。吴淑枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄金华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由黄金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶剑峰二〇一八年三月三十日书记员  宋琳娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第615号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：叶孙华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：官桂珍，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邹仲发，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人叶孙华、官桂珍、邹仲发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）明民初字第336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶孙华、官桂珍、邹仲发、明溪县红豆源担保有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月20日作出的（2015）明民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初94号
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐浩，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告：张哲，女，1982年2月4日生，汉族，住址同上。
原告曹洪诉被告徐浩、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹洪及其委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼，被告徐浩、张哲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐浩、张哲偿还原告曹洪借款本金7万元及利息（以10万元为本金，从2017年8月1日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告徐浩、张哲因资金周转向原告借款10万元，约定还款日期为2017年8月30日。借款到期后，被告徐浩于2017年9月1日现金交付原告2万元借款本金、并以转账方式支付原告1万元借款本金，现尚欠原告7万元借款本金及利息未还。
被告徐浩、张哲未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年8月1日的借款协议、借条、收条、结婚证复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告曹洪与被告徐浩、张哲签订了借款协议一份，约定：徐浩、张哲因生意周转需要向曹洪借款10万元，双方约定还款时间为2017年8月30日下午2点前，借款利息为月利率3%，逾期不还借款人需承担借款总额的10%（每天）作为违约金。被告徐浩、张哲向原告曹洪出具一张借条，内容为：“借条今本人徐浩张哲身份证号：借到曹洪人民币100000.00（大写壹拾万元整）。并定于2017.8.30归还。借款人：徐浩张哲日期：2017.8.1”。借款当日，原告曹洪委托其朋友黄安通过中国农业银行卡号为62×××70的账户转入被告张哲卡号为62×××72的账户中1万元、4万元、5万元，共计10万元。被告徐浩、张哲向原告曹洪出具一张收条，内容为：“收条今本人徐浩张哲身份证号：收到曹洪人民币100000.00（大写壹拾万元整）。此据张哲招商银行海安支行62×××72收款人：徐浩张哲日期：2017.8.1”。借款到期后，被告徐浩于2017年9月1日以现金交付的形式偿还原告借款本金2万元、并以转账方式偿还原告借款本金1万元，共计偿还3万元借款本金，尚欠原告7万元借款本金及利息未还。
本院认为，原告曹洪与被告徐浩、张哲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年8月1日的借款协议、借条、收条、结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告曹洪已履行了出借10万元借款的义务，故被告徐浩、张哲应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告徐浩已经偿还原告借款本金3万元，故原告曹洪要求被告徐浩、张哲偿还借款本金7万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐浩、张哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩、张哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪支付借款本金7万元及利息（以10万元为本金，从2017年8月1日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告曹洪承担750元，由被告徐浩、张哲承担2570元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14326号
原告：刘晓娜，女，1976年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所工作者。
被告：李世边，男，1991年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：柳胜兵，住广东省江门。
刘晓娜诉被告李世边、柳胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓娜及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼，被告李世边、柳胜兵下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。原
原告刘晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故赔偿款共计119371.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。实和理由：2016年5月26日7时10分，李世边驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由沙边村往濠泗村方向行驶，途经开发区濠江西路与科技西路交汇路口右转弯时，适遇行人刘晓娜在人行横道上由濠泗村往沙边方向横过公路，双方避让不及发生碰撞，事故造成刘晓娜受伤及车辆损坏，交警部门认定李世边承担事故的全部责任；刘晓娜不承担事故的责任。
被告李世边在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告柳胜兵在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月26日7时10分，李世边驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由沙边村往濠泗村方向行驶，途经开发区濠江西路与科技西路交汇路口右转弯时，适遇行人刘晓娜在人行横道上由濠泗村往沙边方向横过公路，双方避让不及发生碰撞，事故造成刘晓娜受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字［2016］第C00129号道路交通事故认定书，认定李世边承担事故的全部责任；刘晓娜不承担事故的责任。
另查，李世边驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的注册登记人为柳胜兵，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，柳胜兵作为该车辆的所有人及管理人，是该车辆投买保险的义务人，应当与李世边在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，因李世边在本次事故中承担全部责任，超过交强险的部分由李世边承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对刘晓娜的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费18141.9元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天），共计20341.9元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中李世边、柳胜兵在交强险范围内连带向刘晓娜支付10000元，超出部分10341.9元，由李世边直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费2860元（以130元/天计算住院护理22天）；2.误工费17415.4元（以刘晓娜在山下橡胶（中山）有限公司工作5072.45元/月计算误工103天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费1800元（按实际票据计算）；5.伤残赔偿金69514.4元（按刘晓娜的要求以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，按十级伤残计算10%）；6.精神损失费5000元（酌情计算），共计97589.8元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故由李世边、柳胜兵在交强险范围内连带支付给刘晓娜。
因此，李世边、柳胜兵在交强险限额内连带赔偿107589.8元给刘晓娜；李世边支付交通事故损失10341.9元给刘晓娜。
综上，被告李世边、柳胜兵在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理，不影响本院对案件的审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世边、柳胜兵于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内连带赔偿107589.8元给原告刘晓娜；
二、李世边于本判决生效之日起三日内赔偿10341.9元给原告刘晓娜；
三、驳回原告刘晓娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告刘晓娜负担32元（原告刘晓娜已预交2688元）；由被告李世边、柳胜兵负担2423元；被告李世边负担233元（案件受理费由被告柳胜兵、李世边在支付上述款项时一并迳付给原告刘晓娜，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何笑群
冯金梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1513号
原告：陈芳，女，汉族，1987年5月18日出生，陕西省延川人，现住延安市。
被告：陕西双虎房地产开发有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：佘子亮，系公司董事长。
原告陈芳与被告陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈芳提供的被告陕西双虎房地产开发有限公司的住址及联系方式无法联系到被告陕西双虎房地产开发有限公司，本院无法查找被告陕西双虎房地产开发有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
案件受理费7512元，原告陈芳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 高妮妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）融刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贺建忠，男，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2009年11月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2009年11月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人贺建忠犯滥伐林木罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。被告人贺建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月中旬，被告人贺建忠以1000元价格购买位于融水苗族自治县周某(地名)的一处杉木，并在没有申领林木采伐许可证的情况下，雇请贾某4、贾某3等人砍伐该处杉木共345株。经林业行政部门勾图测算，被告人贺建忠滥伐林木的森林蓄积量为18.1立方米。
另查明，2009年11月11日，公安人员查明案件事实后到安太乡尧良村平寨屯将被告人贺建忠拘传到案。
上述事实，被告人贺建忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某1、贾某2、贾某3、韦某的证言；被告人贺建忠的供述及辩解；《现场指认笔录》及《照片》；《现场勘查笔录》及《照片》；《伐区调查报告》；《证明》；《估价鉴定结论书》；被告人贺建忠的《到案经过》和《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建忠违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量18.1立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贺建忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺建忠到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贺建忠犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贺建忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹联
二〇一〇年二月三日
书记员 韦朗华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初379号
原告：唐龙俊，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告：姚建，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市（户籍地：盐城市亭湖区）。
原告唐龙俊诉被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐龙俊到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
唐龙俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚建偿还人民币合计60000元，并承担从借款之日起按2%的计算的利息；庭审中变更为要求姚建偿还借款18000元，并承担自2017年4月18日起按月利率1.89%计算的利息至实际还款之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告借款40000元，同年2017年4月18日又向原告借款20000元，并承诺每周分期归还本金和利息。现被告出尔反尔，没有按约归还借款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姚建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，姚建为甲方与乙方唐龙俊签订一份借款协议，约定：甲方向乙方借款40000元，借款期限为7个月，自2017年4月17日至2017年11月16日；月利率为1.89。同年4月18日，双方又签订一份借款协议，约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限为7个月，自2017年4月17日至2017年11月16日；月利率为1.89。两份借款协议签订后，唐龙俊实际出具30000元本金给姚建。嗣后，姚建偿还部分款项。因被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，唐龙俊陈述，姚建实际借款是30000元，借条是60000元。因双方另约定：如果到期不还，按照60000元本金归还。现姚建承认差欠18000元，也予以认可，故诉讼请求变更为归还本金18000元及约定的利息。
以上事实，有原告提交的两份借款协议原件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，引起纠纷，应负全部责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金18000元及按约定月利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建归还原告唐龙俊借款18000元，并承担自2017年4月17日起至实际付款之日按月利率1.89%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月八日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第332号
原告钟某，女，汉族，住兴宁市兴田街道办事处六委中山。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住兴宁市。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟福标到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原被告于2003年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方是再婚，各有一个子女，现均已成年，双方无共同生育子女。原被告婚初感情尚可，2007年开始，被告就殴打原告，经常语言恶毒、侮辱我，在家里经常禁止我的自由，我听电话他也关掉，打电话线头拔掉，天气热了吹电风扇也关掉，我用煤气炉他就把火关掉，经常喝酒对我家暴。因此，我只好外出到我亲哥哥做工的厂里打工，又说我和我哥哥勾搭在一起，简直无理取闹，原告对其言行表示抗议，要求分开过。被告又说他一定会改，再给他一次机会，我看在夫妻的份上回到家里，又说我和别人搞上关系，带男人回家，总是这样侮辱我的人格。在2014年9月15日我在地里干活的时候回到家里洗澡，穿上衣服时，感觉内裤不知下了什么似的，被告经常做小动作，把我的牙刷去刷马桶放回原处给我用。2014年10月5日，我干活回家的夜晚，我煮好了面放在桌上去洗澡，被告把蟑螂放在我煮好的面条里，我洗好澡穿上衣服时就感觉下身特别不舒服，我感觉就和上次一样。不知放了什么毒一样，比上次的毒性更厉害，当时我手一触就双手立即脱皮、烧焦，下身两侧部分被烧焦、脱皮，全身红肿，发高烧39度半，经医院抢救我才保住生命。被告这种侮辱、虐待的生活我无法维持下去，被告恶劣行为严重伤害了双方的感情，2014年10月16日，我向法院起诉离婚，法院于2014年12月8日判决不准离婚。判决后双方无和好的表现，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（示范农场宿舍，约值16万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均属再婚。2003年7月间原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在兴宁市民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后未生育子女，亦无债权、债务。原、被告均在兴宁市示范农场工作，在该单位集资分配一套房屋：座落在兴宁市宁新街道办事处塔下示范农场职工楼4楼401房。但在共同生活中，由于原、被告未能珍惜建立起来的家庭，被告平时爱喝酒，酒后对原告语言过激，对原告在外疑心过重，由此产生因家庭生活琐事发生口角，甚至打架。2014年9月15日原告在地里干活回家洗澡后穿上内裤感觉不舒服，怀疑被告下毒，甚至认为被告将其牙刷去刷马桶后又放回原处。2014年10月5日，原告又认为被告在其煮好的面条里放蟑螂，待其洗澡穿衣后感觉全身不舒服，随后双手脱皮，下身两侧部分被烧焦、脱皮，发高烧39度半，经医院治疗后身体才康复。出院后原告感到与被告共同生活生命无保障便外出打工至今。原告曾于2014年10月16日向本院起诉与被告离婚，2014年12月8日本院作出不准离婚的判决，判决后原告认为双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2015年7月16日原告向本院起诉要求法院判决：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（示范农场宿舍，约值16万元）。三、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。审理中，原告撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，只要求与被告离婚，并向本院递交的证据有：1、兴宁市示范农场与张某签订的房屋买卖合同；2、缴交75136元收据4张复印件。原告认为夫妻共同财产有：位于兴宁市宁新街道办事处塔下示范农场职工楼4楼401号房。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后因性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾后又互不谅解，造成双方分居生活，互不履行夫妻义务，2014年10月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月8日本院作出不准离婚的判决，判决后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，依法予以准许。审理中，原告撤回分割夫妻共同财产的请求，符合相关法律规定，依法予以准许。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告张某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初650号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张世昌，男，1998年1月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人张世昌犯强奸罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张世昌及其辩护人周冲香，被害人庞某的法定代理人庞某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年8月31日凌晨1时许，被告人张世昌与被害人庞某吃完烧烤后，强行将庞某带到广西合浦县廉州镇城基东路“城市便捷酒店”8016号房住宿，张世昌在该房间内以暴力方式强行与庞某发生多次性关系。庞某通过手机QQ向王辉德报警后合浦县公安局民警在8016号房间内将张世昌当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张世昌违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪起诉追究张世昌的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张世昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
张世昌的辩护人辩称：张世昌在犯罪过程中没有对被害人使用严重的暴力行为，张世昌认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月31日凌晨1时许，被告人张世昌与被害人庞某吃完烧烤后，强行将庞某带到广西合浦县廉州镇城基东路“城市便捷酒店”8016号房住宿，张世昌在该房间内以暴力方式强行与庞某发生多次性关系。庞某通过手机QQ向王辉德报警后合浦县公安局民警在8016号房间内将张世昌当场抓获。
认定上述事实的证据有：被告人张世昌的供述，被害人庞某的陈述，受案登记表，QQ聊天记录，照片，开房凭证，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录，现场报告书，现场勘查检查笔录，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张世昌违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控张世昌犯强奸罪的罪名成立。张世昌归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张世昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 罗兰伦
二〇一八年一月五日
法官 助理 刘夏萍
代书 记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初673号
原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村，统一社会信用代码91320581755858355Ｐ。
法定代表人：朱建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建民，该公司职员。
被告：常熟中材装备环保输送机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区，统一社会信用代码913205817990870540.
法定代表人：王作杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟中材装备环保输送机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告常熟市永安工业气体制造有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市永安工业气体制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月九日
书记员 徐春燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初534号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张晨，女，1992年12月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2017年7月7日被福安市公安局处以行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被福安市公安局刑事拘留，同年8月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张晨犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月24日晚，被告人张晨在福安市包塑料封口袋装的重2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元的价格卖给王某。
2、同年6月10日晚，被告人张晨在福安市下街中国银行ATM机旁的小巷将一包塑料封口袋装的重2克的甲基苯丙胺以400元的价格卖给王某。
3、同月29日晚，被告人张晨和王某约定以400元的价格交易2克甲基苯丙胺，被告人张晨收到微信转账400元后，在福安市南湖街道金沙花园后门处，将0.4克甲基苯丙胺卖给王某，并承诺剩余的1.6克甲基苯丙胺另行交付。至案发时，被告人张晨仍未交付该毒品。
4、2017年6月10日晚，被告人张晨在福安市汽车南站附近的加油站将一包塑料封口袋装的重1克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给潘某。
5、同月23日晚，被告人张晨在福安市官村信用社附近将一包塑料封口袋装的重1克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给潘某。
6、同月26日晚，被告人张晨在福安市汽车南站附近的加油站将一包塑料封口袋装的重0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给潘某。
2017年7月6日，被告人张晨在福安市长途汽车站附近的加油站被抓获，随身携带的红色OPPO手机1部被查扣。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、潘某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及现场照片，手机微信交易记录，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人张晨供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计6.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2022年1月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张晨应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币2000元，予以追缴；扣押在案的红色OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）皖1125执333号
申请执行人：安徽定远农村商业股份有限公司，住所地定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：朱利民，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：许梅香，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱利民、许梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖1125民初4990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币37313.24元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年01月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币460元。
本院受理后于2018年01月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年02月05日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年03月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年05月09日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年五月九日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2138号
申请执行人肖加宽，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区观潮三路1号。
法定代表人沈文华。
原告肖加宽诉被告盐城市华拓镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初811号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市华拓镍合金有限公司应偿还原告肖加宽225172.86元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，并移送启动破产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2138号申请执行人肖加宽，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区观潮三路1号。法定代表人沈文华。原告肖加宽诉被告盐城市华拓镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初811号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市华拓镍合金有限公司应偿还原告肖加宽225172.86元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，并移送启动破产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月三十日书记员 刘 聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2344号
原告：张荣，女，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告：张飞，男，1979年9月26日生，汉族，住江阴市。
原告张荣与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月15日，张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张荣撤诉处理。
案件受理费减半收取425元（张荣已预交），由张荣负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周敏君
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执559号
申请执行人高志友，男，汉族，1949年10月12日生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人熊焰红，女，汉族，1978年12月2日生，所在地南昌市。
本院于2017年9月30日立案执行高志友申请熊焰红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人熊焰红应支付申请人案款1300884.4元，承担执行费15409元。本院已执行0元,尚有1316293.4元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执109号
申请执行人:李某某。
被执行人:余某某。
申请执行人李某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执109号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付租金53000元及利息5300元；承担案件受理费629元、执行费784元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人正按执行和解的内容履行义务，本案强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人未按执行和解履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执109号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执296号
申请执行人张杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住新野县。
被执行人杨聚周，男，1962年4月12日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人杨聚周为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨聚周履行本院（2017）豫1329民初1925号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人张杰166000元及本案执行费2390元。在执行中，申请执行人张杰与被执行人杨聚周达成和解协议，申请执行人张杰自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人张杰与被申请执行人杨聚周达成和解协议而自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1925号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 田 杰
二〇一八年五月四日
书记员 刘阳烁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执296号申请执行人张杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住新野县。被执行人杨聚周，男，1962年4月12日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人杨聚周为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨聚周履行本院（2017）豫1329民初1925号民事调解书所确定的义务：支付申请执行人张杰166000元及本案执行费2390元。在执行中，申请执行人张杰与被执行人杨聚周达成和解协议，申请执行人张杰自愿撤回执行。本院认为，申请执行人张杰与被申请执行人杨聚周达成和解协议而自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1925号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一八年五月四日书记员  刘阳烁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00119号
原告李某甲，男，生于1979年3月6日，汉族�重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某乙，女，生于1978年12月1日，汉族，重庆市开县人。
本院于2013年12月25日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，依法由代理审判员唐建军担任审判长，与代理审判员凡磊、人民陪审员曾云华依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲和被告李某乙于1999年相识，于2001年7月16日办理结婚登记。双方在2002年8月13日生育一女名李某丙，一直随原告李某甲生活，现在在上小学。婚后原被告经常为琐事争吵，2010年3月原被告之间发生争吵，被告李某乙便离家外出，至今无法联系。2012年7月31日，原告李某甲向开县人民法院起诉离婚，因被告李某乙无法联系，原告李某甲撤回起诉。自2012年7月原告撤回起诉后，被告李某乙仍旧无法联系。现原告李某甲再次提起诉讼，请求判决原告李某甲和被告李某乙离婚；婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付300元抚养费。
被告李某乙未作答辩。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告李某甲身份证复印件和原被告及婚生女李某丙的户口页复印件共5页，拟证明原被告身份信息和生育子女的身份信息；
二、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2012）开法民初字第02491号民事裁定书和（2013）开法民初字第03614号民事裁定书共2份，拟证明原告李某甲曾向法院起诉要求与被告李某乙离婚，因无法联系上被告李某乙而撤回起诉和被驳回起诉的事实；
四、开县××街道××村民委员会的证明，拟证明原、被告结婚和生育子女的事实以及被告李某乙2010年3月离家外出至今无法联系的事实；
五、李某丁和程某某的当庭证言，拟证明被告李某乙从2010年离家外出后一直未归，婚生女李某丙一直随原告李某甲生活的事实。
被告李某乙未到庭，本院对原告李某甲出示的证据作如下分析认证：第一份证据系公民法定身份信息证明，符合证据三性，本院予以认定；第二份证据系民政部门颁发的结婚证明，符合证据三性，本院予以认定；第三份证据系生效法律文书，符合证据三性，予以认定；第四份证据其中结婚时间和生育子女的证明与结婚证、李某丙的户口页相互印证，真实性强，本院予以认定；第五份证据即证人的当庭证言与村委会证明被告李某乙从2010年外出至今未归�内容相互印证，真实性强，本院予以认定。
综合当事人的陈述、举证和本院认证，本案确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于2001年7月16日办理结婚登记，于2002年8月13日生育一女名李某丙，现在读小学，一直随原告李某甲生活。被告李某乙籍贯为河北省柏乡县，2008年8月14日因由河北省柏乡县迁来重庆市开县。2010年，原告李某甲与被告李某乙发生争吵，后被告李某乙离家外出，至今无法联系。2012年和2013年，原告李某甲曾两次向开县人民法院起诉要求与被告李某乙离婚，均因无法联系被告李某乙而未果。现原告李某甲再次起诉来院，要求与被告李某乙离婚；婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付抚养费300元。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽然共同生育了一个子女，但在婚后的生活中，被告李某乙从2010年�出后，至今未与家庭成员联系，未尽到一个妻子和母亲的责任，其外出的行为导致原、被告分居生活多年，被告李某乙现下落不明，双方无和好感情的条件，故本院对于原告李某甲请求离婚的诉讼请求予以支持。因被告李某乙外出，现下落不明，不具备抚养子女的条件，原告李某甲愿意承担起抚养婚生子女的义务，经本院询问，婚生女李某丙也愿意随原告李某甲生活，为了保护未成年子女的生活环境不因父母之离婚发生改变，按照有利于未成年子女健康成长之目的，故婚生女李某丙由原告李某甲直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协�不成时，由人民法院判决”之规定，因被告李某乙未到庭，对子女抚养费用的多少和给付期限无法协议，本院依照重庆地区农村居民人均消费性支付的统计数据，结合本地实际消费水平，对原告主张的300元／月的抚养费予以支持。因被告李某乙未到庭，原、被告之间的财产和债权债务状况在本案中无法查清，本案中不宜作出调处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙从2014年6月1日起每月支付小孩抚养费300元，至婚生女李某丙独立生活时止（每年12月31日前付清当年费用）。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐建军
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 曾云华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭砾娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4004号
原告：左某，女，1988年11月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：包某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告左某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人章新超、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名包某乙。原、被告均无固定工作，经济状况不好，被告父母还要求原、被告每年支付费用，故原告与被告因家庭经济情况经常发生争吵，且二人于2015年5月起一直分居。2016年春节原、被告因协商离婚问题引发矛盾，被告家人将原告母亲打伤。原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，以致成诉。
被告包某甲辩称：夫妻间吵架、打架系正常现象。与原告感情很好，不同意离婚。考虑到孩子还小，请求原告给自己一个机会，希望维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名包某乙。婚后原、被告因经济状况、家庭琐事等矛盾偶有争吵、打架。现原告以与被告感情不和、被告家人将原告母亲打伤为由诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚，2、婚生子包某乙由原告抚养。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，建立了较好的夫妻感情。婚生子正处于生长发育期，原、被告更应该珍视家庭，对家庭生活中出现的矛盾、误解应及时沟通，互相理解，并及早化解，其夫妻关系尚有和好可能。同时，被告也明确表示不同意离婚，并请求原告给其及家庭一次机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告左某与被告包某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15822号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告刘松鹏信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5092号之一
申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。
法定代表人:王为春,行长。
诉讼委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：徐楚杰，男，1984年1月12日出生，住玉环市。
被执行人：蔡丹娜，女，1988年9月19日出生，住玉环市。
被执行人：冯江波，男，1978年9月14日出生，住玉环市。
被执行人：舒建荣，男，1971年5月30日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐楚杰、蔡丹娜、冯江波、舒建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初480号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人151623.86元及利息，并负担案件受理费3332元、申请执行费2174.36元�若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款；查被执行人舒建荣在台州宝盛环卫有限公司持有的出资额68万元占该公司77.27%的股权，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙1021执5098号裁定予以冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人徐楚杰、蔡丹娜名下有房地产登记�息，查被执行人舒建荣名下单独所有的位于玉环市××路××号的房地产(玉房权证玉环字第××号，玉集用2015第00558号)，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1021执4926号裁定予以查封，该处房产设置了多个抵押权，抵押权数额90万元，按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。查被执行人冯江波名下所有的位于玉环市××田岙村的房地产（不动产权证号076053号），本院于2017年10月9日作出的（2017）浙1021执5092号裁定予以查封。该处房产南、西面有违章建筑未拆除，尚未办理不动产权分割登记，房地产产权不明，故未予变价。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月28日，申�执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5092号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5092号
本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐楚杰、蔡丹娜、冯江波、舒建荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐楚杰、蔡丹娜、冯江波、舒建荣拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初480号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人徐楚杰，男，1984年1月12日出生，住玉环市楚门镇小王村徐家10号，公民身份号码:。
被执行人蔡丹娜，女，1988年9月19日出生，住玉环市玉城街道后蛟村向阳东路15号，公民身份号码:。
被执行人冯江波，男，1978年9月14日出生，住玉环市楚门镇田岙村冯家12号，公民身份号码:。
被执行人舒建荣，男，1971年5月30日出生，住玉环市楚门镇小王村楚柚路43号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十�月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5092号之一申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。法定代表人:王为春,行长。诉讼委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：徐楚杰，男，1984年1月12日出生，住玉环市。被执行人：蔡丹娜，女，1988年9月19日出生，住玉环市。被执行人：冯江波，男，1978年9月14日出生，住玉环市。被执行人：舒建荣，男，1971年5月30日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐楚杰、蔡丹娜、冯江波、舒建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初480号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人151623.86元及利息，并负担案件受理费3332元、申请执行费2174.36元�若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款；查被执行人舒建荣在台州宝盛环卫有限公司持有的出资额68万元占该公司77.27%的股权，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙1021执5098号裁定予以冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人徐楚杰、蔡丹娜名下有房地产登记�息，查被执行人舒建荣名下单独所有的位于玉环市××路××号的房地产(玉房权证玉环字第××号，玉集用2015第00558号)，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1021执4926号裁定予以查封，该处房产设置了多个抵押权，抵押权数额90万元，按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。查被执行人冯江波名下所有的位于玉环市××田岙村的房地产（不动产权证号076053号），本院于2017年10月9日作出的（2017）浙1021执5092号裁定予以查封。该处房产南、西面有违章建筑未拆除，尚未办理不动产权分割登记，房地产产权不明，故未予变价。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月28日，申�执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5092号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十八日代理书记员  林 鑫