黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2073号
原告任晓军。
原告任世强。
被告郭彦明。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨支公司），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1-栋18层A号。
法定代表人宋东胜，总经理。
委托代理人邵诗育，住哈尔滨市香坊区。
原告任晓军、任世强诉被告郭彦明、华安保险哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告任晓军、任世强，被告华安保险哈尔滨支公司的委托代理人邵诗育到庭参加了诉讼，被告郭彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月13日7时50分许，在
吉黑公路五常市拉林镇军民路道口，原告任晓军驾驶的原告任世强所有的×××牌照大型普通客车与被告郭彦明驾驶的×××号牌中型货车相撞，致使原告任晓军受伤，原告任世强的车辆损坏。任晓军受伤后，被送到五常市第二人民医院救治，住院5天，诊断为“1、左胫骨平台骨折。2、左膝关节皮下血肿”。支付医疗费2，480.88元。经鉴定，任晓军的伤为轻伤一级，构成十级伤残；医疗终结时间为六个月；护理期为90日，1人护理；营养期为60日，支付法鉴费2，600.00元。原告任世强支付修车费37，495.00元、拖车费3，000.00元、痕迹检测费1，000.00元、车辆营运损失7，800.00元。经交警部门认定，原告任晓军承担事故的主要责任，被告郭彦明承担次要责任。原告任晓军所驾驶的肇事车辆在被告华安保险哈尔滨支公司投保了交通事故强制保险。现要求二被告赔偿原告任晓军医疗费2，480.88元、伤残赔偿金48，406.00元、误工费22，327.00元、护理费12，568.75元、住院伙食补助费600.00元、营养费6，000.00元、精神抚慰金2，000.00元、法鉴费2，600.00元，合计96，982.63元；赔偿原告任世强车辆损失费37，495.00元、拖车费3，000.00元、痕迹检测费1，000.00元、车辆营运损失7，800.00元，合计49，295.00元。
被告郭彦明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险哈尔滨支公司辩称，我公司同意在强制保险合同限额内赔偿原告合理合法的支出，诉讼费、法鉴费我公司不承担。
二原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
二原告身份证及户口复印件一份，证实二原
告的身份情况；
交通事故责任认定书，证实此起事故原告任
晓军承担事故的主要责任，被告郭彦明承担次要责任；
（三）五常市第二人民医院住院病历一份，证实原
告任晓军共住院5天，诊断为“1、左胫骨平台骨折。2、左膝关节皮下血肿”；
（四）医疗费票据一张及用药明细，证实原告任晓
军支出医疗费2,480.88元及具体用药情况；
（五）（黑五）公（刑技）鉴（法临）字【2016】
225号及普利斯司鉴中心【2016】第412号鉴定书各一份及法鉴费收据二张，证实原告任晓军的伤为轻伤一级，构成十级伤残,医疗终结时间为六个月，护理期为1人90日，营养期为60日，支付法鉴费2，600.00元；
经质证，被告华安保险公司对本院委托的鉴定结论即普利斯司鉴中心【2016】第412号鉴定书无异议，对另外交警部门委托公安机关所作的鉴定书不予认可，法鉴费不在保险合同内。
经合议庭评议，认为虽然保险公司对公安机关所做的法鉴有异议，但考虑该鉴定结论系交警部门委托所做，其程序合法，且法鉴所也为专业机构，故认定上述证据均为有效证据予以采纳。
（六）修车费收据五张，证实原告任世强支出修车费37，495.00元；
（七）拖车费收据一张，证实原告任世强支出拖车费3，000.00元；
（八）痕迹检测费收据一张，证实原告任世强支出痕迹检测费1，000.00元；
（九）五常市公路客运总站证明一份，证实原告任世强所有的营运车辆因此其事故于2015年12月13日至2016年1月11日停运；
（十）证人郑玉斌及王学军携带其身份证、营运车辆的行驶证及道路运输证出庭，证实他们与原告任世强一样，都是从事五常到拉林间的客运运输，原告停运期间每天损失约在260元到300元之间。
经质证，被告华安保险公司对证据（六）（九）（十）无异议；对证据（七）（八）的异议是该项费用不在保险合同范围内。
经合议庭评议，认为由于华安保险公司对上述证据的真实性未提出异议，故均应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2015年12月13日7时50分许，原告任晓军驾驶原告任世强所有的×××号牌大型客车自西向东行驶至五常市拉林镇军民路道口在横过吉黑公路过程中，与沿吉黑公路由北向南行驶的被告郭彦明驾驶的×××号牌中型仓栅式货车相撞，当场造成两车损坏、原告任晓军、被告郭彦明及其乘车人岳云朴、唐光辉（另案处理）受伤。原告任晓军受伤后被送到五常市第二人民医院救治，共住院5天，诊断为“1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节皮下血肿”。共支出合理医疗费2，480.88元。经法医鉴定，原告的伤为“轻伤一级，医疗终结时间为六个月，构成十级伤残，护理期为1人90日，营养期为60日，支出法鉴费2，600.00元；原告任世强支出修车费37，495.00元、拖车费3，000.00元、痕迹检测费1，000.00元、其车辆为五常至拉林间客运营运车辆，自2015年12月13日至2016年1月11日因该事故停运，每天大约损失260元至300元。经交警部门认定，原告任晓军负此起事故的主要责任，被告郭彦明负次要责任。被告郭彦明所驾驶的肇事车辆在被告华安保险哈尔滨支公司投保了道路交通事故强制保险。强制保险医疗费用赔偿限额为10,000.00元，伤残赔偿限额为110,000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。原告任晓军为城镇常住居民。
本院认为，被告郭彦明驾驶车辆将原告任晓军撞伤，致原告任世强所有的车辆损坏，事实清楚，责任明确，被告郭彦明作为肇事车辆所有人,应对二原告的合理损失承担赔偿责任。被告华安保险哈尔滨支公司作为事故车辆的交强险的承保人，应在其所承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任。原告任世强合理损失的不足部分应按事故责任划分比例由被告郭彦明个人承担。原告任晓军请求的住院伙食补助费、营养费等标准过高，应按相关标准予以支持。原告任世强的车辆营运损失请求数额因未超过证据中的计算标准，故应予支持。诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，应由被告郭彦明按比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江
分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告任晓军合理经济损失医疗费2,480.88元、伙食补助费250.00元、营养费3，000.00元，计5,730.88元；并在伤残疾赔偿限额内赔偿原告任晓军合理经济损失伤残赔偿金48,406.00元、误工费22,327.00元、护理费12,568.75元，精神抚慰金2，000.00元，计85,301.75元；合计赔偿原告任晓军人民币91,032.63元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告任世强修车费37,495.00元、车辆营运损失7，800.00元、拖车费3，000.00元、痕迹检测费1，000.00元，合计49，295.00元中的2，000.00元；
原告任世强合理经济损失财产赔偿限
额外的损失47，295.00元，由被告郭彦明承担14，188.50元。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420.00元、法鉴费2，600.00元，由
被告郭彦明承担1,806.00元，二原告自负4,214.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 迁