舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1065号
原告（反诉被告）浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙忠国。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
委托代理人（特别授权代理）郑邦连。
被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司。
法定代表人琚兆兵。
被告（反诉第三人）琚兆兵。
被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司和被告（反诉第三人）琚兆兵委托代理人（特别授权代理）余开红。
原告（反诉被告）浙江台意德塑机制造有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司（以下简称被告诗漫特公司）、被告（反诉第三人）琚兆兵（以下简称被告琚兆兵）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院依法对被告诗漫特公司名下的坐落于枣阳市南城史岗社区居委会七组的房屋（房产证号：00××24）予以查封、对被告琚兆兵在中国农业银行股份有限公司枣阳城南分理处62×××73账户内存款在40万元范围内和在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行82×××16账户内存款在40万元范围内予以冻结。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿、被告诗漫特公司与被告琚兆兵的共同委托代理人余开红到庭参加诉讼。被告诗漫特公司于法庭辩论结束前提出反诉。后本院依法组成合议庭，对本案本诉和反诉于2015年11月11日公开开庭合并进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿、郑邦连、被告诗漫特公司和被告琚兆兵的共同委托代理人余开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告与被告签订了一份塑机买卖合同。被告诗漫特公司向原告购买型号为TYD288SV注塑机两台，总货款474000元整。合同约定付款方式：合同签订即付款140000万元整，余款从2014年5月开始每月28000元整，在2015年4月30日前付清余款。原告按合同约定交付了两台注塑机。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。合同还约定货款未全部付清之前，产品的所有权属原告所有。另，被告琚兆兵在合同中提供担保，应承担连带清偿责任。截至2014年5月1日，被告拖欠原告货款327100元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的327100元货款，并从2014年5月1日起按日千分之二计付滞纳金。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告诗漫特机械公司立即支付货款327100元，并自2014年5月1日起按日千分之二计付滞纳金支付滞纳金至货款付清日止；2.被告琚兆兵对被告诗漫特公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告诗漫特公司和被告琚兆兵辩称：1.原告所诉的买卖塑机合同及欠款属实，双方不存在异议。2.原告销售的注塑机未标注具体执行标准，原告涉嫌未取得生产许可证擅自生产销售，双方的买卖合同无效。3.原告要求按日千分之二计付违约金违反了法律规定，请求对该诉请不予支持。若要支付违约金，要求酌情处理。
被告诗漫特公司反诉称：2014年4月23日，被告诗漫特公司与原告签订一份塑机买卖合同。原告分别于2014年5月3日和2014年5月22日向被告诗漫特公司交付了两台注塑机，价值474000元。2014年5月22日所供的注塑机在2014年7月出现液压件漏油、产品噪声不环保问题，被告诗漫特公司向原告反映后，原告于2015年5月10日派遣员工查看，核实质量问题后，该员工答应向原告汇报处理，之后再无音信。于是被告诗漫特公司向当地质量技术监督部门投诉，并请襄阳市产品质量检验所检验，检验结果表明：噪声实测值分别为1#63.2分贝和2#88.4分贝，不符合中华人民共和国工业企业厂界噪声标准三类，质量确实存在严重问题。被告诗漫特公司多次去函去电，要求原告派人处理该问题，但均未得到回应，无奈之下，被告诗漫特公司拒付剩余货款，故请求判令：1.被告诗漫特公司所购两台注塑机退还原告；2.原告返还被告诗漫特公司已支付的货款146900元。
针对被告诗漫特公司的反诉，原告辩称：本公司生产销售的产品符合相关产品质量标准，不存在质量问题，被告诗漫特公司提出的检测标准不适用注塑机的检测。请求依法驳回被告诗漫特公司的诉讼请求。
针对被告诗漫特公司的反诉，被告琚兆兵未答辩。
原告为证明本诉主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份、收条一份、销售对账单一份，拟证明被告诗漫特公司向原告购买两台型号为TYD288SV的注塑机，并由被告琚兆兵提供连带责任保证，原告按约交付货物后，被告枣阳市诗漫特机械有限公司只支付146900元货款，尚欠货款327100元的事实。
被告诗漫特公司和琚兆兵质证认为：对原告提供的上述证据真实性均没有异议。但其中一台注塑机，原告在2014年5月22日才发货，属迟延履行合同义务。
被告诗漫特公司为证明反诉主张，向本院提供了照片打印件六张、情况说明一份、襄阳市产品质量监督检验所检验报告一份、告知函一份、移动客户详单三张，拟证明原告提供的两台型号为TYD288SV的注塑机没有标注具体生产执行标准，其中一台存在漏油的质量问题。被告诗漫特公司在发现问题时积极与原告反映相关情况，并联系相关检测单位对注塑机的分贝值进行检测，检测结果显示该两台注塑机存在质量问题。
原告质证认为：1.被告诗漫特公司提供的六张照片打印件中，有台意德标识的四张照片所摄物品是原告提供的注塑机，另外两张照片所摄内容无法确认是原告提供的注塑机，即便该照片反映的是原告提供的注塑机，也无法证明注塑机存在质量问题。2.对情况说明的真实性有异议。3.对检验报告的真实性没有异议，所依据的标准有异议，注塑机检验标准应按《中华人民共和国国家标准-
橡胶塑料注射成型机检测方式》的标准检验，所以对检验报告的证明内容不予认可。4.对移动客户详单三张的真实性没有异议，但是电话号为150××××5872的用户无法确认是原告的员工，且仅仅通过移动客户详单无法证明谈话内容。
被告琚兆兵对被告诗漫特公司提供的上述证据均予以认可。
本院认证如下：1.对原告提供的《塑机买卖合同》一份、送货单一份、收条一份、销售对账单一份的关联性、真实性、合法性，被告诗漫特公司和被告琚兆兵没异议，本院予以确认。2.对被告诗漫特公司提供的有台意德标识的四张照片打印件、检验报告、移动客户详单三张的真实性，原告没有异议，本院确认其真实性；经审查上述证据可作为定案依据。3.对剩余的二张照片打印件原告对真实性提出异议，经审查照片内容没有反映与原告的关联性，因此不予采用。对情况说明的真实性原告有异议，且该证据内容系证人证言，证人无正当理由未到庭作证，对该情况说明的真实性不予确认。
综上，本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告诗漫特公司签订《塑机买卖合同》一份，合同其中约定供方为原告，需方为被告诗漫特公司；被告诗漫特公司向原告购买台意德牌型号为TYD288SV的注塑机两台，合计价款人民币474000元；2014年4月28日发一台到湖北枣阳，其中一台在2014年5月18日前发出到湖北枣阳；质量异议期限：货到之日起十五天内向供方提出书面异议；付款方式：合同签订即付140000元整，余款从2014年5月开始每月均付28000元整，在2015年4月30日前付清全款；需方应按合同第六条所列日期和付款金额及时将货款付给供方，不得以任何理由拒付，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给供方，如到期款逾期三十天以上仍未付清，供方有权终止一切三包服务，其它未到期款视为全部到期，供方有权主张清偿全部欠款；在合同中担保方对需方的货款欠款及逾期息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。同日被告琚兆兵作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告分别于2014年5月3日和2014年5月22日交付了注塑机两台。被告诗漫特公司于2014年4月27日支付首付款140000元，于2014年5月25日支付货款6900元，尚欠原告货款327100元至今未付。
原告于2015年7月15日起诉本案后，被告诗漫特公司于2015年9月14日将案涉的两台注塑机委托襄阳市产品质量监督检验所进行了噪声检验，检验结果实测值分别63.2和88.4。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告诗漫特公司、被告琚兆兵签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告诗漫特公司、被告琚兆兵提出的买卖合同无效的抗辩，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。原告履行了交货义务，在被告诗漫特公司应先支付首付款而迟延支付的前提下，原告虽存在相应的迟延交付注塑机的情形，应视为原告已按约履行了合同义务。被告诗漫特公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，被告诗漫特公司应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告诗漫特公司支付货款327100元并承担相应的违约责任的诉请本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，原告提出从2014年5月1日起算，经审查，根据《塑机买卖合同》“合同签订即付140000元整，余款从2014年5月开始每月均付28000元整，在2015年4月30日前付清全款。”的约定，被告诗漫特公司应在2014年5月底前支付原告货款28000元，但被告诗漫特公司只在2014年5月25日支付6900元，当月应付未付货款21100元，该未付款应从2014年6月1日起支付逾期付款违约金；根据双方“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期”的约定，剩余货款306000元应从2014年7月1日起计算逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，双方约定按日千分之二计付，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，该约定明显过高。被告诗漫特公司请求酌情减少，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息。原告与被告琚兆兵约定的保证合同合法有效，原告要求被告琚兆兵在保证期间内承担连带保证责任的请求，符合合同的约定，本院予以支持。对被告诗漫特公司提出的反诉诉请，被告诗漫特公司提供的证据尚不能证明原告出卖的注塑机存在质量问题，被告诗漫特公司在庭审结束后向本院提出要求对案涉注塑机进行鉴定，该申请已超过了法律的规定期间，结合《塑机买卖合同》对质量异议期限及提出方式的约定，对被告诗漫特公司的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币327100元，并支付货款21100元为基数的从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金至货款清偿之日止；货款306000元为基数的从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金至货款清偿之日止；
二、被告（反诉第三人）琚兆兵对被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司的第（一）项债务向原告（反诉被告）浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告（反诉第三人）琚兆兵承担清偿责任后，有权向被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司追偿；
三、驳回被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6207元，保全费2520元，合计8727元，由被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司和被告（反诉第三人）琚兆兵共同负担；反诉受理费1619元，由被告（反诉原告）枣阳市诗漫特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 杨振威
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯微波