wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3895号
原告刘瑛慧。
委托代理人岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告大连市第二人民医院。
法定代表人王冰，该医院院长。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人王煜。
原告刘瑛慧与被告大连市第二人民医院健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。被告大连市第二人民医院的委托代理人王煜2015年11月27日到庭参加了诉讼，原告刘瑛慧的委托代理人岳洪武、被告大连市第二人民医院的委托代理人麻胜青两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告到被告口腔科就诊，在治疗过程中，医院的医疗器械倒塌不慎将原告头部砸伤，并伴有意识丧失，伤后原告被送到大连医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为脑震荡，头外伤。治疗终结后，原告找被告协商赔偿事宜，双方未能达成协议。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费12436元、护理费900元（150元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费11022.30元（7348元/月÷30天×45天）、交通费500元、律师费3000元、鉴定费2880元，合计31638.30元。
被告辩称，对医疗费没有异议；对护理费有异议，原告提出的150元/天标准没有依据；对伙食补助费，没有明确的司法鉴定意见；对营养费没有异议；对误工费有异议，原告虽然提供了单位出具的月工资证明，但是根据现行法律规定，原告所主张的工资已经超过了纳税的标准，应当提供相应的纳税证明以及工资单等证据才能完整的说明原告月工资的数额；对交通费，原告没有提供证据加以支持；律师费没有法律依据；鉴定费应当由人民法院来裁判。
经审理查明，2014年11月25日，原告到被告口腔科就诊，在治疗过程中，被告医院的医疗器械倒塌将原告头部砸伤，并伴有意识丧失，伤后原告被送到大连医科大学附属第一医院住院治疗，2014年12月1日出院，共住院6天，出院诊断为脑震荡，头外伤。原告支付医疗费12436元及相关交通费。
诉讼中，原、被告双方均向本院提交了司法鉴定申请，原告方申请鉴定：1、原告是否构成伤残及伤残等级；2、用药是否合理；3、合理休治时间；4、是否需要陪护及人数、时间；5、是否需要增加营养；6、是否需要后续治疗。被告方申请鉴定原告在大连医科大学附属第一医院的诊疗中是否存在过度检查、过度治疗。后原告方放弃对“原告是否构成伤残及伤残等级、是否需要后续治疗”两项鉴定申请，被告方亦放弃鉴定申请。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2016年4月13日出具辽学鉴[2016]医鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次损伤休治时间为伤后45日；住院期间设1人陪护并给予营养补充；用药合理。原告支付司法鉴定费2880元。
另查，原告为大连市城市居民，系Fidelity（大连）商务服务有限公司职员，每月工资为7348元。2015年大连市城市居民人均可支配收入为33591元。
本院所确认的上述事实，有急诊手册、病程记录、住院病案、医疗费收据、交通费发票、在职证明书、专用收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，均可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告到被告处就诊，被告的医疗器械倒塌将原告头部砸伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告对原告造成经济损失的合理部分应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费12436元，根据司法鉴定意见属合理且被告没有异议，本院予以支持；关于原告主张的护理费900元（150元/天×6天），根据司法鉴定意见，参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持600元（100元/天×6天×1人），超出部分，本院不予支持；关于原告主张的伙食补助费600元（100元/天×6天），参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；关于原告主张的营养费300元（50元/天×6天），被告没有异议，结合司法鉴定意见，本院予以支持；关于原告主张的误工费11022.30元（7348元/月÷30天×45天），原告虽提供了在职证明书证明其月收入情况，但未能证明原告实际减少的收入情况，亦未提供相关纳税证明，故参照大连市2015年度城市居民人均可支配收入33591元，结合司法鉴定意见，本院支持4141元（33591元÷365天×45天）；关于原告主张的交通费500元，根据原告的就医时间，结合原告提供的中国石油天然气加油发票，本院支持100元，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的律师费3000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑛慧医疗费12436元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费4141元、交通费100元，合计18177元。
二、驳回原告刘瑛慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，司法鉴定费2880元，共计3405元（原告已预交），由原告刘瑛慧负担405元，被告大连市第二人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王 吉
二〇一六年五月二十日
书记员 纪成成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4310号
原告罗培，男，1986年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告罗培诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许�告罗培撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗培负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3551号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告康晓明。
被告李秋宁。
被告康为升。
被告康为露。
被告康根波。
本院于2016年4月13日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告康晓明、李秋宁、康为升、康为露、康根波金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康晓明、李秋宁、康为升、康为露、康根波的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告康晓明、李秋宁、康为升、康为露、康根波的起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘永清
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1631号
原告陈宗贤，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
被告柯素兰，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈宗贤诉被告柯素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗贤的委托代理人陈少东到庭参加诉讼，被告柯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗贤诉称，2014年9月25日，被告柯素兰与借款人余汉松因资金周转需要共同向原告借款人民币600000元，该款通过案外人余梅兰的账户转入借款人余汉松的账户，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，时由被告柯素兰与借款人余汉松出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告柯素兰与借款人余汉松催讨，借款人余汉松与柯素兰至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币600000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告柯素兰归还原告借款本金人民币600000元，并支付自2014年9月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯素兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈宗贤向本院提供《借条》原件一份、银行流水账单一份及证人证言，欲证明2014年9月25日被告柯素兰与借款人余汉松因资金周转需要共同向原告借款人民币600000元，该款通过案外人余梅兰的账户转入借款人余汉松的账户，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院经审查认为，被告柯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年9月25日，被告柯素兰与借款人余汉松共同向原告借款人民币600000元，该款通过案外人余梅兰的账户转入借款人余汉松的账户，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，时由被告柯素兰与借款人余汉松共同出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告柯素兰与借款人余汉松催讨，被告柯素兰与借款人余汉松至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币600000元及利息。原告陈宗贤主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告柯素兰与借款人余汉松共同出具一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告柯素兰归还借款人民币600000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，但该利率偏高，同时双方未约定借款期限，故原告诉请借款利息自借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对借款人余汉松的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。被告柯素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯素兰应在本判决生效之日起五日内归还原告陈宗贤借款本金人民币600000元，并支付该款自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。
如果柯素兰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10680元，公告送达费人民币260元，合计人民币10940元，由被告柯素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1631号
原告陈宗贤，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师（特别代理）。
被告余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯素兰，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈宗贤诉被告余汉松、柯素兰民间借贷纠纷一案中，原告陈宗贤于2015年10月20日向本院提出对被告余汉松的撤诉申请。
本院认为，原告陈宗贤向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗贤撤回对被告余汉松的起诉。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余金花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4482号
原告：颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：余岳忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告颜良淇与被告余岳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 万学锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 章碧煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8670号
申请人:鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：十堰天宁药业有限公司，住所地湖北省十堰市武当街办襄阳路9号11幢2楼，统一社会信用代码91420300182160338C。
法定代表人:胡志静，经理。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人十堰天宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代医药有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人十堰天宁药业有限公司价值102万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人十堰天宁药业有限公司价值102万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8670号之一
解除保全申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：十堰天宁药业有限公司，住所地湖北省十堰市武当街办襄阳路9号11幢2楼。
法定代表人:胡志静，经理。
解除保全申请人鲁南新时代医药有限公司（以下简称新时代公司）与被申请人十堰天宁药业有限公司（以下简称天宁公司）买卖合同纠纷一案，新时代公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8670号民事裁定书，已冻结了被申请人天宁公司在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为17×××32的存款（应冻结102万元，已冻结27030.71元）、在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为42×××44的存款（应冻结102万元，已冻结51938.57元）和在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行帐户为82×××09的存款（应冻结102万元，已冻结12020.61元）。新时代公司于2017年9月1日申请解除上述保全措施，主张双方已自愿协商，天宁公司已履行完毕支付义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰天宁药业有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为17×××32的存款、在中国建设银行股份有限公司十堰人民路支行帐户为42×××44的存款和在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行帐户为82×××09的存款共计102万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初140号
申请人：张学妹。
被申请人：袁丰平。
被申请人：刘义芳。
申请人张学妹与被申请人袁丰平、刘义芳民间借贷纠纷一案，申请人张学妹于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求保全两被申请人银行存款75000元。申请人张学妹以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年一月十二日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初140号之一
申请人：张学妹。
被申请人：袁丰平。
被申请人：刘义芳。
申请人张学妹与被申请人袁丰平、刘义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0522民初140号民事裁定书，冻结被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元。现因原被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年二月二十二日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初140号之一
申请人：张学妹，女，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：袁丰平，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省含山县。
被申请人：刘义芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省含山县。
申请人张学妹与被申请人袁丰平、刘义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0522民初140号民事裁定书，冻结被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元。现因原被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年二月二十二日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终15号
上诉人（原审原告）柏同梅，女，1973年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号塔座地下一层。
负责人毛晓军，总经理。
委托代理人杨忠礼，男，1967年12月31日出生。
上诉人柏同梅因与被上诉人北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司（以下简称大中电器第三分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17876号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官胡嘉荣担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭于2016年1月13日进行了询问。上诉人柏同梅，被上诉人大中电器第三分公司的委托代理人杨忠礼参加了询问。本案现已审理完毕。
柏同梅在一审中起诉称：2013年10月4日，柏同梅在大中电器第三分公司花费2600多元买了一部诺基亚925手机。2014年9月手机坏了送到诺基亚维修部，修了两次没有修好，大中电器第三分公司给柏同梅出了一份质量检测报告让其找店家更换一部新诺基亚925手机。2014年12月3日柏同梅把手机发票和质量检测报告交给大中电器第三分公司负责人吴晗，至2015年3月30日共给柏同梅更换两次诺基亚925手机，但是都和维修前一样的故障。现柏同梅诉至法院，请求判令大中电器第三分公司：1、全额退款2600元；2、承担交通费8元。
大中电器第三分公司在一审中答辩称：柏同梅的证据不能证明其和大中电器第三分公司发生了买卖合同。即便柏同梅购买的商品是从大中电器第三分公司购买的，柏同梅也没有证据证明商品存在问题。并且柏同梅所购的产品是2013年购买的，已经过了三包一年的保修期，故不同意柏同梅的诉讼请求。
一审法院裁定认为：民事诉讼中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中柏同梅与大中电器第三分公司均认可手机购买人为黄德胜，即黄德胜与大中电器第三分公司成立买卖合同关系，故柏同梅以原告的身份请求判令大中电器第三分公司退货款缺乏事实和法律依据，法院不予支持。柏同梅作为本案原告不适格，柏同梅的起诉应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回柏同梅的起诉。
柏同梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审裁定认定事实有误。本案买卖合同纠纷发生在2013年10月4日，手机购买人黄德胜（出生于1996年7月10日），当时未满18周岁，柏同梅作为其母亲是法定代理人，享有独立的诉讼地位和诉讼权利。柏同梅作为原告是适格的。上诉请求：撤销一审法院裁定，依法判令被上诉人支付手机退款和交通费共2608元。
大中电器第三分公司未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：同意一审裁定。
本院认为：一审中，柏同梅与大中电器第三分公司均认可手机购买人为黄德胜，柏同梅并非买卖合同关系的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”法定代理人代为诉讼，并非以自己的名义起诉、应诉。柏同梅上诉称其为黄德胜的法定代理人，有权以自己名义起诉，无法律依据，本院不予支持。柏同梅作为原告不适格，一审裁定驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 彤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第194-1号
申请执行人曾月华，女，1933年8月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人孙红伟，男，1979年7月出生，汉族，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2012）蒙民一初字第2071号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人孙红伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙红伟之妻王保云在中国农业银行蒙城县支行人民币22700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年九月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1812号
罪犯杨青山，男，1959年4月20日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第63号刑事判决，以被告人杨青山犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。二〇一三年二月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、娄政，罪犯杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨青山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨青山减刑，并当庭宣读了罪犯杨青山在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨青山提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨青山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨青山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1812号
罪犯李中峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）金刑初字第55号刑事判决，以被告人李中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李中峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00342号
原告咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司
法定代表人熊更，咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人李启胜。
被告伍坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（太平洋财险咸宁中心支公司）。
负责人沈怡良，太平洋财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人杨绪发。
本院在审理原告咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司诉被告伍坤、太平洋财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 韩贤水
审 判 员 万 明
人民陪审员 杨 建
二０一五年十月十四日
书 记 员 张 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1037号
申请执行人：刘秀，男，汉族，农民。
申请执行人：张玉贤，女，汉族，农民。
被执行人：王云鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘秀、张玉贤与被执行人王云鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初961号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80583号
原告：苏伯林，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：天津中孚物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I10.空港经济区环河北路68号。
法定代表人：张新忠，总经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
原告苏伯林诉被告天津中孚物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏伯林及其委托诉讼代理人张清武，被告天津中孚物流有限公司的委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1995年至2010年所欠工资差额84876元；2、判令被告按实际缴费年限补足原告1994年至2010年社会保险缴费基数差额。事实与理由：原告系被告单位职工，2015年原告发现被告对自己1994年至2010年五险一金缴费基数与同岗位职工的缴费不一致，提出申请要求调整1994年至2010年期间的五险缴费基数差额84876元。2016年12月6日，原、被告签订协议约定将五险缴费差额基数84876元分摊到2017年11月中。原告2017年12月领取退休金时发现，将十几年的缴费差额仅分摊到2017年与分摊到这十几年中相比，每月养老金少领几百元。另外，双方2016年签订的协议没有对被告欠原告的工资差额作出约定，被告应该补齐工资差额。综上，原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，请判如所请。
被告辩称，被告不欠付原告工资差额，且原告的该请求已超过了仲裁时效。关于原告的第二项请求，不属于法院受案范围。同时，双方对于五险缴费差额问题已处理完毕，被告根据双方协议约定进行了补交，不存在欠付的情况。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1975年10月入职天津服装进出口公司汽车队，后该单位等四家企业于2003年5月经重组后成立被告公司。原告劳动关系随转至被告处，双方于2004年4月1日签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定被告安排原告在公派岗位工作，每月工资不低于天津市最低工资标准。期间，原告自1995年至2015年5月被公派到天津服装进出口股份有限公司（含其关联公司）从事司机工作。原告于2015年6月回到被告公司，后于2017年12月从被告处退休。
原告回到被告公司后，认为其五险一金的缴费基数与同岗位职工的缴费不一致，提出申请要求调整1994年至2010年期间的五险缴费基数差额84876元。2016年12月6日，原、被告签订了协议书，约定由被告将原告1994年至2010年前的五险缴费基数差额84876元全部缴纳进2017年原告保险缴费基数中去（具体操作：原告于2017年12月退休，保险基数差额84876元分摊到11个月），并约定双方不存在五险差额历史遗留问题。后被告已按协议补缴社会保险基数。
庭审中，原告就其主张的1995年至2010年的工资差额，提供了社会保险缴费查询清单，并主张缴费基数差额即代表工资差额。被告提供了天津服装进出口股份有限公司出具的《有关苏柏林同志工资情况的说明》等证据，其中说明载明原告在该公司工作期间的工资，由被告和该公司共同负担，其两者之和不低于被告同岗位工资标准。
原告于2017年12月向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1995年4月至2015年5月岗位工资差额40万元；按实际缴费年限补足原告五险缴费基数差额。后该委于2018年1月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服起诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，原告主张1995年至2010年的工资差额，该期间已远超出用人单位工资台账保存的最长期限。在该情形下，原告应对其主张承担举证责任。对此，原告仅以社会保险缴费基数作为依据，对于工资差额产生的具体依据不能进一步举证，也未进行相应陈述，而社会保险缴费基数差额并不能当然等同于工资差额，二者没有必然的对应关系，故原告应承担举证不能的后果。同时，从本案事实来看，被告系2003年成立，尽管原告的劳动关系随之转入被告处，但原告的实际岗位并未变化，而是延续之前的状态。可见，原告的岗位涉及不同的用人单位，且有其历史背景。原告在劳动合同履行期间长期未提异议，其退休后向被告主张工资差额，依据不足。综上，对于原告主张的工资差额的请求，本院不予支持。
关于原告主张的第二项请求，社会保险补缴问题属于社会保险行政部门处理的事项，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告苏伯林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一八年四月八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初939号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2005年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2007年9月23日刑满释放。2016年5月12日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证，因前述危险驾驶行为于2016年5月18日被杭州市余杭区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年7月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年7月26日19时55分，被告人黄某无驾驶资格饮酒后驾驶湘C×××××号正三轮摩托车途经杭州市余杭区瓶窑镇某路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为154mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为131.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月五日，罚金三千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 施迤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4508号
申请执行人王旺国，男，1969年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王旺国与被执行人沈维勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本案申请执行依据的法律文书（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书因涉嫌存在虚假内容，申请执行人王旺国与被执行人沈维勇被瑞安市检察院以虚假诉讼罪提起公诉。
本院认为，因申请执行人与被执行人涉嫌虚假诉讼，本案系刑民交叉案件，需待刑事案件有裁判结果后再确定是否继续执行，现中止对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）温瑞执民字第4508号案的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月三十日
代书 记员 阮选挺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告高伟明，男，1981年5月20日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告陈春梅，女，1984年3月26日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告贾云龙，男，1982年3月31日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告孟婷婷，女，1986年6月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告苏洪发，男，1961年7月2日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告白亚艳，女，1960年9月29日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高伟明、陈春梅、贾云龙、孟婷婷、苏洪发、白亚艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告高伟明、陈春梅、贾云龙、孟婷婷、苏洪发、白亚艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告高伟明、陈春梅偿还原告贷款本金5,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告高伟明未出庭无答辩。
被告陈春梅未出庭无答辩。
被告贾云龙未出庭无答辩。
被告孟婷婷未出庭无答辩。
被告苏洪发未出庭无答辩。
被告白亚艳未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告高伟明、陈春梅在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2014年10月21日至2015年10月21日，约定年利率13.5%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告高伟明、陈春梅。逾期利率17.55%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告高伟明、陈春梅与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷为被告高伟明、陈春梅担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告高伟明未出庭未向法庭提供证据。
被告陈春梅未出庭未向法庭提供证据。
被告贾云龙未出庭未向法庭提供证据。
被告孟婷婷未出庭未向法庭提供证据。
被告苏洪发未出庭未向法庭提供证据。
被告白亚艳未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告高伟明、陈春梅在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2014年10月21日至2015年10月21日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告高伟明、陈春梅。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告高伟明、陈春梅与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷为被告高伟明、陈春梅担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年10月21日被告高伟明、陈春梅在原告处贷款本金45,000.00元，被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷为被告高伟明、陈春梅提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2014年10月21日至2015年10月21日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告高伟明、陈春梅偿还了贷款本金40,000.00元及利息，尚欠贷款本金5,000.00元及利息，被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告高伟明、陈春梅偿还原告贷款本金5,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告高伟明、陈春梅之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷给被告高伟明、陈春梅提供了连带责任保证。借款人被告高伟明、陈春梅未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。尚欠贷款本金5,000.00元及利息事实存在。被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告高伟明、陈春梅偿还原告贷款本金5,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告高伟明、陈春梅偿还原告贷款本金5,000.00元；
二、利息以本金5,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告苏洪发、白亚艳、贾云龙、孟婷婷为被告高伟明、陈春梅承担连带还款责任。
案件受理费50.00元，由被告高伟明、陈春梅、贾云龙、孟婷婷、苏洪发、白亚艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初397号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2013年7月因犯盗罪被硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年12月9日16时许，在本市武昌区宝通寺公交车站，趁女青年郑某某乘坐公交车不备之机，从身后盗走郑某某放在上衣口袋内的iphone6手机1部（物品价值人民币4508元）。被告人李某后被公安机关当场抓获。公安机关当场收缴上述iphone6手机1部，并已发还给被害人。公诉机关认为被告人李某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初第1408号
原告：李爱志，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：江涛，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告李爱志与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱志、被告江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱志向本院提出诉讼请求：依法判令被告江涛偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起至本息还清之日，利息按月利率2分计算）并负担诉讼费用。
事实和理由：2014年2月16日被告因偿还他人借款向原告借款100000元，约定月利率2分，期限为一年，借款期限届满后，被告江涛至今没有偿还借款本金及利息，经多次催要无果，原告为维护合法权益，特依法起诉。
被告江涛辩称：从原告处借10万元是事实，借钱的时候没有约定利息。
原告李爱志所举证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；证据2.涡阳县西阳镇派出所出具户籍证明一份，证明被告身份信息；证据3.借条一张，证明2014年2月16日被告江涛从原告李爱志处立据借款10万元的事实。
被告江涛对原告所举证据质证为：对证据1、2、3均无异议，被告江涛未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2014年2月16日被告江涛向原告李爱志立据借款100000元，被告江涛出具借据。
本院认为，被告江涛向原告李爱志出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告江涛理应依约履行还款义务。因此对于原告李爱志主张被告江涛偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李爱志要求被告江涛支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明对利息部分作了约定，庭审中被告江涛自认原告李爱志于2016年6月份主张过债权，本院仅支持逾期还款利息，年利率按6％计息。
综上所述，对原告李爱志要求被告江涛偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内向原告李爱志支付100000元及利息（自2016年7月1日起至本息履行完毕之日止，按年利率6％计息）；
二、驳回原告李爱志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6966号
原告：费晋兴。
被告：陈鸿欢。
本院在审理原告费晋兴与被告陈鸿欢民间借贷纠纷一案过程中，原告费晋兴经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6966号原告：费晋兴。被告：陈鸿欢。本院在审理原告费晋兴与被告陈鸿欢民间借贷纠纷一案过程中，原告费晋兴经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年十月九日代理书记员  吴昌浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1638号
申请执行人威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
被执行人胡某某，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地乳山市白沙滩镇宫家村，现住址不祥。
本院在执行申请执行人威海圣浩置业有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第395号民事判决书一案中，查封申请执行人预售给被执行人胡某某位于威海市环翠区张村镇水缘金座**号***室，正在公告送达评估报告书过程中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执395号
申请执行人王平，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王平申请执行张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1460号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，营业场所太原市迎泽区桃园北路72号123幢1001号。
负责人李晓云，行长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告柳有林，太原市小店区晋佳加工厂厂长。
被告孙变娥，无业。
被告翟润萍，太原市万柏林区丑小鸭文具店经营者。
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行与被告柳有林、孙变娥、翟润萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后�法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行的委托代理人樊国泽，被告柳有林到庭参加诉讼，被告孙变娥、翟润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《晋商银行保证借款合同》，约定，被告柳有林、孙变娥共同向我行借款人民币48万元，贷款期限为12个月，借款利率为月利率13.7‰，本息偿还方式采用按月还息，按季等额还本还款法。被告翟润萍为二被告的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人柳有林、孙变娥未按照合同约定履行还本付息义务。截止2015年3月2日，被告柳有林、孙变娥尚欠我行借款本金16.8万元，利息5772.67元，其行为已构成违约。故我行诉至法院，要求判令被告柳有林、孙变娥返还原告借款本金16.8万元，支付原告至还清借款之日的利息、罚息，并由被告翟润萍对被告柳有林、孙变娥的上述债务承担连带责任，由三被告承担本案的诉讼费。
被告柳有林辩称，认可原告诉称的借款事实和借款数额，但对原告诉称的还款数额有异议。
被告孙变娥、翟润萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，被告柳有林作为借款人、孙变娥作为共同借款人、翟润萍作为保证人、原告作为贷款人签订《晋商银行保证借款合同》，约定：借款金额人民币48万元，共同借款人孙变娥同意将借款打入借款人柳有林的账户，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，借款利率为月利率为13.7‰，借款人、共同借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对保证事项的约定为：保证人担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该合同签订后，原告于2013年1月29日将人民币48万元打入被告柳有林的账户。
该事实有原告提供的《晋商银行保证借款合同》、借款借据在案为证。
审理中，原告陈述，借款人借款后，返还部分借款本金，至2015年3月2日，被告柳有林、孙变娥尚欠我行借款本金16.8万元，利息5772.67元。
本院认为，被告孙变娥、翟润萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，推定《晋商银行保证借款合同》中的签字是其本人所为，借贷双方及保证人在该合同中签章，应认定该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。借款借据证明原告已履行了合同约定的放贷义务，借款人应就还本付息承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。借款人柳有林对原告诉称的还款数额有异议，但其未提供相关证据证明其还款数额，故应以原告陈述认定欠息数额和欠息时间。借款人柳有林未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应履行还本付息义务。被告孙变娥作为共同借款人也应当按照合同约定承担还款义务。保证人在借款人、共同借款人未履行还款义务的情况下，应对借款人和共同�款人的借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期间向保证人主张权利，翟润萍作为保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告柳有林、孙变娥于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行借款本金人民币十六万八千元，并支付相应利息（至二0一五年三月二日止的利息五千七百七十二元六角七分；从二0一五年三月三日起至付清该款之日止的利息，以借款本金十六万八千万元为基数，按合同约定的月利率千分之十三点七计息的基础上上浮百分之五十计息）。
二、被告翟润萍对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告柳有林、孙变娥追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十八元，由本案三被告共同负担（被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1460号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，营业场所太原市迎泽区桃园北路72号123幢1001号，组织机构代码55411736-6。
负责人李晓云，行长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告柳有林，男，1962年10月5日出生，汉族，太原市小店区晋佳加工厂厂长，住太原市小店区。
被告孙变娥，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被告翟润萍，女，1972年12月26日出生，汉族，太原市万柏林区丑小鸭文具店经营者，住太原市万柏林区。
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行与被告柳有林、孙变娥、翟润萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行的委托代理人樊国泽，被告柳有林到庭参加诉讼，被告孙变娥、翟润萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《晋商银行保证借款合同》，约定，被告柳有林、孙变娥共同向我行借款人民币48万元，贷款期限为12个月，借款利率为月利率13.7‰，本息偿还方式采用按月还息，按季等额还本还款法。被告翟润萍为二被告的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人柳有林、孙变娥未按照合同约定履行还本付息义务。截止2015年3月2日，被告柳有林、孙变娥尚欠我行借款本金16.8万元，利息5772.67元，其行为已构成违约。故我行诉至法院，要求判令被告柳有林、孙变娥返还原告借款本金16.8万元，支付原告至还清借款之日的利息、罚息，并由被告翟润萍对被告柳有林、孙变娥的上述债务承担连带责任，由三被告承担本案的诉讼费。
被告柳有林辩称，认可原告诉称的借款事实和借款数额，但对原告诉称的还款数额有异议。
被告孙变娥、翟润萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，被告柳有林作为借款人、孙变娥作为共同借款人、翟润萍作为保证人、原告作为贷款人签订《晋商银行保证借款合同》，约定：借款金额人民币48万元，共同借款人孙变娥同意将借款打入借款人柳有林的账户，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，借款利率为月利率为13.7‰，借款人、共同借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对保证事项的约定为：保证人担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该合同签订后，原告于2013年1月29日将人民币48万元打入被告柳有林的账户。
该事实有原告提供的《晋商银行保证借款合同》、借款借据在案为证。
审理中，原告陈述，借款人借款后，返还部分借款本金，至2015年3月2日，被告柳有林、孙变娥尚欠我行借款本金16.8万元，利息5772.67元。
本院认为，被告孙变娥、翟润萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，推定《晋商银行保证借款合同》中的签字是其本人所为，借贷双方及保证人在该合同中签章，应认定该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。借款借据证明原告已履行了合同约定的放贷义务，借款人应就还本付息承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。借款人柳有林对原告诉称的还款数额有异议，但其未提供相关证据证明其还款数额，故应以原告陈述认定欠息数额和欠息时间。借款人柳有林未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应履行还本付息义务。被告孙变娥作为共同借款人也应当按照合同约定承担还款义务。保证人在借款人、共同借款人未履行还款义务的情况下，应对借款人和共同借款人的借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期间向保证人主张权利，翟润萍作为保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告柳有林、孙变娥于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行借款本金人民币十六万八千元，并支付相应利息（至二0一五年三月二日止的利息五千七百七十二元六角七分；从二0一五年三月三日起至付清该款之日止的利息，以借款本金十六万八千万元为基数，按合同约定的月利率千分之十三点七计息的基础上上浮百分之五十计息）。
二、被告翟润萍对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告柳有林、孙变娥追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十八元，由本案三被告共同负担（被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第251号
申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司
被执行人：毛信兴
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛信兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛信兴名下有房产（温州市鹿城区解放街南方大厦604室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区解放街南方大厦604室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 汝明鈺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1007号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：刘增宝，男，1966年4月9日生，汉族，住济阳县。
被告：齐希菊，女，1965年6月22日生，汉族，住济阳县。
被告：张法涛，男，1980年3月16日生，汉族，住济阳县。
被告：刘乐爱，男，1973年7月30日生，汉族，住济阳县。
被告：张贤宝，男，1969年1月19日生，汉族，住济阳县。
被告：赵金升，男，1976年3月12日生，汉族，住济阳县。
被告：张端林，男，1967年2月1日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘增宝、齐希菊、张法涛、刘乐爱、张贤宝、赵金升、张端林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超，被告刘增宝、刘乐爱、赵金升、张端林到庭参加诉讼，被告齐希菊、张法涛、张贤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增宝、齐希菊偿还借款本金79000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日原告与被告刘增宝在山东济阳农村商业银行股份有限公司姜集支行（分理处）签订个人借款合同，约定借款金额为15万元整。借款合同期限为2013年4月18日至2015年4月17日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告齐希菊系刘增宝的配偶，应对上述借款本息承担共同偿还责任。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年8月8日，原告向被告刘增宝发放贷款5万元，约定到期日为2015年4月7日；2014年8月11日，原告向被告刘增宝发放贷款5万元，约定到期日为2015年4月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告仍未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘增宝辩称，对贷款事实无异议，贷款不是我自己用的，我也想积极偿还贷款。
被告张端林辩称，对担保事实无异议，我找借款人让他尽快还上。
被告刘乐爱辩称，对担保事实无异议，我找借款人让他尽快还上。
被告赵金升辩称，对担保事实无异议，只是刘增宝把贷款借出去我不知情，这个责任应该由借款人承担。
被告齐希菊、张法涛、张贤宝未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告与被告刘增宝签订个人借款合同，约定被告刘增宝可自2013年4月18日起至2015年4月17日止，在借款金额15万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进铝合金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张端林、张法涛、张贤宝、刘乐爱、赵金升签订最高额保证合同，约定五被告自愿为被告刘增宝自2013年4月18日起至2015年4月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年8月8日，原告依约向被告刘增宝发放贷款50000元，约定到期日为2015年4月7日，月利率为10.0000‰。贷款到期后，被告刘增宝于2016年11月1日偿还本金1000元，于2017年3月22日偿还本金20000元，尚欠本金29000元及相应利息。截至2017年6月26日偿还利息3207.68元；
2014年8月11日，原告依约向被告刘增宝发放贷款50000元，约定到期日为2015年4月10日，月利率为10.0000‰。贷款到期后，被告刘增宝未偿还贷款本金，尚欠本金50000元及相应利息。截至2017年6月26日偿还利息2217.99元；
本院认为，原告与被告刘增宝、齐希菊、张法涛、刘乐爱、张贤宝、赵金升、张端林签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告刘增宝发放贷款后，被告刘增宝作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告齐希菊与借款人刘增宝系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；被告张法涛、刘乐爱、张贤宝、赵金升、张端林作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金79000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增宝、齐希菊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年8月8日起至2015年4月7日止，按月利率10.0000‰计算；以本金50000元为基数，自2015年4月8日起至2016年11月1日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金49000元为基数，自2016年11月2日起至2017年3月22日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金29000元为基数，自2017年3月23日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息3207.68元）；
二、被告刘增宝、齐希菊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年8月11日起至2015年4月10日止，按月利率10.0000‰计算；以本金50000元为基数，自2015年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2217.99元）；
三、被告张法涛、刘乐爱、张贤宝、赵金升、张端林在最高限额225000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘增宝、齐希菊、张法涛、刘乐爱、张贤宝、赵金升、张端林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年八月七日
书 记 员 闫甜甜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2528号
原告：刘宝丰，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：齐亚信，男，1973年4月5日出生，汉族，宾县水利机械工程公司工人，住宾县。
原告刘宝丰与被告齐亚信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰到庭参加诉讼，被告齐亚信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宝丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令齐亚信立即偿还刘宝丰借款80,000.00元；2、诉讼费用由齐亚信承担。事实和理由：2016年1月1日，齐亚信向刘宝丰借款120,000.00元，同时齐亚信给刘宝丰出具欠条一份。后齐亚信返还40,000.00元，剩余80,000.00元经刘宝丰多次向齐亚信索要至今未还。
在本院开庭审理过程中，刘宝丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠条。用以证明2016年1月1日，齐亚信向刘宝丰借款120,000.00元的事实，该借款现已返还40,000.00元，剩余80,000.00元未返还。
齐亚信未出庭，无答辩，无质证，亦未举示证据。
本院确认：刘宝丰举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2016年1月1日，齐亚信出具欠条一份，欠条内容为“欠条齐亚信欠刘宝丰拾贰万元正（整）￥120,000.00，用于还银行贷款。欠款人：齐亚信2016年1月1日”。该欠款系齐亚信之前向刘宝丰所借，后出具欠条，并于2017年末分三次返还刘宝丰共计40,000.00元，现下欠80,000.00元未返还。
本院认为：欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，作为履约证据，具有较强的证明力。在本案中，刘宝丰举示的欠条具有齐亚信的签字、捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因此，刘宝丰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
齐亚信于判决生效之日起三日内返还刘宝丰借款80,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由齐亚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 薛晓斌
审判员 王佰秋
审判员 徐龙鑫
二〇一八年五月十日
书记员 高思佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第2号
起诉人冯钢请求撤销鹤岗市住房保障局颁发的房屋产权证一案，起诉人冯钢向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案由鹤岗市工农区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案由鹤岗市工农区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保721号
彭高见：
你申请执行汪贤利民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执54号
申请执行人：何某。
法定代理人：杨彩霞，1978年5月6日出生，住址同上。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：何业军，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2892号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
变更和县历阳镇镇淮景苑19幢404室房屋（房地产权证证号历阳镇字第××号）所有权由何业军与杨彩霞共有为申请执行人何某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤俊
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执47号
申请执行人安塞君鑫工贸有限责任公司。地址：安塞县城。
法定代表人郭晓雄，系该公司经理。
被申请人延安长延工贸有限责任公司。地址：延安市宝塔区二道街。
法定代表人刘贵忠，系该公司经理。
本院在执行安塞君鑫工贸有限责任公司申请执行延安长延工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安塞君鑫工贸有限责任公司称与被执行人延安长延工贸有限责任公司自愿达成协议，申请执行人安塞君鑫工贸有限责任公司于2017年4月19日自愿向本院申请撤回对被执行人延安长延工贸有限责任公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫改梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1326号
原告张某某，女，1947年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告史某某，女，1970年10月3日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告史某某监护权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，王某甲是原告的孙子，今年14岁。王某甲的亲生母亲于2008年因病去世，父亲王某乙于2009年与被告再婚。然不幸的是，王某甲的父亲王某乙因病于2013年1月22日去世。王某甲父亲去世后，被告便对王某甲不管不问，没有尽到监护义务，王某甲现与原告生活在一起。为此，原告依法请求法院：将王某甲的监护权变更给原告。
被告史某某辩称，原告诉请与事实不符。我是2009年与王某甲父亲再婚，婚后王某甲一直与我们生活在一起。2012年，王某甲父亲因病去世。王某甲父亲去世后，我仍然一直带着王某甲生活，照顾其衣食住行，供其上学。但后来王某甲家人不但抢了我家的东西，而且还将我们的土地租给了别人，并将我们老家的房子换了锁，导致我无法入住，更无法照顾王某甲。再者，我本身还要独自抚养年仅3岁的女儿，也就是王某甲的妹妹，生活非常困难，对王某甲的照顾确实有心无力。恳请法院考虑我的实际情况，依法判决。
本院经审理查明，原告张某某系王某甲（未成年人，汉族，初中生，住济阳县）之祖母。王某甲之母罗某某于2008年病逝。王某甲之父王某乙于2009年与被告史某某再婚，并于2010年生育一女儿。王某乙于2013年1月21日病逝。2013年10月份起，王某甲每月有孤儿补助金1120元。王某甲现在于济阳县某某镇中学就读。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的济阳县某某镇史家村村委会证明一份，常住人口索引表、登记表各一份，存折；被告提供的答辩状以及原告陈述等在案为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母担任监护人。本案中，王某甲的父亲与被告史某某再婚后，王某甲与被告史某某形成了继子女与继父母关系。但王某甲父亲去世后，被告史某某不再抚养王某甲，与王某甲不再存在抚养关系，故不再享有王某甲的监护权。王某甲现跟随原告张某某生活，经济上有孤儿补助，生活上根据济阳县某某镇史家村村委会的证明，原告张某某有监护能力，可以照顾王某甲。原告张某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告张某某对未成年人王某甲享有监护权。
案件受理费100元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第166号
原告：富阳市大源镇包氏通信商行，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村永庆。
代表人：包喜春。
被告：吕健飞。
原告富阳市大源镇包氏通信商行（以下简称包氏通信商行）诉被告吕健飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告包氏通信商行的代表人包喜春到庭参加诉讼，被告吕健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包氏通信商行起诉称：2015年7月1日12时许被告窜至富阳市××镇包氏通信商行，以买手机为由将一台全新的IPHONE手机骗走。后被告被富阳区公安局抓获。该手机经鉴定价值4730元。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告价款4730元；二、本案受理费由被告负担。
原告包氏通信商行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了杭州市富阳区公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告吕健飞以看手机为由，将原告IPHONE手机一部骗走，后被公安机关查获，该手机经鉴定价值4730元的事实。
被告吕健飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告包氏通信商行提交的证据，被告吕健飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告包氏通信商行提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年7月1日被告吕健飞以买手机为由，将原告包氏通信商行IPHONE手机一部骗走，该手机价值4730元。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。”现原告包氏通信商行所有的IPHONE手机一部，因被告吕健飞侵权行为而丢失不能追回，被告吕健飞应负损害赔偿责任。原告以请求赔偿4730元，本院予以支持。被告吕健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健飞赔偿原告富阳市大源镇包氏通信商行4730元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈佳男
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初107号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，女，1954年10月12日出生于上高县，汉族，小学文化，个体，住上高县。系被害人黄某3之妻。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1979年1月27日出生于上高县，汉族，小学文化，个体，住址同上。系被害人黄某3之子。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1973年9月7日出生于上高县，汉族，小学文化，个体，住上高县。系被害人黄某3之女。
委托�理人黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告人马保民，男，1957年9月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被上高县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：徐州市云龙区建国东路**号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人马保民犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、黄某1、黄某2及其委托代理人黄旭东，被告人马保民，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人熊中华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年12月24日6时28分许，被告人马保民驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线从宜春往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线939KM+100M路段时，与被害人黄某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某3经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人马保民在现场等待交警到来。经上高县公安局交警大队认定：被告人马保民负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人马某证言，被告人马保民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验�录等证据，认为被告人马保民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某、黄某1、黄某2诉称：请求判决第二被告在保险责任限额范围内、第一被告在超出保险责任限额部分赔偿因本案交通事故致原告人亲属黄某3死亡的下列损失：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金371000元，医疗费1273元，处理丧葬事宜误工费2000元，误工费560元，护理费560元，住院伙食补助费210元，共计401671.5元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：死亡赔偿金应该按农村标准计算；处理丧葬事宜误工费按3人3天每天80元计算，已计算死亡赔偿金，误工费不应计算；伙食补助按每天20元计算。应提供有�的驾驶证、行驶证，否则不赔偿相应保险。
被告人马保民对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月24日6时28分许，被告人马保民驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏C7U**挂重型仓栅式半挂车）从宜春往上高方向行驶，当行驶至上高县沪瑞线939公里+100米路段变道超车时，与同方向在前左转弯由被害人黄某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某3经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马保民在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人马保民负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马保民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人马某证言，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明�被害人黄某3系农业家庭户口。户籍所在地和经常居住地均为上高县田心镇田心大道225号。属田心城镇建设规划范围内。受伤后于2015年12月24日8时到上高县人民医院住院治疗，2015年12月31日7时30分死亡出院。有票据的检查费用为1273元。苏Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司江苏省邳州支公司直销业务四部投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为100万元并不计免赔，保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止。被告人马保民的机动车驾驶证有效起始日期为2011年11月27日，有效期限10年。苏Ｃ×××××车2015年3月4日核发检验合格标志。上述事实，有经法庭质证、认证的户口簿，上高县田心镇村镇规划所、上高县公安局田心派出所、上高县田心镇田心村、上高县城乡规划管理局出具的证明，上高县人民医院死亡记录、死亡医学证明书、门诊收费票据，机动车�通事故责任强制保险单、机动车保险单，机动车驾驶证，江苏省邳州市公安局交通警察大队车辆管理所业务流水查询等证据证实。
本院认为，被告人马保民违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马保民投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。有证据证明苏Ｃ×××××车于2015年3月4日检验合格，事故发生时处于车辆年检有效期内，被告人马保民的驾驶证也处于有效期内。附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险责任限额范围内赔偿，保险履赔款能足额赔偿附带民事诉讼原告的全部损失，被告人马保民不承担赔偿责任。被害人黄某3虽为农村户口居民，但有证据证明一直居住在城镇，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。处理丧葬事宜误工费2000元、住院伙食补助费在合理范围内应予以支持。住院期间的误工费因被害人已年满60周岁，提供的证据不足以证实其因误工减少了收入，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
二、附带民事诉讼原告人钟某、黄某1、黄某2因被害人黄毛牙身故造成的损失：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金371000元，医疗费1273元，处理丧葬事宜误工费2000元，护理费560元，住院伙食补助费210元，合计401111.5元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿111273元，在第三者责任险限额内赔偿289838.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告人马保民不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告钟某、黄某1、黄某2的其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 欧阳秀琼
人民陪审员 钟 珑 珑
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 雯 君
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02081号
申请执行人吴海云，居民。
被执行人张钱，居民。
吴海云与张钱离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）涟高民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张钱于判决生效后三十日内给付吴海云经济补偿款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海云向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵汉卿
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01106号
原告左风年。
被告王琴。
被告元氏县殷村镇南吴会村委会。
本院在审理原告左风年与被告王琴、元氏县殷村镇南吴会村委会土地承包经营权纠纷一案中。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左风年撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月七日
书记员 李青青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1626号
原告徐小寒，女，1973年6月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王育民，男，1972年4月12日生，汉族，律师，住哈尔滨市道外区。
被告李魁阳，男，1974年12月8日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告徐世辉，女，1974年9月30日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
原告徐小寒与被告李魁阳、被告徐世辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告徐小寒的委托代理人王育民、被告李魁阳和被告徐世辉的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告李魁阳、被告徐世辉立即给付借款本金500,000.00元并支付利息79,470.00元（自2016年4月12日起至2018年3月7日止利息），并按月利率0.87%支付利息自2018年3月8日起至本金实际给付之日止。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李魁阳、被告徐世辉在原告处借款本金500，000.00元，月利率0.87%，到期日期2017年8月11日。借款期限届满后，被告李魁阳、被告徐世辉没有给付借款本息。
被告李魁阳辩称，其向原告借款属实，同意偿还借款本息。
被告徐世辉辩称，被告李魁阳向原告借款其不知情，不同意由其偿还借款本息。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一张，拟证明:2014年8月12日，被告李魁阳向原告借款500,000.00元。2016年4月12日，被告李魁阳结清该500,000.00元借款利息并于同日向原告出具借款500,000.00元借条，双方约定月利率0.87%，到期日期2017年8月11日，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。二被告对该证据真实性无异议。
证据A2.中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，拟证明：2014年8月12日，原告将500,000.00元汇入被告李魁阳银行卡内。
二被告支持自己的主张，在庭审中提出的证据B1为借条一份、收条复印件两张，拟证明：1、2014年8月12日，被告李魁阳将从原告处借款500,000.00元借与谢斌，月利率0.87%。2、2016年4月9日，被告李魁阳收到谢斌支付关于借款本金500,000.00元的利息87,000.00元。3、2018年2月13日，被告李魁阳收到谢斌支付关于借款本金500,000.00元的利息20,000.00元。原告对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告无异议，故具有证明力。二被告提供的证据B1虽系书证，因其与本案不具有相关性，故不具有证明力。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告李魁阳在原告处借款500,000.00元。2016年4月12日，被告李魁阳重新出具借款500,000.00元借据，双方约定月利率0.87%。到期时间2017年8月11日。借款期限届满后，被告李魁阳没有给付借款本息。
本院认为，被告李魁阳向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告李魁阳应按约定期限给付借款本息。因被告李魁阳没有按期给付借款本息，故原告要求其给付借款本息的诉讼请求应支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告李魁阳对原告所负债务系周转金，不是基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负的债务，故原告要求被告徐世辉给付借款本息的诉讼请求应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告李魁阳于判决生效后七日内返还原告徐小寒借款本金500,000.00元并支付自2016年4月12日起至2018年3月7日止利息79,470.00元，并自2018年3月8日按月利率0.87%支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告徐小寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,594.00元减半收取4,797.00元，由被告李魁阳负担。
财产保全费3,370.00元由被告李魁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一八年五月十四日
书记员 解宗沅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1782号
罪犯黄磊，男，1987年6月26日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年9月16日作出（2013）穗南法刑初字第337号刑事判决，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保204号
申请人：高娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：唐华刚，男，汉族，1983年3月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人高娟与被申请人唐华刚民间借贷纠纷一案，申请人高娟于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值111000元的财产进行查封、冻结。申请人高娟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额111000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐华刚名下价值111000元的财产。
案件申请费1075元，由申请人高娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年五月七日
书记员 刘新宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1286号
原告：韩某，男，汉族，1969年6月23日，住项城市。
被告：郭某，男，汉族，1972年7月15日出生，住项城市。
原告韩某诉被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费588元，退回原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年四月五日
书记员 李昊翰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2044号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘祚珊，男，汉，身份证地址:贵州省江口县，。
上列申请执行人与被执行人刘祚珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保2号
申请人淮安淮扬水泥有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥路8号。
法定代表人罗前君，该公司董事长。
委托代理人魏松明，该公司法律顾问。
委托代理人陈天平，该公司法律顾问。
被申请人谢勇。
申请人淮安淮扬水泥有限公司与被申请人谢勇承包合同纠纷一案，申请人淮安淮扬水泥有限公司公司为避免被申请人谢勇实施财产转移，不利其索赔，于2016年2月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢勇银行存款2200万元或者查封价值相当的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安淮扬水泥有限公司为防止被申请人谢勇转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢勇银行存款2200万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安淮扬水泥有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一六年二月三日
书记员 严 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执868-1号
申请执行人张玉兰，女，汉族，1966年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李旭，男，汉族，1968年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人周永花，女，汉族，1973年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张玉兰与李旭、周永花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初281号民事判决书,确定被执行人李旭、周永花应偿还申请执行人张玉兰借款23716元，案件受理费350元，并承担执行费256元，以上共计24322元。
本案在执行过程中，于2016年8月8日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李旭、周永花名下有存款信息,本院依法予以冻结，同时将被执行人李旭、周永花纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人张玉兰，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月二十二日
书记员 沙明菊