浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1274号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈昊辉（曾用名：陈浩辉），男，1997年5月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因本案于2017年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
辩护人周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。
被告人刘春馨，男，1998年5月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
辩护人吴建东，浙江永腾律师事务所律师。
被告人姚宏伟，男，1997年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。因本案于2017年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
被告人郑佳斌，男，1992年11月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2013年1月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2016年4月19日因非法携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
被告人陈洲翔，男，1995年6月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
被告人田炬航（曾用名：田炬辉），男，1996年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，个体户，住诸暨市。因本案于2017年6月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年6月5日凌晨零时许，被告人陈昊辉开车经过诸暨市店口镇老电影院附近烧烤摊时，因所驾汽车发动机声音较响，被被害人张某谩骂，后二人发生口角被人劝开。被告人陈昊辉觉得失了面子，便让被告人田炬航帮忙开车，并电话纠集被告人刘春馨帮忙打架，后被告人刘春馨又纠被告人姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔。随后六被告人驾车赶至烧烤摊，被告人陈昊辉与被害人张某再次发生口角，后伙同被告人刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔使用事先准备的铁棍、木棍以及拳打脚踢等方式殴打被害人张某致其轻微伤。
被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航先后主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人张某的陈述，证人蒋某、鲁某、周某、陈某1、章某、陈某2的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，扣押清单及照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科查询记录，归案经过，谅解书，情况说明，刑事判决书，监控视频及被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航供述、常住人口信息等证据，认为被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航无视国法，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于六被告人在犯罪后均能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。在庭审中，公诉人对被告人田炬航在共同犯罪中系从犯的情节作了补充。
被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，均请求法庭从轻处罚。
被告人陈昊辉的辩护人周海燕提出的辩护意见是：案发后被告人陈昊辉经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案的受害人有一定的过错，因对被告人陈昊辉无故谩骂，用言语挑衅，才导致本案的发生；被告人陈昊辉有良好的认罪态度，有诚恳的悔罪表现；案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失20万元，取得了被害人的谅解，相应减轻了行为的社会危害性。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘春馨的辩护人吴建东提出的辩护意见是：被告人刘春馨具有自首情节，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘春馨的犯罪情节相对较轻，社会危害小，其行为只造成轻微伤的后果，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好；被告人刘春馨涉世未深，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航犯衅滋事罪的事实予以确认。另对案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的事实亦予以确认。
本院认为，被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航无视国法，持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田炬航仅帮助驾车，未实施具体的殴打行为，起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈昊辉、刘春馨、姚宏伟、郑佳斌、陈洲翔、田炬航在犯罪后能自首，案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对各被告人予以从轻处罚并依法适用缓刑。两辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳；各被告人请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈昊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘春馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人姚宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人郑佳斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人陈洲翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人田炬航犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年十二月十四日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。