河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初999号
原告：张玉梅，女，1956年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：齐东生，男，1992年出生，汉族，住新野县。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园六楼A608-610室。统一社会信用代码91420600780922451R。
主要负责人：熊欣，经理。
委托诉讼代理人：王向阳，男，1986年出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系该公司员工。
原告张玉梅与被告齐东生、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨永、被告齐东生、被告华安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费52336.11元、营养费1980元、住院伙食补助费1980元、误工费14720元、护理费15360元、残疾赔偿金56160.2元、精神抚慰金4000元、交通费200元，按责任比例被告共应赔偿原告132847.47元；2.诉讼费、鉴定费均由被告负担。事实与理由：2017年7月22日18时10分，在新野县大桥路××街口向××300米处，被告齐东生驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告齐东生负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗66天，支出医疗费52336.11元。2018年1月22日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费700元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告华安财险襄阳支公司投保交强险及商业险且不计免赔。双方为赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告齐东生辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，该车在被告华安财险襄阳支公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告华安财险襄阳支公司予以赔偿。事故发生后我垫付原告3680元，被告保险公司应一并赔付于我。
被告华安财险襄阳支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任划分比例承担。原告请求的费用过高，依据不充分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野东方公共交通有限公司营业执照、证明各1份及工资表1组，被告持有异议，但未能提供证据予以反驳，因该组能相互印证，故本院予以采信。2.原告提交的新野县人民医院病历、医疗费票据及诊断证明各1份，被告提出异议，认为住院天数过长、住院期间两人护理及出院后护理期限不明确、医疗费应扣除非医保用药，本院经审查后认为，本案原告受伤后入住新野县人民医院住院治疗，医生对原告的病情比较了解，医生出具的诊断证明符合原告治疗情况，结合原告的受伤部位及伤残等级，本院确认原告住院期间需二人护理；出院后需一人护理，护理期限本院酌定为一个月。关于原告的实际住院天数及住院医疗费用，结合本院在新野县人民医院调取的费用明细清单显示，自2017年9月15日起，原告未再用药治疗，被告虽认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，故本院确认原告住院至2017年9月14日，住院55天，支出医疗费51957.11元。3.被告齐东生提交的新野县人民医院预交款收据两份，原告提出异议，认为预交款中自己支付了其中的100元，被告齐东生垫付的费用为3580元，因被告齐东生不予认可，原告未提交证据予以证实，故本院确认被告预交医疗费为1200元，被告垫付原告3680元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月22日18时10分许，在新野县大桥路××街口向××300米处，被告齐东生驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告齐东生负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在新野县景仁堂医院门诊支出医疗费480元，原告当天又被送往新野县人民医院治疗，住院55天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，住院支出医疗费51957.11元。新野县人民医院出具诊断证明，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告因此次交通事故支出交通费200元。2018年1月22日，经南阳古城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告系城镇居民，事故发生前在新野东方公共交通有限公司从事保洁工作。河南省2017年城镇居民人均可支配收入为29557.86元，豫Ｒ×××××小型普通客车系被告齐东生所有，该车在被告华安财险襄阳支公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均为2016年9月25日至2017年9月24日止。事故发生后，被告齐东生垫付原告3680元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告齐东生驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，与原告所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，经新野县公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告齐东生负事故的主要责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告华安财险襄阳支公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失被告华安财险襄阳支公司应当先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的超出交强险范围的损失部分应由被告齐东生承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告齐东生应承担的部分由被告华安财险襄阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
就原告张玉梅主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：本院确定为52437.11元；
2.住院伙食补助费：按原告请求的每天30元计算55天为1650元；
3.营养费：按原告请求的每天30元计算55天为1650元；
4.护理费：原告住院期间需二人护理按原告请求每人每天80元计算55天为8800元，出院后需一人护理，结合原告的受伤部位及伤残等级，本院酌定出院后的护理期限为一个月，出院后的护理费按一人护理每天80元计算30天为2400元，上述护理费共计11200元；
5.误工费：按原告请求的每天80元从受伤之日计算至定残前一日为184天，共计为14720元。
6.交通费：酌定为200元；
7.残疾赔偿金：按河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算18年的10%为53204.15元；
8.精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为3500元。
综上所述，原告的损失共计138561.26元，由被告华安财险襄阳支公司在交强险项下赔偿92824.15元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿82824.15元），下余45737.11元，由被告华安财险襄阳支公司赔偿70%为32015.98元，故被告华安财险襄阳支公司共应赔偿原告124840.13元，扣除被告齐东生垫付的3680元，被告华安财险襄阳支公司应赔偿原告121160.13元，赔付被告齐东生3680元。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张玉梅各项费用共计121160.13元、赔付被告齐东生3680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告张玉梅负担80元，被告齐东生负担1400元。鉴定费700元，由被告齐东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏桓