wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民特4号
申请人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明锋，行长。
委托诉讼代理人：徐亚，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被申请人:朱磊,男,汉族,1986年5月15日生,住河南省项城市。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行周口分行）与被申请人朱磊实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行周口分行称，2015年4月21日，申请人与被申请人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。分期付款合同约定：由申请人向被申请人提供透支款99000元用于被申请人购买现代小轿车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××号），被申请人分36期从透支次月起于每月15日前偿还上述借款。如被申请人没有按时足额归还透支资金，申请人有权要求被申请人立即清偿透支款项。《抵押合同》约定：被申请人以所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时还约定主债权到期（包括提前到期），被申请人未予清偿债务时，申请人有权实现抵押权。合同签订后，申请人将约定的99000元透支款按约划入了被申请人指定的汽车经销商账户，申请人与被申请人共同办理了机动车抵押登记。现被申请人仅偿还了部分透支款，下余透支款没有按期偿还。截止到2017年8月9日，被申请人尚欠申请人透支本息78337.39元，为此，申请人提起诉讼，请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的豫Ｐ×××××号现代牌小汽车，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人朱磊称，我愿意还款，请求申请人给我一段时间，如果我还不上，同意申请人拍卖抵押物。
本院经审查认为，申请人陈述的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被申请人的《购车合同》、机动车登记车证书，中国工商银行信用卡交易明细等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了付款义务，被申请人未按约定履行每期还款2750元的还款义务，根据合同约定，申请人有权立即收回透支款项，有权申请拍卖被申请人抵押给申请人的豫Ｐ×××××号现代牌小汽车（发动车号FB7033**,车架号LBEMDACXF2618036），并对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人朱磊所有的豫Ｐ×××××号现代牌小汽车（发动车号FB7033**,车架号LBEMDACXF2618036）进行拍卖、变卖，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行对变价后所得款项在被申请人朱磊于2017年8月9日止透支本息78337.39元（以后本息以实际履行时间为准，以双方约定的还款方式计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱磊负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨丽娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1026号
原告通许县农村信用合作联社，机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，职务理事长。住所地通许县文卫路**号。
委托代理人崔志强、于是雨，系河南典策律师事务所律师，代理权限�特别授权。
委托代理人李永军，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告河南科瑞汽车系统有限公司。机构代码58174877-X，法定代表人郑祥平。住所地通许县行政路8号（产业集聚区北侧）。
被告开封市科瑞置业有限公司。机构代码59625012-2。法定代表人郑祥平。
住所地开封市鼓楼区大梁路18号
原告通许县农村信用合作联社诉被告河南科瑞汽车系统有限公司、被告开封市科瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永军到庭参加了诉讼，被告河南科瑞汽车系统有限公司、被告开封市科瑞置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，2014年9月10日，被告河南科瑞汽车系统有限公司在我社借款2500万元整，利率为10.8‰，到期日期为2015年9月4日。�笔借款由被告开封市科瑞置业有限公司提供担保。由于借款发放后贷款单位未按合同约定支付利息，符合合同约定的解除条件。现诉至法院请求人民法院解除通许县农村信用合作联社与河南科瑞汽车系统有限公司03313002014091003001号借款合同，判令被告立即归还所欠通许县农村信用合作联社借款2500万元及相关利息（利息自2015年3月21日至还款日），判令被告承担诉讼费用。
被告河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告通许县农村信用合作联社与被告开封市科瑞置业有限公司签订《抵押合同》，约定以开封市科瑞置业有限公司所有的通国用（2012）第120180号、通国用（2013）第130452号两份土地所有权证书载明的两块土地使用权为被告河南科瑞汽车系统有限公司2014年9月2日与原告通许县农村信用合作联社签订�流动资金借款合同所确定的2500万元贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得了通土他项（2014）第0285号他项权证。抵押范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。当天，原告通许县农村信用合作联社与被告河南科瑞汽车系统有限公司签订流动资金借款合同，双方约定贷款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为10.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告于2014年9月10日如约向被告发放了贷款2500万元。依据原、被告签订的借款合同约定的内容，贷款期限应为2014年9月10日至2015年9月10日。贷款发放后，被告依约向原告付清2015年3月20日以前的借款利息，尚欠原告借款本金2500万及自2015年3月20日及之后的贷款利息。
以上事实有流动资金借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、借款借据1份、电汇凭证1份等在卷佐证。
本院认为：通许县农村信用合作联社与河南科瑞汽车系统有限公司签订的借款合同及与开封市科瑞置业有限公司签订的抵押合同合法、有效。在上述合同履行期间，河南科瑞汽车系统有限公司付清2015年3月20日以前的借款利息后拒绝付息，原告要求解除双方订立的借款合同，但本案开庭时借款合同已到期，解除借款合同已无实际意义，原告也同意放弃解除合同的诉讼请求。被告河南科瑞汽车系统有限公司应依照双方约定偿还在原告处的借款2500万元及相关利息，2015年3月21日至2015年9月10日的利息利率按月利率10.8‰计付，2015年9月10�之后至还清贷款之日的利息利率按月利率16.2‰计付。被告开封市科瑞置业有限公司对被告河南科瑞汽车系统有限公司的上述债务（在2500万元的范围内）承担连带清偿责任，通许县农村信用合作联社有权就河南科瑞汽车系统有限公司未归还的贷款本息及相关费用以案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科瑞汽车系统有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付通许县农村信用合作联社借款本金2500万元及利息（2015年3月21日至2015年9月10日的利息利率按月利率10.8‰计付，2015年9月10日之后至还清贷款之日�利息利率按月利率16.2‰计付），被告开封市科瑞置业有限公司对被告河南科瑞汽车系统有限公司的上述债务（在2500万元的范围内）承担连带清偿责任。
二、驳回原告通许县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，财产保全费5000元，合计171800元，由被告河南科瑞汽车系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ蒙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6100号
申请执行人张记，女，1966年11月6日出生。
被执行人北京江海金苑宾馆，住所地北京市丰台区分钟寺***号。
投资人李福春，总经理。
张记与北京江海金苑宾馆劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6100号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6100号申请执行人张记，女，1966年11月6日出生。被执行人北京江海金苑宾馆，住所地北京市丰台区分钟寺***号。投资人李福春，总经理。张记与北京江海金苑宾馆劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6100号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  渠 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初100号
原告：刘更生，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王秀兰，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘更生与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王秀兰下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01364号
申请执行人：唐某，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡某，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人唐某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡某的银行存款50898元（含利息148元、案件受理费100元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月三十日
书记员 方成岭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8588号
原告：张颖莉，女，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：冯兰鸽，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人焦伟伟、牛范淇，河南文丰律师事务所律师。
原告张颖莉诉被告冯兰鸽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖莉、被告冯兰鸽的委托诉讼代理人焦伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告移民办理费加币6.6万元，合计人民币384113元，并支付自2015年10月20日至起诉之日的利息5000元；2.本案的诉讼及相关费用由被告承担。原告起诉所依据的事实与理由：在2011年7月份，被告作为主申请，投资移民加拿大木材加厂成的项目，原告作为副申请投资人，在被告的安排下负责移民材料的工作，以及项目在国内上海、青岛的考察等事务和加拿大鸿洋正宏公司的一些工作。2015年3月2日，被告让其女儿高燕子通知原告，前往加拿大律师楼，签署了一份中英文的移民合作协议书，将原告期间发生的费用，以及投资款项合计384113元，折算为加币6.6万元，作为支付给被告的移民办理费用，加拿大鸿洋正宏国际公司跟原告没有关系了，不参与公司任何经营决策。原告不再拥有公司的股份。2015年10月20日，被告声明放弃加拿大BC省商业移民投资，在此情况下，原告无法完成商业移民投资。原告在加拿大2015年11-12月期间，多次向被告索要协议书中所列款项。开始被告同意支付协议书中的款项，当原告要求被告支付时，被告以各种理由拒绝。
被告冯兰鸽辩称，一、本案尚不具备退款条件，原告的退款请求缺乏事实依据。二、移民合作协议书约定的退款为6.6万加币，原告主张退款384113元人民币缺乏事实依据；三、原告诉讼违背诚实信用原则，对被告极为公平，其主张应不予支持。综上，原告主张的退款条件尚未成就，被告退款义务尚未产生；原告主张退款金额384113元缺乏事实依据。故请法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据上述证据，本院认定的案件事实与原告起诉所依据的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的合同依法成立，对双方均有约束力。原告依约完成了给付金钱的义务，被告应当按约定完成自己的义务。被告未按约定履行，致使合同目的无法实现，应当承担相应的返还责任。原告诉请中要求返还的“人民币”数额与“加币”数额，是与原告履约时的汇率相对应的，原告提交的证据足以证明其要求被告返还人民币384113元的主张，故本院对原告的这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯兰鸽于本判决生效之日起十日内返还原告张颖莉人民币384113元，并支付相应的利息（自2015年10月20日至2017年7月24日，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告张颖莉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告冯兰鸽负担（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用的负担连同判决主文确定的义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一七年九月十八日
书记员 李 梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3417号
申请执行人：金忠生，男。
被执行人：杨双双，男。
被执行人：刘美琴，女。
申请执行人金忠生与被执行人杨双双、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第46号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款80000元及利息，诉讼费1800元、执行费1127元（申请执行人已交100元）。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（被执行人杨双双、刘美琴于2015年8月21日给付申请执行人10000元，于2016年12月30日前给付申请执行人25000元，于2017年12月30日前给付25000元，于2018年12月30日前给付20000元、诉讼费、执行费及迟延履行债务利息。如任意一期未按期给付，则申请执行人可以恢复原判决执行），申请执行人向本院明确表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3417号
申请执行人：金忠生，男，1965年6月2日出生，现住庄河市。
被执行人：杨双双，男，1983年9月13日出生，现住庄河市。
被执行人：刘美琴，女，1993年1月22日出生，现住址同上。
申请执行人金忠生与被执行人杨双双、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第46号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（被执行人杨双双、刘美琴于2015年8月21日给付申请执行人10000元，于2016年12月30日前给付申请执行人25000元，于2017年12月30日前给付25000元，于2018年12月30日前给付20000元、诉讼费、执行费及迟延履行债务利息。如任意一期未按期给付，则申请执行人可以恢复原判决执行），申请执行人向本院明确表示被执行人暂无可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3417号
申请执行人：金忠生，男，1965年6月2日出生，现住庄河市。
被执行人：杨双双，男，1983年9月13日出生，现住庄河市。
被执行人：刘美琴，女，1993年1月22日出生，现住址同上。
申请执行人金忠生与被执行人杨双双、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第46号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（被执行人杨双双、刘美琴于2015年8月21日给付申请执行人10000元，于2016年12月30日前给付申请执行人25000元，于2017年12月30日前给付25000元，于2018年12月30日前给付20000元、诉讼费、执行费及迟延履行债务利息。如任意一期未按期给付，则申请执行人可以恢复原判决执行），申请执行人向本院明确表示被执行人暂无可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1988号
原告罗颂，男，1977年6月16日出生，汉族，湘潭市人.
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告董亮，男，1980年11月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告张园，女，1981年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系被告董亮之妻。
原告罗颂与被告董亮、张园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告委托代理人刘舒到庭参加了诉讼，被告董亮、张园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗颂诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月1日，被告董亮因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定了还款期限和违约金，现原告多次要求被告归还借款，被告仅于2015年7月15日还款10000元，余款被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告董亮、张园偿还原告借款40000元及违约金3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告罗颂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，两被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；两被告系夫妻关系；
2、借款协议，拟证明被告董亮向原告借款5万元的事实。
被告董亮、张园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告董亮因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2014年10月1日至2014年11月1日，逾期未归还，按同期银行存款利率的四倍支付违约金。原告依约交付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款10000元，余款未归还。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告董亮向原告罗颂借款，并向原告罗颂出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告董亮应当偿还借款，被告董亮未按约定归还借款，应当承担本案的全部责任。被告未按约定支付借款，按照合同约定应当从逾期还款之日起按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算支付违约金，因原告请求的违约金3000元在约定范围内，故本院对原告诉请要求被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张园未提交证据证实该债务为被告董亮的个人债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告张园对该笔借款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮在本判决生效之日起五日内支付原告罗颂借款40000元及违约金3000元；
二、被告张园对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告董亮、张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十月十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1988号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告程运四，曾用名程迎峰，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告程运四金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告程运四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告自1999年至2004年期间，向原告下设的城关信用社立据借款5次本金共计30005元，被告除偿还部分本息外，剩余借款本息均未按约偿还，原告经多次催讨未果，特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金共计30000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告程运四未参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据5份、贷款函证催收通知书1份和收回贷款凭证1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
1999年12月30日，被告向原告下设的城关信用社立据借款20900元，约定在月利率为7.3125‰，在2000年6月30日前还清；被告于2000年12月30日支付利息2290元、2001年12月31日支付利息2295元、2002年12月31日支付利息2035.3元和2003年12月31日支付利息2270元后，尚有借款本金20900元和后段利息未还。2001年12月31日，被告向城关信用社立据借款2295元，约定在月利率为7.3125‰，在2002年1月31日前还清；被告于2002年12月31日、2003年12月31日、2004年12月30日支付前期利息和2015年9月17日偿还本金5元后，尚有借款本金2290元和后段利息未还。2002年12月31日，被告向城关信用社立据借款2000元，约定在月利率为6.3‰，在2002年6月30日前还清；被告于2003年12月31日和2004年12月30日支付前期利息后，尚有借款本金2000元和后段利息未还。2003年12月26日，被告向城关信用社立据借款2270元，约定在月利率为6.975‰，在2004年12月26日前还清；被告于2004年12月30日支付前期利息后，尚有借款本金2270元和后段利息未还。2004年12月30日，被告向城关信用社立据借款2540元，约定在月利率为8.4‰，在2005年1月30日前还清。但被告在借款到期后并未按约还本付息，城关信用社于2015年9月17日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金30000元和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程运四偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约支付利息（其中20900元的本金按7.3125‰的月利率自2004年1月1起计算利息至还清借款之日止；其中2290元的本金按7.3125‰的月利率自2005年1月1起计算利息至还清借款之日止；其中2000元的本金按6.3‰的月利率自2005年1月1起计算利息至还清借款之日止；其中2270元的本金按6.975‰的月利率自2005年1月1起计算利息至还清借款之日止；其中2540元的本金按8.4‰的月利率自2004年12月30起计算利息至还清借款之日止）。
上述支付义务限被告程运四在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告程运四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人樊明。
被执行人陈波。
被执行人童俊。
被执行人何念文。
被执行人陈唱。
被执行人刘梅英。
被执行人邓宏亮。
被执行人余新纯。
被执行人彭志力。
被执行人刘翠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人樊明、陈波、童俊、何念文、陈唱、刘梅英、邓宏亮、余新纯、彭志力、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人樊明、陈波、童俊、何念文、陈唱、刘梅英、邓宏亮、余新纯、彭志力、刘翠发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金47807.32元及利息17299.59元（算至2015年7月1日止的利息含罚息）；2.2015年7月2日至实际还款之日的利息以47807.32元为基数按年利率21.87%的标准计算；3.负担案件受理费714元，律师费3255元，申请执行费936元。但被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02149号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执462号
申请执行人：齐时娅，女，汉族，1982年1月29日生，住甘肃省庆城县。
被执行人：赵旭东，男，汉族，1984年3月26日生，住陕西省吴起县。
本院在执行齐时娅与赵旭东民间借贷纠纷一案中，2016年8月29日申请执行人齐时娅申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初729号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人赵旭东偿还申请执行人齐时娅借款60000元，并由被执行人赵旭东交纳案件受理费2870元，执行费800元。本院于2016年8月29日立案受理，并向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人赵旭东进行的财产“四查”查明，在被执行人赵旭东名下有车牌号为陕J770**的北京现代牌轿车一辆，本院于2016年9月19日依法查封了被执行人赵旭东的车辆。另查明被执行人赵旭东在西安市凤城三路凤宛龙居16号楼2单元有楼房一套，本院于2016年12月22日依法查封了被执行人赵旭东的房产。只是房屋拍卖程序尚未启动。除此之外被执行人赵旭东再无任何可供执行的财产。本院于2017年2月20日与申请执行人齐时娅进行谈话，告知其本院对被执行人赵旭东的财产调查状况及财产处置措施，并告知其被执行人赵旭东房屋拍卖程序启动后可恢复对原调解书的执行。并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邢世军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初84号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人:肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人:易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：阳某某，住广东省珠海市香洲区。
被告：阳某某，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄某某，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨某某，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告阳某某、阳某某、黄某某、杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二○二○一六年一月二十五日
书记员 朱丹君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3333号
申请执行人党延红，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省商河县。
被执行人张林，男，汉族，1992年9月13日生，住沂源县。
本院在执行党延红诉张林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3333号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3333号申请执行人党延红，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省商河县。被执行人张林，男，汉族，1992年9月13日生，住沂源县。本院在执行党延红诉张林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3333号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异94号
案外人王维财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人王维财于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王维财称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人王维财等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2791号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告苏建民。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告苏建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2016年4月21日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾晓斐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2974号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，职务董事长。
委托代理人史梦华，该公司职员。
委托代理人胡萍，该公司职员。
被告胡文娟。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司诉被告胡文娟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州开元物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州开元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕青青
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2446号
原告：宁波合众纸业有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***弄**号*幢*******室。
法定代表人：夏爽，该公司董事长。
委托代理人：王伟立，该公司总经理。
被告：富阳市华信包装材料有限公司。住所地：富阳市灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
原告宁波合众纸业有限公司（以下简称合众公司）与被告富阳市华信包装材料有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告合众公司委托代理人王伟立到庭参加了诉讼；被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告合众公司凭《买卖合同》、《询证函》起诉，要求判令：一、被告支付原告货款108195.45元；二、被告支付原告自2016年4月28日起至实际付款日止按合同约定的日千分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第二项诉请中的违约金变更为自起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的1.5倍为标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
被告华信公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年4月27日，被告华信公司与原告合众公司签订《买卖合同》一份，约定：由合众公司向华信公司提供红杉105克的卷筒纸约40吨（单价为3050元）、红杉160克的卷筒纸约40吨（单价为2900元），具体供货时间为4-5月，货款金额以实际发货为准，……，若有质量异议，华信公司应在收到货物后七日内以书面形式提出，逾期视为该批纸张符合买方质量要求，……，付款期限为货到付款，违约责任为若买方逾期付款，按迟付货款总金的日千分之一支付违约金给卖方，合同有效期为2016年4月27日至2016年5月30日。
合同签订后，原告依约供货。
2016年5月27日，被告华信公司在原告合众公司提供的、载明“截止2016年4月30日华信公司尚欠合众公司货款为108195.45元”的《询证函》上的“数据证明无误”一栏加盖公司财务章确认，并加盖了公司法定代表人吕少剑的个人印鉴。
现因被告未归还上述款项而致成本讼。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《询证函》以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供纸张给被告后，被告理应支付全部货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款108195.45元，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款108195.45元的诉请予以支持；另，根据合同约定，被告理应在货到付款，现被告未及时支付货款，应承担相应的法律责任，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息损失的诉请，低于合同关于违约金的相关约定，对被告并无不妥，本院亦予以支持。被告华信公司公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市华信包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波合众纸业有限公司货款108195.45元；
二、被告富阳市华信包装材料有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波合众纸业有限公司以108195.45元为基数、自2016年7月25日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准计算的逾期利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费减半收取计1232元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一六年八月十八日
书记员 潘孝蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终270号
上诉人（原审原告）雷景芳。
被上诉人（原审被告）双鸭山市人民政府，所在地址双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人宋宏伟，该市市长。
委托代理人周树军，双鸭山市征收管理办公室主任。
委托代理人王义刚，双鸭山市征收管理办公室科长。
委托代理人吕斌，双鸭山市人民政府法制办公室行政复议科科长。
上诉人雷景芳因诉被上诉人双鸭山市人民政府行政复议决定一案，不服鸡西市中级法院（2016）黑03行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月24日组织双方当事人进行了询问。上诉人雷景芳，被上诉人双鸭山市人民政府委托代理人周树军、王义刚、吕斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
雷景芳起诉称，双鸭山市房屋征收办公室系双鸭山市人民政府（下称双鸭山市政府）下属机构，2008年其经营蔬菜大棚230平方米、葡萄树350株。2009年双鸭山市拆迁管理办公室对其种的大棚、葡萄树及房屋动迁，于2009年5月12日对雷景芳所有的有照房及无照房进行补偿，并签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，但未对其种的大棚、葡萄树补偿事实达成协议。请求法院判决双鸭山市政府给予雷景芳动迁补偿大棚230平方米、葡萄树350株、无照房68平方米并承担诉讼费用。
原审裁定查明，2009年5月12日经双鸭山市拆迁管理办公室（2009）第2号批准，安邦河拆迁指挥部与雷景芳签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，对雷景芳有照房、无照房、附属物等给予补偿，雷景芳在该安置协议上签字。同日，安邦河拆迁工程会议纪要载明对雷景芳前后院大棚给予补偿7000.00元及另给予特困照顾6000.00元。雷景芳对该补偿不服，2016年5月23日，雷景芳向双鸭山市政府申请复议，2016年5月30日，双鸭山市政府作出不予受理行政复议申请决定。2016年6月1日向雷景芳送达。雷景芳明确表示接到不予受理行政复议决定书后就知道可以起诉了，2016年7月25日，雷景芳向法院起诉。另查，雷景芳超过起诉期限并无正当理由。
原审裁定认为，雷景芳与安邦河拆迁指挥部签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，是双方真实意思表示，协议合法有效。雷景芳对协议书不服向双鸭山市政府申请复议，双鸭山市政府2016年5月23日接到复议申请书，2016年5月30日以“雷景芳与安邦河拆迁指挥部签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》不属于行政行为”为由，作出不予受理行政复议申请决定书，并于2016年6月1日送达给雷景芳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。雷景芳庭审中明确表示，2016年6月1日就接到不予受理行政复议决定书并知道可以起诉的事实，故雷景芳的起诉超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷景芳的起诉。
雷景芳上诉称，双鸭山市房屋征收办公室系双鸭山市政府下属机构，其与2009年5月12日就雷景芳的房屋进行了补偿，并签订了房屋产权调换安置协议。但对雷景芳的大棚和葡萄树拆迁补偿事宜未达成协议。请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
双鸭山市政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回雷景芳的上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审一致。另，本院组织双方当事人进行询问后，雷景芳向本院邮寄提交证明一份。该证明系2017年4月27日双鸭山市中级人民法院立案庭法官助理殷某某出具。内容为：雷景芳于2016年6月14日就本案向双鸭山市中级人民法院提起行政诉讼，双鸭山市中级人民法院立案庭法官助理殷某某告知雷景芳该案应由双鸭山市中级人民法院受理，并告知其尽快到鸡西市中级人民法院进行诉讼。本院通知双鸭山市政府对该证据进行质证，双鸭山市政府表示，其对该证据及所证明内容无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，双鸭山市政府于2016年6月1日向雷景芳送达《不予受理行政复议决定书》并告知其诉权。2016年7月25日，雷景芳向鸡西市中级人民法院起诉。原审认为雷景芳的起诉超过法定起诉期限并无不当。需要说明的是，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》附件中规定，鸡西市中级人民法院管辖原由双鸭山市中级人民法院管辖的一审行政案件。雷景芳在本院审理期间提交其在2016年6月14日向双鸭山市中级人民法院提起诉讼的证据，足以证明其在收到复议决定之日起15日内向法院提起过诉讼。故雷景芳提起诉讼未超过法定期限。
最高人民法院（法复[1996]12号）《关于受理房屋、拆迁、安置等案件问题的批复》第二项规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2009年5月12日，雷景芳与安邦河拆迁指挥部签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》，该协议未经行政机关裁决，应视为双方签订的民事合同，不属于行政行为。双鸭山市人民政府以该行为不属于行政行为为由对雷景芳的复议申请不予受理，并无不当。鉴于雷景芳请求撤销复议决定没有事实根据，即使经过审理，雷景芳的请求依法也难以支持。故本院对原审判决结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费缴纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人雷景芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 栩 菲
审 判 员 王 宝 奎
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年六月五日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5014号
原告：李晓霞。
被告：倪曦。
原告李晓霞与被告倪曦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞，被告倪曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗复查费1000元，误工费2000元，交通费1500元，营养费2000元，精神损失费4000元；被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：2016年9月17日晚9点半左右，原告在火锅店工作时被同事，即被告辱骂和殴打，致原告头部、腹部、腰部多处受伤，后被同事拉开。后原告下班后回家的路上发现腰部、腹部极其疼痛、头晕目眩、阴道大量出血，后原告未婚夫将原告送往医院就诊并报警。原告受伤不能工作，生活不能自理而由亲人进行照顾。而事后，被告一直未出面解决此事。被告的行为给原告造成严重的精神伤害，身体长时间得不到恢复，至今还吃中药调理，因此特提起诉讼。
被告倪曦辩称，事发当天双方因一点小事，原告就质问被告并首先动手推被告并把被告妻子打倒，被告才推开原告，而原告并不罢手，被告不得已才踢了她并摁住她的脖子，双方就此进行抓扯，后被同事拉开。当天晚上主管和组长都叫我们回去冷静一下，等经理回来再处理，被告就在家等经理的通知。后来经理回来后，我们同经理一起陪原告到医院进行了全身检查并做了妇科检查，医生检查均没有任何问题，休息几天就好，而原告现在的起诉没有事实依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：原、被告原均是本区柏合镇东山领地老码头火锅店员工。2016年9月17日晚九点左右，原、被告在进员工餐时曾产生口角，在进完员工餐后，双方再次发生争执，原告推了被告一下，然后双方发生抓扯，后被同事劝开。当晚原告感觉身体不适而到成都航天医院就诊并报警，医生诊断为全身多处软组织伤，建议休息3天。此后的两天，原告又多次到成都航天医院门诊检查、治疗。2016年9月20日，原告在被告亲属及单位同事陪同下，到成都市龙泉驿区第一人民医院进行了检查。被告支付了原告在成都航天医院及成都市龙泉驿区第一人民医院检查治疗的费用。此后，原告在外购药治疗。2016年10月18日，原告乘飞机返回云南大理市老家，2016年10月28日到大理大学附属医院检查，经诊断为子宫异常出血后遗症，原告支付草药费85.95元，第二天，原告乘飞机返回成都。
原、被告纠纷发生后，均被原服务单位辞退。
上述事实，有当事人的陈述，接（报）处警登记表，成都航天医院诊断证明书，原告在成都航天医院、成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗的票据，大理大学附属医院诊断证明及门诊收费票据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷起因于原告李晓霞与被告倪曦因口角之争，在口角发生后，因双方均不冷静，且原告先动手推被告才造成最后原告受伤的后果，双方均有过错，对此应承担相应的责任。根据纠纷发生的原因及原告受伤的后果，对责任本院确定由原告自行承担20%，被告承担80%，也即应对原告的合理、合法损失由被告赔偿80%。
原告主张的损失，即赔偿项目及金额应基于原告的诉请以及法律、法规予以合理确定。原告受伤当天即到成都航天医院门诊治疗，此后又到成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗。成都航天医院诊断为全身多处软组织伤，建议休息3天。原告在两家医院的先后检查中，均对妇科进行了检查，当时均未检查出原告所主张的妇科疾病，故对原告所主张的在其他医疗机构检查治疗所产生的费用，不能证明与被告发生抓扯有直接的因果关系，故对原告所主张的医疗复查费，不能认定为原告的合理损失。原告于受伤一个多月后乘飞机回其老家，其主张的交通费1500元，没有医疗机构要求其转院治疗的证明，故对此主张不能认定为原告的损失。原告主张营养费2000元，虽无医疗机构的意见，但被告愿意承担200元，故本院认定原告的营养费为200元。原告受伤后，需要休息多少时间，原告未举证证明，被告陈述为龙泉驿区第一人民医院建议休息7天，结合成都航天医院休息时间建议及原告多处软组织伤的情况，本院确定原告的误工时间为10天，误工费酌定为1000元。对于原告主张的精神损失费即精神抚慰金4000元，因原告无直接证据证明其受到了严重伤害并造成了严重后果，故对原告此请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告的合理损失为1200元，应由被告倪曦赔偿给原告李晓霞960（1200*80%）元，对原告主张的其他损失，本院不予支持。原告要求被告书面赔礼道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪曦于本判决生效后3日内赔偿原告李晓霞各项损失960元；
二、驳回原告李晓霞的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告负担50元，被告负担13元（此款已由原告预交，被告倪曦在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 周丕春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第868号
原告罗某，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈某甲，男，1987年7月6日出生，汉族，住永春县。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经他人介绍相互认识，在没有相互了解的情况下，就草率于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证号××××，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告因缺乏相互了解，婚后没有共同语言，被告好逸恶劳，赌博成性，没有家庭观念，对原告及婚生女的健康从不关心，被告的不良行为造成夫妻长期分居生活，至今未能建立真正的夫妻感情。婚生女长期与原告生活，为了婚生女的健康成长，应由原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间，没有产生任何财产及共同债务。现原告请求判令准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告罗某与被告陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生女陈某乙，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以双方缺乏了解没有共同语言，被告好逸恶劳、赌博成性，没有家庭观念，双方未能建立真正的夫妻感情为由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并已生育一女，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第868号
原告严四英。
被告刘美兰。
本院在审理原告严四英诉被告刘美兰健康权纠纷一案中，原告严四英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严四英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年九月十八日
书记员 林 斌
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执138号
申请人闵泽龙。
被执行人田新华。
本院在执行申请执行人闵泽龙与被执行人田新华合同纠纷一案中，查明被执行人田新华无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年十二月二日
书记员代 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07877号
罪犯周某某，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年3月4日以（2009）涡刑初字第38号刑事附带民事判决书，认定罪犯周某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0113号刑事附带民事判决书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07877号
罪犯周香花，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年3月4日以（2009）涡刑初字第38号刑事附带民事判决书，认定罪犯周香花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0113号刑事附带民事判决书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯周香花在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周香花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周香花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周香花减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第17号
原告耿某某，女，1999年1月4日生，汉族。
法定代理人陈某某，女，1973年12月3日生，汉族。
被告耿某甲，男，1970年10月29日生，汉族。
原告耿某某诉被告耿某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人陈某某、被告耿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告系被告婚生女，2010年5月被告与原告之母因感情不合经判决离婚，原告由母亲陈某某抚养，被告每月支付抚养费250元，由于抚养费不够，原告母亲于2012年起诉经判决增加至350元。但由于原告其母带着原告需要在外租房，每月房租几百元。原告马上就要上高中，该抚养费在当时尚不能够维持基本生活和教育费用。随着物价逐渐增高，原告因上学及生活开支增加，且要租房住，并且原告体弱多病，经常需要花费医疗费用，被告每月支付350元的抚养费明显不够维持原告日常生活及教育需要，同时，原告母亲陈某某没有固定收入又有病。综上所述，原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告从2014年6月起每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称，每月1000元抚养费过高我承担不起。
经审理查明，耿某某系耿某甲与陈某某的婚生女。2009年耿某甲与陈某某因感情破裂经法院判决解除婚姻关系，耿某某跟随陈某某共同生活，耿某甲每月向耿某某支付抚养费250元。2012年耿某某诉至法院要求将抚养费每月增加至600元，经法院判决耿某甲每月向耿某某支付抚养费350元。现耿某某以每月支付350元的抚养费明显不够维持原告日常生活及教育需要为由要求将抚养费增加至每月1000元。庭审中，陈某某称其无固定工作，有时做些零活，租住在上街区五云社区，耿某某发育迟缓需加强营养等，并提交有郑州市上街区峡窝卫生院出具的诊断证明书等予以证明。耿某甲称其现在月工资为2000元左右，跟随父母同住，耿某某每年在村委领取的都有福利。2014年9月16日郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会出具的《证明》显示：“耿某某，女，汉族，是二十里铺村五组村民，每年发放福利；五月节200元、八月节200元、年终3800元，计全年发放福利4200元。福利代领人母亲陈某某”。
此案经调解，因双方调解意见差距过大未能达成一致意见。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告耿某甲作为原告耿某某的父亲，对原告耿某某仍负有抚养和教育的义务。现原告以每月支付350元的抚养费明显不够维持原告日常生活及教育需要为由要求将抚养费增加至每月1000元，被告耿某甲以每月1000元抚养费过高我承担不起为由提出抗辩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定及上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元的标准，结合原告耿某某目前的实际所需、被告耿某甲的收入情况、原告耿某某在郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会领取福利的情况，本院酌定被告耿某甲自本判决生效之日起每月向原告耿某某支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿某甲于本判决生效之日每月向原告耿某某支付抚养费500元，至原告耿某某年满十八周岁止；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 时 磊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执36号
申请执行人刘德善，男。
被执行人杨喜仙，男。
申请执行人刘德善与被执行人杨喜仙侵权纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力，执行标的金额为27.8万元、诉讼费6220元、执行费4070元，共计28.8290万元（利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
k0swl90zqzpcbkl9qw
案件唯一码
|
审 判 长 聂 晓 桥
审 判 员 林 林
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执36号申请执行人刘德善，男。被执行人杨喜仙，男。申请执行人刘德善与被执行人杨喜仙侵权纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力，执行标的金额为27.8万元、诉讼费6220元、执行费4070元，共计28.8290万元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀k0swl90zqzpcbkl9qw案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 林 林审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月二十七日书 记 员 严 迎 凝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，行长。
委托代理人：陈福星，系该行职员。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：王凌晖，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱三宝，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邵建义，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷双喜，系被告邵建义妹夫。
被告：赵小妹，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤富贵，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张小珍，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述二位被告共同的委托代理人：汤智勇，系被告汤富贵、张小珍之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告王凌晖、钱三宝、邵建义、赵小妹、汤富贵、张小珍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，保全费280元，合计465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更591号
罪犯冯二孩，男，1990年7月8日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年12月2日作出（2015）淇滨刑初字第0230号刑事判决，认定被告人冯二孩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2015年12月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯二孩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯冯二孩于2015年7月22日，伙同他人在鹤壁市，将张某的包抢走。罪犯冯二孩有立功表现。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人冯某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
罪犯冯某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯二孩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯二孩减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2573号
原告：叶够，女，1985年2月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：孙建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告叶够与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶够的委托诉讼代理人王文学、被告平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶够向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115433.82元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日15时许，张伟驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车在黄河路道路北侧非机动车道内停放，在移动车辆过程中，与黄河路由北往西行驶的叶够驾驶爱玛牌二轮电动车侧面相撞，造成叶够受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：张伟负事故全部责任，叶够不负事故责任。豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车在平安财险周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。综上所述，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，张伟驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车造成叶够受伤，车辆损害的交通事故，依法应承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车在平安财险周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的各项损失，首先应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张伟赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。
被告平安财险周口中心支公司辩称，1、对原告的合理诉求保险公司愿意赔偿，过高的部分请求依法驳回；2保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张伟缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月17日15时许，张伟驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车，在黄河路道路北侧非机动车道内停放，在移动车辆过程中，与沿黄河路由东向西行驶的叶够驾驶爱玛牌二轮电动车侧面相撞，造成叶够受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故作出周公交认字[2016]第H098号道路交通事故认定书,认定张伟负事故全部责任，叶够不负事故责任。
2016年12月17日，原告叶够被送往周口市中医院住院治疗，2017年2月28日出院，住院73天，被诊断为头部外伤、右侧颧骨骨折、右侧眼眶下壁骨折、急性软组织损伤。原告支付医疗费10826.91元。
经原告叶够申请，本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2018年3月21日出具许红司[2018]临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人叶够其损伤伤残程度评定为十级伤残；2、误工90日，护理30-45日，营养15-30日。原告叶够支付鉴定费1400元。
另查明：被告张伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险，和保险限额为200000元的商业第三者责任险，且不计免赔，交强险的保险期间自2016年1月11日起至2017年1月10日止，商业第三者责任险的保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止，该事故发生在保险期间。
原告叶够于2007年9月21日生育一子，名叫陈宣霖，2009年9月9日生育一女，名叫陈春霖。
河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元／年，居民服务业标准为36848元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2016]第H098号道路交通事故认定书认定张伟负此事故的全部责任，叶够无责任，并无不当，本院予以采纳。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告叶够要求被告平安财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告叶够请求的合理赔偿数额应为：1、医疗费10826.91元；2、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、误工费7288.24元（29557.86元/年÷365天×90天）；5、护理费4038.23元（36848.86元/年÷365天×40天）；6、营养费400元（20元／天×20天）；7、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）；8、被抚养人生活费为17480.05元[（19422.27元/年÷2人×8年×10%）＋（19422.27元/年×10年÷2人×10%）]；9、交通费酌定500元,以上各项共计108299.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告叶够108299.15元。原告叶够支付的鉴定费1400元，由实际侵权人张伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告叶够（户名：叶够，卡号：62×××70，开户行：中原银行周口西城支行）108299.15元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔付原告叶够（户名：叶够，卡号：62×××70，开户行：中原银行周口西城支行）鉴定费1400元。
三、驳回原告叶够的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年五月十日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2573号原告：叶够，女，1985年2月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告叶够与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶够的委托诉讼代理人王文学、被告平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶够向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115433.82元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日15时许，张伟驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车在黄河路道路北侧非机动车道内停放，在移动车辆过程中，与黄河路由北往西行驶的叶够驾驶爱玛牌二轮电动车侧面相撞，造成叶够受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：张伟负事故全部责任，叶够不负事故责任。豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车在平安财险周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。综上所述，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，张伟驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车造成叶够受伤，车辆损害的交通事故，依法应承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车在平安财险周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的各项损失，首先应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张伟赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告平安财险周口中心支公司辩称，1、对原告的合理诉求保险公司愿意赔偿，过高的部分请求依法驳回；2保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张伟缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月17日15时许，张伟驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车，在黄河路道路北侧非机动车道内停放，在移动车辆过程中，与沿黄河路由东向西行驶的叶够驾驶爱玛牌二轮电动车侧面相撞，造成叶够受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故作出周公交认字[2016]第H098号道路交通事故认定书,认定张伟负事故全部责任，叶够不负事故责任。2016年12月17日，原告叶够被送往周口市中医院住院治疗，2017年2月28日出院，住院73天，被诊断为头部外伤、右侧颧骨骨折、右侧眼眶下壁骨折、急性软组织损伤。原告支付医疗费10826.91元。经原告叶够申请，本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2018年3月21日出具许红司[2018]临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人叶够其损伤伤残程度评定为十级伤残；2、误工90日，护理30-45日，营养15-30日。原告叶够支付鉴定费1400元。另查明：被告张伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险，和保险限额为200000元的商业第三者责任险，且不计免赔，交强险的保险期间自2016年1月11日起至2017年1月10日止，商业第三者责任险的保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止，该事故发生在保险期间。原告叶够于2007年9月21日生育一子，名叫陈宣霖，2009年9月9日生育一女，名叫陈春霖。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元／年，居民服务业标准为36848元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2016]第H098号道路交通事故认定书认定张伟负此事故的全部责任，叶够无责任，并无不当，本院予以采纳。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告叶够要求被告平安财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告叶够请求的合理赔偿数额应为：1、医疗费10826.91元；2、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、误工费7288.24元（29557.86元/年÷365天×90天）；5、护理费4038.23元（36848.86元/年÷365天×40天）；6、营养费400元（20元／天×20天）；7、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）；8、被抚养人生活费为17480.05元[（19422.27元/年÷2人×8年×10%）＋（19422.27元/年×10年÷2人×10%）]；9、交通费酌定500元,以上各项共计108299.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告叶够108299.15元。原告叶够支付的鉴定费1400元，由实际侵权人张伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告叶够（户名：叶够，卡号：62×××70，开户行：中原银行周口西城支行）108299.15元。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔付原告叶够（户名：叶够，卡号：62×××70，开户行：中原银行周口西城支行）鉴定费1400元。三、驳回原告叶够的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年五月十日书记员  谢莹莹
�建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1843号
申请执行人：王聪敏，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈方龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省福州市。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人王聪敏与被执行人陈方龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈方龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈方龙逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈方龙有可供执行的财产。申请执行人王聪敏也未能向本院提供被执行人陈方龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈方龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1843号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王聪敏可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1843号
申请执行人:王聪敏，男，1989年5月25日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈方龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住福州市闽侯县，
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人王聪敏与被执行人陈方龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈方龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈方龙逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈方龙有可供执行的财产。申请执行人王聪敏也未能向本院提供被执行人陈方龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异�，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈方龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1843号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王聪敏可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 彦 伟
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林 镇 中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �蔡海峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2512号
申请执行人：贾挺顺，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙江亚圣机械有限公司，统一社会信用代码330326000050473，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村楼下街28号。
法定代表人：王晓穗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1937号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人贾挺顺与被执行人浙江亚圣机械有限公司加工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人浙江亚圣机械有限公司所有的坐落于万全镇万盛路88号房屋，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人廖荷莲有可供执行的财产。申请执行人蔡昌富也未提供被执行人廖荷莲有可供执行的财产线索。现申请执行人蔡昌富申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人浙江亚圣机械有限公司应支付申请执行人贾挺顺60000元及逾期利息损失,承担案件受理费650元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡昌富发现被执行人廖荷莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2512号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3432号
上诉人（原审原告）：朱新丽，女，1976年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭士松，男，1988年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：谢娇，女，1987年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
上诉人朱新丽因与被上诉人郭士松、谢娇不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初4245号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令二被告承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人朱新丽其实根本不欠被上诉人郭士松的钱，2012年上诉人因与案外人有其他纠纷，所以才和郭士松商量好进行了诉讼。即2012年邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1921号民事判决书是上诉人与被上诉人协商好进行的诉讼，是为了避免朱新丽的财产被其他法院执行走。在诉讼前上诉人与被上诉人就已经协商好，由被上诉人与郭士松申请执行先查封朱新丽的房子，待其他法院不再执行朱新丽的财产后郭士松就以上诉人已经履行完毕再申请撤回执行。上诉人为尽快还债才向自己的外甥女谢娇借用银行卡。郭士松与谢娇通过挂失补办银行卡的方式将卡内属于朱新丽的197000元取出后据为己有。被上诉人的行为构成不当得利。郭士松、
郭士松、谢娇辩称，朱新丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱新丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还原告197000元；2、判令二被告按年利率24%向原告支付自占用之日起至实际履行完毕止期间的利息；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：谢娇系朱新丽的外甥女，谢娇与郭士松系夫妻关系。朱新丽借用谢娇的卡号为62×××70的信用卡，用于经营生意结算用。2015年1月13日，卡号为62×××16的农行卡向朱新丽借用的谢娇的卡号为62×××70的信用卡转款35万元，2015年1月20日左右，谢娇通过挂失补办银行卡的方式将卡内剩余的197000元取走。
另查明，2010年7月25日，朱新丽向郭士松借款22万元，朱新丽拒不偿还借款，郭士松于2012年诉至法院，邯山区人民法院于2012年10月13日作出（2012）邯山民初字第1921号民事判决书，判决朱新利偿还郭士松借款本金22万元及利息2万元，并承担案件受理费4900元。朱新利未履行判决书确定的义务，郭士松向法院申请强制执行，邯山区人民法院作出（2014）邯山执字第131号执行裁定书，查封了朱新利名下位于阿尔卡迪亚碧水湾3号楼3单元2801号房产。2016年4月28日，郭士松自愿撤销该案的执行。朱新丽认为其借用谢娇的信用卡期间，自己所借款项存入该卡，该款项应为本人所有，谢娇将卡内197000元取走无依据，应当予以返还。谢娇、郭士松认为其撤销邯山区法院的强制执行申请是因为朱新丽偿还了该197000元，双方争议成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”朱新丽主张其借用谢娇的银行卡期间，谢娇取走卡内存款没有依据。因朱新丽拖欠郭士松借款的事实已被邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1921号民事判决书予以确认，朱新丽称已经偿还了欠款，但未提供证据证明已还清所欠郭士松的款项，谢娇、郭士松取走该款用于抵顶朱新丽所欠款项事实清楚，被告郭士松亦撤销了对该案的执行程序。故对朱新丽的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回朱新丽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、在邯山区法院立案时的相关手续（受理案件通知书、收费票据、借据、购房合同等），用以证明2012年立案系双方商量好的，是虚假诉讼。2、证人朱某1、朱某2证人证言。用以证明家人调解经过。被上诉人质证意见是，对第一份证据，被上诉人认为，上诉人在一审时还认可借款系真实，即使（2012）邯山民初字第1921号民事判决认定事实错误，也应当依据再审程序予以撤销。关于借条中借款理由是购买房屋，被上诉人只是把款给了上诉人，怎么使用该笔款项，与被上诉人无关。上诉人所出具的立案相关手续与本案无关。2012年民间借贷案已经生效判决确认。关于证人证言，被上诉人认为证人应当到庭作证，对证人证言真实性有异议。
经审理查明，本院认定事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人上诉称（2012）邯山民初字第1921号民事判决系虚假诉讼，上诉人根本不欠上诉人的钱，但上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决所确认。在未经法定程序撤销之前，该判决仍具有约束力，且上诉人在一审期间，并没有主张（2012）邯山民初字第1921号民事判决系虚假诉讼。故本院对其上诉理由不予以支持。
综上所述，朱新丽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人朱新丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 欢
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00978号
原告王爱荣，女，汉族，1968年2月18日出生，襄汾县人。
原告孔红红，女，汉族，1992年11月6日出生，襄汾县人。
委托代理人王爱荣，汉族，1968年2月18日出生，襄汾县人，系原告孔红红母亲。
被告孔随群（又名孔二小），男，汉族，1969年5月22日出生，襄汾县人。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孔麦玲，女，汉族，1963年5月7日出生，襄汾县人，系被告姐姐。
原告王爱荣、孔红红与被告孔随群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱荣、孔红红，被告孔随群的委托代理人许艳琴、孔麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣、孔红红诉称，原告王爱荣与被告孔随群原系夫妻关系，原告孔红红系二人女儿。2014年8月15日，襄汾县人民法院以（2014）襄民初字第797号民事判决书判决原告王爱荣与被告孔随群离婚。第二轮土地延包时，原、被告家庭四口人共计承包10亩土地，每人2.5亩，现均由被告耕种。离婚后，二原告要求被告交付相应土地，被告予以拒绝。请求判令被告交付二原告承包土地5亩，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、襄汾县人民法院（2014）襄民初字第797号民事判决书一份，证明原告王爱荣与被告孔随群之间的关系。2、西贾乡南堡村第二组土地延包登记表一份，证明原、被告原家庭共有四口人，承包土地四块计10亩，3、西贾乡经营管理站及南堡村村民委员会证明一份，证明王爱荣、孔红红分别在南堡村分有土地2.5亩，户主孔随群，又名孔二小。
被告孔随群辩称，二原告与被告原是一家人，土地是以家庭为单位承包的，发包方是农村集体经济组织。作为承包方的农户家庭分裂，承包的土地应由发包方重新进行分配，不应由人民法院审理。法院应当裁定不予受理。
被告为支持自己的主张，提交南堡村村民委员会会议记录及郑重声明各一份，证明原告所举南堡村村民委员会证明系虚假证明。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行质证：
被告对原告所举证据1无异议；证据2有异议，原告未提供原件，无法核实真实性。证据3有异议，该证据是虚假的，不应认定。
原告对被告所举证据有异议，其提供的村委会证明是2013年原任村支部书记出具的，用于调解，但一直没有调解成功。2015年其提起诉讼，才填写的落款。西贾乡经管站是2015年加盖的公章。
本院认为，对双方无异议的证据予以采信；原告所举证据2虽系复印件，但证据3有西贾乡经管站签章认可，该两份证据可以相互印证，本院予以采信；被告所举证据可证明原告所举南堡村委会证明未经现任村委会成员同意制作，非为村委会意思表示。
经审理查明，原告王爱荣与被告孔随群原系夫妻关系，家庭成员有四人，儿子孔明明及女儿原告孔红红。2014年8月15日，襄汾县人民法院以（2014）襄民初字第797号民事判决书判决原告王爱荣与被告孔随群离婚，该判决书已发生法律效力。第二轮土地延包时，原、被告家庭共承包土地四块计10亩，每人2.5亩，其中变电站南1亩土地，东至全良、西至小建、南至堰、北至路；六弓3.68亩土地，东至路、西至五弓、南至成才、北至志顺；西北地2.14亩，东至堰，西至堰，南至全岱，北至祥君；杨树地3.18亩，东至堰，西至路，南至全岱，北至祥君。因被告系盲人，该土地由被告承包他人耕种。离婚后，二原告要求被告交付相应土地，被告予以拒绝。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。在婚姻、家庭共有财产中，家庭成员对共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告王爱荣与被告离婚后，二原告对家庭承包经营的土地，享有相应的经营权，本院对二原告要求被告交付承包土地5亩的诉讼请求予以支持。为方便管理、耕种，本院确认二原告对所承包土地中六弓地由北向南1.84米计1.82亩及杨树地3.18亩享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条、第四十三条之规定，判决如下：
被告孔随群于本判决生效后十日内将位于西贾乡南堡村六弓地由北向南1.84米计1.82亩及杨树地3.18亩，共计5亩土地交由原告王爱荣、孔红红耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由原告王爱荣、孔红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 张超杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史毅凡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执489号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人王晓红。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓红信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3717号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终214号
上诉人（原审原告）：郭鸣滴，住吉林市船营区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：冀续臣，该公司经理。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
原审第三人：韩又军，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ飞，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
上诉人郭鸣滴因与被上诉人吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司、原审第三人韩又军合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第273号民事判决，向本院提出上诉。上诉人郭鸣滴的委托代理人谢小吉，被上诉人吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司的法定代表人冀续臣及其委托代理人苗雨强，原审第三人韩又军的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第273号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 卫 如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3635号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费467.98元；2、判令被告按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金1,003.11元(暂计至2015年11月30日，最终以实际付款日为准)。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月19日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年二月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。