广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初437号原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。法定代表人：叶汉成，董事长。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村三街172号。法定代表人：李凤明。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司(以下简称汉基公司)诉被告天津市汉一建筑工程有限公司（以下简称汉一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告汉基公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼，被告汉一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汉基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉一公司向原告支付货款人民币150,275元；2.判令被告汉一公司向原告支付违约金（以欠付的货款150,275元为基数,按照每日万分之五的标准，从2017年2月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告汉一公司因承接珠海宏昌电子材料有限公司项目需要，向原告采购多种型号的混凝土，双方于2015年12月25日签订《珠海市商品混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告依约供货，累计供货金额为1,133,267元，被告向原告支付货款982,992元，尚余货款150,275元未予支付，原告多次催告，被告不予理会，原告遂诉至法院。原告向本院提交了如下证据：1.《珠海市商品混凝土购销合同》；2.货款单；3.账款汇总表；4.催收货款律师函；5.快递单。被告汉一公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年12月25日，汉基公司作为合同乙方，被告汉一公司作为合同甲方，共同签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定汉基公司向珠海宏昌电子材料有限公司项目供应混凝土，供应量据实结算；价格：C10每立方275元，C15每立方280元，C20每立方290元，C25每立方300元，C30每立方310元，C35每立方325元，C40每立方340元，C45每立方360元；C50每立方380元；C55每立方410元；砂浆每立方350元；甲方授权雷孝彬负责报料和现场签收单据；结算方式：双方每月结算一次，乙方每月5日前向甲方发出上月供应混凝土的凭证和结算确认书，甲方应当在收到结算确认书3个工作日内与乙方核实并签字确认结算数量及金额，否则将视为甲方同意乙方发出之结算确认书；付款方式：甲方在每月15日前支付上一个月的混凝土货款，如特殊原因最少支付70%，剩余的30%货款应在下一个月的15日前付清，如因混凝土原材料价格升降时，购销合同所定供应价由甲乙双方按市场实际情况协商调整；如甲方违反合同付款要求，乙方有权暂停或者终止供应混凝土，同时按照拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同甲方一栏盖有汉一公司的公章及其法定代表人的私章，乙方一栏盖有汉基公司的公章。原告称，上述合同签订后，原告依约供货。对于原告的供货，双方有多次结算确认，原告提供的货款单载明：2016年1月份供货金额为350,548元；2016年3月份供货金额为85,265元；2016年4月份供货金额为314,664元；2016年5月份供货金额为164,648元；2016年6月份供货金额为13,720元；2016年9月份供货金额为74,275元；2016年10月份供货金额为91,742元；2016年11月份供货金额为2835元，上述所有送货单，均有《珠海市商品混凝土购销合同》约定的甲方授权代表雷孝彬的签名确认。原告还提供了案涉期间的全部账款汇总表，载明2016年4月16日被告欠款金额合计464,703元；截止2016年5月16日，被告已付款100,000元，尚欠679,367元；截止2016年6月12日，被告已付款100,000元，尚欠844,015元；截止2016年7月12日，被告已付250,000元，尚欠707,735元；截止2016年10月12日，被告已付650,000元，尚欠388,690元；截止2016年11月12日，被告已付650,000元，尚欠480,432元；截止2016年12月12日，原告确认被告已累计付款为850,000元，尚欠货款283,267元。前述所有账款汇总表，亦均有雷孝彬签名确认。庭审过程中，原告确认，被告还于2017年1月18日向原告付款132,992元，扣除已经支付的部分，尚余150,275元未支付，原告于2017年12月7日向被告发送了律师函，原告称被告法定代表人拒收退回。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《珠海市商品混凝土购销合同》，系各自的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告汉一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原告提供的货款单、账款汇总表，均有被告汉一公司授权代表雷孝彬签名确认，足以证明原告向被告供应了1,133,267元的货物。截止2016年12月12日，被告汉一公司确认欠付原告货款283,267元，原告自认被告于2017年1月18日向原告付款132,992元，扣除已经支付的部分，尚余150,275元未支付，无证据表明被告有支付前述欠款，原告要求被告支付欠付货款150,275元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告在购销合同中明确约定，被告应在每月15日前支付上一个月的混凝土货款，如特殊原因最少支付70%，剩余的30%货款应在下一个月的15日前付清，如因混凝土原材料价格升降时，购销合同所定供应价由双方按市场实际情况协商调整；如被告违反合同付款要求。原告有权暂停或者终止供应混凝土，同时按照拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。因此，被告未如约支付货款，原告要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，双方约定每月15日前支付上月货款，双方最后一次交易时间为2016年11月份，原告要求被告从2017年2月16日支付违约金，已经给予了被告合理的付款期限，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市汉一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市汉基商品混凝土有限公司支付货款人民币150,275元;二、被告天津市汉一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市汉基商品混凝土有限公司支付违约金（违约金计算方式：以欠付货款人民币150,275元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年2月16日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告天津市汉一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇一八年三月十六日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳