江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4305号
原告：李桂元。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：陈建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地在阜宁县城前路7号。
负责人：王德春，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。
原告李桂元与被告陈建、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元的委托诉讼代理人杨立成、被告陈建、被告保险公司负责人王德春的委托诉讼代理人唐铭含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂元向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币93154.97元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2015年11月10日18时左右，被告陈建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在景观大道由东往南行驶，因被告陈建驾驶机动车疏于观察，造成苏Ｊ×××××小型轿车与原告李桂元驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞的事故，造成原告李桂元受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定,被告陈建负事故的全部责任。另查明，被告陈建驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿所请。
被告陈建辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费25430元。请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险的情况属实。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告李桂元为证明其主张，向法庭提供了如下证据：提交1、原告身份证复印件一份。2、交通事故认定书复印件一份。3、保单复印件两份。4、门诊病历一份、诊断证明一份、医药费发票8张。5、司法鉴定书及鉴定费发票各一份。6、原告所在工地上做工的考勤表一份，证明原告在工地上从事架子工工作。经质证，被告保险公司对证据1、2无异议，对证据3表示认可。对证据4真实性无异议，但应扣除15%非医保用药且其用药是否合理请法院审查。对证据5的伤残等级认可，但认为三期时间较长。对证据6证明不予认可，三性均有异议。被告陈建对原告提供的证据请求法院依法审核。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日18时左右，被告陈建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在景观大道由东往南行驶，原告李桂元驾驶苏Ｊ×××××摩托车由西往东行驶，因被告陈建驾驶机动车疏于观察，造成苏Ｊ×××××小型轿车与苏Ｊ×××××摩托车相撞的事故，致原告李桂元受伤及两车辆损坏。原告李桂元被送到盐城市第三人民医院救治，诊断为：右足碾压伤、右足第5跖骨开放性骨折、右足皮肤软组织撕裂伤伴局部缺损等。共花费医疗费用32211.97元。其中原告李桂元支付医疗费用6781.97元，被告陈建垫付医疗费用25430元。2015年11月18日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告陈建负事故的全部责任，原告李桂元无责任。又查明，苏Ｊ×××××小型轿车的车主系被告陈建。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年10月19日至2016年10月18日止。审理过程中，根据原告李桂元的申请，对涉案原告李桂元的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第1774号鉴定意见为：1、被鉴定人李桂元因交通事故受伤致右足碾压伤、右足第5跖骨开放性骨折、右足第五足趾近节趾骨开放性骨折，右足皮肤软组织撕裂伤伴局部缺损，右足第五足趾伸肌肌腱部分撕裂等，其伤情不构成交通事故等级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。又查明，原告李桂元事故前主要收入来非自农业。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司认为原告鉴定意见中三期时间太长持有异议，本院认为，原告李桂元的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告李桂元的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见提出的意见并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故对原告李桂元的鉴定意见并无不当，本院依法采信。对原告主张的误工费用，虽原告提供了两位证人作证证明其事故发生前从事架子工工作，但原告未能提供其相关的作业证资质，亦未能提供其工资发放情况，对原告主张的误工减少的收入，按上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，即为18331.9元（37173元/年÷365天×180天）。经审核，医疗费32211.97元、住院伙食费用288元（16天×18元/天），营养费540元（60天×9元/天）、护理费为8480元{（90+16）天×80元/天}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持400元。关于财物损失，被告提供了维修发票，且交通事故责任认定书已明确确认，应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告李桂元因交通事故产生的医疗费32211.97元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费用8480元、交通费用400元、误工费用18331.9元，物损1000元，合计款项人民币61251.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司司在交强险范围内赔偿人民币38211.9元；在商业三者险范围内赔偿人民币23039.97元；合计人民币61251.87元。支付给原告李桂元赔偿款人民币37263.87元（户名：李桂元，开户行：中国工商银行盐城阳光分理处，账号：62×××68），支付给被告陈建垫付款人民币23988元（扣减承担的诉讼费用）（户名：陈建，开户行：招商银行盐城分行，卡号：62×××08）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李桂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，鉴定费612元，合计1442元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
代理审判员 顾秋进
代理审判员 蔡立婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。