福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初72号
原告：王培金，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：吴联跃，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张春友，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈新华，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭源涛，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王培金与被告吴联跃、陈海燕、张春友、陈新华、郭源涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培金的委托诉讼代理人范祯量、被告吴联跃的委托诉讼代理人谢笑亲到庭参加诉讼，被告陈海燕、张春友、陈新华、郭源涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培金向本院提出诉讼请求：1.判令吴联跃、陈海燕偿还借款本金250,000元,支付从2014年4月2日起至2017年1月1日止的利息165,000元,合计人民币415,000元；2.吴联跃、陈海燕继续按月利率2%支付从2017年1月2日起至付清款项止的利息；3.张春友、陈新华、郭源涛对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，王培金将第2项诉讼请求变更为“吴联跃、陈海燕继续按月利率2%支付从2017年1月2日起至判决确定之日止的利息”。事实和理由：2014年4月2日，吴联跃以做生意急需用钱为由向其借款250,000元，约定月利率为4%，张春友、陈新华、郭源涛作为担保人，为该笔借款提供担保。后吴联跃未按约定支付利息，其催讨未果遂起诉。因陈海燕与吴联跃系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
吴联跃辩称，其没有收到借款250,000元，本案借款未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
陈海燕、张春友、陈新华、郭源涛未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经组织质证，对当事人无异议的由王培金提交的借条一份、结婚登记申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，吴联跃向王培金借人民币250,000元，约定月息按4%计算，未约定还款期限，吴联跃出具借条一份，张春友、陈新华、郭源涛作为担保人分别在借条上签名，未约定担保期限。后吴联跃未按约定支付利息，王培金催讨未果，遂诉至本院。
另查明，吴联跃与陈海燕于1999年3月10日申请结婚登记。
本院认为，王培金与吴联跃之间的借贷关系明确，吴联跃应当偿还借款。本案借款系发生在吴联跃与陈海燕夫妻关系存续期间，而吴联跃、陈海燕并未提供证据证明本案借款属于吴联跃个人债务，或是属于婚姻法第十九条第三款、婚姻法解释(二)第二十四条第二、三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故陈海燕依法应承担共同还款责任。王培金主张按月利率2%计算从借款之日起至判决确定之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。张春友、陈新华、郭源涛作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证份额和保证期限均未作约定，应对吴联跃的上述债务承担连带共同保证责任。吴联跃辩称本案借款未实际发生、不承担偿还责任，但未提供证据证明，也不能对其为何在未实际收到借款的情况下出具借条的行为作出合理说明，故对其提出的这一辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴联跃、陈海燕应在本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金250,000元,支付利息165,000元,合计人民币415,000元给王培金，并对借款本金250,000元按月利率2%支付从2017年1月2日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张春友、陈新华、郭源涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7525元，公告费560元，合计人民币8085元，由吴联跃、陈海燕、张春友、陈新华、郭源涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 叶清湘
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李小英
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。