贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2911号原告：陈水成，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：陈显高，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：杨军威，男，1989年10月23日出生，白族，住贵州省盘州市，原告陈水成与被告陈显高、杨军威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈水成、被告陈显高到庭参加诉讼，被告杨军威经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水成向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈显高支付原告维修贵Ｂ×××××号小型普通客车受损部位修复费4651.50元，被告杨军威支付原告维修贵Ｂ×××××号小型普通客车受损部位修复费493.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日17时20分，被告陈显高驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从坪地沿212省道往洒基方向行驶，行至212省道293KM+100M处时，因未与前车保持安全距离，致使该车前保险杠追尾碰撞同向行使的由被告杨军威驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车尾部，贵Ｂ×××××号车前保险杠又追尾碰撞同向行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成贵Ｂ×××××号车后保险杠、大灯及引擎盖，贵Ｂ×××××号车后保险杠、后门等部位受损的交通事故。2017年12月20日，本次事故经盘州市公安局交通警察大队作出第5202221201705217号道路交通事故认定书，认定陈显高承担此次事故的主要责任，被告杨军威承担此次事故的次要责任，陈水成无责任。同日，经坪地乡交警中队调处，原告与两被告达成一致意见，此次事故贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型厢式货车、贵Ｂ×××××号小型普通客车受损部位修复费由陈显高承担70%、杨军威承担30%。贵Ｂ×××××号受损后，原告因修理该车受损部位花去修理费6645元。根据原告与两被告在交警队达成的意见，被告陈显高应支付原告修理费4651.50元（6645元×70%=4651.50元），被告杨军威应支付原告修理费1993.50元（6645元×30%=1993.50元），事故发生后，被告杨军威于2018年1月上旬向原告支付了修理费1500元，原告多次向被告陈显高催要修理费，被告陈显高均表示其所报保险才赔得一千多元，无能力赔偿超过保险所赔范围，后被告陈显高拒绝接听原告电话。两被告的行为构成侵权，应承担原告修复贵Ｂ×××××号车受损部位所花修理费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈显高辩称，发生上述交通事故是事实，我驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车所投保险公司说要来拍照，但原告和被告杨军威将原告的车辆开到了洒基，未进行拍照，事故经盘州市交通警察大队处理，我在交通事故认定书及所达成的一致意见处签了字。事故发生后，我未向原告进行过赔偿。被告杨军威未进行答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份、第5202221201705217号道路交通事故认定书，拟证明原告系本案适格诉讼主体、本次事故发生的经过、认定及事故发生后原告与两被告达成赔偿一致意见的事实。被告陈显高的质证意见是自己在交通事故认定上签字并摁手印是事实，但没说调解的事情。根据庭审中原告陈述“原告与两被告经交警部门调处，被告陈显高自己说其车辆买了全保，对原告车辆的受损愿意承担70%的责任，被告杨军威也自愿承担30%的责任，达成协议后，原告与两被告均在调解意见上签字确认”的事实，结合被告陈显高认可在交通事故认定书及调解一致意见处签字的事实，该组证据本院予以采信作为认定原告与两被告在事故发生后就赔偿达成一致意见的事实，即被告陈显高对原告的贵Ｂ×××××号车因本次事故受损所花修复费承担70%责任、被告杨军威对其受损的修复费承担30%责任。2、盘××××基镇赵辉汽修业户发票七份、盘××××基镇赵辉汽修厂材料结算单一份，拟证明贵Ｂ×××××号车在事故中受损，原告为修复受损部位花去修理费6645元的事实。被告陈显高的意见是原告车辆受损去修理，其修理的零部件是否需要更换，自己不清楚。结合交通事故认定书所确认原告车辆的受损部位及原告所提交的修理厂出具的修理清单，该组证据本院予以采信作为认定原告车辆因本次事故受损花去修理费6645元的事实。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告是贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人，2017年12月20日17时20分，被告陈显高驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从坪地沿212省道往洒基方向行驶，行至212省道293KM+100M处时，因未与前车保持安全距离，致使该车前保险杠追尾碰撞同向行使的由被告杨军威驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车尾部，导致贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杠又追尾碰撞同向行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成贵Ｂ×××××号车后保险杠、大灯、引擎盖及贵Ｂ×××××号车后保险杠、后门等部位受损的交通事故。2017年12月20日，本次事故经盘州市公安局交通警察大队作出第5202221201705217号道路交通事故认定书，认定被告陈显高承担此次事故的主要责任、被告杨军威承担此次事故的次要责任、原告陈水成无责任，事故经盘州市坪地乡交警中队工作人员调处，原告及两被告共同达成一致意见，即此次事故贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型厢式货车、贵Ｂ×××××号小型普通客车受损部位修复费由陈显高承担70&、杨军威承担30%。原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故受损后被送至盘××××基镇赵辉修理厂修理，花去修理费6645元。2018年1月上旬，被告杨军威向原告支付了修理费1500元。本院认为，本案的争议焦点是：两被告间应如何赔偿原告经济损失及应赔偿多少的问题。原告驾驶的车辆与两被告驾驶的车辆发生交通事故，盘州市公安局交通警察大队经调查后对上述交通事故作出责任认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，事故造成原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车受损，两被告应承担侵权责任。事故发生后，经盘州市公安局交通警察大队调处，原告与两被告对原告的贵Ｂ×××××号小型普通客车因本次事故受损所花修复费达成一致意见，即由被告陈显高承担70%的责任、被告杨军威承担30%的责任，双方达成的协议未违反法律的规定，应受法律的约束，两被告应按照所达成的意见向原告赔偿，因原告修复贵Ｂ×××××号小型普通客车受损部位花去修理费6645元，故被告陈显高应支付原告修理费4651.50元（6645元×70%＝4651.50元），被告杨军威应支付原告修理费1993.50元，因原告庭审中认可被告杨军威已向其支付1500元，已赔偿的部分应予以扣除，即被告杨军威应赔偿原告修理费为493.50元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈显高于本判决发出生法律效力后十日内赔偿原告陈水成因维修贵Ｂ×××××号小型普通客车所支出的修理费4651.50元；二、被告杨军威于本判决发出生法律效力后十日内赔偿原告陈水成因维修贵Ｂ×××××号小型普通客车所支出的修理费493.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈显高负担17.50元、被告杨军威负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一八年五月十七日书记员  陈 杰