wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14848号
原告杭州格格镜业有限公司,统一社会信用代码91330109759509830B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人许柏根，总经理。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告黄莉花，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告杭州格格镜业有限公司诉被告黄莉花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州格格镜业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄莉花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州格格镜业有限公司撤回对黄莉花的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由杭州格格镜业有限公司负担。
审 判 员 施金良
二〇一七年九月二十九日
法官助理 童栎丞
书 记 员 陈若星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3167号
原告王魁明，男，1948年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
原告王魁明与被告王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王魁明及其委托代理人高帅成到庭参加诉讼，被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，被告王立才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日至2016年9月8日，其在被告王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了228个工，一个工160元，总计36480元，被告王立才支付了3000元，剩余33480元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了被告王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求被告王立才支付其工资33480元，被告大地公司和泰宏公司承担连带还款责任。
被告大地公司辩称：其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，也不认识原告，未与原告形成劳动关系，不应当支付原告工资。
被告泰宏公司辩称：其公司的泰宏天安广场工程发包给湖南六建、隆发置业、中建八局三个公司，并没有发包给大地公司，其公司并不认识原告，也不应承担任何责任。
被告王立才未答辩。
经审理查明：2015年8月13日至2016年9月8日，原告在泰宏天安广场干活。2016年10月31日，被告王立才给原告出具证明条，载明：“证明2015.8.13-16.9.8号王魁明在泰宏工地的工贰佰贰拾捌工整每工壹佰陆拾元整已付叁仟元整王立才2016.10.31”。
本院认为：原告称其在被告王立才承包的泰宏天安广场工地上干活，其的工资被拖欠，要求王立才支付其工资33480元，大地公司和泰宏公司承担连带给付责任，因其提供的证据只是证明条，不是债权凭证，且未提供证据证明王立才的身份，所以其的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费637元（缓交），由原告王魁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 王玉杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：潘宇菲。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人潘宇菲、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为421,120.00元，未执行421,120.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：潘宇菲。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人潘宇菲、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为421,120.00元，未执行421,120.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十五日书记员 王宪辉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1106号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴小红，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：刘小梅，女，1975年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：吴方建，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告吴小红、刘小梅、吴方建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告吴小红、刘小梅、吴方建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小红和刘小梅共同归还原告借款本金29万元和利息36594.23元（暂计算至2018年3月22日止的利息），及2018年3月22日起至还清本金止的利息按合同约定的计算；2、判令被告吴小红和刘小梅承担原告已付的律师代理费3000元；3、判令被告吴方建对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴小红以房屋装修需资金为由，于2015年8月份向原告申请借款29万元，经审核，原告同意借款29万元给被告吴小红，双方于2015年8月18日签订了【2015】玉农信个借字第162482015081810020001号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2015年8月18日起至2017年8月17日止，借款利率为月利率为7.21375‰。同日，原告与被告吴方建签订了【2015】玉农联社保字第816248201508180001号《保证合同》，约定上述借款被告吴方建承担连带保证责任。借款期间被告吴小红归还利息13203.19元，截至2018年3月22日止，被告吴小红归还利息13203.19元，结欠本金29万元，结欠利息36594.23元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。依据原告与被告吴小红之间签订的《个人借款合同》的约定及原告与被告吴方建之间签订的《保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担。综上所述，原告与被告吴小红之间签订的《个人借款合同》及原告与被告吴方建之间签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告吴小红未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法权益，鉴于该笔借款发生在被告吴小红和刘小梅婚姻关系存续期，且其有共同借款合意，属夫妻共同债务。为此，依据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。
被告吴小红、刘小梅、吴方建未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴小红、刘小梅、吴方建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴小红以房屋装修需资金为由，于2015年8月10日向原告玉山农商银行申请借款29万元，经审核，原告同意借款29万元给被告吴小红。双方于2015年8月18日签订了【2015】玉农信个借字第162482015081810020001号《个人借款合同》，该合同约定借期为24个月，即2015年8月18日起至2017年8月17日止，借款利率为月利率为7.21375‰；该合同第十二条约定，被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；第十三条约定，若被告吴小红未按期归还本息的，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告吴方建签订了【2015】玉农联社保字第816248201508180001号《保证合同》，约定上述借款被告吴方建承担连带保证责任，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等;保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴小红放款29万元，截至2018年3月22日，被告吴小红归还利息13203.19元，结欠本金29万元，结欠利息36594.23元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告吴小红之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告吴小红未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告吴小红立即偿清借款本金29万元及利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告吴小红与被告刘小梅婚姻关系存续期间，虽然明显超出被告家庭日常生活需要，但被告刘小梅在《个人贷款面谈记录》和《个人征信业务授权书》上签字确认，说明其对该笔借款知情且认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，即上述借款属于被告吴小红与被告刘小梅的共同意思表示，系夫妻共同债务，故此，本院对原告要求被告刘小梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告吴小红和刘小梅应支付律师代理费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴方建为被告吴小红向原告的借款29万元提供连带责任保证，因此，原告要求被告吴方建对借款29万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小红、刘小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元以及相应利息（利息暂计算至2018年3月22日为36594.23元，及2018年3月22日起至还清本金止的利息按合同约定的计算）；
二、被告吴小红、刘小梅于本判决生效之日起五日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告吴方建对第一项和第二项承担连带清偿责任；
四、被告吴方建承担担保责任后，有权向被告吴小红和刘小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6243元，减半收取计3122元，由被告吴小红、刘小梅、吴方建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐惟航
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初671号
原告侯振奎，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告党秀艳，女，汉族，无业，住址法库县。
原告侯振奎与被告党秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯振奎到庭参加诉讼，被告党秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振奎诉称，被告在2015年2月5日急于用钱，从原告处借人民币6000.00元，并给原告写下欠条，约定在2015年10月1日前还清。借款到期后，被告没有偿还借款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告党秀艳立即给付借款6000.00元。
被告党秀艳未答辩。
经审理查明，原告侯振奎与被告党秀艳同村居住。2015年2月5日前，被告党秀艳曾向原告侯振奎借款，2014年末被告偿还原告本息4000.00元。2015年2月5日，被告给原告出具欠条，载明“党秀艳欠侯振奎6000.00元整（陆仟元整）十月一日前还清，欠款人党秀艳”。该欠款包括本金和利息。
上述事实，有原告侯振奎陈述和原告提交的欠据1张。经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党秀艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及原告所提供的证据对案件事实予以认定。
原告侯振奎与被告党秀艳之间的借款合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律法规规定，借款合同合法有效。被告党秀艳没有履行偿还借款义务，应当承担违约责任。因此原告侯振奎要求被告党秀艳立即给付借款本息共计6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告党秀艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯振奎借款本息6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告党秀艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年四月二十二日
书记员 许茹欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第640号
申请执行人李晏，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第146号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第917号
罪犯唐秀平，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年8月18日广东省广州市中级人民法院作出（1999）穗中法�初字第145号刑事判决，以被告人唐秀平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。因同案被告人不服，提出上诉。1999年11月22日广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑终字第962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年1月25日交付执行。该犯系主犯。2000年2月4日投入广东省番禺监狱服刑，2004年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯2013年12月被认定为病犯。
广东省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）粤高法刑执字第903号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年；广东省广州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）穗中法刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变�于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事钻床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，�好地完成了监狱下达的各项劳动任务。至2014年3月共获考核分53.0分，挂档分51分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5058号
上诉人（原审被告）：赵科锋，男，汉族，1979年11月6日出生。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，河南春屹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵盼，男，汉族，1991年4月21日出生。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人赵科锋因与被上诉人赵盼确认劳动关系纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵科锋的委托诉讼代理人徐莉，被上诉人赵盼及其委托诉讼代理人荆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵科锋上诉请求：1、请求撤销荥阳市人民法院（2018)豫0182民初276号民事判决书发回重审或依法改判不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由赵盼承担。事实与理由：一审法院做出的（2018)豫0182民初276号民事判决书认定事实错误、适用法律错误。首先，其与赵盼之间存在的是个人雇佣关系，并非劳动关系。其雇佣赵盼的时候，是以其个人的名义雇佣，工作内容为道路普通货物运输。赵盼提供的劳务不是原荥阳市豪翔物流信息部（以下简称豪翔物流）业务（货运信息配载）的组成部分，不符合劳动关系的构成要件。其次，原荥阳市豪翔物流信息部未实际经营，且经营范围是“货运信息配载”,不包括道路普通货物运输。再次，关于其个人经营的道路普通货物运输业务，全部来源于郑州豪翔运输有限公司。最后，其个人办理的道路运输经营许可证的注册地址为其户籍所在地，但实际经营地址是在荥阳市××路南福田加油站东南角。综上所述，其认为：一审法院并没有查明本案的用工主体、用工单位的业务范围以及提供劳务者与用工单位的监管关系就做出判决，系认定事实错误，明显对其不公正。请二审法院依法查明案件事实，撤销荥阳市人民法院（2018)豫0182民初276号民事判决书，维护其的合法权益。
赵盼辩称：在一审中其提供的证据以及赵科锋申请出庭证人的证言，已经充分证实了其与赵科锋经营原荥阳市豪翔物流信息部之间存在劳动关系。赵科锋上诉称所谓的雇佣关系以及其与案外人存在的劳动关系的主张，不能成立。因此其认为一审法院认定事实和适用法律正确。请求依法驳回赵科锋的上诉请求，维持原判。
赵盼向一审起诉请求：要求确认其与赵科锋经营的原荥阳市豪翔物流信息部在2014年8月15日至2017年11月16日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：豪翔物流系个体工商户，成立于2013年3月11日，经营者赵科锋，经营范围为货运站经营（货运信息配载）并拥有道路普通货物运输经营许可证。经营地址荥阳市荥密路口南500米路东，后搬迁至荥阳市××路南福田加油站东南角（未变更工商登记地址），无独立资金账户，账目往来均由经营者赵科锋以个人账户结算。2015年8月，赵盼开始在荥阳市荥密路口南500米路东（后搬迁至荥阳市××路南福田加油站东南角）豪翔物流处从事货物运输工作，赵科锋给赵盼发放工资，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月27日，赵盼驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车给豪翔物流运输货物时，沿荥阳市陇海路自西向东行驶过程中与他人车辆相撞，造成双方车辆受损、赵盼和乘车人赵中阳受伤的事故，该事故经荥阳市公安局交通警察大队认定，赵盼负事故全部责任。后因医疗费用赔偿事宜赵盼、赵科锋未能达成一致意见，赵盼于2017年9月27日向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定仲裁申请，2017年10月30日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后因豪翔物流注销工商登记，赵盼撤回申请。2018年1月5日，赵盼再次向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围和申请仲裁时效超限为由不予受理。为此，赵盼诉至法院要求确认赵盼与赵科锋经营的原豪翔物流在2014年8月15日至2017年11月16日期间存在劳动关系。
另查明，赵科锋给赵盼发放工资至2016年11月。2016年12月后赵盼因受伤未继续上班，也未与豪翔物流书面解除劳动关系。2017年11月16日豪翔物流被核准注销。赵科锋另办理个体道路运输经营许可执照，经营地址为荥阳市高村乡真村后真169号。
一审法院认为，赵盼于2015年8月至2017年11月16日为赵科锋经营的豪翔物流提供劳务，有当事人陈述、豪翔物流工商登记信息、工商银行工资转账明细清单、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，依法可以认定双方之间存在劳动关系。豪翔物流为个体工商户，其注销后权利、义务依法应由经营者赵科锋个人承担。赵盼所诉于法有据，该院依法予以支持。赵盼要求确认2014年8月15日至2015年8月期间的劳动关系，但未提供双方在此期间内存在劳动关系的相关证据，依法不予支持。赵科锋辩称，赵盼是为赵科锋个人运输提供劳务，其所据赵科锋个体道路运输经营许可证的经营地址与赵盼提供劳务的地址不一致，也与其提供的证人证言不一致，故依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，该院判决：一、确认赵盼与赵科锋经营的原豪翔物流在2015年8月至2017年11月16日期间存在劳动关系；二、驳回赵盼的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵科锋负担。
本院二审期间上诉人赵科锋提交其与郑州豪翔运输有限公司签订的合作协议，证明其个人经营的运输业务全部来源于案外人郑州豪翔运输有限公司，其与赵盼之间不能成立劳动关系。被上诉人赵盼质证称：该证据为复印件，真实性有异议。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。赵盼一审中提交的证据证明了以下事实：本案原豪翔物流的经营者为赵科锋，且豪翔物流存续期间的2015年8月至2017年11月16日时间区间内，赵盼为豪翔物流提供了劳务，并由豪翔物流的经营者赵科锋向其发放工资。赵盼与豪翔物流之间存在劳动关系。赵科锋虽有异议，其并未能提交有力证据予以证明，应承担举证不能的后果。赵科锋将豪翔物流（个体工商户）注销，应承继豪翔物流应承担的权利及义务。
综上所述，赵科锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵科锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年六月一日
书记员 黄秋菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7755号
上诉人(原审被告)：赵东山，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省登封市。
上诉人(原审被告)：岳献周，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省登封市。
二上诉人委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕军有，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省登封市。
上诉人赵东山、岳献周与被上诉人吕军有借款合同纠纷一案，上诉人赵东山、岳献周在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费。上诉人赵东山、岳献周未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵东山、岳献周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月十四日
书记员 朱琳欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00054号
申请执行人陈凯。
申请执行人李月月。
申请执行人王久勤。
被执行人郑鲁，无业。
陈凯、李月月、王久勤与郑鲁刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）淮中刑初字第0022号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，郑鲁赔偿陈凯各项经济损失计人民币40.5225万元；赔偿李月月各项经济损失计人民币21.5698万元；赔偿王久勤各�经济损失计人民币40.5225万元。陈凯、李月月、王久勤向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行中查明，郑鲁因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并于2012年9月5日已被执行死刑，且无其他财产可供执行。依据本院《执行救助资金管理办法》第5条的规定，给予李月月司法救助2万元、王久勤司法救助4万元。李月月、王久勤领取司法救助后对剩余款项表示放弃。因申请执行人陈凯无法取得联系，可向本院另行申请执行。
本院认为，郑鲁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，已被执行死刑，且无其他财产可供执行。申请执行人李月月、王久勤领取司法救助后对剩余款项表示放弃，申请执行人陈凯无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中刑初字第0022号刑事附带民事判决确定的对李月月、王久勤赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2835号
申请执行人翁发顺，男，1945年8月15日出生，汉族。
被执行人翁育钦，女，1961年4月19日出生，汉族。
申请执行人翁发顺与被执行人翁育钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁发顺向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁育钦偿还借款人民币65000元及利息，负担诉讼费712元。本院立案执行后，依法向被执行人翁育钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人翁育钦有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁育钦名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁育钦名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将翁育钦纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人翁育钦司法拘留15日。
本院认为，申请执行人翁发顺未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6379号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04322号
罪犯黄治华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月25日作出（2013）足法刑初字第00290号刑事判决，以被告人黄治华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，责令与他人共同退赔29753元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行，刑期至2014年11月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄治华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯黄治华在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄治华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初6号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人秘小五，男，1964年5月29日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，住吉林省。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2018年1月23日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年3月23日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人秘小五犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李明、王兰香出庭支持公诉，被告人秘小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秘小五为做菜墩，于2017年12月31日，携带油锯，私自进入红石林业局二道沟林场43林班4小班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径50公分，合立木蓄积1.1225立方米，折合原木材积0.8273立方米。所非法采伐的林木被其截成16个菜墩，现已被红石林业局二道沟林场回收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秘小五的供述，证人串某、朱某的证言，红石森林公安分局现场勘验笔录，鉴定意见及物证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秘小五违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秘小五到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秘小五同意补植树木并积极退赔犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秘小五犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽杰
二〇一八年四月三日
书记员 于 晶
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2076号
申请执行人无锡恒生汽车租赁服务有限公司，住所无锡市南长区槐古二村89-8。
法定代表人张克斗，该××总经理。
委托代理人李通能，系江苏××律师事务所律师。
被执行人曾凡文。
申请执行人无锡恒生汽车租赁服务有限公司与被执行人曾凡文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南商初字第0724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 吕安祺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2076号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、许某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第23322号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第185号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、许某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、许某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2076号
申请执行人王成武，男，1984年5月7日生，汉族，住黑龙江省松北区。
被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣。
法定代表人刘桂云。
申请执行人王成武与被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王成武于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资20000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-6号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2076号申请执行人天津市通洁高压泵制造有限公司，住所天津市西青经济技术开发区。法定代表人齐茂林，董事长。委托代理人朱英，该公司财务总监。被执行人天津金财担保有限公司，住所天津市南开区。法定代表人李玉林，执行董事。原告天津市通洁高压泵制造有限公司与被告天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5562号判决书，判令被告天津金财担保有限公司返还原告天津市通洁高压泵制造有限公司保证金200万元；本判决生效后十五日内，被告天津金财担保有限公司按月息2%标准向原告天津市通洁高压泵制造有限公司支付利息和逾期还款利息，自2014年12月12日付至本判决确定的给付之日；驳回原告天津市通洁高压泵制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24720元，减半收取，由天津金财担保有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市通洁高压泵制造有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，冻结被执行人天津金财担保有限公司名下农业银行账户，经查被执行人天津金财担保有限公司暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5562号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建平审 判 员  吴嘉齐代理审判员  胡富源二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李晓帅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2622号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工，住四川省邛崃市。
被告：张光荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告张光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告顺美公司诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告张光荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：判决被告支付原告货款20500元，并从2016年5月16日起以20500元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；判决被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：原、被告双方于2015年4月15日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”。2015年4月16日原告向被告供应货物40500元，被告于2015年4月16日支付货款20000元并在送货单签字确认“货已验收，款未付，凭回据收款”。�原告多次催收剩余货款，被告至今未付。
被告张光荣未到庭，未提交书面答辩状。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告张光荣作为需方与原告顺美公司签订销售合同，被告向原告购买3000公斤单价为13.5元的环氧煤沥青405**元。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”；第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。”
2015年4月16日，原告顺美公司向被告供应了3000公斤单价为13.5元的环氧�沥青，金额为40500元，被告张光荣在收货人处签字确认。
原告顺美公司陈述，被告张光荣在收货当天即2015年4月16日支付了20000元现金。
本院认为，原告顺美公司与被告张光荣签订的销售合同合法有效，原告按约向被告供应了货物，被告未按照约定付款，构成违约，应向原告支付剩余货款，并按照合同约定支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款20500元；
二、被告张光荣以20500元为计息本金，从2016年5月16日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈景红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初591号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无职业，住福建省连江县。2016年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬至8月20日，被告人林某某在本市东西湖区xx工业园综合楼一楼至二楼之间的一单间内开设电子游戏机室，内设1台8机位捕鱼机电子游戏机、1台8机位动物头像游戏机。同年8月20日，公安人员在该游戏机室查获上述电子游戏设施设备共两台（16机位）及赃款人民币3800元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。被告人林某某被抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款及赌博机照片，书证身份证明、租赁合同、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录，证人宋某、程某、余某、林某乙的证言，被告人林某某的供述，电子游戏设施设备认定意见书，勘验笔录及现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某扰乱公共秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为破坏了社会秩序，已构成开设赌场罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。）
二、赃款人民币3800元以及游戏机2台（暂扣于武汉市公安局东西湖区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06350号
原告蔺某某，女，1980年4月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告蔺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年十月三十日
书记员 钟华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4794号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告曹建利，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告曹建利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年8月16日至2015年7月16日，还款分期月数为12个月。2014年7月17日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了3期，于2014年10月17日开始逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金28743.73元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金28743.73元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金28743.73元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年8月16日至2015年7月16日，还款分期月数为12个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2014年7月17日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款3万元。
原告认可被告偿还借款3期，每期金额3349元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金9570.75元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为37788.69元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为30000元，本案借款本金应确认为30000元。原告主张被告返还下欠借款本金28743.73元，本院支持20429.25元（30000元-9570.75元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建利于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金20429.25元及利息（利息以20429.25元为基数，自2014年10月17日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告王晓婷承担150元，被告曹建利承担369元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初11号
原告陈某某，女，1987年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年4月25日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，陈某某于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人李龙伟到庭参加了诉讼，刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年陈某某与刘某甲自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某乙。自从女儿出生后，双方即因家务琐事开始生气吵打，且刘某甲对陈某某及其女儿不管不问，2014年8月双方再次生气后陈某某一直居住娘家至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女刘某乙由陈某某抚养，刘某甲支付抚养费。
被告刘某甲缺席无答辩。
经审理查明，2011年陈某某与刘某甲自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后感情一般，常因家务琐事生气吵打。2014年8月双方再次生气后陈某某带着女儿刘某乙一直居住娘家，至今未归。2016年1月5日陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与刘某甲离婚。
上述事实，有陈某某提供的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，陈某某与刘某甲虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。陈某某请求与刘某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生之女刘某乙跟随陈某某共同生活，本着有利子女健康成长的原则，刘某乙由陈某某抚养为宜，由刘某甲支付抚养费，根据2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元的标准，刘某甲每月支付抚养费220元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与刘某甲离婚；
二、婚生之女刘某乙由陈某某抚养，刘某甲每月支付抚养费220元，至刘某乙18周岁止。支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年4月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初11号
原告陈某某，女，1987年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年4月25日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，陈某某于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人李龙伟到庭参加了诉讼，刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年陈某某与刘某某自由恋爱认识，2012年12月3日办理结婚登记手续。2013年11月2日生育一女取名刘某甲。自从女儿出生后，双方即因家务琐事开始生气吵打，且刘某某对陈某某及其女儿不管不问，2014年8月双方再次生气后陈某某一直居住娘家至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女刘某甲由陈某某抚养，刘某某支付抚养费。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明，2011年陈某某与刘某某自由恋爱相识，2012年12月3日办理结婚登记手续。2013年11月2日生育一女取名刘某甲。婚后感情一般，常因家务琐事生气吵打。2014年8月双方再次生气后陈某某带着女儿刘某甲一直居住娘家，至今未归。2016年1月5日陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与刘某某离婚。
上述事实，有陈某某提供的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，陈某某与刘某某虽然结婚时间较长，但因琐事生气后双方长期分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。陈某某请求与刘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生之女刘某甲跟随陈某某共同生活，本着有利子女健康成长的原则，刘某甲由陈某某抚养为宜，由刘某某支付抚养费，根据2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元的标准，刘某某每月支付抚养费220元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与刘某某离婚；
二、婚生之女刘某甲由陈某某抚养，刘某某每月支付抚养费220元，至刘某甲18周岁止。支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年4月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冰清
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保36号
申请人：许长明，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人许长明于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人许长明提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人许长明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值5731元）。
案件申请费77元，由申请人许长明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6191号
原告：王志杰，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人:张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告:孙凤霞，女，1971年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现居住地址不详。公民身份号码：×××被告:永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。统一社会信用代码：XXX
负责人：焦洪大，总经理。
委托代理人：郁海波，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告王志杰与被告孙凤霞、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰及委托代理人张立铁、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人郁海波出庭参加诉讼。被告孙凤霞经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿医疗费134878.53元、住院伙食补助费3200元、护理费2944元、交通费1399元、住宿费及餐费1850，共计144125.53元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日8时20分，原告租用被告王守全驾驶的XXX小型轿车从北戴河去北京机场，当行驶至京哈高速公路北京方向228公里+402米处路段时，与前方同行驶黄长福驾驶的XXX挂解放重型半挂牵引车追尾的交通事故，导致乘车人陈力达、王志杰、魏奇剑不同程度受伤。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具道路交通事故认定书，认定王守全承担事故的主要责任，黄长福承担事故的次要责任。王守全驾驶的XXX小轿车车主是孙凤霞，王守全是其雇佣的司机。XXX挂车主是海城市安顺达运输有限公司，在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险55万元。
原告于2013年1月底将孙凤霞、黄长福、辽宁省海城市安顺达运输有限公司及永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为被告诉至海港区法院。贵院于2013年10月8日做出（2013）海民初字第627号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿183160元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿104086.62元，孙凤霞赔偿242868.77元，黄长福和海城市安顺达运输有限公司不承担赔偿责任。
原告于2014年1月6日在解放军二八一医院、于2015年12月9日和2016年3月24日在北京积水潭医院分别进行内固定物取出术及右肘关节取出术、右肘人工关节置换术，发生医疗费、护理费、交通费及亲属住宿费、餐饮费，共计14万元。综上，原告因交通事故在经法院判决后又产生了后续治疗费，该费用仍然由被告承担。因永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内还能够承担原告损失的份额，故不再起诉黄长福和海城市安顺达运输有限公司。本次损失要求永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和孙凤霞按照责任比例承担。
被告孙凤霞未出庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我公司在商业第三者责任保险限额范围内依法承担赔偿责任，但是不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因孙凤霞未出庭，本院认定如下事实：2013年1月12日8时20分，王守全驾驶XXX小轿车行驶至京哈高速公路北京方向228公里+402米处路段时与前方黄长福驾驶的XXX挂解放重型半挂牵引车发生追尾，造成原告等三人不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王守全承担事故的主要责任，黄长福承担事故的次要责任。原告治愈后于2013年1月份将孙凤霞、黄长福、辽宁省海城市安顺达运输有限公司及永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为共同被告诉至本院要求赔偿。本院经审理后于2013年10月8日制作（2013）海民初字第627号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失183160元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失104086.62元，孙凤霞赔偿原告损失242868.77元。现该判决书已经生效。
原告为取出左桡骨内固定物，于2014年1月6日至13日在解放军二八一医院住院治疗，住院7天发生医疗费3362.23元。2015年12月9日至22日，原告在北京积水潭医院进行内固定物取出术、人工全肘关节置换术，住院13天发生医疗费72081.95元。2016年3月24日至4月5日，原告再次在北京积水潭医院进行右肘人工关节置换术，住院12天发生医疗费56821.23元。原告住院期间由其子王富利、儿媳王娣陪护，发生住宿费、餐费1850元。出院后，原告在北戴河医院进行检查，又发生检查费、医疗费915.82元。
本院认为，（2013）海民初字第627号民事判决书已经对事发后原告的损失、伤残程度、事故责任比例及后续治疗费进行了明确，故原告主张后续治疗费符合法律规定。
关于医疗费。原告在解放军二八一医院、北京积水潭医院以及在北戴河医院发生的检查费、医疗费等共计133785.23元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。保险公司虽然对复查费146元不予认可，但是并未说出合法理由。经核实，该笔费用系原告住院前发生的检查费，属于合理费用，故本院予以确认。
关于住院伙食补助费。原告在京住院共计32天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1600元。
关于住宿费和餐费。原告治疗期间陪护人员王富利、王娣二人发生的住宿费、餐费共计1850元，属于合理费用，本院依法予以支持。
关于护理费。原告住院期间由儿子王富利护理，主张按照居民服务业职工工资收入33543元/年的标准计算赔偿32天护理费2944元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。原告去北京治疗期间发生的交通费属于合理费用，本院酌情支持合理的交通费1300元。
综上所述，原告的合理损失共计141479.23元。因永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿款12万元已经全部赔付，且原告第一次诉讼时该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内已经赔偿了原告104086.62元，尚未超出最高赔偿限额，故后续治疗费用仍应由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照30%责任比例赔偿42443.77元，由孙凤霞按照70%责任比例赔偿99035.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王志杰损失42443.77元人民币；
二、被告孙凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告王志杰损失99035.46元人民币；
三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙凤霞担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更521号
罪犯刘龙君，男，1988年12月21日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)宝刑初字第1699号刑事判决，以被告人刘龙君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘龙君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘龙君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙君减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月18日始至2018年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民监2号
原审原告罗文辉。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人刘运利。
原审原告罗文辉诉原审被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）信民一初字第1044号民事裁定书。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
代 院 长 杨小明
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐美艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初545号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王甫斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)472号起诉书指控被告人王甫斌犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王甫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月27日1时许，被告人王甫斌至本市真南路地铁11号线李子园站1号出口处，窃取被害人曹某停放在此的一辆爱玛牌电动车，后在骑行所盗电动车逃离现场的过程中被公安人员抓获。经鉴定，被窃电动车价值人民币1877元。上述事实，被告人王甫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人陈某、姜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单及追缴物品清单，作案地点及赃物辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甫斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王甫斌的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王甫斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王甫斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王甫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年五月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初477号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年7月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年2月份的一天，被告人黄某甲明知同村人唐某某是未成年人的情况下，在其位于宁德市东侨经济开发区林聪路华侨新村的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月2日，被告人黄某甲在上述地点被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月份的一天，被告人黄某甲明知同村人唐某某是未成年人的情况下，在其位于宁德市东侨经济开发区林聪路华侨新村的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺。同年6月2日，被告人黄某甲在上述地点被公安机关抓获，经对被告人黄某甲的尿液进行甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、黄某乙、兰某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、尿液检测照片、辨认现场照片、现场方位及现场平面示意图、现场辨认笔录，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8520号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
被告：朱某某。
原告周某甲、周某乙与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告归还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱某某于2007年12月8日、2008年1月23日、2009年1月20日、2010年1月29日、2011年6月23日、2013年7月5日分别向胡志平借款15800元、8000元、5000元、3000元、8000元、4200元，分别出具借条六份，共计44000元，其中2007年12月8日与2008年1月23日的借款书面约定借款月利率为1%，其余借款均未书面约定借款期限及借款利率。另查明，胡志平又名胡志萍，于2016年7月14日因车祸死亡，原告周某甲、周某乙系胡志萍丈夫和女儿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某甲、周某乙借款44000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理900元，减半收取计450元，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈瑜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初868号
原告李远志，女，生于1953年8月1日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告李远东，男，汉族，住陕西省宁强县汉源镇东环路。
本院在审理原告李远志诉被告李远东返还原物纠纷一案中，原告李远志于2016年11月14日以双方自行和解，且被告已向原告移交房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远志自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李远志负担。
审判员 薛进平
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7347号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南�路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告陈燕，住址四川省资中县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第XX号。合同约定：原告贷款给被告人民币120000元，贷款期限12个月（2013年11月21日至2014年11月21日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月�率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月21日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年6月21日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金56287.80元、利息（含罚息）16125.90元、复利2156.22元，合计74569.92元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈燕未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月16日，被告尚欠原告贷款本金56287.80元、利息（含罚息）16125.90元、复利2156.22元，合计74569.92元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已�期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年16日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金56287.80元、利息（含罚息）16125.90元、复利2156.22元，合计74569.92元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月16日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（已由原告预交），按规定收取832元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 严琪琪（兼）
第4页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4897号
原告:宋某。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告赵某。
原告宋某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人赵国俊、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告介绍工程定金200000元；2.判令被告支付原告利息34884元（暂从2013年6月至2016年4月止，以后利随本清）以上共计234884元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘肃新金城空调通风有限公司业务经理，该公司为了拓展业务委托原告联系空调通风工程。2013年被告给原告说她能介绍到空调通风工程，需前期交付工程定金20万元。2013年5月23日甘肃新金城空调通风有限公司通过原告给被告以转账支票方式向被告转账5万元。2013年6月3日甘肃新金城空调通风有限公司通过原告给被告以转账支票方式向被告转账15万元.原告共计向被告支付工程介绍定金20万元，但被告至今也没有给原告介绍到空调通风工程，也拒不返还原告支付20万元的工程介绍定金，损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告赵某辩称，原告让其介绍空调通风工程，并通过其认识了廖某，让廖某协助新疆绿色使者干空气能源有限公司中标，证实其为原告宋某介绍工程成功，其拿的5万元劳务费也用在了交通和请客吃饭上。15万元是其以前借给原告的，和工程介绍费没有任何关系，2013年其和原告还有廖某喝茶时，原告对其说他老婆从江苏打了15万元，把借其的钱还了。其从给原告联系工程开始，时间已经过去三年，已过诉讼时效。原告所述20万元的工程订金没有任何事实根据和法律依据，请驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告赵某收到人民币50000元，用于被告给原告介绍空调工程。2013年6月3日原告宋某通过其妻子向被告赵某名下6228481210071390110的帐户中汇入人民币150000元。审理中，被告赵某认可2013年5月收到的50000元为原告宋某支付。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋某于2013年5月就已支付被告赵某款项，由被告向其介绍空调工程，如被告未在规定期限内完成约定事项，其应在法律规定的二年之内向被告主张权利,但其并未在法定期限内主张权利，也未提供证据证实有法定中断事由，故其主张已超过了法律规定的期限。
综上所述，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过了法律规定的二年期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4897号
原告:宋明良，男，1969年1月17日出生，汉族，甘肃新金城空调通风有限公司业务经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告赵淑霞，女，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区。
原告宋明良与被告赵淑霞合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明良委托诉讼代理人赵国俊、被告赵淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告介绍工程定金200000元；2.判令被告支付原告利息34884元（暂从2013年6月至2016年4月止，以后利随本清）以上共计234884元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘肃新金城空调通风有限公司业务经理，该公司为了拓展业务委托原告联系空调通风工程。2013年被告给原告说她能介绍到空调通风工程，需前期交付工程定金20万元。2013年5月23日甘肃新金城空调通风有限公司通过原告给被告以转账支票方式向被告转账5万元。2013年6月3日甘肃新金城空调通风有限公司通过原告给被告以转账支票方式向被告转账15万元.原告共计向被告支付工程介绍定金20万元，但被告至今也没有给原告介绍到空调通风工程，也拒不返还原告支付20万元的工程介绍定金，损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告赵淑霞辩称，原告让其介绍空调通风工程，并通过其认识了廖长林，让廖长林协助新疆绿色使者干空气能源有限公司中标，证实其为原告宋明良介绍工程成功，其拿的5万元劳务费也用在了交通和请客吃饭上。15万元是其以前借给原告的，和工程介绍费没有任何关系，2013年其和原告还有廖长林喝茶时，原告对其说他老婆从江苏打了15万元，把借其的钱还了。其从给原告联系工程开始，时间已经过去三年，已过诉讼时效。原告所述20万元的工程订金没有任何事实根据和法律依据，请驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告赵淑霞收到人民币50000元，用于被告给原告介绍空调工程。2013年6月3日原告宋明良通过其妻子向被告赵淑霞名下6228481210071390110的帐户中汇入人民币150000元。审理中，被告赵淑霞认可2013年5月收到的50000元为原告宋明良支付。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋明良于2013年5月就已支付被告赵淑霞款项，由被告向其介绍空调工程，如被告未在规定期限内完成约定事项，其应在法律规定的二年之内向被告主张权利,但其并未在法定期限内主张权利，也未提供证据证实有法定中断事由，故其主张已超过了法律规定的期限。
综上所述，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过了法律规定的二年期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告宋明良的诉讼请求。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告宋明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第12号
上诉人（原审原告、反诉被告）宓春娟。
委托代理人（特别授权）张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢亚红。
上诉人宓春娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系同村村民。2014年5月30日上午9时许，宓春娟打算开车外出，路过谢亚红家门口时，发现谢亚红的摩托车停在路边，其认为摩托车挡了路，在摁喇叭示意谢亚红挪车未果后，宓春娟下车把摩托车踢倒在地，导致摩托车损坏。之后引发两人互殴，互殴中宓春娟的金项链被对方扯断，谢亚红的眼镜被对方打破。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在互殴中可能有财产损失，但均无法证明自己所受损失的确切金额。故对原告的诉讼请求、被告的反诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回宓春娟要求谢亚红赔偿金项链损失5224.76元的诉讼请求。二、驳回谢亚红要求宓春娟赔偿摩托车修理费1500元及眼镜损失费860元，合计2360元的反诉请求。本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由宓春娟负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由谢亚红负担。
宓春娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定无证据证明金项链缺失属于事实认定不清。浦口派出所的调查笔录可以看出事发当日是在室外，在争吵过程中因为拉扯导致上诉人金项链断裂，被上诉人说上诉人已将断裂金项链全部捡回，属于主观臆断。综合考虑当时情况，捡回全部断裂金项链完全不符合实际情况，且上诉人已经提交的事发前后金项链具体情况的证据，形成了完整证据链，足以认定上诉人的财物损失。原审法院在无证据证明上诉人无财物损失的情况下驳回上诉人请求，纯属主观臆断。二、原审法院将被上诉人的诉请作为反诉处理，审理程序错误。反诉是与本诉同一法律基础关系的争议诉讼，但被上诉人在一审中的起诉属于另一个法律关系，不应列为反诉进行审理。原审法院将两案列为同一法律争议，导致案件事实审理复杂化，不利于查清案件情况。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢亚红答辩称：上诉人主张自己金项链丢失，应提供金项链缺少的证据，但是直到现在上诉人也没有足够证据证明金项链缺少，因此，被上诉人不会赔偿上诉人的金项链损失。此外，我的摩托车和眼镜在打架中受损，上诉人应赔偿我的摩托车和眼镜受损的损失。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人的金项链损失。本院认为，被上诉人在嵊州市公安局浦口派出所的询问过程中仅承认将上诉人佩戴的金项链扯断，但不知道具体损失，上诉人主张被上诉人赔偿其金项链损失，应举证证明其金项链在互殴中缺损的确切金额，对此上诉人未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其要求被上诉人赔偿金项链损失5224.76元的上诉请求不予支持。关于被上诉人主张上诉人应赔偿其摩托车和眼镜损失的问题，因被上诉人亦未能提供充分有效证据证明其财产损失的具体金额，故本院对其主张亦不予支持。关于一审审理程序是否合法的问题，因被上诉人在一审中提出的诉讼请求与本诉系基于同一法律事实，旨在抵销上诉人的本诉请求，符合法律规定的反诉条件，故原审法院将被上诉人诉请列为反诉与本诉一并审理，并无不当，上诉人主张一审审理程序错误，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人宓春娟提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宓春娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05021号
原告：卢江静。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢竹生。
被告：马国良。
被告：楼琳琳。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
原告卢江静为与被告卢竹生、马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：一、被告卢竹生归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2013年10月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告卢竹生、马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢江静的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告卢竹生、马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日，被告卢竹生出具借条向原告借款200万元，约定借款期限自2013年10月22日至2014年4月21日止，利息按月利率2%计算。被告马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，原告将借款200万元汇入被告卢竹生个人账户。借款后，被告卢竹生未履行还本付息义务，被告马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竹生于本判决生效后十日内归还原告卢江静借款本金人民币200万元并支付利息（利息自2013年10月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向债务人卢竹生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，由被告卢竹生负担，被告马国良、楼琳琳、中磊建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张清逸
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初85号
原告：荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人：左强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：兰州思创机械电子应用技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁守忠，该公司副经理。
原告荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信公司）与被告兰州思创机械电子应用技术有限公司（以下简称思创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托诉讼代理人刘耕辰、被告思创公司委托诉讼代理人祁守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款本金996000元及违约金12272元。事实和理由：2007年2月14日，原告与被告签署《购销合同》，被告向原告购买无功动态并联综合补偿装置1套，总价款428万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款996000元，故诉至法院。
思创公司公司辩称，对签订合同的事实无异议。2008年6月25日，被告接到原告的询证函，当时被告尚欠原告1996000元货款。2011年5月25日，被告向原告付款2000000元，已全部付清余款。原告自起诉前再未向被告发过询证函及书面对账材料，因此原告荣信公司的起诉已超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告荣信公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：律师函两份，因该证据没有邮寄送达回执进行佐证，本院不予认定；询证函、2010年3月29日收据各一份，被告无法提交该两份证据的原件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，原告荣信公司与被告思创公司签订买卖合同，被告向原告购买无功动态并联综合补偿装置1套，总价款428万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2011年5月25日，被告思创公司向原告荣信公司支付货款2000000元。另，原告荣信公司的名称2007年7月11日由“辽宁荣信电力电子股份有限公司”变更为“荣信电力电子股份有限公司”，被告思创公司的名称2011年1月30日由“兰州思创机械电子应用技术研究所”变更为“兰州思创机械电子应用技术有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点为原告向被告主张权利是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案中，2011年5月25日，是被告最后一次向原告付款时间，则诉讼时效应从2011年5月26日起至2013年5月25日止，在二年期间内，原告没有证据证明向被告主张过权利，亦没有中止、中断诉讼时效的事由。故原告荣信公司起诉向被告思创公司主张权利，已超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回荣信电力电子股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13875元（原告已预交），由荣信电力电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 孙建国
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨文娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8150号
原告：天津耕德电子商务有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路1号。
统一社会信用代码：×××94Ｗ。
法定代表人：沈宗武，董事长。
委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：张璐，女，1992年10月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
公民身份号码：。
原告天津耕德电子商务有限公司与被告张璐劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津耕德电子商务有限公司的委托诉讼代理人远宁，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津耕德电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不支付被告违约解除合同赔偿金，不支付被告带薪年休假工资807元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷案件已由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，并出具仲裁裁决书，但仲裁委员会对本案以下事实认定不清。1、被告无故旷工三天，原告与其解除劳动合同关系并不违法。因被告于2016年8月9日至8月12日无故旷工连续三天，违反原告与其签订的《劳动合同补充协议》相关规定，原告据此解除劳动合同关系，并不存在违法解除情形；2、被告已于2016年春节提前休完年休假，原告不需再向其支付年休假工资，且依据《企业职工带薪年休假实施办法》，被告折算后的年休假不足1天。
张璐辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年6月4日入职原告处，岗位为销售，月平均工资为3510.6元。2016年8月12日，原告以被告严重违反公司规章制度为由，向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告已签收。
2016年9月23日，本案被告张璐向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第751号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金10531.8元、带薪年休假工资807元，因原告不服该仲裁裁决成诉。
本案的争议焦点为原告是否违法解除了与被告的劳动关系及被告是否已休带薪年休假。原告向本院提交了2016年2月和8月份的考勤签到表、原被告双方签订的《劳动合同补充协议》、《保密协议》及人事制度的公告张贴情况，证明被告2016年2月份休假情况，8月9日至8月12日连续旷工三天严重违反公司制度，且原告已对制度进行公示，被告知晓，故原告有权按照劳动合同法第39条的规定与被告解除劳动关系。被告的质证意见为：对考勤表的真实性不认可，没有被告签字确认，且公司不是以这种形式记考勤，而是采用钉钉软件签到，被告8月9日和10日两天均出勤，均采用钉钉软件进行签到，8月11日也去上班了，因原告强行将被告从该软件中剔除，导致被告无法签到。2月份的考勤表也不认可，被告没有休过年假，公司也没有年假。《劳动合同补充协议》和《保密协议》是本人签字，但只认可本人签字那一页，因没有公司的骑缝章且签字时公司不让看内容。对于原告在公告栏张贴人事制度，被告从未见过，也不知道公司的公告栏在哪里。综合分析双方的举证质证意见，原告主张公司考勤负责人每月底统计考勤并由本人签字确认，但无法提供被告在职期间其他月份的考勤表，故本院对原告提交的2016年8月份的考勤表的真实性不予认定；同时，原告提交的2月份考勤系单方制作，无员工签字确认，故本院对其真实性亦不予认定。关于原告提交的《劳动合同补充协议》和《保密协议》，因被告认可系本人签字，故本院对其真实性予以确认，但因原告所举证据不能证实被告连续旷工三天的事实，故本院对原告以《劳动合同补充协议》、《保密协议》及公告张贴人事制度等证据证实被告严重违反公司制度的证明目的不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中就双方解除劳动合同之原因，应当由原告负责举证。但原告提交的证据不能证实被告连续旷工三天的事实，因此，原告作为用人单位应当承担举证不能的不利后果。故本院认定原告系违法解除了与被告的劳动关系，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定向原告主张经济赔偿金。结合被告的入职时间，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，经济赔偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）×2倍，即3510.6元×1.5个月×2倍=10531.8元。因此，原告依法应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10531.8元。
关于被告的带薪年休假工资问题，依照《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，被告2016年带薪年休假天数不足1天（69天÷365天×5天），故原告无需支付被告2016年带薪年休假工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告天津耕德电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付被告张璐违法解除劳动合同经济赔偿金10531.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津耕德电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 于学婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8150号原告：天津耕德电子商务有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路1号。统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：沈宗武，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张璐，女，1992年10月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。公民身份号码：。原告天津耕德电子商务有限公司与被告张璐劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津耕德电子商务有限公司的委托诉讼代理人远宁，被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津耕德电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不支付被告违约解除合同赔偿金，不支付被告带薪年休假工资807元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷案件已由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，并出具仲裁裁决书，但仲裁委员会对本案以下事实认定不清。1、被告无故旷工三天，原告与其解除劳动合同关系并不违法。因被告于2016年8月9日至8月12日无故旷工连续三天，违反原告与其签订的《劳动合同补充协议》相关规定，原告据此解除劳动合同关系，并不存在违法解除情形；2、被告已于2016年春节提前休完年休假，原告不需再向其支付年休假工资，且依据《企业职工带薪年休假实施办法》，被告折算后的年休假不足1天。张璐辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下:被告于2015年6月4日入职原告处，岗位为销售，月平均工资为3510.6元。2016年8月12日，原告以被告严重违反公司规章制度为由，向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告已签收。2016年9月23日，本案被告张璐向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第751号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金10531.8元、带薪年休假工资807元，因原告不服该仲裁裁决成诉。本案的争议焦点为原告是否违法解除了与被告的劳动关系及被告是否已休带薪年休假。原告向本院提交了2016年2月和8月份的考勤签到表、原被告双方签订的《劳动合同补充协议》、《保密协议》及人事制度的公告张贴情况，证明被告2016年2月份休假情况，8月9日至8月12日连续旷工三天严重违反公司制度，且原告已对制度进行公示，被告知晓，故原告有权按照劳动合同法第39条的规定与被告解除劳动关系。被告的质证意见为：对考勤表的真实性不认可，没有被告签字确认，且公司不是以这种形式记考勤，而是采用钉钉软件签到，被告8月9日和10日两天均出勤，均采用钉钉软件进行签到，8月11日也去上班了，因原告强行将被告从该软件中剔除，导致被告无法签到。2月份的考勤表也不认可，被告没有休过年假，公司也没有年假。《劳动合同补充协议》和《保密协议》是本人签字，但只认可本人签字那一页，因没有公司的骑缝章且签字时公司不让看内容。对于原告在公告栏张贴人事制度，被告从未见过，也不知道公司的公告栏在哪里。综合分析双方的举证质证意见，原告主张公司考勤负责人每月底统计考勤并由本人签字确认，但无法提供被告在职期间其他月份的考勤表，故本院对原告提交的2016年8月份的考勤表的真实性不予认定；同时，原告提交的2月份考勤系单方制作，无员工签字确认，故本院对其真实性亦不予认定。关于原告提交的《劳动合同补充协议》和《保密协议》，因被告认可系本人签字，故本院对其真实性予以确认，但因原告所举证据不能证实被告连续旷工三天的事实，故本院对原告以《劳动合同补充协议》、《保密协议》及公告张贴人事制度等证据证实被告严重违反公司制度的证明目的不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中就双方解除劳动合同之原因，应当由原告负责举证。但原告提交的证据不能证实被告连续旷工三天的事实，因此，原告作为用人单位应当承担举证不能的不利后果。故本院认定原告系违法解除了与被告的劳动关系，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定向原告主张经济赔偿金。结合被告的入职时间，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，经济赔偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资）×2倍，即3510.6元×1.5个月×2倍=10531.8元。因此，原告依法应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10531.8元。关于被告的带薪年休假工资问题，依照《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，被告2016年带薪年休假天数不足1天（69天÷365天×5天），故原告无需支付被告2016年带薪年休假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告天津耕德电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付被告张璐违法解除劳动合同经济赔偿金10531.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津耕德电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年一月六日书 记 员  于学婷