四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第140号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人柴某，绰号“柴九”。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月2日变更强制措施为监视居住。
辩护人柏代明，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人柴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人柴某及其辩护人柏代明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人柴某与吴某因借贷纠纷一案，由吴某向宜宾县人民法院提请民事诉讼。2013年11月19日，宜宾县人民法院作出民事判决：由柴某偿还原告吴某本金2100000元及自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效后30日内履行。判决生效后，柴某未主动履行判决确定的义务，吴某于2014年1月21日向宜宾县人民法院申请强制执行。宜宾县人民法院于同日以（2014）宜宾执字第212号执行案件立案执行。在执行过程中，被执行人柴某在有财产的情况之下长期故意躲避，拒绝与执法人员见面，且拒不履行宜宾县人民法院作出的查封、扣押裁定。
公诉机关认为，被告人柴某明知人民法院的判决、裁定生效，有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人柴某对起诉指控的基本事实和罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、柴某认罪态度好，具有真诚悔罪表现；2、柴某系初犯，犯罪前后表现较好；3、柴某与吴某达成了和解协议，并取得了吴某的谅解。4、建议对柴某免除处罚。
经审理查明，被告人柴某与吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2012）宜宾民初字第2087号民事判决书，判决柴某偿还吴某借款2100000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。判决生效后，被告人柴某在规定的期限内未履行民事判决所确定的偿还义务，吴某于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日以（2014）宜宾执字第212号立案执行。案件在执行过程中，执行法官打电话给柴某，只要表明身份，柴某就以有事挂电话，之后就再也打不通电话，执行法官也到泥溪找柴某，在无法找到的情况下，本院于2014年2月18日向公安机关发出协助查控函，请公安机关协助查找柴某下落、采取控制措施。2014年10月17日，泥溪镇派出所电话联系了执行法官，执行法官到泥溪镇派出所向柴某作了执行笔录，柴某申报其有可供执行的财产如下：一辆奥迪轿车，一个自贡钟姓人士债权490万元，在泥溪与他人合伙修了小产权房。本院将执行裁定书、通知书进行了留置送达，并通过邮件也送达给了柴某，柴某于2014年11月19日回复执行法官称已经收到了执行裁定书、通知书，但之后柴某一直逃避，拒不支付执行款，也不按通知书的内容将奥迪轿车交付法院执行，致使该案无法执行。
另查明，柴某到案后，在法院主持下先行支付了吴某200000元，并达成了执行和解协议，取得了吴某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案函、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月28日，宜宾县人民法院向宜宾县公安局移送柴某拒不执行判决、裁定的线索，建议公安机关立案侦查。公安机关于2014年12月10日立案。
2、民事判决书，证实柴某与吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2012）宜宾民初字第2087号民事判决书，判决柴某偿还吴某借款2100000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
3、执行立案信息表、协助查控函、拘留决定书，证实本院于2014年1月21日以（2014）宜宾执字第212号执行案件立案执行。在执行过程中，柴某拒绝与执法人员见面，故本院于2014年2月18日向公安机关发出协助查控函，并附有拘留决定书，请公安机关查找柴某下落、采取控制措施。
4、执行裁定书、通知书、送达回执及邮寄专递，证实本院于2014年10月17日依法查封、扣押了被执行人柴某所有的轿车一辆，已送达。柴某于2014年11月19日回复执行承办人，称已收到通知书。
5、机动车信息查询，证实奥迪车所有人为柴某。
6、泥溪镇人民政府民政办公室证明，证实柴某与雷某于2007年5月8日已经协议离婚。
7、执行笔录，证实柴某在向执行法官申报的可供执行财产有：2014年10月17日申报他有一辆奥迪轿车、自贡市一个叫钟某的差他490万、和他人在泥溪镇合伙建有小产权房。2015年1月7日申报他在泥溪镇政府楼下有400个平方米的门面可以办到产权，还有12套住房在泥溪经营站，是三个人合伙修的，大概有1200个平方米，自贡的钟某差他359万元，另外自贡市一个姓郭的差他20万。两次均未提车子抵账的事情。
8、证人吴某的证言，证实2012年6月底，他借了210万元给柴某，后柴某没有还钱给他，2013年他起诉到宜宾县人民法院，法院于2013年11月19日判决柴某偿还借款2100000元及利息，但柴某一直没有偿还。他联系过柴某，柴某一直没有和他见过面，一直回避他。后来柴某听说要被抓时，才通过代某某联系他，说要把泥溪的一家旅馆以390万抵给他，他找人评估认为只值280-290万，就没有谈成。后来柴某被公安机关抓了，雷某才找到他，雷某说财产虽然在雷某名下，但实际是柴某的，只有柴某才有处分权，要等柴某出来了来定怎么处分。然后柴某出来后，在2015年2月16日，他和柴某在宜宾县法院组织下达成了调解。
9、证人陈某某的证言，证实他是宜宾县人民法院执行局法官，负责执行柴某与吴某民间借贷纠纷一案。2014年1月收案后，他打电话给柴某，只要他向柴某表明法官身份，柴某就说有事情便挂他电话，后来就打不通对方电话。后他通过种种方式找柴某，到泥溪找柴某，也给派出所发了公函协助查找。他和柴某唯一一次见面是柴某在泥溪镇被债主打后，他去派出所见过柴某一面，当时他们要求柴某报资产，柴某说他有辆奥迪Q7，他们当天就给车管所发了查封裁定书，柴某一直不交车出来，当时柴某也没有说车抵给别人的情况。他们查封、扣押柴某的奥迪Q7车是留置送达了的，并且他们还邮寄送达了。
10、证人樊某某、杨某甲的证言，证实他们和柴某一起合伙修房子，地点是泥溪镇老邮电局那里，说好柴某占50%、他们各占25%。
11、证人余某甲的证言，证实她帮弟弟余某乙管理泥溪镇街上的988旅馆，她知道弟弟是从柴九处租的。听说一年10多万元的租金，听说是交到柴九的老婆雷某处。柴九和雷某已经离婚了的。
12、证人廖某某的证言，证实他在2012年底购买了泥溪镇派出所斜对面柴九的房子，买成23.8万元，现在只交了15万元，余款要两证办后才付。他买那栋房有12套，都是柴某修的，好像都卖完了，但钱没有收完，他们的钱是交在柴某手里的。另外，他买这套房子的对面，柴某还修了栋房子，好像也卖完了。
13、证人曾某某的证言，证实他在2012年底购买了柴九的房子，买成23.8万元，现在只交了15万元，余款要两证办后才付。他买房的钱是交在柴某手里。房子是2013年底拿到的，水电气都是从私人房接来。
14、证人吴某某的证言（附有买卖合同书），证实柴某差他的水泥、砖钱共有40万左右，当时柴某修的房子在泥溪镇派出所对面，是2013年底完工的。后在2014年12月柴某把修房子的两个门面抵账给他，约定折为43万元，他的材料作价38万元，等水电气和房产证办后他再给柴某5万元。另外他知道柴某在泥溪镇邮政局那里还修了栋房子，有3个老板。
15、被告人柴某的供述，称他借了吴某的钱，吴某起诉他后，宜宾县人民法院在2013年11月19日判决他偿还吴某借款2100000元及利息。因为他在外面的很多工程款没有收回钱，就没有多少现金，就一直没有付给吴某。他在泥溪镇电影院有个400平米的门面，但现在没有办房产手续。他还在泥溪镇经营站和他人合伙有12套房子和4个门面，他占三分之一，估计市场价70-80万元。他名下有台奥迪Q7是他在2012年买的。他曾经和吴某协商以他在泥溪镇的旅馆作价390万给吴某，但吴某只出370万元就没有谈拢。他在派出所对面修有两栋房子，是他和其他人一起修的，一共有26套房子、4间门面，这4间门面已经卖了，房子还剩有10套。2015年2月16日，在法院主持下达成调解协议。他和前妻离婚没离家，家里的财产还是他说了算。
16、抓获说明，证实2014年1月5日泥溪镇派出所民警在泥溪镇外滩一号歌城将柴某抓获。
17、执行笔录，证实2015年2月16日，吴某、柴某、案外人雷某在宜宾县人民法院执行人员陈某某、杨某乙的主持下，达成和解协议，和解协议的内容是：柴某尚欠吴某的借款190万元分三年还清，定于2015年12月31日前付吴某90万元，2016年12月31日前付吴某50万元，2017年12月31日前付吴某50万元；雷某用泥溪镇街上988旅馆，泥溪镇农贸市场十间门面，楼上三套住房作为抵押。
18、谅解书，证实吴某表示他和柴某民事裁判的执行已达成和解协议并正在履行，他已原谅了柴某的错误，希望法院对柴某从轻、减轻或者免予处罚。
19、户籍证明，证实柴某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人柴某现已履行了部分执行义务，并与吴某达成了和解协议，取得了吴某谅解，且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出“柴某认罪态度好，具有真诚悔罪表现；系初犯，犯罪前后表现较好；且与吴某达成了和解协议，并取得了吴某的谅解。”的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。