wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1255号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯晓刚，男，1989年5月23日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，农民，家住广东省电白县。2012年3月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。2017年2月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人厉明侠，浙江陈志毅事务所律师。
被告人陈得志，男，1990年7月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，家住广东省电白县。2011年1月11日因犯故意伤害罪被广东省电白县人民法院判处拘役五个月；2015年8月13日因吸毒被广东省茂名市公安局滨海新区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年4月1日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2017年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年2月14日变更为监视居住，同年8月14日再次被监视居住，2017年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告人冯晓龙，男，1991年3月25日出生于广东省电白县，汉族，大专文化，农民，家住广东省电白县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审，2017年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1026号起诉书，指控被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸、吴晓出庭支持公诉。被告人冯晓刚及其辩护人厉明侠、被告人陈得志及其辩护人王攀峰、被告人冯晓龙及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月至2016年5月期间，被告人冯晓刚伙同陈某（另案处理）等人通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武”、“海洋”、“智能侦探”等木马软件以及淘宝小号，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在李某1、王某、胡某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、直冲退款等方式转到自身账号占为己有，非法获利至少人民币215730元。
上述事实，被告人冯晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯晓刚的供述、被害人李某1、王某、胡某的陈述、证人冯晓龙、陈得志的证言、支付宝转账清单等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控该起事实诈骗数额为233695余元的意见，经查，公诉机关提供的支付宝转账清单里共计17964.4元存在重复认定嫌疑，本院依据有利于被告人原则予以扣除，认定该起事实诈骗数额至少215730元。
2、2016年6月至11月期间，被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙等人通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武”、“海洋”、“智能侦探”等木马软件以及淘宝小号，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在莫某、李某2等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、直冲退款等方式转到被告人冯晓刚的账号占为己有，非法获利至少人民币19204元。
2017年2月10日，被告人冯晓刚自动向电白县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2017年2月15日，被告人陈得志向永康市公安局预交暂扣款人民币3万元。
上述事实，被告人冯晓刚、冯晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙的供述、辨认笔录及照片、被盗经过截图、支付宝转账清单、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人陈得志及其辩护人提出被告人陈得志系2016年8月份才参与实施诈骗的辩解及辩护意见，经查，被告人冯晓刚、冯晓龙均指证被告人陈得志于2016年6月左右共同参与诈骗，故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈得志、冯晓龙的辩护人对该起事实诈骗数额提出异议，经查，该起事实诈骗数额有被告人冯晓刚的供述、部分被害人陈述、支付宝转账清单以及情况说明等证据证实诈骗数额至少19204元，被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙共谋实施电信网络诈骗，系共同犯罪，应对参与期间的全部诈骗行为承担责任，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈得志、冯晓龙的辩护人提出从犯及适用缓刑的辩护意见，经查，本案三被告人分工虽有所不同，但不足以区分主从犯，根据被告人陈得志、冯晓龙的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
本案综合证据有证人黄某,4、申某,4的证言、暂扣款票据复印件、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人冯晓刚数额巨大，被告人陈得志、冯晓龙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人冯晓刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯晓刚有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯晓龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈得志已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2023年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈得志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人冯晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1255号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人冯晓刚，男，1989年5月23日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，农民，家住广东省电白县。2012年3月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。2017年2月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人厉明侠，浙江陈志毅事务所律师。被告人陈得志，男，1990年7月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，家住广东省电白县。2011年1月11日因犯故意伤害罪被广东省电白县人民法院判处拘役五个月；2015年8月13日因吸毒被广东省茂名市公安局滨海新区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年4月1日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2017年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年2月14日变更为监视居住，同年8月14日再次被监视居住，2017年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告人冯晓龙，男，1991年3月25日出生于广东省电白县，汉族，大专文化，农民，家住广东省电白县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审，2017年12月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1026号起诉书，指控被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸、吴晓出庭支持公诉。被告人冯晓刚及其辩护人厉明侠、被告人陈得志及其辩护人王攀峰、被告人冯晓龙及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月至2016年5月期间，被告人冯晓刚伙同陈某（另案处理）等人通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武”、“海洋”、“智能侦探”等木马软件以及淘宝小号，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在李某1、王某、胡某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、直冲退款等方式转到自身账号占为己有，非法获利至少人民币215730元。上述事实，被告人冯晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯晓刚的供述、被害人李某1、王某、胡某的陈述、证人冯晓龙、陈得志的证言、支付宝转账清单等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控该起事实诈骗数额为233695余元的意见，经查，公诉机关提供的支付宝转账清单里共计17964.4元存在重复认定嫌疑，本院依据有利于被告人原则予以扣除，认定该起事实诈骗数额至少215730元。2、2016年6月至11月期间，被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙等人通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武”、“海洋”、“智能侦探”等木马软件以及淘宝小号，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在莫某、李某2等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、直冲退款等方式转到被告人冯晓刚的账号占为己有，非法获利至少人民币19204元。2017年2月10日，被告人冯晓刚自动向电白县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2017年2月15日，被告人陈得志向永康市公安局预交暂扣款人民币3万元。上述事实，被告人冯晓刚、冯晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙的供述、辨认笔录及照片、被盗经过截图、支付宝转账清单、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人陈得志及其辩护人提出被告人陈得志系2016年8月份才参与实施诈骗的辩解及辩护意见，经查，被告人冯晓刚、冯晓龙均指证被告人陈得志于2016年6月左右共同参与诈骗，故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈得志、冯晓龙的辩护人对该起事实诈骗数额提出异议，经查，该起事实诈骗数额有被告人冯晓刚的供述、部分被害人陈述、支付宝转账清单以及情况说明等证据证实诈骗数额至少19204元，被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙共谋实施电信网络诈骗，系共同犯罪，应对参与期间的全部诈骗行为承担责任，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈得志、冯晓龙的辩护人提出从犯及适用缓刑的辩护意见，经查，本案三被告人分工虽有所不同，但不足以区分主从犯，根据被告人陈得志、冯晓龙的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。本案综合证据有证人黄某,4、申某,4的证言、暂扣款票据复印件、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。本院认为，被告人冯晓刚、陈得志、冯晓龙以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人冯晓刚数额巨大，被告人陈得志、冯晓龙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人冯晓刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯晓刚有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人冯晓龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈得志已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2023年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈得志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年9月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人冯晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理；涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕金喜人民陪审员  郎月姿二〇一七年十二月二十六日代书 记员  黄 俏·??2?··??1?·
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3470号
原告上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告济南明利和装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日及2015年9月23日，原、被告间通过电子邮件形式签订了2份加工承揽合同，由原告为被告定作生产包装纸袋等产品，双方当事人在2份合同内对相关权利与义务进行了约定，2015年9月23日合同中结算方式约定为需方根据供方实际生产数量2个月内付清全款，签约后，原告依约履行合同义务，期间被告给付了部分价款，经催讨，被告于2015年11月18日以邮件方式向原告出具对账单，该对账单载明至2015年11月18日，被告尚结欠原告价款人民币(以下币种同)64,267.90元，此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款64,267.90元。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月10日及2015年9月23日，原、被告间通过电子邮件形式签订了2份加工承揽合同，由原告为被告定作生产包装纸袋等产品，双方当事人在2份合同内对相关权利与义务进行了约定，2015年9月23日合同中结算方式约定为需方根据供方实际生产数量2个月内付清全款，签约后，原告依约履行合同义务，期间被告给付了部分价款，经催讨，被告于2015年11月18日以邮件方式向原告出具对账单，该对账单载明至2015年11月18日，被告尚结欠原告价款64,267.90元，对此款原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有合同、对账单、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的2份加工承揽合同，均合法有效，双方当事人均应依法履行各自义务，现被告在收取了原告为其定作的产品后，理应给付相应的价款，现被告未能依法给付相应的价款，显属不当，应承担给付价款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南明利和装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海星唯包装制品有限公司价款人民币64,267.90元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,406.70元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,966.70元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执264号
被执行人曲卓，男，1982年6月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初130号刑事判决书依法立案,执行被执行人曲卓罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执264号被执行人曲卓，男，1982年6月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初130号刑事判决书依法立案,执行被执行人曲卓罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3861号
申请执行人：马某，男，1986年4月27日生，汉族，江苏省睢宁县人，驾驶员，住睢宁县。
被执行人：刘某，女，1988年8月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，职员，住睢宁县。
本院在执行申请执行人马某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2017）苏0381执3861号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3861号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫昊铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5381号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：浙江省台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘雷,男,1991年12月21日出生白族,无固定职业，户籍所在地：贵州省大方县。
原告台州兆银资产管理有限公司（以下简称兆银公司）为与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：一、刘雷归还兆银公司借款本金26400元，并支付自2015年12月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息；二、刘雷支付兆银公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认兆银公司对刘雷抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年7月29日。
二、分期资金金额：32200元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：刘雷使用申领的金穗信用卡于2015年7月29日透支资金32200元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：刘雷自愿以其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2016年1月15日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分24期归还，前23期每期应归还1341元，第24期应归还1357元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年9月4日、11月6日、12月8日，分别归还了借款本金1500元、2900元、1400元。
九、尚欠本息：自第5期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金26400元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兆银公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。
十一、债权转让情况：2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了兆银公司，并邮寄通知了债务人刘雷。
以上事实，由原告兆银公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）刘雷签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许刘雷使用金穗信用卡透支了购车款，刘雷却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，刘雷应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与刘雷约定以刘雷名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了兆银公司，并已通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故兆银公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。兆银公司要求刘雷承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因刘雷与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对兆银公司提出的本案诉讼请求，予以支持。刘雷未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雷于本判决生效后三日内归还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金26400元，并支付自2015年12月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告刘雷于本判决生效后三日内支付原告台州兆银资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、如被告刘雷未按期履行上述第一、二项还款义务，原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告刘雷抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费485元，公告费650元，合计1135元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李媛媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1065号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终138号
上诉人（原审被告）：唐新志，男，1950年8月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1957年8月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘相国，男，1956年4月27日出生，汉族，退休职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人唐新志、刘淑贤因与被上诉人刘相国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐新志、刘淑贤上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人唐新志承认借款一事为其个人所借，并同意偿还借款1364000元，但是该借款并非夫妻共同债务，被上诉人出具的借据仅由上诉人唐新志一人签署字据，且被上诉人出示的银行转账记录也明确该借款转至唐新志建筑工程会计账户，证明该借款与上诉人刘淑贤无关，其不知情，不应承担连带责任。
被上诉人答辩服判。
刘相国一审起诉称，要求被告唐新志、刘淑贤共同偿还借款及利息1364000元。事实和理由：2014年10月22日二被告向原告借款1100000元，约定月息20‰，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。
一审认定事实，2014年10月22日，被告唐新志为原告刘相国出具借款为1364000元的借据一枚，借据中注明借款期限为一年。原告诉状中称此款为借款本金1100000元，借款一年利息为264000元，月利率20‰，被告对原告的说法不予认可，认为借据中的数额全部为借款本金，双方未约定利息，原告庭审中同意被告的说法。另查明，二被告为夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于被告唐新志承包的建筑工程中。
一审法院认为，被告唐新志向原告刘相国借款1364000元证据确实充分，被告予以认可，被告唐新志理应偿还原告借款。被告唐新志与被告刘淑贤系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告称该借款用于被告唐新志个人承包的建筑工程，但被告唐新志承包工程行为是为家庭生产及家庭生活，故被告刘淑贤应与被告唐新志共同偿还借款。一审判决：被告唐新志、刘淑贤于本判决生效后十日内偿还原告刘相国借款1364000元。
二审期间，二上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交赤峰市松山区公路管理工区出具的证明一份，证明刘相国和刘淑贤之间为同事关系，刘淑贤应当对借款承担责任。二上诉人质证认为，对真实性无异议，该证明只能证明刘相国与刘淑贤为同事关系，并不能证明债务为夫妻共同债务。
经审查，被上诉人提交的证据不能证明上诉人刘淑贤具有借款的意思表示，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人刘相国提交的借据仅有上诉人唐新志一人签字，且所借款项数额巨大，已超出家庭日常生活需要，而被上诉人刘相国提交的证据也不能证明上诉人刘淑贤具有共同借款的意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，一审判决上诉人刘淑贤与上诉人唐新志承担连带责任不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8641号民事判决；
二、上诉人唐新志于本判决生效后十日内立即偿还被上诉人刘相国借款1364000元；
三、驳回被上诉人刘相国对上诉人刘淑贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共34212元，由二上诉人负担17076元，被上诉人负担17136元，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年三月十三日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终138号上诉人（原审被告）：唐新志，男，1950年8月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1957年8月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相国，男，1956年4月27日出生，汉族，退休职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人唐新志、刘淑贤因与被上诉人刘相国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐新志、刘淑贤上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人唐新志承认借款一事为其个人所借，并同意偿还借款1364000元，但是该借款并非夫妻共同债务，被上诉人出具的借据仅由上诉人唐新志一人签署字据，且被上诉人出示的银行转账记录也明确该借款转至唐新志建筑工程会计账户，证明该借款与上诉人刘淑贤无关，其不知情，不应承担连带责任。被上诉人答辩服判。刘相国一审起诉称，要求被告唐新志、刘淑贤共同偿还借款及利息1364000元。事实和理由：2014年10月22日二被告向原告借款1100000元，约定月息20‰，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。一审认定事实，2014年10月22日，被告唐新志为原告刘相国出具借款为1364000元的借据一枚，借据中注明借款期限为一年。原告诉状中称此款为借款本金1100000元，借款一年利息为264000元，月利率20‰，被告对原告的说法不予认可，认为借据中的数额全部为借款本金，双方未约定利息，原告庭审中同意被告的说法。另查明，二被告为夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于被告唐新志承包的建筑工程中。一审法院认为，被告唐新志向原告刘相国借款1364000元证据确实充分，被告予以认可，被告唐新志理应偿还原告借款。被告唐新志与被告刘淑贤系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告称该借款用于被告唐新志个人承包的建筑工程，但被告唐新志承包工程行为是为家庭生产及家庭生活，故被告刘淑贤应与被告唐新志共同偿还借款。一审判决：被告唐新志、刘淑贤于本判决生效后十日内偿还原告刘相国借款1364000元。二审期间，二上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交赤峰市松山区公路管理工区出具的证明一份，证明刘相国和刘淑贤之间为同事关系，刘淑贤应当对借款承担责任。二上诉人质证认为，对真实性无异议，该证明只能证明刘相国与刘淑贤为同事关系，并不能证明债务为夫妻共同债务。经审查，被上诉人提交的证据不能证明上诉人刘淑贤具有借款的意思表示，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被上诉人刘相国提交的借据仅有上诉人唐新志一人签字，且所借款项数额巨大，已超出家庭日常生活需要，而被上诉人刘相国提交的证据也不能证明上诉人刘淑贤具有共同借款的意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，一审判决上诉人刘淑贤与上诉人唐新志承担连带责任不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8641号民事判决；二、上诉人唐新志于本判决生效后十日内立即偿还被上诉人刘相国借款1364000元；三、驳回被上诉人刘相国对上诉人刘淑贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共34212元，由二上诉人负担17076元，被上诉人负担17136元，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年三月十三日法官助理张晓雪书记员魏云彤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1506号
被执行人：冯家锋，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于冯家锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初721号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，冯家锋应缴纳罚金3000元。因冯家锋至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯家锋送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人冯家锋纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初721刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人冯家锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人冯家锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1506号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1506号被执行人：冯家锋，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于冯家锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初721号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，冯家锋应缴纳罚金3000元。因冯家锋至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人冯家锋送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人冯家锋纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初721刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人冯家锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人冯家锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1506号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州易炬实业有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路56号3幢203室。
法定代表人：胡英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：唐晓东，该分行行长。
一审被告：浙江浩然实业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路160号。
法定代表人：寿张巍。
一审被告：寿张巍，男，1978年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
一审被告：杭州鹰旺建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区平安桥路12号2幢102室。
法定代表人：秦顺松。
一审被告：胡英，女，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人杭州易炬实业有限公司（以下简称易炬公司）为与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）及一审被告浙江浩然实业有限公司（以下简称浩然公司）、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司（以下简称鹰旺公司）、胡英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易炬公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，浩然公司、寿张巍、案外人杭州菲繁涂装有限公司（以下简称菲繁公司）、杭州德春贸易有限公司（以下简称德春公司）涉嫌贷款诈骗。经查，浩然公司与菲繁公司之间不存在原材料买卖关系。浩然公司2012年度财务报表显示，该公司并未实际经营。菲繁公司财务报表亦显示该公司并未实际经营，不存在交易记录。民泰银行杭州分行一、二审期间未提供浩然公司与菲繁公司的买卖合同以查明事实。另查明菲繁公司在取得贷款后将款项全额转付给德春公司，根据工商登记信息，德春公司的住所地与浩然公司住所地相同。（二）二审判决适用法律错误。浩然公司以非法占有为目的，勾结菲繁公司、德春公司诈骗贷款，已构成贷款诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应将本案移送公安机关立案侦查。（三）二审判决作出后，经易炬公司控告，浩然公司及实际控制人陈峰涉嫌骗取贷款一案，已于2016年12月9日由杭州市公安局拱墅区分局经济犯罪侦查大队受理。本案的民事判决应以刑事案件认定的事实作为判决依据。综上，易炬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
再审审查期间，易炬公司提交一组新证据：2016年12月9日《受案回执》和2017年2月17日《立案告知书》各一份，以证明浩然公司及实际控制人陈峰涉嫌骗取贷款一案，已由杭州市公安局拱墅区分局立案侦查的事实。本院认为，该刑事案件与本案实体处理缺乏直接关联性，故对该组证据的证明力不予认可。
本院认为：尽管易炬公司再审审查期间提供新证据以证明公安机关已对浩然公司涉嫌骗取贷款一案立案侦查，但该刑事案件与本案实体处理缺乏直接关联性。在无充分证据证明民泰银行杭州分行参与浩然公司骗取贷款等不法行为，且民泰银行杭州分行未主张撤销权的情况下，应认定案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》有效。故，一、二审判决浩然公司、寿张巍支付借款本金及利息，鹰旺公司、易炬公司、胡英承担连带责任，有事实和法律依据。
综上，易炬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易炬公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州易炬实业有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路56号3幢203室。法定代表人：胡英，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人：唐晓东，该分行行长。一审被告：浙江浩然实业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路160号。法定代表人：寿张巍。一审被告：寿张巍，男，1978年9月20日出生，汉族，住诸暨市。一审被告：杭州鹰旺建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区平安桥路12号2幢102室。法定代表人：秦顺松。一审被告：胡英，女，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人杭州易炬实业有限公司（以下简称易炬公司）为与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）及一审被告浙江浩然实业有限公司（以下简称浩然公司）、寿张巍、杭州鹰旺建筑工程有限公司（以下简称鹰旺公司）、胡英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易炬公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，浩然公司、寿张巍、案外人杭州菲繁涂装有限公司（以下简称菲繁公司）、杭州德春贸易有限公司（以下简称德春公司）涉嫌贷款诈骗。经查，浩然公司与菲繁公司之间不存在原材料买卖关系。浩然公司2012年度财务报表显示，该公司并未实际经营。菲繁公司财务报表亦显示该公司并未实际经营，不存在交易记录。民泰银行杭州分行一、二审期间未提供浩然公司与菲繁公司的买卖合同以查明事实。另查明菲繁公司在取得贷款后将款项全额转付给德春公司，根据工商登记信息，德春公司的住所地与浩然公司住所地相同。（二）二审判决适用法律错误。浩然公司以非法占有为目的，勾结菲繁公司、德春公司诈骗贷款，已构成贷款诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应将本案移送公安机关立案侦查。（三）二审判决作出后，经易炬公司控告，浩然公司及实际控制人陈峰涉嫌骗取贷款一案，已于2016年12月9日由杭州市公安局拱墅区分局经济犯罪侦查大队受理。本案的民事判决应以刑事案件认定的事实作为判决依据。综上，易炬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。再审审查期间，易炬公司提交一组新证据：2016年12月9日《受案回执》和2017年2月17日《立案告知书》各一份，以证明浩然公司及实际控制人陈峰涉嫌骗取贷款一案，已由杭州市公安局拱墅区分局立案侦查的事实。本院认为，该刑事案件与本案实体处理缺乏直接关联性，故对该组证据的证明力不予认可。本院认为：尽管易炬公司再审审查期间提供新证据以证明公安机关已对浩然公司涉嫌骗取贷款一案立案侦查，但该刑事案件与本案实体处理缺乏直接关联性。在无充分证据证明民泰银行杭州分行参与浩然公司骗取贷款等不法行为，且民泰银行杭州分行未主张撤销权的情况下，应认定案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》有效。故，一、二审判决浩然公司、寿张巍支付借款本金及利息，鹰旺公司、易炬公司、胡英承担连带责任，有事实和法律依据。综上，易炬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易炬公司的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年八月十七日书 记 员  吕 俊
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执18号
申请执行人：：李秋，女，1975年12月17日生，满族。
被执行人：王峰，男，1987年1月1日生，满族。
本院在执行申请执行人李秋与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年五月二十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执18号申请执行人：：李秋，女，1975年12月17日生，满族。被执行人：王峰，男，1987年1月1日生，满族。本院在执行申请执行人李秋与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年五月二十九日书记员李晓丹
十堰市茅箭区人�法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执515号
十堰安湃精密机械有限公司：
你单位与十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初3575号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还货款417454元及利息，负担案件受理费3781元、执行费2207元。
⑵�申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执515号
十堰安湃精密机械有限公司：
你单位与十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行�律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初3575号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还货款417454元及利息，负担案件受理费3781元、执行费2207元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执515号
十堰安湃精密机械有限公司：
本院于2018年2月1日立案执行十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司与十堰安湃精密机械有限�司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执515号
十堰安湃精密机械有限公司：
本院于2018年2月1日立案执行十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司与十堰安湃精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执515号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执515号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰安湃精密机械有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰安湃精密机械有限公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月十日
文书内容十堰市茅箭区人�法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执515号十堰安湃精密机械有限公司：你单位与十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初3575号民事判决书确定的义务是:⑴偿还货款417454元及利息，负担案件受理费3781元、执行费2207元。⑵�申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执515号十堰安湃精密机械有限公司：你单位与十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行�律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初3575号民事判决书确定的义务是:⑴偿还货款417454元及利息，负担案件受理费3781元、执行费2207元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执515号十堰安湃精密机械有限公司：本院于2018年2月1日立案执行十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司与十堰安湃精密机械有限�司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执515号十堰安湃精密机械有限公司：本院于2018年2月1日立案执行十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司与十堰安湃精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执515号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              买卖合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执515号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰安湃精密机械有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰安湃精密机械有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1405号
原告：陈甲。
委托代理人：高××。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月15日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人高××、
被告陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系，因建房所需于200
4年6月10日向原告借款20500元，约定月利率1%，由被告陈丙
亲笔出具借条一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求
两被告共同偿还原告借款20500元，并支付利息（按月利率1%
，从起诉之日计算至实际还款之日）。
被告陈乙未作答辩，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
被告陈丙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
被告陈乙、陈丙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告陈甲20500元并支付自2009年7月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告陈乙、陈
丙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币313元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年八月十三日
代书记员 胡王欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝伊泽，男，2015年6月14日出生，汉族。
法定代理人：刘琼，女，1985年1月26日出生，汉族，系祝伊泽之母。
委托诉讼代理人：张亚娥，女，1960年2月9日出生，汉族，系祝伊泽之外婆。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝伊诺，男，2015年6月14日出生，汉族。
法定代理人：刘琼，女，1985年1月26日出生，汉族，系祝伊诺之母。
委托诉讼代理人：张亚娥，女，1960年2月9日出生，汉族，系祝伊诺之外婆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组。
负责人：刘辅，该组组长。
二审被上诉人（一审原告）：刘琼，女，1985年1月26日出生，汉族。
再审申请人祝伊泽、祝伊诺因与被申请人陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组（以下简称毗刘二组）及二审被上诉人刘琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝伊泽、祝伊诺申请再审称，两申请人的母亲系被申请人处的村民，申请人的父亲与申请人的母亲结婚后，也将户口迁至被申请人处，两申请人出生后户籍随父母均登记在被申请人处，并办理新型合作医疗和社会养老统筹，完全具有被申请人处集体经济组织成员资格，应依法与其他村民享有同等待遇。被申请人在制定征地款分配方案时仅给两申请人给付一半的份额，侵害了两申请人的合法权益，二审判决错误。请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1184号民事判决第二项，改判被申请人给付申请人祝伊泽、祝伊诺土地补偿款各9938.25元；并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，被申请人毗刘二组在制定土地补偿款分配方案时，其中规定“在册出嫁女、外孙分一半”，该分配方案经村民代表会议讨论形成，并报镇政府批准同意，程序合法。申请人祝伊泽、祝伊诺出生后户籍虽登记在被申请人处，二审认为两申请人作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，其父亲祝丁辉在2014年3月才从蓝田县原籍迁至被申请人处，两申请人的这一情况与其他父母亲均长期生活在被申请人处的未成人有所区别，并认定被申请人向两申请人分配一半的征地补偿款具有合理性，不违反法律的强制性规定，该认定并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝伊泽、祝伊诺的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝伊泽，男，2015年6月14日出生，汉族。法定代理人：刘琼，女，1985年1月26日出生，汉族，系祝伊泽之母。委托诉讼代理人：张亚娥，女，1960年2月9日出生，汉族，系祝伊泽之外婆。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝伊诺，男，2015年6月14日出生，汉族。法定代理人：刘琼，女，1985年1月26日出生，汉族，系祝伊诺之母。委托诉讼代理人：张亚娥，女，1960年2月9日出生，汉族，系祝伊诺之外婆。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组。负责人：刘辅，该组组长。二审被上诉人（一审原告）：刘琼，女，1985年1月26日出生，汉族。再审申请人祝伊泽、祝伊诺因与被申请人陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组（以下简称毗刘二组）及二审被上诉人刘琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝伊泽、祝伊诺申请再审称，两申请人的母亲系被申请人处的村民，申请人的父亲与申请人的母亲结婚后，也将户口迁至被申请人处，两申请人出生后户籍随父母均登记在被申请人处，并办理新型合作医疗和社会养老统筹，完全具有被申请人处集体经济组织成员资格，应依法与其他村民享有同等待遇。被申请人在制定征地款分配方案时仅给两申请人给付一半的份额，侵害了两申请人的合法权益，二审判决错误。请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1184号民事判决第二项，改判被申请人给付申请人祝伊泽、祝伊诺土地补偿款各9938.25元；并由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，被申请人毗刘二组在制定土地补偿款分配方案时，其中规定“在册出嫁女、外孙分一半”，该分配方案经村民代表会议讨论形成，并报镇政府批准同意，程序合法。申请人祝伊泽、祝伊诺出生后户籍虽登记在被申请人处，二审认为两申请人作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，其父亲祝丁辉在2014年3月才从蓝田县原籍迁至被申请人处，两申请人的这一情况与其他父母亲均长期生活在被申请人处的未成人有所区别，并认定被申请人向两申请人分配一半的征地补偿款具有合理性，不违反法律的强制性规定，该认定并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝伊泽、祝伊诺的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年二月二十七日书记员  杜 欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执340-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、朱贵心、刘玉光、王志超、张贵军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第132号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将朱贵心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02051号
原告胡必珍，女，土家族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告杨顺菊，女，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告张仁志，男，土家族，湖北省恩施市人，农民。
原告胡必珍诉被告杨顺菊、张仁志物权保护纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）鄂恩施民初字第01289号民事判决书后，原告胡必珍不服判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，经该院审理，裁定撤销该判决，发回恩施市人民法院重审。本院又于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长、审判员廖凯、人民陪审员向乔参加的合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡必珍及其委托代理人吴玉康到庭参加诉讼，被告杨顺菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张仁志经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必珍诉称，被告杨顺菊、张仁志自1994年4月以来为扩充自己的水田面积，无故将历史形成的水渠毁掉，改在我承包的责任田的坎外开沟放水，由于新开挖的水渠在引水时下渗，导致我承包的水田田坎逐年下沉并垮塌约10米，需30个工才能恢复。经我采取打桩、加土等多种措施均不能防止危害继续发生。同时，原、被告的水田之间原有的三尺多宽的人行路也被二被告挖去三分之二以扩宽其水田面积，仅剩一尺来宽可供通行，致人畜通行不便。2011年5月18日，原、被告的纠纷经恩施市盛家坝乡人民调解委员会调处，二被告仍不采取具体措施，致使原告的损失越来越严重。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告恢复原告承包责任田原状，恢复历史水渠及田间人行路原状，赔偿我采取加固措施而产生的三十个误工日的损失，并判令二被告承担本案诉讼费。
原告胡必珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告胡必珍居民身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告胡必珍承包瓦厂丘水田的事实。
3、证人李某出具的证明一份，证明原、被告共用水渠的历史状况。
4、现场照片六张，证明二被告私自更改历史水渠，导致原告胡必珍的水田田坎垮塌。
5、恩施市盛家坝乡人民调解委员会（2011）盛乡民调字第003号人民调解协议书复印件一份，证明二被告侵犯原告胡必珍土地承包经营权，私自改变历史水沟后导致田坎下沉且拒不履行调解协议的事实。
被告杨顺菊、张仁志未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认证：原告胡必珍提交的证据1、2内容真实、来源合法、能证明欲证目的，本院予以采信。证据3未附证人居民身份证复印件，且证人李某又未出庭作证，本院无法核实，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。证据4证明了其承包地现状，本院将结合本案案情及其他证据综合认定其效力。证据5系恩施市盛家坝乡人民调解委员会曾就原、被告间的纠纷进行调解的书证，原告胡必珍虽未在调解协议上签字，但能够反映本案案情，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述证据采信情况及当事人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告胡必珍、被告张仁志、被告杨顺菊及其丈夫张仁权均系恩施市盛家坝乡龙洞河村横岩湾组村民。原告胡必珍承包经营的瓦厂丘水田位于张仁权承包经营的大脑壳水田及被告张仁志承包经营的连二丘水田上方，2012年张仁权因交通事故去世后大脑壳水田继续由被告杨顺菊承包经营。大脑壳水田及连二丘水田中曾有一条历史水渠，供下方钟某、王某、李某等农户农田的灌溉之用。20年前大脑壳水田及连二丘水田的承包人将该沟渠进行了更改，即将沟渠提高至原告胡必珍承包经营的瓦厂丘水田田埂外侧的空地上，该沟渠在长期引水过程中由于下渗导致原告胡必珍承包经营的瓦厂丘水田田坎下沉垮塌，其遂于2010年将此沟渠堵塞，从而引发纠纷。2011年5月，恩施市盛家坝乡人民调解委员会针对该纠纷进行调解未果。现原告胡必珍以二被告侵犯了其合法权益为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告胡必珍放弃了要求二被告恢复责任田与人行路原状的诉讼请求。
本院认为，原告胡必珍承包经营的瓦厂丘水田与被告杨顺菊现承包经营的大脑壳水田及被告张仁志承包经营的连二丘水田之间空地上的引水沟渠虽系改变后形成，但已存在20余年，已具历史形态，不宜贸然改变。恩施市盛家坝乡人民调解委员会的调解协议得到履行后既不会损害利用该沟渠进行引水灌溉的农户的利益，也不会损害原告胡必珍的利益，符合客观实际且具有操作性，可作为解决本案纠纷的依据。引水渠改变后致大脑壳及连二丘水田面积增宽且更便于耕作，其直接受益人分别系现承包人被告杨顺菊及张仁志，现该沟渠引水时渗水致原告胡必珍的利益受损，被告杨顺菊及张仁志应承担相应责任，根据本案实际，被告杨顺菊及张仁志应对现沟渠采取防渗水措施以防止原告胡必珍承包经营的瓦厂丘水田田坎下沉。恩施市盛家坝乡人民调解委员会的调解协议中的钟某、王某、李某系利用本案所涉沟渠引水灌溉的农户，沟渠的改变并未影响其正常用水，本案的损害事实亦非他们的原因所致，与本案原告胡必珍的诉请事项无直接联系，故无需作为当事人参加本案诉讼。原告胡必珍要求赔偿其三十个误工日的损失，未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。原告胡必珍自愿放弃要求恢复责任田与人行路原状的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告杨顺菊、张仁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺菊、张仁志于本判决生效后三十日内采用可防水的材料对现沟渠进行技术处理，以防止该沟渠引水时发生渗透。
二、驳回原告胡必珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨顺菊及张仁志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 乔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢194号
申请执行人李延强，男，1971年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，现住济南市市中区。
被执行人王学升，男，1975年7月28日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人李延强申请执行王玉和、王学升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁03民终951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为318058元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费4671元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁03民终951号民事判决书确定的内容全部执行完�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 于雪莲
青海省民和回族土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初858号
原告：张光云，男，1973年9月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：陈延文，男，1980年02月03日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县
原告张光云与被告陈延文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张光云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张光云撤诉。
案件受理费25元，由张光云负担。
审判员韩忠志
{文书日期}
书记员白芬英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0222民初858号原告：张光云，男，1973年9月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：陈延文，男，1980年02月03日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县原告张光云与被告陈延文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张光云于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张光云撤诉。案件受理费25元，由张光云负担。审判员韩忠志{文书日期}书记员白芬英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2869号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张进。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张进的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张进的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初843号
原告谈恬杉，女，1972年5月10日生，汉族，四川省井研县人，现住昆明市，
被告牛天德，男，1980年7月29日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现下落不明。
原告谈恬杉诉被告牛天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告谈恬杉到庭参加诉讼，被告牛天德经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谈恬杉诉称：2013年11月27日被告向原告借款80000元，写下欠条一张，并在欠条中约定2014年11月27日归还借款。借款到期后原告多次催要被告还款无果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告牛天德经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一张；2、2013年11月27日借条一张；3、短信记录一份，欲证实被告向原告借钱的事实，原告通过短信的方式向被告催要还款。
被告牛天德经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告谈恬杉提交的证据能够有效证实被告牛天德向其借款的事实，故本院对原告提交证据及欲证实的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2013年11月27日被告向原告借款80000元，原告现金支付给被告借款80000元后，被告于同日出具借条给原告载明：今借到谈恬杉现金人民币￥80000元（捌万元正），2014年11月27日归还。被告借款后至今未向原告归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款80000元。被告牛天德经本院依法公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告牛天德于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈恬杉借款80000元。
本案案件受理费1800元，由被告牛天德承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 赖季萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第125号
原告：陶小妹，女，汉族，1968年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告：熊华，男，汉族，1989年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告：熊云海，男，汉族，1991年2月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告：陶玉支，女，汉族，1939年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
上述原告共同委托代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被告：杨三生，男，汉族，1961年11月25日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：高要市蛟塘镇天宇环保建材厂，住所地高要市蛟塘镇大坪村。
负责人：李斌源。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：赣州市国环窑炉有限公司，住所地江西省赣州市章贡区人民巷33号店。
法定代表人：杨三生，该公司董事长。
委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支诉被告杨三生、高要市蛟塘镇天宇环保建材厂、赣州市国环窑炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支依据同一事实向赣州市章贡区人民法院起诉，本院于2015年8月10日作出裁定书，裁定本案中止审理。
原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因熊带良死亡所造成的损失共936310元。（包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）；2、被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉认为，被告高要市蛟塘镇天宇环保建材厂需要窑炉工程施工，将工程发包给被告杨三生承建，杨三生雇用熊带良对工程进行施工，2014年3月28日上午，熊带良在施工时从窑墙上摔下来受伤，后经过治疗，最终熊带良于2015年3月10日去世。原告作为死者熊带良的近亲属特向法院提起上述诉讼请求。
经本院调查查明：原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支于2015年7月20日依据上述事实向江西省赣州市章贡区人民法院起诉被告赣州市国环窑炉有限公司，经章贡区人民法院审理，于2016年7月15日作出（2015）章民三初字第2468号民事判决书，判决：1、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告医疗费74642.14元、停工留薪期内工资44297元、停工留薪期内护理费31008元、一次性伤残补助金90639元、住院伙食补助费1180元、交通费2000元、劳动能力鉴定费520元，合计244286.14元；2、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告丧葬补助金20142元；3、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告生活护理费4630元、伤残津贴8335元，合计12965元；4、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额1120元；5、驳回原告的其它诉讼请求。后被告赣州市国环窑炉有限公司向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣07民终2983号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支在本院起诉被告杨三生、高要市蛟塘镇天宇环保建材厂、赣州市国环窑炉有限公司所依据的事实和提起的诉讼请求与原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支在赣州市章贡区人民法院起诉被告赣州市国环窑炉有限公司所依据的事实和提起的诉讼请求理据相同，且赣州市章贡区人民法院对原告的诉讼请求已经作出生效判决。因此，原告在本案中的起诉违反一事不再理原则，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱贤志
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法白民初字第125号原告：陶小妹，女，汉族，1968年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：熊华，男，汉族，1989年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：熊云海，男，汉族，1991年2月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：陶玉支，女，汉族，1939年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，上述原告共同委托代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。被告：杨三生，男，汉族，1961年11月25日出生，住江西省赣州市宁都县，被告：高要市蛟塘镇天宇环保建材厂，住所地高要市蛟塘镇大坪村。负责人：李斌源。委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被告：赣州市国环窑炉有限公司，住所地江西省赣州市章贡区人民巷33号店。法定代表人：杨三生，该公司董事长。委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支诉被告杨三生、高要市蛟塘镇天宇环保建材厂、赣州市国环窑炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支依据同一事实向赣州市章贡区人民法院起诉，本院于2015年8月10日作出裁定书，裁定本案中止审理。原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因熊带良死亡所造成的损失共936310元。（包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）；2、被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉认为，被告高要市蛟塘镇天宇环保建材厂需要窑炉工程施工，将工程发包给被告杨三生承建，杨三生雇用熊带良对工程进行施工，2014年3月28日上午，熊带良在施工时从窑墙上摔下来受伤，后经过治疗，最终熊带良于2015年3月10日去世。原告作为死者熊带良的近亲属特向法院提起上述诉讼请求。经本院调查查明：原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支于2015年7月20日依据上述事实向江西省赣州市章贡区人民法院起诉被告赣州市国环窑炉有限公司，经章贡区人民法院审理，于2016年7月15日作出（2015）章民三初字第2468号民事判决书，判决：1、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告医疗费74642.14元、停工留薪期内工资44297元、停工留薪期内护理费31008元、一次性伤残补助金90639元、住院伙食补助费1180元、交通费2000元、劳动能力鉴定费520元，合计244286.14元；2、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告丧葬补助金20142元；3、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告生活护理费4630元、伤残津贴8335元，合计12965元；4、被告赣州市国环窑炉有限公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额1120元；5、驳回原告的其它诉讼请求。后被告赣州市国环窑炉有限公司向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣07民终2983号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支在本院起诉被告杨三生、高要市蛟塘镇天宇环保建材厂、赣州市国环窑炉有限公司所依据的事实和提起的诉讼请求与原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支在赣州市章贡区人民法院起诉被告赣州市国环窑炉有限公司所依据的事实和提起的诉讼请求理据相同，且赣州市章贡区人民法院对原告的诉讼请求已经作出生效判决。因此，原告在本案中的起诉违反一事不再理原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶小妹、熊华、熊云海、陶玉支的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一七年三月十七日书 记 员  朱贤志
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1121号
原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告程章晶与被告范建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告程章晶及其委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告范建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程章晶向本院提出诉讼请求：判令范建辉偿还程章晶借款60000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月1日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2013年9月18日，范建辉以做生意需要资金周转为由向程章晶借款60000元，约定借款期限三个月，利息按月利率3.3%计算，每月合计利息2000元。2015年9月15日，程章晶同意将借款期限延长两年。借款到期后，程章晶多次向范建辉催要借款本息，范建辉均以各种理由不予偿还。为了维护程章晶的合法权益，特诉至法院。
范建辉未作答辩。
程章晶为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借款（担保）合同1份，证实范建辉因生意缺经营流动资金向程章晶借款60000元，约定借款期限三个月，利息按月利率3.3%计算、每月支付2000元；双方于2015年9月15日约定该借款继续延长使用两年；
2.范建辉出具的收条一份，证实范建辉出具收条确认已分2笔收到借款60000元；
3.范建辉身份证复印件1份，证实范建辉的身份基本情况；
4.会计账目1份，证实范建辉借款后从2013年12月31日至2014年8月9日间分五次共向程章晶支付利息14000元；
5.中国农业银行转账明细，证实范建辉通过银行转账向程章晶支付利息的事实。
本院经审查认为，范建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告程章晶提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及程章晶的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：程章晶系福建三耀林业发展有限公司的总经理；范建辉与该公司员工黄庆财系朋友关系，并通过黄庆财认识了程章晶。2013年上半年，范建辉因承包经营“威尼斯酒店”需要装修而缺乏资金，陆续分十次向程章晶借款200000元（该款已另行处理）。此后，范建辉又分两次向程章晶借款60000元。2013年9月18日，双方针对该两次借款签订借款（担保）合同。合同体现：范建辉向程章晶借款60000元整，利息按月利率3.3%计算计2000元，按月支付；借款期限3个月，自2013年9月18日至2013年12月18日；2015年9月15日，双方协议本笔借款继续延长使用两年。程章晶作为出借人在合同上签字；范建辉作为借款人在合同落款处签字并摁手印。同日，范建辉向程章晶出具收条，确认已分两笔收到程章晶的借款60000元整。借款后，范建辉从2013年12月31日至2014年8月9日间分五次共向程章晶支付利息14000元。此后，范建辉未归还该笔借款本息，程章晶向范建辉催要借款未果诉至本院。庭审中，程章晶将已支付的利息14000元按月利率3%折算成7.78个月的利息，并主张按月利率2%从2014年6月1日起计算利息。
本院认为，债务应当清偿。范建辉向程章晶借款60000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，故程章晶要求范建辉归还借款60000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程章晶主张利息从2014年6月1日起计算，并不违反法律规定，本院予以支持。范建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范建辉于本判决生效后十日内偿还原告程章晶借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由范建辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 董昌鉴
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 魏小雪
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7318号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：刘钟，该公司职员。
被告：姚传义，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告姚传义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人刘钟到庭参加了诉讼。被告姚传义经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费3908元，机电设施费运行费1302元，合计5211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区5门401室，房屋建筑面积90.47平米。原告与香水园业主大会签订的物业服务合同约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费144.75元，但是被告自2013年1月至2015年12月共欠物业管理费3909元，机电设施费运行费1302元，合计5211元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利义务；3、物业服务合同延期协议，证明原告在小区服务是经过香水园小区业主大会的认可；4、证明一份，证明原告在小区每年都向业主催要物业费，原告在小区服务期间业主满意度在90%以上。原告在小区服务到2015年12月31日。
被告姚传义未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路香水园1-5-401室房屋产权人，房屋建筑面积90.47平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3909元，机电设施费运行费1302元，二项合计5211元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姚传义给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费3713.55元，机电设施费运行费1302元，二项合计5015.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2元，被告姚传义承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终664号
上诉人（原审原告）：张晶，女，1979年1月30日生，汉族，无职业,住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司。
法定代表人：毛新勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人公主岭市华川置业有限公司）（以下简称“华川置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张晶、被上诉人华川置业公司的委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶上诉请求：一、申请撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2623号一审判决。二、申请有资格的房地产评估机构评定同地段同类房屋租金标准。三、判令被上诉人按照逾期交付使用房屋期间有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确认违约金，并按月支付违约金至实际交付涉案房屋日止。截至2017年12月25日暂估值20800元。四、判定被上诉人存在欺诈行为，隐瞒影响消费者（上诉人）做出消费判断的重要事实。五、一审二审诉讼费及评估鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决认定事实错误。根据双方当事人签订的商品房买卖合同第十一条，交付涉案房屋的时间为2015年10月25日。至今仍未交付涉案房屋，违约日期应从2015年10月26日开始计算，但判决书计算违约金日期为2016年11月26日，与事实不符。二、一审判决书中判决内容表述不明确：一审判决书中未明确表明支付违约金的具体时间，造成无法执行。三、一审判决书内容表述不完整、不准确：1、庭审中上诉人申请按评估机构鉴定结果确定实际损失的请求并未在判决书中表述，属于重要遗漏。四、一审法院判决适用法律错误。
华川置业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张晶向一审法院起诉请求：1.要求被告给付违约金12203元（计算至2017年3月25日）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月8日原被告签订商品房买卖合同（预售合同），原告在被告处购买硅谷印象第5幢3单元6层030602号住宅楼，建筑面积53.02平方米，套内建筑面积44.38平方米，公摊表面积8.64平方米。第六条2款：按照建筑面积计算，每平方米2980元，共计房款158000元。第七条付款方式：3、贷款方式付款：买受人应当于2015年6月29日前支付首付款48000元，占全部房款30.38%，其余房款11万元向银行借款支付。第十一条：出卖人应当在2015年10月25日前向买受人交付该商品房。第十三条第1款第2项：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1。合同签订后，原告于2015年6月29日按合同约定交付了房屋首付款48000元，同时交付物业维修基金契税等费用，被告认可一直没有交房，购房合同约定了逾期交房承担违约责任。经查诉争房屋出售时已办理预售许可证等开发预售商品房手续。现原告要求被告按合同约定给付违约金及赔偿各项经济损失。一审法院认为：原被告于2015年7月8日签订了商品房买卖合同（预售合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原被告双方应当按合同履行相关义务，双方约定被告于2015年10月25日前向原告交付该商品房，逾期未交付，原告要求继续履行合同，赔偿违约金及其他损失。结合本案原被告签订合同时对逾期交房已经约定了违约责任，此损失双方是可以预见，并且原告只提供了在长春市租赁协议及交付房租收条，诉争房屋坐落在公主岭市范家屯镇，两个地区房屋租赁价格有明显差异，不能作为其合理经济损失的评判依据。原告提供的证据不能证明其合理经济损失，故对原告要求调整被告给其造成损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、张晶与公主岭市华川置业有限公司于2015年7月8日签订的商品房买卖合同（预售合同）有效；二、公主岭市华川置业有限公司从2016年11月26日起以总房价158000元为基数，按日万分之零点一计算给付张晶违约金，违约金计算至实际交付房屋之日。三、驳回张晶其他诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：虽然张晶在针对本案提起上诉的同时，向二审法院提出了与案涉商品房同地段的房屋租金标准进行司法鉴定的申请。针对该申请本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款即：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”的规定，对张晶提出的司法鉴定申请，二审法院不应予以准许。一审法院依据双方当事人签订的商品房买卖合同（预售合同）中约定的违约金条款判决本案并无不妥。
综上所述：张晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由张晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1018号
申请人张玲。
被申请人谢印成。
被申请人谢春海，成年。
申请人张玲与被申请人谢印成、谢春海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢春海所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人谢春海所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王维慧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执263号
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人：邹航，局长。
被执行人：湖南省临澧县新冯加油站，住所地临澧县新安镇新冯社区铁新路5号。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人湖南省临澧县新冯加油站质监行政处罚一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0724执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 李升皆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 章 琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初724号
原告：河北沙蔚铁路有限责任公司，住所地:张家口市怀来县沙城镇宋家营村。
法定代表人：任高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地:武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳鸿，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吕永乐，男，系公司员工。
原告河北沙蔚铁路有限责任公司与被告中建三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
河北沙蔚铁路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因违法施工造成原告的各项损失约2950000元（具体损失以鉴定结论为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月28日，被告中建三局集团有限公司太行山高速公路京蔚段石门特大桥工程项目部修建沙蔚铁路和京蔚高速交叉处的石门大桥（位于涿鹿县境内）时，违反《铁路安全管理条例》（国务院令2013年第639号）的规定，违法架设公路桥片梁擅自施工，给沙蔚铁路运行安全造成严重威胁，原告得知后要求对方停止施工。2017年11月2日，被告在未与原告依法签订安全协议，未做任何防护措施的情况下强行施工，原告31085次列车于当日11时被迫停运。原告基于法定职责劝阻被告停止施工，双方发生冲突。原告向涿鹿县公安局辉耀派出所报警。后被告又多次强行施工，直到2017年11月8日19时原告方恢复正常运营。
被告的侵权行为造成原告从2017年11月2日11时至11月8日19时共计152小时被迫连续停运，给原告造成直接经济损失295万多元。
中建三局集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议认为，涿鹿县人民法院对本案无管辖权。理由是，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条第九款之规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损失的侵权纠纷。本案中，原告依据《铁路安全管理条例》诉被告侵权责任纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款的规定，同时，原告归属于北京铁路局管理，故依据上述法律规定，被告认为涿鹿县人民法院对本案无管辖权，特申请依法将本案移送至北京铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原告认为被告违反《铁路安全管理条例》的规定，违法架设公路桥片梁擅自施工，要求被告赔偿造成的直接经济损失，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款的规定，本案应属于北京铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款的规定，裁定如下：
被告中建三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年六月四日
书记员 倪 炜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3714号
原告：陈国军，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ光、潘彬，福建义雄律师事务所律师。
被告：侯明勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省达县。
原告陈国军与被告侯明勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告陈国军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈国军负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年十月十日
书记员 林 瑛