wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢73号签发：               核稿：      拟稿：      打印：   1   份      申请执行人：方致玉，女，1995年3月30日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人：徐冬梅，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。（系方致玉的母亲）被执行人：沈国迎，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人方致玉、徐冬梅与被执行人沈国迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方致玉、徐冬梅于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2013）泾执字第00648号依法立案执行。执行过程中，双方于2014年1月8日达成执行和解。2018年2月13日申请人方致玉、徐冬梅向本院申请恢复执行，要求被申请人沈国迎立即给付申请执行人在执行和解协议中放弃的赔偿款22469元。申请执行人自述：被执行人沈国迎直止2015年腊月二十方将执行和解协议约定的款项履行完毕，没有按照执行和解协议约定的期限给付。本院审查查明：申请执行人方致玉、徐冬梅与被执行人沈国迎于2014年1月8日签订的执行和解协议约定的给付期限是每年农历腊月初十，被执行人沈国迎应当在2015年农历腊月初十前付清双方约定的赔偿款项，后沈国迎每年均于腊月二十左右支付相应赔偿款，截止2015年腊月二十被执行人沈国迎付清执行和解协议确定的赔偿款项。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“……有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的”。申请执行人方致玉、徐冬梅与被执行人沈国迎所达成的执行和解协议虽在履行时间上略有迟延，但实际已于2015年腊月初十履行完毕，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，本案不具有恢复执行的情形，依法应当裁定不予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定，裁定如下：不予恢复执行方致玉、徐冬梅的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月十二日书记员  陶 琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初57号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人潘木兰，女，1982年7月21日出生，瑶族，广西壮族自治区荔蒲县人，小学文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被岳阳县公安局刑事拘留,同年2月2日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]62号起诉书指控被告人潘木兰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人潘木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日下午16时21分，在岳阳县租住的被告人潘木兰进入梁某在长湖集镇经营的“赵记冻货批发店”后，看到梁某10岁的儿子正在看电视，家里没有其他人在，而梁某家冰柜上放着一个梁某平时用来装钱的黑色钱包，潘木兰便见财起意，趁梁某的儿子不注意时拿起冰柜上的钱包藏在自己外套里面，随后直接出门回家。被告人潘木兰将钱包内的3000元现金拿出来后，第二天将钱包及里面的证件用红色塑料袋装好丢到自家门前的垃圾桶内;赃款已被被告人潘木兰用于个人消费。2018年1月22日9时许，被告人潘木兰自动到长湖派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被害人梁某的陈述，被告人潘木兰的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人潘木兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘木兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘木兰案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘木兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初646号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南风区东大直街318号。
代表人闫琦，男，职务支行行长。
委托代理人李玉红，女，，汉族，原告单位职员，住南岗区。
委托代理人张宇，男，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市�岗区。
被告韩磊，住哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告韩磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行委托代理人李玉红、张宇到庭参加诉讼。被告韩磊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月借款人韩磊因购房用借款人名下位于哈尔滨市道外区×××号的房产作抵押向我行提出贷款申请，被告2010年9月14日与大直支行签订了《个人借款/担保合同》，并于2010年9月21日取得借款金额人民币20万元，期限为20年（2010年9月21日至2030年9月21日），此笔贷款属于等额本息还款的个人房屋抵押贷款，截止2015年11月3日，借款人韩磊已经累计违约15期，连续违约8期未按期偿还借款，共欠本金178259.77元，欠利息9025.10元（利息计算至2015年11月3日）。鉴于被告未按期归还贷款，我行多次对上述被告催收无效果，依据抵字工行大直支行2010年《个人借款/担保合同》的第十四条相关条款的规定，起诉至法院。故原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告韩磊签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还截止至2015年11月3日尚欠本金178259.77元、利息9025.10元；三、被告偿还自2015年11月4日至本金全部给付之日止的利息（利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定）、罚息（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）、复利（按罚息利率计收复利）；四、如被告不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于位于哈尔滨市道外区×××号建筑面积59.97平方米的抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。五、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人借款/担保合同一份。证明原、被告存在借贷关系。
证据二、借款凭证一份。证明原告依约向被告发放了贷款。
证据三、贷款本息清单一份。证明被告所欠的借款本息。
证据四、房地产抵押合同一份。证明被告以其所有的哈尔滨市道外区×××号建筑面积59.97平方米的房产抵押给原告。
证据五、他项权证一份。证明抵押房产依法办理了他项权登记。
证据六、被告户口及离婚证各一份。证明被告主体身份。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五、六客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2010年9月14日原告与被告签订个人借款/合同，约定：被告向原告借款20万元用于购房；借期限为20年；第四条约定：借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；按月等额本息还款法；借款未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定：被告以其所有的位于哈尔滨市道外区×××号建筑面积59.97平方米的房产为上述借款承担抵押担保责任。2010年9月19日上述抵押房产依法办理了他项权登记。2012年9月21日原告向被告发放贷款20万元，原告偿还了部分本息，2015年3月21日被告开始逾期至今。截止至2015年11月3日被告尚欠本金178259.77元、利息9025.10元。
本院认为：原告与被告签订的个人借款/担保合同、房地产抵押合同均合法有效。被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截止至2015年11月3日被告尚欠本金178259.77元、利息9025.10元及之后的利息、罚息、复利，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人借款/担保合同；
二、被告韩磊于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行截止到2015年11月3日贷款本金178259.77元及利息9025.10元；
三、被告韩磊于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行自2015年11月4日至本金全部给付日止的利息（利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定）、罚息（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）、复利（按罚息利率计收复利）；
四、如被告韩磊不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于位于哈尔滨市道外区×××�建筑面积59.97平方米的抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕颜伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初142号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘陈海，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘陈海因酒后驾驶非营运机动车，于2014年12月被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘陈海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人刘陈海犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人刘陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘陈海于2017年5月26日14时许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如皋市惠民路由东向西行驶至惠民路与如海路交叉路口停车歇息时，被出警民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘陈海的血液中乙醇含量为113.3mg/100ml血液。
案发后，被告人刘陈海能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘陈海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、许某、王某2等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表，如皋市公安局调取的被告人刘陈海的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果，如皋市公安局行政处罚决定书复印件，被告人刘陈海的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈海违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘陈海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘陈海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘陈海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘陈海有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘陈海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年四月二日
书记员 姚婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执83号之一
申请执行人岑健。
被执行人覃展敏。
岑健与覃展敏关于借款合同纠纷一案，本院于2015年11月31日作出的（2015）苍民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃展敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑健于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款1668944元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成以物抵债的执行和解协议：由被执行人覃展敏提供其所有的位于梧州市西堤三路XX号第X幢X单元XXXX房商品房（建筑面积233.73平方米，套内建筑面积195.19平方米，占地面积41.84平方米）1套作价1668944元交申请执行人岑健抵偿债务。财产转让时双方的一切税费及其他费用由被执行人覃展敏负担。
本院认为，申请执行人岑健与被执行人覃展敏经协商自愿达成以物抵债的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人覃展敏所有的位于梧州市西堤X路XX号第X幢X单元XXXX房商品房（建筑面积233.73平方米，套内建筑面积195.19平方米，占地面积41.84平方米）1套作价1668944元抵偿给申请执行人岑健所有。产权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人岑健时转移。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用，由被执行人覃展敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 肖善创
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执83号
申请执行人岑健。
被执行人覃展敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第536号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人覃展敏发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃展敏未履行。
现查明，被执行人覃展敏有位于梧州市西堤X路XX号第X幢X单元XXXX房商品房（建筑面积：233.73平方米，套内面积：195.19平方米；占地面积：41.84平方米）1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃展敏所有的位于梧州市西堤X路XX号第X幢X单元XXXX房商品房（建筑面积：233.73平方米，套内面积：195.19平方米；占地面积：41.84平方米）1套。
二、被执行人覃展敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃展敏可以使用被查封财产；但因被执行人覃展敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘锦波
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫富森
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执214号
申请执行人陈大权，男，汉族，1968年12月11日生，重庆市人。
被申请执行人云南波涛装饰工程有限公司。
法定代表人唐小冬。
住所地安宁市。
关于陈大权与云南波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年12月18日作出的安劳人仲案（2015）第243号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈大权于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13791.00元，执行费为107元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南波涛装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁房管科查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市安劳人仲案（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 亮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3527号
原告：柯炳林，男，1959年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告柯炳林与被告苏志燕、林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯炳林到庭参加诉讼，被告苏志燕、林丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年12月18日向原告借款25万元，并约定月利率按1.5%计算，每月支付3750元。但被告从2013年3月18日起就未再支付利息，也不还款。被告借款系两被告夫妻存续期间借款，应由两人共同归还。为此诉至法院，请求判令两被告返还借款25万元，支付自2013年3月18日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年12月18日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到柯炳林同志人民币贰拾伍万元整（小写￥250000元）公元2012年12月18号起利息按1.5%算。”该借条有苏志燕的签名与指模及公民身份号码。庭审中，原告陈述，借款是分两次出借的，2012年4、5月份出借10万元，2012年12月份出借15万元，两次出借累计25万元，被告就出具一张借条给我，两笔借款都是以现金方式支付。
另据他案证据，两被告领取了BJ350821-2011-000384号结婚证。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。至于原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效�经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告林丽辉有共同还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕、林丽辉应于本判决生效后三日内返还原告柯�林借款25万元，并支付该款自2013年3月18日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告苏志燕、林丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系�续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4692号
申请执行人胡晓燕
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人胡晓燕�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19280元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初541号
原告顾某。
被告杨某甲。
原告顾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女取名杨某乙，××××年××月××日生一子取名杨某丙。2015年4月原告起诉与被告离婚，原宣化县人民法院作出原被告不准离婚判决。现原告再次起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告顾某在起诉状中所提供被告杨某甲的住址河北省张家口市宣化区顾家营镇顾家营村门南大街一排7号，按原告提供地址到被告住址送达应诉材料家中无人，经向其邮寄送达应诉材料邮局回执显示“收件人外出，无法签收”。经本院向该村委会干部调查核实被告去年11月份外出打工，过年也没回来，被告的父母都已过世。原告顾某又不能提供被告杨某甲现在准确的送达地址。
本院认为，原告顾某不能提供被告杨某甲现在准确的送达地址，经本院查证也无法确定。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告顾某要求与被告杨某甲离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 烁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3075号
上诉人（原审原告）：孙远生，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：枣阳市环城办事处袁庄社区居委会。
法定代表人：唐有军，该居委会主任。
上诉人孙远生因与被上诉人枣阳市环城办事处袁庄社区居委会（以下简称袁庄居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙远生上诉请求：1.依法撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3951号民事裁定，指定一审法院重审此案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案是否属于人民法院受理范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，而不应当适用《中华人民共和国民法通则》第三条之规定。二、上诉人起诉请求被上诉人支付征地补偿款80万元，属于给付之诉，因此本案属于人民法院受案范围。
孙远生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令袁庄居委会支付孙远生征收土地补偿款80万元整或归还孙远生13.04亩土地；2.本案诉讼费及其他必要费用由袁庄居委会负担。
一审法院认为，本案不属于平等主体之间发生的纠纷，属于村集体内部管理问题，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙远生的起诉。
本院认为，上诉人孙远生起诉请求被上诉人袁庄居委会支付征地补偿款属于因农村土地承包经营权引起的民事纠纷，依法应属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3951号民事裁定；
二、本案指令枣阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 周超群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3075号上诉人（原审原告）：孙远生，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市环城办事处袁庄社区居委会。法定代表人：唐有军，该居委会主任。上诉人孙远生因与被上诉人枣阳市环城办事处袁庄社区居委会（以下简称袁庄居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙远生上诉请求：1.依法撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3951号民事裁定，指定一审法院重审此案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案是否属于人民法院受理范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，而不应当适用《中华人民共和国民法通则》第三条之规定。二、上诉人起诉请求被上诉人支付征地补偿款80万元，属于给付之诉，因此本案属于人民法院受案范围。孙远生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令袁庄居委会支付孙远生征收土地补偿款80万元整或归还孙远生13.04亩土地；2.本案诉讼费及其他必要费用由袁庄居委会负担。一审法院认为，本案不属于平等主体之间发生的纠纷，属于村集体内部管理问题，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙远生的起诉。本院认为，上诉人孙远生起诉请求被上诉人袁庄居委会支付征地补偿款属于因农村土地承包经营权引起的民事纠纷，依法应属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3951号民事裁定；二、本案指令枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年十一月十四日书记员  周超群
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1400号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1386号。
受理日期：2016年10月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：魏某某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省洱源县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月22日0时许，被告人魏某某酒后无证驾驶闽CNX9**二轮摩托车至石狮市南环路与鼎盛路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇浓度为96.76mg／100ml，属醉酒状态。经查，闽CNX9**二轮摩托车达到报废标准，公告牌证作废。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人魏某某向本院预缴罚金人民币三千元。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月14日起至2016年11月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第402号
原告：王某某。
被告：金某某。
被告：陈某某，女，1983年8月15日出生，汉族。
原告王某某与被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告金某某、陈某某下落不明，本院于2014年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系，因做工程急需要资金，于2013年5月23日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定于2013年12月底归还借款。借款期限届满，被告未归还借款本息。后原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金50000元及利息（自2013年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利率标准为自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还请之日止。
原告王某某为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明两被告于2013年5月23日到原告处借款50000元以及约定借款期限、利息的事实。
被告金某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告王某某提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月23日，被告金某某、陈某某因资金周转需要向原告王某某借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明：借款利息为月利率3%，借款期限为一个月，如被告未按约定期限归还借款引起纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。同日，原告依约以现金方式向被告金某某交付了上述借款。借款期限届满，原告多次向两被告要求还款，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某、陈某某向原告王某某借款50000元的事实清楚，有出具的借条为证。两被告未按照约定归还借款本金，已构成违约。原告诉请要求被告金某某、陈某某归还借款本金50000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，原、被告双方虽在借条中约定借款利息为月利率为3%，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费650元，合计2044元，由被告金某某、陈某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第402号
原告：王建春。
被告：金志强。
被告：陈春燕，女，1983年8月15日出生，汉族，身份号码3304241983********，住浙江省衢州市柯城区雨花坊**幢*单元***室。
原告王建春与被告金志强、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告金志强、陈春燕下落不明，本院于2014年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建春到庭参加诉讼，被告金志强、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建春起诉称：两被告系夫妻关系，因做工程急需要资金，于2013年5月23日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定于2013年12月底归还借款。借款期限届满，被告未归还借款本息。后原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金50000元及利息（自2013年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利率标准为自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还请之日止。
原告王建春为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明两被告于2013年5月23日到原告处借款50000元以及约定借款期限、利息的事实。
被告金志强、陈春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金志强、陈春燕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告王建春提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月23日，被告金志强、陈春燕因资金周转需要向原告王建春借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明：借款利息为月利率3%，借款期限为一个月，如被告未按约定期限归还借款引起纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。同日，原告依约以现金方式向被告金志强交付了上述借款。借款期限届满，原告多次向两被告要求还款，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金志强、陈春燕向原告王建春借款50000元的事实清楚，有出具的借条为证。两被告未按照约定归还借款本金，已构成违约。原告诉请要求被告金志强、陈春燕归还借款本金50000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，原、被告双方虽在借条中约定借款利息为月利率为3%，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金志强、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强、陈春燕于本判决生效之日起十日内归还原告王建春借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费650元，合计2044元，由被告金志强、陈春燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28752号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托代理人：杨汉麟，男，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。被告：张积洋，男，住杭州市西湖区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张积洋居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初301号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李同连，男，1972年5月22日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被东海县公安局刑事拘留，2016年10月27日被东海县公安局取保候审，2017年1月17日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李同连犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李同连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李同连于2016年9月18日18时许，在东海县石榴街道东榴村李同连家与孙某1家门前，因琐事与孙某1发生抓打，致孙某1受伤，经法医鉴定，孙某1面部外伤，评定为轻微伤，右手拇指远节骨折，评定为轻微伤，左侧狄1-3肋骨骨折，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李同连的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被害人有过错，建议在有期徒刑一至二年间量刑。
被告人李同连对公诉机关指控的事实庭审中予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人李同连在东海县石榴街道东榴村李同连家与孙某1门前，因被害人孙某1骂街，遂发生抓打，致孙某1受伤，经法医鉴定，孙某1面部外伤，评定为轻微伤，右手拇指远节骨折，评定为轻微伤，左侧第1-3肋骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人李同连到案后，如实供述自己的犯罪事实；且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某1的陈述，证明案发当天因其骂人而被告人李同连认为骂他，双方发生打架，被告人李同连将其致伤的事实和经过；
2、被告人李同连的供述和辩解，供认其因被害人孙某1骂他进而双方发生打架，其将被害人推到在建房废弃物上，致被害人受伤的事实和经过；
3、证人孙某2、李某的证言，证明孙某1与被告人李同连打架的相关情况；
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1191号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人孙某1被伤害的程度；
5、就诊的相关材料，证明被害人孙某1受伤后到医院就诊的相关情况；
6、被告人李同连照片及户籍证明、前科劣迹情况登记表，证明被告人李同连自然情况和无前科劣迹；
7、发破案及到案情况，证明本案案发及被告人到案情况等。
本院认为，被告人李同连故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李同连犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李同连到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻或酌情从轻处罚。根据被告人李同连的犯罪情节和悔罪表现及双方的和解意愿，本院认为，被告人李同连犯罪行为不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李同连犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 马广超
审 判 员 戴培培
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱浩维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢429号
申请执行人杜军政，男，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人龙二彦，女，1977年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜晨旭，男，2008年4月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。系村民组长。
申请执行人杜军政、龙二彦、杜晨旭与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初617号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十日
书记员 王 雍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初59号
原告：宁波泓益服饰辅料有限公司。组织机构代码09876385-7。住所地：宁波市高新区
法定代表人：黎学平，该公司总经理。
被告：宁波佰杰服饰有限公司。统一社会信用代码91330212MA28153H5W。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：朱军。
原告宁波泓益服饰辅料有限公司（以下简称泓益公司）为与被告宁波佰杰服饰有限公司（以下简称佰杰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：被告佰杰公司立即支付原告货款106972元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓益公司法定代表人黎学平到庭参加诉讼，被告佰杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日、7月20日、7月25日，原、被告分别签订拉链《销售合同》各一份，合同对被告佰杰公司订购拉链的颜色、规格、数量、单价、累计金额等均作了约定，合同标的金额分别为12636元、26412元、67845元，合同总标的106893元。合同还约定：交货时间为样品确认后十天左右，交货地点为被告指定地点；付款方式为签约后按月结算，每月已发货物当月月底对账后于次月5日前开具发票，并于15日前结款。合同签订后，原告按约交付了货物，被告未按约付款。期间，原告陆续向被告开具了发票号为04769175、04769176的增值税发票两张，票面金额合计106972元。经核实，上述两张增值税发票均已在税务部门进行了认证。
以上事实由原告提供的《销售合同》三份，送货单十九份，增值税专用发票两份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。现原告要求被告支付货款106972元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波佰杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波泓益服饰辅料有限公司货款106972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2439元，保全费1055元，合计3494元，由被告宁波佰杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初59号原告：宁波泓益服饰辅料有限公司。组织机构代码09876385-7。住所地：宁波市高新区法定代表人：黎学平，该公司总经理。被告：宁波佰杰服饰有限公司。统一社会信用代码91330212MA28153H5W。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：朱军。原告宁波泓益服饰辅料有限公司（以下简称泓益公司）为与被告宁波佰杰服饰有限公司（以下简称佰杰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：被告佰杰公司立即支付原告货款106972元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓益公司法定代表人黎学平到庭参加诉讼，被告佰杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日、7月20日、7月25日，原、被告分别签订拉链《销售合同》各一份，合同对被告佰杰公司订购拉链的颜色、规格、数量、单价、累计金额等均作了约定，合同标的金额分别为12636元、26412元、67845元，合同总标的106893元。合同还约定：交货时间为样品确认后十天左右，交货地点为被告指定地点；付款方式为签约后按月结算，每月已发货物当月月底对账后于次月5日前开具发票，并于15日前结款。合同签订后，原告按约交付了货物，被告未按约付款。期间，原告陆续向被告开具了发票号为04769175、04769176的增值税发票两张，票面金额合计106972元。经核实，上述两张增值税发票均已在税务部门进行了认证。以上事实由原告提供的《销售合同》三份，送货单十九份，增值税专用发票两份及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。现原告要求被告支付货款106972元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波佰杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波泓益服饰辅料有限公司货款106972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2439元，保全费1055元，合计3494元，由被告宁波佰杰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  徐菊芬二〇一七年四月十七日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初483号
原告：张强，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘恒宇，男，1998年6月21日出生，鄂伦春族，无业，住黑龙江省嫩江县。
原告张强与被告魏丽华、刘恒宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，在审理过程中，因原告起诉错误，原告张强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，�定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年二月一日
书记员 张 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3318号
上诉人（原审被告）：北京一润商贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街5号院3号楼1层3单元底商。
法定代表人：徐京。
委托诉讼代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1987年7月8日出生。
上诉人北京一润商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人陈明买卖合同纠纷一案不服北京市海定区人民法院（2017）京0108民初55935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈明的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院将陈明认定为普通消费者属于事实认定错误。从陈明多起诉讼轨迹来看，陈明是将打假作为谋生手段，其采购茶叶不具有用于消费的目的，其不是普通消费者。另外，一审法院将涉案产品认定为质量不合格产品属于事实认定错误。涉案产品具有检测报告、厂家营业执照及该厂的食品生产许可证，且符合食品卫生的要求，属于合格产品。二、一审法院适用法律错误。陈明并非普通消费者，一审法院不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定裁决本案。
陈明辩称：一审法院适用法律正确、认定事实清楚，请求维持一审判决。
陈明向一审法院起诉请求：商贸公司退还货款2900元，赔偿29000元，并承担诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：陈明于2017年8月24日在商贸公司购买普洱沱茶10盒，共计2900元，商贸公司为其开具发票及购物清单。庭审中,陈明出示了茶叶10盒,显示除盒体正面有“普洱沱茶”字样外,没有其他商品标识。
商贸公司称该公司购买的为散装茶叶并审查了检测报告,在商品外包装纸箱上贴有商品信息,后该公司将茶叶分装成小盒销售。为此,商贸公司提供了:1、外包装纸箱,张贴的信息为:产品供应勐海瑞贡茶厂,联系人姓名及联系方式,出厂时间2017年1月16日,产品名称普洱（熟）,保质期越陈越香。2、勐海瑞贡茶厂营业执照、食品生产许可证。勐海瑞贡茶厂出库单,显示:商贸公司、2017年1月16日、名称茶、单位批、数量1、单价2000元、金额2000元。3、云南出入境检验检疫局检验检疫技术报告,内容为:样品名称普洱茶（熟茶）散茶,检验类别食品生产许可证发证检验,商标瑞贡号,生产日期2016/10/10,型号规格250克/袋,样品等级五级,生产单位、受检单位勐海瑞贡茶厂,到样日期2016-12-12,检验日期2016-12-12-2016-12-15,检验结论根据茶叶生产许可证审查细则（黑茶）、GB/T22111-2008《地理标志产品普洱茶》（熟茶散茶五级）检验,符合发证条件,签发日期2016-12-15。
一审法院认为,陈明与商贸公司之间存在合法有效的买合同关系。根据商贸公司的陈述该公司对外销售的即为包装成盒的茶叶,现有证据亦不能证明商贸公司在销售时已向陈明进行了解释说明,故可以认定商贸公司销售的为预包装商品。陈明当庭出示的10盒茶叶除盒体正面有“普洱沱茶”字样外,没有其他商品标识,故可以认定商贸公司销售的为外包装不符合相应国家强制性标准的商品。商贸公司提供的外包装纸箱张贴的信息并非正式的商品标签,且标明的内容也不符合相应国家强制性标准的要求,同时外包装纸箱张贴的信息显示出厂时间为2017年1月16日,而该公司提供的技术报告显示的生产日期为2016年10月10日,不能证实二者为同一产品,进而不能证明商贸公司出售的茶叶属于质量合格商品。
现陈明要求商贸公司退还货款2900元并赔偿29000元的诉讼请求,理由正当,该院予以支持。同时,陈明应将所购商品退还商贸公司。商贸公司关于陈明不属于消费者,陈明未受到损害不适用十倍赔偿的抗辯意见,没有依据,该院不予采信。
综上所述,该院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定,判决:一、商贸公司于判决生效后七日内退还陈明货款2900元;陈明于判决生效后七日内返还商贸公司普洱沱10盒;二、商贸公司于判决生效后七日内给付陈明赔偿金29000元。
在二审审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审判决关于陈明与商贸公司存在合法有效的合同关系的认定正确，本院予以确认。
商贸公司上诉关于一审法院事实认定错误的理由，本院认为：依据现有证据，本案涉案产品外包装形式和内容均不符合相应的国家强制性标准，商贸公司虽辩称其出售的是散装茶叶并审查了检测报告,在商品外包装纸箱上贴有商品信息,后其将茶叶分装成小盒销售，但陈明不予认可，且商贸公司无证据证明其向消费者对此进行了说明，故应认定本案所涉茶叶属于不符合国家食品安全标准的商品，一审据此判决商贸公司退还货款并十倍赔偿并无不当，本院予以支持，商贸公司的该项上诉理由证据不足，本院对此不予采信。
商贸公司上诉提出陈明不属于普通消费者，不适用食品安全法十倍赔偿的规定，本院认为：商贸公司现无证据证明陈明不属于普通消费者，故一审适用法律正确，商贸公司的该项上诉理由事实和法律依据，本院对此亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由北京一润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3318号
本院于二○一八年四月二十五日对上诉人北京一润商贸有限公司与被上诉人陈明买卖合同纠纷，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55935号民事判决一案，做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第1页第13行“北京市海定区人民法院”应为“北京市海淀区人民法院”。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1182号
原告：钱炎香，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许坤成，男，自由职业，住福建省诏安县。
被告：林翔泰，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告钱炎香与被告林翔泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钱炎香于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱炎香向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予钱炎香撤诉。
本案受理费174元，减半收取为87元，由钱炎香负担。
审判员 张立和
二〇一六年十月十九日
书记员 刘燕华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执133号之一
申请执行人:王谊强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王谊强与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王谊强于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为华偿还申请执行人王谊强劳动报酬11700元，本案的执行费76元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人刘为华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘为华名下的财产信息，有部分存款（已扣划）、无互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘为华名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院执行人员已依法前往被执行人刘为华户籍地固镇县××××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及马圩村村委会调查核实，被执行人刘为华长期在外居住，现居住地址不详；
4、本院依法作出（2016）皖0323执133号执行决定书，将被执行人刘为华纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
5、本院依法作出（2016）皖0323执133号限制消费令，对被执行人刘为华采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日通过执行回告的方式向申请人王谊强进行告知，王谊强亦未能提供被执行人刘为华的相关执行线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘为华其他可供执行的财产，申请执行人王谊强亦不能提供被执行人刘为华的相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘为华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王谊强发现被执行人刘为华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执133号
申请执行人:王谊强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00884号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘为华在金融机构的存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执133号申请执行人:王谊强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00884号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘为华在金融机构的存款11700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年四月二十日书记员  余迪迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5149号
上诉人（原审原告）：上海闵宏基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号1幢205，统一社会信用代码91310114685491219D。
法定代表人：朱红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴胜开、聂晶，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华东建设基础工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号6709室，统一社会信用代码91310116753846000J。
负责人：丁晓红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯建伟，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华东建设基础工程有限公司，住所地江苏省南京市大光路26号华东大厦9层，统一社会信用代码9132000013476409XT。
法定代表人：赵超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢秉楠，该公司员工。
原审被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，统一社会信用代码913101206643979362。
负责人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，系该公司董事长。
上诉人上海闵宏基础工程有限公司因与被上诉人江苏华东建设基础工程有限公司上海分公司、江苏华东建设基础工程有限公司、冯建伟、原审被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜开民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2015)宜开民初字第122号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人上海闵宏基础工程有限公司预交的二审案件受理费25198元予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆焱琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更1080号
罪犯徐中军，男，生于1967年12月04日，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2011）川刑终字第272号刑事判决，以被告人徐中军犯组�、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2013年08月01日、2015年11月16日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2026年01月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核4个表扬，缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐中军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟明宪
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被执行人王秀云，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第459号民事判决书过程中，被执行人王秀云未按期履行义务，且无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第459号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 岚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执989号
申请执行人：刘美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人：夏中印，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：崔娇玲，女，汉族，农民，住东明县。
刘美菊与夏中印、崔娇玲提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月14日作出的（2017）鲁1728民初1285号民事判决书已发生法律效力，因夏中印、崔娇玲赔偿刘美菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16546.33元的义务，刘美菊于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人夏中印、崔娇玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人夏中印、崔娇玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人夏中印、崔娇玲至今未自动履行。
本院于2018年03月19日对被执行人夏中印、崔娇玲的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月9日作出（2017）鲁1728执989号限制消费令，对被执行人夏中印、崔娇玲限制消费。
本院于2017年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘美菊未能提供相应财产线索。本院于2018年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘美菊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权16546.33元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1285号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的16546.33元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月十日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执989号之一
申请执行人：刘美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人：夏中印，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：崔娇玲，女，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请执行人刘美菊与被执行人夏中印、崔娇玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔娇玲名下鲁Ｒ×××××牌号、“长城牌”汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执989号申请执行人：刘美菊，女，汉族，农民，住东明县。被执行人：夏中印，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：崔娇玲，女，汉族，农民，住东明县。刘美菊与夏中印、崔娇玲提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月14日作出的（2017）鲁1728民初1285号民事判决书已发生法律效力，因夏中印、崔娇玲赔偿刘美菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16546.33元的义务，刘美菊于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人夏中印、崔娇玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人夏中印、崔娇玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人夏中印、崔娇玲至今未自动履行。本院于2018年03月19日对被执行人夏中印、崔娇玲的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月9日作出（2017）鲁1728执989号限制消费令，对被执行人夏中印、崔娇玲限制消费。本院于2017年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘美菊未能提供相应财产线索。本院于2018年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘美菊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权16546.33元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16546.33元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月十日书记员  罗 姗
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第321号
原告电白县万山房地产开发有限公司，住所：电白县水东镇东阳南街桥南路1号一楼。
法定代表人沈炽腾，该公司董事长。
委托代理人柯长川、文静，均是广东海法律师事务所律师。
被告杨小华。
本院在审理原告电白县万山房地产开发有限公司诉被告杨小华排除妨害纠纷一案中，原告电白县万山房地产开发有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过与被告庭外和解方式处理该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县万山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告电白县万山房地产开发有限公司负担。
审判员 李秀华
二〇一三年八月五日
书记员 李文伟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执271号
黄诗菊：
申请执行人黄诗菊与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4609号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄诗菊向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执271号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10655号
原告：金善水，男，1959年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐定飞，男，1963年2月9日出生,汉族，住永嘉县。
原告金善水为与被告徐定飞买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，提出诉讼请求：被告徐定飞支付原告金善水货款14000元并赔偿利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院于2017年9月11日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金善水委托诉讼代理人林榆煊到庭参加诉讼，被告徐定飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下被告徐定飞因生产所需向原告金善水购买白炭黑。双方于2015年4月6日结算，被告徐定飞结欠原告货款14000元，由被告徐定飞出具欠条交原告收执。
另查明，原告金善水于2017年8月29日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定飞于本判决生效之日起十日内支付原告金善水货款14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数自2017年8月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告徐定飞负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 董成帆
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430财保15号
申请人：杨贵香，1968年10月4日出生，汉族，，住邢台市广宗县，冀Ｅ×××××号车乘车人。
委托代理人：张全彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住址同上，，系杨桂香丈夫。
被申请人：牛延超，男，1985年12月11日出生，，住邱县，驾驶冀Ｇ×××××号车。
被申请人：黄金，男，1974年2月20日出生，住张家口是怀安县，系冀Ｇ×××××号车登记车主。
申请人杨桂香以与被申请人牛延超驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被�请人牛延超驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆（价值人民币60000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛延超驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2018年3月20日至2019年3月19日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
案件申请费620元，由申请人杨贵香负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不�止本裁定的执行。
申请人杨桂香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一八年三月二十日
书记员 郭燕燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初548号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张纪芳，男，1969年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月10日到案，同日被宁波市，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人陆慧旗，女，1972年7月31日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月11日到案，同日被宁波市，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人张纪芳、陆慧旗犯虚开发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人张纪芳、陆慧旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年3月期间，顾某,4（另案处理）为向浙江新中源建设有限公司报账，指使被告人张纪芳虚开发票。具体如下：
2013年2月至3月期间，被告人张纪芳通过被告人陆慧旗，虚开开票单位为宁波市鄞州横街鑫阳花木场的宁波市国家税务局通用机打发票17份，发票票面金额共计人民币160万元。
2013年10月至12月期间，被告人张纪芳通过周苗某（另案处理），虚开开票单位为宁波市鄞州天池林业专业合作社的宁波市国家税务局通用机打发票15份，发票票面金额共计人民币135万元。
2013年12月至2014年3月期间，被告人张纪芳以其经营的宁波市北仑区小港绿芳园林场为开票单位，虚开宁波市国家税务局通用机打发票10份，发票票面金额共计人民币100万元。
被告人张纪芳、陆慧旗分别于2016年8月10日、8月11日主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张纪芳、陆慧旗在审理过程中亦无异议，并有证人顾某,4、沈某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、宁波市国家税务局通用机打发票复印件、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪芳单独或伙同被告人陆慧旗虚开发票，其中被告人张纪芳情节特别严重，被告人陆慧旗情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张纪芳、陆慧旗系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张纪芳犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆慧旗犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十一月十四日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初548号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张纪芳，男，1969年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月10日到案，同日被宁波市，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。被告人陆慧旗，女，1972年7月31日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月11日到案，同日被宁波市，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人张纪芳、陆慧旗犯虚开发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人张纪芳、陆慧旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2014年3月期间，顾某,4（另案处理）为向浙江新中源建设有限公司报账，指使被告人张纪芳虚开发票。具体如下：2013年2月至3月期间，被告人张纪芳通过被告人陆慧旗，虚开开票单位为宁波市鄞州横街鑫阳花木场的宁波市国家税务局通用机打发票17份，发票票面金额共计人民币160万元。2013年10月至12月期间，被告人张纪芳通过周苗某（另案处理），虚开开票单位为宁波市鄞州天池林业专业合作社的宁波市国家税务局通用机打发票15份，发票票面金额共计人民币135万元。2013年12月至2014年3月期间，被告人张纪芳以其经营的宁波市北仑区小港绿芳园林场为开票单位，虚开宁波市国家税务局通用机打发票10份，发票票面金额共计人民币100万元。被告人张纪芳、陆慧旗分别于2016年8月10日、8月11日主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张纪芳、陆慧旗在审理过程中亦无异议，并有证人顾某,4、沈某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、宁波市国家税务局通用机打发票复印件、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张纪芳单独或伙同被告人陆慧旗虚开发票，其中被告人张纪芳情节特别严重，被告人陆慧旗情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张纪芳、陆慧旗系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张纪芳犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆慧旗犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十一月十四日代书记员 贝琼奕????1?
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初293号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某(曾用名洒洒)，男，汉族，1993年3月3日出生于安徽省界首市，小学文化，个体户，住界首市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月26日被界首市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月24日释放；因寻衅滋事，于2017年7月22日被界首市公安局行政拘留十二日;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于同年8月2日被界首市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，1991年3月3日出生安徽省界首市，小学文化，个体户，住界首市。曾因犯抢劫罪，于2012年7月27日被界首市人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月3日释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月3日被界首市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
指定辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人孙某某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人苏朋才、被告人何某及其辩护人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年7月21日22时许，被告人孙某某驾驶一辆小型轿车载着被告人何某等人在界首市田营镇传奇网吧门口掉头时，被害人郝某、徐某、卢某从此处经过，郝某因操作不当驾驶电瓶车摔倒在地，徐某误以为郝某被孙某某的车碰倒，示意孙某某停车，孙某某、何某下车后即对郝某、徐某、卢某实施殴打，致郝某、徐某、卢某三人受伤。经鉴定,三人伤情均构成轻微伤。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人孙某某、何某随意殴打他人，情节恶劣，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某、何某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
二被告人对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明三被害人共同得到10000元经济赔偿，与二被告人达成谅解。
上述事实，被告人孙某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等书证；证人李某某、范某等人的证言；被害人郝某、徐某、卢某的陈述；被告人孙某某、何某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录；
视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、何某随意殴打他人，情节恶劣，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、何某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，且与被害人达成谅解，赔偿了被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季守方
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 钢
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初37号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘美龙，男，1992年3月5日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住肃宁县。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月21日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘美龙犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘美龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月12日上午，被告人刘美龙在肃宁县闫某家，趁家中无人之机，将一台黑色康佳牌电视机盗走，之后以500元的价格卖掉。经价格认证中心认证，该电视机价值2292元人民币。
上述事实，被告人刘美龙在开庭审理过程中并无异议，且有证人闫某、孔某的证言，闫某、刘美龙的辨认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2017年8月24日下午17时许，被告人刘美龙在沧州市运河区斗手机大卖场，以买手机为由，趁店主不备，将一部金色三星C5000手机盗走，之后以400元的价格卖给沧州市火车站附近的一个手机店。经价格认证中心认证，该手机价值1710元人民币。
上述事实，被告人刘美龙在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某2的证言，刘某2、刘美龙的辨认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2017年9月12日上午11时许，被告人刘美龙在肃宁县耀者手机店，以买手机为由，趁店主不备，将一部玫瑰金OPPOR11手机盗走，之后将该手机卖到安国市星瑞通讯手机店的周某。经价格认证，该手机价值2799元人民币。
上述事实，被告人刘美龙在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某3、周某的证言，刘某3、刘美龙的辨认笔录及现场照片，视频资料，价格认定结论书，黑色挎包、ＭＥＩＺＵ手机、车票及乘客保单等证据证实，足以认定。
4、2017年9月14日下午1点左右，被告人刘美龙在肃宁县城赛格通讯手机店内，以买手机为由，趁店主不备，将一部黑色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机盗走，之后将手机卖给了清苑的一个手机店。经价格认证，该手机价值2499元人民币。
上述事实，被告人刘美龙在开庭审理过程中并无异议，且有证人付某、王某的证言，王某、刘美龙的辨认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
5、2017年9月25日上午，被告人刘美龙乘坐出租车到达蠡县留史黑子二手车行，以买摩托车试驾为由，将一辆白色佳庆高赛摩托车盗走，之后将该摩托车卖给了河间市景和镇的刘某6。经价格认证，该摩托车价值6000元人民币。
上述事实，被告人刘美龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某4、刘某5、刘某6的证言，肃宁县公安局出具的刘某4、刘某5、刘美龙的辨认笔录及现场照片，价格认定协助书及结论书等证据证实，足以认定。
此外，还有公诉机关出具并经法庭质证认定的抓获经过，户籍证明信，无违法犯罪记录证明等综合证据予以证实。
本院认为，被告人刘美龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,盗窃金额合计人民币15300元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘美龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘美龙当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人所盗已作出价格鉴定的物品，责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年6月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘美龙退赔被害人闫某损失2292元，退赔被害人北斗手机大卖场损失1710元，退赔被害人耀者手机店损失2799元，退赔被害人赛格通讯手机店损失2499元，退赔被害人黑子二手车行损失6000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王曼清
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 侯应心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审426号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工徐某永劳动关系存续期间的工资3720.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工徐某永劳动关系存续期间的工资3720.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审426号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工徐某永劳动关系存续期间的工资3720.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工徐某永劳动关系存续期间的工资3720.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审177号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741
法定代表人黄道参。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕75号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某居缴纳2012年11月至2013年1月期间的基本养老保险费2392.80元（其中单位应缴1709.10元，个人应缴683.70元）和基本医疗保险费812.10元（其中单位应缴641.10元，个人应缴171.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕75号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工韦某居补缴2012年11月至2013年1月期间的基本养老保险费2392.80元（其中单位应缴1709.10元，个人应缴683.70元）和基本医疗保险费812.10元（其中单位应缴641.10元，个人应缴171.00元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第76号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社监理字〔2013〕75号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚潇颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初142号
原告：贾心德，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王鹤龙，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告：薄彩林，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告贾心德与被告王鹤龙、薄彩林买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾心德及其委托诉讼代理人张晨生、被告王鹤龙的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。被告薄彩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告贾心德向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹤龙返还原告的砖头款34056元，被告薄彩林承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年经被告王鹤龙介绍认识了被告薄彩林，原告为被告薄彩林送去砖头共计价值34056元，后原告多次向被告薄彩林索要该款，其一直声称已经该款交给了被告王鹤龙，导致原告至今未得到该款。当庭变更诉讼请求，将主张的数额变更为32164元。
被告王鹤龙辩称，1.原告起诉其买卖合同纠纷系案由错误，原告与其之间不存在买卖合同事实；2.其已代被告薄彩林向原告履行了砖款32000元，其与原告在2015年时是继父子关系，即使存在32000元砖款也属于其与原告的家庭共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告薄彩林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实其主张，向法庭提交了书面证明一份，载明“我于2015年8月10日收到砖头94600块，价格每块0.36元，总款34056元。我于11月份把全款付清交给王鹤龙。付款人薄彩林，2015年11月29日”。
被告王鹤龙对该证据提出异议，认为不能以此证明原告与其之间构成买卖合同的法律关系，其不应向原告履行合同义务；另对证明内容中原告应得的砖款数额提出异议，称原告的应得砖款是按照单价0.34元计算。原告当庭对此予以认可，称因道路原因无法将砖头运送至被告薄彩林家中，故由被告王鹤龙另找三轮车将砖头运送给被告薄彩林，被告薄彩林即按照每块砖头0.36元的价格将砖款给了被告王鹤龙，该0.36元的单价中，其应得0.34元，由被告王鹤龙得另外的0.02元。本院认为，双方当庭对被告薄彩林收到砖头及向被告王鹤龙支付砖款的事实均予以认可，本院对原告提交的该份证据予以采信。
被告王鹤龙为证实其答辩意见，向本院提交离婚协议书一份，证明其母亲与原告于2017年12月18日在平舆县民政局协议离婚，协议书中载明“财产归男方所有；无债权，无债务”，说明原告在离婚时并无债权；另申请两名证人出庭作证，证明被告王鹤龙代被告薄彩林将将砖款32000元交给了原告贾心德。原告对离婚协议书的真实性不持异议，认为与本案无关联，另对被告方的证人证言提出异议，对证明内容不予认可。本院认为，被告以上提交的证据能够与被告陈述之间相互印证，且原告未举证证明在签订离婚协议书时存在胁迫、欺诈等情形，故本院对上述证据予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告贾心德与被告王鹤龙之母郝启梅原系夫妻关系，2015年原告贾心德经被告王鹤龙介绍，向被告薄彩林运送砖头94600块，被告薄彩林将砖款34056元交给被告王鹤龙，该砖款中原告贾心德应得32164元。原告贾心德与郝启梅于2017年12月18日在平舆县民政局签订离婚协议书并解除婚姻关系，协议约定双方无债权债务。原告贾心德于2018年1月8日提起本案诉讼，要求二被告支付砖款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，是合同双方当事人依照合同约定在双方之间形成的债权债务关系。根据本案已查明的事实，不足以认定原告贾心德与被告王鹤龙之间存在买卖合同法律关系。原告贾心德于2017年12月18日与被告王鹤龙之母签订离婚协议书并解除婚姻关系，协议书中对其二人离婚时存在的债权债务已作出约定“无债权，无债务”，且被告当庭申请的两名证人均证明被告王鹤龙已代被告薄彩林将砖款交给了原告贾心德，现原告贾心德在与郝启梅离婚后提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾心德的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告贾心德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏晓彦
人民陪审员 韩前进
人民陪审员 付长路
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 佳