辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初820号
原告：于某某，男，1965年6月15日出生，汉族，建筑工人，住大连市普兰店区大刘家镇大刘家村小刘屯**号。公民身份证号码：×××。
原告：于某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区大刘家镇大刘家村小刘屯**号。公民身份证号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：宋某某，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区文化路***号。
二原告共同委托诉讼代理人：唐某某，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区文化路***号。
被告：刘某某，男，1990年11月21日出生，满族，公司员工，户籍地辽宁省绥中县宽帮镇棒槌沟村皮屯6号，现住大连市普兰店区杨树房街道怡河园小区8号楼三单元301室。公民身份证号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。
负责人：王某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁安融律师事务所律师。
原告于某某、于某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、于某某及二原告共同委托诉讼代理人宋某某、唐某某，被告刘某某及被告阳光公司的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某、于某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告各项经济损失共计219180元；2、诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由如下：2017年7月28日8时20分许，被告刘某某驾驶辽B138**号小型面包车沿兴唐线由北向南行驶至该线9km+153m处调头时，与原告于某某驾驶的辽H503**号二轮摩托车相撞，致使原告于某某及摩托车乘坐人原告于某某受伤。该事故经普兰店交警大队认定，被告刘某某负此次事故的主要责任，原告于某某负此次事故的次要责任，原告于某某无责任。二原告伤后在大连市普兰店区中心医院医院治疗19天，因肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险，故二原告诉至法院，要求二被告赔偿合理损失。
阳光公司辩称，被告刘某某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，我公司同意在交强险限额内赔偿二原告的合理经济损失。对二原告诉求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，根据商业险保险条款的约定，保险公司不承担非医保用药，护理费同意按照每天90元计算，误工费应当按照二原告的户籍性质计算，交通费以交通费票据为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司对商业险承担80%的责任不予认可，因为双方均为机动车，按照主次责任划分，保险公司同意承担70%的责任。
刘某某辩称，对二原告的陈述没有意见，肇事车辆系我从于世豪处购买所得，同意赔偿二原告的合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括道路交通事故认定书、住院病志、门诊手册、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日20时20分左右，被告刘某某驾驶辽B138**号小型面包车沿兴唐线由北向南行驶至该线9km+153m处调头时，与由北向南行驶原告于某某驾驶的辽H503**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告于某某及二轮摩托车乘车人原告于某某受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告刘某某驾驶机动车违反标线通行时妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任，原告于某某饮酒后驾驶逾期未检验二轮摩托车未在规定的道路内行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任，原告于某某无事故责任。事故发生后，二原告各自在大连市普兰店区中心医院住院治疗19天。原告于某某的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人于某某因车祸外伤致左股骨粉碎性骨折，上下唇、下颌皮肤裂伤，上门牙2112掉落，左上臂及右下肢多处皮肤裂伤及挫伤，行清创缝合、骨牵引、异物取出术和透视下左侧股骨干骨折复位股骨干带锁髓内钉内固定术，目前被鉴定人左膝关节功能丧失程度＜25%和面部条状外伤性皮肤瘢痕长度为2.0cm，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间为伤后至本次鉴定前一日止；外伤后需壹人护理玖拾日；外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗。3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4、面部条状外伤性皮肤瘢痕长度为2.0cm，需要后续治疗，即行面部皮肤瘢痕整复治疗；比照大连医科大学附属第一医院整形外科常规行面部皮肤瘢痕整复治疗的医疗费用，后续治疗费用约需人民币贰仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。目前被鉴定人左中切牙侧切牙、右上中切牙侧切牙缺失，需要后续治疗，即左上中切牙侧切牙、右上中切牙侧切牙烤瓷治疗；比照大连医科大学附属第一医院口腔科常规行左上中切牙侧切牙、右上中切牙侧切牙烤瓷治疗的费用，后续治疗费用约需人民币陆仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，每10-15年烤瓷治疗一次。目前被鉴定人左股骨近端骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左股骨骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左股骨骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告于某某的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人于某某因车祸外伤致左锁骨骨折，双肘部皮肤挫裂伤并异物，右手食指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，右足第2脚趾皮肤裂伤并近侧趾间关节囊破裂，右足拇指末节骨折，行清创术、肌腱吻合石膏固定术和左侧锁骨骨折切开复位内固定术，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间为壹佰贰拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗。3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4、目前被鉴定人左锁骨骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左锁骨骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左锁骨骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。目前被鉴定人左肩关节前屈、外展轻度受限和右手食指掌指关节、近端指间关节、远端指间关节屈曲部分受限，需要后续治疗，即行左肩关节和右手食指功能康复治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查明，原告于某某自2017年5月8日起在大连铭悦隆路桥工程有限公司承建的大连市普兰店区大刘家街道生盖线四级公路新建工程从事瓦工工作，自2017年7月28日发生交通事故后一直未上班，该段期间工资停发。
再查，案涉的B138WC号小型货车系由案外人于世豪出售给被告刘某某，该车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业险），其中交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为500000元。事故发生后，被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告于某某医疗费10000元。
庭审过程中，二被告对原告于某某诉求的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元，对原告于某某诉求的后续治疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元均没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据交通事故赔偿解释第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘某某驾驶的B138WC号小型货车在被告阳光公司投保了交强险及商业险，故被告阳光公司应当在交强险及商业险赔偿限额内赔偿二原告的合理经济损失，不足部分由被告刘某某按照责任比例承担。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”庭审过程中，二原告已向本院提交了其住院期间的住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告于某某因交通事故发生的医疗费用为42760.71元，原告于某某因交通事故发生的医疗费用为30754.63元，原告于某某超过合理部分的0.37元，无事实及法律依据，本院不予支持，故原告于某某的合理医疗费数额为54760.71元（包括后续治疗费12000元），原告于某某的合理医疗费数额为45754.63元（包括后续治疗费15000元）。被告阳光公司辩称，其与案外人于世豪签订的商业险保险条款已经明确约定非医保用药不予理赔，并且已就该条款向于世豪履行了提示和告知义务。本院认为，被告阳光公司所辩称的非医保用药不予理赔，应理解为对非医保用药高于同类医保用药价格之间的差额部分不予理赔，而对同类医保用药应予理赔，现被告阳光公司并未提供证据证明涉及本案的非医保用药在医保范围内同类用药的合理替换方案及价格的差额部分，应承担举证不能的法律后果，对二原告产生的合理医疗费应予以赔偿。
关于护理费一节。根据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2017〕160号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资为标准150元/天，二原告主张按照100元/天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。故本院支持原告于某某的护理费为9000元（100元/天×90天），支持原告于某某的护理费为6000元（100元/天×60天）。
关于误工费一节。根据人身损害赔偿解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于某某系农业家庭户籍，根据大连市统计局2018年5月8日公布的数据，大连地区农村常住居民人均可支配收入为16865元，原告于某某据此计算误工费并无不当，故本院支持原告于某某的合理误工费数额为5544.66元（16865元/年÷365天×120天）。对于主张有固定收入计算误工损失的，仅提供单位收入证明一般不宜简单采信，应当结合当事人提供的收入完税证明、劳动合同、工资支付明细、社会保险缴纳证明等相关辅助证据综合审查予以认定。庭审过程中，原告于某某仅提供了单位的收入证明，本院对原告于某某要求按照月工资9000元计算误工费的诉求不予支持。但原告于某某提供的单位证明可以证实其在大连铭悦隆路桥工程有限公司承建的大连市普兰店区大刘家街道生盖线四级公路新建工程从事瓦工工作，其误工费可参照大人社发〔2017〕160号文件公布的砌筑工年平均收入47239元计算，故本院支持原告于某某的误工费数额为34943.92元（47239元/年÷365天×270天）。
关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，二原告并未提供相应的交通费票据，但是被告阳光公司同意各赔偿原告交通费150元，本院予以确认。
关于鉴定费一节。二原告因交通事故需要进行司法鉴定，其向本院提供的鉴定费发票加盖了收款机构的印章，形式合法。被告刘某某对该证据无异议，本院予以确认。故本院支持二原告的鉴定费各自为3240元。
关于维修费一节。根据交通事故认定书的记载，原告于某某驾驶的二轮摩托车在交通事故中损坏，并且其提供了加盖维修单位印章的维修费票据，该票据的形式符合法律规定，本院予以确认。故对原告于某某诉求的维修费1700元，本院予以支持。
关于辅助器具费一节。根据人身损害赔偿解释第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据鉴定意见，原告于某某左中切牙侧切牙、右上中切牙侧切牙缺失，需要后续治疗，即左上中切牙侧切牙、右上中切牙侧切牙烤瓷治疗，比照大连医科大学附属第一医院口腔科常规行左上中切牙侧切牙、右上中切牙侧切牙烤瓷治疗的费用，后续治疗费用约需人民币陆仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，每10-15年烤瓷治疗一次。原告于某某现年52周岁，根据大连市统计局2018年5月8日公布的数据，大连地区人均期望寿命为80.89岁，故原告于某某诉求两次进行烤瓷治疗的费用12000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于事故责任比例一节。根据大中法（2008）17号文件中关于赔偿比例的相关精神，对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘某某与原告于某某驾驶的均为机动车，且经事故认定，被告刘某某承担事故主要责任，原告于某某承担事故次要责任，根据该文件中的优者危险负担原则，机动车之间速度硬度重量和体积超过对方者为优，采取这一原则，将赔偿责任更多地让优者来负担，以最大限度地实现公平，具体标准掌握在10%--20%的比例上下浮动。被告刘某某驾驶的车辆系小型货车，其速度、硬度、重量和体积均超过原告于某某驾驶的二轮摩托车，故本院综合考量认为，被告刘某某承担80%的赔偿责任比例，原告于某某承担20%的赔偿责任比例为宜。
综上所述，原告于某某的合理经济损失共计126694.63元（包括医疗费54760.71元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费34943.92元、护理费9000元、辅助器具费12000元、交通费150元、维修费1700元、鉴定费3240元），被告阳光公司应当在交强险限额内赔偿原告于某某医疗费10000元，因被告阳光公司已经支付该笔费用，故本案中无需继续支付，赔偿原告于某某误工费34943.92元、护理费9000元、维修费1700元、交通费150元，共计45793.92元；在商业险限额内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计54128.57元【（44760.71元+1900元+9000元+12000元）×80%】；被告刘某某赔偿原告于某某鉴定费2592元（3240元×80%）。原告于某某的合理经济损失共计71589.29元（包括医疗费45754.63元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费5544.66元、护理费6000元、交通费150元、鉴定费3240元），被告阳光公司应当在交强险限额内赔偿原告于某某护理费6000元、误工费5544.66元、交通费150元，共计11694.63元；在商业险限额内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计应为45323.70元【（45754.63元+1900元+9000元）×80%】；被告刘某某赔偿原告于某某鉴定费2592元（3240元×80%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于某某误工费、护理费、维修费、交通费共计45793.92元，赔偿原告于某某误工费、护理费、交通费共计11694.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计54128.57元，赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45323.70元；
三、被告刘某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告于某某鉴定费2592元，赔偿原告于某某鉴定费2592元；
四、驳回原告于某某、于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2293元（已由原告预交），由被告刘某某承担1670元，由原告于某某、于某某共同承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一八年六月四日
书记员 宋文华
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。