江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初387号原告：刘某，女，1973年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县，系死者韩某妻子。原告：韩佳琦，女，1996年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系死者韩某女儿。原告：韩某1，女，2005年6月26日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系死者韩某女儿。法定代理人：刘某，信息同上，系韩某1母亲。以上三原告共同委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：兰治华，男，1965年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘海如，男，1958年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系被告兰治华亲属。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告刘某、韩佳琦、韩某1与被告兰治华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告韩佳琦及三原告的委托代理人李小伟、被告兰治华的委托代理人龚明发、刘海如、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、韩佳琦、韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计735470元，其中先由保险公司在保险限额范围内赔偿50%，不足部分由被告兰治华赔偿；2、本案诉讼费用由被告兰治华承担。事实和理由：2018年2月18日10时12分许，被告兰治华驾驶赣Ｃ×××××号小车在同安××村路段碰撞到韩某正常行驶的二轮摩托车，造成韩某当场死亡、妻子刘某重伤、摩托车受损的交通事故。交警认定兰治华负事故全部责任。赣Ｃ×××××号小车在人保宜丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车损险且不计免赔。韩某夫妇在宜丰县工业园打工10年，孩子也在城镇读书。事故发生后，被告除支付丧葬费、刘某部分医疗费外，其余损失未予赔偿，特向法院起诉，要求被告给付。被告兰治华辩称：1、事故车缴纳了交强险、商业险50万元，且不计免赔，原告的损失应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险内赔付。2、保险公司应先行赔付，原告主张50%分配没有法律依据。3、原告依法追究兰治华刑事责任，主张精神损失5万元，于法无据。原告主张的家属交通费、误工费应提供有效证据证实。韩某是农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金。4、原告既有死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。5、本案涉及兰治华刑事责任，要求中止审理本案。6、已先行支付赔偿款30多万，不是31600元，要求一并处理。被告中国中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、事故车在我公司投保了交强险和50万的商业险，本案中是一死一伤，保险限额如何划分，由刘某决定就可以。2、原告诉请过高，诉请标准没有法律依据，与江西省统计数据不符。3、我方只同意按农村标准进行赔偿。4、处理丧事误工、交通费不超过2000元。5、被告兰治华被追究刑事责任，精神抚慰金不再支持。6、保险公司依法不承担诉讼费。经审理查明，2018年2月18日10时12分许，被告兰治华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿党敖线由宜丰县同安乡洞山村出发，去往宜丰县天宝乡床源村，途经同安乡××村附近路段时，逆向行驶碰撞韩某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成韩某当场死亡、二轮摩托车乘客刘某受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定兰治华负事故全部责任，韩某、刘某不负事故责任。韩某家属从兰治华家属预交事故款中领取了5万元用于处理丧事。赣Ｃ×××××号车系兰治华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。韩某是农业家庭户口，1970年11月29日出生，其妻子刘某是1973年11月16日出生。韩某夫妇生有两个女儿，大女儿叫韩佳琦，1996年12月7日出生，二女儿叫韩某1，2005年6月26日出生，在宜丰××中学读初中。韩某夫妇租住巢某位于工业园××旁拆旧建新的房屋有十余年，在工业园务工，发生交通事故前在江西亿泉新兴材料科技有限公司工作。因刘某是韩某妻子，尚在医院医治中，兰治华家属预交款均由刘某亲属领取用于刘某看病，原告方要求在保险金额中预留一半的份额到刘某，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司也同意。审理中，原告向本院申请财产保险，请求查封兰治华的山林权，不准转让、出租、抵押；冻结赣Ｃ×××××号小车的车损理赔款；扣押肇事车赣Ｃ×××××号车辆；冻结兰治华银行存款。并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单。本院下发（2018）赣0924民初387号民事裁定书。申请费1520元。以上事实，有原告的身份证复印件、户口本、死亡证明、兰治华驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、事故认定书、公司证明及银行流水、房东及所在村证明、宜丰××中学证明、预交事故款收据、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告均对交通事故认定没有异议，本院予以采纳。被告兰治华代理人认为应中止本案审理，待刑事部分结案后再进行审理。因双方对事故认定的事实，适用法律，责任划分均无异议，民事部分是单独起诉，刑事部分的处理期限过长，不利于原告方及时得到赔偿，也不利于社会和谐，对被告该意见不予支持。被告兰治华代理人要求对支付赔偿款30多万一并处理，因只有5万元用于处理韩某后事，其余用于刘某治疗，对用于处理韩某后事的5万元本案一并处理，其余款不在本案中一并处理。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险有效期内。因韩某与刘某系夫妻关系，刘某受伤尚未治疗结束，原告方要求在处理韩某因交通事故造成的损失，在保险金额中预留一半的份额，是原告方的意思表示，保险公司也同意，应予支持。对原告主张韩某因交通事故死亡造成的损失，由保险公司在交强险赔偿限额中赔付一半，在第三者责任险赔付一半，预留一半给刘好华，不足部分由被告兰治华负担。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、丧葬费31600元。被告方认为原告主张的31600元标准无法律依据。对该意见予以采纳，本院确认丧葬费为28735元；2、死亡赔偿金679470元（1、死亡赔偿金630806元；2、被扶养人生活费48664元）。被告方认为原告的计算标准没有法律依据，应适用农村标准，且计算了死亡赔偿金，不能支持被扶养人生活费。对原告适用31450元/年计算死亡赔偿金不予支持，对被告要求按农村标准计算死亡赔偿金也不予支持。韩某虽是农村户口，但长年在工业园租房，且在工业园打工，应适用城镇标准计算，也就是31198元/年的标准计算，本院确认死亡赔偿金为623960元。对于被告主张的计算了死亡赔偿金，不能计算被扶养人生活费的意见，不予支持，韩某1在宜丰××中学读初中，应按城镇居民人均生活消费支出17696元/年的标准计算，本院确认被扶养人生活费为44240元（5年×17696元/年÷2）。上述两项费用共计668200元；3、处理后事的交通、食宿、误工费6000元。被告兰治华代理人认为应提供相关有效的证据。保险公司认为不能超过2000元。考虑到处理后事确是存在相关费用，本院酌定交通、误工等费用为4000元；4、摩托车损失2000元。被告兰治华代理人认为未提供车损的照片，也没有修理费，车损未实际发生。保险公司只认可200元。对该意见不予采纳，摩托车在事故中受损，保险公司应主动定损，现未对摩托车损失予以核定，责任在保险公司，本院酌定摩托车损失为2000元；5、精神抚慰金50000元。被告方认为不应支持该费用。对该意见不予采纳，本院确认精神抚慰金为40000元。上述1-5项费用共计742935元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额中赔付61000元（含2000元财产赔偿），在第三者责任险中赔付250000元，余款431935元由被告兰治华负担。被告兰治华已付5万元到原告，尚需赔付381935元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者责任险中赔付原告方311000元；二、被告兰治华在本判决生效后十日内赔付原告方381935元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11155元（缓交10155元），申请费1520元，由被告兰治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇一八年四月二十七日书 记 员  邹芳园