wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执166号申请执行人崔欢欢，女，1983年6月24日出生，汉族，住温县。被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号法定代表人张国胜。申请执行人崔欢欢与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人崔欢欢于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十日书记员  郑倩倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执825号
被执行人：施永久，男，1963年5月6日出生，汉族，所在地黑龙江省双鸭山。
本院在执行是施永久盗窃罪刑事罚金一案，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人施永久有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执145号
申请执行人高庆方，男，1966年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道卓。
被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司。
法定代表人刘兰英。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1877号民事调解书，受理了高庆方申请执行金沙县顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初02684号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴康明。
本院在审理原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告吴康明买卖合同纠纷一案中，因原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 陈炎昭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第23-1号
申请执行人丁兴福，男，生于1962年7月26日，汉族。
被执行人赫丙荣，男，生于1952年7月8日，汉族。
被执行人史涛，男，生于1857年8月26日，汉族。
申请执行人丁兴福与被执行人赫丙荣、史涛餐饮服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）郸民初字第575号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赫丙荣、史涛的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一四年五月四日
书记员 张晓东
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初92号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某，女，于广东省恩平市，身份证号码×××4928，汉族，中专文化，无业，住广州市海珠区。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日3时许，被告人何某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，搭载冯某锋、姚某、梁某、冯某从开平市三埠曙光路往长沙海伦堡方向行驶，当行驶至长沙侨园路邮局路口路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞右侧路边树木，造成冯某锋当场死亡，姚某、梁某、冯某受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，冯某锋系撞擦致颅脑损伤死亡，冯某、姚某的损伤程度均为轻伤一级，梁某的损伤程序为轻伤二级；经事故责任认定，被告人何某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人何某案发时的血液酒精浓度为72.72mg／100ml；案发后，被告人何某打电话报警、积极施救，并停留现场等候公安机关处理。
另查明，被告人何某与死者冯某锋的家属达成和解协议，赔偿了死者冯某锋家属95万元，取得其家属的谅解；同时取得了被害人冯某、姚某、梁某的谅解。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述，证人卢某、姚某、梁某、冯某的证言，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，抓获经过，现场勘查笔录及物证照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，赔偿调解书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、三人受伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何某在案发后报警并留在事故现场等候处理，到案后又能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了死者家属及其他三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是初犯且有自首情节、案发后积极赔偿并得到谅解、社会危害性不大并符合缓刑条件的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑二年至三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邝思衡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1764号
原告：李某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民。
被告：罗某甲，男，1988年6月9日出生，汉族，农民。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养，由被告罗某甲承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2008年12月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩罗某乙。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我向法院提出上述请求。
被告罗某甲辩称，原告李某说的婚姻形成及小孩的生育情况是事实，但我们夫妻关系较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一男孩罗某乙。由于二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生。为此，原告李某起诉来院，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，且被告罗某甲不同意离婚。
综上所述，原告李某要求与被告罗某甲离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1480号
原告：王丽梅，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，现住宾县。
被告：王彦涛，男，1972年3月15日出生，汉族，个体户，住宾县。
原告王丽梅与被告王彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告王彦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼请求：要求王彦涛立即偿还借款5万元。事实及理由：王彦涛于2014年8月26日向王丽梅丈夫孔晓明借款5万元，约定于2015年2月25日前还款，并给孔晓明出具借据。现孔晓明因病去世，上述借款是夫妻共同存款，王丽梅向王彦涛多次索要未果。
王彦涛辩称：从孔晓明处借款5万元属实，同意偿还，今年年底之前分两期还清。
在本院开庭审理过程中，王丽梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王彦涛发表了质证意见。
王丽梅举示证据情况如下：
证据A1、结婚证、户口本，拟证明王丽梅与孔晓明系夫妻关系。王彦涛质证无异议。
证据A2、火化证明，拟证明孔晓明于2017年5月31日死亡。被告质证无异议。
证据A3、欠条，拟证明王彦涛2014年8月26日向孔晓明借款5万元，约定2015年2月25日还款。王彦涛质证无异议。
本院确认：王丽梅提供的证据经王彦涛质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王丽梅与孔晓明（2017年5月31日死亡）原系夫妻关系。孔晓明继承人：母亲柏淑兰，妻子王丽梅，女儿孔令怡。2014年8月26日王彦涛向孔晓明借款5万元，约定2015年2月25日还款。此款逾期后经王丽梅多次索要，王彦涛未偿还。
柏淑兰、孔令怡明确表示放弃该债权的继承权。
本院认为，王丽梅与孔晓明夫妻关系存续期间，王彦涛向孔晓明借款，孔晓明去世后，对此借款王丽梅、柏淑兰、孔令怡享有共同债权，柏淑兰、孔令怡明确表示放弃该债权，故王丽梅主张权利符合法律规定。王彦涛未应按约定时间偿还借款已构成违约，王丽梅诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
王彦涛于判决生效后三日内返还王丽梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 贺
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1236号
原告张某某，女，汉族，生于1987年12月20日，住河南省陕县。
被告贺某某，男，汉族，生于1988年5月16日，住陕县。
本院在审理原告张某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 王中英
二〇一五年九月八日
书记员 王海滨
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第29号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张秀阳，男，41岁。
被执行人李冬元，女，35岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2013）1156号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张秀阳、李冬元制执行征收社会抚养费26220元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2013）1156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人张秀阳、李冬元于2012年8月13日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月16日作出坪村镇征决（2013）1156号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张秀阳、李冬元申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张秀阳、李冬元未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人张秀阳、李冬元亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2013）1156号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张秀阳、李冬元未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2013）1156号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张秀阳、李冬元收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2013）1156号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费293元，由张秀阳、李冬元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年二月二日
书记员 李东洪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5042号
罪犯范剑波，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）茂中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人范剑波犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范剑波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范剑波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第23号
申请执行人舒东升。
被执行人王国进。
舒东升与王国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）淮法民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王国进应于2014年12月10日之前一次性给付舒东升142000元。本案案件受理费1570元，由王国进负担。因王国进未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒东升向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王国进有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1223号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3074号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市舜王街道后松元村98号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告高永国。
被告张萌萌。
被告焦安祥。
被告齐砚香。
被告丁木刚。
被告高安芳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告高永国、张萌萌、焦安祥、齐砚香、丁木刚、高安芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年七月一日
书记员 王全昌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执293号
申请执行人吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨波，男，1966年1月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
申请执行人吕阳与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初131号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告吕阳借款4万元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币4万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初131号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执293号申请执行人吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人杨波，男，1966年1月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。申请执行人吕阳与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初131号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告吕阳借款4万元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币4万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初131号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1048号
原告牛某某，女，生于1987年8月21日，汉族，初中文化，系村民。
被告牛某甲，男，生于1980年12月21日，汉族，初中文化。
本院在审理原告牛某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘俊杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1557号
原告：张锟鹏，男，汉族，1978年11月9日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。
被告：李华伟，男，汉族，1977年1月21日生，住河南省沈丘县。
原告张锟鹏诉被告李华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锟鹏委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款27700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年，被告从原告处拉走装修板材，未结清货款，向原告出具欠款手续，经追要，截止到目前还下欠货款27700元，经多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李华伟缺席未答辩。
本院认为，原告向被告供货，被告欠原告货款未付并向原告出具有欠条，双方买卖合同关系成立，真实、合法，为有效合同。被告拖欠原告货款应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华伟于本判决生效之日起七日内向原告张锟鹏支付货款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告李华伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2727号
上诉人（原审被告）：王政，男，1989年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永红，男，1987年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区全州县，系上诉人王政的哥哥。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。
一审被告：荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人：卢昶年，该公司董事长。
诉讼代表人：荔浦县利百新村建设发展有限公司清算工作领导小组，住所广西壮族自治区荔浦县法院内。
负责人：钟健，该清算组组长。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
上诉人王政因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桂林分行、一审被告荔浦县利百新村建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1079号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂�市秀峰区人民法院重审。
上诉人王政预交的二审案件受理费5961元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂思祺
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2685号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖南新化农村商业银行股份有限公司晏家支行行长，系特别授权。
被告刘金初，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘金初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告刘金初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘金初偿还借款本金25000元，利息（逾期加收利息）29418元，本息共计54418元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘金初辩称，确实欠了钱，应该还，不过这笔钱是用来修建公路，已经做了帐的，应该由村委会偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年6月27日，被告以修路为由，在原湖南新化农村信用合作联社所属晏家分社借款本金25000元，期限12个月，约定月息9.9‰。被告支付贷款利息至2010年1月13日止。经本庭核实，至2017年8月30日，被告尚欠本金25000元及利息29418元，本息合计为54418元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘金初向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘金初与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘金初于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金25000元及截至2017年8月30日的借款利息29418元，本息合计为54418元；
二、由被告刘金初按借款本金25000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月31日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告刘金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1298号
原告：李秀梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：赵兴东（系李秀梅大伯哥），男，住福建省罗源县。
被告：杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李秀梅与被告杜雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人赵兴东到庭参加诉讼，被告杜雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：判令杜雪妹偿还借款50,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：杜雪妹以缺资为由，于2014年7月3日向李秀梅借现金50,000元，有杜雪妹出具的借条为据。事后，杜雪妹不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果。
杜雪妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜雪妹于2014年7月3日向李秀梅借款50,000元，并出具一张借条，未约定还款期限。事后，杜雪妹未予还款。
本院认为，债务应当清偿。李秀梅与杜雪妹之间的借贷关系，有杜雪妹出具的借条为据，依法应予确认。李秀梅要求杜雪妹偿还借款50,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但年利率以不超过6%为限。杜雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杜雪妹应于本判决生效之日起10日内偿还李秀梅借款50,000元，并支付自2016年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费，由杜雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1298号原告：李秀梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：赵兴东（系李秀梅大伯哥），男，住福建省罗源县。被告：杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李秀梅与被告杜雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人赵兴东到庭参加诉讼，被告杜雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：判令杜雪妹偿还借款50,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：杜雪妹以缺资为由，于2014年7月3日向李秀梅借现金50,000元，有杜雪妹出具的借条为据。事后，杜雪妹不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果。杜雪妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜雪妹于2014年7月3日向李秀梅借款50,000元，并出具一张借条，未约定还款期限。事后，杜雪妹未予还款。本院认为，债务应当清偿。李秀梅与杜雪妹之间的借贷关系，有杜雪妹出具的借条为据，依法应予确认。李秀梅要求杜雪妹偿还借款50,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但年利率以不超过6%为限。杜雪妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杜雪妹应于本判决生效之日起10日内偿还李秀梅借款50,000元，并支付自2016年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由杜雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞代理审判员  汪 孟人民陪审员  郑 雁二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第443号
申请执行人福鼎市顺盛压铸厂，住所地福鼎市。
法定代表人陈尔源。
被执行人张永安。
本院在执行申请执行人福鼎市顺盛压铸厂与被执行人张永安买卖合同纠纷一案中，本案从被执行人张永安系列案件财产分配方案中分得执行款19134元，现经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初284号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人蔡德勇，男，1966年5月14日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年5月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞271号起诉书指控被告人蔡德勇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人蔡德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年5月4日21时许，被告人蔡德勇酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院交叉路口时被民警查获。经检验：被告人蔡德勇血样中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡德勇醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡德勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡德勇拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及前科材料查询、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人蔡德勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德勇醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡德勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡德勇有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人蔡德勇的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王剑军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2500号
罪犯杨庆龙，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区阳朔县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月2日作出（2014）深福法刑初字第1301号刑事判决，以被告人杨庆龙犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)深中法刑二终字第368号刑事判决，以被告人杨庆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨庆龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终355号
上诉人（原审被告）：齐长克，男，1978年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓霞，女，1961年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
上诉人齐长克与被上诉人许晓霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
齐长克上诉称，撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。事实和理由：本案属于遗产继承纠纷,不属于民间借贷纠纷，应该由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，且假如本案属于民间借贷纠纷也应由原审被告住所地人民法院管辖，故该案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
许晓霞答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，许某和上诉人齐长克系夫妻关系，被上诉人许晓霞主张许某和齐长克多次向其借款，许某于2017年底病故，生前偿还部分款项，现请求齐长克偿还剩余款项，故本案应为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方住所地为原告住所地，原告住所地在天津市河西区，原告在一审起诉时，选择以原告住所地进行起诉并无不当，故，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 朱思群
书 记 员 郭智臣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4142号
原告：江苏某某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵某某。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：袁昌群，男，1956年1月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告袁昌群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月14日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第791号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2008年3月12日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2011年2月18日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2011年3月5日被绍兴市上虞区公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人胡某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天下午，被告人李某在绍兴市上虞区曹娥街道德济苑门口，将价值200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员赵某均。
2、2013年11月10日左右的一天凌晨，被告人胡某受王庭瑞（另案处理）指使，在绍兴市上虞区曹娥街道帝豪单身公寓302室内，将价值300元的毒品冰毒贩卖给李某。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某均证言，扣押决定书，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1605号物证检验报告，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人李某、胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。结合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十七日起至二O一五年一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具手机四部（现扣押在绍兴市上虞区公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年九月十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2212号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：游绍均，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄翠玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告游绍均、黄翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告游绍均、黄翠玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元，利息2863.34元[利息暂计至2016年10月29日，剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告游绍均签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告游绍均向原告借款30000元用于房屋装修，借款利率为年利率8.61%，借款期限2年，借款到期日为2016年4月11日。同时约定被告不能在付息日付息，则自付息日起记收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款30000元，被告借款后共支付利息4175.21元，现借款期限已至，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告游绍均、黄翠玲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告游绍均、黄翠玲在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游绍均、黄翠玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告游绍均签订合同编号为34021405413号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告游绍均向原告借款30000元用于房屋装修，借款期限自2014年4月11日至2016年4月11日，执行年利率8.61%，借款期内如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，并对违约责任等作了明确约定。被告游绍均与黄翠玲于1988年10月8日登记结婚，此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款合同签订后，原告依约定于2014年4月11日向被告游绍均发放借款30000元。被告游绍均借款后未偿还借款本金，借款利息共支付4175.21元。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行以下属机构名义与被告游绍均签订合同编号为34021405413号的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款30000元给被告游绍均的义务，被告游绍均应承担偿还借款本息的义务。此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告游绍均、黄翠玲共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及其利息（利息按合同编号为34021405413号的《农户小额信用最高限额借款合同》约定从2014年4月11日起计算至被告还清借款之日止，被告已经支付的利息4175.21元予以扣减）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告游绍均、黄翠玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费622元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶佐玉
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终105号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，工信部针对其政府信息公开申请作出工信公开〔2015〕218号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知了域名的开放备案日期的查询链接，该链接一开始能够查询，后工信部关闭该查询系统。莫惠芬为恢复该查询系统的民事诉讼证据功能，向工信部重新申请政府信息公开，工信部予以拒绝。莫惠芬认为工信部关闭查询系统已给其造成损失，当希望重新答复以弥补民事诉讼证据的功能时，工信部又拒绝，由此产生的直接损失工信部应予赔偿。且莫惠芬现要求工信部赔偿所主张的工信部违法行为及对莫惠芬权益侵害，在莫惠芬就被诉告知书进行诉讼时是不清楚的，现莫惠芬已无针对被诉告知书进行救济的渠道。故请求一审法院判决工信部赔偿莫惠芬因被诉告知书的成本损失40元，判决工信部承担莫惠芬因赔偿诉讼的合理开支5320元。
工信部向一审法院辩称，莫惠芬单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且工信部作出的工信信管赔字〔2017〕15号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称15号决定书）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求一审法院驳回莫惠芬的起诉。
一审法院查明，2015年9月23日，工信部针对莫惠芬的政府信息公开申请作出被诉告知书，莫惠芬不服诉至一审法院。一审法院作出（2015）一中行初字第2449号行政裁定书，驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬上诉至北京市高级人民法院，2016年3月31日北京市高级人民法院作出（2016）京行终525号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月3日，莫惠芬就被诉告知书向工信部申请行政赔偿。2017年6月22日工信部作出15号决定书，决定不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1175号
原告储超群。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告季腊生。
被告储伟琴。
原告储超群诉被告季腊生、储伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，适用简易程序依法由审判员潘建伟独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理,原告储超群及其委托代理人陆林虎、被告季腊生到庭参加诉讼，被告储伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储超群诉称：2015年7月1日，被告季腊生因需偿还他人混凝土款向原告借款人民币300000元，承诺在35天内还清，利息按二分计算。到期后被告未能归还，现请求判令两被告立即归还借款300000元及利息36000元（从2015年7月1日起至2015年12月31日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告季腊生辩称：借款是事实，主要是原告所在公司还欠我总额368万元的税票，按6个点计算，大概20多万元，这部分款要在借款中抵扣，其他还有帐最好要一起结算的。储伟琴是我妻子，谁签字谁负责，不应由储伟琴归还借款。
被告储伟琴未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告季腊生为偿还其承包工程所欠的混凝土款项，向原告储超群借款300000元，并在原告储超群书写借条的落款部分借款人处签字。该借条载明：今由季腊生全家向常州市丰成安装工程有限公司（储超群）借人民币叁拾万元整，还偿广亚混凝土公司的混凝土款，承诺35天内还清借款，如超过时间要按市场贰分利息计算，还要向法院起诉，起诉费用由借款人承担。后被告季腊生未能按期归还借款，原告储超群起诉来院要求处理。
另查明，公安机关出具的户籍证明显示，常州市武进区湟里镇西墅村委戴家村5号家庭户家庭关系栏中被告季腊生为户主，被告储伟琴为妻。被告季腊生当庭陈述，两被告系夫妻关系，未领取结婚证。
上述事实有借条、证明、户籍信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告储超群与被告季腊生之间的民间借贷关系合法有效，被告季腊生应按约定期限归还借款并支付利息。被告季腊生提出原告所在公司还欠总额368万元的税票，相关税费应在借款中抵扣并与其他账目一并结算的意见，依据不足，本院依法不予采信。原告储超群要求被告季腊生归还借款300000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。案涉借条系由原告储超群书写后再由被告季腊生签字，借条中对利率约定为“按市场贰分利息计算”，现双方对该约定内容理解发生争议，本院依法确认案涉借款利息按年息2分即年利率20%计算，对原告储超群诉讼请求中利息30000元部分，本院依法予以支持。
关于案涉借款是否属于被告夫妻共同债务。原告储超群与被告季腊生当庭对案涉借款系被告季腊生挂靠原告储超群所在的常州市丰成建筑安装工程有限公司经营过程中，用于支付承包工程所欠的混凝土款项，常州市丰成建筑安装工程有限公司尚有价税总额368万元的发票未向被告季腊生开具的事实陈述一致，原告储超群未能举证证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营，被告储伟琴分享了该债务带来的利益。另，结合原告储超群当庭陈述，案涉借条上半部分的内容是由其本人书写后送到被告家，并要求被告全家签字确认，但被告季腊生家人不肯签字，后由被告季腊生签字的情形，应认定出借款项时并未征求被告储伟琴的意见并获得其同意，原告储超群亦未能提交证据证明被告储伟琴有举债合意。综上，本院认为该借款并非夫妻共同债务，故对原告要求被告储伟琴承担共同还款责任的诉请不予支持。被告储伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告季腊生于本判决生效之日起二十日内归还原告储超群借款本金300000元及利息30000元，合计330000元。
二、驳回原告储超群其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由被告季腊生负担（原告储超群已预交，本院不再退还，由被告季腊生在本判决生效之日起二十日内向原告储超群支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 潘建伟
二〇一六年五月十一日
书记员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3514号
原告：宁波龙文环球教育信息咨询有限公司。
法定代表人：陈友才。
被告：陈震。
委托代理人：吴可斌。
原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司与被告陈震房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，本案于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司的法定代表人陈友才，被告陈震的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司起诉称：2011年7月9日原告与被告签订了余姚舜水南路39号的店面租赁合同，租期自2011年7月9日至2014年7月8日，原告向被告按期支付了2011年7月9日至2014年7月8日的租金。在租约即将到期的2014年6月26日，双方续签了一年的房屋租赁附加合同。租期自2014年7月9日至2015年7月8日，原告方一次性预付了被告方一年的租金140000元整。自2014年7月至2014年9月期间，由于受大环境经济形势滞胀的影响，加之余姚课外培训市场的恶性竞争，余姚龙文教育宣布破产，在不可抗力因素的影响下不得不于2014年9月30日宣布关闭。在2014年9月30日至2014年11月2日之前，我方多次电话与被告沟通，要求被告返还预付房租解除租赁协议。但被告方以转租为由屡次拖延，并不同意提前解除租赁协议。鉴于我方分公司亏损严重已经破产，继续租赁已无可能，自2014年11月7日，我方特向法院提出诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。要求判令：解除租赁协议；被告返还原告的租房履约保证金10000元；被告返还原告的租房水电押金2000元；被告返还原告的自2014年11月10日至2015年7月8日的房屋预付租金93589元。
被告陈震答辩称：原告提出要求提前解除租赁协议，被告不同意，被告一定要按照合同履行；原告起诉称的不可抗力因素没有依据；至于诉讼请求违约金也就是保证金不予以退还，水电费不存在是被告的责任；被告不同意解除合同，要求继续履行，要求法院驳回原告诉讼请求。
一、对原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：房屋租赁合同、房屋租赁附加合同各1份，拟证明双方存在租赁关系的事实；网上银行电子回单1份，拟证明原告预付14年7月9日-15年7月8日的租金14万元的事实；结婚证1份，拟证明最初打款是打给周云娟，周云娟与陈震系夫妻关系的事实；收条1份，拟证明2011年7月8日原告支付给被告定金10000元的事实；收条1份，拟证明2011年7月9日原告支付给被告水电押金2000元的事实；收条1份，拟证明2011年7月9日原告支付给被告2011年7月9日-2012年7月8日的租金130000元的事实。被告陈震对上述证据无异议，本院予以采信。
二、对被告陈震提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：照片1组，拟证明原告租赁期间发了要求商铺转租的广告，没有经被告同意擅自转租的事实。原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年7月9日，原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司（乙方）与被告陈震（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方坐落在余姚市舜水南路39号；房屋租赁期限为三年，自2011年7月9日至2014年7月8日，履约保证金为10000元整；如不可抗力，比如拆迁或甲方房屋转卖地震等，则本协议自动失效等。2014年6月26日，原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司（乙方）与被告陈震（甲方）签订《房屋租赁附加合同》一份，约定：因上一份合同已经到期，故追加补充条款；房屋租赁期限为一年，自2014年7月9日至2015年7月8日止，合同期满，如果乙方继续租赁该房，经甲方同意并重新协商后，双方另行签订租赁合同；自2014年7月9日至2015年7月8日，期限一年，总房租为140000元；支付方式为一年一付；其他条款依照上一份合同条款执行（包括押金10000元、水电押金2000元等条款）等。2011年7月8日，原告支付给被告方10000元；2011年7月9日，原告支付给被告方房屋水电押金2000元；2011年7月9日，原告支付给被告方房屋租金130000元；2014年6月27日，原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司支付给被告方房屋租金140000元。另查明，原告于2014年10月左右在承租的店面发布转租广告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同或履行过程中出现法定解除事由之时，当事人一方可行使解除权以解除合同。本案中，原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司与被告陈震签订房屋租赁合同后，各方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。现原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司称由于受经济环境影响致公司经营关闭，因此要求解除与被告之间的房屋租赁合同，该情况并不属于法定可解除合同之情形，且双方亦未协商一致以解除合同，故原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司的诉请缺乏合法依据，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告宁波龙文环球教育信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一五年二月三日
代书记员 洪露洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2220号
罪犯王晓龙，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省登封市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑二初字第0152号刑事判决，以被告人王晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月6日至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王晓龙减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初635号
自诉人田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人谢同军，男，1968年12月10日出生，汉族，河南省浚县人，居民，住浚县。
自诉人田秀花以被告人谢同军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田秀花以谢同军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人谢同军履行了判决义务，双方已经自行和解，田秀花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田秀花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第72号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年7月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人林某，农民。因本案于2014年7月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某、林某犯盗伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人周某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某、林某在村里合作养殖石蛙。2014年6月初，因养殖场在建的简易房缺少3根大梁，周某到市场了解后发现大梁购买价格较高，而养殖场的资金比较紧张，遂向林某提出到金华市婺城区琅琊镇琅沙村（原沙畈乡水碓基村大坞头自然村）集体所有的土名叫“屋背”的山上砍伐树木，林某表示同意。2014年6月8日早上7时许，被告人周某、林某在未办理砍伐证及未经当地村委会集体通过的前提下，擅自带不知情的�民邹某到“屋背”山上砍伐马尾松四株，后因树未干而放置在砍伐现场没有运走。经鉴定，被盗伐的4株马尾松木材材积为3.624立方米，按马尾松60%的出材率计算，折合蓄积6.04立方米。
2014年7月13日，被告人周某、林某主动到金华市婺城区农林局森林公安局投案，并如实供述盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、邹某的证言，现场勘查笔录，鉴定报告，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，通话记录，自首证明，归案经过，人口信息，被告人周某、林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、林某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、林某主动投案，并如�供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长王娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月九日
代书 记员 祝顺玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1800号
原告纪佳名，男，1994年12月18日生，汉族，军人，住河北省廊坊市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告郝治强（曾用名郝志强），男，1992年9月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告纪佳名诉被告郝治强民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪佳名撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告纪佳名负担。
审判员 范琳琳
二０一六年八月十八日
书记员 董 健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1655号
原告邢孟领，男，1957年7月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告邢孟营，男，1964年9月15日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张雪芝，女，1965年7月15日出生，汉族，村民，住太康县，系邢孟营之妻。
原告邢孟领与被告邢孟营排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢孟领、被告邢孟营及委托代理人张雪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孟领诉称，1999年，原、被告所在行政村进行宅基地规划，原告取得位于村西头，东邻路、西邻邢允太、南邻李敏、北邻大路，东西18米、南北18米的宅基地一处。1999年3月1日，太康县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。2017年3月份，原告准备在该土地上建房时，被告阻止原告清除附属物。后经调解未果，特起诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害。
被告邢孟营辩称，争议的土地规划给原告做宅基地属实，但被告没有阻止原告清除附属物。原告没有找被告协商就起诉，在村里给被告造成了很坏的影响，原告必须给被告在村里张贴道歉信，否则不同意清除堆放在原告宅基地上的柴火。
经审理查明，1999年邢楼行政村进行宅基地规划，原告取得东邻路、西邻邢允太、南邻李敏、北邻大路，南北长18米、东西宽18米的宅基地。1999年3月1日，太康县人民政府为原告颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证。被告的宅基地与该处宅基地隔路东西相邻。被告平时将自家的柴火堆在原告的宅基地边上。现被告堆放有南北长8米、东西宽1米的柴火在原告宅基地范围内。现被告以原告未通知其清除柴火就起诉，损坏了被告名义为由，要求原告在邢楼行政村公开道歉，否则不同意清除堆放在原告宅基地上的柴火。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证在卷佐证。
本院认为，依法取得的集体土地建设用地受法律保护，任何人不得侵害。被告对原告取得的该处宅基地无异议，且有太康县人民政府颁发的集体建设用地使用证。因此，原告对集体土地建设用地使用证范围内的土地享有合法的使用权，任何人不得侵害、妨害。被告在原告集体土地建设用地使用证范围内堆放柴火，对原告已构成了侵权，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。原告以诉讼的方式通知被告清除堆放在其宅基地上的障碍物并无不当。因此原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告邢孟营于本判决生效之日五日内清除堆放在原告芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证范围内的附属物，以后亦不得妨害原告邢孟领在其集体土地建设用地使用证范围内合法行使权利。
如未按本判决履行清除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告邢孟营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋卫华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执373号
申请执行人侯立国，男，住吉林省九台市。
被执行人张达，男，住吉林省九台市。
申请执行人侯立国与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第800号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告侯立国工资款3250元；被告张达于2016年5月1日前给付原告侯立国剩余工资款3250元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯立国负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第800号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执373号申请执行人侯立国，男，住吉林省九台市。被执行人张达，男，住吉林省九台市。申请执行人侯立国与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第800号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告侯立国工资款3250元；被告张达于2016年5月1日前给付原告侯立国剩余工资款3250元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯立国负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第800号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 力二〇一六年五月十一日代理书记员  钟文含
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1839号
原告朱某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人宋磊，山东上和律师事务所律师。
被告李某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告姜某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
二被告共同委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告朱某与被告李某、被告姜某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人宋磊、被告李某、姜某的共同委托代理人朱文山、被告人保临沂分公司的委托代理人闫迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年3月20日9时许，被告李某驾驶鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至后宅家店子村路段，在不知情的情况下与顺行的原告朱某驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触后，致原告朱某驾驶的二轮摩托车摔倒，造成原告朱某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告李某无意驾车驶离现场。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503201330号事故认定书，认定被告李某负本次事故的全部责任，原告朱某无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计549216.86元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效，证实驾驶员具有相应的驾驶资质等情况下，查清事故原因，确定我公司保险车辆与原告发生事故且承担责任的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。根据事故认定书，被告李某驶离现场，我公司不承担商业险赔偿。程序性等费用我公司不予承担。
被告姜某、李某辩称，我方肇事车辆已在被告人保临沂分公司处投保交强险和商业险，对原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。我方已垫付3万元，应予以扣除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日9时许，被告李某驾驶鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至后宅家店子村路段，在不知情的情况下与顺行的原告朱某驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触后，致原告朱某驾驶的二轮摩托车摔倒，造成原告朱某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告李某无意驾车驶离现场。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503201330号事故认定书，认定被告李某负本次事故的全部责任，原告朱某无事故责任。原告朱某受伤后在河东区人民医院住院治疗43天，住院期间由原告的配偶凌在兰和儿子朱孟乾两人护理。2015年5月6日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，认定原告朱某的伤情构成八级、十级、十级、十级伤残，误工损失日为240日，护理期为90日。
另查明，肇事车鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告姜某，被告李某系被告姜某雇佣的驾驶员，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告朱某住院期间，被告姜某给付原告朱某现金30000元，该垫付款包含在原告朱某的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费85233.74元、住院伙食补助费30元×43天=1290元、施救费150元、法医鉴定费1020元，本院均予以支持。因原告朱某提供了其收入不单纯依赖农业收入的证据，所以本院认为原告朱某的误工费、残疾赔偿金以城乡结合标准计算为宜，即误工费应为（80.06元＋54.37元）／2×240天=16131.6元、残疾赔偿金应为（584440元＋237640元）／2×36%=147974.4元。原告主张的营养费酌情支持600元、交通费酌情支持700元，精神抚慰金酌情支持4000元，护理费酌情支持54.37元×90天×2人=9786.6元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。原告朱某的损失共计266886.34元。因被告李某在事故发生后，并非故意离开事发现场，且肇事车鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱某266886.34元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计266886.34元，由被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱某266886.34元（被告姜某已给付原告现金30000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费9295元，由被告李某负担5304元，由原告朱某负担3991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1839号
原告朱孔庆，男，1962年12月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人宋磊，山东上和律师事务所律师。
被告李文军，男，1981年7月20日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告姜自宏，男，1971年1月11日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告朱孔庆与被告李文军、被告姜自宏、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱孔庆的委托代理人宋磊、被告李文军、姜自宏的共同委托代理人朱文山、被告人保临沂分公司的委托代理人闫迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔庆诉称，2015年3月20日9时许，被告李文军驾驶鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至后宅家店子村路段，在不知情的情况下与顺行的原告朱孔庆驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触后，致原告朱孔庆驾驶的二轮摩托车摔倒，造成原告朱孔庆受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告李文军无意驾车驶离现场。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503201330号事故认定书，认定被告李文军负本次事故的全部责任，原告朱孔庆无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计549216.86元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效，证实驾驶员具有相应的驾驶资质等情况下，查清事故原因，确定我公司保险车辆与原告发生事故且承担责任的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。根据事故认定书，被告李文军驶离现场，我公司不承担商业险赔偿。程序性等费用我公司不予承担。
被告姜自宏、李文军辩称，我方肇事车辆已在被告人保临沂分公司处投保交强险和商业险，对原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。我方已垫付3万元，应予以扣除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日9时许，被告李文军驾驶鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至后宅家店子村路段，在不知情的情况下与顺行的原告朱孔庆驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触后，致原告朱孔庆驾驶的二轮摩托车摔倒，造成原告朱孔庆受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告李文军无意驾车驶离现场。2015年4月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503201330号事故认定书，认定被告李文军负本次事故的全部责任，原告朱孔庆无事故责任。原告朱孔庆受伤后在河东区人民医院住院治疗43天，住院期间由原告的配偶凌在兰和儿子朱孟乾两人护理。2015年5月6日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，认定原告朱孔庆的伤情构成八级、十级、十级、十级伤残，误工损失日为240日，护理期为90日。
另查明，肇事车鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告姜自宏，被告李文军系被告姜自宏雇佣的驾驶员，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告朱孔庆住院期间，被告姜自宏给付原告朱孔庆现金30000元，该垫付款包含在原告朱孔庆的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费85233.74元、住院伙食补助费30元×43天=1290元、施救费150元、法医鉴定费1020元，本院均予以支持。因原告朱孔庆提供了其收入不单纯依赖农业收入的证据，所以本院认为原告朱孔庆的误工费、残疾赔偿金以城乡结合标准计算为宜，即误工费应为（80.06元＋54.37元）／2×240天=16131.6元、残疾赔偿金应为（584440元＋237640元）／2×36%=147974.4元。原告主张的营养费酌情支持600元、交通费酌情支持700元，精神抚慰金酌情支持4000元，护理费酌情支持54.37元×90天×2人=9786.6元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。原告朱孔庆的损失共计266886.34元。因被告李文军在事故发生后，并非故意离开事发现场，且肇事车鲁QWF1**号“福田”牌轻型普通货车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱孔庆266886.34元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱孔庆因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计266886.34元，由被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱孔庆266886.34元（被告姜自宏已给付原告现金30000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱孔庆的其他诉讼请求。
案件受理费9295元，由被告李文军负担5304元，由原告朱孔庆负担3991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1325号之一
被执行人纪小永，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
本院执行的被执行人纪小永罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人纪小永送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人纪小永缴纳罚金10000元。2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达被告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务且违反财产被告制度，本院于2016年12月26日作出将纪小永纳入失信被执行人名单的决定，于2017年1月4日作出对被执行人拘留15日的决定，因未找到被执行人，未能实施拘留。2017年1月4向被执行人纪小永发出限制消费令。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。被执行人未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1325号
被执行人纪小永，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
本院执行的被执行人纪小永罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）河刑初字第211号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁洪波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初198号
原告：杨成华，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨乐群，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨素芯，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨成华与被告杨乐群、杨素芯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告杨成华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨成华以同意与杨乐群、杨素芯庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨成华负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ?陈玲
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执395号
被执行人吴平弟，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴平弟犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第19号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人吴平弟发出执行通知书，责令被执行人吴平弟缴纳罚金人民币3000元，但被执行人吴平弟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴平弟财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2347号
原告：王乐平，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：彭玲，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现羁押于长沙市第一看守所。
原告王乐平（以下简称原告）与被告冯卫兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭玲、周康兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息及逾期利息共计26086元（暂计至2017年4月11日，后续利息计算至借款本金全部偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告借款200000元并承诺半月之内即2014年11月8日之前还清。原告通过银行转账将借款支付给被告。2016年10月21日，被告给原告出具了《还款计划承诺书》，再次承诺于2016年10月30日前还清借款，并支付相应利息。但迄今为止，被告既未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。因双方未明确约定利率，2014年10月24日至2016年10月30日共计737天的利息按中国人民银行同期贷款利率计算约为20727元；2016年10月30日起至2017年4月11日共计163天的逾期利息按年利率6%计算为5359元，合计利息26086元。
被告辩称，被告向原告借款200000元用于资金周转是事实，当时双方没有约定还款期限和利息。
经审理查明，原、被告经双方儿子介绍认识。2014年10月24日，被告向原告借款200000元用于资金周转，当天原告通过银行转账向被告提供了借款。2016年10月21日，被告给原告出具一份《还款计划承诺书》，载明该笔借款限2016年10月30日前还清，并支付相应利息。原告因催款未果遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人身份信息、银行转账凭证、《还款计划承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，但双方已形成事实借贷关系。原告向被告提供借款后，被告因按照约定及时返还借款。
1、关于借款本金。根据原告提交的证据，原告向被告提供了200000元借款，而被告未能遵照其承诺2016年10月30日前还清借款，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于借款利息。从本案查明的事实看，双方并没有明确约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付2016年10月30日之前利息的诉讼请求，本院不予支持；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告未按《还款计划承诺书》约定的期限返还借款，原告主张被告自逾期还款之日即2016年10月30日起至全部借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫兵应于本判决生效后7日内返还原告王乐平借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年10月30日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告王乐平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，因适用简易程序减半收取2345.5元，由被告冯卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。