wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第655号
原告吴凤岐，男，1953年2月18日，蒙古族，农民，住平泉县榆树林子镇吴家店村。
被告吴亚东，男，1985年12月15日，蒙古族，农民。
被告吴凤志，男，年龄不详。
被告吴义军，男，年龄不详。
本院在审理原告吴凤岐与被告吴亚东、吴凤志、吴义军身体权纠纷一案中，原告吴凤岐于二〇一四年二月二十七向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴凤岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴凤岐撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第655号原告闫书华，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告闫书坤，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被告刘（闫）书果，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。原告闫书华与被告闫书坤、刘书果相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫书华及其委托代理人段书军和被告闫书坤、闫书果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫书华诉称，1986年4月28日，平乡县人民政府给我父亲闫保俊（已故）颁发了冀（平）字第013-61号宅基使用证。我们同胞兄弟四个，被告是我三弟。2004年9月8日，我们四兄弟分家时，我分得冀（平）字第013—61号宅基地使用证确定的宅院，被告分得的宅院在我后邻，被告宅院上靠近我北屋后墙处长着一棵枣树，该树向南面的树枝紧顶着我的北屋房檐并压在我的房顶上。每当刮风时，树枝扫着房檐并把房瓦扫坏，给我的房屋造成了严重危害。我多次找村干部和自己家的长辈说让他把树枝砍掉，可被告就是不砍并发话就是为了坏我的房。我已经将扫坏瓦的地方摸了水泥，可是被告的树枝仍然危害着我的房屋安全。我的北屋后墙地基地势洼，被告的院子高，每天下雨时，水浸泡着我的墙。被告将我与他的公共滴水夹道两头垒了墙，我无法对我的后墙地基进行维修。综上，被告明知其树木危害我的房屋安全，明知我的房后地势低存水，却故意不消除危险排除妨碍，其行为严重妨害了我房屋安全。为此，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告消除危险、停止妨害我的房屋安全，将其长在我北房屋后的妨碍我房屋安全的枣树南面树枝砍掉；判决被告拆除在公共滴水地上垒的夹道墙，以便于我对房屋后沿及地基的维护。被告闫书坤、刘书果辩称，树枝扫房是事实，水泡墙不是事实，树枝扫房是因原告占了我的宅基地。原告占我们的宅基地，我们没有向任何人和任何部门主张我们的权利，原告占了20多年，原告还在树上打药。原告多次无理主张，还到处告我们。我们请求法庭，让原告退回我们的宅基，给我们的宅基证，我们就将树砍掉。经审理查明，原被告系同胞兄弟，所住宅院系南北邻。原、被告所使用的宅基使用权人为闫保俊（系原、被告父亲2010年去世），其宅基证颁发时间为1986年4月**日。2009年9月28日闫保俊和其四个儿子分家，原、被告分得现住宅基，原告所住房屋系原、被告父亲操持建造。在被告宅基院内距原告北屋北墙3.8米处长有一颗枣树，该树南侧树枝已触及原告北屋房檐和房顶。经现场勘验，原、被告现使用宅基面积与宅基证上登记的面积少有不符。以上审理事实，有原、被告宅基证、宅基地清理登记表、村委会证明、现场勘验笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告前后相邻，且系同胞兄弟，不应因相邻关系发生矛盾而提起诉讼，应和睦相处、协商解决，在此对原、被告提出严厉批评。相邻一方在自己使用的土地上种植的树木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当消除危险。原、被告所使用的宅基原使用权人均系其父闫保俊（已故），原、被告现所居住房屋均系自己合法财产。现被告院内的枣树向南伸延的树枝已危及到原告的房屋，原告请求消除危险、停止侵害、排除妨碍，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求拆除在公共滴水上垒的夹道墙，因没有证据证明被告排水时危及原告房屋，原告维修后墙地基也无必要拆夹道墙，故原告该请求，不予支持。关于被告认为原告侵占被告宅基问题，经现场勘验丈量，实地勘验结果与原告提供的宅基地使用证和被告提供的平乡县宅基地清理登记表显示的数据均不符。被告认为原告侵权侵占宅基，属另一法律关系，与本案无关。被告如果坚持认为原告侵占其宅基，被告可在政府相关部门请求处理或另行起诉。但其以此为由放纵院内枣树影响原告房屋安全，既不符情理，又与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第103条之规定，判决如下：被告闫书坤、刘（闫）书果在本判决生效之日起5日内将现住院内（证号为013-59户主为闫保俊宅基）距原告闫书华北屋北墙3.8米处一颗枣树南侧树枝砍掉，排除妨碍，停止侵害。驳回原告闫书华其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告闫书华负担40元，被告闫书坤、刘（闫）书果负担40元。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王赞改审 判 员  黄现军人民陪审员  宋桂龙二〇一五年三月三日书 记 员  聂新刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1166号
申请执行人王俊丽。
被执行人陈林。
本院执行的王俊丽申请执行陈林公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈林名下银行存款74600元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行住所地：平度市红旗路****号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人陈卫波，该单位职工。
被告赵永刚，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪明担任审判长，与代理审判员官晓云、人民陪审员李世仁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人陈卫波、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告赵永刚于2013年10月14日签订《小额联保借款合同》，合同约定：赵永刚向原告借款50000元，期限12个月，从2013年10月14日至2014年10月14日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月每月还本息25456.54元。原告依约向赵永刚发放借款，合同期满后，赵永刚今尚有本金25150.96元及利息517.47元（计算至2014年10月31日），共计25668.43元没有及时偿还。请求依法判令被告赵永刚立即偿还借款本金人民币25150.96元，及截止到2014年10月31日产生利息和罚息517.47元，共计25668.43元；判令被告赵永刚偿还自2014年10月31日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；本案诉讼费用、律师费和差旅费由被告承担。
被告赵永刚辩称，原告所诉属实，我会尽快还款。
经本院开庭审理查明，2013年10月14日，被告赵永刚向原告借款50000元，原被告之间签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，自2013年10月至2014年10，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款执行利率的50%加收罚息。2013年10月14日，原告依约向被告赵永刚发放了借款，合同期满后，被告赵永刚尚有借款本金25150.96元及利息517.47元（计算至2014年10月31日）至今未还。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告赵永刚逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并照合同违约责任的约定支付逾期利息。原告主张的律师费、差旅费未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币25150.96元及利息517.47元（利息计算至2014年10月31日）
二、被告赵永刚于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年10月31日至判决付款之日的利息（以本金25150.96元为基数，按年利率14.58%上浮50%计息）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，邮寄费60元，共计502元，由被告赵永刚承担，于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1226号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：张胜林，男，汉族，平原县。
被告：刘晓丽，女，汉族，平原县。
被告：张淑光，男，汉族，平原县。
被告：任志辉，男，汉族，平原县。
被告：勇重华，男，汉族，平原县。
被告：刘忠华，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张胜林、刘晓丽、张淑光、任志辉、勇重华、刘忠华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1026号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：何丽青。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何丽青物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张仁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第69号
原告沈XX，女。
委托代理人白X，代理权限：一般代理。
委托代理人王XX，代理权限：一般代理。
被告薛XX，男。
委托代理人吴XX，代理权限：一般代理。
原告沈XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人白X、王XX，被告薛XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，我与被告于2002年8月认识，2004年3月31日登记结婚，2005年2月18日生育女儿薛X2。婚后双方因被告作风问题经常争吵，多次谈到离婚，且被告因喝酒和离婚问题无故殴打我，这些行为严重伤害了我的感情，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告薛XX辩称，原告说的不符合。我与原告是相互恋爱后登记结婚的，我们有感情基础。我与前妻是因性格不合离异，故我十分珍惜与原告的婚姻。交警的职业，工作时间不固定，且会与各种人打交道，我与异性的正常交往，原告总是怀疑，不理解和支持我的工作，相反时有原告与他人的传闻传到我耳中，我希望原告珍惜家庭。十年的夫妻生活，我们虽有争吵，但我没有打过原告，我们的生活是温馨的，感情没有破裂，女儿也还小，我们还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年8月相互认识，2004年3月31日登记结婚，2005年2月18日生育女儿薛X2。被告系再婚，与前妻杨某于1993年11月22日生育一女薛X1，离婚后薛X1由被告薛XX抚养，现在昆明读大学。原、被告双方结婚初期感情尚好，后因家庭生活琐事曾发生过争吵。2014年1月原告沈XX带着女儿薛X2搬到姐姐家居住至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，虽然曾因家庭生活琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈XX与被告薛XX离婚。
案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 董 哲
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终132号
上诉人（原审原告）赵保平，男，1956年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵保平因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第50号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵保平的起诉。
赵保平上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7276号
原告：马振，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：河南行远房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路北政通路南、嵩山路东1幢17层1704号。
法定代表人：张学斌，该公司总经理。
原告马振诉被告河南行远房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马振于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处权分自己的诉讼权利。原告马振在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告马振负担。
审判员 刘春林
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 康
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执指字第00008号
申请执行人：刘彦体，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：陶友华，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阜仲裁字第14号仲裁书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为166100元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）阜仲裁字第14号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孔祥亚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3107号
原告：杨俊奎。
委托诉讼代理人王胜利，河北维泽律师事务所律师。
被告：杨邦。
被告：张大勉。
被告：杨二东。
被告：李小燕。
原告杨俊奎与被告杨邦、张大勉、杨二东、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊奎及其委托代理人王胜利、被告杨邦、张大勉、杨二东到庭参加诉讼。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元。事实与理由：杨邦与张大勉是夫妻关系是杨二东的父母，杨二东与李小燕是夫妻关系，杨邦、杨二东父子二人因为家庭生意需要借款，就向本村关系较好的原告在2013年2月份借款28万元，由杨邦、杨二东父子书写了欠条，在2014年2月份，2015年2月份，2016年2月份分别书写了“证明”替换前面的欠条和证明。到了2016年5月20日还款2万元。目前尚欠26万元。该借款发生在杨邦与张大勉和杨二东与李小燕夫妻关系存续期间，而且用于的是家庭生活和生意。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请判如所请。
被告杨邦辩称，被告杨邦与被告杨二东没有合伙做过生意，杨二东的欠款与杨邦没有关系，被告杨邦也不知道原告起诉的欠款。
被告张大勉辩称，被告张大勉和被告杨邦从来没有做过生意，也没有向原告杨俊奎借过款，被告张大勉不欠原告杨俊奎的钱。
被告杨二东辩称，原告起诉的借款都是被告杨二东借的，与被告杨邦、张大勉没有任何关系。
被告李小燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告杨二东因做生意多次向原告杨俊奎借款。至2016年2月5日，被告杨二东尚欠原告杨俊奎280000元借款，并于当日，被告杨二东在原告杨俊奎出具的证明借款人处签名并按手印。2016年2月5日证明的内容为：“证明今借杨俊奎现金贰拾捌万元正（280000元）2016年5月20日还款贰万元正（20000元）借款人：杨二东杨邦证明人：杨俊青宗海会2016年2月5日”。2016年2月5日之后，被告杨邦替被告杨二东偿还原告借款20000元。2016年2月5日证明中“2016年5月20日还款贰万元正（20000元）”字样为2016年2月5日之后原告杨俊奎书写。本案审理中，被告杨邦未提供证据证明2016年2月5日证明的借款人处“杨邦”字样及手印不是其所签所按。另查明，被告杨邦与被告张大勉为夫妻关系，是被告杨二东的父母。被告杨二东与被告李小燕于2004年10月25日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。以上事实有原、被告陈述、证人证言及原告提供的北辛庄乡三浒村村委会证明、工商银行明细、2016年2月5日证明，被告杨二东提供的离婚证等证据予以证实。
本院认为，被告杨二东向原告杨俊奎借款并在原告出具的证明上签字，原告杨俊奎与被告杨二东间的借贷关系依法成立，且具有法律约束力。被告杨二东依法负有偿还原告杨俊奎借款的义务，被告杨二东未履行偿还原告借款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告杨俊奎主张被告杨二东偿还借款260000元，有其提供的证明予以证实，且被告杨二东予以认可，故本院予以支持。被告杨二东向原告的借款发生在2013年和2014年，期间被告杨二东与被告李小燕为夫妻关系，原告所诉借款发生在被告杨二东与被告李小燕婚姻关系存续期间，且被告杨二东认可向原告借款用于生意需要，故原告主张由被告李小燕共同偿还借款260000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨邦在2016年2月5日证明的借款人处签字并按有手印，且被告杨邦表示其在替被告杨二东偿还20000元借款时已向被告杨二东核实借款事实，故应认定被告杨邦的签字行为构成债的加入。被告杨邦主张其不是主动签字而是被动签字，是在其不知道证明内容的情况下签的字，但其未提供证据证明其主张，故本院认定被告杨邦在2016年2月5日证明的借款人处签字及按手印的行为属于自愿偿还债务的行为，故本院对原告主张由被告杨邦共同偿还借款260000元予以支持。原告主张其所诉借款亦用于被告杨邦与被告张大勉生意需要，但其未提供证据予以证实，且与本案所查明事实不符，故本院对原告主张被告张大勉共同偿还借款260000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二东、李小燕、杨邦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊奎借款260000元。
二、驳回原告杨俊奎对被告张大勉的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1600元，共计4200元，由被告杨二东、李小燕、杨邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一六年八月二十三日
书记员 信建辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1359号
申请执行人刘长国，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人吴海军，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘长国与被执行人吴海军买卖合同一案中，前郭县人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0721民初5291号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本案在执行过程中，2016年9月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5291号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3612号
原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所重庆市云阳县双江镇大雁路326-330号，组织机构代码78422257-5。
法定代表人：张红军，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：李敦健，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司诉被告李敦健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款47614.00元，并从2016年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。庭审中，原告自愿放弃公告费、律师费。事实和理由：2014年12月30日至2016年3月30日期间，被告在原告处多次购买不锈钢、彩钢瓦等材料，2016年8月15日通过结算，被告共欠原告材料款47614.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定于2016年8月30日前付清，否则按银行贷款利率的4倍支付利息。期满后被告没有履行支付义务，经原告多次催收无果。
李敦健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪板折弯合金门窗、铁艺、铁花的制作和加工；室内外装饰、装璜，园林艺术的合法企业。被告曾多次向原告购买不锈钢等材料。2016年8月15日原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到重庆毅通达不锈钢有限公司材料款47614.00元，大写肆万柒仟陆佰壹拾肆，该款系欠款人李敦健于2014年12月30日至2016年3月30日期间在我处购买不锈钢、彩钢等材料款，总价款为47614.00元，已给付0元，还欠47614.00元。该欠款应于2016年8月30日前付清，否则按同期银行贷款利率的四倍给付利息。”被告在欠款人处签名确认。后被告未支付上述材料款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买不锈钢等材料，且经双方结算给原告出具欠条，明确下欠原告材料款金额并作出还款承诺，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告应当向原告支付下欠材料款。原、被告在欠条中明确约定，“该欠款应于2016年8月30日前付清，否则按同期银行贷款利率的四倍给付利息。”该内容系双方当事人对逾期付款违约责任的约定，但约定的“同期银行”指向不明，本院以中国人民银行同期贷款一年期年利率4.35%的4倍计算，其年利率为17.4%，该利率标准未违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敦健于本判决生效后十日内向原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司支付货款47614.00元，并从2016年8月31日起至付清之日止以47614.00元为基数按年利率17.4%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元，由被告李敦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2020号
原告陈金维，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告赖宋龙，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省普宁市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙广达东区司法局宿舍北村西畔1至2层，组织机构代码：57972915-8。
负责人林树东。
委托代理人潘东强，系该公司员工。
原告陈金维与被告赖宋龙、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后依法于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈金维诉请如下：即请求法院判令1.被告赖宋龙赔偿原告各项损失合计36236.13元（其中医疗费19316.33元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、营养费1000元、交通费500元、误工费26850元），被告人寿保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险的赔偿限额内承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司答辩如下：事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费用10000元，另原告产生的医疗费用应扣除其自有疾病用药及非社保用药；营养费依法无据，不予以确认；交通费、误工费过高。
被告赖宋龙答辩意见与被告人寿保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月1日8时30分,赖宋龙驾驶粤Ｖ×××××号车辆行驶至禅炭线大沥汽车站路口时与陈金维也纳驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞,造成陈金维受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赖宋龙负事故的全部责任。
事故发生即日，原告陈金维被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年4月9日出院，共住院8天。出院诊断：多处软组织挫伤；腰椎内植物断裂；2型糖尿病。出院医嘱：住院期间留陪人一名；腰椎内植物断裂移上级医院进一步治疗。产生住院医疗费用2550.2元。原告于该出院当日转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于同年4月20日出院，共住院11天。出院诊断：腰4椎一个样爆裂骨折；腰椎内固定术后断裂（外伤性）2型糖尿病。出院医嘱：全休一个月。产生住院医疗费用16002.84元，产生出院后复诊医疗费用763.29元。
佛山市南海区松岗城区汽车修配厂于2015年10月10日出具证明，证明原告陈金维也纳为该单位员工，事故发生后未能回公司上班，已停发工资。
被告赖宋龙驾驶的肇事车辆于被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司已于交强险限额内赔偿10000元医疗费予原告，被告赖宋龙已为原告支出第一次住院2550.2元、住院医疗费现金3200元。事故当日门诊医疗费用472元原告并未主张。另被告赖宋龙支付的护理费640元，原告并未于诉请中减扣。支出的生活用品52元、车辆损失1070元，原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计13886.13元,均为交强险各赔偿项目，由被告人寿保险公司分别由交强险死亡伤残限额内赔偿8420元、于商业第三者责任险范围内赔偿5466.13元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8420元予原告陈金维；
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险限额内赔偿5466.13元予原告陈金维；
三、被告驳回原告陈金维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352.95元，原告已预交，分别由原告陈金维负担217.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担135.25元并应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
19316.33元
有异议
3566.13元
已减扣被告赖宋龙赔偿的医疗费用5750.2元（不包括事故当日门诊医疗费用，该款原告并未主张）、被告人寿保险公司赔偿的10000元。
2
住院伙食补助费
1900元
无答辩
1900元
原告共住院19天，每天100元标准计算。
3
营养费
1000元
有异议
0元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
4
护理费
1520元
无答辩
770元
原告共住院19天,其中8天已由被告赖宋龙支付640元应予减扣，余11天每70元标准计算。
5
误工费
26850元
有异议
7350元
原告事故发生前于汽车维修行业，原告主张每月4500元工资并未超出该国有同行业标准，本院予以支持，对其误工时间，因原告尚未进行评残，对其误工时间难以计算准确，故本院暂行计至出院医嘱的一个月即49天。
6
交通费
500元
同上
300元
酌定。
合计
13886.13元
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2314号
�告王某某，女，汉族，生于1970年10月11日，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告詹某某，男，汉族，生于1970年2月19日，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第434号
申请人：陈之朝，男，汉族，住临清市。
被申请人：山东华昊运输有限公司
申请人陈之朝与被申请人山东华昊运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人陈之朝于2013年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人山东华昊运输有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东华昊运输有限公司名下鲁NXXX**号货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 张加魁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1369号
原告张某某，男。
被告蒋某某，女。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2005年3月9日在盘县板桥镇登记结婚，结婚证字号黔盘结字250500019。2005年10月27日生育女孩张某敏。由于婚前原被告缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后夫妻常因生活琐事发生争吵。2011年11月至今，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2012年10月10日向盘县人民法院起诉离婚，盘县人民法院作出（2012）黔盘民初字第2971号民事裁定书，不予支持原告诉求。2014年4月，原告第二次向盘县人民法院起诉离婚，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第1421号民事裁定书，不予支持原告诉求。现原告再次起诉，请求：1、判令原被告双方离婚。2、婚生女孩张某敏由原告抚养，被告不承担抚养费。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、民事裁定书。
被告蒋某某未到庭，未作答辩，未提供证据。
对原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、民事裁定书，上述证据，经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2005年3月9日在盘县板桥镇登记结婚，结婚证字号黔盘结字250500019。2005年10月27日生育女孩张某敏。原告曾二次起诉离婚，后原告均以证据不足，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某与被告蒋某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾二次起诉与被告离婚，现仍未和好。综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告张某某主张与被告蒋某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。
对于原告主张婚生女孩张某敏由原告抚养，被告蒋某某不承担抚养费的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，应予准许，
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
二、原被告所生长女张某敏，由原告张某某抚养，被告蒋某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 胡 翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕廷妍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人陈莲，女，1972年1月20日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人何世其，男，1971年5月7日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈军云，男，1963年3月19日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周大清，男，1976年5月13日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与陈莲、何世其、陈军云、周大清借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人陈莲、何世其偿还借款50000元及利息，并由被执行人陈军云、周大清承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人陈莲、何世其、陈军云、周大清现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第2691号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审31号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：胡章福，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行胡章福行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月12日作出的宜城管罚字（2015）第35号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月12日作出的宜城管罚字（2015）第35号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人胡章福被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初292号
原告：刘满虎，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告：孙金娴，女，1987年6月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘满虎(原告孙金娴丈夫)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告刘满虎、孙金娴与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满虎、孙金娴到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满虎、孙金娴向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年9月25日，原告刘满虎、孙金娴与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐宁湾105楼1单元1门302号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘满虎、孙金娴与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告刘满虎、孙金娴逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告刘满虎、孙金娴负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6876号
原告陈阿玲，女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖振光，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告陈阿玲与被告赖振光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿玲及被告委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿玲诉称，2013年4月20日，被告赖振光因做生意急需周转金为由向原告借款5万元，当时约定半年后分期还款。借款期限到期后，被告以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院请求判决判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告赖振光辩称，借款是事实。被告同意每月归还原告借款200元直至款清为止。从2014年4月开始至2014年11月期间，被告每月归还原告借款200元（其中一个月归还300元），共计归还原告借款1500元。
经审理查明：2013年4月20日，被告赖振光以做生意需资金周转为由向原告陈阿玲借款5万元，并立下借条一份。双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要借款均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告承认收到被告2014年4月至2014年11月期间归还的借款共计1500元，但认为上述款项是被告归还原告其他的借款，与本案无关。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告主张其已归还原告本案借款1500元，庭审中，原告承认收到上述款项，但认为该款项是被告归还原告其他的借款，与本案无关。本院认为，原告已认可收到被告借款1500元，但主张是被告归还原告其他借款，与本案借款无关；对此主张，原告应举证证明，但原告并未提供证据证实上述主张；为此被告归还原告借款1500元，应在本案中抵扣。综上，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赖振光应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿玲借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈阿玲负担25元，由被告赖振光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4854号
原告：洪亚红，男，1990年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，1985年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洪亚红与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告洪亚红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告洪亚红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪亚红撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告洪亚红负担。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1070号
申请执行人苏州市星火管桩有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人邹宝如，该××董事长。
被执行人苏州源力基础工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱胜强，该××经理。
原告苏州市星火管桩有限公司与被告苏州源力基础工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：“一、被告苏州源力基础工程有限公司确认结欠原告苏州市星火管桩有限公司货款1895730元，被告于2015年9月30日前给付原告货款50万元，于2015年10月30日前给付原告余款1395730元。二、若被告苏州源力基础工程有限公司任有一期未按期履行上述给付义务，原告苏州市星火管桩有限公司有权就未履行及未到期部分一并申请强制执行。三、原告苏州市星火管桩有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取11843元，由被告苏州源力基础工程有限公司负担，并于2015年10月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第1377号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第659号
原告：吴秀绒。
被告：张月素。
本院在审理原告吴秀绒诉被告张月素民间借贷纠纷一案中，因原告吴秀绒未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 冯维亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第41号
申请人：温州市中际化纤有限公司。
委托代理人：章青楚。
被申请人：张昌浪。
申请人温州市中际化纤有限公司被申请人张昌浪因诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人张昌浪名下（与案外人陈彩珠共有）的座落于平阳县麻步镇振贤中路××××号的一间房屋（产权证号：××××），并已提供担保。
本院认为，申请人温州市中际化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张昌浪名下（与案外人陈彩珠共有）的座落于平阳县麻步镇振贤中路××××号的一间房屋（产权证号：××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费3020元，由温州市中际化纤有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蔡庆塔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区。
负责人李锦源，该支行行长。
委托代理人李彩彤。
被告雷来顺，男，住广东省台山市，身份证号码：×××111X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告雷来顺信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告雷来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称：2013年11月8日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××02，户名为雷来顺的信用卡给被告。此后，截至2015年5月5日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币10270.88元，经原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10270.88元（利息及滞纳金暂计至2015年5月5日，之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》、《收入证明》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》（交易明细）、《欠款清单》打印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告雷来顺没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年9月1日向被告雷来顺公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告雷来顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年11月8日，被告雷来顺填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××02，户名为雷来顺的信用卡给被告。此后，截至2015年5月5日，被告尚欠该信用卡透支款本金7948.63元、利息1085.49元及滞纳金1236.76元，合计人民币10270.88元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2015年5月5日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10270.88元及之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷来顺应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币7948.63元、截至2015年5月5日止的利息1085.49元及滞纳金1236.76元，合计人民币10270.88元，及从2015年5月6日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
本案受理费56元（原告已预交），由被告雷来顺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 劳惠萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初998号
原告：姚宝军，男，1987年5月3日出生，汉族，住永安市，
被告：王化天，男，1977年10月24日出生，汉族，住永安市，
原告姚宝军与被告王化天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告姚宝军、被告王化天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝军向本院提出诉讼请求：1、王化天偿还购买鸡鸭货款60000元。2、诉讼费由许友发承担。事实与理由：2015年至2016年期间，王化天向姚宝军购买鸡鸭。2016年3月11日，双方进行结算，尚欠购买鸡鸭货款60000元，并出具欠条。此后催讨无果，遂起诉至法院。
被告王化天辩称，该欠款系其2015年开酒店时购买鸡鸭欠下的，尚未偿还，欠款属实。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2015年期间王化天向姚宝军购买鸡、鸭，并于2016年3月11日结算后向姚宝军出具《欠条》一份，内容载明：“欠姚宝军鸡鸭款总计陆万元正（60000元）。”王化天在落款处签字。欠条出具后，王化天未按约支付货款。
姚宝军围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。本院经庭审组织双方质证后，对上列事实予以采信。
本院认为，姚宝军与王化天之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王化天向姚宝军购买鸡、鸭，王化天却未按欠条结算金额支付相应货款，应承担相应的民事责任。故姚宝军要求王化天偿付尚欠的货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
王化天应于本判决生效后三日内偿付姚宝军货款60000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王化天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年五月十五日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初998号原告：姚宝军，男，1987年5月3日出生，汉族，住永安市，被告：王化天，男，1977年10月24日出生，汉族，住永安市，原告姚宝军与被告王化天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告姚宝军、被告王化天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝军向本院提出诉讼请求：1、王化天偿还购买鸡鸭货款60000元。2、诉讼费由许友发承担。事实与理由：2015年至2016年期间，王化天向姚宝军购买鸡鸭。2016年3月11日，双方进行结算，尚欠购买鸡鸭货款60000元，并出具欠条。此后催讨无果，遂起诉至法院。被告王化天辩称，该欠款系其2015年开酒店时购买鸡鸭欠下的，尚未偿还，欠款属实。本案经开庭审理，认定事实如下：2015年期间王化天向姚宝军购买鸡、鸭，并于2016年3月11日结算后向姚宝军出具《欠条》一份，内容载明：“欠姚宝军鸡鸭款总计陆万元正（60000元）。”王化天在落款处签字。欠条出具后，王化天未按约支付货款。姚宝军围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。本院经庭审组织双方质证后，对上列事实予以采信。本院认为，姚宝军与王化天之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王化天向姚宝军购买鸡、鸭，王化天却未按欠条结算金额支付相应货款，应承担相应的民事责任。故姚宝军要求王化天偿付尚欠的货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：王化天应于本判决生效后三日内偿付姚宝军货款60000元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。案件受理费1300元，减半收取650元，由王化天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年五月十五日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2573号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人殷文超、张会芳（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建华。
委托代理人邢涓、吴哲（实习），河南栋梁律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司与被上诉人陈建华合同纠纷一案，已经河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金民二初字第8502号民事判决。宣判后，河南省亚邦文化传播股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司的委托代理人殷文超、张会芳，被上诉人陈建华的委托代理人邢涓、吴哲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决部分事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8502号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费543元，退回上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2465-1号
原告泰安聚力铝业工贸有限公司。
被告天津中一钢联商贸有限公司。
本院在受理原告泰安聚力铝业工贸有限公司与被告天津中一钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津中一钢联商贸有限公司对管辖权提出异议认为：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《产品购销合同》，第四条约定需方承担运费、第五条约定全款提货，所以本案合同履行地为申请人住所地，申请人住所地为天津市东丽区津北路XXXX号院内东楼XXX号，故本案应由天津市东丽区人民法院审理。综上所述，贵院对于本案没有管辖权，望贵院依法移送天津市东丽区人民法院。
经审查，本院认为，原告提交了2015年4月26日双方签订的《合同补充说明》，第二条规定“双方对合同争议协商不成时由需方所在地法院诉讼解决。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应由需方所在地法院即新泰市人民法院管辖。综上，被告天津中一钢联商贸有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津中一钢联商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告天津中一钢联商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十二月八日
书记员 郎贝贝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-11号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人何军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据�经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军利在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1487号
申请执行人李安丽，女，1958年4月10日出生，住惠安县。
被执行人吴清娥，女，1972年11月23日出生，住惠安县。
申请执行人李安丽与被执行人吴清娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下商品房一处（尚待处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1301号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，男，1974年2月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人侯×犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）丰刑初字第1570号刑事判决，认定：被告人侯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人侯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人侯×。在审理过程中，上诉人侯×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯×反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于侯×到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据侯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许侯×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈新宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3417号
申请执行人姜海，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，内蒙古扎兰屯市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请执行人姜海与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]233仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人姜海重复立案，现申请人姜海向本院申请撤销对被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜华撤销对被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司的执行申请；
二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]233仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书记员 林芳芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执235号
申请执行人柴会平
被执行人雒国强
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雒国强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柴会平于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人雒国强名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执235号申请执行人柴会平被执行人雒国强上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雒国强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柴会平于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人雒国强名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月十五日书记员  史大鹏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初492号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人陈春明，住望奎县。
被告王兴伟，住望奎县。
原告卫星水库与被告王兴伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告王兴伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田112.5亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2250元。2015年被告在原告单位灌区种植水田112.5亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费3937.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费2250元、2015年水费3937.50元。
被告王兴伟未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据四、望奎县先锋镇坤三村村民委员会出具的证明一份，证明被告2014年、2015年种植水田亩数。
证据五、望奎县先锋派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份。
通过原告当庭陈述及对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内种植水田112.5亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计2014年水费2250元，2015年被告在原告管理的灌区内种植水田112.5亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计水费3937.50元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照黑价联字[1997]8号文件、绥价联发[2014]14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴伟于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费2250元、2015年水费3937.50元，合计6187.50元。
案件受理费25元由被告王兴伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王海军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00729-1号
申请执行人：李光辉，男，1986年5月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：向建林，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：杨珍，女，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人李光辉依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00753号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向建林、杨珍履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人向建林、杨珍应向申请执行人李光辉返还借款300000元，并自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
李光辉对被执行人杨珍、向建林提供的担保物武穴市栖贤路书香苑南栋2层201室房屋有优先受偿权。承担案件受理费7210元、执行费6000元。在执行过程中查明，被执行人杨珍、向建林提供的担保物武穴市栖贤路书香苑南栋2层201室房屋已被依法裁定查封。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆大勇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏县恒达公路工程有限公司。住所地：山西省夏县。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省工业设备安装公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。
原审被告：山西省工业设备安装公司山西天然气项目部。
负责人：谭俊杰，该项目部总经理。
再审申请人夏县恒达公路工程有限公司因与被申请人山西省工业设备安装公司及原审被告山西省工业设备安装有限公司山西天然气项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市中级法院2014年12月5日作出（2014）临民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山西盛世明凯机械设备有限公司申请再审称：
（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、《水工保护工程施工协议》是一份独立协议，原审法院认定该协议是《洪洞-
安泽天然气管线分包合同》的补充协议，缺乏证据证明，认定事实错误。2、原审法院认定土建工程每米18元，土建工程的价款包含了水保工程的价款，明显证据不足，认定事实错误。分包合同约定清楚，并没有水工保护的项目名总价款为2620000元的土建工程项目也不可能包含水保工程的项目。依据古县石壁乡政府与山西省工业设备安装公司双方协定，天然气管铺设22.61公里，比分包合同多1.2公里，应再支付工程款120000元。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院认为让苗志刚和孟彩虹所完成的水保工程为申请人未完成工程量，被申请人支付的309000元价款应从申请人价款扣除，明显适用法律错误。按照合同相对性原则，苗志刚和孟彩虹所完成水保工程是新的工程施工合同，是他们与被申请人新的合同约定的工程量，不同于与申请人所签订的《水工保护工程施工合同》，将苗志刚和孟彩虹的工程款从再审申请人处扣除明显适用法律错误。
本院认为，夏县恒达公路工程有限公司与山西省工业设备安装公司签订的《洪洞—安泽输气管线分包合同》的基础是《洪洞-
安泽输气管线建设施工二标段总包合同》，分包合同不能超出总包合同的施工范围、项目及工作内容。故水工保护工程在总包合同已有体现，在签订分包合同时双方当事人订立合同只是变换了方式，从内容来看，只是要求恒达公司按照图纸、规范标准，确保施工质量，而对工程量如何计价、工程款如何给付的合同必备条款也未提及，而且没有山西省工业设备安装公司的授权和盖章，故《水工保护工程施工协议》虽是一份独立协议，实质是分包合同的组成部分和补充。恒达公司未完成合同约定和施工内容，不论责任归结何处，导致山西省工业设备安装公司二次进入工地进行施工，才有苗志刚、孟彩虹工队独立施工，工业设备安装公司单独计价水保工程的事实。实质上是工业设备安装工地对恒达公司所做工程暴露出的质量问题的修复，为此，该部分工程价款已经给付，应从恒达公司合同价款中扣除。至于恒达公司所称，依合同天然气管道项目铺设比实际施工少1.2公里的事实，恒达公司在一、二审诉讼中均无此诉讼请求，证据亦不充分，如属计算错误，当事人可依法另行处理。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏县恒达公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 王永胜
代理审判员 文 劼
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1690号
申请执行人陈偈生，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人陈偈生与被执行人陈寿文民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下车辆已被本院查封，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第266号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李建庄，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年6月5日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月9日被新乡市公安局卫北分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年2月19日14时20分许，被告人李某甲在新乡市红旗区西大�腾飞电子竞技网吧门口，因停车收费问题与被害人王某等人发生纠纷，李某甲用笤帚棍将王某嘴唇捣伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王某所受的损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过等书证，证人刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙等的证言，被害人王某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。
经审理查明：2015年2月19日14时20分许，被告人李某甲在新乡市红旗区西大街腾飞电子竞技网吧门口，因停车收费问题与被害人王某等人发生纠纷，李某甲用笤帚棍将王某嘴唇捣伤，�新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王某所受的损伤属于轻伤二级。
2015年3月7日，被告人李某甲到新乡市公安局东街分局投案。
2015年10月15日，被告人李某甲与被害人王某达成和解协议，李某甲一次性赔偿王某各项损失共计人民币40000元整，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人李某甲无违法犯罪记录。
3、案发现场图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市公安局东街分局到案经过证实2015年3月7日，被告人李某甲到公安机关投案。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某所受损伤属轻伤二级。
6、视听资料证实案发现场的相关情况。
7、证人刘某甲证言证实2015年2月19日12时许，其和老婆张亚菲、大哥刘万新、二哥刘某乙、三哥刘某丙、四哥刘世界、大姐夫李建庄、外甥李飞、干哥孙桂新等一起到新乡市红旗区西大街老红石榴宾馆东临的饭店吃饭，其将自己的轿车停在了红石榴宾馆门口。吃过饭大概是14时10分左右，其和老婆张亚菲去开车，旁边网吧的一个男子过来说停车收费，后发生了纠纷。那名男子去网吧叫人了，其家人也正好赶来，双方吵了几句就打起来了，都是拳打脚踢，有人拿了笤帚等工具，是在旁边捡的。其这边有人受伤了，就不再打了。
8、证人刘某乙证言证实2015年2月19日12时许，其和大哥刘万新、三弟刘某丙、四弟刘世界、五弟刘某甲、大姐夫李建庄、外甥李某乙、干弟弟孙桂新等一起到新乡市红旗区西大街老红石榴旁边的饭店吃饭，饭后其和爱人去算账，刘某甲先出去，后�看见刘某甲和旁边停车场的一个老头、一个妇女和一个年轻人因为停车收费的事情在争吵，老头和妇女拉着刘某甲不让走。其和家人就赶紧过去，开始和看车的老头、那个妇女推搡起来，从腾飞网吧也出来几个年轻人，上来和其家人打了起来。双方拳打脚踢的，其去拉架，当时比较乱，拉不住，其家人有人随手从地上捡起来笤帚和簸箕砸对方，打了一会儿不打了，其和家人就离开了。
9、证人李某乙证言证实2015年2月19日下午，一家人在新乡市西大街红石榴吃饭，饭后其看见五舅挨打了，其就上去和对方打了起来。后来听说打架是因为停车收费的事。其这方有大舅、三舅、四舅、五舅参与打架，对方大约有十来个人，双方都是拳打脚踢。
10、证人刘某丙证言证实2015年2月19日12时许，其和大哥刘万新、二哥刘某乙、四弟刘某丙、五弟刘某甲、大姐夫李建�、外甥李某乙、干弟弟孙桂新等一起到新乡市红旗区西大街老红石榴宾馆旁边的饭店吃饭。13时许，吃过饭出来，刘某甲去开车，因停车收费的问题，双方吵了起来，后打了起来。对方有四五个年轻人，其这边都是家人，双方拳打脚踢的，后来其这边有人随手从地上捡起来笤帚和簸箕等东西打对方，双方打的比较乱，一会儿不打了就离开了。
11、证人李某丙证言证实2015年2月19日14时许，其在新乡市红旗区西大街腾飞网吧上网，看见刘骥、娄某从网吧出去，其也跟着出去了，看见外面看车的王师傅因为停车收费的问题和别人在吵架，后从旁边饭店出来四个对方的人，双方就开始推搡，进而打了起来，其打了对方一个带鸭舌帽的男子脸上一拳，对方一个年轻男子过来一脚把其跺翻了，其起来跑，被对方几个男子围着打，对其拳打脚踢，后其被网吧的人拉走了。在�吧内其看见双方的人还扭打在一起。
12、证人娄某证言证实2015年2月19日14时许，其在新乡市红旗区西大街腾飞网吧上班时，看见网吧门口看车的王师傅和他爱人与别人因停车收费的问题吵起来了，其就和刘骥、李某丙一块出去看怎么回事，这时从旁边饭店出来六七个男子，双方就打了起来，互相拳打脚踢的。其这边王师傅受伤了。
13、被害人王某陈述证实2015年2月19日14时30分左右，其在新乡市红旗区西大街腾飞网吧门口停车场看车，因停车收费的问题，其和一名男子发生纠纷。那名男子用拳头朝其脸上打，和他一起的也有人过来打，当时比较乱。其看见那名男子打其爱人，其就把他推倒在地上了，然后跑一边报警了。其嘴唇流血了。
14、被告人李某甲的供述与辩解证实2014年2月19日11时许，其和儿子李某乙，小舅刘万新、刘某乙、刘某丙、刘世界、孙桂新等一起到新乡市红旗区西大街红石榴宾馆旁边的饭店吃饭，吃过饭，其和儿子李某乙最后离开，出来走到旁边的停车场，看见孙桂新流血了，其家人和停车场的人打了起来。其赶紧过去拉架，有一个男子过来朝其肩膀打了一拳，其就从地上捡起一把笤帚，正好看见刘某甲和一个男子正在打架，就用笤帚朝那个男子脸上捣了一下，后其和家人就走了。其当时穿了一件黑色的上衣，戴着一顶黑色的皮鸭舌帽。
15、和解协议书、收到条、谅解书等证实2015年10月15日，被告人李某甲与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某各项损失40000元，该协议已履行，被害人已谅解。
以上证据1-14由公诉机关提供，15由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第266号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年2月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，无业。2012年9月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日19时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区外环路“某某超市”电子储物柜处存包时，因电子储物柜发生故障将被害人胡某存放物品的2号储物柜打开并打印出该储物柜的电脑小票，陈某某发现后，便将2号储物柜的柜门关闭并将该柜的电脑小票留下，同时将自己所携带的物品存入其他的储物柜中。在被告人陈某某从超市购物出来后，其用电脑小票扫描取物时，被害人胡某存放物品的2号储物柜被打开，陈某某便将储物柜内的黑色书包1个盗走，包内有现金人民币5800元、红色钱夹1个、红色卡包1个、身份证、驾驶证、各类银行卡13张、U盘2个、钥匙等物。
案发后，被害人胡某便向公安机关报案。2012年9月6日，公安机关根据超市的视频监控录像及工作人员的协助在被告人陈某某位于红花岗区万福桥钢材市场的租住房内将其抓获，陈某某归案后如实供述其犯罪事实并退缴了所盗物品。案件侦破后，涉案物品已发还被害人胡某。
另查明，2012年9月19日，遵义市红花岗区人民检察院以被告人陈某某犯罪情节轻微，认罪态度好，赃款已退还为由对陈某某不批准逮捕。同年9月20日，遵义市公安局红花岗分局依法将被告人陈某某的强制措施变更为取保候审。此后，被告人陈某某便到外地打工，因公安机关无法将被告人陈某某通知到案，故将其列为网上追逃人员。2015年2月16日，贵州省绥阳县公安局黄杨派出所民警在被告人陈某某家中将其抓获归案。2015年4月3日，被害人书写谅解书对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，证人邹某某、黄某某的证言，扣押物品清单及发还清单，被告人陈某某所盗物品照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人陈某某指认作案现场的照片，在逃人员登记信息表，贵州省绥阳县公安局黄杨派出所出具的抓获经过，被害人胡某出具的谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗赃物己追回发还被害人并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于陈某某具有坦白情节且被盗物品已经全部发还被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 杨玉蝶
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雍 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第266号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人杨×，绰号杨××，男，1965年2月14日出生于黑龙江省集贤县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年1月22日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人杨×酒后驾驶小型轿车，从黑龙江省农垦红兴隆管理局局直农贸市场东门出来，向右转弯时，与被害人孙××驾驶的自南向北行驶小型轿车相刮碰，被巡逻民警发现。经鉴定：杨×血液中乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。杨×如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人杨×酒后驾驶牌证为黑DQ6**×的“捷达”牌小型轿车，从黑龙江省农垦红兴隆管理局局直农贸市场东门出来，向右转弯时，与被害人孙××驾驶的自南向北行驶的“起亚”牌小型轿车相刮碰，被巡逻民警发现。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定，杨×承担事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测杨×血液酒精含量为143.8毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：杨×血液中乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨×与被害人孙××自行和解，赔偿经济损失3500元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、赔偿协议书；证人王××、李××、郑××的证言；被害人孙××的陈述；被告人杨×的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对杨×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5750号
原告宋某。
委托代理人王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王永山到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2013年9月双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告刘某未到庭，未发表答辩意见，庭前经电话联系被告，被告称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2014年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份及原告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。考虑到双方婚姻基础、分居时间及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十一月十日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1158号
申请执行人叶冬梅。
被执行人周凯。
被执行人孙春云。
被执行人付启保。
申请执行人叶冬梅与被执行人周凯、孙春云、付启保民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月18日作出的（2013）润南民初字第565号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告周凯、孙春云应于判决生效后十日内归还原告叶冬梅借款人民币90万元；被告付启保对被告周凯上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费12800元、保全费5000元、公告费606元，合计18406元，由被告周凯、孙春云承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冬梅向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。现查明被执行人无银行存款，名下虽有房产因另案首封，本案轮候查封暂无法处置。申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月四日
书记员 唐 玲
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初135号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1979年10月10日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月26日被瑞金市公安局刑拘上网追逃，2012年11月12日到瑞金市公安局投案，次日被取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］192号起诉书指控被告人欧阳某某犯合同诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年12月10日下午，被告人欧阳某某在瑞金市海山汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁了该公司一辆丰田威驰轿车，租期为2009年12月10日至2010年2月10日。被告人欧阳某某于2009年12月11日开着该车搭乘钟某某前往泰宁县一赌场赌博，赌博过程中，被告人欧阳某某因赌资不够，便在赌场借了三万元高利贷用于赌博，后三万元全部输掉。欧阳某某因无力偿还赌债，便将租赁来的轿车抵押给该赌场老板陈某，向陈某借款3万元用于偿还3万元赌债。此后，欧阳某某一直逃逸，所租赁的汽车至今下落不明，无法追缴。经鉴定，该车价值人民币50301元。被告人于2012年11月12日自动到瑞金市公安局投案，归案后如实供述所犯罪行，与被害人杨某某达成赔偿协议，共赔偿被害人损失计人民币8万元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同，证人杨某甲、杨某乙、陈某某、钟某某的证言，被害人杨某某的陈述，赔偿协议及谅解书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将合同标的物违法处置后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年八月十日
书 记 员 钟 璇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第100号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人张乐军，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人崔洪燕，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张乐军、崔洪燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年4月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月28日作出济人费征字（2014）947-1号、947-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳45000元，剩余51976元拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张乐军、崔洪燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费51976元。
三、被执行人张乐军、崔洪燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费679元，由被执行人张乐军、崔洪燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永颂