wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0338号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人伏某，无业。因犯抢劫罪，于2004年2月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被阜宁县公安局取保候审。2013年11月8日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月12日13时15分左右，被告人伏某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从阜宁县益林镇返回古河镇家中，沿阜宁县古河镇中桥村一南北向砖头路由南向北行驶至中桥村八组路段处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人伏某血样中的乙醇含量为每百毫升135.50毫克。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中不持异议，且有证人郭某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月5日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1069号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4309号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：石华全，男，1990年6月27日出生，住重庆市酉阳县。
被告：黄辉，男，1974年5月4日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石华全、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员韩努、段文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华到庭参加了诉讼。被告石华全、黄辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金26845.11元、手续费3553元、透支利息873.43元、滞纳金228.46元，并从2016年4月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、对被告所有的XX享有优先受偿权；3、由被告支付原告因追索债权所支付的费用3000元。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款5万元，手续费为6750元，期限36个月，首期偿还1590元，以后每期偿还1576元。合同签订后，原告支付了被告透支款5万元用于购买了XX号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。被告未按合同约定偿还借款，已构成了违约，原告有权提前收回全部借款。诉讼过程中，原告自愿撤回了由被告给付未偿还的借款的利息和因追索债权所支付费用3000元的诉讼请求。
被告石华全、黄辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、个人汽车消费贷款上门实地调查表；2、共同还款承诺书；3、专项分期付款业务申请表；4、汽车消费贷款购车合同；5、信用卡购车专项分期付款合同；6、信用卡购车专项分期付款抵押合同；7、抵押登记信息；8商户贷方回单；9、还款清单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月3日，原告与被告石华全签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告石华全以透支方式向原告借款5万元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还1590元，以后每期偿还1576元；手续费为6750元，按分期还款的方式支付；如被告石华全未按时偿还借款，原告有权向被告石华全收取利息、复息、滞纳金等；如被告石华全未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告石华全立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告石华全将所购车抵押给原告，原告对被告石华全所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告黄辉书面承诺共同偿还被告石华全的该借款。原告按约定支付了被告石华全透支款5万元用于购买了XX号车一辆，并于2015年2月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告石华全虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年1月起至2016年4月止，累计12次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2015年的1月、同年2月、同年3月和2016年的2月、同年3月、同年4月，均连续三次被原告收取了滞纳金。截止2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金26845.11元、手续费3553元、透支利息873.43元、滞纳金228.46元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告石华全签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告石华全已连续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告石华全立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告石华全提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉书面承诺共同偿还被告石华全的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼过程中，原告自愿撤回由被告给付未偿还的借款的利息和因追索债权所支付费用3000元的诉讼请求，是原告对自已的权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求由被告偿还借款26845.11元、手续费3553元、透支利息873.43元、滞纳金228.46元，并对被告石华全所有的XX享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石华全、黄辉在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款26845.11元、手续费3553元、透支利息873.43元、滞纳金228.46元，共计31500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告石华全所有的XX号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告石华全、黄辉负担。（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交335元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 段 文
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 睿
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执698号
申请执行人:刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邹伟仪，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省。
本院在执行刘锦权与邹伟仪民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年七月二十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执698号申请执行人:刘锦权，男，1955年9月3日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：邹伟仪，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省。本院在执行刘锦权与邹伟仪民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年七月二十二日书记员  张邦超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初956号
原告：张宜民，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被告：刘福文，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告张宜民与被告刘福文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宜民及其委托诉讼代理人王健、被告刘福文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福文立即偿还借款180000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日被告刘福文在原告处借款200000元，2017年5月20日偿还给原告20000元，给原告出具借据一份。
刘福文辩称，200000元是我拿的，不是借款，是合作关系。
本院�审理认定的事实如下：2017年3月5日被告刘福文在原告处借款200000元。2017年5月20日偿还给原告20000元，给原告出具借据一份，尚欠原告180000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的经本院审查确认的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘福文借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持；利息无约定不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘福文于判决生效后十日内立即给付原告张宜民借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月八日
书记员 毕淑芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初205号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张董学，男，1972年10月3日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住东海县。1999年5月5日，因犯诈骗罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2002年2月4日，因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2005年8月19日，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月22日，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2010年12月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被新沂市公安局取保候审，2018年2月8日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张董学犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张董学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2011年3月26日19时许，被告人张董学与何某(已被判刑）、吉某（另案处理）相互结伙，在新沂市新安街道xx中学南永和豆浆店门口，采取撬别车锁手段，将刘某一辆宝岛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1350元。
2、2011年3月27日19时许，被告人张董学与何某、吉某相互结伙，在新沂市新安街道大桥西路xxxx浴室门口，采取撬别车锁手段，将宋某一辆奥斯牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1600元。
被告人张董学于2018年2月7日23时许被东海县公安局民警抓获，次日被移交新沂市公安局开发区派出所，其归案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张董学主动退赃人民币2950元。
上述事实，被告人张董学在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局开发区派出所出具的发破案经过、在逃人员登记表、东海县公安局交警大队出具抓获网上逃犯张董学的经过、户籍信息证明、江苏省东海县人民法院刑事判决书及东海县看守所释放证明书等书证，被害人刘某、宋某的陈述，被告人张董学及同案犯何某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张董学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张董学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人张董学提出的其在共同犯罪中只负责望风，起次要作用，属从犯的辩护意见，经查认为，被告人张董学在共同犯罪中，负责望风系分工不同，并非起次要或辅助作用，故对被告人张董学的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张董学归案后如实供述犯罪事实，并主动退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张董学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张董学退赃人民币2950元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年三月九日
书记员 陆成立
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初728号
原告：于某某，现住榆树市。
被告：付某某，现住榆树市。
本院在受理原告于某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗00019号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：胡旭，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告胡旭与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000057号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 李 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1159号
原告：王永达，男，1953年9月11日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩伟明，男，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告留小飞，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，户籍地浙江省青田县，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
第三人刘波，女，1977年4月27日日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省海城市，住址沈阳市辽中区。
原告王永达与被告留小飞、第三人刘波合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行了审理。
王永达向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年11月25签订的养猪合伙合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告于2016年12月25日签订一份养猪合伙合同，合同约定：原告提供位于沈阳市辽中区茨榆坨镇小莲花村养猪场一处，母猪159头，公猪4头。猪场内经产母猪要保证在280头以上，公猪要保证在5头以上，不足部分由被告先行垫付，费用均摊，被告的投入金额算作投资款。故被告应再投资母猪121头，公猪1头。被告再建阳光猪舍两栋，合同解除后，原告按建设成本70%返还给被告。现被告拒绝按照合同约定补足母猪和公猪数量，拒绝出资建设阳光猪舍两栋，被告的行为已经违反了合同法第94条的规定，故原告诉至人民法院，提出上述请求。
本院经审查认为，因第三人刘波将原、被告合伙经营的卖猪款转移支付给了被告留小飞，公安机关已经立案调查，且原告申请将该案移送至公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王永达起诉。
案件受理费减半收取1,550元，保全费5,000元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 李小松
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终625号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁财，男，1980年12月20日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，农民，住利川市。2011年3月7日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月8日刑满释放。2012年10月10日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。
原审被告人郭凤才，男，1987年10月15日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，农民，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被奉化市公安局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人李仁财、郭凤才犯盗窃罪一案，适用简易程序进行审理，于2016年9月18日作出（2016）浙0283刑初610号刑事判决。原审判决：一、被告人李仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人郭凤才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李仁财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人李仁财到庭参加诉讼。对原审被告人郭凤才犯罪部分进行书面审理。二审期间，上诉人李仁财申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李仁财撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李仁财撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹灵婵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1041号
原告：戚娜，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：李明亮，住吉林省长春市九台区。
被告：李明祥，住吉林省长春市九台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。
主要负责人：纪松刚，经理。
原告戚娜与被告李明亮、李明祥及阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告戚娜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚娜撤诉。
案件受理费710元减半收取355元，由戚娜自行负担。
审判员 许勇花
二〇一八年五月十日
书记员 冯琳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更605号
罪犯何林辉，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年11月27日作出（2015）诏刑初字第227号刑事判决，认定被告人何林辉犯诈骗罪，判处三年九个月（刑期自2015年8月13日起至2019年5月12日止），并处罚金5万元，追缴违法所得10万元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何林辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯何林辉，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月累计考核分2700.5分，表扬四次。
罪犯何林辉罚金5万元，判前缴交3万元，本次缴交2万元；追缴违法所得10元，判前已缴交。
罪犯何林辉户籍所在地云霄县司法局调查评估意见认为罪犯何林辉具备社区矫正条件，其长子何灿勇有固定住所及收入，并愿意作为其假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，云霄县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何林辉假释的异议。
本院认为，罪犯何林辉已执行原判刑期一半以上，财产刑已全部履行，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何林辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年7月1日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第749号
申请执行人杨海森，男，1965年5月11日生，汉族。
被执行人杜金芳，女，1979年9月13日生，汉族。
申请人杨海森与被执行人杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）灵民一初字第265号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨海森于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杜金芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人杜金芳涉嫌刑事犯罪，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第749号
申请执行人杨海森，男，1965年5月11日生，汉族。
被执行人杜金芳，女，1979年9月13日生，汉族。
申请人杨海森与被执行人杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）灵民一初字第265号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨海森于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杜金芳履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人杜金芳涉嫌刑事犯罪，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第749号申请执行人蒙启珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人蒙启珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人蒙启珍工资人民币1343.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第749号申请执行人杨海森，男，1965年5月11日生(身份证号码：4112231965********)，汉族，农民，住灵宝市焦村镇沟东村*组。被执行人杜金芳，女，1979年9月13日生（身份证号码：4112821979********），汉族，农民，住灵宝市北区凤凰城*号楼。申请人杨海森与被执行人杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）灵民一初字第265号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨海森于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杜金芳履行生效法律文书确定的义务，即杜金芳支付杨海森400000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杜金芳涉嫌刑事犯罪，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第749号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十一日书记员  叶晶晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00499号
原告：张时珉，居民。
委托代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被告：徐林华，居民。
被告：郭翠林，居民。
原告张时珉与被告徐林华、郭翠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张时珉的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告徐林华、郭翠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张时珉诉称：被告徐林华、郭翠林是夫妻关系，2013年1月22日，两被告因经营需要向我借款500000元，并于当日与我签订了《抵押贷款合同书》，该合同书中约定：借款金额为人民币500000元，借期为一年（自2013年1月22日起至2014年1月21日止），年利率为15%，被告徐林华、郭翠林自愿以盐城市盐都新区裕新社区华容神州豪苑6幢305室的房产作抵押，并约定了其它相关违约责任。2013年1月22日，被告徐林华、郭翠林向我出具了承诺书，2013年1月25日，我从银行向其汇款470000元，出借现金30000元，被告郭翠林向我出具了《资金接受保证书》、《借款借据》、《还息确认书》。借款到期后，因两被告仍需使用该借款，为此，于2014年1月24日又与我签订了《补充协议》，该协议约定：该借款期限延长12个月，自2014年1月25日至2015年1月24日止，年利率为15%，并按季度支付利息18750元，对其它事项仍按原抵押借款合同执行。因借款到期后，两被告只支付了第一季度的利息，对借款本金未归还及剩余利息未支付。故诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币500000元，按约定的15%的年利率支付利息（从2014年4月21日起至借款还清之日止），按约定的每季度利息额18750元的日千分之六（即112.5元／每日）支付违约金（从2014年4月21日起至借款还清之日止），承担律师费25000元及诉讼费，原告对被告徐林华、郭翠林所有的坐落于盐城市盐都新区裕新社区华容神州豪苑6幢305室的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告徐林华、郭翠林缺席未作答辩。
经审理查明：被告徐林华、郭翠林是夫妻关系，2013年1月22日，两被告因经营需要向原告张时珉借款人民币500000元，并于当日与原告签订了《抵押贷款合同书》，该合同书中约定：借款金额为人民币500000元，借期为一年（自2013年1月22日起至2014年1月21日止），年利率为15%，被告徐林华、郭翠林自愿以盐城市盐都新区裕新社区华容神州豪苑6幢305室的房产作抵押，并约定如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金等事项。2013年1月22日，被告徐林华、郭翠林向原告出具了书面《承诺书》，2013年1月25日，原告从银行向被告徐林华汇款人民币470000元，出借现金30000元，被告郭翠林于当日向原告出具了书面《资金接受保证书》、《借款借据》、《还息确认书》。借款到期后，因两被告仍需使用该借款，为此，被告徐林华、郭翠林于2014年1月24日又与原告签订了《补充协议》，该协议约定：该借款期限延长12个月，自2014年1月25日至2015年1月24日止，年利率为15%，并按季度支付利息18750元，对其它事项仍按原抵押借款合同执行。该《补充协议》签订后，两被告只向原告支付了第一季度的利息，之后未再按该《补充协议》履行，为此，原告诉至本院。
另查明，原告已向江苏大直律师事务所支付本案的律师代理费25000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《抵押贷款合同书》、《资金接受保证书》、《借款借据》、《还息确认书》、《补充协议》、转帐凭证、江苏大直律师事务所出具的代理费发票原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张时珉与被告徐林华、郭翠林之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款到期后，被告未予归还，为此引起讼争，被告应负全部责任。对原告主张的利率（年利率15%）与违约金（112.5元／每日），因其与两被告在签订的《抵押贷款合同书》中已予约定，且之和未超出国家法律规定的年利率24%，故本院予以支持。对原告主张的对被告徐林华、郭翠林所有的坐落于盐城市盐都新区裕新社区华容神州豪苑6幢305室的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告徐林华、郭翠林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张时珉支付借款本金人民币500000元及利息、违约金（利息自2014年4月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；违约金自2014年4月21日起至实际给付之日止，按112.5元／每日计算）。
二、原告张时珉对被告徐林华、郭翠林所有的坐落于盐城市盐都新区裕新社区华容神州豪苑6幢305室的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告张时珉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，律师费25000元，合计34526元，由被告徐林华、郭翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1594号之二
申请执行人：胡亚雯，女，1990年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张友，男，1983年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人胡亚雯与被执行人张友民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日作出（2017）赣1102民初644号民事判决书，判令被执行人张友于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金300,000元及利息。因被执行人张友未履行上述义务，2017年12月5日，申请执行人胡亚雯向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月5日对被执行人张友进行了网络查控和传统查控；2018年4月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人张友无其他可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1594号
申请执行人：胡亚雯，女，1990年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张友，男，1983年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人胡亚雯与被执行人张友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张友的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1594号之一
申请执行人：胡亚雯，女，1990年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张友，男，1983年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人胡亚雯与被执行人张友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张友的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1594号申请执行人：胡亚雯，女，1990年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张友，男，1983年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人胡亚雯与被执行人张友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月一日书记员  付林源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢285号
刘壮涛：
申请执行人刘壮涛与被执行人杨海斌等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民�1753号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘壮涛向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨海斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢285号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初220号
原告：刘恒珍，女，汉族，无职业，现住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。
被告：薛璐璐，女汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：郑继全，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告刘恒珍与被告薛璐璐、郑继全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
刘恒珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令被告郑继全给付申请人拆迁补偿款67000元(实际补偿数额减去购房款73000元。事实和理由：薛玉亮(已故)留有一处房产系泉阳镇长林街7委3组，幢号16-191，面积66.1平方米。原告刘恒珍系薛玉亮母亲，被告薛璐璐系薛玉亮女儿，原告与被告薛璐璐依法享有继承权。2017年2月12日薛璐璐与郑继全签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给郑继全，未经原告同意，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令该房屋买卖合同无效。涉案房屋本应由刘恒珍和薛璐璐获得拆迁补偿款14万元(以实际拆迁补偿款数额为准)被郑继全领取，造成原告损失。因郑继全已给付薛璐璐购房款73000元，故请求法院依法判令郑继全给付剩余拆迁款67000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案房屋因拆迁已由案外人刘静与抚松县住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议书，该协议系行政协议。刘恒珍就本案争议提起诉讼，要求确认涉案房屋买卖协议无效及要求获得补偿款。本案纠纷的实质是房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。刘恒珍是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，并安置补偿。涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，故不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘恒珍的起诉。
案件受理费1575元，减半收787.50元，退还给原告刘恒珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵赫楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初64号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人区世峰，曾用名区世锋，男，1972年10月27日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年12月29日被台山市公安局取保候审，2018年1月8日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
辩护人李益恒，男，1965年12月2日出生，系被告人区世峰的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人区世峰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人区世峰及其辩护人李益恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，被告人区世峰饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的摩托车由江门市新会区牛湾往台山市大江镇公益方向行驶，当天19时许，行驶至X539县道双公线32KM+900M路段时，与同向的行人张某东发生碰撞，造成被告人区世峰及张某东受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，从被告人区世峰血液样本中检测出酒精浓度为127.03mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人区世峰承担此事故的全部责任，张某东不承担此事故的责任。案发后，被告人区世峰已赔偿张某东人民币15650元。
上述事实，被告人区世峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、检验报告单、道路交通事故认定书、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人区世峰及辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人区世峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人区世峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人区世峰犯罪后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人部分经济损失和预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人区世峰到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人区世峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人区世峰判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人区世峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年二月六日
书记员 古丽文
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初96号
原告宋某某，男，1976年出生，住河南省潢川县双柳树镇。
被告冯某某，女，1979年出生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在审理原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案宣告判决前，申请对被告冯某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 陈志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刁 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504财保148号
申请执行人胡中海，男，1972年12月6日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川垒城建筑工程有限公司，住址四川省泸县。法定代表人胡南田。
被执行人四川垒城建筑劳务有限公司，住址四川省泸县。法定代表人胡南田。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行相关法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值150万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一八年四月十九日
书记员 牟帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2722号
申请执行人李成库，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李成库与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李成库的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4873号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执187号
申请执行人：严科长，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘武定，男，1963年1月10日出生，汉族，住乐至县。
严科长与刘武定机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人严科长依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3148号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘武定给付赔偿款66697.52元。2018年4月25日，申请执行人严科长向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)川0623执187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈材（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1433号
上诉人(原审被告)杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告)王小霞，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二上诉人的委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷娟，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人杨应成、王小霞与被上诉人李廷娟民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0230民初175号民事判决。杨应成、王小霞不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨应成、王小霞于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨应成、王小霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨应成、王小霞撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1600元，依法减半收取800元，由上诉人杨应成、王小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 余婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12566号
原告郑耀庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈清华、卓国桃。
被告黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告郑耀庆与被告黄晓刚、张希买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月14日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员叶爱金、邓艳妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑耀庆的委托代理人陈清华、卓国桃到庭参加了诉讼。被告黄晓刚、张希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑耀庆诉称，被告黄晓刚主要从事装修装潢业务，原告长期以来一直供应瓷砖给被告，后因被告黄晓刚资金周转问题，暂时无法向原告支付所欠货款，鉴于此双方于2014年9月1日对账确认并签订了《还款协议》，就被告所欠原告货款的金额、还款期限及方式、资金占用费、争议解决等进行了约定。《还款协议》约定截至协议签订时，被告黄晓刚尚欠原告货款14万元；在本协议签订之日起，被告黄晓刚应按1分／月的利率标准向原告支付该14万元货款的资金占用费；原告可随时要求被告黄晓刚返还，被告在接到原告书面还款通知的三日内，将货款本金以及相应的资金占用费一并支付给原告，否则原告有权按应付款项日千分之一的标准要求被告支付逾期还款违约金。被告黄晓刚与张希系夫妻，被告黄晓刚经营装潢生意的收益用于夫妻共同生活的开支，且所欠原告的货款是在夫妻存续期间发生的。此后，原告郑耀庆多次要求被告返还，并于2015年8月5日发函书面要求被告返还货款及资金占用费，但被告至今未予支付。现请求判令：1、被告黄晓刚、张希立即向原告郑耀庆支付货款14万元及资金占用费15820元（以1分／月利率为标准，自2014年9月1日起算，计至2015年8月9日）；2、被告黄晓刚、张希向原告郑耀庆支付从2015年8月10日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（以14万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍标准计算，暂计至2015年10月9日为4526.6元）；3、由被告黄晓刚、张希承担本案的律师费6000元；4、由被告黄晓刚、张希承担本【案全部诉讼费用。
被告黄晓刚、张希均未作答辩。
经审理查明，被告黄晓刚因向原告郑耀庆购买货物，拖欠原告郑耀庆货款。2014年9月1日，原告郑耀庆与被告黄晓刚签订一份《还款协议》，确定被告黄晓刚尚欠原告郑耀庆货款14万元；自协议签订之日起，被告黄晓刚应按1分／月的标准向原告郑耀庆支付资金占用费，与本金同时归还；被告黄晓刚应在接到原告郑耀庆书面还款通知的三日内，将货款本金以及相应的资金占用费一并支付给原告，否则原告有权按应付款项日千分之一的标准要求被告黄晓刚支付逾期还款违约金；因履行协议产生的争议，任何一方均有权向原告郑耀庆所在地管辖权的人民法院提起诉讼；原告因追讨本协议项下的货款本金、资金占用费所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告黄晓刚承担。
2015年8月5日，原告郑耀庆向被告黄晓刚邮寄一份《催款函》，要求被告黄晓刚在收到催款函后三日内及时归还所拖欠的14万元货款及资金占用费。该《催款函》寄往被告黄晓刚的户籍地，但被退件。原告郑耀庆遂委托福建旭丰律师事务所律师提起本案诉讼，并因此支付律师费6000元。
另查明，被告黄晓刚与张希系夫妻，二人于2014年5月20日登记结婚。
以上事实，有原告郑耀庆提供的《还款协议》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、《催款函》、EMS邮寄单据、被告结婚证复印件、被告身份信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告黄晓刚、张希未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对原告提供的证据及证明效力予以确认，并据此确认以上事实。
本院认为，原告郑耀庆与被告黄晓刚因买卖关系形成债务，系合法的债务，双方已通过《还款协议》的方式确定债务金额及利息，以及还款条件。现原告郑耀庆已依约向被告黄晓刚发出书面的还款通知，该通知已寄往被告黄晓刚的户籍地址，虽被退件，但原告已尽通知义务，应视为付款条件已经成就，被告黄晓刚应当归还货款、支付资金占用利息，并承担违约责任。原告郑耀庆对被告黄晓刚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张希虽与被告黄晓刚是夫妻关系，但本案债务是基于买卖合同形成，合同具有相对性，被告张希不是讼争合同的当事人，故原告郑耀庆对被告张希的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑耀庆货款14万元，并支付资金占用费15820元。
二、被告黄晓刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑耀庆逾期付款违约金（以14万元为基数，自2015年8月10日起，按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止），并支付律师费6000元。
三、驳回原告郑耀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3627元，由被告黄晓刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓 艳 妹
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一六年四月十二日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执168号
申请执行人彭名和，男。
被执行人李立新，男。
本院受理的彭名和与李立新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日作出的（2015）慈民一初字第862号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人彭名和向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书,暂未发现被执行人李立新有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）慈民一初字第862号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人李立新有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 汇 卓
人民陪审员 朱 立 彬
人民陪审员 张 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴亚玮附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初358号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，1973年10月17日出生，高中文化，皖长丰县人，住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月3日15时40分许，被告人杨平酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在合肥市宁国路合肥工业大学校园内由南向北行驶时，与行人梁某发生碰擦，造成梁某轻伤一级。
经鉴定，杨平血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。
经事故责任认定，杨平负事故全部责任。
民事赔偿已达成协议，并谅解。
以上事实，被告人杨平在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨平的供述、被害人梁某的陈述、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽同德司法鉴定〔2018〕临鉴字第J009号人体损伤程度司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第37号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平醉酒发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨平赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3200号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：蔡小霞，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡小霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3200号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：蔡小霞，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡小霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督7号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：韩永亮，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩永亮申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督7号支付令，限令被申请人韩永亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督7号支付令自行失效。
申请费2669.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督7号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：韩永亮，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人韩永亮申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督7号支付令，限令被申请人韩永亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督7号支付令自行失效。申请费2669.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初84号
原告：石吉锦。
被告：求小明。
本院在审理原告石吉锦与被告求小明民间借贷纠纷一案中，因原告石吉锦未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年一月十四日
书记员 盛 瑛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9184号
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：龙玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。
被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：江永炘。
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9184号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执949-2号
申请人方杰。
被执行人张朋波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5186号民事判决书向被执行人张朋波发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人张朋波名下拥有车牌号为陕AAAA**解放牌K39类型车辆一辆档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1442号
原告石文博，1994年8月28日生，汉族。
被告夏晓冬，1992年3月17日生，汉族。
本院在审理原告石文博与被告夏晓冬民间借贷纠纷一案中，原告石文博于2018年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石文博的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年四月十八日
书记员 杨春艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执481-1号
申请执行人邓伦芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人毛菲，女，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人毛斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈水英，女，1937年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人王飞虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英与被执行人王飞虎民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣01民终889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王飞虎在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞虎在银行的存款计人民币54.1万元或提取、扣留被执行人王飞虎与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执481-1号申请执行人邓伦芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人毛菲，女，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人毛斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈水英，女，1937年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人王飞虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英与被执行人王飞虎民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣01民终889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王飞虎在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞虎在银行的存款计人民币54.1万元或提取、扣留被执行人王飞虎与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 寒
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初748号
原告：浙江海利普电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330400727623276H。
法定代表人：卢中平，该公司总经理。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：安庆市尚德机电设备销售有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩东五街***号。统一社会信用代码：91340800080325285G。
法定代表人：胡尚英。
本院于2018年1月18日立案受理了原告浙江海利普电子科技有限公司诉被告安庆市尚德机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院申请自愿撤回对被告安庆市尚德机电设备销售有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海利普电子科技有限公司撤回对被告安庆市尚德机电设备销售有限公司的起诉。
本案受理费472元，由原告浙江海利普电子科技有限公司负担。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶 卉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号。
负责人：吴劲松，系该支行行长。
被告：龙琴，女，1988年8月28日出生，彝族，住贵州省水城县。
被告：周贞勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与德宏路交汇处东南侧德宏大厦。
法定代表人：罗勇，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告龙琴、周贞勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告周贞勇、龙琴已将所欠逾期款项归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费5684元，因适用简易程序减半收取2842元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年四月十日
书记员 程琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00864号
申请执行人王立海，居民。
被执行人罗坤，居民。
申请执行人王立海与被执行人罗坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00864号
申请执行人：陆鹤圣，男，汉族，住所地兴化市。
被执行人：钱邦海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第00864号人身权纠纷一案中，查明被执行人钱邦海暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00864号人身权纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00864号
赵丽苹：
本院已立案受理阜南县利民小额贷款有限公司申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十一日
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执168号
李永顺：
申请执行人王生财与被执行人李永顺人格权纠纷一案，湟源县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）青0123民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王生财于2016年5月24日申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人赔偿款3000元及诉讼费25元，共计3025元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年六月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1170号
原告：蒋敏杰，男，1978年7月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋敏杰与被告崔福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋敏杰到庭参加诉讼，被告崔福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔福平偿还借款48000元及该款自2017年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告崔福平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告崔福平以资金周转不灵为由向其借款48000元，并承诺于三个月后归还，同时立下借据。到期后，被告至今不肯偿还债务。
被告崔福平未作答辩。
原告蒋敏杰所主张的事实有借条等证据证明，被告崔福平也未提出异议，本院予以认定。
本院认为：蒋敏杰与崔福平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。崔福平应该按照双方约定及时将借款还清。现崔福平未能按期归还借款，蒋敏杰要求崔福平按照银行同期贷款利率支付借款到期后的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔福平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋敏杰借款48000元并支付该款自2017年8月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果崔福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半收取），由崔福平负担。该款已由蒋敏杰垫付，崔福平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋敏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 何利萍
二〇一八年三月六日
书记员 包正萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3168号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店，住所地重庆市北碚区冯时行路300号（万达广场），统一社会信用代码91500109MA5UNTHU1R。
负责人：王华龙。
原告陈天高与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈天高撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年四月十二日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3168号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店，住所地重庆市北碚区冯时行路300号（万达广场），统一社会信用代码91500109MA5UNTHU1R。负责人：王华龙。原告陈天高与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚万达店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈天高撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年四月十二日书记员  侯丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3号
原告：陈美焕，女，汉族。
委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：唐建平，男。
被告：雷金红，女，汉族。
本院在审理原告陈美焕诉被告唐建平、被告雷金红名誉权纠纷一案中，原告陈美焕于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美焕撤回起诉。
审判员 陈建伟
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 彤
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初105号
原告孟某某，藁城市人。
被告无极县某村村民委员会。
负责张某某。
原�孟某某与被告无极县某村村民委员会（以下简称某村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告某村委会的负责人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年度原告为被告修建村内街道，完工后经验收结算，尚欠原告工程款14512元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告工程款14542元，并负担诉讼费用。
被告某村委会辩称，修建街道的工程款村委会已经全部付清，有会计账目和时任村党支部书记刘某某出具的证明为证。原告提供的欠条是2012年出具的，已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案�争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二原告要求被告偿付工程款14512元有无事实依据及法律依据。
原告提供了2012年3月10日欠条一张，用以证明被告月某村委员会拖欠原告修建村内街道人工费14512元。经质证，被告对其真实性有异议，认为该欠条中的公章不真实。2012年被告村委会的公章已经更换。原告起诉已经超过诉讼时效。
被告月某村委员会提供的证据有：
刘某某（被告村委会原党支部书记）的证明、会计记账凭证、现金日记账各一份，用以证明被告已将修建村内街道的工程款付清。经质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告没有收到所欠款项，被告提供的三份证据，与原告无关。
本院经审理查明，原告于2011年为被告修建村内街道，截止到2012年3月10日，尚欠原告人工费14512元。由时任�党支部书记刘某某为原告出具了欠条。该欠条载明“欠藁城市中姚村孟某某修村内东南北两条街人工费14512元，某村委会，2012年3月10日，刘某某”，该欠条上加盖了被告的公章。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，从原告孟某某提供的欠条载明的内容来看，没有约定还款期限。原告称多次向被告追要所欠款项，但未能提供证据加以证实，被告对此亦不认可。被告也未提供证据证实其在何时明确表示不履行还款义务。故根据上述法律规定，原告的起诉未超过诉讼时效。二、原告提供的2012年3月10日的欠条可证实被告拖欠原告人工费14512元。被告虽对欠条中加盖的村委会公章的真实性提出异议，但未在法院规定的期限内申请鉴定，故本院对原告所提供欠条的真实性予以认定。被告称其修建街道的工程款项已全部付清，并提供了原党支部书记刘某某出具的证明、记账凭证、现金日记账，该三份证据仅能证实被告已支出所欠工程款，但不能证明已将欠款交付原告，故被�的这一抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还所欠人工费14512元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告无极县某村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某工程款14512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告无极县某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄�中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年三月三日
书记员 侯彩云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6610号
原告陈某，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告滕某某，男，1968年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人邱某某，女，1958年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人胡某，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈某与被告滕某某及第三人邱某某、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于二○一六年六月三十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 张开红
二〇一六年七月一日
书记员 邵文菁
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2863号
申请执行人刘东，男，1986年5月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被执行人翁小栋，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘东与被执行人翁小栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2863号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币5800元及诉讼代理费人民币1500元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月11日、10月25日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月17日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月11日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年12月12日经查找被执行人翁小栋，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月3日，本院将本案执行情况反馈给申请执行人并告知终结本次执行程序的法律后果。
7、2018年1月16，本院向被执行人翁小栋发出限制消费令，并将被执行人翁小栋纳入失信被执行人名单；同年3月7日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年1月16日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
9、2018年3月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币5800元及诉讼代理费1500元，案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 枫
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢20号
申请执行人晋中市阳涉煤炭运销有限公司。
法定代表人畅建明，董事长。
被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，董事长。
申请执行人晋中市阳涉煤炭运销有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1242号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1040号之一
原告：大连东昌物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区龙居园5号楼2-1-1号。
法定代表人：郑财，总经理。
委托诉讼代理人：林骞骞，女，该公司职员。
被告：李忠，住大连市。
原告大连东昌物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1040号
原告：大连东昌物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区龙居园5号楼2-1-1号。
法定代表人：郑财，总经理。
委托诉讼代理人：林骞骞，女，该公司职员。
被告：李忠，住大连市。
原告大连东昌物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2197号之一
申请执行人:张海涛，男，1972年11月13日出生，住宁波市。
被执行人陈君令，男，1968年5月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人沈雪娟，女，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执2197号张海涛与陈君令、沈雪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权13800元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人陈君令、沈雪娟暂无财产可供执行，申请执行人张海涛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人张海涛自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2197号
张海涛：
申请执行人张海涛与被执行人陈君令等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1047�法律文书已发生法律效力，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈君令等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2197号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初325号
原告：周现才，男，汉族，1944年2月6日出生，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，四川省芦山县法律援助中心律师。
被告：代兴明，男，汉族，生于1965年2月11日，汉源县人，住四川省芦山县。
原告周现才与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告周现才于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周现才撤回对被告代兴明的起诉。
案件受理费25元，由原告周现才承担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张诗雨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初691号
原告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：林文军，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告刘棕财与被告林文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘棕财及其委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。被告林文军经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘棕财向本院提出诉讼请求：林文军偿还刘棕财的借款本金8万元以及自2013年5月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月30日，林文军以资金周转需要向刘棕财借款人民币8万元，并写下《借款协议书》一份，约定借款月利率2%，应于每月的30日前付清利息。借款后，林文军能按时支付利息，自2013年5月1日后，林文军就未再支付利息，也不偿还借款本金。经刘棕财多次催讨，林文军仍未偿还。
林文军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
刘棕财围绕诉讼请求提交了由林文军签名的《借款协议书》一份，以证明其所诉借款事实。林文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明：林文军因资金周转需要，于2012年11月30日，向刘棕财借款8万元，并于当日写下《借款协议书》一份。《借款协议书》约定借款月利率2%，应于每月30日前付清利息。林文军若未按期支付借款利息，刘棕财有权收回全部借款，并按借款数额的每日1‰计算违约金。潘伟峰为林文军借款提供连带保证责任。借款后，林文军在2013年5月1日前能按期支付借款利息，自2013年5月1日起，林文军未再支付利息，也未偿还借款本金，至今，林文军尚欠刘棕财借款本金8万元以及自2013年5月1日起的利息。刘棕财放弃对保证人潘伟峰的诉讼。
上述事实，有刘棕财及其委托诉讼代理人在开庭审理过程中向法庭的陈述和提供的《借款协议书》一份予以证实。刘棕财提供的《借款协议书》一份以及林文军、潘伟峰在《借款协议书》上的签名等内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，林文军向刘棕财借款人民币8万元，约定借款月利率2%，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘棕财提供的《借款协议书》一份，可以证实刘棕财与林文军之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。林文军向刘棕财借款8万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘棕财放弃对保证人潘伟峰的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；林文军未按约定期限支付刘棕财的借款利息，亦未偿还借款本金，造成本案纠纷，责任在林文军，林文军应当偿还刘棕财借款8万元及利息。林文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文军应当于本判决生效后十日内偿还刘棕财借款人民币8万元，并按月利率2%支付自2013年5月1日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由林文军负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
林文军应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1915.5元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4308号
原告：杨长月，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被告：赵利雷，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杜竹英，女，1981年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨长月与被告赵利雷、杜竹英保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长月的委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼，被告赵利雷、杜竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长月向本院提出诉讼请求：要求赵利雷、杜竹英立即偿还借款400000元，并自借款之日起至实际还款之日按月利率1.5%承担借款利息。事实和理由：我是从事钢材经营的，与赵利雷妹夫刘洋互有经济往来。2016年6月16日，刘洋因做生意需要向我借款，因刘洋在之前欠我材料款计100000元没有归还，我要求刘洋提供担保，后赵利雷、杜竹英同意担保并且以其房屋抵押，我才同意借款300000元，合计400000元。双方约定借款期限为一年，月息为一分五。借款到期后，刘洋未还款，我与赵利雷、杜竹英联系，他们也借口推托。为保护我的合法权益，现向法院起诉。
被告赵利雷、杜竹英均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年6月16日，刘洋向杨长月出具借条一份，载明：今借到杨长月人民币肆拾万元整，月息1.5分。赵利雷、杜竹英作为担保人在该借条上签了名，并以其共有的、坐落于盐城市××区××办事处××花园××室的房屋向杨长月提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。嗣后，经杨长月催要，刘洋未还款，赵利雷、杜竹英亦未履行担保义务。为此，杨长月遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵利雷、杜竹英自愿为刘洋向原告借款提供保证，双方未明确约定保证方式，被告赵利雷、杜竹英依法应按连带责任保证向原告承担还款责任，故原告要求被告赵利雷、杜竹英立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利雷、杜竹英于本判决生效后十日内归还原告杨长月借款人民币400000元，并自2016年6月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费600元，合计8980元，由被告赵利雷、杜竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执11号之一
申请执行人：李秀珍，女，汉族，生于1965，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人：马合清，男，汉族，生于1955年，住四川省大竹县东柳街道。
委托代理人：王世山，系大竹县乌木法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人马合清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀珍要求被执行人马合清履行偿还借款50000元及法律文书确定的利息，并负担案件受理费535元的义务。本院于2018年1月3日立案受理后，依法对被执行人马合清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人马合清有房产登记信息，有社保工资收入。本院已对被执行人马合清的房产进行了查封、对社保工资进行了冻结。但查封房产位于大竹县东柳街道，且为被执行人唯一住房。申请执行人李秀珍申请暂不处置该房屋。冻结的被执行人马合清的社保工资，每月只有壹仟余元。短时间内申请执行人的债权暂不能完全实现。申请执行人李秀珍的委托代理人王世山申请对该案终结本次执行程序，待冻结的被执行人马合清的社保工资达到一定数额后再恢复执行，申请法院扣划该社保工资。另查明，被执行人马合清无机动车登记信息等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执11号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，生于1965年，住四川省大竹县竹阳镇竹阳北路。
被执行人：马合清，男，汉族，生于1955年，住四川省大竹县东柳街道西大街。
申请执行人李秀珍于2018年1月3日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）川1724民初2070号民事判决书，该判决书于2017年10月14日发生法律效力；被执行人应偿还申请执行人李秀珍借款50000.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马合清有社保工资收入�有房产登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马合清在中国工商银行大竹金利多支行的社保工资（账号：6217232317000214025）70000.00元予以冻结。冻结期限为一年。
二、将被执行人马合清登记所有的位于大竹县东柳街道西大街28号的房产一套（房屋所有权证号：00073940，建筑面积：167.89平方米）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年三月十二日
书记员 赵前程