wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初99号原告：阳泉市三江工程机械设备有限公司（以下简称三江公司）。法定代表人：潘秀峰，执行董事兼总经理。委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：李晋凯，男，盂县人。被告：秦帅，男,盂县人。委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告阳泉市三江工程机械设备有限公司与被告李晋凯、秦帅买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员侯庆原独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了此案，原告阳泉市三江工程机械设备有限公司委托代理人杨永军、被告李晋凯、秦帅及其委托代理人侯宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告车款195000元及违约金（违约金按照欠款金额乘以日万分之五计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，原、被告签订了分期付款专用销售合同，约定被告秦帅购买原告的XG955Ⅲ工程机械一辆（大架号为CXG00955A001B2467，发动机号为110601011648），车价为305000元，首付20000元，首付款在合同签订日交给原告，剩余款项为285000元，被告秦帅付清原告全部款项的期限从2011年9月16日到2012年4月16日，共分七个月还清，7个月无利息，超过七个月按千分之八利息计算，付款日期为次月起每月10日，付款金额为余款的月均款额40714.29元，加当期应交利息。同时合同还约定，如被告未按期偿付任何一期货款，则未到期的全部货款视为到期，被告丧失在其分期付款合同中享有的期限利益，自该日起被告应按所欠全部剩余货款的日万分之五向甲方支付逾期付款的违约金，就被告所欠全部剩余货款原告有权要求被告一次性付清。后原告得知该工程机械是二被告共同购买，共同还款。至今，二被告仍欠原告车款195000元及违约金未付，且原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉。被告李晋凯辩称，车是秦帅首付的，后来还款是我给秦帅，秦帅再给原告。被告秦帅辩称，租赁铲车是我和原告签订的合同，实际经营者是李晋凯，所欠租赁费本金应当由李晋凯偿还；原告诉请的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，2011年9月16日，原告与秦帅签订了分期付款专用销售合同一份，约定被告秦帅购买原告的XG955Ⅲ工程机械一辆（大架号为CXG00955A001B2467，发动机号为110601011648），车价为305000元，合同中的付款期限是从2011年9月16日至2012年4月16日，共分七个月还清，七个月无利息，超过七个月按千分之八利息计算，付款日期为次月起每月10日，付款金额为余款的月均款额40714.29元。同时约定，如被告未按期偿付任何一期货款，自欠款之日起被告应按所欠全部剩余货款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。二被告先后四次给付原告货款，分别是2011年9月16日首付20000元；2011年10月30日付款40000元；2011年12月8日付款40000元；2016年9月13日付款10000元，共还款110000元，剩余欠款195000元。之后未付分文。2016年10月13日，二被告签订协议，协议载明真正的购车人是被告李晋凯。以上事实有分期付款合同、收款凭据、二被告签订的协议在案佐证。本院认为，原告与被告秦帅签订的分期付款专用销售合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告秦帅与李晋凯自愿达成协议，不违反法律规定，二被告应视为偿付原告购车款的共同义务人。二被告长期拖欠原告车款于法相悖，构成违约，依法应共同承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付所欠货款195000元，应予支持。庭审中，原告要求按全部欠款日万分之五计算违约金，明显高于实际损失，应依据合同法及相关司法解释的规定，违约金按欠款金额的百分之三十计算，应为58500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告秦帅、李晋凯于本判决生效后十日内共同支付原告阳泉市三江工程机械设备有限公司购车款195000元、违约金58500元，两项合计253500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告秦帅、李晋凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年四月十日书记员  王文婷注：本判决生效后申请执行期限为2年。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第761号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖黄根（绰号：眼镜）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人肖黄根犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人肖黄根到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月23日10时许，被告人肖黄根窜至双流县正兴镇云顶雅居25栋3单元楼道口处，将被害人杨某停放在此的电动车盗走，后被抓获，赃车被追回并退给被害人。经估价鉴定：该车价值2030元。
被告人肖黄根对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人肖黄根的供述、被害人杨某的陈述、证人徐某的证�、被害人及证人对被告人肖黄根的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、（2013）温江刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、双价认鉴（2013）183价格鉴定意见书、被告人肖黄根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖黄根以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖黄根刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人肖黄根当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗车辆己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人肖黄根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖黄根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执628号
申请人：李某某。
被执行人：王某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行账户存款200.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1036号
申请执行人李兰妮。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地广饶县潍高路116号。
法定代表人高健，该公司总经理。
本院执行的李兰妮与山东佳和市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4740元，已执行0元，未执行4740元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初第2166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00071号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年6月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县。被告人肖某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2011年11月15日夜，被告人肖某伙同花某某（已判刑）等人至安徽省桐城市吕亭镇平坦村某中学附近，将吴某某停放在自家小吃店门外的红色福田五星正三轮摩托车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定：被盗的正三轮摩托车价值4770元。后花某某经李某甲、刘某某介绍将该车以3000元的价格卖给李某乙（已判刑）。案发后，该摩托车已被追回并返还给失主。
2.2011年9月2日夜，被告人肖某伙同花某某等人至安徽省安庆市宜秀区迎宾南苑47栋附近，将黄某某停放在楼下的一辆黑色新大洲本田125两轮摩托车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定：被盗新大洲本田两轮摩托车价值2345元。
3.2013年1月20日上午10时许，被告人肖某至谢家集区望峰岗南路菜市街往山余村的路口巷子内，将陈某停放在此处的粉红色“艾玛”电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗粉红色“艾玛”电瓶车价值2038元。
4.2013年7月6日14时许，被告人肖某至谢家集区望峰岗南路东华鑫城小区22号楼2单元的一楼楼梯走道内，将吕某某停放在此处的枣红色踏板样式的新日牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗的枣红色踏板样式的新日牌电瓶车，价值人民币3049元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证同伙花某某的刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，淮南市价格认证中心和凤台县价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录，被害人吴某某、黄某某、陈某、吕某某的陈述，证人李某乙、李某甲、刘某某的证言，被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其单独盗窃两起，伙同他人盗窃两起，价值人民币12202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人肖某的违法所得依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）张箭。
被上诉人（原审原告）南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。
负责人刘国钢，该公司经理。
被上诉人（原审被告）谢祖明。
被上诉人（原审被告）杨尧容（系谢祖明之妻）。
上诉人张箭因与被上诉人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司（以下简称南通天一物业公司）、谢祖明、杨尧容物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南通天一物业公司一审诉称：谢祖明和杨尧容购买位于本市连云区中山西路日出东方商铺7号A区A15号房，后与张箭签订租赁合同，张箭用于开办欧歌堡量贩KTV歌厅。2014年10月9日，张箭给付2万元用于支付2012年10月至2013年9月的物业管理费。其后南通天一物业公司多次以上门、贴催缴通知的形式要求张箭给付2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月物业管理费用，张箭拒不给付。现根据《物业管理条例》之规定，为维护南通天一物业公司合法权益，特诉至法院请求：1.判令张箭给付两年物业费152176.8元及按日千分之三计算至实际给付之日的逾期滞纳金。2.判令谢祖明、杨尧容承担连带给付责任。3.判令本案诉讼费、调查费由张箭、谢祖明、杨尧容承担。
张箭一审提出管辖权异议称：张箭实际居住地为浙江省温州市鹿城区南郊乡樟树巷9弄35号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事上诉讼法﹥若干问题的意见》规定的“原告就被告原则”，该案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，不应由原审法院管辖，依法将该案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：杨尧容、谢祖明共有连云区中山西路26号日出东方小区7号楼A区商业A15-2号商铺一处，2012年2月28日，谢祖明与张箭签订《房屋租赁合同》一份，约定：谢祖明将上述商铺承租给张箭，租期为2012年9月1日至2022年8月31日止。案外人连云港市连云区日出东方小区业主委员会与南通天一物业公司签订《物业服务合同》一份，约定南通天一物业公司为上述商铺及所在本市连云区日出东方小区提供物业管理服务，服务期间为2013年9月26日至2015年9月25日。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，南通天一物业公司提供物业服务、履行合同义务的地点在本市连云区，故合同履行地为本市连云区，连云港市连云区人民法院作为辖区法院，对本案具有管辖权，故原审法院认为张箭管辖权异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张箭的管辖权异议申请。一审案件受理费80元由张箭承担。
上诉人张箭不服原审裁定上诉称：上诉人的实际居住地为浙江省温州市鹿城区南郊乡樟树巷9弄35号，按照法律规定的“原告就被告”原则，该案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，不应由连云区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定的“原告就被告”原则，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查后认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。涉案合同履行地为江苏省连云港市连云区，故合同履行地人民法院江苏省连云港市连云区人民法院和被告住所地人民法院浙江省温州市鹿城区人民法院对本案均有管辖权，现南通天一物业公司向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，江苏省连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人张箭的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第875号
原告杨建设。
被告胡克申。
本院在审理原告杨建设与被告胡克申民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年十月十九日
书记员 潘仁珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3592号
原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司。住所地：湖州新天地商务公寓楼****室。
法定代表人：裘建荣，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王柳，男，1988年10月19日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：程银，女，1990年5月27日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：刘云波，男，1989年7月11日出生，汉族。住址：长兴县。
原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被告王柳、程银、刘云波追偿权纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王柳、程银、刘云波送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告王柳、程银、刘云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司起诉称：2012年11月，被告王柳因购车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）申请信用卡购车透支，原告为被告王柳提供担保。为确保原告权利的实现，被告程银、刘云波自愿向原告提供反担保。2012年11月8日，原告与三被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告王柳选购汽车，车价169000元，因资金不足向建行湖州分行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告王柳的担保人，向建行湖州分行提供连带责任保证；若被告王柳逾期还款，致使原告代被告王柳向建行湖州分行偿还透支资金及相关费用，原告有权就其垫付的全部款项向被告王柳追偿，并有权要求被告王柳支付垫付款的利息及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）；为确保被告王柳能全面履行义务，被告程银、刘云波向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告代其向建行湖州分行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。协议签订后，被告王柳未依约向建行湖州分行还款，原告自2013年8月16日起代被告王柳垫款，共计垫款31次，合计垫款金额142845.61元。按照协议约定，被告王柳应向原告偿还垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，被告程银、刘云波应承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼,请求判令:一、被告王柳偿还原告垫付款142845.61元，并支付利息（按年利率24%，自垫付之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月12日止的利息为85714.20元）；二、被告王柳向原告支付律师代理费2000元；三、被告程银、刘云波对被告王柳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中,原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司调整诉讼请求第一项中利息计算方式为按银行同期贷款利率的四倍计算,其余诉讼请求不变。
被告王柳、程银、刘云波均未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年11月，被告王柳因购车缺乏资金，向建行湖州分行申请信用卡购车透支，由原告为其提供担保，向建行湖州分行提供连带责任保证，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。2012年11月8日，原告与三被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定若被告王柳逾期还款，致使原告代其向建行湖州分行偿还透支资金及相关费用，原告有权就其垫付的全部款项向被告王柳追偿，并有权要求被告王柳支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）；同时约定被告程银、刘云波向原告对被告王柳的担保责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告代被告王柳向建行湖州分行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。协议并对各方其他权利义务、纠纷解决方式等作了明确约定。嗣后，被告王柳未依约向建行湖州分行还款，原告自2013年8月16日起代被告王柳垫款，共计垫款31次，合计垫款金额为142845.61元。原告就该垫款向三被告追偿未果，以致纠纷成诉。
另查明，原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司原名为浙江谭记贸易有限公司湖州分公司。原告为实现本案债权支付律师费2000元。
以上事实，由原告提交的企业工商登记基本信息，《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，《担保协议书（信用卡）》，垫款证明，银行回单，委托代理合同，发票，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书（信用卡）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告均应按约全面履行义务。现原告依约代被告王柳向建行湖州分行垫付142845.61元，被告王柳未及时归还垫付款，故原告诉请被告王柳支付垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合协议约定,本院予以支持。被告程银、刘云波向原告对被告王柳的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代被告王柳向建行湖州分行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故原告要求被告程银、刘云波承担连带责任保证的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柳偿还原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司垫付款142845.61元，并支付利息73650.71元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以每期垫付款为基数，自垫付之日起暂计算至2017年5月12日止的利息为73650.71元，2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠垫付款为基数，仍按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），合计216496.32元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王柳向原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司支付律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告程银、刘云波对被告王柳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告王柳、程银、刘云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578元，公告费550元，合计诉讼费5128元，由被告王柳负担，被告程银、刘云波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3592号原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司。住所地：湖州新天地商务公寓楼****室。法定代表人：裘建荣，该公司总经理。委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：王柳，男，1988年10月19日出生，汉族。住址：长兴县。被告：程银，女，1990年5月27日出生，汉族。住址：长兴县。被告：刘云波，男，1989年7月11日出生，汉族。住址：长兴县。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被告王柳、程银、刘云波追偿权纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王柳、程银、刘云波送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告王柳、程银、刘云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司起诉称：2012年11月，被告王柳因购车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）申请信用卡购车透支，原告为被告王柳提供担保。为确保原告权利的实现，被告程银、刘云波自愿向原告提供反担保。2012年11月8日，原告与三被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告王柳选购汽车，车价169000元，因资金不足向建行湖州分行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告王柳的担保人，向建行湖州分行提供连带责任保证；若被告王柳逾期还款，致使原告代被告王柳向建行湖州分行偿还透支资金及相关费用，原告有权就其垫付的全部款项向被告王柳追偿，并有权要求被告王柳支付垫付款的利息及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）；为确保被告王柳能全面履行义务，被告程银、刘云波向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告代其向建行湖州分行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。协议签订后，被告王柳未依约向建行湖州分行还款，原告自2013年8月16日起代被告王柳垫款，共计垫款31次，合计垫款金额142845.61元。按照协议约定，被告王柳应向原告偿还垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，被告程银、刘云波应承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼,请求判令:一、被告王柳偿还原告垫付款142845.61元，并支付利息（按年利率24%，自垫付之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月12日止的利息为85714.20元）；二、被告王柳向原告支付律师代理费2000元；三、被告程银、刘云波对被告王柳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中,原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司调整诉讼请求第一项中利息计算方式为按银行同期贷款利率的四倍计算,其余诉讼请求不变。被告王柳、程银、刘云波均未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2012年11月，被告王柳因购车缺乏资金，向建行湖州分行申请信用卡购车透支，由原告为其提供担保，向建行湖州分行提供连带责任保证，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。2012年11月8日，原告与三被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定若被告王柳逾期还款，致使原告代其向建行湖州分行偿还透支资金及相关费用，原告有权就其垫付的全部款项向被告王柳追偿，并有权要求被告王柳支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）；同时约定被告程银、刘云波向原告对被告王柳的担保责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告代被告王柳向建行湖州分行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。协议并对各方其他权利义务、纠纷解决方式等作了明确约定。嗣后，被告王柳未依约向建行湖州分行还款，原告自2013年8月16日起代被告王柳垫款，共计垫款31次，合计垫款金额为142845.61元。原告就该垫款向三被告追偿未果，以致纠纷成诉。另查明，原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司原名为浙江谭记贸易有限公司湖州分公司。原告为实现本案债权支付律师费2000元。以上事实，由原告提交的企业工商登记基本信息，《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，《担保协议书（信用卡）》，垫款证明，银行回单，委托代理合同，发票，并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书（信用卡）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告均应按约全面履行义务。现原告依约代被告王柳向建行湖州分行垫付142845.61元，被告王柳未及时归还垫付款，故原告诉请被告王柳支付垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合协议约定,本院予以支持。被告程银、刘云波向原告对被告王柳的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代被告王柳向建行湖州分行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故原告要求被告程银、刘云波承担连带责任保证的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柳偿还原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司垫付款142845.61元，并支付利息73650.71元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以每期垫付款为基数，自垫付之日起暂计算至2017年5月12日止的利息为73650.71元，2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠垫付款为基数，仍按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），合计216496.32元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王柳向原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司支付律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、被告程银、刘云波对被告王柳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告王柳、程银、刘云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4578元，公告费550元，合计诉讼费5128元，由被告王柳负担，被告程银、刘云波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月八日书 记 员  任潘晨??
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1098号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
委托代理人金克云。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人胡某提起了附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的代理人金克云、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚上，被告人陈某认为自己的妻子离婚是由被害人胡某引起的，遂随身携带菜刀到乐清市柳市镇虎啸路199号门口，用菜刀将胡某砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人胡某右上肢、右胸部疤痕、浅划痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤。案发后被告人陈某于2014年6月26日主动到乐清市公安局柳市公安分局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人周某、薛某证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗9天，支付了医疗费12305.33元，另有门诊医疗费278.9元，根据有关规定，被告人陈某还应赔偿附带民事诉讼原告人胡某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9386元，合计人民币21970.23元。
上述事实，有庭审笔录、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证认证的住院病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人提起的赔偿诉讼请求中，合理合法部分本院予以支持，其要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币21970.23元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月二十八日
书记员 虞莳莳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第80号
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行�住铜陵市。
被执行人铜陵华强新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人王林，男，汉族，1968年3月29日生，住铜陵市。
被执行人何佳，女，汉族，1983年9月19日生，住铜陵市。
中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行铜陵华强新型建材有限公司、王林、何佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵华强新型建材有限公司在铜陵农村商业银行帐户的财产人民币1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第80号
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行�住铜陵市。
被执行人铜陵华强新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人王林，男，汉族，1968年3月29日生，住铜陵市。
被执行人何佳，女，汉族，1983年9月19日生，住铜陵市。
中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行铜陵华强新型建材有限公司、王林、何佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵华强新型建材有限公司在中国建设银行帐户的财产人民币1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第80号
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住铜陵市。
被执行人铜陵华强新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人王林，男，汉族，1968年3月29日生，住铜陵市。
被执行人何佳，女，汉族，1983年9月19日生，住铜陵市。
中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行铜陵华强新型建材有限公司、王林、何佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王林名下的铜国用（2013）第060816号国土土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7033号
原告：吴传胜,男,1989年11月18日出生,汉族，住安吉县。
被告：候春浩,男,1978年12月21日出生,汉族，住河南省邓州市。
原告吴传胜与被告候春浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告吴传胜于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传胜撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告吴传胜负担。
代理审判员 程思瑶
二０一六年十二月十五日
书 记 员 许旻一
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第267号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，1966年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告人李某某，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定对其执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某某及被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年7月6日12时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市双台镇西双台村路段处时，将由南向北横过马路的行人谭某某撞倒，造成谭某某胫腓骨骨折的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：李某某血中检出乙醇成分，含量为112.4mg／100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人谭某某诉称：要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币24673.95元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月6日12时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市双台镇西双台村路段处时，将由南向北横过马路的行人谭某某撞倒，造成谭某某胫腓骨骨折的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：李某某血中检出乙醇成分，含量为112.4mg／100ml。
经查，附带民事诉讼原告人谭某某受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，总计住院14天，经诊断胫腓骨骨折建议出院休息，花费医药费总计21818.75元、误工费84天×35.51元=2982.84元、护理费14天×96.24元=1347.36元、伙食补助费14天×50元=700元、车费考虑200元，上述款项合计27048.95元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某某的供述；
2、被害人谭某某的陈述；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故接警登记、120值班记录、住院病志材料；
4、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、营口市公安司法鉴定检验报告书、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。由于被告人李某某的行为，造成附带民事诉讼原告人谭某某受伤，应对谭某某的伤害后果，承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人现阶段实际损失高于其要求赔偿的数额，由于民事赔偿适用不诉不理原则，因此应以其要求的数额确定赔偿数额。对于附带民事诉讼原告人谭某某的再次治疗问题，待其治疗终结，费用确定后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内给付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年8月31日至2015年12月30日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失人民币24673.95元。
上述款项，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01183号
原告朱志青。
被告金高明。
原告朱志青与被告金高明民间借贷纠纷一案，本院于
2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱志青到庭参加诉讼，被告金高明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金高明系朋友关系，被告因经营需要于2014年2月11向原告借款4万元，约定2个月归还，被告金高明于当日向原告出具了借条一份。原告数次向被告催要借款，被告以资金需要周转一直未还。为维护原告的合法财产权利，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条规定，特起诉要求被告归还借款4万元并支付原告利息损失（自起诉日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。
被告金高明未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告金高明因经营需要向原告朱志青借款40000元，并向原告出具借条一份，借条中约定两个月后归还。借款时，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次口头催要未果。遂起诉至本院，要求被告金高明归还借款40000元并支付利息（利息计算方法：自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实有原告的当庭陈述及提交被告所写借条一份予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金高明向原告朱志青借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还义务。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2015年7月14日）起至偿清之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金高明于本判决生效之日起五日内偿还原告朱志青借款本金人民币40000元及利息（利息计算期间：自2015年7月14日起至实际还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告金高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1808号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号6楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司职员。
被告潘军华。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告潘军华物业服务合同纠纷一案中，原告镇江金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1794号
被执行人冯飞，男，1986年2月14日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行冯飞罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1794号被执行人冯飞，男，1986年2月14日出生，住淄博市淄川区。本院在执行冯飞罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1195号
原告蔡某甲，农民。
被告李某，农民。
原告蔡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年农历五月举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生一女儿蔡某乙，现随我生活。2014年6月我向法院起诉与被告离婚，2014年9月法院判决不准离婚，但至今未和好，我再次起诉与被告离婚，抚养女儿，让被告承担抚养费。
经审查，本院认为，2014年6月原告蔡某甲向我院起诉与被告李某离婚纠纷一案，我院依法作出判决，不准双方离婚，后原告不服，上诉于邯郸市中院，2015年4月27日撤回上诉，双方均按原判决执行。现原告蔡某甲再次向我院起诉，要求与李某离婚，于法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲的起诉。
案件受理费300元退予原告蔡某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王珂婧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初885号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司
住所地:海兴县兴融街中路
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：孙荣昌，男，1984年10月13日出生，汉族，住海兴县。
被告：韩富国，男，1985年3月12日出生，汉族，住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与孙荣昌、韩富国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费899元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 张汝辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李青岭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2193号
原告李常奎，1967年9月4日，地址：隆化县。
被告刘文民，1969年3月7日，地址：隆化县。
被告姜小勇，1980年12月17日，地址：隆化县。
被告柳百金，1982年7月15日，地址：隆化县。
原告李常奎诉被告刘文民、姜小勇、柳百金修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常奎、被告姜小勇、柳百金姜小勇、柳百金到庭参加诉讼，被告刘文民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常奎诉称，2007年至2009年期间，被告姜小勇、柳百金给被告刘文民开车，在原告处修理汽车，累计欠修理费3674元。请求判令三被告给付此款并支付利息1500元。被告姜小勇、柳百金辩称，认可原告所诉事实，但应由被告刘文民给付修理费。被告刘文民未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告当庭提交2007年至2008年修理费欠条8张，合款3674元，分别有被告姜小勇、柳百金签字。
本院认为，被告刘文民经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利。本院依据原、被告的当庭陈述，确认被告姜小勇、柳百金在给被告刘文民开车期间在原告处修理汽车尚欠修理费3674元，此款应由被告刘文民负责清偿，被告姜小勇、柳百金不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文民于本判决生效后十内给付原告李常奎修理费款3674元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘文民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2107号
上诉人（原审被告）：宛任国，男，1971年11月8日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁志军，男，1974年9月11日出生，汉族，住黄梅县。
上诉人宛任国因与被上诉人袁志军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宛任国向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宛任国与袁志军原本互不相识，2015年2月经朋友介绍，袁志军主动要求出资入股参与湖北恒垣泰置业有限公司“翰墨锦城”工程项目开发，并约定袁志军只能作为隐名股东挂在宛任国的名下。因袁志军不直接参与项目的经营管理，为规避投资风险，袁志军要求宛任国以借条的形式出具借据，并以固定年息的方式约定利润分成。因此，形式上是借贷，但实际上是合伙投资入股。二、由于在规划、资金、拆迁等方面出现问题与障碍，所以项目迟迟没有启动建设。2017年1月经与湖北恒垣泰置业有限公司法人代表袁新佳协商，宛任国及另一合伙股东全部退出项目，并约定由袁新佳返还包括袁志军出资在内的全部投资款共计500万元。但因开发公司资金一时困难，故约定“返还款原则是在本项目启动后两年内用项目所建的住宅楼按当时销售价计算，用房子抵此款”，虽然当初约定袁志军不承担投资风险，但所投入的资金因客观原因暂时不能返还，这毕竟是一个客观现实。因此仅仅以借贷名义要求宛任国立即还款，有失公平。
被上诉人袁志军未答辩。
袁志军向一审法院起诉请求：判令宛任国立即归还借款20万元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月14日，宛任国向袁志军出具借据借款20万元，借据内容为“借袁志军现金贰拾万元整年息2分宛任国2015.2.14日”，袁志军当日通过银行向宛任国转款20万元。后袁志军多次向宛任国催款，宛任国于2017年2月7日偿还袁志军15万元，下欠袁志军5万元。
一审法院认为：宛任国所借袁志军20万元事实清楚，证据充分；双方借贷关系明确，宛任国对下欠借款5万元负有偿还义务；双方未约定借款期限，袁志军可随时向宛任国主张还款，宛任国应当偿还；双方约定借款年利率2%符合法律规定，依法予以支持；宛任国辩称此30万元是投资款，与其本人出具的借据不符，且无其它证据佐证，故宛任国辩解的理由不成立。遂判决：限宛任国于本判决生效后三日内偿还袁志军借款5万元及利息2000元（借款本金5万元，自2015年2月14日起按年利率2%计算至2017年2月13日，以后顺延至借款还清之日）。案件受理费4300元，由宛任国负担1400元，袁志军负担2900元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，宛任国主张本案形式上是借贷，实际上是合伙投资入股。对此，本院认为，袁志军提交宛任国出具的借条，足以证实双方之间的关系为民间借贷关系。宛任国认为该款系合伙投资入股款，但不能提交双方的投资入股协议等证据予以证实，宛任国亦不予认可，故对宛任国的该项上诉理由，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，宛任国与袁志军在借条中未约定还款期限，袁志军可以催告宛任国在合理期限返还，原审判决宛任国在判决生效后三日内还款，符合上述法律规定，宛任国关于要求其立即还款有失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宛任国的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人宛任国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第255号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年12月1日出生，汉族。2015年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）管刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日23时许，被告人刘某与李某某、李某甲、周某某（均已判决）预谋后，由刘某驾驶车牌号为豫A69x**的奇瑞牌面包车带着李某某、李某甲、周某某到航空港区海关门口西侧100米处，李某某、李某甲、周某某下车后，每人到路边绿化带中拿一根木棍，由刘某、李某某先去海关门口寻找曾欺负过李某某的胡岗村黑车司机，李某甲、周某某在面包车旁等候。寻人未果，李某某、李某甲、周某某遂持棍对驾驶荣威350汽车在海关门口等待拉客的胡岗村村民被害人胡某某无故实施殴打，致其受伤，并持木棍砸其汽车前挡风玻璃、后车窗、倒车镜等处。后李某某又见另一名胡岗村黑车司机被害人胡某甲，即持木棍对其进行殴打致其鼻部受伤。在李某某、李某甲、周某某持棍殴打胡某某之际，刘某打开其面包车后备箱盖并在车内接应，后将李某某、李某甲、周某某送至孙庄村。经鉴定，胡某甲系鼻骨损伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡某某损伤程度不构成轻伤。经证实，胡某某修车费用为人民币4115元。2015年4月3日，刘某到郑州市公安局航空港区分局投案，刘某到案后如实供述上述犯罪事实。2015年4月17日，胡某某对刘某的行为表示谅解，并出具书面谅解手续。
原审另查明，2014年1月8日，同案犯李某某、李某甲分别赔偿被害人胡某甲人民币15000元；2014年3月5日，周某某赔偿被害人胡某某人民币7500元；2014年3月28日，李某某、李某甲共同赔偿被害人胡某某人民币12000元。
原判认定的上述事实，有被告人刘某及同案犯李某某、李某甲、周某某的供述，被害人胡某某、胡某甲的陈述，证人胡某乙、常某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被砸车辆照片、修车费用清单，辨认笔录及照片，到案经过，谅解书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）刘某上诉及其辩护人辩称，刘某不构成寻衅滋事罪的共犯；刘某另上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某上诉及其辩护人辩称刘某不构成寻衅滋事罪的共犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘某与李某某、李某甲、周某某（均已判决）均是开观光车的，四人均供述被胡岗村开小车拉人的几个人欺负过，案发当日，四人预谋去找胡岗村的那几个人算账，无论是否找到那几个人，都要打胡岗村开小车拉人的人出气。刘某驾车带李某某、李某甲、周某某到案发地后，李某某、李某甲、周某某持棍对驾车等待拉客的胡岗村村民胡某某、胡某甲无故殴打，并持木棍砸胡某某的汽车。刘某发动汽车并打开其面包车后备箱盖在旁边接应，作案后刘某驾车载同案犯逃窜。综上，刘某与他人共同预谋，分工合作，共同实施了寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪的共犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于刘某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣的，或任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘某及同案犯随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，损毁被害人财物价值人民币4115元，依法应在上述幅度内处刑。原判综合考虑刘某系自首，且系初犯、偶犯，并已取得部分被害人谅解等情节，从轻判处其有期徒刑六个月符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。原判认定刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张源洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02499号
原告吴光霞。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱红兵。
被告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人张惠平，公司董事长。
委托代理人张立新，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
本院受理原告吴光霞与被告朱红兵、启东市东蕾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光霞于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光霞撤回起诉。
本案受理费1676元，依法减半收取838元（原告已预交），由原告吴光霞负担。
代理审判员 潘小维
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王嘉滟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初503号
原告卢隆山，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0758。
被告卢德怀，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0718。
本院在审理原告卢隆山诉被告卢德怀物权保护纠纷一案中，原告卢隆山于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢隆山以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢隆山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢隆山负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月二日
书 记 员 凌 斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初634号
原告赵明子，女。
被告赵镛和，男。
本院在审理原告赵明子与被告赵镛和民间借贷纠纷一案中，原告赵明子于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明子的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵明子撤回起诉。
案件受理费1050元（原告赵明子预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 航
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢119号
申请执行人：盖某某，男，住开原市。
被执行人:王某某，男，住开原市。
被执行人：崔某某，男。
本院在执行申请执行人盖某某诉被执行人王某某、崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某、崔某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢119号申请执行人：盖某某，男，住开原市。被执行人:王某某，男，住开原市。被执行人：崔某某，男。本院在执行申请执行人盖某某诉被执行人王某某、崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某、崔某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  于 婧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初147号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县恒鑫购物中心。住所地：安岳县元坝镇元助路160号。
经营部负责人：杨凡。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县恒鑫购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初873号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。
法定代表人：朱银春，系该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：苏菊英，女，1967年12月4日出生，汉族，系长兴县。
被告：邱金龙，男，1966年6月27日出生，汉族，系长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告苏菊英、邱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告苏菊英、邱金龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年三月十三日
书记员 黄慧芬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初638号
原告：贾某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
被告：张某，住甘谷县。
原告贾某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告贾某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672元，由原告贾某负担。
审 判 员 赵建鸿
二〇一八年六月十九日
法官助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第280号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第101号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2852号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人项惠如。
被执行人邵忠齐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1254号民事判决书，于2015年12月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项惠如所有的位于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢102室商铺【房产证：桐房权证桐字第××号，土地证：桐国用（2012）第00406号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 徐芸洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2101号
原告：郑尚宝，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：俞燕平，女，1977年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑尚宝与被告俞燕平民间借贷纠纷一案中，原告郑尚宝未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郑尚宝撤回起诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 意
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初352号
原告：赵爱琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
代表人：王增顺，该省分公司经理。
委托诉讼代理人:冯华昱,该公司员工。
原告赵爱琴诉被告王波、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱琴委托诉讼代理人吉冠星、被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼，被告王波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日7时许，被告王波驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮台公路由西向东行驶至柳屯镇毛岗村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。2016年10月31日濮阳县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定王波负事故主要责任，赵爱琴负事故次要责任。被告的车辆在被告天安财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告医疗费法院已调解、判决处理完毕。原告之伤构成和十级伤残，要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计47881.13元。
被告王波未答辩。
被告天安财险河南分公司辩称，根据保险合同，对于合格的驾驶人驾驶的合格车辆在本次事故中，对原告造成的合理必要的损失，我公司在交强险分项限额内可以赔偿，原告的鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不是事故的侵权人，我公司不用承担，此事故中，我公司已经提前垫付原告10000元，因此，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，我公司不再赔偿。
经审理查明：2016年10月18日7时许，王波驾驶其豫Ｊ×××××号车沿濮台公路由西向东行驶至濮阳县柳屯镇毛岗村路口时，与由南向北行驶的原告赵爱琴驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月31日濮阳县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定王波负事故主要责任，赵爱琴负事故次要责任。原告自2016年10月18日至2016年11月15日在濮阳市油田总医院住院治疗28天，诊断为：左侧三踝开放性骨折，住院病历显示：住院期间二人陪护。豫Ｊ×××××号车在被告天安财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，2017年3月6日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：赵爱琴左踝骨关节损伤被评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
因本次交通事故，2016年12月23日本院作出（2016）豫0928民初5304号民事判决书，本次事故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经作出判决，同日赵爱琴与王波达成书面协议，约定：赵爱琴因本次交通事故损失超过保险公司赔偿部分，王波赔偿赵爱琴25000元，案件诉讼费赵爱琴自己负担，均已履行。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法予以采信。王波应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告天安财险河南分公司作为王波事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿，交强险不足部分原告已与被告王波达成赔偿协议，并已履行完毕，本院不予干涉。原告诉求误工费12827.65元（34941元÷365天×134天），原告按照河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年计算误工费，按134天计算，符合法律规定，本院依法予以支持；诉求护理费5380元，依据不足，应按原告住院28天计算，原告按两人计算护理费，有住院病历医嘱支持，按照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，依法予以支持，应为5194.50元（33857÷365天×28天×2人）；诉求交通费应为560元（20元×28天）；诉求残疾赔偿金23393.48元（11696.74×20年×10%），原告按照河南省2016年农村居民人均纯收入标准11696.74元/年计算，结合原告年龄和十级伤残级别情况，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，依据不足，结合原告伤残级别及责任，本院依法认定3500元；诉求鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，与鉴定报告书相互印证，依法予以确认。以上误工费12827.65元、护理费5194.50元、交通费560元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元，共计46176元，由天安财险河南分公司在交强险伤残、死亡限额11万元内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司河南分公司赔偿原告赵爱琴误工费等共计46176元；
二、原、被告其他诉求本院依法不予支持；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费499元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢彩红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4195号
上诉人（原审被告）:丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南通亿越船舶机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1968年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亿鼎置业（金湖）有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：丁一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲丽，女，1990年4月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
上诉人丁建、南通亿越船舶机械有限公司、赵霞、亿鼎置业（金湖）有限公司因与被上诉人李玲丽民间借贷纠纷一案一案，不服南通市崇川区人民法院(2017）苏0602民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2017）苏0602民初1233号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人丁建、南通亿越船舶机械有限公司及赵霞、亿鼎置业（金湖）有限公司各预交的二审案件受理费63433元均予以退回。
(此页无正文)
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月十五日
书记员 沈媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6160号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂西城房屋开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川护城河路26号。
法定代表人：陈国保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁华珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李秋霄（袁华珍之夫），1969年8月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘壮生，男，1952年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人武汉市黄陂西城房屋开发有限公司因与被上诉人袁华珍、刘壮生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉市黄陂西城房屋开发有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉市黄陂西城房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂西城房屋开发有限公司撤回上诉。
减半后二审案件受理费2392.5元，由武汉市黄陂西城房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 瑛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1161号
申请执行人王玉叶，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张慧，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭凯，男，28岁，汉族，现住址同上（系张慧丈夫）。
本院在执行王玉叶申请执行张慧、郭凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十日
书记员 李 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3249号
原告：郭建银，男，1974年1月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：郯城县李庄镇陈埠村村民委员会。
负责人：高庆玲，该村委会委员。
原告郭建银诉被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭建银的委托代理人张成、被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会负责人高庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建银诉称，2008年被告因村委办公及计划生育开支向其借款15000元，约定月息1.5分，同年6月12日被告立下借据。后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会答辩称，公章属实，借款也属实，但村里没有钱偿还。
经审理查明，郯城县原沙墩镇后陈埠村村民委员会因村委会办公及计划生育开支向原告郭建银借款15000元，并于2008年6月12日给原告郭建银出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算。后被告一直未偿还该笔借款本金及利息。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15000元及利息。
另查明，2011年8月，郯城县原沙墩镇建制被撤销，其行政区划并入郯城县李庄镇。后郯城县李庄镇后陈埠村与中陈埠村两个自然村合并为一个行政村，即郯城县李庄镇陈埠村。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郯城县原沙墩镇后陈埠村村民委员会向原告郭建银借款15000元的事实有借据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款时，双方在借据中约定借款利息按月利率15‰计算，不违反法律规定，故原告郭建银要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因区划调整，郯城县原沙墩镇并入李庄镇，后陈埠村与中陈埠村合并为陈埠村，其权利义务相应转移，故郯城县李庄镇陈埠村村民委员会作为本案被告并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建银借款15000元及利息（利息自2008年6月12日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月二十四日
书记员 杜雨珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3580号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层，组织机构代码:683139326。
法定代表人陈勤民。
被执行人李侠，男，1990年4月16日出生，住河南省镇平县。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人李侠代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付4810元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3580号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第683号
原告赵XX，女，汉族，临县人。
被告张某某，男，汉族，临县人。
原告赵XX与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年3月12日被告张某某向原告借款10000元用于生意周转，称一周后连本带息支付原告，但到期后分文未付，故请求判令被告向原告支付借款本金10000元及从2014年3月12日起至执行之日止的约定利息。
被告张某某未进行任何答辩。
经审理查明：2014年3月12日被告张某某向原告借款10000元，借据载明“今借到赵XX现金一万元整，借款人张某某，2014年3月12日”。借款后经原告索要，被告一直推脱不还，原告诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张某某有清偿债务的义务；原告要求被告张某某支付利息符合法律规定，因借款时没有约定利率，故可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张某某在判决生效后15日内归还原告赵XX借款本金10000元，并支付从2014年3月12日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 武永生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡文丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第683号
原告刘朝辉，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告胡如意，女，1948年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告向代军，男，汉族，住临湘市长安东路6号3栋2单元101室。
本院在审理原告刘朝辉诉被告胡如意、向代军民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝辉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝辉撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘朝辉负担。
代理审判员 刘明慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第683号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告王延忠，男，汉族，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告王延忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元（已预交），由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜雅婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13315号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：沙坪坝区劳动桥122号28-12号，组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系总经理。
委托诉讼代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：王再碧，1970年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告王再碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年9月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13315号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：沙坪坝区劳动桥122号28-12号，组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系总经理。
委托诉讼代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：刘玉莲，女，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年9月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1632号
原告史映辉，男，2002年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系学生。
法定代理人李雪莲（史映辉母亲），女，1978年12月2日出生，汉族，现住址同上，无职业。
法定代理人史海勇（史映辉父亲），男，1975年10月13日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告王圆，男，2002年8月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系学生。
被告崔爱莲（王圆母亲），女，1977年4月16日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被告王海鱼（王圆父亲），男，1979年12月10日出生，汉族，现住址、职业同上。
三被告委托代理人高锐，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
原告史映辉与被告王圆、崔爱莲、王海鱼健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史映辉的法定代理人李雪莲、史海勇及委托代理人刘哲，被告王圆、崔爱莲、王海鱼及三被告委托代理人高锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史映辉的法定代理人李雪莲、史海勇诉称，2014年4月25日下午4时50分，被告王圆驾驶自行车由北向南行驶至陕坝镇北马路小学东墙路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后由于原告与王圆系同班同学，且被告崔爱莲、王海鱼有协商赔偿的意向，故双方均未报案。但事后被告崔爱莲、王海鱼改变主意，明确表示拒绝赔偿，于是原告的法定代理人于2014年6月5日向杭锦后旗交警大队报案。交警大队于2014年7月29日出具了道路交通事故证明，对被告王圆骑车撞伤原告的事实情况予以证明。事故发生后原告被送往杭锦后旗同济医院住院治疗4天，被诊断为：左桡骨远端骨折。2014年8月7日巴彦淖尔中医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告构成十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费1681元，护理费405元（住院期间原告的母亲李雪莲护理，无职业），住院伙食补助费160元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，以上共计57040元。
三被告辩称，本案的事实是2014年4月25日，被告王圆与同学智家兴、智家旺、李继坤一起玩耍，当时王圆骑自行车，其他三位同学步行在马路两侧的道台上一起相随走着。因为其他三个同学步行，所以王圆自行车的速度也较慢。走到学校门口的小卖店门口时，王圆看到原告史映辉从小卖店前的台阶上往下跑，就刹住自行车站在那儿准备和史映辉一起玩，突然原告不知什么原因就撞在了被告王圆的车把上，因为原告撞得猛，惯性大致使其向后摔倒，当时王圆下车把原告扶起来，原告在台阶上坐了一会儿就自己回去，被告王圆和其他三个同学继续玩耍。后来听当时和王圆一起玩的两位同学说，原告是自己从台阶上往下跑的时候，自己踩住了自己的鞋带，从台阶上绊下来正好撞在了被告王圆停在那里的车把上。由此可见，原告的伤并不是被告王圆所致，原告诉状中也只是称王圆行驶至北马路路段时与原告发生碰撞，并没有说被告王圆将原告撞倒，也就是有可能是原告自己撞到被告王圆的自行车上，而且本案并不是一起交通事故，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王圆系同班同学。2014年4月25日下午4时50分，原告从陕坝镇北马路小学楼下小卖店的台阶上往下跑与被告王圆驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后在杭锦后旗同济医院住院治疗4天，诊断为左桡骨远端骨折。支出医疗费1681元，住院期间由其母亲李雪莲护理，李雪莲无固定职业。原告的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。被告不服上述鉴定意见，于2014年9月15日向本院申请重新鉴定，经巴彦淖尔市羽和司法鉴定所鉴定，原告左桡骨骨折可评定为十级伤残。原告为农业家庭户口，从2001年开始，原告与父母在陕坝镇河酒社区居住。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计57040元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告在从台阶上准备往下跑时没有判断周围的环境是否存在危险而造成自己被撞受伤，对损害的发生有一定的过错，应自行承担总损失的40%。被告王圆在事发时未满12周岁驾驶自行车，违反了交通安全规定，且因自己的过错导致原告受伤，应由被告王圆及其父母即被告崔爱莲、王海鱼对原告的损失承担主要赔偿责任，以总损失的60%为宜。原告的损失医疗费确定为1681元；护理费按居民服务和其他服务业标准确定为36953元／年÷365天×4天=405元；住院伙食补助费确定为160元；残疾赔偿金确定为50994元；精神抚慰金确定为3000元，鉴定费800元，共计57040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王圆、崔爱莲、王海鱼于本判决生效后三日内赔偿原告史映辉各项损失共计34224元。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1226元，由原告史映辉的法定代理人李雪莲、史海勇负担490元，由被告王圆、崔爱莲、王海鱼负担736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1632号
原告李某某，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意给被告一个悔改的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年七月十一日
书记员 范秀花
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初494号
原告：蔺龙，男，1987年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心推荐公民�
被告：安阳市百得汽车用品有限责任公司，住所地安阳市北关区安辛路冯家庙村东头。
法定代表人：刘平海。
原告蔺龙与被告安阳市百得汽车用品有限责任公司（以下简称百得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔺龙及其委托诉讼代理人孙海军、被告百得公司的法定代表人刘平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告百得公司自2016年1月31日至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年1月31日通过招聘广告到被告处工作，从事自喷漆操作工机长。被告未与原告签订书面劳动合同，且每月向原告发放工资3千多元。原告每日工作10小时左右，被告对原告进行指纹考勤。2017年1月6日晚8点左右，原告在工作期间在叉车上掀篷布，由于其他工人开叉车操作失误，导致叉车将原告的手夹住，造成蔺龙右中指末节不全离断伤。原告与被告自2016年1月31日至今存在劳动关系。
被告百得公司辩称，原告蔺龙的律师与原告之间关系存在问题，被告与原告之间只是临时工关系，不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：原告蔺龙于2016年5月到被告百得公司处工作，属于计件工人，按月发放工资。2017年1月份，原告在工作中受伤。2017年2月16日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告自2016年1月31日至今存在劳动关系由申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于同年2月16日下达安北仲不[2017]31号不予受理通知书并送达原告，2017年2月23日原告向本院提起诉�。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行账户明细清单、手术同意书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告蔺龙与被告百得公司虽未签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，被告按月支付原告工资，故原告要求确认与被告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。原告陈述2016年1月31日到被告处工作，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院认定原告与被告自2016年5月份开始至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蔺龙与被告安阳市百得汽车用品有限责任公司之间自2016年5月份开始至今存在劳动关系；
二、驳回原告蔺龙的其他诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市百得汽车用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵大伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1312号
申请执行人：李志军，男，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
被执行人：刘生，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人李志军申请强制执行刘生劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人刘生不能一次性支付劳务工资，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民一初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13103号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：李伟国。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李伟国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告李伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒-
东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2006年10月8日入住该小区23#1-9-3（面积123.26平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后22#地下库房漏水为理由拒绝支付2015年7月11日至2017年1月11日的物业费2662.4元、滞纳金2862元，共计5524.4元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费2662.4元（18个月）及滞纳金2862元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：我家是顶楼，房屋漏雨、长毛、自行车丢过、我爱人被困在电梯里没有人管，心脏病都犯了，物业没有一个人来看看，2012年买房能买到120万，现在80万都买不到，就是因为漏雨的问题，打扫卫生的人什么东西都拿，卫生打扫的不好。
经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区23号楼1-9-3室业主（其房屋建筑面积为123.26平方米），被告自2015年7月11日起至2016年12月11日（17个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费2514元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称自行车丢失等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称电梯困人、卫生状况差等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告所称房屋顶楼漏水、长毛等问题，因原告对被告家（楼顶公用部位）未尽完全维护义务，物业服务存在一定瑕疵，对该期间被告家物业费予以酌减，按照合同约定的90%收取为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费2263元（自2015年7月11日至2016年12月11日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13103号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：李伟国。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李伟国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告李伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒-东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2006年10月8日入住该小区23#1-9-3（面积123.26平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后22#地下库房漏水为理由拒绝支付2015年7月11日至2017年1月11日的物业费2662.4元、滞纳金2862元，共计5524.4元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费2662.4元（18个月）及滞纳金2862元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：我家是顶楼，房屋漏雨、长毛、自行车丢过、我爱人被困在电梯里没有人管，心脏病都犯了，物业没有一个人来看看，2012年买房能买到120万，现在80万都买不到，就是因为漏雨的问题，打扫卫生的人什么东西都拿，卫生打扫的不好。经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区23号楼1-9-3室业主（其房屋建筑面积为123.26平方米），被告自2015年7月11日起至2016年12月11日（17个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费2514元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称自行车丢失等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称电梯困人、卫生状况差等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告所称房屋顶楼漏水、长毛等问题，因原告对被告家（楼顶公用部位）未尽完全维护义务，物业服务存在一定瑕疵，对该期间被告家物业费予以酌减，按照合同约定的90%收取为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费2263元（自2015年7月11日至2016年12月11日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十四日书记员  范红筱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2143号
原告赵生其，男，汉族，1946年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告张宜武，男，汉族，1964年2月19日出生，户籍地重庆市北碚区。
本院受理原告赵生其诉被告张宜武机动车交通事故纠纷一案后查明，原告赵生其于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵生其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生其负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹 珊