河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第386号
原告张文凯，男，1983年3月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告王秀荣，女，1944年3月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告崔素霞，女，1968年5月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。
三原告共同委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告高建普，男，1988年7月29日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人邓坦克，职务总经理。
委托代理人张国军，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文凯、王秀荣、崔素霞的共同委托代理人李宁宁、被告高建普及其委托代理人谭文欣、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日14时30分许，高建普驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献饶路由西向东行驶至事故地点与张文凯驾驶的冀Ｊ×××××轿车沿献饶路由东向西行驶相撞，造成原告车辆损坏，张文凯、王秀荣、崔素霞受伤的交通事故。事故发生后，献县公安交通警察大队作出事故认定书认定，高建普承担此次事故的主要责任，张文凯承担此次事故的次要责任，乘车人王秀荣、崔素霞无责任。被告高建普事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有强制保险和第三者商业保险，因被告未赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，故诉之法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计240000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份、商业险200000元，并均约定不计免赔特约条款。事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。由于高建普肇事逃逸，我公司不承担商业险的赔偿责任以及本案的鉴定费、诉讼费。
被告高建普辩称，1、事故当天我没有逃逸，积极的对三原告实施救助，保证三原告的生命和财产安全。2、据张文凯说车内放有38000元工资，因事故后混乱丢失，高建普积极的寻找，在6月27日下午，将钱找到并交付给张文凯，这一事实已经被献县广播电台公开报道作为社会正能量宣传。我在事故发生后并没有逃避责任的意思表示，其本身也因交通事故受到了伤害，也需要相应治疗，因此本案不应认定高建普存在逃逸行为。我的车入有交强险和三者险，保险公司应在其保险限额内对本案的三原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月27日14时30分许，被告高建普驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献饶路由西向东行驶至献饶路5KM+400M处与原告张文凯驾驶其所有的冀Ｊ×××××轿车沿献饶路由东向西行驶相撞，事故发生后高建普逃离现场，造成双方车辆损坏，高建普、张文凯、王秀荣、崔素霞受伤的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字【2014】第148号道路交通事故认定书认定，高建普承担此次事故的主要责任，张文凯承担此次事故的次要责任，乘车人王秀荣、崔素霞无责任。事故发生后，原告张文凯被送进沧州中西医结合医院住院治疗共22天，共花去医疗费71014.37元，经诊断为：双侧股骨干骨折、下颌、双膝皮肤撕裂伤、右大腿血管损伤伴肌筋膜间室综合症。原告张文凯受伤期间由张建华护理，张文凯和张建华均系献县永存渔具厂职工，献县永存渔具厂的经营范围系：渔具加工销售；2014年8月12日，原告张文凯之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1320号司法鉴定意见书的鉴定意见为，张文凯车祸致双侧股骨干骨折手术治疗，内固定取出医疗费评估捌仟元至壹万元。2014年11月14日，原告张文凯之损伤经沧州市第二法医鉴定中心作出【2014】临鉴字第542号司法鉴定意见书的鉴定意见为，张文凯损伤评定为拾级伤残，休息期限300日，营养期限90日，护理期限120日，二人护理。原告张文凯共支付鉴定费1800元；原告崔素霞事故发生后被送进献县中医医院住院治疗共4天，共花去医疗费2314.15元，经诊断为：左额部皮擦伤、左颞部软组织损伤、左腹部软组织损伤、左股部软组织损伤、左膝外侧软组织损伤、左胫骨中段皮擦伤。原告王秀荣事故发生后被送进献县中医医院抢救治疗，后转入沧州中西医结合医院住院治疗共31天，共花去医疗费40087.98元，经诊断为：左胫骨平台开放骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧第1、4肋骨骨折、左侧气胸、右肺创伤性湿肺。2014年8月12日，原告王秀荣之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1321号司法鉴定意见书的鉴定意见为，王秀荣车祸致胫骨平台骨折手术治疗，内固定取出医疗费评估捌仟元至玖仟元。2014年11月14日，原告王秀荣之损伤经沧州市第二法医鉴定中心作出【2014】临鉴字第541号司法鉴定意见书的鉴定意见为，王秀荣损伤评定为玖级伤残，休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日，二人护理。原告王秀荣共支付法医鉴定费1400元；王秀荣受伤期间由其女儿李红梅护理，李红梅系北京南街典饰绣珠厂职工，北京南街典饰绣珠厂的经营范围系：加工绣珠；三原告共花去交通费2000元（其中包括救护车费820元，三原告除救护车费外主张交通费2000元过高，因其提供的票据出现连号现象，缺乏真实性，根据三原告的家庭住址及住院情况本院酌定交通费共计2000元为宜）。三原告均系农业户口。2014年9月15日经献县发改局价格认证中心鉴定：冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失为11384元，原告张文凯支付鉴定费400元。
另查明，被告高建普系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元，并投有第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，庭审过程中三原告愿意自行承担本案的鉴定费和诉讼费。
以上事实有当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、住院费用汇总单，医疗费及救护车费单据，司法鉴定意见书及司法鉴定费票据，车辆损失鉴定意见书及鉴定费票据，误工证明、工资表、劳动合同、献县永存渔具厂营业执照复印件、北京南街典饰秀珠厂营业执照复印件，护理人员身份证复印件、交通费票据；被告提供的交通事故调解协议、保险单复印件，行驶证、驾驶证复印件等证据，以及询问笔录、开庭笔录可供认定。
本院认为，2014年6月27日14时30分许，被告高建普驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献饶路由西向东行驶至献饶路5KM+400M处与原告张文凯驾驶其所有的冀Ｊ×××××轿车沿献饶路由东向西行驶相撞，事故发生后高建普逃离现场，造成双方车辆损坏，高建普、张文凯、王秀荣、崔素霞受伤的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队分析认定，高建普承担此次事故的主要责任，张文凯承担此次事故的次要责任，乘车人王秀荣、崔素霞无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对于原告张文凯、崔素霞、王秀荣因本次事故发生的损失，被告高建普作为侵权人应承担相应赔偿责任，以承担三原告损失的70%为宜。又由于冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于三原告的损失，依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿三原告。超过交强险的三原告的剩余损失，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿三原告。综上，三原告的损失为：1、医疗费：113416.5元（张文凯：71014.37元+崔素霞：2314.15元+王秀荣：40087.98元）；2、住院伙食补助费2850元【（22天+4天+31天）×50元／天】；3、残疾赔偿金：36408元(张文凯：9102元×20年×10%+王秀荣：9102元×10年×20%，经鉴定，原告张文凯损伤评定为拾级伤残、王秀荣损伤评定为玖级伤残)；4、精神损害抚慰金：18000元（原告张文凯、王秀荣因伤致残给其造成一定精神伤害，对于二原告共要求精神损害抚慰金18000元的主张，本院依法予以支持）；5、误工费33078元（张文凯：40065元÷365天×300日=32930元，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资计算，经鉴定，原告张文凯的休息期限300日；崔素霞：13664元÷365天×4天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计算，因原告仅主张148元，是其对自己权利的处分，本院即支持148元）；6、护理费：30540元【张文凯：（40065元÷365天×120日=13172元，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资计算）+（13664元÷365天×120日，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计算，因原告仅主张4440元，是其对自己权利的处分，本院即支持4440元），经鉴定，原告张文凯的护理期限120日，二人护理；崔素霞：（13664元÷365天×4日，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计算，因原告仅主张148元，是其对自己权利的处分，本院即支持148元；王秀荣：（40065元÷365天×90日，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资计算，因原告仅主张9450元，是其对自己权利的处分，本院即支持9450元）+（13664元÷365天×90日，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计算，因原告仅主张3330元，是其对自己权利的处分，本院即支持3330元），经鉴定，原告王秀荣的护理期限90日，二人护理】；7、内固定物取出医疗费：19000元（经鉴定，原告张文凯内固定物取出医疗费评估为捌仟元至壹万元，本院酌定以10000元为宜；原告王秀荣内固定物取出医疗费评估为捌仟元至玖仟元，本院酌定以9000元为宜）；8、鉴定费：3600元（张文凯：2200元、王秀荣：1400元）；9、交通费2000元；10、车辆损失费：11384元；以上损失共计270277元。依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元（113416.5元+2850元+19000元=135266.5元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（36408元+2000元+18000元+33078元+30540元=120026元,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张文凯2000元；超过交强险的三原告剩余损失144677元【（120026元-110000元）+（135266.5-10000元）+（11384元-2000元）】，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿三原告101274元（144677元×70％）。因三原告愿意自行承担本案的鉴定费和诉讼费，是对自身权利的处分，本院应予支持，故鉴定费3600元，由三原告共同承担。关于原告张文凯、王秀荣关于营养费的主张，因二原告未提交医疗机构关于二原告确需加强营养意见的证据，故对二原告该部分主张本院依法不予支持。对于原告张文凯主张误工费、其护理人员张建华护理费及王秀荣主张其护理人员李红梅护理费按事故发生前三个月日平均工资计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费用规定计算。本案中，原告张文凯、王秀荣未提供张文凯及护理人员张建华与用工单位的劳动合同，也未提供张文凯、张建华及李红梅与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供三人最近三年的平均收入，故本院对张文凯误工费、护理人员张建华、李红梅护理费参照同行业职工平均工资予以计算。关于被告高建普辩称事故发生后未逃肇，本院认为，被告高建普在收到交通事故认定书后并未向上一级公安机关申请复核，视为认可该责任划分，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称被告高建普涉及逃逸，依据保险合同约定商业三者险不予赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告高建普和中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称对原告的鉴定有异议，但未在法庭规定期限内提交重新鉴定申请，视为认可此鉴定结果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张文凯、崔素霞、王秀荣各项经济损失共计223274元（10000元+110000元+2000元+101274元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告张文凯、崔素霞、王秀荣共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4900元。款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，帐号50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 华
二〇一五年四月二十日
书记员 孙亚楠