河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8564号
上诉人（原审原告）：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。
负责人：阎合根，主任。
委托代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花金付，男，汉族，1952年11月28日出生。
委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱林春，男，汉族，1959年3月19日出生。
委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会（以下简称“齐礼阎居委会”）因与被上诉人花金付、被上诉人朱林春合伙纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（（2016）豫0103民初3854号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐礼阎居委会委托代理人桑文君、被上诉人朱林春与花金付的共同委托代理人吴会亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐礼阎居委会上诉请求：一、依法撤销（2016）豫0103民初3854号民事裁定书，指令该院审理此案；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审裁定驳回齐礼阎居委会的起诉适用法律错误。一审法院认为，本案实为合伙人要求退伙及退还财产份额纠纷，齐礼阎居委会不持异议。但一审法院处理该问题适用的法律却是错误的。齐礼阎居委会与被上诉人并非合伙企业中的合伙人，而是个人合伙。个人合伙的退伙问题不应适用《中华人民共和国合伙企业法》，而应当适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）。一审裁定适用法律错误导致裁判结果错误。原审中，被上诉人承认郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所虽然名义上是个体工商户实际上是个人合伙制。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，结合齐礼阎居委会与被上诉人之间并没有合伙协议的事实，齐礼阎居委会的退伙诉求不仅不应当驳回起诉而且应当得到人民法院的支持。二、法律并未规定等到被上诉人同意清算时齐礼阎居委会才能退伙。一审中，齐礼阎居委会提供的证据商务会所承包经营协议、收到条、判决书，被上诉人质证时都予认可，说明该会所的收益是真实的。被上诉人不能提供超过该收益的亏损的证据。至于说清算需要账本，这是被上诉人的义务。被上诉人是会所的实际经营者，有义务提供经营期间的账本。如果被上诉人不能提供，根据最高人民法院《证据规定》第七十五条的规定被上诉人应当承担举证不能的不利后果，人民法院应当推定上诉人的主张成立。被上诉人辩称其他合伙人在齐礼阎居委会入伙之前已经入伙，但没有提供相关证据加以证明。根据《民通意见》第51条的规定其他人的入伙是无效入伙。被上诉人声称对外有借款，但从被上诉人的借据票号不难看出多部分来源于同一本票据，且没有借款合同，借款用途、借款期限和利息等的约定，借款多年竟然没有任何还款和支付利息的记录，明显不符合常理，明显是被上诉人为应诉突击伪造债务。被上诉人也没有证据能够证明借款用在了郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所。合伙不仅是资合，更是人合。被上诉人有收益却不给齐礼阎居委会分红，重大事项不经齐礼阎居委会同意，私自同意吸收他人入股，编造亏损借款等，都严重地损害了齐礼阎居委会的利益，齐礼阎居委会退伙的诉求符合法律规定。郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所是否清算并不影响齐礼阎居委会的退伙。该会所虽已注销多年，但被上诉人将会所承包给他人经营，他人又注册其它名称经营，该会所被变相延续实际上还在经营并且承包方每年向被上诉人缴纳承包费。如果允许被上诉人一直不同意清算上诉人就不能退伙，势必造成被上诉人进一步侵犯上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定适用法律错误，人民法院应当予以纠正。齐礼阎居委会的诉讼请求有事实和法律依据，被上诉人应当返还股金50万元及入股期间的利润分红，人民法院应当受理并依法作出判决。
花金付、朱林春辩称，齐礼阎居委会不是个人，因此朱林春及其他合伙人与齐礼阎居委会之间不是个人合伙关系，而是合伙企业关系，故本案不应适用个人合伙、退伙的规定，而应当适用《合伙企业法》，根据该法第五十一条规定，未对合伙事务进行了结以及未对财务状况进行结算，齐礼阎居委会不能要求退还股金和分红。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
齐礼阎居委会向一审法院起诉请求：依法判令朱林春退还齐礼阎居委会股金500000元并给予齐礼阎居委会入股期间的分红，本案诉讼费由朱林春、花金付共同承担。
一审法院认定事实：2009年9月16日，朱林春、花金付作为承租方，齐礼阎居委会作为出租方签订租房合同一份，约定齐礼阎居委会将鸿福浴池扩建后租赁给被告装修投资经营使用，租期自2010年1月至2020年1月。2010年1月7日，因城中村改造，齐礼阎居委会与朱林春重新签订租赁合同一份，约定租期改为三年，自2009年9月16日至2012年9月16日。2010年6月21日，花金付申请注册了郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所，经营场所：郑州市二七区兴华南街与航海路往北300米路东，企业类型个体工商户，经营期限止2014年6月20日。该会所由朱林春和案外人冯松山、王继洲、秦伟、董建功、田普军、李跃琴实际经营。2010年1月19日，齐礼阎居委会经村民代表研究同意，为天祥商务会馆入股500000元，除房租外，另按收益分红。同日，朱林春出具了收到投资股金500000元的收据，该收据原件由齐礼阎居委会持有并保存于齐礼阎居委会2010年度的财务凭证中。2010年1月25日，自闫顺才账户转账支付朱林春300000元的转账支票存根及同日领款人为闫顺才的现金支出单（显示：九组，向天祥投资，金额人民币200000元）原件亦由齐礼阎居委会持有并保存于齐礼阎居委会2010年度的财务凭证中。现郑州市二七区天祥休闲洗浴商务会所已注销，但双方当事人均陈述未进行清算。齐礼阎居委会认为朱林春在经营有红利的情况下拒绝给齐礼阎居委会分红，要求退股500000元并就以往的盈利进行分红。故齐礼阎居委会提起诉讼，请求依法判令朱林春退还齐礼阎居委会股金500000元并给予齐礼阎居委会入股期间的分红，诉讼费由朱林春、花金付承担。一审法院认为，齐礼阎居委会向人民法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中齐礼阎居委会主张要求退股500000元并就以往的盈利进行分红，实为合伙人要求退伙及退还财产份额纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。根据该规定，齐礼阎居委会、朱林春及其他合伙人应当对退伙时未了结的合伙事务先进行结算，但原、朱林春双方均未提供证据证明对此进行了结算，且均陈述对此未进行清算，故齐礼阎居委会提起本案诉讼不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的起诉。案件受理费8800元予以退回。
本院认为：齐礼阎居委会的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回齐礼阎居委会起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 娜