湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1724号
原告广州九英建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：范文娟。
委托代理人谢小辉（特别授权），广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人李英法，男，汉族，1970年12月26日出生，系原告公司经理。
被告怀化宇璟房地产开发有限公司。
法定代表人：曾维铁。
委托代理人伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原告广州九英建筑装饰工程有限公司（以下简称九英公司）与被告怀化宇璟房地产开发有限公司（以下简称宇璟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九英公司的委托代理人谢小辉、李英法、被告宇璟公司的委托代理人伍爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同履约金3300000元、支付从2015年12月20日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以合同履约金3300000元为基数，按月息3.6%计算，截至2016年6月20日的利息为712800元）及违约金1000000元；2.请求贵院判令被告支付原告律师费100000元、办理诉讼保全的担保公司费用14000元、差旅费26398.50元；以上合计5153198.5元（暂计至2016年6月20日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《怀化宇璟房地产开发有限公司装修、装饰工程施工合同》（以下简称合同），约定由原告对被告开发的位于怀化市正清路与香洲路交汇处的怀化德龙国际商务大厦进行装修、装饰工程。开工日期为2015年7月30日（以进场通知书为准），竣工日期为2016年5月30日，合同工期总日历天数为305天。合同还约定，（第三部分专用条款25.1款）原告向被告支付合同履约金330万元，合同签订后3个工作日内，原告须将合同履行金150万元汇入被告指定的银行账户，2015年6月23日前（含23日），原告须将合同履行金余款180万元汇入被告指定银行账户、（第二部分通用条款27.4款）“发包人（被告）如不能按合同中“协议书中第三条”约定的开工日期开具进场通知书，使承包人（原告）不能按时进场施工，发包人必须全额退还承包人所交的合同履约金，且承担违约责任后仍应继续履行合同”……合同签订后，原告按照约定支付了全部330万元合同履约金，被告为此向原告出具了收据。同时，原告开始进行材料采购、组织施工等筹备工作。然而，合同约定的2015年7月30日开工日届满之后，被告迟迟未通知原告开工。为此，原告多次到怀化与被告进行协商，被告也多次向原告发出《工作联系函》，告知原告无法开工并承诺按合同约定退还原告的合同履约金。由于被告仍一直未能按承诺返还合同履约金等费用，因此经双方于2016年4月18日协商一致，被告向原告出具《合同履约金退还承诺书》（以下简称承诺书）。该承诺书约定：“1、我司（被告）承诺向广州九英建筑装饰工程有限公司（原告）退还合同履约保证金330万元的最后期限为2016年5月15日”、“2、我司（被告）承诺向广州九英建筑装饰工程有限公司（原告）支付因未能按时退还合同履约金期间所产生的利息的最后期限为2016年5月15日，利息按照月息3.6%计，计息时间自2015年12月20日起计算”、“3、如未能在2016年5月15日之前支付上述1、2条中的款项，我司愿承担违约责任且支付违约金，违约金约定如下：（1）如在2016年5月15日之前未能支付上述1、2条中的所有款项，违约金约定为人民币50万元，且于2016年5月15日支付该违约金。（2）如在2016年5月15日之前未能支付上述1、2条中的所有款项，但在2016年5月16日至2016年5月30日期间支付上述1、2条中的所有款项，违约金约定为100万元整（含上述50万元）”、“4、2016年5月30日之前未能履行上述所有承诺，我司（被告）将承担广州九英建筑装饰工程有限公司（原告）因此而产生的一切损失及费用（包含诉讼费、律师费）。时至今日，被告未按照上述合同及承诺书履行返还合同履行金、支付相应利息、违约金等义务。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宇璟公司辩称：原告所称的签订了合同以后履约保证金330万元被告是认可的，被告确实是收到了，被告同意退还。原告按月息3.6%计算是不合法的，超出了银行同期利率；违约金100万元过高。且原告又计算利息又计算违约金不合法，只能二选其一。关于第二项诉讼请求不符合合同法的规定，不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：《装修、装饰工程施工合同》、2015.7.27《工作联系函》、2015.8.27《工作联系函》、2015.10.20《工作联系函》、2016.4.18《合同履约金退还承诺书》、转账凭证和收款收据。2015年8月26日至28日差旅费票据1778元，2015年10月14日至17日差旅费票据1986元，2016年4月13日至2016年4月19日车旅费票据982.5元。
对于原告提交的其余差旅费票据，因无其他证据佐证与本案有关联，被告也不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年6月10日，原、被告签订《怀化宇璟房地产开发有限公司装修、装饰工程施工合同》，约定：九英公司承包宇璟公司发包的位于怀化市正清路与香洲路交汇处的怀化德龙国际商务大厦的装修、装饰工程；开工日期为2015年7月30日（以进场日期为准），竣工日期为2016年5月30日，合同工期总日历天数为305天；（第二部分通用条款27.4）发包人如不能按合同中“协议书中第三条”约定的开工日期开具进场通知书，使承包人不能按时进场施工，发包人必须全额退还承包人所交的合同履约金，且承担违约责任后仍应继续履行合同；（第三部分专用条款25.1款）合同履约金为330万元，合同签订后3个工作日内，九英公司须将合同履行金150万元汇入宇璟公司指定的银行账户，2015年6月23日前（含23日），九英公司须将合同履行金余款180万元汇入甲方指定的银行账户。原告于2015年6月1日向被告支付投标保证金10万元，并于2015年6月11日、2015年6月23日分别向被告支付履约金150万元、170万元。2015年7月2日，被告向原告出具330万元收据一张。庭审中，被告认可收到原告支付的330万元履约金。
2015年7月27日，被告向原告发出《工作联系函》，说明进场时间已到，因为不可抗因素导致施工进度受阻，函告原告进场时间顺延到八月底。2015年8月27日，被告向原告发出《工作联系函》，说明进场时间已到，估计还需2个月左右才能完善前期工作，请原告在未接到被告正式进场通知之前，一切就此项目的准备工作暂缓。2015年10月20日，被告向原告发出《工作联系函》，说明进场时间已过，由于受到各职能部门的制约，导致项目进展缓慢，被告力争在12月20日前做好进场准备工作，同时，做好保证金的退还工作，之后正式洽谈进场事项。
2016年4月18日，被告向原告出具《合同履约金退还承诺书》约定：1、我司承诺向九英公司退还合同履约保证金330万元的最后期限为2016年5月15日”；2、我司承诺向九英公司支付因未能按时退还合同履约金期间所产生的利息的最后期限为2016年5月15日，利息按月息3.6%计，计息时间自2015年12月20日起计算；3、如未能在2016年5月15日之前支付上述1、2条中的款项，我司愿承担违约责任且支付违约金，违约金约定如下：（1）如在2016年5月15日之前未能支付上述1、2条中的所有款项，违约金约定为人民币50万元，且于2016年5月15日支付该违约金。（2）如在2016年5月15日之前未能支付上述1、2条中的所有款项，但在2016年5月16日至2016年5月30日期间支付上述1、2条中的所有款项，违约金约定为100万元整（含上述50万元）；4、2016年5月30日之前未能履行上述所有承诺，我司将承担九英公司因此而产生的一切损失及费用（包含诉讼费、律师费）。被告至今未退还原告合同履约金330万元及支付其他损失、费用。
另查明，原告支付律师费10万元，财产保全责任险保费14000元。为协商解决本案纠纷，原告于2015年8月26日至28日、2015年10月14日至17日、2016年4月13日至2016年4月19日花费差旅费共计4746.5元，对上述差旅费被告予以认可。
本院认为，原、被告签订的《怀化宇璟房地产开发有限公司装修、装饰工程施工合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定将330万元合同履约金交付给被告，因该工程未能按照约定的进场时间进行施工，被告应按合同约定全额退还原告所交的履约金，且承担违约责任。就履约金的退还时间和违约责任的承担方式，被告向原告作出《合同履约金退还承诺书》，该承诺系被告真实意思表示，原告予以认可，故被告应当按照承诺的内容履行义务。按照约定，被告退还履约金的最后期限为2016年5月15日，故被告应当立即向原告退还履约金330万元。因被告未在2016年5月30日前向原告支付履约金及违约金，被告应按约定承担原告所支付的律师费10万元、财产保全责任险保费14000元及差旅费4746.5元。本案当事人既约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法又约定了违约金，两者统称为违约金，关于违约金的数额，确认约定的违约金数额是否过高应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，双方当事人均未提供证据证明被告逾期退还330万元给原告造成的实际损失的数额。因此，本院综合全案情况认为，逾期退款损失为款项接收方即原告的资金占用损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率，从2015年12月20日计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州九英建筑装饰工程有限公司退还履约保证金330万元及支付违约金（违约金以330万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2015年12月20日计算至实际清偿之日止）；
被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州九英建筑装饰工程有限公司支付律师费100000元、财产保全责任险保费14000元、差旅费4746.5元；
驳回原告广州九英建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47872元，保全费5000元，由原告广州九英建筑装饰工程有限公司负担15861元，被告怀化宇璟房地产开发有限公司负担37011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾建波