wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3517号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，居民。被执行人何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，居民。被执行人长沙环球职业中专学校。法定代表人何广文，系该校校长被执行人湖南长沙彬山实业有限公司。法定代表人何广文，系该公司董事长。被执行人王金，男，1984年9月28日出生，汉族，居民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、王金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）湘0124民初2323号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、王金应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2623932.45元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3517号案的本次执行程序。对被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、王金尚未履行的义务，待发现被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、王金有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民特5号
申请人：当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县于湖路。
法定代表人：刘元国，该局局长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
申请人当涂县征迁安置事务管理局与被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
当涂县征迁安置事务管理局称：一、确认其与马鞍山市国康房地产开发有限公司签订的《姑孰名邸安置房回购合同》中的仲裁协议（条款）无效。二、由马鞍山市国康房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年1月7日，当涂县征迁安置事务管理局与马鞍山市国康房地产开发有限公司签订《姑孰名邸安置房回购合同》，该合同对购买安置房的数量、单价、付款节点、房屋交付时间等作了约定。该合同第八条附则中约定“未尽事宜，双方协商解决，经甲乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委进行裁决”。上述仲裁条款中关于仲裁事项的约定不明，根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，上述仲裁协议应属无效。
马鞍山市国康房地产开发有限公司称，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销机构的决定的，人民法院不予受理。在本案受理前，马鞍山仲裁委员会已就涉案仲裁协议效力和管辖权问题于2018年2月11日作出（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征迁安置事务管理局管辖权异议的申请。该决定确认涉案仲裁协议有效。故当涂县征迁安置事务管理局再向人民法院申请确认仲裁协议效力，法院应当不予受理。二、双方签订的《姑孰名邸安置房回购合同》第八条完全具备仲裁条款应当具备的三性内容：1.请求仲裁意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。且涉案合同系双方当事人的真实意思表示，当涂县征迁安置事务管理局应当充分尊重契约精神，遵循诚实信用的民商事活动基本原则，不应滥用诉权，浪费司法资源。三、根据当涂县征迁安置事务管理局的当庭陈述可以看出，其在申请管辖权异议及本案提起的确认仲裁协议无效的事实与理由均是以马鞍山市国康房地产开发有限公司申请仲裁的事项不属于涉案合同中的“未尽事宜”，因此双方未达成有效的仲裁协议。显然，当涂县征迁安置事务管理局对涉案合同中的“未尽事宜”的理解过于片面，双方当事人在履行涉案合同过程中产生的纠纷，均需要进一步去明确并解决。故马鞍山市国康房地产开发有限公司申请仲裁的事项完全属于涉案合同的“未尽事宜”。
经审查查明：2013年1月7日，当涂县征迁安置事务管理局与马鞍山市国康房地产开发有限公司签订《姑孰名邸安置房回购合同》，该合同约定：“八、附则未尽事宜，双方协商解决，经甲、乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委员会进行裁决。”
2018年2月11日，马鞍山仲裁委员会于（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征迁安置事务管理局就本案提出的管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，因就本案的管辖权问题，马鞍山仲裁委员会已作出（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征迁安置事务管理局提出的管辖权异议。因此，当涂县征迁安置事务管理局再向人民法院申请确认涉案仲裁协议效力，应当裁定不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回当涂县征迁安置事务管理局的申请。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月三日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民特5号申请人：当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县于湖路。法定代表人：刘元国，该局局长。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。申请人当涂县征迁安置事务管理局与被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。当涂县征迁安置事务管理局称：一、确认其与马鞍山市国康房地产开发有限公司签订的《姑孰名邸安置房回购合同》中的仲裁协议（条款）无效。二、由马鞍山市国康房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年1月7日，当涂县征迁安置事务管理局与马鞍山市国康房地产开发有限公司签订《姑孰名邸安置房回购合同》，该合同对购买安置房的数量、单价、付款节点、房屋交付时间等作了约定。该合同第八条附则中约定“未尽事宜，双方协商解决，经甲乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委进行裁决”。上述仲裁条款中关于仲裁事项的约定不明，根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，上述仲裁协议应属无效。马鞍山市国康房地产开发有限公司称，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销机构的决定的，人民法院不予受理。在本案受理前，马鞍山仲裁委员会已就涉案仲裁协议效力和管辖权问题于2018年2月11日作出（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征迁安置事务管理局管辖权异议的申请。该决定确认涉案仲裁协议有效。故当涂县征迁安置事务管理局再向人民法院申请确认仲裁协议效力，法院应当不予受理。二、双方签订的《姑孰名邸安置房回购合同》第八条完全具备仲裁条款应当具备的三性内容：1.请求仲裁意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。且涉案合同系双方当事人的真实意思表示，当涂县征迁安置事务管理局应当充分尊重契约精神，遵循诚实信用的民商事活动基本原则，不应滥用诉权，浪费司法资源。三、根据当涂县征迁安置事务管理局的当庭陈述可以看出，其在申请管辖权异议及本案提起的确认仲裁协议无效的事实与理由均是以马鞍山市国康房地产开发有限公司申请仲裁的事项不属于涉案合同中的“未尽事宜”，因此双方未达成有效的仲裁协议。显然，当涂县征迁安置事务管理局对涉案合同中的“未尽事宜”的理解过于片面，双方当事人在履行涉案合同过程中产生的纠纷，均需要进一步去明确并解决。故马鞍山市国康房地产开发有限公司申请仲裁的事项完全属于涉案合同的“未尽事宜”。经审查查明：2013年1月7日，当涂县征迁安置事务管理局与马鞍山市国康房地产开发有限公司签订《姑孰名邸安置房回购合同》，该合同约定：“八、附则未尽事宜，双方协商解决，经甲、乙双方协商不能解决的，提交马鞍山仲裁委员会进行裁决。”2018年2月11日，马鞍山仲裁委员会于（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征迁安置事务管理局就本案提出的管辖权异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，因就本案的管辖权问题，马鞍山仲裁委员会已作出（2017）马仲案决字第0223号决定书，驳回当涂县征迁安置事务管理局提出的管辖权异议。因此，当涂县征迁安置事务管理局再向人民法院申请确认涉案仲裁协议效力，应当裁定不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回当涂县征迁安置事务管理局的申请。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年四月三日书 记 员  纪 震
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第634号
原告：谢梁龙。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：吴兴蒂凡尼壁纸店，住所地湖州市百姓家居装饰装饰*楼***号。
经营者：钱国强。
第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐跃强，该公司总经理。
原告谢梁龙诉被告吴兴蒂凡尼壁纸店（下简称蒂凡尼壁纸店）、第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司（下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵云天，第三人百姓公司委托代理人唐跃强到庭参加诉讼，被告蒂凡尼壁纸店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梁龙起诉称：2012年6月25日，被告与湖州市百姓家居装饰广场（下简称家居广场）签订了《家居广场营业房租赁合同》（下简称2012年合同），由被告租赁家居广场东街239号4幢、9幢二楼306号营业房（面积：42平方米，下简称306营业房），租赁期为一年，日期为自2012年6月26日至2013年6月25日，年租金为7258元，服务费为16934元，以上租金及服务费已付清。上述租期到期后，2013年5月24日被告同意�续续租，截止2014年4月30日，被告欠306号营业房租金、服务费20480元（2013年6月26日至2014年4月30日共计309天，计算方式为：（7258＋16934）／365＊309=20480）。2014年4月4日因公司内部股权转让，公司已将该债权转让原告，并于2014年10月12日将该债权转让的事实通知了被告。家居广场的举办者是第三人百姓公司。原告认为：本案租赁合同合法有效，债权转让合法有效。故请求判令：1、被告支付给原告306号营业房租金、服务费20480元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒂凡尼壁纸店未作答辩。
第三人百姓公司认为：对原告的诉称无异议。
经审理查明：2012年6月25日，被告蒂凡尼壁纸店与家居广场签订《家居广场营业房租赁合同》。合同约定：被告蒂凡尼壁纸店租赁家居广场306号营业房，租赁期限1年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，年租金为7258元、服务费为16934元。合同签�后，家居广场按约提供了租赁房屋，被告付清了租赁合同期内的租金和服务费。合同期限届满前，被告蒂凡尼壁纸店经营者于2013年5月24日在家居广场的通知上办理了同意继租的签署手续。因第三人百姓公司内部股权变更，截止2014年4月30日家居广场对被告的租金和服务费债权转让给原告谢梁龙，2014年10月11日家居广场向被告发出债权转让的书面通知，通知载明转让债权金额为20480元。2014年10月12日通过顺丰速运（湖州）有限公司向被告送达家居广场的债权转让通知邮件，并出具证明一份。
另查明：坐落于湖州市吴兴区东街239号4幢、9幢房屋产权属于湖州建设房地产开发有限公司，该公司将前述房屋出租给家居广场，并同意家居广场转租，租赁期限自2011年1月1日起至2014年5月30日止。
上述事实由2012年合同、债权转让通知、快递单和证明、房屋产权证和湖州建设房地产开发有限公司证明、百姓公司营业执照和工商登记资料当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告拒不到庭，视其放弃答辩和举证、质证的权利。家居广场与被告签订的2012年合同系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，故确认租赁合同合法有效，租赁期限届满后，被告继租，虽未续签租赁合同，但被告仍实际使用租赁房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为原租赁合同继续有效，被告仍应按原合同确定的租金和服务费标准履行相关义务，但租赁期限为不定期。因此，家居广场与被告之间在租赁合同期限届满后仍存在有效的租赁关系。原告受让家居广场对被告的债权后，已向被告邮寄送达了债权转让通知。因此，原告按原租赁合同的租金、服务费标准主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条，第八十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴蒂凡尼壁纸店（经营者钱国强）应给付原告谢梁龙租金和服务费20480元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果吴兴蒂凡尼壁纸店（经营者钱国强）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 亦
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初69号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年7月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省沂源县，住所地山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被延长拘留期限至4月17日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日，被告人朱某某无证、酒后驾驶二轮摩托车，在沂源县城鲁山路与山前路路口与董某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、朱某某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为141.2mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人朱某某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、发立破案经过、当事人血样提取登记表、车辆放行凭证、驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书附鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人朱某的证言，证人董某的证言，被告人朱某某的供述与辩解以及视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无证驾驶车辆，应依法从重处罚；被告人朱某某驾驶车辆发生交通事故，且负事故的次要责任，可酌情从重处罚；被告人朱某某经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一八年四月十七日
书记员 侯 芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初10号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因本案于2015年11月6日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书,指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人被告人胡某某及辩护人张永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日21时许，被告人胡某某酒后驾驶甘XXXX**轻型普通货车沿建设路由东向西行驶至与文化路交叉的路口时，与对向无证驾驶甘XXXX**二轮摩托车正在超车的哈某某（另案处理）相撞，造成哈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为113.1669mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，哈某某负事故主要责任。
本案审理过程中还查明，案发后，被告人拨打110电话报警，并拨打了120急救电话。被害人治疗期间,被告人支付医疗费8000元,后双方又自行达成赔偿协议，被告人又赔偿了被害人经济损失38880元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、阿克塞县交警队扣押的肇事甘XXXX**轻型普通货车凭证及照片，被告人驾驶信息查询结果单、机动车行驶证、被害人哈某某在敦煌市医院住院病历及伤残程度司法医学鉴定意见书、被害人哈某某的陈述、被告人的供述笔录、被告人的血液乙醇检验鉴定报告、甘XXXX**号车辆痕迹技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证明及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，发生交通事故，已严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其积极救治被害人及赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 卡力达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执102号
申请执行人：朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，组织机构代码：09320749-9。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：韩国利，其他不详。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与韩国利物业房屋合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）朝双民初字第02806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行的法律文书被执行人无身份信息，无法查找其财产，故其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执102号
申请执行人：朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，组织机构代码：09320749-9。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：韩国利，其他不详。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与韩国利物业房屋合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）朝双民初字第02806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行的法律文书被执行人无身份信息，无法查找其财产，故其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月一日
书记员 高 博
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初142号
原告夏小荣，男，汉族，1969年2月3日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告郑高德，男，汉族，1959年1月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡美春，男，汉族，1967年12月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
三原告共同委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告郑增发，男，汉族，1981年9月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。
被告郑仁才，男，汉族，1968年1月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告夏小荣、郑高德、胡美春诉被告郑增发、郑仁才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘强及其原告郑高德、胡美春，被告郑增发及其委托代理人陈秋实、被告郑仁才到庭参加了诉讼，原告夏小荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项直接经济损失共计383401元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告郑增发与郑仁才在鄱阳××××镇合伙开办了一家红砖窑厂（2013年3月正式投入生产），后因两人之间出现重大经营管理分歧，经一致同意决定将该该砖窑厂转让于原告等人，并于2013年12月13日签订《红砖窑转让合同书》，该协议约定，转让价款为124.8万元，同时被告等人应确保所转让砖厂的窑炉、铲车、机电设备等能够正常运行使用，从而满足原告的经营生产。然而在该砖厂交付后的几天时间内，因被告等原因导致窑炉墙体倒塌以及机电设备的毁损，以致造成原告等人砖厂窑体、机电维修、误工等各项经济损失共计383401元。此后原告等人多次要求被告协商此事未果，故向本院起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告夏小荣、郑高德、胡美春主张红砖窑厂相关财产受损应获得赔偿，其请求权基础在于三人系诉争红砖窑厂的所有人，而根据三原告所提交的《红砖窑转让合同书》，该红砖窑厂的原所有人系本案被告郑增发、郑仁才。2013年12月13日，被告郑增发、郑仁才作为出让人（甲方）将该红砖窑厂以124.8万元的价格转让给受让人（乙方），但该转让合同书首页乙方栏显示为“王贵生、史春来”两人，而合同书末页乙方栏却显示为“王贵生、史春来、夏小荣、郑高德、胡美春”五人，该合同书中乙方所属前后不一致，且本案原告夏小荣、郑高德、胡美春亦未提供证据证明其三人与王贵生、史春来之间的主体法律关系，因此本案三原告是否系上述转让合同的相对方无法确定，其三人是否系诉争红砖窑厂的受让人亦无法确定，故本案原告的请求权基础并不成立，其三人与本案并没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回三原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏小荣、郑高德、胡美春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷瑞甫
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈筱筱
（此页无正文）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王光建，男，1989年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份信息�系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人王光建犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月14日，被告人王光建与一名叫阿毛的男子（另案处理）入住东莞市常平镇金美村金逸酒店。到了3月19日6时许，王光建与阿某经商量后来到酒店二楼财务室盗窃。当时阿某事先安排了一名陌生男子（另案处理）在二楼楼梯间望风，而王光建在财务室门口望风，阿某则使用工具撬�财务室里的保险柜，并盗走保险柜内的10000元现金。得手后，王光建三人离开现场并平分赃款。同年3月26日23时许，王光建在上述酒店旁边被公安人员抓获。破案后，未能起回被盗财物。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，杜某娥等证人的证言，身份材料等书证，监控录像截图，被告人王光建的供述等证据。并据此认为被告人王光建无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王光建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人�光建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王光建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王光建犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光建归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王光建的身份问题。根据被告人王光建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王光建以其自报身份予以判决。
视被告人王光建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1231号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王光建，男，1989年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份信息�系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人王光建犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王光建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月14日，被告人王光建与一名叫阿毛的男子（另案处理）入住东莞市常平镇金美村金逸酒店。到了3月19日6时许，王光建与阿某经商量后来到酒店二楼财务室盗窃。当时阿某事先安排了一名陌生男子（另案处理）在二楼楼梯间望风，而王光建在财务室门口望风，阿某则使用工具撬�财务室里的保险柜，并盗走保险柜内的10000元现金。得手后，王光建三人离开现场并平分赃款。同年3月26日23时许，王光建在上述酒店旁边被公安人员抓获。破案后，未能起回被盗财物。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，杜某娥等证人的证言，身份材料等书证，监控录像截图，被告人王光建的供述等证据。并据此认为被告人王光建无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王光建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人�光建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王光建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王光建犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光建归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王光建的身份问题。根据被告人王光建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王光建以其自报身份予以判决。视被告人王光建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月五日书 记 员  高平平胡巍华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初4号
原告：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。公民身份号码：35042119690208003ⅹ。
委托诉讼代理人：孙宝金，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告孙龙金与被告邓国徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙金委托诉讼代理人孙宝金到庭参加诉讼，被告邓国徽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙龙金向本院提出诉讼请求：1、要求邓国徽偿还借款本金50000元、利息37000元（2014年8月18日至2017年9月17日，月利率2%计算）合计87000元；2、判令邓国徽按月利率2%支付借款本金50000元自2017年9月18日起至款还清之日止的利息；3、判令邓国徽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，邓国徽因资金周转困难向孙龙金借款人民币50000元，月利息4%，借款期限：2014年8月18日至2014年8月25日。借款到期后，邓国徽没有履行还款义务。原告多次向其催收，邓国徽均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故提出上述请求。
邓国徽未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，孙龙金向本院提交：1、借条原件一张，以证明：邓国徽于2014年8月18日向孙龙金借款本金人民币50000元，借款期限：2014年8月18日至2014年8月25日，双方约定月利率4℅的事实；2、催收通知单原件三张，以证明：孙龙金分别于2014年8月29日、2016年8月28日、2017年9月4日向邓国徽催收借款本息的事实。
本院审查认为，邓国徽未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。孙龙金提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月18日，邓国徽以资金周转困难为由向孙龙金借款人民币50000元，约定月利率4℅。借款期限：2014年8月18日至2014年8月25日。2014年8月29日、2016年8月28日、2017年9月4日，孙龙金向邓国徽发出催收通知单要求其偿还借款本息，因邓国徽未予偿还从而引起本案诉争。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邓国徽向孙龙金借款的事实有借条为据，借贷事实清楚。孙龙金要求邓国徽按月利率2℅支付利息的请求符合法律规定，故本院对孙龙金要求邓国徽偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。邓国徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓国徽应向孙龙金偿还借款本金人民币50000元、利息37000元(2014年8月18日至2017年9月17日)合计87000元。该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、邓国徽在支付上述款项同时应按月利率2℅向孙龙金支付借款本金50000元自2017年9月18日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由邓国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊小林
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1721号
原告：刘洋，女，1983年7月26日生，住长春市南关区。
被告：朝阳区辉源羽莎服饰店。
经营场所：吉林省长春市朝阳区重庆小区8号楼101室。
经营者：田源，女，1979年5月13日生，住长春市朝阳区。
原告刘洋诉被告朝阳区辉源羽莎服饰店劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告朝阳区辉源羽莎服饰店经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资10,670.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月20日辞退原告，因被告无资金支付原告工资，被告写下欠条一份，欠原告工资共计人民币壹万肆仟捌佰柒拾肆元整（14,874.00元不含9月份）。后原告多次催讨，被告付了一部分，还剩人民币壹万零陆佰柒拾元整（10,670.00元）未付。被告以各种理由拖欠不给，故原告诉至法院。
被告未到庭且没有提供答辩意见。
经审理查明，原告于2016年8月至2017年9月期间在被告处工作。该公司共拖欠原告工资共计14,874.00元。被告于2017年9月18日向原告出具欠条一份，经过原告索要，被告庭前已经支付原告10,200.00元，尚欠原告4,674.00元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当按照劳动法有关规定履行各自义务，且被告拖欠原告工资并出具了欠条。因此，被告应按双方的约定履行义务，但被告至今未支付全部工资，该行为明显不当，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告朝阳区辉源羽莎服饰店于本判决生效后十日内支付给原告刘洋工资4,674.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告朝阳区辉源羽莎服饰店负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于博洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6473号之一
申请执行人黄贤仕，男，1991年4月7日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人许道付，男，1975年6月27日出生，住瑞安市。
被执行人刘玉平，女，1988年10月24日出生，住瑞安市。
本院受理执行申请执行人黄贤仕与被执行人许道付、刘玉平民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年11月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 董海东
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6473号之一申请执行人黄贤仕，男，1991年4月7日出生，住瑞安市。委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被执行人许道付，男，1975年6月27日出生，住瑞安市。被执行人刘玉平，女，1988年10月24日出生，住瑞安市。本院受理执行申请执行人黄贤仕与被执行人许道付、刘玉平民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年11月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 董海东二〇一七年十二月一日代书记员 鲁施施
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终202号
上诉人(原审被告)：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：张敬飞，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人魏晓静因与被上诉人陈萍、原审被告张敬飞不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3138号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏晓静及其委托代理人冯干，被上诉人陈萍、原审被告张敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓静上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判并驳回陈萍的诉讼请求；2、本案诉讼费用均由陈萍负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2013年7月25日，陈萍向魏晓静借款3万元并出具了借条。2013年8月6日前，陈萍又找魏晓静帮忙向他人借钱，并承诺从借款中归还欠魏晓静的3万元。为此，魏晓静找李亚楠借16万元给陈萍，其进行担保。后魏晓静扣掉3万元，将11.4万元汇给陈萍。陈萍收到款后同时要求魏晓静将3万元借条撕掉。2.2013年11月20日，陈萍因做生意向魏晓静借款10万元，陈萍出具借条时并未要求扣掉3万元。后因陈萍逾期未还，魏晓静诉至法院，二人达成调解协议时陈萍亦未要求扣除魏晓静“占有”的3万元的钱款。一审判决认为陈萍与魏晓静之间的3万元借款是另一法律关系显属是适用法律错误，造成判决的错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，二审应依法改判。
陈萍辩称，一审判决已经查明了本案的事实，判决结果正确，应予维持。
张敬飞述称，该笔借款发生之前，其和魏晓静已经离婚了，与其无关。
陈萍向一审法院起诉请求：1、判令魏晓静、张敬飞偿还陈萍借款本金62000元及暂计利息14239.33元（按年利率6%计算。
自2013年10月17日至2017年7月25日），逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、判令诉讼费、律师费等实现债权的费用由魏晓静、张敬飞负担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，出借人李亚楠与借款人陈萍签订借据，载明：借款金额16万元，借款期限1个月，担保人为魏晓静，双方口头约定月息10%。当日，李亚楠将该笔
借款扣除1.6万元利息后通过其账户向指定收款人魏晓静账户转账15万元（含其他款项6000元）；魏晓静随即将该笔借款通过该账户向借款人陈萍账户转账11.4万元。2013年9月7曰，陈萍通过其账户向李亚楠账户转款1.6万元（利息），2013年10月16日，陈萍通过其账户向李亚楠账户转款16万元。
一审另查明，魏晓静与张敬飞于2004年2月6日登记结婚（2013年6月24日补发结婚证），2013年4月19曰登记离婚，2016年2月5日登记结婚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”陈萍向李亚楠借款，魏晓静作为担保人和指定收款人，在收到李亚楠出借给陈萍的14.4万元后，在无其他约定的情况下应及时将该款交付给借款人陈萍，但其仅交付给陈萍11.4万元，截留3万元，且其作为担保人并未偿还李亚楠款项，在陈萍已还清李亚楠借款本息后，其没有合法依据仍截留陈萍3万元，构成不当得利，其应当依法将该3万元返还陈萍,并应支付其占用该3万元期间的利息。陈萍请求魏晓静偿还6.2万元及利息，超出部分无事实和法律依据，不予支持。关于张敬飞的责任，因张敬飞与魏晓静于2013年4月19日离婚，于2016年2月5日登记结婚，魏晓静截留陈萍3万元的事实发生在二人婚前，故张敬飞不应承担偿还责任。综上，判决：1.魏晓静于判决生效后十五日内返还陈萍3万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013
年10月17日至还清之日止)；2.驳回陈萍的其他诉讼请求。案件受理费1706元，因适用简易程序审理，减半收取853元，其中463元由陈萍负担，390元由魏晓静负担。
本院二审期间，魏晓静围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2013年7月25日，陈萍是否借给魏晓静3万元。本案审理期间，魏晓静主张其曾借给陈萍3万元，本案中的3万元是陈萍归还其的，但未提供相关证据证明，故魏晓静仅通过其扣留3万元后，陈萍再次从其处借款10万元，未提出抵扣3万元及在嗣后因该10万元引发的诉讼中，陈萍调解自愿偿付10万元借款及利息，亦未提出抵扣该3万元，而推论出该3万元系陈萍归还其欠款的主张，本院不予采信。2.本案中陈萍从李亚楠处借款的用途及归还情况。二审庭审时，陈萍明确认可从李亚楠处借款系魏晓静安排，陈萍既未实际使用该款，也非陈萍本人归还该款，而是魏晓静安排从王杰杰处借款归还李亚楠，仅是借其账户使用。根据我国民事诉讼法解释的相关规定，陈萍对自己不利的事实明确表示承认，本院对此予以采信。3.陈萍在该次借贷关系中是否存在损失。陈萍二审庭审中另称，王杰杰曾通过诉讼向其追索上述借款，经本院核实，王杰杰确实曾起诉要求陈萍归还17.6万元，但该笔借款产生的时间是2013年11月16日，而从陈萍账户汇入李亚楠账户16万元的时间是2013年10月26日，故陈萍称从王杰杰处借款归还李亚楠，后王杰杰向其追索的陈述，不能成立，本院不予采信。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，二审争议焦点如下：魏晓静应否返还陈萍3万元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定可知，不当得利的成立要件包括：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受到损失间有因果关系；没有法律上的根据。具体到本案，根据陈萍的自认及调阅相关卷宗，查明名义上是陈萍从李亚楠处借款，但实际使用人及归还人均非陈萍，故魏晓静扣留3万元未给陈萍带来损失，不符合不当得利的构成要件。至于陈萍另主张王杰杰通过诉讼向其追索归还李亚楠的款项，与本院查明的事实不符，不能证实陈萍从王杰杰处所借款项和归还李亚楠的款项是同一笔，对陈萍该辩解理由不予采信。
综上所述，魏晓静的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3138号民事判决；
二、驳回陈萍的诉讼请求。
一审案件受理费1706元，因适用简易程序审理，减半收取853元；二审案件受理费750元，合计1603元，均由被上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永生
审 判 员 李祥昆
审 判 员 柏 莉
二〇一八年三月三十日
法官助理 张少丽
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1098号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，系该单位总经理。
委托代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳市林利达眼镜经销部，住所地沈阳市和平区民主路77号（五金机电城）4楼98号。
经营者：林玉兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
委托代理人：杨晓玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告沈阳市林利达眼镜经销部侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾 旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3578号
原告：金华市恒飞电工材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻。
被告：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
二被告共同委托代理人：余家义、杜蔚，江苏恒渊律师事务所律师。
原告金华市恒飞电工材料有限公司（以下简称恒飞公司）诉被告吴江市隆盛复合材料有限公司（以下简称隆盛公司）、吴易旻买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年10月14日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒飞公司的委托代理人陆云英、蒋骞，被告隆盛公司、吴易旻的委托代理人余家义参加了第一次庭审，原告恒飞公司的委托代理人陆云英、蒋骞参加了第二次庭审，被告隆盛公司、吴易旻经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆盛公司支付原告货款801175.86元，并支付违约金391915.25元（已算至2016年8月10日，之后继续按日千分之一计算至实际履行之日止）；2、被告吴易旻对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告隆盛公司2015年1月起向原告恒飞公司购买铜包铝裸线，双方分别于2015年1月12日、1月23日、2月28日、3月24日、4月3日签订《工矿产品销售合同》各一份，合同约定了产品名称、数量、单价、交货方式、结算方式等内容，约定货款于发货次月月底付清。双方合同签订后，原告向被告隆盛公司履行了交货义务，被告隆盛公司经原告多次催讨陆续支付了部分货款。后双方于2015年3月31日、5月5日、10月14日通过三次对账，被告隆盛公司确认截至2015年10月10日尚欠原告货款881175.86元。2016年1月13日，二被告向原告出具付款计划书，再次确认了截至2016年1月13日，被告尚欠原告货款881175.86元，并承诺从2016年1月起每月30日前支付100000元。并且被告吴易旻个人自愿对以上欠款承担连带还款责任。2016年2月20日，被告隆盛公司向原告支付货款80000元，即尚欠货款801175.86元。后二被告未向原告支付任何款项。
二被告共同答辩称，被告隆盛公司对于原告诉请的货款本金无异议，但违约金有异议，原告主张违约金没有依据。被告吴易旻不应承担保证责任，也从未签订过担保保证书。请求驳回原告违约金的主张和第二被告的诉请。
被告隆盛公司向本院申请对《付款计划书》中“吴易旻”签名是否本人所签进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。2016年11月30日金华精诚司法鉴定所出具精诚[2016]文鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为《付款计划书》中“吴易旻”的签名字迹是吴易旻所写。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2015年1月起，被告隆盛公司向原告恒飞公司购买铜包铝母线，双方通过传真形式签订《工矿产品销售合同》五份，合同对货物型号、数量、单价等进行了约定，并约定结算方式为货到一个月内付清全款及逾期付款的按每日1‰支付违约金。后双方于2015年10月进行对账，截止2015年10月10日被告隆盛公司尚欠原告货款881175.86元。2016年1月13日，被告隆盛公司和吴易旻共同出具《付款计划书》一份，载明：“经核对，截止2016年1月13日，我公司尚欠贵公司货款总计捌拾捌万壹仟壹佰柒拾伍元捌角陆分（881175.86元），因资金周转等原因，我公司不能一次性付清货款，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解：从本月起每月30日前支付壹拾万元整（100000元），直至货款付清。同时公司总经理吴易旻（身份证号码：）对以上欠款承担连带还款责任”。后被告隆盛公司支付80000元，尚欠801175.86元至今未付。
本院认为，被告隆盛公司欠原告恒飞公司货款事实清楚，被告隆盛公司亦予以认可，故原告要求被告隆盛公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆盛公司辩称双方未签订过合同，亦未对违约金作出约定，故不应计付违约金。本院认为，原告提供了加盖被告隆盛公司合同专用章的《工矿产品销售合同》传真件，被告隆盛公司虽对合同不予认可，但并未提交相反的证据予以推翻，结合双方的结算清单，本院对《工矿产品销售合同》的真实性予以认定，故该合同条款对原告及被告隆盛公司具有约束力。合同约定违约金为1‰明显过高，本院依法调减为年利率24%。对于逾期利息的起算点，虽然合同中约定为货到一个月内付清，鉴于被告隆盛公司于2016年1月13日重新制定了付款计划，原告亦予以认可，故应当自付款计划约定付款之日次日即2016年2月1日起计算逾期利息。被告吴易旻在付款计划书中承诺对货款承担连带责任系其真实意思表示，但付款计划书中未约定违约金，而《工矿产品销售合同》对被告吴易旻无约束力，故被告吴易旻仅需对货款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒飞电工材料有限公司货款801175.86元及逾期利息（按年利率24%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告吴易旻对上述第一款确定的债务货款801175.86元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市恒飞电工材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15538元，减半收取7769元，保全费5000元，合计12769元，由原告金华市恒飞电工材料有限公司负担1000元，被告吴江市隆盛复合材料有限公司负担11769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特44号
申请人：陈某甲，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈某乙，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年6月6日立案受理申请人陈某甲与陈某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某甲于2018年6月6日一次性赔付陈某乙车损费用共计7150元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某甲与陈某乙于2018年6月6日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月六日
书记员 朱 佩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，该行员工。
被告：方晓峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱丽青，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡方正，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方晓峰、朱丽青、何旭美、胡方正信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告方晓峰归还原告本金217565.75元，利息10131.42元，罚息6848.11元、应收其他费用6050元，合计人民币240595.28元，及按合同约定计付自2017年7月30日起至实际还款日止的利息、罚息；2、判令被告方晓峰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告朱丽青、何旭美、胡方正对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告方晓峰向原告申请一张授信额度为30万元的融易通卡，并填写编号为2013082200033的融易通卡个人申请表（含领用合约）约定：按日计付万分之五的利息，本息应于每月还款日前清偿，逾期的应按月依未清偿余额的百分之二最低10元向原告计付利息。同日，被告朱丽青、何旭美、胡方正与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》约定：被告朱丽青、何旭美、胡方正对上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的50万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
2013年9月6日，原告按约向被告方晓峰发放卡号为62×××08的融易通卡一张。事后，被告方晓峰多次使用该卡取现或透支消费，截至2017年7月30日止，尚有本金217565.75元，利息10131.42元，罚息6848.11元、应收其他费用6050元，合计人民币240595.28元未归还原告。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明；2.浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表及信用卡保证合同；3.利息清单、交易明细。
原告与被告方晓峰签订的合约，及与被告朱丽青、何旭美、胡方正签订保证合同，系双方自愿，真实并合法有效，被告方晓峰未按约向原告归还信用卡透支款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告朱丽青、何旭美、胡方正系被告方晓峰之债务保证人，依约应承担连带保证责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其各自承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓峰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金217565.75元，利息10131.42元，罚息6848.11元、应收其他费用6050元，合计人民币240595.28元（利息和罚息已算至2017年7月30日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告朱丽青、何旭美、胡方正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525（减半收取），诉讼保全费1770元，合计4295元（原告已预交）由被告方晓峰负担，被告朱丽青、何旭美、胡方正承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年九月三十无
代书记员 廖甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4947号
原告：林建光，男，1956年1月26日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：阮荣义，男，1965年7月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：杨凤英，女，1967年4月14日出生汉族，住瑞安市。
原告林建光与被告阮荣义、杨凤英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林建光撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李佳诺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执863号
申请执行人：张素荣，女，1968年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张素荣与被执行人王海彬、袁淑芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人张素荣自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二日
书记员 袁江涛
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保15号
申请执行人马乐义，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住平顶山市新华区。
马乐义申请执行ＸＸＸ财产保全一案，本院依据（2018）豫0404民初239号民事裁定书，于2018年4月26日将被执行人ＸＸＸ财产保全完毕。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27359号
原告：张国锦，男，1954年3月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告：张鹂萍，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张金妹，女，1957年5月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：张国梁，男，1947年10月14日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告：张景娇，女，1951年8月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张国梁。
被告：张侃逸，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告张国锦、张鹂萍与被告张国梁、张景娇、张侃逸排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张国锦、张鹂萍于2018年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国锦、张鹂萍的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国锦、张鹂萍撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张国锦、张鹂萍负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄晓静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初395号
原告：胡金翠，女。
被告：官海军，男。
原告胡金翠与被告官海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金翠到庭参加诉讼，被告官海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告官海军分别于2015年1月29日向原告借款10万元，其中通过银行向被告转账95500元，现金给付4500元，约定一年还清；于2016年1月5日向原告借款8万元，利息2万元，约定一年还清。至2017年1月，被告无力偿还所借原告款项20万元，同原告商量，又于2017年元月5日和2017年4月29日重新确认并承诺一年内一定偿还所欠原告款项共计20万元整。到期后，被告拒不履行还款的义务，原告遂诉至本院。
被告官海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证等证据，被告官海军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借款10万元，其中通过银行转账95500元，现金支付4500元。2016年1月5日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具了两份借条，一份是2017年元月15日，载明：“今借到胡金翠现金壹拾万元整。”一份是2017年4月29日，载明：“今借到胡金翠现金壹拾万元整。”原告陈述，2017年元月5日出具的借条中有2万元的利息，是针对2015年1月29日的本金10万元计算的。原告陈述，被告没有偿还本案的本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款。原告陈述2017年1月5日的10万元借条中有两万元是针对2015年1月29日本金10万元的利息，另8万元是2016年1月5日出借的本金8万元。因官海军出具借条10万元，可视为官海军作为借款人同意将利息2万元计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告将2万元作为本金主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官海军于本判决生效之日起三日内偿还原告胡金翠借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全申请费3020元，由被告官海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审 判 长 杨 云 瑶
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 张 乃 富
二〇一八年七月十六日
法官 助理 黄明月书记员黎洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初395号
申请人：胡金翠，女。
被申请人：官海军，男。
申请人胡金翠与被申请人官海军民间借贷纠纷一案中，申请人胡金翠于2018年5月30日申请财产保全，请求查封被申请人官海军和邓华林共同购买位于掇刀深圳大道与龙井大道交汇处西北角（华太紫荆豪庭）6幢25层2506号房屋。申请人胡金翠以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡金翠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对官海军与邓华林共同购买位于掇刀深圳大道与龙井大道交汇处西北角（华太紫荆豪庭）6幢25层2506号房屋予以查封，期限3年。
案件申请费3020元，由申请人胡金翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初644号
原告博罗县顺兴饲料门市，住所地：广东省博罗县经营者钟仲贵。
委托代理人钟楚光，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告广东金种农牧科技股份有限公司，住所地：广东省。
法定代表人苏耀辉，总经理。
委托代理人袁华胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告博罗县顺兴饲料门市诉被告广东金种农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟楚光、被告委托代理人袁华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是饲料买卖合同关系，由原告先行给付饲料，被告卖出家禽后再偿还货款。2009年11月至2015年12月期间，双方一直有业务上的往来。因被告自2015年10月31日后再无还款且欠款数额较大，2015年12月9日后原告再无提供饲料给被告。2017年6月9号，经原被告双方共同核对，被告仍欠原告133645.5元货款。同日双方协商一致后签订了《协议书》，被告从2017年6月至2018年2月分九期偿还欠款，每月一期给付15000元；如逾期被告每日按剩余欠款总额的万分之五支付违约金；若被告连续两期未能足额还款，原告有权立即向原告所在地人民法院起诉。被告2017年7月4日付了第二期欠款后就再也未支付欠款。虽经原告多次催收，被告却仍不偿还，被告上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款118645.5元及违约金7831元（从2017年8月1日起每日按欠款的万分之五计算，暂计算至2017年12月11日，具体数额按实际违约时间计算），共计126476.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件；2、被告企业信息复印件；3、协议书复印件。
被告广东金种农牧科技股份有限公司辩称：没有意见，承认欠原告货款的事实。
经审理查明，原告博罗县顺兴饲料门市与被告广东金种农牧科技股份有限公司自2009年开始有生意往来，原告向被告提供鸡饲料。被告向原告购买饲料后未能足额支付货款，至2017年6月9日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款133645.5元。双方于对账当日签订《协议书》，约定：经双方共同核对，至2017年5月31日止，甲方（被告）尚欠乙方（原告）饲料款133645.5元；甲方分9期付清所欠饲料货款给乙方，即从2017年6月至2018年2月止，第1期至第8期甲方每月付给乙方15000元，2018年2月第9期甲方必须付清所欠饲料款余额为13645.5元；如连续两期未能足额还款，乙方可立即向乙方所在地人民法院起诉，甲方除需立即偿还剩余所有欠款外，逾期被告每日按剩余欠款总额的万分之五支付违约金。双方签订协议后，被告于2017年7月份支付了原告货款15000元，至今仍欠原告货款118645.5元。
原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）粤1322民初644号民事裁定书，裁定：查封被告广东金种农牧科技股份有限公司位于广东省惠州市惠城区汝湖镇仍西村厂内的生产设备一批（具体查封的设备名称详见清单）。查封期间自2018年4月10日起至2019年4月9日止。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押或作其它形式上的处分。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告广东金种农牧科技股份有限公司欠原告货款118645.5元，有原告提供的被告签名确认的《协议书》为证，庭审时，被告亦确认欠原告货款118645.5元，故原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月1日起按欠款的每日万分之五计算违约金至还清款日止，因被告自第1期货款支付后，未能按约定的时间支付其余的货款，且原、被告双方在《协议书》中约定，逾期每日处剩余欠款总额的万分之五违约金，该约定没有超出银行同期利率的四倍，故对原告该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东金种农牧科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起20日内付清欠原告博罗县顺兴饲料门市的货款118645.5元及违约金（以118645.5元为本金从2017年8月1日起按日万分之五的利率计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、保全费1152元，由被告广东金种农牧科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年四月十八日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1070号
原告王敬典，男，1934年11月26日出生，汉族，住址山东省平阴县。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人焦ＸＸ，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王汝顺，男，1956年11月9日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人王振，男，1984年1月11日出生，汉族，系被告之子，住址山东省商河县
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告王敬典与被告王汝顺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟广军适用简易程序于2016年5月17日、6月13日、6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦ＸＸ、被告王汝顺及其委托代理人王振、于茂东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬典诉称，被告以对原告承担赡养义务为条件于2003年3月9日与被告签订《证明》一份，原告将位于平阴县葛庄村的207号房屋（东至水沟；西至王敬玉宅；南至路；北至水沟）以5000元的价格卖予被告，原告对该标的房屋享有居住权。但被告一直未向原告支付购房款，亦未对原告承担赡养义务，并于2016年3月将原告的平房三间毁损。因被告不具有葛庄村村民资格，依据有关法律规定，双方于2003年3月9日签订的《证明》无法律效力，原告多次要求被告返还房屋及宅基地并修复房屋未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉求如下：1、确认原被告双方于2003年3月9日签订的《证明》无效；2、确认平阴县葛庄村的207号房屋（东至水沟；西至王敬玉宅；南至路；北至水沟）的宅基地使用权及房屋所有权归原告所有；3、被告赔偿房屋损失30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王汝顺辩称，原、被告于2003年3月9日签订的《证明》系双方真实意思表示，为有效合同。被告于《证明》签订当日一次付清5000元房款，取得该房屋所有权，2003年6月22日，经当地政府批准，原告取得该宅基地使用权。被告自购房后长期在该房屋居住，后因该房屋年久自然倒塌。故原告的主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王敬典系葛庄村村民，在平阴县葛庄村的207号有房屋一处。被告户籍地为山东省平阴县。2003年3月9日，原、被告签订《证明》，约定原告将位于平阴县葛庄村的207号房屋（东至水沟；西至王敬玉宅；南至路；北至水沟）以5000元的价格卖予被告，原告对该标的房屋享有居住权。被告于《证明》签订当日付清5000元房款。该房屋已倒塌。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的《证明》一份、被告王汝顺的户籍信息、房屋照片两张及被告提交的证人王某某、刘某某的当庭证言予以证实。
本院认为，本案的焦点问题有三个：一是原被告签订《证明》的效力问题，根据法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的与其特定身份相联系的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告所签订的《证明》中所涉标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。被告王汝顺非平阴县榆山街道办事处葛庄村村集体的成员，依法不能取得该住房，原告主张确认《证明》为无效合同，本院予以支持。二是涉案房屋宅基地使用权归属问题，原告主张确认平阴县葛庄村的207号房屋（东至水沟；西至王敬玉宅；南至路；北至水沟）的宅基地使用权归原告所有，因其未提交该宅基地使用权权属证明材料证实，故本院不予支持。三是涉案房屋灭失赔偿问题，原被告均认可涉案房屋在《证明》签订前为原告所有，且《证明》为无效合同，该房屋所有权归原告，本院予以确认。涉案房屋已灭失，原告主张被告损毁了涉案房屋，要求其赔偿损失3万元，但未提交证据证实被告存在侵权行为及涉案房屋损失3万元的赔偿依据，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下：
确认原告王敬典与被告王汝顺签订的《证明》无效。
驳回原告王敬典的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告王敬典承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟广军
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 琦
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初49号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人万修鹏，男，1995年2月25日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人万修鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人万修鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日1时许，被告人万修鹏酒后驾驶北京现代牌轿车行至辽阳市沈环线峨嵋八家子村时，与道路北侧郭某某家院墙发生碰撞，致万修鹏受伤，车辆及院墙损坏。公安机关接报警后赶赴现场进行勘察，并对被告人万修鹏进行抽血检测，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人万修鹏血液中检出乙醇成份含量为237.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人万修鹏负本次事故的全部责任。
案发后，被告人万修鹏与郭某某达成赔偿协议，一次性赔偿郭某某院墙损失500元，并取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人万修鹏在开庭审理过程中没有异议，且有被告人万修鹏的供述、受案登记表、案件来源、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万修鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万修鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应予从重处罚；其在事故发生后，积极赔偿被害方的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，亦可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万修鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执176号
申请执行人：李娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马东，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的14022.9元(含执行费109元),未执行标的14022.9元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执176号申请执行人：李娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马东，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的14022.9元(含执行费109元),未执行标的14022.9元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十五日书记员  侯 瑜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执86号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐送玲，女，汉族，江西省贵溪市人，农民
被执行人陈国明，男，汉族，江西省贵溪市人，农民
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐送玲、陈国明行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审89号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18974号
原告：楼志刚，男，1970年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：方国强，男，1969年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼怀娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告楼志刚诉被告方国强、楼怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币20000元，利息1750元（利息从2016年4月7日按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉日1750元），合计人民币21750元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告方国强以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款7天，向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。
被告方国强、楼怀娟未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告方国强向原告楼志刚借款20000元，并出具借条一张，借条载明方国强向楼志刚借款20000元，借期7天。因被告未归还借款引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原告楼志刚与被告方国强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定属合法有效应受法律保护。被告方国强欠原告楼志刚借款20000元事实清楚，原告楼志刚要求被告方国强归还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告楼志刚庭审自认被告楼怀娟未参与借款，其也未曾向被告楼怀娟催讨借款，故其主张上述债务系两被告夫妻共同债务，要求被告楼怀娟承担共同偿还责任依据不足，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方国强于判决生效后十日内归还原告楼志刚借款20000元并支付利息（利息自2016年4月7日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费560元，共计904元。由被告方国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年三月三十日
代书 记员 程倩倩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保231号
申请人：任婷婷，女，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王义花，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请人任婷婷与被申请人王义花申请诉前财产保全一案，申请人任婷婷于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王义花在费县上冶卫生院的工资80000元或金融机构的存款予以保全。申请人任婷婷向本院交纳保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王义花在费县上冶卫生院的工资80000元或金融机构的存款。
案件申请费820元，由申请人任婷婷负担。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7537号
原告：孔庆昌，男，汉族，1987年6月19日出生，住邹城。
委托诉讼代理人：王飞（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：济宁千辉运输有限公司。
法定代表人：张景群
原告孔庆昌诉被告济宁千辉运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告济宁千辉运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
孔庆昌向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车一辆、鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车一辆属原告所有；2、判令被告协助原告办理上述车辆转移登记手续；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孔庆昌放弃判令被告协助办理上述车辆转移登记手续的诉讼请。事实和理由：为方便货运经营，经原被告协商一致，2015年8月19日，原告将自购的陕汽牌重型半挂牵引车和通亚达牌重型罐式半挂车登记在被告公司名下进行经营。车辆登记号牌为鲁Ｈ×××××及鲁HJJ**挂。2016年7月1日,原告又将购买的鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车挂靠在被告公司名下运营。原、被告重新签订“车辆挂靠经营协议”一份，该协议明确约定上述车辆系原告全资购买，车辆产权属原告所有。现该协议己到期，而被告却一直拖延续签“车辆挂靠经营协议”，并拖延履行挂靠义务。故此，为保障原告车辆正常运营，避免发生车辆权属争议，原告现依法提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。
被告济宁千辉运输有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原被告于2016年7月1日共同签订的“车辆挂靠经营协议”。证明该协议明确约定了原告将全资自购车辆挂靠在被告名下进行经营，所涉鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车一辆，鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车一辆均属于原告所有。
二、鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车的行驶证、登记证书、车管所档案资料。证明鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车的注册登记相关信息。
原告与案外人李自忠于2015年8月19日签订的“汽车买卖协议”。证明本案所涉鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车系原告从李自忠处购买的事实。
四、鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车的行驶证、照片、车管所档案资料。证明上述主车及挂车的注册登记相关信息，以及2016年7月1日即原被告重新签订挂靠协议时将该车辆从济宁红鼎运输有限公司转移登记至被告名下的事实。
五、原告与济宁红鼎运输有限公司签订的“车辆挂靠经营协议”。证明鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车系原告个人所有财产以及该车辆在2016年7月1日前挂靠在济宁红鼎运输有限公司名下的事实。
六、被告济宁千辉运输有限公司工商登记查询信息。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告济宁千辉运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：原告孔庆昌（乙方）、被告于2016年7月1日签订“车辆挂靠经营协议”。协议约定：“一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号鲁Ｈ×××××鲁HJJ**挂、鲁Ｈ×××××鲁HGG**挂。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆权属仍属乙方”。第八条第七项约定：“挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担”。现车牌号：鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、车牌号：鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车；车牌号：鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车登记在被告济宁千辉运输有限公司名下。
本院认为，当车辆的名义所有权人与实际所有权人不符时，其权力人应以实际所有权人为准。现车辆登记在济宁千辉运输有限公司名下，但在原被告双方的“车辆挂靠经营协议”中，双方已认可涉案车辆为原告自有车辆，仅是为了经营而挂靠在被告处。因此，车辆应属原告所有。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
确认鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HJJ**挂通亚达牌重型罐式半挂车；鲁Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、鲁HGG**挂开乐牌重型罐式半挂车属原告孔庆昌所有。
案件受理费4300元，由被告济宁千辉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 王圣建
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐泽锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7537号原告：孔庆昌，男，汉族，1987年6月19日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王飞（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：济宁千辉运输有限公司。法定代表人：张景群。原告孔庆昌与被告济宁千辉运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告济宁千辉运输有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董志刚人民陪审员  靳于剑人民陪审员  王圣建二〇一七年九月六日书 记 员  徐泽锦
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初175号
原告:王太有，男，1962年3月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人:杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告:张长松，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告:宝丰县兴鑫园新型建材有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人:王春霞,厂长。
原告王太有与被告张长松、宝丰兴鑫园新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，致使诉讼程序无法推进，视为自动放弃民事权利，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按原告王太有撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王太有负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙莉娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保445号
申请人：卜谷生。
被申请人：刘剑。
被申请人：向学先。
本院在审理申请人卜谷生与被申请人刘剑、向学先民间借贷纠纷一案中，申请人卜谷生于2017年10月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘剑、向学先名下价值110万元的财产予以保全。担保人湖南恒安宇汇运输有限公司自愿以其名下的湘J038**号、湘J039**号、湘JA36**号车辆提供担保。
本院认为，申请人卜谷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘剑、向学先名下银行存款110万元或查封被申请人刘剑、向学先名下等额价值的车辆；
二、查封担保人湖南恒安宇汇运输有限公司名下的车牌号为湘J038**号、湘J039**号、湘JA36**号重型半挂牵引车三辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保445号申请人：卜谷生。被申请人：刘剑。被申请人：向学先。本院在审理申请人卜谷生与被申请人刘剑、向学先民间借贷纠纷一案中，申请人卜谷生于2017年10月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘剑、向学先名下价值110万元的财产予以保全。担保人湖南恒安宇汇运输有限公司自愿以其名下的湘J038**号、湘J039**号、湘JA36**号车辆提供担保。本院认为，申请人卜谷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘剑、向学先名下银行存款110万元或查封被申请人刘剑、向学先名下等额价值的车辆；二、查封担保人湖南恒安宇汇运输有限公司名下的车牌号为湘J038**号、湘J039**号、湘JA36**号重型半挂牵引车三辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十月十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审50号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]92号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人邹某在高安镇高安村二中旁非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执409号之一
申请执行人张细水，男，汉族，1954年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹桂生，男，汉族，1964年8月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张细水与被执行人曹桂生民间借贷纠纷一案，执行标的款额20000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元。在执行过程中，本院已将被执行人曹桂生的财产调查情况反馈给申请执行人张细水，因被执行人曹桂生暂无财产可供执行，且申请执行人张细水同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年四月九日
书 记 员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执409号
申请执行人张细水，男，汉族，1954年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹桂生，男，汉族，1964年8月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年8月15日作出的（2017）赣0429民初710号民事调解书，已于2017年10月5日发生法律效力。因被执行人曹桂生逾期未能自觉履行义务，申请执行人张细水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹桂生存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月十八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执409号申请执行人张细水，男，汉族，1954年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹桂生，男，汉族，1964年8月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年8月15日作出的（2017）赣0429民初710号民事调解书，已于2017年10月5日发生法律效力。因被执行人曹桂生逾期未能自觉履行义务，申请执行人张细水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹桂生存款20200元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月十八日书记员  张泽宇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1410号
文钢牛、吴卫然、李建中：
本院执行的文钢牛申请吴卫然等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十四日