安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2501号
原告：姜某氏，女，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：姜某旺，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：姜某英，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：姜某茂，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：姜某娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：付某顺，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：于某军，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省金坛市。
两被告共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-2号4楼，统一社会信用代码913204006689778582（1/1）。
负责人：朱佩雯，副总经理。
委托诉讼代理人：宋彬，该公司工作人员。
原告姜某氏、姜某旺、姜某英、姜某茂、姜某娟（本案系姜某久作为原告提起诉讼，因姜某久死亡，五原告作为其法定继承人申请作为本案原告参加诉讼，本院裁定准许）与被告付某顺、于某军、中国渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：渤海保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告姜某茂、姜某娟、五原告共同委托诉讼代理人冯乐观、被告付某顺、被告付某顺和于某军的共同委托诉讼代理人梅启林及被告渤海保险常州中心支公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费和火化费、丧葬费、死亡赔偿金等1127553.76元；2.被告负担本案的诉讼费用。庭审中原告方将第一项诉讼请求的金额变更为653590元。事实及理由：2015年9月18日，被告付某顺驾驶被告于某军所有的苏D1W2**号凯马牌轻型普通货车，由蒙城县驶往涡阳县新兴镇，9时33分许，由南向北行驶至涡阳县丹史路涡北街道刘楼村十字路口路段，因其未保持安全车速，操作不当，将由西向东横过马路的姜某久撞倒，造成姜某久当场昏迷不醒。后分别就诊于涡阳县人民医院和合肥市安化创伤康复医院治疗。安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见为姜某久因道路交通事故致颅脑损伤呈植物状态的伤残等级评定为一级；护理依赖程度评定为完全护理依赖；其颅脑缺损面积达6平方厘米以上，伤残等级评定为十级。姜某久已于2016年5月5日死亡。
被告付某顺、于某军共同辩称，根据责任比例和赔偿标准依法判决，该车辆投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担，该车辆已转让给付某顺，于某军不承担责任，付某顺已经支付了1.15万元医疗费。
被告渤海保险常州支公司辩称，保险公司已垫付了1万元医疗费，姜某久的医疗费保险公司应扣除20%非医保用药部分，现姜某久已死亡，保险公司不承担伤残赔偿金，受害人姜某久负事故的同等责任，商业险部分保险公司按责任赔偿。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
一、被告付某顺、于某军主张案涉车辆已出售给付某顺，因未举证，该主张本院不予采信；
二、鉴定意见书虽系单方委托，但系具有相应资质的单位出具，经本院释明后，三被告均未申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以采纳。
三、原告方主张的损失，本院确定如下：
1.住院医疗费4张196340.6元，门诊收据2张40元，共计196380.6元。
2.合肥安化医院出具的电动起立床、站床搬运费收据1张480元，加盖有科室印章；涡阳县新世纪医疗器械有限公司出库复核清单4张670.5元，其内容均为纱布、吸痰器棉签等相关医疗设备；豆浆机购买收据1张485元，考虑到姜某久当时颅脑损伤呈植物状态，存在相应辅助费用开支的事实，购买豆浆机亦存在制造流食向姜某久喂食的情形，该类支出存在合理性，共计1635.5元，本院予以确认。
3.交通费，鉴于姜某久的受伤后的伤情，存在转院时包车的必要性，原告举证的2015年12月21日包车收据2000元，本院予以确认；原告举证的长途车票和出租车票等，因姜某久转院包车时，陪护人员应当已随车陪同，该费用本院不予确认，但考虑到陪护人员存在交通费实际开支的情形，故本院酌定住院期间148天，按照10元/天计算为1480元，前述交通费共计确认为3480元。
4.误工费，姜某久的年龄虽然已超出60岁，但其一直从事农业生产和畜牧养殖，存在误工损失的情形，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，自交通事故发生之日（2015年9月18日）起至其死亡之日（2016年5月5日）止，确认为19586.8元（85.16元/天×230天）。
5.护理费，参照鉴定意见及安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，自交通事故发生之日起至其死亡之日（2016年5月5日）止，确认为26270.6元（114.22元/天×230天）。
6.营养费，病例中有加强营养的医嘱，该费用按照30元/天，自交通事故发生之日起计算至其死亡之日止，确认为6900元。
7.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认为14800元（100元/天×148）。
8.丧葬费，参照安徽省上一年度职工月平均工资标准，确认为27569.5元。
9.残疾赔偿金、死亡赔偿金，因各方当事人均认同姜某久（1948年2月4日出生）的死亡系因该次交通事故而致，故残疾赔偿金本院不予确认；死亡赔偿金按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，确认为129852元（10821元×12年）。
10.鉴定费1600元，系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。
11.精神抚慰金，姜某久因该次交通事故死亡，给其近亲属造成了严重精神损害，本院酌定为6万元。
原告主张的其他款项，本院不予确认。
上述款项共计为488075元。
本院认为，姜某久因该次交通事故导致死亡的事实，原被告均无异议，因此造成的各项损失应予得到赔偿。因案涉车辆在被告渤海保险常州支公司分别投保了交强险和商业三者险（20万元且不计免赔），故本院确定的488075元，被告渤海保险常州支公司应首先在交强险赔偿限额内支付保险赔偿金12万元（精神抚慰金优先在交强险责任赔偿限额内支付）；被告渤海保险常州支公司虽辩称应扣除20%的非医保用药费用，因未举证对该免责条款有约定，且已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该辩称本院不予采信，故被告渤海保险常州支公司在商业三者险责任限额内应支付保险赔偿金20万元，上述款项共计为32万元，扣除其已先行支付的1万元，被告渤海保险常州支公司还应支付给五原告的保险赔偿金金额为31万元。
因姜某久在该次交通事故中承担同等责任，其对交通事故的发生存在过错，依法应当减轻驾驶人付某顺的赔偿责任，故不足部分168075元，本院酌定由付某顺按照60%的比例承担赔偿责任，即100845元，因付某顺已先行支付了11500元，该款应予扣除。
原告方要求机动车登记所有人于某军承担赔偿责任，因未证明于某军对该次交通事故的发生存在过错，该请求本院不予支持。
综上，本案侵权事实清楚，因姜某久已死亡，五原告作为其近亲属提起诉讼于法有据，被告付某顺和渤海保险常州支公司应分别承担相应的责任，五原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条第二款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给五原告保险赔偿金31万元；
二、被告付某顺于本判决生效之日起10日内赔偿给五原告89345元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元（已预交5938元），减半收取1784元，由五原告共同负担694元，由被告付某顺负担244元，由被告中国渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担846元。五原告已预交但不应负担的诉讼费用5244元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。