浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初539号
原告：邵仙花，女，1956年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：金兰珍，女，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：金建国，男，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
三原告共同委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。
法定代表人：罗秀梅。
委托诉讼代理人：王华富，男，1969年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
委托诉讼代理人：李一飞、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理原告邵仙花、金兰珍、金建国与被告卢安宜、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序分别于2018年2月2日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳陆舟、被告豪运公司委托诉讼代理人王华富均到庭参加诉讼，被告人保洛阳市分公司委托诉讼代理人李一飞到庭参加第一次庭审，该被告另一委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加第二次庭审。诉讼中，原告撤回对被告卢安宜的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行出具裁定书。双方庭外和解时间三个月，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月23日10时11分许，卢安宜驾驶被告豪运公司所有的车牌号为豫ＱＣ27**重型自卸车从嵊州市运输石料去往绍兴市袍江，途经329国道由南向北行驶至63KM+100KM绍兴市越城区陶堰镇堰江东桥金墅村村口地方时，与由东向西横过机动车道的行人金幼泉发生碰撞，造成金幼泉经医院抢救无效，于2017年11月30日死亡的交通事故。2017年12月27日，该事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定书认定，卢安宜与金幼泉负该交通事故的同等责任。原告与两被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告豪运公司赔偿三原告各项损失共计418562.32元，被告人保洛阳市分公司在其保险责任范围内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告卢安宜承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中费用组成为：抢救费38821.14元；误工费1235.84元；护理费1235.84元；丧葬费28192.50元；死亡赔偿金661318元；死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3万元。以上费用合计为760803.32元。按同等次责任计算（760803.32-120000）×70%+120000=568562.32元，扣除被告垫付的20万元款项后为368562.32元，再加上精神损害抚慰金5万元，以上费用总计为418562.32元。
被告豪运公司辩称：我方在被告人保洛阳市分公司足额投保了交强险和商业险，应当由被告人保洛阳市分公司承担相应的赔偿责任。
被告人保洛阳市分公司辩称：一、对于本案的交通事故责任认定无异议，金幼泉和卢安宜负同等责任，但根据原告的计算标准，其责任分配的比例是三、七开主张，我方认为不恰当。出于对受害者的照顾，应当按照四六开分配，由驾驶员一方承担60%的责任。二、被告豪运公司在我方投保了交强险、商业险，第三者责任限额100万元，有不计免赔。对于三原告主张的具体费用，我方认为：1、抢救费应当扣除非医保费用，具体金额为5823.17元；2、死者在事故发生时已经超过退休年龄，同时没有相应证据证明其工作状况，以及其主要以非农收入作为生活来源的依据，故我方对误工费不予认可；3、对护理费用的计算天数有异议，根据原告提交的住院费发票以及住院费用清单可以看出死者实际住院了7天，不是原告主张的8天。另根据死者的户籍信息，我方认为应当按照农村标准赔偿；4、对丧葬费无异议；5、对于死亡赔偿金，应当适用农村赔偿标准，对按照14年计算无异议；6、原告主张的办理丧葬事宜的费用，我方认为没有相应的依据，该费用已经在丧葬费用中主张，故系重复主张；7、精神损害抚慰金具体金额请法院酌情认定。
本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，金幼泉被送往绍兴市人民医院治疗，后因抢救无效于2017年11月30日死亡，死亡时66周岁。案涉车辆豫Ｑ×××××在被告人保洛阳市分公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生于保险期间内。
2017年11月23日，原告金兰珍出具收条一份，载明收到王华富（即本案被告豪运公司的委托诉讼代理人，下同）现金3万元；2017年11月26日，原告金建国出具收条一份，载明收到王华富现金7万元；2017年12月1日，原告金建国出具收条一份，载明收到王华富现金10万元。被告豪运公司向本院出具证明一份，证明本案中20万元垫付款项系王华富交付给受害者方，该款项与被告豪运公司无关，请求法院依法处理。王华富出具情况说明一份，陈述上述20万元垫付款项系其代卢安宜支付。
三原告提交的落款日期为2017年11月8日的手写证明载明：兹有我员工金幼泉……于2016年2月进入我处海达建设集团有限公司宁波栎社国际机场三期扩建工程-
交通中心工程从事普工工作，月工资4500元。2017年11月22日请假回家处理家庭事务，工作时间2016年2月-2017年11月22日。其后原告补充提交手写更正说明一份，载明前述证明因工作失误，落款时间应当更正为2017年12月8日。该证明及更正说明均盖有海达建设集团有限公司宁波栎社国际机场三期扩建工程-
交通中心工程技术专用章。2018年2月6日，海达建设集团有限公司（以下简称海达公司）出具工作证明一份，证明内容与前述证明基本一致，另载明工资以项目部现金形式发放。原告提交的流动人口查询信息载明金幼泉工作处所为海达建设，居住处所为工地现场。
另据三原告提交的户口簿载明，金幼泉为农村家庭户，其妻为原告邵仙花，其子、女分别为原告金建国、金兰珍。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费38821.14元；误工费1050元；护理费1081.36元；丧葬费28192.50元；死亡赔偿金661318元；处理丧葬人员误工费2163元，交通费420元；精神损害赔偿金5万元。以上合计783046.10元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书两张，病历及发票一组，流动人口查询信息两张，证明、更正说明、工作证明各一张，注销户口证明、死亡证明书、丧葬服务费发票各一份，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单复印件各一份，被告提供的收据三张，付款凭证两张，证明以及情况说明各一份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张各项费用，本院认定如下：1、医疗费38821.14元，有相应发票证实，本院予以认定，被告人保洛阳市分公司认为应当扣除非医保费用的抗辩意见于法无据，本院不予采信。2、误工费，因原告所提交的由海达公司出具的工作证明可证明金幼泉系该公司员工，且月工资为4500元，在无相反证据推翻该证据的情形下，本院对该证据予以认定，并按照该工资标准认定误工费为1050元（4500/30×7），同时对被告人保洛阳市分公司关于误工费不予认可的抗辩意见不予采信。3、护理费，因金幼泉住院天数为7天，故本院按照7天计算为1081.36元（56385/365×7），对被告人保洛阳市分公司的针对该项费用的抗辩意见部分予以采信。4、丧葬费28192.50元，两被告均无异议，本院予以认定。5、死亡赔偿金661318元，因原告提交的证据可认定金幼泉经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可按照城镇居民标准计算，本院对该金额予以认定，对被告人保洛阳市分公司认为应当按照农村居民标准认定的抗辩意见不予采信。6、其他费用，本院结合金幼泉住院天数、住院地点、家属住所地等因素综合认定为2583元（含交通费420元，处理丧葬事宜人员误工费2163元）。7、精神损害抚慰金5万元，本院酌情予以认定，但应当按照事故责任比例分担。以上各项费用合计为783046元。因本案所涉交通事故中，金幼泉与卢安宜负事故同等责任，故对于金幼泉的损失，卢安宜应当承担60%的责任，对被告人保洛阳市分公司认为应当按照四六比例分配责任的抗辩意见本院予以采信。综上，被告人保洛阳市分公司应当赔偿给三原告的金额为317827.60元【（783046-120000）×60%+120000=517827.60，再扣除垫款20万元】。对于三原告已受偿的垫款20万元，因原告已撤回对卢安宜的起诉，本院在本案中不作处理，垫款人可自行向被告人保洛阳市分公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告邵仙花、金兰珍、金建国人民币317827.60元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告邵仙花、金兰珍、金建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3789元，由被告驻马店市豪运运输有限公司负担其中2877元，由原告负担其中912元，由被告驻马店市豪运运输有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 孙锡芳
二〇一八年四月十四日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟