广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初497号
原告：黄尚忠，男，1944年4月24日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港�别行政区永久性居民。
原告黄尚忠与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄尚忠到庭参加诉讼，被告谢国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告借款本金人民币1700万元及自2015年10月1日起至付还之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年2月22日利息是人民币561万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告因其经营需要，自2010年至2015年多次向原告借款，原告通过自己的银行户口或蔡思翀的银行户口以转账方式或现金存入方式共借给被告人民币1700万元。每一笔都有签订借款合同，约定被告每个月按借款金额的2.5%支付利润给原告，实际是按月利率2.5%计算的利息；又约定被告收到借款时即向原告开具一张其本人在香港银行户口到期有效的并与借款款项等额支票，目的是借款期限届满时原告能收回借款本金。由于借款多笔，期限又不同，被告又一直未能还款，2014年12月2日双方结算部分借款人民币600万元，签订了借款合同，期限再延长一年至2015年12月2日，被告确认收到了借款人民币600万元，开具了2015年12月2日到期有效的港币720万元支票给原告，其它条款与原来的合同相同，原来的合同、支票作废；2015年1月13日被告再向原告借款人民币100万元，双方签订了借款合同，被告确认收到了借款人民币100万元，开具了2016年1月13日到期有效港币120万元支票给原告；2015年8月6日双方又结算部分借款人民币1000万元，签订了借款合同，期限再延长一年至2016年8月6日，被告确�收到了借款人民币1000万元，开具了2016年8月6日到期有效的港币1200万元支票给原告，其它条款与原来的合同相同，原来的合同、支票作废。以上合共被告向原告借款人民币1700万元整。由于被告经营不善，自2015年10月1日起未再支付利息，本金1700万元也没有付还。为保护自己合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
原告主张，原、被告之间共签订了三份《借款合同》，具体如下：
1.2015年1月27日的《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币600万元，借款期限12个月，�2014年12月2日起至2015年12月2日止，月利率2.5%，合同期满经双方同意可以延期，合同甲方签章处显示为“蔡思翀代”。被告向原告开具了落款期限为2015年12月2日的香港上海汇丰银行有限公司港币720万元支票。原告主张该人民币600万元借款包含：2014年12月1日向被告转账港币500万元（折合人民币400万元）、2014年12月24日向被告转账人民币100万元、2014年12月24日通过案外人周惠均向被告转账人民币802,000元以及被告退还原告转为借款的人民币20万元。关于该20万元，合同落款下方打印的“说明”处第三点注明所借款项包含“退还武平山庄股金款20万”，因该内容为《借款合同》的一部分，合同双方均已在合同上签字，本院对该20万元予以确认。原告主张被告支付利息至2015年9月30日。
2.2015年1月27日的《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币100万元，借款期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，月利率2.5%，合同期满经双方同意可以延期，合同甲方签章处显示为“蔡思翀代”。被告向原告开具了落款期限为2016年1月13日的香港上海汇丰银行有限公司港币120万元支票。原告于2015年1月12日向被告转账人民币100万元。
3.2015年8月6日《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币1000万元，借款期限12个月，自2015年8月6日起至2016年8月6日止，月利率2.5%，合同期满经双方同意可以延期，合同甲方签章处显示为“蔡思翀代”。被告向原告开具了落款期限为2016年8月6日的中国银行（香港）有限公司港币1200万元支票。原告主张该人民币1000万元借款包含：
（1）2010年11月30日借款人民币100万元、2011年1月5日借款人民币200万元、2011年2月28日借款人民币200万元，共计人民币700万元，于2012年2月5日重新签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，月利率2.5%；
（2）2011年4月20日借款人民币100万元；
（3）2012年12月12日借款人民币200万元；
上述借款共计人民币1000万元，原告均已提交借款合同与转账凭证，本院予以确认。原被告于2014年8月6日就上述人民币1000万元借款重新签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，月利率2.5%。
原告主张，除2015年1月27日两份《借款合同》、2015年8月6日《借款合同》外，其余曾经签订的借款合同和支票均作废。
蔡思翀到庭作证确认代原告签订与被告的《借款合同》并代原告进行转账。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律�因当事人对法律适用未进行约定，本案民间借贷的法律事实均发生在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。
被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十条还规定，自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张共向被告出借人民币1700万元，有转账凭证与被告出具的相应价值的港币支票佐证，本院对该人民币1700万元本金予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案《借款合同》约定的月利率为2.5%，未超过年利率36%，原告自认被告支付利息至2015年9月30日，本院予以确认。本案三份《借款合同》均已到期，现原告请求被告自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告谢国辉应于本判决发生法律效之日起五日内向原告黄尚忠返还借款本金人民币1700万元及利息（按月利率2%从2015年10月1日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154,850元，由被告谢国辉负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 王 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 李 雪
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.2015年1月27日600万元借款合同2015年12月2日720万元港币支票、2014年12月1日500万元港币（折算400万元人民币）转账凭证、2014年12月24日转账凭证、人民币802000元转账凭证；
证据2.2015年1月27日人民币100万元借款合同及2016年1月13日120万元港币支票、2015年1月12日人民币100万元转账凭证；
证据3.2015年8月6日人民币1000万元借款合同及2016年8月6日1200万元支票、2010年11月30日人民币300万元转账凭证、2011年1月5日港币2,352,942元（折算人民币200万元）转账凭证、2011年4月20日人民币100万元转账凭证、2011年12月9日人民币100万元转账凭证、2011年12月12日人民币100万元转账凭证、2011年2月28日人民币200万元的转账凭证；
证据4.2010年11月30日借款人民币300万元合同转账凭证及港币330万元支票；
证据5.2011年5月30日借款人民币300万元合同及港币330万元支票；
证据6.2011年1月5日借款人民币200万元及港币2,352,942元（折算为人民币200万元）的凭证；
证据7.2011年2月28日借款人民币200万元合同及转账凭证、2012年2月5日借款人民币700万元的合同，系以上三次借款共累计人民币700万元整成立的借款关系；
证据8.2011年4月20日借款人民币100万元合同及转账凭证；
证据9.2012年4�20日借款人民币100万元合同，系2011年4月20日借款人民币100万元借款；
证据10.2013年4月20日港币880万元支票，系以上共借款人民币800万元对应的支票；
证据11.2012年12月12日借款合同人民币200万元及转账凭证，240万元港币支票；
证据12.2013年12月12日借款人民币200万元合同及240万元港币支票；
证据13.2014年8月6日借款人民币1000万元合同及港币1200万元支票，系以上借款累计人民币1000万元重新做合同。