wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执64号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人刘卫珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00393号，依法向被执行人刘卫珍发出执行通知书，责令被执行人刘卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘卫珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1201645.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年一月二十五日书记员  陆方力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终245号
上诉人（原审被告）黄浩。
被上诉人（原审原告）郭智荣。
上诉人黄浩因与被上诉人郭智荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1839号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽因房屋租赁合同而引起的纠纷，但争议的焦点是租金问题，为一般债权债务纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在长沙市芙蓉区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终245号上诉人（原审被告）黄浩。被上诉人（原审原告）郭智荣。上诉人黄浩因与被上诉人郭智荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初1839号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽因房屋租赁合同而引起的纠纷，但争议的焦点是租金问题，为一般债权债务纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在长沙市芙蓉区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年九月六日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初150号
原告：卢国俭，男，1965年12月16日出生，汉族，住甘肃省白银区。
委托诉讼代理人：辛长青，江苏海郡律师事务所律师。
被告：田晶，男，1989年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王青德，男，1969年7月22日出生，汉族，住连云港市。
被告：江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
法定代表人：韩金山，校长。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告卢国俭与被告田晶、王青德、江苏省新海高级中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告卢国俭于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国俭撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告卢国俭负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严 华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保39号
申请人：史某某，男，汉族，1974年10月13日出生，现住高阳县。
申请人：陈某某，女，汉族，1972年10月4日出生，现住高阳县。
被申请人：温某某，男，汉族，19年11月13日出生，现住高阳县。
申请人史某某、陈某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初200号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人温某某名下价值539244.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人史某某、陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人温某某名下价值539244.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第185号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）138号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日13时许，被告人谢某闲逛至本市丛台区第一大道负二层C218商铺时，趁该商铺无人时，进入该店内，盗走店内翡翠玉石项链、戒指等物品，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计18750元。
另查明，案发后赃物全部被追回，已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，故对被告人谢某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第185号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）138号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日13时许，被告人谢某闲逛至本市丛台区第一大道负二层C218商铺时，趁该商铺无人时，进入该店内，盗走店内翡翠玉石项链、戒指等物品，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计18750元。
另查明，案发后赃物全部被追回，已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，故对被告人谢某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第185号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）138号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日13时许，被告人谢某某闲逛至本市丛台区第一大道负二层C218商铺时，趁该商铺无人时，进入该店内，盗走店内翡翠玉石项链、戒指等物品，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计18750元。
另查明，案发后赃物全部被追回，已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，故对被告人谢某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 智宏博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初320号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2014年9月17日、2014年12月4日均因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十五日、四日。2015年3月18日因涉嫌盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日（3月17日被羁押），2015年3月24日昆山市公安局撤销该行政拘留，同日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年3月30日转取保候审。2016年2月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年2月14日，被告人张某在昆山市周市镇陆杨嘉和网吧二楼154号机位上窃得被害人童某的小米3（16G）型手机1部，价值人民币1228元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人童某的损失并取得被害人童某的谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1228元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月14日，被告人张某在昆山市周市镇陆杨嘉和网吧二楼154号机位上窃得被害人童某的小米3（16G）型手机1部，价值人民币1228元。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人童某的经济损失，取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，收据，谅解书，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人童某的经济损失，并取得被害人童某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 磊
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00448号
张文德：
你因诉北京市通州区宋庄镇人民政府行政赔偿一案，不服本院（2015）三中行终字第270号行政赔偿判决，以你提交的证据能够证明因强拆被损害的事实，且被强拆的财产是你的合法财产，政府强拆行为是违法的等为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案涉及的《强制拆除决定》虽然被人民法院的生效判决确认为违法，但在该《强制拆除决定》做出时，并未直接导致你的财产受到侵害。你以该决定被确认违法为由主张行政赔偿缺乏事实及法律依据。据此本院复查查明原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1749号
申请执行人：张文革，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张三保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴金华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张文革与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出的（2017）皖1802民初662号民事判决书生效后，被执行人张三保、吴金华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张文革于2017年7月17向本院申请强制执行，要求被执行人张三保、吴金华给付借款人民币20万元及利息，并承担本案受理费保全费2207元、执行费3227元。
执行中，本院依法变卖了张三保、吴金华位于宣城市某房产，本案分配案件款117538元，余款未执行到位。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1749号
申请执行人张文革与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月6日作出（2017）皖1802民初662号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款15万元及利息，并承担受理费2207元、执行费3227元。执行中，被执行人张三保、吴金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张三保、吴金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1749号申请执行人张文革与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月6日作出（2017）皖1802民初662号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款15万元及利息，并承担受理费2207元、执行费3227元。执行中，被执行人张三保、吴金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张三保、吴金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初892号
原告：吴怀安，男，1967年5月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：代玉，男，1969年1月29日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴怀安与被告代玉民间借贷纠纷一案，本�于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴怀安的委托代理人邹传银到庭参加诉讼；原告吴怀安、被告代玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀安向本院提出诉讼请求:1、判决由被告偿还借款本金33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友、门邻关系。代玉因家中有事，分别于2015年3月23日、5月12日、8月24日三次从原告处分别借款30000元、2000元、1000元，共计33000元，但当原告向其索要欠款时，被告却以无钱还款为由拒绝，故来院诉讼。
被告代玉在答辩期内未向本院递交书面答辩。
吴怀安为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明代玉借款的事实；3、被告身份信�查询单，证明被告诉讼主体资格。
代玉未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为吴怀安所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：吴怀安与代玉系朋友关系。2015年3月，代玉以做生意为由向吴怀安借款30000元，并于2015年3月23日出具借条，内容为“今借到吴怀安人民币叁万元整（30000），借款人：代玉，2015.3.23”，并在借条上按了指印；同年5月12日、8月24日，代玉又分别向吴怀安借款2000元、1000元，并分别出具了借条。此后，由于代玉迟迟不还款，经催要无果，原告来院诉讼，要求被告还款。
本院认为：本案审理的焦点是吴怀安主张代玉向其借款本金是否成立。
原、被告之间的借贷关系，有原告吴怀安提供的书面借条在卷佐证，借贷事实清�，而合法的借贷关系依法应予保护，现吴怀安催要欠款，代玉应当及时清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉于判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴怀安的借款33000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初892号原告:吴怀安,男,1967年5月16日生,汉族,安徽省淮南市人,无职业,住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人:邹传银,安徽郢都律师事务所律师。被告:代玉,男,1969年1月29日生,汉族,安徽省长丰县人,住安徽省淮南市谢家集区。原告吴怀安与被告代玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴怀安的委托代理人邹传银到庭参加诉讼;原告吴怀安、被告代玉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀安向本院提出诉讼请求:1、判决由被告偿还借款本金33000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告和被告是朋友、门邻关系。代玉因家中有事,分别于2015年3月23日、5月12日、8月24日三次从原告处分别借款30000元、2000元、1000元,共计33000元,但当原告向其索要欠款时,被告却以无钱还款为由拒绝,故来院诉讼。被告代玉在答辩期内未向本院递交书面答辩。吴怀安为证明其主张,向本院提供了如下证据:1、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;2、借条三张,证明代玉借款的事实;3、被告身份信息查询单,证明被告诉讼主体资格。代玉未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况:经本院审查,认为吴怀安所举证据均客观真实,故本院均予以认定。基于以上认定的证据及庭审,本案查明的事实为:吴怀安与代玉系朋友关系。2015年3月,代玉以做生意为由向吴怀安借款30000元,并于2015年3月23日出具借条,内容为“今借到吴怀安人民币叁万元整(30000),借款人:代玉,2015.3.23”,并在借条上按了指印;同年5月12日、8月24日,代玉又分别向吴怀安借款2000元、1000元,并分别出具了借条。此后,由于代玉迟迟不还款,经催要无果,原告来院诉讼,要求被告还款。本院认为:本案审理的焦点是吴怀安主张代玉向其借款本金是否成立。原、被告之间的借贷关系,有原告吴怀安提供的书面借条在卷佐证,借贷事实清楚,而合法的借贷关系依法应予保护,现吴怀安催要欠款,代玉应当及时清偿,故原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告代玉于判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴怀安的借款33000元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,由被告代玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年九月三十日书 记 员  王健雯附:相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执305号
申请执行人：白超辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住永年区。
被执行人：李伟英，女，1973年1月23日出生，汉族，住永年区。
本院在执行白超辉与李伟英劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲案（2015）074号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 李东晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第624-1号
申请人：高思江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕传辉，男，住齐河县。
申请人高思江与被申请人吕传辉欠款纠纷一案，申请人高思江于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人吕传辉的车辆，申请查封价值为14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕传辉的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第624-1号
申请人：高思江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕传辉，男，住齐河县。
申请人高思江与被申请人吕传辉欠款纠纷一案，申请人高思江于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人吕传辉的车辆，申请查封价值为14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕传辉的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1006号
原告汪某。
被告赵某。
原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，原告汪某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告汪某负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅 千
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执551号
申请执行人唐铁志，男。
被执行人衡阳市三义置业有限公司。
法定代表人：李绍勋，该公司董事长
申请执行人唐铁志与被执行人衡阳市三义置业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付执行款1385386元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市三义置业有限公司银行存款、股权、到期债权等收入1385386元，或查封、扣押被执行人相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 农 雷
二〇一七年一月四日
代理书记员 ：李岚岚
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初152号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周深权，男，1981年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被古田县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人周深权犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人周深权到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月28日13时许，被告人周深权酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车，在古田县路段时碰撞由林某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏及周深权受伤的交通事故。案发后，被告人周深权明知他人报警，留在现场等候处理。经认定周深权承担本事故的主要责任，林某1承担本事故的次要责任。经鉴定，周深权血液中乙醇含量为325.6mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周深权无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，�行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周深权无驾驶资格驾驶无牌机动车，在本案中造成交通事故并负主要责任，且血液重乙醇含量超过200ml/100ml，依法从重处罚。系自首，可依法从轻处罚。
被告人周深权对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月28日13时许，被告人周深权酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从古田县吉巷乡往城区方向行驶至吉巷乡永安村路段时，碰撞由林某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏及周深权受伤的交通事故。案发后，被告人周深权明知他人报警，留在现场等候处理。经古田县公安局交通警察大队认定，周深权承担本事故的主要责任，林某1承担本事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，周深权血液中乙醇含量为325.6mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人周深权持有C1驾驶证。
上述事实，被告人周深权在庭审中并无异议，且有被害人林某1陈述,证人张某证言，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司某所[2017]醇检字第840号、841号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心[2017]车检字第2098号、2099号司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人周深权户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，古田县公安局交通警察大队古公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，血样提取登记表，查询违法犯罪情况说明，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周�权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周深权酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车，在本案中造成交通事故并负主要责任，且酒后乙醇含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人周深权案发后明知他人报警而仍留在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且系初犯、无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周深权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月7�止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 杨晓锋
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 游顺智
书 记 员 郑仁增
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民劳重字第00001号
原告冉广平，男，汉族。
被告温县荣达制鞋厂，住所地：温县南张羌镇朱家庄南。
负责人张璐，该个体工商户业主。
委托代理人郑国胜。
原告冉广平与被告温县荣达制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）温民劳初字第00052号民事判决，温县荣达制鞋厂不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）焦民劳终字第00421号民事裁定，撤销本院（2015）温民劳初字第00052号民事判决，发回本院重审，本院重审后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告冉广平、被告委托代理人郑国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉广平诉称，张璐开鞋厂做生意，原告于2010年3月28日进厂看门，厂内负责人郑国胜，厂里规定2010年3月28日至2011年4月每月工资450元，2011年4月至2013年7月每月工资500元，2012年7月至2013年2月底每月600元。平常原告陆续借款打条。后来多次催讨未给分文。原告请求被告支付原告看门工资10000元，诉讼费由被告承担。
被告温县荣达制鞋厂辩称，原告称其2010年3月28日进厂看门不属实，原告是在2010年4月15日进厂，干到2012年12月底，原告每月工资为300元，被告已全部支付给原告。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
原告冉广平向本院提交证据如下：
温县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明双方劳动争议已经过仲裁，每次取钱都打有条、按手印，证据在被告厂里。被告没有异议。
被告温县荣达制鞋厂向本院提交证据如下：
1、证明条、借条十八份（均为复印件），证明原告借郑国胜钱，不是工资款；2、预借工资表；3、郑永、冉更银当庭证言；4、2011年8-12月工资表；1-4号证据证明原告多次在被告处领取工资款共计12617元。5、2015年11月15日孙绍灵证明材料；6、段运安证明材料；5、6号证据证明原告每月工资300元，被告已将原告的工资全部结清。7、ＸＸ礼当庭证言，以此证明原告在被告处的工资是每月300元。原告对在被告处领取工资款12617元不持异议；对5、6号证据证明的内容有异议，认为其证明的内容不真实；原告对7号证据有异议，原告认为证人陈述的事实不真实。
证据分析认定：
1、原告提交的温县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，予以认定。
2、被告提交的1-4号证据，原告不持异议，本院予以认定。
3、原告提供的5、6号证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，且其证明原告的工资均为300元与被告提供的4号证据存在矛盾，故本院对5、6号证据不予采信；原告提供的7号证据，因证人不清楚被告给原告工资的具体数额，其证明的内容不能成为确定原告工资数额的依据，故本院对该证据不予采信。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告冉广平于2010年3月28日受雇在被告温县荣达制鞋厂看门，每月工资450元。2011年4月以后每月工资500元。从2012年7月开始，每月工资600元。2013年2月底原告冉广平离开被告温县荣达制鞋厂。被告应支付原告工资17760元，期间，原告冉广平自认陆续以借款方式在被告处领取工资计款9600元，加上原告预借的工资1000元及原告领取的2011年8-12月工资款2017元，被告实际支付原告工资12617元，剩余工资款5143元未支付，原告多次要求被告支付未果。为此，原告于2015年6月1日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，温县劳动人事争议仲裁委员会以冉广平超过法定退休年龄为由，对冉广平的仲裁申请不予受理。原告冉广平在法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。对原告受雇于被告这一事实，原被告双方均不持异议。双方对原告在被告处工作的时间及工资标准存在争议。被告作为个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，依照1994年原劳动部制定的《工资支付暂行规定》第6条：“…用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字…”之规定，被告应当提供原告领取工资的工资表，以此证明原告工资的领取情况，但被告并未向本院提交，其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。对其超出剩余工资款部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已将原告工资款支付完毕的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告温县荣达制鞋厂在判决生效后10日内支付原告冉广平工资5143元。
二、驳回原告冉广平的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 夏宁群
审判员 杨太平
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十八日
书记员 任稳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80716号
原告：上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康士路XXX号一层。法定代表人：陆月明，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：周基安，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：周家欣(系被告周基安父亲)，住上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室。原告上海汇华物业管理有限公司与被告周基安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇华物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告周基安的委托代理人周家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1,202元(人民币，下同)、违约金361元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年2月至2014年12月的物业管理费1,202元未交。周基安辩称,原告主张的物业费确未交纳，因为原告未履行合同义务，账目不清，违约在先。原告的合同期是2011年2月1日至2014年1月31日，现原告要求业主超期支付物业费无依据，故其无法履行交费义务。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年2月至2014年12月的物业管理费1,202元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周基安于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2013年2月至2014年12月的物业管理费1,202元；二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周基安负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1573号
申请执行人吴小龙，男，1964年10月18日生，汉族。
被执行人陈翔，男，1988年10月12日生，汉族。
申请执行人吴小龙与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈翔未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小龙于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈翔发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈翔未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人陈翔名下的银行存款及其它财产情况，但查无其有可供执行的财产。经过本院的多次查找，均未能发现被执行人陈翔的下落。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴小龙同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴小龙如发现被执行人陈翔有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02413号
原告胡梦坤，女，1982年1月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司。
原告胡梦坤与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梦坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梦坤承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙凯英
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00221号
原告：晏翠英，女，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇马鞍新区华容大道88号。
法定代表人：谢迪祥，该公司总经理。
原告晏翠英与被告岳阳市明迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。原告晏翠英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏翠英的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告晏翠英撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告晏翠英负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱河生
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00221号原告刘某某，男。被告罗某某，女。本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某某承担。审 判 长  关晋生代理审判员  王晓彦人民陪审员  杨吉祥二〇一五年六月三日书 记 员  孙玉琴
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初389号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
被告：张某某，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：高某某2，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：文某某，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：张某某，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某某2、文某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初389号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。 被告：张某某，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：高某某2，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。系被告张某某之夫。 被告：文某某，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某某1，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告张某某、高某某2、文某某、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告张某某、高某某2、文某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某及其配偶高某某2偿还借款本金450000元及利息，从2018年1月4日起至2018年3月19日止的利息以月利率9.9‰计，从2018年3月20日起至履行之日止的利息以逾期月利率14.85‰计；2、判令被告文某某、张某某1承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告张某某及其配偶高某某2向原告借款450000元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，由被告文某某、张某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。 被告张某某未作答辩。 被告高某某2辩称，原告的起诉属实，他和他妻子张某某借款45万元，文某某和张某某1是担保人。借款后他将利息清至2018年1月3日。 被告文某某辩称，原告的起诉属实，高某某2及其妻子张某某借款45万元，他和张某某1是担保人。 被告张某某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件以及本院依职权调取的被告张某某、高某某2、文某某、张某某1的户籍证明，能够证明2017年3月31日，被告张某某、高某某2向原告借款450000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告文某某、张某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告高某某2将利息清至2018年1月3日。 本院认为，被告张某某、高某某2向原告某某农商行借款，并由被告文某某、张某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、借据等证据在卷佐证。被告张某某、高某某2理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告高某某2将利息清至2018年1月3日，再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某某、高某某2偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告文某某、张某某1承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告文某某、张某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告文某某、张某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某、高某某2于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，其中：从2018年1月4日起至2018年3月19日止的利息，月利率以9.9‰计；从2018年3月20日起至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计。 二、被告文某某、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告文某某、张某某1承担保证责任后，有权向被告张某某、高某某2追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告张某某1负担。 案件受理费8362元，由被告张某某、高某某2、文某某、张某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马 平 人民陪审员  马建宏 人民陪审员  杜芳梅 二〇一八年九月十四日 书 记 员  魏艳艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2379号
罪犯雷友开，男，1996年4月2日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）玉红刑初字第78号刑事判决，以被告人雷友开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。宣判后，被告人雷友开不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）玉中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷友开在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
检察机关庭审中提出罪犯雷友开本应减刑九个月，但其剩余刑期已不够减，罚金刑已全部履行，符合减余刑条件，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯雷友开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷友开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，鉴于罪犯雷友开的实际刑期已不足九个月，且符合减余刑条件，本院予以调整，检察机关的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷友开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终437号
上诉人（原审被告）商丘盛鹏置业有限公司。
法定代表人赵利民，该公司经理。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东伦，男，1961年8月15日出生。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
上诉人商丘盛鹏置业有限公司（以下简称盛鹏置业公司）与被上诉人刘东伦民间借贷纠纷一案，刘东伦于2015年9月22日向夏邑县人民法院起诉，请求判令盛鹏置业公司偿还刘东伦借款300000元及利息91440元（利息计算至2015年9月18日，以后利息顺延计算至本息还清止），并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2015年12月7日作出（2015）夏民初字第03196号民事判决。盛鹏置业公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛鹏置业公司的委托代理人李红光，被上诉人刘东伦及其委托代理人王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月31日，盛鹏置业公司通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司借刘东伦现金300000元，盛鹏置业公司为刘东伦出具借款借据，主要内容为：“借款借据，借款人商丘盛鹏置业有限公司（法人代表赵利民）股东刘杰万玉磊，贷款人刘东伦，金额300000元，期限1年，约定月息12‰，还款方式：按期付息，到期还清本金，借款人商丘盛鹏置业有限公司（法人代表赵利民）股东刘杰万玉磊，贷款人刘东伦分别签字、按印、盖章确认”。刘东伦通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司（以下简称鑫惠公司）支付商丘盛鹏置业有限公司现金300000元。2013年5月31日双方签订商品房买卖合同，盛鹏置业公司将位于夏邑县东光街南段东侧（长寿广场对面）东方美景3号楼西单元13B03、1303号商品房作为抵押，2013年9月3日盛鹏置业公司支付刘东伦三个月利息10800元，后盛鹏置业公司未能偿还，盛鹏置业公司于2014年11月30日为刘东伦出具了还款承诺书，主要内容为：“商丘盛鹏置业有限公司通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司于2013年5月31日协商办理的商品房抵押借款300000元，抵押权人刘东伦，抵押物位于东光街东侧东方美景3号楼西单元13B03、1303号房，面积均为118.56平方米，总面积为237.12平方米。该借款在申请延期6个月后于2014年11月30日已到期，承诺人因故不能按时偿还，对此借款人做如下还款计划和承诺：赵利民、刘杰、万玉磊郑重承诺：我们欠刘东伦300000元借款，保证3个月（2015年2月28日之前）还清本息，利息按月息13‰计算，本借款不得延期，不予续期，不得再提拖延理由，逾期不还除无条件积极配合拍卖抵押物外，自愿支付债权人借款总额20%的违约金，且每拖延一天加罚借款额0.5%的滞纳金，直到房产拍卖（如资不抵债拍卖公司其他资产及股东个人名下的所有资产抵偿）资金到位、借款本息全额清偿为止”。经催要盛鹏置业公司未能偿还，刘东伦诉至该院。
原审法院认为，盛鹏置业公司通过鑫惠公司向刘东伦借款300000元，有盛鹏置业公司为刘东伦出具的借款借据、还款承诺书足以认定，双方借贷关系依法成立。盛鹏置业公司应按借款数额偿还刘东伦借款，盛鹏置业公司支付刘东伦部分利息后尚欠本金300000元及利息未能归还，已构成违约，刘东伦要求盛鹏置业公司偿还借款300000元及逾期利息91440元，符合法律规定，该院予以支持。盛鹏置业公司辩称，是从鑫惠公司借贷，并已经向鑫惠公司偿还部分欠款，刘东伦应向鑫惠公司要求返还借款，该院认为盛鹏置业公司通过鑫惠公司向刘东伦借款300000元，并为刘东伦出具借款借据、还款承诺书，且期间已支付部分借款利息，其观点依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘东伦借款300000元及利息91440元（自2013年9月1日计算至2015年9月18日，以后利息按合同约定利率顺延计算至本息付清止）。如果未按判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，保全费2552元，合计9722元；由商丘盛鹏置业有限公司负担。
上诉人盛鹏置业公司上诉称：1、盛鹏置业公司没有借刘东伦的钱，而是向鑫惠公司借款，并偿还了借款，刘东伦起诉盛鹏置业公司偿还借款，主体不适格。2、原审判决没有查明盛鹏置业公司偿还鑫惠公司的借款是否已支付给刘东伦，以及实际支付刘东伦利息及本金数额，认定盛鹏置业公司偿还刘东伦本金300000元及利息91440元证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘东伦答辩称：1、盛鹏置业公司给刘东伦出具的借款借据、还款承诺书足以认定盛鹏置业公司向刘东伦借款300000元的事实，盛鹏置业公司承担本案还款责任主体适格。2、盛鹏置业公司向刘东伦出具借款借据，并出具还款承诺书，盛鹏置业公司向鑫惠公司还款与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对借款主体、借款本金及利息的认定有无事实及法律依据？2、上诉人盛鹏置业公司称借款已通过鑫惠公司偿还被上诉人刘东伦有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人盛鹏置业公司二审提供六份记账凭证，证明盛鹏置业公司通过鑫惠公司偿还刘东伦部分借款。被上诉人刘东伦质证意见，该证据不是新证据，且系复印件，与本案无关，不能证明盛鹏置业公司偿还刘东伦借款的事实。根据双方的质辩意见，本院认为盛鹏置业公司偿还金惠公司的借款不能证明偿还了刘东伦，对该证据不予采信。
被上诉人刘东伦二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2013年5月31日，盛鹏置业公司给刘东伦出具的借款借据，并于2014年11月30日给刘东伦出具还款承诺书予以确认，双方借款关系成立。盛鹏置业公司承诺2015年2月28日之前偿还刘东伦300000元借款，利息按月息13‰计算。盛鹏置业公司逾期未偿还上述借款本金及利息，刘东伦请求盛鹏置业公司偿还借款300000元及利息，符合法律规定，予以支持。刘东伦请求盛鹏置业公司承担本案还款责任主体适格。2014年11月30日盛鹏置业公司给刘东伦出具还款承诺书，盛鹏置业公司主张通过鑫惠公司向刘东伦偿还部分借款，理由不能成立，其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由上诉人商丘盛鹏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1971号
上诉人（原审被告）谢平纲，男，汉族。
委托代理人委托代理人范福贵，男，桐梓县娄山法律服务所法律工作者。
被上诉人成克贤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张绍霞。
上诉人谢平纲为与被上诉人成克贤、张绍霞确认合同无效纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月15日，张绍霞与谢平纲（又名谢小平）签订《建设施工合同协议书》，合同约定，由张绍霞将桐梓县娄山关镇火电厂安置地承包给桐梓县旺达建筑有限公司谢平纲承包修建。承包形式为谢平纲包工包料，合同第七条约定，若张绍霞资金不到位，谢平纲可自行出售四楼一层（包含本案诉争的房屋）。合同签订后，张绍霞未按时支付谢平纲工程款。2013年2月21日，张绍霞、谢平纲与成克贤签订《房屋买卖合同》，成克贤于签订合同当日向张绍霞交付了合同约定的首期购房款10万元。2015年1月30日，经桐梓县人民法院刑事判决书确认，涉案的房屋为违章建筑，且已被相关职能部门拆除。至今被告谢平纲未退还成克贤的购房款。
原审法院认为，成克贤与张绍霞、谢平纲签订《房屋买卖合同》及成克贤向谢平纲交付10万元购房款的事实清楚。涉案房屋系违章建筑及已被相关职能部门拆除的事实双方也无争议。本案联建房协议中所涉的房屋因未取得合法的行政审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，成克贤主张该合同无效的请求，依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应该予以返还。张绍霞曾提及案外人赵元林，但根据合同的相对性原则，本案的诉讼主体已经完备。谢平纲、张绍霞与赵元林之间的权利义务关系谢平纲、张绍霞可另行处分。虽然张绍霞收取了成克贤的购房款，但由于张绍霞与谢平纲均为涉案房屋的出售方，所以应由谢平纲、张绍霞共同承担购房款的返还责任。据此，判决：一、谢平纲、张绍霞与成克贤于2013年2月21日签订的《房屋买卖合同》无效；二、谢平纲、张绍霞于本判决生效之日起十日内共同偿还成克贤购房款10万元；案件受理费1150元由谢平纲、张绍霞共同负担。
一审宣判后，谢平纲不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、上诉人谢平纲不是本案的售房主体，其与张绍霞及案外人赵元林的关系是建筑承包人和开发商的关系，对本案争议房不具备处分权，上诉人和张绍霞与成克贤签订售房协议，其行为是受委托参与售房的行为。二，上诉人收款是基于与张绍霞及案外人赵元林签订的《建设工程施工合同协议书》，虽然该协议第七条有明确的约定，但上诉人并未擅自出售房屋，由于开发商违约未按工程进度拨款，为解决资金困难，按照开发商的安排，为确保工期被迫参与售房签约，所收售房预付款100000元，全部用于支付拖欠的工人工资和材料款。三、上诉人在本案中与被上诉人成克贤均属受害人，所承包修建的房屋包工包料，故垫支直接损失已达200多万元，并且在案外人赵元林案发前，确实不知道所承建的房屋系违章建筑，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张绍霞答辩称：一、原判决认定事实确有错误，1、答辩人在《售房协议》上签字是基于赵元林的委托是一种职务行为，因为答辩人既不是房屋的建设者也不是房屋的所有人。答辩人对房屋无处分权，因此答辩人的签字行为完全属职务行为，一审对这一客观事实未查清。2、答辩人对涉案收款不应承担连带责任，一审认定答辩人承担连带责任无事实依据。因为《售房协议》签订后，实际收取当事人房款的是上诉人谢平纲，答辩人不是该款项的收取人，因此依法不应承担返还的连带责任，一审认定事实错误。二、一审程序违法，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第38号刑事判决书已清除查明涉案现金系赵元林支配的款项。答辩人并未收取和享有该房款，因此本案的审理结果与赵元林有利害关系。答辩人在2015年8月13日向一审法院递交《追加当事人参与诉讼申请书》，但一审法院并未采纳，也未裁定不追加赵元林，而只是口头上讲赵元林不是合同相对人。没有把本案客观事实查清，未追加赵元林参与诉讼，完全属程序违法。三、一审判决确有错误，对涉案房款10万元系上诉人谢平纲收取，依法应由收取人独立返还。一审判决答辩人承担连带返还无事实依据。对答辩人显失公平，同时因未追加赵元林参与诉讼，导致本案涉案金额经生效的刑事判决书确认的事实是赵元林在支配，因此判决结果错误，综上恳请法院改判答辩人不承担连带责任或裁定将本案发回重审。
被上诉人成克贤二审期间未作书面答辩。不认可上诉人谢平纲的上诉请求及被上诉人张绍霞的答辩请求。
二审查明成克贤的首期购房款10万元系张绍霞收取，不是上诉人谢平纲收取，本院予以纠正，其余二审审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉的房屋因未取得合法的行政审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，成克贤主张该合同无效的请求，一审予以支持，上诉人谢平纲未提起异议，本院依法予以确认。谢平纲（又名谢小平）与张绍霞签订《建设施工合同协议书》，合同第七条约定：“若张绍霞资金不到位，谢平纲可自行出售四楼一层”，故谢平纲因此享有了对该涉案房屋四楼一层的处分权。后谢平纲与张绍霞共同与成克贤签订《联建房协议书》，可认定谢平纲成为了本案的售房主体资格，故本院对上诉人关于不具备售房主体资格的上诉理由不予采纳。上诉人谢平纲收取被上诉人成克贤购房款100000元认为是解决资金困难，所收售房预付款100000元，全部用于支付拖欠的工人工资和材料款，该上诉理由与本案合同相对人成克贤无关，不能因此免除其赔偿成克贤损失的责任，故本院对其该项上诉理由不予采纳。对于谢平纲上诉称自己也是受害者，其作为具有完全民事行为能力的人，与张绍霞签订的《建设工程施工合同协议书》，目的是为了获取经济利益。其权益受到损害，可以另案主张寻求救济，而不能以自己也属于受害人来免除其应承担的赔偿责任。被上诉人张绍霞未提起上诉，视为对一审判决予以认可，其答辩请求本院不予采信。
综上所述，谢平纲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由谢平纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 何 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 杨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1870号
罪犯任印如，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年8月10日作出（2012）卫刑初字第121号刑事判决，认定被告人任印如犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。（刑期自2011年12月10日起至2020年12月9日）。罪犯任印如于2012年8月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任印如减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任印如自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月1日凌晨，被告人任印如伙同他人以非法占有为目的，采用蒙面、殴打、捆绑等暴力手段，到卫辉市庞寨乡实施抢劫，劫取现金4200元、波导手机一部价值869元。
经审理查明，罪犯任印如自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，2013年11月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任印如在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任印如准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初265号
原告张春兰。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师，
被告丁辛伟。
被告吕涛。
原告张春兰与被告丁辛伟、吕涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁辛伟、吕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，2015年6月26日，原告去清苑镇中学看孙子，被二被告打伤，原告手机被被告方抢走，后原告住院治疗7天，经鉴定为轻微伤，要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8594.35元，诉讼费用由被告负担。
被告丁辛伟、吕涛缺席未答辩。
经审理查明，被告丁辛伟、吕涛为夫妻关系，被告丁辛伟为原告张春兰前儿媳。2015年6月26日，原告去清苑镇中学看望孙子时，与前来接孩子的原告丁辛伟等人发生肢体冲突，原告被殴打受伤，原告提交保定市清苑区公安局清公（苑）行罚决字（2015）0575号行政处罚决定书一份、保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1480号司法鉴定意见书一份，证明原告张春兰被被告丁辛伟殴打致轻微伤。原告主张被告吕涛也参与殴打原告，应一并承担责任，原告就其主张未向本院提交相关证据。原告受伤后在保定法医医院住院治疗7天，要求二被告支付治疗费3044.35元，原告在举证期限内提交1、河北省医疗门诊收费票据1张计505元、河北省医疗住院收费票据1张计2499.35元。2、诊断证明书一份，诊断为：头、颈、躯干、肢体多部位软组织挫、擦伤。二被告未对原告所提交以上证据发表质证意见；原告称，2015年6月26日至7月2日，原告共住院治疗7天，要求被告支付误工费1050元；原告住院期间由杨二静（原告儿媳的妹妹）护理，杨二静平均月收入为6000元，要求被告支付误工费1400元，并提交杨二静工资收入证明一份，内容为：兹证明杨二静为本单位职工，已连续在我单位工作两年，目前在我单位担任服务顾问职位，近一年内该职工在我单位平均月收入为6000元左右。特此证明证明单位（盖章）加盖一汽大众汽车有限公司保定特许经销商售后服务专用章，证实杨二静月收入为6000元左右；原告要求被告支付二人住院伙食补助费每人每天100元，共计1400元、交通费700元、营养费1000元，以上均无证据提交；原告称在与二被告争执过程中，二被告将原告的手机、三轮车抢走，要求二被告返还，原告就其主张未向本院提交相关证据。
本院认为，原告主张与被告丁辛伟发生争执，被告丁辛伟将原告殴打致轻微伤，原告提交保定市清苑区公安局清公（苑）行罚决字（2015）0575号行政处罚决定书一份及保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1480号司法鉴定意见书一份，被告丁辛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认，对被告丁辛伟将原告打伤的事实予以确认，被告丁辛伟应承担原告张春兰因此而产生的医疗费等相关费用；原告主张被告吕涛也参与了殴打，但未提交相关证据，本院不予认定；原告主张花费医疗费3044.35元，并提交河北省医疗门诊收费票据及住院收费票据各1张及诊断证明书一份，本院予以确认，对原告受伤治疗花费医疗费3044.35元的事实予以确认；原告张春兰1950年10月10日出生，至受伤住院时已满64周岁，已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张住院期间由其儿媳的妹妹杨二静护理，杨二静的月平均收入为6000元，因原告所提交收入证明未能证明杨二静因护理原告致其收入减少，亦未提交杨二静缴纳个人所得税证明，故对原告要求被告支付原告护理费1450元的主张本院不予支持，按照居民服务业标准，被告丁辛伟应给付原告护理费615元（按32045元÷365天×7天）；参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，被告应给付原告住院伙食补助费700元，原告要求被告按二人标准给付住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持；原告受伤后在保定市区就医，与原告居住地一致，结合原告居住地及就医地点，原告所主张700元交通费过高，以200元为宜；对原告所主张营养费1000元，因原告未提供需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；以上医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计4559.35元，应由被告丁辛伟承担。对原告要求二被告返还手机、三轮车的主张，因原告未提交任何证据，本院不予支持，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告丁辛伟赔偿原告张春兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费4559.35元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告丁辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年五月五日
书记员 陈芹芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2106号
原告：ＸＸ全，男，1971年10月11日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔得益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲金龙。
委托代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：郝忠库，男，1971年8月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋辉，男，1972年1月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李志坚，男，1969年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告ＸＸ全与被告呼伦贝尔得益建筑安装工程公司、郝忠库、宋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ全委托代理人李晓菊、被告呼伦贝尔得益建筑安装工程公司委托代理人罗春红、被告宋辉、李志坚到庭参加诉讼。被告郝忠库经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资4900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月5日受雇于被告李志坚，为被告郝忠库、宋辉承包的被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司承建的扎兰屯市文化小区施工，从事油漆刷外墙工作。2014年8月3日，原告在工作中从4楼的单排架子上摔至1楼缓台上受伤，受伤后被送往扎兰屯市人民医院治疗，诊断为：左足跗骨骨折、左侧第9、11、12肋骨骨折。住院30天，好转出院。2015年5月5日原告所受伤害经呼伦贝尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级残疾，并下发了《劳动能力鉴定结论通知书》。原告于2015年9月25日向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。仲裁裁决生效后，原告申请强制执行，执行期间被告以仲裁开庭程序违法为由，要求法院裁定不予执行。2016年3月8日扎兰屯市法院执行局对该裁决书作出了不予执行裁定。原告故诉至法院。
本院认为，原告所诉内容扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会经已于2015年9月25日作出了仲裁裁决书，且该仲裁裁决书在法定期限内双方当事人均为提起诉讼，现该仲裁裁决书已经生效，被告虽在法院执行期间提出仲裁程序违法，导致该仲裁裁决书内容被法院执行局裁定不予执行，但该仲裁裁决书的法律效力并未予以撤销，该仲裁裁决书仍为合法、有效的法律文书。故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ全的起诉。
案件受理费2274.57元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
李英
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙艳飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5986号
原告：新郑市梨河镇吴庄村民委员会，住所地新郑市梨河镇吴庄村。
法定代表人：吴国宪，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：薛玉民，男，1951年9月25日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会（以下简称吴庄村委）与被告薛玉民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会的委托诉讼代理人牛慧涛和被告薛玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庄村委诉称，2015年10月10日被告租用原告土地2.045亩，约定每亩1200元，2016年6月30日前缴纳剩余13年的租金，至今未予缴纳。现提起诉讼请求依法判令被告支付租金39402元。
被告薛玉民辩称土地南北宽实际是28.5米，应当按实际亩数计算，土地租金过高，应当按每亩每年1000元计算。实际租期为13年，后来村委会主任将合同租期改为26年。
经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《土地承包合同》一份，内容为：甲方（吴庄村委）将位于吴庄村老窑厂荒地：南北宽30.10米，东西长45.3米，面积2.045亩租赁给被告薛玉民（乙方）；土地经营期限为26年，自2015年10月10日起至2041年10月10日止；承包款为每亩每年1200元；乙方向甲方一次性交清13年的承包款，剩余13年在2016年6月30日前一次性付清。合同还一并约定了其他事项。2015年-2028年的土地租金被告薛玉民已经缴纳，约定2016年6月30日前缴纳剩余13年的租金，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。双方庭审中认可租用土地的情况为：南北宽28.5米，东西长45.3米，即1.94亩。因被告未有按时交纳租金，原告吴庄村委遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述、《土地承包合同》、新郑市梨河镇吴庄村民委员会会议记录等证据证明。
本院认为，原被告于2015年10月10日签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于有效合同。被告薛玉民辩称村委会主任将合同租期改为26年和租金过高的理由，没有证据，本院不予支持。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，被告薛玉民应当在约定期限内支付原告租金而未有支付，应承担相应的民事责任。故原告诉请的租金合理部分，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告薛玉民应于本判决生效后三日内支付原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会土地租金30264元。
二、驳回原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取392元，由被告薛玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月八日
书记员 马 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保437号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博君福经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。统一社会信用代码：913703057763126857。
法定代表人：王友军，总经理。
被申请人：淄博吉顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。统一社会信用代码：9137305584508392M。
法定代表人：薛连海，总经理。
被申请人：王友军，男，1970年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛连海，男，1959年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博君福经贸有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、王友军、薛连海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博君福经贸有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、王友军、薛连海的银行存款3881357.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博君福经贸有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、王友军、薛连海的银行存款3881357.97元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初889号
原告：周文革，男，1970年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周琪、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：胡平杰，男，1963年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆波，男，1985年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周文革与被告胡平杰、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文革及其委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告胡平杰、陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周文革向本院提出诉讼请求：一、依法判令胡平杰立即归还借款本金100000元，并自2016年12月16日起至清偿日止按月利率2%计付利息；二、依法判令陆波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月16日，胡平杰因资金周转，向周文革借款人民币10万元，双方达成借款合意后，胡平杰出具借条一份，载明借款事实，并约定月利率为2%，陆波作为担保人在借条上签字确认。周文革后按约将借款本金交付至胡平杰，其中95000元系转账交付，5000元现金交付。但胡平杰至今未归还借款，经催讨无果，故提起诉讼。
周文革为证明其主张的事实向本院提供借条、银行凭证各一份。
胡平杰、陆波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，胡平杰出具欠条一份，载明：“今借到周文革人民币拾万元。其中100000元银行转账，现金收取0元，月息2分。”陆波以担保人身份在该借条上签字。同日，周文革将95000元汇至胡展铭账户。
本院认为，周文革与胡平杰之间的借贷关系有周文革提供的借条及汇款凭证为凭，胡平杰也未提出异议，本院依法予以认定。关于借款金额，根据借条的约定，100000元借款系通过银行转账交付，未有现金交付，而周文革提供的汇款凭证金额仅为95000元，剩余的5000元未提供交付凭证，故本院认定本案借款金额为95000元。借条未约定还款期限，周文革有权随时要求胡平杰归还借款，现周文革要求胡平杰归还借款，胡平杰未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陆波自愿为胡平杰的借款提供担保，而双方未明确担保方式，故视为承担连带担保责任，在胡平杰未按期归还借款的情况下，周文革有权要求其履行担保责任。胡平杰、陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡平杰于本判决生效之日起十日内归还周文革借款95000元，并支付该款自2016年12月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、陆波对胡平杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周文革负担57.5元，由胡平杰负担1092.5元，陆波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月十二日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1019号
原告湘西某某有限公司。
法定代表人高宏文，该公司执行董事。
委托代理人龙世民。
被告吉首市某某安装公司
法定代表人覃武彪。
本院在审理原告湘西某某有限公司与被告吉首市某某安装公司买卖合同纠纷一案中，原告湘西某某有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费12399元，减半收取6199.5元，由原告湘西某某有限公司承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1019号
原告某某限公司。
法定代表人高宏文，该公司执行董事。
委托代理人龙世民，男，苗族，1971年6月24日出生，住吉首市吉凤办事处牯牛坪社区一组（一般代理）。
被告吉首市第二建筑安装公司
法定代表人覃武彪。
本院在审理原告某某限公司与被告吉首市第二建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告某某限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准予原告某某限公司撤回起诉。
案件受理费12399元，减半收取6199.5元，由原告某某限公司承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1019号
原告湘西某某有限公司。
法定代表人高宏文，该公司执行董事。
委托代理人龙世民。
被告吉首市某某筑安装公司
法定代表人覃武彪。
本院在审理原告湘西某某有限公司与被告吉首市某某筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告湘西某某有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人�权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费12399元，减半收取6199.5元，由原告湘西某某有限公司承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第104号
原告上海凌宇物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人田钧凌，总经理。
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海凌宇物流有限公司诉被告上海淳瑞织造机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本案于2015年1月6立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年2月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人田钧凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凌宇物流有限公司诉称：2014年5月7日，原告为被告运输货物至南通，运费计人民币1，500元。同年5月30日，原告又为被告运输货物至杭州萧山区，运费计1，400元。此款原告已开具发票，但被告未付款。据此，原告请求判令被告支付运费2，900元。
原告为此提供了以下证据：
1、原、被告双方于2014年5月7日签订的《货物运输合同》原件一份，约定由原告为被告承运两批配件至南通和萧山区，运费计2，900元，以此证明双方之间存在运输合同关系的事实；
2、被告于2014年6月6日出具的《付款证明》原件一份，载明：被告同意支付运费2，900元，请原告按此金额开票，以此证明被告确认结欠原告运费2，900元的事实；
3、原告于2014年6月16日开具的发票复印件一张（与原件核对无异），金额为2，900元，以此证明原告已向被告开具发票的事实。
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经开庭审理查明确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，被告出具的《付款证明》如实反映了被告的真实意思表示、应确认为合法、有效，对其具有法律约束力。被告未按约支付运费，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌宇物流有限公司运费2，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费49元，均由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年二月四日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁彦君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告丁彦君经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告丁彦君于2012年1月29日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月29日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金80000元及拖欠期间的利息。
被告丁彦君未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告丁彦君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月29日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年1月29日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁彦君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7077号
申请执行人徐金玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于徐金玲与胡兴远劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4126号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2381元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 瑞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1123号
申请执行人：杨晋良。
被执行人：王怀雄。
本院在执行申请执行人杨晋良与被执行人王怀雄健康权纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款，本院向申请执行人退还执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年九月八日
书记员 郭艳芳
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第136号
申请执行人湟源县农村信用合作联社。
被执行人马成虎，男。
被执行人晁振莲，女。
本院在执行申请执行人湟源县农村信用合作联社与被执行人马成虎、晁振莲其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人马成虎、晁振莲无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源拉民初字第27号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第136号
申请执行人湟源县农村信用合作联社。
被执行人朱胜，男。
被执行人文生花，女。
本院在执行申请执行人湟源县农村信用合作联社与被执行人朱胜、文生花其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人朱胜、文生花无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源拉民初字第26号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执486号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3218号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以吴卫峰名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以吴卫峰名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执486号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3218号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以吴卫峰名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以吴卫峰名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5693号
罪犯李中军，男，汉族，1977年2月25日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年七月十四日作出（2005）昆刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李中军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨春秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十三日作出（2005）云高刑终字第1957号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李中军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李中军现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年11月10日止。罪犯李中军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2026年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会