吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第286号
原告金贵成，男，1989年1月8日生，满族，辽宁省宽甸县人，无职业，住所地辽宁省宽甸县。
法定代理人孙忠华，女，1984年1月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市（系原告妻子）。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告丁健，男，1966年3月25日生，汉族，通化市人，益盛药业职员，住所地集安市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
被告张广宏，男，1967年5月16日生，汉族，通化市人，董事长，住所地通化市。
委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
被告吉林省健辰生物科技有限公司（以下简称健辰公司）。
法定代表人张广宏，董事长。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被告集安市益盛药业股份有限公司（以下简称益盛药业）。
法定代表人张益盛，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，1974年9月18日生，汉族，山东省成武县人，职员，住所地集安市（系该单位员工）。
被告李艳波，男，1973年7月7日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告高占，男，1974年5月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告金贵成诉被告丁健、张广宏、健辰公司、益盛药业、李艳波、高占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原告金贵成法定代理人孙忠华、委托代理人刘煜洲、被告丁健委托代理人李四海、被告张广宏委托代理人王彩凤、被告健辰公司委托代理人周希财、被告益盛药业委托代理人张光勋、王某甲、被告李艳波、被告高占及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日下午13点30分，被告雇佣原告在益盛药业固体制剂车间二楼拆除净化结构过程中，从高空坠落，造成原告重型颅脑损伤，左额颞顶部急性硬膜下、外血肿；右枕骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；脑疝形成。在通化市中心医院住院抢救治疗，花掉医疗费45700元。原告为农村家庭，家中经济不富裕，无存款，原告花销的大部分医疗费为借款，原告伤后，被告张广宏在集安市医院抢救时支付1276.51元，未支付其他费用，故诉至人民法院，要求被告先行给付医疗费45700元。提交证据为：通化市中心医院病历、票据。
被告丁健辩称，原告所诉不是事实，原告与我不存在雇佣关系。原告说我雇佣其拆除益盛药业净化结构与事实不符，我不认识原告。事情的经过是这样的，2014年4月，我的朋友张广宏说想要些彩钢板，让我帮忙联系，我知道益盛药业有闲置的设备，答应帮张广宏联系购买。我请示益盛药业常务副总李某某，李某某开会研究后，让设备部王某甲部长给我打电话，告诉我彩钢板可以卖，谁买自己找人拆，拆解费抵顶价款。我把结果告诉了张广宏，张广宏表示同意。张广宏到集安后，李艳波帮忙联系了高占，张广宏把拆解彩钢板的工作包给高占，人员由高占雇佣，安全由高占负责，工作由高占安排，工钱由张广宏支付，劳动工具、设备由高占自备，双方之间不存在控制、支配和从属关系。高占应该是原告的雇主，张广宏一次性结算劳动报酬，张广宏与高占之间是典型的承揽合同关系，不是雇佣关系，承揽合同履行中所产生风险由承揽人高占承担。我是帮助朋友张广宏联系购买彩钢板，经益盛药业指示后为益盛药业处理闲置设备，与原告不存在承揽合同关系，更不存在雇佣关系。请法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。提交证据为：丁健工资卡明细。
被告张广宏辩称，1、我和原告之间不是雇佣关系。我通过朋友丁健联系李艳波，由李艳波联系高占，当时约定拆解工作包给高占，给付拆解费用为人民币2万元，我和原告根本不认识，是高占雇佣的原告。2、高占在工作中没有采取安全防范措施，具有过错。根据我和高占的口头约定，安全问题由高占负责，而在实际拆解工作中，高占没有采取安全防范措施，甚至连工人的安全帽也是益盛药业提供的，原告在工作中没有佩戴安全帽，致使其在工作中受伤，高占具有过错。3、集安市益盛药业应该对原告的损害承担法律责任。我购买集安市益盛药业的彩钢板等材料，约定的是拆解费抵顶材料款，因此只有先完成拆解工作，然后才能完成买卖，这是两个法律关系，一是雇佣关系，二是买卖关系。也就是说首先是益盛药业雇佣的被告张广宏，然后张广宏雇佣高占，高占雇佣原告，益盛药业是雇主，其他人是雇工，因此，原告的损失应该由雇主益盛药业承担赔偿责任。提交证据为：收条、证人山某某证言。
被告吉林省健辰生物科技有限公司辩称，张广宏虽然是吉林省健辰生物科技有限公司公司的法定代表人，但是这个事情是张广宏的个人行为，和健辰公司没有关系。未有证据提交。
被告益盛药业辩称，原告不是益盛药业雇佣安排来进行拆解彩钢板工作的，被告丁健、张广宏所说的益盛药业将彩钢板卖给张广宏，与事实不符，原告的伤害后果与益盛药业没有任何因果关系，益盛药业不承担赔偿责任。提交证据为：证人李某某证言。
被告李艳波辩称，2014年5月份，丁健找到我，说公司要拆解彩钢板，让我帮忙联系，我就找到了高占，当时达成口头协议，人员由高占找，工钱由张广宏出，安全问题由高占负责。未有证据提交。
被告高占辩称，原告不是我雇佣的人员，是张广宏雇佣的，在整个事情的过程中，我只是一个领工的人员，因此对于原告的伤害后果我不应该承担赔偿责任。提交证据为：证人姜某甲、姜某乙、于某某证言。
双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应由谁承担赔偿责任？
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：原告提供的通化市中心医院病历、票据，证实原告金贵成于2014年5月14日住院，经诊断为特重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨、颞骨岩部骨折、颅底骨折、颅内积气、双肺挫伤、双肺肺炎，住院治疗12天，花销医疗费52782.04元，同年5月26日出院。六被告均未提出异议，本院予以确认。被告丁健提交的工资卡明细，证实其是益盛药业职员，工资由益盛药业支付，被告益盛药业未提出异议，本院予以确认。被告张广宏提交的收条，证实被告张广宏给付被告高占工资款12000元，被告高占未提出异议，本院予以确认。被告张广宏提交的证人山某某证言，证实2014年5月，我陪着张广宏来到集安，见了丁健、李艳波，通过李艳波介绍认识了高占，在高占的厂区院内协商拆解彩钢板的具体事项，双方协商拆解彩钢板的质量，安全等问题，因为都是高占找的人，所以安全问题由高占负责，当时约定是三天完成，工资由张广宏付给高占，在拆解的前几天，李艳波一直在现场，多次强调安全问题。对证人山某某的证言，原告金贵成、被告丁健、健辰公司、益盛药业、李艳波均未提出异议，被告高占提出异议，认为证人证明高占负责拆解彩钢板的质量和安全，但在施工现场，被告张广宏一直在现场，并给工人开会，要求质量第一、数量第二、安全第三，对证人山某某证言，本院予以确认。被告益盛药业提交的证人李某某证言，证实2014年5月，丁健找到我说他有一个朋友想要彩钢板，我说我帮忙问一下，我就跟设备部长王某甲商量了一下，之后的事情就不知道了，我没有开过会议研究这个问题，拆解彩钢板不是我分管的工作，负责人是李某某，王某甲是主要的负责人。原告金贵成、被告丁健均未提出异议，本院予以确认。被告高占提交证人于某某证言，证实2014年5月，高占找我干活，在益盛药业厂子拆解彩钢板，干了三天，有两个人受伤了从棚上掉下来。原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告高占提交的证人姜某甲证言，证实2014年5月，高占找我干活，在益盛药业车间拆除彩钢板，后来听说有人掉下来了，在干活的时候，有一个人给开会，强调一要注意质量、二要注意速度，三要注意安全，我的工钱是高占给的，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告高占提交证人姜某乙证言，证实2014年5月，高占找我到益盛药业拆解彩钢板，一小时25元，我们去了6个人，干了两天后，高占和我说人手不够，我又把王某乙找去了，干活时一个背包的通化人（指张广宏）让我告诉王某乙到楼上拆钢板，我说我说了不算，他就让王某乙上去了。原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告丁健系集安市益盛药业股份有限公司职工，2014年4月，其朋友张广宏想要彩钢板，因益盛药业固体制剂车间有闲置彩钢板，丁健遂与益盛药业常务副总李某某联系，李某某与设备部部长王某甲沟通后，表示同意将彩钢板给丁健，约定谁要彩钢板由谁负责拆除。丁健与张广宏沟通后，张广宏表示同意。2014年5月，张广宏来到集安，通过集安市益盛药业职员李艳波联系到被告高占，张广宏与高占协商拆除彩钢板事宜，双方约定由高占负责联系人员，工资由张广宏支付，三天完成。同年5月11日下午被告丁健、张广宏、高占带领7名工人进入益盛药业厂房进行彩钢板拆解工作。拆解彩钢板期间，被告张广宏一直在现场，并给工人开会，强调质量、速度、安全问题。因时间紧，工人陆续增加。5月14日上午，被告张广宏指挥其中一名工人王某乙到彩钢棚上和原告金贵成一起拆解彩钢板，造成原告与王某乙自拆解彩钢板的棚上掉下，原告与王某乙受伤，原告当日被送往集安市医院住院，于同日转院到通化市中心医院住院治疗，现治疗尚未终结。被告张广宏给付原告治疗费3000元。王某乙的损失已由被告张广宏赔偿完毕。被告张广宏拆解彩钢板花销16500元，其中给付高占12000元，高占已将工资款给付工人。原告认为，六被告应对原告的伤害后果承担连带赔偿责任。
本院认为，本案中，被告丁健帮助被告张广宏联系益盛药业闲置彩钢板，被告李艳波介绍被告丁健、张广宏与被告高占相识，被告丁健、李艳波与原告金贵成的伤害后果不存在法律的权利义务关系，故对原告要求被告丁健、李艳波承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。被告张广宏系被告健辰公司的法定代表人，但原告并无证据证实张广宏的行为系公司行为，庭审中，原告不要求被告健辰公司承担赔偿责任，本院予以确认。被告益盛药业系彩钢板的所有人，其将需拆除的彩钢板给予被告丁健，约定谁要由谁负责拆除，被告张广宏虽主张购买益盛药业彩钢板，但无证据证实，与本院查明的事实不符，故本院无法支持被告张广宏购买益盛药业彩钢板的主张。益盛药业并非拆解彩钢板工程的发包人，亦非雇主，故对原告要求被告益盛药业承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告张广宏与被告高占协商拆解彩钢板事宜，双方约定人员由被告高占负责联系，工资由被告张广宏支付，工作地点为益盛药业厂区固体制剂车间，三天完成。在拆解彩钢板期间，被告张广宏一直在现场，并为工人开会，强调质量、速度、安全问题，并指挥工人工作。被告张广宏花销人工费16500元，其中给付被告高占12000元，由高占发放给工人。被告张广宏与被告高占之间应系雇佣关系，工人虽有高占负责联系，但被告高占应为领工人员，并非雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担的赔偿责任、雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告金贵成虽由被告高占负责联系，并发放工资，但原告金贵成的实际雇主应为被告张广宏，被告张广宏应赔偿原告的损失。据此，本院依法判决如下：
一、被告张广宏于本判决生效后立即给付原告金贵成医疗费45700元。
二、驳回原告要求被告丁健、被告吉林省健辰生物科技有限公司、被告集安市益盛药业股份有限公司、被告李艳波、被告高占承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费943元，由被告张广宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔 成