wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01630号
（2014）里民一民初字第01630号??原告狄某，身份号码×××，男，住哈尔滨市道里区。
被告徐某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告狄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告狄某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。??原告诉称：原、被告于2007年结婚。原、被告因双方性格、爱好及处理家庭问题上存在较大差异，导致夫妻感情不和并经常吵架。原、被告本应相互扶助共度晚年，而被告无端生事，且经常有家不归，双方婚姻已名存实亡，故请求法院判令离婚，现住房屋由原告居住，婚后无财产。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2007年9月18日办理登记结婚。
证据二、（2009）里民一初字第487号民事判决书。证明原告于2009年6月4日向哈尔滨市道里区人民法院起诉要求离婚，被法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
证据三、哈尔滨市道里区建国社区居民委员会出具的书面证明。证明原告居住在哈尔滨市道里区建国北四道街64号402室，其妻徐某某从2009年7月起一直不在此居住，居住地不详。
证据四、国有住宅房屋承租证。证明位于哈尔滨市道里区建国北四道街52-66号1栋4单元4楼2号房屋（使用面22.20平方米），房屋承租人为原告。
被告未答辩。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻，双方生育三名子女均已成年。1995年经本院调解离婚。2007年9月18日，原、被告办理结婚登记手续。2009年6月4日，原告以复婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼要求判决双方离婚、位于哈尔滨市道里区建国北四道街60号4单元402室房屋归原告居住。2010年4月26日，本院作出（2009）里民一初字第487号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善。2009年7月，被告离开哈尔滨市道里区建国北四道街64号402室居住地至今未归。现哈尔滨市道里区建国北四道街64号4单元402室（使用面积22.20平方米）公产房屋（承租证为哈尔滨市道里区建国北四道街52-66号1栋4单元4楼2号房屋）承租人为原告狄某。
本院认为：原、被告办理复婚登记手续后，双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告长期离家不归，对家庭及丈夫未尽到妻子应尽的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告离婚的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告狄某与被告徐某某离婚；
二、位于哈尔滨市道里区建国街64号4单元402室（承租证为哈尔滨市道里区建国北四道街52-66号1栋4单元4楼2号房屋）房屋由原告狄荣居住。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元）由原告狄荣负担。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ??赵德成
人民陪审员 王 瑞 雪
人民陪审员 杨 婷 玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 ???王雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2304号
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，组织机构代码：59379946-X。
法定代表人：陈栋材，该公司经理。
被执行人桂辉，男，汉族，1989年7月28日出生，江西省修水县人，住修水县，
申请执行人奉新大顺汽车运输有限公司与被执行人桂辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人奉新大顺汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3923号民事判决书向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人桂辉的财产情况进行了调查，经查，被执行人桂辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月七日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2304号申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，组织机构代码：59379946-X。法定代表人：陈栋材，该公司经理。被执行人桂辉，男，汉族，1989年7月28日出生，江西省修水县人，住修水县，申请执行人奉新大顺汽车运输有限公司与被执行人桂辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人奉新大顺汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3923号民事判决书向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人桂辉的财产情况进行了调查，经查，被执行人桂辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月七日书记员  刘景龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更866号
罪犯黄伟平，男，1965年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月12日作出（2015）梅刑初字第212号刑事判决，以被告人黄伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年2月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴其与同案犯等5人尚未退出的违法所得，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2016年9月5日作出（2016）闽04刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯黄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯黄伟平减刑建议提出明检执检减意（2018）45号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄伟平财产性判项履行比例偏低，且未告知赃款去向，建议对罪犯黄伟平从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2177.1分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯黄伟平住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄伟平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯因诈骗罪参与接收转移诈骗赃款人民币2091615.47元，数额特别巨大，尚未完全退出违法所得，且被判处罚金人民币25000元，本次减刑仅缴纳罚金人民币6000元，财产性判项履行比例极低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯黄伟平从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟平减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初101号
原告：折婷婷，女，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西卓尚置业投资有限公司，地址：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：庞宏作，该公司办公室主任，住南宁市良庆区。
本院在审理原告折婷婷诉被告广西卓尚置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2250元，由原告折婷婷负担。
审判员 刘丹
二〇一八年三月十六日
书记员 陈莹
舟�市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号
申请执行人：陆扣喜，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍住址江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被执行人：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人陆扣喜与被执行人支建明合伙协议纠纷一案中，经查：坐落于杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁4幢1单元2601室的不动产（不动产权证号：杭房权证之移字第××号）登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人支建明名下的坐落于杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁4幢1单元2601室的不动产（不动产权证号：杭房权证之移字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月一日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之六
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明的配偶柴颖峰(证件号码:330122197402030029)在省农信社的62×××87的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之四
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之八
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在省农信社的10×××60的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之二
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之七
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明的配偶柴颖峰(证件号码:330122197402030029)在省农信社的10×××31的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之十三
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之九
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之十一
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之五
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明的配偶柴颖峰(证件号码:330122197402030029)在省农信社的10×××67的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之十二
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之十
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在省农信社的10×××26的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之十四
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之三
申请执行人陆扣喜
被执行人支建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执391号之一
申请执行人：陆扣喜，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍住址江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被执行人：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院于2018年2月1日作出（2018）浙0903执391号执行�定，依法查封了登记在被执行人支建明名下的坐落于杭州市西湖区××庭园××单元××室的不动产（不动产权证号：杭房权证之移字第××号）。现被执行人支建明完全履行了执行案件义务，本院依法解除对被执行人支建明上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人支建明名下的坐落于杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁4幢1单元2601室不动产（不动产权证号：杭房权证之移字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年二月十三日
书记员 林美芝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被告：梁毅。
被告：梁印清。
被告：王彩霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梁毅、梁印清、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 王新国
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初1367号
原告陈本春，男，1963年8月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告杨强，男，约46岁，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告陈本春诉被告杨强建设工程合同纠纷一案中，原告陈本春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本春撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告陈本春负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴永兴
书 记 员 高丽玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3168号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生。
被执行人吴石安，男，1973年10月14日出生。
被执行人陈振华，男，1977年5月5日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与王琴珠、吴石安、陈振华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币562217.68元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16606号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3168号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生。被执行人吴石安，男，1973年10月14日出生。被执行人陈振华，男，1977年5月5日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与王琴珠、吴石安、陈振华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币562217.68元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初130号
原告李帅，男，生于1998年9月11日，住陕西省商州区。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告赵建良，男，生于1966年10月3日，住商州区。
原告李帅与被告赵建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人周彦，被告赵建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2015年10月4日19时许，原告李帅驾驶谢雷的两轮摩托车载谢雷沿203省道杨峪河镇路段由西向东正常行驶至上赵塬村口东路段，与由东向西逆行的被告赵建良驾驶陕H580**号微型面包车相撞，致李帅、谢雷受伤的交通事故。原告李帅受伤后经商洛市中心医院抢救伤情平稳后，于2015年11月28日回家继续门诊治疗。交警部门认定原告与被告赵建良负事故同等责任，原告不服事故认定，申请复核，被告起诉法院要求原告赔偿其车辆损失，复核程序终止。原告就当时已产生的医疗、误工、护理等提起诉讼，洛南县法院于2016年9月21日作出判决，要求被告赔偿原告33895.84元。2016年9月18日，原告经西安市红会医院复查诊断为：1、右股骨骨折术后骨不连：2、右胫骨骨折术后骨不连，在该院住院治疗8天，进行切复、取髂骨移植、内固定术。花医疗费72673.14元。原告的损失，被告不理。被告赵建良驾驶的车辆在平安财险商洛中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现起诉法院请求被告赔偿原告医疗费71783.14元，住院伙食补助费400元，误工费83600元，后续治疗费16000元，辅助器具费1088元，鉴定费3500元，残疾赔偿金61620元，营养费3600元，护理费12000元，交通费941.7元，精神损害抚慰金5000元，计259532.84元。平安财险商洛中心支公司赔偿41075元之后剩余部分由被告赔偿。诉讼费由被告负担。
被告赵建良辩称，被告对交通事故认定的事实和责任划分无异议，应由被告车辆投保的保险公司赔偿，原告有过错，应减轻被告的责任。原告2015年10月4日至11月28日在商洛市中心医院治疗出院后，没有按医嘱执行，过早负重导致骨不连，原告应承担责任，减轻被告的责任。医疗费有治疗与交通事故无关的药物，应予扣除，误工费、护理费要求过高，原告2016年9月18日在西安市红会医院住院8天，2018年起诉明显是扩大损失。2016年9月26日之后的误工费不应支持，器具费、鉴定费有异议，2016年作了残疾鉴定，但原告放弃主张残疾赔偿的权利，鉴定费其应自行承担，本案原告没有鉴定残疾等级，视为不构成残疾，残疾赔偿金请求不应支持，营养费无医嘱证明，不应支持，交通费票据有连号、隔号存在，应予扣减，精神损害抚慰金因伤势不构成残疾，不应支持。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告赵建良驾驶陕H580**号车辆沿203省道商州区杨峪河镇路段由东向西行驶至上赵塬村口路段左转进入村口时，与沿该路段由西向东行驶的原告李帅无证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐谢雷）相撞，致李帅、谢雷2人受伤，两车受损的交通事故。原告李帅受伤后先在商洛市中心医院门诊及住院治疗，诊断为：1、右股骨干中段骨折；2、右胫腓骨下段骨折；3、颌面部多处皮肤裂伤；4、多处软组织损伤；5、创伤性休克，行骨折切开复位内固定术。2016年5月25日至2016年6月17日在商洛市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折内固定术后延迟愈合，右胫腓骨骨折内固定术后延迟愈合，支付医疗费84341.67元，拐杖176元。商洛市公安局交通警察支队商州大队于2015年10月20日作出道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负事故的同等责任，谢雷无事故责任。被告赵建良肇事时驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告赵建良支付原告李帅5030元，被告平安财险支付原告李帅医疗费10000元。2016年原告就当时已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费鉴定费、交通费、残疾器具费诉讼本院，诉讼中，原告申请对其残疾等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心2016年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告李帅右股骨中段骨折、右胫腓骨下段骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。2、原告李帅此次外伤后续治疗费约需20000元。3、原告李帅此次外伤护理期限为120天，支出鉴定费2520元。由于当时原告尚需继续治疗，没有按该鉴定意见主张残疾赔偿金和后续治疗费。本院作出（2016）陕1021民初726号民事判决，由被告平安财险商洛中心支公司赔偿原告误工费8400元，护理费6640元，交通费900元，器具费176元，合计26116元，被告赵建良赔偿原告38925.84元。
2016年9月18日原告在西安市红会医院住院治疗8天，诊断为：右股骨骨折术后骨不连，右胫骨骨折术后骨不连。行右股骨骨折术后骨不连、右胫骨骨折术后骨不连切复、取髂骨植骨、内固定术。花医疗费71139.94元。原告损伤经陕西中金司法鉴定中心2018年4月3日出具鉴定意见书，鉴定为：原告后续治疗费约需16000元，支出鉴定费980元。本案在审理中，原告与起诉时的被告平安财险商洛支公司达成该公司在交强险限额内赔偿原告41075元的协议，原告撤回对该公司的起诉，本院裁定予以准许。被告赵建良认为原告第二次、第三次（西安市红会医院）住院治疗与交通事故无关，并申请对这两次治疗与交通事故的关联性及参与度进行鉴定。现原告就其在西安市红会医院的治疗等相关费用起诉。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李帅与被告赵建良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。商洛市公安局交通警察支队商州区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建良与原告李帅负本起事故的同等责任。原告李帅诉称对事故认定有异议，但没有证据否定交警大队事故责任划分的客观性，且该起事故责任的划分已被生效判决确认，故其观点本院不予采纳。原告的损失属于交强险赔偿范围部分，原告已与承保的保险公司达成协议，对于机动车一方应承担的责任部分，被告赵建良认为原告在西安市红会医院的治疗内容与本起交通事故没有关系，不予赔偿。本院认为，原告在商洛市中心医院治疗骨折后，因骨不连又在西安市红会医院治疗，中间间隔时间较长，造成骨不连的原因究竟是原告自身体质的因素还是医疗因素不能确定，故原告诉讼请求赔偿此次治疗的相关损失所依据的理由不具唯一性，其诉讼请求不予支持；主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持；残疾鉴定费因原告是未在治疗终结时所作的鉴定，本身不具备鉴定条件，故不应支持。被告赵建良请求鉴定的关联性和参与度，因原告在商洛市中心医院第二次住院治疗已在（2016）陕1021民初726号案件中处理，该判决已生效，没有鉴定的必要性，第三次即西安市红会医院治疗骨不连应是医学认定范畴，被告不具有申请人资格，故不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二款之规定，判决如下：
驳回原告李帅请求被告赵建良赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 燕
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初130号原告李帅，男，生于1998年9月11日，住商州区,现租住商州区。委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司），住所地商洛市规划三路，统一社会信用代码91611000786958754J。负责人牛定立，系该公司经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告赵建良，男，生于1966年10月3日，住商州区。本院在审理原告李帅与被告赵建良、被告平安财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李帅于2018年4月25日以被告平安财险商洛中心支公司同意赔偿其经济损失41075元，此次纠纷与该公司一次性解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回对被告平安财险商洛中心支公司的起诉。审判员  杨晓宏二〇一八年五月十日书记员  姜 燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第546-1号
申请执行人崔磊（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘海昆（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的崔磊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书申请执行刘海昆买卖合同纠纷一案，申请执行人崔磊于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海昆给付购买车库款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕时止，负担申请执行费。
本院于2015年11月29日向被执行人刘海昆发出执行通知书，责令被执行人刘海昆于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘海昆至今未履行本案给付义务。
本院另有崔磊申请执行刘海昆买卖合同纠纷一案，即（2015）延法执字第451号，此案已冻结被执行人刘海昆工资收入10000元，申请执行人崔磊以被执行人刘海昆暂无其它可供执行财产，待（2015）延法执字第451号案件执行完毕后，本案再提取刘海昆工资收入偿还本案欠款。同时，申请执行人崔磊向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书第一项确定的2015年11月25日前返还购买车库款50000元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任雪微
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2492号
申请执行人：赵锐,男,1974年8月23日出生,汉族，住东海县。
被执行人：岳传贵，男，1967年11月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人：陈钦侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵锐与岳传贵、陈钦侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 锐
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第4号
申请执行人高德全，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人周丽波，女，1982年1月28日，汉族，干部，住绥滨县。
申请执行人高德全与被执行人周丽波民间借贷纠纷一案，现申请执行人高德全向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：白峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00783号
申请执行人：张某甲，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人：张某乙，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00146号民事调解书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛银行存款6050元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终542号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德为，男，1991年12月8日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人郑传归，广东科岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈航，男，1990年9月3日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人黄锦，广东展创律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控被告人陈德为、陈航犯诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2016）粤1972刑初1760号刑事判决:一、被告人陈德为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，总和刑期十四年，并处罚金110000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金110000元。二、被告人陈航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。三、随案移送的作案工具笔记本电脑两部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人陈德为、陈航共同退赔被害人相应的损失（具体退赔情况见附件中的退赔清单）。
宣判后，陈德为上诉称：1、上诉人陈德为与陈航不是共同犯罪，陈航的犯罪结果陈德为不应承担。2、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪中陈德为“肥四”提取的20万元的行为不应作为犯罪行为处理。3、一审判决量刑过重。其辩护人郑传归提出以下辩护意见：1、原审判决认定诈骗事实不清。2、上诉人陈德为与陈航不是共同犯罪，陈航的犯罪行为陈德为不应承担责任。3、原审判决量刑畸重。4、上诉人陈德为没有任何前科，也应从轻处罚。
上诉人陈航上诉称：原审判决适用法律错误导致对陈航的量刑过重。本案中原审判决没有查明陈航的犯罪事实，是如何进行诈骗的，在提取的电脑主机上也没有发现相关的诈骗短信，而现有的银行取款视频证实是陈航，但系帮他人领钱，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈航有悔罪变现。综上,原审判决量刑过重，请求二审法院改判减轻对上诉人陈航的量刑。其辩护人黄锦提出以下辩护意见：1、上诉人陈航指示帮别人取款，陈航的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、陈航与陈德为没有实施共同犯罪。其辩护人向本院提交了广西宾阳县蓝天汽车驾驶培训学校出具的确认书，证实2016年1月9日至2016年3月5日在该单位培训场地现场进行机动车培训学习。
本院受理后依法组成合议庭，经检察院阅卷暂扣审限，后于2017年12月27日公开开庭进行了审理。东莞市人民检察院指派检察员唐瑞虹出庭履行职务，上诉人陈德为及其辩护人郑传归、上诉人陈航及其辩护人黄锦到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市人民检察院以补充侦查为由，建议本院对本案延期审理，后东莞市人民检察院建议恢复审理，本院重新计算审理期限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈德为、陈航犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1760号刑事判决。
二、发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一八年四月五日
书记员 黄浩峰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢600号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐民初字第843号民事调解书,2017年08月28日恢复立案执行申请执行人沈水法与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币9824元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1792号之一
申请执行人张跃，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人倪永明，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道老佃房村三庵13号，现住舟山市普通区。
申请执行人张跃与被执行人倪永明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月4日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第224号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年九月三十日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1792号之三
申请执行人张跃，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人倪永明，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道老佃房村三庵13号，现住舟山市普通区。
本院于2017年7月31日作出（2017）浙0903民初1911号之一民事裁定书，查封被执行人倪永明所有的浙Ｌ×××××重型厢式货车（登记证书编号：330017903452），现被执行人倪永明已清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）浙0903民初1911号之一民事裁定书对被执行人倪永明所有的浙Ｌ×××××重型厢式货车（登记证书编号：330017903452）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 楼 亮
二〇一七年十二月四日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1792号之二
申请执行人张跃，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人倪永明，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道老佃房村三庵13号，现住舟山市普通区。
本院于2017年9月30日作出（2017）浙0903执1792号执行裁定书，查封被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产，现被执行人倪永明已在本院朱家尖法庭提供执行标的等额担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第224号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年十一月二十日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1792号
张跃、倪永明：
申请执行人张跃与被执行人倪永明民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1911号民事判决书已发生法律效力。权利人张跃于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人倪永明支付借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倪永明向本院支付执行款72000元，申请执行人张跃领取上述款项后向本院出具结案证明，表示已收取借款70000元及酌情利息2000元，案件已执行完毕。另外，被执行人倪永明向本院缴纳案件受理费775元、执行费950元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
舟山市普陀区人民法院公告倪永明：本院执行的申请执行人张跃与被执行人倪永明民间借贷纠纷一案，因你公司去向不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院（2017）浙0903执1792号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第224号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第135号
申请执行人:资源县卫生局，住所地：资源县城北开发区
法定代表人：肖体华，该局局长。
被执行人:李小强，男，汉族，38岁，现住资源县。
本院在执行资源县卫生局申请执行李小强关于行政处罚一案中，被执行人李小强已履行了资卫公罚（2014）002号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
资卫公罚（2014）002号行政处罚决定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
审判员 唐纯光
审判员 王明星
二〇一五年六月十一日
书记员 王 舒
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第135号申请执行人：资源县卫生局，住所地：资源县城北开发区法定代表人：肖体华，该局局长。被执行人：李小强。本院在执行资源县卫生局申请执行李小强关于行政处罚一案中，被执行人李小强已履行了资卫公罚（2014）002号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：资卫公罚（2014）002号行政处罚决定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 唐纯光审判员 王明星二〇一五年六月十一日书记员 王 舒
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1869号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址：九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人：李红，经理。
委托诉讼代理人：郝新民，男，1951年10月15日出生，汉族，住九台区团结街西城委*组，职员。
被告：张士成。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张士成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托诉讼代理人郝新民、被告张士成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金7490元及利息2247元，合计9737元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至债务还清时的利息按月利1.5计算；3、判令被告支付生效判决指定的履行期限届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行的加倍的债务利息。到结清为止；4、案件受理费由被告负担。
张士成辩称：条子我承认是我签的，欠钱也属实。那年的种子出现问题了，我们去种子监察大队去找了，去了12个老百姓，嘉丰种子的老板给我打电话说让我把老百姓整回去，答应给老百姓补产量，一直也没向老百姓要钱，也没找过我，时隔3、4年了他又起诉我。我给他卖了4年种子一分钱也没给过我。我们有录像确实也拍照了。种子检验没有鉴定，但是袋我们有。有的钱都是他们自己齐上来的，完了又多次要，再说我给他们卖种子都是他们自己去齐钱的。老板始终都没有向我要过钱，我认为原告的诉讼请求应该无效了。这都多少年了这个事。
经审理查明：2015年3月26日，张士成以担保人的身份在原告处借款7490元。并出具欠据一枚，载明欠款金额7490欠款人签名：林志全担保人签名：张士成欠款日期：15年3月26日。未约定还款日期，此款被告尚未偿还。欠据中欠款人“林志全”的签名及担保人“张士成”的签名均系被告张士成所签。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。2015年被告在原告处购买农资物品，双方自愿达成的买卖合同合法有效。原告九台区城西嘉丰种子经销处履行交货义务后，被告张士成应当履行付款的义务，未及时履行的应当承担违约责任。九台区城西嘉丰种子经销处要求张士成给付拖欠农资款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告九台区城西嘉丰种子经销处要求被告张士成偿还借款本金7490元以及从起诉之日起至债务还清时的债务利息，按月利1.5分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告张士成于本判决生效后立即给付原告赊欠农资款7490元，利息自2018年4月10日起按月利1.5分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年六月十九日
书记员 李美琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2145号
原告龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇洪佑村九斗***号，公民身份号码3505241983********。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告汪金坤，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告龚飞宏与被告汪金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞宏委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告汪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞宏诉称，被告因做生意需要于2012年9月10日向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息为月利率3%；又于2014年9月1日向原告借款人民币80000元，尚欠本金160000元及利息至今未还。请求贵院判决，1.判令被告立即偿还原告借款人民币160000元及按银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计算至判决确定还款之日的利息；2.由被告支付律师代理费4000元；3.由被告负担本案全部诉讼费用。
被告汪金坤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；
2.借条复印件2份，证明被告汪金坤于2012年9月10日向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息为月利率3%；又于2014年9月1日向原告借款人民币80000元，约定借款利息为月利率3%；并约定借款纠纷的律师费由借款人负担的事实。
3.律师代理费发票1张，证明原告委托律师诉讼，支付代理费4000元；
本院认为，被告汪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告汪金坤未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要于2012年9月10日向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息为月利率3%；又于2014年9月1日向原告借款人民币80000元，由被告出具借条二张给原告收执，同时在借条上约定因借款引起诉讼的诉讼费、律师费由借款人负担。至起诉时被告尚欠本金160000元及相应利息未还。原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪金坤经原告龚飞宏催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。原、被告约定的借款利息为月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，原告要求被告偿还借款人民币160000元及相应利息、律师代理费的请求，本院予以支持。被告汪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪金坤应于判决生效后十日内偿还原告龚飞宏借款本金人民币160000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月26日起计算至判决确定还款之日止；）。
二、被告汪金坤应于判决生效后十日内支付给原告龚飞宏律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元由被告汪金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年五月二十八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初770号
原告：赵国胜，男，1989年11月14日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：马慧贤（系赵国胜妻子）,1990年9月28日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：杜鹃，山西碧帆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县怡和园小区3幢1单元1层3-14室。
负责人：崔平，经理。
原告赵国胜与被告中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月20日以愿与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国胜负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年六月二十日
书记员 王 钊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2129号之四
申请执行人周增良，男，1953年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周增良与被执行人周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0903民初1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人周增良于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息、案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人周翠琴、周贤艇在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人周增良于2018年1月31日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人周翠琴、周贤艇未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。现债权人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2129号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年一月七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2129号之一
申请执行人周增良
被执行人周贤艇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1647号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤艇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2129号之二
申请执行人周增良
被执行人周贤艇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1647号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤艇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2129号之三
申请执行人周增良
被执行人周翠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1647号，依法向被执行人周翠琴发出执行通知书，责令被执行人周翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2129号之二
被执行人周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周翠琴、周贤艇应支付申请执行人借款70000元及利息、案件受理费775元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周翠琴、周贤艇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人周翠琴、周贤艇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2129号
被拘留人:周翠琴公民身份号码:
本院在执行周增良与周翠琴、周贤艇（2017）浙0903执2129号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周翠琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2129号之一
被拘留人:周贤艇公民身份号码:
本院在执行周增良与周翠琴、周贤艇（2017）浙0903执2129号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周贤艇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执425号
申请执行人：岳增书，男性，汉族
被执行人：楚冬锋，男性，汉族
申请执行人岳增书与被执行人楚冬锋劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4114号民事判决书的确认及岳增书的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4114号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 董孝增
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丙旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1884号
原告：温州市鹿城区双屿智闻鞋材加工场，注册号330302637052067，住所地浙江省温州市双屿街道下河路1号（温州市鹿城振兴精细化工厂内东侧*楼**号）。
经营者：林圣斌。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：丽水安吉拉鞋业有限公司，统一社会信用代码9133112134402871X2，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区（青田欣豪鞋业有限公司厂房）。
法定代表人：叶怡，系公司总经理。
原告温州市鹿城区双屿智闻鞋材加工场与被告丽水安吉拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告温州市鹿城区双屿智闻鞋材加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹿城区双屿智闻鞋材加工场撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年五月十日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终277号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海锋，男，1989年6月20日出生，汉族，河南省拓城县人，中专文化程度，务工，户籍所在地拓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人徐海锋犯故意杀人罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0106刑初948号刑事判决。原审被告人徐海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为上诉人徐海锋指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日凌晨2时许，被告人徐海锋在杭州市西湖区转塘街道杭新路17号附近，看到站在弄堂里招揽嫖客的被害人李某时产生了将其杀害的念头。当其与李某在转塘街道杭新路17号一楼休闲店内发生完性关系后，被告人徐海锋即手持随身携带的刀具，向李某头面部、颈部等部位连续捅刺，后因李某大声呼救、反抗，且有人闻声前来敲门，而逃离现场。被告人徐海锋逃至转塘街道一餐饮店内请求店员报警并向赶至现场的民警投案，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人李某头面部、颈部、胸部及双手多处疤痕，累计长度40cm以上，构成轻伤一级；右侧血气胸，构成轻伤二级；纵膈积气，构成轻伤一级。被害人李某综合伤势为轻伤一级。另外，被告人徐海锋患有抑郁症，作案时系限制责任能力。
原审以故意杀人罪，判处被告人徐海锋有期徒刑五年。
上诉人徐海锋上诉称，其在案发过程中并未听见敲门声，当时其意识并不清醒，直到其意识恢复清醒并停止对被害人伤害后，离开现场时其才听见证人刘某1从二楼传来的喊叫声，因此，并非是被害人的呼救及证人的敲门声对其犯罪形成阻碍才停止，其当时如果执意杀害被害人。完全没有什么可以阻止。所以，其系在自身意识清醒和恢复后自主的停止犯罪，应认定犯罪中止，而公诉机关亦认为其犯罪中止。此外，其并非原判描述的自身厌世。故鉴于本案未造成太严重后果，请求予以减轻处罚，给予公平、合理判决。
辩护人辩称，（一）被害人的反抗和喊叫，并不是导致徐海锋放弃继续行凶的原因，证人刘某1的敲门与徐海锋停止行凶无直接关联，至少无法证明有因果关系，徐海锋停手的原因是清醒过来后，心生悔意，并害怕死亡结果的发生。因此，原判认定徐海锋故意杀人属于犯罪未遂错误，应当以犯罪中止论。（二）原判认定徐海锋犯罪动机卑劣、犯罪情节恶劣，人身危险性大，从而作出非情节较轻的认定错误。故徐海锋构成故意杀人罪，但属于情节较轻，对徐海锋应在三年以下有期徒刑量刑，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐海锋故意杀人的事实，有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某1、毛某,陈某2、朱某,4的证言，现场勘查笔录，生物检材提取工作记录，人身检查笔录，DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定意见，毒物检验报告，路面监控视频，公安机关出具的破案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人徐海锋亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人徐海锋提出其并未有原判描述的自身厌世，经查，上诉人徐海锋归案后始终供述是生活不如意导致想自杀，但又下不了手，所以想以杀人的方式可以让别人来杀其或被警察开枪打死，原审庭审中亦不否认。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐海锋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人徐海锋系犯罪未遂，且有自首情节，又系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人徐海锋系主动投案并如实供述，在侦查阶段第一次供述本案事实时就供认是被害人喊疼及救命之类的，其很害怕就跑了。此后几次供述中也仍然有此供述内容或供述是听见被害人喊叫，内心害怕了，后悔了才跑，或脑子清醒了，发现自己不能这样做，于是跑了等。而被害人陈述她当时喊救命，还反抗试图夺刀，后有点晕了，接着听见有敲门声，上诉人徐海锋慌了，就跑了。因此，上诉人徐海锋是在被害人呼救及反抗，其自觉害怕及后悔后才停止继续刺戳被害人，属于意志以外的因素介入导致其停止犯罪，依法应认定系犯罪未遂。故上诉人徐海锋及其辩护人提出其是犯罪中止，原判认定犯罪未遂不当的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人徐海锋虽有未遂、自首、限制责任能力三个法定从轻、减轻情节，但结合其给被害人造成的伤害后果，其有多个法定情节并非属于犯罪情节较轻。故辩护人提出原判未认定本案故意杀人情节较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对上诉人徐海锋及其辩护人提出从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 华
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终277号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海锋，男，1989年6月20日出生，汉族，河南省拓城县人，中专文化程度，务工，户籍所在地拓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人徐海锋犯故意杀人罪一案，于2018年2月9日作出（2017）浙0106刑初948号刑事判决。原审被告人徐海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为上诉人徐海锋指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月17日凌晨2时许，被告人徐海锋在杭州市西湖区转塘街道杭新路17号附近，看到站在弄堂里招揽嫖客的被害人李某时产生了将其杀害的念头。当其与李某在转塘街道杭新路17号一楼休闲店内发生完性关系后，被告人徐海锋即手持随身携带的刀具，向李某头面部、颈部等部位连续捅刺，后因李某大声呼救、反抗，且有人闻声前来敲门，而逃离现场。被告人徐海锋逃至转塘街道一餐饮店内请求店员报警并向赶至现场的民警投案，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人李某头面部、颈部、胸部及双手多处疤痕，累计长度40cm以上，构成轻伤一级；右侧血气胸，构成轻伤二级；纵膈积气，构成轻伤一级。被害人李某综合伤势为轻伤一级。另外，被告人徐海锋患有抑郁症，作案时系限制责任能力。原审以故意杀人罪，判处被告人徐海锋有期徒刑五年。上诉人徐海锋上诉称，其在案发过程中并未听见敲门声，当时其意识并不清醒，直到其意识恢复清醒并停止对被害人伤害后，离开现场时其才听见证人刘某1从二楼传来的喊叫声，因此，并非是被害人的呼救及证人的敲门声对其犯罪形成阻碍才停止，其当时如果执意杀害被害人。完全没有什么可以阻止。所以，其系在自身意识清醒和恢复后自主的停止犯罪，应认定犯罪中止，而公诉机关亦认为其犯罪中止。此外，其并非原判描述的自身厌世。故鉴于本案未造成太严重后果，请求予以减轻处罚，给予公平、合理判决。辩护人辩称，（一）被害人的反抗和喊叫，并不是导致徐海锋放弃继续行凶的原因，证人刘某1的敲门与徐海锋停止行凶无直接关联，至少无法证明有因果关系，徐海锋停手的原因是清醒过来后，心生悔意，并害怕死亡结果的发生。因此，原判认定徐海锋故意杀人属于犯罪未遂错误，应当以犯罪中止论。（二）原判认定徐海锋犯罪动机卑劣、犯罪情节恶劣，人身危险性大，从而作出非情节较轻的认定错误。故徐海锋构成故意杀人罪，但属于情节较轻，对徐海锋应在三年以下有期徒刑量刑，请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人徐海锋故意杀人的事实，有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某1、毛某,陈某2、朱某,4的证言，现场勘查笔录，生物检材提取工作记录，人身检查笔录，DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定意见，毒物检验报告，路面监控视频，公安机关出具的破案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人徐海锋亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人徐海锋提出其并未有原判描述的自身厌世，经查，上诉人徐海锋归案后始终供述是生活不如意导致想自杀，但又下不了手，所以想以杀人的方式可以让别人来杀其或被警察开枪打死，原审庭审中亦不否认。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人徐海锋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人徐海锋系犯罪未遂，且有自首情节，又系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人徐海锋系主动投案并如实供述，在侦查阶段第一次供述本案事实时就供认是被害人喊疼及救命之类的，其很害怕就跑了。此后几次供述中也仍然有此供述内容或供述是听见被害人喊叫，内心害怕了，后悔了才跑，或脑子清醒了，发现自己不能这样做，于是跑了等。而被害人陈述她当时喊救命，还反抗试图夺刀，后有点晕了，接着听见有敲门声，上诉人徐海锋慌了，就跑了。因此，上诉人徐海锋是在被害人呼救及反抗，其自觉害怕及后悔后才停止继续刺戳被害人，属于意志以外的因素介入导致其停止犯罪，依法应认定系犯罪未遂。故上诉人徐海锋及其辩护人提出其是犯罪中止，原判认定犯罪未遂不当的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人徐海锋虽有未遂、自首、限制责任能力三个法定从轻、减轻情节，但结合其给被害人造成的伤害后果，其有多个法定情节并非属于犯罪情节较轻。故辩护人提出原判未认定本案故意杀人情节较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对上诉人徐海锋及其辩护人提出从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  陈洒洒二〇一八年四月二十八日书记员  徐 华????4?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2130号之五
申请执行人俞苏玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞苏玲与被执行人周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0903民初1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人周增良俞苏玲于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人周翠琴、周贤艇在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人俞苏玲于2018年1月31日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人周翠琴、周贤艇未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。现债权人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2130号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年一月七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2130号之三
申请执行人俞苏玲
被执行人周翠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周翠琴发出执行通知书，责令被执行人周翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2130号之四
申请执行人俞苏玲
被执行人周贤艇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤艇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2130号之一
申请执行人俞苏玲
被执行人周贤艇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤艇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2130号
申请执行人俞苏玲
被执行人周翠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周翠琴发出执行通知书，责令被执行人周翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2130号之二
申请执行人俞苏玲
被执行人周翠琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周翠琴发出执行通知书，责令被执行人周翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2130号
被执行人周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周翠琴、周贤艇应支付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周翠琴、周贤艇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人周翠琴、周贤艇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4787号之一
申请执行人：刘伟军,男,1964年11月19日出生,汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：邵小锋,男,1983年7月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人邵小锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4787号
被拘留人:邵小锋公民身份号码:
本院在执行刘伟军与邵小锋（2017）浙0281执4787号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵小锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2317号
原告杨某，男，1987年4月18日出生，汉族，江西鹰潭人，经商，住鹰潭市月湖区，委托代理人邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司。
法定代表人熊某，系公司负责人。
委托代理人徐某，系公司员工。
原告杨某与被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人邹先有、被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：
1、判决被告支付原告保险赔偿金10，680元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了保单号为PDAA2015360600XXXXXXXX的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险、第三责任险等，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了7952.48元的保险费。
2016年2月19日10时50分，杨某驾驶的被保险车辆沿凤凰大道天伦酒店进出道时，与沿凤凰大道由东向西逆行由郑璐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成保险车辆前杠、右前内衬下段、右前大灯等部位损坏的交通事故。2016年3月10日，上饶市公安局交通警察支队直属一大队做出编号为1600434简易程序道路交通事故认定书。认定该车负事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。根据保险合同的约定，车损险按照4S店汽车维修标准执行，后原告到上饶市欧亚汽车服务有限公司进行修理，修理费共计10，680元，原告已全支付。被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案肇事车辆赣E18N1**在被告处投保了交强险、商业险不计免赔，在此事故中为同等责任，被告愿意在责任范围内予以赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司承认了原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。原告杨某诉请支付保险赔偿金10，680元的请求。本院认为，原告杨某投保的是交强险和商业险那么除交强险2，000元外，其商业险应按事故责任认定来承担比例，即赔偿4，340元（10680-2000／2）故对原告的诉求本院部分支持。
依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告杨某第三者责任强制保险2，000元、商业保险4，340元，合计6，340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2317号
原告杨某，男，1987年4月18日出生，汉族，江西鹰潭人，经商,住鹰潭市月湖区,委托代理人邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司。
法定代表人熊某，系公司负责人。
委托代理人徐某，系公司员工。
原告杨某与被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人邹先有、被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：
1、判决被告支付原告保险赔偿金10,680元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了保单号为PDAA2015360600XXXXXXXX的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险、第三责任险等，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了7952.48元的保险费。
2016年2月19日10时50分，杨某驾驶的被保险车辆沿凤凰大道天伦酒店进出道时，与沿凤凰大道由东向西逆行由郑璐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成保险车辆前杠、右前内衬下段、右前大灯等部位损坏的交通事故。2016年3月10日，上饶市公安局交通警察支队直属一大队做出编号为1600434简易程序道路交通事故认定书。认定该车负事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。根据保险合同的约定，车损险按照4S店汽车维修标准执行，后原告到上饶市欧亚汽车服务有限公司进行修理，修理费共计10,680元，原告已全支付。被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案肇事车辆赣E18N1**在被告处投保了交强险、商业险不计免赔，在此事故中为同等责任，被告愿意在责任范围内予以赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司承认了原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。原告杨某诉请支付保险赔偿金10,680元的请求。本院认为，原告杨某投保的是交强险和商业险那么除交强险2,000元外，其商业险应按事故责任认定来承担比例，即赔偿4,340元（10680-2000/2）故对原告的诉求本院部分支持。
依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司鹰潭分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告杨某第三者责任强制保险2,000元、商业保险4,340元，合计6,340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 方雅萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10088号
原代：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：张淑娟，女，汉族，1975年5月16日，住所：广东省博罗县，现住地：惠州市博罗县。
被告：赖小雄，男，汉族，1972年11月25日生，住所：广东省博罗县，现住地：惠州市博罗县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张淑娟、赖小雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春、被告张淑娟、赖小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一、被告二签订的个人贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2016年4月26日签订了《个人贷款合同》；二、合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定申贷款金额人民币30万，贷款期限120个月（10年）；三、合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号108149003445项下债务，还款方式按月等额本息，还款日每月16日；四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间2016年6月16日，逾期违约贷款1笔，为2016年5月16日发放人民币30万元；五、合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%（年利率18%）；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；七、合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同。（《个人贷款合同》第十六条第五款）；八、实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担（《个人贷款合同》第十九条）;九、管辖权约定：在原告所在地法院提起诉讼（《个人贷款合同》第三十二条）；十、被告间关系和责任承担：被告二是被告一配偶，合同签订于被告一、被告二婚姻存续期间，被告二在个人贷款合同乙方栏有签名，根据合同第二十二条第三款约定，被告二为共同借款人，应承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2016年10月24日，违约贷款本金人民币298909.95元，利息19506.93元（利息包括罚息、复利）,以上合计318416.88元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一、被告二签订的个人贷款合同；二、判令被告一、被告二立即偿还原告贷款本金人民币298909.95元，利息19506.93元（利息包括罚息、复利）,以上合计318416.88元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告一、被告二承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币11789元；四、判令被告二对以上债务承担连带清偿责任；五、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告张淑娟口头答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告赖小雄口头答辩称，借款的事实我认可，但是由于我生意失败，导致现在经济困难，看银行能否给予我一定的时间来还款，希望双方能够调解解决。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年4月26日，原告与被告一签订《个人贷款合同》【合同编号：108169002202】，约定：原告向被告发放总额为人民币300000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003445项下债务，贷款期限10年，借款利率为年利率18%，按月采用等额本息还款法还款，还款期数共120期。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。两被告为夫妻关系，被告二亦在上述合同签名。上述贷款合同签订后，原告依约放款给被告，被告从2016年6月16日开始出现逾期，截至2016年10月24日，被告拖欠原告本金298909.95元、利息19506.93元，合计318416.88元。原告经多次催收未果，遂于2016年11月3日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费11789元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、个人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告张淑娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张淑娟于2016年4月26日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108169002202】。
二、被告张淑娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币298909.95元、利息19506.93元（利息暂计至2016年10月24日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告张淑娟应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币11789元。
四、被告赖小雄对被告张淑娟的上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3127元（原告已预交），由被告张淑娟、赖小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10088号原代：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。被告：张淑娟，女，汉族，1975年5月16日，住所：广东省博罗县，现住地：惠州市博罗县。被告：赖小雄，男，汉族，1972年11月25日生，住所：广东省博罗县，现住地：惠州市博罗县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张淑娟、赖小雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春、被告张淑娟、赖小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一、被告二签订的个人贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2016年4月26日签订了《个人贷款合同》；二、合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定申贷款金额人民币30万，贷款期限120个月（10年）；三、合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号108149003445项下债务，还款方式按月等额本息，还款日每月16日；四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间2016年6月16日，逾期违约贷款1笔，为2016年5月16日发放人民币30万元；五、合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%（年利率18%）；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；七、合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同。（《个人贷款合同》第十六条第五款）；八、实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担（《个人贷款合同》第十九条）;九、管辖权约定：在原告所在地法院提起诉讼（《个人贷款合同》第三十二条）；十、被告间关系和责任承担：被告二是被告一配偶，合同签订于被告一、被告二婚姻存续期间，被告二在个人贷款合同乙方栏有签名，根据合同第二十二条第三款约定，被告二为共同借款人，应承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2016年10月24日，违约贷款本金人民币298909.95元，利息19506.93元（利息包括罚息、复利）,以上合计318416.88元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一、被告二签订的个人贷款合同；二、判令被告一、被告二立即偿还原告贷款本金人民币298909.95元，利息19506.93元（利息包括罚息、复利）,以上合计318416.88元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告一、被告二承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币11789元；四、判令被告二对以上债务承担连带清偿责任；五、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告张淑娟口头答辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告赖小雄口头答辩称，借款的事实我认可，但是由于我生意失败，导致现在经济困难，看银行能否给予我一定的时间来还款，希望双方能够调解解决。本院查明的案件事实经审理查明，2016年4月26日，原告与被告一签订《个人贷款合同》【合同编号：108169002202】，约定：原告向被告发放总额为人民币300000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003445项下债务，贷款期限10年，借款利率为年利率18%，按月采用等额本息还款法还款，还款期数共120期。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。两被告为夫妻关系，被告二亦在上述合同签名。上述贷款合同签订后，原告依约放款给被告，被告从2016年6月16日开始出现逾期，截至2016年10月24日，被告拖欠原告本金298909.95元、利息19506.93元，合计318416.88元。原告经多次催收未果，遂于2016年11月3日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费11789元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、个人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张淑娟在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张淑娟于2016年4月26日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108169002202】。二、被告张淑娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币298909.95元、利息19506.93元（利息暂计至2016年10月24日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告张淑娟应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币11789元。四、被告赖小雄对被告张淑娟的上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3127元（原告已预交），由被告张淑娟、赖小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第33号
申请执行人：开化县林业局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：汪志龙。
申请执行人开化县林业局于2015年7月28日作出的开林罚书字（2015）第0103号行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，处以罚款6700元，限15天内交纳。申请执行人于2015年7月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不履行。申请执行人于2016年1月29日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县林业局于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县林业局于2015年7月28日作出的开林罚书字（2015）第0103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 余国峰
山东省曲阜市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0881刑更2号
罪犯姚某，曾用名“姚某”，女，1970年10月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。
2017年5月26日，本院作出了（2016）鲁0881刑初230号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人姚某有期徒刑一年六个月、宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年6月7日起，至2020年6月6日止。执行机关曲阜市司法局于2018年2月26日书面建议本院撤销对罪犯姚某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关曲阜市司法局提出罪犯姚某被宣告缓刑后去小雪司法所进行报到，正式纳入监管。姚志香在接受社区矫正管理期间，因多次违反社区矫正管理规定，累积受到曲阜市司法局三次警告，鉴于姚某严重违反社区矫正管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）、（五）�规定，提请本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯姚某被宣告缓刑后去小雪司法所进行报到，正式纳入监管。姚某在接受社区矫正管理期间，多次违反社区矫正管理规定，其中一次未按规定时间报到，两次未经批准擅自离开居住的市，因此，累计受到曲阜市司法局三次警告。
还查明，罪犯姚某于2018年1月8日、1月9日进京上访，于2018年2月6日赴省上访，2018年2月7日至9日连续三天在国家信访局上访并登记。
认定上述事实的证据有：社区矫正人员基本信息表；曲阜市司法局撤销缓刑建议书；曲阜市人民法院刑事判决书及执行通知书；曲阜市司法局情况说明；社区矫正人员警告审批表；违反社区矫正规定警告决定书（存根）；济宁市信访办驻京值班办公室证明；济宁市信访工作联席会议办公室文件；曲阜市信访局关于姚某多次越级进京上访的说明。
本院认为：罪犯姚某在接受社区矫正管理期间，违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0881刑初230号刑事判决中对罪犯姚某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯姚某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11个月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 张 群
审判员 王晓彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭元翔
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0881刑更2号罪犯姚某，曾用名“姚某”，女，1970年10月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2017年5月26日，本院作出了（2016）鲁0881刑初230号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人姚某有期徒刑一年六个月、宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年6月7日起，至2020年6月6日止。执行机关曲阜市司法局于2018年2月26日书面建议本院撤销对罪犯姚某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关曲阜市司法局提出罪犯姚某被宣告缓刑后去小雪司法所进行报到，正式纳入监管。姚志香在接受社区矫正管理期间，因多次违反社区矫正管理规定，累积受到曲阜市司法局三次警告，鉴于姚某严重违反社区矫正管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）、（五）�规定，提请本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯姚某被宣告缓刑后去小雪司法所进行报到，正式纳入监管。姚某在接受社区矫正管理期间，多次违反社区矫正管理规定，其中一次未按规定时间报到，两次未经批准擅自离开居住的市，因此，累计受到曲阜市司法局三次警告。还查明，罪犯姚某于2018年1月8日、1月9日进京上访，于2018年2月6日赴省上访，2018年2月7日至9日连续三天在国家信访局上访并登记。认定上述事实的证据有：社区矫正人员基本信息表；曲阜市司法局撤销缓刑建议书；曲阜市人民法院刑事判决书及执行通知书；曲阜市司法局情况说明；社区矫正人员警告审批表；违反社区矫正规定警告决定书（存根）；济宁市信访办驻京值班办公室证明；济宁市信访工作联席会议办公室文件；曲阜市信访局关于姚某多次越级进京上访的说明。本院认为：罪犯姚某在接受社区矫正管理期间，违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0881刑初230号刑事判决中对罪犯姚某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯姚某收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11个月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  张 群审判员  王晓彬二〇一八年二月二十六日书记员  郭元翔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执233号
申请执行人：王君，男，1972年5月24日出生，汉族，住绥化市。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
本院在执行王君与黑龙江御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王君亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司财产有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红星
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执233号申请执行人：王君，男，1972年5月24日出生，汉族，住绥化市。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人：王志杰，职务董事长。本院在执行王君与黑龙江御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王君亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司财产有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红星人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月三十日书 记 员  孙玉富