抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初290号
原告王会杰，女，1959年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律服务工作者。
被告张春山，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
委托代理人高洋，系抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被告张健，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
委托代理人高洋，系抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原告王会杰与被告张春山、张健买卖合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会杰及其委托代理人王玉珏、被告张春山、张健及其委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在抚顺市新抚区西三街农贸大厅经营干调商品批发，二被告从事葵花籽的零售业务。从2007年开始，二被告共同在原告处批发葵花籽，然后二被告通过赶集的方式零售。按照行业惯例，二被告每次从原告处批发葵花籽都扣押原告部分货款，初始欠款十万余元。因被告欠款原告以月利1分（年利率12%）向外借款用做流动资金，被告亦同意按月利1分给付我欠款利息，以上内容具有欠条予以证明。2017年10月15日双方对拖欠近十年的货款进行对账，最后确认二被告尚欠原告葵花籽款为80000元，利息累计33000元。被告张春山为原告重新出具一份欠条，被告张健拒不在欠条上签字。2017年10月17日，原告到高湾大集找到二被告，要求二被告偿还货款，但二被告不但不偿还，还与原告发生口角，后经方晓派出所调解，被告张健承认在与其父张春山共同经营葵花籽的买卖中，他个人在原告处购买葵花籽3015元。该3015元欠条由被告张春山代为书写。另外张健对外称姓名为“张力”，因此欠条书写名为张力。由于被告张春山离婚时其子张健随张春山生活，张健一直随其父张春山赶集经营葵花籽生意，双方的经营收入除用于家庭生活外，被告张春山还为张健购买婚房和车辆，用于其子结婚。因此二被告应当负连带责任。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还拖欠原告的货款本金83105元，利息33000元。
被告张春山辩称：1、对原告诉讼请求中本金8万元没有异议，但当时欠款时双方并未约定利息。欠条系由原告书写被告张春山签字捺印形成，被告签字时欠条中并没有关于利息的约定，我们的行业惯例亦没有给付欠款利息的约定。2、二被告并非合伙关系，张健已经独立生活多年，原告要求二被告承担连带责任没有法律依据。3、原告述称我代张健签署欠条3015元不予认可。
被告张健辩称：本案原告与被告张春山的货物买卖合同行为与我没有关系，双方的债务纠纷与我亦没有法律关系，要求我承担责任没有法律依据。
经审理查明：原告王会杰原系抚顺市新抚区会杰花生米批发行经营者。王会杰经营期间，被告张春山向王会杰购买葵花籽后形成欠款。2014年2月25日，原告书写欠条一份，内容为“欠抚顺新抚区西三街王会杰毛克款89700元，利息1分（13000元），还有2013年利息18000元，计120700元。”张春山在该欠条上签字。2015年3月12日，原、被告对账后形成新的欠条，内容为“今欠抚顺市新抚区西三街农贸大厅王会杰葵花籽款89700元整，利息1分（13000元），还有2013年的利息（10000）元，还有2014年的利息（10000）元。”该欠条由原告王会杰书写，被告张春山签字。其后被告张春山向原告偿还部分欠款本金，原、被告均认可未偿还过利息。2017年10月15日，原、被告再次形成新的欠条，内容为“今欠抚顺市新抚区西三街农贸大厅王会杰葵花籽款80000（捌万元整）。利息一分，13000元整。2013年的利息10000元，2014年的利息10000元。总计：113000元整（拾壹万叁仟元整）。”该欠条由原告王会杰书写，被告张春山在欠条上签字。
另查明，抚顺市新抚区会杰花生米批发行已于2017年2月21日注销，注销前经营者为王会杰。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王会杰已经完成转移标的物所有权的义务，但被告张春山未依据合同约定给付对应价款，因此原告诉请被告张春山给付所欠货款本金人民币80000元的诉讼请求本院予以支持。被告张春山因欠付货款形成债务后，被告张春山就该债务向原告出具了欠条并约定了资金占用期间的利息，双方形成债权债务关系，被告张春山就该欠款向原告履行返还欠款及约定利息的义务，该利息的约定不违反相关法律规定，本院予以认可。原、被告于2015年3月12日及2017年10月15日形成的欠条中均明确2013年利息10000元、2014年利息10000元,就该部分利息本院予以认可。原、被告于2014年2月25日在欠款本金为89700元时即约定利息为1分（13000元），至2017年10月15日在欠款本金为8万元时该计息方式亦一直延续。原、被告虽对此部分利息的计算方式（即1分）约定不明，但其利息金额13000元是明确的，其利息金额与总计金额113000元是能够相互印证的，就此部分的利息13000元及总计金额113000元本院予以认可。被告张春山辩称被告在欠条上签字确认时该利息并未约定亦没有在欠条中予以书写，利息部分系原告事后单独补写。首先，被告在欠条上签字确认时具有审慎的义务，应当知晓在他人书写的欠条上签字将承担履行偿还欠款的义务。原告提供的三张欠条均对利息有所约定且就总计数额均有单独列明。被告张春山在三张欠条中的总计金额的下方书写“欠款人张春山”。被告就其主张的事实未向本院提交相应证据证实，对该主张本院不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉请二被告承担连带责任，但并未向本院提交被告张健与张春山系合伙关系或基于其他法律关系应当承担连带责任的相应证据，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告张健给付欠款3015元，因该欠条原告自认非张健本人书写且未提供其他证据以证明双方存在债权债务关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春山于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王会杰欠款本金80000元，利息33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告张春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 路 爽
二〇一八年四月八日
代书记员 郎玉婉
本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。