wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿月程，男，1982年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2001年1月3日被强制戒毒六个月；因犯非法拘禁罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年，于2012年2月13日刑满释放；因吸毒分别于2014年8月7日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年8月5日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同月28日被继续取保候审，2017年11月15日被逮捕，同日被监视居住。
被告人陈棉勇，男，1980年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2007年12月13日被劳动教养，于2014年11月5日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2017年8月5日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同月28日被继续取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1479号起诉书指控被告人瞿月程、陈棉勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人瞿月程、陈棉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
一、被告人瞿月程部分事实
1.2017年7月10日，被告人瞿月程在其居住的位于乐清市虹桥镇东盛巷1-2号七楼房间内，容留陈棉勇一起吸食毒品海洛因。
2.2017年7月14日左右一天中午，被告人瞿月程在其居住的位于乐清市虹桥镇东盛巷1-2号七楼房间内，容留陈棉勇一起吸食毒品海洛因。
3.2017年7月17日左右一天晚上，被告人瞿月程在其居住的位于乐清市虹桥镇东盛巷1-2号七楼房间内，容留陈棉勇一起吸食毒品海洛因。
4.2017年7月19日中午，被告人瞿月程在其居住的位于乐清市虹桥镇东盛巷1-2号七楼房间内，容留陈棉勇一起吸食毒品海洛因。
二、被告人陈棉勇部分事实
1.2017年7月10日左右一天晚上，被告人陈棉勇驾驶车牌为浙Ｃ×××××的黑色本田轿车到乐清市上，容留瞿月程一起在其车内吸食毒品海洛因。
2.2017年7月12日左右一天下午，被告人陈棉勇驾驶车牌为浙Ｃ×××××的黑色本田轿车到乐清市上，容留瞿月程一起在其车内吸食毒品海洛因。
3.2017年7月15日左右一天晚上，被告人陈棉勇驾驶车牌为浙Ｃ×××××的黑色本田轿车到乐清市交界石灰厂边上，容留瞿月程一起在其车内吸食毒品海洛因。
4．2017年7月20日左右一天晚上，被告人陈棉勇驾驶车牌为浙Ｃ×××××的黑色本田轿车到乐清市上，容留瞿月程一起在其车内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈棉勇因涉嫌吸毒于2017年8月5日被公安机关查获，如实供述了公安机关尚未掌握的之前容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿月程、陈棉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车车辆信息、照片、微信明细信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿月程、陈棉勇违反毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瞿月程归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈棉勇系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿月程四个月以上五个月以下拘役并处罚金，判处被告人陈棉勇三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿月程犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈棉勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 竞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1383号
原告滨海南翔药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村化工园区。
法定代表人泮文富，该公司董事长。
委托代理人李功友、张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴伦宣，女，49岁。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海南翔药业有限公司与被告吴伦宣劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李功友、张茂忠、被告吴伦宣委托代理人郁莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月份到原告处上班，劳动合同届满之日为2013年11月30日。2013年8月份，原告因国家环保部对滨海化工园区检查及原告部分项目需要整改，对被告予以放假，原告明确告知放假期间发放生活费900元／月。2013年9月1日，原告召开员工大会，并通知被告上班，被告拒不上班。同月29日，原告再次书面形式通知被告上班，凡本人不愿意在公司工作的，请到办公室办理离职手续。被告仍然拒不上班。且于2013年10月16日到开元公司中新车间上班至今。鉴此，被告已经成为开元公司的员工。被告应当提前30日书面通知辞职，被告到开元公司上班的行为应视为被告单方面违法解除劳动合同。仲裁委依法应驳回被告的仲裁请求。故诉至法院，请求法院判令：1、撤销滨劳人仲裁字的裁定，驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告多年未与被告签订书面劳动合同，原告与被告之间已形成无固定期限的劳动合同。被告在原告处上班，原告按3000元每月发放被告工资。被告在原告单位工作十多年的情况下，原告从未为被告缴纳养老、医疗、工伤等法定的保险。2013年9月1日，原告在没有任何理由的情况下，口头通知与被告解除劳动合同，被告多次与原告进行交涉并要求原告为其补缴纳养老、医疗等保险。被告于2013年9月16日、9月23日两次发函给原告，告知其用工行为违法，并要求与原告解除劳动关系。原告没有发放被告8月份工资及9月23日之前的工资，合计5300元。要求原告支付被告经济补偿金也是有事实依据和法律依据。经济补偿金年限是9.5年，每月的工资是3142.67元。
经审理查明：被告于2004年4月到原告公司上班，岗位为车间操作工。因原告未为被告缴纳社会保险费等原因，被告于2013年9月1日离开原告公司，并于2013年9月16日、9月23日二次向原告发出函件，要求与原告公司解除劳动关系等内容。之后，被告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求南翔公司支付2013年8月份工资3000元；支付解除劳动关系的经济补偿金29621元。仲裁委审理后于2013年11月20日作出裁决：南翔公司支付被告2013年8月份工资3000元，解除劳动关系的经济补偿金29621元。南翔公司不服仲裁裁决，于2013年12月6日诉至本院，请求判准诉讼请求。
另查明：被告离岗前的月平均工资为3142.67元，被告2013年8月份工资3000元未领取。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照法律规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金的，应当从2008年1月1日起计算经济补偿年限。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，但经济补偿金数额应为15713.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滨海南翔药业有限公司于本判决生效之日起30日内支付被告吴伦宣工资3000元及经济补偿金15713.35元，合计人民币18713.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4877号
原告：刘亚芹，女，1971年12月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢成，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省�南市田家庵区。
被告：徐晓贤，女，1992年3月16日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告刘亚芹诉被告谢成、徐晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹委托代理人梁允安到庭参加了诉讼，被告谢成、徐晓贤经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同偿还借款41000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告亡夫桂文改通过刘俊昌借款给被告谢成41000元，被告谢成当日出具借条一份。2016年9月桂文改去世后，原告无法和被告谢成取得联系。原告作为桂文改的法定继承人，在就上述借款索要无果的情形下，无奈诉诸贵院，望贵院依法判决。
被告�成、徐晓贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，结婚证，户口本，桂文改身份证及火化证复印件，借条原件，两被告婚姻证明原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告谢成系朋友关系。2015年12月28日，被告谢成以做生意需要资金周转为由向原告丈夫桂文改借款41000元，并出具借条一张。借条载明：“今借桂文改人民币现金肆万壹仟元整（￥41000元）两个月之内付清借款人：谢成2015年12月28日”。出借人桂文改因病去世后，原告多次催要借款，两被告以种种理由敷衍不履行还款义务，故诉至来院。
另查明：刘亚芹与桂文改于1996年4月29日淮南市安成镇登记结婚。桂文改于2017年11月13日死亡注销户籍。谢成与徐�贤于2014年7月28日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告谢成于2015年12月28日向原告丈夫桂文改借款41000元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，谢成作为借款人，理应承担偿还借款的责任。原告诉请徐晓贤应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2015年12月28日的债务发生在谢成与徐晓贤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还，该诉请本院予以支持。被告谢成与徐晓贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢成、徐晓贤于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚芹借款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告谢成、徐晓贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 张 光
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宝莲。
委托代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市开福区正文农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区胜利村商贸广场综合楼6层653房。
法定代表人：曾彪，总经理。
委托代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人宋宝莲因与被申请人长沙市开福区正文农产品贸易有限公司（以下简称正文公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋宝莲申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）宋宝莲对于四方坪立交桥桥下场地的占用为善意占有，且支付了相应的对价，被申请人正文公司无权要求宋宝莲腾空所占用的场地。只有在有权方收回该场地的情况下才应当交回场地。（三）即使湖南三友房地产开发有限公司有权转让上述四方坪桥下场地使用权，湖南三友房地产开发有限公司与正文公司也构成恶意串通损害第三方利益。他们所签订的《四方坪立交桥桥下场地使用权整体转让协议》因所买卖的标的物为涉及公共利益的公共设施而无效。综上，二审法院完全歪曲了一审法院对于事实的认定，否定了一审的正确判决，严重损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。请求：1、撤销原二审判决；2、改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原审已查明，2005年7月12日，湖南三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）与建设方长沙市护城环卫园林工程有限公司、使用方长沙市城市管理局签订《停车场使用权转让协议》。约定“长沙市护城环卫园林工程有限公司将由其投资建设、长沙市城市管理局使用的四方坪环卫专用停车场的使用权转让给三友公司”，三友公司获得了涉案四方坪环卫专用停车场的使用权。2014年1月1日，三友公司与正文公司签订《四方坪立交桥桥下场地使用权整体转让协议》。约定将涉案四方坪立交桥桥底下场地（即上述四方坪环卫专用停车场）的使用权整体转让给正文公司，并经滨江社区、四方坪街道办事处、长沙市开福区城管局批准同意。同年1月10日，三友公司向长沙市开福区人民政府递交《关于我公司部分经营场地使用权转让的报告》，提出拟将涉案的长沙市东二环四方坪立交桥下经营场地永久使用权转让。同年6月12日，时任开福区人民政府相关负责人在上述请示件上批示：“该转让行为是市场行为，政府无需介入，……。”以上可知，三友公司与正文公司签订《四方坪立交桥桥下场地使用权整体转让协议》系双方真实意思表示，且双方没有约定改变场地作为停车场的法定用途，并经相关部门批准同意。同时，长沙市开福区人民政府在收到其报告后，认为转让行为是市场行为，政府无需介入，亦未禁止三友公司转让上述停车场使用权。因此，原审认定在三友公司将涉案停车场场地交付给正文公司后，正文公司已取得了涉案停车场场地的使用权，并无不当。
原审还查明，2010年11月16日，再审申请人宋宝莲与三友公司签订的关于四方坪立交桥下南向场地的《租赁合同》已于2013年11月15日到期。因此，在宋宝莲对其主张没有提供充分有效证据支持的情况下，原审认为正文公司有权要求宋宝莲腾空四方坪立交桥桥底下场地，并向其支付场地占用费，并无不当。
综上，宋宝莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宝莲的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐逸夫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢299号
申请执行人：陈瑞云，女，1971年7月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：赵文超，男，1966年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人陈瑞云与被执行人赵文超借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人陈瑞云与被执行人赵文超协商，双方达成和解执行协议：被执行人赵文超欠申请执行人陈瑞云2万元、利息2800元，现在偿还利息2800元，从9月开始，每月偿还2000元，按2018年7月1日前还清。申请执行人陈瑞云撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423恢299号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月一日
书记员 张东梅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初713号
原告：张文旭，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张文旭与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文旭的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文旭向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）972.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告张文旭土地3.6亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张文旭与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告张文旭土地流转费972.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初713号原告：张文旭，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张文旭与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文旭的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文旭向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）972.00元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告张文旭土地3.6亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张文旭与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告张文旭土地流转费972.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第272号
罪犯顾清礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人顾清礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产二千元（未交）。1999年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第31号刑事裁定，由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月19日起至2016年11月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾清礼自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励、2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾清礼予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾清礼符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾清礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾清礼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为3年（刑期自2004年4月19日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终239号
上诉人（原审被告）：天津筑成新材料科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼202室。
法定代表人：翟锦祥。
委托诉讼代理人：韩铁柱，男，该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津筑成新材料科技有限公司因与被上诉人天津小站建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津筑成新材料科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）津0116民初27982号判决书；2、依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误，原合同中工程期限未做明确规定，施工方最后一次发票期限为2017年3月9日，所以2016年6月16日已完工系伪造；2、涉诉工程是违章建筑，已强制拆除，被上诉人涉嫌合同诈骗，双方签订的《付款协议》是在上诉人受蒙蔽和欺骗的情况下签订。
天津小站建筑安装工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津小站建筑安装工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人天津滨海天筑永利建材有限公司（甲方，以下简称“天筑永利公司”）签订《建设工程施工承包合同》，合同约定：甲方将年产18万吨干混砂浆生产线交予乙方施工，工程内容为钢结构、彩板、C型钢、制作与安装。工程期限自2012年4月20日至2012年6月16日。合同价款为1127237元，按实际工程结算。双方签订合同后，甲方予付40%的工程款；主体钢结构运到施工现场安装完毕，甲方拨进度款30%的工程款；工程安装完毕后，甲方付给乙方27%的工程款；留3%的一年保修费，待保修期满后，付清尾款。合同签订后，原告依约进行施工。2013年11月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告及案外人天筑永利公司签订《付款协议》，三方约定：同意按1110000元进行结算。此协议签订前甲方向乙方已支付预付工程账款500000元。本次由被告公司向乙方支付工程尾款350000元。剩余260000元由被告公司于2015年1月30日前支付。协议签订后，被告陆续支付部分工程款。2017年3月13日，被告出具《证明》，载明：被告欠原告工程款尾款60000元，定于2017年4月30日前付清。之后，被告未再付款，经原告催要未果，故成讼。
一审法院认为，原、被告建设工程施工合同关系成立，原告按约承建被告工程，被告应按约支付工程款。对原告要求被告支付剩余60000元工程款的请求，被告亦出具证明予以确认，原告该主张事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：“被告天津筑成新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津小站建筑安装工程有限责任公司工程款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至一审法院。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人完成施工义务并交付施工成果，上诉人亦认可诉争工程已投入使用，双方于2013年11月12日签订的《付款协议》，上诉人按此约定履行了大部分付款义务，上诉人于2017年3月出具《证明》确认，上诉人欠被上诉人工程款6万元，注发票已开清，故上诉人辩称其于2016年6月16日已完工系伪造，依据不足。诉争建筑物被拆除系基于行政管理行为，不影响双方民事权利责任认定，上诉人以涉诉工程系违章建筑为抗辩不支付尾款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的《付款协议》是在受蒙蔽和欺骗的情况下签订一节，因上诉人未提供证据予以证明，因此本院不予认可。上诉人是发包方，被上诉人是施工方，被上诉人依约承建了涉诉工程并交付，上诉人接收工程并投入使用，上诉人应按照合同约定支付工程款，一审法院判定上诉人按照合同约定向被上诉人支付尾款6万元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津筑成新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天津筑成新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王飞成
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1661号
申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村双济公路东侧。
法定代表人：施小明。
被执行人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号。
法定代表人：向文文。
被执行人：湖州中防盛昱投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路227号。
法定代表人：于文军。
本院在执行申请执行人湖州刚强混凝土有限公司（以下简称刚强公司）与被执行人重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司）、湖州中防盛昱投资有限公司（以下简称中防公司）买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1661号案件过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人中防公司履行了部分案款人民币1512513元。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，除发现中防公司银行账户有部分存款予以扣划外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币3704850元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月十三日
书记员 谭鸿达
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢231号
申请执行人杨菊妹。
被执行人杨任迪。
本院在执行申请执行人杨菊妹与被执行人杨任迪为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台黄民初字第01132号民事调解书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2173号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢231号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初329号
原告：昆区团结商贸广场乐乐水产店，经营场所包头市昆都仑区团结市场**号底店。
经营者：胡普乐，经理。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：内蒙古孙大圣餐饮有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街96-1二层A201号。
法定代表人：连敏峰，董事长。
原告昆区团结商贸广场乐乐水产店（以下简称乐乐水产店）与被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司（以下简称孙大圣餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐乐水产店经营者胡普乐及其委托诉讼代理人楚文军、被告孙大圣餐饮公司法定代表人连敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐乐水产店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款52746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告应被告要求向其旗下餐饮店“钢铁呷”供应冷冻肉食品。被告收货流程是原告将货物交给被告餐饮店，经厨师长验货、称重签字后，将其店内保存的收货单交给采购，再由采购到财务报账结钱，结完钱后再由采购将钱打入原告账户。2016年5月至10月间被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，双方于2016年10月26日进行了一次结算，经结算，被告欠原告货款41589元，但其数额与原告手中单据不符。经原告与被告采购核对，另有部分账目挂到采购名下，该部分款项为9188元。之后，原告于2016年12月5日、6日、8日又向被告送过三次货，共计1969元。以上货款共计52746元未付。故原告诉至法院。
被告孙大圣餐饮公司辩称，对欠原告货款的事实认可，但欠款金额应为41589元，原告诉请多出部分双方应再另行核算。
原告乐乐水产店向本院提交了货款说明、“乐乐水产专用收据”17张，证明原告向被告经营的餐饮店供货，被告拖欠原告货款未付的事实。经原告申请，证人牛某、李某、王某出庭证实，其为被告经营的“钢铁呷”餐饮店餐厅主管、库管、采购，原告确实向被告餐厅供过货，收据上的签字确系其本人签署。被告孙大圣餐饮公司质证称，对货款说明的真实性及证明目的均认可，原、被告双方于2016年10月26日经结算，尚欠货款41589元；对“乐乐水产专用收据”的真实性及证明目的均不认可，认为并非其本人签署；对证人的身份无异议，但其对结算之前的欠款不知情。
本院经审查认定事实如下：原告向被告旗下餐饮店“钢铁呷”供应冷冻肉食品，双方于2016年10月26日进行结算，被告欠原告货款41589元，之后，原告又给被告供货，被告出具供货收据，共计1969元。以上货款共计43558元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订《买卖合同》，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告应给付原告供货款。被告欠款金额应为双方结算价款及结算之后又产生的货款，即43558元。原告称尚有9188元未包含在结算款中的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百三十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆区团结商贸广场乐乐水产店供货款43558元；
二、驳回原告昆区团结商贸广场乐乐水产店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告昆区团结商贸广场乐乐水产店已预交），由原告昆区团结商贸广场乐乐水产店负担111元；由被告内蒙古孙大圣餐饮有限公司负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1343号
原告：彭丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛帅。
被告：陈忱，男，1989年7月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告彭丽丽与被告陈忱、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告彭丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭丽丽撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第626号
申请执行人阮宝森，男，汉族，1957年9月13日出生，住福州市晋安区。
被执行人钟勇，男，汉族，1969年2月9日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人阮宝森与被执行人钟勇欠款纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2827号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阮宝森于2014年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为返还欠款47750元，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费993元，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人阮宝森与被执行人钟勇欠款纠纷一案中，本院未查询到被执行人钟勇名下有可供执行的财产信息。本院于2016年6月21日向申请执行人发出执行情况告知书并多次联系，申请执行人同意本院暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月22日作出的（2013）鼓民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3345号之一
申请执行人长沙金胜物流有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号。
法定代表人：余厚金，董事长。
被执行人颜新，男，汉族，1988年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙金胜物流有限公司与被执行人颜新买卖合同纠纷一案，(2017)湘0104民初830号民事判决书已生效，申请执行人于2018年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙金胜物流有限公司与被执行人颜新买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3345号
申请执行人长沙金胜物流有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号。
法定代表人：余厚金，董事长。
委托诉讼代理人：戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人颜新，男，汉族，1988年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙金胜物流有限公司与被执行人颜新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0104民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜新的银行存款2022622元；或扣留、提取其应得收入2022622元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1717号
上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口,统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人赵忠梅房屋买卖合同纠纷一案，因不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金马公司上诉请求：撤销一审判决中“并自2013年5月15日起以20000元为基数按日万分之三赔偿赵忠梅利息损失至款清时止”，改判驳回赵忠梅的该项诉请。事实与理由：一审酌定利息损失，显然不当。既然是利息，就应当按照银行同期同类贷款或存款利率计算利息，而非是法院酌定，同时，计算后利息的承担也应按双方的过错责任来划分，现由金马公司一方按利率日万分之三计息承担利息，显然不妥。双方签订的《世宏广场商品房认购书》已经被人民法院确定为无效合同。该合同被确认为无效后，就应当恢复到以前的状态。守约方只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任，且必须是造成了实际损失，否则诉讼请求也是无依据的。
赵忠梅辩称：1、一审判决正确,驳回上诉。2、涉案合同认定无效，系金马公司原因造成，其应当承担返还定金及赔偿损失的责任，赔偿的损失包括利息及房屋价格上涨的因素，一审判决已经综合考虑。
赵忠梅向一审法院起诉请求：请求判决金马公司立即双倍返还赵忠梅已交付的定金，即返还赵忠梅共计人民币4万元。
一审法院认定事实：2013年5月15日，赵忠梅、金马公司签订《世宏城市广场商品房认购书》一份。约定赵忠梅购买金马公司开发的位于肥东县，总价款502591元。在认购书签订后，金马公司收取了赵忠梅2万元定金。认购书签订后，金马公司一直没有同赵忠梅签订《商品房买卖合同》，金马公司向该院起诉要求确认《世宏城市广场商品房认购书》无效，该院于2017年9月5日作出（2017）皖0122民初3865号民事判决，确认赵忠梅、金马公司双方签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
另查，金马公司没有取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证。
一审法院认为：赵忠梅诉请要求金马公司双倍返还定金。因赵忠梅与金马公司签订的《世宏城市广场商品房认购书》已经法院审理并判决确认该认购书无效，故本案不适用定金罚则。根据无效合同的返还原则，金马公司应将其收到的20000元定金返还给赵忠梅。此外，案涉《世宏城市广场商品房认购书》无效是由于金马公司在没有取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下擅自出售房屋造成的，金马公司存在重大过错致使案涉合同无效，应承担主要责任。赵忠梅在案涉房屋没有房屋预售许可证的情况下，就与金马公司签订协议，亦没有尽到应尽的注意义务，应承担次要责任。金马公司除应返还赵忠梅定金20000元外，还需赔偿赵忠梅利息损失。关于利息，该院酌定按日万分之三计息，自2013年5月15日起计算至款清之日。
原审法院经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省金马房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内返还赵忠梅定金20000元并自2013年5月15日起按日万分之三赔偿赵忠梅利息损失，至款清时止。二、驳回赵忠梅的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由赵忠梅承担100元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担300元。保全费420元，由赵忠梅承担120元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担300元。
二审中，当事人未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《世宏城市广场商品房认购书》已经生效判决认定为无效。该认购书无效是由于金马公司在没有取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下预售房屋，金马公司存在重大过错，应承担主要责任。赵忠梅在签订认购书时，没有见到房屋预售许可证就签订协议，没有尽到注意义务，应承担次要责任。一审法院在综合合同签订过程、双方当事人的过错程度的情况下，酌定按照日万分之三计息，自2013年5月10日起计算至款清之日的标准判令金马公司赔偿赵忠梅利息损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，金马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 董江宁
审判员 王 莉
二〇一八年五月五日
书记员 贾柏轩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执588号
被执行人：胡干劲，男，生于1972年1月19日，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初39号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人胡干劲无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月七日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执588号被执行人：胡干劲，男，生于1972年1月19日，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初39号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人胡干劲无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月七日书记员 马 柯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保76号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：徐晓明，男，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐晓明位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层303室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人徐晓明签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人徐晓明名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层303室房产。
查封期限三年。
案件申请费1841元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保76号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：徐晓明，男，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐晓明位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层303室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人徐晓明签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人徐晓明名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层303室房产。查封期限三年。案件申请费1841元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1048号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁国进，男，1985年9月5日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，住山东省文登市。因犯强奸罪，2008年1月18日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月2日因寻衅滋事、吸毒被山东省烟台市公安局芝罘公安分局决定行政拘留二十日。因犯故意伤害罪，2012年2月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月28日刑满释放。因本案，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人丁国进犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及席宛秋出庭支持公诉，被告人丁国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人丁国进公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁国进归�后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁国进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、扣押笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人丁国进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日6时许，被告人丁国进饮酒后回到海宁市硖石街道芙蓉里8幢36号608室租房，发现房间�有其他男子的拖鞋，遂质问曾某,4拖鞋来源。随后，被告人丁国进从厨房间内拿取菜刀一把，持菜刀踹开合租房客王某2的房门，追问拖鞋来源，王某2表示不知情。其后，被告人丁国进持菜刀踹开另一合租房客王某1房门，追问拖鞋来源，并持菜刀拍打被害人王某1脸部，致被害人受伤。此间，被告人丁国进继续挥舞菜刀责问拖鞋来源，划伤被害人解某手腕部位。经法医鉴定，被害人王某1右眼上睑皮肤遭锐器割伤，被害人解某左侧腕部背面遭锐器割伤，损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，被告人丁国进与被害人王某1、解某已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁国进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、解某的陈述，证人王某2、彭某,4、曾某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据材料清单及门诊病历，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国进公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁国进所犯罪名成立。被告人丁国进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁国进归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人丁国进持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管�秩序，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1048号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人丁国进，男，1985年9月5日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，住山东省文登市。因犯强奸罪，2008年1月18日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月2日因寻衅滋事、吸毒被山东省烟台市公安局芝罘公安分局决定行政拘留二十日。因犯故意伤害罪，2012年2月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月28日刑满释放。因本案，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人丁国进犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及席宛秋出庭支持公诉，被告人丁国进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人丁国进公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁国进归�后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁国进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、扣押笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人丁国进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月29日6时许，被告人丁国进饮酒后回到海宁市硖石街道芙蓉里8幢36号608室租房，发现房间�有其他男子的拖鞋，遂质问曾某,4拖鞋来源。随后，被告人丁国进从厨房间内拿取菜刀一把，持菜刀踹开合租房客王某2的房门，追问拖鞋来源，王某2表示不知情。其后，被告人丁国进持菜刀踹开另一合租房客王某1房门，追问拖鞋来源，并持菜刀拍打被害人王某1脸部，致被害人受伤。此间，被告人丁国进继续挥舞菜刀责问拖鞋来源，划伤被害人解某手腕部位。经法医鉴定，被害人王某1右眼上睑皮肤遭锐器割伤，被害人解某左侧腕部背面遭锐器割伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人丁国进与被害人王某1、解某已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁国进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、解某的陈述，证人王某2、彭某,4、曾某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据材料清单及门诊病历，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国进公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁国进所犯罪名成立。被告人丁国进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁国进归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人丁国进持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管�秩序，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人丁国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年一月三日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初144号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王胜，男，1993年9月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2013年8月因犯聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，3月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人汪志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月30日18时许，被告人王胜因与被害人张某1有债务纠纷，王胜便和张某2（已判刑）等人与张某1约定在宿松县就债务一事进行协商。王胜与张某1在交谈中因言语不和发生揪扯，后被石某、凌某等人拉开。23时许，王胜向张某2提议要报复张某1，二人准备了砍刀、菜刀和棒球棍等工具，同时王胜邀约了尹哲学（已判刑）等三人到宿松县吴某2经营的荣鑫烟酒店内将张某1、凌某二人砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某1的损伤程度为轻伤一级，凌某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王胜亲属赔偿被害人张某145000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人王胜伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王胜起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款的规定，是主犯。被告人王胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人王胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王胜到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；王胜赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对王胜从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日18时许，被告人王胜因与被害人张某1有债务纠纷，王胜便和张某2（已判刑）等人与张某1约定在宿松县就债务一事进行协商。王胜与张某1在交谈中因言语不和发生揪扯，后被石某、凌某等人拉开。23时许，王胜向张某2提议要报复张某1，二人准备了砍刀、菜刀和棒球棍等工具，同时王胜邀约了尹哲学（已判刑）等三人到宿松县吴某2经营的荣鑫烟酒店内将张某1、凌某二人砍伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某1的损伤程度为轻伤一级，凌某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王胜亲属赔偿被害人张某145000元并取得了张某1的谅解。
2018年2月9日，被告人王胜在其家中被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、凌某的陈述，证人石某、吴某2、宋某的证言，王胜及同案人张某2、尹哲学的供述和辩解，王胜的户籍证明，宿松县公安局孚玉责任区刑警队出具的抓获经过，宿松县公安局孚玉派出所出具的前科证明，张某2、凌某的辨认笔录及被辨认人照片，张某1出具的谅解书和收条，宿松县孚玉镇龙跃村民委员会出具的证明，宿松县公安局司法鉴定中心宿某2（法医）鉴字[2015]34号、39号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局孚玉责任区刑警队出具的情况说明，在逃人员登记表，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00163号刑事判决书和（2015）松刑初字第00069号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王胜起主要作用，是主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王胜到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王胜和被害人张某1达成赔偿协议，赔偿了张某1的损失，取得了张某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王胜的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人王胜予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王胜的刑期自2018年2月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3763号
申请执行人王某,男,1973年8月18日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告:徐某,女,1972年8月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐某的银行、车辆、工商、房产信息，徐某仅有唯一一处小产权房位于宿城区樊湾小区6幢306室，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的85000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人徐某到庭接受谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院另查明，申请人与被执行人双方达成以房抵款的和解协议，申请人申请结案，因考虑案件情况的特殊性，有可能后期因居住权问题产生纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏1311民初3125号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年四月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3763号申请执行人王某,男,1973年8月18日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告:徐某,女,1972年8月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐某的银行、车辆、工商、房产信息，徐某仅有唯一一处小产权房位于宿城区樊湾小区6幢306室，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的85000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人徐某到庭接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院另查明，申请人与被执行人双方达成以房抵款的和解协议，申请人申请结案，因考虑案件情况的特殊性，有可能后期因居住权问题产生纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：终结执行（2017）苏1311民初3125号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年四月二十二日书记员  卜玉立
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖110号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人董红鑫涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保386号
申请人魏书海，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛昶德富德建筑工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜海峰，经理。
被申请人田立喜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人魏书海与被申请人青岛昶德富德建筑工程有限公司、田立喜买卖合同纠纷一案中，申请人魏书海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昶德富德建筑工程有限公司、田立喜所有的银行存款110万元或查封同等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2513号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛昶德富德建筑工程有限公司、田立喜所有的银行存款110万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满110万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初397号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人廖家斌，男，汉族，1973年2月6日出生，1995年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年5月19日刑满释放。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人廖家斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人廖家斌于2018年1月31日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区徐东大街由西向东行驶，行至团结大道路口时，与同向行驶在前等候交通信号灯的陈某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故。后经公安人员送医院采血检测及司法鉴定，廖家斌血液中的乙醇含量为172.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后廖家斌已赔偿对方的车损并取得谅解。公诉机关认为廖家斌具有自愿认罪、前科、造成交通事故、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处拘役三个月或者四个月，并处罚金人民币10000元。可以适用非监禁刑。
被告人廖家斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖家斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人廖家斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1819号
原告：黄黎嫄，女，壮族，1986年11月9日出生，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。
原告黄黎嫄与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告黄黎嫄的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄黎嫄负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告黄黎嫄。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1819号原告：黄黎嫄，女，壮族，1986年11月9日出生，住广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。原告黄黎嫄与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告黄黎嫄的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄黎嫄负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告黄黎嫄。审 判 长  易紫阳人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  钟新燕二〇一七年六月二十日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终71号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱明斌
原审被告：江西中佳建设有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘村。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人朱明斌、原审被告江西中佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将案件移送淮安市淮阴区人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，因涉案工程施工地点在句容市××与××处，属一审法院管辖的区域，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐文青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3538号
原告：苏州协泰科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：张永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委�诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。
法定代表人：张海发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖青，湖北中和信律师事务所律师。
原告苏州协泰科技有限公司（以下简称协泰公司）与被告武汉华柏环保科技有限公司（以下简称华柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
协泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款431147.5元；诉讼费用由被告承担。事实�理由：2014年始，原、被告存在多起滤袋的买卖合同关系。经核算，被告尚结欠原告货款431147.5元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
华柏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2014年8月11日、2014年12月22日、2015年6月17日签订的《工业品买卖合同》中对合同争议的解决方式均约定为：依法向本合同签订地人民法院起诉，而三份合同均注明合同签订地点为武汉市青山区，故申请将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《工业品买卖合同》均载明，合同争议的解决方法为依法向本合同签订地人民法院起诉，故双方已就管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反�别管辖和专属管辖。案涉《工业品买卖合同》签订地点为武汉市青山区，故本案本院没有管辖权，由此被告华柏公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院处理。
案件受理费80元由原告苏州协泰科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月八日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3538号
申请人：苏州协泰科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：张永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。
法定代表人：张海发。
申请人苏州协泰科技有限公司与被申请人武汉华柏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉华柏环保科技有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人苏州协泰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华柏环保科技有限公司的银行存款500000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3538号申请人：苏州协泰科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人：张永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：张海发。申请人苏州协泰科技有限公司与被申请人武汉华柏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉华柏环保科技有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人苏州协泰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华柏环保科技有限公司的银行存款500000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年三月二十三日书记员  蒋文芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5829号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908室。统一社会信用代码：911100005877260101。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人钱晓彤，女，1971年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人黄肃敏，男，1970年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与钱晓彤、黄肃敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2679号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、钱晓彤于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司租金173103.84元，并承担违约金59400元。二、钱晓彤于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司律师代理费10000元。三、黄肃敏对钱晓彤的上述债务承担连带清偿责任。四、如钱晓彤届时未清偿上述第一、二项债务，则梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司有权对钱晓彤设定抵押的苏Ｄ×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由钱晓彤、黄肃敏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行（本案申请执行标的为247441.84元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱晓彤、黄肃敏所有的银行存款、房产及车辆情况。俩被执行人没有银行存款及房屋，被执行人钱晓彤所有的苏Ｄ×××××奔驰汽车已抵押给申请执行人并被本案查封（查封日期2017年3月8日，查封期限二年，到期如要继续查封，请向本院提出申请），由于没有实际控制暂无法处置。黄肃敏有二台汽车出厂日期都是2001年的，一辆车已公告牌证作废，另一辆车也已接近报废，且都没有实际控制。查无可供执行的其他财产。俩被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人钱晓彤所有的苏Ｄ×××××奔驰没有实际控制暂无法处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2679号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5829号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908室。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人恩腾曼。委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人钱晓彤，女，1971年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人黄肃敏，男，1970年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与钱晓彤、黄肃敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2679号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、钱晓彤于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金173103.84元，并承担违约金59400元。二、钱晓彤于本判决生效之日起十日内支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费10000元。三、黄肃敏对钱晓彤的上述债务承担连带清偿责任。四、如钱晓彤届时未清偿上述第一、二项债务，则梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对钱晓彤设定抵押的苏Ｄ×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由钱晓彤、黄肃敏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行（本案申请执行标的为247441.84元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱晓彤、黄肃敏所有的银行存款、房产及车辆情况。俩被执行人没有银行存款及房屋，被执行人钱晓彤所有的苏Ｄ×××××奔驰汽车已抵押给申请执行人并被本案查封（查封日期2017年3月8日，查封期限二年，到期如要继续查封，请向本院提出申请），由于没有实际控制暂无法处置。黄肃敏有二台汽车出厂日期都是2001年的，一辆车已公告牌证作废，另一辆车也已接近报废，且都没有实际控制。查无可供执行的其他财产。俩被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人钱晓彤所有的苏Ｄ×××××奔驰没有实际控制暂无法处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2679号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  洪 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1347号
原告：于春富，男，1945年12月6日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。
代表人：陆建平，经理。
委托诉讼代理人：吴占辉，该单位工作人员。
被告：李大鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
第三人：包玉荣，女，1985年2月27日出生，前郭县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：王艳春，男，1984年1月2日出生，乾安县人，住乾安县。
第三人：田小玉，男，1968年10月7日出生，住乾安县。
委托诉讼代理人：顾晓华，女，1975年9月19日出生，住乾安县。
原告于春富与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称恒策房地产乾安分公司）、李大鹏、第三人包玉荣、田小玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春富及其委托诉讼代理人于鸿斌、肖仁轩与被告恒策房地产乾安分公司委托诉讼代理人吴占辉、第三人包玉荣委托诉讼代理人王艳春、田小玉委托诉讼代理人顾晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春富向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。2.确认原告与第一被告签订的房屋回迁合同有效，并为原告办理已实际交付房屋的产权登记手续。事实与理由：原告与第一被告2011年7月27日签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》，并与2014年8月5日向原告交付了田园锦绣小区3号楼3单元14层西侧（1406室）房屋。原告接收后在装修期间，该房屋因本案第二被告与案外人田小玉之间的纠纷被乾安县法院查封，查封有效期至2016年5月7日。经询问第一被告，原告是第一被告在第二被告与田小玉诉讼期间出具了该房屋卖给第二被告李大鹏的一份虚假证明，现该房屋查封的民事裁定书已经依法失效，故诉至人民法院。
恒策房地产乾安分公司无答辩意见。
李大鹏无答辩意见。
第三人包玉荣、田小玉述称：第三人在2013年10月13日购买本案被告李大鹏出售田园锦绣一期3号楼3单元1406号（现改为1402号），第三人全款交付。2014年因田小玉与被告李大鹏建筑工程承包合同一案（2014）乾民初字第1334号民事案件中该房屋被乾安县法院查封后在田小玉申请执行案件（2014）乾民执字第617号裁定在乾安县法院主持下达成执行和解协议，协议在2015年1月6日将田园锦绣一期3号楼3单元1406号（现改为1402号）抵偿给包玉荣和田小玉。第三人在2014年12月24日交付了全部入住费从开发商恒策房地产乾安分公司处取得该房屋的所有权并交了钥匙，第三人认为该房屋已经交付了全部房款，并经人民法院调解确认，并开发商已经交付。该房屋属于第三人所有，请求判决该楼房归第三人所有，驳回原告于春富的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月27日，恒策房地产乾安分公司与于春富签订一份《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及一份补充协议，恒策房地产乾安分公司为于春富回迁补偿3套住宅楼。恒策房地产乾安分公司田园锦绣回迁安置明细，载明于春富回迁房屋包括诉争房屋，位于田园锦绣小区3号楼3单元1402室（原为1406室）。2014年8月5日，恒策房地产乾安分公司出具的田园锦绣住宅回迁安置审定单给于春富回迁房屋为本案诉争房屋。2014年8月8日，于春富向恒策房地产乾安分公司交纳入住费2万元。2014年11月30日，于春富向乾安县兄弟物业服务有限公司交纳物业费。
另查明：2013年10月12日，恒策房地产乾安分公司为向李大鹏抵偿工程款，与李大鹏签订田园锦绣商品房认购协议书，李大鹏购买本案诉争房屋。因李大鹏欠田小玉工程款，田小玉诉至本院后，双方达成调解协议，李大鹏向田小玉给付工程款。该案进入执行程序后，2015年1月6日，李大鹏、田小玉与包玉荣达成执行和解协议，李大鹏将本案诉争房屋抵偿给田小玉和包玉荣，该房屋作价28万元，由田小玉与包玉荣平均分配。包玉荣于2014年11月30日向乾安县兄弟物业服务有限公司交纳物业费，2014年12月24日向恒策房地产乾安分公司交纳入住费。
2013年10月13日，李大鹏、张婷婷为甲方与乙方包玉荣、王艳春签订房屋买卖协议，甲方将本案诉争房屋出卖给乙方。2014年12月24日，恒策房地产乾安分公司与包玉荣签订商品房买卖合同，将诉争房屋出卖于包玉荣。现田园锦绣小区3号楼未取得商品房预售许可证，没有组织竣工验收。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，恒策房地产乾安分公司为向李大鹏抵偿工程款，与李大鹏签订田园锦绣商品房认购协议书，但恒策房地产乾安分公司至今未取得田园锦绣小区3号楼商品房预售许可证明，故恒策房地产乾安分公司与李大鹏签订的田园锦绣商品房认购协议书应认定无效。2.恒策房地产乾安分公司与于春富签订《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及一份补充协议后，其房屋已被实际拆迁，且已由恒策房地产乾安分公司进行了实际的开发建设，故恒策房地产乾安分公司与于春富间房屋拆迁安置补偿协议均成立并有效。3.恒策房地产乾安分公司与李大鹏签订的田园锦绣商品房认购协议书系无效合同，李大鹏基于无效合同不能取得诉争房屋所有权。李大鹏通过执行和解协议将诉争房屋抵偿给包玉荣、田小玉以及李大鹏、张婷婷与包玉荣、王艳春签订房屋买卖协议，均系无权处分，不能发生物权效力，包玉荣与田小玉不能取得所有权。包玉荣虽与恒策房地产乾安分公司签订商品房买卖合同，但因恒策房地产乾安分公司未取得田园锦绣小区3号楼商品房预售许可证明，故包玉荣与恒策房地产乾安分公司签订商品房买卖合同应认定无效，包玉荣基于无效合同也不能取得诉争房屋所有权，故田小玉与包玉荣对本案诉争房屋无请求权基础，对田小玉与包玉荣的诉讼请求本院不予支持。因田园锦绣小区3号楼尚未竣工验收，不具备办理产权转移登记手续条件，故于春富请求办理诉争房屋产权转移登记手续的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司与被告李大鹏于2013年10月12日签订的关于田园锦绣小区3号楼3单元1402室（原为1406室）的田园锦绣商品房认购协议书无效。
原告于春富与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司于2011年7月27日签订的《旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书》及补充协议有效。
驳回原告于春富的其他诉讼请求
驳回第三人包玉荣、田小玉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于春富负担100元，由第三人包玉荣、田小玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1347号
申请人：于春富
被申请人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司
法定代表人：陆建平，经理。
被申请人：李大鹏
本院审理于春富诉吉林省恒策房�产开发有限公司乾安分公司、李大鹏回迁安置补偿合同纠纷案中，申请人请求房屋进行诉讼保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对x小区x号楼x单元x层西侧（x室）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封有效期限为三年。如查封期限届满而因案件审理未结束等原因需要续查封，则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要继续查封，本裁�的查封效力将于查封期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19834号
原告：谢钦章，男，1975年6月23日出生，汉族，家住平阳县昆阳镇后岙村，现住义乌市。
委托诉讼代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。
被告：潘统建，男，1971年10月20日出生，汉族，家住永嘉县瓯北镇东联南路*号，现住义乌市。
原告谢钦章诉被告潘统建民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款40万元，并承担月息3分（利息计算自2015年10月26日起至归还日为止）。二、被告承担律师费10000元。庭审中，原告对第一项诉请的利息调整为月利率2分。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢钦章的委托诉讼代理人卢求宝到庭参加诉讼，被告潘统建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告因资金周围所需，向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定：“借款于2015年10月25日前归还。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）。”被告出具借条后，原告于同年3月24日通过银行将借款80万元转账到被告账户。嗣后，被告除归还借款40万元外，尚欠40万元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘统建于本判决生效后十日内返还原告谢钦章借款人民币40万元及利息（从2015年10月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告潘统建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱炜玮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审643号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：杨文龙，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市德弘扬电子有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区昌隆北街二巷3号，统一社会信用代码91442000MA4UHY4R3F。
法定代表人：李启柏。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2017]032号行政处罚决定。本院于2018年4月25日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月25日作出中（涌）环罚字[2017]032号行政处罚决定，认定中山市德宏扬电子有限公司（以下简称德宏扬电子公司）未报批电子配件组装项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的环境保护措施未经竣工环保验收合格，该公司已于2015年10月将该项目主体工程投入生产使用，从事电子变压器的生产加工业务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对德宏扬电子公司罚款40000元。市环境保护局于2017年9月6日向中山市德宏扬电子有限公司送达了中（涌）环罚字[2017]032号行政处罚决定书。中山市德宏扬电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中山市德宏扬电子有限公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中山市德宏扬电子有限公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2017]032号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2017]032号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐淑榆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更633号
罪犯景强，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）通江刑初（少）字第01号刑事判决，以被告人景强犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）巴中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年9月30日分别裁定对罪犯景强减去有期徒刑一年一个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯景强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯景强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达151.6分。以上事实，有对罪犯景强改造表现的评审鉴定材料，罪犯景强的个人总结，对罪犯景强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯景强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯景强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天