浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3486号
上诉人（原审原告）：叶永余，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑绿，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人叶永余因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（人民财险金华分公司）、郑绿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶永余的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、叶永余的营养费赔偿标准应当按照90元/日计算，一审判决按照60元/日计算不合理。按照有关规定，营养费原则上按照60元/日计算，创伤、失血、手术造成的健康损害程度较高的，可按90元/日计算。叶永余已截肢，且伤情构成了一个五级伤残和一个十级伤残，对健康造成了严重损害，营养费应当按照90元/日计算。二、一审判决已认定叶永余存在后续治疗费用，但未对后续治疗费用予以判决处理。三、叶永余实际花费的假肢费用63000元/支，适用年限为4年，维修费用为假肢总价的10%，故对假肢费用应当据此计算。但一审法院仅以每支假肢23000元计算，明显损害了叶永余的合法权益。四、对精神抚慰金一审判决认定为20000元过低。根据叶永余的伤残情况，至少应当为30000元。五、叶永余住在ICU期间的住院伙食补助费及护理费一审法院没有支持，是错误的。不管叶永余是住在ICU还是普通病房，住院伙食补助费及护理费均应予以支持。六、叶永余的实际收入为3500元/月，一审判决对误工费仅按照农村标准予以计算错误。
人民财险金华分公司辩称：1、关于营养费。叶永余不属于创伤失血手术造成损伤较高的情形，原审法院按60元/天计算合理。2、鉴定报告的鉴定意见为，后续治疗费用可参照实际发生确定。现叶永余的后续治疗费并未实际产生，故原判决未予判决并无不当。3、对于假肢费用。叶永余主张63000元/只明显过高，应当按照普通适用型的价格进行赔偿，原审法院判决每只按23000元赔偿更为合理。4、精神损害抚慰金20000元，已符合叶永余的伤残情况。5、叶永余住在ICU治疗期间不产生伙食费和护理费，对该部分费用原审法院未予支持合理。6、关于误工费。因叶永余不能提供每月工资收入的工资表，原审法院按照农村居民标准每日80.94元赔偿合理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回叶永余的上诉请求。
郑绿未作答辩。
叶永余向一审法院起诉请求：郑绿、人民财险金华分公司赔偿由交通事故造成损失医疗费107332.45元、住院伙食补助费4410元、营养费13500元、护理费27000元、误工费42000元、残疾辅助器具费299250元、维护费119700元、残疾赔偿金235755元、抚慰金35000元、交通费3140元、住宿费2232元、鉴定费2040元、评估费50元、修理费800元，要求赔偿738077.56元，保险公司在保险责任限额内赔偿。除已付83300.55之外，再赔偿654777.01元。
一审法院认定事实：郑绿为浙Ｇ×××××号小型客车车主，该车在人民财险金华分公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔险。2015年8月26日20时24分许，郑绿驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿330国道从兰溪到金华。途经新3**国道兰溪市应家红绿灯路口由北向南直行时，与由东向西横过路口由叶永余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，叶永余受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，郑绿负事故主要责任，叶永余负事故次要责任。叶永余受伤后即送金华市中心医院治疗，诊断为失血性休克、右小脚近端毁损伤、头部外伤、多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右枕骨干骨折、右大腿残端感染。在急诊行右大腿截肢术。因右大腿残端感染，住院治疗到2016年1月20日出院，共花医疗费102949.34元（已扣伙食费）。事故发生后，人民财险金华分公司已垫付医疗费1万元。郑绿垫付医疗费74145.55元。2016年5月25日叶永余到金华市德仁假肢矫型康复器材有限公司配置假肢，该公司为叶永余配置普通安全型大脚假肢，价格为63000元。使用年限为4年，维修费为假肢总价10%。叶永余的电动自行车经兰溪市价格认证中心评估，修理费800元，施救费150元，评估费50元。2016年12月20日叶永余经金华广福司法鉴定所鉴定，意见为右侧5根肋骨骨折，构成十级伤残，右股骨粗隆下34CM处以远缺失（包括膝关节）构成五级伤残。误工时间12个月，护理期180日，营养期150日，后续治疗费参照实际发生确定，花鉴定费2040元。为赔偿问题叶永余向原审法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失738077.56元，并向原审法院提供与兰溪市荣光砂石场签订的劳动合同，兰溪市荣光砂石场出具证明，证明在事故发生时，叶永余在兰溪市荣光砂石场做工，每月工资收入3500元。要求赔偿误工费。
一审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，原审法院予以采纳。叶永余由交通事故造成损失，因肇事车在人民财险金华分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，人民财险金华分公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。超出交强险部分，郑绿负事故主要责任，为机动车方，承担80%责任，叶永余负事故次要责任，为非机动车方，承担20%责任。对双方争议的误工费赔偿问题，根据叶永余提供的证据，叶永余在事故发生时已超过60周岁的事实，但可以认定事故前叶永余在兰溪市荣光砂石场做工，每月有固定的收入，因叶永余不能提供每月工资收入的工资表，误工费按农村居民标准每日80.94元一天赔偿。叶永余要求按每月3500元赔偿的意见，不予采纳。对叶永余假肢的赔偿，现叶永余配置假肢63000元一只事实清楚，但假肢价格明显偏高，应按普通适用型价格进行赔偿，每只按23000元赔偿，每只使用年限4年，假肢维护费用为每年假肢的10%。叶永余要求按每只63000元价格赔偿的意见，原审法院不予采纳。人民财险金华分公司提出扣除非医保用药的意见，原审法院不予采纳。叶永余请求中，营养费按每日60元赔偿，非住院护理费每日赔偿142元，住宿费按住宿时间每日赔偿120元。残疾赔偿金年限计算至定残日前一日止，按17年赔偿。交通费赔偿2800元，精神损害抚慰金赔偿20000元，其他请求予以支持。叶永余由交通事故造成损失为残疾赔偿金222657.50元、误工费29543.10元、营养费9000元、医疗费102949.34元（已扣除住院费用中伙食费4728.11元），司法鉴定费2040元、住院伙食补助费4200元、护理费26680元、医疗辅助器具（假肢）103500元、维护费41400元、修理费800元、施救费150元、评估费50元、住宿费1678元、交通费2800元、精神损害抚慰金20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险金华分公司赔偿叶永余由交通事故造成损失476476.35元（含垫付医疗费10000元、交强险赔偿120950元，第三者责任险赔偿355526.35元）。二、郑绿赔偿叶永余由交通事故造成损失1672元（实际已付74145.55元）。三、因郑绿已垫付74145.55元，人民财险金华分公司实付赔偿款466476.35元，付叶永余394002.80元，付郑绿72473.55元，均在判决生效后十五日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（已减半收取,叶永余已预交），由郑绿负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：叶永余发生交通事故时已年满60周岁以上，虽然叶永余一审中提交了劳动合同和证明，证明其仍从事劳动，但其并未能提供工资清单等证据证明其实际收入情况，故一审法院根据其年龄、健康状况以及从事的行业等因素认定其误工费按照农村居民标准80.94元/天计算，并无不当。对叶永余住院期间的营养费，一审法院根据其伤情酌情认定按照60元/日计算，亦无不妥。对于假肢费用，一审法院按照普通适用型的价格认定按每只23000元赔偿，合理有据。对精神损害抚慰金，一审法院根据叶永余的伤残等级以及叶永余的过错程度，酌情认定为20000元，亦合法有据。因叶永余住在ICU期间基本靠医生和护士护理，该些费用已经包含在医疗费当中；其住在ICU期间无法正常饮食，也不存在伙食费的支出。故叶永余要求赔偿其住在ICU期间的住院伙食补助费和护理费，依据不足，本院不予支持。至于后续治疗费，现尚未实际产生，叶永余可在实际产生后另行主张。综上，叶永余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人叶永余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十日
代书记员 张青青