宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8720号
原告：黄圣祥，男，1966年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
被告：宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区解放东街450号。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵静，该公司法务专员。
原告黄圣祥与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司（以下简称华尊利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，天宇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审理后裁定驳回了天宇公司对本案管辖权提出的异议。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄圣祥委托诉讼代理人石万顺，被告天宇公司委托诉讼代理人吴金平、左伟保，被告华尊利达公司委托诉讼代理人王磊、赵静到庭参加诉讼。后黄圣祥申请对其施工工程量进行司法鉴定，本院委托宁夏众业工程造价司法鉴定所进行了鉴定，鉴定过程中，黄圣祥与天宇公司对黄圣祥施工工程量达成一致意见，宁夏众业工程造价司法鉴定所终止鉴定。本案现已审理终结。
黄圣祥向本院提出诉讼请求：1、被告天宇公司支付原告人工费700000元，利息35000元（自2017年1月1日起至2017年10月31日，按银行同期贷款利率6%计算），利息要求支付至欠款实际给付之日；2、被告华尊利达公司在欠付天宇公司工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华尊利达公司将其开发的立达国际建材、五金博览城64#地部分工程发包给天宇公司施工。后天宇公司将其中1#楼、2#楼1-2层、3#-6#楼地上室内腻子工程发包给原告施工，约定每平米单价9元，按完成工程量的60%支付进度款，余款在工程结算后30天内付清，双方并于2016年8月19日补签了《工程承包合同》。现原告已组织工人完成了工程，被告仅支付部分工程款，剩余款项未付。
天宇公司辩称，天宇公司已付工程款1014698元，现双方对工程量未进行结算，剩余尾款未到付款节点，天宇公司不应再付工程款，也不应承担支付利息的责任。
华尊利达公司辩称，原告主张劳务费，本案属追索劳动报酬纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，故华尊利达公司不应承担责任。另华尊利达公司已向天宇公司超付工程款10000000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，华尊利达公司与天宇公司签订《建设工程施工合同》，约定华尊利达公司将立达国际建材、五金、家居博览城64#地块工程发包给天宇公司，工程暂定价84540654元。后天宇公司将其中1#楼、2#楼1-2层、3#-6#楼地上室内腻子劳务工程发包给黄圣祥施工，黄圣祥并组织工人进行了施工。2016年8月19日，黄圣祥与天宇公司补签《工程承包合同》，约定工程造价按实际施工面积计算，每平米9元，付款方式为甲方支付进度款后，按已完成工程量的60%付款，待建设单位工程结算付款后30天内付清尾款。2016年12月23日，涉案64#地2#商业街、1#幼儿园经竣工验收，2017年1月4日，3#、4#、5#住宅楼及北侧地下车库工程经竣工验收。
庭审中，黄圣祥提交《银川立达家居博览城64#地块项目黄圣祥班组内墙腻子工程量》清单一份，显示黄圣祥施工工程量为144852.58平方米。华宇公司认为该工程量清单属单方制作，不予认可。后黄圣祥申请对其施工部分工程量进行司法鉴定，本院委托宁夏众业工程造价司法鉴定所进行了鉴定。鉴定过程中，黄圣祥与天宇公司对黄圣祥施工工程量进行确认，为142000平方米，每平米9元，工程造价合计1278000元。另黄圣祥主张其施工工程存在变更及增项，提交了2015年10月27日的《证明》复印件一份，载明：”因3#、4#、5#楼顶板平整度偏差太大，经平华劳务公司现场管理人员确认项目部同意由腻子工班组找平施工，工作面共计42间所产生人工工资为壹万零伍佰元整（依据6#楼木工班组与腻子工班组协商每间250/间现金已支付），此工作量所产生的人工费用由平华劳务公司支付，材料款未付”。该《证明》上有”相桂华”、”李吉堂”、”杨涛”签名。提交2015年10月30日的《费用清单》复印件一份，载明：”2015.5.19购买石膏20袋，计200元；2015.5.24购买彩条布及薄膜30米，计150元；2015.6.24电梯吊篮电缆撤除4人背料到11层1天（6#楼1遍）；2015.6.25电梯吊篮电缆撤除4人背料到7层1天（6#楼1遍）；2015.6.26电梯吊篮电缆撤除2人背料到3层1天（6#楼1遍）；2015.7.13停工2.5天4人背料到11层1天（5#楼1遍）；2015.7.14停电3人背料到6层1天（5#楼1遍）；2015.8.17背料3人1天到18层（4#楼2遍）；2015.9.23背料4人1天到15层（4#楼2遍）；2015.9.24背料3人1天到9层（3#楼2遍）；2015.10.23背料10吨2人背4.5天（5#楼-6#楼）”。该《费用清单》上有”相桂华”签名并书写”情况属实”。提交《情况说明》一份，载明：”江苏天宇（64#地项目）腻子工班组施工情况说明，1、我班组在进场施工时，王跃平要求每次材料进场让我班组卸料，每平米协商补0.2元；2、2015年5月13日至2015年7月16日内墙第一遍腻子施工完成，我请示王剑平，他说等公司工程款下来放一批工人，当时我们共27人在这里等了（2015年7月17日-2015年8月9日）计22天，共594个工作日；3、当时我向王剑平提出门窗洞口的问题，王剑平答应包括门窗洞口在内，如扣除门窗洞口每平米补0.5元-1元，现算面积已扣除门窗洞口的面积；4、1#、2#楼净空3米以上面积为19500平米，每平米补脚手架费用0.5元；上述问题望公司领导确认”。该《情况说明》上书写”1号楼楼梯土建未压光，项目部同意补800元”并有”相桂华”的签名。提交《情况说明》一份，载明：”江苏天宇建设集团有限公司，现将博览城64#地块部分工程做法变更如下：一、2#楼公共楼梯间原设计为贴瓷砖，现变更为刮腻子2遍、刷乳胶漆1遍，因你单位已按原做法抹灰、找平、拉毛，先做法需要增加石膏找平一遍，腻子由黄圣祥班组施工”。该《情况说明》上有”杨涛”签名并书写”情况属实”。提交《立达64#地1#-6#楼内墙腻子增补项》单复印件一份，载明：”1、地下车库2#配电室及5#楼水泵房内墙腻子工程，由于设备进场继续安装公司决定计6000元完成该项；2、6#楼二单元102室内墙腻子已完成，由于顶板墙面裂缝土建维修后墙面颜色不一致维修计5个工，地下车库2#配电室通风井腻子修补2个工”。该《立达64#地1#-6#楼内墙腻子增补项》上有”杨涛”签名，并书写”情况属实”。提交《业主通知单》一份，载明：”黄圣祥，我公司特委托你施工由江苏天宇建筑集团有限公司施工的立达国际建材、五金、家居博览城64#地块2#-6#楼及地车车库一段项目腻子及涂料工程，具体为地下车库一段、3#-6#楼储藏室、2#楼3-4层部分二遍腻子及涂料工程，相应费用从江苏天宇建设集团公司进度款中扣除后直接支付给你”。该《业主通知单》上加盖”宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司”印章。天宇公司认为上述证据未经天宇公司确认，对证据均不予认可，并称杨涛、李吉堂、相桂华等人不是其公司人员。华尊利达公司对上述证据中《业主通知单》予以认可，对其余证据不予认可。另黄圣祥称对上述变更、增项工程造价不申请司法鉴定。天宇公司与华尊利达公司称天宇公司与华尊利达公司至今未进行结算。
已付款方面，黄圣祥称天宇公司已付900000元。天宇公司称已付1014698元，法庭限定天宇公司于2018年2月13前将相应付款凭证提交法庭，天宇公司至今未提交。另黄圣祥与天宇公司均称本案审理过程中，天宇公司给黄圣祥支付了32000元。
本院认为，天宇公司将其承建工程中的腻子工程分包给黄圣祥施工，因该腻子工程属于整体建筑工程的组成部分，故黄圣祥与天宇公司之间建设工程施工合同关系成立。因黄圣祥属无建筑施工资质的个人，故其与天宇公司签订的《工程承包合同》属无效合同。现黄圣祥施工工程已经竣工验收，本案审理过程中，黄圣祥与天宇公司对黄圣祥已完成工程造价1278000元也已进行了确认，故天宇公司应将该1278000元工程款足额支付给黄圣祥。天宇公司主张已付工程款1014698元，但未提交证据，在法庭限定的期限内仍拒绝提交相应的付款凭证，故天宇公司应承担举证不能的后果，本院对黄圣祥主张的已付款900000元予以采信，减去天宇公司在诉讼过程中支付的32000元，故天宇公司还应支付黄圣祥工程款346000元（1278000元－900000元－32000元）。对于黄圣祥主张的变更、增项部分工程价款，因其提交的证据中部分为复印件，且证据未经过天宇公司的确认，黄圣祥也不申请对变更、增项部分工程造价进行司法鉴定。故对于黄圣祥主张的该变更、增项部分工程价款，本院不予支持。对于黄圣祥主张的利息，因黄圣祥与天宇公司对工程造价一直未进行结算，且黄圣祥明知其属不具备建筑施工资质的个人，仍与天宇公司签订《工程承包合同》，施工涉案工程，自身具有过错，故对其主张的利息，本院不予支持。
黄圣祥要求华尊利达公司承担责任，因华尊利达公司与天宇公司对工程造价未进行结算，故华尊利达公司应在欠付天宇公司工程款范围内对上述346000元工程款承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄圣祥工程款346000元；
二、被告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司在欠付被告江苏天宇建设集团有限公司工程款范围内对上述346000元工程款承担责任；
三、驳回原告黄圣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11150元，原告黄圣祥负担5901，被告江苏天宇建设集团有限公司负担5249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。