wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初508号
原告聂志凌
委托代理人周宇琦
被告李楠
委托代理人孙颖
被告孙颖
第三人ＸＸ
原告聂志凌与被告李楠、孙颖，第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告聂志凌及其委托代理人周宇琦，被告李楠、孙颖，第三人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志凌诉称，2010年7月，经协商，原告欲从二被告处购买其竞买的由法院拍卖的房产，该房产位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层13号，双方商定原告支付二被告房款415000元，二被告将案涉房屋过户给原告。原告于2010年7月14日交付房款415000元，2010年12月16日，原告将过户税费及杂费共计35000元，交予二被告，多退少补。原告已将购房款及办理过户的税费和杂费支付给二被告，但二被告始终未配合原告办理过户手续，而将办理过户事宜转委托给第三人，第三人也一直以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告李楠、孙颖、第三人ＸＸ协助办理位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层13号房屋过户手续。
被告李楠、孙颖辩称,同意协助原告办理过户手续，原告已向被告交付415000元房款及税费35000元，此为部分房款，房屋尾款待房屋产权证书办理之后另行协商。
第三人ＸＸ述称，我受李楠委托协助原告办理案涉房屋过户手续，我正积极协调办理。
经审理查明，大连市中级人民法院于2010年5月21日作出拍卖被执行人大连利源房屋开发有限公司所有的位于大连市沙河口区万岁公寓1号楼11-12层13号（M座）等六套房屋的决定，经拍卖机构于2010年6月23日依法拍卖，被告李楠以599万元的最高价竞得。大连市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书，裁定：解除对上述房屋的查封；上述房屋的所有权归买受人李楠所有。并依据该裁定，于同日作出协助执行通知书。原告与被告李楠约定将位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11-12层13号房屋以66.5万元价格出售给原告。原告已向被告交付购房款41.5万元及税费3.5万元。被告李楠于2010年12月17日与第三人ＸＸ签订委托协议，被告李楠将办理房屋过户手续的事宜委托给第三人ＸＸ完成。第三人ＸＸ未能按约定完成委托事项。
本院所确认的上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、拍卖委托书、交接单、收条、协议书、出资办理房屋产权证委托协议书、存款金融交易明细等以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，大连市中级人民法院（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定包括案涉房屋在内的六套房屋归被告李楠、孙颖所有，但原被告均未提交证据证明案涉房屋业经依法登记领取了权属证书，故案涉房屋不得转让。原告请求判令被告李楠、孙颖、第三人ＸＸ协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂志凌的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告聂志凌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨多
二〇一七年九月一日
书记员 张颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初508号原告聂志凌委托代理人周宇琦被告李楠委托代理人孙颖被告孙颖第三人ＸＸ原告聂志凌与被告李楠、孙颖，第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告聂志凌及其委托代理人周宇琦，被告李楠、孙颖，第三人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂志凌诉称，2010年7月，经协商，原告欲从二被告处购买其竞买的由法院拍卖的房产，该房产位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层13号，双方商定原告支付二被告房款415000元，二被告将案涉房屋过户给原告。原告于2010年7月14日交付房款415000元，2010年12月16日，原告将过户税费及杂费共计35000元，交予二被告，多退少补。原告已将购房款及办理过户的税费和杂费支付给二被告，但二被告始终未配合原告办理过户手续，而将办理过户事宜转委托给第三人，第三人也一直以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告李楠、孙颖、第三人ＸＸ协助办理位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11跃12层13号房屋过户手续。被告李楠、孙颖辩称,同意协助原告办理过户手续，原告已向被告交付415000元房款及税费35000元，此为部分房款，房屋尾款待房屋产权证书办理之后另行协商。第三人ＸＸ述称，我受李楠委托协助原告办理案涉房屋过户手续，我正积极协调办理。经审理查明，大连市中级人民法院于2010年5月21日作出拍卖被执行人大连利源房屋开发有限公司所有的位于大连市沙河口区万岁公寓1号楼11-12层13号（M座）等六套房屋的决定，经拍卖机构于2010年6月23日依法拍卖，被告李楠以599万元的最高价竞得。大连市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书，裁定：解除对上述房屋的查封；上述房屋的所有权归买受人李楠所有。并依据该裁定，于同日作出协助执行通知书。原告与被告李楠约定将位于大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1单元11-12层13号房屋以66.5万元价格出售给原告。原告已向被告交付购房款41.5万元及税费3.5万元。被告李楠于2010年12月17日与第三人ＸＸ签订委托协议，被告李楠将办理房屋过户手续的事宜委托给第三人ＸＸ完成。第三人ＸＸ未能按约定完成委托事项。本院所确认的上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、拍卖委托书、交接单、收条、协议书、出资办理房屋产权证委托协议书、存款金融交易明细等以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，大连市中级人民法院（2010）大执一恢1字第55号执行裁定书裁定包括案涉房屋在内的六套房屋归被告李楠、孙颖所有，但原被告均未提交证据证明案涉房屋业经依法登记领取了权属证书，故案涉房屋不得转让。原告请求判令被告李楠、孙颖、第三人ＸＸ协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂志凌的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告聂志凌负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨多二〇一七年九月一日书记员  张颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初202号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李利能，曾用名黄能，男，1972年1月2日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李利能犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人李利能到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年1月27日13时许，被告人李利能在南宁市武鸣区城厢镇兴武某新润发超市门口一带伺机实施盗窃，适逢被害人何某与其朋友从新润发超市走出。李利能发现何某上衣右边口袋放有一部手机，便尾随何某至烟厂桥路段，趁何某与朋友聊天不注意之机，李利能便将其放在上衣口袋内的手机盗走，后发现所盗得的手机套内还夹有现金100元（人民币，下同）。随后，李利能来到五金大厦对面的一家手机修理店，用手机套内夹有的100元现金刷机解码，将盗来的手机留作自用。
案发后，公安机关通过天网系统发现李利能的盗窃行径，于2018年1月31日电话传唤李利能到案接受调查；同年2月1日，李利能将盗来的手机交到红岭派出所值班室后离开，但未主动向公安民警交代犯罪事实经过；至同年2月5日，李利能在武鸣区城厢镇建设街被公安民警抓获。经鉴定，何某被盗的小米牌手机价值715元，公安机关已将该被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人李利能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李利能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证何某被盗的小米牌手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗手机购买票据等书证；被害人何某的陈述；被告人李利能的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利能以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李利能犯盗窃罪成立。被告人李利能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李利能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人李利能退赔被害人何某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年五月十七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1972号
申请执行人叶跃进，男，1958年3月20日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江兴城房地产开发有限公司，住所地缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:91331122727197051K。
法定代表人赵云枝。
申请执行人叶跃进依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2989号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在7297元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1972号
申请执行人叶跃进
被执行人浙江兴城房地产开发有限公司
申请执行人叶跃进与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3874号
原告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杜小兵，男，1968年3月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告程鹏与被告杜小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程鹏、被告杜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉请判令被告赔偿租金9600元及赔偿总租金9600元5%的违约金。
被告杜小兵辩称：一、被告与原告签订合同时其一直以房主的朋友�份签订，如果知道原告是二房东的话不会签订合同的。二、租赁期未满时，就一直有很多人不间断的来看房，严重影响被告生活；2017年6月份新房东上门来找我说明房屋产权变更，要求签订租赁协议或适出房屋，我通知原告，原告要我不予理涉或报警，最后我被迫同意重新签订租赁合同承租使用房屋，并向新房主交付了租金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人孟怀国（房屋所有人）签订房屋租赁合同，承租案外人所有的淮安市××小区××室房屋一套，租赁期限从2016年9月10日至2018年9月9日，月租金800元，两年一付，共计19200元；合同并约定承租人有权转租房屋。2016年9月10日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，将其承租淮安市××小区××室转租给被告，合同约定租期从2016年9月10日至2018年9月9日，月租金800元，一年一付计9600元。第二年租金提前一个月支付；合同还约定在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5%的违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告按约支付第一年租金9600元。合同履行期间，案外人殷闯于2017年6月左右购买取得涉案租赁房屋，并通知被告，要求被告重新签订房屋租赁合同或被告迁出租赁房屋，被告遂通知原告协调处理，原告以其承租赁涉案房屋，房屋租金已支付至2018年9月9日，买卖不破租赁为由，要求被告不予理涉或拨打报警电话。2017年7月13日案外人殷闯取得涉案房屋所有权权属证书，要求被告适出房屋，被告遂与案外人就涉案房屋重新签订租赁合同，租赁期限从2017年9月10日至2018年9月9日，年租金12000元，被告并实际向案外人殷闯支付租金12000元。此后，原、被告双方就租金事宜协商�果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，将其承租的房屋（出租人同意转租）转租给被告，该（转租）合同系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与被告形成合法有效的租赁合同关系。租赁协议签订后，开始双方均按约履行自已的合同义务。但在合同履行过程中，因房屋所有人将房屋出售给案外人殷某，殷某在取得房屋所有权证书后遂要求被告迁出或另行（重新）签订租赁协议承租房屋，被告遂通知原告要求原告协调处理，原告仅以买卖不破租赁为由要求原告不予理涉，被告为能继续使用租赁房屋，与新房主另行签订租赁合同承租涉案房屋，并实际交纳租金，上述事实双方无争议，本院予以确认。现原告依据原承租合同要求被告支付租金并承担逾期付款违约责任，对此本院认为，我国合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原告与涉案租赁房屋原所有人所签的房屋租赁协议对新的房屋买受人仍有效；但合同法同时规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；第三人主张权利的承租人应当及时通知出租人，本案原告在将其承租的租赁房屋租赁给被告后，因案外人（涉案房屋新所有权人）主张权利，被告及时通知原告协调处理，原告作为次承租关系中出租人（转租人），仅以买卖不破租赁为由，要求被告不予理涉，未能承担其自身作为出租人（转租人）对租赁物的权利瑕疵担保责任，即出租人应担保不因第三人对承租人主张权利而使承租人不能依约对租赁物为使用收益，现鉴于被告在原告不能协调解决纠纷的前提下，出�继续承租的目的，与案外人另行签订租赁合同并实际交付租金，终止与原告的租赁关系不构成违约，符合我国合同法规定中因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金的情形，据此，对原告要求被告依据转租合同支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据其与原房屋所有人所签订的租赁合同与原房屋所有人及新的房屋所有人另行协商解决，协商不成另案主张权利。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条、二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程鹏的诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1889号
上诉人（原审被告）：景占海，男，1961年12月26日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人，李士臣，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人，张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月英，女，1931年10月26日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
上诉人景占海因与被上诉人刘月英物权保护纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2017）冀0724民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实当事人对争议房屋所占有的份额。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市沽源县人民法院（2017）冀0724民初692号民事判决；
二、本案发回张家口市沽源县人民法院重审。
上诉人景占海预交的二审案件受理费100元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终715号
上诉人（原审被告）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因与被上诉人袁伟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司经综合考虑，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人天津茂川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 王飞成
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1792号
原告：潘伟峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张福全，男，1968年1月19出生，汉族，住安阳县。
被告：刘红英，女，住安阳县。系张福全妻子。
原告潘伟峰与被告张福全、刘红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘伟峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟峰申请撤回对被告张福全、刘红英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟峰负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月十一日
书记员 牛汝月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12333号
申请人：上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡宪德。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被申请人：唐山燎原瓷业有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘术军。
申请人上海大鸿制釉有限公司与被申请人唐山燎原瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大鸿制釉有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山燎原瓷业有限公司的银行存款92,216元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海大鸿制釉有限公司以其名下位于上海市闵行区金都路XXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海大鸿制釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山燎原瓷业有限公司的银行存款92,216元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人上海大鸿制釉有限公司名下位于上海市闵行区金都路XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费942.16元，由申请人上海大鸿制釉有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12333号申请人：上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡宪德。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被申请人：唐山燎原瓷业有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘术军。申请人上海大鸿制釉有限公司与被申请人唐山燎原瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大鸿制釉有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山燎原瓷业有限公司的银行存款92,216元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海大鸿制釉有限公司以其名下位于上海市闵行区金都路XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海大鸿制釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山燎原瓷业有限公司的银行存款92,216元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海大鸿制釉有限公司名下位于上海市闵行区金都路XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费942.16元，由申请人上海大鸿制釉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终128号
上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1957年10月13日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：杜某1，男，1955年8月19日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。
二上诉人委托代理人：杜某2，男，1981年4月12日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：鲍某2，女，1963年9月1日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。
上诉人鲍某1、杜某1因与鲍某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1709号民事裁定，向本院提出上诉。
鲍某1、杜某1上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应为委托合同纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖；本案是因委托投资引发的纠纷，原告口头委托申请人办理投资事宜，形成委托合同关系，应适用合同纠纷管辖的规定，本案的合同签署地、合同履行地均在鄂尔多斯东胜区，申请人住所地为鄂尔多斯东胜区，因此赤峰市元宝山区人民法院对此案无管辖权，应将本案移送鄂尔多斯东胜区人民法院管辖。
被上诉人鲍某2未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求为被告给付欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，元宝山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人承担80元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终128号上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1957年10月13日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：杜某1，男，1955年8月19日出生，蒙古族，退休职工，住鄂尔多斯市。二上诉人委托代理人：杜某2，男，1981年4月12日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：鲍某2，女，1963年9月1日出生，蒙古族，教师，住赤峰市。上诉人鲍某1、杜某1因与鲍某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1709号民事裁定，向本院提出上诉。鲍某1、杜某1上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应为委托合同纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖；本案是因委托投资引发的纠纷，原告口头委托申请人办理投资事宜，形成委托合同关系，应适用合同纠纷管辖的规定，本案的合同签署地、合同履行地均在鄂尔多斯东胜区，申请人住所地为鄂尔多斯东胜区，因此赤峰市元宝山区人民法院对此案无管辖权，应将本案移送鄂尔多斯东胜区人民法院管辖。被上诉人鲍某2未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求为被告给付欠款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，元宝山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人承担80元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年八月十四日书记员张莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2994号
原告：刘志国，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：李树新，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：
原告刘志国与被告李树新民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼。被告李树新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款
180000元；2、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告经朋友介绍相识。2016年9月10日至2017年2月，被告分四次从原告处累计借款180000元，共给原告出具四枚借据，未约定还款时间，被告在借据上签名。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。
被告李树新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告李树新从原告刘志国处借款120000元，被告李树新取得借款后，与原告刘志国签订借款合同，双方约定月利率2分,被告在借据上落款处签名；2017年2月17日，被告又从原告刘志国处借两笔款，其中一笔款为35000元、另一笔为16000元，被告李树新取得借款后，与原告刘志国又签订两份借款合同，35000元借款合同双方约定了借款月利率为2分，
16000元借据未约定利息，被告李树新在两枚借据落款处签名；2017年2月25日，被告再次从原告刘志国处借款9000元，被告李树新取得借款后，与原告刘志国再签订借款合同，双方未约定利息，被告李树新在借据落款处签名。被告李树新分四次从原告处累计借款180000元，后原告多次索要，被告未能給付。现原告要求给付借款本金，自愿放弃要求被告偿还两笔借款合同中约定的债务利息。以上事实有原告陈述及原告举出的4枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李树新与原告刘志国签订借款合同，原告刘志国按合同向被告支付借款，被告取得借款，给原告出具借款合同，被告应负有按双方签订的借款合同履行給付借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告刘志国自愿放弃借款利息，属对民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告刘志国的自行处分行为，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树新于本判决生效后一个月内偿还原告刘志国借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950（已减半收取），由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年九月十日
书记员 李淑莲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴楚楚，女，1986年10月20日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴楚楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,768.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,768.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1390号
原告：廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地廊坊开发区青果路99号科技股大厦。
法定代表人：白殿成，董事长。
被告：郝进军，男，1969年11月18日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
廊坊市公共交通运输集团有限公司与郝进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告廊坊市公共交通运输集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市公共交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市公共交通运输集团有限公司负担。
审判员 周治服
二〇一六年十一月九日
书记员 李 伟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00005号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，汉族，农民。
被申请人豆某某，女，汉族，农民，系王某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人王某某、豆某某夫妇作出新人口征决字（2014）152号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）152号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）152号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）152号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2405号
原告：刘某某，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告刘健康诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘健康于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘健康负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马国英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3166号
原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：蒲伟，刘姣，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李贺，女，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：许晓波，男，住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇，系被告丈夫。
原告王永佳与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人刘姣，被告李贺的委托诉讼代理人许晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币81,353元；2、判令被告向原告支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月15日开始计算，至实际给付之日止，截止到2017年4月14日暂计为142,011.96
元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月15日签订借款合同，约定原告向被告提供借款本金221,894元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，月利息2%。合同签订后被告偿还本金140,541元，偿还利息44,379元，尚欠本金81,353元，截止2017年4月14日尚欠利息142,011.96元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，借款事实属实，但我方只收到原告支付的本金15万元，约定利息月2%，每月另有0.7%的服务费。利息认可，服务费不同意支付。我方已向原告还款166,428元，认为已经不欠原告本息了。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款221,894元，借期12个月，自2013年10月15日起至2014年10月14日止。借款利息为月2%，还款方式为等额还款、按月还款，每月还款18,492元，还款周期为12个月。2013年10月17日，案外人崔莹莹向被告李贺转账150,000元。被告李贺向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币221,894元整”，被告李贺在借款人处签字并按手印，时间为2013年10月15日。
另查明，被告自2013年11月至2014年7月间，按期还款9个月，每月偿还本息18,492元，最后一次还款时间为2014年7月14日。
又查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借据、收据、转账记录、结婚证、崔莹莹出具的情况说明及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王永佳与被告李贺系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的借款本金问题，原告提供了案外人崔莹莹向被告转账150,000元的银行转账记录，同时称其余借款系现金给付，被告辩称只收到银行转账的借款本金150,000元，因原告未能提供证据证明其向被告实际交付现金，且原告对借款既采取银行转账又以现金方式支付的作法不能作出合理解释，故根据现有证据，本院确认借款本金为原告实际向被告转账的金额即150,000元，并以此为基数计算相应利息。
关于原告主张的利息问题，因借贷双方对约定的月利率2%均认可，且不违反法律规定，故本院予以确认。
关于原、被告借款本息数额的认定，因被告于2013年11月至2014年7月间按期还款9次，每期还款18,492元，在双方当事人均未提供相关证据的情况下，应认定该期还款首先用于偿还该期利息，超出部分用于偿还本金。据此计算，2013年11月14日，借款本金150,000元的利息应为3000元，被告当期偿还的18,492中的3,000元首先用于偿还当期利息，其余部分18,492－3,000＝15,492元用于偿还借款本金，此时本金尚余150,000－15,492＝134,508元。以此方式计算至2014年7月，被告尚欠原告借款本金17,032.64元，当期利息为340.65元，当月被告偿还原告18,492元，至此，被告已将借款本息全部还清（具体计算过程见附表），故原告要求被告偿还借款本息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王永佳的诉讼请求。
案件受理费4,650元，由原告王永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 爽
原告王永佳与被告李贺民间借贷纠纷案
借款本息计算表
单位：元
日 期
本月
本金数额
|
月利息
（按月利率2%计算）
|
当月偿还本息数额
|
当月偿还本金金额
2013.11.14
|
150000
|
3000
|
18492
|
15492
2013.12.14
|
134508
|
2690.16
|
18492
|
15801.84
2014.1.14
|
118706.16
|
2374.12
|
18492
|
16117.88
2014.2.14
|
102588.28
|
2051.77
|
18492
|
16440.23
2014.3.14
|
86148.05
|
1722.96
|
18492
|
16769.04
2014.4.14
|
69379.01
|
1387.58
|
18492
|
17104.42
2014.5.14
|
52274.59
|
1045.49
|
18492
|
17446.51
2014.6.14
|
34828.08
|
696.56
|
18492
|
17795.44
2014.7.14
|
17032.64
|
340.65
|
18492
|
注：当月偿还本金数额＝当月偿还本息数额－月利息
本月本金数额＝上月本金数额－上月偿还本金数额（第一个月本金数额为原告实际支付被告本金数额）
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终107号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人:郭振雄。
被上诉人（原审原告）:惠州市明卓建材有限公司，住所地：惠州市龙门县。
法定代表人:曾桂平。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人（原审原告）惠州市明卓建材有限公司财产损失保险纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4553号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司上诉称：广东省博罗县人民法院出具的(2016)粤1322民初4553号民事裁定书适用法律错误。根据民诉法司法解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被申请人已于2016年6月23日就同一事实、同一理由向上诉人所在地深圳市福田区人民法院起诉，案号为(2016)粤0304民初15264号，并于2016年10月10日进行了开庭审理，深圳市福田区人民法院对本次事故发生的事实及导致的损失进行了确定。被申请人预感判决结果会对自己不利，于是在2016年11月8日向深圳市福田区人民法院(福田法院即将出具判决)提出撤诉申请，深圳市福田区人民法院作出《准予撤诉裁定》，被上诉人又于2016年11月14日向广东省博罗县人民法院提起同样的诉求要求申请人承担赔偿责任。该纠纷案件系两个人民法院均有管辖权的诉讼。被申请人已向上诉人所在地人民法院起诉，深圳市福田区人民法院已立案，并经过实体审理。被申请人预感判决结果对己不利而提出撇诉，经裁定准许撤诉后，便以同样的理由坚持在贵院起诉，是不符合最高人民法院的司法解释的。根据《最高人民法院关于原告向某人民法院起诉后撤诉又向另一个人民法院起诉该法院是否受理问题的批复》精神，深圳市福田区人民法院作出的准予撤诉裁定是发生法律效力的裁定，对裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再行起诉。因此，广东省博罗县人民法院对于惠州市明卓建材有限公司的起诉应不予受理。同时，按照被上诉人的逻辑，在多个法院均有管辖权的情况下，只要开庭审理后感觉审理情况将对自己不利就可以撤诉后到另一个法院起诉，这将造成多次诉讼，不仅会拖延审限造成案件无法及时解决，也会极大的浪费司法资源，滥用诉讼权利。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系财产损失保险纠纷，针对上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为本案应不予受理及其他诉请，本院分析如下：一是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，被上诉人（原审原告）惠州市明卓建材有限公司提起民事诉讼后又撤诉的，其诉权并未消失，仍然可以就曾提起民事诉讼的同一诉讼请求再次起诉，且上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉所依据的批复已经被废止，不再适用，其理由不具有事实和法律依据。二是本案纠纷是因双方的财产保险合同未能完全履行所引起的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，结合本案的实际情况，涉案事故发生地位于广东省博罗县，属于原审法院的管辖范围。三是同一诉讼中，多个人民法院具有管辖权的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人（原审原告）惠州市明卓建材有限公司选择其中一个人民法院提起诉讼符合法律的规定。因此，广东省博罗县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终107号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人:郭振雄。被上诉人（原审原告）:惠州市明卓建材有限公司，住所地：惠州市龙门县。法定代表人:曾桂平。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人（原审原告）惠州市明卓建材有限公司财产损失保险纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4553号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司上诉称：广东省博罗县人民法院出具的(2016)粤1322民初4553号民事裁定书适用法律错误。根据民诉法司法解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被申请人已于2016年6月23日就同一事实、同一理由向上诉人所在地深圳市福田区人民法院起诉，案号为(2016)粤0304民初15264号，并于2016年10月10日进行了开庭审理，深圳市福田区人民法院对本次事故发生的事实及导致的损失进行了确定。被申请人预感判决结果会对自己不利，于是在2016年11月8日向深圳市福田区人民法院(福田法院即将出具判决)提出撤诉申请，深圳市福田区人民法院作出《准予撤诉裁定》，被上诉人又于2016年11月14日向广东省博罗县人民法院提起同样的诉求要求申请人承担赔偿责任。该纠纷案件系两个人民法院均有管辖权的诉讼。被申请人已向上诉人所在地人民法院起诉，深圳市福田区人民法院已立案，并经过实体审理。被申请人预感判决结果对己不利而提出撇诉，经裁定准许撤诉后，便以同样的理由坚持在贵院起诉，是不符合最高人民法院的司法解释的。根据《最高人民法院关于原告向某人民法院起诉后撤诉又向另一个人民法院起诉该法院是否受理问题的批复》精神，深圳市福田区人民法院作出的准予撤诉裁定是发生法律效力的裁定，对裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再行起诉。因此，广东省博罗县人民法院对于惠州市明卓建材有限公司的起诉应不予受理。同时，按照被上诉人的逻辑，在多个法院均有管辖权的情况下，只要开庭审理后感觉审理情况将对自己不利就可以撤诉后到另一个法院起诉，这将造成多次诉讼，不仅会拖延审限造成案件无法及时解决，也会极大的浪费司法资源，滥用诉讼权利。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审理认为：本案系财产损失保险纠纷，针对上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为本案应不予受理及其他诉请，本院分析如下：一是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，被上诉人（原审原告）惠州市明卓建材有限公司提起民事诉讼后又撤诉的，其诉权并未消失，仍然可以就曾提起民事诉讼的同一诉讼请求再次起诉，且上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉所依据的批复已经被废止，不再适用，其理由不具有事实和法律依据。二是本案纠纷是因双方的财产保险合同未能完全履行所引起的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，结合本案的实际情况，涉案事故发生地位于广东省博罗县，属于原审法院的管辖范围。三是同一诉讼中，多个人民法院具有管辖权的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人（原审原告）惠州市明卓建材有限公司选择其中一个人民法院提起诉讼符合法律的规定。因此，广东省博罗县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年四月七日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第626号
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司。
法定代表人文淑敏，女，职务经理。
委托代理人邱月敏，女，汉族，宏昌物业员工。
委托代理人张有昌，男，汉族，宏昌物业员工。
被告黄泳刚，男。
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司与被告黄泳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱月敏、张有昌到庭参加了诉讼，被告黄泳刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以前，东海花园小区开发建筑单位嫩江县环宇房地产开发有限公司曾委托嫩江县清河物业公司对该小区进行物业管理，并与广大业户签订了物业服务合同，后开发建筑单位因故解除了与嫩江县清河物业公司签订的前期物业服务合同。2013年1月1日，嫩江县环宇房地产开发有限公司与原告签订嫩江县东海花园小区前期物业服务合同，将该小区委托给原告管理，进行前期物业服务。从2013年起，原告尽职尽责为广大业户服务，付出了大量艰苦工作，赢得了广大业户的支持与信赖，近80%的业户都及时缴纳了物业费。现被告以房屋漏雨为由推拖不交2013年度和2014年度的物业费。故诉至法院，要求被告给付2013年度和2014年度的物业服务费572元，并按日3‰给付滞纳金，计算到起诉之日为416元，以上合计988元，诉讼费用由被告承担。
被告黄泳刚未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和物业资质证书各1份。证明原告具有合法的物业服务的资质，合法有效。
2、2013年1月1日，东海花园小区前期物业服务合同1份。证明原告按照合同约定内容履行了义务。
3、黑河市房产管理局、黑河市物价局下发的黑市房联字（2007）3号文件复印件、黑河市物价局、黑河市房产局下发的黑市价联字（2007）4号文件复印件各1份。证明原告按照二级服务标准收取物业费。
4、2014年8月13日，嫩江县物业管理办公室出具的证明。证明嫩江县物价局没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件。
5、2015年6月16日，嫩江县物业管理办公室出具的情况说明。证明因为东海花园小区没有成立业主大会，所以没有选举业主委员会，原告是与建设单位签订的前期物业合同。原告虽然是三级资质企业，但是按二级服务收取的物业费。
6、2014年东海花园小区收费情况报告。证明2014年小区收费率达到90%，以及未交物业费情况。
7、东海花园小区业主满意度调查情况报告。证明小区业主对物业服务满意度达到80%以上，不满意是因为存在工程质量问题，开发商未及时维修。在2014年物业行业考核评比中排名第二位。
被告黄泳刚未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审理查明，东海花园小区没有成立业主大会，没有选举业主委员会。2013年1月1日以前，该小区由嫩江县清河物业公司管理。原告系具有三级资质的物业管理企业，被告系嫩江县东海花园小区业主。2013年1月1日，原告与东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业服务合同，期限为3年，2013年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告与建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订合同时对滞纳金的约定，没有经过业主的同意，故该请求本院不予支持。嫩江县物价局对县内所有物业公司都没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件，原告系具有三级资质的物业公司，按标准0.40元／平方米收取物业费，被告拖欠2013年度和2014年度物业费应为572元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泳刚于判决生效后即给付原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司2013年度和2014年度的物业费572元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜蕊含
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1372号
原告刘飞，个体，住和林县。
被告吕永贵，38岁，住和林县。
本院在审理原告刘飞诉被告吕永贵民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑淑清
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2694号
起诉人：永兴县永瑞祥煤业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇杨家村杨家组。
法定代表人：谢丁荣，该公司总经理。
委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
2017年11月24日，本院收到永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉状。起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告一次性伤残补助金、一次性享受工伤长期保险待遇共计431730元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出了永劳仲案字[2016]第006号仲裁裁决，并于同年10月17日交邮该仲裁裁决书，起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司于2017年10月19日签收该裁决书，起诉人对仲裁裁决不服于2017年11月24日向本院提交起诉状，因起诉人的起诉已超过法定的起诉时间，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5392号
原告：盛金林，男，1975年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶汝财，男，1967年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告盛金林与被告叶汝财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告盛金林到庭参加诉讼，被告叶汝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛金林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元并支付利息（从2016年1月4日起按月息1分计算至款清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，口头约定借款期限为一星期。期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。
原告盛金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告叶汝财未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告叶汝财虽未到庭质证，鉴于原告盛金林提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日，被告叶汝财向原告盛金林借款并出具借条一份，载明：“今向盛金林借到人民币肆万元正?40000.00，按月息1分计算利息”。次日，原告盛金林以银行转账方式将借款交付被告叶汝财。被告叶汝财至今未向原告盛金林还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告叶汝财向原告盛金林借款并出具了借条，但至今未还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告盛金林的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶汝财于本判决生效之日起十日内返还原告盛金林借款40000元并支付利息（按照年利率12%自2016年1月5日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，财产保全费465元，合计921元，由被告叶汝财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5392号原告：盛金林，男，1975年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶汝财，男，1967年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告盛金林与被告叶汝财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告盛金林到庭参加诉讼，被告叶汝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛金林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元并支付利息（从2016年1月4日起按月息1分计算至款清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，口头约定借款期限为一星期。期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。原告盛金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告叶汝财未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告叶汝财虽未到庭质证，鉴于原告盛金林提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告叶汝财向原告盛金林借款并出具借条一份，载明：“今向盛金林借到人民币肆万元正?40000.00，按月息1分计算利息”。次日，原告盛金林以银行转账方式将借款交付被告叶汝财。被告叶汝财至今未向原告盛金林还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告叶汝财向原告盛金林借款并出具了借条，但至今未还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告盛金林的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶汝财于本判决生效之日起十日内返还原告盛金林借款40000元并支付利息（按照年利率12%自2016年1月5日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，财产保全费465元，合计921元，由被告叶汝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月十七日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：李捷,该行行长。
委托诉讼代理人：魏建，该行工作人员。
被告：陈礼洪。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行诉被告陈礼洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行到庭参加诉讼，被告陈礼洪经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈礼洪立即偿还原告信用卡借款本息合计109829.06，其中本金79963.22元，利息23718元，滞纳金4629.28元，手续费1518.56元（计算截止日为2017.3.31，利息、滞纳金、手续费计算从2017年3月31日至实际结清日为准）,自2017年4月1日起，以本金79963.22元为基数，按每日万分之五的利率标准支付利息，至债务清偿之日止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月65日，被告陈礼洪在原告银行申办白金信用卡1张，卡号为62×××99，信用卡授信额度为8万元，办卡时提供有陈礼洪本人身份证。从申办信用卡至2015年12月7日使用正常，2016年1月7日至今逾期本金79963.22元，虽经原告多次催收无果。原告认为，被告不按约定归还原告信用卡欠款，数额较大，逾期时间较长，属恶意套取银行资金，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判处上述请求事项。
被告陈礼洪未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月6日，被告陈礼洪向原告申请领用卡号为62×××99的悠然白金贷记卡金穗信用卡，原、被告为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。前述领用合约规定：乙方（被告陈礼洪）应向甲方（原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。
原告同意了被告的申请，并发放了悠然白金贷记卡。被告陈礼洪领取贷记卡之后开始使用。原告提供的信用卡消费记录显示，截至2015年9月1日最后一次还贷之日止，被告陈礼洪透支本金79963.22元，依照合约计算的利息为23718元，滞纳金为4629.28元，手续费为1518.56元。之后，被告陈礼洪一直未偿还上述款项。
本院认为，被告陈礼洪向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行申领信用卡，被告陈礼洪在申领信用卡时知悉并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行同意向被告陈礼洪发放信用卡，被告陈礼洪受领信用卡并使用信用卡进行消费，由此，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被告陈礼洪之间就信用卡的申领、使用、消费等形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定。该信用卡合同内容除关于滞纳金的规定与有关规定不符依法应认定无效之外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约有效。原、被告双方均应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告陈礼洪持卡透支消费，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，其行为已经构成违约，应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约定，承担支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和手续费等违约责任，因此，中国农业银行股份有限公司襄阳分行要求被告陈礼洪立即偿还截至2017年3月31日的透支本金79963.22元，利息23718元，手续费1518.56元，2017年4月1日之后的利息继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准日万分之五继续计收。上述诉讼主张符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和相关法律规定，本院予以支持。对于信用卡滞纳金的请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，该主张不符合相关规定，本院不予支持。
被告陈礼洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈礼洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支款本金79963.22元，利息23718元，手续费1518.56元，并自2017年4月1日起，以本金79963.22元为基数，按每日万分之五的利率标准支付利息，至债务清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、公告费560元，合计3056元。由原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担50元，被告陈礼洪负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 聂志军
审判员 李 丽
审判员 张 锐
二〇一八年三月十八日
书记员 明慧子
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1961号
原告：许士峰（陈莲丈夫），1970年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：许志振（陈莲儿子），1995年3月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告：陈桂才（陈莲父亲），1953年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：胡守珍（陈莲母亲），1951年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区龙河大厦*座**楼。
负责人：钱清平，经理。
委托诉讼代理人：石钦元，公司员工。
原告许士峰、许志振、陈桂才、胡守珍诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告ＸＸ赔偿原告因其近亲属陈莲发生交通事故死亡造成的损失中属交强险赔偿范围内损失112000元，被告保险公司承担理赔责任。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2018年2月3日21时许，被告ＸＸ醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新安镇幸福大道由北向南行驶至小红花幼儿园西门门前路段逆向行驶到道路东侧先刮擦由南向北行驶的由葛志花驾驶的电动自行车，后又撞击由南向北行驶的由陈莲驾驶的电动自行车，事故造成葛志花受伤、陈莲当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：该事故经交警部门认定，ＸＸ承担该事故的全部责任。
三、受害人概况：死者陈莲，原户籍地为灌南县。因交通事故死亡时56岁。我省上一年度农村常住居民人均可支配收入为19158元/年。
事故中另一伤者葛志花，因伤情较轻，同意将保险份额先行赔付至本案原告。
四、肇事车辆及保险情况：肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
本院认为，原告近亲属因道路交通事故死亡，因此而发生的符合法律规定的合理损失，其近亲属有权依法获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。因被告ＸＸ醉酒驾驶，故原告方仅在本案中向被告主张交强险范围内赔付责任，对于超出交强险范围损失，因原告未予主张，故本院暂不理涉。经计算原告方损失中仅死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年）便已超出交强险中伤残险项下赔付限额，故被告保险公司应在交强险中伤残险项下赔付原告110000元；原告还主张车辆损失2000元，因被告保险公司对车辆定损为1000元，被告ＸＸ亦认可1000元，本院予以确认。被告保险公司辩称被告ＸＸ系醉酒驾驶，保险公司不应赔偿财产损失，于法有据，本院予以采信，并确认车辆损失1000元应由被告ＸＸ承担。上述应由被告保险公司赔偿的损失为110000元、由被告ＸＸ承担的损失为1000元。因被告ＸＸ系醉酒驾驶，根据法律、法规的规定，被告保险公司先行向原告方赔偿后，可向依法向被告ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告许士峰、许志振、陈桂才、胡守珍因其近亲属陈莲发生交通事故死亡造成的属交强险范围内的损失110000元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告许士峰、许志振、陈桂才、胡守珍因其近亲属陈莲发生交通事故死亡造成的车辆损失1000元；
三、驳回原告许士峰、许志振、陈桂才、胡守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告ＸＸ承担；原告已预交，被告ＸＸ在兑现本判决第二项款项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2540元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2625号
上诉人（原审原告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，董事长。
被上诉人（原审被告）：义乌市华通市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路255号二楼。
法定代表人：何春生，董事长。
被上诉人(原审被告):义乌市佛堂镇人民政府，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磐南路45号。
法定代表人：喻新贵，镇长。
上诉人浙江正方交通建设有限公司因与被上诉人义乌市华通市政工程有限公司、义乌市佛堂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江正方交通建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正方交通建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月十六日
代书记员 汪艳玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执431号
申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城。
经营者蔡红梅，女，1970年9月30日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会。
法定代表人马继龙，主任。
本院依据已发生法律效力的本院2017年11月7日作出的（2017）京0116民初7448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会及其在北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社名下的银行存款人民币六十五万五千五百元及迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费五千一百七十八元、执行费八千九百五十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年三月一日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执431号之一
申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城。
经营者蔡红梅，女，1970年9月30日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会。
负责人马继龙，村委会主任。
申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）京0116民初7448号民事调解书，双方达成如下协议：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会给付北京南博万喜玛拉雅建材城材料款655500元。案件受理费5178元，由北京南博万喜玛拉雅建材城负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会名下财产进行统查，未发现房产、车辆、存款等财产信息。我院已轮候冻结北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村股份合作社银行存款700000元。经查，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城暂不能提供被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京南博万喜玛拉雅建材城发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 王英楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初707号
原告崔文海，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告袁成财，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告崔文海与被告袁成财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文海及其委托代理人常海泉、被告袁成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文海诉称，2017年10月12日被告袁成财驾驶无号牌五征牌拖拉机组沿查扎公路由北向南行驶至甘南县平阳镇建国村八屯烘干塔北侧路段时，驶入道路左侧，与沿查扎公路由南向北行驶崔文海驾驶的无号牌CK110型两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、摩托车驾驶人受伤的一般交通事故，原告因伤入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗36天，花费医疗费141486.69元，该起事故经甘南县交通警察大队认定被告袁成财负该起事故的主要责任，故诉至法院要求被告赔偿原告所有损失260309.12元中的230523.22元，并承担本案诉讼费用。
被告袁成财辩称，先期已经垫付了20000.00元医药费，原告起诉要求过高，误工费、护理费、精神抚慰金、营养费不合理，原告要求的主次责任也不认可，车都停下了，他还往车上撞。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明被告负该起事故主要责任，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、住院诊断、用药明细、住院费票据、门诊费票据，证明原告因该起事故产生的花销，庭审中被告质证称医疗费认可，该承担承担；
三、就医车费21张，花费337.00元，庭审中被告对该份证据没有异议；
四、齐齐哈尔医学院附属二院司法鉴定意见书及相关票据3910.00元，证明原告因该起事故评定为两处九级、一处十级，误工期限为270日，护理期限90日，营养期限90日，庭审中被告质证称，肋骨骨折不应构成伤残；
五、放车凭证，要求赔偿2000.00元，取回来车是废的，庭审中被告质证称摩托车按市场价不值2000.00元。
被告袁成财未向本院提交书面证据。
经本院审查认为,对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对于原告提供的证据二，本院认为该份证据中的2017年10月19日百草堂新安药店开具的发票购买方为崔海霞，并非原告，与本案不具有关联性，故不予采信，该组证据中2017年10月12日关于照相费的门诊费票据（第一联、第二联）指向为同一笔花销，重复部分应予以扣除，该组证据其余部分来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据四，本院认为该份证据客观真实可以达到其证明目的，被告虽提出异议但未向本院提交相应证据予以证实，故本院予以采信；对于原告提交的证据五因缺少其他证据佐证，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年10月12日被告袁成财驾驶无号牌五征牌拖拉机组沿查扎公路由北向南行驶至甘南县平阳镇建国村八屯烘干塔北侧路段时，驶入道路左侧，与沿查扎公路由南向北行驶的崔文海驾驶的无号牌CK110型两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、摩托车驾驶人受伤的一般交通事故，该起事故经甘南县交通警察大队认定被告袁成财负该起事故的主要责任，事故发生后原告因伤入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗36天，诊断为“开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤……腰椎横突骨折、右臂丛神经损伤、右手第4、5掌骨以远骨质缺如”，住院期间日间、夜间陪护各一人，2018年2月2日经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所做出司法鉴定意见认定原告友肱骨骨折遗留右肩关节活动度丧失，评定为九级伤残，右手环指、小指缺失评定为九级伤残，右侧肋骨骨折评定为九级伤残，误工270日，护理90日，营养90日，二次手术费用8000.00元或按照实际发生费用给付。
另查明，被告已先行垫付医药费20000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告袁成财负该起事故的主要责任，因此侵权行为对原告所造成损害所产生的合理费用，被告应予以赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告袁成财所驾驶无牌照拖拉机组未投保交强险，故对于原告的损失，应由其先行按照交强险限额予以赔偿后，按照其所事故责任比例予以赔偿。结合当事人陈述及庭审中双方举证、质证观点，原告崔文海的合理损失包括：住院费、门诊费、急救费用、购买药品费用共计139007.64元；住院期间及出院后护理费用13662.90元；误工费为21303.00元，原告主张21289.50元不违反法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费为3600.00元；交通费为377.00元；营养费本院酌定为每天30.00元，共计2700.00元；伤残赔偿金为54427.20元，鉴定费3910.00元，上述损失被告袁成财在交强险保险限额内应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金89770.12元；剩余部分因被告袁成财负该起事故的主要责任，本院酌定其应当承担70％的赔偿责任，还应赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费94715.35元。扣除被告已先行赔付的20000.00元，被告还应赔偿原告各项损失共计174485.41元。关于原告主张的摩托车损失及精神抚慰金等因未提供相应证据予以证实，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁成财赔偿原告崔文海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计174485.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757.00元，由原告崔文海承担1141.68元，被告袁成财承担3615.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴超越
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢659号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款16385元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初561号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵建军，男，1995年2月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月17日、20日，被告人赵建军先后登陆159××××2112（该号码以阿尔呷呷身份购买办理的，并关联绑定了阿某的农业银行卡62×××74）的支付宝，以扫二维码支付的方式，窃取阿某该农业银行卡内9000元。案发后，被告人赵建军已将上述款项退还被害人阿某。
另查明，2018年3月31日，被告人赵建军主动公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、前科情况核实证明、协查函、户籍信息、到案经过、被害人阿某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵建军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后已退赔，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵建军四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周玲玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终93号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：邓新国，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇大屋场村祠堂弦组祠堂弦***号。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1712号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年五月八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终93号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：邓新国，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇大屋场村祠堂弦组祠堂弦***号。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1712号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月八日书记员  汪艳飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初222号
原告：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市。
负责人：聂时榜。
委托诉讼代理人：徐明，上海腾信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓寒芮，上海腾信律师事务所律师。
被告�上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马健，负责人。
委托诉讼代理人：钟路线，男。
委托诉讼代理人：宋海龙，男。
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海洁意汽车装饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国石化销售有限公司上海石油分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司上海石油分公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国石化销售有限公司�海石油分公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一八年四月二日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2409号
原告:俞时友,男,1972年7月23日出生,汉族,住五河县。
原告：夏付林，男，1961年6月26日出生，汉族，住五河县。
被告：夏付照，男，1967年12月3日出生，汉族，住五河县（现在白湖农场服刑）。
本院在审理原告俞时友、夏付林与被告夏付照追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞时友、夏付林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年六月二十二日
书记员 於丹凝
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执56号
申请执行人张韬略。
被执行人马也驰。
本案在执行过程中经查，被执行人马也驰名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执56号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初383号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡会昌，男，汉族，初中文化程度，无业。2007年11月29日因犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证件罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役七个月，缓刑一年。2013年6月3日因故意伤害被咸阳市公安局秦都分局行政拘留五日。因本案于2016年12月8日被行政拘留五日，并处罚款200元，2017年8月23日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人胡会昌犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被害人刘某、被告人胡会昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月3日15时许，被告人胡会昌在咸阳市秦都区泉北二巷中段因环卫工人刘某扫地时不慎将泥水溅到其身上一事，与刘某发生争吵并厮打，致刘某右髂骨翼粉碎性骨折。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡会昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡会昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日15时许，被告人胡会昌在咸阳市秦都区泉北二巷中段因环卫工人被害人刘某扫地时不慎将泥水溅到其身上一事，与刘某发生争吵并厮打，致刘某右髂骨翼粉碎性骨折。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月22日，胡会昌向公安机关投案。
另查，2018年2月1日，被告人胡会昌与被害人刘某达成附带民事赔偿协议即胡会昌一次性赔偿被害人刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计45000元，已履行。
上述事实，被告人胡会昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、附带民事赔偿协议书、领条、医院诊断证明、证人殷某的证言、被害人刘某的陈述、被告人胡会昌的供述和辩解、鉴定意见陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《刘某损伤程度鉴定书》、辨认笔录及照片、案发现场视频截图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡会昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡会昌能向公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚，其能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡会昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确地之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2701号
上诉人（原审被告）：东阳市吴宁花样年华歌厅，住所地：东阳市艺海北路271-5号。
经营者：骆凤华，男，1968年1月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：周土龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住磐安县。
上诉人（原审被告）：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。
上诉人（原审被告）：何舜强，男，1979年10月20日出�，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳时空建筑装饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道236号迎宾苑1号楼8-9。
法定代表人：陈峰青，董事长。
上诉人东阳市吴宁花样年华歌厅、周土龙、胡红标、何舜强因与被上诉人杭州富阳时空建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市吴宁花样年华歌厅、骆凤华、周土龙、胡红标、何舜强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市吴宁花样年华歌厅、骆凤华、周土龙、胡红标、何舜强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月二十日
代书记员 汪艳玲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执9号
申请人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款8050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩云姝