安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00449号
上诉人（一审被告）：陈镜宇。
被上诉人（一审原告）：苏福田。
一审被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：孟善彬，该分公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
上诉人陈镜宇因与被上诉人苏福田、一审被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人民财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）萧民一初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏福田一审起诉称：2014年6月22日18时许，陈镜宇驾驶苏A×××××号车由萧县黄口镇前往萧县龙城镇，沿301省道由北向南行驶至萧县马井南路段时，与同方向苏福田驾驶的皖L×××××号小型普通客车追尾相撞，造成苏福田受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，陈镜宇负事故的全部责任，苏福田无责任。苏福田受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗32天，支出医药费106375.81元。经安徽为民司法鉴定所鉴定，苏福田因交通事故致头面部损伤构成十级伤残；后续治疗费不低于8000元；误工期150元、营养期60日、护理期45日。苏福田车辆经萧县价格认证中心价格鉴定车损为2505元。另苏A×××××号车的登记和实际所有人均为陈镜宇，在紫金财险南京公司和人民财险南京公司分别投保了交强险和第三者责任商业险10万元，约定不计免赔。苏福田一审请求赔偿医疗费106375.81元，救护车、施救费700元，误工费49655.17元，护理费11379.31元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，交通费585元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2188元，财产损失2505元，住宿费720元，复印费15.60元，后续治疗费8000元，合计236111.89元。
陈镜宇一审答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。苏福田没有系安全带，应自行承担一部分责任，其它同保险公司的答辩意见。
紫金财险南京公司一审答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险，陈镜宇驾驶证和行驶证在事故发生时在有效年检内，其公司根据保险合同约定同意承担法律责任。苏福田诉讼请求各项费用过高，有部分无事实和法律依据。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
人民财险南京公司一审答辩称：肇事车辆在其公司投保了10万元不计免赔的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期内，其公司同意在合理范围内承担赔偿责任，应扣除10%非医保用药费用。其公司不承担本案诉讼及鉴定费。
一审法院查明：2014年6月22日18时许，陈镜宇驾驶苏A×××××号车由萧县黄口镇前往萧县龙城镇，沿301省道由北向南行驶至萧县马井南路段时，与同方向苏福田驾驶的皖L×××××号小型普通客车追尾相撞，造成苏福田受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，陈镜宇负事故的全部责任，苏福田无责任。苏福田受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗32天，支出医药费106375.81元。经安徽为民司法鉴定所鉴定，苏福田因交通事故致头面部损伤构成十级伤残；后续治疗费不低于8000元；误工期150元、营养期60日、护理期45日。苏福田的车辆损失经萧县价格认证中心价格鉴定为2505元。苏A×××××号车的车主为陈镜宇，在紫金财险南京公司投保了交强险，在人民财险南京公司投保了第三者责任商业险10万元，约定不计免赔。苏福田于2013年4月在萧县龙城镇文化路三巷5号购买了房屋一套并居住（房地权证萧龙城字第××号），于2013年2月在江苏省无锡市惠山区堰桥美动制衣厂务工，从2014年6月20日停发工资。
一审法院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。陈镜宇驾驶机动车与苏福田驾驶的机动车发生交通事故，造成苏福田受伤、车辆受损，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，予以确认。陈镜宇依法负事故的全部责任，苏福田无责任。苏福田有证据证明受伤前在城镇居住、生活满一年以上，要求残疾赔偿金按安徽省上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，应予支持；苏福田有内固定治疗，行Ⅱ期手术取出内固定物是必然发生的，其主张由鉴定机构作出的后续治疗费8000元，予以支持。苏福田主张误工费按7200元/月计算，只提交4个月的工资单，亦未有纳税证明，该收入不能视为固定收入，不予支持；现苏福田又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，苏福田从事的职业为制衣业，依据2014安徽省制造业在岗职工年平均工资43978元计算误工费（120.40元/天）。苏福田主张其护理人员为其妻朱瑞无证据证明，亦缺少因护理而造成的误工损失的证据，苏福田主张护理费按朱瑞的实际收入计算，不予支持。交通费票据有连号，酌情支持交通费350元。住宿费票据形式不合法，不予支持。人民财险南京公司对苏福田超出国家基本医疗保险标准的医疗费用未尽到举证责任，要求扣除非医保用药费用，不予支持。苏福田因本次事故造成的损失为：医疗费106375.81元、误工费18060元（150天×120.40元/天）、护理费4567.50元（45天×101.50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损费2505元、救护车费400元、施救费300元、交通费350元、后续治疗费8000元、复印费15.60元、鉴定费2188元，合计196749.91元。紫金财险南京公司作为苏A×××××号肇事车的交强险承保人，首先在交强险的各项限额内赔偿苏福田医疗费10000元、车损费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46228元、误工费18060元、护理费4567.50元、救护车费400元、施救费300元、交通费350元、复印费15.60元，合计86921.10元。剩余医疗费96375.81元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、后续治疗费8000元、车损费505元，合计107640.81元，由人民财险南京公司在第三者责任商业险限额内承担100000元；剩余医疗费7640.81元、鉴定费2188元，合计9828.81元，由陈镜宇承担。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、紫金财险南京公司于判决生效后十日内在交强险各项限额内赔偿苏福田各项损失86921.1元；二，人民财险南京公司于判决生效后十日内在第三者责任商业险各项限额内赔偿苏福田各项损失100000元；三、陈镜宇于判决生效后十日内赔偿苏福田各项损失9828.81元；四、驳回苏福田对陈镜宇及紫金财险南京公司、人民财险南京公司的其他诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取2362元，由陈镜宇承担1181元，紫金财险南京公司承担1181元。
陈镜宇不服一审判决，向本院提出上诉称：一、苏福田内固定在位，评定伤残后，又取出内固定，显然苏福田评定伤残的时机不成熟，且内固定在位对伤残等级具有影响。一审采信鉴定意见书无事实和法律依据，应对苏福田的伤残重新评定。二、后续治疗费经鉴定为8000元，一审予以认定后，又认定苏福田的实际支出费用24481.83元，显然是重复判决，对8000元后续治疗费应予扣减。三、苏福田的车损费3000元是陈镜宇代为支付，一审予以判决系重复赔偿。四、不承担苏福田的车损鉴定费188元。陈镜宇二审请求判决撤销原判，对苏福田的伤残等级作重新鉴定，不承担后续治疗费8000元和车损费2505元，由苏福田承担二审案件受理费。
人民财险南京公司答辩称：同意陈镜宇的上诉意见。
二审中，陈镜宇提供维修皖L×××××车辆的发票、维修部说明各一张，以证明苏福田的车辆由陈镜宇于2014年7月27日维修好，陈镜宇支出维修费3000元。本案中，本院对涉案皖L×××××车辆的维修费用是否由陈镜宇支出不作审查认定，但苏福田未提供维修发票佐证其支出了维修费用，也未提供证据证明至今皖L×××××车辆未维修，一审仅依据萧县价格认证中心于2014年7月17日的价格鉴定结论，认定苏福田存在车辆损失2505元不当。
本案当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：苏福田提供的病历及医疗费票据载明：苏福田于2014年6月22日于萧县人民医院急诊，支出医疗费695元；于当日转往徐州医学院附属医院住院，同月26日行切开复位内固定术+复合组织游离移植术，2014年7月12日出院，支出费用81198.98元，出院医嘱中载明半年后继续后期治疗；于2014年11月19日，再次以左侧上颌骨骨折切开复位内固定术后5月住院，行左颧骨颧弓上颌骨及下颌骨骨折内固定物切开取出术+面神经解剖减压术，术前检查：双侧颌面部不对称，左面部稍肿胀，张口度2.0cm，2014年11月29日治愈出院，支出医疗费24481.83元。但安徽为民司法鉴定所却于2014年10月4日，在苏福田的手术内固定在位、左面部肿胀的情况下，对苏福田的伤残程度等进行鉴定，并以苏福田张口度为2.4cm属轻度张口受限为由，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》头面部损伤致口腔或颞下颌损伤，轻度张口受限的规定，认定苏福田的头面部损伤构成十级伤残，多处钢板内固定取出应不低于8000元。显然安徽为民司法鉴定所在苏福田仍需继续后期治疗且内固定在位时，评定伤残等级的时机不成熟，鉴定后续治疗费与实际支出的数额相差较大，不应采信。一审对安徽为民司法鉴定所的鉴定意见予以认定不当。
本院对本案当事人所举其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：苏福田于2014年6月22日于萧县人民医院急诊，支出医疗费695元；于当日转往徐州医学院附属医院住院治疗，2014年7月12日出院，支出费用81198.98元；于2014年11月19日，再次以左侧上颌骨骨折切开复位内固定术后5月住院治疗，2014年11月29日治愈出院，支出医疗费24481.83元。苏福田合计支出医疗费106375.81元。苏福田未提供证据证明其维修车辆支出了维修费用。本案二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、苏福田提供的伤残等级等鉴定意见书能否采信；2、苏福田的车损费应否支持。
（一）关于苏福田提供的伤残等级等鉴定意见书能否采信的问题
苏福田在徐州医学院附属医院住院期间行切开复位内固定术+复合组织游离移植术，于2014年7月12日出院，出院医嘱中载明半年后继续后期治疗，且苏福田于2014年11月19日，再次入住该院行左颧骨颧弓上颌骨及下颌骨骨折内固定物切开取出术+面神经解剖减压术，于2014年11月29日才治愈出院。故安徽为民司法鉴定所于2014年10月4日，在苏福田的手术内固定在位、左面部肿胀的情况下，对苏福田的伤残程度进行鉴定的时机不成熟，不应采信。
安徽为民司法鉴定所鉴定苏福田的后续治疗费为8000元，与苏福田实际支出的后续治疗费数额相差较大，不应采信。
（二）关于苏福田的车损费应否支持的问题
苏福田虽提供了萧县价格认证中心的价格鉴定结论，但未提供维修发票佐证是苏福田支出的维修费用，也未提供证据证明苏福田的事故车辆至今尚未维修，故一审仅依据价格鉴定结论认定苏福田的车辆损失证据不足。
综上，陈镜宇上诉提出的意见及理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。一审判决认定本案部分事实及所作判决错误，本院查明事实后，依法予以纠正。苏福田的损失如下：医疗费106375.81元、误工费18060元、护理费4567.50元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、救护车费400元、施救费300元、交通费350元、复印费15.60元，合计132828.91元。紫金财险南京公司在交强险责任限额内赔偿苏福田医疗费10000元、误工费18060元、护理费4567.50元、救护车费400元、施救费300元、交通费350元、复印费15.60元，合计33693.10元。剩余医疗费96375.81元、营养费1800元、住院伙食补助费960元，合计99135.81元，由人民财险南京公司在第三者责任商业险限额内承担直接赔偿责任。陈镜宇在本案中不再承担赔偿责任。苏福田在本案中主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因证据不足，本案中不予支持，但苏福田可在伤残评定时机成熟，重新作出伤残评定后另行主张；苏福田在本案中主张的车辆损失费、鉴定费，因证据不足及鉴定意见、估价鉴定结论未被采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00020号民事判决；
二、一审被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内一次性赔偿被上诉人苏福田本案中的有关损失合计33693.10元；
三、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内一次性赔偿被上诉人苏福田本案中的有关损失合计99135.81元；
四、驳回被上诉人苏福田在本案中对上诉人陈镜宇的诉讼请求；
五、驳回被上诉人苏福田在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4724元，减半收取2362元，由上诉人陈镜宇负担1139元，被上诉人苏福田负担902元，一审被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担321元。二审案件受理费4724元，由被上诉人苏福田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。