wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1011号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏泽祥。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与夏泽祥罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1454号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托代理人：王广才，公司法务，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘成忠，法务助理，代理权限为特别授权。
被告：安徽马钢张庄矿业有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告安徽马钢张庄矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司以被告安徽马钢张庄矿业有限责任公司已支付所拖欠的全部货款为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。
审 判 员 周遵江
二０一六年七月四日
书记员（代） 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2851号
原告：龙远菊，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告龙远菊与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告龙远菊于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙远菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙远菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙远菊负担。
审判员 姚梅
二〇一八年六月十一日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2851号原告：龙远菊，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣。原告龙远菊与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告龙远菊于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙远菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远菊撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙远菊负担。审判员  姚梅二〇一八年六月十一日法官助理柳叶书记员马悦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执322号
申请执行人双辽市顺新建筑工程有限公司
法定代表人贾立新，经理。
被执行人四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申微，经理。
申请执行人双辽市顺新建筑工程有限公司与被执行人四平市华申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉03民终1021号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付工程款274506.52元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第205号
申请执行人张淑芝，女，1962年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人张淑芝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第290号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第290号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第205号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。
负责人张振林，行长。
被执行人李先丰。
被执行人李爱华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被执行人李先丰、李爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70312民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70312民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 王鑫超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶杰伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健，该公司董事长。
再审申请人叶杰伟因与被申请人上海金笋轻工商贸城有限公司(以下简称金笋公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1281号民事判决，向本院申请再审称。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶杰伟申请再审称，其于2010年将系争商铺交予金笋公司经营管理，交付时房屋内水电设施齐全。2015年5月底金笋公司未经有关部门审批擅自把市场所有道路、安全消防通道砌墙封死，拆除房屋中的水、电表。原审法院未判令金笋公司恢复房屋通水、通电、通网络，并按市场原规划设计图恢复道路，拆除消防通道和道路的围墙，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，叶杰伟要求恢复房屋通水、通电、通网络，但并无充分的证据证明其将房屋交给金笋公司经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故原审法院对叶杰伟的该项主张不予支持，于法有据。叶杰伟要求金笋公司拆除围墙的主张与本案房屋租赁并非同一法律关系，故原审法院未作处理，并无不当。叶杰伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶杰伟的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶杰伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，该公司董事长。再审申请人叶杰伟因与被申请人上海金笋轻工商贸城有限公司(以下简称金笋公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1281号民事判决，向本院申请再审称。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶杰伟申请再审称，其于2010年将系争商铺交予金笋公司经营管理，交付时房屋内水电设施齐全。2015年5月底金笋公司未经有关部门审批擅自把市场所有道路、安全消防通道砌墙封死，拆除房屋中的水、电表。原审法院未判令金笋公司恢复房屋通水、通电、通网络，并按市场原规划设计图恢复道路，拆除消防通道和道路的围墙，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，叶杰伟要求恢复房屋通水、通电、通网络，但并无充分的证据证明其将房屋交给金笋公司经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故原审法院对叶杰伟的该项主张不予支持，于法有据。叶杰伟要求金笋公司拆除围墙的主张与本案房屋租赁并非同一法律关系，故原审法院未作处理，并无不当。叶杰伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶杰伟的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽娟，女，1958年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**号。
法定代表人：王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人曹丽娟因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公房承租人一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹丽娟以西城区政府批准将北京市西城区门框胡同2号公有住宅（以下简称涉案公有住宅）由原承租人曹冠英过户至曹斌的行为违法为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认该批准行政行为无效。
一审法院查明：曹丽娟提供的北京宣房投资管理公司于2000年4月1日与曹斌签订的涉案公有住宅租赁合同，签订日期为2005年11月3日，租期自2000年4月1日始至2003年3月31日止。曹丽娟当庭确认，其要求确认无效的西城区政府于2000年4月1日将涉案公有住宅由原承租人曹冠英过户至曹斌的批准行政行为即为2000年4月1日变更承租人行为。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项之规定，起诉人应提供被诉行政行为存在的证据。本案中，曹丽娟认为西城区政府于2000年4月1日与曹斌签订涉案公有住宅租赁合同的依据，即为西城区政府于2005年11月3日与曹斌签订涉案公有住宅租赁合同中有关“租期自2000年4月1日始至2003年3月31日止”的记载。该记载系公有住宅租赁合同中对租期的表述，并不能否定该合同的签订日期为2005年11月3日，即西城区政府与曹斌签订涉案公有住宅租赁合同的时间应为2005年11月3日。曹丽娟未能提供被诉行为存在的证据，其起诉不符合法定条件。据此，一审法院于2016年9月23日作出（2016）京04行初1496号行政裁定：驳回曹丽娟的起诉。
曹丽娟不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的事实和理由，于2017年2月14日作出（2016）京行终5378号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
曹丽娟向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令下级法院再审。主要事实和理由为：（一）一、二审行政裁定认定事实不清，根据涉案公有住宅租赁合同的记载，可以确定曹斌于2000年4月1日已经是涉案公有住宅承租人的事实，租赁关系应自2000年4月1日开始计算。（二）涉案公有住宅租赁合同签订日期并非合同实际履行日期，一、二审行政裁定混淆合同签订之日和租赁关系确定之日的法律关系，属于适用法律错误。（三）一审庭审中，因再审被申请人西城区政府未出示涉案公有住宅租赁合同原件，法庭休庭，并责成其于下次开庭时出示证据原件予以核对，后一审法院未组织开庭和证据质证即迳行作出裁判，严重违反审判程序。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人曹丽娟的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当承担提供证据证明被诉行政行为存在以及该行政行为系被诉行政机关作出等案件基本事实的举证责任，且案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据一审法院查明的事实，再审申请人曹丽娟当庭确认其要求确认无效的批准行政行为即为西城区政府于2000年4月1日变更涉案公有住宅承租人行为。综合考察在案证据，涉案公有住宅租赁合同所约定内容中对租期的表述并不足以否定该合同的签订日期为2005年11月3日，亦即从现在证据看，再审被申请人西城区政府与案外人曹斌签订涉案公有住宅租赁合同的时间为应2005年11月3日。据此，一、二审法院以再审申请人曹丽娟的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件由裁定驳回其起诉，并无明显不当。同时，再审申请人诉请确认无效的批准行政行为系针对公有住宅租赁合同，鉴于涉案公有住宅租赁合同形成于新行政诉讼法实施之前，此类案件根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般亦不纳入行政诉讼受案范围。至于再审申请人关于一审审判程序违法的主张，因其并未提供充分的证据予以证明，且本案并未进入实体审理，质证、辩论等言词审理活动也就无从进行，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，曹丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹丽娟的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋芳菲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4012号
申请执行人：桐乡市洲泉恒诺皮革商店。
经营者：黄家梁。
被执行人：王雪强。
本院于2017年10月17日立案受理申请执行人桐乡市洲泉恒诺皮革商店与被执行人王雪强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的﹝2017﹞浙04**民初7280号民事判决书，要求被执行人王雪强支付执行款363719177.28
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，但无可供执行财产。现申请执行人于2017年12月18日以双方协商和解为由撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 陈松波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执148号
申请执行人聂某某，女，1970年6月10日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1960年4月6日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2501号
原告：大力神铝业股份有限公司，住所地：丹阳市开发区圣昌西路8号。统一社会信用代码913211005537555265。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道高桥村。
统一社会信用代码91330183143662634L。
法定代表人：郑圣良，该公司董事长。
原告大力神铝业股份有限公司与被告杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大力神铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款608486.36元及自2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。截止2017年3月13日，被告结欠原告价款608486.36元。此后，被告未能付款。
原告向本院提供如下证据：
1、合同十四份，证明原告与杭州富阳仪表总厂有限公司及杭州富阳富春空调器厂存在买卖合同关系。
2、业务变更函一份，证明自2016年10月20日原杭州富阳富春空调器厂与原告的债权债务由被告杭州富阳仪表总厂有限公司承担。
3、发票及对账单共计十三份，证明双方发生的业务往来总金额为1450969.56元。
4、原告制作的核算明细表一份，证明截至2017年3月13日，被告结欠原告货款608486.36元。
被告杭州富阳仪表总厂有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月始先后与杭州富阳富春空调器厂、杭州富阳仪表总厂有限公司发生业务往来，由原告供给杭州富阳富春空调器厂、杭州富阳仪表总厂有限公司铝材复合卷产品。双方发生往来价款共计1450969.56元，原告已向杭州富阳富春空调器厂、杭州富阳仪表总厂有限公司开具了价税金额合计为1450969.56元的增值税专用发票。2016年11月1日，杭州富阳仪表总厂有限公司向原告发出业务变更函一份，称因杭州富阳富春空调器厂企业改制，原该厂与原告签订合同的所有债权债务由杭州富阳仪表总厂有限公司承担。此后，被告未能付清价款，至今尚欠原告价款608486.36元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告发生铝材复合卷产品业务往来是事实。被告结欠原告价款608486.36元事实清楚，证据充分；原告的利息请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效后10日内给付原告大力神铝业股份有限公司价款608486.36元并承担自2017年3月13日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 束永辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2967号
原告：王绪凯，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：卞立东，莒南县法律援助中心律师。
被告：李冬，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李红，女，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人：王安起。
原告王绪凯与被告李冬、李红、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪凯的委托诉讼代理人卞立东，被告李冬、李红到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计47556.70元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，在日照市岚山区圣岚路与国道204线交汇路口，王绪凯驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，与李冬驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车相撞，致王绪凯受伤，所驾摩托车损坏。随后王绪凯被送往医院抢救并住院治疗。后经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，对该事故王绪凯负次要责任，李冬负主要责任。苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险。
李冬、李红辩称，对事故过程及责任划分没有异议，车辆系李红实际所有，事故发生时系李冬借用李红的车辆。
案经送达，浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日11时许，李冬驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿圣岚路由东向西行驶至岚山区圣岚路与国道204线交汇处左转弯时，与沿圣岚路由西向东行驶的王绪凯驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致王绪凯受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李冬承担事故的主要责任，王绪凯承担事故的次要责任。
李冬持有机动车驾驶证B2证，事故发生时其驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车系其从车主李红处借用。该车在浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保交强险。
事故发生后，王绪凯于2017年10月2日至2017年10月17日入日照市岚山区人民医院住院治疗15天，被诊断为软组织挫裂伤（右下肢）、股静脉损伤、股神经损害、休克等。
结合王绪凯提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1.医疗费22200.49元（王绪凯主张购买生活用品费用200元，无法证实与本案的关联性，本院不予确认）；2.误工费1438.72元[（5346元+5448元+5464元+5431元+5287元）/5/30天×8天，王绪凯在日照钢铁有限公司工作，该公司工作出具误工证明，证实2017年10月19日至2017年10月26日期间王绪凯停发工资8天，结合其事故发生前五个月工资，认定其误工损失为1438.72元]；3.护理费1200元（80元/天×15天，参照日照市护工工资标准计算）；4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5.车辆损失费1560元；6.车辆评估费100元；7.病历复印费46元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述等予以证实。
本案诉讼前，经王绪凯申请，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1103财保196号民事裁定书，裁定将李冬驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车予以扣押，保全价值3万元。
本院认为，王绪凯与李冬发生交通事故，李冬承担事故的主要责任，李冬驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车系从李红处借用，李红对事故的发生没有过错，应当由李冬对王绪凯因该次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在交强险的责任限额内先向王绪凯承担民事赔偿责任，不足部分由李冬承担赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定李冬对王绪凯交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王绪凯医疗费10000元、误工费1438.72元、护理费1200元、车辆损失费1560元，共计14198.72元；
二、李冬于本判决生效之日起十日内赔偿王绪凯医疗费、住院伙食补助费、车辆评估费、病历复印费，共计8957.54元；
附注：（医疗费12200.49元+住院伙食补助费450元+车辆评估费100元+病历复印费46元）×70%=8957.54元
三、驳回王绪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.50元，诉前保全申请费320元，共计814.50元，由王绪凯负担241元，李冬负担573.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋慧娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初639号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈红莲，曾用名陈红连，女，1967年4月21日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化,浙江路达机械仪器有限公司员工，住绍兴市越城区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人陈红莲犯诈骗罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈红莲在浙江路达机械仪器有限公司工作并领取工资的情况下，于2017年3月份向上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明材料，2017年4月份一次性领取国家失业保险金人民币7434元。
另查明，案发后，被告人陈红莲已向公安机关退出赃款人民币7434元。
上述事实，被告人陈红莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈红莲供述，证人王某、章某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，工资单、出勤表、公司人员名单，银行卡开户信息及交易记录，一次性生活补助金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红莲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红莲能自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈红莲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红莲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、违法所得人民币七千四百三十四元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执167号
申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：昭文，男，1973年3月3日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执167号海棠申请执行昭文民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0727民初131号民事判决书，向被执行人昭文发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人70000元。本案在执行过程中，被执行人昭文于2018年3月30日给付全部申请执行款70000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二日
书记员 莎 其 拉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行
被执行人：张会军
被执行人：陈银
被执行人：屈玄玄
被执行人：王东平
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与张会军、陈银、屈玄玄、王东平金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行被执行人：张会军被执行人：陈银被执行人：屈玄玄被执行人：王东平本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与张会军、陈银、屈玄玄、王东平金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  高俊峰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审197号
申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。
法定代表人李伟泽，该局局长。
被申请人邢台江泰房地产开发有限公司，地址沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司董事长。
申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月16日向本院申请强制执行邢台江泰房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月7日，因被申请人邢台江泰房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市迎新街××南××沙河市××天下××＃、××＃住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（19）号《行政处罚决定书》，对邢台江泰房地产开发有限公司罚款伍拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月9日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（19）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月28日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（19）号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审197号申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。法定代表人李伟泽，该局局长。被申请人邢台江泰房地产开发有限公司，地址沙河市迎新街东段路南48号。法定代表人孟炎，该公司董事长。申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月16日向本院申请强制执行邢台江泰房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月7日，因被申请人邢台江泰房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市迎新街××南××沙河市××天下××＃、××＃住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（19）号《行政处罚决定书》，对邢台江泰房地产开发有限公司罚款伍拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月9日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（19）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月28日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（19）号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 杨
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更451号
罪犯马么乃，男，1980年1月8日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）武中刑初字第04号刑事判决书，以被告人马么乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月10日至2029年6月9日），并处没收个人财产五万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2015年9月21日作出（2015）甘刑二终字第128号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，获有效总分2487.6分，月均分99.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申667号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡齐快，男，1964年8月12日出生，汉族，住乐清市。
蔡齐快因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡齐快再审申请称：一、一审裁定违反法定程序、认定事实错误，剥夺了申请人的诉权。（一）裁定违反法定程序、认定事实错误。申请人认为自己的申请行为不属于《信访条例》第二条规定的“信访”，而是通过申请行为请求办理社保手续，但被申请人当做信访处理，是否信访应当立案之后实质审查才清楚。（二）一审法院经形式审查便认定“信访答复”不可诉，实际上剥夺了申请人的诉权。二、二审没有审理，程序违法，裁定错误。二审裁定理由与一审重复。
本院经审查认为：再审申请人蔡齐快一审起诉要求撤销乐清市人力资源和社会保障局作出的《关于蔡齐快同志来信事项的答复》，该答复是政府部门依据《信访条例》作出的处理意见，对信访人的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围,且申请人要求恢复人事和社会养老保险关系的事项，系人事纠纷，也非行政诉讼受案范围。
综上，蔡齐快的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡齐快的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 许赛俐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初419号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冉某，男，1977年5月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日左右的一天中午，被告人冉某在厦门市同安区小西门附近的“欣家怡”宾馆门口，以人民币60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某。
2016年4月1日14时30份许，被告人冉某经电话联系后携带三粒用塑料膜包裹的疑似毒品海洛因白色粉末状物，至厦门市同安区人力资源市场对面路边以人民币200元的价格再次贩卖给陈某时，被民警当场抓获，并被当场缴获三粒白色粉末状物（净重0.18克）。经鉴定，该三粒粉末状物均检出海洛因成分。归案后，被告人冉某对以上犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品海洛因已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；缴获的毒品、毒资照片；户籍证明、扣押清单、毒品上缴收据、情况说明、到案经过、诉讼文书；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录及照片；被告人冉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人冉某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.18克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人冉某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年七月十五日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执725号
申请执行人：黄一硕，男，壮族，1969年6月14日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被执行人：杨汝玉，男，壮族，1967年5月3日出生南宁市青秀区。
申请执行人黄一硕与被执行人杨汝玉民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)良民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汝玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一硕于2017年9月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨汝玉所有的银行存款33000元，冻结期限十二个月。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年一月二日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执725号之一
申请执行人：黄一硕，男，壮族，1969年6月14日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被执行人：杨汝玉，男，壮族，1967年5月3日出生南宁市青秀区。
本院在执行黄一硕与杨汝玉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31275.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第758号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年一月二日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执725号申请执行人：黄一硕，男，壮族，1969年6月14日出生，住南宁市邕宁区。委托代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。被执行人：杨汝玉，男，壮族，1967年5月3日出生南宁市青秀区。申请执行人黄一硕与被执行人杨汝玉民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)良民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨汝玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一硕于2017年9月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨汝玉所有的银行存款33000元，冻结期限十二个月。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年一月二日书记员  凌杰飞
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）陵刑初字第13号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1970年4月10日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪、诬告陷害犯罪于2009年12月30日被陵川县公安局刑事拘留，经陵川县人民检察院批准，于2010年1月7日以诬告陷害罪被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人李某甲犯诬告陷害罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员冯来虎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2007年即与同为平城籍人的女青年赵某某保持有不正当男女关系。2008年秋，李某甲发现赵某某与平城北街村的被害人王某某多次相处，便怀疑赵、王二人关系暧昧，因此事李某甲与赵某某多次争吵。为此，李某甲对王某某产生忌恨，意图陷害使王某某受刑事追究。同年12月13日晚9时许，李某甲在自家拿上其数年前在他处拾捡的硝铵炸药8.10千克去到王某某的住宅，趁无人之机将炸药放置于王家院内煤堆围墙上。即后，李某甲连续二次用事前专门在移动部门办理卡号为×××的移动卡向110匿名举报王某某家私藏有爆炸物的情况，当晚，李某甲未听到王某某被公安机关抓走的消息。次日早7时许，李某甲再次向110进行举报。9时许，公安机关在王某某家院内查获硝铵炸药8.1千克后将王传唤至公安机关。公安机关在案件的侦查过程中怀疑王某某有被人陷害的嫌疑，遂以“王某某被诬告陷害”的事由立案，同年12月30日，公安机关传唤被告人李某甲到案后，李某甲交代了其诬告陷害王某某的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证质证的被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，陵川县公安局刑侦大队关于提取李某甲诬告陷害王某某三次录音资料的情况说明，案件相关物证照片说明，陵川县公安局受理匿名举报案件登记表，检查笔录及照片，扣押清单，称量证明，物证检验报告，110接警服务台接警登记表，手机卡号入网登记，扣押发还清单，搜查笔录，辨认笔录，李某甲匿名举报录音CD光盘，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某甲的供述等证据互相验证，证据来源合法，客观地证明了案件事实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲仅因琐事对被害人王某某产生忌恨，而捏造事实诬告陷害，意图使王受刑事追究，情节严重，其行为构成了诬告陷害罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某甲犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，庭审中对犯罪事实深表后悔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月30日起至2010年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 程金全
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 程 伟
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3768号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人成智敏，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与成智敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6122号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计44998.52元、负担案件受理费925元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3768号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人成智敏，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与成智敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6122号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计44998.52元、负担案件受理费925元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3675号
原告：李国川，男，汉族，1968年9月11日生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告李国川诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李国川于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李国川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李国川撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执777号
申请执行人魏香姬，女，汉族，1967年7月6日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于魏香姬申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1450号
上诉人周一诺，女，1991年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人周一诺诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初32号行政裁定，向本院提出上诉。
周一诺上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初32号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1450号上诉人周一诺，女，1991年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人周一诺诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初32号行政裁定，向本院提出上诉。周一诺上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初32号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2013号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，该公司灵武分公司经理。
被告：余芳，女，45岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告余芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以被告余芳交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月十五日
书记员 田志萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申187号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王幸楠，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑伊喆，女，2014年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系王幸楠之女。
法定代理人：王幸楠，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑亮成，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李枝，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人王幸楠、郑伊喆因与被申请人郑亮成、李枝确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人王幸楠、郑伊喆发出传票，要求其于2018年6月25日到庭接受询问，再审申请人王幸楠、郑伊喆无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王幸楠、郑伊喆撤回再审申请处理。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年六月二十六日
书记员 马艳君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执307号
申请执行人：赣州和富城百货有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：刘兆章，执行董事。
委托代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。
被执行人：上海爵铄品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：佟胜，总经理。
本院在执行赣州和富城百货有限公司与上海爵铄品牌管理有限公司联营合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爵铄品牌管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年11月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付货品保证金200万元并以200万元基数，支付自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率7.2%计算的利息及案件受理费11,400元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人上海爵铄品牌管理有限公司开立在中国银行、中国工商银行、中国农业银行的账户。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审1号
申请执行人神木市国土资源局，
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人崔伟，系该局工作人员。
被执行人神木县孙家岔镇阳崖煤矿，
负责人：郭小鹏，系该矿矿长。
委托代理人张称荣，系该矿泵房工作人员。
申请执行人神木市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕8201号行政处罚决定的第1、3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人神木县孙家岔镇阳崖煤矿未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙家岔镇海湾村土地建设煤矿，申请执行人于2017年3月6日向被执行人发出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。申请执行人于2017年3月6日立案后，进行实地勘测：占地面积为20046.01平方米（折合30.07亩），其中符合土地利用总体规划1533.33平方米（折合2.3亩），不符合土地利用总体规划18512.68平方米（折合27.77亩）；用地地类为：采矿用地10690.79平方米，林地4890.95平方米，草地1525.46平方米，旱地2938.33平方米。2017年3月9日向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月10日作出神国土资决字【2017】8201号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令当事人自接收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地（不符合土地利用总体规划18512.68平方米）上的建筑物及其他设施。2、没收当事人非法占地（符合土地利用总体规划1533.33平方米）上的建筑物及其他设施；3、并处当事人非法占用采矿用地10690.79平方米，每平方米8元的罚款；非法占用林地4890.95平方米、草地1525.46平方米，每平方米10元的罚款；非法占用旱地2938.33平方米，每平方米12元的罚款，合计人民币184955.18元。同时告知了被执行人复议、起诉的期限，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人神木县孙家岔镇阳崖煤矿负责人郭小鹏。其收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内主动拆除违法占地上的建筑物和构筑物，也未缴纳罚款184955.18元。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书的第1项、第3项确定的义务。
本院认为：被执行人未经县级以上人民政府批准占用村集体土地建设煤矿，形成了未批先占违法用地事实。申请执行人发现后进行立案调查、现场勘验，并向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在处罚前履行了告知义务即告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟要处罚的结果及听证的权利，被执行人放弃上述权利后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请人要求被执行人拆除非法占用土地上的新建建筑物和构筑物，并缴纳罚款184955.18元。已具备法定执行效力。故对申请执行人申请执行的行政处罚决定书中的第1、3项准予强制执行。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年6月29日作出的神国土资决字〔2017〕8201号行政处罚决定的第1、3项准予强制执行。其中行政处罚决定的第1项由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审1号申请执行人神木市国土资源局，法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人崔伟，系该局工作人员。被执行人神木县孙家岔镇阳崖煤矿，负责人：郭小鹏，系该矿矿长。委托代理人张称荣，系该矿泵房工作人员。申请执行人神木市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕8201号行政处罚决定的第1、3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人神木县孙家岔镇阳崖煤矿未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙家岔镇海湾村土地建设煤矿，申请执行人于2017年3月6日向被执行人发出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。申请执行人于2017年3月6日立案后，进行实地勘测：占地面积为20046.01平方米（折合30.07亩），其中符合土地利用总体规划1533.33平方米（折合2.3亩），不符合土地利用总体规划18512.68平方米（折合27.77亩）；用地地类为：采矿用地10690.79平方米，林地4890.95平方米，草地1525.46平方米，旱地2938.33平方米。2017年3月9日向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人放弃申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月10日作出神国土资决字【2017】8201号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令当事人自接收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地（不符合土地利用总体规划18512.68平方米）上的建筑物及其他设施。2、没收当事人非法占地（符合土地利用总体规划1533.33平方米）上的建筑物及其他设施；3、并处当事人非法占用采矿用地10690.79平方米，每平方米8元的罚款；非法占用林地4890.95平方米、草地1525.46平方米，每平方米10元的罚款；非法占用旱地2938.33平方米，每平方米12元的罚款，合计人民币184955.18元。同时告知了被执行人复议、起诉的期限，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人神木县孙家岔镇阳崖煤矿负责人郭小鹏。其收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内主动拆除违法占地上的建筑物和构筑物，也未缴纳罚款184955.18元。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书的第1项、第3项确定的义务。本院认为：被执行人未经县级以上人民政府批准占用村集体土地建设煤矿，形成了未批先占违法用地事实。申请执行人发现后进行立案调查、现场勘验，并向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在处罚前履行了告知义务即告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟要处罚的结果及听证的权利，被执行人放弃上述权利后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请人要求被执行人拆除非法占用土地上的新建建筑物和构筑物，并缴纳罚款184955.18元。已具备法定执行效力。故对申请执行人申请执行的行政处罚决定书中的第1、3项准予强制执行。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年6月29日作出的神国土资决字〔2017〕8201号行政处罚决定的第1、3项准予强制执行。其中行政处罚决定的第1项由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  李林军人民陪审员  李引明二〇一八年三月十二日书 记 员  麻 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1028号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人纪潇潇，女，1988年8月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被抓获，同年3月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人纪潇潇犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某被告人纪潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年2月下旬至3月27日，被告人纪潇潇伙同他人（另案处理）在武汉、杭州、宁波等地，谎称自己为外地游客而搭讪受害人，虚构遗失行李、钱包等情况，并以需要吃饭、坐出租车、开房间为由向受害人借钱，并承诺会尽快归还，受害人以支付宝转账等形式借钱给被告人，后被告人在受害人讨要时将受害人手机或微信拉黑。
1.2017年3月6日18时许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市田城商业中心南边骗取受害人杨某11600元人民币，受害人支付宝转入杨某2支付宝账号13×××95。
2.2017年3月9日19时许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市兴地铁站附近骗取受害人付某500元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
3.2017年3月9日22时许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州滨江区兴地铁站附近骗取受害人熊某600元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
4.2017年3月10日18时许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市拱墅区万达广场附近骗取受害人董某55元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
5.2017年3月11日20时43分许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市江干区下沙天城东路和海达南路交叉口骗取张某250元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
6.2017年3月11日21时30分许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市1080元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
7.2017年3月14日17时许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市拱墅区交叉口骗取受害人王某1500元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
8.2017年3月16日19时许，被告人纪潇潇伙同他人在杭州市西湖区华联超市附近骗取受害人刘某60元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
9.2017年3月18日17时许，被告人纪潇潇伙同他人在宁波市鄞州区图书馆门口骗取受害人沙某人民币35元，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
10.2017年3月18日17时30分许，被告人纪潇潇伙同他人在宁波市鄞州区首南街道首南中路与前河南路交叉口骗取受害人陈某600元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
11.2017年3月20日19时许，被告人纪潇潇伙同他人在宁波市江东区欧尚超市附近骗取受害人朱某300元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
12.2017年3月25日19时许，被告人纪潇潇伙同他人在宁波市北仑区香港湾大酒店门口骗取受害人钱某900元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××57。
13.2017年3月25日20时30分许，被告人纪潇潇伙同他人在宁波市北仑区新大路骗取丰某50元人民币，受害人支付宝转入纪潇潇支付宝账号13×××95。
2017年3月27日，被告人纪潇潇在本市海曙区古林镇一旅店内被抓获。案发后，被告人纪潇潇将向被害人退赔的款项缴纳至本院。
上述事实，被告人纪潇潇在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、董某、王某1、熊某、付某、李某、张某1、丰某、沙某、朱某、钱某、陈某、杨某1的陈述，证人曹某、杨某2的证言，辨认笔录，转账记录，户籍证明、抓获经过证明、退缴凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪潇潇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪潇潇到案后如实供述自己的罪行，并有退赔行为，可予以从轻处罚。综合本案案情，对被告人纪潇潇可以适用缓刑。对被告人纪潇潇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪潇潇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二○一七年十月九无
代书记员 朱淑燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初93号
原告：史友林，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。
被告：苏立柱，男，1972年6月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
原告史友林与被告苏立柱、付联存、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告史友林以被告苏立柱为实际车主，撤消了对登记车主付联存的起诉。原告史友林的委托诉讼代理人李兆京、被告苏立柱到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史友林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7553元。事实和理由：2017年10月17日14时许，苏立柱酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至曹雪芹大街国泰酒店东路口等红灯时，倒车撞后方史贺东驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，经交通事故责任书认定，苏立柱负本次事故的全部责任，史贺东无责任。苏立柱驾驶的小轿车实际车主为其本人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。史贺东驾驶的小轿车所有人为史友林，要求被告赔偿车损4863元、施救费400元、鉴定费290元、交通费2000元。
苏立柱辩称：我认为交通费不合理，修车费用过高。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年10月17日14时许，苏立柱酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至丰润区曹雪芹大街国泰酒店东路口等红灯时，倒车撞后方史贺东驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，苏立柱负本次事故的全部责任，史贺东无责任。苏立柱驾驶的小轿车实际车主为其本人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。史贺东驾驶的小轿车所有人为史友林，事故发生后，经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估车损为4863元，史友林开支评估费290元。史友林主张另开支了施救费400元，但提交的收据上无任何单位公章，主张交通费2000元，未提交相关证据。
上述事实，有当事人双方陈述和史友林提交的《道路交通事故认定书》、《保险单》、《车辆损失评估鉴定结论书》及相关票据等证据材料证实。
本院认为，被告苏立柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告史友林车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告史友林因此所造成的经济损失承担赔偿责任。被告苏立柱所驾驶的×××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，原告史友林车辆损失中由保险公司在交强险理赔限额内代为赔偿2000元，剩余损失由被告苏立柱赔偿。原告史友林诉请赔偿施救费、交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告苏立柱在本判决生效后十日内，赔偿原告史友林各项损失3153元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告史友林车辆损失2000元。
三、驳回原告史友林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年三月二十三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初93号原告：史友林，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。被告：苏立柱，男，1972年6月22日出生，汉族，住唐山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。原告史友林与被告苏立柱、付联存、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告史友林以被告苏立柱为实际车主，撤消了对登记车主付联存的起诉。原告史友林的委托诉讼代理人李兆京、被告苏立柱到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史友林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7553元。事实和理由：2017年10月17日14时许，苏立柱酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至曹雪芹大街国泰酒店东路口等红灯时，倒车撞后方史贺东驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，经交通事故责任书认定，苏立柱负本次事故的全部责任，史贺东无责任。苏立柱驾驶的小轿车实际车主为其本人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。史贺东驾驶的小轿车所有人为史友林，要求被告赔偿车损4863元、施救费400元、鉴定费290元、交通费2000元。苏立柱辩称：我认为交通费不合理，修车费用过高。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年10月17日14时许，苏立柱酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至丰润区曹雪芹大街国泰酒店东路口等红灯时，倒车撞后方史贺东驾驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，苏立柱负本次事故的全部责任，史贺东无责任。苏立柱驾驶的小轿车实际车主为其本人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。史贺东驾驶的小轿车所有人为史友林，事故发生后，经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估车损为4863元，史友林开支评估费290元。史友林主张另开支了施救费400元，但提交的收据上无任何单位公章，主张交通费2000元，未提交相关证据。上述事实，有当事人双方陈述和史友林提交的《道路交通事故认定书》、《保险单》、《车辆损失评估鉴定结论书》及相关票据等证据材料证实。本院认为，被告苏立柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告史友林车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告史友林因此所造成的经济损失承担赔偿责任。被告苏立柱所驾驶的×××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，原告史友林车辆损失中由保险公司在交强险理赔限额内代为赔偿2000元，剩余损失由被告苏立柱赔偿。原告史友林诉请赔偿施救费、交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告苏立柱在本判决生效后十日内，赔偿原告史友林各项损失3153元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告史友林车辆损失2000元。三、驳回原告史友林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年三月二十三日书记员ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5419号
上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1962年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：顾志明，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈再香，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人王亚萍因与被上诉人顾志明、陈再香民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚萍上诉请求：王亚萍没有接触到案涉的100000元，顾志明没有证据证明案涉款项用于家庭生活，王亚萍的社保虽由无锡市飞马有色金属辅助材料厂（以下简称飞马厂）缴纳，但与案涉款项没有联系，亦不能证明共同借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判其不承担还款责任。
顾志明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
陈再香辩称，其向顾志明借钱属实，其同意王亚萍上诉意见。
顾志明向一审法院起诉请求：请求判令陈再香、王亚萍共同归还借款63000元及利息（以63000元为基数，自立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年2月20日，陈再香向顾志明出具借条1份，载明：“今有陈再香向顾志明借人民币壹拾万元正（100000.00元）。”关于借款经过，顾志明称案涉借款实际发生在2012年左右，陈再香分三次分别向其借款30000元、30000元、40000元，并在第三次借款时出具了100000元的借条，借条每年重签至2015年，借款后至2015年2月20日借条出具期间陈再香未还过款。陈再香称其实际收到借款90000元，借条中有10000元系利息。关于还款，陈再香提供收条、银行汇款凭证等证明其已于2016年6月29日、8月5日、10月16日、12月10日合计归还37000元，另有3000元陈再香称系归还现金，但未有其他书面证据证明；顾志明对此亦不认可。关于借款的用途，顾志明称系陈再香开厂周转所需，陈再香称借款时其并未说明具体用途，陈再香、王亚萍均称飞马厂由陈再香经营，已很久没做了，王亚萍因身体原因没有去上班，一直在家里的，但王亚萍的社保由飞马厂缴纳。陈再香与王亚萍系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。飞马厂系个人独资企业，法定代表人为陈再香，目前该厂经营状态为在业。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈再香向顾志明借款100000元，有借条为证，陈再香称案涉借款系用于赌博，实际只收到借款90000元并已归还40000元，但仅提供归还37000元的证据，应承担举证不能的法律后果，即使如陈再香所述，借条中有10000元系利息，因案涉借款发生在2012年，上述陈再香所称的10000元利息也未超过法律允许的范围，故该院认定陈再香尚欠顾志明63000元未还。陈再香、王亚萍均称王亚萍平时不上班，由飞马厂缴纳社保，故该院认为虽然飞马厂系陈再香的个人独资企业，但其经营所得系用于陈再香、王亚萍夫妻共同生活，现案涉借款发生在陈再香、王亚萍夫妻关系存续期间，王亚萍未能提供证据证明案涉借款系陈再香的个人债务，故案涉借款属夫妻共同债务，应由陈再香、王亚萍共同归还。顾志明主张陈再香、王亚萍共同归还63000元及以63000元为基数，自立案之日（2017年8月29日）起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：陈再香、王亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾志明63000元及利息（以63000元为基数，自2017年8月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由陈再香、王亚萍共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形除外。本案中，顾志明出借案涉款项属实，且案涉借款发生在陈再香和王亚萍夫妻关系存续期间，在王亚萍未提供足够的证据证明存在上述规定中除外情形的情况下，一审判决认定案涉借款属陈再香和王亚萍夫妻共同债务并无不当。王亚萍称其不承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由王亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月五日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5419号上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1962年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：顾志明，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈再香，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人王亚萍因与被上诉人顾志明、陈再香民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚萍上诉请求：王亚萍没有接触到案涉的100000元，顾志明没有证据证明案涉款项用于家庭生活，王亚萍的社保虽由无锡市飞马有色金属辅助材料厂（以下简称飞马厂）缴纳，但与案涉款项没有联系，亦不能证明共同借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判其不承担还款责任。顾志明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。陈再香辩称，其向顾志明借钱属实，其同意王亚萍上诉意见。顾志明向一审法院起诉请求：请求判令陈再香、王亚萍共同归还借款63000元及利息（以63000元为基数，自立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年2月20日，陈再香向顾志明出具借条1份，载明：“今有陈再香向顾志明借人民币壹拾万元正（100000.00元）。”关于借款经过，顾志明称案涉借款实际发生在2012年左右，陈再香分三次分别向其借款30000元、30000元、40000元，并在第三次借款时出具了100000元的借条，借条每年重签至2015年，借款后至2015年2月20日借条出具期间陈再香未还过款。陈再香称其实际收到借款90000元，借条中有10000元系利息。关于还款，陈再香提供收条、银行汇款凭证等证明其已于2016年6月29日、8月5日、10月16日、12月10日合计归还37000元，另有3000元陈再香称系归还现金，但未有其他书面证据证明；顾志明对此亦不认可。关于借款的用途，顾志明称系陈再香开厂周转所需，陈再香称借款时其并未说明具体用途，陈再香、王亚萍均称飞马厂由陈再香经营，已很久没做了，王亚萍因身体原因没有去上班，一直在家里的，但王亚萍的社保由飞马厂缴纳。陈再香与王亚萍系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。飞马厂系个人独资企业，法定代表人为陈再香，目前该厂经营状态为在业。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈再香向顾志明借款100000元，有借条为证，陈再香称案涉借款系用于赌博，实际只收到借款90000元并已归还40000元，但仅提供归还37000元的证据，应承担举证不能的法律后果，即使如陈再香所述，借条中有10000元系利息，因案涉借款发生在2012年，上述陈再香所称的10000元利息也未超过法律允许的范围，故该院认定陈再香尚欠顾志明63000元未还。陈再香、王亚萍均称王亚萍平时不上班，由飞马厂缴纳社保，故该院认为虽然飞马厂系陈再香的个人独资企业，但其经营所得系用于陈再香、王亚萍夫妻共同生活，现案涉借款发生在陈再香、王亚萍夫妻关系存续期间，王亚萍未能提供证据证明案涉借款系陈再香的个人债务，故案涉借款属夫妻共同债务，应由陈再香、王亚萍共同归还。顾志明主张陈再香、王亚萍共同归还63000元及以63000元为基数，自立案之日（2017年8月29日）起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：陈再香、王亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾志明63000元及利息（以63000元为基数，自2017年8月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由陈再香、王亚萍共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形除外。本案中，顾志明出借案涉款项属实，且案涉借款发生在陈再香和王亚萍夫妻关系存续期间，在王亚萍未提供足够的证据证明存在上述规定中除外情形的情况下，一审判决认定案涉借款属陈再香和王亚萍夫妻共同债务并无不当。王亚萍称其不承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由王亚萍负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月五日书记员  王 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2981号
原告：王晓艳，女，1982年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王兆山，男，1986年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王晓艳与被告王兆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人刘超，被告王兆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王兆山归还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系姐弟关系。被告于2014年5月19日、2015年5月21日向原告借款50000元、80000元，合计借款130000元。至今未向原告还款。
被告王兆山辩称：其于2014年5月19日从原告处借款50000元属实，但其于2017年9月28日向原告还款10000元，现尚欠原告借款40000元未还。2014年5月21日的80000元借款的出借人是原、被告的母亲杨玉芹，而不是原告本人，其在借款后分别于2016年4月7日、2016年5月17日、2016年5月19日向杨玉芹还款30000元、50000元、10000元。综上，请求法院依法判决。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2017年9月28日，被告向原告转账10000元是用于归还被告欠其外公的借款，不是归还本案的借款。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系亲姐弟关系。案外人杨玉芹系原、被告的母亲。2014年5月19日，被告王兆山向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。2015年5月21日，被告王兆山向原告借款80000元，由原、被告母亲杨玉芹将80000元借款交由被告王兆山，并分别由被告王兆山向原告出具50000元、30000元的借条。2017年9月28日，被告王兆山向原告还款10000元。
另查明，2016年4月7日、2016年5月17日、2016年5月19日，被告王兆山投资设立的沭阳县裕丰箱包厂的银行账户向被告王兆山母亲杨玉芹的银行账户（账号62×××27）分别转账30000元、50000元、10000元，之后该银行账户还存在多次取款、转账等交易情况。杨玉芹的上述银行账户日常由被告王兆山管理、使用。
以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、取款凭条、业务凭证、证人证言、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于2014年5月19日的50000元借款，原、被告双方陈述一致，本院依法予以确认。关于2015年5月21日的80000元借款，该借款凭证上未载明债权人，现原告持有该借款凭证，依法应认定原告为该80000元借款的出借人。被告王兆山辩解该80000元借款的出借人为其与原告的母亲杨玉芹，虽然该80000元借款由杨玉芹交由被告王兆山，但并不代表杨玉芹即为出借人，同时，被告王兆山的辩解亦被杨玉芹的当庭证言所否定，故对被告王兆山的辩解理由，本院依法不予采信。综上，本院认定被告王兆山向原告借款数额为130000元。
被告王兆山于2017年9月28日向原告转账10000元，原告主张该10000元系归还原告外公的借款，未提供证据证明，本院不予采纳，故该10000元转账应认定为对本案借款的归还。因案外人杨玉芹的银行账户日常由被告王兆山管理、使用，故沭阳县裕丰箱包厂向被告王兆山母亲杨玉芹的银行账户进行转账，也不能认定为被告王兆山向其母亲还款。综上，被告王兆山尚欠原告的借款数额为120000元，对原告要求被告王兆山归还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆山于本判决生效之日起十日内归还原告王晓艳借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告负担200元，由被告王兆山负担2420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24941号
原告：刘磊，男，汉族，1994年2月19日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆乡音装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组，统一社会信用代码91500116304953572Q。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
本院在审理原告刘磊与被告重庆乡音装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘磊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乡音装饰工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 林
书 记 员 陈艳云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3500号
申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市西环路,机构代码：07271181-1。
法定代表人：马志尔。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:江苏众通机械制造有限公司,住丹阳市延陵镇东皇村,机构代码：56027762-2。
法定代表人：王红生。
被执行人:丹阳市永丰塑胶有限公司,住丹阳市开发区朝华模具城南,机构代码：75897020-3。
法定代表人：朱文彪。
被执行人:江苏丹花消防器材有限公司,住丹阳市司徒镇丁庄村,机构代码：68163828-7。
法定代表人：王生明。
被执行人:王霞,女性,1971年11月18日出生,住丹阳市。
被执行人:朱文彪,男性,1970年11月12日出生,住丹阳市。
被执行人:王生明,男性,1968年10月20日出生,住丹阳市。
被执行人:王长坤,男性,1990年5月23日出生,住丹阳市。
被执行人:王红生,男性,1971年5月20日出生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司、丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏丹花消防器材有限公司、王霞、朱文彪、王生明、王长坤、王红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初2048号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金280万元，给付截止2016年3月7日的利息、罚息共计90.3万元，并自2016年3月8日起以未偿还本金为基数按月利率1.8%给付利息至债务清偿时止；被告丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏丹花消防器材有限公司、王霞、朱文彪、王生明、王长坤、王红生、邵红仙对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；原告对被告江苏众通机械制造有限公司提供抵押担保的7789.1平方米土地使用权（他项权证号：丹他项（2014）第1953号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费36553元、公告费600元，合计37153元，由原告负担153元，被告江苏众通机械制造有限公司负担37000元，被告丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏丹花消防器材有限公司、王霞、朱文彪、王生明、王长坤、王红生、邵红仙对被告江苏众通机械制造有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息、罚息一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的为3740000.00元。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年9月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封，由于已被他案查封，本案轮候查封。
2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。
2018年3月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2048号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 蒋毅凌