湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第151号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杨涛，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女。
原审被告人胡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
原审被告人朱某某（曾用名朱某甲），男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人朱杨涛犯盗窃罪、交通肇事罪，胡某某、朱某某犯盗窃罪以及附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某要求赔偿一案，于2015年8月4日作出（2015）汝刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱杨涛对刑事部分不服，向本院提出上诉。附带民事部分已经发生法律效力。汝城县人民法院于2015年9月14日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，经审查原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人朱杨涛、原审被告人胡某某、朱某某，听取原审附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某的意见，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间46日。
原审判决认定：
一、盗窃事实
2014年10月份的一天，被告人朱杨涛、胡某某二人商量去汝城县马桥乡梓洞村盗窃生姜，便邀请被告人朱某某参与。2014年11月3日晚，朱杨涛提议去盗窃生姜，胡某某、朱某某予以赞同。随后，朱杨涛、胡某某、朱某某购买了尼龙袋、手电筒等工具，由朱杨涛驾驶朱某某家的拖拉机，胡某某、朱某某各骑一辆摩托车到汝城县马桥乡梓洞村火茶组何某某家的姜田。朱杨涛负责拔姜，胡某某、朱某某负责装包，共盗走生姜1720斤，并将盗得的生姜藏匿于汝城县土桥镇黎明村二组朱杨涛母亲的老房内。2014年11月6日，朱杨涛、胡某某、朱某某在亲友的劝说下将盗得的生姜返还给何某某。朱杨涛、胡某某、朱某某的亲属分别代其赔偿了何某某经济损失1000元、3000元、1000元，取得了何某某的谅解。经鉴定，被盗生姜价值人民币7910元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；价格鉴定结论书；证人胡某甲、何某甲、曾某某、朱某甲、谭某某、朱某乙、邓某某、胡某乙、朱某丙的证言；被害人何某某的陈述；被告人朱杨涛、胡某某、朱某某的供述和辩解等证据证实，且被告人朱杨涛、胡某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、交通肇事事实
2015年4月21日11时许，被告人朱杨涛在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载朱某某沿G106线由汝城县南洞乡方向往汝城县县城方向行驶。当行驶至汝城县暖水镇双联村台头组路段时，将前方横过马路的被害人黄某某刮碰倒致伤。黄某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱杨涛驾车逃离事故现场，并将摩托车上的后轮挡泥板及尾部安装的塑料牌拆卸存放于家中。经汝城县公安局交通警察大队认定，朱杨涛承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人黄某某被送往汝城县人民医院抢救治疗，用去医疗费525.10元。被告人朱杨涛的亲属代其支付了被害人黄某某的亲属经济损失35，000元。
原判认定上述事实的证据有：鞋一双、上衣一件；到案经过、视频截图、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、卖车记录、汝城县人民医院诊疗证明书、关于死者黄某某安葬协议书、收条、户籍证明、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗费票据；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，提取笔录；湖南省天罡司法鉴定中心“2015*04*21”交通事故涉嫌车痕迹物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告；证人朱某某、何某甲、钟某某、罗某某、黄某甲、黄某乙、何某乙、何某丙、郭某甲、李某某、何某丁的证言；被告人朱杨涛的供述和辩解等证据证实，且被告人朱杨涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人朱杨涛、胡某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币7910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱杨涛、胡某某、朱某某均起主要作用，系主犯。被告人朱某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱杨涛、胡某某、朱某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。被告人朱杨涛无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人朱杨涛负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱杨涛、胡某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱杨涛犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱杨涛因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的损失核定为：1、医疗费525.10元；2、死亡赔偿金201，200元（10，060元／年×20年）；3、丧葬费21，946.50元；4、关于办理丧葬事宜支出的误工费，因无证据佐证，依法不予支持；5、关于精神抚慰金，无法律依据，依法不予支持。以上各项损失合计为223，671.60元，被告人朱杨涛已支付的35，000元应予扣减，被告人朱杨涛尚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失188，671.60元。据此，湖南省汝城县人民法院判决：一、被告人朱杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人朱杨涛赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计188，671.60元；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某的其他诉讼请求。
上诉人朱杨涛上诉提出，朱杨涛并非因为非法占有为目的进行盗窃，而是以泄愤为目的进行盗窃，且已退还赃物，属于犯罪中止，一审法院认定事实不清，对上诉人犯盗窃罪的量刑过重；另请求对朱杨涛所犯的交通肇事罪予以改判。
经审理查明，原审认定上诉人朱杨涛盗窃及交通肇事以及原审被告人胡某某、朱某某盗窃的事实清楚，所列证据真实、客观，且经原审当庭举证、质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱杨涛、原审被告人胡某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币7910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱杨涛无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱杨涛、胡某某、朱某某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯。朱某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。朱杨涛、胡某某、朱某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。朱杨涛、胡某某、朱某某到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。朱杨涛犯数罪，依法应当数罪并罚。朱杨涛因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于朱杨涛提出的“朱杨涛并非因为非法占有为目的进行盗窃，而是以泄愤为目的进行盗窃，且已退还赃物，属于犯罪中止，一审法院认定事实不清，对上诉人犯盗窃罪的量刑过重”的上诉理由，经查，朱杨涛以非法占有为目的进行盗窃的事实有其本人的供述，且有共同犯罪人胡某某、朱某某的供述以及现场勘验笔录、证人证言相印证。朱杨涛、胡某某、朱某某的盗窃行为已经导致被害人脱离了对其所有的财物的控制，属于盗窃既遂，虽案发后朱杨涛、胡某某、朱某某进行了全数退赃，但该行为不影响对盗窃罪既遂的认定。原审根据朱杨涛、胡某某、朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定幅度内进行量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于朱杨涛提出“请求对朱杨涛所犯的交通肇事罪予以改判”的上诉意见，经查，原审法院根据朱杨涛交通肇事的犯罪事实、证据以及犯罪后的悔罪表现，对朱杨涛作出的交通肇事罪的量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小平
代理审判员 张友荣
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。