安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2736号
原告：王国庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王保明，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王保连，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王晓芳，女，1969年9月10日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王翠云，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：王绪成，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：李克来，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新星，公司员工。
委托诉讼代理人：任诗晶，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
原告王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云与被告王绪成、安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）、临沂永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云申请追加李克来为本案被告，同时申请撤回对被告临沂永泰运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、王晓芳、王翠云及五原告共同的委托诉讼代理人田万林，被告王绪成、李克来共同的委托诉讼代理人李明辉，被告安徽水利公司的委托诉讼代理人朱新星、任诗晶，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人董达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5809.01元、死亡赔偿金174936元（29156元/年×6年）、丧葬费29551元、办理丧葬人员误工费6000元、精神损害抚慰金80000元，其中超过交强险部分按照50%计算，合计178552.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日24分许，王术同驾驶三轮车与王绪成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞，致三轮车乘坐人洪某当场死亡，王术同经医院抢救无效死亡。经认定，王术同负事故的同等责任，王绪成负次要责任、安徽水利公司负次要责任。经查，事故车辆在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险。王术同因交通事故死亡，五原告作为王术同的亲属，理应获得赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王绪成辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其是实际车主李克来雇佣驾驶员，原告合理损失应由实际车主承担。
被告李克来辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和150万元商业三者险，且为不计免赔，原告诉请未超保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。我方在事故发生后垫付两名受害者丧葬费共计40000元，我方承担次要责任，应按照15%计算，受害者为农村户口，应按农村标准计算赔偿项目，诉讼费应由保险公司承担。
被告安徽水利公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，事故认定书责任认定错误，认定程序不合法，事发路段并未进行交工验收程序，安全警示标志不具备拆除条件，且未拆除警示标志不是此次事故发生的原因，交警部门并未通知我方参与事故调查，且不签收我公司的复议申请，程序违法。我公司作为施工总包单位不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险且为不计免赔。本次事故还有其他受害者，交强险应预留相应份额。超过交强险部分，因被保险车辆超载，根据保险合同约定，我公司享有10%的绝对免赔率，且根据事故责任划分，商业险部分承担不超过15%的赔偿责任。受害者系农村户口，应按农村标准计算赔偿项目，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月15日5时24分许，王术同无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿大李路由南向北行驶至306省道与大李路交叉路口时，违反路口停车让行禁令标志，与沿306省道由东向西行驶的王绪成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞，致两车受损，无号牌正三轮轻便摩托车乘坐人洪某当场死亡，王术同受伤，经医院抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王术同应负事故的同等责任，王绪成负次要责任、安徽水利公司负次要责任。安徽水利公司为事故发生路段改造工程的施工单位。事故发生后，李克来共垫付两人丧葬费40000元，本院酌定两名受害者各使用20000元。
另查明，受害者王术同1943年8月1日出生，与本起事故中另一名受害者洪某系夫妻关系，是五原告父亲。
再查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的实际车主为李克来，该车在人保财险临沂公司投保了交强险和150万元商业三者险，不计免赔率。事故均发生在保险期间内。根据保险合同约定，被保险车辆超载的，商业险实行10%的绝对免赔率。王绪成系李克来雇佣驾驶员，事故发生在其工作期间。
上述事实，有身份证、户口本、村委会证明、保单、驾驶证、事故认定书、火化证、尸检报告、医疗费票据、收条等证据在卷佐证。四被告对原告提供的证据村委会证明、街道办证明、个体工商户营业执照、结婚证、回秀伟身份证、办理丧葬人员身份证有异议。被告安徽水利公司对事故认定书的三性有异议。被告人保财险临沂公司质证认为街道办、村委会均不具备出具证明的资格，两份证明能够反映出受害者在农村有土地，系农村户口；营业执照与本案无关联性，结婚证请法庭核实，受害者已年满70周岁，不具有在城镇工作的事实；办理丧葬人员身份证与本案无关联性。被告王绪成、李克来质证同意保险公司代理人意见，补充认为，街道办证明多处涂改，真实性不予认可，且证明的房屋位置与回秀伟身份证登记地址不一致，也未写明居住时间，不能证明受害者已在城镇居民满一年以上，营业执照注册日期在事故发生之后，印证了村委会证明的不真实。被告安徽水利公司质证同保险公司及王绪成、李克来代理人意见，补充认为受害者已满75周岁，无法获得收入。被告安徽水利公司提供的证据照片、快递单、复核申请书，原告质证认为照片是复议件，不能作为证据使用，快递单、复核申请书与本案无关联性；被告人保财险临沂公司质证认为照片达不到证明目的，快递单、复核申请书请法庭核实；被告王绪成、李克来质证认为照片达不到证明目的，复核程序应当终止。被告人保财险临沂公司提供的证据投保单、保险条款，被告王绪成、李克来质证认为，投保单虽然加盖了公章，但没有负责人签字，不能证明保险公司已履行告知义务，保险条款系格式条款，加重了投保人义务，且超载不是事故发生原因。本院认证认为，原告所举证据街道办证明没有街道办经办人和负责人签字，且本院庭后向出具证明的村委会工作人员核实，该份证明仅是依据回秀伟口述事实出具，其无法确定所述内容的真实性，经实地调查，证明中载明回秀伟位于“龙子湖区曹山街道马村八组”的自建房早已拆迁，村委会证明为受害者户籍地村委会出具，不能证明受害者王术同在外地居住事实，营业执照登记日期在事故发生之后，不能证明事故发生之前该店的存续状态，回秀伟身份证与本案无关联性，该组证据均不予确认；被告安徽水利公司提供的照片系复印件，快递单、复核申请书不能证明公安交警部门已受理复核申请，该组证据不予确认；被告人保财险临沂公司提供的投保单加盖有投保人临沂永泰运输有限公司印章，保险条款第二十七条第二款“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”已加黑加粗，能够证明人保财险临沂公司已就免赔条款向投保人尽到了提示义务，该组证据予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。王术同在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。王术同负本起事故的同等责任，王绪成负次要责任，安徽水利公司负次要责任，王绪成驾驶的车辆在人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由人保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分根据事故责任比例及保险合同约定，由人保财险临沂公司在商业三者险责任限额内承担25%的90%的赔偿责任，由安徽水利公司承担25%的赔偿责任，因李克来为雇主，由其承担25%的10%的赔偿责任。因本起事故还导致洪某死亡，故交强险死亡、伤残项下的赔偿限额两人亲属各使用55000元。
被告安徽水利公司对事故认定书有异议，但所举证据不能证明其已书面向公安交警部门申请复核，本院认为，该公司作为事发路段改造工程的施工单位，在施工完毕后未及时消除安全隐患，导致事发路段交通标志混乱，有碍于车辆正常通行，增加了交通事故发生概率，也应承担相应责任，故事故认定书认定其负次要责任并无不妥，该项辩解不予采纳。被告人保财险临沂公司辩称本起事故还导致李某死亡，交强险应为其预留相应份额，商业险范围内应承担不超过15%的赔偿责任，因王绪成驾驶的车辆先碰撞王术同驾驶车辆，后碰撞李某，且王术同驾驶车辆并未与李某接触，公安交警部门出具了两份事故认定书，李某系另一起单独事故的受害者，该项辩解意见不予采纳。被告人保财险临沂公司辩称事故车辆超载，根据保险合同约定应扣除10%免赔率，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”，驾驶人超载行驶，属法律禁止行为，人保财险临沂公司所举证据能够证明其已就免赔条款向投保人履行了提示义务，免赔条款生效，该项辩解意见予以采纳，人保财险临沂公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率，由王绪成的雇主李克来承担。
原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费5809.01元，根据住院费发票、急救费票据计算；2.死亡赔偿金70320元（11720元/年×6年），死亡赔偿金标准按照2016年度安徽省农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告所举证据不能证明受害者王术同事故发生前已在城镇居住满一年以上，主张按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，本院不予支持；3.丧葬费29551元；4.处理丧葬人员误工费酌情支持3000元；5.精神损害抚慰金酌情支持60000元。以上合计168680.01元，应由被告人保财险临沂公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金55000元、医疗费5809.01元，计60809.01元；超过交强险部分合计107871元，由人保财险临沂公司在商业三者险责任限额内承担25%的90%，即24270.98元，两项合计85079.99元；由安徽水利公司承担25%，即26967.75元；由李克来承担25%的10%，即2696.78元。李克来垫付的20000元扣除应赔偿的2696.78元及其应承担的诉讼费1933元后，剩余15370.22元在人保财险临沂公司赔偿款85079.99元中扣除，由其自行向保险公司理赔。综上，人保财险临沂公司还应赔偿69709.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿原告王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云因交通事故造成的各项损失合计69709.77元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告李克来赔偿原告王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云因交通事故造成的各项损失合计2696.78元，从其已垫付款项中扣除；
三、被告安徽水利开发股份有限公司赔偿原告王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云因交通事故造成的各项损失合计26967.75元，于本判决生效之日起20日内付清；
（附支付方式：开户行：徽商银行蚌埠淮上支行，户名:蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户），账号：12×××83。）
四、驳回原告王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告李克来负担，从其已垫付款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。