河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复122号
复议申请人（被执行人）：洛阳市三瑞实业有限公司。
复议申请人（被执行人）：洛阳市三瑞洁具有限公司。
复议申请人（被执行人）：任绍艺，男，1959年5月1日出生。
复议申请人（被执行人）：赵燕，女，1972年2月5日出生。
申请执行人：河南粮食产业投资担保有限公司。
复议申请人洛阳市三瑞实业有限公司（以下简称三瑞实业公司）、洛阳市三瑞洁具有限公司（以下简称三瑞洁具公司）、任绍艺、赵燕因不服河南省郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0105执异656号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明,河南粮食产业投资担保有限公司（以下简称粮食担保公司）诉洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、赵燕、任绍艺追偿权纠纷一案，执行法院于2016年10月18日作出（2016）豫0105民初21495号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、洛阳市三瑞实业有限公司认可欠粮食担保公司本金并承诺分期偿还粮食担保公司起诉的欠款本金6954089.43元（已扣除保证金130万元）和追偿费用（包括诉讼担保保全责任保险费、保全费、律师费、案件受理费）285691元，合计7239780.43元；洛阳市三瑞实业有限公司同意从2016年9月14日起按照月利率（不满一月按一月计算）1%计算承担利息，直至全部偿还完毕。具体还款计划如下：1、洛阳市三瑞实业有限公司于2016年12月13日前向粮食担保公司支付2285691元及本金7239780.43元的相应利息。2.洛阳市三瑞实业有限公司于2017年3月13日前向粮食担保公司支付剩余款项4954089.43元及以此款项为基数的相应利息。3.如洛阳市三瑞实业有限公司未履行第二项约定，洛阳市三瑞洁具有限公司同意在2017年3月13日前将本公司持有的洛阳银行股份有限公司200万股股权转让给粮食担保公司并办理完毕相关的股权转让手续，粮食担保公司不支付转让对价；洛阳市三瑞洁具有限公司有权在2017年6月13日前将上述转让的股权赎回，赎回价为洛阳市三瑞实业有限公司应当偿还的剩余本息数额之和。转让和赎回所产生的全部税费由复议申请人承担。二、洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺、赵燕对本调解协议约定的各项义务承担连带偿还责任。三、逾期还款时或者不能按照本调解协议约定时间办理股权转让过户手续时，粮食担保公司有权针对本协议约定的全部剩余债务提前向金水区法院申请强制执行。四、保全费5000元……五、案件受理费75691元……六、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。该21495号民事调解书已于2016年10月18日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年4月21日，执行法院作出（2017）豫0105执88号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人洛阳市三瑞洁具有限公司对洛阳银行股份有限公司享有的200万股股权。2017年5月18日，执行法院将洛阳市三瑞洁具有限公司对洛阳银行股份有限公司享有的200万股股权移送评估，评估机构为河南省中州评估有限公司。2017年6月5日，河南省中州评估有限公司评估报告书，评估市场价格为6.17元/股，变现价格为4.936元/股。2017年6月15日、6月22日，执行法院按照被执行人洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺提供的地址向其邮寄了评估报告书。2017年6月27日，执行法院发布司法拍卖公告，于2017年8月1日对被执行人三瑞洁具公司持有的洛阳银行股份有限公司200万股股权进行司法拍卖，起拍价为863.8万元，加价幅度为1万元。2017年8月2日，竞买人河南长弘能源投资有限公司以10608000元的最高价竞得上述标的。
执行法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人三瑞实业公司、三瑞洁具公司、任绍艺主张执行过程中评估、拍卖程序存在瑕疵为由请求撤销拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，执行程序中在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法的情形下，人民法院应当准许重新评估。本案评估机构河南省中州评估有限公司及评估人民法院均具备相应资质，异议人所提异议理由不属于上述情形。在评估单位出具评估报告后，执行法院按照异议人提供的地址向其送达了评估报告，并以863.8万元为起拍价、加价幅度为1万元进行了网络司法拍卖。异议人主张起拍价及加价幅度过低，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十条的规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，不得低于评估价的百分之七十。网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。本案拍卖标的物洛阳银行股份有限公司200万股股权的评估价格为1234万元，起拍价为863.8万元，降价幅度为30%，系在法律规定范围内。增加幅度1万元系执行法院执行机构经合议后确认，并不违反相关法律规定。对于异议人主张本案文书未向被执行人赵燕送达及网拍公告中咨询律师为本案申请执行人代理律师等事由，并不属于法律规定的应当撤销拍卖的情形。故，异议人三瑞实业公司、三瑞洁具公司、任绍艺所提异议理由不能成立，其异议请求执行法院不予支持。同时，被执行人赵燕在本案立案审查中其本人未到庭、亦未委托代理人到庭，其所提异议申请不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十一条的规定，裁定：一、驳回异议人洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺的异议请求；二、驳回异议人赵燕的申请。
复议申请人三瑞实业公司、三瑞洁具公司、任绍艺、赵燕向本院复议称:一、原裁定书认定事实不清。执行法院委托股权评估机构时没有提前通知复议申请人到场，也没有通知参与协商选择评估机构。复议申请人对进行股权评估完全不知情，拍卖程序违法。执行法院送达股权评估报告没有直接送达、留置送达，直接选择邮寄送达，邮寄送达违反法律规定，程序严重违法。赵燕作为当事人,执行法院剥夺了其在执行案件中的知情权。二、原裁定书认定事实错误，执行法院在裁定书中所述“赵燕未到庭及未有委托人到庭，所提异议不符合受理条件”，与事实不符。三、执行法院发布的拍卖公告，拍卖价格及加价方式均严重损害复议申请人的利益。本案中拍卖咨询律师为本案执行人的代理律师，与本案有利害关系，并且在拍卖公告中，执行法院限制加价幅度，均损害被执行人的利益。请求撤销异议裁定，重新拍卖。
本院查明的事实同执行法院查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，诉讼中当事人填写的送达地址确认书在执行程序中同样适用，法院按照上述地址邮寄文书退回或者拒收视为送达。复议申请人主张执行中其没有收到相关的法律文书及通知，但执行法院相关卷宗材料显示，法院依据复议申请人的送达地址确认书，依法向复议申请人三瑞洁具公司邮寄送达了涉案的全部法律文书，复议人复议理由同事实不符，其请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”复议申请人主张拍卖行为违法，要求重新拍卖，但其复议理由不属于上述规定中应当重新拍卖的情形，其复议请求不能成立。复议申请人赵燕认为其符合受理条件，但在复议期间其未提供相关证据证明其主张，其复议理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、任绍艺、赵燕的复议请求，维持河南省郑州金水区人民法院(2017)豫0105执异656号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月十八日
书记员 年 幸