wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执101号
申请执行人：杨某某，女，1991年7月4日出生，汉族，住延津县胙城乡杨庄村。身份证号：410726199107045022。
被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱广亮，任经理。
本院在执行杨某某申请执行某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2382号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执101号
申请执行人：杨某某，女，1991年7月4日出生，汉族，住延津县胙城乡杨庄村。身份证号：410726199107045022。
被执行人：某某有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
本院在执行杨某某申请执行某某有限公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2382号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执101号申请执行人：杨某某，女，1991年7月4日出生，汉族，住延津县胙城乡杨庄村。身份证号：410726199107045022。被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱广亮，任经理。本院在执行杨某某申请执行某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2382号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执101号申请执行人：杨某某，女，1991年7月4日出生，汉族，住延津县胙城乡杨庄村。身份证号：410726199107045022。被执行人：某某有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱某某，任经理。本院在执行杨某某申请执行某某有限公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2382号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  董海涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3980号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，系公司员工，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:黄炜，男，1969年8月27日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告黄炜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴冰沁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初757号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨晓青，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权诉被告杨晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加了诉讼，被告杨晓青经本院合法传唤未到庭。
原告方权向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，以及自2017年5月2日起按月利率2%计算至还清借款止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年4月2日向原告借款15000元，并出具借条一张，约好2017年5月2日归还，借款到期后，被告未按时归还。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨晓青未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）借款，并于2017年4月2日出具《借条》，载明：乙方因缺少资金需向甲方借款，甲方借给乙方15000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算等内容。被告在《借条》乙方一栏签字捺印，并在注明的“该借款15000元，本人已收到”处签字捺印。至今，被告未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原告方权与被告杨晓青之间的借贷关系合法有效，被告杨晓青应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告方权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓青未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓青返还原告方权借款15000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨晓青负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年四月十一日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初757号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨晓青，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方权诉被告杨晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加了诉讼，被告杨晓青经本院合法传唤未到庭。原告方权向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，以及自2017年5月2日起按月利率2%计算至还清借款止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年4月2日向原告借款15000元，并出具借条一张，约好2017年5月2日归还，借款到期后，被告未按时归还。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨晓青未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）借款，并于2017年4月2日出具《借条》，载明：乙方因缺少资金需向甲方借款，甲方借给乙方15000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算等内容。被告在《借条》乙方一栏签字捺印，并在注明的“该借款15000元，本人已收到”处签字捺印。至今，被告未支付过利息，亦未归还过本金。本院认为：原告方权与被告杨晓青之间的借贷关系合法有效，被告杨晓青应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告方权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓青未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓青返还原告方权借款15000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨晓青负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年四月十一日书记员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初642号
原告：刘新全，现住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告刘新全与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘新全于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新全撤诉。
案件受理费减半收取为169元，由原告刘新全承担。
审判员 周治服
二〇一八年五月二日
书记员 叶张建
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保9号
申请人：许助徽，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：胡江辉，男，1999年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：胡来永，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人许助徽于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡来永登记在被申请人胡江辉名下的坐落于安徽省绩溪县XXXXXXX新XXX**幢X室的房产，产权证号：绩房0XXXX3号，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡来永登记在被申请人胡江辉名下的坐落于安徽省绩溪县XXXXXXX新XXX**幢X室的房产，产权证号：绩房0XXXX3号。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1806号
原告：谭顺新，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师（受佛山市三水区法律援助处指派，提供法律援助）。
被告：吴建生，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省连平县，
原告谭顺新与被告吴建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告谭顺新及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼；被告吴建生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计35115.72元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，被告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）在佛山市三水区南山镇与案外人范毅瑜驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告与范毅瑜均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告与被告、轿车车主范益民及其投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2016年11月18日签订了道路交通事故损害赔偿调解书，约定：“甲方（原告）医疗费、伙食费、后续治疗费和营养费损失合计70416.04元(已扣减自费药)，我司已垫付医疗费限额5000元，余下部分再按责任比例丙方（范益民）负责50%，即丙方应负责32708.02元。”上述调解书签订后，保险公司已向原告履行了赔偿义务——支付了赔款104949.37元。被告作为赔偿义务人，至今未向原告赔偿——根据调解书，被告须赔偿32708.02元。此外，被告还须赔偿原告在签订调解书时未计算在内的医疗费2407.70元。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（包括道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、住院病人费用明细清单、医疗收费票据等），本院将该证据副本发送给被告，但其未到庭发表质证意见，这视为被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告搭乘被告驾驶的摩托车发生本次事故，虽然双方存在好意同乘的行为，但好意同乘者乘搭他人的车辆并不意味着自己甘愿承担一切风险，机动车驾驶人对好意同乘者在运输过程中仍须承担保障其人身、财产安全的义务。好意同乘的行为不能成为机动车驾驶人的免责事由。被告作为驾驶人，对事故的发生存在过错，应按其过错比例（50%）对原告承担相应的损害赔偿责任。
原告主张协议约定的损失32708.02元（已分责），及未计算在协议之内的医疗费2407.70元（未分责），证据确凿，应予以认定，但对于2407.70元，须按当事人的过错比例（50%）分担，即被告须赔偿医疗费1203.85元。原告不属于交强险或商业三者险中的第三者，故其上述损失33911.87元(32708.02元+1203.85元)，应直接由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴建生须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭顺新事故损失合计33911.87元。
二、驳回原告谭顺新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即339元，由原告谭顺新负担12元；被告吴建生负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年六月五日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1806号原告：谭顺新，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师（受佛山市三水区法律援助处指派，提供法律援助）。被告：吴建生，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省连平县，原告谭顺新与被告吴建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告谭顺新及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼；被告吴建生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计35115.72元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，被告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）在佛山市三水区南山镇与案外人范毅瑜驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告与范毅瑜均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告与被告、轿车车主范益民及其投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2016年11月18日签订了道路交通事故损害赔偿调解书，约定：“甲方（原告）医疗费、伙食费、后续治疗费和营养费损失合计70416.04元(已扣减自费药)，我司已垫付医疗费限额5000元，余下部分再按责任比例丙方（范益民）负责50%，即丙方应负责32708.02元。”上述调解书签订后，保险公司已向原告履行了赔偿义务——支付了赔款104949.37元。被告作为赔偿义务人，至今未向原告赔偿——根据调解书，被告须赔偿32708.02元。此外，被告还须赔偿原告在签订调解书时未计算在内的医疗费2407.70元。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院。被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（包括道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、住院病人费用明细清单、医疗收费票据等），本院将该证据副本发送给被告，但其未到庭发表质证意见，这视为被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告搭乘被告驾驶的摩托车发生本次事故，虽然双方存在好意同乘的行为，但好意同乘者乘搭他人的车辆并不意味着自己甘愿承担一切风险，机动车驾驶人对好意同乘者在运输过程中仍须承担保障其人身、财产安全的义务。好意同乘的行为不能成为机动车驾驶人的免责事由。被告作为驾驶人，对事故的发生存在过错，应按其过错比例（50%）对原告承担相应的损害赔偿责任。原告主张协议约定的损失32708.02元（已分责），及未计算在协议之内的医疗费2407.70元（未分责），证据确凿，应予以认定，但对于2407.70元，须按当事人的过错比例（50%）分担，即被告须赔偿医疗费1203.85元。原告不属于交强险或商业三者险中的第三者，故其上述损失33911.87元(32708.02元+1203.85元)，应直接由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴建生须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭顺新事故损失合计33911.87元。二、驳回原告谭顺新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即339元，由原告谭顺新负担12元；被告吴建生负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一七年六月五日书记员  麦倩雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1246号
原告：王保山，男，1958年3月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫民，男，1963年11月13日生，汉族，住海安县。
被告：唐文梅，女，1963年7月23日生，汉族，住海安县。
原告王保山与被告蔡卫民、唐文梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保山的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告蔡卫民、唐文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资92517元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春，被告在山东青岛承接了房地产装修工程，请原告帮助带领木工组工人施工。2012年工程完工后，被告只给付了部分工人工资。后原告多次索要，被告又给付了部分。2016年，原告到被告处索要，被告重新写下欠条一份，约定近期归还。后原告多次向被告索要未果，原告无奈，只能诉至法院。
被告蔡卫民、唐文梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系木工包工头。2011年春，被告蔡卫民将其承接的青岛一项工程中的部分木工活分包给原告施工，由原告负责召集工人，双方未签订书面合同，约定劳务方式为包工不包料，人工工资由被告蔡卫民统一与原告结算。2012年底工程完工后，被告蔡卫民仅支付了部分人工工资。经原告与其他工人多次催要，被告蔡卫民于2016年2月2日向原告出具欠条一份，确认差欠原告人工工资合计92517元（含原告召集的其他8人的人工工资）。后原告多次索要欠款，被告蔡卫民未能给付。
另查明，被告蔡卫民、唐文梅系夫妻，于1986年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条一份，本院依职权调取的婚姻登记信息表一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为木工头，组织其他工人共同为被告蔡卫民提供劳务，被告蔡卫民接受劳务并给付原告工资报酬，双方之间形成劳务合同关系。劳务合同结束后，双方于2016年2月2日结算，被告蔡卫民就差欠原告的人工工资（含原告召集的其他8人的人工工资）向原告出具欠条，确认差欠原告人工工资合计92517元，原告与被告蔡卫民之间权利义务关系明确。现原告索要未果，诉至本院，要求被告蔡卫民给付差欠的人工工资92517元，于法有据，应予支持。原告另主张被告唐文梅对该债务共同承担偿还责任，提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。被告蔡卫民、唐文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫民于本判决生效后十日内给付原告王保山人工工资92517元。
如被告蔡卫民不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告王保山的其他诉讼请求。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告蔡卫民负担（已由原告王保山垫付，被告蔡卫民在履行上述义务时将此款一并给付原告王保山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2112元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1991号
原告钱州阳。
被告深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人林世友。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本事实：2017年9月3日，原告购买了1包想念品牌的鸡蛋挂面（想念鸡蛋挂面），产品外包装条形码为：6927645500280，产品净含量/规格为400g，单包价格为4.5元（人民币，下同），购物小票单号：311021247。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。
二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款4.5元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。
四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年9月3日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示已变质(生虫)。
庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。
五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款4.5元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币4.5元；
二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初384号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：何敏，女，1993年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：何荣，女，1972年3月28日，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告何敏、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费62719元，因撤诉减半收取计31359.5元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁子怡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初146号
原告：朱元，男，1991年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告朱元与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9662.6元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，双方签订劳动合同，后至被告处工作。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付劳动报酬。2017年10月19日，双方协商解除劳动合同。经结算，被告应支付原告工资款及补偿金合计16662.6元，后经催讨，被告仅支付7000元，尚欠9662.6元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告工资及补偿金共计9662.6元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，朱元与田中公司签订劳动合同，后在营销经理岗位工作。2017年10月19日，双方签订离职备忘录，约定：离职结算日截止到2017年10月13日，未结清工资14711.10元，补偿金1951.5元，合计16662.6元，定于2017年10月20日支付3000元，余款13662.6元于2017年12月31日前结清；自劳动关系解除之日起，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，朱元不得再向田中公司主张基于劳动关系的任何权利等。因田中公司未按约支付上述款项，朱元于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，朱元诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠朱元劳动报酬及补偿金合计9662.6元。
以上事实，有劳动合同、离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订了离职备忘录，庭审中，被告亦对尚欠原告劳动报酬及补偿金9662.6元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自2017年10月13日起解除朱元与南京田中机电再制造有限公司之间的劳动关系；
二、南京田中机电再制造有限公司支付朱元劳动报酬及补偿金合计9662.6元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初676号
原告：嘉某某，男，1992年10月27日出生，汉族。
被告：辛某，男，1985年7月25日出生，汉族。
原告嘉某某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日适用简易程序立案。原告嘉某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉某某撤诉。
案件受理费95元，由原告嘉某某负担。
审判员 李高乐
二〇一八年六月四日
书记员 张一珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1238号
上诉人（原审原告）：沈双喜，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：柴雯频，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：杭州健风大厦，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**号。
法定代表人：柴云健，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州中民力集投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2304-1室。
法定代表人：王美斐，公司执行董事。
上诉人沈双喜为与被上诉人柴雯频、杭州健风大厦（以下简称健风大厦）、杭州中民力集投资管理有限公司（以下简称中民力集公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人沈双喜未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈双喜自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第1687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 张 蕊
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1238号上诉人（原审原告）：沈双喜，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：柴雯频，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：杭州健风大厦，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**号。法定代表人：柴云健，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州中民力集投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2304-1室。法定代表人：王美斐，公司执行董事。上诉人沈双喜为与被上诉人柴雯频、杭州健风大厦（以下简称健风大厦）、杭州中民力集投资管理有限公司（以下简称中民力集公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人沈双喜未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈双喜自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第1687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  张 蕊代理审判员  赵 魁二〇一六年四月十八日书 记 员  沈冰洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6379号
上诉人(原审被告)：丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陆根林，男，1940年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。上诉人丁秉炎、樊树唐因与被上诉人陆根林农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁秉炎、樊树唐上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项或发回重审，愿意以每亩每年人民币(以下币种均为人民币)2350元的租金标准续签合同，不同意补偿损失。事实和理由：原审法院未查明原告主体资格，被上诉人原审中虽然提供了土地承包经营权证，但没有提供证据证明涉案土地系权证中所包含的土地。即使涉案土地系被上诉人承包经营土地，合同到期后，上诉人仍然使用土地，被上诉人没有异议，双方间形成不定期租赁关系。原审中被上诉人只要求上诉人腾退土地，没有提出解除不定期租赁关系，且上诉人在土地上种植葡萄等水果树，采摘移植至少要6个月。此外一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失没有依据。二审审理中上诉人要求与被上诉人续签合同，继续租赁该土地。陆根林辩称，不同意上诉人的上诉请求。合同已经到期，上诉人不腾退土地，被上诉人无奈起诉。双方经过协商，但没有达成一致，被上诉人现不同意将土地继续租赁给上诉人。陆根林向一审法院起诉请求：1、判令丁秉炎、樊树唐立即腾退陆根林于2005年12月31日租赁给丁秉炎、樊树唐位于青浦区朱家角镇周荡村的5.47亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、丁秉炎、樊树唐支付陆根林土地使用费，以5.47亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、丁秉炎、樊树唐赔偿陆根林可得利益损失，以5.47亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。一审法院认定事实：陆根林及同村其他5户家庭承包方代表(均另案起诉)作为甲方与叶育林、丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年(2006年1月1日至2015年12月31日)，出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，丁秉炎、樊树唐在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。陆根林作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积8.56亩。陆根林出租给丁秉炎、樊树唐的土地为5.47亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但丁秉炎、樊树唐仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。一审法院审理中，陆根林提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。丁秉炎、樊树唐对此没有异议。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。陆根林要求丁秉炎、樊树唐腾退租赁使用的5.47亩土地的诉讼请求于法有据，法院予以支持。考虑到丁秉炎、樊树唐现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，法院给予丁秉炎、樊树唐一个月的腾退期限。关于土地使用费，陆根林的主张亦于法有据，法院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，丁秉炎、樊树唐未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了陆根林的损失，结合本案的实际情况，法院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对陆根林的这项主张，本案中不予处理。判决：一、丁秉炎、樊树唐于判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的5.47亩土地并返还给陆根林；二、丁秉炎、樊树唐于判决生效之日起一个月内支付陆根林土地使用费，以5.47亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；三、丁秉炎、樊树唐于判决生效之日起一个月内赔偿陆根林可得利益损失，以5.47亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。二审中，当事人未提交新证据。当事人对原审查明事实未提出异议，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，双方签订租赁合同的租期已经届满，被上诉人请求上诉人腾退土地，一审法院予以支持，并无不当，可以维持。上诉人与被上诉人签订了租赁合同，被上诉人又提交权属证明，上诉人质疑被上诉人诉讼主体资格的意见，本院不予采信。租赁合同租期届满后，双方确可形成不定期租赁合同，但本案中双方对续租问题并未达成一致，上诉人未支付租金，被上诉人也未收取租金。退一步而言，即使双方存在不定期租赁关系，被上诉人根据法律也存在随时解除合同的权利。虽然上诉人请求续签合同，但被上诉人明确予以拒绝，上诉人未能腾退土地，造成被上诉人损失，一审法院酌定被上诉人的损失数额并无不当。至于腾退时间，一审法院已经给予了合理期间，本院不再予以调整。综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁秉炎、樊树唐负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初859号
申请人：祁少君。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被申请人：钟伟强。
本院在审理申请人祁少君与被申请人钟伟强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币250000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心中公司为此次保全申请提供了额度为人民币250000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟强银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初859号原告：祁少君，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：钟伟强，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。原告祁少君与被告钟伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 宋 华人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 陈达生二〇一八年四月十日书 记 员 章碧煌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3007号
原告：李甫，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省盘州市。
被告：黄亚军，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李甫与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李甫、被告黄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫向本院提出诉讼请求：判决被告黄亚军偿还原告借款本金630000元，支付原告利息280050元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，至2016年8月共向原告借款1030000元，借款由原告通过现金、银行转账方式交付给被告，被告于2016年8月13日向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，半年内还清免利息，半年还不清按月利率1.5%计息。2017年6月14日，被告偿还了原告100000元，被告将之前的借条收回销毁，并向原告出具930000元的借条，款项于2018年前还清，当时双方约定利息为1.5%，但被告直到2018年3月28日才偿还了原告300000元，余款及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄亚军辩称，向原告借款属实，款项是2012年借的，但被告实际所借款项没有1030000元，有部分是前期没有支付的利息转成本金，加上之前的本金共计1030000元。现被告愿意偿还尚欠的630000元借款，但因被告的工程出现事故，无力支付利息，所以在2017年6月14日出具借�时未明确利息，现应以最后出具的借条约定履行，不应再支付原告主张的利息。
本案经审理认定事实如下：被告于2012年向原告借款。2016年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息1030000元，双方约定将未支付的利息计入本金，同时约定款项半年还清，若半年未还清，按月利率1.5%支付利息，被告向原告出具借条一份。后被告于2017年6月14日偿还原告借款100000元，同时将2016年8月13日出具的借条收回销毁，对剩余的930000元借款重新向原告出具了借条，约定于2018年前还清，未约定利息。后被告于2018年3月28日偿还原告借款300000元。原告要求被告偿还余款，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述予以证实。
本�认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按约定还款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立。关于原告主张的利息，虽然原、被告在2016年8月13日约定逾期还款利息，但被告在2017年6月14日偿还部分款项时，重新向原告出具借条，应当认定为双方在履行合同过程中经协商对合同内容进行了变更，应以2017年6月14日出具的借条确定是否应支付利息，而该借条并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息没有事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李甫借款本金人民币630000元；
二、驳回原告李甫的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6450元，由被告黄亚军负担4465元，由原告李甫负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义�人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初19号
原告：李志专，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市。
被告：邬柳健，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
原告李志专与被告邬柳健合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志专撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由原告李志专负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1012号
原告:石某，女，汉族，1977年7月15日生，住淮阳县。
被告:殷某，男，汉族，1977年7月8日生，住址同上。
原告石某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，原告石某未向法庭提供婚姻登记机关出具的结婚登记证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费150元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二
书记员 孔明明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执181号
申请执行人:黄素梅,女,1977年10月11日出生,汉族,住淮安市盱眙县。
委托代理人：曾庆年，系申请执行人丈夫，男，42岁，汉族，住淮安市盱眙县。
被执行人：冯必刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人黄素梅与被执行人冯必刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日作出（2017）苏0830民初5905号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告冯必刚于2017年11月15日前给付原告黄素梅借款本息共计28万元；如果未按期足额履行，则以本金18万元为基数，自2017年10月13日起按照月利率2%承担利息至实际付清之日止。二、原被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄素梅负担。本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年2月12日前往被执行人所在地张贴公告向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人仍未实际履行，亦未申报财产。
3.本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日依法将被执行人冯必刚纳入全国被执行人失信名单，2018年4月17日依法将被执行人冯必刚纳入限制高消费名单中。
4.本院分别于2018年1月10日、2018年4月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人冯必刚名下有车牌为苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，未查询到其它可供执行的财产线索。
5.本院于2018年4月13日通过住建部门查封被执行人冯必刚名下宝山豪庭商住楼704室房屋、车站新城6号楼406室房屋及7号楼402室房屋，均轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函。于2018年5月10日委托常州市天宁区人民法院查封被执行人冯必刚车牌为苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车，未实际控制，故无法处置。
6.本院于2018年5月2日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村村主任谈话，了解到被执行人冯必刚经济状况不是很好，住所地无可供执行的财产线索。
7.本院于2018年5月10日通过谈话形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人黄素梅，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人黄素梅认可本院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为280000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5905号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月三十日
书记员 王笑笑
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）平民初字第3045号
原告郝银霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司。
地址：平舆县清河大道南段东侧。
法定代表人李小收，该公司董事长。
被告郝小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住平舆县。
被告马宏伟，女，1956年5月1日出生，回族，住平舆县。
以上三被告委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告郝银霞诉被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司（以下简称芳芳绿色农业公司）、郝小芳、马宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝银霞、三被告的委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝银霞诉称，其父郝改变与被告公司系雇佣关系，公司安排其从事操作旋耕机工作。2015年3月11日下午16时许，郝改变在工作中受伤，后被送到医疗治疗，因赔偿问题与被告协商不成，郝改变起诉至法院，经一审、二审审理终结。但在二审诉讼过程中，郝改变病情恶化，伤腿进行了截肢，为了生活方便，又安装了假肢，并重新进行了伤残鉴定。后在执行过程中，郝改变死亡，但新发生费用被告未赔偿。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告医疗费16416元、误工费1826元、护理费3652元、住院伙食补助费1710、营养费1140元、假肢费28500元、交通费1000元、残疾赔偿金（差额部分）96470元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元共计182614元，被告赔偿80%即146091元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告的委托代理人辩称：一、被告郝小芳与马宏伟不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。因原一、二审判决书已确定郝改变与芳芳绿色农业公司存在雇佣关系，由该公司承担赔偿责任。二、原告不适格，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、郝改变是在操作旋耕机过程中受伤，一、二审法院已就该伤害后果的赔偿项目及数额作了确定，且已执行完毕；2、郝改变系在案件执行过程中、本次诉讼前自杀身亡，若其在诉讼中身亡，其继承人可依法参加诉讼，该次诉讼可继续进行；若其系提供劳务过程中因劳务直接导致的死亡，则其继承人可享有诉权，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等应由其继承人继承。而郝改变在本次诉讼前自杀身亡，其死亡后果与提供劳务无任何因果关系，其残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等专属于自身的权利，不可继承或转让，则原告郝银霞作为原告提起的诉讼无法律依据。
经审理查明，被告郝小芳与被告马宏伟合伙投资注册了被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司，并于2015年4月13日取得营业执照，法定代表人为郝小芳。2016年12月28日该公司的法人变更为李小收。2015年3月8日郝改变在受雇于被告芳芳农业种植公司期间工作时导致膝盖以下，脚跟以上的腿部受伤，后郝改变向本院起诉本案的三被告要求赔偿，本院于2016年4月28日作出（2015）平民初字第2420号民事判决：“一、被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司赔偿原告郝改变209673.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告平舆县芳芳绿农业种植有限公司对判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫17民终1680号民事判决：“二、将平舆县人民法院（2015）平民初字第2420号民事判决第一项变更为被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司赔偿原告郝改变199673.3元。”二审判决生效后，郝改变向本院申请执行，在执行过程中于2016年12月17日自杀身亡。
郝改变在原二审期间因其腿部术后有溃疡面，于2016年4月10日至2016年5月5日入住河南省汝州宋氏金博大医院住院治疗，花去医疗费8218.34元。后又于2016年6月7日至2016年7月8日入住平舆仁济中西医结合医院住院治疗，并进行了右下肢大腿截肢手术，花去医疗费5453元。以上两次住院时间共计57天。2016年8月8日，郝改变在河南省乐久医疗器械有限公司安装一具假肢，费用28500元。2016年8月16日，经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，郝改变右下肢目前状况评定为四级伤残。
另查明，郝改变为农业户口，继承人为其三个女儿郝金霞、郝银霞、郝银丽，郝改变生前跟随原告郝银霞生活。此次起诉的医疗费及安装假肢费用由郝改变的三人女儿共同支付，但郝金霞、郝银丽明确表示同意郝银霞请求该费用。
上述事实，有原、被告陈述；郝改变医疗费票据、住院病历；驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第302号司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、（2015）平民初字第2420号民事判决及（2016）豫17民终1680号民事判决；河南省乐久医疗器械有限公司证明及发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告郝银霞请求的郝改变在二审过程中因治疗、截肢花费的医疗费用及安装假肢费用系实际发生，该费用虽由郝改变的继承人郝银霞、郝金霞、郝银丽共同支付，但郝金霞、郝银丽已明确表示同意由原告郝银霞请求该费用，故该两项请求及郝改变两次住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金差额，根据法律规定，残疾赔偿金指受害人因伤致残后丧失劳动能力导致的收入损失，具有严格的人身专属性和依附性，随权利人生存而存在，随权利人死亡而消灭，现郝改变已死亡，死亡原因又系自杀，故残疾赔偿金已不复存在，则该项请求本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。”现因郝改变已死亡，故原告郝银霞作为继承人请求精神抚慰金无法律依据，应不予支持。
关于郝改变已实际发生的费用根据原告提供的证据本院认定如下：医疗费13671.34元（8218.34元+5453元=13671.34元）；假肢费用28500元；护理费3652元（11696.74元/年÷365天×57天=1826元）；住院伙食补助费1710元（57天×30元=1710元）；营养费1140元（57天×20元=1140元）；交通费结合郝改变两次住院时间、地点，原告请求1000元并无不当，予以支持。以上费用共计47847.34元。关于原告请求的郝改变的误工费，因郝改变在此次住院之前已构成伤残，不再工作，亦不存在误工费，该项请求本院不予支持。根据原生效判决认定赔偿主体为被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司及被告应承担赔偿责任比例80%，则被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司应赔偿原告郝银霞38277.9元（47847.34元×80%=38277.9元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝银霞38277.9元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由原告郝银霞负担2000元，被告平舆县芳芳绿色农业种植有限公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 郭国立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初128号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周海涛，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大冶市。2011年8月19日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日，2017年11月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现居住在家。
指定辩护人柯蒙蒙，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人周海涛犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人周海涛及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年11月16日23时许，被告人周海涛因与妻子叶某2的父母发生争吵而害怕叶某2不回家，遂酒后回到其位于大冶市叶家坝村尊婆山小区1单元203室家中，将厨房内的煤气罐搬至其家中次卧窗户旁，时开时关煤气罐阀门，并大喊扬言要引爆煤气罐，导致小区其他住户恐慌纷纷下楼躲避。民警赶至现场对其进行规劝，被告人周海涛不听劝告，还多次拧开煤气罐阀门，后被其岳父言语激怒在屋内将煤气罐点燃，民警迅速上前将被告人周海涛制服，并将火扑灭。
公诉机关认为，被告人周海涛在居民小区以点燃煤气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人周海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人柯蒙蒙提出，被告人周海涛认罪态度较好，其岳父母在本案中存在过错，其行为并未造成严重后果，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日23时许，被告人周海涛因与妻子叶某2的父母发生争吵而害怕叶某2不回家，遂酒后回到其位于大冶市叶家坝村尊婆山小区1单元203室家中，将厨房内的煤气罐搬至其家中次卧窗户旁，时开时关煤气罐阀门，并大喊扬言要引爆煤气罐，导致小区其他住户恐慌纷纷下楼躲避。民警赶至现场对其进行规劝，被告人周海涛不听劝告，还多次拧开煤气罐阀门，后被其岳父言语激怒在屋内将煤气罐点燃，民警迅速上前将被告人周海涛制服，并将火扑灭。
被告人周海涛归案后，如实供述自己的犯罪事实；且被告人周海涛岳父母叶某1、柯某对被告人周海涛的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周海涛的户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；2、证人叶某1、曹某、黄某、柯某、叶某2的证言；3、勘验笔录；4、被告人周海涛的供述及辩解；5、视听资料。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人周海涛的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人周海涛适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人周海涛及其指定辩护人柯蒙蒙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周海涛在居民小区以点燃煤气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人柯蒙蒙提出，被告人周海涛岳父母在本案中存在过错，请求对其减轻处罚的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人周海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人周海涛适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余思佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5849号
上诉人（原审被告）：丁利忠，男，1974年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：华小荣，女，1978年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：罗万成，男，1951年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：张屏，女，1972年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人丁利忠、华小荣因与被上诉人罗万成，原审第三人张屏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁利忠、华小荣向本院申请减、免交上诉费。本院依法审核后认为上诉人的减、免交上诉费申请不符合法定条件，遂予催缴，上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁利忠、华小荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年六月十三日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交�诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终64号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住�地新疆图木舒克市。
负责人：连春燕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：阿卜杜凯尤木*喀伍力，男，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司理赔部法务人员。
被上诉人（原审原告）：任兵，男，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。
原审被告：刘国平，男，1986年8月26日出生，汉族，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司职工，住新疆图木舒克市。
原审被告：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市工业园区一区。
负责人：刘志明，该分公司经理。
原审被告：李侠红，男，1978年12月21日出生，汉族，司机，住新疆图木舒克市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市。
负责人：田劲松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司理赔部法务人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司因与被上诉人任兵，原审被告刘国平、喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司、李侠红、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初51号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司预交），减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 尹 惠 欣
审判员 艾斯凯尔*库尔班
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终64号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住�地新疆图木舒克市。负责人：连春燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：阿卜杜凯尤木·喀伍力，男，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司理赔部法务人员。被上诉人（原审原告）：任兵，男，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。原审被告：刘国平，男，1986年8月26日出生，汉族，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司职工，住新疆图木舒克市。原审被告：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市工业园区一区。负责人：刘志明，该分公司经理。原审被告：李侠红，男，1978年12月21日出生，汉族，司机，住新疆图木舒克市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市。负责人：田劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：李莉，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司理赔部法务人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司因与被上诉人任兵，原审被告刘国平、喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司、李侠红、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初51号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司预交），减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘             洋审判员 尹      惠      欣审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一八年五月二十四日书记员 孙      高      勤
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2927号
浙江创业建设工程有限公司：
申请执行人苏同行和被执行人浙江创业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏同行向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江创业建设工程有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2927号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初448号
原告刘民文，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
被告蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告霍慧缘，女，1990年9月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市
本院于2016年1月25日受理了原告刘民文与被告蒙国椰、霍慧缘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现原告与二被告签订的《借款合同》中约定了如有争议，双方诉讼至柳州市鱼峰区人民法院处理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖，原、被告双方在《借款合同》中选择了柳州市鱼峰区人民法院对该合同纠纷进行管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送柳州市鱼峰区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一六年三月十七日
书记员 覃素兰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2037号
原告：郑温，男，1994年9月13日出生，汉族，住温县。
被告：侯文斌，住址不详。
原告郑温与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑温的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十八日
书记员 慕新杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3557号
申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张爱叶，女，1971年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱美飞与被执行人张爱叶、崔祥金民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8741号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币35540元及利息，并负担案件受理费565元、申请执行费433.10元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年7月12日，本院至工商登记部门查询，查被执行人崔祥金名下有股权登记情况，申请执行人不愿意处置该股权。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3557号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3557号
本院在执行申请执行人朱美飞与被执行人张爱叶、崔祥金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张爱叶、崔祥金拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8741号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人张爱叶，女，1971年4月5日出生，住玉环市坎门街道李家庄5号，公民身份号码:332627197104051682。
被执行人崔祥金，男，1975年12月14日出生，住玉环市玉城街道渔岙村南宁路39号，公民身份号码:332627197512140190。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3557号申请执行人：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张爱叶，女，1971年4月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱美飞与被执行人张爱叶、崔祥金民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8741号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币35540元及利息，并负担案件受理费565元、申请执行费433.10元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年7月12日，本院至工商登记部门查询，查被执行人崔祥金名下有股权登记情况，申请执行人不愿意处置该股权。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3557号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月一日代书记员 陈 强
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初202号
原告：王永昌，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，系福建衡评律师事务所执业律师。
被告：陈添福，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告王永昌与被告陈添福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌及其委托诉讼代理人陈华武，被告陈添福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永昌向本院提出诉讼请求：判令陈添福赔付王永昌各项经济损失99496.66元。事实和理由：2017年11月7日17时30分许，陈添福驾鲁Ｑ×××××W号正三轮摩托车从陈岱镇建木拖拉机停车厂沿云四线往陈岱方向行驶，村路段右转弯时与从列屿往陈岱方向直行行驶的王永昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王永昌受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陈添福承担本事故的主要责任，王永昌承担本事故的次要责任。肇事车鲁Ｑ×××××W号正三轮摩托车实际所有人系陈添福，其未为该车购买强制险。本交通事故造成王永昌经济损失合计99496.66元。
陈添福辩称，一、其对交通事故责任认定书有异议，交通事故责任认定书认定其承担事故的主要责任不合理，其已依法申请复议，但漳州市交警支队不予受理；二、如果需要赔偿，王永昌的相关赔偿项目及标准由法院依法认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）王永昌提供的证据1交通事故责任认定书，该证据来源合法，客观真实，系云霄县公安局交通警察大队依法依规作出的责任认定，可证明陈添福在本起交通事故中承担主要责任，王永昌承担次要责任；证据2云霄县医院疾病证明书及出院记录、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及出院记录，来源合法、客观真实，可证明王永昌因本起交通事故受伤，在云霄县医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，出院医嘱：1年后骨折愈合可行内固定装置取出术的事实；证据3医疗费发票及用药清单，来源合法，客观真实，可证明王永昌因本起交通事故受伤住院治疗，共花费医疗费24896.9；证据4陈添福驾驶证、驾驶人详细信息，来源合法，客观真实，可证明陈添福系鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车的所有人，其未为该车依法投保交强险；证据5户口本、出生医学证明，来源合法，客观真实，可证明王永昌育有两个子女，王彬斌年满十二周岁，王晓芳年满十七周岁；证据6鉴定费发票，属于王永昌的举证费用，本院依法不予支持。
（二）经王永昌申请，云霄县人民法院委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定的福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定人具备资质，鉴定程序合法，可证明：1.被鉴定人王永昌的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人王永昌的护理期限以出院后53日为宜；3.被鉴定人王永昌后续取内固定物的医疗费用约8000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月7日17时30分许，陈添福驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车从陈岱镇建木拖拉机停车厂沿云四线往陈岱方向行驶，至路段右转弯时与从列屿往陈岱方向直行行驶的王永昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王永昌受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陈添福承担本事故的主要责任，王永昌承担本事故的次要责任。王永昌因本起交通事故受伤，在云霄县医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，共支付医疗费24896.9元。福建闽南司法鉴定所于2018年2月22日作出司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人王永昌的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人王永昌的护理期限以出院后53日为宜；3.被鉴定人王永昌后续取内固定物的医疗费用约8000元。
另查明，陈添福系鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车的实际车主，其未为该车依法投保交强险。
本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定陈添福承担事故的主要责任，王永昌承担事故的次要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。陈添福驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任；王永昌系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。王永昌损害事故发生时属于农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费24896.9元；2.王永昌主张营养费2489.69元，但未提供相关的证据证明王永昌因本起交通事故受伤后需加强营养的事实，本院依法不予支持；3.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；4.后续治疗费8000元；5.护理费4690元（7天×140元/天+53天*140元/天*50%）；6.误工时间计算至定残前一天为106天，误工费14840元（106天*140元/天）；7.残疾赔偿金32670元【16335*20年*10%】；8.交通费有实际发生，酌定为70元；9.精神损害抚慰金酌定为8000元；10.被抚养人生活费4901.05【14003元/年*1年*10%/2+14003元/年*6年*10%/2】；以上合计98417.95元。陈添福应在交强险责任限额范围内赔偿王永昌75171.05元，其他经济损失按照责任比例，陈添福应赔偿王永昌16272.83元【（98417.95元-75171.05元）*0.7】。
综上所述，王永昌主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、陈添福应赔偿王永昌经济损失91443.88元，款限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回王永昌其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由陈添福负担1051元，由王永昌负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31773号
原告：杨德华，女，1940年11月23日出生，住北京市通州区。
原告：皮宝录，男，1943年6月30日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：皮春伶（系二原告之女），1967年2月6日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：张宣斌，男，1972年8月4日出生，北京市纪律检查委员会纪检员，住北京市西城区。
原告杨德华、皮宝录与被告张宣斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案二原告的共同委托诉讼代理人皮春伶、冯树晨，被告张宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华、皮宝录向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2004年1月30日签订的《房屋买卖契约》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，均为北京市通州区于家务乡王各庄村村民。二人在北京市通州区于家务乡王各庄村有院落一处，该院落四至：东至道、西至孙玉林、北至道、南至道。被告张宣斌系外省人。2004年1月30日，原、被告签订房屋买卖契约，二原告将其位于北京市通州区于家务乡王各庄村X号院内房产卖给被告，售价67000元。因该《房屋买卖契约》违背相关法律规定，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宣斌辩称，2004年我是买过涉案房屋。但村委会告诉我非本村人无法翻建，2010年我就把房卖给了孙绍强。后听说2012年孙绍强对房屋进行了翻建。原告出具的《房屋买卖契约》是草签的，正式的房屋买卖契约原件我找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨德华、皮宝录提交了《房屋买卖协议》（甲方皮宝录，乙方张宣斌）用以证明，原、被告双方房屋买卖情况。张宣斌对该证据真实性认可，但称该协议为草签协议，双方于同日又签订了正式的房屋买卖协议，并提交了《房屋转让协议》（甲方皮宝录，乙方张宣斌、尚美凤）复印件用以证明。杨德华、皮宝录称张宣斌提交证据没有原件故不认可，双方没有签订过这份协议。经法庭询问，张宣斌称其提交证据的原件始终没有找到，只有复印件和手机拍摄的照片。因张宣斌未提交证据原件，亦未提交其他证据与该证据复印件相互佐证，故本院对该证据复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
皮宝录、杨德华系北京市通州区于家务乡王各庄村农民，二人在该村有宅基地一处即王各庄村X号。张宣斌其外省城镇居民。2004年1月30日，双方签订《房屋买卖契约》，约定皮宝录将位于北京市通州区原渠头村四至为东至道、西至孙玉林、北至道、南至道的房屋（现坐落为于家务乡王各庄村X号）卖给张宣斌，房屋售价67000元，包括正房七间、东厢房三间、三间小露顶、南院墙、一对铁门、西院墙、水电设施。杨德华、皮宝录作为甲方，张宣斌作为乙方，杨学敏、赵景芳作为中间人，吴启旺作为村委会代表，上述人员皆在契约上签字。2004年4月8日，杨德华、皮宝录将房屋交付给张宣斌。张宣斌分两次将购房款交清，第二次交款时间为2005年3月17日。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。张宣斌系城镇居民户口，双方所买卖的房屋坐落在集体所有的土地上，双方在处分房屋的同时也处分了宅基地，上述行为损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故皮宝录、杨德华与张宣斌于2004年1月30日签订的《房屋买卖契约》应认定无效，故对于皮宝录、杨德华要求确认双方于2004年1月30日签订的《房屋买卖契约》无效的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。关于张宣斌称皮宝录、杨德华所提交的《房屋买卖契约》系草签协议，双方于同日又签订正式协议的主张，因张宣斌在本案原一审和二审案件及本案审理过程中，始终未提交其所主张的正式协议的原件，亦未提交其他证据证明其主张事实，故本院对其主张事实不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
原告皮宝录、杨德华与被告张宣斌于二〇〇四年一月三十日签订的《房屋买卖契约》无效；
案件受理费1476元，由原告皮宝录、杨德华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 张万良
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 贺 娜
书 记 员 王佳慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19189号
原告：王亚军，男，1972年11月24日生，汉族。
被告：魏传江，男，1977年1月28日生，汉族，户籍地江苏省。
第三人：上海大众万祥汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号。
法定代表人：张汉俊。
原告王亚军与被告魏传江、第三人上海大众万祥汽车修理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告魏传江下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年一月十日
书 记 员 蒯本清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初442号
原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张月群，女，1974年4月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机构代码：77935326-3。
法定代表人：张建羽，执行董事。
被告：浙江博泰塑胶有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联丁路3号。组织机构代码：76642113-2。
法定代表人：朱金浩，董事长。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
法定代表人：王海明，执行董事。
本院在审理原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被告张月群、张建羽、海宁天羽纺织有限公司、浙江博泰塑胶有限公司、海宁创达经编有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1892元，减半收取946元，财产保全费3520元，合计4466元，由原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年二月二日
书记员 郑芳华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1598号
原告王文军，男，1992年9月23日出生，满族，住吉林省柳河县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告华绪连，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人华合豹，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县，与原告系叔侄关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县北湖路2号。
负责人王莉，公司经理。
委托代理人赵永生，公司职工。
本院在审理原告王文军诉被告华绪连、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费元减半收取元，由原告王文军负担。
审判员 孙立华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李秀红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初87号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，1995年1月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人朱宜笑、张璋，江苏东银律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍，南京市江宁特殊教育学校教师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱宜笑、张璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日凌晨，被告人李某在南京市江宁区秣陵街道诚信大道××号房间内，采取按压、强行脱衣等手段，欲强行与被害人孙某发生性关系，在实施猥亵行为后放弃。
2017年9月4日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述其强奸的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像、微信聊天记录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李某的行为严重侵犯了被害人的人身自由、隐私权等重要权利，不属于犯罪情节较轻和社会危害性较小。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某具有系又聋又哑的人、犯罪中止等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陶婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2034号
原告:朱先华,男,1946年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:赵飞,男,1966年2月28日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告朱先华与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先华及其委托诉讼代理人许国喜，被告赵飞的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（自2013年2月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办涂料厂于2013年1月31日、2月8日分两次向原告借款共计60000元，约定月息3分，未约定还款期限。原告多次向被告索要，被告总拖延至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告赵飞辩称，借条系被告书写，但被告没有收到借款，且没有约定利息。该笔借款是原告女儿出借40000元给被告，但借条是出具给原告。2017年原告女儿通过银行转账给被告40000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日、2013年2月8日，被告赵飞分别向原告朱先华出具借条两张，金额均是30000元，未约定还款时间。该款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：第一、原告是否交付60000元借款；第二、原、被告之间是否约定利息。关于争议焦点一，在原、被告的录音中可以反映被告赵飞认可欠原告60000元，并同意分两期还款，故可以认定被告赵飞借到原告朱先华60000元的事实。关于争议焦点二，原告朱先华主张双方口头约定月息三分，并申请证人赵某出庭作证，另提供原、被告通话录音，从录音中可以看出双方约定利息，结合赵某证人证言，可以认定双方口头约定月息三分。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告赵飞应偿还原告朱先华借款60000元。关于利息，本院支持自2013年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内归还原告朱先华60000及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初641号
原告：张誉霖，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘会修，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告张誉霖诉刘会修合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张誉霖撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一八年三月九日
书记员 庄晓娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6662号
原告江苏焦点车业有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告吴大伟，男，汉族，1991年7月25日出生，住淮安市淮阴区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏焦点车业有限公司与被告吴大伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十月十九日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6662号原告江苏焦点车业有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。法定代表人陈凯，该公司董事长。委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告吴大伟，男，汉族，1991年7月25日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏焦点车业有限公司与被告吴大伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十月十九日书记员  吴林
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执146号
山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司：
你公司与ＸＸ华、李排常排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾志华、李排常于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人贾志华、李排常房屋损失58182.99元及鉴定费3500元；及改善南侧排水流向，停止对申请执行人ＸＸ华、李排常的侵害；
2、承担案件受理费1501元、执行费773元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执146号
申请执行人：贾志华，男，1952年4月8日出生，汉族，住长治县。
申请执行人：李排常，女，1950年2月8日出生，汉族，住长治县。
被执行人：山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司，地址：长治县东和乡东和村。
法定代表人：陈慧明，职务：经理。
本院执行贾志华、李排常与山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司排除妨害纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初985号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司在你处的款63956.99元（含案件受理费1501元、执行费773元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执579号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：贾宇聪，男，1996年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人贾宇聪盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）京0113刑初1289号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾宇聪应没收财产1238元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1289号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一八年四月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执579号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：贾宇聪，男，1996年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人贾宇聪盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）京0113刑初1289号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾宇聪应没收财产1238元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1289号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年四月二十五日书记员  张伟臣