wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告甘曹霖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘曹霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘曹霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,137.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,137.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初679号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沙某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨1时13分许，被告人沙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车至宁波市鄞州区联集线联丰大桥东侧树桥头村路段处时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沙某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1681民初2148号
原告马某，男，汉族，1963年10月9日生。
被告赵某，男，汉族。
原告于2016年6月7日向本院起诉要求被告偿还沙子、石子款45500元。本院依照原告提供的送达地址无法送达。
经审查，本院认为：原告在本院指定的期限内无法提供被告的真实身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年七月四日
书记员 马 光
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1122号
罪犯高振海，又名高振刚，男，1979年6月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月6日作出（2013）聊东刑初字第76号刑事判决，以被告人高振海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]755号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振海减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第486号
罪犯谢发兵，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月15日贵州省石阡县人民法院作出（2004）石刑初字第73号刑事判决，以被告人谢发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。宣判后即交付执行。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2013年9月26�作出（2013）铜中刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年9月11日起至2021年4月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表�、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢发兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月11日起至2020年6月10日止。剥夺政治权利五年不变。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审判�员向俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1995号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告肖翠红，女，1988年10月23日出生，汉族。
原告高界峰诉被告王奎生、肖翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高界峰和被告肖翠红到庭参加诉讼。被告王奎生经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高界峰诉称，2013年9月1日，被告王奎生以做生意急需资金为由，从原告处借款80000元整，约定利息为月息2分，并由被告肖翠红提供连带保证，并提供本人在濮阳市中原路与京开道交叉口北段路西“汇丰名酒行”营业执照副本一份，并到场核对无误。当日，原告付现金给被告王奎生，且王奎生签收借款收据一份。借款到期后，被告王奎生付了两个月的利息3200元钱，2015年3月28日付了1000元钱的利息，未偿还本金。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元。
被告肖翠红辩称，2013年8月份，其前夫孔星财让其帮忙给王奎生担保（王奎生是孔星财的熟人），从高界峰处贷款。贷款时其没看具体贷多少钱，其就在借款合同上担保人处签了字并按了手印。王奎生也在借款合同上签了字并按了手印。隔了两天，其听说王奎生人品不行，去高界峰的公司找原告，原告公司没人，其就给原告公司的高界坤打电话说其不想给王奎生担保的事儿，不让原告放款给王奎生。后来，其听其前夫说贷款好像不好贷，之后的情况其就不知道了。当时约定了利息，好像是4分还是5分。
被告王奎生未到庭，未作答辩。
原告高界峰提供以下证据证明其诉求：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体适格。
2、2013年9月1日被告王奎生、肖翠红书写的8万元的借款合同一份。
3、2013年9月1日被告王奎生书写的借款8万元，借款期限一个月的借款违约合同书一份。
4、2013年9月1日被告王奎生出具的8万元的借款收据一份。
5、肖翠红在中原路与京开道交叉口北段路西的汇丰名酒行的营业执照。
6、高界峰、肖翠红、王奎生的合影一张。通过以上证据证实，原告通过现金的方式出借给被告王奎生8万元钱。肖翠红为被告王奎生提供连带责任保证。
被告肖翠红质证意见为，借款合同上担保人处的那一栏的内容是我书写，我按的手印，其它内容在我书写的时候是空白的。但这个门市不是我的，这个营业执照是王奎生提供给高界峰的，我在这上面签的字并按的手印。
另，庭审中肖翠红陈述，签了借款合同后，其前夫孔星财让其去位于京开道交叉口北段路西的汇丰名酒行那儿玩去，不让其多说话，也叮嘱其别害怕，其到那儿不久后，王奎生就过去了。过了一会儿，胡山平和高界坤就过去了，其还给胡山平和高界坤拿了两瓶水，在那儿呆了大约一分钟，胡山平和高界坤、王奎生就一起走了。其不认识汇丰名酒行的店老板，店老板可能知道让其冒充是这家店老板的事儿，过了一会儿，其就走了。
案经审理查明，2013年9月1日，被告王奎生以做生意急需资金为由，从原告处借款80000元整，双方签订借款合同、借款违约合同书及被告王奎生向原告书写80000元借款收据，被告肖翠红在该合同担保人处签名，并提供本人在濮阳市中原路与京开道交叉口北段路西“汇丰名酒行”营业执照副本一份为该笔借款提供担保，约定担保期限为3年。双方约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，被告王奎生付了两个月的利息3200元钱，2015年3月28日付了1000元钱的利息，未偿还本金。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还本金80000元，自2013年11月1日之后的利息自愿放弃。
本院认为，被告王奎生与原告签订借款合同、借款违约合同及向原告出具借款收据，向原告借款80000元事实清楚，原告履行了交付借款的义务。借款到期后，被告应履行还本付息的义务。原告只诉求被告偿还本金80000元，不诉求借款利息，系其自愿行为，本院不予干涉。被告肖翠红在借款合同上签字，对被告王奎生该笔借款自愿承担连带担保责任，约定担保期限为3年，系双方自愿行为，原告起诉时未超过法律规定和双方当事人约定的担保期间，故对原告要求被告肖翠红承担连带保证责任的诉求予以支持。但被告肖翠红履行保证义务后对债务人享有追偿权。被告肖翠红答辩其签字后又不愿为借款人担保了，但其并未有效地撤回其担保承诺，故其担保责任不能免除。汇丰名酒行是否为被告肖翠红经营均不影响其担保成立，故被告肖翠红此答辩主张也不能成立。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王奎生于本判决生效后十日内偿还原告高界峰借款本金80000元。
二、被告肖翠红承担连带清偿责任。
三、被告肖翠红履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王奎生承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚胜男
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1917号
原告：何光贵，男，汉族，生于1952年4月21日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵益明，通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张文安，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告何光贵与被告张文安合伙纠纷一案中，原告何光贵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光贵撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告何光贵承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4054号
原告：陈太富，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈太玲，住敦化市。
被告：宋叶财，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
原告陈太富与被告宋叶财宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
陈太富向本院提出诉讼请求：1.宋叶财返还侵占原告的土地15.68平方米；2.宋叶财按照当地土地租赁的价格赔偿原告十年的经济损失5000元；3.宋叶财承担本案诉讼费、鉴定勘验费等。事实与理由：宋叶财与原告系东西邻居，多年来，宋叶财侵占原告宅基地，不仅拒绝返还，而且无理的阻止原告正常施工修建院墙。经原告向土地相关部门申请，相关土地、测绘、规划部门到现场测量，经实地测量，宋叶财土地实有面积与宗地图不符，宋叶财侵占了原告15.68平方米（北侧宽0.26米，南侧宽0.32米。长54.07米），根据《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，原告诉至法院，请求判令宋叶财返还侵占原告的土地15.68平方米，并按照当地土地租赁的价格赔偿原告十年的经济损失5000元。
宋叶财辩称：1.我与陈太富是邻居，陈太富家住西侧，我家住东侧。2.陈太富主张我家侵占其土地使用权不属实，我家使用现有土地目前为止已经超过40年，双方从来没有异议，只是因为今年陈太富和我打仗发生纠纷，因为陈太富把我打坏了，该案已经涉及刑事犯罪，在审判阶段，陈太富应当向我赔钱。其起诉民事案件，应该是找心理平衡。3.赔偿损失的前提是侵权行为的存在，陈太富要求赔偿损失，应举证证明我方确实侵占了其土地使用面积，并通过评估确定损失数额，现要求我方返还土地、赔偿损失，没有依据。本案是宅基地使用权纠纷，是两家之间土地使用权界限纠纷，依据《土地管理法》第十六条规定，土地界限应该由政府部门划清，如果政府部门划清界限后，一方不同意返还时才可以提起民事诉讼。在土地界限不明的情况下，应由政府来处理，陈太富、陈太光提起诉讼，不属于民事案件审理范围。
本院经审查认为，2000年12月，虽然陈太富与宋叶财领取了土地使用权证，但目前当时测量的所用控制点无法查找，且根据土地管理部门备案的原始资料和现有建筑物以及各自使用情况，也无法确定土地使用权权属界限，故本案土地使用权不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈太富的起诉。
案件受理费50元，返还给陈太富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 朴文姬
人民陪审员 张 利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00925号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：查正巧，女，汉族，1977年生，住安徽省马鞍山市花山区
被告：余翔，女，1979年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告余翔物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司司于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月十日
书记员 邢晓萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1858号
罪犯张英杰，男，1983年3月29日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2009年12月4日作出（2010）获刑初字第12号刑事判决，认定被告人张英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月8日起至2020年2月7日止。宣判后，2009年12月24日交付执行。该犯历经减刑一次，2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年8月8日起至2018年8月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张英杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张英杰于2008年5月9日至2008年5月30日期间，伙同他人窜至新乡市红旗区、武陟县、新乡县、原阳县等地盗窃小猪崽。参与盗窃六次，总价值58800元。被告人张英杰从严情形系多次犯罪、流窜作案。
罪犯张英杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次，刑罚执行机关提请对罪犯张英杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2423号
罪犯王强，男，满族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月21日作出（2012）南刑初字第817号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第178号
原告：沈艳峰，男，住吉林省辉南县。
被告：辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会。
代表人：王斌，村长。
原告沈艳峰诉被告辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳峰、被告代表人王斌到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年间被告单位连续在原告饭店用餐，尚欠原告饭费11702.00元。此后，原告一直连续催要该款，被告均以暂时无钱给付为由予以推拖。原告无耐诉至法院，要求被告给付饭费11702.00元。
被告辩称，对原告所述无异议，核实过原件，数额都对，现在村上没有能力偿还。
经审理查明，原告系原高集岗村小国饭店业主，被告辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会于2008年至2009年期间多次在原告饭店用餐，每次均签写用餐清单，经双方对帐被告尚欠原告饭费11702.00元。以上事实有双方当庭陈述及原告提交的饭费清单为证。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同成立并生效，原告已履行相应义务，被告应给付拖欠饭费11702.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会于判决生效后三日内给付原告沈艳峰饭费11702.00元。
案件诉讼费100.00元，由被告辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：井丽纯
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 贺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第62号
罪犯刘宇桥，男，1993年12月24日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年3月18日作出（2014）双刑初字第23号刑事判决。认定刘宇桥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇桥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宇桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇桥减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1729号
申请执行人杨晓东，男，1978年3月1日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区玉泉路******号。
被执行人何荣军，男，1979年12月5日生，居民身份证号码：3211811979********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华都锦城**幢*单元***室。
申请执行人杨晓东与被执行人何荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第3788号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人何荣军于本判决生效后十日内给付申请执行人杨晓东价款124000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何荣军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人何荣军无银行存款、房产信息；被执行人何荣军名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被查封扣押；被执行人何荣军现在苏州。被执行人何荣军不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人何荣军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3788号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3576号
原告：刘宝林，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：闫玉荣，女，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝林的代理人许健到庭参加诉讼，被告闫玉荣、被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝林的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失247699元。应由被告车辆交强险限额赔付的2000元，原告保留诉权，另行主张。二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫玉荣缺席无答辩。
被告人保财险北京公司书面答辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保商业三者险500000元及不计免赔，被保险人闫玉荣，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日。人保财险北京公司对事故对方津Ｎ×××××号轿车定损为127580元，如无免赔情形，对原告的合理损失，同意在交强险范围外承担相应保险责任，鉴定费、诉讼费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年12月10日18时37分，被告闫玉荣驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅港境内沿港城大街由北向南行驶，至港城大街渤海新区垃圾回收站门前时驶入逆行，与对向行驶的程超驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定闫玉荣负事故的全部责任，程超无责任。
程超驾驶的津Ｎ×××××号轿车车主为原告刘宝林，系刘宝林自原车主肖尚春处购买，未办理过户手续，有该车行驶证、登记证、购车协议、保险单证实，保险单的被保险人为原告刘宝林，系购车后刘宝林投保。被告闫玉荣系冀Ｊ×××××号轿车车主，车辆行驶证、闫玉荣驾驶证均合法有效。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险北京公司投保商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合庭审意见，本院确认原告刘宝林的损失为：
1、车损237199元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。
2、鉴定费12000元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费，未提交施救费票据，不予支持。
以上损失，合计确认249199元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告刘宝林系津Ｎ×××××号轿车车主，有车辆行驶证、登记证、购车协议、保险单证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告闫玉荣负事故的全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。闫玉荣的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险北京公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按合同约定承担保险代偿责任。原告刘宝林的249199元损失，扣除交强险赔付限额2000元后，剩余损失247199元，应由被告人保财险北京公司在冀Ｊ×××××号轿车商业三者险限额内全额赔付原告。被告方车辆交强险限额的赔付，原告保留诉权，本案中不再涉及。被告保险公司履行赔付义务后，被告闫玉荣在本案中不再履行赔偿义务。
被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告刘宝林保险金247199元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司履行赔付义务后，被告闫玉荣在本案中不再履行赔偿义务。
三、驳回原告刘宝林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告刘宝林承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担2503元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓凤
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3576号
原告刘宝林，男，40岁，1976年11月3日，地址：安徽省巢湖市无为县，
被告闫玉荣，女，24岁，1992年7月4日，地址：黄骅市，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区，
刘宝林诉闫玉荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董海荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称。
被告闫玉荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月三十日
书记员 范星月
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第311号
上诉人（原审起诉人）秦忠良。
上诉人秦忠良不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，秦忠良的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对秦忠良的起诉，不予受理。
上诉人秦忠良不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条�二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1220号
原告：钟永荣，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县。
法定代表人刘新富，总经理。
原告钟永荣与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永荣及其委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永荣向本院提出诉讼请求：判决武平三卓公司支付加工配件款48698元及自起诉日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：钟永荣于2013年开始为武平三卓公司提供加工配件服务，至2016年7月10日止，经双方结算，武平三卓公司欠钟永荣加工配件款48698元。
武平三卓公司未作答辩。
钟永荣围绕诉讼请求提供了欠条一份，该欠条载明自2016年1月27日至2016年7月5日止欠钟永荣加工配件款48698元，并盖有“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”印模。武平三卓公司未予质证，对钟永荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟永荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，武平三卓公司多次要求钟永荣加工皮带轮、吸水箱、连轴器、轴承等机器配件，期间，武平三卓公司已支付部分款项，至2016年7月5日武平三卓公司结欠钟永荣加工款48698元。2016年7月10日，武平三卓公司向钟永荣出具了欠条，确认结欠钟永荣加工配件款48698元。
本院认为，武平三卓公司向钟永荣定作机器配件，结欠加工款48698元的事实清楚，双方已构成加工合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟永荣已按定作要求，交付了工作成果，武平三卓公司应当支付相应的报酬，双方未约定付款时间，钟永荣可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付加工款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿钟永荣损失。钟永荣利息损失可自起诉之日（2016年8月5日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟永荣要求武平三卓公司支付加工款48968元及自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付钟永荣加工配件报酬48698元及该款自2016年8月5日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第223号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石碧云，男，1978年12月5日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251978********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所，住兴宁市黄陂镇黄陂圩老街20号。因涉嫌赌博罪于2014年5月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人石碧云犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人石碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月始，被告人石碧云在本市黄陂镇老街20号以庄家的角色组织彩民参与“六合彩”外围赌博，在其参赌“六合彩”做庄期间，以手机“报码”投注的形式分别接受彩民林浩宏、石浩平、练兰芳、叶玉如等十多人的投注。自“六合彩”第19期始至第57期止，被告人石碧云共接受彩民投注金额总计177043元。5月16日，被告人石碧云被公安民警抓获归案。被告人石碧云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。
上述事实，被告人石碧云在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场照片、“六合彩”赌博资料、“六合彩”赌博投注单据、记事本、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，检查证、检查笔录，证人林运宏、叶玉如、石浩平、练兰芳等的证言及被告人石碧云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石碧云无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石碧云归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石碧云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年九月四日
书记员 陈嘉瑜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00686-3号
申请执行人：郭昌林，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00686-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第48号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，经理。
委托代理人谢旭东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜云飞，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人杜云飞保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2014）开商初字第55号民事判决。宣判后，被告太平洋财险不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜云飞于2014年9月10日在被告太平洋财险处为其购买的某某4YZ-××自走式联合收获机投保了工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险、附加自燃损失保险，其中第三者责任保险金额为200000元，免赔率为5%，保险期间为2014年9月20日至2014年11月10日。2014年10月19日上午，原告杜云飞投保的车辆在开鲁县某某镇某某嘎查作业时，突然起火，将原告杜云飞投保的车辆及作业地点未收割的104亩玉米和已收割但未复收的291亩玉米全部烧毁。另查明，车辆事故发生时张某某为驾驶员，张某某事故发生后被告工作人员未到现场时就已经离开现场。康某某非车辆事故驾驶员，其在事故发生后才来到现场。2014年12月4日开鲁县消防大队出具的火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定为不排除排气管处生热、引燃机体内沉积的秸秆残留物、草屑等可燃物引发火灾，并对驾驶员张某某做了询问笔录。
原审认为，原、被告双方订立的保险合同系有效合同，车辆发生火灾导致案外人谷某某玉米受损。原告杜云飞已经向谷某某赔偿完毕。被告太平洋财险应依保险合同全面履行合同义务。被告太平洋财险给付原告杜云飞保险理赔金是基于保险合同关系，而事故发生由于产品质量问题索赔基于买卖合同关系，被告太平洋财险向原告杜云飞赔偿后，依法取得追偿权。被告太平洋财险辩称事故发生是因为产品质量问题应向厂家或者销售商索赔的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告杜云飞保险金244150元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费5063元减半收取2531.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
上诉人太平洋财险上诉称：一、一审法院判决认定的基本事实不清，适用法律错误。事故成因经通辽市开鲁县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定起火原因为排气管处过热，引燃机体内沉积的秸秆残留物、草屑等可燃物引发火灾。另，2014年10月21日大连某某保险公估有限公司对此次玉米联合收获机火灾案进行公估，得出结论为本次火灾是设计制造缺陷所致，不属于保险责任，应拒绝赔付。因此，根据以上证据明显可知本案事故并非是保险合同中约定的因自身电器、线路、油路、供油系统、供气系统发生故障造成的损失，不属于被上诉人主张的自燃。被上诉人认可火灾事故认定书，不认可保险公估报告中关于事故原因的分析和结论，但其并未就该事项提出重新鉴定或者提供任何证据反驳，公估报告是独立有资质的第三方做出的，应予以采信。而一审法院却“忽略”了应采信的公估鉴定，不顾公安消防部门的认定意见，错误地将事故认定为保险合同中约定的机械设备综合险承保的风险。故，一审法院认定事实不清。二、事故发生后，上诉人第一时间赶到现场，对在场的人员做了笔录，并要求驾驶员与机械设备合影，当时驾驶员康某某向上诉人承认其为驾驶员并与事故车辆合影（笔录和现场照片上诉人均提交人民法院），理赔阶段上诉人因事故车辆驾驶员没有合法有效的驾驶资质发生保险事故的属于保险公司法定免责事项，遂作出了拒赔通知书。被上诉人为了获得保险赔偿，在庭审时让张某某等其他证人作虚假证明，证明事故发生时张某某是驾驶人，六名证人说法处处矛盾，描述的火灾发生过程无法统一，根本不能还原事实；而事实上根据事故现场询问记录、事故时间及拍照时间依常识常情常理完全可知事故发生时的驾驶员就是不具有驾驶资格的康某某。令人不解的是一审法院却仅以证人证言符合常理来推翻了上诉人在事故现场制作形成的原始书证（查勘询问笔录），原始书证的证明力远远高于利害关系人作的证人证言。故，一审法院认证有违民事诉讼证据规则的规定，认定事实及采用证据方面存在错误。三、关于投保单上的签字证明问题，一审法院有意适用法律错误。上诉人提交了证据，被上诉人先是申请重新鉴定，后又撤回鉴定，不认可的证明责任应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。无论是基于火灾认定书、公估报告书还是驾驶员不具有驾驶资质任何一个事由，依据保险合同中关于保险责任范围的约定及保险法司法解释二的规定，保险公司已经对保险责任范围及免责条款进行了足以引起投保人注意的提示、履行了明确的说明提示义务，因此上诉人均不应承担保险赔偿责任，一审法院却判决上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人太平洋财险与被上诉人杜云飞签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。被上诉人杜云飞在车辆失火后及时向消防部门及上诉人太平洋财险报案，履行了应尽的义务。上诉人太平洋财险认为，车辆着火是因设计制造缺陷所致的上诉请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。上诉人太平洋财险仅以康某某尔的询问笔录来证实，当时开车司机为康某某尔的理由证据不足，理由不成立。因为开鲁县消防大队的询问笔录和司机张某某等人的证明，足以证明当时开车司机是张某某。上诉人太平洋财险所称的公估报告在原审庭审和二审从未举证。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5063元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 李 雅 丽
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第433号
罪犯吴松振，男，1958年10月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
巩义市人民法院于2012年12月25日作出（2012）巩刑初字第676号刑事判决，认定被告人吴松振犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴松振在担任巩义市西村镇农业服务中心副主任期间，利用其负责协调西村镇窑岭村打井工程职务之便，于2010年向朱广镇索要回扣款10万元，其行为已构成受贿罪。2012年4月，被告人吴松振又利用其职务便利挪用公款10万元进行营利活动。犯罪所得赃款全部退还。
罪犯吴松振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴松振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴松振减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第608-2号
申请执行人：张国学，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人：王跃峰，男，1967年11月11日生，汉族。
张国学与王跃峰装饰装修合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）平民再终字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国学于2015年8月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月21日向被执行人王跃峰发出执行通知书，责令被执行人王跃峰3日内履行完毕，逾期未履行。经本院执行款5000后，对被执行人王跃峰的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人张国学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民再终字第12号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人王跃峰继续清偿；申请执行人发现被执行人王跃峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1111号
原告陆庭国。
委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告季士庭。
被告赵贻萍。
原告陆庭国与被告季士庭、赵贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆庭国及其委托代理人朱正形到庭参加诉讼，被告季士庭、赵贻萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庭国诉称：要求判令两被告归还原告借款本金人民币54万元；判令两被告支付原告按借款本金30万元为基数按月息1.5%计算自借款之日至2016年1月19日止的利息人民币32511元、及自2016年1月20日至实际付款之日止的利息、按借款本金24万元为基数按银行同期贷款利率计算自借款之日至2016年1月19日止的利息人民币1105元、及自2016年1月20日至实际付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告季士庭、赵贻萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告由于资金周转需要，分别于2015年5月和6月向原告借款人民币30万元。原告陆庭国指示其聘用的会计陆亚凤向被告赵贻萍支付了上述款项。被告赵贻萍于2015年5月15日向原告陆庭国出具“借条”一份，载明：“今向陆亚凤小姐借现金贰拾壹万伍仟元正，利息每月按1.5%（壹分半）计算，到期连本带息归还。借款人赵贻萍2015年5月15日”。被告赵贻萍于2015年6月19日向原告陆庭国出具“借条”一份，载明：“今向陆亚凤借人民币捌万伍仟元正，利息按每月1.5%计算，到期还款，连本带息结算。借款人赵贻萍2015年6月19日”。陆亚凤为此出具“情况说明”书：“本人系陆庭国聘用的会计，因赵贻萍分别于2015年5月15日、6月19日向我出具人民币215000元借条和85000元借条、并约定月息1.5%，我特作如下说明：上述215000元和85000元债权系陆庭国个人所有，我与季士庭、赵贻萍均无借贷关系。……属于陆庭国的债权由陆庭国向季士庭、赵贻萍追索，该两笔借款30万元与我无关。特此说明。说明人：陆亚凤”。两被告又于2015年12月23日向原告借款人民币24万元，两被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到陆庭国现现金贰拾肆万元正。具借人：季士庭、赵贻萍2015年12月23日”。2016年1月17日，两被告向原告出具“总欠条”一份，载明：“本人总计欠陆庭国人民币捌拾壹万贰仟叁佰玖拾元肆角〈812390.4〉。其中过驳费欠272390.4元，借款欠540000元。欠款人：季士庭、赵贻萍2016年1月17日”。此后被告未能还款，原告诉讼来院。
上述事实由“借条”二份、“情况说明”一份、“总欠条”一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告季士庭、赵贻萍向原告陆庭国借款人民币540000元，并就其中300000约定了月息1.5%计算借款利息，事实清楚、证据充分。两被告至今未能依照约定向原告归还借款并支付利息，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告陆庭国要求被告季士庭、赵贻萍归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，其中300000元借款未约定借款期限、但约定了计算利息的利率，故应按借款本金215000元和85000为基数、以月息1.5%的利率标准、分别自2015年5月15日和2015年6月19日起计算至2016年1月19日止，共计为32511元，并应以借款本金300000为基数、以月息1.5%的利率标准、自2016年1月20日起计算至本判决确定的实际付款之日止的利息；2015年12月23日的借款240000元未约定借款期限、也未约定利息，应认定为无息借款，不能要求计算借款利息，但可主张自起诉之日即2016年1月20日起至本判决确定的实际付款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。故对原告要求两被告支付利息的主张，本院予以部分支持。被告季士庭、赵贻萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告季士庭、赵贻萍归还原告陆庭国借款人民币540000元，支付借款利息人民币32511元，合计人民币572511元；并支付以借款本金300000为基数、按月息1.5%的利率标准、自2016年1月20日起计算至本判决确定的实际付款之日止的利息，支付以借款本金240000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2016年1月20日起计算至本判决确定的实际付款之日止的逾期还款利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆庭国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4768元、诉讼保全费人民币3620元，合计人民币8388元，由原告陆庭国负担25元，由被告季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂负担8363元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈星宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初439号
原告：李柱学，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住塔城市.
委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马小伟，男，1989年12月11日出生，回族，住克拉玛依市
原告李柱学与被告马小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱学之委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告马小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱学向本院提出诉讼请求：判令被告马小伟偿还借款本金40000元，支付利息2000元，合计42000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借据，约定借款期限31个月，逾期不还按月利率5%计付逾期利息。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告马小伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马小伟因资金周转紧张向原告李柱学借款40000元，约定借款期限31个月，自2014年6月9日至2017年1月8日，并约定如被告马小伟到期未还清借款，自愿按月利率5%计付逾期利息。被告马小伟于2014年6月9日向原告李柱学出具了借据，载明了上述事实。因被告马小伟未按期偿还借款，故原告李柱学诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示并质证的借据及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告马小伟因经营资金周转困难向原告李柱学借款40000元，原、被告之间的民间借贷关系有被告马小伟出具的借据及原告李柱学当庭陈述为证，合法有据，被告马小伟应当向原告李柱学偿还借款，被告马小伟未按约定期限偿还借款应当承担相应的法律责任。故原告李柱学要求被告马小伟偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定如被告马小伟到期未还清借款，自愿按月利率5%计付逾期利息。因双方约定的借款利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出部分无效，人民法院不予支持。被告马小伟应向原告李柱学支付借款利息1600元(40000元×24%÷12个月×2个月)。被告马小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小伟向原告李柱学偿还借款40000元、支付利息1600元，合计41600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、邮寄送达费32.40元，由被告马小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 牛燕华
二〇一七年四月五日
书记员代 童 川
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01728号
申请人蒋树棠，退休工人。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王明生，该××董事长。
蒋树堂与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03104号民事判决书已�生法律效力。江苏省运河航运有限公司应于判决生效后五日内给付借款36035.00元及利息。判决生效后，江苏省运河航运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院已轮候查封被执行人江苏省运河航运有限公司名下的位于淮安市港口路11号、13号房屋，因不是首轮查封，暂不宜执行。本院已对被执行人江苏省运河航运有限公司名下的车牌号为苏H×××××号机动车予以档案查封，但没有实际控制，暂不宜执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人江苏省运河航运有限公司名下的位于淮安市港口路11号、13号房屋，因不是首轮查封，暂不宜执行。本院已对被执行人江苏省运河航运有限公司名下的车牌号为苏H×××××号机动车予以档案查封，但没有实际控制，暂不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 菲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2144号
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人艾卫军，总经理。
委托代理人宋卓强，公司股东。
委托代理人王世发，江西南方律师事务所律师。
被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司，住所地：赣县王母渡镇南山大道。
法定代表人陈吉萍，公司投资人。
委托代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司与被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县飞鲨塑胶有限公司的委托代理人宋卓强、王世发，被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司的法定代表人陈吉萍及其委托代理人曾文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司诉称，被告因经营水厂需要向原告购买一批HDPE管材、管件等，双方于2015年11月2日签订一销售合同，合同对供货、付款时间及其他违约责任进行了明确约定。原告于2015年11月7日、2015年11月14日、2015年12月5日、2016年1月2日先后四次向被告发货，被告确认收货后均未及时向原告付款，四次共欠下原告货款总计746398元；现原告起诉要求被告支付所欠货款746398元及利息，其中至起诉日利息140925元，另以月利率3%自起诉日算至还款之日利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司答辩，所欠原告货款746398元没有异议，被告同意将货款偿付给被告方；因双方签订的销售合同中的第五条以政府发包给原告承包经营的水厂使用权作抵押使该条款归于无效，故被告不同意向原告方承担原告带资供货期间及逾期货款利息。
经审理查明，被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司因水厂建设需要向原告永丰县飞鲨塑胶有限公司购买一批HDPE管材、管件等材料，双方于2015年11月2日签订了销售合同，合同第五条约定：结算方式：此工程为全带资工程，带资时间为六个月，带资利息按月息两分计算，计算时间从货单日到结算日的实际时间为准，乙方自愿提供水厂的营业执照和镇政府签发水厂的使用产权证做抵押。如六个月后到期乙方不能把货款和利息全部归还甲方，水厂使用权归甲方所有，另外承担所欠货款月息叁分以作补偿。原告后于2015年11月7日、2015年11月14日、2015年12月5日、2016年1月2日先后四次向被告发货，被告法人代表陈吉萍每次均在销售出库单上签字确认收货。除去需原告承担的货物运费外，原告分四次发给被告货物的价款分别为202150元、184750元、265454元、94044元，货款总计746398元。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的营业执照复印件、法人代表证明书及法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、销售合同复印件一份，证明原、被告双方就销售HDPE管材、管件等材料及原告向被告带资供货期间及被告逾期付款需承担利息等事实；
3、销售出库单及总对帐单，证明原告分四次向被告供货及被告欠原告货款746398元事实。
4、被告的营业执照复印件及被告法人身份证，证明被告的主体资格。
本院认为，合同应诚信履行。被告因水厂建设在原告处购买HDPE管材、管件等材料，有双方签订的销售合同及产品出库单、对帐单等证据予以证实，原、被告间的买卖合同关系明确，因此，原告要求被告偿还所欠货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在销售合同中就原告带资向被告供货期间的货款利息及逾期付款利息的约定符合相关法律规定，但约定逾期付款以月息3%承担利息的约定标准过高，本院酌定以月利息2%承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王母渡镇世轩供水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永丰县飞鲨塑胶有限公司货款746398元及利息（利息以月息2%计付至货款付清之日止，其中202150元自2015年11月7日起计付、184750元自2015年11月14日起计付、265454元自2015年12月5日起计付、94044元自2016年1月2日起计付）；
二、驳回原告永丰县飞鲨塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6337元（已减半收取），由被告王母渡镇世轩供水有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2144号
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人艾卫军，总经理。
委托代理人宋卓强，公司股东。
委托代理人王世发，江西南方律师事务所律师。
被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司，住所地：赣县王母渡镇南山大道。
法定代表人陈吉萍，公司投资人。
委托代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司与被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县飞鲨塑胶有限公司的委托代理人宋卓强、王世发，被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司的法定代表人陈吉萍及其委托代理人曾文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司诉称，被告因经营水厂需要向原告购买一批HDPE管材、管件等，双方于2015年11月2日签订一销售合同，合同对供货、付款时间及其他违约责任进行了明确约定。原告于2015年11月7日、2015年11月14日、2015年12月5日、2016年1月2日先后四次向被告发货，被告确认收货后均未及时向原告付款，四次共欠下原告货款总计746398元；现原告起诉要求被告支付所欠货款746398元及利息，其中至起诉日利息140925元，另以月利率3%自起诉日算至还款之日利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司答辩，所欠原告货款746398元没有异议，被告同意将货款偿付给被告方；因双方签订的销售合同中的第五条以政府发包给原告承包经营的水厂使用权作抵押使该条款归于无效，故被告不同意向原告方承担原告带资供货期间及逾期货款利息。
经审理查明，被告赣县王母渡镇世轩供水有限公司因水厂建设需要向原告永丰县飞鲨塑胶有限公司购买一批HDPE管材、管件等材料，双方于2015年11月2日签订了销售合同，合同第五条约定：结算方式：此工程为全带资工程，带资时间为六个月，带资利息按月息两分计算，计算时间从货单日到结算日的实际时间为准，乙方自愿提供水厂的营业执照和镇政府签发水厂的使用产权证做抵押。如六个月后到期乙方不能把货款和利息全部归还甲方，水厂使用权归甲方所有，另外承担所欠货款月息叁分以作补偿。原告后于2015年11月7日、2015年11月14日、2015年12月5日、2016年1月2日先后四次向被告发货，被告法人代表陈吉萍每次均在销售出库单上签字确认收货。除去需原告承担的货物运费外，原告分四次发给被告货物的价款分别为202150元、184750元、265454元、94044元，货款总计746398元。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的营业执照复印件、法人代表证明书及法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、销售合同复印件一份，证明原、被告双方就销售HDPE管材、管件等材料及原告向被告带资供货期间及被告逾期付款需承担利息等事实；
3、销售出库单及总对帐单，证明原告分四次向被告供货及被告欠原告货款746398元事实。
4、被告的营业执照复印件及被告法人身份证，证明被告的主体资格。
本院认为，合同应诚信履行。被告因水厂建设在原告处购买HDPE管材、管件等材料，有双方签订的销售合同及产品出库单、对帐单等证据予以证实，原、被告间的买卖合同关系明确，因此，原告要求被告偿还所欠货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在销售合同中就原告带资向被告供货期间的货款利息及逾期付款利息的约定符合相关法律规定，但约定逾期付款以月息3%承担利息的约定标准过高，本院酌定以月利息2%承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王母渡镇世轩供水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永丰县飞鲨塑胶有限公司货款746398元及利息（利息以月息2%计付至货款付清之日止，其中202150元自2015年11月7日起计付、184750元自2015年11月14日起计付、265454元自2015年12月5日起计付、94044元自2016年1月2日起计付）；
二、驳回原告永丰县飞鲨塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6337元（已减半收取），由被告王母渡镇世轩供水有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 谢 震
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00106号
原告袁某甲。
法定代理人邢某甲。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告袁某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告的法定代理人已预交），由原告袁某甲的法定代理人负担。
审判员 王 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄玲玲
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第550号
原告贾某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告贾某负担。
审判员 王 作
二〇一五年十月二十九日
书记员 边晓飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第525号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人：路伟，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）梁海霞，嘉祥县农村信用联社城区信用社业务主任。
委托代理人（特别授权）焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
被告：巩建臣，居民。
被告：高翠英，居民。
原告嘉祥县农村信用合作联社被告巩建臣、高翠英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社委托代理人梁海霞、焦淑玲，被告巩建臣、高翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，被告巩建臣向原告申请借款人民币90000元，用以借还旧。原告与被告巩建臣签订了《个人借款合同》，借款期限为2012年12月23日至2013年12月20日。并由被告高翠英丈夫张根存（现己故）进行担保，并签订了《保证合同》，借款利率为月利率11‰。2013年2月25日归还借款本金10000元，3月26日归还20000元，下欠借款本金60000元及利息。2013年4月份，担保人张根存因病去世，被告高翠英承诺愿意承担还款义务，但至今未还。请求法院判令被告巩建臣清偿所借款本金人民币60000元，并自2012年12月25日至2013年12月20日止按约定11‰付利息；自2013年12月21日起至清偿之日止在约定的基础上浮16.5‰息。被告高翠英承担连带责任。
被告巩建臣辩称，原告起诉的借款属实，该借款贷约虽然是我的名字但并非本人所用，系担保人张根存所用，且归还借款30000元，该笔借款利息清偿至2013年12月份，其中2013年6月份以后利息均系张根存之子张志德归还的，在担保人张根存病重期间我与被告高翠英对该笔借款归还问题进行协商，被告高翠英出具书面承诺“此笔借款，有张根存使用，并由我按期付息还本”，因此不同意原告对我的诉讼请求，该笔借款应由被告高翠英归还。
被告高翠英辩称，1、借款我不知情，不同意承担连带清偿责任。2、该笔借款是2002年借的，当时张根存是嘉祥县物资购销公司法人所用，2005年该公司破产清算已处理不应再诉，3、张根存病重期间让我签个名，我未考虑就签了名，别人没找过我，我不同意承担任何责任。
经审理查明，2012年12月21日，被告巩建臣向原告申请借款人民币90000元，用以借新还旧，原告嘉祥县农村信用合作联社于2012年12月25日同意借给被告巩建臣，同日，原告与被告巩建臣签订了《个人借款合同》，借款内容为：借款人，巩建臣。贷款人，嘉祥县农村信用合作联社城区信用社。借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧。借款金额：人民币90000元。期限为2012年12月25日至2013年12月20日。借款利率为月利率11‰，还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。同日原告与保证人张根存签《保证合同》，保证人担保的主债权金额人民币90000元。保证范围包括债务人与偾权人发生后全部债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主债务期限届满之日起二年。上述合同双方当事人签字盖章后，原告将贷款90000元转入被告在原告处设立的账户，被告巩建臣进行了签名确认。该笔借款到期日为2013年12月20日。合同期限内，于2013年2月25日偿还本金人民币10000元，同年3月26日偿还本金人民币20000元，利息按月清偿至2013年11月21日，下欠借款本金人民币60000元及2013年11月22日后的利息。该笔借款保证人张根存于2013年4月份因病故。被告高翠英于2013年4月22日在内容为“此笔贷款还欠城区信用社60000元，有张根存使用，并由我归还，并按期付息还本”之下进行签名。该笔借款逾期后未按约定清偿本金60000元及相应利息，原告诉来本院。
当事人对下列事实有争议：被告巩建臣应否承担借款的清偿责任；被告高翠英应否承担连带清偿责任。
原告为坚持主张，向法庭举证借款申请书、借款合同及保证合同各1份及借款凭证1份，证明被告巩建臣借款的事实和张根存担保事实，担保人张根存病故后，被告高翠英书面表示同意为张根存履行义务，请求被告巩建臣清偿借款本金及利息，被告高翠英负担连带清偿责任，符合法律规定。被告巩建臣经质证对借款申请书、借款合同、借款凭证真实性无异议，但该款项是担保人所用，清偿本金30000元是担保人张根存在世时归还的，以后清偿的利息是张根存之子张志德支付的，被告高翠英签名表示归还本息，并举证2013年4月22日被告高翠英签名的书面承诺，证明该借款尚欠的借款本金60000元及相应利息不应由本人偿还。经被告高翠英质证，对原告所举借款合同等证据因没有本人签名不发表质证意见。对2013年4月22日高翠英签名认可，主张该笔借款2002年就发生了，张根存任法人的公司所用，该公司已于2005年破产，该笔借款己在破产中处理，不存在以后借新还旧，故不同意承担任何责任。原告对2013年4月22日被告高翠英签名承诺无异议。上述争议分析认为，原告与被告巩建臣签订借款合同均无异议，该借款合同予以采信，应按合同约定履行义务，被告巩建臣依法应当清偿责任。该笔借款的担保人张根存已病故，张根存病重期间，被告巩建臣、高翠英对该债务行了确认，被告高翠英进行签名同意偿还，视为债务加入，应向借款人承担共同偿还责任，但原告在本案中要求被告高翠英承担连带责任而未要求承担共同偿还责任，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予以准许，被告高翠英应承担连带清偿责任。
另查明，张根存生前系嘉祥县永存塑料制品有限公司法定代表人，该公司于2005年4月进行破产清算时，未涉及本案借款合同关系。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告巩建臣清偿所欠借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，故原告的请求予以支持。被告巩建臣辩称未用该贷款，不同意偿还借款本金及利息，不予采信。被告高翠英虽然未与原告签订保证合同，但对担保人张根存实际使用该贷款以及进行担保的事实予以认可，并于2013年4月22日，签名表示承担偿还责任，故原告要求被告高翠英签承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告巩建臣于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金人民币60000元，并自2013年11月22日起至本院指定给付之日按约定计付利息；被告高翠英负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，诉讼保全费人民币620元，由被告巩建臣、高翠英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年四月十四日
书记员 王苓娣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00922号
原告：王全，男。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：徐敬忠，男。
委托代理人：俞海波，男，汉族，合肥职业技术学院教师。
被告：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路汇豪天下11号楼2单元102室。
法定代表人：陈勰，该公司董事长。
原告王全诉被告徐敬忠、巢湖市九鼎古建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王全及其委托代理人程受斌、被告徐敬忠委托代理人俞海波到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：被告九鼎公司承建巢湖市银屏山龙兴寺建筑工程，后转给被告徐敬忠及他人合伙承包，被告徐敬忠租用原告挖掘机进行施工。2013年4月经结算，被告徐敬忠共差欠原告挖掘机施工费及调运费48294元，被告徐敬忠分两次支付6000元，仍差欠原告42294元。后原告向两被告催要，两被告均未给付。现诉请两被告连带给付挖掘机费用42294元。
被告徐敬忠辩称：对差欠挖机施工费的事实、原告诉请由被告九鼎公司在其应付被告徐敬忠的工程款内直接支付给原告无异议，被告徐敬忠与被告九鼎公司系内部承包关系，原告诉请的施工费不属于两被告施工合同的范围，该款应由被告九鼎公司直接支付，若法院判决两被告承担连带责任，其愿意与被告九鼎公司承担连带责任。
被告九鼎公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条两张，证明被告徐敬忠差欠原告挖机施工费及调运费合计42294元。
被告徐敬忠对原告证据无异议。
被告徐敬忠举证及证明对象：一、被告九鼎公司与龙兴寺施工承包合同，证明龙兴寺将寺庙的建筑工程承包给被告九鼎公司，该工程的承包人系被告九鼎公司；二、两被告签订的工程承包合同，被告九鼎公司将龙兴寺的建筑工程交由被告徐敬忠等人承包，且包工包料。
原告对被告徐敬忠证据无异议。
被告九鼎公司未举证。
经本院审查，到庭当事人递交的证据其他到庭当事人均无异议，能证明举证人要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：巢湖市银屏山龙兴寺工程由被告九鼎公司承建，2012年5月8日，被告九鼎公司将龙兴寺全部工程以包工包料形式承包给被告徐敬忠等人。后被告徐敬忠组织人员进行施工，并请原告用挖掘机为龙兴寺工程挖掘土石方。2013年4月4日、4月29日，被告徐敬忠分别出具欠条给原告，差欠原告挖掘机施工费及调运费48294元，后给付6000元，余欠42294元经原告催讨两被告均未给付，致成讼。
本院认为：被告徐敬忠请原告进行挖掘机施工，双方构成承揽合同关系，原告施工结束并结算后，被告徐敬忠应及时给付相关费用，现被告徐敬忠未能全额给付，故原告诉请被告徐敬忠给付挖掘机施工费，本院予以支持。被告九鼎公司将其承建的龙兴寺工程转包给无资质的被告徐敬忠，系无效合同，应与被告徐敬忠承担连带给付责任。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐敬忠与被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告王全挖掘机施工费及调运费42294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐敬忠、巢湖市九鼎古建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一三年十一月二十六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定和人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2774号
原告费传荣。
被告张潆心。
原告费传荣诉被告张潆心欠款纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后由代理审判员郑志艳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告费传荣、被告张潆心到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告费传荣、被告张潆心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费传荣诉称：原告于2013年1月3日将昂立国际教育2080元培训费转费给被告儿子，但被告未将该费用给付给原告。原告于2012年12月份租赁原告在苏果平价店手机代理点，因该代理点系移动公司租赁给被告的，原告需以被告名义办理业务，2013年1月14日，原被告一起到手机订货会订购手机，原告以被告名义进了50000元货物，后因移动公司没有货，移动公司将该50000元退还给被告，但被告仅退还给原告36918元，余款13082元至今未退。原告因两部三星手机销售行情不好，将其拿到案外人朱珍敏处调换，后朱珍敏于2013年1月18日错将三星手机给被告了，这两部手机价值5300元，该款被告至今未付。被告于2014年1月份从原告处拿走18张手机号，50元/张，共计900元，该款被告至今未付。综上，被告共欠付原告21362元。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款21362元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张潆心辩称：认可上述款项，但是两部三星手机有800元返点，应予以扣除。另外原告欠被告两部步步高X3手机款为4000元，应与欠付原告款项冲抵。2012年12月，原告租赁原告苏果平价店手机代理点前台，双方约定租金为50000元/年，原告租赁了3个多月但未向原告支付租金，所以被告才未给付欠付原告款项，原告欠付被告租金应与被告欠付原告款项冲抵。
经审理查明：被告欠付原告款项包括：1、原告手机订货款13082元；2、18个手机号，50元/个，共计900元；3、三星手机款，双方一致认可存在存在返点800元，应予以扣除，三星手机款为4500元；4、昂立国际教育培训班转费费用2080元。
原告欠付被告款项包括：1、原告租赁被告宿城苏果平价店特约代理点移动手机前台租金，双方约定租金为50000元/年，原被告一致认可原告租赁100天，租金原告未付；2、两部步步高X3手机款4000元。被告主张自己的债务与原告的债务相互冲抵，原告不同意，因而成诉。
以上事实有昂立国际教育出具的转费证明单、中国银行历史明细三份、案外人朱珍敏出具的收条一张、原告本人书写的18个手机号一张以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，原被告应各自履行还款义务。本案中，被告欠付原告的债务包括：昂立国际教育3A课程学费2080元、移动公司退货款13082元、18个手机号900元、两部三星手机款4500元（5300-800），上述款项合计20562元。原告欠付被告的债务包括：100天租金13698.63元（50000元/年/365天*100天）、两部X3步步高手机款4000元，上述款项合计17698.63元。两者相互冲抵后，被告尚欠原告2863.37元（20562元-17698.63元），本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潆心尚欠原告费传荣款项共计20562元；
二、原告费传荣尚欠被告张潆心款项共计17698.63元；
三、上述一、二两项相互冲抵后，被告张潆心应于本判决生效之日起五日内给付原告费传荣2863.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告费传荣负担290元，由被告张潆心负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1128号
原告：李雪梅，女，1985年3月17日生，汉族，住云南省通海县。
被告：沐学海，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省通海县。
原告李雪梅与被告沐学海委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。2017年7月27日，原告李雪梅以和被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李雪梅在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李雪梅在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雪梅负担。
审判员 戴坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王灿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执979-2号
申请执行人：李井成。
被执行人：朱丽。
申请执行人李井成与被执行人朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱丽至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人朱丽在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丽在银行存款人民币89050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十八日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执979-2号
申请执行人李井成，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被执行人朱丽，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
申请执行人李井成与被执行人朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱丽至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人朱丽在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丽在银行存款人民币89050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十八日
书记员 纪明悦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第999号
原告李红辉。
被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会。
负责人兰升勇，村委会主任。
原告李红辉与被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李红辉到庭参加了诉讼，被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会经传票传唤，无正当理由没有派人到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红辉诉称，他于2005年承包了被告通达工程道路硬化，于当年年底工程竣工验收，按合同要求4、3、3付款方式，到了2008年1月12日，被告没有按合同结清余款，于是由被告会计杨平出具了欠条一张，欠条：今欠到李红辉通达工程款：贰万柒仟捌佰元整（27800元），兰岭村会计：杨平，08年1月12日。书记批示：因合同到期，工程款未付清，根据此实际情况村委会研究决定，此款同意按1.5%月利息予以补付，兰利飞，08年1月12日。经原告多次讨要，书记都换了几届，每年被告以各种理由为借口，只是支付了一定利息款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款27800元，并支付逾期利息。
经审理查明，原告于2005年在湘阴县六塘乡兰岭村承建了乡村道路的通达硬化工程，于当年年底竣工验收，按合同要求是4.3.3付款方式，即分三年时间按4：3：3的比例将工程款付清。至2008年1月12日被告尚差原告工程款27800元，被告的会计杨平向原告出具了欠条一张，“今欠到李红辉通达工程款27800元”，并加盖了湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会的印章。当时任湘阴县六塘乡兰岭村的村书记兰利飞在条据上注明“因合同到期，工程款未付清，根据此实际情况村委会研究决定，此款同意按1.5%月利息予以补付”。此后，原告虽多次催要，被告仅支付了一部分利息款，原告自认收了7000余元利息款。本院在开庭后到被告处核实被告付款的情况，被告负责人以账目尚未移交情况不清楚为由，未能在本院限定的期限内向本院提供相关依据。
以上事实，有原告提供的欠条，本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处承揽道路硬化工程，双方就工程项目的具体事项进行了约定，对于工程价格也进行了结算，被告没有按约定的期间向原告结清工程款项，对于尚未付清的工程款，被告向原告出具了欠据，原告主张被告支付拖欠的工程款的事实清楚，证据充分，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。被告在条据上注明了因合同到期工程款未付清，此欠款按1.5%月利息予以补付，则属于双方对于逾期付款违责任承担方式的约定。故对于原告主张被告支付该欠款自2008年1月12日起至开庭之日（即2014年11月25日）止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。对于已付利息，原告自认被告已付了7000元，因被告没有向本院提供其对原告付款的依据，故本院对于原告自认的已付利息7000元部分予以认可（除双方核算另行确认外）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红辉支付工程欠款27800元及该欠款的利息34403，减除被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会已付的利息款7000元，被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会工程欠款本息合计55203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第999号
原告李某某，男。
被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会。
负责人兰某某，村委会主任。
原告李某某与被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼，被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会经传票传唤，无正当理由没有派人到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他于2005年承包了被告通达工程道路硬化，于当年年底工程竣工验收，按合同要求4、3、3付款方式，到了2008年1月12日，被告没有按合同结清余款，于是由被告会计杨平出具了欠条一张，欠条：今欠到李某某通达工程款：贰万柒仟捌佰元整（27800元），兰岭村会计：杨平，08年1月12日。书记批示：因合同到期，工程款未付清，根据此实际情况村委会研究决定，此款同意按1.5%月利息予以补付，兰利飞，08年1月12日。经原告多次讨要，书记都换了几届，每年被告以各种理由为借口，只是支付了一定利息款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款27800元，并支付逾期利息。
经审理查明，原告于2005年在湘阴县六塘乡兰岭村承建了乡村道路的通达硬化工程，于当年年底竣工验收，按合同要求是4.3.3付款方式，即分三年时间按4：3：3的比例将工程款付清。至2008年1月12日被告尚差原告工程款27800元，被告的会计杨平向原告出具了欠条一张，“今欠到李某某通达工程款27800元”，并加盖了湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会的印章。当时任湘阴县六塘乡兰岭村的村书记兰利飞在条据上注明“因合同到期，工程款未付清，根据此实际情况村委会研究决定，此款同意按1.5%月利息予以补付”。此后，原告虽多次催要，被告仅支付了一部分利息款，原告自认收了7000余元利息款。本院在开庭后到被告处核实被告付款的情况，被告负责人以账目尚未移交情况不清楚为由，未能在本院限定的期限内向本院提供相关依据。
以上事实，有原告提供的欠条，本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处承揽道路硬化工程，双方就工程项目的具体事项进行了约定，对于工程价格也进行了结算，被告没有按约定的期间向原告结清工程款项，对于尚未付清的工程款，被告向原告出具了欠据，原告主张被告支付拖欠的工程款的事实清楚，证据充分，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。被告在条据上注明了因合同到期工程款未付清，此欠款按1.5%月利息予以补付，则属于双方对于逾期付款违责任承担方式的约定。故对于原告主张被告支付该欠款自2008年1月12日起至开庭之日（即2014年11月25日）止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。对于已付利息，原告自认被告已付了7000元，因被告没有向本院提供其对原告付款的依据，故本院对于原告自认的已付利息7000元部分予以认可（除双方核算另行确认外）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付工程欠款27800元及该欠款的利息34403，减除被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会已付的利息款7000元，被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会工程欠款本息合计55203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第999号
原告李红辉。
被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会。
原告李红辉与被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李红辉到庭参加了诉讼，被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会经传票传唤，无正当理由没有派人到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红辉诉称，他于2005年承包了被告通达工程道路硬化，于当年年底工程竣工验收，按合同要求4、3、3付款方式，到了2008年1月12日，被告没有按合同结清余款，于是由被告会计杨平出具了欠条一张，欠条：今欠到李红辉通达工程款：贰万柒仟捌佰元整（27800元），兰岭村会计：杨平，08年1月12日。书记批示：因合同到期，工程款未付清，根据此实际情况村委会研究决定，此款同意按1.5%月利息予以补付，兰利飞，08年1月12日。经原告多次讨要，书记都换了几届，每年被告以各种理由为借口，只是支付了一定利息款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款27800元，并支付逾期利息。
经审理查明，原告于2005年在湘阴县六塘乡兰岭村承建了乡村道路的通达硬化工程，于当年年底竣工验收，按合同要求是4.3.3付款方式，即分三年时间按4：3：3的比例将工程款付清。至2008年1月12日被告尚差原告工程款27800元，被告的会计杨平向原告出具了欠条一张，“今欠到李红辉通达工程款27800元”，并加盖了湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会的印章。当时任湘阴县六塘乡兰岭村的村书记兰利飞在条据上注明“因合同到期，工程款未付清，根据此实际情况村委会研究决定，此款同意按1.5%月利息予以补付”。此后，原告虽多次催要，被告仅支付了一部分利息款，原告自认收了7000余元利息款。本院在开庭后到被告处核实被告付款的情况，被告负责人以账目尚未移交情况不清楚为由，未能在本院限定的期限内向本院提供相关依据。
以上事实，有原告提供的欠条，本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处承揽道路硬化工程，双方就工程项目的具体事项进行了约定，对于工程价格也进行了结算，被告没有按约定的期间向原告结清工程款项，对于尚未付清的工程款，被告向原告出具了欠据，原告主张被告支付拖欠的工程款的事实清楚，证据充分，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。被告在条据上注明了因合同到期工程款未付清，此欠款按1.5%月利息予以补付，则属于双方对于逾期付款违责任承担方式的约定。故对于原告主张被告支付该欠款自2008年1月12日起至开庭之日（即2014年11月25日）止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。对于已付利息，原告自认被告已付了7000元，因被告没有向本院提供其对原告付款的依据，故本院对于原告自认的已付利息7000元部分予以认可（除双方核算另行确认外）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红辉支付工程欠款27800元及该欠款的利息34403，减除被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会已付的利息款7000元，被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会工程欠款本息合计55203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告湘阴县六塘乡兰岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。