重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12826号原告龚仕林，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。被告重庆市菁茂生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区至德路9号9幢1-5，统一社会信用代码500903000386201。法定代表人刘晶菁，系该公司执行董事。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告孙莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。原告龚仕林与被告重庆市菁茂生物科技有限公司（以下简称菁茂公司）、孙莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周洪伦适用简易程序并分别于2017年1月12日、2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告龚仕林的委托代理人韩松、被告重庆市菁茂生物科技有限公司（以下简称菁茂公司）及被告孙莉萍的委托代理人黄太春到庭参加诉讼，审理中，被告重庆市菁茂生物科技有限公司提出管辖权异议，本院依法作出裁定书予以驳回，并经重庆市第一中级人民法院终审裁定驳回。双方当事人和解4个月。本案现已审理终结。原告龚仕林诉称，2015年7月1日，被告孙莉萍以被告菁茂公司的名义向原告龚仕林借款80000元。双方约定的借期为2个月，借期内的利率为年利率26.4%（月息2分2），未约定逾期利率。同日，原告龚仕林向被告孙莉萍经营的荣昌县元街督纳农副产品经营部支付所借款项80000元，被告菁茂公司向原告龚仕林出具收据。事后，被告孙莉萍个人使用所借款项。现被告菁茂公司、孙莉萍拒绝支付原告龚仕林2016年7月1日后的资金占用期间利息，并拒绝返还原告龚仕林的借款本金。原告现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告菁茂公司、孙莉萍返还原告龚仕林借款80000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月1日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市菁茂生物科技有限公司辩称:1、原被告之间不是借贷关系而是雇佣关系，原告为被告进行对外融资，原告本人并没有借款给被告，而是原告向外融资给被告，且被告向原告每个月支付15000元的劳动报酬，原告对外融资成功后，有部分融资款是由被告向原告出具了收据，但实际借款并非是原被告之间所发生，且原告在融资过程中均是以被告的名义对外借款，现被告并不完全清楚对外借款的手续，因此，现原告对外的融资有可能造成被告承担债务；2、原告需要证明其已经向被告支付了借款；3、孙莉萍不是借款相对方，也没有实际使用借款。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告孙莉萍辩称，我刷过原告龚仕林及郭铭建的信用卡中金额属实，但已经将该金额存入龚仕林及郭铭建的信用卡中，即已经归还原告。我方不是借款相对方，也没有实际使用借款。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，被告菁茂公司的法定代表人为刘晶菁，被告孙莉萍为被告菁茂公司的监事。2015年7月1日，被告孙莉萍通过刷取原告龚仕林的信用卡（户名：龚仕林；账户号：438126001825****）以跨行消费的方式向被告孙莉萍经营的荣昌县元街督纳农副产品经营部支付了两笔借款92856.04元和99144元，共计支付了借款192000.04元。同日，被告菁茂公司向原告龚仕林出具收据两张，其中一张收据上载明：交款单位龚仕林，人民币80000元（本案主张的还款金额），收款事由为借款，收据由收款单位重庆市菁茂生物科技有限公司加盖财务专用章，另一张收据上载明：交款单位龚仕林，人民币112000元（该笔金额在案件号为（2016）渝0106民初12828号案件中主张），收款事由为借款，收据由收款单位重庆市菁茂生物科技有限公司加盖财务专用章，两张收据显示共计收到原告龚仕林的借款金额为192000元。另查明，原告龚仕林与被告菁茂公司存在雇佣关系，双方于2015年5月15日签订有兼职聘用合同一份，合同约定甲方（聘用单位：重庆市菁茂生物科技有限公司）根据工作需要聘请乙方（受聘人：龚仕林）为公司金融顾问，主要从事融资工作，兼顾项目评估和公司上市，按照公司实际生产需要，在法律允许的范围内，乙方（受聘人：龚仕林）通过银行贷款、私人借款、小额担保贷款等方式为甲方（聘用单位：重庆市菁茂生物科技有限公司）融资提供服务。合同还约定，乙方的工作岗位，甲方按月支付乙方工资为15000元人民币，每月25日发放上个月薪资，薪资包含融资过程中差旅费。合同的有效期自2015年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，被告菁茂公司支付原告龚仕林工资至2015年8月。还查明，原告龚仕林与被告菁茂公司还存在借贷关系，即原告龚仕林本人也向被告菁茂公司发放借款。自2015年6月份开始，原告龚仕林通过自己及其妻子郭铭建以信用卡支付、银行转账及现金支付等多种方式向被告菁茂公司支付了多笔借款，而被告菁茂公司自2015年10月份开始陆续返还原告龚仕林的部分借款及借款利息，其中最后一次归还借款利息的时间为2016年5月30日。审理中，原告龚仕林认为，龚仕林及郭铭建支付被告菁茂公司借款金额为2443106元，被告菁茂公司共计返还借款本金金额为1420341.89元，利息还款金额共计为191806元，现在尚欠原告龚仕林借款本金1022764.11元，而被告菁茂公司认为其已经归还原告龚仕林部分借款，其中就包括原告龚仕林此次起诉要求被告支付的借款80000元。对于借款利息，原告认为其提供的借记卡账户历史明细清单及借款利息明细表等证据均能够证明龚仕林与重庆市菁茂生物科技有限公司、孙莉萍约定的借款内利率为年利率26.4%，而二被告均不予认可。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实部分，有双方当事人的陈述，有原告提交的收据、借记卡账户历史明细清单、全国企业公示信息查询资料、借款明细表等，有被告菁茂公司提供的兼职聘用合同及业务回单等证据证明。本院认为，原告龚仕林受聘为被告菁茂公司的金融顾问，主要为被告菁茂公司从事融资工作，但原告龚仕林本人也同时向被告菁茂公司发放借款，依据原告提交的收据、借记卡账户历史明细清单等证据，原告龚仕林与被告菁茂公司存在借贷关系属实，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。现原告提供有2015年7月1日的两笔刷取原告龚仕林信用卡方式获取的借款金额92856.04元和99144元，共计金额192000.04元，与2015年7月1日被告菁茂公司出具给原告的一张收据8万元、另一张收据11.2万元，共计192000元，两者的时间与合计金额均相吻合，印证了被告菁茂公司向原告龚仕林借得上述款项的事实。而被告菁茂公司认为其已经归还了原告龚仕林的该笔借款，但其提供的已经还款的业务回单上无法直接显示其归还了该笔借款，且具体还款金额也无法对应，对于被告菁茂公司认为其已经归还了原告龚仕林的该笔借款的抗辩，本院不予支持。对于借款利息，虽原被告双方没有书面的关于借款利息的约定，但借记卡账户历史明细清单上反映出的借款利息为月息2分2厘，依据双方的交易习惯及相关证据，可以认定双方约定的借款利息为月息2分2厘属实，现原告起诉请求被告菁茂公司支付资金占用期间利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月1日起算至付清为止），属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，被告菁茂公司未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告孙莉萍并非被告菁茂公司的法定代表人，其与原告龚仕林之间也不成立民间借贷关系，且也没有证据证明被告孙莉萍个人实际使用了该笔借款，对于原告龚仕林要求被告孙莉萍与被告菁茂公司共同返还原告龚仕林的借款80000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市菁茂生物科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚仕林借款80000元，并支付资金占用期间利息（该利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月1日起算至付清为止。）。二、驳回原告龚仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告重庆市菁茂生物科技有限公司负担，限被告重庆市菁茂生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内迳付原告龚仕林案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周洪伦二〇一七年六月六日书记员  朱 凯