wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第887号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：蒋一民，该支行员工。
被告：周宝华。
被告：叶林辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告周宝华、叶林辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周宝华偿还本金50000元并支付截至2015年8月15日止的利息1110.30元及自2015年8月16日起至实际给付之日止按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、被告周宝华承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告叶林辉对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告周宝华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款50000元，由被告叶林辉提供担保，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年12月2日起至2015年8月15日止，月利率为12.60‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，未按期归还本金的，按约定利率加收50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。原告依约于同日发放贷款50000元。后被告周宝华仅支付了截至2015年6月20日止的利息，被告叶林辉也未履行担保职责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝华在本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金50000元并支付利息1110.30元及自2015年8月16日起至实际偿付之日止按月利率18.66‰计算的逾期利息。
二、被告叶林辉对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告周宝华、叶林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年一月十一日
书记员 林 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀丽，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨柳青、闫秀丽、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、宋士波、田长芳、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11号
原告尹XX，男，朝鲜族。
委托代理人李安全，男，汉族，牡丹江市西安区海南乡法律服务所法律工作者。
被告金XX，女，朝鲜族。
原告尹XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人李安全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原、被告于20XX年X月2X日在牡丹江市西安区民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，因感情基础薄弱，近年来双方常因家庭生活琐事吵架，被告在未告知原告的情况下，于2012年1月自行离家出走，原告多方寻找，至今仍无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，个人衣物归各自所有。
被告在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚登记申请书。证明原、被告是夫妻关系，于20XX年X月2X日登记结婚。
证据二、牡丹江市西安区XX乡XX村民委员会出具的证明。证实被告自2012年1月离家出走，下落不明，双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据一、证据二予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于20XX年X月2X日在牡丹江市西安区民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，因感情基础薄弱，近年来双方常因家庭生活琐事吵架，因感情不和，被告在未告知原告的情况下于2012年1月离家出走，原告多方寻找，至今仍无音讯。原告提出无需法院分割的夫妻共同财产。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事经常吵架，被告在未告知原告的情况下于2012年1月离家出走，原、被告分居生活达两年，符合确认夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告未提出无需法院分割的夫妻共同财产，本院应予确认。按责任案件受理费、公告费由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元，公告费及邮寄费700元，合计1000元由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郎 旭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11号
原告河北置业房地产开发有限公司张家口分公司
负责人李来群，总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告李某某。
原告河北置业房地产开发有限公司张家口分公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告李某某与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买了房屋一套，房屋总价款为322734元。首付款为102734元，付款方式为按揭贷款。原告作为担保人与被告贷款银行中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告对该笔贷款提供担保。合同签订后，建设银行依约向被告李某某发放了贷款，但自2013年4月起，被告不再履行向银行偿还借款的义务，为此，建设银行从原告保证金账户扣划保证金24650元。原告为督促被告还款，于2014年6月6日向被告签发了《律师函》，函告其如约履行还款义务。被告收函后，仍拒不履行偿还借款的义务，导致2014年8月15日，建设银行从原告保证金账户中扣划了被告剩余全部欠款本息221068.08元。为此原告诉至法院，要求被告偿还担保债务245718.08元及延期利息。
被告李某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告李某某与原告河北置业房地产开发有限公司张家口分公司签订《商品房买卖合同》，购买了房屋一套，并于2011年9月27日与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行借款220000元，借款期限30年。原告河北置业房地产开发有限公司张家口分公司为该笔借款与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》作为担保。截止至2013年3月29日，被告李某某已不再履行向建设银行偿还贷款的义务。为此，建设银行从原告保证金账户共计扣划保证金245718.08元，用于偿还原告为被告担保的债务。
另查明，本院受理后，为向被告李某某送达法律文书，通过直接送达方式、邮寄方式均未送达，后本院从张家口市公安局桥西分局调取了对被告李某某的立案决定书、办案说明各一份，证实被告李某某正在被公安机关网上追逃，至今下落不明。本院依法采用公告送达方式向被告送达。
上述事实有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业住房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行股份有限公司张家口分行出具的情况说明、律师函等证据及原告代理人陈述予以证实。
本院认为，原告作为担保人为被告对该笔贷款提供担保，替被告李某某偿还欠款事实清楚、证据充分。其向被告追偿于法有据，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告主张从2014年8月15日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内一次性支付给原告河北置业房地产开发有限公司张家口分公司人民币245718.08元（利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，保全费1776元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙新民
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 田海东
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨义珍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第11号
原告田某，女，汉族，1963年10月20日出生。
被告于某某，男，汉族，1964年11月15日出生。
本院在审理原告田某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第11号原告田某，女，汉族，1963年10月20日出生，住西平县。被告于某，男，汉族，1964年11月15日出生，住西平县。本院在审理原告田某与被告于某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  魏诚慧二〇一四年十二月二十九日书记员  樊浩强
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执63号
申请执行人刘某某，男，1979年7月17日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人刘某某，女，1984年7月4日出生，汉族，住馆陶县。
刘某某与刘某某租赁合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭高鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1561号
申请执行人郭志军，男，汉族，1975年2月6日生，住淮安市淮安区南闸镇。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人柏基义，男，汉族，1962年3月6日生，住淮安市淮安区南闸镇。
申请执行人郭志军与被执行人柏基义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柏基义应于判决生效后十日内偿还郭志军借款72800元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由柏基义负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月8日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3769号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1561号申请执行人郭志军，男，汉族，1975年2月6日生，住淮安市淮安区南闸镇。委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被执行人柏基义，男，汉族，1962年3月6日生，住淮安市淮安区南闸镇。申请执行人郭志军与被执行人柏基义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柏基义应于判决生效后十日内偿还郭志军借款72800元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由柏基义负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月8日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3769号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  龚 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3394号
罪犯张文付，男，彝族，1975年7月28日出生于云南省禄劝县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十四日作出（2005）德刑初字第1402号刑事判决，以被告人张文付犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）云高刑终字第140号刑事判决，以被告人张文付犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张文付，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年1月12日止。罪犯张文付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文付减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初507号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：韩晓青，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告韩晓青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告韩晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为46×××76信用卡透支本金人民币66044.63元，利息26600.54元、还款违约金27129.89元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年5月15日，被告领取卡号为46×××76的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠信用卡本金66044.63元，利息26600.54元、还款违约金27129.89元。
综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。
被告韩晓青辩称，对透支卡的本金、利息、违约金均没有异议，可以进行分期偿还。
经审理查明，2014年5月15日，被告韩晓青向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日，被告已拖欠卡号为46×××76的信用卡本金66044.63元，利息26600.54元、还款违约金27129.89元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告及被告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告辩称于法无据，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日，被告已拖欠卡号为46×××76的信用卡本金66044.63元，利息26600.54元、还款违约金27129.89元。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日，卡号为46×××76的信用卡本金66044.63元，利息26600.54元、还款违约金27129.89元。（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元减半收取1348元，由被告韩晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐小雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2158号
申请执行人：杨其爽，男，1987年1月26日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
申请人杨其爽与被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初468号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢世映、肖素芳、谢明飘履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 梁国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚果艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初204号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李金杰，男，汉族，1993年8月4日出生于浙江省宁波市，大学文化，公司职员，户籍所在地宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李金杰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人李金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月21日1时37分许，被告人李金杰饮酒后驾驶津Ｊ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路港务大楼对面时，因操作不当冲上绿化带，造成车辆及绿化受损的道路交通事故（被告人李金杰负事故全部责任），后被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为185mg/100ml。经鉴定，被告人李金杰的血样酒精浓度为208mg/100ml。
上述事实，被告人李金杰在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一八年四月二十日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2512号
申请人:周必来,男,1965年3月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市茂发服饰有限公司,住所地淮安区淮城镇河北村。
法定代表人：王国祥,机构代码：56482895-4。
被执行人:王国祥,男,1961年2月23日生,汉族,住淮安区。
申请执行人周必来与被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第03092号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥欠申请人周必来加工费81600元（已扣除周必来预付的加工费3600元），于2016年1月31日前给付申请人周必来5000元，2016年5月31日前给付25000元，2016年9月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付21600元
根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3092号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2512号申请人:周必来,男,1965年3月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市茂发服饰有限公司,住所地淮安区淮城镇河北村。法定代表人：王国祥,机构代码：56482895-4。被执行人:王国祥,男,1961年2月23日生,汉族,住淮安区。申请执行人周必来与被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第03092号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥欠申请人周必来加工费81600元（已扣除周必来预付的加工费3600元），于2016年1月31日前给付申请人周必来5000元，2016年5月31日前给付25000元，2016年9月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付21600元根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月8日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3092号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦书记员  徐晨曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第303号
申请人：宁波市北仑环久乙炔气体有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道朱田村。
法定代表人：王银芳，该公司总经理。
委托代理人：王雪波，该公司员工。
申请人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月13日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司遗失的出票日期为2015年6月29日、票据号码3070005130923022、票据出票人宁波建业船业有限公司、收款人浙江阳光神洲气体有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑环久乙炔气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
审 判 员 李晓玲
审 判 员 赵小萍
二〇一六年一月十四日
代书记员 李若凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4034号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：龚嘉龙，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁公司”)与被告龚嘉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告洲梁公司的委托代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告龚嘉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洲梁公司诉称，原告原系本市闵行区紫藤路266弄小区的物业管理服务单位，原告与小区业主大会签订有物业服务合同。原告的管理期限自2013年10月1日起实际管理至2016年9月止。被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为74.39平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.65元物业服务费，其中1.40元由业主、物业使用人支付。被告自2016年4月起至2016年9月止未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：被告龚嘉龙支付自2016年7月起至2016年9月止的物业服务费312.30元。
被告龚嘉龙未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫藤路266弄小区进行物业管理，合同期限自2013年10月1日起三年；物业服务费的收费标准为1.65元/月/平方米，其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。原告自2013年10月1日开始对该小区实际进行物业管理至2016年9月30日。
另查明，被告龚嘉龙系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为74.39平方米。自2016年7月起至2016年9月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、产权信息表、协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年7月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚嘉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费总计312.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚嘉龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4034号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：龚嘉龙，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告龚嘉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一七年五月八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终128号
上诉人（原审被告）：夏柳，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国江苏省东台市，住中华人民共和国江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：韩威，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国江苏省东台市，住中华人民共和国江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米•颜尼（RamiS.Yanni），该公司商务及法务部高级副总裁。
上诉人夏柳、韩威因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司侵害商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，夏柳、韩威以与保罗弗兰克实业有限责任公司已达成和解为由，于2018年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，夏柳、韩威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏柳、韩威撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由夏柳、韩威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄晶焱
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初118号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人雷亮,曾用名兰亮，男，1986年12月5日出生，苗族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2012年1月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，同年8月14日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人雷亮犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月4日0时45分许，被告人雷亮醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经德清县阜溪街道104国道老收费站处，与董某,4停放在道路上的车牌号为浙Ａ×××××重型普通货车发生相撞，造成被告人雷亮受伤及车辆受损的交通事故。经检验，被告人雷亮静脉血中乙醇浓度为235mg/100ml；经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷亮负此次事故主要责任。
上述事实，被告人雷亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某,4、赵某1、姚某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、呼吸酒精测试仪记录、血样提取登记表、警情详情、道路交通事故认定书、本次危险驾驶记录、驾驶证信息、驾驶证复印件、情况说明、车辆信息、机动车保险单、收缴物品清单、病历复印件、车辆返还通知书、行政强制措施凭证、检验报告、车辆鉴定报告、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月四日
书记员 林芳琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3032号
原告：上海益格新技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱彤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾国富，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：四川锅炉厂七分厂，注册地四川省成都市。
法定代表人：郑存元。
原告上海益格新技术工程有限公司(以下简称益格新公司)与被告四川锅炉厂七分厂(以下简称七分厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告益格新公司的委托诉讼代理人詹梦昊、顾国富到庭参加了诉讼。被告七分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告益格新公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款及商检费人民币(币种下同)2,799,079元；2.判令被告向原告支付以2,799,079元为本金，自2014年3月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2011年7月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买四套余热热水锅炉，合计4,870,400元。合同签订后，原告按照被告要求将四套锅炉办理了出口手续，并运送至指定地点。被告应于2014年3月30日前向原告支付全部货款，然而被告经多次催讨，至今仅向原告支付了部分货款，剩余货款及原告垫付的商检费2,799,079元，被告迟迟未支付给原告，故涉诉。
被告七分厂向本院提交书面答辩意见辩称，首先，原告不能证明其按合同约定向被告履行了交货义务，且未向被告开具增值税专用发票。另外，合同约定，原告所提供设备投入运行后24个月内付清款项，最晚不超过2014年3月30日。原告现向被告主张债权，已超过诉讼时效的相关规定。综上，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年7月19日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购余热热水锅炉4套，单价为1,217,600元，合计4,870,400元。交货期合同签订生效后16周，力争提前。……第七条交货方式、地点：出卖人工厂。……第十一条结算方式、时间及地点：合同签字生效后支付定金200,000元；发货前付至合同总额的80%；调试合格后付至合同总额的95%，出卖人提供全额增值税发票。5%余款为质保金，设备投入运行后24个月付清，最晚不超过2014年3月30日。……第十七条其他约定事项：技术协议作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……合同附件名称为《中亚管道工程CS2、CS7站2800KW余热锅炉技术协议》，记载：业主：OGCCKazStroyService股份公司；需方：被告；供方：原告。……(二)产品的完工资料。……3.商检由需方负责。(以上三种资料供业主清关用)
2012年2月2日，原告按照合同向被告交货，并办理了商检。
2012年11月7日，被告的厂长张弋向原告发送电子邮件，表示对于未能及时向原告支付货款，感到抱歉。……KSS公司承建的2号和7号加气站余热锅炉现场调试问题，……。AGP已经明确，要求我们在一周之内派人去现场调试，否则以后的项目将不再与我们合作，并且此项目剩余的20%货款我们将很难收到。当然，从合同关系上，这是我分厂的事，但从整个合同的运作上也涉及到贵公司。毕竟此项目我分厂尚有近1,000,000元的货款没有支付给贵公司，……。
2013年8月，原告向被告开具了部分发票，被告对该发票已予以认证。
2015年5月18日，原告向被告发送询证函。
2016年2月23日，原告向被告发出询证函、催款函，要求被告支付垫付货款及商检费2,799,079元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及附件系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案有如下争议焦点：
一、原告是否已向被告交付货物。本院认为，原告虽未能提供被告签收系争锅炉的直接证据，但从系争合同附件来看，系争锅炉的最终使用人为KSS公司，用于中亚管道工程2号和7号站。2012年11月7日，被告向原告发送的邮件也标明，2号和7号站的锅炉需要被告现场调试，并有20%货款未收回。可见，被告对于货物的交付并无异议。被告虽在答辩状中表示，原告没有交付货物的证据，但也并未否认收到货物。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告付款。
二、本案是否已超过诉讼时效。本院认为，虽然系争合同约定，被告应于2014年3月30日前向被告支付货款。但原告于2015年2016年期间多次向被告发送询证函和催款函进行催款，并向本院提供了快递面单和查询单原件。因此，在诉讼时效期间，系争债务的诉讼时效发生中断，原告向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。
综上所述，对于原告要求被告支付剩余货款2,799,079元的诉讼请求，本院予以支持。又由于被告至今未向原告付清货款，给原告造成了利息损失。对于原告要求被告支付以2,799,079元为本金，自2014年3月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告七分厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川锅炉厂七分厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海益格新技术工程有限公司货款2,799,079元；
二、被告四川锅炉厂七分厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益格新技术工程有限公司以2,799,079元为本金，自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,192.64元、财产保全费5,000元，共计34,192.64元，由被告四川锅炉厂七分厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3032号
申请人：上海益格新技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱彤，副总经理。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被申请人：四川锅炉厂七分厂，住所地四川省成都市。
法定代表人：郑存元，厂长。
申请人上海益格新技术工程有限公司与被申请人四川锅炉厂七分厂买卖合同纠纷一案，申请人上海益格新技术工程有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川锅炉厂七分厂的银行存款人民币2,799,079元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海益格新技术工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川锅炉厂七分厂的银行存款人民币2,799,079元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海益格新技术工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3032号申请人：上海益格新技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱彤，副总经理。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：四川锅炉厂七分厂，住所地四川省成都市。法定代表人：郑存元，厂长。申请人上海益格新技术工程有限公司与被申请人四川锅炉厂七分厂买卖合同纠纷一案，申请人上海益格新技术工程有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川锅炉厂七分厂的银行存款人民币2,799,079元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海益格新技术工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川锅炉厂七分厂的银行存款人民币2,799,079元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海益格新技术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第130号
申请执行人张春雨，男，1987年9月7日出生（×××）汉族，厨师，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙巨胜，男，1973年9月8日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张春雨与被执行人孙巨胜健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人部分银行存款，现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第130号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年七月九日
书记员 杨维权
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3975号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人：王伟强。
被执行人：绍兴县优耐特贸易有限公司。
法定代表人：李良文。
被执行人：绍兴楚通纺织有限公司。
法定代表人：汪红霞。
被执行人：汪红霞。
被执行人：李勇。
被执行人：浙江家天下家纺有限公司。
法定代表人：尚秀玉。
被执行人：尚秀玉。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人绍兴县优耐特贸易有限公司、绍兴楚通纺织有限公司、汪红霞、李勇、浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商外初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉、汪红霞名下的房产暂时无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县优耐特贸易有限公司、绍兴楚通纺织有限公司、汪红霞、李勇、浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3975号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1888号
原告：曹毛虎，男，汉族，生于1970年8月25日，住河南省淅川县。
被告：王玉勤，女，汉族，生于1978年9月15日，户籍住址为河南省襄城县，现住淅川县。
原告曹毛虎与被告王玉勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹毛虎、被告王玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修费77000元，并自2017年1月10日起按照月息1分支付原告利息至借款还清之日止。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告欲在三环路与新建路交叉口开设美大集成灶门店，将店内装修工程包给原告施工，2016年9月27日完工后，被告拖欠原告装修款，经多次催要后，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠曹毛虎装修款捌万元整，王玉勤”。后原告多次催要，被告于2017年4月支付原告3000元后又拒不支付欠款至今。故原告诉至法院请求依法判决。
被告辩称：欠款属实，我要求分期偿还，我不支付利息，不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王玉勤在淅川县××与××路交叉口经营美大集成灶店。2016年秋，原告曹毛虎为原告王玉勤进行店面装修，工程结束后，王玉勤未予支付装修款。2017年1月10日，王玉勤向曹毛虎出具欠条一份，内容为：“今欠曹毛虎装修款捌万元整。￥80000.00。王玉勤，2017年1月10号”。2017年3月，被告王玉勤向原告曹毛虎支付3000元，下欠77000元装修款经原告多次催要被告未予支付。
本案在审理过程中，原告曹毛虎申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1888号民事裁定，对被告王玉勤价值77000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告曹毛虎为被告王玉勤经营的店铺进行装修，王玉勤应当支付曹毛虎相应的装修价款。双方在装修工程结束时约定装修费用为8万元，被告在支付原告3000元后，经原告多次催要一直未予支付剩余装修款的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，被告王玉勤拖欠原告曹毛虎装修款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，故原告要求被告支付装修款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定被告应支付装修款的期限、逾期利息及违约金事项，且原告曹毛虎并无证据证明因被告王玉勤未支付其装修款而造成的具体损失金额，故原告要求被告自2017年1月10日起按照月息1分支付原告利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告王玉勤于本判决生效之日起十日内支付原告曹毛虎装修款77000元并自2017年7月3日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至全部欠款还清之日止。
二、驳回原告曹毛虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取863元，保全费790元，由被告王玉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1888号
申请人：曹毛虎，男，汉族，生于1970年8月25日，住淅川县。
被申请人：王玉勤，女，汉族，生于1978年9月15日，住淅川县。
本院在审理原告曹毛虎诉被告王玉勤民间借贷纠纷一案，申请人曹毛虎于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王玉勤价值77000元的财产予以保全，申请人曹毛虎以其所有的车牌号豫Ｒ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人曹毛虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉勤价值77000元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人曹毛虎所有的车牌号为豫Ｒ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
二〇一七年七月三日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1888号申请人：曹毛虎，男，汉族，生于1970年8月25日，住淅川县。被申请人：王玉勤，女，汉族，生于1978年9月15日，住淅川县。本院在审理原告曹毛虎诉被告王玉勤民间借贷纠纷一案，申请人曹毛虎于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王玉勤价值77000元的财产予以保全，申请人曹毛虎以其所有的车牌号豫Ｒ×××××轿车一辆作为担保。本院认为：申请人曹毛虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉勤价值77000元的财产予以查封、冻结。二、对申请人曹毛虎所有的车牌号为豫Ｒ×××××轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬二〇一七年七月三日书记员  张菀纯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执422号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人兰少强，男，汉族，生于1994年3月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第410号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰少强的银行存款2050元（本金金额2000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月八日
书记员 陈礼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第913号
原告夏平娜，无业。
被告吴伟平，职业不详。
原告夏平娜与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏平娜到庭参加诉讼。被告吴伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月初，被告吴伟平以做生意和家庭经济所需为由向原告夏平娜借款40000元，并于2014年6月3日出具借条一张。借款后，被告未还款。故起诉，要求被告归还原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具借条借款，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨时予以归还，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟平于本判决生效之日归还原告夏平娜借款本金40000元，并支付从2015年6月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�800元，减半收取400元，由被告吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年八月十八日
书记员 陈洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1327号
原告：李玉军，农民。
被告：张文良，农民。
原告李玉军与被告张文良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告张文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，我与被告系同村村民，被告系工程包工头，多次组织村民外出承包工程。2012年，被告雇佣我在烟台等地从事土建工程等。2013年1月18日双方结算，被告累计拖欠我工资6850元。此后，我多次向被告索款，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付工资6850元及该款自2013年1月18日起至清偿完毕止同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告张文良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年被告雇佣原告在烟台等工地从事建筑工程，后经双方结算，被告共欠原告工资6850元，并于2013年1月18日为原告出具欠款条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告工资6850元及该款自2013年1月18日起至清偿完毕止同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张文良雇佣原告李玉军工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳动报酬6850元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠款条中并未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该款自2013年1月18日起至清偿完毕同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效后五日内支付原告李玉军工资款6850元。
二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2569号
原告：李燕华，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：熊少军，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。
被告：王万湘，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
原告李燕华与被告熊少军、王万湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人朱伟科，被告熊少军的委托诉讼代理人朱颖，被告王万湘的委托诉讼代理人陈琨、龚雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李燕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊少军向原告李燕华偿还借款6万元以及利息（以月利率3%为标准，其中以2万元为基数自2014年3月20日起，以2万元为基数自2014年12月5日起，以2万元为基数自2015年11月6日起，均计至实际清偿日）。2、判令被告王万湘对被告熊少军上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊少军分别于2014年3月19日向原告李燕华借款2万元，于2014年12月4日向原告借款2万元，共借款4万元，约定每月利率为3%。之后被告熊少军没力偿还便于2015年11月5日重新书写一份《借条》确认欠原告4万元借款。2015年11月5日，被告熊少军再向原告借款2万元，约定每月利率为3%。被告王万湘系被告熊少军之夫，根据婚姻法相关规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方所负债务应当认定为夫妻共同债务，本案所涉及的借款发生于其夫妻关系存续期间，也应当认定为夫妻共同债务，被告王万湘对被告熊少军欠原告所有借款负连带清偿责任。原告曾多次追讨，但两被告至今拒不偿还。
熊少军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、从原告提供的借据和银行明细，与起诉状陈述的事实不符合的，原告没有交付过任何现金给我方，双方不存在借贷关系。2、原告主张以月利率3%计息，从原告提供的借据上均无约定要支付利息，双方在口头上也没有约定利息，再者，原告没有实际交付过任何现金给我方，双方没有借贷关系，因我方没有收过原告的本金，也就无须支付任何利息。综上，请求驳回原告的全部请求。
王万湘辩称，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。1、我方认为，原告所主张的借贷关系并非真实存在，相关的交易凭证也不符合正常的交易习惯和方式，不是真实有效的交易关系。2、原告主张的借款不应认定为是夫妻共同债务，我方对借款完全不知情，在婚姻存续期间，家庭所有开支都是由我方承担的。原告所主张的相关款项并未用于家庭生活。且原告一直没有向我方主张过相关债权，由此可知原告与被告熊少军之间的借贷关系，应是明知属其个人债务，被告熊少军有赌博恶习，如借款真实，也是用于赌博。综上，我方与被告熊少军没有举债合意，借款也没有用于家庭生活，原告也没有向我方主张过权利，根据婚姻法和其解释的规定，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回其请求。
经审理查明：熊少军与王万湘曾经是夫妻，双方于2006年7月25日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。熊少军与李燕华是亲属关系。
熊少军曾向李燕华借款。2015年11月5日，熊少军向李燕华出具两份借条，借条一正文内容为：“本人熊少军借李燕华现金人民币肆万元正（￥40000.00），特此为据。”借条二正文内容为：“本人熊少军欠李燕华人民币贰万元正（￥20000.00），特此为据。”出具两份借条后，李燕华多次催款，但熊少军分文未还，李燕华故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”熊少军向李燕华借款的事实，有熊少军出具的借条为证，故熊少军与李燕华双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，熊少军未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李燕华要求熊少军偿还借款本金6万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方没有书面约定借款利息，李燕华虽主张双方口头约定了借款利息为月利率3%，但无证据予以佐证，本院不予采信，借款视为无息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李燕华要求按照年利率36%计算利息超过上述规定的上限，应按年利率6%计算逾期利息，至于利息的起算点，本院酌定自起诉之日起计息，超过部分，不予支持。
关于王万湘是否应对涉案债务承担连带责任的问题。虽然熊少军所借债务发生在与王万湘夫妻关系存续期间，但综合现有证据，不能认定熊少军与王万湘有举债的合意，或借款时对涉案债务知情，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不能认定王万湘使用、受益于涉案借款，或者熊少军将此款用于其家庭生活支出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”综合现有证据，涉案借款尚不足以认定为夫妻共同债务，李燕华主张王万湘与熊少军承担连带清偿责任的请求依据尚不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告熊少军于本判决生效之日起十五日内向原告李燕华归还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2017年3月21日起按照年利率6%计算至还清款日止）；
二、驳回原告李燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李燕华负担1350元，由被告熊少军负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹洁文
钟锐梁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2569号原告：李燕华，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：熊少军，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。被告：王万湘，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。原告李燕华与被告熊少军、王万湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托诉讼代理人朱伟科，被告熊少军的委托诉讼代理人朱颖，被告王万湘的委托诉讼代理人陈琨、龚雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李燕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊少军向原告李燕华偿还借款6万元以及利息（以月利率3%为标准，其中以2万元为基数自2014年3月20日起，以2万元为基数自2014年12月5日起，以2万元为基数自2015年11月6日起，均计至实际清偿日）。2、判令被告王万湘对被告熊少军上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊少军分别于2014年3月19日向原告李燕华借款2万元，于2014年12月4日向原告借款2万元，共借款4万元，约定每月利率为3%。之后被告熊少军没力偿还便于2015年11月5日重新书写一份《借条》确认欠原告4万元借款。2015年11月5日，被告熊少军再向原告借款2万元，约定每月利率为3%。被告王万湘系被告熊少军之夫，根据婚姻法相关规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方所负债务应当认定为夫妻共同债务，本案所涉及的借款发生于其夫妻关系存续期间，也应当认定为夫妻共同债务，被告王万湘对被告熊少军欠原告所有借款负连带清偿责任。原告曾多次追讨，但两被告至今拒不偿还。熊少军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、从原告提供的借据和银行明细，与起诉状陈述的事实不符合的，原告没有交付过任何现金给我方，双方不存在借贷关系。2、原告主张以月利率3%计息，从原告提供的借据上均无约定要支付利息，双方在口头上也没有约定利息，再者，原告没有实际交付过任何现金给我方，双方没有借贷关系，因我方没有收过原告的本金，也就无须支付任何利息。综上，请求驳回原告的全部请求。王万湘辩称，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。1、我方认为，原告所主张的借贷关系并非真实存在，相关的交易凭证也不符合正常的交易习惯和方式，不是真实有效的交易关系。2、原告主张的借款不应认定为是夫妻共同债务，我方对借款完全不知情，在婚姻存续期间，家庭所有开支都是由我方承担的。原告所主张的相关款项并未用于家庭生活。且原告一直没有向我方主张过相关债权，由此可知原告与被告熊少军之间的借贷关系，应是明知属其个人债务，被告熊少军有赌博恶习，如借款真实，也是用于赌博。综上，我方与被告熊少军没有举债合意，借款也没有用于家庭生活，原告也没有向我方主张过权利，根据婚姻法和其解释的规定，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回其请求。经审理查明：熊少军与王万湘曾经是夫妻，双方于2006年7月25日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。熊少军与李燕华是亲属关系。熊少军曾向李燕华借款。2015年11月5日，熊少军向李燕华出具两份借条，借条一正文内容为：“本人熊少军借李燕华现金人民币肆万元正（￥40000.00），特此为据。”借条二正文内容为：“本人熊少军欠李燕华人民币贰万元正（￥20000.00），特此为据。”出具两份借条后，李燕华多次催款，但熊少军分文未还，李燕华故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”熊少军向李燕华借款的事实，有熊少军出具的借条为证，故熊少军与李燕华双方之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，熊少军未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李燕华要求熊少军偿还借款本金6万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定借款利息，李燕华虽主张双方口头约定了借款利息为月利率3%，但无证据予以佐证，本院不予采信，借款视为无息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李燕华要求按照年利率36%计算利息超过上述规定的上限，应按年利率6%计算逾期利息，至于利息的起算点，本院酌定自起诉之日起计息，超过部分，不予支持。关于王万湘是否应对涉案债务承担连带责任的问题。虽然熊少军所借债务发生在与王万湘夫妻关系存续期间，但综合现有证据，不能认定熊少军与王万湘有举债的合意，或借款时对涉案债务知情，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不能认定王万湘使用、受益于涉案借款，或者熊少军将此款用于其家庭生活支出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”综合现有证据，涉案借款尚不足以认定为夫妻共同债务，李燕华主张王万湘与熊少军承担连带清偿责任的请求依据尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告熊少军于本判决生效之日起十五日内向原告李燕华归还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2017年3月21日起按照年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告李燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李燕华负担1350元，由被告熊少军负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓碧君审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年八月二十二日书记员  邹洁文钟锐梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2270号
原告：陈红，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡国民，湖北般若律师事务所律师。（特别授权）
被告：王军，男，1975年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐红（系王军之母），女，1951年12月25日出生，汉族。
原告陈红与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人蔡国民、被告委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付借款及利息共计人民币720600元，借条所载本金的利息款项计算至2018年4月21日，共计12个月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以开办公司为由，向原告借款，2017年4月21日被告向原告出具一张550000元的借条并约定月利息为1.6%，出具借据前，被告还拖欠原告65000元的应付未付利息。现原告因家事急需资金周转，多次催告被告偿还本金及利息，被告以资金来源困难为由，拒绝向原告支付借款本金及利息。
被告王军认可借款的事实，对借款本金及利息的数额也没有异议，但因经济困难，只能偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2013年被告以开公司为由向原告借款，原告于同年10月24日、11月28日分两笔向被告转账共计534150元，双方口头约定月利率为2.5%，被告按此利率标准支付了部分利息，2016年8月1日被告支付最后一笔利息137500元。2017年4月21日经原告多次催要，被告出具借条一张载明借到陈红550000元，每月利息1.6%，每月1日付息，但此后并未支付利息。2017年10月22日原告电话联系被告要求被告偿还借款本息，被告认可除借条上载明的借款本金550000元外尚欠原告65000元利息未支付。后原告多次催要无果，遂起诉来院。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了2017年4月21日被告出具的借条及2017年10月22日的电话录音，经庭审质证，被告对上述证据均无异议，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。案经本院调解，双方对还款金额未达成一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告借款时并未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金550000元，被告认可该笔债务并同意偿还，本院依法予以支持。双方在借条上约定了1.6%的月利率，现原告只要求被告支付利息至2018年4月21日，之后的利息自愿放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告偿还出具借条之前的应付未付利息65000元，被告认可该笔债务，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告王军自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈红借款本金550000元并支付利息170600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5503元由被告王军负担（该款原告陈红已垫付，被告王军在支付上述款项时一并付给原告陈红）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二○二○一八年五月二十一日
书记员 段 铭
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初130号
原告郝秀桃，女，1962年5月29日出生，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人高姗，河北思洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告辽宁长城建设工程有限公司。
住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**号。
法定代理人潘某。
原告郝秀桃与被告辽宁长城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀桃及其委托诉讼代理人沈智华、高姗到庭参加诉讼，被告辽宁长城建设工程有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀桃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告预交的工程款保证金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告下属的辽宁长城建设工程有限公司万全区生物热电厂项目部签订《施工协议》一份，约定由原告承包被告开发的位于张家口市崇礼区西狮子沟村的“狮子沟易地扶贫搬迁安居工程”，项目经理为王国义。按照协议的约定，原告向被告缴纳了工程质量保证金50000元，被告出具收据一张。随后原告带施工队进入工地，却被告知该工程系他人承包，与原告没有任何关系。
被告辽宁长城建设工程有限公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郝秀桃与辽宁长城建设工程有限公司万全区生物热电厂项目部双方于2017年9月12日签订施工协议，协议约定“乙方在协议生效后，向甲方交纳工程质量保证金，待工程进度到正负零位置，全额退还给乙方”。
又查明，辽宁长城建设工程有限公司于2017年9月9日向原告郝秀桃出具“交付崇礼工程保证金50000元”收据一份。
本院认为，原告郝秀桃与辽宁长城建设工程有限公司万全区生物热电厂项目部双方于2017年9月12日签订施工协议，协议约定“乙方在协议生效后，向甲方交纳工程质量保证金，待工程进度到正负零位置，全额退还给乙方”。被告辽宁长城建设工程有限公司于2017年9月9日向原告郝秀桃出具“交付崇礼工程保证金50000元”收据一份，交付保证金时间早于合同约定，且原告郝秀桃未提供证据证明辽宁长城建设工程有限公司万全区生物热电厂项目部系被告辽宁长城建设工程有限公司的项目部，原告郝秀桃主张被告辽宁长城建设工程有限公司返还工程款保证金50000元的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。待原告郝秀桃有新证据后另行主张民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝秀桃的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告郝秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年四月十六日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初415号
申请人：张某1，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：张某2，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张某1、张海霞与被告张某2法定继承纠纷一案，申请人张某1于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人张某1与被申请人张某2父亲张某3（公民身份号码×××××××××，已故）银行存款10万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第第一款规定，裁定如下：
冻结张某3名下的银行存款10万元。
案件申请费1020元，由张某1负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海金
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5627号
申请执行人：刘镇涛，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：广州新顺食品有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
申请执行人刘镇涛与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]252号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州新顺食品有限公司应于裁决发生法律效力之日起5日内，向申请执行人刘镇涛支付2015年9月1日至2016年1月20日期间的工资共14070元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年7月27日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人的原住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房已经由万心食品有限公司使用，被执行人已不在上述地址办公及经营，由于被执行人目前下落不明，故本院暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年10月14日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月20日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5627号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李嘉泳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初853号
原告：唐英奎，男，1994年1月20日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：徐洪九，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（统一社会信用代码91130535807713589D）。
住所地：河北省临西县临西镇运河路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司(统一社会信用代码91130522807322748W)。
住所地：河北省临城县临泉路**号。
被告：邢某，女，1995年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：赵振东，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：张翠平，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：赵某1，男，2014年12月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
法定代理人：邢某，赵某1之母。
被告：赵某2，女，2016年9月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
法定代理人：邢某，赵某2之母。
原告唐英奎与被告徐洪九、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、邢某、赵振东、张翠平、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐英奎于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐英奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐英奎负担。
审判员 焦春爱
二〇一八年四月十七日
书记员 于晓囡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民催2号
申请人：重庆方游物流有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道六段柳坝村二组60号。
法定代表人：余方游。
申请人重庆方游物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005327568084，票面金额为200000元，出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人为延长油田股份有限公司，付款银行为兴业银行西安分行，申请人、持票人均为重庆方游物流有限公司，出票日期为2016年1月30日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆方游物流有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人重庆方游物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 雷翕萍
二〇一八年一月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2018年月日送达
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初888号
原告李某1957年11月8日，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人邹柏其，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告邓某11955年11月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告李某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员陈岁红担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李威燕担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年正月初八举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某3。1997年，原告因劳累过度瘫痪在床，同年被评定为三级残疾人。2012年上半年起，被告开始与他人同居生活，并以拳打脚踢回应原告的质问，2013年元月17日，被告拿走家里所有的现金及存款一走了之，至今没有音讯。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，其后更因原告肢体残疾及被告与他人同居等原因导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、由被告支付原告因被告实施家庭暴力而产生的精神抚慰金30000元；4、由被告支付原告因被告与他人同居而产生的精神损失费30000元；5、由被告支付原告生活帮助费240000元并承担本案诉讼费用。
被告邓某1未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告邓某1于1978年下半年经人介绍相识，××××年××月在原双峰县朝阳公社登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某4；2012年上半年，原告李某怀疑被告邓某1与她人有不正当男女关系，双方为此发生争吵；2013年元月，被告邓某1无故离家外出，此后一直下落不明，2014年11月5日，原告以生活困难为由向本院提起诉讼，要求被告邓某1支付婚姻关系存续期间的扶养费，本院于2015年4月28日作出（2014）双民一初字第937号民事判决书，判决要求被告邓某1自2013年2月起每月向原告李某支付扶养费900元（现已履行至2016年7月）。2016年4月1日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告邓某1离婚，并提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间，共同财产及共同债务如下：1、在三塘铺镇柘木村上山组老房五间（被告父亲去世时遗留两间，购买其哥哥邓培基三间）；2、1998年在柘木村上山村民组新建厂房两间；3、1996年在柘木村上山村民组新建三弄两层房屋一栋；4、被告邓某1系原朝阳煤矿的退休职工，目前工资是1913元/月；5、被告邓某1在湖南双峰农村商业银行青树坪分行的银行存款元（已冻结）；6、双方无其他共同债务。
本院认为：原告李某与被告邓某1自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，生育两个小孩，可见婚后感情尚可。但被告邓某1自2013年正月离家出走后，一直未与家人取得联系，至今仍下落不明，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后共同财产的分割及共同债务的承担问题，因原告李某于2014年1月11日被双峰县残疾人联合会评定为三级肢体残疾人，现已丧失劳动能力，离婚后，其生活困难，被告邓某1理应从其工资收入等个人财产中给予适当帮助，故对原告李某要求分得新建三弄两层房屋的诉讼主张，本院予以支持；被告邓某1的银行存款10000元，系夫妻共同财产，依法予以平等分割；被告邓某1的工资收入，系夫妻关系存续期间所得的财产，理应归夫妻共同所有，但因原告曾以扶养费纠纷向本院起诉，本院已判令被告邓某1向原告支付900元/月的扶养费，且已履行至2016年7月，故对被告邓某1的工资收入，本院不再进行共同分割，另，现因原告李某起诉坚决要求与被告邓某1离婚，故自2016年8月起，婚内扶养费应终止支付，只可主张离婚后生活帮助费；原告李某向本院主张，其在北京治病期间，于2013年3月1日向其弟弟李尧俊借款50000元，此系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由原、被告两人共同承担，本院认为，此借贷关系中，出借人系原告弟弟，与其有法律上的利害关系，原告仅提交自己书写的借条一张，无其余转账凭证或记录予以佐证，无法证明双方真实的借款关系，故对此债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邓某1离婚；
二、婚姻关系存续期间，在三塘铺镇柘木村上山村民组新建的三弄两层房屋，归原告李某所有；老房五间，归被告邓某1所有；厂房两间，一人分得一间；
三、由被告邓某1在本判决生效之日起十日内给付原告李某共同存款5000元；
四、由被告邓某1支付原告李某生活帮助费55000元；
五、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李威燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。