wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初647号
原告：吴强强，男，1988年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨鹏超，男，1990年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王江涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告吴强强与被告杨鹏超、王江涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强强、被告杨鹏超、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿其车辆维修费、停运损失、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计79343元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日23时30分许，被告杨鹏超驾驶豫Ｆ×××××牌号车在鹤壁市淇××区华夏南路与××交叉口北50多米处，与案外人张祖东驾驶其所有的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告杨鹏超承担事故的全部责任。肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），为维护其合法权益，诉至法院。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在查明涉案车辆系其公司承保，被保险车辆驾驶人驾驶证、行车证、车架号照片、保险单原件在事故发生时合法有效，不存在保险责任免赔的情形下，其公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔付；2、停运损失、施救费、交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。
被告杨鹏超辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明：2017年12月30日23时30分许，被告杨鹏超驾驶豫Ｆ×××××牌号车沿华夏南路（西路）由北向南行驶至鹤壁市淇××区华夏南路与××交叉口北50米处时，与案外人张祖东驾驶原告吴强强所有的豫Ｆ×××××牌号出租车在停车上人时发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告杨鹏超承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴强强为施救费受损车辆豫Ｆ×××××牌号出租车支出施救费400元。
2018年3月29日，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2018]估鉴字第00011号鉴定意见书，认定豫Ｆ×××××牌号出租车车辆损失价值为48447元，由原告吴强强支付鉴定费2000元。
肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，保险期限自2017年8月17日起至2018年8月17日止；商业三者险保险限额为1000000元，保险期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，且投保有不计免赔险。
另查明：事故发生时，被告杨鹏程具备相应驾驶资格，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车具备上路资格。被告人寿财险郑州支公司提交的豫Ｆ×××××牌号车投保单上无被保险人签名确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××牌号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告吴强强的损失首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。
关于原告吴强强的损失：1、车辆维修费48447元，结合原告鉴定意见书，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、施救费400元，系原告因施救受损车辆实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；3、停运损失，原告吴强强所有的豫Ｆ×××××牌号出租车系营运车辆，该车辆因交通事故受损，维修期间必然产生一定的停运损失，结合原告车辆受损的事实、一般出租车营运额、维护费、燃料费、维修时间等因素，可参照2017年度河南省交通运输行业职工年平均工资标准55485元/年计算至鉴定机构鉴定日期之后15天，应为：55485元/年÷365天×87天=13225.19元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、车辆使用费、公司管理费、保险费、车辆租金等费用，无论该事故发生与否都系其支出的必要费用，该部分费用为不变成本，原告作为损失进行主张，本院不予支持；5、交通费，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；6、鉴定费2000元，系原告因车辆损失鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计62072.19元。
原告吴强强的车辆维修费、施救费、停运损失等各项损失共计62072.19元，该损失未超出保险限额，应由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿。关于被告人寿财险郑州支公司称停运损失不予赔偿的问题，结合被告人寿财险郑州支公司提交的保险单及保险条款，保险单上无被保险人签字确认，对保险条款中的免责事由未尽到告知义务，故该条款不发生效力，对其辩解理由本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴强强车辆维修费、施救费、停运损失等各项损失共计62072.19元；
二、驳回原告吴强强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告吴强强负担194元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担698元；鉴定费2000元，由原告吴强强负担435元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一八年四月二十四日
书记员 屈 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16987号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告苏以清，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告苏以清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告苏以清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告苏以清在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币33,544.81元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告苏以清归还透支款人民币33,544.81元(暂算至2014年7月12日)；2、被告苏以清应偿付自2014年7月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币31,144.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏以清承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告苏以清未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告苏以清未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏以清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33,544.81元；二、被告苏以清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年7月13日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币31,144.96元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币319.31元，由被告苏以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初630号
原告:宋国臣，男，1974年5月17日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周广边，董事长。
委托诉讼代理人：黄国山，男，该公司法律顾问。
原告宋国臣与被告恒祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宋国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒祥房地产开发有限公司给付自2016年12月23日至2017年10月期间的拆迁房过渡费1万元；2.由被告恒祥房地产开发有限公司承担诉讼费用。审理中，原告宋国臣变更第1项诉讼请求为：判令被告恒祥房地产开发有限公司给付自2016年12月23日至2018年3月23日期间的拆迁房过渡费15000元，并按每月1000元标准给付至实际回迁时止。
本院经审理认定事实如下：因宋国臣所有的坐落于鸡冠区西××组房屋进行棚户区改造，宋国臣于2009年10月从原房屋搬迁。2013年3月20日，孙某代宋国臣与鸡西恒祥房地产开发有限公司签订第一期编号XXXX号鸡西市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：“产权人宋国臣私有有照房屋建筑面积41.375㎡、无照房屋建筑面积折4.5㎡、附属物及其它合计2608元；产权调换安置地点为拆迁范围规划安置区内回迁安置；过渡形式为自行过渡；安置房建筑面积90㎡，搬家费1000元，过渡费13000元，搬迁时间2009年10月，过渡期限26个月，过渡费发放日期为一次性……实际应交款为捌万贰仟零壹拾柒元￥82017元”。同日，宋国臣、宋某与恒祥房地产开发有限公司签订补充协议，约定“被拆迁人宋国臣、宋某，拆迁协议号xxxxx、1832号，有照面积82.75㎡，无照面积18㎡（包括所有附属物）。安置面积65㎡和90㎡二套住宅，应交房款人民币：壹拾万壹仟零玖拾贰元整（￥101092.00），扣除如下项目：1、从2012年1月-2014年10月的过渡费（过渡费按二户计算）共计人民币：陆万肆仟元整（￥64000.00）。2、由于该户家庭困难，有两个人是壹级残疾，根据国家有关政策给予该户补助壹万元整（￥10000.00元）。3、公司决定给予减免房款人民币：壹万柒仟零玖拾贰元（￥17092.00+元），扣除上述项目后，被拆迁人实际应缴纳房款人民币：壹万元整（￥10000.00元），本人亦同意缴纳现金人民币：壹万元整。上述安置补偿后，被拆迁人不再主张其他任何费用（包括从2014年10月到回迁为止的过渡费和其它补偿费）”，补充协议由孙某代宋国臣签订，但未约定回迁时间。上述两份协议确定过渡期限内的过渡费为500元/月，超过过渡期限的过渡费为1000元/月。2017年3月27日，宋国臣与恒祥房地产开发有限公司签订单号为XXXXXXX赛洛城回迁区安置补充协议，约定恒祥房地产开发有限公司为宋国臣安置赛洛城回迁区一期（利民居住区一期）X号X单元X层XXX室、协议面积90平方米、实测面积93.15平方米房屋一户。双方签订协议后，至本案审理期间，恒祥房地产开发有限公司未向宋国臣交付房屋。
另查明，2016年11月22日宋国臣向本院提起诉讼，要求恒祥房地产开发有限公司支付2011年12月起至2016年12月的过渡费6万元，本院于2017年5月31日作出（2016）黑0302民初3010号民事判决书，判决恒祥房地产开发有限公司给付宋国臣2016年11月22日至2016年12月期间拆迁房屋过渡费1000元。
再查明，鸡西恒祥房地产开发有限公司于2014年8月13日更名为恒祥房地产开发有限公司。
本院认为，原告宋国臣与被告恒祥房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽宋国臣在补充协议承诺从2014年10月份至回迁为止不主张过渡费，但双方在房屋拆迁补偿安置协议及补充协议中并未明确约定回迁时间，应视为履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，宋国臣有权随时要求恒祥房地产开发有限公司履行。本案中，宋国臣要求恒祥房地产开发有限公司给付自2016年12月23日起至实际交付房屋日止的过渡费，与（2016）黑0302民初3010号民事判决给付2016年1月22日至2016年12月期间过渡费的时间不同，属于就恒祥房地产开发有限公司新的违约行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定，恒祥房地产公司主张宋国臣本次诉讼违反一事不再理原则的理由不成立，本院不予支持。按照民事活动公平、等价有偿、诚实信用的原则，恒祥房地产开发有限公司应自2016年12月23日起至2018年3月23日止计15个月按照过渡期满后1000元/月向宋国臣给付过渡费用15000元，并给付至实际交付房屋日止。
综上所述，对宋国臣要求给付自2016年12月23日至2018年3月23日期间的拆迁房过渡费15000元，并按每月1000元标准给付至实际交付房屋日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、一百一十三条规定，判决如下：
被告恒祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日给付原告宋国臣自2016年12月23日至2018年5月23日期间拆迁房屋过渡费17000元；自2018年3月24日起至实际交付房屋日止按1000元/月给付拆迁房屋过渡费。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告恒祥房地产开发有限公司负担。此款原告已宋国臣已预付，被告恒祥房地产开发有限公司在给付上述款项时将此款一并给付原告宋国臣。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初648号
原告:刘雪梅,女,1974年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:张宝清,男,1975年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘雪梅与被告张宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告张宝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153800元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告偿还原告借款58000元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝清以资金周转困难为由，于2015年8月5日至2017年1月3日多次向原告借款共计211800元，后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张宝清未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告张宝清向原告刘雪梅借款40000元并出具借条，主要载明：借到刘雪梅40000元，借款人：张宝清。
2015年8月5日，被告张宝清向原告刘雪梅借款50000元并出具借条，主要载明：借到刘雪梅50000元，借款人：张宝清。
2015年10月22日，被告张宝清向原告刘雪梅借款60000元并出具借条，主要载明：借到刘学梅60000元，借款人：张宝清。
2016年6月1日，被告张宝清向原告刘雪梅借款58000元并出具借条，主要载明：借到刘雪梅58000元，月息2分，借款人：张宝清。双方约定2016年年底偿还部分借款，剩余借款于2017年6月1日还清，但被告张宝清至今未偿还该笔借款。
2017年1月3日，被告张宝清向原告刘雪梅借款3800元并出具借条，主要载明：借到刘雪梅3800元，借款人：张宝清。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告张宝清应当在原告催要后及时归还借款及利息。原告要求被告张宝清偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝清于判决生效后十日内偿还原告刘雪梅借款153800元及利息（利息自2017年2月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张宝清于判决生效后十日内偿还原告刘雪梅借款58000元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取2254元，由被告张宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡婉姝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初87号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某（曾用名宫某，绰号朵朵），女，1996年11月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市乳山市，现租住山东省威海经济技术开发区。2016年11月9日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日。2016年11月9日被威海市公安局环翠分局决定社区戒毒三年。2017年3月7日因非法持有毒品、吸毒，被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定行政拘留二十日并处罚款二千元。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月3日下午，被告人邹某在其租住的威海火炬高技术产业开发区某城A座513室内容留隋某、赵某、李某1吸食冰毒。
2.2017年3月5日晚，被告人邹某在其租住的威海火炬高技术产业开发区某大厦16楼1602室内容留曲某、赵某、李某1吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时提出，鉴于被告人邹某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某于2017年3月3日、5日二次容留多人吸食毒品，具体分述如下：
1.2017年3月3日下午，被告人邹某在其租住的威海火炬高技术产业开发区某城×室内容留隋某、赵某、李某1吸食冰毒。
2.2017年3月5日晚，被告人邹某在其租住的威海火炬高技术产业开发区某大厦×室内容留曲某、赵某、李某1吸食冰毒。
被告人邹某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并揭发及协助公安机关抓获了贩卖毒品的嫌疑人于某、曲某，该二人均于2017年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑刑罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、毒品入库登记表、影像检查报告单及病历、吸毒现场检测报告书、房屋租赁合同、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091刑初161号、217号刑事判决书、证人赵某、李某1、曲某、隋某、李某的证言、被告人邹某的供述、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人邹某揭发他人犯罪行为，且经查证属实，构成立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 鞠洪娜
人民陪审员 姜悦国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚其正
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1063号
罪犯刘金平，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）惠刑初字第0366号刑事判决，以被告人刘金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0683号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更305号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年11月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘金平减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯、累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初26号
原告：戚恒，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李梦君，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：魏朝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
原告戚恒与被告魏朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戚恒于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚恒的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚恒撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由戚恒负担。
审判员 关 磨
二〇一八年一月二十四日
书记员 于欣冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5723号
原告：黄国福，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：杨峰弟，男，1978年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：童申妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄国福与被告杨峰、童申妹弟民间借贷纠纷一案，原告黄国福于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨峰弟、童申妹偿还原告借款30000元及利息（以月利率2%自借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、两被告支付违约金6000元（在审理过程中，原告放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄国福到庭参加诉讼，被告杨峰弟、童申妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告杨峰弟、童申妹向原告黄国福借款30000元，约定月息2分，借款期限10天，于2016年5月9日偿还，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金支付。借款后，两被告已支付利息四个月，此后借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰弟、童申妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国福借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按月利率2%从2016年8月30日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告杨峰弟、童申妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月十六日
代书记员 夏 威
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更582号
罪犯李全锋，乳名小锋，男，1974年2月17日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县市人民法院于2012年12月14日作出（2012）封刑初字第259号刑事判决，认定被告人李全锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止，同案被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年3月28日作出了（2013）新刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年4月19日日入狱服刑。于2016年5月23日减刑一年，减刑后刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李全锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李全锋于2011年6月7日，伙同他人窜至封丘县荆隆宫乡老鸦张村东老化工厂，持刀蒙面将看管狗场二人绑住，抢走两条比特种母犬，价值110999元。案发后已将两条母犬及母犬所生9条小狗退还被害人。被告人李全锋在共同犯罪中系从犯。
经审理查明，罪犯李全锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李全锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全锋自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全锋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年12月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执795号
申请执行人：牛宏军，男，汉族，生于1979年7月10日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：闫升起，男，汉族，生于1981年4月13日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人牛宏军与被执行人闫升起借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2017）甘0423民初377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人闫升起偿还申请执行人牛宏军借款40000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人闫升起送达执行通知书和报告财产令后，被执行人闫升起没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人闫升起的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人闫升起无可供执行的财产。本院已将被执行人闫升起纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的60670元，已执行0元，未执行60670元。经征得申请执行人牛宏军意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执795号申请执行人：牛宏军，男，汉族，生于1979年7月10日，现住甘肃省景泰县。被执行人：闫升起，男，汉族，生于1981年4月13日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人牛宏军与被执行人闫升起借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2017）甘0423民初377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人闫升起偿还申请执行人牛宏军借款40000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人闫升起送达执行通知书和报告财产令后，被执行人闫升起没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人闫升起的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人闫升起无可供执行的财产。本院已将被执行人闫升起纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的60670元，已执行0元，未执行60670元。经征得申请执行人牛宏军意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  闫沛婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初98号
原告钟秉河，男，1967年3月26日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人江西洪都律师事务所律师刘红平。
被告王浩，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告邓超琼，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟秉河诉被告王浩、邓超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秉河及其委托代理人刘红平到庭参加了诉讼，被告王浩、邓超琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秉河诉称：2013年7月27日，被告王浩因需资金周转，向原告借款500000元。后原告偿还借款本金450000元，剩余50000元未归还。2014年9月30日，被告再次向原告借款250000元，合计尚欠借款总额为300000元，并向原告出具借据，双方约定借款月利率为3%，借款期限为5个月。2014年10月9日，原告将借款241000元转入被告王浩银行账户，并另行支付现金9000元给被告。还款期限届满后，被告至今未还款。被告王浩与被告邓超琼系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金300000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计至款清之日止。）。
被告王浩、邓超琼未作答辩。
经审理查明：被告王浩与被告邓超琼系夫妻关系。2013年7月27日，被告王浩因承包工程需资金周转，向原告钟秉河借款500000元。借款后，被告归还450000元，剩余50000元未偿还。2014年9月30日，被告因工程需资金周转再次向原告借款250000元，与尚欠借款合计300000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到钟秉河人民币叁拾万元整，小写￥300000.00，月息3分，借期五个月。经借人：王浩2014.9.30在场人：苏某2014.9.30。”2014年10月9日，原告将借款241000元转至被告王浩银行账户，并支付现金9000元。借款后，被告未支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同归还借款本金300000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计至款清之日止。）。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、被告婚姻登记信息表、《借条》原件、江西农村信用社（农商银行）回单、银行交易明细表、证人苏某证言及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告王浩向原告借款，原告按约定提供了借款，双方借款合同依法成立并生效。借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应按合同约定履行还本付息义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元，并自2014年10月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓超琼与被告王浩系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告借款用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王浩、邓超琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、邓超琼应于本判决生效后十日内归还原告钟秉河借款本金300000元，并自2014年10月9日起按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告王浩、邓超琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初98号原告钟秉河，男，1967年3月26日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人江西洪都律师事务所律师刘红平。被告王浩，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告邓超琼，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟秉河诉被告王浩、邓超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秉河及其委托代理人刘红平到庭参加了诉讼，被告王浩、邓超琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秉河诉称：2013年7月27日，被告王浩因需资金周转，向原告借款500000元。后原告偿还借款本金450000元，剩余50000元未归还。2014年9月30日，被告再次向原告借款250000元，合计尚欠借款总额为300000元，并向原告出具借据，双方约定借款月利率为3%，借款期限为5个月。2014年10月9日，原告将借款241000元转入被告王浩银行账户，并另行支付现金9000元给被告。还款期限届满后，被告至今未还款。被告王浩与被告邓超琼系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金300000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计至款清之日止。）。被告王浩、邓超琼未作答辩。经审理查明：被告王浩与被告邓超琼系夫妻关系。2013年7月27日，被告王浩因承包工程需资金周转，向原告钟秉河借款500000元。借款后，被告归还450000元，剩余50000元未偿还。2014年9月30日，被告因工程需资金周转再次向原告借款250000元，与尚欠借款合计300000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到钟秉河人民币叁拾万元整，小写￥300000.00，月息3分，借期五个月。经借人：王浩2014.9.30在场人：苏某2014.9.30。”2014年10月9日，原告将借款241000元转至被告王浩银行账户，并支付现金9000元。借款后，被告未支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同归还借款本金300000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计至款清之日止。）。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、被告婚姻登记信息表、《借条》原件、江西农村信用社（农商银行）回单、银行交易明细表、证人苏某证言及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：被告王浩向原告借款，原告按约定提供了借款，双方借款合同依法成立并生效。借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应按合同约定履行还本付息义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元，并自2014年10月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓超琼与被告王浩系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告借款用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王浩、邓超琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩、邓超琼应于本判决生效后十日内归还原告钟秉河借款本金300000元，并自2014年10月9日起按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告王浩、邓超琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  梁小锋人民陪审员  周文文二〇一七年三月十四日书 记 员  钟 璇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6626号
申请执行人朱玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人张盛，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱玲与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)沪0113民初13026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱玲于2017年11月9日向本院申请执行，要求义务人张盛支付欠款人民币514,450元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人张盛目前去向不明，名下无房产、银行存款、工商、证券、社保等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人张盛名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人张盛纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13026号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1619号
罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴（ATASIEOBIOMAUBA），男，1968年5月18日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号：A3955726，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）二中刑初字第2056号刑事判决，以被告人阿塔西·奥比奥玛·乌巴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年3月28日作出（2011）二中刑减字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年10月22日作出（2013）二中刑减字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年8月至2014年7月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿塔西·奥比奥玛·乌巴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李梦源
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终419号
上诉人（原审原告）：赵秋生，男，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行，住所地阳泉市城区北大街78号。
负责人：王春平，行长。
委托诉讼代理人：王向东，男，工行职工。
委托诉讼代理人：潘全英，女，市分行法律顾问。
上诉人赵秋生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行（以下简称工行北大街支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秋生及委托诉讼代理人赵晨，被上诉人工行北大街支行的委托诉讼代理人王向东、潘全英，到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院以被上诉人工行北大街支行不具备房地产开发和商品房销售的资质导致商品房买卖合同不受法律保护而驳回上诉人诉讼请求，却有多处事实未查明、多处法律适用未讲清。何为“不受法律保护”？若不受法律保护，法院是否应当受理此案？商品房买卖合同的效力究竟如何？被上诉人收取上诉人的已付房款如何处理？涉案房地产是被上诉人投资开发还是职工集资建房？一审法院在未查明以上事实并对法律适用作出合理解释的情况下驳回上诉人的诉讼请求明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初5号民事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年八月三日
书 记 员 李增艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4350号
申请执行人丁苏招，女，1970年12月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人丁茂友，男，1966年3月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人丁素芳，女，1967年8月18日出生，住台州市路桥区。
申请执行人丁苏招与被执行人丁茂友、丁素芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁苏招于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人丁茂友、丁素芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币745600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人丁苏招与被执行人于2017年10月24日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权155600元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4350号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12482号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告曹金贺，男，1984年12月16日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹金贺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币64074.79元(截至2016年8月13日)，其中本金51076.49元，利息等其他费用12998.30元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币64074.79元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12482号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告曹金贺，男，1984年12月16日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹金贺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币64074.79元(截至2016年8月13日)，其中本金51076.49元，利息等其他费用12998.30元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币64074.79元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01567-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托地利人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告高敏。
被告朱伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告高敏、朱伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已将全部欠款还清，故原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4817元、诉讼保全费3520元，合计8337元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周庄荣
第1页共2页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初446号
原告吕某，男，1964年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人高某、刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘某2，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告原告吕某诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款390620元。事实与理由：赤峰正翔建筑工程有限公司中标首都地产公司开发的位于赤峰市红山区首地红山郡项目，赤峰天达建筑公司借用被告正翔建筑公司的资质进行施工红山郡工地1-2号楼，原告为被告提供陶粒砖。工程竣工后，原告向被告催要材料款，天达建筑公司出具390620元欠据，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘某2向本院提供的书面答辩意见辩称：我与原告吕某口头达成买卖合同，约定原告向我提供砖，此事与赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑公司无关。我已向原告付清购砖的货款，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了运费结算单据、收据、微信截图、证人刘某3、赵某的证言等证据，被告未予质证，虽能够印证原告雇佣他人运送至首地红山郡陶粒砖及数量，但并不能证明被告为购买人。对原告提交的上述证据，本院不予采信。对原告提交的录像光盘，能够证明原告确实向被告索要欠款，但无法体现欠款数额，对原告该证据的证明目的，本院不予采信。对原告提交的欠据，因被告对欠据中”刘立新”签名的真实性持有异议，并因此提出笔迹鉴定申请。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外[2016]文书鉴字第120号鉴定意见书证实，原告向本院提供的欠据中”刘立新”签名并非本案被告书写，故本院对原告提交的欠据真实性不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告刘某2于2015年达成口头买卖协议，约定原告向被告供应陶粒砖。
本院认为，原告吕某与被告刘某2存在买卖合同关系属实，但原告不能举证与被告约定每种型号陶粒砖的单价，亦不能证实被告尚欠其货款390620元。故对于原告吕某要求被告刘某2支付其货款390620元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二O一七年三月二十二日
书记员张巍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初446号
原告吕志会，男，1964年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司，地址：赤峰市松山区金帝大厦A座3区4楼。
法定代表人王俊峰，经理。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰天达建筑有限公司。地址：赤峰市松山区新城临潢大街西路北。
法定代表人张青松，总经理。
委托代理人于长胜，男，1990年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告刘立新，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告吕志会与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑有限公司、刘利新买卖合同纠纷一案过程中，原告吕志会于2016年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吕志会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志会撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑有限公司的起诉。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二〇一六年八月二十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初446号原告吕志会，男，1964年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰正翔建筑工程有限公司，地址：赤峰市松山区金帝大厦A座3区4楼。法定代表人王俊峰，经理。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰天达建筑有限公司。地址：赤峰市松山区新城临潢大街西路北。法定代表人张青松，总经理。委托代理人于长胜，男，1990年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告刘立新，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告吕志会与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑有限公司、刘利新买卖合同纠纷一案过程中，原告吕志会于2016年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑有限公司的起诉。本院经审查认为，原告吕志会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志会撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑有限公司的起诉。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二〇一六年八月二十日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初446号原告吕某，男，1964年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人高某、刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘某2，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告原告吕某诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款390620元。事实与理由：赤峰正翔建筑工程有限公司中标首都地产公司开发的位于赤峰市红山区首地红山郡项目，赤峰天达建筑公司借用被告正翔建筑公司的资质进行施工红山郡工地1-2号楼，原告为被告提供陶粒砖。工程竣工后，原告向被告催要材料款，天达建筑公司出具390620元欠据，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告刘某2向本院提供的书面答辩意见辩称：我与原告吕某口头达成买卖合同，约定原告向我提供砖，此事与赤峰正翔建筑工程有限公司、赤峰天达建筑公司无关。我已向原告付清购砖的货款，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了运费结算单据、收据、微信截图、证人刘某3、赵某的证言等证据，被告未予质证，虽能够印证原告雇佣他人运送至首地红山郡陶粒砖及数量，但并不能证明被告为购买人。对原告提交的上述证据，本院不予采信。对原告提交的录像光盘，能够证明原告确实向被告索要欠款，但无法体现欠款数额，对原告该证据的证明目的，本院不予采信。对原告提交的欠据，因被告对欠据中”刘立新”签名的真实性持有异议，并因此提出笔迹鉴定申请。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外[2016]文书鉴字第120号鉴定意见书证实，原告向本院提供的欠据中”刘立新”签名并非本案被告书写，故本院对原告提交的欠据真实性不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告刘某2于2015年达成口头买卖协议，约定原告向被告供应陶粒砖。本院认为，原告吕某与被告刘某2存在买卖合同关系属实，但原告不能举证与被告约定每种型号陶粒砖的单价，亦不能证实被告尚欠其货款390620元。故对于原告吕某要求被告刘某2支付其货款390620元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二O一七年三月二十二日书记员张巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5583号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘红武，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘红武信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4376号
申请执行人：吴江市震泽镇华幸彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人:潘银会，经理。
被执行人：赵德稳，男，汉族，1970年10月26日生，住所地安徽省六安市金安区。
原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂与被告赵德稳承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初15017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告赵德稳支付原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂定作款334200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，由被告赵德稳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初15017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4376号申请执行人：吴江市震泽镇华幸彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人:潘银会，经理。被执行人：赵德稳，男，汉族，1970年10月26日生，住所地安徽省六安市金安区。原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂与被告赵德稳承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初15017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告赵德稳支付原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂定作款334200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，由被告赵德稳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市震泽镇华幸彩钢板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初15017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4209号
申请执行人於保富，男，1971年6月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人洪华杰，男，1976年7月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人於保富与被执行人洪华杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於保富于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人洪华杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17620元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4209号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保28号
申请人：杨天桥，男，1972年8月18日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所，执业证号：15201201510151184。
被申请人：王书，男，1965年6月1日生，汉族，住本市南明区。
申请人杨天桥与被申请人王书诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值34.4万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人杨天桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王书的银行存款人民币34.4万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月九日
书记员 连 珏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执70号
龚明德、湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康医药有限公司：
本院立案执行龚明德与被执行人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康医药有限公司民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执70号龚明德、湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康医药有限公司：本院立案执行龚明德与被执行人湖南广德医药有限公司、湖南湛大泰康医药有限公司民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十七日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1991号
原告池志伟，男，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴桂军，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告李平，女，1975年6月24日出生，汉族。
原告池志伟与被告吴桂军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告池志伟及其委托代理人李爱星、被告李平到庭参加诉讼；被告吴桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告池志伟诉称：2014年10月24日，因二被告经营生意急需用钱，向我借款300000元，约定月息3分，期限为2014年10月24日至2015年1月25日。借款到期后，我多次向二被告催要欠款，二被告均以无钱为由推诿至今，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告池志伟借款本金300000元及利息（以300000元为基础，月利率按2%分计算，自2014年10月24日起至被告履行之日时止）。
被告李平辩称：被告吴桂军借钱的事情我不知道，他们之间怎么约定利息的，我也不知道，但是这个钱应该由吴桂军偿还。
被告吴桂军辩称：我借了原告池志伟300000元，双方约定利息为月息3分，我还了原告池志伟一部分借款，具体还了多少我记不清了，我还给了池志伟十几万的饲料，我回去看下账本，回头再把证据提交法庭。
经审理查明：2014年10月24日，被告吴桂军向原告池志伟借款30000元，并向原告池志伟出具了借据1张，并签订了借款协议。双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，自2014年10月24日至2015年1月25日止。后经原告池志伟多次向被告吴桂军催要借款未果，为此成讼。
另查明：被告吴桂军与被告李平于2015年7月16日在民政局办理离婚登记。
上述事实有原告池志伟提交的借据1份、借款协议1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴桂军向原告池志伟借款30000元，有被告吴桂军向原告池志伟出具的借条及双方签订的借款协议予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告吴桂军对借款数额及时间也予以认可，被告吴桂军作为债务人未履行还款义务损害了原告池志伟的合法权益，故本院对原告池志伟要求被告吴桂军偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告池志伟要求被告吴桂军支付借款利息的诉请，该请求既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，本院对以300000元为基数，按月利率2%计算自起诉之日即2014年10月24日至本判决确定的履行期限内实际给付的利息予以支持。
关于被告李平提出该借款其并不知情的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定，因涉案借款发生在被告吴桂平和被告李平夫妻关系存续期间，且被告李平未能提交相关证据证明该借款未用于家庭共同生活，故被告李平应与被告吴桂军共同偿还原告池志伟借款300000元及利息。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告池志伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年10月月24日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收�3665元，保全费2530元，由被告吴桂军、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鹏飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初365号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦绍渔，男，1996年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被长江航运公安局万州分局取保候审。2018年4月10日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人秦绍渔犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人秦绍渔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日0时许，被害人冯某等人在重庆市云阳县港口“外滩酒吧”饮酒娱乐。期间，该酒吧工作人员余某、张某以冯某等人在舞台上跳舞妨碍表演嘉宾的演出为由前来劝阻，双方遂发生争执。后冯某等人在酒吧外再次与张某发生口角，双方发生抓扯，被告人秦绍渔误以为冯某等人要殴打张某，遂持随身携带的杀猪刀将冯某后背砍伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，冯某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2018年1月25日，长江航运公安局万州分局对该案立案侦查。经公安民警规劝，被告人秦绍渔于2018年2月1日主动投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦绍渔赔偿了被害人冯某经济损失15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦绍渔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔录及照片、证人张某、余某等的证言、被害人冯某的陈述、被告人秦绍渔的供述、云阳公鉴（临床）〔2018〕0003号鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绍渔因纠纷故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦绍渔犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦绍渔一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人秦绍渔的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦绍渔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张 波
二〇一八年五月三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初28号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人蔡某某，男性，1984年8月X日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地九江市九江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被九江市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被该局取保候审；2018年1月19日被九江市濂溪区人民检察院继续取保候审；2018年1月23日被本院取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】16号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年11月24日21时54分许，被告人蔡某某驾驶赣Ｇ×××××小轿车沿濂溪区九莲南路南向北行驶至高速桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被九江市公安局交警第三大队民警当场查获，后进行釆血取证。经九江司法鉴定中心检测.被告人蔡某某的血液酒精浓度为129.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、人口信息表；被告人蔡某某的供述；九江司法鉴定中心鉴定意见；视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，接受审判，积极交纳罚金，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。社区矫正机构表示蔡某某能够与邻居和睦相处，表现良好，愿意接纳其进行社区矫正。综合本案的犯罪情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年二月五日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保568号
申请人李持衡。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人邹亚玲。
被申请人郑向红。
被申请人周丽君。
被申请人张立琼。
本院在审理原告李持衡与被告邹亚玲、郑向红、周丽君、张立琼民间借贷纠纷一案中，申请人李持衡于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈建红的银行存款36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为36万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人李持衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹亚玲、郑向红、周丽君、张立琼的银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初865号
原告：应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：郭新年，男，1972年10月18日出生，汉族，住金湖县。
原告应玉兰与被告郭新年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告应玉兰到庭参加诉讼，被告郭新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款1万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具借条一份。此后，借款人未归还借款，故原告诉至法院。
郭新年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告郭新年因经营缺乏资金向原告应玉兰借款1万元，并于当日立下借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），今借人：郭新年，2014年9月16日”。后被告一直未予偿还，原告经索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应玉兰与被告郭新年之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭新年向原告应玉兰借款1万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。关于原告应玉兰要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告应玉兰要求被告郭新年偿还借款1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭新年应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告应玉兰支付借款本金1万元及利息（自2018年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新年负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立琢
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2080号
原告：雄县康丰玉米专业合作社，住所地雄县张岗乡张庄村。
法定代表人：李兰坡，理事长。
被告：孙志华，男，1967年10月16日出生，汉族，住址雄县。
被告：苏金利，男，1960年1月6日出生，汉族，住雄县。
原告雄县康丰玉米专业合作社与被告孙志华、苏金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄县康丰玉米专业合作社法定代表人李兰坡到庭参加诉讼，被告孙志华、苏金利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县康丰玉米专业合作社诉称，被告因购买农机于2016年5月12日与原告签订抵押借款合同，约定被告提供冀Ｆ×××××号汽车作为抵押向原告借款5万元，借款期限3个月。到期后，被告提出延长借款期限至2016年11月11日，并签订了补充协议。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均以各种理由搪塞不还，本金及利息已经累计达到63050元。原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额明确具体，没有其他债权债务纠纷，为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息共计63050元，承担诉讼费用。
被告孙志华在法定期限内未作答辩。
被告苏金利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年5月12日被告孙志华作为借款人、被告苏金利作为担保人与原告签订合同书一份，约定被告向原告借款5万元，借款占用费率为月18‰，借款期限3个月，至2016年8月11日。同日二被告作为共同借款人就上述借款向原告出具借款5万元借据一份。2016年8月12日被告苏金利作为借款人又与原告签订补充协议一份，约定延长上述借款期限至2016年11月11日还清，逾期不还按每天每一万元罚款50元计算。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有合同书、借据、补充协议及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，对“借款占用费率”等内容的约定符合有关法律规定。被告应按约定偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求二被告连带偿还原告借款本息共计63050元，于法有据，本院应予支持。被告孙志华、苏金利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙志华、苏金利连带偿还原告雄县康丰玉米专业合作社借款本息63050元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元,由被告孙志华、苏金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初144号
原告：武斌，男，1959年5月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告：覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告武斌与被告覃炜玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武斌负担。
审判员 郑宪尚
二〇一八年三月九日
书记员 陆伟强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更52号
罪犯杭强强，男，汉族，1992年12月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇流水沟村李家梁*号，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决，以被告人杭强强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4.5万元（已交）（刑期从2014年11月12日起至2019年1月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭强强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杭强强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杭强强余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保366号
申请保全人罗欣国。
被保全人王爱峰。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人王爱峰在银行的存款2000000.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 戈
二〇一七年十二月五日
书记员 马倩文
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初101号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人金承漂，男，1991年3月18日出生，仫佬族，中专文化，凯里市西门街道办事处工作人员，户籍地凯里市，现住凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被凯里市公安局取保候审，于2018年1月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人金承漂犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人金承漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日下午，被告人金承漂与其朋友吃饭饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车由凯里市宁波东路向宁波西路方向行驶，17时3分许，行驶至凯里市宁波路200米（凯里市纵横酒店门口）处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为242mg∕100ml。后将金承漂带至黔东南州人民医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为金承漂血样中检出酒精成分，乙醇含量187.09mg/100ml，属醉酒状态。黔东南州公安局交警支队于2017年11月23日作出行政处罚，吊销了金承漂的机动车驾驶证。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、呼气式酒精检测结果及照片、提取血液照片及登记表；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J696号《检验报告》；行政处罚决定书；证人胡某的证言、被告人金承漂的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人金承漂均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金承漂醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人金承漂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人金承漂到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人金承漂进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人金承漂的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金承漂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 石 娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初785号
原告：刘伟东，男，1974年出生。
被告：郭辅权，男，1962年出生。
被告：许丽芹，女，1964年出生。
本院在审理原告刘伟东与被告郭辅权、被告许丽芹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤回对被告郭辅权、许丽芹起诉的申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟东撤回对被告郭辅权、许丽芹的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担
审
审判员 韩凤彬
二〇一八年六月十三日
书记员 高立伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告崔浩，洮南市人，现住洮南市。
被告徐佳佳，洮南市人，住洮南市。
被告李国祥，洮南市人，住洮南市。
被告张力，洮南市人，住洮南市。
被告张玉亮，洮南市。人，住洮南市。
被告孙立荣，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告崔浩、徐佳佳、李国祥、张力、张玉亮、孙立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告崔浩、徐佳佳、李国祥、张力、张玉亮、孙立荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告崔浩、徐佳佳立即给付逾期贷款本金49877.84元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告李国祥、张力、张玉亮、孙立荣承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告崔浩与其妻子徐佳佳在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告李国祥、张力、张玉亮、孙立荣担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年4月10日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告崔浩、徐佳佳、李国祥、张力、张玉亮、孙立荣未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月10日被告崔浩、徐佳佳在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年4月10日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告李国祥、张力、张玉亮、孙立荣提供连带责任保证，借款逾期，被告崔浩、徐佳佳偿还贷款本金122.16元及利息6750元，剩余贷款本金49877.84元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告崔浩、徐佳佳应按约定偿还借款，被告李国祥、张力、张玉亮、孙立荣应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔浩、徐佳佳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金49877.84元及利息和逾期利息（从2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率13.5%计算利息，从2018年4月11日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告李国祥、张力、张玉亮、孙立荣承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元减半收取523.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋竹溪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终188号
本院于2018年5月28日对上诉人黄山市六号包厢娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案作出的（2018）皖民终188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖民终188号民事判决书第1页倒数第5行中“（2016）皖01民初12”补正为“（2017）皖10民初69”。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 芳
书 记 员 洪贤铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18815号
原告赵某。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告侯甲。
委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
原告赵某与被告侯甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐一，被告侯甲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年11月相识，同年12月恋爱。2009年11月28日，双方在闵行区民政局登记结婚。2012年2月23日生育女儿侯乙。婚后共同居住在本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月23日，原告发现被告与他人有暧昧短信，且被告当天承认有出轨行为。原告发现被告还和其他人发生过不正当的关系。2014年8月23日，因为家庭琐事，被告将原告赶出了疏影路的房子，就此原告和被告分居。原告认为双方的感情已经破裂，故要求离婚。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4，000元；3、分割夫妻共同财产。
被告侯甲辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚和居住情况属实。其认为双方婚前感情很好，现在尽管有吵架，但非根本性矛盾。被告没有原告陈述的出轨的情况。其愿意孩子和原告一起回到疏影路的房子居住。被告希望能够维持家庭的完整性，给孩子创造一个良好的成长环境，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识，同年12月恋爱。2009年11月28日，双方在闵行区民政局登记结婚。2012年2月23日双方生育一女侯乙。婚后双方共同居住在本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。近期，因原告发现被告与婚外异性有不正当关系，致双方产生矛盾。2014年5月10日，被告为此出具保证书，承诺“若有第二次出轨行为，1、自愿放弃女儿侯乙的监护权，2、净身出户，财产留予妻女，3、承担由此行为造成的一切后果。”此后，原告仍猜疑被告与婚外异性保持不正当关系，一定程度上影响了双方关系。2014年8月23日，原告搬离疏影路XXX弄XXX号XXX室住处，双方分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、短信记录、独生子女光荣证、保证书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。婚后双方共同生活多年，亦生育一女，建立起了一定的夫妻感情。近期，因被告与婚外异性发生不正当关系，致使夫妻间产生矛盾。对此，被告应充分认识自身错误，正确处理与婚外异性间的关系。现被告不同意离婚，欲挽回夫妻感情，更应当采取积极态度，合理措施，修补夫妻间的隔阂。只要被告能兑现承诺，而原告亦能念及往日夫妻情分，考虑到建立家庭之不易，真诚给予被告和好的机会，则夫妻和好尚有可能。本院希望双方在今后的家庭生活中均能把握和处理好各种关系，以家庭为重，互相忠诚，互相尊重，互相关心，多加交流和沟通。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告侯甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……