浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01907号
原告：崔纪贵，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层。（组织机构代码：56218491-3）
诉讼代表人：刘端，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
原告崔纪贵为与被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）财产保险合同纠纷一案于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2016年9月12日转入普通程序进行审理，并于2016年10月27日公开开庭审理本案并当庭宣判。原告崔纪贵的委托代理人祝永良两次庭审均到庭参加诉讼，被告浙商财险安徽分公司的委托代理人汪迎春第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔纪贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款74698.58元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付卡赔偿费和利息损失的诉讼请求。事实和理由：2011年11月7日，原告驾驶自己所有的挂靠在安徽省临泉县物流运输有限公司的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××挂)号重型普通半挂车途径G60高速江西方向381KM+900M附近，车辆尾随碰撞肖排方驾驶的沪Ｂ×××××（沪E73**挂）号重型集装箱半挂车后，致使沪Ｂ×××××（沪E73**挂）号重型集装箱半挂车尾随碰撞由徐晨杰驾驶的因碰撞由张义国驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QH6**挂）号重型普通半挂车挂车右后轮因瘪胎破裂掉落在车道内的轮胎皮后停车的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成原告等四人受伤、车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，原告承担事故的主要责任，张义国承担事故的次要责任，肖排方、徐晨杰、王英雄、肖宽无责任。本次事故造成原告车辆损失129000元，医疗费2659.18元，路产损失17060元，施救、装卸拖车等费用19290元，停车费2000元，货物保管费700元，卡赔偿费70元，误工费2679元，护理费650元，伙食补助费150元，交通费500元，合计174758.18元。原告车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同约定和保险法规定理赔，但是被告仅在2014年8月赔偿原告100000元，对其余损失未予以赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、根据合同的相对性，原告不是合同的当事人，请求原告提供担保及其挂靠协议，确认诉讼主体资格适格。2、被告保险事故车辆在本次事故为主要责任，商业险赔付应按照责任比例分担，根据事故认定书明确记载有违反装载的规定，应增加10%的免赔率。被告已经尽了全部的理赔义务。3.原告主张的路产损失，被告已经赔付。不应在本案中予以计算。4、本起事故是多车的事故，原告在本事故承担主要责任，原告的人身损害损失及车辆损失应当先由原告向本次事故的次责方张国文、无责方肖排方优先主张。5、原告主张的货物施救费4000元，高速公路货物装卸费2800元，吊车、平板车、吊货费6600元，合计13400元，均是对货物处理、施救的费用，不是本案理赔范围；原告主张的停车费、施救装卸拖车费、卡赔费、施救费、货物保管费都属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的民事判决书证明对象有异议，认为事故认定书中已经明确原告存在违反装载规定，经审查，民事判决书来源合法，具有生效法律文书的法律效力，本院予以认定；2、被告对原告提供的挂靠合同的真实性有异议，合同虽然写有原告的姓名，但是没有身份证号，对实际车主的身份有异议，经审查，该证据来源合法，且与民事判决书相互印证，本院予以认定。3、被告对原告提供的两份保单有异议，认为均是复印件，且原告不是被保险人，经审查，原告提供了补强证据保单两份，该证据与原告提供的民事判决书相互印证，且被告答辩称，被告已经尽了理赔义务等，综合以上情况，本院认为原告提供的保单内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案原告事故车辆主车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险，原告挂车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。4、被告对原告提供的车辆损失确认书一份、修理费发票五份、施救费及拖车费发票共九份的真实性无异议，但是认为施救费、拖车费等系间接损失，不同意理赔，经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。5、被告对原告提供的路产损失非税收入统一票据一份无异议，但是认为该部分已经理赔，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。6、被告对原告提供的停车费票据一份、赔偿费票据一份、货物保管费票据一份均有异议，经审查，原告主动放弃要求被告理赔卡赔偿费的请求，故对卡赔偿费发票本院在本案中不予认定，对停车费票据和货物保管费票据，因均是收款收据，并非合法的税务发票，真实性无法查实，本院不予认定。7、被告对原告提供的出院记录一份，门诊病历一份，收费收据两份，证明书两份，汇总清单两份真实性无异议，但是认为应当在其他事故车辆投保的交强险中理赔，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
原告对被告提供的保险条款有异议，认为应当向投保人提示或者说明，且违反装载规定与事故没有直接关系，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告崔纪贵为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车的车辆实际所有人。2011年11月7日，原告驾驶挂靠在安徽省临泉县物流运输有限公司的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××挂)号重型普通半挂车途径G60高速江西方向381KM+900M附近，车辆尾随碰撞肖排方驾驶的沪Ｂ×××××（沪E73**挂）号重型集装箱半挂车后，致使沪Ｂ×××××（沪E73**挂）号重型集装箱半挂车尾随碰撞由徐晨杰驾驶的因碰撞由张义国驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QH6**挂）号重型普通半挂车挂车右后轮因瘪胎破裂掉落在车道内的轮胎皮后停车的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成原告、肖宽、徐晨杰、王英雄受伤、车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，原告承担事故的主要责任，张义国承担事故的次要责任，肖排方、徐晨杰、王英雄、肖宽无责任。原告事故发生时驾驶机动车所载物超过核定载质量。原告车辆皖Ｋ×××××在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险，挂车皖Ｋ×××××挂在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告合理损失为：车辆损失129000元，施救、装卸拖车等费用19190元，路产损失17060元，医疗费2659.18元，误工费2679元，护理费650元，住院伙食补助费150元。被告在2014年8月支付原告理赔款100000元，对其余损失未予以理赔。
本院认为，皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××挂)号重型普通半挂车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险等险种，上述合同意思表示真实，合法有效。原告作为皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××挂)号重型普通半挂车的实际车主向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。对被告认为原告不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩称原告主张的货物施救费4000元，高速公路货物装卸费2800元，吊车、平板车、吊货费6600元，均是对货物处理、施救的费用，不是本案理赔范围，原告陈述装卸货物等是施救车辆的必经过程，只有卸货才能拉车，本院认为，原告陈述的理由合理正当，货物施救费，高速公路货物装卸费，吊车、平板车、吊货费，属于车辆损失险理赔范围，对于被告抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称因原告发生事故时违反安全装载规定，故理赔商业险时应当扣除10%的绝对免赔率，本院认为，被告向本院提供了车险预付申请表复印件一份，原告予以认可其中对车辆损失险加扣5%的绝对免赔率，对商业第三者责任险加扣10%的绝对免赔率，故本院对车辆损失险加扣5%的绝对免赔率，商业第三者责任险加扣10%的绝对免赔率予以采纳；被告未提供证据证明因违反安全装载规定车上人员责任险理赔时应当扣除绝对免赔率，故对车上人员责任险理赔不扣除绝对免赔率。被告抗辩称本案是多辆机动车碰撞事故，原告的人身损害损失及车辆损失应当先由原告向本次事故的次责方张国文、无责方肖排方优先主张，另商业险均应当按照事故责任比例予以理赔，本院认为，对于车辆损失险和车上人员责任险，原告可依据车辆损失险和车上人员责任险保险合同约定要求被告理赔交通事故损失，被告理赔后可向应当承担责任的第三者追偿；对于商业第三者责任险，被告按照责任比例计算赔付给原告理赔款符合法律规定和合同约定。综上，被告应当支付给原告的理赔款为：车辆损失险理赔款（129000+19190）*95%=140780.5元，商业第三者责任险理赔款17060*70%*90%=10747.80元，车上人员责任险6138.18元，合计157666.48元，扣除被告已经支付的100000元，被告还应当支付给原告理赔款57666.48元。现原告起诉要求被告支付理赔款74688.18元，本院对其中57666.48元（扣除被告已经支付的100000元）予以支持，对其他部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险范围内支付原告崔纪贵理赔款57666.48元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告崔纪贵负担426元（已交纳），被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1242元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪春芽
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 琳