wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初249号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘国珍，女，生于1961年5月15日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘国珍物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终47号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆锡钧，无业。2015年11月1日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人陆锡钧犯诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏1203刑初3号刑事判决。原审被告人陆锡钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月25日，被告人陆锡钧利用购买的盗号软件，盗取了被害人黄某（女，50岁）女儿的QQ号，后冒充被害人黄某的女儿，通过发送消息的方式，以其导师陈教授家中有急事需要用钱、要求其垫付钱款为由，骗取被害人黄某人民币180001元。
被告人陆锡钧归案后如实供述了自己的罪行，其家属代其退出赃款人民币2万元，并已发还被害人。公安机关扣押并随案移送了被告人用赃款所购买的苹果牌Iphone6S手机一部、BURBERRY牌手表一只、金戒指一枚。
上述事实，被告人陆锡钧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的手机、手表等物证，调取的户籍证明等书证，证人江某等人的证言，被害人黄某的陈述，泰州市公安局监控视频等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陆锡钧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆锡钧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网诈骗，酌情从重处罚；其挥霍所得赃款致使财物无法返还，酌情从重处罚；其退出部分赃款且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陆锡钧有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。追缴被告人陆锡钧犯罪所得，发还被害人黄某。
上诉人陆锡钧及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.一审量刑过重；2.上诉人是在侦查机关没有充足的证据情况下主动认罪，构成自首。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆锡钧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陆锡钧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网诈骗，酌情从重处罚；其挥霍所得赃款致使财物无法返还，酌情从重处罚；其退出部分赃款且自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人陆锡钧提出“其具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案被害人报案后，公安机关展开侦查，发现上诉人具有重大犯罪嫌疑，于2015年10月30日采用抓捕策略将上诉人抓获归案，上诉人的归案不具有主动性，不符合自首的构成要件。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人利用互联网诈骗，给被害人造成重大经济损失，应酌情从重处罚。一审判决充分考虑全案从重从轻量刑情节，对上诉人判处的量刑结果适当。对上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 杨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初330号
原告唐某某，男，1972年6月23日出生，汉族。
委托代理人肖安明，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1976年7月5日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2016年4月19日在本院第四审判庭不公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告唐某某及其委托代理人肖安明、被告邓某某及其委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1992年在广东打工时相识相恋，1993年10月生大儿子唐彬，1995年10月生小儿子唐辉，1996年9月办理了结婚登记手续。由于被告不珍惜夫妻感情，自2009年起，因被告生活作风有问题两人曾多次闹矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判令：准许原告与被告离婚；夫妻共同购买的房屋由原、被告及两个儿子共同分割。
被告邓某某辩称：1、原告的诉讼请求不当，本案是离婚纠纷，不是继承纠纷，原、被告共同购买的房屋，应由原、被告共同分割，两个儿子不能参与分割；2、原告所诉称的事实与客观事实不符，被告没有与他人同居；3、原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告唐某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、唐辉的证言；
3、唐彬的证言；
4.、报警回执；
5、银行交款票据，拟证明原、被告所购买的房屋按揭，房贷尚未付清。
以上证据2-4拟证明被告与他人有不正当行为。
被告邓某某对原告方提供的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。对证据2、3有异议，唐辉与唐彬原、被告的儿子，现被原告唆使，其证词带有感情色彩，不真实，且唐辉与唐彬是成年人，没有和原、被告生活在一起，对原、被告的生活不清楚，证言与客观事实不符，故不能做为认定事实的依据。对证据4、5的真实性没有异议，但与本案无关。
被告邓某某本院提供了如下证据：
1、夏美容的证言；
2、金铃的证言；
3、粟正伟的证言；
4、借据4份，拟证明原被告购房所欠债务。
以上证据1-3，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
原告唐某某对被告方提供的证据发表如下质证意见：
证人证言中证明被告装修房屋属实，但不能证明原、被告夫妻感情好，且证人根本不认识原告。对四份借据，邓兴华的借据不属实，原告本人没有的签字，对周为民的借款原告不清楚，原告本人没有签字，对邓兴华、周兴连的借款原告不认可，原告本人也没有签字，且以上三笔借款均不是原告签字，原告本人不清楚。借刘小玲一万元是事实。
本院认证如下：对原告方提交的结婚证、报警回执、银行还贷记录以及被告方提交的刘小玲的借条的真实性因原、被告均没有异议，本院对该些证据的真实性予以认定。对原、被告双方提供的证人证言，因原、被告有异议，且系言词证据，故只能作为本案的参考依据。对被告方提供的2010年2月29日30000元借条、2012年6月21日10000元借据、2014年8月20日10000元借据，因原告对其真实性有异议，且借据上邓某某、唐某某的签名系被告邓某某书写，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1992年，原告唐某某与被告邓某某在广东打时相识相恋。1993年10月7日生大儿子唐彬，1995年10月21日生小儿子唐辉。1996年9月2日两人在武冈市湾头桥镇民政办补办了结婚登记手续。2010年3月2日，两人以按揭的方式在武冈市铜宝新城购买了＊＊幢＊单元＊＊号商品房一套，计160.38平方米，总房款为255175元，首付为77075元。2012年12月16日，两人在铜宝新城龙湖世纪花园二期购买了第＊＊栋第＊＊号杂房，杂房价款为18800元。2014年7月23日，唐某某向刘小玲借款10000元。
本院认为：原告唐某某与被告邓某某婚姻基础牢固，婚后前几年感情较好，且两人生育两个儿子，现夫妻虽然有争吵，但只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，完全有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第73号
原告李江，男，汉族，1971年11月2日出生，住第五师。
被告王峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住博乐市。
本院在审理原告李江与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告李江于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告王峰在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜销售款36000元，并已提供担保。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被告王峰在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜销售款36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 花 旭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3087号
原告：周小丽，女，1981年9月3日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街育才路*号。
委托诉讼代理人：黄英许，男，1978年2月4日生，汉族，住方城县四里店乡寺后村和尚庄组*号，系周小丽丈夫。
原告：黄英许，男，1978年2月4日生，汉族，住方城县四里店乡寺后村和尚庄组*号。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
身份证号码：。
原告周小丽、黄英许与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周小丽的委托诉讼代理人黄英许和原告黄英许及被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小丽、黄英许向本院提出的诉讼请求为：1要求被告将契税交到相关部门，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月2日和被告签订《商品房买卖合同》一份，购买裕邦方舟城18#楼2单元802号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总价款285000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月份，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交的证据材料是：
1、2011年12月2日商品房买卖合同。
办证费收据一份。
契税收据一份。
购房款收据一份。
5、建行个人贷款系统结清证明。
被告佳合房地产公司辩称：契税我公司正积极联系相关部门进行协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，原告周小丽、黄英许购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第18幢2单元802号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为285000元。合同签订后原告按照合同约定采用首付和按揭贷款的方式支付购房款285000元。2012年9月9日原告向被告交付契税57000元，被告出具收据一份。2015年6月份，原告入住该房。
本院认为：原告与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方买卖关系成立，均应按合同约定履行义务、享受权利。原告向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关单位，并由相关单位出具发票交付给原告，故原告请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告周小丽、黄英许的契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年九月六日
书记员 张 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
刑事判�书
（2017）皖0111刑初757号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘峰，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，捕前租住合肥市。2008年4月2日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年12月10日被该院决定暂予监外执行；2014年10月15日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院�法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月26日12时许，被告人刘峰在合肥市包河区万科蓝山7号楼地下非机动车停车库内，利用随身携带的老虎钳，撬锁盗窃了被害人程某停放在此的一辆黑色UCC牌自行车，后以300元的价格销赃。经鉴定被盗自行车价值2945元。
另查明：2017年6月30日，被告人刘峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述、报案材料；被告人刘峰的供述；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；现场指认笔录及照片；被告人的归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰归案后能如实供述，故可对其从轻处罚；但其有多次犯罪前科并构成累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止，罚金于本判决生效后十日内�纳。）
二、责令被告人刘峰于本判决生效后十日内退赔被害人程增友经济损失二千九百四十五元；作案工具老虎钳一把等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3585号
原告：夏卓豪，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习人员。
被告：谢荣标，住广州市南沙区。
原告夏卓豪诉被告谢荣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告夏卓豪的委托诉讼代理人何悦筑到庭参加诉讼。被告谢荣标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏卓豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币350万元及利息（利息以350万元为本金，按每月2%的标准自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止）。2、判決原告对被告所提供的用于抵押的位于广州市南沙区大岗镇豪岗大道l1号荟翠花园中心大街18-20号之一的房产（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）在上述确定的范围内享有优先受偿权。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币500万元整。且被告为保证该笔债务的履行，提供其位于广州市南沙区大岗镇豪岗大道11号荟翠花园中心大街18-20号之一的房产作为担保，并办理了抵押登记。后原、被告又于2015年11月20日签订《借款合同补充协议》，约定将原、被告于2015年10月26日签订的《借款合同》中所约定的借款数额改为350万元，并约定由原告将借款支付至被告指定的账户中。另双方口头约定被告应按每月2%的利率向原告支付借款利息。协议签订后，原告已依约将借款打入被告指定账户，后原告多次向被告追讨借款及利息，但被告至今仍未归还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
谢荣标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年10月26日，谢荣标作为甲方、夏卓豪作为乙方签订《借款合同》一份，载明谢荣标因资金需要现向夏卓豪借款人民币500万元整。当日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定谢荣标愿意以其有权处分的房地产作抵押，用作抵押的房地产地址为广州市南沙区大岗镇豪岗大道l1号荟翠花园中心大街18-20号之一。2015年10月28日，夏卓豪取得了广州市南沙区大岗镇豪岗大道l1号荟翠花园中心大街18-20号之一该房产抵押权的房地产他项权利证书。2015年11月20日，谢荣标作为甲方、夏卓豪作为乙方签订《借款合同补充协议》一份，双方就2015年10月26日订立的《借款合同》作如下补充：“一、甲方提出向乙方借款的款项由500万元变更为350万元，乙方对此予以同意。二、乙方在2015年11月20日通过银行转账将350万元借款提供到甲方指定的以下银行账户：户名：欧志勤，银行账号：62×××07，开户行：中信银行番禺支行…”夏卓豪按约定将350万元汇入谢荣标指定的账号，因谢荣标至今没有返还借款，夏卓豪遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢荣标向夏卓豪借款350万元的事实，本院予以确认。夏卓豪要求谢荣标偿还借款本金350万元，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定还款期限及利息的计算标准，因此，利息的计算方法为：以350万元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日起（即2016年5月6日）计算至款项清偿之日止。对于夏卓豪主张超出的部分，本院不予支持。关于夏卓豪主张相关房产的优先受偿问题。因夏卓豪已就广州市南沙区大岗镇豪岗大道l1号荟翠花园中心大街18-20号之一房产的抵押权办理了房地产他项权证，因此，夏卓豪有权就拍卖、变卖广州市南沙区大岗镇豪岗大道l1号荟翠花园中心大街18-20号之一房产所得的价款优先受偿。
谢荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏卓豪偿还借款350万元及支付利息（利息计算方法：以350万元为本金，按年利率6%的标准从2016年5月6日计算至款项清偿之日止）；
二、原告夏卓豪有权就拍卖、变卖广州市南沙区大岗镇豪岗大道l1号荟翠花园中心大街18-20号之一房产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告夏卓豪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37346元，由夏卓豪负担3114元、谢荣标负担34232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李锦嫦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民申20号
再审申请人（一审被告）:乌恰县纵横水电开发有限公司，住所地乌恰县城关镇五区237号。
法定代表人:刘省吾，该公司总经理。
委托代理人:陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:湖南云箭集团有限公司，住所地湖南省辰溪县孝坪镇。
法定代表人:岳曾敬，该公司总经理。
再审申请人乌恰县纵横水电开发有限公司（以下简称纵横公司）与被申请人湖南云箭集团有限公司（以下简称云箭公司）买卖合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2015）恰民初字第279号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
纵横公司申请再审称：双方于2014年4月27日签订的合同标的为569.4万元，约定，云箭公司应将纵横公司所需的部件，运送到纵横公司的水电站工地。纵横公司提货前已交付了130万元，但云箭公司未将设备部件运送至纵横公司工地，故纵横公司没有付款。云箭公司因该份合同都没有履行，那么2012年4月12日签订的合同标的为185万元的合同，也就更不可能履行。一审法院认定云箭公司已按合同约定将设备制作完毕并运送到纵横公司所在地，没有证据。故一审法院认定事实不清，应依法予以重审。
本院经审查认为，纵横公司与云箭公司签订的《水轮发电机组及其附属设备经济合同》系双方真实意思表示，合法有效。纵横公司在一审庭审的法庭调查环节、法庭辩论环节都明确表示，合同是真实有效的。纵横公司对754.4万元的合同标的、已支付货款130万元、未支付货款624.4万元等事实，均没有异议。在法庭调解环节，纵横公司表示“同意调解，但公司资金短缺，没有能力支付”。综上，纵横公司提出的云箭公司违约，一审法院认定云箭公司已按合同约定将设备制作完毕并运送到纵横公司所在地，证据不足的申诉理由不能成立。其提出的撤销一审判决，对该案重审的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌恰县纵横水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 冰 清
审 判 员 单 芳 东
代理审判员 姚 春 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 古丽给娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保118号
申请人：朱吉海，男，汉族，1972年8月8日出生，住烟台开发区。
被申请人：张财政，男，汉族，1987年1月19日出生，住烟台开发区。
被申请人：张增学，男，汉族，1962年8月27日出生，住蓬莱市新港街道。
被申请人：景雅萍，女，汉族，1961年10月21日出生，住蓬莱市新港街道。
本院受理的申请人朱吉海与被申请人张财政、被申请人张增学、被申请人景雅萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0691民初423号民事裁定书，裁定冻结被申请人张财政、被申请人张增学、被申请人景雅萍银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张财政、被申请人张增学、被申请人景雅萍银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保118号申请人：朱吉海，男，汉族，1972年8月8日出生，住烟台开发区。被申请人：张财政，男，汉族，1987年1月19日出生，住烟台开发区。被申请人：张增学，男，汉族，1962年8月27日出生，住蓬莱市新港街道。被申请人：景雅萍，女，汉族，1961年10月21日出生，住蓬莱市新港街道。本院受理的申请人朱吉海与被申请人张财政、被申请人张增学、被申请人景雅萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0691民初423号民事裁定书，裁定冻结被申请人张财政、被申请人张增学、被申请人景雅萍银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张财政、被申请人张增学、被申请人景雅萍银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月九日书记员  徐荣鑫
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0009号
上诉人（原审起诉人）陈素兰。
上诉人陈素兰因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0037号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请求二审法院依法撤销原裁定，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院经审查认为，从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含上诉人陈素兰所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因上诉人陈素兰所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，原审起诉人陈素兰向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0037号行政裁定书虽理由不当，但对上诉人陈素兰的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月十日
书记员 周 雯
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第1226号
罪犯刘磊，男，1987年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘磊等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月4日以（2012）浙刑一终字第260号刑事判决书，驳回刘磊的上诉，维持原判对刘磊的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，在看守所曾违规3次被扣3分，在监狱服刑期间无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘磊的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年1月28日起至2037年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审216号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人张慧，女，1997年6月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月23日作出浔卫计双计生征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张慧未满法定婚龄与徐强同居，于2016年11月12日在双林人民医院生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对张慧按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费36513元。申请执行人于2017年1月23日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了5000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月23日作出的浔卫计双计生征字（2017）第103-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1539号之二
申请执行人丁永太，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人陈利萍，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人丁永太与被执行人陈利萍民间借贷纠纷一案，申请执行人丁永太依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13258号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为被执行人陈利萍返还申请执行人丁永太借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费525元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈利萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈利萍的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈利萍未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人陈利萍名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到被执行人陈利萍其他有可供执行的财产。申请执行人丁永太亦未能提供被执行人陈利萍有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1539号
被拘留人:陈利萍公民身份号码:×××3915
本院在执行丁永太与陈利萍（2017）浙0110执1539号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈利萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初775号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人王某某向光大银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0927）一张后，于2012年4月10日至2014年8月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币185，808.74元。2013年7月15日，被告人王某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月23日，被告人王某某在光大银行与对方协商时等待民警前来将其带至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某的家属退赔了赃款人民币185，808.74元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，相关代管款凭证，案发经过，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，退赔了赃款，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的赃款发还涉案银行。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 王正强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执559号
申请执行人张显东，住隆化县。
被执行人王玉林，住隆化县。
申请执行人张显东与被执行人王玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张显东于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉林履行给付0.2901万元的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉林于2016年5月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年五月十五日
书记员 周静伊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初435号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被刑事拘留，7月14日被取保候审，9月22日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人张某在沈阳市大东区三家子路X号X其家中，先后四次容留胡某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2017年6月15日被公安机关抓获。
被告人张某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1356号
申请执行人陈志勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑申平，男，1968年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈爱凤，女，1967年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈志勇与被执行人郑申平、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）温瑞执民字第1942号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款106485元，剩余案款393515元及利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1356号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月一日
代理书记员 方强力
讨论笔录
时间：二Ο一六年九月一日
地点：执行局402办公室
参加人：洪汝修、赵小珍、张翔
代书记员：方强力
洪：申请执行人陈志勇与被执行人郑申平、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）温瑞执民字第1942号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款106485元，剩余案款393515元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定本院（2016）浙0381执恢1356号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
赵：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行。
张：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执恢1356号案本次执行程序终结。
参加讨论人签名：
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第328号
原告余某某，女。
委托代理人吴如群。
被告任某某，男。
委托代理人何平。
原告余某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴如群、被告任某某及其委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1999年认识并恋爱，于同年11月19日按地方习俗举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记手续。2001年3月22日生育长子任某龙，2008年10月7日生育长女任某婷。2009年经双方协商，被告同意到大塘镇计生服务站作了男扎手术。与被告同居后，为了生活，曾一起到广东省、海南省等多地打工，同居至今十多年来，被告多次殴打我，为了孩子我一忍再忍，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此，特向人民法院提起诉讼。请求判决长女任某婷由我抚养，长子任某龙由被告抚养，双方对子女享有探视权，共同存款6万元平均分割，并给予我精神损害赔偿2万元。
被告任某某辩称，我与原告是通过自由恋爱才走到一起的，虽然没有办理结婚登记，但感情基础是牢固的。16年来彼此间相互包容，没有发生过吵打，原告所讲的实施家庭暴力不是事实，原告所请求的子女抚养问题没有法律依据，原告也没有能力抚养好孩子，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，于同年11月19日按地方习俗举办结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记手续。于2001年3月22日生育长子任某龙，2008年10月7日生育长女任某婷，长子任某龙现在雷山某中学读初中，长女任某婷随被告在广东省务工生活。同居期间，原、被告为了家庭生活曾到省外多地务工，双方常为家庭生活琐事发生吵打，原告于2015年6月16日离开被告家回其娘家居住生活至今。
同时查明，原、被告共同生活期间没有共同债务。共同财产有沙发一套（购价2500元）、洗衣机一台（购价800元）、电冰箱一台（购价2500元）、打米机一台（购价1400元）、木质灶房四小间（投资14000元）。共同债权有原告父亲余某安借款7500元。
另查明，原、被告同居期间与被告父母共同居住生活，被告任某某于2009年已作绝育手术。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按地方习俗举办结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。共同所生子女任某龙、任某婷，原、被告都有抚养教育的义务。诉讼中，被告要求抚养子女，原告同意，本院予以准许。被告提出由原告给付子女抚养费的请求，符合法律规定，予以支持。被告抚养子女后，原告享有探视子女的权利，探视的方式、时间和地点应当由双方协商。原告父亲余某安的借款7500元是原、被告双方的共同债权，双方应当各享有一半。原告提出分割共同存款6万元的请求，没有证据证明6万元存款的存在，同时提出由被告赔偿其精神损害2万元的请求没有法律依据，不予支持。诉讼中，原告自愿放弃其他共同财产的分割和子女抚养，系其对权利的处分，予以准许。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原、被告共同所生长子任某龙、长女任某婷由被告任某某抚养，孩子长大后随父随母由其自愿。
二、由原告余某某于本判决生效之次月起，每月支付子女抚养费各300元，每半年支付一次，直至任某龙、任某婷分别年满18周岁止。
三、原告余某某对子女享有探视权，探视的方式、时间和地点由双方约定。
四、债权7500元，原、被告各享有3750元。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 李穗江
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终935号
上诉人（原审原告）：李雪芹，女，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县。
委托诉讼代理人：刘兴书，汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符爱君，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县。
上诉人李雪芹因与被上诉人符爱君变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪芹及其委托诉讼代理人刘兴书，被上诉人符爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芹上诉请求：撤销一审判决改判由上诉人李雪芹监护抚养符茗洋。事实与理由：1、一审所认定的上诉人无稳定收入和固定住所，无法保障符茗洋的抚养费、教育费系事实认定错误。在本案审理期间，被上诉人一直在打工，月固定工资3800元之外，还有住房公积金、奖金，月收入在4500元左右，被上诉人娘家有住房两处，一处旧房6间，在永乐街上有一套新住房，可以保障儿子的抚养费、教育费，也有固定住房。2、一审法院认定的符茗洋随被上诉人生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利缺乏依据。事实上孩子由上诉人母乳喂养至8个月时，因被上诉人与上诉人发生矛盾，被上诉人才强行把孩子抢走，2016年12月上诉人仍见了儿子。3、“孩子由符爱君抚养”的调解，上诉人是不同意的，但如不签字就不让见孩子，故被迫签字，并非本人意愿。被上诉人的工作及收入并不稳定，其家现只有两间土坯住房，交通不便，生活环境差，被上诉人外出，孩子由被上诉人父母代管，不利于孩子的成长。一审法院引用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，适用法律不当，符茗洋与被上诉人共同生活对其身心健康确有不利影响，上诉人诉求变更抚养关系有正当理由。应适用前述《意见》第1条，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，而上诉人不属于孩子随父方生活的任何情形。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李雪芹向一审法院起诉请求：判令变更亲生儿子符茗洋由李雪芹抚养。
一审法院认定事实：原告李雪芹与罗小强于2011年2月28日登记结婚，婚后感情不和。2015年初，经张兆富介绍，原告李雪芹招赘被告符爱君，开始同居生活。2015年11月26日生育男孩，起名符茗洋。2016年1月19日，原告李雪芹与罗小强在城固县人民法院协议离婚。由于原、被告性格不合，家庭不和睦。原告李雪芹脾气暴躁，常与父母争吵，摔砸家具。经永乐镇人民调解委员会五次调解，双方自愿解除同居关系，孩子符茗洋由符爱君抚养，抚养费由符爱君承担，李雪芹有探视符茗洋的权利。2016年10月26日，永乐镇人民调解委员会向双方送达了《人民调解协议书》。后李雪芹要求变更孩子符茗洋由原告抚养，并向本院提起诉讼。另查明，原告李雪芹没有稳定收入，与娘家父母共同居住。被告符爱君在四川省铁溪煤矿上班，每月工资4000余元。孩子符茗洋随被告父母生活。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或者他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。抚养人的抚养能力，必须保障孩子健康成长所需要的费用。原告李雪芹没有稳定收入和固定住所，无法保障符茗洋的抚养费、教育费。符茗洋随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利。法律规定变更子女抚养关系的法定情形为：与子女生活方患严重疾病、伤残，无力继续抚养子女或者不尽抚养义务、虐待子女等，被告符爱君没有虐待孩子等情形，不符合变更抚养关系的法定情形，故原告李雪芹的诉讼理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：驳回原告李雪芹要求变更符茗洋抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李雪芹承担。
二审中，上诉人李雪芹提交苏州爱康光电科技有限公司《上岗证》，以证明上诉人的工作情况。被上诉人符爱君质证对该《上岗证》真实性与证明目的均不认可。经审核：因该证据系孤证，被上诉人对该证据真实性不认可，上诉人亦未能提交劳动合同或工资发放情况等相佐证，故对该证据不予采信。
原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案为变更抚养关系纠纷，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。
依据查明事实，上诉人李雪芹与被上诉人符爱君经镇巴县永乐镇人民调解委员调解，于2016年10月26日达成双方自愿解除同居关系，孩子符茗洋由符爱君抚养，抚养费由符爱君承担，李雪芹有探视符茗洋的权利的调解协议，并于当日向李雪芹、符爱君送达了《人民调解协议书》。李雪芹在诉讼中虽主张其放弃抚养权系被迫，但未能举证证明该主张，故该《人民调解协议书》的内容应视为双方真实意思的表达，双方均应遵守其约定。本案审理中，李雪芹亦无充分证据证明符爱君存在前述条款规定的予以变更子女抚养关系的情形。同时，李雪芹上诉提出其具有优于符爱君的抚养条件，符爱君家庭环境不利于儿子成长的主张，也没有相应的证据予以证实。
综上，上诉人李雪芹上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张译心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执70号
申请执行人陈花银，女
被执行人白国军，男
被执行人刘俊梅，女
本院执行的陈花银与白国军、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7196日作出的（2016）陕0802民初27号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白国军、刘俊美共同偿还陈花银借款本金人民币30万元并支付从2013年5月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（已支付3000元）。案件受理费4300元、申请执行费7960元，由被执行人白国军、刘俊美共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人白国军采取强制拘留措施。因被执行人白国军、刘俊美暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5051号
罪犯肖建波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人肖建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元。因漏罪，重庆市江北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）江法刑初字第631号刑事判决，以被告人肖建波犯抢劫�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第413号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第631号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年10月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖建波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖建波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初947号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告李杰,男,1968年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告李江,男,1952年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告张晓新，女，1975年4月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告孙术荣，女，1961年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告刘春双，女，1985年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告李杰、李江、张晓新、孙术荣、刘春双借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00712号
原告：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦红（宏）伟，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦显，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系焦红伟之子）。
被告：杜万峰（曾用名杜峰），男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告牛立全与被告焦宏伟、焦显、杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告牛立全到庭参加诉讼。被告焦宏伟、杜峰经本院传票传唤，被告焦显经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立全诉称：被告焦宏伟、焦显于2006年2月26日因急需用钱，从原告处借款65000元，并给原告出具借条一份。该款到期后经原告催要，被告于2008年10月份返还原告借款15000元，下欠50000元经原告多次催要，被告分别于2009年农历5月份，2010年12月份结了两次利息，但下欠款50000元被告借故推拖，至今未有清偿。故诉请：1、依法判令被告焦宏伟、焦显返还借款50000元，被告杜峰承担连带还款责任；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告牛立全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原告与被告焦宏伟、焦显之间存在债权、债务关系，被告杜峰承担连带还款责任。
被告焦宏伟、焦显、杜峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年2月26日被告焦宏伟、焦显因经营窑厂急需用钱，由杜峰担保从原告处借款65000元，并于同日由被告焦宏伟、焦显给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到牛立全现金陆万伍仟元（65000）还款日期2006年十一月底还借款人焦宏伟、焦显2006年2月26日”，被告杜峰亦在该借条上写道：“如果到期不还由担保人还担保人杜峰”。该款到期后经原告催要，被告焦宏伟、焦显于2008年10月份返还原告借款15000元，下欠50000元经原告多次催要，被告焦宏伟、焦显分别于2009年农历5月份和2010年12月份与原告结了两次利息，但下欠借款50000元被告借故推拖，至今未有清偿。另查明：被告焦宏伟、焦显返还原告借款15000元和两次与原告结利息担保人杜峰均不知道。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告焦宏伟、焦显向原告借款本金65000元，在返还本金15000元后尚欠50000元，事实清楚，并有二被告给原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。本案原告牛立全与被告杜峰对该借款未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告杜峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告焦宏伟、焦显于本判决生效之日起五日内返还原告牛立全借款50000元。
二、驳回原告牛立全要求被告杜峰承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦宏伟、焦显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年六月二十日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第276号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
被告人赵某某某，曾用名赵某某胡，男。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月6日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人赵某某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某、赵某某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人赵某某某、李某某与陈国清、受害人董某在乌海市海勃湾区滨河区某某某小区南侧外围附近一饭馆吃饭喝酒，在席间因琐事与董某发生争执，后赵某某某、李某某二人用拳脚将董某打倒在地致其两根肋骨骨折。乌海市人民医院诊断为：“左侧第5、6肋骨骨折”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人董某的的伤情程度为轻伤二级。被告人赵某某某赔偿了受害人董某经济损失20000元，并得到了董某的谅解。在诉讼过程中受害人董某对李某某提出附带民事诉讼，后又于2015年12月28日向本院提出撤诉。
以上事实，被告人赵某某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人董某的报案材料及陈述；被告人的供述；证人陈国清的证言；受案登记表、人口户籍证明、归案情况说明等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；撤诉申请、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某某酒后与受害人董某发生口角并撕打起来，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人李某某、赵某某某的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，被告人赵某某某已赔偿了受害人的损失，受害人对赵某某某表示谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某未赔偿受害人的经济损失。综合二被告人的犯罪事实及情节，依法分别对其处罚。经对被告人赵某某某进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人赵某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺庆杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执59号之二
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1970年11月14日，湖北省丹江口市人。
被执行人：阮士军，男，汉族，生于1967年5月11日，湖北省丹江口市人。
申请人李蓉与被执行人阮士军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书，责令被执行人阮士军向申请人李蓉支付欠款33000元，案件受理费312.5元，执行费用400元。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十月三十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执59号
申请执行人：李蓉，女，生于1970年11月14日，汉族。
被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人阮士军发出强制执行通知书，责令被执行人阮士军三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人阮士军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阮士军在丹江口市国家税务局有应收货款（售空调、电视、洗衣机等）收入36430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮士军在丹江口市国家税务局的应收货款收入36430元，并由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执59号之一
申请执行人：李蓉，女，生于1970年11月14日，汉族，干部。
被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，系丹江口市广播电视发展中心负责人。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00357号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张远清。
原审被告：付先平。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月12日作出的（2015）六金民二初字第01103号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定或者约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆建安建设（集团）有限公司因承建“兴茂悠然南山”项目从张远清处购买屋面瓦，该买卖行为的履行地在安徽省六安市金安区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现张远清选择向合同履行地即六安市金安区人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第96号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年12月11日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2005年8月4日因犯诈骗罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2014年6月26日因吸食毒品被敦化市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人郑某犯窝藏罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬至6月间，被告人郑某在明知赵某某（另案处理）系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，为其提供躲藏处所，让其躲在自己家中，并为其购买食物、衣物等生活用品，帮助其逃避公安机关抓捕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某证言，吉林省敦化市人民法院（2005）敦刑初字第308号刑事判决书，敦化市公安局强戒决字（2014）第11号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其躲避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人郑某窝藏的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款（窝藏罪）、第七十二条第一款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（考验的期限）之规定，判决如下；
被告人郑某窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐晓华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初958号
原告：金红，女，1970年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告金红为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金红的起诉。
案件预交受理费769元退回原告金红。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王诗雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执354号
申请人赵芳，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图。
被执行人谢军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张美英，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图。
赵芳申请执行谢军、张美英民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息。并承担案件受理费1150元，保全费520元，申请执行人赵芳于2016年1月22日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2346号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 白 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1051号
原告陈维兵。
委托代理人蒋艳娟（原告之妻）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告陈维兵与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维兵的委托代理人蒋艳娟和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维兵诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-2001号商品房一套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息111002.51元，违约金62245.75元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告认可原告主张的逾期交房期间。原告按照双方签订的商品房买卖合同第五条的约定计算的金额过高，明显高于其实际损失。故请求法院依法予以减少。
原告向法庭提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定。
2、（2013）南民二初字第1094号判决书1份，证明被告逾期情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-2001号商品房一套，价款为867750元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告因此向本院提起诉讼。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”
又查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至今为5.25%。
另查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1094号判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月31日的已付款利息96367.8元和违约金28910.34元，共计125278.14元。该判决已生效，被告至今仍未交房。庭审中，原告认为维修基金、契税应当计算已付款利息和违约金。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年8月1日至2015年7月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息103633.12元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为31089.94元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息103633.12元和违约金31089.94元，共计134723.06元。由于原告支付的住宅维修基金、房屋契税系向国家有关机关缴纳的费用，并非向被告缴纳的费用，因此原告主张被告应当支付该二项费用的利息及违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告陈维兵2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息103633.12元和违约金31089.94元，共计134723.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，原告承担471元，被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王梓璇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初14号
原告钟声，男，1968年1月24日生，住江西省永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告吴定喜，男，1985年12月13日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告钟声诉被告吴定喜合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告吴定喜的起诉。
本院认为�原告钟声的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟声撤回对被告吴定喜的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟声负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘玲玲
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第458-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：张德福，住肥城市。
被执行人：孟宪兰，住肥城市。
被执行人：冯绪亮，住肥城市。
被执行人：张宝亮，住肥城市。
被执行人：阴启峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的（2011）肥商初字第719号民事判决书中，被执行人张德福已将本案本金、利息共计57435元全部履行完毕，本案诉讼费920元、代理费3000元，本案执行费1000元由被执行人张德福承担，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥商初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年七月十九日
书记员 肖传雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第259号
申请执行人高伟，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭凯，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李健康，女，48岁，汉族，现住址同上（系郭凯妻子）。
被执行人霍文清，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行高伟申请执行郭凯、李健康、霍文清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十日
书记员 王 雪
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3088号
申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心三号楼。
法定代表人：曹雄伟，该局局长
被执行人：被执行人徐伟，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院在执行常州市武进区安全生产监督管理局与徐伟行政处罚一案，常州市武进区安全生产监督管理局依据武安监管罚（2015）108号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款40000元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人名下登记了二辆汽车，但无法寻找，在银行无足额的存款，无房产等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一七年一月六日
书记员 戴筱琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1764号
原告段丁叶，女，汉族，1971年5月2日出生，户籍地濮阳县，现住濮阳县。
委托代理人王国成，男，汉族，1970年10月4日出生，住址同上。系原告段丁叶丈夫。
委托代理人孙运超，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省濮阳县。
被告高明凯，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告田志愿，男，汉族，1966年9月12日出生，住濮阳县。
被告季俊丽，女，汉族，1971年5月2日出生，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
组织机构代码：87396033-4
法定代表人张自建，公司经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
委托代理人姜世亮、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告段丁叶诉被告高明凯、田志愿、季俊丽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告段丁叶撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判长 孙社娟
陪审员 翟志峰
陪审员 李功玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1764号原告段丁叶。委托代理人王国成。委托代理人孙运超。被告高明凯，成年。被告田志愿。被告季俊丽。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司法定代表人张自建，公司经理。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。委托代理人姜世亮、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告段丁叶诉被告高明凯、田志愿、季俊丽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告段丁叶撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿承担。审判长  孙社娟陪审员  翟志峰陪审员  李功玉二〇一六年四月二十五日书记员  刘耀伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初101号
原告济南市长清区靓芝茶叶经销店，住所地济南市长清区。
负责人孙在亮，该经销店经理。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人王莹，山东天齐律师事务所实习律师。
被告济南市长清区平安中学，住所地济南市长清区。
法定代表人国卫东，该校校长。
原告济南市长清区靓芝茶叶经销店（以下简称靓芝经销店）与被告济南市长清区平安中学（以下简称平安中学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告靓芝经销店的委托代理人周旭光、王莹到庭参加诉讼，被告平安中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靓芝经销店诉称，被告平安中学在2012年之前在原告靓芝经销店处购买副食品。2014年9月，经原、被告对账，被告累计欠原告款44271元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款44271元、利息并承担诉讼费。
被告平安中学未提供答辩。
经审理本院认定，2010年至2012年期间，被告平安中学先后多次在原告靓芝经销店购买副食品。2014年9月，经原、被告对账，被告向原告出具欠据五份，第一份欠据载明：“今欠；副食款壹万肆仟捌佰捌拾伍元正；￥14885；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第二份欠据载明：“今欠；副食款壹万贰仟捌佰元正；￥12800；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第三份欠据载明：“今欠；副食款柒仟玖佰贰拾玖元正；￥7929；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第四份欠据载明：“今欠；副食款陆仟零捌拾元伍角正；￥6080.50；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第五份欠据载明：“今欠；副食款贰仟伍佰柒拾柒元正；￥2577；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。上述累计欠款金额为44271.5元，经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还款44271元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告靓芝经销店放弃要求被告平安中学支付利息的诉讼请求并仅要求被告承担偿还款44271元之责。
本院确认的以上事实，有原告靓芝经销店提供的欠据原件五份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告靓芝经销店系个体工商户，其名称为其字号。被告平安中学先后多次在原告处购买副食品并出具欠据五份的行为，可以证实截至2014年9月，被告欠原告款共计44271.5元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告作为买受人，理应按照约定的数额向出卖人支付货款。原告持有被告书写的欠据五份向其主张偿还款项之责，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告仅要求被告偿还款44271元并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。故原告要求被告偿还款44271元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区平安中学于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区靓芝茶叶经销店款44271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告济南市长清区平安中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第00006号
申请人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司，住所地义乌商贸城U区79套。
法定代表人吴建良，该公司总经理。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人蔡建国。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
蔡建国诉宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司（以下简称商贸城）解除劳动合同纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出宿劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决。商贸城在收到该裁决书后三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：蔡建国于2007年6月1日入职商贸城，双方分别2010年8月17日、2013年9月1日签订两份劳动合同，合同期至2015年8月31日，约定蔡建国从事保安工作。
2014年12月16日，蔡建国发送解除劳动合同通知书给商贸城，以商贸城未依法缴纳社保和拒绝其上班等事项违法为由，请求解除劳动合同并要求商贸城支付赔偿金。
2014年12月19日，蔡建国收到商贸城寄送的辞退通知书。商贸城在该通知书中称蔡建国多次违反劳动纪律、劳动态度差、存在不良行为给公司造成很坏影响，商贸城2014年9月28日已将蔡建国辞退并终止劳动关系。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会另查明，申请人离职前12个月的平均工资为1239元。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会依据蔡建国提供的解除劳动合同通知书、快递回执、银行工资流水单、辞退通知书、快递回执、快递查询单和庭审笔录中的当事人陈述、中国银行协助调查函回复等证据作出上述事实认定。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会认为：商贸城主张蔡建国旷工违反劳动纪律，因而单方解除劳动合同，但其提供的考勤表，无蔡建国签字确认，且蔡建国也否认该考勤表的真实性，并且除了考勤表，商贸城没有其他证据能够对蔡建国旷工的事实予以证明。按照劳动仲裁证据规则，商贸城需要承担不利后果。商贸城应当自蔡建国入职至解除劳动合同时，按照经济补偿金的2倍给予蔡建国赔偿金。赔偿金计算月数为9.5月，基数为1239元/月，蔡建国要求商贸城支付违法解除劳动的赔偿金13500元，数额不违反法律规定，予以支持。蔡建国主张商贸城因没有缴纳社会保险而应给予其现金补偿，没有法律依据，不予支持。调解不成，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决：一、商贸城支付蔡建国解除劳动合同赔偿金13500元；二、蔡建国其他仲裁请求不予支持。
商贸城不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，属于适用法律错误。商贸城提供的证据可以证明存在蔡建国旷工27天的事实，故应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，确认商贸城解除与蔡建国之间劳动合同的行为合法，不需要向蔡建国支付补偿金和赔偿金。请求：撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决。
被申请人蔡建国答辩称：宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回商贸城的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。商贸城提出的撤销理由实际上是针对仲裁裁决认定的事实问题，但对仲裁裁决认定事实所依据证据的真实性并无异议，因此该申请不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司关于撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会宿劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁海燕
第1页/共4页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第421号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第421号申请执行人肖家妙，女，1972年10月17日生，住福建省。被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，住福建省周宁市。被执行人上海彭旺物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭仙梅。本院在执行原告肖家妙诉被告彭仙梅、李忠贵、上海彭旺物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的(2013)松民一(民)初字第2942号民事判决，已经发生法律效力，权利人肖家妙于2013年11月28日向本院申请执行，要求被告彭仙梅、李忠贵返还借款600万元和利息125万元、支付自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息(以600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)，被告上海彭旺物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担案件受理费36,450元。本院立案受理后，于2013年11月20日向被执行人彭仙梅、李忠贵、上海彭旺物资有限公司发出执行令，限其于2013年12月6日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人户籍所在地为福建省；本院已查封的被执行人彭仙梅、李忠贵名下的座落于江苏省吴江市汾湖镇莘塔社区张园东路太阳湖大花园钻石湾别墅257号房屋，有抵押故无处置意义；本院已轮候查封被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华名下上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号1－3层房屋、被执行人彭仙梅、李伟华名下上海市松江区环城路XXX号、XXX号、XXX号XXX室房屋、被执行人彭仙梅、李忠贵、李伟华名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人彭仙梅、李伟华名下上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号房屋、被执行人彭仙梅名下上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室房屋、被执行人彭仙梅名下上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号1－2层房屋、被执行人彭仙梅名下上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号XXX室房屋、被执行人彭仙梅名下上海市嘉定区鹤旋路XXX号房屋，上述房屋分别被上海市浦东新区法院、江苏省盐城市中级法院首封，需要等待首封法院处置，本案参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2013年2月11日将本案的执行情况告知申请执行人肖家妙，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第2942号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人肖家妙与被执行人彭仙梅、李忠贵、上海彭旺物资有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年二月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2478号
原告：谢荷云。
被告：马春燕。
被告：胡文兵。
原告谢荷云为与被告马春燕、胡文兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢荷云到庭参加诉讼。被告马春燕、胡文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荷云起诉称：被告马春燕、胡文兵系夫妻关系。2014年8月15日，被告马春燕以做生意需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告马春燕借款后支付截至2015年1月14日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告马春燕、胡文兵归还借款30万元，并支付利息（从2015年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告马春燕、胡文兵均未作答辩，亦未举证。
原告谢荷云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告马春燕于2014年8月15日向原告借款30万元，并约定借款利率的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告马春燕、胡文兵于1996年2月2日登记结婚的事实。
本院依法向被告马春燕、胡文兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告马春燕、胡文兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告马春燕、胡文兵系夫妻，双方于1996年2月2日登记结婚。2014年8月15日，被告马春燕由案外人王俊升介绍向原告谢荷云借款30万元，并当场出具借条一份。载明：“借款人马春燕（身份证号××，今向谢荷云借到人民币叁拾万元整（￥30万元整），月利率为1.5%，如逾期还款，债权人由此产生实现债权的一切费用（包括律师代理费、差旅费等）均由借款人负责承担，此据，借款人马春燕，2014年8月15日。”被告马春燕借款后陆续支付利息共计23500元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年8月5日诉至本院。
本院认为：被告马春燕由案外人王俊升介绍向原告谢荷云借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告马春燕向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告马春燕经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告马春燕、胡文兵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春燕、胡文兵于本判决生效之日起十日内返还原告谢荷云借款本金300000元，并支付自2014年8月15日起至本判决履行完毕之日止按本金300000元、月利率1.5%计算的利息（含已付利息23500元）。
二、驳回原告谢荷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6273元，减半收取3136.50元，由原告谢荷云负担9.50元，被告马春燕、胡文兵负担3127元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶宇红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2335号
原告：黄某,女,汉族,1972年10月21日出生,住忠县。
被告：龚某,男,汉族,1962年07月11日出生,住忠县。
本院在审理原告黄某甲诉被告龚某抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年8月25日申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告龚某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 向光辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜春江
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1602刑初692号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王文娟，女，1971年10月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，个体户，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，同年12月23日因亳州市看守所建议变更强制措施被取保候审，2016年3月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月27日、2017年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王文娟犯容留卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审理后，于2016年6月22日作出（2016）皖1602刑初306号刑事判决。2016年7月8日，因被告人王文娟脱逃，本案中止审理，2017年7月24日，恢复审理。2017年7月25日，向被告人王文娟宣判。被告人王文娟不服，提起上诉。2017年8月30日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16刑终427号刑事裁定，将本案发回本院重新审理。本案在诉讼过程中，亳州市谯城区人民检察院以因相关法律改变，被告人王文娟的行为不构成犯罪为由，决定对被告人王文娟撤回起诉。
本院认为，亳州市谯城区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，应准许撤回起诉。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市谯城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月八日
书记�袁园
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执345号
申请执行人彭某。
被执行人蔡某。
本院在执行彭某与蔡某买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭某依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00187号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，查明，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 勇
审判员 詹宏伟
审判员 明哲佳
二〇一六年八月十八日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2010年10月22日曾因吸毒被贵州省贵阳市云岩区公安分局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。2011年8月24日因吸毒被贵州省毕节黔西县公安局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转为取保候审，后因两次传唤不到案于2016年1月19日再次被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3、4月份的一天上午，被告人罗某在温岭市泽国镇牧屿村菜场旁桥边卖秧苗处，扒窃得被害人熊某放在外套右边口袋内的白色手机一部（无法鉴定）。
2015年5月7日下午，被告人罗某在本市泽国镇牧屿大酒店旁边的展销会内携带镊子准备实施盗窃时被温岭市公安局城北派出所民警抓获。
2016年1月19日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇岙增张村抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年5月14日被告人罗某赔偿给被害人熊某人民币700元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人杨某、祁某、许某的证言，扣押笔录，扣押清单及照片，收条，常住人口基本信息，抓获经过证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有劣迹，并在取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 张佳仪