wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3981号
原告：刘先成，男，生于1976年7月28日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：任伟，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：冉明英，女，生于1983年7月18日，汉族，居民，户籍所在地重庆市忠县。
原告刘先成与被告任伟、冉明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先成诉称，二被告分别于2014年10月16日、2014年12月6日向原告借款20万元、10万元，并于借款当天按照月利率3%支付了当月利息，两笔借款实际出借金额共计291000元。之后，二被告未予还款。2016年2月19日，双方进行结算，二被告分别给原告出具金额为20万元和187000元的借条各1张，后原告再次找二被告还款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款291000元及利息。
被告任伟未到庭置辩。
被告冉明英未到庭置辩。
经审理查明：2014年10月16日，二被告向原告借款20万元，原告于当天通过重庆农村商业银行忠县支行给冉明英打款20万元，随后任伟通过该银行以月利率3%向原告支付一个月的利息6000元。2014年12月6日，二被告向原告借款10万元，原告于当天通过重庆农村商业银行忠县支行给任伟打款10万元，随后任伟仍通过该银行以月利率3%向原告支付一个月的利息3000元。之后，二被告未偿还借款本息。2016年2月19日，原告与二被告进行结算，二被告给原告出具借条2张，第一张借条载明：“今借到刘先成现金人民币大写：贰拾万元整。小写：200000元，并定于2016年4月19日归还。借款人：任伟2016.2.19借款人：冉明英”，第二张借条载明：“今借到刘先成现金人民币大写：壹拾捌万柒仟元整。小写：187000元，并定于2016年9月19日归还。借款人：任伟2016.2.19借款人：备注：如不按期归还并将忠县香山国际任泽梅名下房作质押。”原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。审理中，原告同意以实际出借金额为借款本金，从出借时起按照月利率2%计算利息，利息算至2016年2月19日为止，之后的逾期利息按照约定的最后还款期限的次日起以年利率6%计算逾期利息至还清借款时为止。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件2张、重庆农村商业银行客户对账单等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”二被告于2014年先后向原告借款20万元、10万元，原告均在借款当日按照月利率3%收取了当月的利息，按照上述法律规定，应当以实际出借金额认定为借款本金，即第一笔借款本金为200000元-6000元=194000元，第二笔借款本金为100000元-3000元=97000元，现原告自愿以实际出借金额为本金，要求二被告承担还款责任，本院予以支持。
关于原告主张二被告给付借款利息的问题。一是结算之前的利息。原、被告在结算时将未付利息计入到本金，其未付利息为（200000元+187000元）-（194000元+97000元）=96000元，而从出借之日起至结算之日止按月利率2%计算的利息为：第一笔借款的利息（从2014年10月16日算至2016年2月19日）194000元×2%÷30天×491天=63502.67元；第二笔借款的利息（从2014年12月6日算至2016年2月19日）97000元×2%÷30天×440天=28453.33元，两笔借款的利息合计63502.67元+28453.33元=91956元，低于双方结算的未付利息，说明原、被告结算时是以高于月利率2%的利率标准计算未付利息，现原告自愿按照月利率2%计算该期间的利息，未违背法律规定，本院予以支持。二是结算之后的利息。从二被告出具的两张借条看出，原、被告对今后还款再没有约定利息，但约定有还款期限，现原告要求二被告以实际出借金额为借款本金，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟、冉明英在本判决生效后十日内偿还原告刘先成借款194000元的利息，利息从2014年10月26日起按照月利率2%计算至2016年2月19日止。
二、被告任伟、冉明英在本判决生效后十日内偿还原告刘先成借款97000元的利息，利息从2014年12月6日起按照月利率2%计算至2016年2月19日止。
三、被告任伟、冉明英在本判决生效后十日内偿还原告刘先成借款194000元及利息，利息从2016年4月20日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
四、被告任伟、冉明英在本判决生效后十日内偿还原告刘先成借款97000元及利息，利息从2016年9月20日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元（原告刘先成预交3705.5元），由被告任伟、冉明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 琛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1135号
被告人贺佳伟，男，1997年5月16日出生于山西省忻州市，汉族，住北京市平谷区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第6号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1135号被告人贺佳伟，男，1997年5月16日出生于山西省忻州市，汉族，住北京市平谷区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第6号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初706号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：于某某，女，1989年10月22日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告孟某某、于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告孟某某、于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1936元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年6月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某某小区4号楼某房产一处提供物业服务。被告欠缴2016年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告孟某某、于某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某某小区4号楼某房产一处。2014年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：孟某某、于某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某某4号楼……，建筑面积107.56平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2016年4月30日前的物业服务费。自2016年5月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2016年5月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费1732.7元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应支付原告物业服务费1732.7元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、于某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费1732.7元；
二、被告孟某某、于某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以1732.7元为基数，自2018年2月13日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某、于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初104号
原告潘庆发，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住瑞金市。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告江西红土地实业有限公司，住所地：赣州市。注册号：360735210002381。
法定代表人黄小忠，总经理兼执行董事。
原告潘庆发诉被告江西红土地实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘庆发及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼。被告江西红土地实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原告与被告的法定代表人黄小忠经协商签订了一份《林地流转合同》，即原告将位于赣州市石城县大由乡罗田村里新组的两块林地使用权（1、龟新窝；2、西坑）转让给被告从事种植开发，每年租金1868元。2012年12月21日，石城县林业局核准将该两块承租林地使用权办理至被告名下。2016年起至今，被告不仅对山林疏于管理，且连续两年不向原告交纳租金。被告拖欠租金的行为严重损害了原告利益，构成根本违约。根据双方签订的《林地流转合同》第八条违约责任第1项关于“乙方不按合同约定支付转让费的，按银行同期贷款利率计算利息支付违约金，如违反合同约定期限欠付转让费60天以上，甲方有权解除本合同，收回乙方所有权利”的约定，被告违约行为符合合同解除条件。原告特提起诉讼，诉请如下：1、依法解除原、被告签订的《林地流转合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告的法定代表人黄小忠（乙方）签订了《林地流转合同》一份，约定：1、甲方将其位于石城县大由乡罗田村里新屋小组143.7亩的林地使用权（以下简称林地）转让给乙方生产经营种植开发，地名为龟新窝、西坑，其中龟新窝面积76.2亩，其四至为东至田、南至田、西至山脊、北至破山脊与庆明山分界，西坑面积67.5亩，其四至为东至与柏秀山窝、南至与梨树组山脊分水、西至与羊谷破大梗、北至田垅。林地面积按甲方流转给乙方的林权证登记面积为基准。2、林地转让金为每年每亩13万元，乙方以现金方式支付转让金，2010年转让费在合同签订之日支付清，以后年度为每年10月30日前支付完毕。3、转让的林地承包使用经营权年限为47年，自2009年12月1日起。4、甲方有权按约向乙方收取林地转让费，乙方须按约支付林地转让费；乙方不按合同约定支付转让费的，按银行同期贷款利率计算利息支付违约金，如违反合同约定期限欠付转让费60天以上，甲方有权解除本合同，收回乙方所有权利。合同还约定了其他事项。2010年12月29日，被告成立。2012年12月21日，石城县林业局在前述原告持有的龟新窝和西坑林权证上均变更登记有以下内容：“根据山林经营权流转合同，其林地使用权、林木所有权、林木使用权承租给江西红土地实业有限公司经营，法人代表是黄小忠，经营期限47年，即2009年12月1日至2056年12月31日”。至本案法庭辩论终结前，原告主张2016年至今被告连续两年未交纳租金。原告向被告主张权利未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的《林地流转合同》、林权证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不按时应诉、不提交证据、不进行抗辩，系其怠于行使诉讼权利。本案《林地流转合同》系自愿签订，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该《林地流转合同》实系山林经营权流转合同，对应的林地使用权、林木所有权、林木使用权已承租给被告实际经营并办理了变更登记，原、被告之间的山林经营权流转合同关系依法成立并生效。原告要求解除本案《林地流转合同》诉请的实质在于要求解除原、被告之间的山林经营权流转合同。被告逾期未支付租金，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同具有合同和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潘庆发与被告江西红土地实业有限公司之间的山林经营权流转合同。
案件受理费1050元，由被告江西红土地实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王颖川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执581号
申请执行人郑保娃，男，汉族，1987年1月2日生。
被执行人楚党军，男，汉族，1975年6月10日生。
关于郑保娃申请执行楚党军财产损害赔偿纠纷一案，(2016)豫0182民初5438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执581号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月十六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执581号申请执行人郑保娃，男，汉族，1987年1月2日生。被执行人楚党军，男，汉族，1975年6月10日生。关于郑保娃申请执行楚党军财产损害赔偿纠纷一案，(2016)豫0182民初5438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执581号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月十六日书记员  平 旭
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初339号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢麒麟，男，1983年04月01日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市,2005年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2009年因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同年10月18日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人程飞，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]217号起诉书，指控被告人谢麒麟犯诈骗罪及合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人谢麒麟及辩护人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人谢麒麟将从永城市戈豪租赁服务公司租来的一辆本田奥德赛轿车谎称是自己的，将车辆抵押给被害人孙某，骗取被害人孙某现金8万元。后被告人谢麒麟借口把该车从孙某处开走，又于2016年11月份把该车卖给受害人陈某，与被害人陈某签订了车辆买卖协议，骗取被害人陈某现金4万元。案发前，退还被害人孙某2.24万元。
2016年8月份至2017年3月份，被告人谢麒麟在与被害人张某1恋爱期间，编造家中有事等各种理由，多次骗取被害人张某1现金2万余元。期间，被告人谢麒麟还以被害人张某1的名义办理了现金贷款和手机贷款业务，所贷款项1万余元全部由被告人谢麒麟花费，贷款有被害人张某1偿还。
2017年1月份，被告人谢麒麟以帮助给张某4的儿子练某某找工作为由，骗取张某4现金5万元。案发前退还2万元。
2017年4月份，被告人谢麒麟将从鑫诚汽车租赁公司租来的一辆本田奥德赛轿车谎称是自己的，与被害人代某签订车辆买卖协议，将该车辆以3万余的价格卖给被害人代某。
2017年4月5日，被告人谢麒麟编造要给开发商送礼为由，骗取其朋友秦某信任，以秦某的名义贷款购买两部苹果手机供自己使用，贷款共计10976元。后被告人谢麒麟仅偿还2400元，其余贷款由被害人秦某偿还。
2017年6月份，被告人谢麒麟将从永城市兄弟租赁服务有限公司租赁的一辆吉利牌轿车谎称是自己的，骗取被害人张某2的信任，将该车辆抵押给张某2，骗取其现金2万元。
2017年8月份，被告人谢麒麟以投资光伏公司为由，骗取受害人张某3信任，并以张某3的名义在永城市东城区雪枫路与铁南路交叉口一手机大卖场办理了现金贷款及手机贷款业务，贷款4.54万元全部交给被告人谢麒麟使用，贷款一直由被害人张某3偿还。
被告人谢麒麟对上述犯罪事实无异议。
辩护人程飞辩称，被告人谢麒麟认罪态度较好，案发前已退还部分赃款，对被告人应从轻处罚。
认定上述案件事实，有被告人谢麒麟的供述和辩解，被害人孙某、陈某等人陈述，证人魏某某、袁某等人的证言，协议书、收条、银行交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢麒麟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谢麒麟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人辩称被告人谢麒麟认罪态度较好，案发前已退还部分赃款，对被告人应从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢麒麟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元；
二、被告人谢麒麟违法所得予以追缴，返还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起，至2023年3月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
陪审员 刘庆才
二〇一八年六月六日
书记员 周 梅
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保6号
申请人张伟，男，住河南省宁陵县。
被申请人柘城博地房地产开发有限公司。
法人代表人：高海涛。
申请人刘建民依据发生法律效力的（2016）豫1424民初50号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初50号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初50号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初50号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 董晓
二〇一六年一月十一日
书记员 李萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初914号之一
原告：宁波聚远纸品有限公司。统一社会信用代码913302033168765358。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道塘西村。
法定代表人：杨香琴，该公司总经理。
被告：宁海县君欣彩印有限公司。统一社会信用代码91330226557999421C。住所地：浙江省宁海县跃龙街道东郊路***号。
法定代表人：蒋军虎，该公司总经理。
原告宁波聚远纸品有限公司与被告宁海县君欣彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宁波聚远纸品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波聚远纸品有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，保全费150元，均由原告宁波聚远纸品有限公司负担。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审34号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈彦华。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈彦华行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇薛屯村非法占用土地480.49平方米建仓库一处，建筑物总面积360.70平方米，现已建好一层，坐南朝北，砖混墙面钢架屋顶结构，占地类型为耕地，占地位置不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人陈彦华作出了行政处罚决定：1、责令退还在汲水镇薛屯村非法占用的土地面积480.49平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在汲水镇薛屯村非法占用的480.49平方米土地上，新建的一层建筑物面积360.70平方米的物资仓库，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以陈彦华非法占用的耕地面积480.49平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计4804.90元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇薛屯村非法占用的土地480.49平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在汲水镇薛屯村非法占用的480.49平方米土地上，新建的一层建筑物面积360.70平方米的物资仓库，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈彦华作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇薛屯村非法占用的土地面积480.49平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在汲水镇薛屯村非法占用的480.49平方米土地上，新建的一层建筑物面积360.70平方米的物资仓库，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781行审34号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人陈彦华，女，1978年9月18日出生，汉族。申请执行人卫辉市国土资源局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈彦华行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的第1、2项。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇薛屯村非法占用土地480.49平方米建仓库一处，建筑物总面积360.70平方米，现已建好一层，坐南朝北，砖混墙面钢架屋顶结构，占地类型为耕地，占地位置不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人陈彦华作出了行政处罚决定：1、责令退还在汲水镇薛屯村非法占用的土地面积480.49平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在汲水镇薛屯村非法占用的480.49平方米土地上，新建的一层建筑物面积360.70平方米的物资仓库，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以陈彦华非法占用的耕地面积480.49平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计4804.90元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇薛屯村非法占用的土地480.49平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在汲水镇薛屯村非法占用的480.49平方米土地上，新建的一层建筑物面积360.70平方米的物资仓库，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈彦华作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第015号行政处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇薛屯村非法占用的土地面积480.49平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在汲水镇薛屯村非法占用的480.49平方米土地上，新建的一层建筑物面积360.70平方米的物资仓库，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一六年三月二十八日代理书记员  秦学武