河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4113号
原告：王军芳，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：冯振水，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县双力针织有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇工业区。
法定代表人：齐进国，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐立松，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
原告王军芳与被告冯振水、宁晋县双力针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军芳的委托诉讼代理人赵玉方，被告冯振水、被告宁晋县双力针织有限公司的委托诉讼代理人齐立松、曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计183780.83元；二、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁晋县双力针织有限公司为建造厂房需拆旧房建造新厂房，将该工程承包给没有资质的被告冯振水施工，被告冯振水雇佣原告拆房屋，在2017年8月25日下午3时许，原告在工作期间，墙倒塌将原告砸伤。当天将原告急送往宁晋县妇幼保健院进行治疗，由于伤情严重当天晚上送往河北医科大学第三医院抢救治疗，住院12天，经医生诊断为：右髋白骨折等十一处伤情，并进行手术，花去医药费89777.43元。由于原告再无力支付昂高的医疗费，便在2017年9月7日出院。被告宁晋县双力针织有限公司在原告住院期间共给付医药费16610元，其他被告未予以赔偿。原告受伤是在上述被告雇佣期间，二被告应对原告的经济损失予以赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其它法律规定诉至法院，要求被告立即赔偿。
被告冯振水辩称，其与原告之间不存在雇佣关系。被告冯振水与原告有活时都是伙干的，工资也是均分的，只是合作关系，并不存在雇佣关系，不应由被告冯振水承担责任。被告冯振水通过别人介绍给被告宁晋县双力针织有限公司拆除旧厂房，建造新厂房，其中拆除旧厂房是日工，原告受伤时属于干日工期间，应由被告宁晋县双力针织有限公司承担赔偿责任，与被告冯振水无关。在拆除旧厂房时，被告冯振水出于好心也已提醒原告在拆时先把墙凿活动，凿一部分后剩余的先不凿，在后面一推墙就倒了，如果凿完的话会砸伤人的，提醒完后被告冯振水离开那了。后来原告违规操作把墙凿空被砸伤了，系其自己没有尽到应尽的注意义务。因此，原告受伤与被告冯振水之间没有关系，被告冯振水不承担责任。
被告宁晋县双力针织有限公司辩称，一、被告宁晋县双力针织有限公司与原告之间不存在直接的合同关系，对其人身损害没有赔偿义务。1、被告宁晋县双力针织有限公司与原告之间不存在直接的合同关系，2017年被告宁晋县双力针织有限公司为建新厂房与本案被告冯振水签订口头协议，由被告冯振水负责将被告宁晋县双力针织有限公司的旧厂房拆除，之后建造新厂房。被告宁晋县双力针织有限公司与被告冯振水签订口头协议之后，与工程相关的所有安全注意义务都已转移到被告冯振水一方。原告是被告冯振水雇来的工人之一，原告与被告冯振水之间存在雇佣关系，与被告宁晋县双力针织有限公司之间无合同关系，其人身损害应由雇主被告冯振水承担。2、2017年8月，原告在拆除围墙时受伤，其住院期间，被告宁晋县双力针织有限公司出于人道主义原则为其垫付16610元医疗费。这笔钱是被告宁晋县双力针织有限公司为其垫付的医疗费，并不是对其损害进行的赔偿款。二、根据建筑法相关规定，被告宁晋县双力针织有限公司的厂房建造不需要委托有资质的建筑工程单位。被告宁晋县双力针织有限公司的厂房位于农村地区，无论是旧厂房还是计划建造的新厂房都是一层建筑，层高不超过3.5米，属于建筑法中的农民自建低层住房范畴，这样的房子不需要委托有建筑资质的单位来建造。三、被告冯振水具备安全生产条件，被告宁晋县双力针织有限公司才将厂房相关工程包给他。被告宁晋县双力针织有限公司将工程包给冯振水之前，了解到被告冯振水承建农民自住房及乡镇企业厂房已有多年经验，拥有安全生产必须的工具，并且雇佣有有经验的工人。原告作为一位有经验的建筑工人，在施工时存在违规操作行为，没有尽到应尽的注意义务，这是造成其受伤的主要原因。因此被告宁晋县双力针织有限公司不应对其人身损伤承担赔偿义务。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、亲属关系证明、结婚证、病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照、工资证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁晋县双力针织有限公司为建造厂房需拆旧房建造新厂房，将该工程承包给被告冯振水施工，被告冯振水无施工资质。在承包工程时，被告宁晋县双力针织有限公司也未对被告冯振水是否具备施工资质进行审查。被告冯振水找原告王军芳干活，王军芳无工作资质证书，每天工资130元，双方形成劳务关系。2017年8月25日下午15时许，原告在为被告冯振水提供劳务的过程中，凿墙墙倒塌将原告砸伤。对此被告冯振水称工作前对如何施工已对原告王军芳进行了提醒，是原告王军芳违规操作才使原告被砸伤。施工前，被告冯振水并没有给原告发放安全帽等安全设施，原告自己也没有佩戴安全帽等安全设施。原告受伤后，当天被送往宁晋县妇幼保健院进行治疗，后由于伤情严重转入河北医科大学第三医院住院治疗12天。期间共花费医疗费89777.4元，住院伙食补助费为600元。原告的伤治疗终结后，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年3月5日作出冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第1145号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王军芳的骨盆多发骨折构成九级伤残，右侧肋骨骨折构成十级伤残。误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期为75日，营养期为90日。残疾赔偿金为11919元×20年×23%=54827.4元,原告花去鉴定检查费1272元（原告主张）、鉴定费2700元。原告的误工费按河北省2016年度建筑业年平均工资标准43455元计算100天（原告主张）为11905.48元。原告住院期间及出院后由其妻子刘朝阳护理，其在宁晋县泽繁饭店打工，故其工资标准按河北省2016年度住宿和餐饮业年平均工资标准34629元计算75天为7115.55元。营养费为30元×90天＝2700元。原告花费交通费750元。诉前被告宁晋县双力针织有限公司为原告垫付医疗费5000元、支付款12000元，共计17000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告为被告冯振水提供劳务，双方已形成事实劳务关系。原告在为被告提供劳务时被砸伤，接受劳务的被告冯振水无施工资质，施工时未给施工人员发放安全帽等设施，对原告是否有工作资质证书也未进行审查，且在上岗培训不严格、不规范的情况下就让提供劳务者开始施工，造成原告受伤，对此被告冯振水应承担主要责任。但原告作为成年人到被告处提供劳务，自己未具备从事该工作的资质证书，施工时也未佩戴安全帽等设施，且未严格按照施工程序施工，造成本人伤害，其自身也存在重大过失，综合以上因素，应减轻被告冯振水35%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告王军芳的各项损失有：医疗费89777.4元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，误工费11905.48元，护理费7115.55元，残疾赔偿金54827.4元，鉴定检查费1272元，伤残鉴定费2700元，交通费750元，合计171647.83元，应由被告冯振水按65%的责任比例赔偿原告111571元。被告宁晋县双力针织有限公司将工程承包给无施工资质的被告冯振水施工，在施工过程中发生本次安全生产事故，施工前被告宁晋县双力针织有限公司也未对被告冯振水是否具备施工资质进行审查，故应与被告冯振水对原告的损失承担连带赔偿责任。诉前被告宁晋县双力针织有限公司已预付原告款17000元，两者相抵后，二被告应再赔偿原告各项损失94571元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯振水赔偿原告王军芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计111571元(已给付17000元，尚需给付94571元)，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁晋县双力针织有限公司对被告冯振水上述第一项赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告冯振水与被告宁晋县双力针织有限公司负担314元，由原告王军芳负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年五月四日
书记员 李天绪