山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1144号
上诉人（原审原告）：付维波，农民。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区创智大厦**层1-2301至2311。
负责人：杨庆华。
委托代理人：徐智颖。系亚太财产保险有限公司天津分公司职工。
原审被告：史双刚。
原审被告：刘文军。
二原审被告共同委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
上诉人付维波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月10日11时许，被告史双刚无证驾驶津L×××××号轿车沿省道314线由西向东行驶至省道314线（乐陵市丁坞镇伯利蛋糕店门前）时，轿车前部与由南向北原告付维波驾驶的电动自行车碰撞，致电动自行车损坏，原告付维波受伤，被告史双刚驾车逃逸的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2014]第0835号道路交通事故认定书，认定被告史双刚无证驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行、发生道路事故后驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条第一款的规定负事故的全部责任，原告付维波无事故责任。原告付维波受伤后被送往乐陵市中医院治疗，经医院诊断为：右腓骨颈骨折、左中指软组织异物、多处软组织损伤。原告付维波在医院治疗，花医疗费563.3元。另查明，被告史双刚驾驶津L×××××号轿车属于被告刘文军所有，事故发生时，该车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘文军系被告史双刚的姐夫。原告付维波于2015年1月9日诉来一审法院，要求被告史双刚、刘文军、民安财产保险有限公司天津分公司承担赔偿责任。案经调解无效。以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2014]字第0835号道路交通事故认定书、医疗费单据3张、病案等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字【2014】字第0835号道路交通事故认定书认定被告史双刚负事故的全部责任，原告付维波不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，一审法院予以确认。原告付维波因本次交通事故造成的经济损失如下：一、医疗费563.3元。有医疗费单据为证，依法予以确认。被告史双刚、刘文军主张原告付维波提交的医疗费单据有××的可能，其应承担举证责任，但被告史双刚、刘文军未提交证据证实，故一审法院不予支持。二、误工费1800元。原告付维波主张其误工时间为受伤之日2014年10月10日至伤后二个月即2014年12月10日共计61天，有乐陵市中医院诊断证明书为证。原告付维波居住在乐陵市丁坞镇丁坞西街村，误工费按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算61天，计1986元，原告付维波主张误工费1800元，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告史双刚、刘文军主张原告付维波未住院治疗，不存在误工时间。原告付维波在乐陵市中医院治疗，乐陵市中医院出具的诊断证明：建议休息贰个月。原告付维波虽未住院，但其接受治疗的医疗机构已出具证明确定原告付维波需休息二个月，故对被告史双刚、刘文军的主张，一审法院不予支持。三、护理费977元。原告付维波主张其伤后由其女儿付华枝一人护理30日，护理费为4877.5元。被告史双刚、刘文军提出异议，一审法院认为，第一，原告付维波未提交付华枝与其之间的关系证明，其提交的付华枝工作单位北京顺祥玩具有限公司出具的请假证明：“我公司职工付华枝因父亲发生车祸需要回家照顾，……”，无法证实付华枝与原告付维波的关系，不能确定付华枝即为原告付维波的护理人员。第二，付华枝请假证明中未写明付华枝请假期间的工资情况，原告付维波仅提交北京顺祥玩具有限公司营业执照、付华枝2014年7、8、9月份的工资发放表及请假证明。无法证实付华枝2014年10月12日至2014年11月11日工资是否确实减少，故对原告付维波主张护理费4877.5元，一审法院不予支持。原告付维波受伤需他人护理，经德州明正法医司法鉴定中心鉴定护理期限为30日，原告付维波居住在乐陵市丁坞镇丁坞西街村为农民，其护理费可按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算30天，计977元。四、营养费1800元。原告付维波营养期限为60日，每天按30元计算，计1800元，有德州明正法医司法鉴定中心鉴定书为证，一审法院予以支持。被告史双刚、刘文军称原告付维波未住院，不应产生营养费，于法无据，对被告史双刚、刘文军的这一主张，一审法院不予支持。五、车辆损失费1560元。有德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书一份为证，一审法院予以支持。六、评估费100元。有德州天和价格评估有限公司为证，一审法院予以确认。七、鉴定费1000元。有德州明正法医司法鉴定中心收据为证，一审法院予以确认。以上共计7800.3元。关于原告付维波主张交通费100元，为原告付维波伤后其女儿回家探望发生的，不是原告付维波或其必要陪护人员就医或转院治疗发生的费用，故一审法院不予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告史双刚、刘文军驾驶津L×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告民安财产保险有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付维波的损失。被告民安财产保险有限公司天津公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付维波医疗费563.3元、误工费l800元、护理费977元、营养费1800元，共计5140.3元。被告民安财产保险天津分公司赔偿原告付维波的损失后，可向被告史双刚追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告史双刚系无证驾驶，故被告民安财产保险有限公司天津分公司对原告付维波的财产损失不予赔偿。对于原告付维波车辆损失费1560元、评估费100元、鉴定费1000元计2660元，因被告史双刚在本次事故中承担全部责任，故应由被告史双刚赔偿。被告刘文军系被告史双刚的姐夫，应当知道被告史双刚无驾驶资格，而允许被告史双刚驾驶其车辆，在客观上具有违法性，在主观上有过错，根据被告刘文军的过错程度，由其承担与被告史双刚同样的赔偿责任，即赔偿原告付维波车辆损失费1560元、评估费100元、鉴定费1000元，计2660元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告民安财产保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付维波医疗费563.3元、误工费1800元、护理费977元、营养费1800元共计5140.3元，于本判决生效后十日内通过一审法院履行。附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：78×××49二、被告史双刚、刘文军赔偿原告付维波车辆损失费1560元、评估费100元、鉴定费1000元共计2660元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告付维波的其他诉讼请求。被告民安财产保险天津分公司、史双刚、刘文军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告民安财产保险天津分公司承担50元，被告史双刚、刘文军承担45元。
上诉人付维波上诉称，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计9671.42元；上诉人因事故造成的左中指组织异物待治疗结束后增加诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决对护理费认定错误、对交通费不予确认错误，请二审法院依法改判。
被上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司答辩称，原审法院对事故事实认定清楚，适用法律条文是有依据的，合法的，坚持原审判决。
原审被告史双刚、刘文军共同述称，一审判决正确无误，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审中，上诉人提交如下证据：证据一、付华枝身份证复印件一份，证明付华枝的身份信息；证据二、乐陵市丁坞镇丁坞西街村民委员会出具的证明一份，证明付华枝和付维波是父女关系；证据三、北京顺祥玩具有限公司出具的证明一份，证明付华枝在请假护理其父亲期间没有工资。被上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司质证意见为：1.对身份证复印件真实性无异议；2.对乐陵市丁坞镇丁坞西街村民委员会出具的证明没有异议；3.上诉人未提供公司的营业执照、组织机构代码及法定代表人证明，也没有法定代表人的签字，没有证明劳务雇佣关系的证据，未提供工资证明；上诉人证明其收入，应由单位财务部门出具相关证明并加盖公章及财务专用章；证明上显示付华枝月工资收入为5000元，已超过纳税标准，上诉人未提交纳税证明及银行工资流水，该证明无效。原审被告史双刚、刘文军的质证意见与被上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司一致。另，2016年2月25日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，被上诉人的企业名称由民安财产保险有限公司天津分公司变更为“亚太财产保险有限公司天津分公司”，被上诉人现已取得名称变更后的营业执照。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人变更公司名称为亚太财产保险有限公司天津分公司，其在本案中的赔偿责任由名称变更后的亚太财产保险有限公司天津分公司承担。本案的争议焦点问题为：原审法院对护理费和交通费的认定是否存有不当。护理费方面，上诉人付维波虽然提交证据证明了其与付华枝的父女关系，但上诉人提交的署名为北京顺祥玩具有限公司的证明及工资发放表上均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，且缺乏企业营业执照、组织机构代码证等证据佐证，证据效力较低，不能证明付华枝的月收入为5000元，而上诉人付维波及付华枝均为农村户籍，原审法院按照2014年山东省农村居民人均纯收入的标准计算护理费并无不当。交通费方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，上诉人未提交正式票据，且其主张100元交通费是其女儿回家探望时发生的费用，不符合以上规定，原审法院未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付维波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于文平