wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初971号
原告：尹艳军，男，1965年8月8日出生，汉族，住冷水滩区。
原告：屈文华，女，1969年11月1日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住冷水滩区。
原告尹艳军、屈文华因申请人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准许执行对登记在张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号房屋执行（房产证号：永房权证冷水滩市第××号）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，自2007年以来，被告张高远陆续向被告屈小银借款，至2015年被告张高远除去支付被告屈小银部分借款利息外下欠被告屈小银借款本息73万元，被告张高远无力偿还，便将其所有的位于永州市冷水滩区房屋（房产证号：永房权证冷水滩市第××号）作价100万元卖给被告屈小银。双方于2015年12月4日签订一份《房屋买卖协议》，约定由屈小银出资100万元购买张高远上述房屋，房产证、土地使用证过户等一切税费由屈小银承担，付款方式：原张高远向屈小银借款73万元抵做首付款，另外屈小银在十天内再支付张高远20万元购房款，剩余部分在办理好过户手续后一次性付清，屈小银在支付清总房款93万元之后就可以使用整栋房屋。合同签订当天，屈小银将借给张高远的73万元抵做首付款，另外屈小银于当天通过银行转账支付张高远20万元购房款，张高远出具两份收条给屈小银。屈小银在签订合同后不久入住该房屋三楼，并将一、二楼出租使用。由于张高远在交付房屋后，未按合同约定为屈小银办理房屋过户手续，屈小银于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于2017年10月28作出（2017）湘1103民初3398号民事判决书，判决：被告张高远在本判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区房屋（房产证号：永房权证冷水滩市第××号、土地使用权证号：冷国用2003字第AX-
xxx号）权属证书，办证所需费用由屈小银负担。
2017年9月12日，本院依据尹艳军、屈文华的诉前财产保全申请，查封了张高远名下位于永州市冷水滩区房屋（房产证号：永房权证冷水滩市第××号）的产权，查封期限为两年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。裁定书生效后尹艳军、屈文华申请了执行。
2017年9月21日，尹艳军、屈文华与张高远民间借贷一案向本院提起诉讼。2017年11月10日尹艳军、屈文华诉张高远民间借贷纠纷一案本院作出了判决，判决：张高远在本判决生效后十日内偿还原告尹艳军、屈文华借款62万元。
本院在执行申请执行人尹艳军、屈文华与被执行人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银提出执行异议，本院于2018年1月19日下达了(2018)湘1103执异7号民事裁定书，中止对登记在张高远名下位于永州市冷水滩区房屋（房产证号：永房权证冷水滩市第××号）的执行。原告尹艳军、屈文华对裁定不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，虽然2017年9月12日，本院依据尹艳军、屈文华的诉前财产保全申请，查封了张高远名下位于永州市冷水滩区房屋（房产证号：永房权证冷水滩市第××号）的产权。但2015年12月4日屈小银就位于永州市冷水滩区张高远签订了合法有效的书面买卖合同,支付了合同约定的全部购房款,并实际占有了该不动产，虽然未办理过户登记，不是买受人屈小银的原因。就产权的登记问题，本院已生效的判决书，确认了位于永州市冷水滩区房屋为屈小银所有，屈小银取得了涉案房屋的实际物权。案外人屈小银依据本院做出的另案已经生效的法律文书提出排除执行异议，且享有的民事权利（物权）依法足以排除债权的强制执行，故对原告尹艳军、屈文华要求对该财产的执行的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十三条第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹艳军、屈文华的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹艳军、屈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 艾向华
二〇一八年五月七日
代理书记员 李 淑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5136号之一
申请�行人朱金志，男，1972年3月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人翟星军，男，1986年12月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人余群，女，1993年8月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人朱金志与被执行人翟星军、余群为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初7131号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人翟星军、余群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翟星军、余群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱金志代偿款人民币506018元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4442.5元、申请执行费7460.18元。但被执行人翟星军、余群未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翟星军、余群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翟星军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翟星军、余群在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人翟星军有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。被执行人余群无车辆登记信息。
4、被执行人翟星军、余群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翟星军、余�有其他可供执行的财产。
因被执行人翟星军、余群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翟星军、余群纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翟星军、余群。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翟星军、余群的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翟星军、余群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱金志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翟星军、余群目前无财产可供执行，申请执行人朱金志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5136号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5136号之一申请�行人朱金志，男，1972年3月22日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人翟星军，男，1986年12月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人余群，女，1993年8月21日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人朱金志与被执行人翟星军、余群为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初7131号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人翟星军、余群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翟星军、余群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱金志代偿款人民币506018元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4442.5元、申请执行费7460.18元。但被执行人翟星军、余群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翟星军、余群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翟星军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翟星军、余群在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人翟星军有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。被执行人余群无车辆登记信息。4、被执行人翟星军、余群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翟星军、余�有其他可供执行的财产。因被执行人翟星军、余群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翟星军、余群纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翟星军、余群。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翟星军、余群的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翟星军、余群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱金志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人翟星军、余群目前无财产可供执行，申请执行人朱金志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月九日代书记员 蒋阳军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1146号
原告：赵园园，女，1989年4月27日生，汉族，居民，现住山东省冠县。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所实习律师。
被告：张金圆，女，1991年1月15日生，回族，居民，现淄博市临淄区建设生活区14号楼3单元101室。
被告：屈建，男，1991年7月30日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
原告赵园园诉被告张金圆、屈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园的委托诉讼代理人罗磊、任霞到庭参加诉讼。被告张金圆、屈建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年12月3日被告张金圆因资金周转用于二被告共同经营的山东金裕信息技术有限公司向原告借款30000元，通过微信转账转入被告张金圆的微信账户，约定2018年1月30日归还，被告张金圆向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要被告追要，被告拒不支付。
被告张金圆辩未作答辩。
被告屈建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵园园提交了以下证据：1、借条一份；2、转账凭证三份；3、录音资料一份；4、工商登记信息一份。经审查，对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告张金圆向原告赵园园借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2018年1月20日归还，后被告一直未还。
本院认为，被告张金圆向原告借款，证据充分，应予偿还。原告主张该款系被告张金圆与被告屈建共同债务，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金圆向原告赵园园支付借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张金圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年四月九日
代理书记员 周星宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初562号
原告：江苏捷飞机电有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬路，统一社会信用代码91321181678323161U。
法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：扬州宏顺包装材料有限公司，住所地仪征市大仪镇大巷村，统一社会信用代码91321081MA1MUYA335。
法定代表人：王金红。
被告：王金红，男，成年，住仪征市。
被告：吴九海，男，汉族，1966年5月21日生，户籍地高邮市，现住仪征市。
原告江苏捷飞机电有限公司与被告扬州宏顺包装材料有限公司、王金红、吴九海定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏捷飞机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取674元，保全费820元，合计1494元由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 束永辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初976号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孔海华，男，1990年8月7日出生，浙江省玉环县人,汉族，初中文化，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被玉环县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人孔海华犯诈骗罪。本院于适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理�察员陈志卫出庭，被告人孔海华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月15日、6月17日，被告人孔海华虚构朋友结婚办酒的事实，先后两次以赊账拿酒的方式从被害人蔡某处骗取古井贡酒五年原浆6箱·张裕五年窖藏解百纳干红葡萄酒12箱、张裕七年窖藏解百纳干红葡萄酒2箱。后被告人孔海华将其中1箱张裕五年窖藏解百纳干红葡萄酒喝杯后，其余19箱酒以人民币7520元的价格转卖于他人，所得赃款均用于赌博及偿还赌债。经鉴定，涉案的20箱酒共价值人民币11840元。
2016年11月14日22时许，被告人孔海华在本县沙门镇日岙村中发]20号被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人孔海华家属已偿还被害人蔡某人民币8000元，剩余款项双方并已另行协商。
上述事实，被告人孔海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某陈述、证人卢某,4证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔海华以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有积极退赔、谅解情节,认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔海华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初976号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人孔海华，男，1990年8月7日出生，浙江省玉环县人,汉族，初中文化，无业，户籍地玉环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被玉环县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人孔海华犯诈骗罪。本院于适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理�察员陈志卫出庭，被告人孔海华到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年6月15日、6月17日，被告人孔海华虚构朋友结婚办酒的事实，先后两次以赊账拿酒的方式从被害人蔡某处骗取古井贡酒五年原浆6箱·张裕五年窖藏解百纳干红葡萄酒12箱、张裕七年窖藏解百纳干红葡萄酒2箱。后被告人孔海华将其中1箱张裕五年窖藏解百纳干红葡萄酒喝杯后，其余19箱酒以人民币7520元的价格转卖于他人，所得赃款均用于赌博及偿还赌债。经鉴定，涉案的20箱酒共价值人民币11840元。2016年11月14日22时许，被告人孔海华在本县沙门镇日岙村中发]20号被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人孔海华家属已偿还被害人蔡某人民币8000元，剩余款项双方并已另行协商。上述事实，被告人孔海华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某陈述、证人卢某,4证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、收条、谅解书、身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔海华以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有积极退赔、谅解情节,认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔海华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年十二月二十七日代理书记员  许家旌??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保100号
申请人：郑某，男，汉族，1987年9月8日出生，现住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
被申请人：胡某某(曾用名胡某甲)，男，汉族，1991年8月14日出生，现住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
被申请人：苏某，男，汉族，1990年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人郑某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：1、胡某某(曾用名胡某甲)名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、胡某某(曾用名胡某甲)名下牌号为皖Ａ×××××客车一辆（只查封不扣押）；3、苏某名下牌号为皖Ｄ×××××轿车一辆（只查封不扣押）；4、苏某名下牌号为皖Ｄ×××××轿车一辆（只查封不扣押）；5、被申请人胡某某(曾用名胡某甲)持有的股权予以查封。申请人郑某以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人：
1、胡某某(曾用名胡某甲)名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋,查封期限为3年；
2、胡某某(曾用名胡某甲)名下牌号为皖Ａ×××××客车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
3、苏某名下牌号为皖Ｄ×××××轿车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
4、苏某名下牌号为皖Ｄ×××××轿车一辆（只查封不扣押）,查封期限为2年；
5、冻结被申请人胡某某(曾用名胡某甲)持有的股权,冻结期限为1年。
二、同时依法立即查封申请人郑某以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋,查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人郑某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初111号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日21时许，被告人毛某某驾驶粤W6XX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市河滨东路路段时，被民警查获。经鉴定，毛某某的血液酒精含量达到178.0mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2018年1月5日21时20分许，被告人毛某某醉酒后驾驶粤W6XX**号小型轿车在云浮市区的道路上行驶，当行驶至云城区河滨东路路段时，被民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人毛某某静脉血液中乙醇含量为178.0mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、查破经过、常住人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人毛某某的供述与辩解。3、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、检验及鉴定结论告知书。4、现场查处照片、血样提取照片。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 津
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初55号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人库某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人库某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨1时许，被告人库某某、宋某某预谋后，驾驶经过遮挡牌照的面包车，到被害人门市进行盗窃。窃取该门市内红旗渠香烟、龙江家园白酒、饮料等物品及现金260元。上述物品及现金共计2484元。
另查明，被告人库某某于2016年1月8日到清丰县公安局巩营派出所投案，被告人宋某某于2016年1月22日到清丰县公安局投案。二被告人已将被盗部分物品退还被害人赵某某，并赔偿赵某某经济损失2400元，被害人赵某某对其表示谅解。
上述事实，被告人库某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人马某某、郭某某、王某某、马某甲证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案车辆照片，价格鉴定意见书，清丰县公安局扣押、发还物品清单，归案证明，退赃照片，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人库某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。其已部分退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔丽红
二〇一六年四月十八日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初55号公诉机关清丰县人民检察院。被告人库建令，男，1986年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县千口乡库庄村人，农民，住本村。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。被告人宋士伟，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，清丰县巩营乡理直西街村人，农民，住本村。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被清丰县公安局取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人库建令、宋士伟犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人库建令到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨1时许，被告人库建令、宋士伟预谋后，驾驶经过遮挡牌照的面包车，到清丰县城关镇东北城角的“二广烟酒”门市进行盗窃。窃取该门市内红旗渠香烟、龙江家园白酒、饮料等物品及现金260元。上述物品及现金共计2484元。另查明，被告人库建令于2016年1月8日到清丰县公安局巩营派出所投案，被告人宋士伟于2016年1月22日到清丰县公安局投案。二被告人已将被盗部分物品退还被害人赵某，并赔偿赵某经济损失2400元，被害人赵某对其表示谅解。上述事实，被告人库建令、宋士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人马某1、郭某、王某、马某2证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案车辆照片，价格鉴定意见书，清丰县公安局扣押、发还物品清单，归案证明，退赃照片，收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人库建令、宋士伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。其已部分退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人库建令犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人宋士伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔丽红二〇一六年四月十八日书记员  衡 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2945号
原告：吴立朴，男，汉族，1979年12月3日出生，住苍南县。
被告：陈裕钰，男，汉族，1985年8月2日出生，住苍南县。
原告吴立朴与被告陈裕钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月18日，原告吴立朴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴立朴撤诉处理。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由吴立朴负担。
审判员 卢立坤
二〇一八年四月一十八日
书记员 朱 栋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1343号
申请执行人福州福茂润滑油有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张爱国，董事长。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林文光。
申请执行人福州福茂润滑油有限公司因与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4706号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）货款14275元及逾期付款违约金；（2）案件受理费206元，执行费114元。由于被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人南方铝业（中国）有限公司相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年七月十一日
书记员 郑荣华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执53号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：田雷，住吉林省桦甸市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人田雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）湛仲字第E00140415号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明：1、被执行人田雷于2017年4月1日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人的《借款协议》，约定借款本金总额为657.43元，借款期限为15天，借款期限内年利率为11.2%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人田雷签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向田雷行使追索权，同时确认田雷放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年4月18日审理此案，根据《借款协议》、《调解协议》于2017年9月18日作出（2017）湛仲字第E00140415号裁决书：一、限被申请人田雷向申请人偿还借款本金657.43元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月1日起至2017年4月15日止，按年利率11.2%计算；从2017年4月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。二、本案仲裁费2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人田雷放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00140415号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此该裁决无法获得强制执行的法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 陈 华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1392号
原告：郑青，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：欧文钦，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：黄光平，男，1969年2月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告郑青与被告欧文钦、黄光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郑青于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告已自行庭外协商解决纠纷，并已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑青撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由郑青负担。
审判员 罗世生
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4121号
申请执行人陈添军：
被执行人陈添斌：
申请执行人陈添军与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3860号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4121号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4121号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保11号
申请人：高娉，女。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被申请人：旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
申请人高娉于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组存放于该村小组出纳曾象乾银行账户上的分配款19000元（开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司，账户：19×××64，户名：曾象乾）。申请人高娉提供了案外人袁建平、吴毛女共同所有的位于广昌县旴江镇XXX的房屋【不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第XXX号】作担保。
本院经审查认为，申请人高娉的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人高娉提供担保的房屋在本院受理的（2018）赣1030财保10号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组以曾象乾（账户：19×××64）名义存于江西广昌农村商业银行股份有限公司的银行存款19000元，冻结期限一年；
案件申请费210元，由申请人高娉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年四月二日
书记员 廖临怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2461号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张三生。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张三生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 蓉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2461号原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：张三生。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张三生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑苏程二〇一八年四月二十六日书记员  李 蓉·??2?··??1?·
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初294号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人杨荣继，男，系该公司漠滨支行行长，代理权限为特别授权。
被告丁再光，男，1976年12月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告陈丽，女，1979年3月21日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告丁再光、陈丽金融借款合同纠纷一案。同年5月9日，根据原告的申请，本院依法冻结了被告陈丽的银行存款7900元。同年6月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费99元，共计624元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年七月五日
代理书记员 龙慧娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江玖久特钢有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路12号。
法定代表人：史炎明，执行董事。
委托诉讼代理人：秦兆立、丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江陈金，男，1988年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人浙江玖久特钢有限公司（以下简称玖久公司）为与被申请人江陈金保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玖久公司申请再审称，一二法院认定事实存在重大错误，江陈金与朱照明存在恶意串通、骗取申请人担保的行为。首先，本案诉争借款的具体数额不是300万元，江陈金与朱照明本人也不清楚具体数额，一审法院认定为238.5万元，既然申请人担保的是300万元，则意味着对其他不是300万元的债务不承担担保责任。担保人对300万元债务承担担保责任是基于对债务合法合理发生的认知，如果债务是238.5万元，担保人是不会提供担保的。其次，现有书证已经可以证明被申请人将非法高利贷伪装成为合法低息借款，足以证明债权人、债务人双方恶意串通。再次，申请人即使与朱照明关系更紧密，也不必然推论出申请人没有被骗。最后，债务人朱照明的证言对本案事实查明至关重要，二审中申请人也申请法院调查，但法院没有调查，存在重大错误。综上，根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）项申请再审，请求撤销二审判决，予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审及再审审查中的情况，双方当事人的争议在于：一、江陈金向朱照明借款300万元（实际认定为291.2万元）是否真实存在；二、原审法院认定的玖久公司238.5万元担保责任，是否合理。
首先，关于300万元借款是否真实存在的问题，本案中300万元借款借据是朱照明在对2014年5月20日的借款进行结算后出具，即由原借款550万元减去归还的250万元后转化而来。借贷双方意思表示真实，原审法院在依法扣除债权人的预扣利息8.8万元后据此认定借款本金，合法有据。另外，关于申请人主张的恶意骗取担保问题，申请人并未提供相应证据证明，即使债权人存在收取超过法定标准利息、并通过预扣利息等方式予以伪装的行为，也不能据此认定债权人与债务人恶意串通、虚构借款来骗取申请人的担保。
其次，原审法院考虑到朱照明陆续支付的部分高额利息52.7万元加重了担保人连带责任，将该部分从本金中予以扣除，认定玖久公司应承担保证责任数额为238.5万元。实际上充分考虑了玖久公司是为借款本金提供担保的事实，并不存在“另一笔238.5万元借款”的问题。玖久公司的担保责任最终确定为238.5万元系法院综合各种因素确定的法律责任，与其是否签订最高额担保合同无关。
另外，关于债务人朱照明的证言问题，原审法院根据（2015）嘉南刑初字第533号判决书已经予以查实，并可以与本案主要证据相互印证，因此无需再向朱照明调查取证，二审法院未同意调查申请并无不当。
综上，玖久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江玖久特钢有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周云芳
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江玖久特钢有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路12号。法定代表人：史炎明，执行董事。委托诉讼代理人：秦兆立、丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江陈金，男，1988年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人浙江玖久特钢有限公司（以下简称玖久公司）为与被申请人江陈金保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖久公司申请再审称，一二法院认定事实存在重大错误，江陈金与朱照明存在恶意串通、骗取申请人担保的行为。首先，本案诉争借款的具体数额不是300万元，江陈金与朱照明本人也不清楚具体数额，一审法院认定为238.5万元，既然申请人担保的是300万元，则意味着对其他不是300万元的债务不承担担保责任。担保人对300万元债务承担担保责任是基于对债务合法合理发生的认知，如果债务是238.5万元，担保人是不会提供担保的。其次，现有书证已经可以证明被申请人将非法高利贷伪装成为合法低息借款，足以证明债权人、债务人双方恶意串通。再次，申请人即使与朱照明关系更紧密，也不必然推论出申请人没有被骗。最后，债务人朱照明的证言对本案事实查明至关重要，二审中申请人也申请法院调查，但法院没有调查，存在重大错误。综上，根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）项申请再审，请求撤销二审判决，予以再审。本院经审查认为，根据一、二审及再审审查中的情况，双方当事人的争议在于：一、江陈金向朱照明借款300万元（实际认定为291.2万元）是否真实存在；二、原审法院认定的玖久公司238.5万元担保责任，是否合理。首先，关于300万元借款是否真实存在的问题，本案中300万元借款借据是朱照明在对2014年5月20日的借款进行结算后出具，即由原借款550万元减去归还的250万元后转化而来。借贷双方意思表示真实，原审法院在依法扣除债权人的预扣利息8.8万元后据此认定借款本金，合法有据。另外，关于申请人主张的恶意骗取担保问题，申请人并未提供相应证据证明，即使债权人存在收取超过法定标准利息、并通过预扣利息等方式予以伪装的行为，也不能据此认定债权人与债务人恶意串通、虚构借款来骗取申请人的担保。其次，原审法院考虑到朱照明陆续支付的部分高额利息52.7万元加重了担保人连带责任，将该部分从本金中予以扣除，认定玖久公司应承担保证责任数额为238.5万元。实际上充分考虑了玖久公司是为借款本金提供担保的事实，并不存在“另一笔238.5万元借款”的问题。玖久公司的担保责任最终确定为238.5万元系法院综合各种因素确定的法律责任，与其是否签订最高额担保合同无关。另外，关于债务人朱照明的证言问题，原审法院根据（2015）嘉南刑初字第533号判决书已经予以查实，并可以与本案主要证据相互印证，因此无需再向朱照明调查取证，二审法院未同意调查申请并无不当。综上，玖久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江玖久特钢有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年十一月二十四日书记员  周云芳??1?·??4?·
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1449号
原告焦海宁，女，汉族，出生于1970年7月20日，户籍所在地：洛宁县，住洛宁县。
被告蒋民波，男，汉族，出生于1972年3月4日，户籍所在地：洛宁县，现住洛宁县。
被告张花霞，女，汉族，出生于1972年1月25日，户籍所在地：洛宁县，现住洛宁县。
原告焦海宁诉被告蒋民波、张花霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦海宁到庭参加了诉讼，被告蒋民波、张花霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告焦海宁诉称：1请求法院判令二被告归还我借款本金250000元，以及上述款项的利息73000元，以上共计323000元，二被告对本息互负连带责任。2、本案诉讼费有被告承担。
事实与理由：2015年4、5月份，被告蒋民波以做生意无款为由向我借款壹拾伍万元，约定月息叁仟元。2017年9月24日，原借条收回后，被告蒋民波向我又出具了一张借条，内容为：“今借现金壹拾伍万元整，月息叁仟元，注明：欠利息伍万元整至2017年9月24日，蒋民波，2017年9月24日。”2016年12月27日，蒋民波以相同理由向我借款壹拾万元整，约定月息贰仟元。从借款之日到现在没有归还利息及本金，每次催要都是向后推，请求法院判决支持我的诉讼请求。
原告向本院出示被告蒋民波出具的借条两张。
被告蒋民波、张花霞未答辩。
经审理查明：被告蒋民波曾于2015年4、5月份向原告焦海宁借款。2017年9月24日双方经结算，被告蒋民波向原告出具借条一张，载明：“今借现金壹拾伍万元整，月息叁仟元，欠利息伍万元整至2017年9月24日，蒋民波，2017年9月24日。”2016年12月27日，被告蒋民波向原告焦海宁借款100000元，并出具借条一张，“载明：今借到现金壹拾万元整，月息贰仟元整，蒋民波，2016年12月27日。”后原告讨要，被告未予归还借款本金及利息，原告起诉来院，请求二被告归还借款本金250000元及利息73000元（包括原欠利息50000元，150000元从2017年9月24日计算至起诉之日即2017年10月25日的利息为3000元，100000元借款利息算至起诉之日为20000元，以上共计73000元）。
另查明：被告蒋民波与张花霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋民波向原告焦海宁两次借款共计250000元，并向原告出具借条两张，事实清楚，证据充分，应当归还原告，原告要求利息73000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款时间在被告蒋民波、张花霞婚姻存续期间，原告要求二被告共同归还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋民波、张花霞限本判决生效后十日内偿还原告焦海宁借款本金250000元及利息73000元。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
本案受理费6145元，由被告蒋民波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。
审 判 长 张海萍
审 判 员 张海丽
人民陪审员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶 梦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1449号原告焦海宁，女，汉族，出生于1970年7月20日，户籍所在地：洛宁县，住洛宁县。被告蒋民波，男，汉族，出生于1972年3月4日，户籍所在地：洛宁县，现住洛宁县。被告张花霞，女，汉族，出生于1972年1月25日，户籍所在地：洛宁县，现住洛宁县。原告焦海宁诉被告蒋民波、张花霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦海宁到庭参加了诉讼，被告蒋民波、张花霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告焦海宁诉称：1请求法院判令二被告归还我借款本金250000元，以及上述款项的利息73000元，以上共计323000元，二被告对本息互负连带责任。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2015年4、5月份，被告蒋民波以做生意无款为由向我借款壹拾伍万元，约定月息叁仟元。2017年9月24日，原借条收回后，被告蒋民波向我又出具了一张借条，内容为：“今借现金壹拾伍万元整，月息叁仟元，注明：欠利息伍万元整至2017年9月24日，蒋民波，2017年9月24日。”2016年12月27日，蒋民波以相同理由向我借款壹拾万元整，约定月息贰仟元。从借款之日到现在没有归还利息及本金，每次催要都是向后推，请求法院判决支持我的诉讼请求。原告向本院出示被告蒋民波出具的借条两张。被告蒋民波、张花霞未答辩。经审理查明：被告蒋民波曾于2015年4、5月份向原告焦海宁借款。2017年9月24日双方经结算，被告蒋民波向原告出具借条一张，载明：“今借现金壹拾伍万元整，月息叁仟元，欠利息伍万元整至2017年9月24日，蒋民波，2017年9月24日。”2016年12月27日，被告蒋民波向原告焦海宁借款100000元，并出具借条一张，“载明：今借到现金壹拾万元整，月息贰仟元整，蒋民波，2016年12月27日。”后原告讨要，被告未予归还借款本金及利息，原告起诉来院，请求二被告归还借款本金250000元及利息73000元（包括原欠利息50000元，150000元从2017年9月24日计算至起诉之日即2017年10月25日的利息为3000元，100000元借款利息算至起诉之日为20000元，以上共计73000元）。另查明：被告蒋民波与张花霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋民波向原告焦海宁两次借款共计250000元，并向原告出具借条两张，事实清楚，证据充分，应当归还原告，原告要求利息73000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款时间在被告蒋民波、张花霞婚姻存续期间，原告要求二被告共同归还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋民波、张花霞限本判决生效后十日内偿还原告焦海宁借款本金250000元及利息73000元。二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。本案受理费6145元，由被告蒋民波负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。审 判 长  张海萍审 判 员  张海丽人民陪审员  王海军二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶 梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1312号
原告：刘曙明，男，1995年7月23日，汉族。
被告：刘涛，男，1996年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘曙明与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已协商处理好，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曙明撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告刘曙明负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘文轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10653号
上诉人（原审原告）：张立莉，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁振江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：胡思文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘春江，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人张立莉因与被上诉人梁振江、胡思文、刘春江民间借贷纠纷一案，张立莉不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立莉委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。
上诉人张立莉上诉请求：欠款属实，且我方已经提供了梁振江羁押于北京看守所的信息，一审法院认定我未能提供梁振江、胡思文、刘春江的准确住址，驳回我起诉不妥。
一审法院认为：张立莉的起诉需有明确的被告。本案张立莉未能提供梁振江、胡思文、刘春江的身份信息、联系方式及居住信息。因此张立莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张立莉的起诉。案件受理费6147元，全部退回张立莉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。故原审法院以张立莉不能提供梁振江、胡思文、刘春江准确邮寄地址裁定驳回其起诉不妥。
综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1009号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十五日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10653号上诉人（原审原告）：张立莉，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁振江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：胡思文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：刘春江，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人张立莉因与被上诉人梁振江、胡思文、刘春江民间借贷纠纷一案，张立莉不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立莉委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。上诉人张立莉上诉请求：欠款属实，且我方已经提供了梁振江羁押于北京看守所的信息，一审法院认定我未能提供梁振江、胡思文、刘春江的准确住址，驳回我起诉不妥。一审法院认为：张立莉的起诉需有明确的被告。本案张立莉未能提供梁振江、胡思文、刘春江的身份信息、联系方式及居住信息。因此张立莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张立莉的起诉。案件受理费6147元，全部退回张立莉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。故原审法院以张立莉不能提供梁振江、胡思文、刘春江准确邮寄地址裁定驳回其起诉不妥。综上所述，依照《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1009号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年十月二十五日书记员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初849号
原告：辽宁某建设工程有限公司，住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：潘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝某某，系该公司办公室主任。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告辽宁某建设工程有限公司（以下简称某公司）诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人郝某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告虽在原告工厂工作，但不属于原告的职工，原因是原告于2017年7月1日已经将工厂承包给他人经营，所有工人均由承包人聘任，由承包人开资。包括被告杨某某在内的所有人均和原告签订了委托工资付款书，确定其雇佣关系全部属于承包人负责。且原告已经按约定给付承包人包括工人工资在内的承包费用，现在承包人（失联）收到该款项后没有承担其义务时，原告已经为被告垫付了19000元医药费，但不能因此认定原被告之间存在事实劳动关系。综上，恳请贵院依法裁决。
被告杨某某辩称，1、本案中，原告和被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［２００５］１２号）的规定，双方之间存在事实劳动关系，原告辩解不能成立；2、原告辩称将企业承包给他人经营，企业与承包人之间有承包约定，对承包事项被告并不知情，即使有内部承包关系，也只是原告和承包人之间对企业经营及管理事项的内部约定，该约定不能约束被告。本案中，被告受原告的统一管理，提供的劳动是原告经营业务的组成部分，应当依法认定原告与被告之间形成了事实劳动关系。综上理由，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。
对无争议的原告某公司提交的证据劳动仲裁裁决书（调劳人仲字【2018】第75号）一份，被告杨某某提交的证据银行卡交易明细一份、手机通话录音光碟一张，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告某公司提交的证据：
1、钢结构制作人工费承包协议复印件一份，证明原告去年已将公司的生产制作承包给李某某。
被告杨某某质证，原告提交的承包协议是复印件，没有提交原件，无法核实该证据的真实性，被告对此份证据的真实性有异议；即使该承包协议是真实的，此协议是原告和承包人之间对企业经营与管理的内部约定，不能约束被告。本院认为，该证据是复印件且无其它证据佐证，不符合民事诉讼证据规定，本院对该证据不予确认。
2、说明复印件一份，证明李某某雇佣的工人，工资发放同意由李某某代领。
被告杨某某质证，原告提交的说明虽然是复印件，没有提交原件，但是真实的，只能证明李某某给我们代发工资，我们同意。从说明的内容看上面记载被告是原告单位的职工，被告的工资只是由李某某代领发放，该工资款的来源于原告，因此原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，被告杨某某对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，但对该证据证明目的，被告杨某某提出的异议成立，该证据能够证明被告杨某某同意由李某某代领发放工资。原告主张证明目的其它部分，本院不予确认。
3、收条复印件一份，证明我们的承包费已全部发放给李某某，我们没有自己工人，所有的事情我们都对李某某说话。
被告杨某某质证，原告提交的收条是复印件，没有提交原件，无法核实该证据的真实性，被告对此份证据的真实性有异议。即使该收条是真实的，此收条的内容是原告和承包人之间对企业经营与管理的内部约定，不能约束被告。本院认为，该证据是复印件且无其它证据佐证，不符合民事诉讼证据规定，本院对该证据不予确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告杨某某于2016年3月9日经原告某公司车间主任郝某某介绍到原告某公司工作，从事焊工工作，焊钢结构主体架子。2017年12月2日被告杨某某在工作中发生事故受到伤害，住院治疗45天，花费医疗费总计21000元，原告某公司支付19000元，被告杨某某支付2000元。
另查明，原告某公司未与被告杨某某签订书面劳动合同。被告杨某某的工资由原告某公司支付。现原告某公司不拖欠被告杨某某工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”被告杨某某于2016年3月9日经原告某公司车间主任郝某某介绍到原告某公司工作后，原告某公司应当与被告杨某某订立书面劳动合同，但未签订。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告某公司虽然未与被告杨某某签订书面劳动合同，但被告杨某某是被原告某公司正常招入的，从事原告某公司安排或管理的有报酬的焊工工作，完成原告某公司的工作任务，其工资由原告某公司支付，根据上述规定，应当认定原告某公司与被告杨某某之间存在事实劳动关系。对原告某公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，应当确认原告某公司与被告杨某某之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告辽宁某建设工程有限公司与被告杨某某之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑 海 宏
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱丽丽 书记员王阳阳
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
附送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复63号
申请复议人（异议人、被执行人）：徐桂萍，女，1967年3月13日生，汉族，住扬州市。
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人：翟东生，行长。
被执行人:扬州寰尔麦工程车销售有限公司，住所地在扬州市邗江工业园扬州高力国际汽车城有限公司A幢103号。
法定代表人:吴业昌，董事长。
被执行人：吴业昌，男，1969年3月7日生，汉族，住扬州市。
徐桂萍不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称江苏银行邗沟支行）与扬州寰尔麦工程车销售有限公司（以下简称寰尔麦公司）、吴业昌、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2014年11月作出（2014）扬广商初字第0100号民事判决书。依该判决：1、寰尔麦公司于判决生效后十日内给付江苏银行邗沟支行借款本金2997420.08元及利、罚息（截至2014年2月8日为113526.30元，此后按合约继续计算至法院判决确定的给付之日止）及律师费30000元，吴业昌、徐桂萍承担连带责任；2、如寰尔麦公司未按上述期限还款，江苏银行邗沟支行有权以吴业昌、徐桂萍名下的上海市古龙路287弄48号701室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。后徐桂萍向本院提起上诉，本院于2015年5月20日作出(2015)扬商终字第00137号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。2015年6月，江苏银行邗沟支行向广陵法院申请执行。
执行过程中，广陵法院于2015年11月19日作出(2015)扬广执字第994号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人吴业昌名下位于上海市古龙路287弄48号701室房产。2016年9月5日，广陵法院又作出(2015)扬广执字第994-1号补正裁定书，将(2015)扬广执字第994号民事裁定书补正为：拍卖被执行人吴业昌、徐桂萍名下位于上海市古龙路287弄48号701室房地产。
徐桂萍向广陵法院提起异议称，法院依据(2015)扬广执字第994号民事裁定书执行已够清偿债务，但又作出(2015)扬广执字第994-1号民事裁定书并进行拍卖，未经评估而拍卖异议人位于上海市古龙路287弄48号701室房产，违反法律规定，请求停止拍卖，依法进行评估。
广陵法院查明：在本案执行过程中，法院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司就申请执行人享有优先受偿权的房地产进行评估，结论为在价值时点（2015年11月9日）市场评估价格为711.51万元。吴业昌曾对评估价提出异议，被裁定驳回，后又经扬州市中级人民法院复议维持了本院的裁定结果。
广陵法院认为，生效判决确认徐桂萍、吴业昌为还款义务人，还确认申请执行人有权以吴业昌、徐桂萍名下位于上海市古龙路287弄48号701室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院执行中经江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司评估，拍卖上述房地产并无违法或不妥之处，异议人所提未经评估而拍卖的主张与事实不符。后一拍卖裁定书系对原拍卖裁定书中笔误的补正，而非追加异议人为新的被执行人，补正裁定的依据是生效的判决书。故异议人以增加其为被执行人为由认为需要再评估方能拍卖也不成立。广陵法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回异议人徐桂萍提出的异议。
徐桂萍不服广陵法院裁定，向本院申请复议，要求撤销广陵法院(2016)苏1002执异53号执行裁定书，理由为：(2015)扬广执字第994-1号民事裁定书，未经相关评估程序拍卖我的房产与法律、法规不符，不能仅凭所谓笔误补正裁定，不按程序执行。
经审查查明，广陵法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，2016年9月23日，广陵法院在淘宝网司法拍卖平台上对上海市古龙路287弄48号701室房产进行了第二次拍卖，并已成交。
本院认为，广陵法院在处置上海市古龙路287弄48号701室房产过程中，已依法定程序进行过评估。该房共有人吴业昌也曾就评估结论提起过异议和复议。广陵法院(2015)扬广执字第994-1号民事裁定书仅是对此前的(2015)扬广执字第994号民事裁定书进行补正，并非启动新的财产处置程序。徐桂萍的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐桂萍的复议申请；维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异53号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴涛
审 判 员 姚江
代理审判员 夏磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 强俊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更383号
罪犯刘彬，男，1983年11月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年10月28日作出(2016）吉0283刑初571号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。2016年11月14日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结
经审理查明：罪犯刘彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2278号
原告：侯家才，男，1964年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：任德美，女，1966年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：侯家才，男，1964年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告任德美丈夫。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告侯家才、任德美与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯家才暨原告任德美委托诉讼代理人，被告镇江亿都家居建材城有限公司的委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯家才、任德美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠房租款92582元和自2017年5月1日至实际给付之日按同期银行活期存款利率计算违约金。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系丁卯桥路371号精2A幢第1层111室商铺共同共有人。2009年8月28日，原告侯家才与被告签订《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》，后于2010年９月24日签订《商铺委托经营管理合同关于租金的补偿协议（Ａ－2版）》，约定两原告委托被告就商铺统一经营管理，被告给付固定租金。现被告未按约定及时支付自2016年5月1日至2017年4月30日的固定租金收益，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告镇江亿都家居建材城有限公司辩称：对于两原告主张的租金数额没有异议，但认为不存在违约，也不应当支付违约金和上述租金收益，理由是原告侯家才与被告之间所签订的商铺委托经营管理合同约定的租金数额已经严重背离了市场的客观情况，再按原合同履行租金给付义务将导致双方权利义务失衡，也有失公平。另也介于此，被告与一期业主共900余户进行了协商，要求将原租金给付方式进行变更，此后有接近700户业主同意变更，并与被告签订了《补充合同》。被告认为两原告购置的商铺属于产权式商铺，作为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，虽然两原告与被告没有签订补充合同，但被告与其他大多数业主所签订的补充合同的效力及于两原告。而按照补充合同的约定，租金仅是先支付一半，剩余租金待委托经营管理合同到期后按约定分期支付，故对两原告的租金�求被告只能按照补充合同的约定办理，即先支付一半。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交的证明涉案房屋系两原告共同共有的房产证复印件、《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－2版）》，双方当事人均无异议，能够证实双方就商铺的经营管理签订合同，由被告统一代为出租，向两原告支付固定收益，并约定了支付时间及违约责任的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议的证据为：被告提交的其与其他业主所签订的《商铺委托经营管理合同补充合同》样本，拟证明基于客观经济形势的变化，被告与一期业主中的600余户商铺业主进行了沟通和协商，并签订了内容如同上述样本�补充合同，该补充合同应对原告方产生约束力。两原告对该份证据不予认可，要求按原双方签订的合同履行。本院认为，两原告向被告依约主张租金并不影响其他商铺业主权益，即使被告与其他商铺业主签订补充合同变更租金给付方式，亦不能强制两原告必须据此缔约，故对被告提供该份证据的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯家才与被告分别于2009年8月28日及2010年9月24日签订《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－2版）》各一份，约定：两原告将共同共有的位于亿都家居建材城精2A幢第1层111室商铺一间（建筑面积64.21平方米）委托被告经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；两原告自愿放弃前三年经营收�用于市场培育，后七年租金（第六、七年度租金为每年92582元），每满一年期最后一个月内一次性支付两原告，逾期被告应按中国人民银行同期活期存款利率承担违约金。合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但未依约支付两原告第七年度（2016年5月1日-2017年4月30日）租金。
本案争议焦点为：双方合同约定的租金数额是否背离了市场的客观情况以及600余户业主与被告重新签订关于租金给付方式的补充合同效力是否及于两原告。
本院认为：2009年8月28日原告侯家才与被告签订的《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及2010年9月24日签订的《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－2版）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行，�有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，两原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不能构成要求两原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定的方式给付两原告租金的辩称意见，本院不予支持。被告未按双方签订的合同约定支付两原告第七年度的租金，即被告应于2017年３月30日前支付两原告第七合同年度租金92582元，现对两原告要求被告给付拖欠租金92582元以及自2017年5月1日起按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯家才、任德美租金92582元及违约金205.22元（该违约金计算至2017年12月15日），2017年12月16日起至实际给付之日的违约金以92582元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2114元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终43号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟斌，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈伟斌犯票据诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）宝刑初字第2192号刑事判决。陈伟斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人陈伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人周某甲、陈某某的证言，海神建材市场出具的证明，支票复印件、进账单、银行退票通知，旭日建材经营部的工商资料、账户明细，公安机关出具的证明以及原审被告人陈伟斌的供述等证据判决认定：陈伟斌在经营旭日建材经营部期间，因欠高利贷且经营状况不佳，遂产生骗取他人财物的犯意，先后于2008年4月9日和11日至本市沪太路的“海神建材市场”内4区2号的“上海灵星木业经营部”，与负责人王某某口头达成购买协议，以现金与支票支付货款的方式，共计购买4，600张建筑模板。购货时陈伟斌当场支付货款现金人民币9万元（以下币种均为人民币），并在明知账户内无资金的情况下，先后出具两张出票单位为旭日建材经营部、金额为4.68万元和6.56万元的支票，用以支付余款11.24万元，并于当日顺利将货物运走。因王某某于同年4月18日将支票解入银行时被以资金不足退票，陈伟斌遂于同年5月15日又在明知账户内无资金的情况下，出具了一张金额为11.24万元的支票给王某某并换回原先两张支票。但因同日王某某再次被银行退票，并将该退票信息告知陈伟斌，后王某某收到一张出票单位为上海秦朴建筑安装工程有限公司、金额为29.7万元的支票，结果王某某于同年6月30日被银行以出票单位“已销户”而退票。同年7月，陈伟斌逃离上海且变更手机号，其将货物出售所得赃款用于归还高利贷和日常开销。王某某多次联系未果，其金额为11.24万元的货款至今无法追回。2015年3月12日，陈伟斌被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人陈伟斌的行为已构成票据诈骗罪，鉴于陈伟斌在缓刑考验期内发现漏罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处陈伟斌有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第713号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15万元。责令陈伟斌退赔被害人损失。
上诉人陈伟斌认为，原判认定事实的证据不足，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈伟斌犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回陈伟斌的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第2192号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人陈伟斌以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用签发空头支票的方式骗取他人货物并逃匿，其行为已构成票据诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，陈伟斌骗取价值共计11.24万元货物的事实，有被害人的陈述，证人周某乙、陈某某的证言以及支票复印件、进账单、银行退票通知等证据证实，且陈伟斌也曾供认不讳，故原判认定事实的证据确实、充分。原判根据陈伟斌的犯罪事实、社会危害性、情节等所作的判决并无不当，故上诉人陈伟斌关于原判量刑过重上诉理由不能成立。因此，对上诉人陈伟斌的辩解均不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2344号之二
申请执行人：张以国，男，1969年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林彩琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张以国依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4856号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LVSFCAME16F090801，发动机号：6J40016）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4856号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2344号
本院在执行申请执行人张以国与被执行人邵建良、林彩琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵建良（男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道龙永路113号，身份证号码：）、林彩琴（女，1975年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道龙永路113号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵建良、林彩琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2344号之二申请执行人：张以国，男，1969年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林彩琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张以国依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4856号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LVSFCAME16F090801，发动机号：6J40016）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4856号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年八月十四日代书 记员  叶 剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初837号
原告：杜玉田，男，1966年10月30日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华利英，女，1955年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：华仁富，男，1965年3月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杜玉田与被告华利英、华仁富买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告杜玉田到庭参加诉讼；被告华利英、华仁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告华利英、华仁富曾向原告王高炉购买塑料编织袋。2008年6月1日，两被告出具欠条一份，确认其欠原告20000元，并约定于7月30日前付清。货款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与两被告间的买卖关系成立、有效，被告华利英、华仁富结欠原告杜玉田货款人民币20000元的事实清楚，有两被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。两被告在货款到期后理应及时支付货款，现两被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告华利英、华仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华利英、华仁富于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉田货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告华利英、华仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初837号原告：杜玉田，男，1966年10月30日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：华利英，女，1955年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：华仁富，男，1965年3月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杜玉田与被告华利英、华仁富买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告杜玉田到庭参加诉讼；被告华利英、华仁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告华利英、华仁富曾向原告王高炉购买塑料编织袋。2008年6月1日，两被告出具欠条一份，确认其欠原告20000元，并约定于7月30日前付清。货款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为：原告与两被告间的买卖关系成立、有效，被告华利英、华仁富结欠原告杜玉田货款人民币20000元的事实清楚，有两被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。两被告在货款到期后理应及时支付货款，现两被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告华利英、华仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华利英、华仁富于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉田货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告华利英、华仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月十五日代书 记员  丁敏明??
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更985号
罪犯陈振兴，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，以被告人陈振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月22日起至2018年1月21日止），并处罚金45000元，追缴违法所得1800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第252号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2017年4月21日止）。执行机关福建省漳州监狱又以罪犯陈振兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振兴减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月累计达标分11分。
另查明，罪犯陈振兴原判并处罚金45000元，服刑期间已交罚金6100元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈振兴减刑的异议。
本院认为，罪犯陈振兴服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未全部履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈振兴的刑罚减去七个月（刑期自2011年7月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省齐河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保106号
申请人:候娟娟，女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人:孙某1。
法定代理人：候娟娟，女，1993年4月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人之母。
申请人:孙某2。
法定代理人：候娟娟，女，1993年4月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人之母。
申请人:孙加安，男，1965年4月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人:吕德凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:高唐县联鑫物流有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道308国道438公里处。
申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县联鑫物流有限公司的鲁Ｐ×××××/QE56挂号车辆采取保全措施。申请人以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县联鑫物流有限公司的鲁Ｐ×××××/QE56挂号车辆，保全价值为30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月十四日
书记员 朱冈祥
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初169号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙玉新，男，1964年7月11日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251964********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市昌盛街道高屯村孙屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日经庄河市公安局决定被取保候审，又于2018年1月26日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2012年9月27日13时许，被告人孙玉新酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿庄河市昌盛街由西向东行驶至印象食代饭店门前路段时，与前方在双黄线实线调头的、娄某驾驶的辽0B22**号捷达轿车相撞，造成孙玉新受伤、两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，孙玉新血中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通警察大队认定，娄某驾驶车辆在双黄实线调头时忽视观察瞭望，应负事故的主要责任；孙玉新无机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，应负事故的次要责任。2013年1月24日，被告人孙玉新与娄某就事故损失达成调解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币二千至四千元的量刑建议。
被告人孙玉新对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）54诉书指控被告人孙玉新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙玉新具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4783号
原告段德云，男，汉族，1952年3月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告段德云诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德云的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告段德云向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.2亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告段德云与柏林村旋窝峰社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由旋窝峰社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将段德云2.4亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村旋窝峰社签订了署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村旋窝峰社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地93.5亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同、2015年旋窝峰社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，段德云委托柏林村旋窝峰社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向段德云支付土地租金已经构成违约，现段德云根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付段德云土地租金的金额，本院认定如下：段德云自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付段德云土地租金2028元（260斤×1.3元/斤×2.5年×2.4亩）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段德云委托柏林村旋窝峰社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段德云支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计2028元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告段德云支付2018年5月1日至合同解除之日的2.4亩土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初4783号原告段德云，男，汉族，1952年3月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。法定代表人：唐本钊，该公司总经理。原告段德云诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德云的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告段德云向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.2亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告绿萦香公司未作答辩。经审理查明，2011年10月19日，原告段德云与柏林村旋窝峰社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由旋窝峰社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将段德云2.4亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村旋窝峰社签订了署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村旋窝峰社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地93.5亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同、2015年旋窝峰社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，段德云委托柏林村旋窝峰社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向段德云支付土地租金已经构成违约，现段德云根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。关于绿萦香公司欠付段德云土地租金的金额，本院认定如下：段德云自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付段德云土地租金2028元（260斤×1.3元/斤×2.5年×2.4亩）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告段德云委托柏林村旋窝峰社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段德云支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计2028元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告段德云支付2018年5月1日至合同解除之日的2.4亩土地租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇一八年六月十四日书记员  潘 静