贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2441号原告沈某某，女。被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。法定代表人雷某某，系该公司总经理。委托代理人罗孝先，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人张江雨，男，系该公司工作人员。原告沈某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告某某公司的委托代理人罗孝先、张江雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：我于2016年1月28日在被告某某公司处为我的贵JNGX**号小型普通客车购买了保险，其中商业险保单载明车辆损失保险限额为49800.00元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额10000.00元，车上责任险（乘客）赔偿限额60000.00元，保险期限为一年。2016年3月20日上午9时许，我的驾驶员陈某某驾驶贵JNGX**号车在贵黔高速公路上行驶，行至黔西县坪子收费站往新仁方向2KM+200M处与王某某驾驶的豫LA8X**号大货车相撞，造成我和驾驶员陈某某受伤住院，贵JNGX**号车严重受损。黔西县交通警察大队以事故发生地不属《道路交通安全法》规定的道路范围而不受理，我们向黔西县安监局申请调查处理，该局以黔县安监价认协字（2016）1号价格认定协助书请黔西县价格认证中心认定车辆损失，经黔西县价格认证中心认定，贵JNGX**号车车损价格为59460.00元。我和陈某某因此次事故受伤在黔西县中心医院住院治疗，我住院16天，支付了医疗费32941.56元。陈某某住院23天，我为其支付医疗费49894.12元。我因此次事故受伤住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计39086.44元。我向被告索赔，被告拒不赔偿，故诉至人民法院，请求：1、判决被告赔偿车辆损失49800.00元；2、判决被告按车上责任险限额赔偿我支付的医疗费20000.00元。原告沈某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告沈某某的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、保险单二份，用以证明贵JNGX**号车在被告公司投保的情况；3、住院病历及诊断证明，用以证明原告沈某某及贵JNGX**号车驾驶员陈某某因此次事故受伤的情况及治疗情况；4、住院医疗发票及费用清单，用以证明原告沈某某及驾驶员陈某某住院治疗的费用情况；5、驾驶证，用以证明驾驶员陈某某已取得驾驶资格；6、黔西县公安局莲城派出所、黔西县安监局证明一份，用以证明事故发生及损害情况；7、不予受理通知书一份，用以证明黔西县交通警察大队以事故发生地不属《道路交通安全法》规定的道路范围而不予受理，并告知原告向黔西县安监局申请调查处理或向人民法院起诉。8、事故现场照片12张，用以证明车辆受损情况；9、黔西县安全生产监督管理局价格认定协助书、黔西县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、价格鉴定资质证书各一份，涉案财物价格鉴证员岗位证书二份，用以证明原告的贵JNGX**号车受损价格数额，价格鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。10、辉腾轿车修理厂报价单4张，用以证明该车未实际修理，已作报废处理。被告某某公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但驾驶员在事故时是否有酒驾等违规情况不明确，交警部门未出具责任认定书，我公司应按事故责任划分来承担责任；2、原告对车辆损失进行鉴定未与被告联系，无法确定价格鉴定与本案事实的关联性，且修理费超出车辆实际价值，不具有修理价值，应鉴定该车的残值。若我公司进行赔偿，车辆残值应归我公司，应扣除车辆残值。我公司不申请鉴定车辆残值。综上所述，我公司只应按事故责任承担赔偿责任，且应扣除车辆残值，请求法院依法判决。被告某某公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，证明被告诉讼主体适格；经庭审质证，被告某某公司对原告提交的第1—8组证据不持异议；对第9-10组证据与案件的关联性有异议，认为在原告进行车损鉴定未通知被告，修理费已超出车辆实际价值，车辆已报废，不具有维修价值，应鉴定车辆残值，故对证据不予认可。原告对被告提交的证据不持异议。经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，对原告提交的第9-10组证据，车辆损失鉴定价格系基于此次事故所作，以上证据均与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2016年3月20日上午9时许，原告沈某某乘坐自己的贵JNGX**号小型普通客车，由案外人陈某某驾驶该车行驶在尚处于封闭施工状态的贵黔高速公路，行至黔西县坪子收费站往新仁方向2公里加200米处时，与王某某驾驶的豫LA8X**号工地车（斯尔太货车）相撞，致原告沈某某及驾驶人陈某某受伤住院，豫LA8X**号车及贵JNGX**号车不同程度受损。黔西县交通警察大队于当日接报警后以事故发生地不属《道路交通安全法》规定的道路范围为由不予受理，并告知当事人向黔西县安监局申请调查处理。黔西县安全生产监督管理局于2016年4月20日请黔西县价格认证中心协助对车辆损失进行认定，经黔西县价格认证中心认定，贵JNGX**号车的车损价格为59460.00元。另查明，原告沈某某于2016年1月28日在被告某某公司处为其所有的贵JNGX**号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，其中，神行车保系列产品保险单载明车辆损失险赔偿限额为49800.00元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额10000.00元，车上责任险（乘客）赔偿限额10000.00元×6座。保险期限自2016年1月29日至2017年1月28日止。此次交通事故发生在保险期间。再查明，原告沈某某及陈某某因此次事故受伤在黔西县中心医院住院治疗，沈某某住院治疗16天，支付医疗费32941.56元，陈某某住院治疗23天，沈某某为其支付医疗费49894.12元。本院认为，原告沈某某在被告某某公司为其所有的贵JNGX**号车投购买了车辆损失险及车上责任险，并交纳了保险费，原、被告之间所形成的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告沈某某因贵JNGX**号车在保险期限内发生碰撞事故，造成车辆损失、车上人员遭受人身伤害，被告某某公司应当依照保险合同承担赔偿责任。原告要求被告按照保险合同约定赔偿车辆损失49800.00元及车上人员医疗费20000.00元符合法律规定，且所要求的金额未超出保险合同约定的赔偿限额，故对该诉求本院予以支持。被告某某公司提出仅应按事故责任进行赔付的抗辩主张，但并未提供证据证实是否存在第三者造成本案保险事故发生，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告某某公司依照合同约定对被保险人即原告沈某某赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿，被告的该主张可另案起诉解决，故对该抗辩主张本院不予支持。对被告提出被保险车辆已作报废处理，应在保险公司支付的赔偿款中扣除车辆残值的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，本案中，被告应提供证据证实车辆残值以便扣抵赔偿款项，但被告未提供证据予以证实，且经本院释明后，被告亦不申请鉴定评估车辆残值，故该抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第四款、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告沈某某69800.00元。案件受理费770.00元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 张 凯二〇一六年八月三日书记员 黄彬彬