wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4460号
申请执行人：叶晓勇，男，1962年9月13日生，汉族。
被执行人：孙玲，女，1970年5月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶晓勇与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，叶晓勇于2018年5月22日向本院撤回执行申请。经审查，叶晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0115民初176号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4460号
本院在执行叶晓勇与孙玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙玲有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4460号申请执行人：叶晓勇，男，1962年9月13日生，汉族。被执行人：孙玲，女，1970年5月3日生，汉族。本院在执行申请执行人叶晓勇与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，叶晓勇于2018年5月22日向本院撤回执行申请。经审查，叶晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0115民初176号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月二十二日见习书记员  刘文凭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第699号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘文秀，男，1973年3月11日生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王凤，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人侯国华，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王会香，女，1963年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第213号民事判决书，申请执行刘文秀、王凤、侯国华、王会香借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金16581.56元及利息、案件受理费416元、执行费269元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第699号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王登。
被执行人，安虎林。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王登、安虎林追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）滦民初字第5489号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第699号
申请执行人麦红星，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李如剑，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人苏香月，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人麦红星与被执行人李如剑、苏香月关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麦红星于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日立案执行，并于11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李如剑、苏香月自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院对被执行人李如剑、苏香月在金融机构、房产、土地等财产情况进行了查询，未发�被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人麦红星同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复生效民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一五年十二月�六日
书 记 员 陆晓邦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第699号
申请执行冯秋雄，男，1964年8月10日生，居民身份证号码3202021964********，汉族，住无锡市南长区新苏新村**号***室。
被执行人虞健伟。
申请执行人冯秋雄与被执行人虞健伟其他合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）南民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞健伟于本判决生效后3日内归还冯秋雄借款本金15000元及相应利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人虞健伟名下无房产登记，无车辆权属登记，无银行存款。对于本院的调查结果，申请执行人未表示异议。执行中，本院依法将被执行人虞健伟列入失信人员名单库。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十一月六日
书记员 戴 锐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1193号
原告：云浮市远通汽车租赁有限公司。住所地：云浮市区。
法定代表人：梁华荣。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：叶桂林，男，汉族，1995年3月5日出生，住云浮市。
原告云浮市远通汽车租赁有限公司诉被告叶桂林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告云浮市远通汽车租赁有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告叶桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市远通汽车租赁有限公司诉称：被告到原告处租用车辆使用，原告把车辆在云浮市区兴云西路帝景苑C4幢首层29号商铺将车辆交付给被告使用。原、被告在2015年12月17日结算，被告欠原告3550元。结算后，被告以各种理由拖延支付并企图逃脱。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付租金3550元，并承担逾期支付的利息（利息按照3550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2015年12月17日起计算至还清日止；计算至起诉日为160元)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照、梁荣华身份证、法定代表人身份证明（均为复印件），证明原告主体资格。
被告叶桂林的户口本（复印件），证明被告主体资格。
欠条，证明被告拖欠原告汽车租金。
租赁合同，证明原、被告之前签订租赁合同。
行驶证（复印件），证明原告有权出租涉案车辆。
被告叶桂林没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告云浮市远通汽车租赁有限公司是粤W*****号小型轿车的所有人。原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的粤W*****号小型轿车，租车天数为1天，租车时间为2015年12月4日23时14分，每天租金为400元，押金为1500元。合同第三条约定，乙方在用车期满，需继续用车时，必须提前2小时通知甲方，以便安排调配车辆，经同意后用车人必须委托人前来办理手续及交款，否则每超过一天按合同价格200%收取日租费，而且本公司有权采取强行措施停止使用．造成所有损失由用车人承担，乙方用车按24小时为一天计算，还车时乙方付甲方洗车清洁费15元，节假日期间洗车费接市场价加收。乙方用车期间没有足额的押金和租金时，必须回公司或委托朋友、家属前来办理缴交租金及押金，否则甲方有权强行停止乙方使用的车辆，导致的一切经济损失由乙方承担，如超一天没有押金或租金的，每天加收100元的滞纳金。合同还对发生事故的责任承担问题等事宜作了具体约定。
被告租车后，到2015年12月17日才将车归还给原告，还车当日，被告出具了《欠条》给原告收执，在《欠条》上签名并盖上指模，确认尚欠原告租车费3550元，《欠条》载明：欠到云浮市远通汽车租赁有限公司租车费3550元，定于2015年12月17日下午14点前付清，否则由此事而发生的人工费、交通费、生活费等一切费用的开支本人愿意无条件支付给远通汽车租赁有限公司。其后，被告并没有按约定支付尚欠租车款3550元给原告。
本院认为：原告与被告签订�车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告的租用汽车的租金3550元属实，有被告签名并盖指模确认的《欠条》为凭，原告要求被告支付所欠租金3550元合理合法，本院予以支持。《欠据》约定于2015年12月17日下午14点前付清租金，故被告不按约定履行支付租金的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求利息按银行同类贷款利率计算，并未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但应从逾期的2015年12月18日起计算利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂林于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠租金3550元及违约金（违约金从2015年12月18日起计至还清款止以尚欠租金为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告云浮市远通汽车租赁有�公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交25），由被告叶桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦绮莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1583号
原告：赵国军，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。
被告：于连成，男，45岁，蒙古族，农民。
原告赵国军诉被告于连成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告于连成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6500.00元并依法给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告向我借款6500.00元，约定于2016年11月3日还请。当即由被告给我出具借据一枚，现还款期已过，被告未偿还借款，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告于连成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告于连成在原告赵国军处借款5000.00元，利息按月利率3%计算，还款日期为2016年11月3日，被告给原告出具借款金额为6500.00（本金5000.00元，利息1500.00元）的借据。借款到期后，被告于连成未能按期还款，原告经催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息及逾期利息。
上述事实有原告当庭陈述、借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告于连成经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩，视为放弃抗辩的权利。原告赵国军对自己的主张提交了由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款属违约行为，应承担偿还借款本金5000.00元的责任。原、被告约定的借期内利率超过法律规定的限度，应按照月利率2%予以保护。关于逾期利息，双方没有约定，原告主张自逾期还款之日起按法律规定给付，被告依法应按借期内的利率支付资金占用期间的利息，因此，逾期利息应按照月利率2%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：
一、被告于连成于给付欠原告赵国军借款本金5000.00元；
二、被告于连成给付原告赵国军以5000.00元本金为基数，自2016年1月3日起按月利率2%计算给付利息至本金给付完毕之日止。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于连成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一八年二月二十八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1583号原告：赵国军，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。被告：于连成，男，45岁，蒙古族，农民。原告赵国军诉被告于连成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告于连成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6500.00元并依法给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告向我借款6500.00元，约定于2016年11月3日还请。当即由被告给我出具借据一枚，现还款期已过，被告未偿还借款，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法裁决。被告于连成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告于连成在原告赵国军处借款5000.00元，利息按月利率3%计算，还款日期为2016年11月3日，被告给原告出具借款金额为6500.00（本金5000.00元，利息1500.00元）的借据。借款到期后，被告于连成未能按期还款，原告经催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息及逾期利息。上述事实有原告当庭陈述、借据一枚在卷佐证。本院认为，被告于连成经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩，视为放弃抗辩的权利。原告赵国军对自己的主张提交了由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款属违约行为，应承担偿还借款本金5000.00元的责任。原、被告约定的借期内利率超过法律规定的限度，应按照月利率2%予以保护。关于逾期利息，双方没有约定，原告主张自逾期还款之日起按法律规定给付，被告依法应按借期内的利率支付资金占用期间的利息，因此，逾期利息应按照月利率2%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：一、被告于连成于给付欠原告赵国军借款本金5000.00元；二、被告于连成给付原告赵国军以5000.00元本金为基数，自2016年1月3日起按月利率2%计算给付利息至本金给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于连成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年二月二十八日书记员策乐木格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月27日变更为监视居住。
辩护人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人郭瑞琨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年，被告人白某某在哈药集团生物疫苗有限公司（位于哈尔滨市香坊区和平路）任猪产品事业部湖北省片区业务经理期间，利用负责销售公司产品的职务之便，将按公司销售政策应无偿赠送客户武汉鑫博农牧业有限公司的猪疫苗产品瑞倍适旺，2次私自销售给该单位，将销售款非法占为己有。经司法会计鉴定，被告人白某某实际取得已售赠品的金额为人民币28391元。案发后被告人家属已退赔全部赃款。被告人白某某于2013年1月22日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人白某某犯职务侵占罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚，建议对其在一年至二年幅度内量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。其辩护人认为，白某某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，主观恶性不大，案发后积极主动的全额退赔，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2011年，被告人白某某在哈药集团生物疫苗有限公司任猪产品事业部湖北省片区业务经理期间，利用负责销售公司产品的职务之便，将按公司销售政策应无偿赠送客户武汉鑫博农牧业有限公司的猪疫苗产品瑞倍适旺，2次私自销售给该单位，将销售款非法占为己有。经司法会计鉴定，白某某实际取得已售赠品的金额为人民币28391元。案发后被告人家属已退赔全部赃款。白某某于2013年1月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人吕某某、余某某、黄某某的证言证明被告人白某某将赠品瑞倍适旺销售武汉鑫博农牧业有限公司并给付货款的事实。
3、黑龙江中达司法鉴定所司法鉴定意见书证明哈药集团生物疫苗有限公司业务员白某某2011年任职湖北片区销售经理期间，将赠品销售给武汉鑫博农牧业有限公司，白某某实际取得已售赠品的金额为28391元。
4、被告人白某某的供述证明职务侵占的事实。
本院认为，被告人白某某利用职务便利，私卖单位赠品，将钱款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的意见客观，应予采纳。综合考虑其自愿认罪，积极退赃的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1977年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈药集团生物疫苗有限公司猪产品事业部业务经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月27日变更为监视居住。
辩护人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人郭瑞琨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年，被告人白某某在哈药集团生物疫苗有限公司（位于哈尔滨市香坊区和平路）任猪产品事业部湖北省片区业务经理期间，利用负责销售公司产品的职务之便，将按公司销售政策应无偿赠送客户武汉鑫博农牧业有限公司的猪疫苗产品瑞倍适旺，2次私自销售给该单位，将销售款非法占为己有。经司法会计鉴定，被告人白某某实际取得已售赠品的金额为人民币28391元。案发后被告人家属已退赔全部赃款。被告人白某某于2013年1月22日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人白某某犯职务侵占罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚，建议对其在一年至二年幅度内量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。其辩护人认为，白某某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，主观恶性不大，案发后积极主动的全额退赔，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2011年，被告人白某某在哈药集团生物疫苗有限公司任猪产品事业部湖北省片区业务经理期间，利用负责销售公司产品的职务之便，将按公司销售政策应无偿赠送客户武汉鑫博农牧业有限公司的猪疫苗产品瑞倍适旺，2次私自销售给该单位，将销售款非法占为己有。经司法会计鉴定，白某某实际取得已售赠品的金额为人民币28391元。案发后被告人家属已退赔全部赃款。白某某于2013年1月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人吕某某、余某某、黄某某的证言证明被告人白某某将赠品瑞倍适旺销售武汉鑫博农牧业有限公司并给付货款的事实。
3、黑龙江中达司法鉴定所司法鉴定意见书证明哈药集团生物疫苗有限公司业务员白某某2011年任职湖北片区销售经理期间，将赠品销售给武汉鑫博农牧业有限公司，白某某实际取得已售赠品的金额为28391元。
4、被告人白某某的供述证明职务侵占的事实。
本院认为，被告人白某某利用职务便利，私卖单位赠品，将钱款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的意见客观，应予采纳。综合考虑其自愿认罪，积极退赃的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晥1282民初1151号
原告:李莉，女，1972年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1984年11月19日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
本院在审理原告李莉与被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李莉负担。
审判员 季守富
二〇一八年五月三日
书记员 刘秋丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1640号
原告孙伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告马栓有，男，1990年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一楼西侧。
负责人田浩，职务经理。
原告孙伟与被告马栓有、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，保定中院发还重审后本院于2018年4月19日重新立案。原告孙伟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费1350元由原告孙伟负担。
审 判 长 蒋 争
人民陪审员 杨亚挥
人民陪审员 张艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢紫阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11210号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该支行行长。
委托代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。
委托代理人：申屠斌，女，1985年10月30日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。
被告：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告虞响伟信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告信用卡透支款本金95542.63元、利息1704.02元、违约金3888.61元（利息、违约金已算至2017年5月31日，此后利息、违约金按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至透支本息还清为止）、手续等费用3965.49元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加诉讼，被告虞响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为62×××67，信用额度为人民币10万元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为违约金，但收费标准不变）、费用等计收标准按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2017年3月10日起一直拖欠透支款。截至2017年5月31日止，共计未归还透支款本金95542.63元，尚欠手续等费用3965.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞响伟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金95542.63元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年3月10日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、手续等费用3965.49元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告虞响伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月二十日
代书记员 俞望杰
?PAGE??
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11210号原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。负责人：陈志国，该支行行长。委托代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。委托代理人：申屠斌，女，1985年10月30日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。被告：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告虞响伟信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告信用卡透支款本金95542.63元、利息1704.02元、违约金3888.61元（利息、违约金已算至2017年5月31日，此后利息、违约金按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至透支本息还清为止）、手续等费用3965.49元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加诉讼，被告虞响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月29日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为62×××67，信用额度为人民币10万元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为违约金，但收费标准不变）、费用等计收标准按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2017年3月10日起一直拖欠透支款。截至2017年5月31日止，共计未归还透支款本金95542.63元，尚欠手续等费用3965.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞响伟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金95542.63元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年3月10日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、手续等费用3965.49元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告虞响伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年九月二十日代书记员 俞望杰???--
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1947号
上诉人（原审被告）：赵双凤，女，1978年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：邢迎春，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：邢小林，男，1975年7月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人赵双凤因与被上诉人邢迎春、原审被告邢小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵双凤，原审被告邢小林到庭参加诉讼。被上诉人邢迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵双凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邢迎春对赵双凤的诉讼请求；2.本案诉讼费由邢迎春承担。事实和理由：1.案涉借款系邢小林用于其经营的南京衣楚服饰有限公司（以下简称衣楚公司）经营，该公司自2014年成立至2016年年底共亏损17万元，不存在将该公司经营利润用于赵双凤、邢小林家庭共同生活；2.赵双凤一直在上市企业红宝丽集团股份有限公司工作，有稳定的收入来源，不需要因家庭生活对外借款；3.案涉债务并不属于赵双凤、邢小林的夫妻共同债务。赵双凤与邢小林并不存在共同借贷合意，邢迎春在向邢小林、赵双凤催要案涉借款时表示其在出借案涉款项时未让赵双凤知晓借款之事。且案涉债务金额巨大，超出了家庭日常生活需要，未用于家庭共同生活。
邢迎春未到庭，亦未答辩。
邢小林述称，其同意赵双凤的意见，案涉债务系邢小林的个人债务，赵双凤对案涉债务不应承担还款责任。
邢迎春向一审法院起诉请求：1.判令邢小林、赵双凤归还本金20万元及利息（自借款之日起至起诉之日止利息5万元，自2017年12月12日之后的利息按月利率1.5%计算）；2.判令邢小林、赵双凤承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：邢小林向邢迎春借款时间、及借条约定的内容，以及邢小林已经归还邢迎春利息20,500元的事实，经邢迎春与邢小林认可，一审法院予以确认。另，邢迎春自愿放弃自借款之日至起诉之日止的部分利息，仅主张该期间利息为50,000元，即该期间本息合计250,000元，邢迎春予以确认。
一审法院另查明，邢小林与赵双凤于2002年3月17日登记结婚，2017年1月18日离婚。
一审法院认为，邢迎春、邢小林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；邢小林借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任；赵双凤所举证据不足以证明该债务系邢小林个人债务，故应认定为邢小林、赵双凤夫妻共同债务；故邢迎春的诉讼请求一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:一、邢小林、赵双凤应于判决发生法律效力之日起10日内支付邢迎春自借款之日起至起诉之日止的借款本息合计25万元。二、邢小林、赵双凤应于判决发生法律效力之日起10日内支付邢迎春借款本金20万元的相应利息（按月利率1.5%自2017年12月12日计算至实际支付之日止）。一审案件受理费1,920元，由邢小林、赵双凤负担。
本院二审期间，赵双凤提交了以下证据：1.手机摄录视频，拟证明2017年1月25日邢迎春到邢小林家里催要本案借款，邢迎春称邢小林瞒着赵双凤向邢迎春借款用于衣楚公司经营，赵双凤并不知晓案涉借款。证据2.衣楚公司公示信息，拟证明该公司系邢小林个人经营，赵双凤没有参与经营。证据3.衣楚公司利润表三张，拟证明衣楚公司盈利的3万元只用于邢小林的个人生活，并没有用于邢小林、赵双凤的夫妻共同生活。证据4.红宝丽集团股份有限公司出具的工作证明、收入证明，拟证明赵双凤有稳定的收入，足够家庭的开销。
邢小林质证意见：对赵双凤提交证据的真实性、证明目的均予以认可。
本院认证意见：1.证据1中邢迎春称“今天小林这点事没把你晓得”，可以佐证邢小林在向邢迎春借款时，赵双凤对此不知情。2.证据2的真实性予以确认，该证据可以证明衣楚公司的股东系邢小林一人。证据3与案涉借款是否用于邢小林、赵双凤的家庭共同生活不具有关联性，本院不予采信。证据4可以证明赵双凤在红宝丽集团股份有限公司工作，能否证明案涉债务并非属于夫妻共同债务，本院将在裁判说理部分予以一并阐述。
经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：1.2015年9月8日，邢小林向邢迎春出具了借条，载明“今借到邢迎春人民币贰拾万元整，￥200000,利息按壹分半计算，借期壹年结算”。2.一审中，各方当事人均陈述案涉借款系由邢小林用于衣楚公司的经营。3.邢迎春曾到邢迎春家中催要案涉借款，赵双凤亦在场，邢迎春对赵双凤称“今天小林这点事没把你晓得”。
经各方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：案涉借款是否属于赵双凤、邢小林的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邢迎春并未举证证明赵双凤具有与邢小林共同借贷的合意。且邢迎春在催要案涉借款时亦声称“今天小林这点事没把你（赵双凤）晓得”，可以佐证邢小林在借款时，赵双凤对此并不知情。本案邢小林所借金额较大，且各方均陈述案涉借款由邢小林用于其公司经营，结合赵双凤二审中提交的工作收入证明，案涉债务已超出其家庭日常生活所需的范围。根据前述司法解释的规定，邢迎春主张案涉债务属于赵双凤与邢小林的夫妻共同债务，但邢迎春并未举证明案涉债务用于赵双凤、邢小林的夫妻共同生活或者共同生产经营，故邢迎春应当承担举证不能的不利法律后果。赵双凤关于案涉债务不属于其与邢小林夫妻共同债务的上诉意见，于法有据，本院予以支持。一审法院认定案涉债务属于赵双凤、邢小林的夫妻共同债务有误，本院依法予以纠正。
综上，赵双凤的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4757号民事判决；
二、邢小林于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢迎春借款本金20万元及利息（其中2017年12月11日之前的利息5万元，其后利息以20万元为基数，自2017年12月12日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回邢迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由邢小林负担。二审案件受理费5050元，由邢迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1947号上诉人（原审被告）：赵双凤，女，1978年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：邢迎春，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：邢小林，男，1975年7月27日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人赵双凤因与被上诉人邢迎春、原审被告邢小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵双凤，原审被告邢小林到庭参加诉讼。被上诉人邢迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵双凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邢迎春对赵双凤的诉讼请求；2.本案诉讼费由邢迎春承担。事实和理由：1.案涉借款系邢小林用于其经营的南京衣楚服饰有限公司（以下简称衣楚公司）经营，该公司自2014年成立至2016年年底共亏损17万元，不存在将该公司经营利润用于赵双凤、邢小林家庭共同生活；2.赵双凤一直在上市企业红宝丽集团股份有限公司工作，有稳定的收入来源，不需要因家庭生活对外借款；3.案涉债务并不属于赵双凤、邢小林的夫妻共同债务。赵双凤与邢小林并不存在共同借贷合意，邢迎春在向邢小林、赵双凤催要案涉借款时表示其在出借案涉款项时未让赵双凤知晓借款之事。且案涉债务金额巨大，超出了家庭日常生活需要，未用于家庭共同生活。邢迎春未到庭，亦未答辩。邢小林述称，其同意赵双凤的意见，案涉债务系邢小林的个人债务，赵双凤对案涉债务不应承担还款责任。邢迎春向一审法院起诉请求：1.判令邢小林、赵双凤归还本金20万元及利息（自借款之日起至起诉之日止利息5万元，自2017年12月12日之后的利息按月利率1.5%计算）；2.判令邢小林、赵双凤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邢小林向邢迎春借款时间、及借条约定的内容，以及邢小林已经归还邢迎春利息20,500元的事实，经邢迎春与邢小林认可，一审法院予以确认。另，邢迎春自愿放弃自借款之日至起诉之日止的部分利息，仅主张该期间利息为50,000元，即该期间本息合计250,000元，邢迎春予以确认。一审法院另查明，邢小林与赵双凤于2002年3月17日登记结婚，2017年1月18日离婚。一审法院认为，邢迎春、邢小林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；邢小林借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任；赵双凤所举证据不足以证明该债务系邢小林个人债务，故应认定为邢小林、赵双凤夫妻共同债务；故邢迎春的诉讼请求一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:一、邢小林、赵双凤应于判决发生法律效力之日起10日内支付邢迎春自借款之日起至起诉之日止的借款本息合计25万元。二、邢小林、赵双凤应于判决发生法律效力之日起10日内支付邢迎春借款本金20万元的相应利息（按月利率1.5%自2017年12月12日计算至实际支付之日止）。一审案件受理费1,920元，由邢小林、赵双凤负担。本院二审期间，赵双凤提交了以下证据：1.手机摄录视频，拟证明2017年1月25日邢迎春到邢小林家里催要本案借款，邢迎春称邢小林瞒着赵双凤向邢迎春借款用于衣楚公司经营，赵双凤并不知晓案涉借款。证据2.衣楚公司公示信息，拟证明该公司系邢小林个人经营，赵双凤没有参与经营。证据3.衣楚公司利润表三张，拟证明衣楚公司盈利的3万元只用于邢小林的个人生活，并没有用于邢小林、赵双凤的夫妻共同生活。证据4.红宝丽集团股份有限公司出具的工作证明、收入证明，拟证明赵双凤有稳定的收入，足够家庭的开销。邢小林质证意见：对赵双凤提交证据的真实性、证明目的均予以认可。本院认证意见：1.证据1中邢迎春称“今天小林这点事没把你晓得”，可以佐证邢小林在向邢迎春借款时，赵双凤对此不知情。2.证据2的真实性予以确认，该证据可以证明衣楚公司的股东系邢小林一人。证据3与案涉借款是否用于邢小林、赵双凤的家庭共同生活不具有关联性，本院不予采信。证据4可以证明赵双凤在红宝丽集团股份有限公司工作，能否证明案涉债务并非属于夫妻共同债务，本院将在裁判说理部分予以一并阐述。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.2015年9月8日，邢小林向邢迎春出具了借条，载明“今借到邢迎春人民币贰拾万元整，￥200000,利息按壹分半计算，借期壹年结算”。2.一审中，各方当事人均陈述案涉借款系由邢小林用于衣楚公司的经营。3.邢迎春曾到邢迎春家中催要案涉借款，赵双凤亦在场，邢迎春对赵双凤称“今天小林这点事没把你晓得”。经各方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：案涉借款是否属于赵双凤、邢小林的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邢迎春并未举证证明赵双凤具有与邢小林共同借贷的合意。且邢迎春在催要案涉借款时亦声称“今天小林这点事没把你（赵双凤）晓得”，可以佐证邢小林在借款时，赵双凤对此并不知情。本案邢小林所借金额较大，且各方均陈述案涉借款由邢小林用于其公司经营，结合赵双凤二审中提交的工作收入证明，案涉债务已超出其家庭日常生活所需的范围。根据前述司法解释的规定，邢迎春主张案涉债务属于赵双凤与邢小林的夫妻共同债务，但邢迎春并未举证明案涉债务用于赵双凤、邢小林的夫妻共同生活或者共同生产经营，故邢迎春应当承担举证不能的不利法律后果。赵双凤关于案涉债务不属于其与邢小林夫妻共同债务的上诉意见，于法有据，本院予以支持。一审法院认定案涉债务属于赵双凤、邢小林的夫妻共同债务有误，本院依法予以纠正。综上，赵双凤的上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4757号民事判决；二、邢小林于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢迎春借款本金20万元及利息（其中2017年12月11日之前的利息5万元，其后利息以20万元为基数，自2017年12月12日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回邢迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由邢小林负担。二审案件受理费5050元，由邢迎春负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年四月二十六日书记员  顾 欢
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执355号
申请人赵春永，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡赵庄村*组。
申请人王庆云，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系赵春永妻子。
被执行人陶彦立（又名陶炎立），男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道办事处北关居委会*组。
本院受理的申请人赵春永、王庆云与被执行人陶彦立为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人赵春永、王庆云与被执行人陶彦立协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2008)新民一初字第128号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执355号申请人赵春永，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡赵庄村*组。申请人王庆云，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系赵春永妻子。被执行人陶彦立（又名陶炎立），男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道办事处北关居委会*组。本院受理的申请人赵春永、王庆云与被执行人陶彦立为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人赵春永、王庆云与被执行人陶彦立协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2008)新民一初字第128号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十六日书记员 李松涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14209号
原告王桂清，女，1954年9月3日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告郭春霞，女，1966年4月1日出生。
被告张志原，男，1965年8月13日出生。
以上二被告之委托代理人张硕，男，1990年12月20日出生。
原告王桂清诉被告郭春霞、张志原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托代理人刘国锋、被告郭春霞与张志原的共同委托代理人张硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂清诉称：二被告系夫妻关系，共同居住在北京市房山区x镇x村x号。原告与二被告系邻居关系。2015年9月21日，二被告将原告打伤。原告的伤情为头外伤神经反应、多发软组织损伤、头皮血肿、胸8.9椎体细微骨折不排除。经报警，警方对被告张志原、郭春霞分别作出行政拘留和罚款处罚。现原告各项费用二被告至今未予赔偿。故诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告医药费1002.62元、误工费1000元、交通费300元。2、诉讼费由被告负担。
被告张志原、郭春霞共同辩称：不同意原告的诉讼请求，一分钱都不同意赔偿。二被告并没有对王桂清进行伤害，王桂清之前有多次碰瓷的行为，原告有自残行为，把责任加到别人身上。二被告未打原告，原告也没有发生误工。
经审理查明：2015年9月21日14时许，在北京市房山区x镇x村x号院外，郭春霞因琐事与王桂清发生口角，后郭春霞、张志原和张建兵（王桂清之子）互殴，王桂清亦参与此过程，在相互冲突中王桂清被郭春霞致伤。同日，王桂清乘坐救护车前往北京市房山区良乡医院进行门诊医治，经该院诊断，其伤情为：头外伤神经反应、多发软组织损伤、头皮血肿、胸8.9椎体细微骨折不排除。王桂清支付医疗费（含救护车费）1002.62元。王桂清主张误工费但未提供医嘱。王桂清主张交通费亦未提供相关票据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车收费票据、公安机关处罚决定书及询问笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，王桂清在双方的冲突过程中被郭春霞致伤，其伤情与张志原无关，故王桂清要求张志原承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。王桂清与郭春霞不能正确处理纠纷发生冲突，对此双方均有过错，故应各自承担相应的民事责任。根据本案证据和相关法律规定核算，王桂清的合理经济损失包括：医疗费1002.62元（凭医疗费票据、救护车收费收据）、交通费50元（酌定）。对上述损失，郭春霞应按50%的比例予以赔偿。王桂清主张误工费，但未提供证据，且被告不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。交通费是客观必然发生的就医费用，本院结合实际情况予以酌定。综上，对王桂清的诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春霞于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂清医疗费、交通费等共计五百二十六元三角一分。
二、驳回原告王桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王桂清负担十五元（已交纳），由被告郭春霞负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈翠微
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初854号
原告:杨俊标,男,1967年7月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨俊标与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊标委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告刘森经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊标向本院提出诉讼请求：1、判令刘森偿还杨俊标借款本金20万元、利息（以20万元为基数，按月利率10‰的标准从2015年1月1日起，计算至本息清偿之日,截至起诉前利息暂计为4.6万元）；2、本案诉讼费用由刘森承担。事实和理由：2013年11月14日，刘森经熟人介绍向杨俊标借款20万元，当日，刘森向杨俊标出具的借条，约定月息三分，按季付息。杨俊标通过其朋友苏××的账户将借款20万元转账交付给刘森。刘森按约定支付其借款利息至2014年11月14日。后未再偿还借款本金，亦未支付借款利息。
刘森未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，刘森因资金周转需要向杨俊标借款，在杨俊标通过苏××的账户向刘森转账交付借款20万元后，刘森向杨俊标出具借条：“今借杨俊标现金贰拾万元整，月息叁分计，按季结息，”后刘森支付杨俊标借款利息至2014年11月14日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。杨俊标多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有杨俊标提交的借条、苏××账户明细和情况说明以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘森向杨俊标借款，杨俊标将借款交付刘森后，刘森向杨俊标出具借条。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨俊标已按双方的约定履行了交付借款的义务。本案中，双方未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故杨俊标应承担及时返还借款本金及支付相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月息3分，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘森支付杨俊标借款利息至2014年11月14日，杨俊标诉求以20万元为基数，按月利率10‰的标准从2015年1月1日起，截至起诉前利息暂计为4.6万元。借款本金20万元，按月息10‰即年利率12%计算，自2015年1月1日至2016年11月28日的借款利息为45800元。故对杨俊标诉求按照年利率12%支付借款利息，本院予以支持；对其诉求中截至起诉之日的借款利息中超出45800元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊标借款本金20万元并支付利息（暂计算至2016年11月28日，并按年利率12%继续计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告杨俊标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告刘森负担；公告费350元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5143号
原告：蒋晓波，男，1953年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
破产管理人：江苏益新律师事务所。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：郑良正，男，1963年1月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋晓波诉被告郑良正、被告淮安鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋晓波到庭参加诉讼，被告淮安鸿润工贸有限公司委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告郑良正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款500000元，并支付利息605340.70元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，经市农行工作人员丁崇仁介绍，被告鸿润工贸公司以及法定代表人郑良正向原告借款500000元，月息2%。双方约定每半年支付一次利息，被告仅支付一次利息后就停产停业。郑良正也消息全无。此后，原告每年都向郑良正的儿子郑钊及儿媳李晓敏了解情况，他们均签字认可。现蒋晓波诉至本院，请求判如所请。
被告鸿润工贸公司辩称：对于原告的诉讼请求应当是确认对被告鸿润工贸公司享有债权，而不是直接要求公司返还借款。被告鸿润工贸公司在破产时并未向管理人移交账目资料，并且管理人也无法与法定代表人联系，导致财务无法统计，没有办法核实对原告的借款是否用于公司的正常经营，所以原告在向管理人申报债权时管理人没有予以确认。
被告郑良正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑良正于2012年7月13日向原告蒋晓波出具借条一份，借款数额为500000元。借条载明：“借条今向蒋晓波借到人民币伍拾万元整（500000.00元），月息2%，按半年付。借款人：淮安鸿润工贸有限公司郑良正2012年7月13日。证明人：丁崇仁”。2014年1月13日，郑良正在该借条上注明：结算到2014年元月13日尚欠蒋晓波伍拾万元，借据继续有效，并加盖江苏富凯工贸有限公司印章。2015年2月3日、2016年5月21日，李晓敏、郑钊分别在该借条上注明：借条继续有效，并签名。原告将该笔借款以银行转账方式于借款当日向被告郑良正银行账户汇款，汇款人系李朝凤（系原告妻子）。
另查明，2013年1月15日，被告向李朝凤银行账户汇款两笔，数额分别为140000元、20000元。原告蒋晓波陈述，其中60000元系半年的利息。另外100000元系原告听说被告鸿润工贸公司经营不善，遂向被告要求偿还本金，被告遂一起汇款160000元到李朝凤账户。原告蒋晓波还陈述，该100000元后来作为利息了，不再冲抵本金。
又查明，被告鸿润工贸公司于2008年12月8日登记成立，系被告郑良正出资的一人有限责任公司，注册资本850万元，法定代表人为郑良正，公司营运期限从2008年12月8日至2018年12月7日。2013年6月21日，鸿润工贸公司变更企业名称为江苏富凯工贸有限公司，2013年7月5日，江苏富凯工贸有限公司再次变更企业名称为鸿润工贸公司。目前，被告鸿润工贸公司现处于停产、停业状态。
2017年5月2日，申请人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府等以严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对被申请人淮安鸿润工贸有限公司进行破产清算。本院于2017年5月18日作出（2017）苏0804破1号民事裁定书，裁定受理对淮安鸿润工贸有限公司的破产清算申请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、银行转账凭证、民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鸿润工贸公司、被告郑良正之间的借贷关系成立，原告实际支付了借款，双方已经形成了合法有效的借款合同关系，被告鸿润工贸公司应按实际借款额如期归还原告借款，并支付相应利息。双方约定的借款期限内利率符合法律规定，被告鸿润工贸公司应按约定的利率向原告支付利息。按照原告的陈述，借款半年后，被告向原告汇款支付160000元，根据双方约定的利率，60000元为半年期利息，符合相关法律规定，本院予以认定。此后的利息，因被告鸿润工贸公司已于2017年5月2日被债权人申请破产清算，故该日即为利息计算终止日。对于同日支付的100000元，原告陈述其听说被告鸿润工贸公司经营不善，遂向被告要求归还本金，被告遂当日共计汇款160000元，故该100000元应当冲抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金400000元。被告鸿润工贸公司系被告郑良正出资成立的一人有限责任公司，且原告的出借款项汇入到被告郑良正个人银行账户，其亦未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蒋晓波对被告淮安鸿润工贸有限公司享有债权本金400000元，利息422666.70元；
二、被告郑良正对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14749元，公告费600元，合计15349元，由被告淮安鸿润工贸有限公司、郑良正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆 婕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第515号
原告穆立国，身份号码，男，1977年，汉族，农民，住哈尔滨市南岗。
被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人赵春雨，总经理。
委托代理人张晨，该公司法律顾问。
委托代理人陈岩，该公司管理部长。
原告穆立国与被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆立国，被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司委托代理人张晨、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工。2013年6月至8月，原告到被告处从事电焊工作，日工资150元，共计工作48.5天，但至2013年8月9日被告未向原告支付工资。原告诉至法院要求被告支付工资7275元。
被告辩称：原告诉请与事实不符，被告不予认可。根据被告公司出勤考核制度规定，上班计工时必须上下班按时打卡，工人计工时必须严格依照此流程，以此证明实际进行了施工工作。原告在被告施工期间没有打卡记录，不能认定其在被告公司进行了工作。工程系宋杨个人承包经营，被告规定不对个人进行结算，即使原告参与工程也应与宋杨结算。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、宋杨、周祥彬、刘立新出具书面证明复印件，证明原告于2013年6月-8月期间在被告处打工。
证据二、哈里劳人仲字（2013）第264号仲裁裁决书，证明被告不给付原告工资。
证据三、工商银行流水单。证明被告给原告开工资，2013年7月8日被告向原告开工资3545元。
证据四、证人郑伟刚与姜春龙出庭作证，证明原告于2013年6-8月在被告处上班且被告并没有支付工资。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈里劳人仲字（2013）第264号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，仲裁裁决已经驳回原告的申请。
证据二、被告公司考勤记录，证明原告所作出的出勤天数和公司考勤及实际记录的出勤天数，原告在被告公司出勤记录为0天，没有实际出勤记录。
证据三、被告公司考勤制度，证明有关考勤制度的规定，包括所有员工在上、下班及公出时必须打卡以及未签到的处理办法等内容。根据公司的考勤制度，原告没有在被告处实际工作。
原告对被告出示的证据质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告在被告处确实工作了。对证据二有异议，打卡记录是被告自行形成的，可以自行更改。对证据三有异议，原告于2013年6月-8月实际在被告处工作。
被告对原告出示的证据质证意见：对证据一因该证据是复印件，不予质证。证人证言证人必须出庭经当事人及法院询问，方能认定证人证言是否有效，为原告提供证言的证人没有出庭，因此证言不能作为有效证据。对证据二无法证明原告的主张，因该仲裁裁决书中明确写明因原告没有证据或证据不足，不能证明其主张的事实，该裁决驳回原告的仲裁请求。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，原告主张被告2013年6月—8月未向其发放工资，但显示的是7月份被告对原告代发了一笔工资。对证据四真实性及证明问题均有异议，两位证人对自己的出生日期和住址都记不清楚，对其意思表示能力产生质疑。证人与被告有利害关系，都与被告有过劳动争议，对其证明的真实性有异议。证人姜春龙称被告要求过打卡，这说明不打卡只是个人行为，原告应对其不打卡承担不利责任，证人郑伟称把打卡的卡片收回去了，后由宋扬负责打卡，但被告并未把打卡机收回，当时宋扬跟被告内部有承揽合同，但对外的身份是工段长，而不是班组长。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一因证人未到庭，且该证明为复印件，本院对证据一不予采信。证据二具有真实性、关联性，本院予以采信。证据三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据四与证据三相互印证，本院对该证据予以采信。该证据可以证明原告在被告处工作的事实。
本院对被告提交的证据的认证意见为：证据一与原告提交的证据二相一致，本院予以采信。证据二中一部分显示宋杨做钢结构2013年6月1日至8月9日，穆立国出勤天数为48.5天，另一部分显示公司考勤机记录穆立国出勤天数为0天。结合被告�宋扬为钢结构车间的工段长向被告报考勤的情况、被告打卡机上存有穆立国的名字，且与原告的证据四相互印证，故本院对该证据中显示宋扬做钢结构2013年6月1日至8月9日，穆立国出勤天数为48.5天的部分予以采信。证据三的真实性予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年6月至8月，原告在被告处从事钢结构工务段电焊工作，日工资为150元，工作天数为48.5天，双方未订立书面劳动合同。宋扬为被告钢结构工务段工段长。2013年7月8日，被告向原告发放3545元，该笔款项为2013年6月前原告的工时补贴。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告处从事钢结构工务段电焊工作，原、被告之间形成事实上的劳动关系，故原、被告的劳动合同关系成立。被告应向原告�付工资，被告欠付原告工资，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告给付欠付工资的请求有理，本院予以支持。被告辩称原告在被告处没有打卡记录，其未在被告处工作，且工程系宋杨个人承包经营，即使原告参与工程也应与宋扬结算，但结合被告自认宋扬为钢结构车间的工段长，并负责向被告报考勤，被告向工人发放工资，且宋扬向被告报送的2013年6月1日至8月9日出勤记录证明原告在被告处工作48.5天，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告穆立国工资7275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙萧箫
代理审判员 李春宇
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马媛媛
处理过的文书
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更409号
罪犯帅培宪，男，1955年8月12日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00630号刑事判决，以被告人帅培宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，由被告人帅培宪等人共同退赔被害人经济损失一百二十万元(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更550号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯帅培宪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯帅培宪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯帅培宪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯帅培宪减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年4月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第213号
申请执行人：公主岭市多瑙河装潢工程有限公司。
法定代表人：郭树新，经理
申请执行人吕晶，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作。双方达成和解协议被执行人给付申请人执行款65000。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第49民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 卜祥瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第213号
申请执行人：公主岭市多瑙河装潢工程有限公司。
法定代表人：郭树新，经理
申请执行人吕晶，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作。双方达成和解协议被执行人给付申请人执行款65000。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第49民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 卜祥瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 张 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：张勇，行长。
被告：于扩勇，男，1980年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐晓红，女，1982年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘保刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于晓爽，女，1982年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王颜颜，女，1987年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于扩勇、徐晓红、刘保刚、于晓爽、王颜颜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费188元，财产保全费250元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 安 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1341号
原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
代表人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：邹利民，男，1968年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险常州公司）与被告邹利民（以下简称邹利民）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险常州公司的委托诉讼代理人吕红波、被告邹利民的委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险常州公司向本院提出诉讼请求：判令邹利民立即支付中华联合保险常州公司垫付的赔偿款人民币170540.25元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年2月22日至付清之日）。事实和理由：2014年2月2日，邹利民驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶时，因操作不当致所驾车辆撞到路边的绿化带后侧翻，与同方向的王某驾驶的电动车发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。邹利民在事发后弃车离开现场。2014年2月2日，由金坛市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定邹利民负事故全部责任，王某不负事故责任。
中华联合保险常州公司承保了邹利民的苏Ｄ×××××号轿车的交强险以及第三者责任险。根据常州市金坛区人民法院2015年8月24日作出的（2018）坛民初第2288号判决以及江苏省常州市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）常民终字第2278号判决，邹利民负事故全部责任，中华联合保险常州公司在交强险以及第三者责任险赔偿范围内承担对王某的赔偿。中华联合保险常州公司已经于2016年3月10日向金坛市人民法院执行局缴纳了判决所要的赔偿款人民币290540.25元。由于邹利民已经于2014年3月6日承诺自愿放弃商业险赔偿，并经常州市金坛区人民法院于2017年7月14日作出的（2018）苏0482民初6347号判决确认邹利民所作出的自愿放弃商业险理赔的承诺是有效的，现中华联合保险常州公司在支付赔偿款后向邹利民追偿第三者责任险部分的赔偿款人民币170540.25元。
被告邹利民辩称，中华联合保险常州公司请求邹利民支付垫付的170540.25元没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由是：常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初6347号判决驳回了邹利民起诉请求中华联合保险常州公司支付车损。该判决作出的理由是邹利民放弃商业险理赔未经撤销，对邹利民仍然有效，实际上是商业险中的车损险部分。（2015）坛民初字第2288号判决与（2015）常民终字第2278号判决维持了中华联合保险常州公司承担第三者责任险的赔偿责任，且两级人民法院都认为邹利民不存在酒后驾车、顶包、肇事逃逸等免责事项。现中华联合保险常州公司起诉请求追偿的这170540.25元是其支付的第三者责任险，没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，苏Ｄ×××××号车辆在中华联合保险常州公司投保了第三者责任保险，保险合同有效。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，邹利民驾驶保险车辆行驶时撞到王某，致王某受伤，中华联合保险常州公司赔偿王某损失系其依法应承担的赔偿责任，并非是代邹利民向王某赔偿损失。2014年3月6日，邹利民向中华联合保险常州公司承诺“放弃商业险理赔”，是指邹利民表示其不按商业保险合同要求中华联合保险常州公司赔偿保险金，系其对自身权利的放弃，即若邹利民向王某赔偿损失后不要求中华联合保险常州公司按第三者责任保险合同赔偿保险金，而不能以此认定邹利民同意承担中华联合保险常州公司依法应向王某赔偿的保险金。中华联合保险常州公司要求邹利民承担该保险金违反邹利民订立第三者责任保险合同的目的。因此，中华联合保险常州公司的诉讼请求没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1856元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 金丽娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第384号
原告：冷国利，男，1980年6月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉县支公司。
代表人：易红梅经理
被告：杨金权，男，1978年4月4日出生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞经理
本院在审理原告冷国利诉被告杨金权、安华农业保险股份有限公司镇赉县支公司、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一五年九月二十四日
书记员 李志辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5966号
原告：王建春，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王靖忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王忠海，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王建春与被告王靖忠、王忠海民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王靖忠立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息损失（以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王忠海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭审理。原告王建春的委托代理人朱桂萍到庭参加诉讼，被告王靖忠、张建香、王忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月19日，被告王靖忠向原告借款25万元并出具《借据》一份，载明借款25万元，未书面约定利息，被告王忠海作�保证人向原告出具《连带责任保证书》，保证人自愿对借款人的借款本金以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告即通过银行转账方式向被告王靖忠交付借款237500元。借款后至今，被告王靖忠未偿付任何款项，被告王忠海也未代偿任何款项。
本院认为，原告王建春与被告王靖忠之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于借款本金部分，虽借据上载明的借款为25万元，但实际交付的金额为237500元。原告虽主张剩余款项为现金交付，但对于该现金交付的过程无法作出详细且符合逻辑的陈述。故本院认定本案实际出借款项应为237500元。关于律师费部分，因在《借据》的借款条款中，并未约定律师费由债务人承担，故本院对律师费部分不予支持。被告王忠海向原�出具连带责任保证书，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王靖忠追偿。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款本金人民币237500元及利息损失（从2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、被告王忠海对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王靖忠追偿；
三、驳回原告王建春的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由原告王建春负担187.5元，由被告王靖忠、王忠海共同负担4862.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5966号原告：王建春，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王靖忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王忠海，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王建春与被告王靖忠、王忠海民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王靖忠立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息损失（以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王忠海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭审理。原告王建春的委托代理人朱桂萍到庭参加诉讼，被告王靖忠、张建香、王忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月19日，被告王靖忠向原告借款25万元并出具《借据》一份，载明借款25万元，未书面约定利息，被告王忠海作�保证人向原告出具《连带责任保证书》，保证人自愿对借款人的借款本金以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告即通过银行转账方式向被告王靖忠交付借款237500元。借款后至今，被告王靖忠未偿付任何款项，被告王忠海也未代偿任何款项。本院认为，原告王建春与被告王靖忠之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于借款本金部分，虽借据上载明的借款为25万元，但实际交付的金额为237500元。原告虽主张剩余款项为现金交付，但对于该现金交付的过程无法作出详细且符合逻辑的陈述。故本院认定本案实际出借款项应为237500元。关于律师费部分，因在《借据》的借款条款中，并未约定律师费由债务人承担，故本院对律师费部分不予支持。被告王忠海向原�出具连带责任保证书，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王靖忠追偿。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款本金人民币237500元及利息损失（从2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；二、被告王忠海对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王靖忠追偿；三、驳回原告王建春的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由原告王建春负担187.5元，由被告王靖忠、王忠海共同负担4862.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年四月二十六日代书 记员  陈赛惠·??2?··??3?·
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢58号
申请执行人：张宝勋，男，1983年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：毛泽荣，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人张宝勋与被执行人毛泽荣保证合同纠纷一案中，被执行人毛泽荣将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永清民初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 宗晓敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终601号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城3号楼5号商铺。
负责人：张道禄，职务经理
委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任海叶，女，1982年11月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市，身份证号1406021982********。
委托代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曹育峰，男，1989年11月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下简称人寿财险朔城区支公司）因与被上诉人任海叶、曹育峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔城区支公司的委托代理人吴海丰，被上诉人任海叶及其委托代理人吕锦萍，被上诉人曹育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年5月9日10时许，曹育峰持证驾驶租赁解泉清的出租车晋FT30**号捷达牌汽车沿朔城区迎宾街汽车站门前路段由南向北行驶至迎宾街南侧非机动车道时，与任海叶驾驶自己的新日牌二轮电动车在该路段由东向西行驶时发生碰撞，造成任海叶受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警队责任认定，曹育峰负事故的主要责任，任海叶负事故的次要责任。任海叶于事发当天入住朔州市人民医院，支出医疗费28360.2元，其中曹育峰给任海叶垫付13901元，任海叶住院101天，于2015年8月18日出院。经诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左小腿皮肤裂伤，出院医嘱注意休息，加强营养。任海叶住院期间，由其丈夫李某护理，李某在朔州市卫国工贸有限公司工作。2015年11月13日任海叶的伤残经司法鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元，约需二次手术费8000元。
另查明，曹育峰驾驶的出租车于2015年6月16日至2016年6月15日在人寿财险朔城区支公司投保交强险（12.2万元）及商业三者险（50万元），本事故发生在保险期间内。任海叶的被扶养人有女儿李某某，生于2006年；儿子李A，生于2009年。母亲李B，生于1959年，任海叶父母有子女四人。任海叶一家从2012年5月5日起一直居住在朔州铁路小区31号楼3单元6号。2015年3月29日，任海叶与曹育峰达成协议:曹育峰愿意从垫付款中再拿出5000元赔偿损失，任海叶只需返还曹育峰垫付款8500元。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。曹育峰驾驶租赁的机动车发生交通事故，造成他人身体损害，依法应当承担侵权责任。但该车辆在人寿财险朔城区支公司投保交强险及商业三者险（50万元），该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分由曹育峰按照在事故中的过错程度承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定曹育峰负事故的主要责任，任海叶负事故的次要责任。该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。对于曹育峰垫付的13901元医疗费，双方协商由任海叶返还曹育峰8500元，属于当事人意思自治，不违背法律规定及第三人利益，予以支持。经核定，任海叶在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费28360.2元、住院伙食补助费5050元、营养费5050元、误工费16360元、护理费18404元、伤残赔偿金48138元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、车损费2000元、二次手术费8000元、交通费1000元、被抚养人生活费18133元，合计人民币156995.2元。人寿财险朔城区支公司应在交强险内赔偿任海叶122000元，在商业三者险内赔偿任海叶损失24496.6元（156995-122000）×70%。共计146496.63元。任海叶应返还曹育峰预付款8500元。双方的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司于本判决生效后十日内赔偿任海叶各项损失共计146496.6元。二、任海叶从赔偿款中返还曹育峰垫付款8500元。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由曹育峰负担。
一审宣判后，人寿财险朔城区支公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿29162元。事实与理由为：1、被上诉人任海叶为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。2、被上诉人任海叶未提供李B与任海叶系母女关系的证据，对李B的生活费不应赔付。
被上诉人任海叶未提书面答辩意见。二审庭审时认为，一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。二审庭审时，任海叶又提供了朔州市朔城区小平易乡张家口村民委员会出具的证明以及小平易派出所出具的户籍证明，可以证明任海叶与李B是母女关系，大同市方园物业管理有限公司朔州站北物业管理中心出具的居住证明，该证明上加盖有朔州市公安局南城派出所、南城街道站南社区服务中心的印章，还记载有两单位的调查说明意见。
以上事实，有当事人双方的陈述，任海叶提供的交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费票据、保单复印件、住院证、出院证、诊断建议书、二次手术费证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员工资证明、婚生子女、母亲户口、任海叶与曹育峰所写协议证明以及小平易乡张家口村民委员会出具的证明、小平易派出所出具的户籍证明等证据在案为证，可予证实。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、任海叶伤残赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇居民还是农村居民标准；2、被上诉人任海叶与李B是否为母女关系，能否认定李B的被扶养人生活费。首先，关于任海叶伤残赔偿金、被扶养人生活费适用标准问题。大同市方园物业管理有限公司朔州站北物业管理中心出具的居住证明证实任海叶从2012年5月5日就居住于该小区31号楼3单元6号，该证明上不仅加盖有朔州市公安局南城派出所、南城街道站南社区服务中心的印章，还记载有两单位的调查说明意见，故对任海叶的伤残赔偿金、任海叶子女的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。其次，关于任海叶与李B的身份关系问题，二审时任海叶提供了朔州市朔城区小平易乡张家口村委会的证明以及小平易派出所的户籍证明，能够证实任海叶与李B系母女关系，故对李B的被扶养人生活费应当予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一六年七月十一日
书记员 王 敏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2738号
原告：雷浩明，男，1996年12月13日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司，住所地台山市台城龙腾豪园1号。
法定代表人：邓培伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓锋，系广东志信律师事务所律师、实习律师。
原告雷浩明与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈素牛于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷浩明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷浩明负担。
审判员 童学刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅 锐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2461号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何坤，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人夏德平、夏青（实习），重庆天森律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2291号起诉书指控被告人何坤犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人何坤和辩护人夏德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时许，被告人何坤驾驶小轿车载“小龙”（另案处理）等人行经石狮市灵秀镇彭田村新大街味中味大排档对面路段时，因琐事与路人易某某发生纠纷，后被告人何坤伙同“小龙’’持刀下车砍伤易某某的耳部、头部等处。经法医学鉴定，易某某面部6.5cm愈合创，损伤程度属轻伤一级；额顶部头皮9cm愈合创，损伤程度属轻伤二级；右侧气胸伴肺萎缩10％，损伤程度属轻伤二级；左桡神经损伤造成左掌垂腕，左腕关节功能丧失值为36.25%，伤情属轻伤一级；左耳廓离断伤，经过“左耳廓形成术”及“左耳廓二期形成术＋左大腿取皮耳后植皮”后整形为新左耳，左侧耳廓离断面积相当于一侧耳廓面积的71.4%，损伤程度属重伤二级。同月21日，公安人员在石狮市民生路212号合佳公寓501室抓获被告人何坤。案发后，被告人何坤家属代为赔偿易某某人民币40000元。
上述事实，被告人何坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某陈述，证人张某某、黄某某证言，辨认笔录及照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，户籍证明，被告人何坤在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何坤能由其家属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人何坤从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审91号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：史红星，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776635公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776635公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302009号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004776635公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张会利
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审91号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：史红星，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776635公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776635公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302009号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004776635公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张会利审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2820号
原告孙金鑫，男，汉族，2000年11月26日生，住。
委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈敬军，男�汉族，1985年4月28日生，住。
被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。
住所地河北省郸城市武安市南环路***号。
法定代表人霍占军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。
住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。
负责人杨东利，任总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙金鑫与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告孙金鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9812.94元。
原告孙金鑫向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。
被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告陈敬军未向本院提供证据材料。
被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关�定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告孙金鑫被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费3807.44元。
另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围�进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告孙金鑫在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费3807.44元；2、误工费2362.29元（112.49元/天×21天）；3、护理费1947.96元（92.76元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费酌定为210元。原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内赔偿原告孙金鑫医疗费1782元、误工费2362.29元、护理费1947.96元、交通费酌定为210元，合计6302.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告孙金鑫医疗费2025.44元、营养费315元、住院伙食补助费630元，合计2970.44元的60%，即1782.26元。
三、驳回原告孙金鑫对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。
四、驳回原告孙金鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍