wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3220号
原告：李良君。
被告：林灵晓。
被告：张大鹏（曾用名张辉）
被告：胡维艳。
原告李良君为与被告林灵晓、张大鹏、胡维艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼，被告林灵晓、张大鹏、胡维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李良君诉称，被告林灵晓与被告张大鹏系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚。2015年9月20日，被告林灵晓、胡维艳以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告林灵晓、胡维艳共同出具借条一份为凭，该笔借款发生在被告林灵晓、张大鹏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因被告至今未予偿还。故诉请：判令被告林灵晓、张大鹏、胡维艳共同偿还原告借款本金人民币20000元，利息按月利率0.5％计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林灵晓、张大鹏、胡维艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告林灵晓身份证，被告张大鹏、胡维艳协助查询户籍函，被告林灵晓、张大鹏协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林灵晓、张大鹏、胡维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林灵晓、胡维艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林灵晓与被告张大鹏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张大鹏并未提出该笔债务系被告林灵晓个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林灵晓、张大鹏共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林灵晓、张大鹏、胡维艳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李良君借款本金计人民币20000元，并支付自2016年5月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告林灵晓、张大鹏、胡维艳共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 林罗香
二〇一六年十月十一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3220号原告：李良君。被告：林灵晓。被告：张大鹏（曾用名张辉）被告：胡维艳。原告李良君为与被告林灵晓、张大鹏、胡维艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼，被告林灵晓、张大鹏、胡维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李良君诉称，被告林灵晓与被告张大鹏系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚。2015年9月20日，被告林灵晓、胡维艳以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告林灵晓、胡维艳共同出具借条一份为凭，该笔借款发生在被告林灵晓、张大鹏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因被告至今未予偿还。故诉请：判令被告林灵晓、张大鹏、胡维艳共同偿还原告借款本金人民币20000元，利息按月利率0.5％计算至借款本金实际清偿完毕之日止。被告林灵晓、张大鹏、胡维艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告林灵晓身份证，被告张大鹏、胡维艳协助查询户籍函，被告林灵晓、张大鹏协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林灵晓、张大鹏、胡维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林灵晓、胡维艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林灵晓与被告张大鹏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张大鹏并未提出该笔债务系被告林灵晓个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林灵晓、张大鹏共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林灵晓、张大鹏、胡维艳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李良君借款本金计人民币20000元，并支付自2016年5月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告林灵晓、张大鹏、胡维艳共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  林峰波人民陪审员  林罗香二〇一六年十月十一日代理书记员  叶昭君
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00171号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1980年2月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年9月26日12时许，被告人贾某甲饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至铜陵车辆厂（701厂）门口处，被铜陵市狮子山区公安局凤凰山派出所民警查获，贾某甲血液酒精含量为159.8mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日12时许，被告人贾某甲饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至铜陵车辆厂（701厂）门口处，被铜陵市狮子山区公安局凤凰山派出所民警查获，后通知铜陵县公安局交通管理大队顺安中队处理，贾某甲血液酒精含量为159.8mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明，证人贾某乙的证言，被告人贾某甲的供述，提取血样照片、涉案机动车辆照片及购买发票、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲无证驾驶无牌摩托车，依法从重处罚；在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天；并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审213号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市城北街道狮垛村村民委员会，住所地城北街道狮垛村。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12301301号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还1376.7平方米（折2.06亩）土地，罚款人民币13767元及加处罚款；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人如皋市城北街道狮垛村村民委员会于2016年7月30日未经有权部门批准，擅自占用城北街道狮垛村13组集体土地新建村文化广场，截止至2017年3月31日，经实地勘测，该宗地占地面积为1376.7平方米（折2.06亩），固化地面积为596.35平方米，围墙长度为147米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地面积1323.3平方米，其他农用地面积53.4平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2017年4月25日，如皋市国土资源局向被处罚人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被处罚人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年5月2日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被处罚人作出皋国土资罚[2017]12301301号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1376.7平方米（折2.06亩）土地；2、对非法占用的1376.7平方米（折2.06亩）用地处以每平方米10元的罚款，计人民币13767元，上缴市财政；3、限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。并限其自接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月4日送达被处罚人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行相应义务。2017年11月9日，如皋市国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人仍未能履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12301301号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过13767元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]12301301号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还1376.7平方米（折2.06亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币13767元及加处罚款。上述1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 夏文婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1629号
孙宝、常州市万象化工机械有限公司：
关于孙宝申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执1629号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币10000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执840号
申请执行人黄晓玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人彭顺平，男，1969年9月11日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人黄晓玲与被执行人彭顺平民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）赣0281民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄晓玲于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为62000元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明，无固定职业和收入，银行账户仅有少量余额且被它案冻结，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人彭顺平纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币62000元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋含辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2379号
申请执行人：李小和，女，1967年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王强强，男，1986年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张纯辉，男，1972年10月02日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张美菊，女，1961年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人李小和与被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5288号民事判决书，被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊应向申请执行人共同偿还借款54013元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1188元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中福宁巷15弄4号房产、查封被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南7幢504室房产、查封被执行人张纯辉所有的浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车。被执行人所有的财产已被法院查封，因被执行人名下的房产涉及拆迁，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月18日，被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊尚欠申请执行人借款54013元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1188元。
申请执行人李小和对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下所有的财产已被本院查封，因被执行人名下的房产涉及拆迁，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2379号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年一月十八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2379号申请执行人：李小和，女，1967年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王强强，男，1986年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张纯辉，男，1972年10月02日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张美菊，女，1961年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人李小和与被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5288号民事判决书，被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊应向申请执行人共同偿还借款54013元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1188元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中福宁巷15弄4号房产、查封被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南7幢504室房产、查封被执行人张纯辉所有的浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车。被执行人所有的财产已被法院查封，因被执行人名下的房产涉及拆迁，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月18日，被执行人王强强、张纯辉、朱彩容、张美菊尚欠申请执行人借款54013元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1188元。申请执行人李小和对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下所有的财产已被本院查封，因被执行人名下的房产涉及拆迁，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2379号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年一月十八日书记员 徐建光
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第145号
申请执行人孟某某。
申请执行人李某某。
被执行人常某某。
被执行人韩某某。
本院在执行孟某某、李某某与常某某、韩某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2203号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人：何军安，该行行长。
委托诉讼代理人：陶立新，男，该行员工。
被告：李频，女。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告李频信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 向和平
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张 茜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执548-02号
申请执行人：尹雪，女，1989年10月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：袁子杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省。
关于本院在执行申请执行人尹雪等与被执行人袁子杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁子杰在郑州市拥有住房一套（建筑面积：191.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人袁子杰所有的位于郑州市的房屋一套（权利号码：xxxxxxxx）予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年五月十日
书记员代 凤 洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3209号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：张东莱，住天津。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张东莱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以被告主体有误为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 贾 立
二〇一八年四月十二日
书记员 时振铎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初789号
原告张某1，男，1964年5月25日出生，湖北省远安县人。
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师，法律援助。
被告张某2，男，1955年9月14日出生，湖北省远安县人。
被告张某3，男，1961年12月3日出生，湖北省远安县人。
被告张某4，男，1971年8月3日出生，湖北省远安县人。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某1于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 张炜
二〇一六年十月十九日
书记员 王娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1171号
原告：邵士云。
被告：赵德华。
被告：王莹莹。
被告：赵生灿。
原告邵士云与被告赵德华、王莹莹、赵生灿民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵士云到庭参加诉讼，被告赵德华、王莹莹、赵生灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士云起诉称：被告赵德华曾为归还信用卡透支款向原告借款20000元，为经营美容店要求其父即被告赵生灿出面向原告借款50000元。2014年7月19日，被告赵德华向原告出具了金额70000元的借条一份，约定一个月内归还，并由王莹莹和赵生灿作担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。因此诉请判令被告赵德华立即归还借款70000元、由被告王莹莹与赵生灿承担连带清偿责任。审理中，原告主张被告赵生灿出面借款50000元时曾另行向原告出具有借条，且已经诉讼并申请法院执行，故要求变更诉讼请求为：一、判令被告赵德华立即归还原告借款20000元、由被告王莹莹、赵生灿承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告邵士云为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份。上载借款人赵德华在2014年7月19日向原告借款70000元，借期一个月，王莹莹、赵生灿作为担保人在借条上签名。
被告赵德华、王莹莹、赵生灿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告赵德华、王莹莹、赵生灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，其来源与形式合法、内容明确。根据原告陈述，本案借款其中50000元已由其起诉并获支持，故应当认定本案实际借款为人民币20000元。被告王莹莹、赵生灿虽作为担保人在借条上签名，但未约定保证期间。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告赵德华曾向原告借款20000元。2014年7月19日，被告赵德华向原告出具借条一份，被告王莹莹、赵生灿作为保证人在借条上签名。借条约定借款在一个月内归还。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，依法应为合法有效。被告赵德华作为借款人应当按照约定的数额与期限返还原告借款。被告王莹莹、赵生灿系本案借款保证人，且其保证方式因没有约定而依法应为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定具体的保证期间，故被告王莹莹、赵生灿承担保证责任的期间应为借款期限届满日即2014年8月19日起六个月内，原告未能举证证明其曾在该期间内要求被告王莹莹、赵生灿承担保证责任，现两被告依法可以免除保证责任。因此，现原告诉请被告赵德华返还借款，本院依法予以支持，要求被告王莹莹、赵生灿承担连带清偿责任则依法难以支持。另被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德华返还原告邵士云借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵士云要求被告王莹莹、赵生灿承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告赵德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告赵德华负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十月十日
书记员 丁蓓蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终12号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱婉贤，女，汉族，1992年8月19日出生于广东省韶关市，本科文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2015年12月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月26日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人朱婉贤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出(2017)粤0204刑初299号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人朱婉贤有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱婉贤不服，以家中奶奶身体欠佳需要其照顾为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱婉贤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱婉贤撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱婉贤撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204刑初299号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年一月二十六日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终12号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱婉贤，女，汉族，1992年8月19日出生于广东省韶关市，本科文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2015年12月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月26日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人朱婉贤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出(2017)粤0204刑初299号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人朱婉贤有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱婉贤不服，以家中奶奶身体欠佳需要其照顾为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱婉贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱婉贤撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱婉贤撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204刑初299号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年一月二十六日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4411号
原告：赵献娥，女，1965年4月14日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：许善林（系原告之子），男，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：沈世东，男，1993年10月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告赵献娥与被告沈世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献娥的诉讼代理人许善林、汪秀梅、被告沈世东的诉讼代理人王明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵献娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂定10万元，后变更为130120.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时30分许，沈世东驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道260线由北向南行驶至5公里里官庄路口处时与停在公路西侧唐玉玲电动三轮车、赵献娥的电动三轮车、行人史书兰发生碰撞，造成唐玉玲、赵献娥、史书兰三人受伤。三车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院支持。
沈世东辩称，原告所诉属实，被告已向原告垫付医疗费38500元，因原告现在尚未治疗终结，具体数额不能确定，被告同意在合理的范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年10月19日9时30分许，沈世东驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道260线由北向南行驶至5公里里官庄路口处时与停在公路西侧唐玉玲电动三轮车、赵献娥的电动三轮车、行人史书兰发生碰撞，造成唐玉玲、赵献娥、史书兰三人受伤。三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：沈世东未确保安全车速、操作不当的违法行为对该事故的发生起到全部过错作用，沈世东应承担事故的全部责任，唐玉玲、赵献娥、史书兰无责任。
鲁Ｐ×××××号轻型货车车主是沈世东，其有C1准驾证，发生事故时该车没有投保险。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗至今未出院。
庭审中，原告要求赔偿的项目如下：1、医疗费102667.54元（截止到2018年1月3日医疗费总数150047.64元，其中被告支付了38500元，提交医疗费单据1张，用药明细9张）；2、误工费5590.8元（93.18元×60天，自发生事故计算60天，提交身份证、户口本）；3、护理费11181.6元（原告丈夫许广民、儿子许善林护理，均为居民，93.18元×60天×2人，提交常住人口登记卡、身份证）；4、住院伙食补助费1800元（30元×60天）。合计130120.04元，要求被告全部承担。原告尚在治疗中，后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等再另行主张。
被告沈世东称，对用药明细、入院记录、诊断证明、常住人口登记卡索引表无异议。对误工费计算标准有异议，根据其户口登记显示为农业人口，应按照农业标准计算。对护理费计算标准有异议，应按农业人口标准计算。对伙食补助费无异议。
审理中，原告申请财产保全，后自愿撤回了保全申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，首先将该认定书确认为有效证据。根据认定书的意见，沈世东应承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担全部赔偿责任。
就医疗费部分，根据原告提交的入院记录、××诊断书、医疗费单据1张、用药明细9张，原告的医疗费为150047.64元。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，其系居民身份，可按照93.18元/日计算，其计算方式并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算方式并无不当，予以支持。
因此，原告的损失如下：医疗费150047.64元、误工费5590.8元（93.18元/日×60天）、护理费11181.6元（93.18元/日×60天×2人）、住院伙食补助费1800元（30元/日×60天），上述合计168620.04元。原告的损失应由沈世东承担，扣除其先行垫付的38500元，被告沈世东还应赔偿原告损失130120.04元。
鉴于原告尚在治疗中，其要求保留后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈世东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款130120.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费（减半收取）1451元，由被告沈世东承担。保全费220元，由原告赵献娥承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张昕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1840号之四
申请执行人：江建华,男,1949年12月14日出生,汉族,住衢州市柯城区。
申请执行人：毛振芳,女,1952年4月14日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：程水生,男,1955年2月12日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：闻银珠,女,1956年12月16日出生,汉族,住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初835号民事判决书，立案执行申请执行人江建华、毛振芳与被执行人程水生、闻银珠民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下集体土地已查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为302900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1840号之二
申请执行人毛振芳等
被执行人程水生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初835号，依法向被执行人程水生发出执行通知书，责令被执行人程水生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程水生(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1840号之一
申请执行人毛振芳等。
被执行人闻银珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初835号，依法向被执行人闻银珠发出执行通知书，责令被执行人闻银珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻银珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻银珠(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1840号
被拘留人:程水生公民身份号码:×××4018
本院在执行江建华;毛振芳与程水生、闻银珠（2017）浙0802执1840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程水生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1840号之一
被拘留人:闻银珠公民身份号码:
本院在执行江建华;毛振芳与程水生、闻银珠（2017）浙0802执1840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闻银珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1026号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人鲍宇，男，1987年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人马红明，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人马红亮，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人辛学良，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人张国峰，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人鲍宇、马红明、马红亮、辛学良、张国峰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第00009号
申请人：杨志明。
申请人：杨方明。
本院于2015年1月8日受理了申请人杨志明与申请人杨方明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人杨志明与申请人杨方明因健康权纠纷，于2015年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨方明赔偿申请人杨志明医疗费、误工费、交通费等各项损失计人民币1100元，款定于2015年1月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一五年一月八日
书记员 张 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1869号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代理人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，该单位工作人员。
被告：王小旺，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告：王开新，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告：刘偏偏，男，1985年4月16日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王小旺、王开新、刘偏偏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一六年九月五日
书记员 王丽婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1042号
罪犯苏剑明，男，1988年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住泉州市安溪县。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0582刑初933号刑事判决，以被告人苏剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽05刑终966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报假释期间缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏剑明假释的异议。
本院认为，罪犯苏剑明在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑明予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定假释之日起计算，即自2018年3月19日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人薛强，该行职工。
被告刘某。
被告折某。
被告李某。
被告王某。
被告史某。
被告高某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘某、折某、李某、王某、史某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托代理人薛强、被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、折某、李某、史某、高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、折某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日起至2016年2月4日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月4日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某、王某、史某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告刘某、折某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日。由被告李某、王某、史某、高某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某、折某将利息清偿至2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催要本息未果。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某辩称：上述贷款属实，贷款后，该款的利息一直由答辩人偿还，利息支付到了2015年9月21日。本金没有偿还过。
被告刘某、折某、李某、史某、高某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告榆阳农商行提供的证据，能够证明被告刘某、折某向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告李某、王某、史某、高某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月5日，被告刘某、折某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月5日起至2016年2月4日。由被告李某、王某、史某、高某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息清偿至2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催要本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告榆阳农商行与被告刘某、折某签订的借款合同以及与被告李某、王某、史某、高某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告榆阳农商行依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某、折某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告李某、王某、史某、高某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某、王某、史某、高某承担保证责任后，有权向被告刘某、折某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告刘某、折某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年9月22日起至2016年2月4日止，月利率以9.9‰计算；2016年2月5日起至款还清之日止，月利率以12.87‰计算）。
二、被告李某、王某、史某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告刘某、折某、李某、王某、史某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人薛强，该行职工。
被告任某。
被告王某。
被告李某。
被告张某1。
被告张某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告任某、王某、李某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托代理人薛强到庭参加了诉讼，被告任某、王某、李某、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某、王某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月26日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月27日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某、张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告任某、王某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月27日起至2016年2月26日。由被告李某、张某1、张某2对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告任某、王某将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告任某、王某于2017年6月29日偿还本金2200元，其余借款本息未还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告任某、王某、李某、张某1、张某2未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告榆阳农商行提供的证据，能够证明被告任某、王某向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告李某、张某1、张某2为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月27日，被告任某、王某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月27日起至2016年2月26日。由被告李某、张某1、张某2对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告任某、王某将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告任某、王某于2017年6月29日偿还本金2200元，其余借款本息未还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告榆阳农商行与被告任某、王某签订的借款合同以及与被告李某、张某1、张某2签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告榆阳农商行依照约定履行了支付借款的义务，被告任某、王某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。因被告任某、王某已偿还部分本金，故利息应随本金变化作出调整，具体为：2015年3月22日起至2016年2月26日止，本金以30万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月27日起至2017年6月28日止，本金以30万元，月利率以12.87‰计算；2017年6月29日起至款还清之日止，本金以297800元，月利率以12.87‰计算。被告李某、张某1、张某2作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某、张某1、张某2承担保证责任后，有权向被告任某、王某追偿。
297800综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
297800一、本判决生效后七日内，由被告任某、王某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金元及利息（2015年3月22日起至2016年2月26日止，本金以30万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月27日起至2017年6月28日止，本金以30万元，月利率以12.87‰计算；2017年6月29日起至款还清之日止，本金以297800元，月利率以12.87‰计算）。
二、被告李某、张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担60元，由7600元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担60元，由7600元案件受理费7660元，由被告任某、王某、李某、张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人薛强，该行职工。
被告马某。
被告王某。
被告柳某1。
被告柳某2。
被告尤某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告马某、王某、柳某1、柳某2、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托代理人薛强到庭参加了诉讼，被告马某、王某、柳某1、柳某2、尤某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、王某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月2日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月2日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳某1、柳某2、尤某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告马某、王某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月3日起至2016年2月2日。由被告柳某1、柳某2、尤某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某、王某将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告马某、王某于2016年4月11日偿还本金1万元；2017年5月9日偿还本金5000元；2017年6月28日偿还本金5000元。之后借款本息经原告多次催要未果。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告马某、王某、柳某1、柳某2、尤某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告榆阳农商行提供的证据，能够证明被告马某、王某向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告柳某1、柳某2、尤某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月3日，被告马某、王某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月3日起至2016年2月2日。由被告柳某1、柳某2、尤某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某、王某将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告马某、王某于2016年4月11日偿还本金1万元；2017年5月9日偿还本金5000元；2017年6月28日偿还本金5000元。之后借款本息经原告多次催要未果。
本院认为：原告榆阳农商行与被告马某、王某签订的借款合同以及与被告柳某1、柳某2、尤某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告榆阳农商行依照约定履行了支付借款的义务，被告马某、王某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。因被告马某、王某已偿还了部分本金，故其利息应随本金变化作出调整，具体为：2015年3月22日起至2016年2月2日止，本金以30万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月3日起至2016年4月10日止，本金以30万元，月利率以12.87‰计算；2016年4月11日起至2017年5月8日止，本金以29万元，月利率以12.87‰计算；2017年5月9日起至2017年6月27日止，本金以285000元，月利率以12.87‰计算；2017年6月28日起至款还清之日止，本金以28万元，月利率以12.87‰计算。被告柳某1、柳某2、尤某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告柳某1、柳某2、尤某承担保证责任后，有权向被告马某、王某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告马某、王某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（2015年3月22日起至2016年2月2日止，本金以30万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月3日起至2016年4月10日止，本金以30万元，月利率以12.87‰计算；2016年4月11日起至2017年5月8日止，本金以29万元，月利率以12.87‰计算；2017年5月9日起至2017年6月27日止，本金以285000元，月利率以12.87‰计算；2017年6月28日起至款还清之日止，本金以28万元，月利率以12.87‰计算）。
二、被告柳某1、柳某2、尤某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担370元，由被告马某、王某、柳某1、柳某2、尤某共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告贺某。
委托代理人郭倩、王娜，陕西富能律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼***层。
负责人崔敏，该公司经理。
委托代理人甄生任，该公司员工。
原告贺某与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人郭倩、王娜，被告英大财险榆林支公司委托代理人甄生任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费54657元、评估费1640元、施救费300元，共计56597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日16时30分许，原告驾驶其所有的陕Ｋ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区××路时，因观察不周、操作不当致使发生碰杆子事故，造成本车前部受损。原告当即向被告报案，被告公司指派人员出险确认事故情况。事故发生后，原告为确定车辆损失委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月18日出具陕榆正机司鉴所（2018）车鉴字009号司法鉴定意见书，评定车损为54657元，原告为此支出鉴定费1640元、施救费300元。原告所有的陕Ｋ×××××号小轿车在被告人保财险榆林支公司投保有交强险，保险期间自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。另在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间为从2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故。原告认为，此次交通事故发生在保险期内，被告作为保险人应当在保险责任限额内向原告赔付上述财产损失，但原告多次向被告主张理赔均未果。无奈原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告人保财险榆林分公司辩称：原告所有的陕Ｋ×××××号小轿车在答辩人处投保有交强险及车辆损失险等保险，答辩人愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告为支持其诉请向法庭提供以下五组证据：
1、机动车辆保险报案记录一份，用于证明原告所有车辆的事故发生经过，且该事故现场经被告保险公司出险确认。
2、保单二份，用于证明原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及机动车损失险、车上人员责任险等商业险以及不计免赔险，该事故发生在保险期内的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告系合法驾驶以及车辆登记在原告名下的事实。
4、鉴定意见书一份、收据一支，用于证明原告车辆的损失数额为54657元以及支出鉴定费用1640元的事实。
5、收条一支，用于证明原告因本次事故支出拖车费300元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议。对第四组证据有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，公司申请重新鉴定。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据，被告无异议，依法予以认定。原告提供的第四组证据，被告有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知被告到场，故申请重新鉴定。本院认为，被告对该伤残鉴定意见书虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，且庭审前在向其送达原告证据材料时已特别告知如对车损鉴定意见有异议需申请重新鉴定，则应在七日内向本院递交书面申请，逾期视为其放弃重新鉴定权利，后被告在指定期限内未提出重新鉴定申请。因该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所评定，能证明该事故造成原告车辆损失54657元的事实，故对该鉴定意见书依法予以认定。对于该组证据中的鉴定费票据，因系鉴定机构出具，能够证明原告为鉴定事宜支出的费用，依法予以认定。
经当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年11月7日16时30分许，原告驾驶其所有的陕Ｋ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区××路时，因观察不周、操作不当致使发生碰杆子事故，造成车辆受损。原告当即向被告报案，被告公司指派人员出险确认事故情况。事故发生后，原告为确定车辆损失委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月18日出具陕榆正机司鉴所（2018）车鉴字009号司法鉴定意见书，评定车损为54657元，原告为此支出鉴定费1640元、施救费300元。原告所有的陕Ｋ×××××号小轿车在被告人保财险榆林支公司投保有机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为从2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告贺某与被告英大财险榆林支公司具有保险合同关系，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效。对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。原告主张的车辆损失费54697元，因有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，依法予以支持。原告主张的鉴定费1640元，系原告实际支出且提供有票据证明，依法予以支持。原告主张的施救费300元，被告无异议，系原告实际支出，依法予以支持。被告英大财险榆林支公司辩称原告车损鉴定意见书系单方委托鉴定，不应当予以采信。本院认为，原告的车损鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告英大财险榆林支公司并未提交相应证据反驳且在规定期限内并未递交重新鉴定申请书，故对其辩称不予采信。
综上所述，原告主张的上述损失，均在被告英大财险榆林支公司承保限额内，被告英大财险榆林支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额内给予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告贺某车辆损失费、鉴定费、施救费共计56597元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年五月三十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人薛强，该行职工。
被告贺某。
被告高某1。
被告高某2。
被告高某3。
被告高某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告贺某、高某1、高某2、高某3、高某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托代理人薛强到庭参加了诉讼，被告贺某、高某1、高某2、高某3、高某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某、高某1立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日起至2016年2月1日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月1日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告高某2、高某3、高某4对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告贺某、高某1共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月2日起至2016年2月1日。由被告高某2、高某3、高某4对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告贺某、高某1将利息清偿至2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催要本息未果。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告贺某、高某1、高某2、高某3、高某4未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告榆阳农商行提供的证据，能够证明被告贺某、高某1向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告高某2、高某3、高某4为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月2日，被告贺某、高某1共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月2日起至2016年2月1日。由被告高某2、高某3、高某4对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告贺某、高某1将利息清偿至2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催要本息未果。
本院认为：原告榆阳农商行与被告贺某、高某1签订的借款合同以及与被告高某2、高某3、高某4签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告榆阳农商行依照约定履行了支付借款的义务，被告贺某、高某1并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告高某2、高某3、高某4作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某2、高某3、高某4承担保证责任后，有权向被告贺某、高某1追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告贺某、高某1共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年9月22日起至2016年2月1日止，月利率以9.9‰计算；2016年2月2日起至款还清之日止，月利率以12.87‰计算）。
二、被告高某2、高某3、高某4对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告贺某、高某1、高某2、高某3、高某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 宁
某某人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告李某1。
委托代理人李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
被告郭某，。
被告王某，。
原告李某1与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告郭某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2015年古历1月1日，被告郭某因周转资金向原告借款5500元、11000元、1600元，为此，被告郭某向原告出具了借据三支，载明：“今欠到李某2人币伍仟伍佰元正￥5500元郭某古历2015年正月1日”、“今代到李恒人民币壹万壹仟元利息0.015郭某古历2015年正月1日”、“代李某2人民币利5100元已付3500元下欠1600元郭某”，因该笔借款发生在被告郭某与王某婚姻关系存续之间，应属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同偿还借原告人民币5500元；2、依法判令二被告共同偿还借原告人民币1600元；3、依法判令二被告共同偿还原告本金人民币11000元并支付该借款从古历2015年1月1日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据三支，证明一份，用于证明李某2与李某1系同一人，及被告郭某分三次向原告借款的事实。
被告郭某、王某辩称：借款后二被告期间分两次向原告清偿了共计4000元。原告与被告口头协商不再计算计息；金额为1600元的借据不是被告郭某出具的。
被告郭某、王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告郭某、王某对借款金额为5500元、11300元借据的真实性与证明目的均无异议；对借款金额为1600元借据的真实性与证明目的均提出异议，认为该借据不是被告郭某所出具。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的借款金额为5500元、11300元的借据与本案具有关联性，能够证明被告郭某向原告李某1借款及约定利息的事实，本院依法予以采信；借款金额为1600元的借据，经审查，该借据非被告郭某出具，被告郭某亦未追认该借款，该证据不能证明被告郭某向原告借款的事实，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月19日（农历1月1日），被告郭某与原告对之前借款产生的利息结算后，向原告出具了借据一支，载明：“今欠到李某2人币伍仟伍佰元正￥5500元郭某古历2015年正月1日”，同日，被告郭某与原告对金额为7000元的借款结算后，向原告出具了借据一支，载明：“今代到李恒人币壹万壹仟叁佰元利息0.015郭某古历2015年正月1日”，其中，7000元为借款本金，4300元为出具借据前产生的利息，原告诉请主张11000元。审理中，原告认可2016年9月10日（农历8月10日），被告郭某、王某向原告李某1清偿了利息2000元，此后二被告均再未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院并提出前述诉请。
另查明，被告郭某与被告王某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于二人在鄂旗经营门市。
本院认为，本案中被告郭某向原告李某1借款的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告郭某、王某对夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产生活需要所负债务应依法承担清偿责任；原告李某1与被告郭某在本金为7000元的借款中约定“利息0.015”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率1.5%的约定，该约定在法律规定范围内，原告李某1与被告郭某未约定借款期限，原告李某1可随时向被告郭某、王某主张权利，故原告李某1要求被告郭某、王某清偿借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持；审理中，原告提出金额为113000元的借据中记载的金额均为本金，不包括利息4300元，但未提供证据证明其给被告支付该款的情况，故本院依法不予支持。二被告抗辩向原告清偿了4000元本金，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭某、王某偿还原告李某1借款人民币7000元并支付从2015年2月19日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算，被告郭某、王某已支付利息2000元），及借款本金7000元于2015年2月19日前产生的利息4000元。
二、本判决生效后十日内，由被告郭某、王某偿还原告李某1借款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告李某1负担15元、被告郭某、王某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 姬 丹
榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人:李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某，女，该公司员工。
被告：王某，
被告：姬某，
被告：董某，
被告：刘某，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、姬某、董某、刘某金融借款合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮、被告王某到庭参加了诉讼，被告姬某、董某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、姬某立即偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年9月21日起至2016年1月10日止，以本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月11日起至款付清之日止，以本金10万元为基数，按逾期月利率12.87‰计算;已清偿利息1000元）；2、判令被告董某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年1月14日，被告王某、姬某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，为12.87‰，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，上述借款由被告董某、刘某提供了连带责任担保，原告向被告王某、姬某支付了借款10万元，被告王某、姬某将借款利息清偿至2015年9月21日（21日当日利息未清偿）并于2017年12月28日再次向原告清偿借款利息1000元，现借款期限届满，剩余本息被告未能予以清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告王某辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。
被告姬某、董某、刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明被告王某、姬某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，为12.87‰，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，上述借款由被告董某、刘某提�了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等，借款到期一次性归还借款，合同签订后，原告向被告王某、姬某支付了借款10万元，被告王某、姬某将借款利息清偿至2015年9月21日（21日当日利息未清偿）并于2017年12月28日向原告清偿借款利息1000元，现借款期限届满，剩余本息被告未能予以清偿的事实。被告王某未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告姬某、董某、刘某未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据，被告王某无异议，能够证明原告所述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月14日，被告王某、姬某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%，即12.87‰，上述借款由被告董某、刘某提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等，原告向被告王某、姬某支付了借款10万元，被告王某、姬某将借款利息清偿至2015年9月21日（21日当日利息未清偿）并于2017年12月28日再次向原告清偿借款利息1000元，现借款期限届满，剩余本息被告未能予以清偿，经原告催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告与被告王某、姬某�董某、刘某、贾朋飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，现借款期限届满，被告王某、姬某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告王某、姬某共同向原告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据个人借款/担保合同约定，被告董某、刘某自愿对借款合同项下的全部借款本金10万元及其利息、�息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告王某、姬某在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人王某、姬某履行债务，也可以要求保证人董某、刘某在保证期间、保证范围内对借款本金、借款利息、逾期利息、诉讼费用等承担保证责任，故原告主张由被告董某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某、姬某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月21日起至2016年1月10日止，以本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月11日起至款付清之日止，以本金10万元为基数，按逾期月利率12.87‰计算;去除已支付利息1000元）；
被告董某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王某、姬某、董某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员
审判员 刘 晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 周利娥
某某人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告高某1。
委托代理人李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
被告赵某1。
被告高某2，。
原告高某1与被告赵某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人李晓军、被告赵某1到庭参加了诉讼，被告高某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：2014年古历4月21日，被告赵某2、高某2因周转资金向原告借款60000元，约定利息为2%，为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到高某3人民币陆万元（60000元）月利2分古历20142月21日赵某2高某2”，借款后被告向原告清偿了25个月的利息30000元，剩余本金及利息再未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告共同偿还借原告本金人民币6万元并支付该借款从2016年古历3月21日起至款付清之日止以月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、户口本复印件一份，用于证明原告高某1与高某3系同一人，二被告向原告借款并约定借款利息的事实。
被告赵某1辩称：借款属实，被告高某2已经于2017年夏天向原告清偿了30000元本金，下剩30000元本金没有偿还。
被告赵某1未向法庭提供证据。
被告高某2未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告赵某1无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告赵某1、高某2向原告高某1借款并书面约定借款利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月19日（农历4月21日），被告赵某1、高某2向原告高某1借款人民币60000元，并约定月利率为2%，为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到高某3人民币陆万元（60000元）月利2分古历20142月21日赵某2高某2”。审理中，原告称被告高某2于2017年夏天向原告清偿了30000元利息，将该笔借款的利息清偿于2016年4月27日（农历3月21日），被告赵某1提出清偿的30000元是本金，但未向法庭提供证据证明。对下剩本息，经原告多次催要未果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告赵某1、高某2向原告高某1借款人民币60000元及约定利息的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告赵某1、高某2应依法承担清偿责任；原告高某1与被告赵某1、高某2在借款中约定“月利2分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率2%的约定，该约定在法律规定范围内，且原告高某1与被告赵某1、高某2未约定借款期限，原告高某1可随时向被告赵某1、高某2主张权利，故原告高某1要求被告赵某1、高某2清偿借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持；被告赵某1提出被告高某2为该笔借款的担保人，但未向法庭提供证据证明，故本院依法不予采纳；被告赵某1提出被告高某2清偿的30000元是本金，但未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵某1、高某2偿还原告高某1借款本金人民币60000元，并支付该借款从2016年4月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告赵某1、高某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年三月十九日
书记员 姬 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（20××）××民初××号
原告：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段，统一社会信用代码：9161080069492790XY。
负责人霍晓锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王沛，男，1987年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，该行客户经理，
委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
被告：樊某。
被告：王某6。
被告：苏某。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、樊某、王某6、苏某金融借款合同纠纷一案中，经审查，榆林市榆阳区公证处根据原告的申请并与被告核实，于2017年7月6日作出了（2017）榆阳公证执字第224号具有强制执行效力的执行证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费28670元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛亚伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（20××）××民初××号
原告湖北泽生物业服务有限公司。
法定代表人：赵正明，该公司经理。
被告张某，约30岁，市民。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，被告张某已自觉履行，因此原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 闻吉华
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐俊松
湖北省房县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0325民初1564号
原告湖北泽生物业服务有限公司。
法定代表人：赵正明，该公司经理。
被告王玉，女，约30岁，汉族，市民，住房县滨河花园7栋3单元3楼2号。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，被告王玉已自觉履行，因此原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员闻吉华
二0一六年十一月十六日
书记员徐俊松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告曹某。
被告何某1。
被告何某2。
原告曹某与被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息3万元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告何某1、何某2以资金周转为由从原告处借款30万元，并约定了月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告总以各种理由拒绝。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告何某1辩称：答辩人及答辩人父亲何某2为该笔借款的共同借款人，借款及约定利息均属实。借款之后未向原告偿还借款本息。之后于2018年4月20日双方协商，由二被告向原告偿还本金及利息共计33万元。因现在经济能力有限，该款只能从答辩人父亲何某2的工资卡按月向原告偿还。
被告何某2未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据，被告何某1无异议，能够证明被告何某1、何某2于2015年8月19日从原告处借款30万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。同时双方于2018年4月20日对该笔债务予以结算，后达成和解协议即由二被告共计向原告偿还本息33万元的事实，依法予以认定。
根据庭审当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月19日，被告何某1、何某2从原告处借款30万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，二被告未能按约定还本付息。原告多次向二被告催要未果，之后双方于2018年4月20日对该笔借款本息予以清算，后达成和解还款协议，即由二被告共计向原告偿还本息33万元，其余利息原告自愿放弃。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某1、何某2从原告处借款30万元，有原告提供的借据为凭。双方约定了还款期限为一年，现借款期限已过，原告主张二被告立即偿还借款本金30万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，因双方已达成和解协议，即二被告共同向原告偿还利息3万元，其余利息原告放弃。故原告现主张3万元利息，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告何某1、何某2共同向原告曹某偿还借款本金及利息共计33万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告何某1、何某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 谢安伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 宁
某某人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告高某1。
委托代理人李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。
被告王某，。
原告高某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：2013年8月15日，被告王某因周转资金向原告高某1借款15000元，约定利息为1.8%，为此，被告王某向原告高某1出具了借据一支，载明：“今代到高某2人民币（15000）元.利息：0.0182013年8月15日贷款人：谢建国王某”；于2014年6月19日被告王某再次向原告高某1借款人民币20000元，约定利息1.8%，为此，被告王某向原告高某1出具了借据一支，载明：“今借到高某1人币贰万元正王某2014、6、190.018”；于2016年2月21日，被告王某再次在向原告高某1借款5600元，并向原告高某1出具借据一支，载明：“今借到高某2人币伍仟陆佰元正（5600）王某2016、2、21”。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金人民币15000元并支付该借款从2013年8月15日起至款还清之日止以月利率1.8计算；2、依法判令被告偿还借原告本金人民币20000元并支付该借款从2014年6月19日起至款付清之日止以月利率1.8计算；3、依法判令被告偿还借原告本金人民币5600元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借款两支、户口本复印件一份，用于证明原告高某1与高某2系同一人，被告王某分别两次向原告高某1借款并约定借款利息的事实。
被告王某未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王某向原告高某1借款并书面约定借款利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月19日，被告王某向原告高某1借款人民币20000元，双方书面约定月利率为1.8%，为此，被告王某向原告高某1出具了借据一支，载明：“今借到高某1人币贰万元正王某2014、6、190.018”；于2016年2月21日，被告王某再次向原告高某1借款5600元，并向原告高某1出具借据一支，载明：“今借到高某2人币伍仟陆佰元正（5600）王某2016、2、21”。审理中，原告高某1提出要求被告王某偿还2013年8月15日借款本金为15000元及该借款利息的诉请在本案中不予主张，另案起诉；被告王某提供了2017年11月18日（农历10月1日）原告高某1给其出具数额为10000元的收据一支，原告高某1自认该款为被告王某偿还的利息被告王某称该款为其偿还的本金，但未提供证据证明。对上述借款剩余本息，原告多次催要未果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告王某向原告高某1借款20000元及约定利息、借款5600元的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告王某应依法承担清偿责任；原告高某1与被告王某在本金为20000元的借款中约定利息“0.018”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率1.8%的约定，该约定在法律规定范围内，且原告高某1与被告王某未约定借款期限，原告高某1可随时向被告王某主张权利，故原告高某1要求被告王某清偿借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。被告王某提出金额为5600元的借据非其出具，但不申请鉴定，故本院依法不予采纳；被告王某提出2017年11月18日清偿的10000元是本金，但未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告高某1借款本金人民币20000元，并支付该借款从2014年6月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。（被告王某已支付利息10000元）
二、本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告高某1借款本金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告高某1负担275元，被告王某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年三月六日
书记员 姬 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金18000元及从2016年12月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到赵某人币壹万捌仟元正，（18000元），2016年12月4日”。后经原告多次索要未果。原告认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，约定利息不违反法律规定，应依法予以保护。由于被告拒不履行还款义务，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告王某欠原告18000元玉米款无法偿还，故向原告出具18000元借据一支的事实。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，能证明被告王某所欠原告赵某玉米款18000元，后于2016年12月4日双方经过结算，由被告王某向原告出具18000元借据一支的事实，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
被告王某因经营养鸡场从原告处购买玉米作为鸡食，后双方于2016年12月4日进行结算，被告共欠原告玉米款18000元，因被告无法立即支付，故向原告出具借据一支，内容为：“今借到赵某人币壹万捌仟元正，（18000元），2016年12月4日”。后经原告多次催要未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案基础法律关系虽系买卖合同纠纷，但原、被告双方于2016年12月4日通过结算达成新的债权债务协议，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案仍应以民间借贷法律关系审理。因双方未约定还款期限，故原告主张被告立即偿还借款18000元，依法应予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告王某向原告赵某偿还借款18000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年五月八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告:康某。
被告:安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦四楼，统一社会信用代码号：916108027836539637。
负责人:白晓飞，该公司经理。
委托代理人:纪华平，男，生于1986年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，该公司员工，
原告康某与被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称“安邦财保榆林支公司”)保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康某及被告安邦财保榆林支公司的委托诉讼代理人纪华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在强制险限额范围内赔偿原告保险金2000元；在商业险范围内赔偿原告机动车损失险6864元、施救费1400元、鉴定费500元。共计10764元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日17时30分许，原告驾驶其所有的陕Ｋ×××××号小型客车沿G05京昆高速公路行驶至2270公里200米处时，与曾念平驾驶的川Ｚ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路六支队五大队对此次事故进行处置，认定原告负此次事故主要责任，曾念平负次要责任。造成曾念平的川Ｚ×××××车辆损失原告已经赔付2000元，造成原告的陕Ｋ×××××号车损经鉴定11806元。原告在被告处购买了机动车交强险及机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期间，现双方达不成一致理赔意见，故原告提起诉讼。
被告安邦财保榆林支公司辩称：对事故的发生及该车辆在被告公司投保的事实无异议，但认为1、事故发生时承保车辆陕Ｋ×××××存在行驶证未按期审验的情况，依据保险合同的约定，商业险属于免责范围，对于本次事故，被告仅承担交强险部分损失。2、事故发生后，被告对三者车川Ｚ×××××及原告车辆的损失进行鉴定，经与三者车的定损修理厂沟通，认可三者车的损失为300元，并且已将上述300元支付原告康某。3、依据保险约定，鉴定费及施救费不属于保险责任，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于事故的发生、责任认定、原告委托他人为其所有的陕Ｋ×××××号车在被告公司投保交强险和机动车损失保险及保险事故发生时原告车辆行驶证未按期审验、被告向原告账户支付三者车损300元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于原告的车辆损失情况，原告提供鉴定意见书一份、维修费发票两支、维修清单一份、鉴定费、施救费发票各一份，用于证明原告车损经鉴定为11806元，支出维修费11966元、鉴定费500元、施救费1400元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但认为车辆损失应以其定损为准，鉴定费、施救费不属于保险责任，不应由被告赔偿，经审查，该组证据真实、合法，可以证明原告的证明目的，被告虽对鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，应视为其放弃举证，故原告提供的上述证据本院依法予以采信；关于第三方车辆损失问题，原告提供第三方书写的收款收据一支，被告质证有异议，认为收款收据中曾念平的签字与交通事故认定书中字迹不符，原告并未向第三方进行过赔偿，经审查，该证据系单一证据，无相关维修清单、发票相互印证，不能客观证明第三方的损失情况，本院依法不予采信。关于被告是否就车辆行驶证未按期审验等免责条款向原告履行告知义务，被告提供投保单复印件一份，用于证明事在购买保险时，被告已履行告知免责说明义务，原告质证对其真实性无异议，但认为当时并非其本人购买的保险，而是由他人代为购买，被告未向原告本人告知过免责事由，本院认为，该保险单为格式合同，且系原告委托他人购买，不能证明被告已就保险免责事由向原告履行了明确说明义务，故对该证据依法不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，保险事故发生在保险期间内，虽原告车辆行驶证未按期审验，但系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证，且车辆发生事故后，车辆管理部门并没有收回该证，事故发生后经检验，该行驶证的副证上加注检验章并标注检验有效期至2018年12月，即表明该行驶证在发生交通事故时虽逾期检验，但仍然属于有效行驶证，而非无效行驶证;且双方未对什么是有效行驶证的解释进行明确约定，因此根据合同法第四十一条的规定应作出有利于被保险人的解释。故原告诉请被告在商业险范围内赔偿原告机动车损失险6864元在保险合同约定的保险限额内，依法应予支持；原告诉请由被告支付鉴定费500元、施救费1400元，属处理事故支出的必要费用，应当由被告支付；原告诉请被告在强制险范围内赔偿原告保险金2000元的诉讼请求，被告认可三者车车损为300元并已实际支付原告，其余1700元因原告仅提供收款收据，无相关维修发票、清单予以印证，不能客观证明对方车辆的损失情况，依法不予支持。被告辩称原告行驶证未按期审验属免责事由，其已就免责条款向原告履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告保险系委托他人购买，被告不能举证证明其已经向原告就保险合同中有关免除保险人责任条款进行提示或明确说明，故被告的该辩解理由依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告安邦财保榆林支公司支付原告康某交强险赔偿款300元（已支付）。
二、本判决生效后五日内，由被告安邦财保榆林支公司支付原告康某商业险赔偿款8764元（其中车辆损失6864元、施救费1400元、鉴定费500元）。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告康某负担10元，被告安邦财保榆林支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月十三日
书记员 薛亚伟