浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1143号
原告：浙江省天台县建筑工程公司。
法定代表人：陈忠炉。
委托代理人（特别授权）：许啸亮。
被告：许利平。
委托代理人（特别授权）：袁利生。
被告：张守明。
原告浙江省天台县建筑工程公司诉被告许利平、张守明租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年7月8日、2015年8月27日进行了第一次、第二次公开开庭审理。原告委托代理人许啸亮，被告许利平及委托代理人袁利生，被告张守明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省天台县建筑工程公司诉称：2013年4月4日，原、被告双方经友好协商签订钢管扣件租赁合同，被告许利平向原告租用钢管、扣件、套管等材料，用于浙江省天台县荣远建设有限公司新维士生物科技工程建设，并由被告张守明作为担保人。合同约定租金按月支付，如未按月支付则从违约之日起每天按所欠款项金额的1%支付违约金给出租方，另合同同时约定争议管辖法院为原告所在地法院等条款。合同签订后原告共向被告提供钢管172853.6米及扣件108844只，套管15719只。然而被告并未按照约定支付租金，截止2015年5月被告共支付给原告464758元（其中50000元为押金）。2014年12月26日被告最后一次退还所租赁钢管扣件，工程已经结束，但被告仍拖欠原告的租金累计562820元，且另有钢管多归还778.4米，扣件欠13286只，套管欠2920只（10厘米套管多归还816只，15厘米欠673只，20厘米欠1592只，30厘米欠1283只，40厘米欠188只）未退还原告。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠原告至2015年5月20日的租金562820元。2、判令被告支付按拖欠金额562820元日1%的标准，从2015年5月20日开始计算至付清日止的违约金。3、判令被告归还未退回的扣件套管或按合同约定赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告许利平答辩称：1、原告起诉的租金金额不正确。经过双方核对账单，从2013年3月份开始至7月份，被告认可总租金为912296.13元。在此期间，被告许利平已经支付租金414758元，尚欠租金497538.13元。同时，在签订合同时，被告许利平交付保证金50000元，被告许利平愿意将保证金作为支付租赁费，实际被告许利平欠原告447538.13元。2、被告于2014年12月26日最后一次退回钢管，既然退回钢管，即使计算租赁费也只能计算至2014年12月26日，2014年12月27日以后原告无权再计算租赁费。原告主张的2014年8月份以后的租赁费不存在。3、被告对2013年3月份至2014年7月份的清单认可。原告提供的2014年8月份以后的账单，被告许利平未签字，系原告单方做账，该主张不合理。对原被告之间所欠的租赁费应以双方签字确认的时间、金额为准。原告称被告没有去原告处签字，原告应通过其他途径确认所欠的货物，比如公证处和村干部等途径。4、被告许利平愿意将所欠钢管等材料退还，但原告陈述的未归还数量有误。材料都是原告自放自点，途中是否有遗漏都没有办法确定，被告未在对账单中签字，原告陈述的事实缺乏依据。5、被告确实未完全支付租赁费，但随着被告继续租赁，原告同被告许利平本着友好合作，原告愿意放弃了违约金的主张。同时，合同中约定的违约金过高，可以调整至最高不能超过日万分之五。即使要计算违约金，金额要从原告起诉之后计算。
被告张守明答辩称：租赁合同上的字是我签的，但我没看过租赁合同内容，而且我也只是担保被告许利平归还租赁钢管的责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、天台县建筑工程租赁站钢管扣件租赁合同一份，拟证明两被告向原告租赁钢管、扣件和套管。2、2013年3月至2015年5月20日租金清单一份，总计1027578.58元。3、2014年8月至2015年5月20日，租赁清单一份，计租金115282.45元。
被告许利平质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对违约金的约定的合法性有异议，按每日百分之一支付违约金违反法律规定。对证据2中2014年7月份前结算的月账单没有异议，对2014年8月份后的账单有异议，账单未经被告签字确认。对证据3的关联性有异议，单据都是原告单方记载及做账，不能作为欠款凭证，也不能作为法院定案依据。
被告张守明质证认为其未签过字，也未参与原告天台县建筑工程公司与被告许利平的经济活动。
被告许利平、张守明未向本院提交证据。
对原告提交的证据经各方质证，本院分析认证如下：证据1能证明原、被告双方于2014年4月4日订立了钢管、扣件、套管租赁合同，约定租金标准为钢管0.012元／米／日，扣件0.009元／只／日，套管0.009元／只／日。租赁物价值为钢管每米17元，扣件每只7元，套管10厘米每只6元，20厘米每只8元，30厘米每只10元，40厘米每只12元。租赁物丢失短少按同规格成本价赔偿。违约金按所欠租金日1%支付。关于证据2、证据3，因第一次开庭后，被告认为双方账目未进行核对，提出异议，原告第二天提供了证据2和证据3，即被告所欠租金清单。本院要求原被告在一个星期内核对完毕，但被告未予核对。尔后，本院又书面通知要求两被告在2015年8月20日前核对完毕，逾期未核对自行承担法律责任，但两被告未核对。被告许利平对2014年8月前已支付租金414758元并无异议，而2014年8月至2015年5月20日期间的租金原告提供清单主张应付115282.45元，该部分被告许利平本应在退还时进行核对而未及时核对，本院限时给予被告许利平核对又未核对，被告许利平应承担怠于核对的后果，本院对原告提供清单予以确认。
经审理查明，被告许利平因新维士生物科技工程建设需租赁钢管、扣件和套管。原告天台县建筑工程公司与被告许利平于2013年4月4日签订钢管扣件租赁合同，被告许利平向原告承租钢管、扣件、套管等租赁物，被告张守明进行担保。约定租金标准为钢管0.012元／米／日，扣件0.009元／只／日，套管0.009元／只／日。租赁物价值钢管每米17元，扣件每只7元，套管10厘米每只6元，20厘米每只8元，30厘米每只10元，40厘米每只12元。违约金按所欠租金日1%支付。租赁期限自合同签订之日起至承租方全部交回租赁设备，计算全部租金之日止。租赁合同第四条约定：租金按每月在5号前付70%，30%余款在满8个月付1／3，其余余款在3个月内付清；在钢管首批交付前向承租方收取押金50000元，中途不退，不计息，押金在租赁物归还完毕，并结清租金后退还。合同约定担保方式为连带担保责任，担保范围为归还租赁物、清偿租金及支付违约金、丢失损害赔偿金、违约赔偿金，担保期限为承租人归还租赁物、清偿租金、违约金、赔偿金完毕之日止。合同签订后，被告许利平交给原告押金50000元。原告向被告许利平提供了钢管172853.6米、扣件108844只和套管15719只。从2013年3月至2014年7月租金为912296.13元，2014年8月至2015年5月20日租金为115282.45元，总计1027578.58元。被告许利平已经支付租金414758元。被告许利平尚欠原告租金612820.58元。同时，被告许利平尚有扣件13286只，套管2920只（15厘米673只，20厘米1592只，30厘米1283只，40厘米188只）未归还。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，各方均应按合同履行义务。原告按照合同约定向被告许利平提供租赁物，被告许利平应履行支付租金，归还租赁物的义务。被告许利平如未归还租赁物，应按合同约定的价值赔偿。
被告许利平辩称其对原告提供的2014年8月份以后的账单未签字认可，原告提供的该部分账单不可作为欠款依据。本院认为，本院已通知被告进行核对并告知不核对应承担的法律后果，但被告在本院通知后仍未进行账目核对，应承担由此产生的责任，本院对被告该辩解不予采纳。被告许利平辩称2014年12月27日以后原告无权再计算租金。本院认为，因被告许利平尚有部分扣件、套管未归还，原告主张该部分租赁物租金，应予支持，对被告该辩解亦不予采纳。原告愿意将被告许利平的押金50000元抵作租金，本院予以准许。因此，原告要求被告支付拖欠租金562820元，本院予以支持。原告主张违约金按日1%计算，显然过高，故本院调整为按日0.5‰从2015年5月20日计算至付清日。考虑到工程主体已完工，被告许利平已归还大部分租赁物，现原告要求归还扣件13286只和套管2920只并无不当，本院予以支持。本案租赁合同中约定担保方的担保方式为连带担保责任，担保范围为归还租赁物、清偿租金及支付违约金、丢失损害赔偿金、违约赔偿金。被告张守明辩称其只担保被告许利平归还租赁钢管的责任，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许利平应在本判决生效之日起十日内支付原告租金562820元及违约金按日0.5‰从2015年5月20日计算至付清日止。
二、被告许利平应在本判决生效之日起十日内归还原告扣件13286只、套管2920只（15厘米673只，20厘米1592只，30厘米1283只，40厘米188只）。如逾期未履行，按合同约定的价值赔偿。
三、被告张守明对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4710元，由被告许利平、张守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 何慧敏