wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2225号
申请人：苑平，男，1975年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村南。
法定代表人：于德泉，厂长。
申请人苑平与被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，申请人苑平于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人苑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款35万元或其他相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人苑平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2225号之一
申请人：苑平，男，1975年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村南。
法定代表人：于德泉，厂长。
本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁0305民初2225号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂银行存款35万元或其他相应价值的财产，因案件已做调解结案处理，后双方达成协议，申请人苑平申请解除对被申请人于德泉名下招商银行及浦发银行，被申请人淄博市临淄商业印刷厂名下齐商银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人于德泉名下招商银行及浦发银行及被申请人淄博市临淄商业印刷厂名下齐商银行账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李雪晴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初332号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州文武商贸有限公司航埠分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇。
法定代表人：高明，该公司负责人。
被告：衢州文武商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：高明，该公司负责人。
两被告共同的委托诉讼代理人（特别授权代理）：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州文武商贸有限公司航埠分公司、衢州文武商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛慧超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终566号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号，统一社会信用代码915113007348464789。
法定代表人：敬正贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。
法定代表人：郑光彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人四川兴安建设有限公司因与被上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对本案的起诉，四川兴安建设有限公司于2018年3月18日向本院申请撤回上诉并同意重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回对本案的起诉。
本院认为，重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。四川兴安建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许四川兴安建设有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7100号民事判决；
三、准许重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1266元，由重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担；二审案件受理2531.87元，减半收取1266元，由四川兴安建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玉婷
审判员 郑 泽
审判员 闫信良
二〇一八年三月二十七日
书记员 冉梦云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4052号
罪犯李国富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李国富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，未退出的赃款继续予以追缴。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，合并前判决，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万�，未退出的赃款1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯李国富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国富，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2124号
原告：湖州四信投资合伙企业。住所地：安吉县孝源街道孝源村8号。
法定代表人：赵炜，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：庄燕群、金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。
被告：锦州恒越投资有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区胜河里56-13号。
法定代表人：边鸿巍。
被告：杭州睿康体育文化有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号1号楼404室。
法定代表人：夏建统。
被告：天夏智慧城市科技股份有限公司。住所地：梧州市新兴二路137号。
法定代表人：夏建统。
被告：睿康文远电缆股份有限公司。住所地：宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人：夏建军。
被告：夏建军，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：申劼佶，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告湖州四信投资合伙企业诉被告锦州恒越投资有限公司、杭州睿康体育文化有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、睿康文远电缆股份有限公司、夏建军、夏建统、申劼佶民间借贷纠纷一案中，原告湖州四信投资合伙企业向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告湖州四信投资合伙企业申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州四信投资合伙企业撤回起诉。
案件受理费199113元减半收取99556.5元，由原告湖州四信投资合伙企业负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 沈雅敏
人民陪审员 江 勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2124号原告：湖州四信投资合伙企业。住所地：安吉县孝源街道孝源村8号。法定代表人：赵炜，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：庄燕群、金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。被告：锦州恒越投资有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区胜河里56-13号。法定代表人：边鸿巍。被告：杭州睿康体育文化有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号1号楼404室。法定代表人：夏建统。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司。住所地：梧州市新兴二路137号。法定代表人：夏建统。被告：睿康文远电缆股份有限公司。住所地：宜兴市官林镇远程路8号。法定代表人：夏建军。被告：夏建军，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：申劼佶，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告湖州四信投资合伙企业诉被告锦州恒越投资有限公司、杭州睿康体育文化有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、睿康文远电缆股份有限公司、夏建军、夏建统、申劼佶民间借贷纠纷一案中，原告湖州四信投资合伙企业向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告湖州四信投资合伙企业申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州四信投资合伙企业撤回起诉。案件受理费199113元减半收取99556.5元，由原告湖州四信投资合伙企业负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  沈雅敏人民陪审员  江 勇二〇一八年四月八日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初265号
原告：张某，男，1975年6月21日生，汉族，高平市南城街道办事处龙渠居委人。
被告：郭某，女，1968年1月1日生，汉族，高平市人，现住高平市。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告支付原告违约金1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，原、被告经人介绍相识，被告郭某称在高平市经营无限极产品推销生意，因资金紧张提出向原告张某借款30000元。2017年9月29日，原告借给被告30000元现金，被告为原告出具了借条两支，借条载明：借款30000元，如2017年10月28日前未归还，自愿支付原告违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。
被告郭某辩称，我与被告不认识，我是向焦海艳借的钱，我把钱也还给了焦海艳，并且焦海艳说她帮我把借条抽出来了，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提供借条一支和照片一张，被告郭某认可该借条是她打的，但其主张借条上面”张某”三个字不是她写的。庭审中，被告郭某认可借款30000元的事实，也认可焦海艳系该笔借款的中间人，对借条上除”张某”三个字之外的其他内容的真实性均予以认可。原告向本院提供的照片显示，被告郭某是在写好借条（上面有”张某”三个字）的前提下，手持身份证和借条照的照片，虽然其在庭审中陈述借条上”张某”三个字并非其所写，但其手持写有”张某”三个字的借条照像的事实，可证明其对借条出借人为”张某”的事实的认可，故本院对该借条和照片的真实性予以认可；2、被告郭某向本院提供其与中间人焦海艳的微信聊天记录共43页，拟证明其已将借款归还给中间人焦海艳，原告张某主张其并未收到中间人焦海艳的还款。根据被告提供的微信聊天记录，被告郭某确实分数次给焦海艳转过钱，但焦海燕未到庭证实，故本院对该组证据的关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经焦海艳介绍相识。2017年，被告郭某在经营无限极产品推销生意时，因资金紧张通过中间人焦海艳向原告张某借款30000元。2017年9月29日，原告张某将30000元现金通过中间人焦海艳给付了被告郭某。当日，被告郭某为原告张某出具了借条两支，第一支借条载明：”今借到张某现金叁万元整（30000元）借款人：郭某身份证号：×××电话：139XX****X****7年9月29日到期还款日：2017年10月28日”。第二支借条载明：”借条今张某借给郭某人民币叁万元整小写：30000元整借款期限2017年9月29日至2017年10月28日止。共1月，一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，1000元。特立此据如本人不能正常准时还款，把二中小区房子抵押。借款人：郭某身份证：×××手机号：139XXXX****借款日期：2017年9月29日”。原告提供的上述两支借条系同一笔借款。借款到期后，原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某向法庭提供的借条真实有效，被告郭某也认可向原告借款30000元的事实，庭审中被告称其已将借款归还给中间人焦海艳，并向法庭提供了其与焦海燕的微信聊天记录，但焦海燕未到庭证实，故对被告的辩论意见不予支持，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......”。本案中，原、被告在借条中约定的违约金系双方自愿达成的，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某在判决生效后十日内归还原告张某借款本金30000元及违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年三月二十六日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初265号原告：张某，男，1975年6月21日生，汉族，高平市南城街道办事处龙渠居委人。被告：郭某，女，1968年1月1日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告支付原告违约金1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，原、被告经人介绍相识，被告郭某称在高平市经营无限极产品推销生意，因资金紧张提出向原告张某借款30000元。2017年9月29日，原告借给被告30000元现金，被告为原告出具了借条两支，借条载明：借款30000元，如2017年10月28日前未归还，自愿支付原告违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。被告郭某辩称，我与被告不认识，我是向焦海艳借的钱，我把钱也还给了焦海艳，并且焦海艳说她帮我把借条抽出来了，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提供借条一支和照片一张，被告郭某认可该借条是她打的，但其主张借条上面”张某”三个字不是她写的。庭审中，被告郭某认可借款30000元的事实，也认可焦海艳系该笔借款的中间人，对借条上除”张某”三个字之外的其他内容的真实性均予以认可。原告向本院提供的照片显示，被告郭某是在写好借条（上面有”张某”三个字）的前提下，手持身份证和借条照的照片，虽然其在庭审中陈述借条上”张某”三个字并非其所写，但其手持写有”张某”三个字的借条照像的事实，可证明其对借条出借人为”张某”的事实的认可，故本院对该借条和照片的真实性予以认可；2、被告郭某向本院提供其与中间人焦海艳的微信聊天记录共43页，拟证明其已将借款归还给中间人焦海艳，原告张某主张其并未收到中间人焦海艳的还款。根据被告提供的微信聊天记录，被告郭某确实分数次给焦海艳转过钱，但焦海燕未到庭证实，故本院对该组证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经焦海艳介绍相识。2017年，被告郭某在经营无限极产品推销生意时，因资金紧张通过中间人焦海艳向原告张某借款30000元。2017年9月29日，原告张某将30000元现金通过中间人焦海艳给付了被告郭某。当日，被告郭某为原告张某出具了借条两支，第一支借条载明：”今借到张某现金叁万元整（30000元）借款人：郭某身份证号：×××电话：139XX****X****7年9月29日到期还款日：2017年10月28日”。第二支借条载明：”借条今张某借给郭某人民币叁万元整小写：30000元整借款期限2017年9月29日至2017年10月28日止。共1月，一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，1000元。特立此据如本人不能正常准时还款，把二中小区房子抵押。借款人：郭某身份证：×××手机号：139XXXX****借款日期：2017年9月29日”。原告提供的上述两支借条系同一笔借款。借款到期后，原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某向法庭提供的借条真实有效，被告郭某也认可向原告借款30000元的事实，庭审中被告称其已将借款归还给中间人焦海艳，并向法庭提供了其与焦海燕的微信聊天记录，但焦海燕未到庭证实，故对被告的辩论意见不予支持，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......”。本案中，原、被告在借条中约定的违约金系双方自愿达成的，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭某在判决生效后十日内归还原告张某借款本金30000元及违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年三月二十六日法官助理冯莎书记员张雁斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第284号
原告：葛某甲（公民身份号码：3302111978********）。
委托代理人：邓某
被告：朱某（公民身份号码：3302111980********）。
委托代理人：张某。
原告葛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某甲及其委托代理人邓某，被告朱某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。
原告葛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿葛某乙。婚后被告沉溺于网络游戏，不承担家庭责任，双方经常因琐事发生争吵。女儿出生后，被告既未尽到丈夫的义务，也未尽到父亲的义务。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女葛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某答辩称：原、被告婚前婚后感情都较好。婚后被告并未沉溺于网络游戏，也尽到了家庭责任。被告认为原、被告之间感情并未破裂，还有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告葛某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿葛某乙的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告朱某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿葛某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后亦无大的矛盾，且有一女儿需要双方共同抚养。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与妻子进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年四月十四日
代书记员 高青青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2436号
原告：朱守清，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：朱怀正，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱守清与被告朱正怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱守清到庭参加诉讼，被告朱正怀庭前未经法庭许可离开法庭未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱守清诉称：1、要求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，计27个月（从2016年2月14日起，一直到2018年5月7日）×每月利息200元（按照月息2分5计算）=4400元，合计本息13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱怀正于2016年2月14日欠原告朱守清人民币8000元，当时并立有欠条1张，欠款到期后，原告多次催要电话联系，被告故意拖延、推萎不还，在无奈情况下，现向法院起诉，要求被告及时还款，并承担本案诉讼费用。
被告朱正怀未作答辩。
原告朱正守清围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一张，证明原告身份；
证据二、欠条一张，证明被告于2016年2月24日欠原告本金8000元。
被告朱怀正未出庭质证，也未提交证据。
被告朱怀正未出庭质证，视为放弃�证的权利，且原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。
经审理查明：被告朱怀正于2016年2月14日向原告朱守清出具欠条一张，该欠条载明：“欠条朱怀正欠朱守清捌仟元整欠款：朱怀正此据2016年2月14号限期至5月份还，如有不还按2.5分利息结算”。欠款逾期后，经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告朱怀正向原告朱守清出具的欠条是双方真实意思表达，不违反相关法律法规规定，故原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。因被告未能按照双方约定的时间偿还，故对原告要求被告偿还本金8000的诉请，本院予以支持。双方在欠条上约定逾期后按照月息2.5分计算利息过高，按照法律规定，应当按照月息2%计算利息，原告主张自2016年2月14日起计算利息，双方在欠条中书面约定借款还款时间为5月份，因未明确在5月份的具体哪一天，故视5月份最后一日即5月31日为约定还款的最后一天，综上，逾期利息应自逾期之日起即2016年6月1日起开始按照月息2%计算至2018年5月7日，利息应为3717元。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正怀于本判决生效后十日内偿还原告朱守清借款本金8000元及利息3717元，合计11717元；
二、驳回原告朱守清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告朱守清承担17.5元，被告朱正怀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋伶辉
二〇一八年六月四日
书记员 姜 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初172号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张学建，男，1971年8月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省丰城市。因犯容留卖淫罪于2012年12月7日被判处有期徒刑二年，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审，同年10月11日经本院决定被执行逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张学建犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人张学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月22日3时45分许，被告人张学建酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，后载付某，沿漳州市龙文区蓝田经济开发区小港北路行驶至与鹤鸣路叉口，碰撞道路中心安全岛，造成张学建受伤及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：张学建血液酒精含量为214.5mg∕100ml，属于醉酒状态。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定：张学建承担事故全部责任。
案发后，被告人张学建被送至医院救治。2015年12月28日，张学建接到公安机关电话通知后主动到漳州市公安局龙文分局交通管理大队接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张学建在庭审中无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶路线图、归案过程说明、刑事判决书等书证；证人付某、熊某的证言；被告人张学建的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局龙文分局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张学建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张学建无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；犯有前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张学建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322财保8号
申请人：夏统兴，男，1957年11月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学文化，教师，住兴仁县。
被申请人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
申请人夏统兴于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁贞芳在兴仁县雨樟镇财政分局处未付的工程款进行保全。申请人自愿用自己的工资收入进行担保。
本院经审查认为，申请人夏统兴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人袁贞芳在兴仁县雨樟镇人民政府处未付的工程款人民264,200元。期限为2016年12月27日至2017年1月26�。
案件申请费人民币1841元，由夏统兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张开伦
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初27号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨青发，别名杨七六发，男，1989年11月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，文盲，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住浙江省龙游县。因酒后驾驶机动车于2013年9月4日被龙游县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨青发犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某、黄某出庭支持公诉；被告人杨青发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人杨青发在龙游县城北开发区金星湾王某1租住房吃晚饭，期间饮用两瓶雪花啤酒。后杨青发明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，由城北开发区驶往衢江区峡川镇，途径九圩线8KM+300M龙游县小南海镇下章村圩塘珠路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为89mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的杨青发血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人王某1、王某2的证言，杨青发与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保单、驾驶员及车辆信息查询单，行政强制措施凭证，前科查询情况说明、行政处罚决定书，归案说明，户籍信息及被告人杨青发的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨青发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨青发归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨青发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年二月九无
书记员 袁艺萌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执206号
申请执行人：苏霞，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人苏霞与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4250号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费，并约谈申请执行人，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，于2018年6月22日将被执行人纳入失信名单。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执206号申请执行人苏霞与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨栋达
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审243号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张宋国。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资责[2016]23号责令交地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月27日，申请执行人瑞安市国土资源局以被执行人张宋国自愿签署征地补偿协议为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年七月四日
（代）书记员 周雪崇
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审243号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人张宋国。申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资责[2016]23号责令交地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月27日，申请执行人瑞安市国土资源局以被执行人张宋国自愿签署征地补偿协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一七年七月四日（代）书记员 周雪崇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字510号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
法定代表人：张大勇，行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：耿伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：刘勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏名下价值5490980.64元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿伟名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字510号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。法定代表人：张大勇，行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：耿伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏名下价值5490980.64元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人耿伟名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二十三日书记员  高畅一
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民监2号
原审原告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：许良军，该公司项目经理（特别授权）。
原审被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内），统一社会信用代码91420500695143744M。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡家才，该公司法务部主任（特别授权）。
原审原告宜昌博高建筑工程有限公司与原审被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂0591民初155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高云环
审判员 黄冬仙
审判员 娄晓春
二〇一八年六月五日
书记员 高梦凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2371号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李婷，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3188号
上诉人（原审被告）：陈国龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
上诉人陈国龙与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人陈国龙在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国龙自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1767号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 蝶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初672号
原告：吴景辉，男，汉族，1973年7月7日出生，现住托里县.
委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：艾广付，男，汉族，1962年7月15日出生，现住托里县.
被告：徐行越，男，汉族，现住托里县.
原告吴景辉诉被告艾广付、徐行越民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告原义波到庭参加诉讼。被告艾广付、徐行越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告吴景辉诉称：2013年二被告在福海县合伙种地亏损，银行贷款无法偿还。二被告向原告借款现金112000元归还银行贷款，约定于2015年5月25日归还并由第二被告担保人将债务还清。2015年12月担保人向原告偿还债务30000元，下欠82000元担保人未履行偿还义务。原告多次找被告、担保人偿还下欠债务，担保人总说等一等，如借款人还不了债务，我担保人一定将债务偿还请。被告和担保人长时间拖欠原告债务，损害了原告的利益，原告为了确保自己的利益不受损失，根据相关法律法规，将被告诉至托里县人民法院，原告要求被告承担支付义务，第二被告承担债务的清偿责任。诉讼请求：请求托里县人民法院判令被告偿还原告借款现金82000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告艾广付、徐行越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向我方借钱的事实。
经审理查明，2014年11月25日，原告给被告艾广付借款人民币现金112000元，被告艾广付给原告出具借条，借条载明：”今借吴景辉现金112000元，（壹拾壹万贰仟元正），从2014年11月25号开始到2015年2月25号归还，以沐河-
SH904车一辆作为抵押。”，被告艾广付在借条上签名捺指纹，同时，被告徐行越以担保人身份在借条上签名捺指纹。借款到期后，被告艾广付没有还款。2015年12月，被告徐行越偿还了30000元。剩余82000元二被告分文未还。
另查明，被告抵押的车辆存放在被告徐行越的院内，后来被告艾广付将该车卖与他人。
上述事实，有借条及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告艾广付之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告给被告艾广付借现金112000元事实存在，被告徐行越履行保证义务，已经偿还原告30000元，剩余82000元未偿还，本院对此事实予以确认。根据借条的内容，被告徐行越在借条上以担保人的身份签名，自此，原告与被告徐行越之间的保证合同成立，原告与被告徐行越对保证方式没有约定，被告徐行越应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾广付在本判决生效后十日内偿清原告吴景辉借款82000元；
二、被告徐行越对上述债务承担连带责任保证；
三、被告徐行越对上述债务承担保证责任后，有权向被告艾广付追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（已减半收取），由被告艾广付、徐行越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一六年十一月十日
书记员 潘晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2386号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：鲁瑛，女，1978年5月7日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲁瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00676-1号
原告：陈明良，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：秦先旺，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告陈明良与被告秦先旺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由撤回对被告秦先旺的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明良撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告陈明良负担。
审判员 施 璟
二０一五年十二月十八日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29424号
原告：李某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李某与赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某某给付李某自2015年11月2日至2016年6月30日的补偿款333,333元；2.判决赵某某支付50万元补偿款自2016年7月1起至其实际给付日的逾期利息(按照同期银行贷款利率为计算标准)。事实和理由：双方原系夫妻，婚后育有两女赵某1、李某某。后双方因感情破裂于2015年6月24日签订了《自愿离婚协议书》，并于同日至上海市徐汇区民政局办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，赵某某应当补偿李某50万元，分12期支付，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，但赵某某未按照约定履行给付义务。李某曾于2015年8月起诉，要求赵某某按照上述约定履行50万元的给付义务，后法院于2015年11月6日作出判决，赵某某给付李某截止至2015年11月1日的补偿款166,666.68元。现50万元的给付期限已到，赵某某仍未履行给付义务，故要求赵某某按照约定给付剩余的补偿款333,333元，并给付自履行到期日到实际履行日的逾期利息。
赵某某未到庭答辩。
本院认定事实如下：李某与赵某某原系夫妻，于2010年2月6日登记结婚，婚后分别于2011年1月5日、2015年1月23日生育了两个女儿赵某1、李某某。双方于2015年6月24日至上海市徐汇区民政局办理离婚手续，并于当日签署《自愿离婚协议书》，内容为：“……现因感情不和等的原因，双方自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男方赵某某与女方李某自愿离婚。……五、其他协议事项：1、男方另行补偿女方人民币50万元整，分12期支付，自2015年7月1日起计算，至2016年6月30日止，每月30日之前支付。……”李某曾于2015年8月起诉离婚后财产纠纷，要求赵某某按照上述约定分期偿还50万元的补偿款。本院经审理于2015年11月6日作出判决，赵某某于判决生效之日起十日内给付李某截止至2015年11月1日的补偿款166,666.68元。
庭审中，李某称赵某某至今仍未支付任何补偿款。
上述事实，除李某陈述外，另有出生证、离婚证、2015年6月24日《自愿离婚协议书》、(2015)徐民一(民)初字第6568号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《自愿离婚协议书》的约定，赵某某应补偿李某50万元，期间自2015年7月1日起2016年6月30日止，分12期支付。虽然协议中没有约定每月支付的具体金额，按照常理可以将分12期支付理解为按月均等支付，即自2015年7月1日起每月支付41,666.67元，直至2016年6月30日止。在(2015)徐民一(民)初字第6568号案件中，经审理本院已经支持了李某截止至2015年11月1日的补偿款166,666.68元，剩余的333,333.32元补偿款已届履行期满日，李某陈述赵某某仍未归还，而赵某某放弃答辩权利，故对于李某要求其支付剩余补偿款的请求，本院予以支持。对于李某要求赵某某支付自50万元补偿款履行届满日至实际履行日的利息，本院认为符合法律规定，亦予以支持。赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵某某应于本判决生效之日起十日内给付告李某剩余补偿款333,333.32元；
二、赵某某应于本判决生效之日起十日内给付李某50万元补偿款的逾期利息，自2016年7月1日起至实际履行日按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.6元，由赵某某负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29424号原告：李某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李某与赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某某给付李某自2015年11月2日至2016年6月30日的补偿款333,333元；2.判决赵某某支付50万元补偿款自2016年7月1起至其实际给付日的逾期利息(按照同期银行贷款利率为计算标准)。事实和理由：双方原系夫妻，婚后育有两女赵某1、李某某。后双方因感情破裂于2015年6月24日签订了《自愿离婚协议书》，并于同日至上海市徐汇区民政局办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，赵某某应当补偿李某50万元，分12期支付，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，但赵某某未按照约定履行给付义务。李某曾于2015年8月起诉，要求赵某某按照上述约定履行50万元的给付义务，后法院于2015年11月6日作出判决，赵某某给付李某截止至2015年11月1日的补偿款166,666.68元。现50万元的给付期限已到，赵某某仍未履行给付义务，故要求赵某某按照约定给付剩余的补偿款333,333元，并给付自履行到期日到实际履行日的逾期利息。赵某某未到庭答辩。本院认定事实如下：李某与赵某某原系夫妻，于2010年2月6日登记结婚，婚后分别于2011年1月5日、2015年1月23日生育了两个女儿赵某1、李某某。双方于2015年6月24日至上海市徐汇区民政局办理离婚手续，并于当日签署《自愿离婚协议书》，内容为：“……现因感情不和等的原因，双方自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男方赵某某与女方李某自愿离婚。……五、其他协议事项：1、男方另行补偿女方人民币50万元整，分12期支付，自2015年7月1日起计算，至2016年6月30日止，每月30日之前支付。……”李某曾于2015年8月起诉离婚后财产纠纷，要求赵某某按照上述约定分期偿还50万元的补偿款。本院经审理于2015年11月6日作出判决，赵某某于判决生效之日起十日内给付李某截止至2015年11月1日的补偿款166,666.68元。庭审中，李某称赵某某至今仍未支付任何补偿款。上述事实，除李某陈述外，另有出生证、离婚证、2015年6月24日《自愿离婚协议书》、(2015)徐民一(民)初字第6568号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《自愿离婚协议书》的约定，赵某某应补偿李某50万元，期间自2015年7月1日起2016年6月30日止，分12期支付。虽然协议中没有约定每月支付的具体金额，按照常理可以将分12期支付理解为按月均等支付，即自2015年7月1日起每月支付41,666.67元，直至2016年6月30日止。在(2015)徐民一(民)初字第6568号案件中，经审理本院已经支持了李某截止至2015年11月1日的补偿款166,666.68元，剩余的333,333.32元补偿款已届履行期满日，李某陈述赵某某仍未归还，而赵某某放弃答辩权利，故对于李某要求其支付剩余补偿款的请求，本院予以支持。对于李某要求赵某某支付自50万元补偿款履行届满日至实际履行日的利息，本院认为符合法律规定，亦予以支持。赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某某应于本判决生效之日起十日内给付告李某剩余补偿款333,333.32元；二、赵某某应于本判决生效之日起十日内给付李某50万元补偿款的逾期利息，自2016年7月1日起至实际履行日按照同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.6元，由赵某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 佳人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2925号
原告：郑吉，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：王徐剑，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑吉与被告王徐剑民间借贷纠纷一案，原告郑吉向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（自2016年10月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑吉的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告王徐剑经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月7日，被告王徐剑因资金周转需要向原告郑吉借款20000元，并出具借条一份，约定：借款于2016年10月7日前还清本息；利息自借款之日起按月息2%计算，如逾期还款自愿承担每日千分之二的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款后，被告王徐剑按约定支付了1个月的利息。借款期限届满后，被告王徐剑未按约归还借款本金，原告向其催讨未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告王徐剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王美勤
二〇一八年五月十四日
法官 助理 胡 适
书 记 员 王 钰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5772号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁邦强，身份证住所：广东省江门市新会区司前镇白�茅园一村*号。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁邦强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第02639号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁邦强在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11499.17元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月9日的利息为6538.56元，滞纳金948.86元、其他费用24元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人�下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5772号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 楚 亮
审 判 员 黄 路 阳
代理审判员 吕�欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 嘉 泳
陕西省户�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02841号
原告郑选，男，1970年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告郑俊理，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郑选与被告郑俊理提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑选撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 娟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初437号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁腾超，男，1982年11月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人丁腾超犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人丁腾超判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人丁腾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日17时左右，被告人丁腾超至新昌县南明街道青林寺19号，趁被害人刘某不在家之际，溜门入内窃得刘某放在饭桌上的OPPO牌手机一只。经评估，该手机价值人民币2250元。
2017年11月1日，被告人丁腾超被公安机关抓获归案，失窃手机被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人丁腾超在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，抓获经过，搜查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，中国移动营业厅服务凭证，新昌县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁腾超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁腾超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被追回的手机已返还被害人，被告人丁腾超认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁腾超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14745号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：朱茂丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英与被告张辉、朱茂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告张辉、朱茂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令张辉归还借款本金55250元，支付借款利息690元，并承担以全部借款本金为基数自2017年3月9日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令张辉支付律师费3052元；3、判令朱茂丽对张辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由张辉、朱茂丽承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令张辉归还借款本金52250元，支付截至2017年3月8日的利息570元，并承担以52250元为基数自2017年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：
1、主债务情况：借款人是张辉，借款合同于2017年1月4日签订，借款额度约定为60000元，借期一年，利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月9日按约交付了借款60000元，其中履约保证金3000元由案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管，实际向张辉交付57000元。借款后，张辉归还了部分借款本息。现刘建英自愿扣除履约保证金3000元，实际借款本金按57000元计算。截至2017年2月8日，张辉尚结欠借款本金52250元，利息全部还清。
2、人的担保情况：朱茂丽在主债权60000元限额内为刘建英自2017年1月4日起至2018年1月3日期间与张辉发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因张辉未按约在2017年3月8日前归还当期本息，故刘建英要求张辉立即归还剩余本金以及2017年2月9日至2017年3月8日借期内利息570元，并承担以52250元为基数自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。
4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费3052元。
被告张辉、朱茂丽未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。张辉未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张张辉归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张朱茂丽对张辉的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张辉、朱茂丽未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金52250元，支付截至2017年3月8日的利息570元，并承担以52250元为基数自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
二、张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费3052元；
三、朱茂丽对张辉的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告张辉、朱茂丽共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执211-5号
申请执行人潘敏，男，汉族，1960年5月10日出生。
被执行人晋英政，男，汉族，1972年12月6日出生。
被执行人熊花，女，汉族，1977年1月15日出生。
本院在执行潘敏与晋英政、熊花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人晋英政的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第186号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐连凯，男，54岁。曾因偷盗，于1980年7月被治安拘留；因盗窃，于1981年11月被劳动教养一年；因盗窃，于1985年1月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1989年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪，于1992年9月被判处有期徒刑三年；因盗窃，于1998年2月被劳动教养三年；因盗窃，于2002年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2003年5月29日被吉林市劳动教养委员会教养三年，于2006年3月8日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万零九百元；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐连凯犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月17日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人徐连凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月19日，被告人徐连凯携带扒窃工具镊子一把在蛟河市××街××场内伺机进行盗窃，当行至××面食馆门前时，乘被害人李××购买食品之机，用镊子将其上衣兜内的人民110元盗走，后被巡逻民警当场抓获。并认为，被告人徐连凯因犯盗窃罪刑满释放后二年内，又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人徐连凯在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李××陈述，案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐连凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐连凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐连凯在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐连凯在案发后返还失主全部赃款，提供足额财产担保其罚金刑的执行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年七月十七日
书记员 王冬梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1623号
原告：桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县向阳乡回龙村。
法定代表人：赵旭生，系该社理事长。
被告：张兆生，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社与被告张兆生借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社负担。
审判员白远利
二○一八年六月二十日
书记员谭满琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1623号原告：桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县向阳乡回龙村。法定代表人：赵旭生，系该社理事长。被告：张兆生，男。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社与被告张兆生借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社负担。审判员白远利二○一八年六月二十日书记员谭满琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅朝旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅朝旭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,056元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅朝旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,056元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22767号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市�北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，银行员工。
被告：陈浩，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希，被告陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告陈浩偿还原告金穗贷记卡截至2017年10月23日的欠款1276719.31元（其中本金868281.07元、利息353628.29元、违约金54809.95元）；2、被告陈浩支付原告2017年10月24日起的利息及复利（利息以本金868281.07元为基数，复利以利息353628.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告陈浩于2011年5月9日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年10月23日，被告共计欠款1276719.31元（其中本金868281.07元、利息353628.29元、违约金54809.95元）未予偿还。
被告陈浩辩称利息、违约金计算标准过高，之后不应当再计算利息，被告无法承受。
本院经审理认定：被告�浩（乙方）于2011年5月9日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。领用合约签订后，原告依约向被告陈浩办理了金穗贷记卡。被告陈浩于2011年5月25日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告陈浩并未按期偿还透支款。截至2017年10月23日，被告共计欠款1276719.31元（其中本金868281.07元、利息353628.29元、违约金54809.95元）未予偿还。原告向被告陈浩催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告陈浩向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告陈浩在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应�违约责任。被告陈浩应当向原告归还透支款项，并支付相应的透支利息。对于原告主张的透支本金、利息、复利，本院予以支持。原告主张透支利息、复利的同时，还主张了违约金54809.95元，上述费用均具有违约金性质，原告同时主张上述费用金额过高，被告提出抗辩，应当予以调整。对于原告主张的截至2017年10月23日违约金54809.95元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年10月23日的欠款本金868281.07元、利息353628.29元；
二、被告陈浩于本判决生效�日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年10月24日起的利息及复利（利息以本金868281.07元为基数，复利以利息353628.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担585元，由被告陈浩负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 陈娇娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29178号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：刘小萍，女，1972年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：周扬凯，男，1972年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上实融资租赁有限公司与被告刘小萍、周扬凯融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘小萍、周扬凯下落不明，本院向被告刘小萍、周扬凯公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琪到庭参加了诉讼。被告刘小萍、周扬凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实融资租赁有限公司诉称：2016年3月8日，原告与两被告签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB001)，合同约定原告根据被告刘小萍选择的车辆(纳智捷牌，车架号LUXC71H06GB092954)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为人民币154,010元。被告刘小萍向经销商支付了首付款15,401元、保证金27,721.80元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款、保证金、GPS费用的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计109,577.20元，向GPS公司支付GPS费用1,310元。被告刘小萍取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2016年4月11日起，每月11日向原告支付每期租金4,570.77元。两被告取得车辆后支付了4,570.77元租金，截止2017年2月17日，两被告拖欠原告租金共计132,255.15元(已扣除保证金)。另租赁合同第6.2条规定，租赁期满时，承租人应保证租赁车辆除正常损耗外，保持良好的、正常使用状态，承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，承租人选择留购方式处理租赁车辆，承租人向出租人支付租赁车辆的留购价款，(详见附件一)及其他应付款项后，承租人即取得租赁车辆的所有权。合同同时约定留购费为1元。第10.2条规定出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算。原告据此请求：1、判令两被告支付租金132,255.15元；2、判令两被告支付滞纳金5,269.18元(暂计至2017年2月17日)；3、判令两被告支付违约金13,860.90元；4、判令两被告支付留购费1元；5、本案诉讼费由两被告承担。上述金额共计151,386.23元。审理中，原告明确撤回判令两被告支付滞纳金5,269.18元(暂计至2017年2月17日)的请求。
为证明其主张，原告提供了《个人汽车融资租赁申请表》、《融资租赁/抵押合同》、《购销合同》、《首付款/保证金到账证明》、银行《记账回执》、《车辆资产交付表》、机动车登记证书、GPS对账单及付款凭证予以证明。
被告刘小萍、周扬凯未作答辩。
被告刘小萍、周扬凯未提供证据。
鉴于被告刘小萍、周扬凯未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，两被告未按《融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求两被告支付全部未付租金、留购价款及违约金，关于违约金的计算，上述租赁合同约定按照租赁车辆融资总额的10%，于法无悖，故本院予以支持。原告撤回要求两被告支付滞纳金的请求，系自行处分民事权利，本院予以准许，相应的案件受理费应由原告自行承担。被告刘小萍、周扬凯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小萍、周扬凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金人民币132,255.15元；
二、被告刘小萍、周扬凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司违约金人民币13,860.90元；
三、被告刘小萍、周扬凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司留购费人民币1元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,327元，公告费人民币560元，合计人民币3,887元，由原告负担人民币116元，被告刘小萍、周扬凯负担人民币3,771元。被告刘小萍、周扬凯负担的受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2552号
原告李银彪，男，汉族，农民，东明县。
被告：东明县昌磊食品有限公司，住址：山东省菏泽市东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人：孟令昌。
被告：孟令昌，男，汉族，东明县昌磊食品有限公司法定代表人，住东明县。
被告：孙培，女，汉族，农民，住东明县。
被告：黄艳芳，女，汉族，农民，住东明县。
原告李银彪诉被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银彪到庭参加了诉讼，被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李银彪提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款200000元及逾期还款的利息（自2017年3月24日至本案宣判之日，月息2%）；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：四被告于2017年1月23日向原告借款200000元，约定借款期限为二个月，借款到期后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由不还，四被告系共同借款人，应承担共同还款责任为维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所请。
被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳对均未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款条、收到条各一份、转账凭证一份，本院为查明事实，针对孙培、黄艳芳的制作质证笔录各一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳因东明县昌磊食品有限公司扩大经营、资金周转困难向原告借款200000元，并出具借款条一份，借款条载明“今借到李银彪（身份证号码）人民币现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限贰个月，于2017年3月24日到期还款。如到期未还清借款，借款人同意把二零一四年同东明县陆圈镇人民政府签订的东明县昌磊食品有限公司土地租赁合同4.96亩土地租赁使用权转让给李银彪，转让权含土地上的房屋、设备等一切附属物”。被告孟令昌、孙培、黄艳芳在借款人处签字，被告东明县昌磊食品有限公司在借款单位处盖章，借款时间显示为2017年1月23日，同日，被告孟令昌、东明县昌磊食品有限公司向原告出具收到条一份，收到条载明“”“今收到李银彪（身份证号码）出借的人民币现金200000元（大写贰拾万元整）”。后经被告孙培、黄艳芳质证，二被告对该笔200000元的借款事实予以认可，现借款到期，经原告催要，四被告对借款本金未偿还。
本院认为，原告提供的证据能证明借款金额、借款时间、借款期限、借款人。原告已按约定将借款200000元实际支付，本院认定被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳借原告李银彪200000元属实，该笔借款系四被告的共同债务，四被告对该笔借款互负连带清偿责任，原告诉请四被告连带偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持，该笔借款借条中未书面约定利息，庭审中原告要求四被告支付自逾期之日2017年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳于本判决生效后七日内偿还原告李银彪200000元及资金占用利息（利息自逾期之日2017年3月25日起按年利率6%依本金200000元支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止）。
二、被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孙培、黄艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 王凤孟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2287号
上诉人（原审原告）：林琼秀，女。
上诉人（原审原告）：陈小燕，女。
上诉人（原审原告）：陈燕群，女。
上诉人（原审原告）：陈小佩，女。
陈燕群、陈小佩的委托诉讼代理人:刘德权，男。
被上诉人（原审被告）：信宜市镇隆镇大水坡卫生站第一分站。
负责人：梁清，女。
被上诉人（原审被告）：刘军，男。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原审原告：陈万勇，男。
上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩因与被上诉人信宜市镇隆镇大水坡卫生站第一分站、刘军及原审原告陈万勇医疗损害责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法镇民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩向本院提出《缓交上诉费申请书》，本院经审查后作出《准许缓交诉讼费通知》，同意上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩的缓交上诉费申请，并告知林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩在接到本通知之次日起60日内按本院提供的缴费方式预交诉讼费人民币6458.00元，逾期交费按自动撤回上诉处理。本院又于2018年1月15日向上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩寄送《催交二审案件受理费通知》，要求上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩按照《准许缓交诉讼费通知》规定的期限（2018年1月23日前）向本院预交二审案件受理费人民币6458.00元。但上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩未于规定的期限向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林琼秀、陈小燕、陈燕群、陈小佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞健军
审 判 员 江剑兵
代理审判员 莫 婵
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑富华
书 记 员 区成秀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初159号
原告:陈淑良，男，1965年2月出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，初中文化，个体户，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王中周，男，1955年6月出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。
被告：蔡银周，男，1960年3月出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。
被告：蔡兆林，男，1981年6月出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。
原告陈淑良与被告王中周、蔡银周、蔡兆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑良委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告王中周、蔡银周、蔡兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告租赁费72080元及违约金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，租用原告经营的吊篮。2016年1月2日双方进行了结算，被告欠原告租金72080元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现起诉来院，提出前述诉求。
被告王中周、蔡银周、蔡兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
本案经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王中周租赁原告陈淑良吊篮。2016年1月2日，原告与被告王中周进行了结算，被告王中周欠原告吊篮租金72080元，并出具了欠条。后被告蔡银周、蔡兆林承诺于2017年5月17日前支付欠款。后原告催要未果，2018年1月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告提交法庭的电动吊篮发货清单、退还清单、欠条、承诺书，符合证据的”客观性、关联性、合法性”要求，且与本案诉讼事实相互对应，故本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王中周、蔡银周、蔡兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。蔡银周、蔡兆林二人向原告陈淑良出具的承诺书，应当视为对王中周所欠债务自愿承担保证责任的意思表示。被告王中周逾期未予支付，构成违约。但双方对违约责任并未约定，故对原告陈淑良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中周于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈淑良租赁款72080元；
二、被告蔡银周、蔡兆林对上述租赁款72080元承担连带支付责任；
三、被告蔡银周、蔡兆林承担连带支付责任后，有权向被告王中周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王中周负担438元，原告陈淑良负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马天升
二0一八年三月二十七日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。