wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5703号之三
申请执行人唐文高，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人余如恩，男，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人唐文高与被执行人余如恩追偿权纠纷一案，申请执行人唐文高依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4712号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为被执行人余如恩归还申请执行人唐文高垫付款10000元、利息550元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人余如恩发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人余如恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人余如恩的财产状况进行了调查，已查封被执行人余如恩名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人余如恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余如恩作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人余如恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人余如恩有可供执行的财产。申请执行人唐文高亦未能提供被执行人余如恩有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特20号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：苏晋芳，男，汉族，1983年4月14日出生，现住陵川县。
申请人�西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人苏晋芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特20号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：苏晋芳，男，汉族，1983年4月14日出生，现住陵川县。申请人�西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人苏晋芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703清申8号
申请人：冯寒，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人：钟飞朋，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省台山市，
上述两申请人共同委托诉讼代理人：黎联益、李伟杰，广东江达律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区振羽体育用品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边文化广场89号。
法定代表人：区宝燕。
委托诉讼代理人：吕惠珍，该公司员工。
第三人：区宝燕，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：欧东雯，江门市蓬江区振羽体育用品有限公司员工。
2017年9月27日，申请人冯寒、钟飞朋以被申请人江门市蓬江区振羽体育用品有限公司（以下简称振羽公司）被判决解散后，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对振羽公司进行强制清算。本院于2017年11月23日举行了听证，两申请人的委托代理人黎联益、李伟杰，被申请人的委托代理人吕惠珍和第三人的委托代理人欧东雯到场参加听证。
本院查明：2009年3月15日，冯寒、钟飞朋与第三人签订《振羽羽毛球馆合作协议》（以下简称《合作协议》），约定共同成立被申请人，注册资本为100万元，由第三人出资80万元，冯寒出资10万元，钟飞朋出资10万元。2009年12月15日，被申请人成立，工商登记的注册资本为10万元，工商登记的股东为钟飞朋（持有20%股份）及第三人（持有80%股份），冯寒是隐名股东。本院依法受理冯寒、钟飞朋与振羽公司、第三人区宝燕公司解散纠纷一案，并于2017年8月14日作出（2017）粤0703民初3823号民事判决，判决解散振羽公司，该判决于2017年9月1日生效。被申请人至今未成立清算组进行清算。
本院经审查认为，振羽公司被本院判决解散后，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定应当在2017年9月1日（振羽公司解散判决生效之日）起十五日内成立清算组进行清算。然而，振羽公司在出现依法被判决解散的解散事由后逾期不成立清算组进行清算。根据上述法律规定，逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。因此，冯寒、钟飞朋作为振羽公司股东向本院申请指定清算组对振羽公司进行清算符合强制清算的受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、的规定，裁定如下：
受理申请人冯寒、钟飞朋对被申请人江门市蓬江区振羽体育用品有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703清申8号申请人：冯寒，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人：钟飞朋，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省台山市，上述两申请人共同委托诉讼代理人：黎联益、李伟杰，广东江达律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区振羽体育用品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边文化广场89号。法定代表人：区宝燕。委托诉讼代理人：吕惠珍，该公司员工。第三人：区宝燕，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：欧东雯，江门市蓬江区振羽体育用品有限公司员工。2017年9月27日，申请人冯寒、钟飞朋以被申请人江门市蓬江区振羽体育用品有限公司（以下简称振羽公司）被判决解散后，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对振羽公司进行强制清算。本院于2017年11月23日举行了听证，两申请人的委托代理人黎联益、李伟杰，被申请人的委托代理人吕惠珍和第三人的委托代理人欧东雯到场参加听证。本院查明：2009年3月15日，冯寒、钟飞朋与第三人签订《振羽羽毛球馆合作协议》（以下简称《合作协议》），约定共同成立被申请人，注册资本为100万元，由第三人出资80万元，冯寒出资10万元，钟飞朋出资10万元。2009年12月15日，被申请人成立，工商登记的注册资本为10万元，工商登记的股东为钟飞朋（持有20%股份）及第三人（持有80%股份），冯寒是隐名股东。本院依法受理冯寒、钟飞朋与振羽公司、第三人区宝燕公司解散纠纷一案，并于2017年8月14日作出（2017）粤0703民初3823号民事判决，判决解散振羽公司，该判决于2017年9月1日生效。被申请人至今未成立清算组进行清算。本院经审查认为，振羽公司被本院判决解散后，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定应当在2017年9月1日（振羽公司解散判决生效之日）起十五日内成立清算组进行清算。然而，振羽公司在出现依法被判决解散的解散事由后逾期不成立清算组进行清算。根据上述法律规定，逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。因此，冯寒、钟飞朋作为振羽公司股东向本院申请指定清算组对振羽公司进行清算符合强制清算的受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、的规定，裁定如下：受理申请人冯寒、钟飞朋对被申请人江门市蓬江区振羽体育用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈健明人民陪审员  梁德毅人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二十四日法官 助理  梁结喜书 记 员  曾燕萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4260号
原告：徐忠良。
被告：徐志煊。
被告：熊君芬。
原告徐忠良与被告徐志煊、熊君芬追偿权纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐志煊下落不明，本案于2016年7月21日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐忠良到庭参加诉讼。被告徐志煊、熊君芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠良以被告徐志煊、熊君芬未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.被告徐志煊、熊君芬偿还原告向银行代偿的担保款537630.17元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告徐志煊、熊君芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月8日，两被告向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，原告为该笔借款提供担保，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。届期，两被告未归还借款。2015年12月9日，原告代偿本息合计537630.17元。同日，被告熊君芬向原告出具欠款条一份，对原告代偿本息的事实予以确认。原告代偿后，两被告至今未支付代偿款。
以上事实由原告提供的欠款条、收贷收息凭证、特种转账传票复印件各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的金融借款合同、保证合同成立且有效，依法应予保护。原告代两被告偿还了借款本息，履行了保证责任，有权向两被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志煊、熊君芬于本判决生效之日起五日内支付原告徐忠良代偿款537630.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9176元，由被告徐志煊、熊君芬共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐 异
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10061号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行（统一社会信用代码：91330600698285959N）。住所地：绍兴市解放北路*******号月池坊*幢***层。
代表人：王坚刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江荣盛纺织有限公司（组织机构代码：60966064—X）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：高祥江。
被告：浙江庆盛控股集团有限公司（组织机构代码：71258478-8）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：陈火庆。
被告：精工控股集团有限公司（组织机构代码：74702069-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。
法定代表人：方朝阳。
被告：陈火庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵春华，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江荣盛纺织有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、精工控股集团有限公司、陈火庆、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
审 判 员 朱建军
二〇一六年十月二十四日
代书记员 沈雪华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10061号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行（统一社会信用代码：91330600698285959N）。住所地：绍兴市解放北路*******号月池坊*幢***层。代表人：王坚刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：浙江荣盛纺织有限公司（组织机构代码：60966064—X）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。法定代表人：高祥江。被告：浙江庆盛控股集团有限公司（组织机构代码：71258478-8）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。法定代表人：陈火庆。被告：精工控股集团有限公司（组织机构代码：74702069-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。法定代表人：方朝阳。被告：陈火庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：赵春华，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江荣盛纺织有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、精工控股集团有限公司、陈火庆、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审 判 员 朱建军二〇一六年十月二十四日代书记员 沈雪华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1132号
原告：江苏地基工程有限公司。住所地：宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司总经理。
委托代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：湖州嘉恒置业有限公司。住所地：湖州市太湖丽景C幢1225室。
法定代表人：周旭光，该公司董事长。
委托代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所。
委托代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。
本院在审理原告江苏地基工程有限公司与被告湖州嘉恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏地基工程有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏地基工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏地基工程有限公司撤回对被告湖州嘉恒置业有限公司的起诉。
本案受理费116834元，减半收取58417元，由原告江苏地基工程有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第1132号原告：江苏地基工程有限公司。住所地：宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司总经理。委托代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：湖州嘉恒置业有限公司。住所地：湖州市太湖丽景C幢1225室。法定代表人：周旭光，该公司董事长。委托代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所。委托代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。本院在审理原告江苏地基工程有限公司与被告湖州嘉恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏地基工程有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏地基工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏地基工程有限公司撤回对被告湖州嘉恒置业有限公司的起诉。本案受理费116834元，减半收取58417元，由原告江苏地基工程有限公司负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年二月三日书 记 员  陶婷婷??
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终390号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔××。因本案于2015年3月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审，经天津市河东区人民法院决定逮捕，于2015年12月10日被河北省肥乡县公安局抓获，并羁押于该县看守所，于2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×，于黑龙江省。系本案被害人。
原审被告人林××。2005年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，于2011年12月15日刑满释放。因本案于2015年3月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人刘××。因本案于2015年3月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。
原审被告人王××。因本案于2015年3月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人林××、刘××、乔××、王××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月八日作出（2015）东刑初字第259号刑事附带民事判决，判决：被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人乔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人林××、刘××、乔××、王××应连带赔偿附带民事诉讼原告人李勇人民币27933.66元。现被告人林××自愿赔偿李×人民币15000元，被告人刘××自愿赔偿李×人民币20000元，被告人王××自愿赔偿李×人民币20000元，予以照准。驳回附带民事诉讼原告人李勇的其他诉讼请求。被告人乔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人乔××、原审被告人林××、刘××、王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人乔××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第259号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 宋 菲
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 铮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执452号
申请执行人高某某，男，1955年9月20日生，汉族，住西华县。
被执行人张某某，女，1976年10月13日生，汉族，住西华县。
被执行人杨某某，男，1984年5月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行高某某申请执行张某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某自愿撤销对被执行人张某某、杨某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵二军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00560号
原告陆宝兴。
被告南通市规划局通州分局。
法定代表人陆成，局长。
原告陆宝兴诉被告南通市规划局通州分局政府信息公开一案，原告陆宝兴于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陆宝兴于2015年12月11日申请撤回对被告南通市规划局通州分局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆宝兴向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告陆宝兴撤回对被告南通市规划局通州分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆宝兴负担。
审 判 长 高耀华
审 判 员 苏 海
人民陪审员 王咸华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00715号
申请执行人：刘银华，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。
被执行人：鲁志东，男，1966年5月13日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：邢晓松，女，1968年11月20日出生，汉族，住当涂县。
刘银华与鲁志东、邢晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。刘银华向本院申请执行，要求被执行人鲁志东、邢晓松支付借款70000元及相应的逾期利息，并承担本案受理费988元、执行费965元。本院于2015年10月19日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00715号
申请执行人：刘银华。
被执行人：鲁志东。
被执行人：邢晓松。
刘银华与鲁志东、邢晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。刘银华向本院申请执行，要求被执行人鲁志东、邢晓松支付借款70000元及相应的逾期利息，并承担本案受理费988元、执行费965元。本院于2015年10月19日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00715号申请执行人：刘银华，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。被执行人：鲁志东，男，1966年5月13日出生，汉族，住当涂县。被执行人：邢晓松，女，1968年11月20日出生，汉族，住当涂县。刘银华与鲁志东、邢晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。刘银华向本院申请执行，要求被执行人鲁志东、邢晓松支付借款70000元及相应的逾期利息，并承担本案受理费988元、执行费965元。本院于2015年10月19日立案执行，并发出执行通知。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月二十五日书记员  王 灿
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执250号
申请执行人贾向军，住宝丰县张八桥镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区。
本院在执行樊政权申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结平顶山市石龙区劳动争议仲裁委员会作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何文强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3397号
原告：浙江石材市场媚忠石材经营部，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区B31号摊位。
经营者：邱信华，男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：潘瑞标，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
原告浙江石材市场媚忠石材经营部与被告潘瑞标买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵国会，被告潘瑞标的委托诉讼代理人沈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款154231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，原告向被告供应石材总货款为554231元，被告先后支付400000元，尚有余款154231元未付。原告多次催要未果故起诉。
被告答辩称：原、被告之间涉及多个工地，不应合并起诉，且每笔交易均超过诉讼时效。原、被告之间的交易被告已经付清货款。原告提供的销货清单与实际供货不符，其中有部分没有被告本人签字确认且存在破损情况，被告对其本人签字和程宏忠签字的销货清单予以认可，其余不认可。原告所述2016年2月4日被告支付邱信华的11400元，不排除该款项系向原告购买边角料的费用。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告因工程需要向原告采购石材，被告及程宏忠等在原告提供的材料清单签字，共计石材款为497444元。被告支付原告货款400000元，2016年2月4日被告转账给原告11400元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告认可其以及程宏忠签字的材料清单，经核对原告提供有金森南签字的材料清单中也有程宏忠签字，故对金森南签字的材料清单予以认可。原告提供的王凯签字的材料清单其中一份仅有签字“潘”，不能视为被告认可的材料清单，故对王凯签字的材料清单不予认可。可以认定为原、被告之间的材料款为497444元，被告仅支付411400元，剩余款项未支付，被告应支付原告相应款项，原、被告陈述双方之间不存在其他买卖合同关系，故对被告抗辩称超过诉讼时效以及2016年2月4日的付款系支付边角料款项的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞标支付原告浙江石材市场媚忠石材经营部货款86044元；
二、驳回原告浙江石材市场媚忠石材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告浙江石材市场媚忠石材经营部负担748元，由被告潘瑞标负担944.5元。原告浙江石材市场媚忠石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘瑞标于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年三月五日
书记员 彭娜娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初699号
申请人：史领军，男，1955年12月1日出生，汉族，现住定州市。
被申请人：郭平祥，男，1953年4月24日出生，汉族，现住定州市。
被申请人：郭立曼，女，1987年4月29日出生，汉族，现住定州市。
原告史领军与被告郭平祥等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史领军2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭平祥名下13万元存款。申请人史领军已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭平祥所有的银行存款13万元，期限为一年。
案件申请费1170元，由史领军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王晶晶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03490号
原告杨军强。
被告刘永立。
原告杨军强诉被告刘永立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军强到庭参加了诉讼，被告刘永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军强诉称，2014年3月26日，被告以急需资金为由向我借款18万元并出具借条一张，当时约定2014年4月10日归还。时至今日，经催要被告先是以资金不足为由推托，现被告拒绝接受原告电话，明显表明不归还。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请查明事实，判令被告偿还180000元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告于2014年3月26日所打借条一份。
被告刘永立未予答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告刘永立向原告杨军强借款18万元。同日，被告刘永立为原告杨军强出具借条一份，载明：“今借杨军强现金款180000元整（壹拾捌万元整），在2014年4月10日前归还，如不能归还愿承担法律责任，拖欠一日愿按民间借贷最高利息付息7分承担。刘永立2014年3月26日”。经原告杨军强催要，被告刘永立逾期未还。
本院认为，被告刘永立借用原告杨军强现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了180000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2014年4月10日，到期后被告未偿还给原告。现原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院应予支持。双方借款合同中约定：如不能归还愿承担法律责任，拖欠一日愿按民间借贷最高利息付息7分承担，该约定应是对借款利率的约定，但违反有关法律规定，应调整至法律保护的限定范围内为宜，现原告要求按月利率2分计算利息，本院予以支持。被告刘永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永立于本判决生效后五日内偿还给原告杨军强18万元及利息（自2014年4月10日起按照年利率24%计算至本判决限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申超峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3190号
申请执行人郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人王成明，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人杨思艳，女，汉族，1988年10月26日生，住云南省昆明市宜良县。
被执行人司明昌，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人云南明兴物流服务有限公司，住所昆明市寻甸县仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。
法定代表人叶亚红。
本院在执行申请执行人郑建波与被执行人王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月九日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3190号申请执行人郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人王成明，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人杨思艳，女，汉族，1988年10月26日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人司明昌，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人云南明兴物流服务有限公司，住所昆明市寻甸县仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。法定代表人叶亚红。本院在执行申请执行人郑建波与被执行人王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月九日书 记 员  张奕繇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1603号
原告：张喜平，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人，张小可，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇神北村井沟**号。
被告：赵耿迪，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
主要负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告张喜平诉被告赵耿迪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜平的委托诉讼代理人张小可、被告赵耿迪、被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失25559元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日8时40分许，在巩义市××桥中段处，被告赵耿迪驾驶豫Ａ×××××号面包车沿陇海路由西向东行驶至上述处，与原告所有停放着的豫Ａ×××××轿车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。经责任认定，赵耿迪负事故的全部责任。请查明事实，依法判决。
赵耿迪辩称，对事故发生及责任认定均无异议，因事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
人民财保郑州公司辩称，1、本事故四车相撞，交强险应为其他车辆预留份额；2、原告车辆损失过高，应提供维修发票；3、评估费、拆检费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年9月25日8时40分，赵耿迪驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海路由西向东行驶巩义市××桥中段处时与姚金城停放着的豫Ａ×××××号轿车相撞后又与正在等信号灯的康超凡驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞，后又与正在等信号灯的杨保龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致四车不同程度损坏，孙红普受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵耿迪承担此次事故的全部责任，康超凡、姚金城、杨保龙、孙红普无事故责任。受巩义市交通警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行了评估，确定该车损失为21790元。原告为此支付评估费1090元，拖车费施救费500元，拆验费2179元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车的所有人为原告张喜平，被告赵耿迪所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人为武继超，该车在被告人民财保郑州公司处投有交强险和30万不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，对于此事故的发生赵耿迪承担全部责任，故对原告张喜平的损失被告赵耿迪承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。其中财产损失赔偿限额为2000元。
本起事故中，原告张喜平的财产损失为25559元，未超出被告人民财保郑州公司承保的交强险和商业三者险的限额，故被告人民财保郑州公司应予以赔偿。原告要求被告赔偿停车费无法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜平损失25559元；
二、驳回原告张喜平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年三月十二日
书记员 尚诗文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢153号
申请人胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县。
被申请人胡林，男，汉族，1961年1月13日出生，住四川省泸县。
本院在执行胡方鑫申请执行胡林民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡林暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王睿
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢153号申请人胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县。被申请人胡林，男，汉族，1961年1月13日出生，住四川省泸县。本院在执行胡方鑫申请执行胡林民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡林暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王睿审判员  陈术审判员  邱勇二〇一七年十二月二十七日书记员  程佳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第16号
上诉人（原审原告）宋昌仁，男，1949年7月8日，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
上诉人宋昌仁诉被告梅河口市人民政府房屋征收决定一案，宋昌仁不服梅河口市人民法院2014年12月26日作出的（2014）梅行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋昌仁提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋昌仁撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋昌仁撤回上诉。
案件受理费25元（减半收取），由上诉人承担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1071号
申请执行人胡俊玲，女，汉族，1973年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰江宁机电设备有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。
胡俊玲申请执行十堰江宁机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，中院作出的（2016）鄂03民终140号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的40846元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年四月十六日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1071号申请执行人胡俊玲，女，汉族，1973年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰江宁机电设备有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。胡俊玲申请执行十堰江宁机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，中院作出的（2016）鄂03民终140号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的40846元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  宋 岗二〇一八年四月十六日书记员  张相俊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1027号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：象州县素源电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区象州县平安大道293号象鹏花苑2单元704室。
法定代表人：刘章锋。
被告：深圳前海珍身堂生物科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅。
负责人：林孟豪,总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
被告：深圳前海珍身堂生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：林孟豪，总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
原告周珊与被告象州县素源电子商务有限公司、深圳前海珍身堂生物科技有限公司中山分公司、深圳前海珍身堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告周珊于2018年1月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周珊负担。
审判员 程 震
二〇一八年一月三十一日
书记员 林嘉瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初252号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李文生，男，1972年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张爱荣，女，1974年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苏海峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张健，男，1981年6月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区（钢城区城乡建设局）。
被告：片宪峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李文生、张爱荣、苏海峰、张健、片宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司未提供被告李文生、张爱荣、苏海峰、张健、片宪峰的有效身份信息，不能证明李文生、张爱荣、苏海峰、张健、片宪峰是本案的适格被告，原告可在查明被告李文生、张爱荣、苏海峰、张健、片宪峰准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘延昌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初614号
原告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇。
法定代表人：佟铃，董事长。
委托诉讼代理人：汪继伟，男，原告公司员工。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路91号。
法定代表人：李建军，董事长。
原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告通化宏信研磨材有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化宏信研磨材有限责任公司撤诉。
案件受理费21094元减半收取10547元及保全费5000元，共计15547元，由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担。
审判员 迟晓海
二〇一八年五月十日
书记员 孙境言
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初778号之一
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄。
法定代表人：李连柱。
被告：唐山市丰润区宝兴实业有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。
法定代表人：郑宝江。
被告：唐山市丰润区正兴天顺有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。
法定代表人：郑宝东。
被告：李连柱。
被告：赵春英。
被告：李永新。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山市丰润区宝兴实业有限责任公司、唐山市丰润区正兴天顺有限公司、李连柱、赵春英、李永新金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费81800元，保全费5000元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 马信存
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 坤
签发：核稿：拟稿：陈坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初778号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。
法定代表人：李连柱。
被告：唐山市丰润区宝兴实业有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。
法定代表人：郑宝江。
被告：唐山市丰润区正兴天顺有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。
法定代表人：郑宝东。
被告：李连柱，男，1951年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇小屯村南街**号。
被告：赵春英，女，1976年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇小屯村南街**号。
被告：李永新，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇小屯村南街**号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山市丰润区宝兴实业有限责任公司、唐山市丰润区正兴天顺有限公司、李连柱、赵春英、李永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴国红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1177号
原告马忠，男，1965年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告马忠诉被告三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，因诉讼主体有误，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告马忠负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马文明
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告貌少清，女，1983年9月28日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告貌少清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,785.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,785.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2333号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜廷俊，男，1950年10月05日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈洪，女，1954年08月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两位再审申请人的委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐顺林，男，1941年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：薛荷英，女，1946年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐冰，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人颜廷俊、沈洪因与被申请人徐顺林、薛荷英、徐冰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷俊、沈洪申请再审称：徐顺林、薛荷英、徐冰未按约定将案外人彭某户口迁出，其违约金应以合同约定的每日200元计，并应判决至户口实际迁出之日止。二审法院仅判决徐顺林、薛荷英、徐冰承担至截止判决生效之日的违约金30,000元有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
徐顺林、薛荷英提交意见称：颜廷俊、沈洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：由于案外人彭某与徐冰的婚姻关系已经解除，系争房屋内彭某户口的迁出时间尚不确定，二审法院认为违约金不宜一次性处理，将违约金先计至判决生效之日并无不当。若徐顺林、薛荷英、徐冰不履行敦促案外人迁出户口的义务，颜廷俊、沈洪仍可进一步追索违约金。至于违约金计算标准，颜廷俊、沈洪未提供实际损失的证据，二审法院对违约金予以酌情确定亦无不妥。综上，颜廷俊、沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜廷俊、沈洪的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜廷俊，男，1950年10月05日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈洪，女，1954年08月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两位再审申请人的委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐顺林，男，1941年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：薛荷英，女，1946年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐冰，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人颜廷俊、沈洪因与被申请人徐顺林、薛荷英、徐冰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷俊、沈洪申请再审称：徐顺林、薛荷英、徐冰未按约定将案外人彭某户口迁出，其违约金应以合同约定的每日200元计，并应判决至户口实际迁出之日止。二审法院仅判决徐顺林、薛荷英、徐冰承担至截止判决生效之日的违约金30,000元有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。徐顺林、薛荷英提交意见称：颜廷俊、沈洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：由于案外人彭某与徐冰的婚姻关系已经解除，系争房屋内彭某户口的迁出时间尚不确定，二审法院认为违约金不宜一次性处理，将违约金先计至判决生效之日并无不当。若徐顺林、薛荷英、徐冰不履行敦促案外人迁出户口的义务，颜廷俊、沈洪仍可进一步追索违约金。至于违约金计算标准，颜廷俊、沈洪未提供实际损失的证据，二审法院对违约金予以酌情确定亦无不妥。综上，颜廷俊、沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜廷俊、沈洪的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年十一月二十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1117号
原告梁某，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张某甲，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2004年12月21日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫张某乙，现年10周岁。被告于2008年带着孩子去了保定，之后就联系不上了，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。我自愿承担诉讼费。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明，原告梁某与被告张某甲于2004年12月21日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫张某乙。现年10周岁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张某乙由被告抚养更有利于其身心健康，由被告抚养，原告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告梁某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（现年10周岁）由被告张某甲抚养，原告梁某每月承担抚养费300元，从2015年10月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子张某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乌日柴呼
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1117号原告吉木苏，现住科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告学森，现住科右中旗。原告吉木苏与被告学森离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉木苏及委托代理人李坤、被告学森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在XX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常怀疑我并动手殴打我，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚，我的婚前个人财产双人床、洗衣机、鞋柜、衣架、床上用品九件套、两套行李和我交的入网费2000元要求被告返还。无夫妻共同债权、债务。我现怀孕三个多月。被告辩称，我同意离婚，原告说的婚前财产中，双人床是我购买的，原告交入网费2000元的事不存在。结婚时原告父亲说给20只山羊，但至今未给。结婚时候我还给了原告彩礼款60000元和三金，这些要求原告返还。被告提供证人张斯日古冷和苏虎，证人在证言中称分两次送给原告及父母彩礼款60000元。原告未递交证据，针对被告提供的证人证言提出了如下质证意见：两个证人和被告都是近亲属，证言不应采信。两个证人说是一起去送彩礼款，但是对细节部分说的都不一样，对在场人和是否数钱等事项的陈述都不一致。证人张斯日古冷在证言中称双人床是原告自己带去的。两个证人不能证明有彩礼款一事。经审理查明，2013年春，原、被告通过网络聊天工具QQ认识，XX年XX月XX日登记结婚。现原告吉木苏怀孕三个多月。原、被告婚后经常因琐事争吵且被告动手打过原告。结婚时原告带去的嫁妆有一张双人床、一台洗衣机、一个鞋柜、一个衣架、床上用品九件套、两套行李。被告学森在婚前送过原告一个金戒指、一个金项链、一对金耳环。无夫妻共同债权、存款、债务。本院认为，原、被告婚后经常因琐事争吵，被告还动手殴打过原告，致使原告失去了与被告共同生活的信心，经调解和好无效，确认夫妻感情彻底破裂，被告也同意离婚，故原告吉木苏的离婚请求本院予以支持。证人张斯日古冷和苏虎都是被告学森的近亲属，对给付原告彩礼一事的部分陈述也不一致，故两名证人对彩礼款一事的证言，本院不予采信，被告承担举证不能的不利后果。被告婚前送给原告一个金戒指、一个金项链、一对金耳环的行为，属赠予行为，被告要求返还于法无据，本院不予支持。综上，被告学森要求原告吉木苏返还彩礼款和三金的答辩意见不成立。证人张斯日古冷在证言中称，原告结婚时带去了一张双人床，因张斯日古冷是被告学森的叔伯兄弟，故对此证言本院予以采信。原告带去的嫁妆一张双人床、一台洗衣机、一个鞋柜、一个衣架、床上用品九件套、两套行李归其所有，其他财产归被告所有。原告要求被告返还入网费2000元，但被告不承认有此事，原告也未提供证据加以佐证，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告吉木苏与被告学森离婚。二、原告吉木苏的嫁妆一张双人床、一台洗衣机、一个鞋柜、一个衣架、床上用品九件套、两套行李归其所有；其他财产归被告学森所有。案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年六月三日书记员 麦 拉 苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执666号
申请执行人刘占琴，男，1941年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区.
委托代理人：杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被执行人山西太行国际旅行社有限责任公司。
法定代表人:吴彤。
住所地：山西省晋城市城区.
被执行人吴彤，男，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区.
被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴彤。
住所地：山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人刘占琴与被执行人山西太行国际旅行社有限责任公司、吴彤、山西太行置业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1379号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司在晋城农村商业银行钟家庄支行*****账户内存款人民币153799.00元扣划至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年五月二日
书记员 崔 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4630号
原告：刘宇，男，1987年3月21日出生，汉族，个体户。
被告：玉德，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘宇诉被告玉德买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宇负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4630号原告：刘宇，男，1987年3月21日出生，汉族，个体户。被告：玉德，男，蒙古族，农民。本院在审理原告刘宇诉被告玉德买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宇负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执643号
荣泽光、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行荣泽光与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]851号仲裁调解书，申请执行标的额1980元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终577号
上诉人（原审原告）詹羽，男，汉族，1978年3月5日出生。
上诉人（原审原告）陈加丽，女，汉族，1980年10月5日出生。
上诉人（原审原告）詹陈伊，女，汉族，2001年5月6日出生。
法定代理人詹羽，基本情况同上，系詹陈伊之父。
法定代理人陈加丽，基本情况同上，系詹陈伊之母。
三上诉人委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山茂奇果业有限公司。
法定代表人刘维，执行董事。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹治福，男，汉族，1950年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）田淑群，女，汉族，1956年9月10日出生。
上诉人詹羽、陈加丽、詹陈伊因与被上诉人眉山茂奇果业有限公司（以下简称茂奇果业公司）、詹治福、田淑群农村土地承包合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理本案。上诉人詹羽及委托代理人帅建友，被上诉人茂奇果业公司的委托代理人李彦，被上诉人詹治福、田淑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年4月，詹治福户取得《中华人民共和国农村土地承包经营权》证书，证书载明发包方为眉山市东坡区太和镇龙石村5组、承包经营权共有人处为空白、承包期限为1997年8月31日至2027年8月31日止、承包地6块（坟坝田0.82亩、机耕路边田0.4亩、自己门前田0.5亩、5排田1.18亩、秧田1亩、机耕路田1.5亩）总面积5.4亩。2013年10月18日，詹治福与茂奇公司签订《农村土地租赁协议》一份，协议约定詹治福将其位于眉山市东坡区太和镇龙石村5组5.85亩土地租赁给茂奇果业公司从事生产经营，租赁期限14年，自2013年10月18日起至2027年10月18日止。生效条件为，双方签字并经土地租赁所在村民委员会签证、备案后生效。詹治福在该协议上捺印，茂奇果业公司及龙石村委会均在该协议上签章。同日，茂奇公司与太和镇龙石村5组签订《农村土地租赁协议》，约定龙石村5组将其49农户122.47亩土地租赁给茂奇果业公司从事生产经营，土地租赁期限为14年，自2013年10月18日起至2027年10月18日止。2014年10月18日，詹治福与茂奇果业公司再次签订农村土地租赁协议一份，合同内容与2013年10月18日签订的协议相同。在东坡区太和镇龙石村村委会“2015年李子园租金及2016年李子园租金”显示詹治福已领取土地租金两年。
另查明，2006年3月28日，詹羽迁出詹治福为户主的户口簿，独立成户，其户下有妻陈加丽，长女詹陈伊。
原判认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，詹羽、陈加丽及詹陈伊提供的户口簿仅能证明三人曾在派出所办理分户，并不能证明其享有3.51亩土地经营权，三人与詹治福、田淑群之间对承包地分割经营的行为，仅是其内部协商，并未重新与发包方签订书面承包合同或办理土地承包经营权证，其行为不具有对外公示效力。茂奇果业公司在与詹治福签订《农村土地租赁协议》时，詹治福作为承包户户主，有权对其家庭承包地作出处理，且詹治福与茂奇果业公司签订的协议已通过发包方同意，符合法律对土地承包经营权流转的规定。詹羽等请求确认詹治福、田淑群与茂奇果业公司签订农村土地租赁协议中涉及其承包地的3.51亩无效的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回詹羽、陈加丽及詹陈伊的诉讼请求。案件受理费50元，由詹羽、陈加丽及詹陈伊负担。
詹羽、陈加丽及詹陈伊上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人已于2006年分户，是户主，拥有争议土地3.51亩承包经营权，且当地村组知晓此事，土地出租后，上诉人未签字也未追认。本案不应适用农村土地承包法规定，而应适用合同法规定。请求二审依法撤销原判，改判土地租用协议中涉及上诉人承包地3.51亩无效。
茂奇果业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
詹治福、田淑群答辩称，协议是其与队长签的。流转土地只是流转二人的土地，未流转詹羽的土地。请求二审改判，支持詹羽的诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审另查明，茂奇果业公司在与詹治福、田淑群签订《农村土地租赁协议》后，即在租赁的土地上种李子树，并修建了房屋、开挖了鱼塘。詹羽陈述其当时就制止过。流转土地承包经营权的49户中，现只有詹羽表示反对。纠纷发生后，东坡区太和镇曾组织过调解，但调解未果，詹羽未在调解笔录上签字。
其余事实，与原判认定一致。
上述事实，有双方身份证明文件、农村土地承包经营权证、农村土地租赁协议、2015年、2016年李子园租金分配清单、农村土地租赁协议、复耕保证金收条、调解笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权；且土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定有权将土地承包经营权流转。本案中，詹治福户享有农村土地承包经营权，东坡区人民政府为其发放土地承包经营权证，其土地承包经营权得到确认，其有权就本户享有的土地承包经营权依法进行流转。虽詹羽等三人已于2006年分户，三人在分户时与詹治福、田淑群协议分得3.51亩承包地，但詹羽等三人并未就此土地依法办理承包经营权证，该承包户内部分配行为对外不具公示效力。在茂奇果业公司与詹治福、田淑群签订租赁协议时，茂奇果业公司根据詹治福的承包经营权证有理由相信詹治福、田淑群有权流转其享有承包经营权的证载土地，该协议已经发包方同意，该租赁协议合法有效。故詹羽等三人主张土地租赁协议中涉及其承包地的3.51亩部分无效的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人詹羽、陈加丽、詹陈伊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘慧彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第191号
申请执行人白某某，男，汉族，甘肃省民勤县大滩乡上泉村农民。
申请执行人金某某，女，汉族，甘肃省民勤县大滩乡上泉村农民。
申请执行人狄某某，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县大滩乡上泉村农民。
申请执行人白某某（系申请执行人狄某某之子），曾用名白某某，男，汉族，甘肃省民勤县大滩乡上泉村农民。
申请执行人白某某（系申请执行人狄某某之女），女，汉族，甘肃省民勤县大滩乡上泉村农民。
被执行人姚某某，男，汉族，小学文化，甘肃省金川区双湾镇九个井村*组农民。
申请执行人白某某、金某某、狄某某、白某某、白某某与被执行人姚某某交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）金刑初字第247号刑事附带民事判决书，已于2015年2月25日发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月10日移送立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人姚某某因犯交通肇事罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，其可供执行的财产无法查明，申请执行人白某某、金某某、狄某某、白某某、白某某向本院亦提供不出被执行人姚某某有可供执行财产的线索，致使本案中的赔偿款325332.50元，暂时无法得以执行。2015年4月23日申请执行人白某某、金某某、狄某某、白某某、白某某向本院提出书面申请，表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2014）金刑初字第247号刑事附带民事判决书第二项中“关于被执行人给付申请执行人赔偿款325332.50元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 忠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第191号
申请执行人张杰应，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人金沙县岚头镇弘星煤矿。
法定代表人：冷勋瑜。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，于2015年3月11日受理了张杰应申请执行金沙县岚头镇弘星煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，被执行人金沙县岚头镇弘星煤矿自2014年4月起按毕节市上年度职工月平均工资的75%按月支付申请人伤残津贴。执行费人民币360.00元，现被执行人无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年八月二十七日
书记员 邱顺峰
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)金执字第191号 申请执行人谢某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人千某某，男，汉族。 被执行人李某某，女，汉族。 被执行人郑州某某有限公司。 法定代表人王X。 被执行人郑州某某有限公司。 法定代表人张X。 谢X与王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢X于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）金执字191号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春尧 审判员  李安永 审判员  刘 铮 二O一六年五月十九日 书记员张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第191号申请执行人谢X，男，汉族。被执行人王X，男，汉族。被执行人千X，男，汉族。被执行人李X，女，汉族。被执行人郑州XXXX有限公司。法定代表人王X。被执行人郑州XXXX有限公司。法定代表人张X。谢X与王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢X向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司的银行存款580779元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年四月六日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2015)金执字第191号XX市住房保障和房地产管理局:谢X与王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王X名下位于XX市XX区XX号XX号楼（产权证号：XXXX**）及郑州XXXX有限公司名下位于XX市XX区XX路XX号XX大厦第XX层X座（产权证号：XXXXX**）房产两套予以续查封本裁定送达后即发生法律效力。查封期限:自年月日起至年月日止。附:执行裁定书一份二O一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2015)金执字第191号XX市房地产交易登记中心:谢X与王X、千X、李X、郑州XXXX有限公司、郑州XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王X名下位于XX市XX路XX院XX号楼东XX宅（XXXXX）、XX市XX路XX院XX号楼东XX宅（XXXXX）、XX市XX路XX院XX号楼东XX宅（XXXXXX）房产三套予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。查封期限:自年月日起至年月日止。附:执行裁定书一份二O一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2015)金执字第191号郑州市国土资源局:谢风茂与王伟庆、千梦文、李芳、郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人郑州法森食品有限公司名下位于郑州市郑上路北、须水工贸区的土地一块（0153）予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。查封期限:自年月日起至年月日止。附:执行裁定书一份二O一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第191号申请执行人谢XX，男，1973年3月22日出生，汉族。被执行人王XX，男，1969年10月1日出生，汉族。被执行人千XX，男，1976年2月24日出生，汉族。被执行人李X，女，1987年10月22日出生，汉族。被执行人郑州XX食品有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街XXXX号。法定代表人王XX。被执行人郑州XX食品有限公司，住所地：郑州市中原区XXX号。法定代表人张X。谢XX与王XX、千XX、李X、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因王XX、千XX、李X、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢XX于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王XX、千XX、李X、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司的银行存款848111元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年七月二十七日书记员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4464号
原告：陕西金马融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号四联智能大厦408室。
法定代表人：徐玉顺，系该公司总经理。
委托代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：李平，男，满族，1977年1月18日出生，住河北省承德市隆化县。
原告陕西金马融资担保有限公司诉被告李平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告购买BMW730小轿车，首付279000元之后，余款651000元被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，于2013年9月25日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告为被告购买的BMW730车的银行贷款651000元提供担保。后被告不能按时还款，原告依据合同约定，向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行履行担保还款义务，累计共替被告支付车款本息691893.57元，原告多次找被告支付该笔车款本息，但被告总以各种理由推诿，现要求1、依法判令被告支付原告垫付款本金691893.57元，利息20000元（利息按照同期银行贷款年利率24%计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月25日，原告（保证人）、被告（借款人）和上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款651000元，期限是2013年10月8日至2016年10月8日，浮动利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.15%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。原告作为保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带保证责任。被告李平借款后未能按照约定归还借款，原告于2014年4月至2016年10月13日分20笔共向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行垫付691893.57元。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照约定归还借款，原告按照合同约定的方式向贷款人代偿了全部借款利息691893.57元，原告要求被告归还借款及利息691893.57元的请求，依法应予支持；原告主张的还款利息20000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率24%计算至被告实际还款之日的利息，双方并无合同约定，本院酌情认定利息为同期中国人民银行贷款利息计算为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金马融资担保有限公司691893.57元及利息（暂计算至2017年6月23日为20000元，自2017年6月24日起以691893.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10919元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初407号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人潘明泽，男，1985年6月3日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被东海县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人潘明泽犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人潘明泽及其辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人潘明泽于2016年10月至2017年3月间，在东海县牛山街道境内，采取利用干扰器干扰被害人锁车等方式，先后4次到他人车内实施盗窃，共计盗窃手机、购物卡，行车记录仪等物品，赃物总价值人民币21918元。
案发后，涉案苹果6P、三星NOT3手机已被追还被害人。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了东海县公安局扣押及发还部分涉案物品清单等相关书证；证人吕某的证言；被害人孙某、张某、李某、冯某1的陈述；被告人潘明泽供述和辩解、东海县物价局价格认证分局出具的东认刑[2017]125号价格认定意见、东海县公安局东某2（刑）勘（2016）1252号现场勘验检查笔录及其调取的部分案发现场监控录像等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘明泽的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人潘明泽对公诉机关指控的事实庭审中辩称，起诉书指控的第二次盗窃不是事实，且涉案的物品评估价格太高。
被告人潘明泽的辩护人意见是，对指控被告人潘明泽的罪名无异议，但对指控第二起盗窃，认为事实不清；对其他三起的标的物认定的价格太高；第三起认定13张购物卡存在意义，没有提供相应的发票予以证实；且被告人潘明泽属触犯、偶犯，无前科，当庭认罪，归案后如实供述，认罪态度较好，请求法庭对被告人潘明泽从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年2月8日至26日期间，被告人潘明泽，在东海县牛山街道境内，采取利用干扰器干扰被害人锁车等方式，先后4次到他人车内实施盗窃，共计盗窃手机、购物卡，行车记录仪等物品，赃物总价值人民币21918元。具体分述如下：
1、被告人潘明泽于2016年10月13日8时许，到东海县牛山街道瓯龙名品街“一米阳光”快餐店附近，采取利用干扰器干扰锁车的方式，盗窃孙某轿车内苹果5S及苹果6SP手机各一部，赃物价值人民币4700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某的陈述，被告人潘明泽的供述及其指认现场照片、东海县物价局价格认证分局出具的东认刑[2017]125号价格认定意见、东海县公安局东某2（刑）勘（2016）1252号现场勘验检查笔录等证据证明，证据之间相互印证，能够证实指控事实。
2、被告人潘明泽于2017年2月28日20时许，到东海县牛山街道瓯龙名品街“果珍甜”水果店附近，乘被害人车门忘记上锁之际，盗窃张某轿车内苹果6PLUS手机一部，赃物价值人民币1600元；
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，被告人潘明泽的供述及其指认现场照片、东海县物价局价格认证分局出具的东认刑[2017]125号价格认定意见，东海县公安局的情况说明等证据证实，证据之间相互印证，能够证实指控的事实。
3、被告人潘明泽于2017年3月19日20时许，到东海县瓯龙名品街“米面情”饭店附近，采取利用干扰器干扰锁车的方式，盗窃李某轿车内三星NOTE3手机一部及面值一千元的购物卡13张，价值人民币13000元。经鉴定，被盗三星NOTE3手机价值人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人吕某的证言，被告人潘明泽的供述及其指认现场照片、东海县物价局价格认证分局出具的东认刑[2017]125号价格认定意见等证据证实，证据之间相互印证，能够证实指控的事实。
4、被告人潘明泽于2017年3月20日16时许，到东海县牛山街道“锦江之星”宾馆门口，采取利用干扰器干扰锁车的方式，盗窃冯某1轿车内科视牌行车记录仪一台，经鉴定，价值人民币2318元；
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人冯某1的陈述，被告人潘明泽的供述及其指认现场照片、东海县物价局价格认证分局出具的东认刑[2017]125号价格认定意见的证言等证据证实，证据之间相互印证，能够证实指控的事实。
综合证据有：
1、被告人潘明泽照片及户籍证明、前科劣迹情况登记表，证明被告人潘明泽自然情况和无前科劣迹；
2、发破案及到案情况，证明本案案发及被告人潘明泽系传唤到案情况等。
案发后，涉案苹果6P、三星NOT3手机已被追还被害人；诉讼中，被告人潘明泽退赔了其他被害人的全部损失。
关于被告人潘明泽提出的未实施第二起盗窃，手机系自己收购的辩解，经查，被告人潘明泽在侦查阶段对该起盗窃作出了供述，且有被害人张某的陈述，被告人潘明泽指认现场及从被告人潘明泽住处搜查出的被盗手机和公安机关对该手机技术处理的情况说明等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，可以证实公诉机关指控的事实，因此被告人潘明泽的辩解，理由不成立，本院不予采纳。关于被告人潘明泽提出的涉案赃物的价格评估过高的辩解，本院审查认为，东海县物价局是有评估资质的机构，其作出的评估意见，具有真实性、客观性和关联性，可作为证据使用，且被告人潘明泽在接到评估意见后亦未提出异议，故对被告人潘明泽该点辩解，本院不予采纳。
对于辩护人提出的第三起盗窃购物卡，未有购买的相关发票予以印证，经查该起盗窃有被害人李某及其单位会计的陈述和证言相互印证，且被告人潘明泽对此数额一直稳定的供述，证据之间能够相互印证，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘明泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人潘明泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘明泽主动退赔被害人的全部损失，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人潘明泽适用缓刑的辩护意见，因被告人潘明泽多次盗窃，且盗窃数额较大，本院认为，其行为不符合缓刑的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 童
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初619号
原告：陈梅花,女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：田云华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈梅花与被告田云华合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈梅花于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅花撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅花负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一八年二月七日
书记员 黄仙媛（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3170号
申请执行人：孔郁珍（身份证号码：3307241956********），女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：屠金兰（身份证号码：3306231966********），女，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人孔郁珍与被执行人屠金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绍嵊商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔郁珍向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金90000元及利息。本院于2016年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，现申请执行人孔郁珍与被执行人屠金兰达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，现已支付30000元并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3170号
申请执行人孔郁珍
被执行人屠金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00562号，依法向被执行人屠金兰发出执行通知书，责令被执行人屠金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠金兰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3170号申请执行人：孔郁珍（身份证号码：3307241956********），女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：屠金兰（身份证号码：3306231966********），女，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人孔郁珍与被执行人屠金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绍嵊商初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔郁珍向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金90000元及利息。本院于2016年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，现申请执行人孔郁珍与被执行人屠金兰达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，现已支付30000元并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执157-1号
申请执行人：郭宝龙，男，1991年9月13日生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人郭宝龙与被执行人刘长烁买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0782民初3840号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人刘长烁发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘长烁的银行存款121455元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月十日
执行员 徐江庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春颖信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,917.71元。原告诉称,被告王春颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,917.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4949号
上诉人（原审原告）：杜金生，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人杜金生因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜金生上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向杜金生违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杜金生的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杜金生向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杜金生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，杜金生居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杜金生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杜金生的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,杜金生以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现杜金生个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杜金生的起诉，于法有据，处理并无不当。杜金生的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杜金生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍