山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2262号
原告：吕兵兵。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：张勇刚。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：肖伟伟。
被告：齐霞。
以上二被告委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告吕兵兵与被告张勇刚、肖伟伟、齐霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告因伤情未治疗终结申请中止诉讼，后于2017年9月2日申请恢复本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙，被告张勇刚委托诉讼代理人丁修中，被告肖伟伟、齐霞委托诉讼代理人陶可江，被告人民保险公司委托代理人张小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失136301.39元，要求由人民保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余损失按责任赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月8日22时30分许，被告肖伟伟驾驶鲁Vxxx**号牌小型轿车沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至育新街路口处左转弯时，与张勇刚驾驶鲁Vxxx**号二轮摩托车相撞，致鲁Vxxx**号二轮摩托车乘车人吕兵兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，肖伟伟承担事故的同等责任，张勇刚承担事故的同等责任，吕兵兵不承担事故责任。本案被告张勇刚系鲁Vxxx**号二轮摩托车驾驶人，肖伟伟系鲁Vxxx**号轿车驾驶人，齐霞系该车辆的登记车主，被告人民保险公司系鲁Vxxx**号车辆交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内。本次事故给原告的造成损失各被告应依法承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告张勇刚辩称，对事故责任无异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告肖伟伟辩称，事故属实，要求先由人民保险公司在保险范围内进行赔付，剩余损失按责任承担。
被告齐霞辩称，齐霞虽是事故车辆的登记车主，但在本案事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实，车辆投保交强险和商业三者险属实；因被告肖伟伟酒后驾驶车辆发生事故，故我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因该事故造成两人受伤，对交强险份额请求法庭依法分配，商业险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日22时30分，肖伟伟酒后驾驶鲁Vxxx**号轿车沿奎聚路由南向北行驶至育新街路口处左转弯时，与沿奎聚路由北向南行驶的张勇刚无证酒后驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车（载吕兵兵）发生碰撞，致张勇刚、吕兵兵受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，肖伟伟承担事故的同等责任，张勇刚承担事故的同等责任，吕兵兵无责任。
吕兵兵受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为多发性骨折、尺桡骨骨干骨折、肺挫伤、胸腔积液、多处软组织损伤等，住院11天，于2016年8月20日出院，花费医疗费52872.79元，原告自付15785.34元，案外人垫付37087.45元。原告于2017年8月11日到潍坊海王银河佳和大药房购买药品（血必净）花费552元。2017年7月27日，经原告申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对吕兵兵的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费及营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕兵兵右尺桡骨骨折切开复位内固定术后遗留右前臂旋转功能丧失的伤残程度构成十级；多发肋骨骨折（右侧6、7，左侧5、7、8）的伤残程度构成十级。2.被鉴定人吕兵兵伤后误工休息时间150日。3.被鉴定人吕兵兵伤后1人护理60日，60日后不属护理依赖范围。4.被鉴定人吕兵兵后续治疗费24000-29400元，亦可依据术后实际发生的费用计算，正常情况下住院15天。5.被鉴定人吕兵兵营养费赔偿期限为60-90日，请人民法院确定其合理赔偿标准。原告为此支出鉴定费用2880元。由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费53424.79元、鉴定费2880元、复印费22元、残疾赔偿金13954元/天×20年×12%=33489.6元、误工费64.3元/天×150天=9645元（按照农村居民标准计算）、护理费78.8元/天×（60+15）天=5910元（按照护工标准计算）、后续治疗费27000元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×80天=2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计136301.39元。被告对住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院直接予以确认；对其他损失被告均有异议，其中对原告的购药花费，被告不认可，认为没有医嘱及处方，不能证实与事故有关；对住院费的真实性无异议，但认为应扣除垫付部分；对复印费，被告认为与本案无关联性，不认可；对残疾赔偿金，被告认为伤残鉴定不应适用道路交通事故标准，鉴定结论过高，不予认可；对误工费，被告认为误工时间过长；对护理费，被告认为护理时间过长，且应按照农村居民标准计算；对后续治疗费，被告认为原告已治疗终结，无需后续治疗，故对该费用不予认可；对营养费，被告认为无法律依据，不予认可；对交通费、精神损害抚慰金不认可。
另查，被告肖伟伟驾驶的轿车登记车主为被告齐霞，两被告系夫妻关系，车辆系家庭共有财产。该车辆由齐霞在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为300000元，投保不计免赔险；保险期间均自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。
被告肖伟伟酒后驾驶机动车发生交通事故，被告人民保险公司认为按照商业三者险保险合同条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。为证实其主张，被告人民保险公司提交鲁Vxxx**号轿车的保险条款、投保单各一份。其中人民保险公司在机动车第三者责任责任保险条款第二十四条中约定，驾驶人因饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶车辆造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司主张该条款在整个保险条款中以黑色字体显示，对投保人进行了提示。投保人齐霞在投保声明中声明：保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）的内容向投保人做了书面说明，投保人已充分理解并接受，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人处签字确认。被告齐霞否认收到保险条款，并否认投保单上的投保人签名系本人所签，认为被告人民保险公司对免责条款未对投保人尽到提示和说明义务，并要求对投保单上“齐霞”的字迹进行司法鉴定。本院根据被告齐霞的申请，依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单上的“齐霞”字样的签名笔迹进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材投保单中“齐霞”的签名字迹与齐霞的样本字迹不是同一人所写。被告齐霞为此支出鉴定费2500元，要求被告人民保险公司承担。原告吕兵兵、被告张勇刚、肖伟伟、齐霞对该鉴定意见无异议，被告人民保险公司对鉴定意见虽有异议，但无相反证据提交。
再查，被告张勇刚在事故中受伤，其作为原告亦向本院提起诉讼，本院（2016）鲁0786民初2262号民事判决书确认张勇刚因事故造成的合理损失为：医疗费88906.16元、鉴定费2200元、鉴定检查费113元、复印费18元、残疾赔偿金61397.6元、误工费39270元、护理费12292.8元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、交通费300元、车损1855元、评估费170元，共计233312.56元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、费用明细清单、潍坊海王银河佳和大药房购药发票、随货通行单、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费单据、肖伟伟的驾驶证、鲁Vxxx**号车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，本院（2016）鲁0786民初2262号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告肖伟伟与张勇刚发生交通事故并致使原告吕兵兵受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖伟伟承担事故的同等责任，张勇刚承担事故的同等责任，吕兵兵无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。至于原告主张的各项损失，本院已经确认的有住院伙食补助费、鉴定费。其他有争议的损失本院认为如下：1.医疗费，原告的购药花费552元，系原告购买血必净100ml的花费，经本院审查原告住院病历的临时医嘱，该药品于2017年8月11日购买当日即用于原告的治疗，系原告的实际花费，且与事故有关，故对费用本院予以支持。原告的住院费为52872.79元，原告自付15785.34元，剩余部分由案外人垫付，因垫付部分并非本案被告垫付，故对被告要求扣除垫付部分住院费的请求，本院不予支持。2.复印费，原告主张的复印费系原告复印住院病历等的花费，系鉴定所需，与事故有关，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告于2016年8月8日发生交通事故，其伤残鉴定适用道路交通事故标准并无不当，被告虽有异议，但无相反证据提交，对原告的伤残等级本院依据鉴定意见书予以认定，原告关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，被告认为误工时间过长，但无相反证据提交，对误工时间本院依据鉴定意见书予以确定，原告关于误工费的主张符合法律规定，本院予以支持；5.护理费，被告认为护理时间过长，但无相反证据提交，对护理时间本院依据鉴定意见书予以认定；原告未提交护理人员的具体身份以及收入信息，主张按照护工标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。6.后续治疗费，原告主张的后续治疗费系后期取出右尺桡骨、左胫骨内固定钢板的费用，该费用必然发生，且与事故有关，可以在本案中一并处理，根据鉴定意见，原告主张27000元，数额合理，本院予以支持；7.营养费，原告因事故受伤并致残，身体确需补充一定的营养，根据鉴定意见，原告的营养期限为60-90日，结合原告的伤情，对该费用本院酌定为1800元。8.对交通费，该费用系原告就医支出的必然费用，根据原告就医情况对原告的交通费本院酌定为110元。9.精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告肖伟伟与张勇刚在事故中承担同等责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张1000元，数额合理，本院予以支持，对该费用应由张勇刚与肖伟伟各自承担500元。综上，本院核实原告吕兵兵因事故造成的合理损失为：医疗费53424.79元、鉴定费2880元、复印费22元、残疾赔偿金33489.6元、误工费9645元、护理费4728元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计134429.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告肖伟伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，故对原告的损失，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，即对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。因该事故造成吕兵兵、张勇刚两人受伤，且两人的损失总额超出鲁Vxxx**号车辆交强险的责任限额，故对两人的损失交强险应按比例进行赔偿，即被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吕兵兵医疗费用损失4164.16元、伤残项下的损失32967.83元，共计37131.99元。原告的剩余损失96797.4元（134429.39元-37131.99元-500元），超出交强险或不属于交强险的赔偿范围，应由被告张勇刚与被告肖伟伟按责任各承担50%，即48398.7元。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告人民保险公司应根据其与投保人签订的保险合同约定进行赔偿。至于被告人民保险公司提出“被告肖伟伟在涉案事故发生时系酒后驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”的答辩意见和理由，因被告人民保险公司提交的投保单上投保人签字并非投保人齐霞本人所签，且投保人齐霞否认收到保险条款，保险公司无证据证明其对投保人送达了保险条款，并对保险条款尤其是免责条款向投保人进行了提示，该保险合同中的免责条款对投保人不发生法律效力。被告肖伟伟应承担的原告损失48398.7元，均属于商业三者险的赔偿范围，被告人民保险公司应在商业三者险范围内承担。被告齐霞作为事故车辆的登记车主，对事故的发生不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告齐霞因鉴定字迹支出的鉴定费2500元，因鉴定结论否定了被告人民保险公司的主张，故该费用应由被告人民保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕兵兵事故损失37131.99元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕兵兵事故损失48398.7元，共计85530.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张勇刚支付原告吕兵兵精神损害抚慰金500元，并赔偿原告其他事故损失48398.7元，共计48898.7元，并于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付被告齐霞鉴定费用2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吕兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告吕兵兵负担21元，被告张勇刚负担543元，被告肖伟伟负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十七日
书记员 付晓菲