江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1354号
原告：南京凯源建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320113738856526Y，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人：胡立宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段建平，该公司员工。
被告：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋群，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县，系被告毛学朋配偶。
原告南京凯源建筑设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）与被告毛学朋、毛学余承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告凯源公司的委托诉讼代理人段建平、被告毛学朋、毛学余的共同委托诉讼代理人蒋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯源公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告承包经营费145748元和原告为被告垫付的各种费用5265元，合计151013元；2、两被告支付原告违约金150000元、律师费15000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告与两被告签订了一份《承包经营协议书》，约定两被告以原告的名义承包经营原告的设备租赁业务，承包经营期限为五年，年承包费为75万元。协议签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告也与原告办理了交接手续，接收了原告的设备和人员，双方于2016年8月1日又签订了补充协议。2017年2月25日，原告以书面形式通知被告同意解除承包协议，双方于2017年3月8日签订了承包协议提前终止协议并办理了结算。两被告在承包期间共计拖欠原告承包经营费145748元，两被告没有按约支付此款，应当向原告支付违约金150000元。另外原告为被告垫付了杨某某交通事故赔偿款5265元，应当由被告偿还原告。被告还应向原告支付律师费15000元。
被告毛学朋、毛学余辩称，双方约定的承包包括资产设备，原告没有按约将机械设备移交给被告，包括欠十一个标准节，原告也没有将租金合同移交给被告，存在原告收取租金，被告代支付工人工资的情况，系原告违约在先，原告主张的未付款金额不对，主张的违约金过高，律师费不应当由被告承担。
经审理查明：2016年5月17日，原告凯源公司（甲方）与被告毛学朋、毛学余（乙方、承包方）签订《承包经营协议书》一份，载明：“甲乙双方就乙方承包甲方公司经营事宜，经友好协商达成如下承包经营协议：一、乙方承包经营期限五年，从2016年5月18日始至2021年5月18日止；二、年承包经营费柒拾伍万元整，由乙方分期缴至甲方公司财务每月不少于四万元，一年内结清，如一年内不能结清租金，甲方除正常收取剩余未付租金外，还将按剩余未付部分租金为基数，按月息2%收取逾期利息，直至租金本金全部付清时止，逾期付款最长不得超过六个月；三、协议签字生效后：1.原甲方对外签订的建筑设备租赁合同，安拆合同的收入归乙方所有，协议签字生效前归甲方所有；2.已经进场安装就绪的建筑设备，进退场费由甲乙双方各得50%，协议到期后按同样方法处理善后事宜；3.协议履行时甲方向乙方交接用于租赁的建筑设备，在租的合同文本及相关资料，并会同乙方到相关单位实地交接设备，变更租赁合同主体，变更租赁费收款人等相关事宜；4,如果甲方所签原承租合同主体不能变更，属于乙方承包期内取得的租赁费收入到甲方账户后，甲方扣除乙方正常应缴纳的承包费外，多余部分两个工作日内退还乙方指定账户……；六、协议生效前，甲方原债权债务与乙方无关；七、甲方原工作人员去与留由乙方决定……；十四、本协议在履行过程中，甲方如果违约，向乙方支付违约金伍拾万元整，乙方如果违约也需向甲方支付违约金伍拾万元整，且违约方需承担守约方主张权利所发生的一切费用（包括但不限于：因诉讼发生的诉讼费、保全费、代理费、合理的交通费、食宿费等）”。2016年8月1日，原、被告签订补充协议，约定：“经双方友好协商，在原承包的设备中减去4台老旧设备电梯，存放在仓库场地（其中一台徐工电梯，三台广西电梯），每年从承包总价中减去150000元；两台生产用汽车免费归乙方使用，各种费用自理，安全责任自负；甲方无偿提供办公室、宿舍给乙方使用；场地由承包方使用管理，场地租赁费由乙方付给甲方80000元，夏某某付给甲方20000元，甲方免费使用场地；水电费各自承担，其余按原承包合同执行，若有其他情况，双方协商解决，本补充协议和原签协议从2016年8月1日起执行。”
两被告在承包中和原告发生纠纷，并希望解除承包协议。2017年2月25日，原告凯源公司向被告毛学朋、毛学余发送通知一份，载明“你们与公司签订的承包经营协议，承包期5年，现你们提出提前终止该协议的履行申请，经公司董事会同意，提前与你们终止该协议。今去函正式通知你们公司董事会的决定。请你们于2017年3月10日前到公司和段建平处理协议终止后涉及到的人员、设备、费用等善后事宜，逾期你们不到公司与段建平协商处理上述事宜，你们将承担所有不利后果，并承担由此给公司造成的所有的经济损失”。
2017年3月8日，原告凯源公司（甲方）与被告毛学朋、毛学余（乙方）签订《承包协议提前终止》，载明：“由于乙方原因，向甲方提出提前终止上述协议的请求，经双方协商一致，甲方同意于2017年3月8日起提前终止上述承包经营协议及补充协议，并对上述协议善后事宜作出如下终止协议的条款：1.双方经结算，最后乙方欠甲方145748元，乙方分期付给甲方；2.第一期，乙方于2017年3月31日前支付给甲方承包金及费用25748元；3.第二期，乙方于2017年8月31日前一次性支付10万元；4.第三期，乙方于2017年12月31日前一次性支付余款2万元；5.如果乙方不能按期支付上述款项，甲方将向乙方主张违约金15万元，并有权继续主张上述款项……；备注中载明：杨某某2016年8月3日驾驶双排座卡车发生的交通事故所有费用由乙方承担”。在双方该日的结算中，确认被告应支付原告各项费用212748元，原告应支付被告各项费用67000元，经冲抵后被告应支付原告145748元。
被告在承包期间，其驾驶员杨某某驾驶原告名下的汽车发生交通事故致使案外人王某甲受伤。王某甲与将杨某某、凯源公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉至南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0115民初5831号民事调解书，确定：“被告保险公司赔偿原告王某甲各项损失140683.27元、被告凯源公司赔偿原告王某甲损失5265元，于2017年7月10日前付清……”。2017年6月10日，王某甲出具收条载明“今收到凯源公司支付的（2017）苏0115民初5831号民事调解书确认的交通事故赔偿款5265元，该款系现金支付”。
另查明，原告凯源公司于2018年3月13日与南京市建邺区莫愁法律服务所签订《委托代理合同》，约定凯源公司委托南京市建邺区莫愁法律服务所张常宁参加诉讼，缴纳代理费15000元，后南京市建邺区莫愁法律服务所向原告开具金额为10000元的发票，张常宁未出庭参加诉讼。
本院认为：原告凯源公司与被告毛学朋、毛学余签订《承包经营协议书》、《补充协议》合法有效，双方应按约履行各自的义务，后双方经协商于2017年3月8日解除该协议书并进行了结算，根据双方签订的终止协议书可知，被告毛学朋、毛学余确认欠原告凯源公司承包经营费145748元，并承诺于2017年12月31日前付清，现期限已至，被告未履行其承诺，故原告凯源公司主张被告支付承包经营费145748元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该终止协议书还约定，如被告未按期支付，原告凯源公司可向被告主张违约金15万元，该15万元违约金来自于原合同约定的50万元违约金，双方进行的调整，对于不履行协议的后果，被告早有预知；现原告以被告未按约付款为由向被告主张15万元违约金，有合同依据且不违反法律规定，不存在过高的问题，本院依法予以支持。原告还主张被告承担垫付的交通事故赔偿款5265元，因双方在终止协议中约定此费用由被告负担，结合南京市江宁区人民法院的民事调解书和原告举证的收条，本院确认被告应当向原告支付此款。原告还主张被告承担律师费15000元，因无律师参加诉讼，故该主张，本院不予支持。被告辩称原告欠其标准节，合同租金没有支付被告，因双方进行的结算中已确定，故该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告毛学朋、毛学余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京凯源建筑设备租赁有限公司承包经营费145748元、违约金150000元、垫付款5265元，合计301013元；
二、驳回原告南京凯源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半后收取3020元，由原告南京凯源建筑设备租赁有限公司负担113元，被告毛学朋、毛学余负担2907元（此款原告已预缴，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 张云凤