wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初574号
原告：王便芳，女，汉族，1972年10月6日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王便芳与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告王便芳及原告王便芳的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王便芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6788.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年9月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7893.92元，其中被告应承担6788.8元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告王便芳缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告王便芳1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告王便芳办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告王便芳的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王便芳的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初203号
原告：慕兰，女，1986年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，该村民小组组长。
本院在审理原告慕兰（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的征地款65000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结铜鼓县永宁镇西湖村高坪组持有的由黄先德保管的征地款65000元。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊伟富
二〇一八年三月八日
书记员 付云平
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执298号
李明安、牛前军：
本院执行的申请执行人李明安与被执行人牛前军民间借贷一案，申请执行标的112000元，2018年6月1日已划拨被执行人牛前军银行存款112000元，本案执行完毕。
二〇一八年六月一日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初32号
原告：邓某,男，2004年9月16日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
法定代理人：江某，1973年4月1日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告邓某诉被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复50号
申请复议人（申请执行人）：兰州市红古区平安镇人民政府河湾村委会。住所地：兰州市红古区平安镇。
法定代表人：薛俊德，该村村长。
申请执行人：甘肃新瑞丰铝业有限公司。住所地：兰州市红古区平安镇。
第三人：兰州铝厂。住所地：兰州市西固区。
法定代表人：孙波涛，该公司总经理。
申请复议人兰州市红古区平安镇人民政府河湾村委会不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01执异336号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在法定复议期间向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州市红古区平安镇人民政府河湾村委会（以下简称河湾村委会）与甘肃新瑞丰铝业有限公司（以下简称新瑞丰公司）工程款纠纷一案，兰州市中级人民法院1998年10月14日作出（1998）兰法房字第1**号民事调解书，确定新瑞丰公司支付给河湾村委会105万元。调解书生效后，被执行人新瑞丰铝业公司无能力履行支付义务。申请执行人河湾村委会提出申请追加兰州铝厂为被执行人，兰州中院于2017年12月19日作出（2017）甘01执异336号执行裁定书驳回了请求。
申请执行人河湾村委会提出执行异议称，兰州铝厂无偿接受新瑞丰公司价值400万元的资产，故申请追加兰州铝厂为本案被执行人，并在接受资产的范围内承担责任。
兰州市中级人民法院审查认为：执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。本案中，申请人河湾村委会以兰州铝厂无偿接受新瑞丰公司价值400万元资产为由，要求追加兰州铝厂为本案被执行人的请求，因申请人没有提供相关证据证明，故本案不符合《最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题的规定》中申请追加当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请追加兰州铝厂为本案被执行人的请求。
申请复议人不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异336号执行裁定书，申请复议理由与提出异议的理由相同。
本院对兰州中院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是追加兰州铝厂为本案被执行人是否符合法律规定。在执行程序中变更和追加被执行人，应严格按照法律规定的情形。依据《最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人河湾村委会依上述理由为由申请追加兰州铝厂为本案被执行人、因没有提供相关证据证明，且所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。兰州中院裁定认定的事实清楚,适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件的有关规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回兰州市红古区平安镇人民政府河湾村委会复议申请，维持兰州中院（2017）甘01执异336号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永年
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年四月十二日
书记员 王金天
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第375号
原告：赵显洲，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市丹江街林峰社区六十八组。
被告：姚庆春，男，其他自然情况不详。
被告：张宏，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵显洲诉被告姚庆春、张宏买卖合同纠纷一案中，原告赵显洲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显洲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵显洲撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵显洲负担。
审判员 宋明华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雯宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第375号
原告雷某某。
被告许某某。
本院在审理原告雷某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告雷某某称已与被告许某某协议离婚，遂于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一四年三月十九日
代理书记员 杨 柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2004号
原告：徐小咪。
被告：王彩凤，退休教师。
原告徐小咪与被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐小咪到庭参加诉讼，被告王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐小咪诉称：原、被告系同村人。被告王彩凤于1996年6月10日向原告借款本金1万元，并出具借条一份。双方约定月利率2%，按季支付。借款后，被告王彩凤支付利息至1997年6月9日，本金分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币1万元及利息，利息按月利率2%从1997年6月10日起算至还清之日止。
被告王彩凤未答辩。
原告徐小咪向本院提供借条1份。被告王彩凤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩凤向原告借款事实清楚，被告王彩凤应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告王彩凤偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彩凤在本判决生效之日起10日内偿还原告徐小咪借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率20‰计算，从1997年6月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告王彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 丁其法
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨 丹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727财保42号
申请人：肖文义，男，1961年2月1日出生，汉族，住平武县徐塘羌族乡。
被申请人：严正飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住平武县南坝镇。
申请人肖文义于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严正飞在江油市城区华月路西段溪山美郡的房屋予以查封。申请人肖文义以张远香的大众牌汽车向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人肖文义的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人严正飞在江油市城区华月路西段溪山美郡的房屋予以查封；
二、对担保人张远香的大众牌汽车予以查封。
案件申请费1082元，由申请人肖文义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727财保42号申请人：肖文义，男，1961年2月1日出生，汉族，住平武县徐塘羌族乡。被申请人：严正飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住平武县南坝镇。申请人肖文义于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严正飞在江油市城区华月路西段溪山美郡B区13栋2单元14楼4号的房屋予以查封。申请人肖文义以张远香的大众牌汽车向本院提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人肖文义的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人严正飞在江油市城区华月路西段溪山美郡B区13栋2单元14楼4号的房屋予以查封；二、对担保人张远香的大众牌汽车予以查封。案件申请费1082元，由申请人肖文义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉春二〇一八年四月二十五日书记员  吴 波
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初199号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑水彬，女，1945年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日由闽侯县公安局取保候审。2018年1月17日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人郑水彬犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑水彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年5月至2017年5月期间，被告人郑水彬以每年60000元的价格承包闽侯县安某老人会，并在老人会中提供赌博工具扑克牌、骰子等，组织扑克牌比大小的赌博活动，从中收取抽头渔利。期间，闽侯县公安局分别于2016年5月19日、2017年2月8日二次在被告人郑水彬所承包南屿镇高岐村安某老人会中查获参赌人员赌资共计人民币9485元。截止2017年2月8日，被告人郑水彬共抽头渔利人民币2000余元。2018年2月8日，闽侯县公安局南屿派出所民警在闽侯县南屿镇高岐村安某老人会抓获被告人郑水彬。
在本案审理期间，被告人郑水彬已退出非法所得人民币2000元。
公诉机关建议判处被告人郑水彬有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金。被告人郑水彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑水彬在承包老人会期间开设赌场，通过扑克牌比大小的方式提供赌具供人赌博,从中渔利人民币约2000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑水彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑水彬已退出非法所得人民币2000元，依法可以从轻处罚。综合被告人郑水彬的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑水彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确实之日起算，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郑水彬退出的非法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的碗一个、扑克牌五十二张、骰子三粒等作案工具，依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月十八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保231号
申请人：李传领
被申请人：唐海旺
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月二十三日
书记员 霍焕臣
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复37号
复议申请人（异议人、被执行人）：肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司。住所地肃南县。
法定代表人：安玉良，系该公司总经理。
复议申请人（异议人、利害关系人）：肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司。住所地肃南裕固族自治县。
法定代表人：赵爱民，系该公司总经理。
申请执行人：许岩，女，汉族，1970年2月20日出生。住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：郭槟，男，汉族，1970年11月27日出生。系甘肃省肃南县法院干部。
张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）在执行申请执行人许岩与被执行人肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司（以下简称玉良公司）、郭槟买卖合同纠纷一案中，玉良公司、肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司（以下简称兴荣矿业公司）对张掖中院提出异议，张掖中院作出（2017)甘07执异23号民事裁定驳回其异议，玉良公司、兴荣矿业公司向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玉良公司、兴荣矿业公司异议称，张掖中院超额执行1033100元,错误查封、扣押玉良公司、郭槟名下价值295万元财产，请求对仲裁调解书进行审查并裁定不予执行。兴荣矿业公司有足以执行的款项尚未支付给安玉良，可以冻结水电站的结算账户，玉良公司不再对水电站拥有使用权和经营权，而兴荣矿业公司履行了协助义务仍未解除查封、扣押，导致兴荣矿业公司不能对水电站经营而蒙受损失。本案2015年立案执行编为2012年，将申请执行人列为与本案无任何关系的皮雅堂均属程序违法。
张掖中院经审查认为，该案执行依据是生效的仲裁调解书，该调解书协议约定：“被申请人玉良公司如不能按第一条约定如期履行，每迟延三十日承担15万迟延履行金。”申请执行人根据该约定向法院申请执行本金及约定的迟延履行金。《中华人民共和国仲裁法》只规定了当事人有向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，而没有规定当事人有申请撤销仲裁调解书的权利。因此，当事人向人民法院申请撤销仲裁调解书没有法律依据。当事人如果对仲裁调解书持有异议，可以向作出仲裁调解书的仲裁机构申请撤销。在没有申请撤销仲裁调解书的前提下，人民法院应当执行。人民法院有审查仲裁调解书的权利，但只限于对无法实际执行或者执行内容无法得到执行的仲裁调解书可以裁定不予执行，对明确有金钱给付的仲裁调解书，人民法院应当执行。同时要尊重当事人意思自治原则，人民法院在执行仲裁调解书过程中，没有权利调整当事人自愿迖成的协议内容，在执行过程中，除非当事人自愿调解达成调解协议，执行依据方可予以变更。本案执行是依据当事人申请，根据当事人达成的仲裁协议，从时间段计算而得的数额执行，并没有超过协议约定的内容。关于法律文书案号错误及错列当事人系笔误，且予以了纠正，不构成执行程序违法。异议人提出财产至今未解除查封与查明的事实不符，异议请求均不能成立。遂以（2017)甘07执异23号民事裁定书驳回异议。
玉良公司、兴荣矿业公司复议称，张掖中院按违法的仲裁调解内容执行高额迟延履行金。案件标的额1466900元，实际执行了250万元，多执行的1033100元不能说明执行依据。兴荣矿业公司2016年3月将250万元汇入法院指定账户，至今既不结案也不解除查封。（2017)甘07执异23号裁定称已书面通知肃南裕固族自治县鑫源水电开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）对查封财产予以了解除，但未向玉良公司送达，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《民事诉讼法》的相关规定。故请求撤销（2017)甘07执异23号民事裁定书。
本院查明，申请人许岩与被申请人玉良公司、郭槟买卖合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2014年9月22日作出（2014）嘉仲调字2-1号仲裁调解书，达成如下协议：“1、被申请人玉良公司自2014年9月22日起三十日内向申请人许岩偿还115万元；2、玉良公司如不能按第一条约定如期履行，每迟延三十日承担15万迟延履行金。”2014年12月11日，申请执行人许岩向张掖中院申请强制执行如下事项：“1、被申请人玉良公司、郭槟支付本金115万元，迟延履行金30万元；2、承担案件所有执行费。”2014年12月11日，张掖中院立（2015）张中执字第12号案执行。2015年8月2日，张掖中院作出（2015)张中执字第12号协助执行通知书，通知兴荣矿业公司协助执行如下内容：“兴荣矿业公司受让玉良公司的受让款250万元于付款时直接汇入张掖中院账户。”2016年3月25日，肃南裕固族自治县祁连山矿业有限责任公司代鑫源公司汇入法院账户150万元。2016年4月19日，鑫源公司汇入法院账户100万元。
另查明，玉良公司于2014年3月21日与兴荣矿业公司、肃南县政府签订了《海牙沟玉良水电站产权转让协议》，将玉良公司海牙沟玉良水电站（以下简称水电站）以550万元转让给兴荣矿业公司。2016年3月7日，鑫源公司在《张掖日报》发布公告：“玉良公司变更为鑫源公司，法定代表人由安玉良变更为赵爱民。玉良公司债权债务人于公告30日内与安玉良清算债务。公告期满后鑫源公司不再承担玉良公司任何债权债务。”
还查明，2016年10月12日，张掖中院作出（2015)张中执字第12-3号民事裁定书，将（2015)张中执字第12号执行裁定书的申请人补正为许岩。2016年12月14日向鑫源公司留置送达了《关于解除财产查封的通知书》。
本院认为，关于本案的争议焦点是否按仲裁调解内容执行迟延履行金的问题。本案执行依据仲裁调解书协议内容为“1、被申请人玉良公司自2014年9月22日起三十日内向申请人许岩偿还115万元；2、玉良公司如不能按第一条约定如期履行，每迟延三十日承担15万迟延履行金。”2016年3月25日肃南裕固族自治县祁连山矿业有限责任公司代鑫源公司汇入法院账户150万元，2016年4月19日鑫源公司汇入法院账户100万元，按2016年4月19日第二笔款项的汇入时间，被执行人玉良公司自协议约定的履行日期2014年9月22日至第二笔款项账时间2016年4月19日止，以该时间段计算应当承担的迟延履行金并没有超过协议的约定，本案执行案款亦未超过按照协议约定应当执行的数额。复议申请人认为作为本案的执行依据仲裁调解书违法，不属于执行程序解决的问题。对于该问题，（2017)甘07执异23号裁定根据相关法律规定作出的明确解释，本院予以认可。关于申请人称未向玉良公司送达解除查封的问题。鑫源公司于2016年3月7日发布公告：“玉良公司变更为鑫源公司，法定代表人由安玉良变更为赵爱民。”由此，复议申请人称未向玉良公司送达解除查封通知的理由不成立。执行法院虽未对解除查封作出裁定，但作出《关于解除财产查封的通知书》并送达了案件相关当事人，不影响解除查封的效力。综上所述，复议申请人的请求及理由无法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回肃南裕固族自治县玉良水电开发有限责任公司、肃南裕固族自治县兴荣矿业有限责任公司复议申请，维持张掖市中级人民法院（2017)甘07执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 刘永生
二〇一八年五月七日
书 记 员 马建清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保232号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：徐平平，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请保全人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人徐平平小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐平平900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第14号
起诉人方林仔，男，汉族，1946年5月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院收到起诉人方林仔诉东莞市厚街镇寮厦社区居民委员会（以下简称“寮厦居委会”）继承纠纷一案的起诉材料。起诉人方林仔诉称，方某某与王某某是夫妻关系，后方某某纳万某某为妾，起诉人系方某某与万某某所生之子。方某某于1949年1月5日去世，后王某某改嫁方某甲。1989年方某甲去世后，王某某一人生活，起诉人对王某某给予生活上的照顾和经济上的帮助。2006年4月18日，寮厦居委会未经起诉人同意强迫王某某入住老人院，并拒绝起诉人探望。后王某某于2008年2月19日去世，寮厦居委会强行侵占王某某的遗产。起诉人认为，虽然起诉人与王某某并非亲生母子关系，但起诉人与王某某之间形成抚养关系，可以成为王某某遗产的继承人。为维护自身合法权益，起诉人特依法提起诉讼，请求法院判令：1.起诉人对王某某的遗产享有继承权，王某某的遗产由起诉人继承；2.寮厦居委会返还起诉人王某某的所有财产，包括：（1）位于东莞市厚街镇寮厦村村前路XXX巷XXX号的祖屋；（2）位于东莞市厚街镇寮厦村村前路XXX巷XXX号的房屋及宅基地；（3）王某某在东莞市厚街镇寮厦经济合作社的股份合计56000元（股份按每年7000元，从2007年暂计至2014年）；3.本案诉讼费由寮厦居委会承担。
经审查，本院认为，2011年9月26日起诉人方林仔起诉寮厦居委会继承纠纷一案［案号为（2011）东二法民一初字第5802号］中，诉讼请求为“确认原告对王某某享有继承权，王某某的遗产由原告继承……”该项诉讼请求经本院审理后认为起诉人与王某某之间不存在事实扶养关系，起诉人不享有王某某遗产的继承权，故驳回起诉人的诉讼请求，该判决书已于2012年8月30日生效。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2011）东二法民一初字第5802号案件相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案已经构成重复起诉，人民法院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对方林仔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 黄秀莉
助理审判员 黄凤平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莫婉芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1441号
申请执行人仵桂贤，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人黄俊辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人黄加宝，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
申请执行人仵佳贤与被执行人黄俊辉、黄加宝合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月21日作出（2015）思民初字第11285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还押金10万元及违约金1万元，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1441号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01290号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年冬，被告徐某某向我定做铝合金门窗。现要求判令徐某某给付门窗款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2013年冬，被告徐某某向原告李某某定做铝合金门窗共计价款33400元，安装完毕后支付13400，余欠20000元徐某某于2015年2月18日出具欠条，注明：欠李某某做门窗款贰万元整，￥：20000。争取在2015年5月1号先付壹万元。后徐某某至今未向李某某支付所欠款项。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告徐某某之间的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。徐某某应按约向李某某给付报酬。李某某放弃要求徐某某支付逾期利息的诉讼请求不违反国家相关法律规定，本院予以照准，在此纠纷中，徐某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后10日内支付原告李某某报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年十二月三日
书记员 李颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02454号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汪建英，淮北市胜腾商贸有限公司经理。
被告：淮北市胜腾商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪建英，该公司经理。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与汪建英、淮北市胜腾商贸有限公司（简称胜腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人雷鸣，被告汪建英同时作为胜腾公司法定代表人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年1月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市建投控股集团有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02454号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汪建英，淮北市胜腾商贸有限公司经理。
被告：淮北市胜腾商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪建英，该公司经理。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与汪建英、淮北市胜腾商贸有限公司（简称胜腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人雷鸣，被告汪建英同时作为胜腾公司法定代表人到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初698号
原告：苏社芳，女，1956年7月10日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。
被告:曹振岗，男，1975年4月16日生，汉族，住邯郸市。
原告苏社芳诉被告曹振岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏社芳委托诉讼代理人张聚强、金攀辉到庭参加诉讼，被告曹振岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏社芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款139000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告陆续向原告借款，截止到2016年2月17日，除偿还原告部分借款外，剩余借款14万元被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告通过其妻子李新银行账户偿还原告1000元，下欠139000元至今不予偿还，原告诉至法院。
曹振岗未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月17日，曹振岗给苏社芳出具借条一份，内容为：“今借到苏社芳现金拾肆万元（140000）。借款人曹振岗，2016年2月17日。”2017年7月19日，曹振岗偿还苏社芳1000元，对剩余借款139000元经催要未果，苏社芳诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹振岗向苏社芳借款的事实清楚，由借条为证，曹振岗应对该借款139000元予以偿还。对于借款利息，苏社芳主张自起诉之日起按照年息6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
曹振岗于本判决生效之日起十日内偿还苏社芳借款139000元及利息（自2018年2月2日起至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由曹振岗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年五月十四日
书记员 焦亚楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2419号
申请执行人：宁波大洋实业发展有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路35号。
法定代表人：杨浩刚，董事长。
被执行人：陈泰，男，1959年8月27日出生汉族，经商，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人宁波大洋实业发展有限公司与被执行人陈泰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款108335元、执行费1525.03元、诉讼费1233.5元，合计111093.53元。本案在执行中，双方当事人正在协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2419号
本院在执行申请执行人宁波大洋实业发展有限公司与被执行人陈泰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款108335元，执行费1525.03元，诉讼费1233.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈泰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执799号
申请执行人冯翠霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路697号一楼（1室），统一社会信用代码91440400736189774B。
法定代表人ＸＸ超。
本院在执行冯翠霞与珠海市斗门区石化供销有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2094号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市斗门区石化供销有限公司所有的位于珠海市斗门区井岸镇井湾路697、699号（权证号码：Ｃ1××23）、珠海市斗门区井岸镇井湾路695号（底层）（权证号码：Ｃ1××24）、珠海市斗门区井岸镇江湾二路199号（权证号码：Ｃ1××25）、珠海市斗门区井岸镇井湾路697、699号（二楼）（权证号码：Ｃ1××29）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年八月十四日
书记员 罗振强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4433号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：姚静静，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告姚静静信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38298.46元（其中本金32909元，利息3645.25元，其他费用1744.21元，利息、费用计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××35）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38298.46元，其中本金32909元，利息3645.25元，其他费用（滞纳金、手续费）1744.21元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚静静于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32909元；
二、被告姚静静于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年8月3日止的利息3645.25元，其他费用（滞纳金、手续费）1744.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（原告已预交），由被告姚静静负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚静静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4433号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：姚静静，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市鄞州区。原告杭州银行股份有限公司为与被告姚静静信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38298.46元（其中本金32909元，利息3645.25元，其他费用1744.21元，利息、费用计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××35）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计38298.46元，其中本金32909元，利息3645.25元，其他费用（滞纳金、手续费）1744.21元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚静静于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32909元；二、被告姚静静于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年8月3日止的利息3645.25元，其他费用（滞纳金、手续费）1744.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），由被告姚静静负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚静静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏05行终字260号
上诉人（原审原告）焦胜军。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区国家税务局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路579号。
法定代表人顾友成，局长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人焦胜军因诉被上诉人苏州市吴江区国家税务局（以下简称“吴江国税局”）不履行税务管理法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月20日，焦胜军向吴江区国家税务局稽查局（以下简称“吴江国税稽查局”）邮寄“申请书”（落款时间为2015年4月16日）一份，举报吴江市长兆纺织整理有限公司（以下简称“长兆公司”）存在巨额偷税漏税行为，请求税务部门对该公司进行查处，并要求及时向其告知查处情况和结果。因一直未收到税务部门的答复，焦胜军向原审法院提起行政诉讼。原审审理中，吴江国税局于2016年4月20日作出吴江国税检举告（2016）字第1号税收违法行为检举事项告知书，告知焦胜军已根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条的规定对长兆公司立案稽查，并于同日将上述告知书邮寄送达原告。原审法院认为焦胜军所列原审被告主体有误，于2016年5月13日向其进行了书面释明，告知其应将原审被告变更为吴江国税稽查局。同年5月18日，焦胜军书面回复称不予变更原审被告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构（指省以下税务局的稽查局）。另据《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心，没有设立举报中心的县（区）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，其主要职责包括受理、处理、管理检举材料，转办、交办、督办、催办检举案件，跟踪、了解、掌握检举案件的查办情况等。本案中，吴江国税稽查局作为法律规定的税务机关，是吴江行政区域内负责税收举报案件受理、转办的职能部门,对焦胜军的税收检举具有法定处理职责，应为本案适格被告，焦胜军所列被告主体错误。在原审法院依法向焦胜军进行释明后，其仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回焦胜军的起诉。
上诉人焦胜军上诉称，上诉人致函吴江区国税局申请查处涉案税收违法行为，吴江区国税局按照法定程序受理后应当依法流转到办案部门办理，但是其一直没有交办，更没有履行告知义务。上诉人所诉针对的是被上诉人不予理睬上诉人要求查处的申请，即使吴江国税稽查局具有独立的被告主体资格，可以另案处理，不妨碍被上诉人在本案中的原审被告主体资格。原审本应裁判上诉人的诉讼请求，却裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，查明事实后依法改判。
本院经审理查明，吴江国税稽查局于2016年4月20日作出吴江国税检举告（2016）字第1号税收违法行为检举事项告知书，并于同日邮寄送达焦胜军。其他事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
二审另查明，2015年4月20日，焦胜军向吴江国税稽查局邮寄“申请书”请求事项中载明：请求吴江国税局对长兆公司偷税漏税行为立案查处。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，吴江国税稽查局作为法律规定的税务机关，是吴江区行政区域内负责税收举报案件受理、处理的职能部门,对上诉人的税收检举具有法定处理职责。本案中焦胜军要求吴江国税局查处涉案税收违法行为，但“申请书”却直接向吴江国税稽查局邮寄。在吴江国税稽查局已收到涉案检举材料情形下，要求吴江国税局受理、交办上诉人的“申请书”并履行告知义务，于法无据，且不符合行政效率原则。故原审法院认为上诉人所列原审被告主体错误，并无不当。经原审法院依法释明，焦胜军拒绝变更原审被告，原审法院作出驳回起诉裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏05行终字260号上诉人（原审原告）焦胜军。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区国家税务局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路579号。法定代表人顾友成，局长。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人焦胜军因诉被上诉人苏州市吴江区国家税务局（以下简称“吴江国税局”）不履行税务管理法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月20日，焦胜军向吴江区国家税务局稽查局（以下简称“吴江国税稽查局”）邮寄“申请书”（落款时间为2015年4月16日）一份，举报吴江市长兆纺织整理有限公司（以下简称“长兆公司”）存在巨额偷税漏税行为，请求税务部门对该公司进行查处，并要求及时向其告知查处情况和结果。因一直未收到税务部门的答复，焦胜军向原审法院提起行政诉讼。原审审理中，吴江国税局于2016年4月20日作出吴江国税检举告（2016）字第1号税收违法行为检举事项告知书，告知焦胜军已根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条的规定对长兆公司立案稽查，并于同日将上述告知书邮寄送达原告。原审法院认为焦胜军所列原审被告主体有误，于2016年5月13日向其进行了书面释明，告知其应将原审被告变更为吴江国税稽查局。同年5月18日，焦胜军书面回复称不予变更原审被告。原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构（指省以下税务局的稽查局）。另据《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心，没有设立举报中心的县（区）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，其主要职责包括受理、处理、管理检举材料，转办、交办、督办、催办检举案件，跟踪、了解、掌握检举案件的查办情况等。本案中，吴江国税稽查局作为法律规定的税务机关，是吴江行政区域内负责税收举报案件受理、转办的职能部门,对焦胜军的税收检举具有法定处理职责，应为本案适格被告，焦胜军所列被告主体错误。在原审法院依法向焦胜军进行释明后，其仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回焦胜军的起诉。上诉人焦胜军上诉称，上诉人致函吴江区国税局申请查处涉案税收违法行为，吴江区国税局按照法定程序受理后应当依法流转到办案部门办理，但是其一直没有交办，更没有履行告知义务。上诉人所诉针对的是被上诉人不予理睬上诉人要求查处的申请，即使吴江国税稽查局具有独立的被告主体资格，可以另案处理，不妨碍被上诉人在本案中的原审被告主体资格。原审本应裁判上诉人的诉讼请求，却裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，查明事实后依法改判。本院经审理查明，吴江国税稽查局于2016年4月20日作出吴江国税检举告（2016）字第1号税收违法行为检举事项告知书，并于同日邮寄送达焦胜军。其他事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。二审另查明，2015年4月20日，焦胜军向吴江国税稽查局邮寄“申请书”请求事项中载明：请求吴江国税局对长兆公司偷税漏税行为立案查处。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条、《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，吴江国税稽查局作为法律规定的税务机关，是吴江区行政区域内负责税收举报案件受理、处理的职能部门,对上诉人的税收检举具有法定处理职责。本案中焦胜军要求吴江国税局查处涉案税收违法行为，但“申请书”却直接向吴江国税稽查局邮寄。在吴江国税稽查局已收到涉案检举材料情形下，要求吴江国税局受理、交办上诉人的“申请书”并履行告知义务，于法无据，且不符合行政效率原则。故原审法院认为上诉人所列原审被告主体错误，并无不当。经原审法院依法释明，焦胜军拒绝变更原审被告，原审法院作出驳回起诉裁定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  姜雨昊二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆慧娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终50号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔庆文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初754-763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖作出了特别规定，且该司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法和一般法的关系。本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法律适用原则，本案应当适用上述司法解释确定管辖。该司法解释第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及上诉人实际经营地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经许可通过互联网向公众提供被上诉人享有著作权的涉案有声读物的在线收听及下载服务，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由，向一审法院提起著作权侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向“被告住所地”法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址具有公示公信的效力。现上诉人提交其与上海张江高科技园区开发股份有限公司签署的《房屋租赁合同》，拟证明上诉人实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，即使该证据可以证明上诉人在上述地址实际经营，但其并未就此向登记机关申请变更登记，故一审法院将上诉人登记的住所认定为其住所地并无不当。被上诉人向“被告住所地”法院即一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：上海同福易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。法定代表人：陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海捷易石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号2幢。法定代表人：朱凤超，执行董事。原审被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。法定代表人：陈萍，执行董事。原审被告：上海易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路2007号。法定代表人：陈萍，执行董事。上诉人上海同福易家丽家居市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3736号
原告：杨印亮，男，1961年8月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：耿根灿，男，1973年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。
杨印亮与耿根灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨印亮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨印亮撤诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告承担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十二月九日
书记员 刘钰娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8610号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊明，男，汉族，1993年6月9日出生，住威信县。
关于本院刑事审判庭移送执行熊明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3928号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人熊明盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人熊明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人熊明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人熊明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人熊明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8610号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊明，男，汉族，1993年6月9日出生，住威信县。关于本院刑事审判庭移送执行熊明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3928号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人熊明盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人熊明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人熊明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人熊明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人熊明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第347号
原告刘静波，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省克山县新华书店，住所地黑龙江省克山县十字街西北角。
法定代表人张国锋，职务经理。
本院在审理原告刘静波与被告黑龙江省克山县新华书店租赁合同纠纷一案中，因本案原告刘静波于2015年11月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘静波撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘静波负担。
审 判 长 李明岩
代�审判员李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异35号
异议人（利害关系人）：王爱群，女，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
主要负责人：毕堃，行长。
委托诉讼代理人：周永研，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060，现办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司天津西青支行（以下简称工行西青支行）与被执行人天津万豪大厦有限公司（以下简称万豪大厦公司）金融借款合同纠纷一案中，王爱群对本院于2018年2月27日拍卖万豪大厦公司所有的坐落于天津市南开区卫津南路与天塔道交口西南侧亿豪大厦中的54套房产(以下称诉争房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月24日进行了听证。王爱群的委托诉讼代理人张锡明，工行西青支行的委托诉讼代理人钱丽丽参加了听证。现已审查终结。
异议人王爱群称，天津市第二中级人民法院（以下称二中院）对亿豪大厦整体拍卖（包括诉争房产）无法实现债权人的债权，其认为亿豪大厦的房屋均独立于该大厦，如果独立拍卖后更能实现债权价值。依据最高人民法院关于拍卖的相关规定，不能合并拍卖的应独立拍卖。故提出异议，请求将异议人首封诉争房产单独拍卖。
申请执行人工行西青支行称，不同意王爱群的异议请求。工行西青支行是包括诉争房产在内的481套房产的抵押权人，二中院查封处分符合法律规定。二中院执行的亿豪大厦，现并不是独立的商品房，整体拍卖有利于整个大厦的处置，有利于维护债权人的利益。
本院查明，2016年8月25日，天津市高级人民法院作出（2016）津民初33号民事判决书，判决：一、万豪大厦公司于本判决生效之日起十日内向工行西青支行偿还借款本金560000000元及利息（利息的计算方法：2015年6月21日至2016年4月21日，按照合同约定的基准利率计算，尚欠利息25985740.11元；未按时支付的利息，自欠息之日起至本判决确定的给付之日止，按照罚息利率即借款利率上加收50%计算复利；2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，以560000000元为基数，按照合同约定的罚息利率计算罚息）。二、工行西青支行有权就万豪大厦公司名下位于天津市南开区卫津南路与天塔道交口西南侧亿豪大厦101-104、107、701、1-1-201、1-1-301、1-1-401、1-1-601、2-701
---2-710、2-801---2-810、2-1001---2-1010、2-1201---2-1210、2-1501---2-1510、2-1701
---2-1710、2-1901---2-1910、2-2101---2-2110、2-2301---2-2310、2-2501---
2-2510、2-2801---2-2810、2-3001---2-3010、2-3201---2-3210、2-3401---2-3410、2-3601
---2-3610、2-3801、3-701---3-711、3-801---3-811、3-901---3-911、3-1001---
3-1011、3-1101---3-1111、3-1201---3-1211、3-1301---3-1311、3-1501---3-1511、3-1601
---3-1611、3-1701---3-1711、3-1801---3-1811、3-1901---3-1911、3-2001---
3-2011、3-2101---3-2111、3-2201---3-2211、3-2301---3-2311、3-2401---3-2411、3-2501
---3-2511、3-2601---3-2611、3-2801---3-2811、3-2901---3-2911、3-3001---
3-3011、3-3101---3-3111、3-3201---3-3211、3-3301---3-3311、3-3401---3-3411、3-3501
---3-3511、3-3601---3-3611、3-3701---
3-3711、3-3801号共计481套房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在万豪大厦有公司上述给付范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼期间，天津市高级人民法院于2016年4月6日采取了保全措施，将上述抵押房产进行了查封。该判决发生法律效力后，工行西青支行向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2017年1月11日作出（2017）津执1号执行裁定书，裁定：工行西青支行与万豪大厦公司金融借款合同纠纷执行指定由二中院负责执行。
另查，王爱群与天津诚瑞通商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、万豪大厦公司、天津滨海新区天保小额贷款有限公司追偿权合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（以下称南开法院）于2017年8月30日作出（2015）南民初字第10778号民事判决书，判决：一、判决生效后十五日内，天津诚瑞通商贸有限公司向王爱群给付为其代偿的借款本息28734140.26元；二、判决生效后十五日内，天津诚瑞通商贸有限公司以28734140.26元为基数，按年息15%向王爱萍支付自2017年3月31日其至实际给付之日的利息；三、万豪大厦公司、天津弘泽建设集团有限公司对判决第一项、第二项承担连带责任；四、判决生效后十五日内，万豪大厦公司、天津弘泽建设集团有限公司给付王爱群律师费790000元。2017年7月21日，上述案件审理中，南开法院以（2015）南民初字第10778号移送执行函，将在2015年12月3日首封的诉争房产移送本院执行。
2018年2月27日10时至2018年2月28日时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网络对万豪大厦公司位于天津市南开区卫津南路与天塔道交口西南侧亿豪大厦503套房产（包括诉争房产）进行公开拍卖。起拍价为125041万元。
本院认为，根据天津市高级人民法院生效判决，工行西青支行对包括诉争房产在内的481套房产享有优先受偿权，虽然南开法院因王爱群与万豪大厦等追偿权纠纷案件，对诉争房产进行了首先查封，但是根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，南开法院将诉争房产移送本院执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的应当合并拍卖。王爱群主张将诉争房产于其他房产分别处理，但未向本院提供证据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王爱群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月五日
书记员 温凯强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初361号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦耀，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]33号起诉书指控被告人秦耀犯职务侵占罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人秦耀及其辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年6月，被告人秦耀在上海XX物业服务有限公司(以下简称“XX物业”)担任维修班长、见习工程主管期间，利用负责XXXX小区内商户水电表检查维护、联系接洽小区内部分场地有偿租赁的职务便利，通过私自为刘成迁等商户改装电表、出租小区仓库等方式，非法侵占公司财物共计人民币218,984.60元。
2017年8月11日，被告人秦耀经电话通知，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人秦耀的家属向本院缴付退赔款人民币218,984.60元。
上述事实，被告人秦耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、于某、余某、顾某、李某、黄某、宋某及刘某等16家商户的证言，XX物业出具的营业执照、劳动合同、证明书、任命决定书，相关商户用电情况汇总表、XXXX电力数据表、情况说明、XX项目电费银行扣款一览，相关微信转账截图、合同、授权委托书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦耀身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人秦耀具有自首情节，且其家属在本院审理期间退赔被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪，全部退赔等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。)
二、退赔款人民币二十一万八千九百八十四元六角发还被害单位上海XX物业服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6169号
原告：曹文彦（曾用名曹艳）。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
诉讼代表人：李飞，系该组组长。
原告曹文彦与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曹文彦于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文彦撤回起诉。
案件受理费684元，原告已预交，减半收取，余款342元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月十一日
书记员 刘蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9370号之一
原告：章艾，女，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：华竹林，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告配偶。
被告：何社会，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告章艾与被告何社会房屋租赁合同纠纷一案中，原告章艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告章艾撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，两项合计820元，由原告章艾负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周俊岐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初164号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日15时许，被告人吴某某与张某某通过电话联系，约定以人民币200元的价格将0.1克海洛因贩卖给张某某，后在闵行区�梅路、锦梅路路口附近处交易时被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第537号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人纪怀忠，男，43岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处大姜庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）25号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）25号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）25号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）25号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5456号
原告任元刚，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省丹棱县。
被告成都申新装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李泳杰。
本院在审理原告任元刚诉被告成都申新装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告任元刚未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任元刚自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十月十九日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5456号
原告任元刚，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省丹棱县。
被告成都申新装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李泳杰。
本院在审理原告任元刚诉被告成都申新装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告任元刚未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任元刚自动撤回起诉处理。
审判员 黄曦
二〇一五年十月十九日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5456号原告任元刚，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省丹棱县。被告成都申新装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人李泳杰。本院在审理原告任元刚诉被告成都申新装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告任元刚未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任元刚自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄曦二〇一五年十月十九日书记员  马麟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15402号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：任建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：应年友，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告任建明、沈信杨、周祥、应年友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈劼成及应年友到庭参加诉讼，任建明、沈信杨、周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：任建明因购买原材料需要，于2013年1月10日向原告申请办理最高透支额度为30万元的民泰商业银行商惠通卡。经审批，原告同意任建明的申请。该商惠通卡申请书中约定，以每月30日为账单日，透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）；每个账单日，原告根据任建明商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次；申领人实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据申领人账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；若申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。2013年1月25日，沈信杨与原告签订了一份“共同还款责任确认书”，表示其愿意对申领人任建明的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，周祥、应年友也与原告签订了“商惠通卡保证合同”，为申领人任建明向原告申请最高额透支额度为30万元的商惠通卡的行为提供连带责任保证，保证范围包括30万元的申请授信范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部费用。
任建明领取商惠通卡后开始实际取现透支，截止2016年9月9日，任建明、沈信杨未能如期归还透支本金及利息等共计210317.66元，保证人周祥、应年友也未及时承担相应的保证责任。鉴此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令任建明、沈信杨归还原告商惠通卡透支款本金156940元及利息、罚息53377.66元（逾期利息、罚息等自2015年1月13日暂计算至2016年9月9日止，以后的逾期利息、罚息按商惠通卡合约约定另行计付）；2、请求判令任建明、沈信杨承担原告因本案支出的律师费5206元及本案的诉讼费用；3、请求判令周祥、应年友承担连带清偿责任。本案诉讼费用全部由四被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请书一份，证明任建明向原告申请办理商惠通卡并作相关约定的事实。
2、共同还款责任确认书一份，证明沈信杨与原告签订确认书，表示愿意与任建明共同承担还款责任的事实。
3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，证明周祥、应年友与原告签订保证合同，愿意为任建明向原告办理商惠通卡的行为提供连带担保责任的事实。
4、贷记卡交易明细报表、查询表、现金缴款单各一份，证明任建明使用商惠通卡的记录及产生的利息、罚息明细，截止2016年9月9日欠原告本息等共计210317.66元的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费5206元的事实。
应年友答辩称：当时自己和任建明互相作担保一同向原告申请商惠通透支卡，但自己没有审批通过，而任建明审理通过，自己并不知情，原告在审批中存在欺骗、隐瞒。故不同意对任建明的银行卡透支承担责任。
任建明、沈信杨、周祥未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，应年友均无异议，任建明、沈信杨、周祥在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与任建明、沈信杨、周祥、应年友之间所签订的商惠通卡合约、共同还款责任确认书及商惠通卡保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。但在实际履行中，由于领卡人任建明未按期还本付息，共同还款责任人沈信杨及保证人周祥、应年友也均未履行付款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。应年友的答辩意见也不能成为其免责的理由。现原告起诉要求任建明、沈信杨共同还本付息和支付律师代理费，并由保证人周祥、应年友承担连带责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。任建明、沈信杨、周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金156940元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息、罚息53377.66元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，此后至借款还清日止的利息、罚息按商惠通卡合约约定另行计付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告任建明、沈信杨共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行律师费损失5206元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周祥、应年友对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元，由被告任建明、沈信杨、周祥、应年友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4532元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 高莲珠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1248号
原告张秀云，女，1949年3月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郝春鹏（原告之子），1976年3月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张娣，北京京润律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告张秀云不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政发〔2017〕23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕932号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，原告系海淀区魏公村小区X号房屋的所有权人。2017年7月5日，原告得知海淀区政府作出了被诉征收决定，原告房屋在征收范围内。原告依法向被告北京市政府申请行政复议，2017年10月28日原告收到被告北京市政府作出的被诉复议决定，维持了海淀区政府作出的被诉征收决定。原告认为被诉征收决定和被诉复议决定违法，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销，综上，原告请求人民法院：1.撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被告海淀区政府作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号《行政判决书》，认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
另查，原告于2017年8月27日就本案被诉征收决定向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并向原告邮寄送达，原告于同年10月28日收到被诉复议决定。原告不服，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束，故原告张秀云提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费50元，原告张秀云已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3540号
原告：卢隆坤。
被告：周利。
被告：章权敏。
原告卢隆坤诉被告周利、章权敏为民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢隆坤到庭参加诉讼，被告周利、章权敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢隆坤起诉称：原、被告系朋友关系，被告周利以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年4月8日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。同时由被告章权敏对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告周利立即归还原告借款本金共计人民币20000元整。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为410元整）。同时被告章权敏对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告周利、章权敏未作答辩。
原告卢隆坤为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告周利、章权敏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周利向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告章权敏为上述债务提供连带责任保证，现被告周利没有履行还款义务，原告要求被告章权敏按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利在本判决生效之日起十日内归还原告卢隆坤借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年4月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章权敏对上述借款承担连带保证责任。被告章权敏承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费310元，由被告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 敏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初276号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。
负责人冯永健，行长。
被告人花排玲，女，汉族，1976年5月29日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人韩鹏飞，男，汉族，1976年12月11日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。系被告人花排玲之夫。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人花排玲、韩鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初276号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人冯永健，行长。被告人花排玲，女，汉族，1976年5月29日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人韩鹏飞，男，汉族，1976年12月11日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。系被告人花排玲之夫。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人花排玲、韩鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十四日书记员  殷鑫荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执444号
申请执行人：林金官，1958年11月26日出生，汉族，住福建省松下镇。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林金官与被执行人福建鑫海冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第440号
原告陈耀中，男，汉族，1968年出生，业主，住所地。
委托代理人周某律师。
被告袁军，男，汉族，业主，1964年出生，住所地。
原告陈耀中与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀中的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀中诉称，被告系南京某中心业主，长期在原告经营的南京某经营部购买广告制作材料。2010年9月1日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款20140元未付。2011年1月18日，被告向原告作出书面还款承诺，于2011年1月23日还1万元，4月10日前还清全部欠款。但被告仅于1月28日还款5000元，余款经原告多次催要，至今未付。故起诉要求判令被告立即支付材料款15140元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告袁军未作答辩。
经审理查明，原告陈耀中、被告袁军分别为南京某经营部、南京军龙共启广告制作中心业主，相互间有业务往来。2010年9月1日，被告袁军出具欠条，注明：“欠某材料款20140元”。2011年1月18日，被告袁军出具一份还款计划，注明：“今欠某货款贰万多元，于本月二十三日还壹万元，剩余在2011年4月10号前还清余款”。但被告袁军仅于1月28日还款5000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告方陈述、被告袁军出具的欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，原被告双方因业务往来产生欠款，被告袁军出具欠条及还款计划后，未能按承诺履行还款义务，原告陈耀中据此要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告袁军未按约定期限还款，应支付逾期还款利息，利息应从被告承诺还款的最后期限即2011年4月10日起开始计算。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效后十日内给付原告陈耀中货款15140元；并自2011年4月10日起至付清款项时止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费560元，由被告袁军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔宪权
代理审判员 麻婵娟
人民陪审员 陈秋芬
二〇一二年八月十六日
见习书记员 何思思
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初14号
原告江苏顺久金属材料有限公司，住所地东台市溱东镇周黄村工业园区。
负责人翁圣久。
委托代理人周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
第三人於存明，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住兴化市。
原告江苏顺久金属材料有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏顺久金属材料有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏顺久金属材料有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏顺久金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏顺久金属材料有限公司负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦