wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1715号
原告：沈志法，男，1956年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告：刘训飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告沈志法与被告刘训飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈志法的委托诉讼代理人孙小蓓，被告刘训飞的委托诉讼代理人陆勇玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志法向本院提出诉讼请求：1.刘训飞支付沈志法工程款22万元；2.刘训飞承担以22万元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由刘训飞承担。
事实与理由：2015年11月，刘训飞因开办工厂，将位于苏州市吴江区震泽镇三扇村鳝鱼扇的彩钢板房工程发包给沈志法。至2017年10月17日，刘训飞仍结欠沈志法工程款22万元，并向沈志法出具了《欠条》。沈志法多次向刘训飞催要该工程款，但刘训飞至今未付，特此诉至法院。
刘训飞辩称，沈志法承揽的彩钢板房严重偷工减料，与沈志法所提交的材料清单及合同约定不符，具体金额也与沈志法的诉讼主张不一致，请求法院查明事实后依法裁判。
经审理查明：2015年11月28日，刘训飞作为发包方（甲方），吴江区震泽镇高城彩钢板厂（以下简称高城彩钢板厂）作为承包方（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：工程系位于苏州市吴江区三扇村开发区的彩钢板房，工程内容包括：厂房、烘房钢棚、烘房、办公室；开工时间为2015年11月28日，竣工日期为2015年12月18日，工期预计20天；甲方以包工包料的形式承包给乙方，乙方为完成承包项目的工作内容所需的全部人工费、材料费、机械费、管理费、利润、风险费、安全文明施工费、依法交纳的各项保险费、税金等一切费用，计价方式为综合单价，具体如下：1、厂房，颜色为顶灰墙白单瓦，单价为140元/平方。2、烘房钢棚，颜色为顶灰墙白单瓦，单价为80元/平方。3、烘房，颜色为750型岩棉夹芯板，单价为250元/平方。4、办公室，颜色为岩棉彩钢夹芯板、顶泡沫，单价为290元/平方。5、仓库，颜色为岩棉彩钢夹芯板、顶泡沫，单价为170元/平方；结算方式为包工包料，以实际占地面积乘以综合单价计算工程造价。工程完工验收合格后，工程款于2016年6月或7月间结算；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方在接到乙方通知后负责组织验收，乙方确保工程验收合格及安全使用，否则应承担相应的责任；工程质量达不到验收标准的部分，乙方应按甲方要求的时间内予以修复，直到符合验收标准为止，其费用与工期拖延的损失均由乙方承担。沈志法同时在乙方落款处签名。2015年12月份，沈志法、高城彩钢板厂完成厂房的搭建工作，刘训飞随后投入使用。
2017年10月17日，刘训飞向沈志法出具《欠条》一份，内容为“今还欠沈志法厂房建设款人民币贰拾贰万圆整（220000.00元）”。
本案审理过程中，沈志法向本院陈述，其挂靠于高城彩钢板厂，并以高城彩钢板厂的名义与刘训飞签订《工程承包合同》。刘训飞的厂房一部分由其搭建，一部分由高城彩钢板厂搭建。总工程款约38万多元，刘训飞已付给沈志法2万元，付给高城彩钢板厂2万元。2017年10月份，三方协商由刘训飞付给沈志法22万元，付给高城彩钢板厂12万多元。沈志法还确认，在为刘训飞搭建厂房时，确实存在以泡沫板代替岩棉板的情况，但刘训飞对此是知情并认可的。对于刘训飞所说的漏水问题不认可，并未听其提及。
此外，本院还对高城彩钢板厂的经营者戴邱根进行了询问。戴邱根陈述，沈志法挂靠在高城彩钢板厂。2015年11月28日，刘训飞与沈志法、高城彩钢板厂签订《工程承包合同》，沈志法、高城彩钢板厂分别为刘训飞搭建了彩钢板厂房。总工程款约39万余元，属于高城彩钢板厂的工程款为14万余元，刘训飞已支付2万元。2017年10月17日，刘训飞向其出具了内容为“今还欠戴秋根厂房建设款人民币拾贰万柒仟元整（127000元）”的《欠条》。
以上事实，有沈志法提供的工程承包合同、欠条，本院的询问笔录，以及双方诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，《工程承包合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同虽未明确将沈志法列为承揽人，但根据本案当事人以及第三方高城彩钢板厂经营者戴邱根的陈述，可以确认沈志法系实际承揽人之一。沈志法在完成承揽工作后，有权要求刘训飞支付相应的报酬。根据刘训飞出具的《欠条》，刘训飞尚有22万元工程款未支付给沈志法。刘训飞主张沈志法搭建厂房所用材料不符合合同约定，要求减少工程款。对此本院认为，在双方结算工程款之前，刘训飞就已发现沈志法用泡沫板代替岩棉板的问题，应认为刘训飞在结算工程款时已将该问题考虑在内，故刘训飞应按照双方结算的金额履行付款义务。至于刘训飞主张的屋顶漏水问题，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，沈志法要求刘训飞支付工程款22万元，并承担自起诉之日起按照中国人民同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘训飞应于本判决生效后十日内支付原告沈志法工程款22万元及相应的逾期付款违约金（以22万元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407012430363）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告刘训飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈志法。原告沈志法预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8772号
原告:湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长.
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：姜迈丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南德之瑞物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告姜迈丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜新旺、侯蕾及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4290元、滞纳金2171.2元，共计6461.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于长沙市雨花区沙湾路双水湾嘉园的物业服务公司，2011年9月23日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度费用，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园3幢1单元1403室的业主，根据约定及法律规定，其应向原告缴纳至2016年6月30日的物业服务费共计4290元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了相应的物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业服务费义务的行为已经构成违约，应按合同约定支付滞纳金2171.2元。原告经多次催缴未果，特提起诉讼。
被告辩称，原告物业管理不到位，导致被告儿子在篮球场受伤；原告未积极履行物业服务义务：以需动用维修基金为借口拖延维修电梯，纵容其他业主占用连接板，对被告房屋开裂及漏水问题不处理，小区存在水系无人打理、门禁无人看管、商户区域卫生差等问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系双水湾嘉园3幢1单元1403室业主，原告系该小区前期物业服务公司，双方于2011年9月23日签订《前期物业服务协议》，载明房屋建筑面积为89.36平方米，住宅按1.6元/月/平方米收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度的物业服务费，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金；第八条“违约责任”内载明原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正且给乙方造成损失的，原告承担相应的法律责任。
庭审中被告认可欠付物业服务费金额为4290元。
本院认为，原告与被告之间为物业服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按约支付物业服务费，双方确认截至2016年6月30日被告欠付物业服务费为4290元，本院予以确认。就被告辩称事项，被告提交照片不能证明其子在篮球场负伤并应由原告承担责任；对于连接板问题，原告虽存在未积极管理的懈怠问题，但原告非实际侵权人，被告以此拒缴物业服务费无依据且不利于小区物业建设；被告主张房屋开裂及漏水等问题属于房屋质量问题，非物业管理服务范围；被告辩称小区物业服务质量差，未提交充分证据证明。综上，被告拒缴物业服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。但原告应认真核查自身物业管理及服务中存在的问题及不足，采取相应整改措施，以高质量的服务管理水平争取广大业主支持。被告待有证据证明原告存在违反《前期物业服务协议》约定义务情形后，可根据协议约定要求原告承担相应违约责任。此外，《前期物业服务协议》虽约定每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，该约定实为逾期付款违约金，但该标准明显过高，本院以原告所受的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为以三个月的物业服务费428.93元（89.36平方米×1.6元/平方米/月×3月）为基数，自原告应交物业服务费三个月之日起按照每日0.1%的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止（以2171.2元为限）。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜迈丽于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业服务费4290元（截至2016年6月30日止）及违约金（以428.93元为基数，按每天0.1%的标准从2014年4月1日起计算至物业服务费实际缴清之日止，以2171.2元为限）；
二、驳回原告德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜迈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2344号
上诉人（原审原告）：胡清，女，1986年10月25日生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人胡清因与被上诉人华宝通讯（南京）有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年12月9日作出的（2017）苏0115民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理。
本院二审审理期间，上诉人胡清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡清自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年五月十日
书记员 顾 欢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1581号
原告：赤峰安庆煤矿，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人：季连峰，矿长。
委托诉讼代理人：钱雨，女，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰安庆煤矿职工，住赤峰市松山区新城水榭花都B区。
被告：李金峰，男，1972年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰安庆煤矿与被告李金峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月28日，赤峰安庆煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赤峰安庆煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由赤峰安庆煤矿负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年三月二十八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1581号原告：赤峰安庆煤矿，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：季连峰，矿长。委托诉讼代理人：钱雨，女，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰安庆煤矿职工，住赤峰市松山区新城水榭花都B区。被告：李金峰，男，1972年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰安庆煤矿与被告李金峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月28日，赤峰安庆煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰安庆煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由赤峰安庆煤矿负担。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年三月二十八日书记员陈文涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终106号
上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：鲜怀勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人彭永贵因与被上诉人鲜怀勇、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民辖终106号上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：鲜怀勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人彭永贵因与被上诉人鲜怀勇、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月十四日书记员  梁 月
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执70号
申请执行人：马增田，男，1957年4月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：马爱坡，男，1961年7月17日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人马增田与被执行人马爱坡相邻关系纠纷一案中，经查，河北省曲阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0634民初562号民事判决书无执行内容。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条及有关法律规定，裁定如下：
驳回申请执行人马增田的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执70号申请执行人：马增田，男，1957年4月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：马爱坡，男，1961年7月17日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人马增田与被执行人马爱坡相邻关系纠纷一案中，经查，河北省曲阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0634民初562号民事判决书无执行内容。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及有关法律规定，裁定如下：驳回申请执行人马增田的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李 超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初912号
原告：于淑凤，女，汉族，农民，住巴彦县。
被告：车桂云，女，汉族，农民，住巴彦县。
原告于淑凤与被告车桂云侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月17日，于淑凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于淑凤撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于淑凤负担。
审判员 文彦强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8199号
原告:重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号
法定代表人：王文辉。
被告：赵治国，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省中江县石龙乡石龙村6社。
本院在审理原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告赵治国挂靠经营纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月九日
书记员 谢何欢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初27号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人周家胜，男，1955年8月16日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），汉族，小学文化，农民，住五峰县××镇××村××组。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月12日被五峰县森林公安局监视居住，2018年2月6日被五峰县人民检察院监视居住，2018年3月1日被本院监视居住。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周家胜犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派副检察长向家勉出庭支持公诉，被告人周家胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人周家胜以6500元价款购买××镇××村××组村民张代香的一块山林准备采伐。同年10月的一天，周家胜未办理林木采伐许可证，即雇请郭某等3人在张代香山林（小地名屋场塔子）中采伐林木209株。经五峰县林业调查规划设计队鉴定，周家胜所伐林木立木蓄积为16.5846立方米。剔除村民年度自用烧柴计划数1立方米，其余15.5846立方米应当计为滥伐林木数量。
被告人周家胜于2017年11月23日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周家胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具油锯（照片）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、滥伐林木数量认定说明、五峰县林业局渔洋关林业管理站证明、林权证复印件、无犯罪记录证明、人口信息查询结果；证人张某、郭某、曾某、裴某、李某等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检尺码单；五峰县林业调查规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家胜违反森林管理法规，未按规定办理采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人周家胜应负刑事责任。鉴于被告人周家胜案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；庭审中能自愿认罪，且在本院审理期间能补种树木，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周家胜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一八年四月三日
书记员 张晓莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执897号
申请执行人肖顺元，男，1965年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人肖顺元与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16147号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人肖顺元工资9000元、补偿金4000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执897号申请执行人肖顺元，男，1965年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人肖顺元与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16147号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人肖顺元工资9000元、补偿金4000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3846号
原告：陈仁波，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：重庆庆铃汽车底盘部品有限公司，住所地重庆市九龙坡区红印新村1号。统一社会信用代码：91500107696554203G。
法定代表人：刘杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
原告陈仁波与被告重庆庆铃汽车底盘部品有限公司（以下简称：庆铃公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁波的委托诉讼代理人胡书明、胡佳，被告庆铃公司的委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁波诉称，原告系被告员工。2011年12月13日，原告在锻造工作中头部被模具砸伤。经重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：右顶叶脑挫裂伤。重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2012年1月16日作出九人社伤险认决字[2012]1551号工伤认定决定书，认定原告的受伤为工伤；重庆市九龙坡区劳动能力等级鉴定委员会于2012年8月27日作出九龙坡（工伤）劳鉴（初）[2012]1014号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为伤残捌级。原、被告于2017年4月7日解除劳动合同关系。被告于2017年6月向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申报职工工伤保险待遇。重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在2012年核定一次性伤残补助金15032.38元，2017年8月核定陈仁波一次性医疗补助金33696元，以上合计48728.38元。上述两笔费用由重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局分别于2017年8月30日及2017年11月6日支付给被告，但被告在领取上述款项后拒不向原告支付以上工伤保险待遇，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告向原告返还不当得利款48728.38元，并支付原告资金占用损失（自2017年11月6日起，以48728.38元为基数，按同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求。
被告庆铃公司辩称，对原告陈述的基本事实无异议，被告已经收到一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告住院期间的医疗费用都是由被告承担，但是被告向工伤保险基金申请报销时，有39214.39元未审核通过，无法报销。被告认为该部分费用系原告未经庆铃公司同意，自行同意医院超出医保范围用药产生，属于自费范围，应由原告承担。该部分费用应从一次性伤残补助金和一次性医疗补助金中扣除，剩余部分可以返还给原告。
经审理查明，原告系被告处员工。2011年12月13日，原告在被告处从事锻造工作时，头部被模具砸伤。经重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：右顶骨凹陷性粉碎性骨折，右顶叶脑挫裂伤。2012年1月16日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2012]1551号工伤认定决定书，认定原告右顶骨凹陷性粉碎性骨折，右顶叶脑挫裂伤为工伤。2012年8月27日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴（初）[2012]1014号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。2017年4月7日，原、被告解除劳动关系。
庭审中，原、被告双方确认被告于2017年8月30日和2017年11月6日分别收到重庆市九龙坡区社会保险局发放的一次性医疗补助金33696元和一次性伤残补助金15032.38元。
审理中，被告举示重庆市工伤保险住院费审核结算表2份，拟证明原告因工伤产生医疗费39214.39元未通过医保审核，该费用系被告替原告垫付，被告认为该部分费用系原告未经庆铃公司同意，自行同意医院超出医保范围用药产生，属于自费范围，应由原告承担应该在本案中直接扣除。原告对该证据的真实性和合法性无异议，不认可关联性，认为与本案无关，属于另一法律关系，而且该项费用不是原告擅自用药，而是被告自行交付，应当视为被告同意用药，不应当在本案中扣除。庭审中，被告虽陈述是原告同意医院超出医保范围用药，但是未举示任何证据予以证明。
以上事实，有九人社伤险认决字[2012]1551号工伤认定决定书、九龙坡（工伤）劳鉴（初）[2012]1014号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书、终止劳动合同通知书重庆市工伤保险待遇申请核定表、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表、中国建设银行客户专用回单、重庆市工伤保险住院费审核结算表等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在被告处工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，以及经重庆市九龙坡区劳动能力等级鉴定委员会鉴定为伤残捌级。重庆市九龙坡区社会保险局经核定，原告的一次性伤残补助金为15032.38元，一次性医疗补助金33696元，共计48728.38元。该笔费用系重庆市九龙坡区社会保险局因原告受工伤而发放给原告的工伤保险待遇补助金。庭审中，被告陈述已经全部领取属于原告的一次性伤残补助金为15032.38元，一次性医疗补助金33696元，本院依法予以确认。对于被告辩称原告因受伤住院治疗期间产生的医疗费中有39214.39元未通过医保审核，系原告自行同意医院超出医保范围用药产生，属于自费范围，应在原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金中予以扣除，剩余部分可以返还给原告，但被告未能举示任何证据证明系原告同意医院超出医保范围用药产生，被告应承担不利的法律后果。被告没有合法依据领取属于原告的工伤保险待遇补助金，造成原告受损，故对于原告请求被告返还工伤保险待遇补助金48728.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆庆铃汽车底盘部品有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈仁波48728.38元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为509元，由被告重庆庆铃汽车底盘部品有限公司承担（该款原告已预付，被告重庆庆铃汽车底盘部品有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1103号
原告李阳，男，汉族，1977年3月29日出生，住郑州市。
委托代理人：王林楠，河南点石律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
原告李阳诉被告中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李阳撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一八年二月八日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1103号原告李阳，男，汉族，1977年3月29日出生，住郑州市。委托代理人：王林楠，河南点石律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。原告李阳诉被告中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一八年二月八日书记员  王建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖36号
原告：楚书义，男，汉族，1963年4月26日生，住荥阳市。
被告：赵明义，男，汉族，1958年11月10日生，住荥阳市。
原告与被告合同纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院于2017年4月7日受理，被告赵明义当庭申请追加王延宾作为本案第三人或被告参加诉讼，荥阳市法院决定追加王延宾作为本案被告参加诉讼，并作出参加诉讼通知书。因王延宾系荥阳市人民法院干警郭万茹的丈夫，且王延宾购买本案所涉土地时实际转账人为郭万茹，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省新密市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖36号原告：楚书义，男，汉族，1963年4月26日生，住荥阳市。被告：赵明义，男，汉族，1958年11月10日生，住荥阳市。原告与被告合同纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院于2017年4月7日受理，被告赵明义当庭申请追加王延宾作为本案第三人或被告参加诉讼，荥阳市法院决定追加王延宾作为本案被告参加诉讼，并作出参加诉讼通知书。因王延宾系荥阳市人民法院干警郭万茹的丈夫，且王延宾购买本案所涉土地时实际转账人为郭万茹，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省新密市人民法院管辖。本裁定作出后立即生效审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年八月二十九日书记员  王 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执恢7号
申请执行人：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人李梅红，女，1976年4月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人张文才，男，1963年7月8日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人武建文与被执行人李梅红、张文才民间借贷纠纷一案，申请执行人武建文依据已发生法律效力（2016）桂1323民初1240号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息74000元。本院同日以（2017）桂1323执274号案件立案执行。该案执行过程中，已收取诉讼费825元、申请执行费775元（尚欠235元）、执行标的到位35000元（尚欠39000元）。2017年7月12日，本院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结（2017）桂1323执724号案件的本次执行程序。2018年2月6日，因查控到被执行人有财产可供执行，本院以（2018）桂1323执恢7号案件立案执行。本案恢复执行过程中，被执行人李梅红自动履行义务，清偿了尚欠申请执行人的债务39000元，并缴清了尚欠的申请执行费235元。本院认为，（2016）桂1323号民初1240号民事调解书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1323执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一八年二月九日
书记员 覃俊铭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初738号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被告：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。
法定代表人：史桂玲，经理。
被告：淄博市临淄鲁达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇彩家桥村北。
法定代表人：刘岩，经理。
被告：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：史桂玲，女，1962年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博博通石化技术发展有限公司、淄博市临淄鲁达化工有限公司、徐传来、史桂玲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博博通石化技术发展有限公司、淄博市临淄鲁达化工有限公司、徐传来、史桂玲银行存款8449139.07元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淄博博通石化技术发展有限公司、淄博市临淄鲁达化工有限公司、徐传来、史桂玲银行存款8449139.07元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈 磊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执488号
申请人赵晓富。
被执行人何远余。
本院在执行赵晓富与何远余民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初666号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘明委
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1441号
原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川镇河东路86号501室，统一社会信用代码91350824577023717L。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：李玉连、陈红梅�女，均为该公司员工。
被告：钟贵城，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告钟贵城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以钟贵城已主动交清本案所欠物业服务费等，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年五月二十五日
法官助理 钟晓文
书 记 员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4855号
原告：田爽。
被告：西安市西安鑫池电子科技有限公司，住所地不详。
原告田爽与西安市西安鑫池电子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告田爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爽的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田爽撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告田爽承担，剩余172.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月六日
书记员 刘宏龙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初778号
原告徐声昌，男，汉族，住浙江省。
委托代理人姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告浙江金华致城建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人杨青春，执行董事。
原告徐声昌与被告浙江金华致城建设有限公司（下称致城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐声昌及其委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告致城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐声昌诉称，原告为承包被告负责的浦城金族模具五金外墙涂料施工项目，于2014年7月13日与被告签订了《外墙涂料施工承包合同》，合同约定外墙涂料施工由原告承包，原告须在合同签订的3日内向被告交纳保证金5万元。2014年7月15日，原告向被告交纳了5万元保证金，但被告收到该保证金后并未将工程承包给原告，反而承包给他人，且保证金至今未予退换，请求依法判令：1.被告双倍返还原告保证金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告致城公司未发表答辩意见。
原告徐声昌为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、外墙涂料施工承包合同1份，拟证明原、被告双方于2014年7月13日签订了《外墙涂料施工承包合同》，合同约定由原告承接被告负责的福建浦城金族模具五金城外墙涂料施工项目。
证据2、收款收据1份，拟证明原告于合同签订后的次日向被告交纳了工程保证金50000元。
证据3、现场照片7张，拟证明被告承诺承包给原告的工程已经承包给他人施工。
被告致城公司未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订《外墙涂料施工承包合同》，合同约定：由原告承接福建浦城金族五金墙外涂料施工项目，原告应于合同签订后3天内交纳500000元保证金。2014年7月15日，原告向被告交纳保证金500000元，被告向原告出具收款收据1张。后，被告将福建浦城金族五金墙外涂料施工项目承包给其他人施工。现原告诉至法院，请求被告按违约条款的约定双倍返还保证金。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因原告没有相关建筑施工企业资质，故原、被告签订的《外墙涂料施工承包合同》应为无效合同。对此，原告予以认可，但认为即使合同无效，合同中约定的违约条还可以予以适用，故依照合同违约条款的约定向被告主张双方返还保证金。对于合同无效后，违约条款的效力问题，合同法只规定合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，而违约条款因没有法律规定，故应认定为无效，故原告主张被告双方返还保证金的诉请，本院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之约定，因双方签订的外墙涂料施工合同无效，故对与被告因该合同取得的保证金50000元，应当返还原告，且被告于2014年7月15日即已取得该保证金，给原告造成资金占用损失，应赔偿原告自2014年7月15日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告致城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华致城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐声昌保证金50000元并支付利息（利息自2014年7月15日起，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐声昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐声昌承担625元，由被告浙江金华致城建设有限公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年六月十七日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01816号
原告余振来。
被告孙虎宝。现下落不明。
被告许梅英。现下落不明。
原告余振来与被告孙虎宝、许梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余振来到庭参加诉讼，被告孙虎宝、许梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振来诉称：2012年11月1日，孙虎宝向其借款45000元，约定半年后归还，年利息12%，后孙虎宝将该借款的利息付至2013年4月30日。2013年6月16日，孙虎宝又向其借款7500元。同时，孙虎宝承诺以上两笔借款及利息于2013年8月15日之前还清，否则应按年息18%支付利息。2013年12月以及2014年5月，孙虎宝分别向其借款1000元、3600元，该4600元其通过现金存款方式付至孙虎宝的账户上。此后，其即联系不上孙虎宝。因为孙虎宝与许梅英系夫妻关系，故其诉至法院，请求法院判令两被告归还其本金57100元及利息（其中45000元从2013年5月1日起算，按年息18%计算，其中7500元从2013年8月16日起计算，按年息18%计算）；本案诉讼费、公告费由孙虎宝、许梅英承担。
被告孙虎宝、许梅英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，孙虎宝向余振来出具了一张借条，载明“今借到余振来人民币肆万伍仟元（45000.00），利息按每年12%计算，借期半年，归还时连本带息。”余振来将45000元现金交付给孙虎宝。2013年6月16日，孙虎宝向余振来出具了一份说明，内容为：“原借肆万伍仟元于2013.5.1起按1分月息计算，外加另借柒仟伍佰元，到2013.8.15一起结算，如不结清，按月息1分5计算。”同时，孙虎宝在前述借条上写明：“2013.4.30前利息付清，另借余振来7500元，于2013.8.15一并结清。”即45000元借款利息孙虎宝已按年息12%付至2013年4月30日止。7500元的借款系孙虎宝与余振来就两人之间往来账务结算后确认的孙虎宝对余振来的欠款。2013年12月24日，余振来存入孙虎宝账户1000元，2014年5月份，余振来存入孙虎宝账户3600元，此两笔款项，孙虎宝未向余振来出具借条。之后，余振来无法联系上孙虎宝，催讨未果，成讼。
另查明：孙虎宝与许梅英系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、说明、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙虎宝、许梅英
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依据余振来提供的证据进行审核裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，余振来提供借条和说明证明孙虎宝欠其款项52500元，事实清楚，本院予以确认。因借款发生于孙虎宝和许梅英夫妻关系存续期间，现借款期限届满，余振来要求孙虎宝和许梅英归还，理由正当，本院予以支持。另余振来主张的存入孙虎宝账户上的4600元现金，其未提供证据证明系孙虎宝向其的借款，故本院不予认可。关于利息，因余振来和孙虎宝有相关约定，该约定未违反国家相关法律规定，故本院予以支持，即45000元借款利息自2013年5月1日起按年息18%计算至判决确定的给付之日止，7500元欠款利息自2013年8月16日起按年息18%计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙虎宝、许梅英于本判决生效后立即归还余振来欠款
本金52500元。
二、孙虎宝、许梅英于本判决生效后立即归还余振来欠款
利息（45000元借款利息自2013年5月1日起按年息18%计算至判决确定的给付之日止，7500元欠款利息自2013年8月16日起按年息18%计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回余振来的其他诉讼请求。
如果孙虎宝、许梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，公告费560元，共计1788元，由余振来负担144元，由孙虎宝、许梅英负担1644元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更415号
罪犯李兴春，男，1977年1月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月28日作出(2009)台椒刑初字第316号刑事附带民事判决书，认定被告人李兴春犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月4日至2023年4月3日止，2013年1月11日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2021年4月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李兴春，证人李某某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李兴春在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李兴春予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李兴春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李兴春予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第348号
原告李某某，女，藏族，村民。
委托代理人高峰旭，法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马维麒
二〇一四年八月二十五日
书记员 马玉芳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1494号
原告：陈中权，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告陈中权与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中权的委托诉讼代理人黄红霞、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、张琪（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中权向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工资3091元、加班工资8069元、国庆三天加班工资2003元、高温费800元、经济补偿金18544元，合计32507元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付经济补偿金18544元的诉讼请求变更为要求被告支付经济赔偿金37088元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告于2012年1月16日至被告处工作，从事行车工种，月平均工资4636元，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月20日，被告口头提出解除与原告的劳动关系，但尚欠12月份的工资未付。为此，原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，原告当庭将经济补偿金变更为经济赔偿金不符合法律规定，应当经过仲裁前置程序。原告系自动离职且经本被告说明相关利害关系后仍不来本被告处上班，本被告无需支付经济补偿金（赔偿金）。原告主张加班工资应当提供相应证据证明，原告工作的环境也不符合高温费的发放要求。对于12月份的工资未发放是事实，但对工资标准有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈中权于2012年1月16日至被告龙江钢铁处工作，任行车工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月中旬，被告因技术改造对原告进行岗位分流，召集原告等协商相关事宜，但原告未去新岗位工作，于2015年12月20日离开被告处。2015年12月底，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付12月份的工资3091元、加班工资8069元、国庆加班工资2003元、高温费800元、经济补偿金18544元，该委于2016年1月26日作出丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书，仅支持了12月份的工资3091元和高温费800元。原告不服，于2016年2月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为4636元，被告已支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资被告未支付。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书、江苏银行对账单、录音及整理笔录、劳保用品领用证，被告提供的劳动合同、视频资料及当事人的陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告工作至2015年12月20日，被告也认可未支付原告12月份的工资。关于工资的数额，被告未提供证据证明，本院根据原告提供的江苏银行对账单对原告的月平均工资确认为4636元，故对原告要求被告支付12月份（20天）工资3091元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张高温津贴800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的加班工资、国庆加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的经济赔偿金。首先，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故原告当庭将经济补偿金的诉讼请求变更为经济赔偿金不违反法律规定；其次，原告认为被告借变岗变薪为由逼迫原告辞职，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据劳动合同的约定，被告可以调整原告的工作岗位和工作内容，另被告提供的视频资料可以证明，被告因技术改造对包括原告在内的62位员工进行岗位分流，且多次召开员工会议，说明岗位的情况并声明员工若有意见可以反映并进行协商，并不存在逼迫原告辞职的行为。原告认为新岗位工资大幅度降低，原基本工资有4000余元，新岗位只有2000-3000元，但是，原告主张其基本工资有4000余元并无证据证明，反而原、被告签订的劳动合同上载明的基本工资只有1100元，而新岗位的基本工资2000-3000元，并不能证明工资总额的降低。综上，本院认为原告属于自动离职，对于其主张的经济赔偿金不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈中权工资3091元、高温费800元，合计3891元；
二、驳回原告陈中权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初2号
起诉人龙宗平，男，1968年1月9日出生，住湖南省石门县。
2016年3月15日，本院收到龙宗平的起诉状。起诉人诉称：1982年下半年，经原石门县皂市公社批准，起诉人的家人在石门县皂市公社皂市三叉路口修建了一栋房屋由起诉人祖母刘连英经营。1984年，经营房屋因乡镇合并被无故拆除，起诉人父母多方申诉未果。故起诉要求被告石门县皂市镇人民政府归还被拆除的经营用房；如不能归还，按现在的拆迁补偿进行赔偿。
本院认为，起诉人因不动产纠纷提起的诉讼，其起诉期限自行政行为作出之日起已经超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对龙宗平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛华斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01751号
原告周梅。
被告校周文，大约35岁，现具体住址不详。
原告周梅诉被告校周文劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审理。诉讼中，原告不能提供被告校周文准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告校周文准确的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告周梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢立明
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3515号
申请执行人宋祥与被执行人王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初10575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋祥于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的116500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请�行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3515号申请执行人宋祥与被执行人王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初10575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋祥于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的116500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请�行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执35号
申请执行人王嘉勤，男，汉族。
被执行人范朝亮，又名樊朝亮，男，汉族。
被执行人韦静宜，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第576号民事判决书受理王嘉勤与范朝亮、韦静宜买卖合同纠纷一案，由于被执行人范朝亮、韦静宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王嘉勤于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范朝亮、韦静宜的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，并查封被执行人范朝亮名下车辆后暂无其他财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李文辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2126号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王娟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王娟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用8885.86元，经交行省分行多次催收，王娟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王娟归还信用卡透支本息及费用8885.86元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王娟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王娟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王娟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王娟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，王娟所申领信用卡累计透支本息及费用8885.86元，以上款项王娟未给付。后经交行省分行向王娟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王娟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王娟未在约定的期限内偿还欠款，故王娟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王娟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用8885.86元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25084号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,692.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,456.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,149.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25084号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,692.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,456.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,149.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终572号
上诉人（原审原告）吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨善村）。
法定代表人陈升来，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）台启兵。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江胜超布业织造有限公司（以下简称胜超公司）与被上诉人台启兵因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：台启兵于2007年8月进入胜超公司工作，2013年3月4日，双方签订了书面劳动合同，约定台启兵担任机修工作，合同期限自2013年3月4日至2015年3月3日止。同日，台启兵签署了《劳动合同书附件协议书》，该协议书载明：台启兵不同意从工资中代扣其应承担缴纳的社保费和医疗保险费，故胜超公司在发放给台启兵的工资中包含公司应承担缴纳的社保费和医疗费合计金额，由台启兵自行缴纳，如有纠纷，与胜超公司无关。台启兵在胜超公司工作至2015年1月26日。2015年4月2日，台启兵向胜超公司邮寄通知书，以胜超公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与胜超公司之间的劳动合同关系。2015年4月7日，台启兵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与胜超公司之间的劳动合同，胜超公司支付经济补偿金38400元及拖欠的工资3500元。2015年6月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决台启兵与胜超公司于2015年4月2日起解除劳动关系，胜超公司支付台启兵拖欠的工资3500元及经济补偿金28000元。胜超公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：胜超公司通过现金方式向台启兵发放工资，最后一个月工资为3080元，胜超公司尚未支付。台启兵离职前12个月平均工资为3200元。原审庭审中，台启兵主张胜超公司每月工资都是押后三个月发放，胜超公司则认为当月的工资是在第三个月的20号左右发放的，并非押后三个月。
以上事实，由胜超公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、《劳动合同书附件协议书》、台启兵提交的解除劳动关系通知书、邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
原审原告胜超公司的诉讼请求为：不支付台启兵解除劳动关系经济补偿金28000元及工资3500元，并由台启兵承担本案诉讼费用。
原审法院认为：用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，胜超公司有义务及时足额向台启兵支付工资，但胜超公司存在长期拖延发放工资的行为，现台启兵以胜超公司拖欠工资为由提出解除劳动关系同时要求胜超公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。根据台启兵的工作年限及工资水平，胜超公司应支付台启兵经济补偿金25600元（3200＊8）。此外，胜超公司尚欠台启兵工资3080元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、吴江胜超布业织造有限公司与台启兵之间的劳动合同关系于2015年4月2日解除。二、吴江胜超布业织造有限公司于判决生效后十日内向台启兵支付工资3080元及经济补偿金25600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江胜超布业织造有限公司承担。
胜超公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：台启兵要求解除劳动关系的理由不符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持胜超公司的一审诉请。
被上诉人台启兵则要求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资支付周期最长不得超过一个月。因胜超公司长期存在拖延发放工资的行为，故台启兵以此为由提出解除劳动关系并要求胜超公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。原审法院根据台启兵的工作年限并结合台启兵离职前的工资，判令胜超公司支付台启兵经济补偿金25600元，并无不当。综上，上诉人胜超公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江胜超布业织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨乐婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1505号
申请人：潘德会，男，1956年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：尹崇兴，男，1956年10月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：沧州鸿泰机械制品有限公司，地址：青县青崇公路3公里处。
法定代表人：尹丽莉，职务：执行董事。
统一社会信用代码：91130922601644557X。
被申请人：尹丽莉，女，1975年9月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人潘德会与被申请人尹崇兴、沧州鸿泰机械制品有限公司、尹丽莉民间借贷纠纷一案，申请人潘德会于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹崇兴、沧州鸿泰机械制品有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘德会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人潘德会名下冀Ｊ×××××宝马车一辆;
二、查封申请人潘德会名下位于青县李镇房产一处（产权证号：青私字第××号）；
三、冻结被申请人尹崇兴、沧州鸿泰机械制品有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘德会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11847号
原告：童雪英，女，1984年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：尤小总，男，1969年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：葛春瑛，女，1970年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告童雪英与被告尤小总、葛春瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告童雪英于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童雪英撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告童雪英负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 彭齐松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2136号
原告：王斌，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：谭玉兵，男，1970年7月14日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王斌与被告陈之军、谭玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王贵庭、被告谭玉兵到庭参加诉讼，被告陈之军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈之军、谭玉兵立即偿还借款4万元及利息（按国家同期银行贷款利息计算）；2、由陈之军、谭玉兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：王斌与谭玉兵系朋友关系。2014年2月23日，谭玉兵带着陈之军向王斌借款6万元，谭玉兵为担保人。后经王斌多次催要，陈之军偿还2万元后再未还款。
陈之军未答辩。
谭玉兵辩称：其没有使用6万元借款，且无偿还能力。本案借款应由陈之军偿还，若陈之军无能力偿还，其愿承担还款责任。
王斌为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、借条一份，证明陈之军于2014年2月23日向王斌借款6万元及谭玉兵书面签名担保的事实；
二、短信信息一组，证明王斌曾多次向谭玉兵催要借款。
本院认为，王斌提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，陈之军向王斌借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到王斌人民币现金陆万元正，￥60000.00元，借款人：陈之军2014.2.23”。谭玉兵作为担保人在借条上签字。陈之军还款2万元后未再偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王斌与陈之军之间存在6万元的借贷关系，有陈之军出具的借条为证，事实清楚、证据充分，陈之军应承担还款责任。现王斌要求陈之军偿还剩余借款4万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王斌可要求借款人陈之军自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，谭玉兵以担保人身份向债权人王斌出具担保书，未与王斌约定保证方式，故谭玉兵应以连带责任保证方式对本案借款承担保证责任。谭玉兵在履行清偿责任后，有权向债务人陈之军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之军于判决生效后五日内一次性偿还原告王斌借款4万元，并按年利率6%支付自2017年7月17日起资金占用期间的利息；
二、被告谭玉兵对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告谭玉兵清偿后有权向被告陈之军追偿；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如被告陈之军、谭玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费825元，公告费560元，共计1385元，由被告陈之军、谭玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2136号
原告：王斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，现下落不明。
被告：谭玉兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王斌与被告陈之军、谭玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈之军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月三日
代理书记员 孙 焱
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初405号
原告：张某，女，1982年3月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，汉族，1981年3月2日出生，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县牛进庄乡东河村村民委员会推荐。
被告：郭某1，男，1976年3月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙孝政、被告的委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原被告经人介绍相识，双方在互不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子郭某旺（2003.5.15）、次子郭某2（2004.5.26）。次子一直随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。被告时常酗酒，经常酒后对原告及孩子大打出手，造成原告身心受到极大伤害。经他人多次劝说无效，原告认为与被告无法继续生活下去，故诉至法院。
被告郭某1辩称，原被告于××××年经他人介绍相识，在双方了解的情况下举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后感情一直很好，只是在被告得了脑出血以后原告思想才有所波动，原告起诉离婚只是一时冲动。家庭经济一直由原告掌握，被告不存在酗酒行为，更没有殴打过原告和孩子。被告不同意离婚，希望法院给予一次夫妻和好、家庭和睦的机会。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子郭某旺，于××××年××月××日生育次子郭某2。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚多年并育有二子，夫妻之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，应当给予原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月五日
书记员 程孟欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚啟业。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告,二审被上诉人）陕西西部国际车城有限公司。
法定代表人王润朝,该公司总经理。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
再审申请人尚啟业因与被申请人陕西西部国际车城有限公司（以下简称西部车城公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚啟业申请再审称:1、请求撤销西安中院（2015）西中民一终字第00603号民事裁定、未央区法院（2014）未民初字第06694号民事裁定；2、请求判令被申请人付清摊位使用费11.5万元整，并承担违约金及赔偿款1.15万元。事实与理由：1、一、二审法院认定事实不清，定性错误。双方订立的合同系融资租赁合同;2、民事裁定明显不符合法律规定，一、二审法院以该案涉及刑事犯罪便认定合同无效，显然不符合法律规定。
西部车城公司答辩称：1、本案主体合法，尚啟业原审起诉的是西部车城公司，申请人明知西部车城公司全部继承了西安西部国际车城有限公司的债权债务及资产，并由西部车城公司给其退还了集资款，现又以主体错误，恶意申请再审，请求依法驳回尚啟业的再审申请。2、2004年尚啟业在无法取得集资款本金利息时，联合其他集资人向公安机关报案，公安机关依法认定本案的性质为非法吸收公众存款,经西安中院(2005)西刑二初字第98号刑事判决认定西部车城公司犯非法吸收公众存款罪，责令西部车城公司非法吸收公众存款的犯罪所得退赔被害人。通过多年努力，西部车城公司将集资本金即将退还完毕时，尚啟业又以民事案件起诉要求西部车城公司结清摊位使用费、违约金及赔偿金，没有事实及法律依据。3、根据最高人民法院、最高生效人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，西部车城公司退赔的范围也仅限于本金，申请人主张的违约金及赔偿款没有法律依据。所以，申请人的起诉及再审申请应当依法驳回。
本院认为，尚啟业与西部车城公司签订的《摊位使用权出让合同》、《委托经营合同》，因该合同行为涉及非法吸收公众存款，并经法院审理，做出了生效刑事判决，故合同应为无效。尚啟业基于上述合同关系提出的涉案主张，缺乏有效依据，且刑事判决已就退赔被害人作出处理，正在执行当中。故原审裁定并无不当。
综上，再审申请人尚啟业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尚啟业的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 渺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2334号
申请执行人：刘玉先，男，1965年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉先与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2334号申请执行人：刘玉先，男，1965年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。法定代表人：邓春雷，总经理。本院在执行申请执行人刘玉先与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月二十三日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5329号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被告：刘杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被告：刘敦怀，男，1954年3月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：彭小年，女，1954年7月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告刘杰、刘敦怀、彭小年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告刘杰、刘敦怀、彭小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰、刘敦怀、彭小年立即偿还原告交行湖北分行借款本金107190.15元、利息（含罚息、复利）1728.35元，合计108918.5元（截止2017年4月10日，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物江岸区惠济路63-1号永成精英汇(永城花园A栋)17层1702室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由三名被告共同承担。事实和理由：2008年1月22日，被告刘杰作为借款人，被告刘敦怀作为刘杰的共同还款人向原告交行湖北分行申请贷款60万元。同日，原告交行湖北分行与被告刘杰签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告刘杰向原告交行湖北分行借款60万元用于购房，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。采用等额本息还款法；合同还对双方的权利、义务、违约责任进行了约定。同日，被告刘敦怀、彭小年以其所有的江岸区惠济路63-1号永成精英汇(永城花园A栋)17层1702室房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2008年4月14日办理了武房市他字第200800317号房屋他项权证。被告刘敦怀系被告刘杰父亲，其作为被告刘杰的共同还款人，且被告彭小年系被告刘敦怀的配偶，被告彭小年应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告刘杰、刘敦怀、彭小年未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告刘杰、刘敦怀、彭小年未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2008年1月22日，被告刘杰作为借款人、被告刘敦怀作为参贷人向原告交行湖北省分行递交《个人房产抵押贷款申请审批表》，申请贷款600000元用于购房。被告刘敦怀作为被告刘杰父亲，填写共同还款承诺书，承诺共同承担贷款的还款义务。被告彭小年系被告刘敦怀配偶。上述《个人借款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2008年1月22日，被告刘敦怀、彭小年与原告交行湖北分行签订了《抵押合同》一份，合同约定，被告刘敦怀、彭小年将其所有的位于江岸区惠济路63-1号永成精英汇(永城花园A栋)17层1702室房产为被告刘杰的上述借款提供抵押担保。并于2008年4月14日办理了武房市他字第200800317号房屋他项权证。合同还约定，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告刘杰、刘敦怀、彭小年未依约还款，截止2017年4月10日，被告刘杰、刘敦怀、彭小年尚欠借款本金107190.15元、利息（包括罚息、复利）1728.35元，合计108918.5元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款申请表》、借款凭证、他项权证、结婚证、户籍证明二份、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告刘杰、刘敦怀、彭小年未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告刘杰、刘敦怀、彭小年偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敦怀、彭小年以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告刘杰、刘敦怀、彭小年未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告刘杰、刘敦怀、彭小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、刘敦怀、彭小年向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金107190.15元；
二、被告刘杰、刘敦怀、彭小年向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2017年4月10日，利息为1728.35元，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告刘杰、刘敦怀、彭小年未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告刘敦怀、彭小年位于武汉市江岸区惠济路63-1号永成精英汇(永城花园A栋)17层1702室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告刘杰、刘敦怀、彭小年负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告刘杰、刘敦怀、彭小年随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘