wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初150号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马小会，男，1968年12月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省温县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人马小会犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人马小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日22时许，被告人马小会饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车行驶至喷水池路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人马小会血中检出乙醇成分，含量为146.74mg/100ml。
上述事实，被告人马小会在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、前科查询证明；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1073号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；被告人马小会在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小会违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马小会归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马小会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终105号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凤英，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被取保候审。
辩护人刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人周凤英犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2017）吉0221刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人周凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李倩、代理检察员徐华良出庭履行职务。上诉人周凤英以及辩护人刘万利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月，被告人周凤英以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，为谋求骗取社会养老保险金，通过王发找到李淑芬，使用李淑芬等人制作的假职工档案材料，向永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险，至案发，已骗取国家社会养老保险金人民币18958.84元。被告人周凤英经传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息、无违法犯罪信息查询、到案经过、王发在逃人员登记信息表、退休审批表等相关假档案材料、永吉县社会保险事业管理局代领工资明细表、永吉县工业和信息化局出具的原永吉县色织布厂申请补档人员情况表、国务院关于工人退休、退职的暂行办法、永吉县人力资源和社会保障局关于企业职工退休审批工作流程，证人郑某、王某、商某、刘某、董�证言等证据证实。
原审法院认为，被告人周凤英诈骗国家社会养老保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周凤英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人周凤英退赔永吉县社会保险事业管理局人民币18958.84元。
上诉人周凤英及其辩护人提出：周凤英1984年至1987年在吉林化纤劳务，属于企业合同职工身份，其补办社保档案是正常退休行为，无非法占有的犯罪故意，其没有虚构事实或隐瞒真相，不构成犯罪。周凤英涉案数额较小，且有自首情节，积极退赃，当庭认罪悔罪，应对其免于刑事处罚。
吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人周凤英伙同他人虚构企业职工身份，骗取国家社会养老保险资金，数额较大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人周凤英及其辩护人提出周凤英1984年至1987年在吉林化纤劳务，属于企业合同职工身份，其补办社保档案是正常退休行为，无非法占有的犯�故意，其没有虚构事实或隐瞒真相，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，周凤英明知不符合申领企业职工社会保险的条件，虚构企业职工身份，用假职工档案材料申办企业职工社会保险，骗取国家社会养老保险金,具有非法占有的故意，且实施了虚构事实的行为，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。关于上诉人周凤英及其辩护人提出周凤英涉案数额较小，且有自首情节，积极退赃，当庭认罪悔罪，应对其免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，周凤英诈骗社会养老保险金超过四千元人民币不满五万元人民币，属于诈骗数额较大，其没有自动投案，不具有自首情节，其虽表示退赃但并未有退赃行为，其在原审庭审过程中认罪悔罪情节,原审已经在量刑中充分考虑，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，�据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 栾红英
二〇一八年五月十七日
代理书记员 邵馨瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9011号
原告：徐良德，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：湖南容成和达实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦13层第G号。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母辉，湖南容成和达实业有限公司总经理。
原告徐良德诉被告湖南容成和达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良德委托诉讼代理人姜时佳，被告湖南容成和达实业有限公司委托诉讼代理人邢一峰、母辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良德向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工程款127300元及逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年3月26日，原告承包了被告在浏阳市开发项目中的水车、门套等工程，双方签订了施工意向书。原告依约履行全部承包工程项目，双方于2016年10月12日对工程验收合格后进行了结算（见工程现场签证单），工程造价267300元，被告除已支付14万元外，尚欠原告工程款127300元，并口头约定2017年端午节前结清余款。现付款期届满，被告以各种理由推延付款。
被告湖南容成和达实业有限公司辩称，工程原告未施工完毕，也未验收结算，故原告诉讼请求缺乏证据支持，请求法院驳回。
经审理查明，被告开发本市东门古镇民俗文化街项目，并成立了“东门项目工程部”。2015年3月26日，东门项目工程部与原告签订《亲水平台水车施工意向书》，拟由原告承包建设直径12米、7米水车各一个，总价158000元，付款方式为：木材、轴心及部分五金配件到现场支付5万元备料款，车体基本成型支付5万元进度款，工程竣工验收合格后支付5万元，余款8000元作为质保金一年后支付。意向书签订后，原告即组织人员进场施工，期间原告又按东门项目工程部指示增加施工了了木门、护栏等其他木构工程。2个月后，工程基本完工，原告陈述因被告上述开发项目整体停工，担心继续施工扫尾工程将扩大原告损失，遂未再进行施工，包括：①水车电机未安装（所购电机、减速机因担心安装后无人看守被盗而退还给了销售方）；②水车外包木饰未完成；③A栋木门有4套已做好但未安装。2016年10月12日，原告找到东门项目工程部总工程师周文，周文对原告施工的工程量进行了审核结算，随后周文向原告出具了《东门古镇项目木构工程现场签证单》一份，内容为：“1、水车制作安装（φ12＋φ7）：合同价15.8万元。水车框架安装完毕，电机未安装，外包木饰未完成。2、A栋木构样板：协商价：人工费5000元，材料费3000元。3、A栋一层木门：30套，4套未安装，暂定价：3000元/套。4、古宅护栏，卫生间门制作安装：暂定价3900元，窗插销：200元。5、F栋样板间小段护栏：400元。6、做筒车架材170根，40元/根。”据该签证单，工程总造价为267300元，扣减退回销售方的电机、减速机12000元、外包木饰未安装工钱600元、四套门未安装工钱600元，上述工程实际施工造价为254100元，被告已付工程款14万元，尚差114100元未付。因催款未果，2017年12月12日原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、施工意向书、工程现场签证单、现场照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《亲水平台水车施工意向书》已具有合同主要条款内容，合法有效，故被告应按照原告实际施工造价给付工程款，未及时支付的，还应按规定支付工程款利息。被告辩称工程未完工、未验收而拒付工程款，对此本院认为，因上述工程原告已基本施工完毕，依常理原告会积极将扫尾工程施工完毕以便通过验收后结算工程款，但根据原告至今3年未能结清剩余工程款，且原告担心电机安装后因无人看守被盗而将电机退回销售方的事实，并结合现场照片体现的项目实况，原告陈述未能将上述扫尾工程施工完毕系被告项目整体停工原因本院予以采信，故被告上述抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院核准金额后部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖南容成和达实业有限公司支付原告徐良德工程款114100元及利息（利息的计算方法：自2017年12月12日起，至被告湖南容成和达实业有限公司实际履行本判决所确定的义务之日止，以114100元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐良德其余诉讼请求。
本案受理费2846元，由原告徐良德负担295元，被告湖南容成和达实业有限公司负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：李广忠，男，1961年3月6日出生，汉族。
被告：翁利炎，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告：刘海洋，男，1995年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李广忠、翁利炎、刘海洋借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求对被告翁利炎及其夫崔文化分别在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款1598.17元（账号6211）、51207.09元（账号6207）、1106.10元（账号0089）予以冻结，并用位于正阳县真阳镇西大街东段北侧的办公楼（正房权证字第号）提供担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告翁利炎及其夫崔文化分别在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款1598.17元（账号6211）、51207.09元（账号6207）、1106.10元（账号0089）予以冻结；
二、对原告位于正阳县真阳镇西大街东段北侧的办公楼（正房权证字第号）予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一六年七月六日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1363号之二
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，任行长职务。
委托代理人张建平，正阳农行职工。
被告李广忠，男，1961年3月6日出生，汉族。
被告翁利炎，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告刘海洋，男，1995年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李广忠、翁利炎、刘海洋借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的起�。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由三被告承担。
审判员 田继生
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 玲
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初17号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2006年因犯抢劫罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，2010年因犯抢劫罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年2月26日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌敲诈勒索被临时羁押于黑龙江省依安县看守所。2017年11月8日因涉嫌敲诈勒索被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年12月13日被依法逮捕,现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年3月24日凌晨5时许，被告人李某某伙同吴某（已判决)、王某某(已判决)、王某(已判决)、张某2（已判决)以雇佣受害人郭某的货车来张家口市拉电机为名,将受害人郭某骗至张家口市桥西区新华街大巷子内，王某用自行车碰撞郭某驾驶的小货车伪造交通事故，其他人按照吴某事先的分工，分别扮演王某的家属、中间调解人等角色，敲诈郭某人民币41800余元。
公诉机关提供了相应的证据，对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成敲诈勒索罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年3月24日凌晨5时许，被告人李某某伙同吴某、王某某、王某、张某2（四人均已被判刑)以雇佣被害人郭某的货车来张家口市拉电机为名,将受害人郭某骗至张家口市桥西区新华街大巷子内，王某用自行车碰撞郭某驾驶的小货车伪造交通事故，其他人按照吴某事先的分工,分别扮演王某的家属、中间调解人等角色，敲诈郭某人民币41800元。案发后，被告人李某某退回个人所得赃款6360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人张某1的证言；同案犯吴某等人的供述；辨认笔录、提取笔录；作案工具自行车的照片；监控视频；银行取款记录；协议书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起相对较小作用，依法可从轻处罚。被告人李某某刑满释放五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年7月1日止。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王翠芳
审判员 ：兰池英
审判员 ： 梅 英
二〇一八年三月十二日
书记员 闫 婧 轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初105号
原告贺喜春，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路25号。
委托代理人胡林，男，该单位工作人员。
委托代理人于靖婷，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贺喜春诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政强制一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月7向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺喜春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李云海
二〇一八年五月七日
法官 助理 时少华
书 记 员 肖 姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1951号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：万司亭，女，1982年12月24日生，蒙古族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告万司亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求万司亭给付土地租金428.54元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的178.56平方米、建筑面积148.8平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金428.54元。原告要求被告给付2015年一年土地租金428.54元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的万司亭住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供万司亭的其他详细信息，经查证后仍不能确定万司亭送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十七日
书记员 苗达奇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3984号
申请执行人田润秋。
被执行人刘东霞。
被执行王健，男，汉族，1977年12月4日出生，住所地丰润区幸福道唐车小区2区4楼403号。
本院在执行田润秋申请刘东霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振忠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保64号
申请人：黄哲，男，1978年12月2日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。
申请人：向才清，男，1960年12月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：向雨，男，成年，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人付达夫依据生效的（2017）桂1481民初743号民事裁定书，于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人向才清、向雨所有的价值124080元的财产进行保全。申请人黄哲以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××马自达6轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人付达夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人向才清在中国工商银行凭祥分行开户的账号为21×××96的存款124080元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3150号之二
申请执行人：毛小琴,男,1970年7月24日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：刘胜华,男,1974年12月16日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号民事判决书，立案执行申请执行人毛小琴与被执行人刘胜华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3150号之三
申请执行人毛小琴
被执行人刘胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘胜华(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3150号
申请执行人毛小琴
被执行人刘胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结刘胜华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3150号之一
申请执行人毛小琴
被执行人刘胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结刘胜华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3150号之四
申请执行人毛小琴
被执行人刘胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特245号，依法向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令被执行人刘胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘胜华(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3150号
被拘留人:刘胜华公民身份号码:
本院在执行毛小琴与刘胜华（2017）浙0802执3150号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘胜华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2900号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛可可，男，1974年7月6日出生，该公司员工。
被告：俞定达，男，1968年10月22日出生，住浙江省象山县。
被告：朱方军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于本案立案受理后，未按受理通知书规定的期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3679号
原告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市孝昌县邹岗镇文卫街*号。
法定代表人：屠礼杰，董事长。
被告：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人：李俊，董事长。
原告孝昌一建建筑工程有限责任公司与被告襄阳东风合运物流股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孝昌一建建筑工程有限责任公司虽然提出缓交诉讼费申请，但本院仅同意缓交一个月。2017年8月7日，本院书面通知原告孝昌一建建筑工程有限责任公司预交案件受理费23400元，但原告孝昌一建建筑工程有限责任公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费23400元，也没有再提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孝昌一建建筑工程有限责任公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3679号原告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市孝昌县邹岗镇文卫街*号。法定代表人：屠礼杰，董事长。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：李俊，董事长。原告孝昌一建建筑工程有限责任公司与被告襄阳东风合运物流股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孝昌一建建筑工程有限责任公司虽然提出缓交诉讼费申请，但本院仅同意缓交一个月。2017年8月7日，本院书面通知原告孝昌一建建筑工程有限责任公司预交案件受理费23400元，但原告孝昌一建建筑工程有限责任公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费23400元，也没有再提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孝昌一建建筑工程有限责任公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年八月二十二日书记员  张梦迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1021号
申请执行人董兴娟，居民。
被执行人卢柏春，居民。
董兴娟与卢柏春民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月23日作出（2014）赣民初字第4791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢柏春应偿还董兴娟借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初383号
原告：莱州明发隔热材料有限公司。住所：山东省莱州市文泉东路。
法定代表人：孙祥云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓东，男，1973年4月18日生，该公司业务经理。
被告：萍乡市昌盛水泥有限公司。住所：萍乡市莲花工业园。
法定代表人：金宇杰，该公司董事长。
原告莱州明发隔热材料有限公司与被告萍乡市昌盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告莱州明发隔热材料有限公司于2017年8月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州明发隔热材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告承担。
（本页无主文）
审判员 刘志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2563号
申请执行人朱明喜。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请人朱明喜与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢196号
申请执行人：董光龙，男，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：董玉国，男，1978年9月24日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人董光龙申请执行被执行人董玉国健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民一终字第00103号民事判决书【判决确定：董玉国赔偿董光龙各项经济损失合计人民币42157.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案一审案件受理费3076元，由董玉国负担1168元，董光龙负担1908元，一审重新鉴定费用1050元，由董光龙负担；二审案件受理费1117元，由董玉国负担800元，被光龙负担317元。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行全部给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理（本案执行费532元）。
本院在执行过程中，查明被执行人董玉国外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民一终字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执141号
被执行人：张越，男，汉族，住吉林市。
被执行人：朴哲，男，朝鲜族，住上海市。
我院执行的被执行人张越、朴哲罚金执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月15日作出（2014）吉中刑初字第74号刑事判决书，该裁决主文为：一、被告人张越犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人朴哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。该判决发生法律效力后，本院于2018年3月27日立案执行，案号为：（2018）吉02执141号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行时，仍然可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉02执141号执行案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年四月二十六日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4544号
原告：运城市金博大汽贸有限公司。
委托诉讼代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告运城市金博大汽贸有限公司（以下简称金博大公司）诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告金博大公司委托诉讼代理人张旭峰、被告中煤保险委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日12时15分左右，陈海军驾驶原告金博大公司的晋M8××号重型仓栅式货车，在延安市宝塔区麻洞川乡北姚家坡村与他人车辆相撞后，又将路边的11棵树木毁损，形成交通事故。延安市公安局交警支队二大队认定陈海军承担事故全部责任。原告损失为：吊装费6000元、拖车费5000元、树木毁损赔偿款18700元，共计29700元。晋M8××号重型仓栅式货车在被告处有交强险和商业三者险、机动车损失险等保险。为此特提起诉讼，要求：1、判令被告在交强险和商业三者险、机动车损失险等保险范围内赔偿原告29700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：1、陕西省国家事务局通用机打发票一张，证明该事故中造成损失吊装费6000元、拖车费5000元。2、保险单两份，证明原告晋M8××号车辆在被告处投有交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险。3、道路交通事故责任认定书一份。4、延安市宝塔区林镇镇刘村村民委员会对损坏树木赔偿款18700元的收据。
被告中煤保险辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，机动车损失险188960元，该起事故第三者已在延安市宝塔区人民法院起诉，我公司已在交强险限额内赔付财产损失2000元。2、原告在我公司投保，双方形成保险合同关系，根据合同法规定，双方应严格遵守合同约定，根据保险合同约定，原告对第三者赔偿的数额未经我公司书面同意，我公司有权重新核定其损失，无法核实和确认的损失我公司不承担赔偿责任。对原告要求的施救费用过高，对于合理的施救费我公司可以赔偿。3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的吊装费、拖车费等施救费11000元，被告对原告所提供的票据的真实性没有异议，只是认为原告主张的施救费过高，应根据事故发生的实际情况确定其数额，但被告对此并未提供反驳证据。因此，对原告主张的11000元施救费，本院依法予以确认。2、对于原告所主张的树木赔偿款18700元，被告对原告所提供的延安市宝塔区林镇镇刘村村民委员会的收据的真实性提出异议，认为其内容上的一棵树170元，数额计算有误，其真实性无法核实，且树木损失的具体数额并未经过官方机构的鉴定，所以对该份证据不予认可。对此，原告提出树木损失是实际发生的，票据中所写数额不一致的情况下以大写为准，缺一个0属笔误。双方均无异议的延安市公安局交警支队二大队的《道路交通事故认定书》中对于本次事故造成道路南北两侧11棵树木毁损已予认定。原告提供的延安市宝塔区林镇镇刘村村民委员会出具的树木赔偿款收据中，赔偿款总额大小写均为18700元，每棵树单价标注为“170”显属笔误。对于原告的该项主张，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月28日12时15分左右，陈海军驾驶原告金博大公司的晋M8××号重型仓栅式货车，在延安市宝塔区麻洞川乡北姚家坡村与他人车辆相撞后，又将路边的延安市宝塔区林镇镇刘村11棵树木毁损，形成交通事故。延安市公安局交警支队二大队认定陈海军承担事故全部责任。原告处理该起事故支付了吊装费6000元、拖车费5000元、树木毁损赔偿款18700元，共计29700元。晋M8××号重型仓栅式货车在被告处投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险和保险限额为188960元的机动车损失险。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以确认。事故发生后，原告赔偿第三者延安市宝塔区林镇镇刘村村民委员会树木毁损损失18700元，并为事故车辆支付吊装、拖运等施救费11000元，共计29700元，被告理应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市金博大汽贸有限公司保险金29700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 牛珊珊
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人邵平苗，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告邵平苗、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）东商初字第7307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人邵平苗、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权174860元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执845号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执845号
被拘留人:邵平苗公民身份号码:×××3994
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与邵平苗、义乌市振东汽车销售有限公司（2017）浙0783执845号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵平苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1460号
申请执行人黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王小华，男，1969年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人黄四生申请被执行人王小华买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄四生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1460号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭芹芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异82号
案外人：兰海龙，男，汉族，1982年4月4日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
�执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人兰海龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执�中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月6日在爵士公馆售楼处全款238,410元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：兰海龙以238,410元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开�有限公司于2014年7月6日向兰海龙出具金额为238,410元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异82号案外人：兰海龙，男，汉族，1982年4月4日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。�执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人兰海龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执�中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月6日在爵士公馆售楼处全款238,410元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：兰海龙以238,410元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x楼x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开�有限公司于2014年7月6日向兰海龙出具金额为238,410元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00266号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行,住扬州市杭集三笑大道488号。
法定代表人：魏素丽，行长。
被执行人:江苏爱默生新材料有限公司,住扬州杭集工业园。
法定代表人：韩兴芹，董事长。
被执行人:扬州市富平生活用品厂,住扬州杭集镇龙王村。
法定代表人：张生,厂长。
被执行人:韩兴芹,女,1972年2月2日出生,43岁,汉族，住扬州。
被执行人:韩国兴,男,1946年5月24日出生,69岁,汉族，住扬州。
被执行人:江苏丰华物流有限公司,住扬州市杭集三笑大道59号。
法定代表人：韩兴芹，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被执行人江苏爱默生新材料有限公司、扬州市富平生活用品厂、韩兴芹、韩国兴、江苏丰华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第00054号民事判决书已经生效。本院依申请于2015年6月15日立案执行。
因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于扬州市广陵区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被执行人江苏爱默生新材料有限公司、扬州市富平生活用品厂、韩兴芹、韩国兴、江苏丰华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 阮 骏
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪进蓬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初字3081号
原告：高某，女，1990年1月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈某，男，1991年6月16日出生，汉族，住利辛县。
原告高某起诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、王凤芝组成合议庭审理本案，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识,于2011年正月十六按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。同居时2010年12月29日生育长子，取名“沈某甲”，2013年4月9日生育长女，取名“沈天美”。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，酗酒且常夜不归宿，对家庭不管不问，使原告无法与被告共同生活下去。原、被告共同生活期间，有共同财产，五菱红光一辆，价值7万余元，彩电、冰箱、空调、电瓶车、家具等及戒指一枚、项链一条在原告处。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚后长女“沈天美”由原告抚养，婚生长子“沈某甲”由被告抚养，抚养费各自理；三、家庭共同财产平均分割；无共同债权、债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某就其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年12月19日申请登记结婚,办理结婚登记，系合法的夫妻关系；三、户口信息表，证明原、被告所生子女的基本情况。
被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。
原告提供的证据均系相关机关出具的合法、有效证件，对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
被告提交证据：存款存单，证明原、被告共同生活期间，原、被告有一万元存款以原告的名义存在原告处。
被告提交的证据原告予以认可，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2009年同居生活，于2011年正月十六按农村习俗举行结婚仪式，于2013年12月19日补办结婚登记。同居时于2010年12月29日生育长子，取名“沈某甲”，2013年4月9日生育长女，取名“沈天美”。原、被告共同生活期间，有共同财产：彩电、冰箱、空调、电瓶车、家具等。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事生气、吵架。为此原告提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后长女“沈天美”由原告抚养，婚生长子“沈某甲”由被告抚养，抚养费各自理；家庭共同财产平均分割；无共同债权、债务；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告共同生活期间，生育一子沈某甲”和一女“沈天美”。原、被告子女尚年幼，需要父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告高某亦未向法庭提交夫妻感情确以破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告高某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告沈某应以家庭和睦和孩子成长为重，加强与原告高某的沟通，以取得原告的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定,判决如下:
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告高某承担。
若不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 王凤芝
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初字3081号原告：高某，女，1990年1月16日出生，汉族，住利辛县。被告：沈某，男，1991年6月16日出生，汉族，住利辛县。原告高某起诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘东海与人民陪审员黄祝侠、王凤芝组成合议庭审理本案，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识,于2011年正月十六按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。同居时2010年12月29日生育长子，取名“沈某甲”，2013年4月9日生育长女，取名“沈天美”。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，酗酒且常夜不归宿，对家庭不管不问，使原告无法与被告共同生活下去。原、被告共同生活期间，有共同财产，五菱红光一辆，价值7万余元，彩电、冰箱、空调、电瓶车、家具等及戒指一枚、项链一条在原告处。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚后长女“沈天美”由原告抚养，婚生长子“沈某甲”由被告抚养，抚养费各自理；三、家庭共同财产平均分割；无共同债权、债务；四、本案诉讼费用由被告承担。原告高某就其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年12月19日申请登记结婚,办理结婚登记，系合法的夫妻关系；三、户口信息表，证明原、被告所生子女的基本情况。被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据均系相关机关出具的合法、有效证件，对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。被告提交证据：存款存单，证明原、被告共同生活期间，原、被告有一万元存款以原告的名义存在原告处。被告提交的证据原告予以认可，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2009年同居生活，于2011年正月十六按农村习俗举行结婚仪式，于2013年12月19日补办结婚登记。同居时于2010年12月29日生育长子，取名“沈某甲”，2013年4月9日生育长女，取名“沈天美”。原、被告共同生活期间，有共同财产：彩电、冰箱、空调、电瓶车、家具等。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事生气、吵架。为此原告提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后长女“沈天美”由原告抚养，婚生长子“沈某甲”由被告抚养，抚养费各自理；家庭共同财产平均分割；无共同债权、债务；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告共同生活期间，生育一子沈某甲”和一女“沈天美”。原、被告子女尚年幼，需要父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告高某亦未向法庭提交夫妻感情确以破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告高某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告沈某应以家庭和睦和孩子成长为重，加强与原告高某的沟通，以取得原告的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定,判决如下:驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告高某承担。若不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  王凤芝人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘鹏程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1896号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐招勇，男，汉族，1986年2月21日出生，身份证地址：云南省宣威市羊场镇陈湾村委会桥头村**号附*号。
上列申请执行人与被执行人徐招勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐招勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3779号
申请执行人成都市聚缘橡胶有限公司
法定代表人：曾浩洋。
被执行人叶小清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8426号民事判决，于2017年6月26日受理成都市聚缘橡胶有限公司申请执行叶小清买卖合同纠纷一案。权利人成都市聚缘橡胶有限公司向本院申请执行，执行标的为30235元。
在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人明单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8426号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3779号申请执行人成都市聚缘橡胶有限公司法定代表人：曾浩洋。被执行人叶小清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8426号民事判决，于2017年6月26日受理成都市聚缘橡胶有限公司申请执行叶小清买卖合同纠纷一案。权利人成都市聚缘橡胶有限公司向本院申请执行，执行标的为30235元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人明单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8426号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月二日书记员 赵雄峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢53号
申请执行人徐文林。
被执行人叶海容。
本院在执行申请执行人徐文林与被执行人叶海容为民间借贷纠纷的（2012）台黄民初字第00493号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1961号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢53号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2456号
申请执行人：白果珠。
被执行人:石珊。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2456号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2456号申请执行人：白果珠。被执行人:石珊。被执行人:济宁顺达航运有限公司。本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2456号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1864号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告孙占成，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告孙占成买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉希望种业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕志杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江卡雷尔电子有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人：范幸福。
委托诉讼代理人：魏勇强、程刚，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江双誉金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村海盐塘西2幢。
法定代表人：计立宇。
再审申请人浙江卡雷尔电子有限公司（以下简称卡雷尔公司）因与被申请人浙江双誉金属制品有限公司（以下简称双誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卡雷尔公司申请再审称，原审法院认定申请人领取的拆迁补偿款包含了被申请人的装修、搬迁补偿款，明显缺乏证据证明；以租赁合同纠纷为由受理本案，适用法律错误；未追加拆迁人为第三人，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案双方当事人就房屋交付、使用、收益以及租金支付协商一致签订的合同，符合租赁法律关系特征，原审法院以租赁合同纠纷受理本案适用法律正确。该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对双方均具有法律约束力，均应按约履行。合同第八条约定，有下列情况之一的，本合同终止，双誉公司有权参与动迁方谈判，对于双誉公司在房屋上的装修、搬迁补偿及生产损失赔偿，属于双誉公司所有，卡雷尔公司不得以任何理由截留：1、该租赁房屋占有范围内的土地使用权依法被政府提前征收或收回。2、租赁房屋因社会公共利益或城市建设需要依法被征用。以上内容明确了租赁期内房屋被征收，所获赔偿属于双誉公司所有，卡雷尔公司不得截留。合同履行期间，出现了合同第八条约定的情形。嘉兴国际商务区投资建设有限公司因转型升级项目建设需要，拆除了包括案涉房屋在内的卡雷尔公司位于曹焦公路北侧的房屋，由卡雷尔公司与拆迁人签订《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书货币补偿协议》，约定由嘉兴国际商务区投资建设有限公司补偿卡雷尔公司土地征收补偿金额、房屋征收补偿金额等共计75574100元。根据评估报告属双誉公司承租区域的总价为682345元，扣除相邻单位应得部分，属双誉公司所有的为322774元。出租区域租赁单位搬迁费746094元，按实际租赁面积比例计算，双誉公司可获得17.02%的搬迁费为126985元，两项合计449759元，卡雷尔公司应按照合同约定支付给双誉公司。原审法院对双誉公司的该部分诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，卡雷尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江卡雷尔电子有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年四月十七日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市稠城镇双桃颜料商店，住所地：义乌市城中中路***号。
经营者：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新安，男，1963年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王园香，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王俊荣，男，1978年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐小红，女，1978年2月9日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市稠城镇双桃颜料商店（以下简称义乌双桃商店）与被申请人王新安、王园香、王俊荣、徐小红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义乌双桃商店申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人发现，案涉“抵债协议书”中有王新安书写的“原件已收回并作废”字样。二审中，王俊荣、徐小红的代理人解释称“过户履行完毕后，就将这些材料废掉了。”该解释不符合常识，二审法院未对此认定为证据是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定王俊荣、徐小红对义乌双桃商店与王新安之间的债权债务关系不知情，系事实认定错误。从王俊荣、徐小红在一、二审庭审中的陈述看，二人不仅知情，且与王新安、王园香系恶意串通。（三）原判决适用法律确有错误。债权人撤销权制度的立法目的，在于恢复债务人的责任财产，以保障债权人的债权得以实现。本案中，由于被申请人的虚假抵债行为，使王新安的责任财产明显减少。判断明显不合理低价的标准，应当以合同法司法解释二第十九条为依据，即在有正当理由的情况下，即使以市价的70%甚至80%、90%转让财产，如果造成债务超过以致支付不能，且债务人与受让人对此均有认知，未必不能认定其构成诈害行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，围绕义乌双桃商店提出的三项申请再审事由，逐一审查如下：
一、是否有新的证据足以推翻原判决。对“新的证据”之含义，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条作出解释，即“能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”现申请人义乌双桃商店所谓的新证据，实际系指一审证据抵债协议书中的“原件已收回并作废”一行字样。该行字样作为抵债协议书的一部分，已经一审法院对其证据效力作出认定。二审中，王俊荣、徐小红也对此做出了协议履行后作废的合理解释，其陈述与一审时相关陈述一致，具有可信性。申请人所提异议属对一审证据的理解问题，该字样并不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”，申请人提出的该项再审事由不能成立。
二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人认为，王俊荣、徐小红与王新安、王园香互相恶意串通，转移房产以逃避债务，原判决认定王俊荣、徐小红对义乌双桃商店与王新安之间的债权债务关系不知情属事实认定。经查，王新安、王园香与王俊荣、徐小红之间达成抵债协议书的时间为2015年4月1日，而义乌双桃商店另案起诉要求案外人及王新安支付货款的时间为2015年6月3日。在义乌双桃商店未能提供四被申请人恶意串通相关证据的情况下，二审法院根据债务发生的时间顺序并结合各方当事人陈述，认为王俊荣、徐小红提出的不知情说法具有合理性，该事实认定并无明显不当。申请人提出的该项再审事由亦不成立，本院不予支持。
三、原判决适用法律是否确有错误。申请人主张，一、二审判决适用法律错误，违背债权人撤销权制度的立法本意。本案争议之关键在于案涉房产协议抵偿价500万元是否构成《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“明显不合理低价”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。”本案中，一审法院委托评估机构作出的评估报告显示，案涉房产份额在交易时的市场价值为638万元。评估价638万元与实际抵偿价500万元相比，实际抵偿价并未低于市场价值的70%。诚然，由于实践中转让财产的行为及性质具有复杂性，前述司法解释规定的70%并非唯一刚性标准，而是一般的参考示范标准，但申请人亦未提供证据证明本案交易存在适用一般判断标准以外的特殊情形。再考虑到交易时当地房地产市场的整体行情及王俊荣、徐小红承担的税费等因素，一、二审法院在综合考量的基础上，最终适用前述司法解释第十九条作出本案判定，适用法律并无不当。申请人提出的第三项再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人义乌双桃商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回义乌市稠城镇双桃颜料商店的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市稠城镇双桃颜料商店，住所地：义乌市城中中路***号。经营者：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新安，男，1963年6月15日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王园香，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王俊荣，男，1978年12月27日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐小红，女，1978年2月9日出生，汉族，住义乌市。再审申请人义乌市稠城镇双桃颜料商店（以下简称义乌双桃商店）与被申请人王新安、王园香、王俊荣、徐小红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义乌双桃商店申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人发现，案涉“抵债协议书”中有王新安书写的“原件已收回并作废”字样。二审中，王俊荣、徐小红的代理人解释称“过户履行完毕后，就将这些材料废掉了。”该解释不符合常识，二审法院未对此认定为证据是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定王俊荣、徐小红对义乌双桃商店与王新安之间的债权债务关系不知情，系事实认定错误。从王俊荣、徐小红在一、二审庭审中的陈述看，二人不仅知情，且与王新安、王园香系恶意串通。（三）原判决适用法律确有错误。债权人撤销权制度的立法目的，在于恢复债务人的责任财产，以保障债权人的债权得以实现。本案中，由于被申请人的虚假抵债行为，使王新安的责任财产明显减少。判断明显不合理低价的标准，应当以合同法司法解释二第十九条为依据，即在有正当理由的情况下，即使以市价的70%甚至80%、90%转让财产，如果造成债务超过以致支付不能，且债务人与受让人对此均有认知，未必不能认定其构成诈害行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，围绕义乌双桃商店提出的三项申请再审事由，逐一审查如下：一、是否有新的证据足以推翻原判决。对“新的证据”之含义，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条作出解释，即“能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”现申请人义乌双桃商店所谓的新证据，实际系指一审证据抵债协议书中的“原件已收回并作废”一行字样。该行字样作为抵债协议书的一部分，已经一审法院对其证据效力作出认定。二审中，王俊荣、徐小红也对此做出了协议履行后作废的合理解释，其陈述与一审时相关陈述一致，具有可信性。申请人所提异议属对一审证据的理解问题，该字样并不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”，申请人提出的该项再审事由不能成立。二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人认为，王俊荣、徐小红与王新安、王园香互相恶意串通，转移房产以逃避债务，原判决认定王俊荣、徐小红对义乌双桃商店与王新安之间的债权债务关系不知情属事实认定。经查，王新安、王园香与王俊荣、徐小红之间达成抵债协议书的时间为2015年4月1日，而义乌双桃商店另案起诉要求案外人及王新安支付货款的时间为2015年6月3日。在义乌双桃商店未能提供四被申请人恶意串通相关证据的情况下，二审法院根据债务发生的时间顺序并结合各方当事人陈述，认为王俊荣、徐小红提出的不知情说法具有合理性，该事实认定并无明显不当。申请人提出的该项再审事由亦不成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误。申请人主张，一、二审判决适用法律错误，违背债权人撤销权制度的立法本意。本案争议之关键在于案涉房产协议抵偿价500万元是否构成《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“明显不合理低价”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。”本案中，一审法院委托评估机构作出的评估报告显示，案涉房产份额在交易时的市场价值为638万元。评估价638万元与实际抵偿价500万元相比，实际抵偿价并未低于市场价值的70%。诚然，由于实践中转让财产的行为及性质具有复杂性，前述司法解释规定的70%并非唯一刚性标准，而是一般的参考示范标准，但申请人亦未提供证据证明本案交易存在适用一般判断标准以外的特殊情形。再考虑到交易时当地房地产市场的整体行情及王俊荣、徐小红承担的税费等因素，一、二审法院在综合考量的基础上，最终适用前述司法解释第十九条作出本案判定，适用法律并无不当。申请人提出的第三项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人义乌双桃商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌市稠城镇双桃颜料商店的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年九月二十二日书记员  周云芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1583号
原告：吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（原红寺堡区红城砖厂），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村。
法定代表人：宋满利，该公司经理。
委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（以下简称红城公司）与被告王素才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红城公司委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼，被告王素才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王素才向原告支付欠砖款16254元，利息30000元，总计46254元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日，被告购买原告价值9750元的砖，向原告出具了欠款欠据；同年9月21日，被告又购买了原告价值6300元的砖，此前被告还欠原告砖款204元，被告向原告出具欠款欠据，并向原告承诺逾期利息按2分钱支付。被告至今未向原告支付上述欠款。
被告王素才未作答辩。
原告红城公司围绕诉讼请求依法提交的证据有欠款欠据两张、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素才分别于2010年6月13日、9月21日、9月27日向原告红城公司（原名红城砖厂）赊购价值9750元、6300元、15204元的砖块并向原告出具了欠款凭证。其中2010年9月27日所欠砖款已付15000元。被告尚欠原告砖款16254元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王素才购买原告红城公司的砖块，欠原告16254元砖款，有被告向原告出具的欠款凭证证明，故对原告要求被告支付其砖款16254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，因双方在2010年9月21日的6300元欠条和2010年9月27日15204元的欠条中未约定付款期限，虽在2010年6月13日9750元的欠条中约定了利息，但也未明确约定付款期限，且原告在7年后才提前诉讼，怠于行使诉权并主张利息，有违民法禁止权利滥用原则，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王素才于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司砖款16254元；
二、驳回原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司负担750元，被告王素才负担206元，公告费520元，由被告王素才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员张晓春
人民陪审员范维俊
二〇一七年十二月六日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1583号原告：吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（原红寺堡区红城砖厂），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村。法定代表人：宋满利，该公司经理。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（以下简称红城公司）与被告王素才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红城公司委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼，被告王素才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王素才向原告支付欠砖款16254元，利息30000元，总计46254元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日，被告购买原告价值9750元的砖，向原告出具了欠款欠据；同年9月21日，被告又购买了原告价值6300元的砖，此前被告还欠原告砖款204元，被告向原告出具欠款欠据，并向原告承诺逾期利息按2分钱支付。被告至今未向原告支付上述欠款。被告王素才未作答辩。原告红城公司围绕诉讼请求依法提交的证据有欠款欠据两张、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素才分别于2010年6月13日、9月21日、9月27日向原告红城公司（原名红城砖厂）赊购价值9750元、6300元、15204元的砖块并向原告出具了欠款凭证。其中2010年9月27日所欠砖款已付15000元。被告尚欠原告砖款16254元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王素才购买原告红城公司的砖块，欠原告16254元砖款，有被告向原告出具的欠款凭证证明，故对原告要求被告支付其砖款16254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，因双方在2010年9月21日的6300元欠条和2010年9月27日15204元的欠条中未约定付款期限，虽在2010年6月13日9750元的欠条中约定了利息，但也未明确约定付款期限，且原告在7年后才提前诉讼，怠于行使诉权并主张利息，有违民法禁止权利滥用原则，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王素才于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司砖款16254元；二、驳回原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司负担750元，被告王素才负担206元，公告费520元，由被告王素才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李文科人民陪审员张晓春人民陪审员范维俊二〇一七年十二月六日书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执196号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执196号
申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：韩涛，董事长。
委托代理人：薛文菊，该公司工作人员。
委托代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
被执行人：广州越友电子有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴高红，负责人。
被执行人：吴高红，男，1981年3月21日生，汉族，住湖南省。
被执行人：田君超，女，1980年2月7日生，侗族，住贵州省。
原告金安国纪科技股份有限公司与被告广州越友电子有限公司、吴高红、田君超买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的(2013)松民二(商)初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。因被告广州越友电子有限公司、吴高红、田君超不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告广州越友电子有限公司支付货款1,516,996.74元及违约金166,000元，被告吴高红、田君超对被告广州越友电子有限公司上述货款及违约金的支付承担连带清偿责任。
本院立案受理后，依法于2018年1月3日向被执行人广州越友电子有限公司、吴高红、田君超发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。因被执行人吴高红名下位于广东省广州市番禺区石基镇美心翠拥华庭二期翠晓楼9楼301室的房产已被广州市番禺区人民法院查封且正在评估、拍卖，故本院依法于2018年3月5日向广州市番禺区人民法院发函，要求参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已将广州越友电子有限公司、吴高红、田君超列为失信被执行人，并对广州越友电子有限公司法定代表人吴高红、田君超发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执196号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执196号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托代理人：薛文菊，该公司工作人员。委托代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被执行人：广州越友电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴高红，负责人。被执行人：吴高红，男，1981年3月21日生，汉族，住湖南省。被执行人：田君超，女，1980年2月7日生，侗族，住贵州省。原告金安国纪科技股份有限公司与被告广州越友电子有限公司、吴高红、田君超买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的(2013)松民二(商)初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。因被告广州越友电子有限公司、吴高红、田君超不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告广州越友电子有限公司支付货款1,516,996.74元及违约金166,000元，被告吴高红、田君超对被告广州越友电子有限公司上述货款及违约金的支付承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法于2018年1月3日向被执行人广州越友电子有限公司、吴高红、田君超发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。因被执行人吴高红名下位于广东省广州市番禺区石基镇美心翠拥华庭二期翠晓楼9楼301室的房产已被广州市番禺区人民法院查封且正在评估、拍卖，故本院依法于2018年3月5日向广州市番禺区人民法院发函，要求参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已将广州越友电子有限公司、吴高红、田君超列为失信被执行人，并对广州越友电子有限公司法定代表人吴高红、田君超发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1567号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐高升，男，1975年4月29日出生于江西省修水县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人徐高升犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序的情形，于2017年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被害人王某，被告人徐高升及其指定辩护人赵浩浩，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2017年9月5日，交通警察大队北白象中队协辅警王某、陈某在中队长张某的安排和带领下，在乐清市北白象镇东大街红绿灯路口值高峰岗。当日8时7分许，被告人徐高升驾驶无牌无证非法加装动力的人力三轮车经过路口时被王某查获，欲依法带到北白象交警中队接受处理，被告人徐高升拒不配合，执意驾车离开，被王某阻栏后，被告人徐高升用钢筋殴打王某的头部、背部等部位，致其受伤。经鉴定，王某之损伤程度为轻微伤。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐高升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐高升如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐高升判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人徐高升辩解其车子停在路边，警察过来问车辆有没有牌照，其说没有，警察打其一巴掌，说其顶嘴，其很生气就拿钢筋还击。
辩护人提出被害人瑕疵执法诱发被告人徐高升不配合的行为，造成暴力阻碍执法，要求对被告人徐高升适用缓刑。
经审理查明，2017年9月5日7时40分许，乐清市公安局交通警察大队北白象中队协辅警王某在中队长张某的安排和带领下，与协辅警陈某在乐清市北白象镇东大街红绿灯路口值高峰岗。当日8时7分许，被告人徐高升驾驶无牌无证非法加装动力的人力三轮车经过路口时被王某查获，欲依法带到北白象交警中队接受处理，被告人徐高升拒不配合，执意驾车离开。被王某阻栏后，被告人徐高升用其放在三轮车上的钢筋殴打王某的头部、背部等部位，致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.前科情况核实证明、户籍证明，证实徐高升的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2.人民警察证、工作证，证实张某系乐清市公安局民警，陈某、王某系北白象交警中队协辅警。
3.扣押决定书、扣押清单及钢筋1条、照片、病历，证实徐高升持用钢筋系木质手柄，头部尖锐，长度约56cm，系殴打王某的使用工具。
4.到案经过，证实2017年9月5日9时许，徐高升被民警口头传唤至北白象交警中队。
（二）证人证言
1.证人张某到庭，证实其带两名协警王某、陈某在北白象镇白象大道与东大街交叉路口站指挥交通秩序，其接到队里值班电话，距离其有100米远协警王某被骑无证三轮车男子用铁棒打伤，其赶到事发地点，得知不服交通管理殴打协警的男子已被控制并带北白象交警中队。
2.证人陈某的证言，证实2017年9月5日早上，民警张某带其和王某到北白象镇白象大道东大街十字路口执行高峰岗，王某站在中心大道往白象大道方向的路口指挥交通，其在白象大道往中心大道的十字路口指挥交通，看见中年人拿着铁棒打王某，其跑过去制服该男子，把该男子手中铁棒夺下来，用手铐拷该男子时被该男子用脚踹了，其大腿内侧被踹了几脚。
3.证人周某1的证言，证实2017年9月5日8时7分许，其驾车上班经过白象大道与东大街交叉口，正好高峰期，路上车辆很多，其在该路口等待通行，看到交警拦住一辆无牌人力三轮车，车主不肯停车要离开，交警拉住车主阻止离开，车主从三轮车里拿一根钢筋打交警背部多下。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述，2017年9月5日早上，民警张某带其和陈某到北白象镇东大街十字路口执行高峰岗交通秩序，其在红绿灯处，陈某站在其对面路口，张某在附近车巡，其看到一辆三轮车（改装电瓶）停在路口，拦住三轮车并问驾驶员该车子有没有牌照，驾驶员说牌照在家里，其让他靠边，突然他开车子想逃跑被其拦住，驾驶员拿出一根钢筋打其，后来其和陈某控制该驾驶员。
（四）被告人的供述与辩解
被告人徐高升供述，2017年9月5日8时许，其驾驶三轮车带着客人在东大街路口等红灯，交警将其车钥匙拔了，问其车有没有牌照，其说没有，交警要其先别走跟其去交警队处理，其不肯要走，交警按住其车头，接着抓住其胸口并且打了其一耳光，其被打生气后从车头拿一根带有木质手柄的钢筋打交警的头部的侧面，也打了交警后背几下，后有四、五个交警过来将其按住。
（五）鉴定意见
乐清市公安司法鉴定中心乐某（伤检）字[2017]528号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某头部、腰部软组织损伤系钝器作用所致，其外伤致左颞部软组织挫伤及左腰部软组织挫伤26.0cm2，其损伤程度为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
检查笔录及照片，证实王某头部左侧有一处伤痕，背部有多处伤痕拍照固定；陈某左膝盖有一处伤口拍照固定。
（七）视听资料
视听资料光盘内容，证实2017年9月5日8时7分许，视频拍摄协辅警王某与徐高升驾驶三轮车在东大街路口发生的过程。
本院认为，被告人徐高升暴力袭击国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐高升在庭审中辩解及其辩护人提出的意见与查明的事实、认定的证据及相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人徐高升判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐高升犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
二、随案移送的作案工具钢筋1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十二月八日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执234号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，社会统一信用代码：9136080049252052XT。
被执行人：李炳牙，男，1967年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：卢有祥，女，1966年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李凤英，女，1994年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳牙、卢有祥、李凤英借款合同纠纷一案，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2018）赣0824执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �军军
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初250号
原告余向阳。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告彭进军。
原告余向阳与被告彭进军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员夏宜独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任庭审记录。原告委托代理人黎国民到庭参加诉讼，被告彭进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余向阳诉称，从2014年3月起，被告向原告购买胶水，至2014年5月15日止，确认欠原告货款133368元，同日双方签订协议书，被告承诺自2014年6月起每月30日前支付5000元，直至货款付清为止。被告还承诺如未按时按约支付须承担违约责任，违约金为10万元，并以私人所有的小轿车BU670J作为担保支付余款。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告彭进军偿还所欠货款133368元；2、被告承担违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告余向阳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了协议书原件一份，欲证明被告彭进军欠原告货款133368元及愿承担违约金的事实。
被告彭进军未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的协议书一份，系原、被告亲笔签名及捺印，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月起，被告从原告处购买胶水。2014年5月15日止，经双方结算，被告共欠原告货款133368元，双方签订了协议书，约定彭进军“所欠货款自2014年6月起每月30日前支付5000元，直至货款付清为止。”协议书中还约定彭进军“应每月按时足额支付欠款，如未按时按约支付须承担违约责任，违约金为10万元，并以私人所有的小轿车粤B作为担保支付余款”，但双方未对该车进行抵押登记。后被告未按协议书履行还款义务，原告催讨未果，双方因此致诉。
本院认为，本案的焦点为：1、被告应否偿还所欠原告货款；2、被告是否应承担违约金。对于焦点1，因原、被告双方签有还款协议书，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照约定履行，是违约，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2，原、被告之间签订的协议约定了违约金，该违约金可视为被告逾期还款对原告造成的损失，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，双方协议约定100000元，原告请求20000元，本院认为，虽然双方约定违约金过高，但原告已请求适当减少，且原告请求的违约金数额未超过货款逾期未付对原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭进军于本判决生效之日起五日内偿还原告余向阳货款133368元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告彭进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏宜
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲁进
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执273号
申请执行人邱某某，女，汉族，1968年1月28日出生，住咸阳市渭城区。
本院在执行邱某某刑事罚金一案中，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执273号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1688号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱广彩，女，1964年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年11月10日被取保候审，同年12月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1592号起诉书指控被告人钱广彩犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人钱广彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月上旬至11月3日，被告人钱广彩在乐清市间出租房内摆放麻将桌，以打“四川麻将”的方式纠集他人前来赌博，每次每张麻将桌赌博人员自摸一把抽取头薪50元，以200元封顶，期间共抽取头薪6000余元，公安人员在赌博现场查获麻将1副及缴获头薪200元。案发后，被告人钱广彩退赃款6000元。
上述事实，被告人钱广彩在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币200元和麻将1副、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人唐从芬、李某1、李某2、钱某、张某、段某、王某的证言、抓获经�、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱广彩以非法营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱广彩归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱广彩判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱广彩犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人钱广彩违法所得6200元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十二月六日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢21号
申请执行人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，系公司总经理。
委托代理人:饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区李集街，系该公司员工。
被执行人：南昌海晟广告装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇瑶湖村太原熊村，统一社会信用代码913601063276574187。
法定代表人：熊汉辉，男，汉族，1976年9月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1268号民事调解书，向被执行人南昌海晟广告装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌海晟广告装饰工程有限公司的存款及收入155500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢21号申请执行人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，系公司总经理。委托代理人:饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区李集街，系该公司员工。被执行人：南昌海晟广告装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇瑶湖村太原熊村，统一社会信用代码913601063276574187。法定代表人：熊汉辉，男，汉族，1976年9月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1268号民事调解书，向被执行人南昌海晟广告装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌海晟广告装饰工程有限公司的存款及收入155500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年五月三日书记员  曹梦娜