山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2162号原告焦作市安鑫达运输有限公司住所地：武陟县龙源路西段法定代表人李福英委托代理人何亮，男，1987年2月5日生，汉族，河南省武陟县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负责人宋泆霏委托代理人左琦，男，1983年12月30日生，汉族，晋城市城区人。原告焦作市安鑫达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亮、被告委托代理人左琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日10时15分许，原告司机金峰驾驶的豫HG9X**/豫HOX**挂重型半挂牵引车，沿省道204线上行线由南向北行驶至陕西省神木县省道204线房塔村处左转弯掉头时，不按规定让行，与沿省道204线下行线由北向南行驶的蒋例恩驾驶的陕K25X**号小型越野车相撞，结果造成上述两车受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队作出[2015]296号道路交通事故认定书，认定金峰承担本次事故的全部责任，蒋例恩无责任。事故发生后，原告报了案，被告保险公司没有勘查现场。事故发生后一个月，被告保险公司仍未对事故车辆的损失进行鉴定，经交警部门调解，事故双方达成调解协议，蒋例恩的车辆维修费材料费由金峰负责承担。（具体价格以物价局定价为准）。协议签订后，经交警部门委托，神木县价格认证中心对凯宴牌陕K25X**号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失总额为118324元，原告支付了2800元的鉴定费。现原告已代金峰支付车辆修理费118324元。原告于2014年10月20日在被告处投保有交强险和第三者责任险，保险期间为1年，交强险的赔偿限额为财产损失2000元，死亡伤残赔偿110000元，医疗费用10000元，第三者责任保险的赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内，故请求人民法院判令被告支付原告在交强险范围内赔偿2000元，超出部分在第三者责任险范围内赔偿119124元；本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：我公司愿根据事故责任认定书所载明的责任比例承担赔偿责任，首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由商业险按责任比例予以赔偿。原告诉请的陕K25X**车辆损失费过高，我公司不承担本案诉讼费等间接费用。我公司对原告陈述的事故发生后，被告报案，我公司未勘查现场且在事故发生后一个月未对事故车辆的损失进行鉴定的事情，不清楚。本案争议焦点：原告主张被告支付保险理赔款121124元有何依据？针对本案争议焦点，原告提供证据如下：证据一、保险单三份，证明原告所有的车辆豫HG95X**/豫H0X**挂号货车在2014年10月21日在被告处投保有交强险和第三者责任险，保险期限为2014年10月21日至2015年10月20日。证据二、事故认定书一份、证明在2015年2月27日10时15分许原告司机金峰驾驶豫HG95X**/豫H0X**挂号货车在陕西省神木县省道204线房塔村处与陕K25X**号轿车相撞发生交通事故。经神木县公安交通警察大队店塔中队认定，原告司机金峰负此次事故的全部责任。证据三、车辆登记证书两份、行车证一份、驾驶证一份。证明原告的诉讼主体资格以及司机的驾驶资格。证据四、陕K25X**号轿车行车证、驾驶证复印件各一份，证明第三者车辆信息情况及驾驶人员的驾驶资格情况。证据五、鉴定结论书一份、鉴定费发票一份、修理费发票一份，证明陕K25X**号轿车因此次事故造成的车辆损失为118324元及车辆损失鉴定费2800元，共计121124元。证据六、协议书一份、收条一支，证明在2015年8月15日经双方协商达成了协议，原告一次性赔偿陕K25X**号轿车方121124元的事实。被告对此质证称，证据1、2、3、4、5无异议，证据6真实性有异议，请求法院予以认定。针对本案争议焦点，被告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告对保时捷凯宴轿车车辆损失的定价与被告的鉴定存在较大差异，请法院综合考虑后做出综合评定。原告对此质证称，对车辆损失情况确认书有异议，系被告单方制作，也没有原告签字盖章确认，更换零配件名称项目、数目与原告有差异，不齐全。综合举证、质证情况，以及原、被告双方陈述，本院认定以下事实：2015年2月27日10时15分许，原告司机金峰驾驶的豫HG9X**/豫HOX**挂重型半挂牵引车，沿省道204线上行线由南向北行驶至陕西省神木县省道204线房塔村处左转弯掉头时，不按规定让行，与沿省道204线下行线由北向南行驶的蒋例恩驾驶的陕K25X**号小型越野车相撞，结果造成上述两车受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队作出[2015]296号道路交通事故认定书，认定金峰承担本次事故的全部责任，蒋例恩无责任。经交警部门调解，事故双方达成调解协议，蒋例恩的车辆维修材料费由金峰负责承担。（具体价格以物价局定价为准）。协议签订后，凯宴牌陕K25X**号车辆在鄂尔多斯市新丰泰信捷汽车有限责任公司进行修理，为此支付维修费101138.03元，增值税17193.47元，共计118331.5元。经交警部门委托，神木县价格认证中心对凯宴牌陕K25X**号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失总额为118324元，鉴定费为2800元。另外，2014年10月20日，原告在被告处就其名下的半挂牵引车（车牌号为：豫HG9X**）投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，保险期间为1年。同日，原告在被告处就其名下的挂车（车牌号为：豫HOX**）投保有第三者责任险，第三者责任保险的赔偿限额为5万元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，经报案，被告并未勘查事故现场。本院认为：原告就其名下车辆向被告投保交强险和第三者责任险，被告承保并向原告出具投保单，双方形成保险合同关系。根据双方均认可的事故认定书可以认定驾驶豫HG95X**/豫H0X**挂号货车的原告司机金峰承担该次事故的全部责任，驾驶陕K25X**号轿车的司机蒋例恩无责任。因事故发生在保险期间内，豫HG9X**/豫HOX**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付K25XXX号轿车的损失，不足部分在第三者责任限额范围内予以赔偿。由于案外人金峰系原告公司的司机，故金峰因事故产生的赔偿责任应由原告公司承担。因此，超出第三者责任限额部分，应由原告公司承担。。根据维修发票可以认定，凯宴牌陕K25X**号车辆因事故花费维修费和增值税共计118331.5元。经鉴定，凯宴牌陕K25X**号车辆损失总额为118324元。原告提供协议书和收条欲证明其已按协议约定赔偿陕K25X**号轿车方121124元的事实，被告对证据真实性有异议，结合双方均认可的原告提供的陕K25X**号轿车维修发票和鉴定费发票，本院认定原告已按协议约定赔偿陕K25X**号轿车方121124元的事实。被告保险公司主张原告对保时捷凯宴轿车车辆损失的定价与其对该车辆损失的鉴定存在较大差异，并提供机动车辆保险车辆损失情况确认书一份予以证明，原告不予认可。被告在事故发生后亦未对车辆进行实地勘验，故参照鉴定结论书，原告根据协议书约定支付陕K25X**号轿车方的121124元的赔偿款符合法律规定，被告保险公司应当予以赔偿。在交强险财产限额范围内，被告保险公司应当赔偿原告2000元。超出部分119124元，被告应当在第三者责任保险限额100万元范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司给付原告焦作市安鑫达运输有限公司保险金121124元，其中在交强险责任限额范围内给付原告焦作市安鑫达运输有限公司2000元，在第三者责任保险限额内给付原告焦作市安鑫达运输有限公司119124元。驳回原告焦作市安鑫达运输有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费2720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭成新人民陪审员  郑端生二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘姣姣