wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异193号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被�全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋(以下简称1021室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁�书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋出售给王鹏，华阳公�于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权�能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1021室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执�标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内�
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面�认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异193号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被�全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋(以下简称1021室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁�书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋出售给王鹏，华阳公�于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1021室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权�能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1021室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执�标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内�人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面�认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5053号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘建海。
被告黄智华。
被告戴进国。
被告杨秀云。
被告应继微。
被告安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人潘建海。
被告浙江圣雷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被告浙江惠龙机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区云江标准厂房机械区2号楼。
法定代表人黄智华。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告潘建海、黄智华、戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日提起诉讼，诉请（已变更）：依法判决被告潘建海偿还原告借款本金80万元、期内利息（以80万元为基数自2015年7月21日起按月利率1.5%计算至2015年12月11日止，计5.24万元）、罚息（以80万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告黄智华在100万元的限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，为担保债务的履行，被告黄智华与原告签订合同编号为20140819017号的《最高额保证合同》，被告杨秀云、戴进国、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司分别向原告出具保证函为被告潘建海在2014年8月19日至2015年8月19日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为100万元，被告应继微、安徽圣雷科技发展有限公司分别向原告出具保证函为被告潘建海在2015年6月26日至2016年6月26日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为100万元；均约定各笔贷款的保证期限自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围均为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年6月26日，被告潘建海以资金周转为由向原告借款80万元，双方签订两份合同编号分别为20150626012、20150626016号的《借款合同》；两份合同约定的借款金额分别为50万元、30万元；约定的利率均为月利率1.5%；约定的借款期限均自2015年6月26日起至2016年1月10日止；另约定，如被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息。
合同签订后，原告依约向被告潘建海发放贷款80万元，被告仅向原告支付利息至2015年7月20日，剩余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建海于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80万元，期内利息5.24万元、罚息（以80万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄智华、戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司分别在100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告黄智华、戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司承担保证责任后，有权向被告潘建海追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12320元，减半收取6160元，由被告潘建海、黄智华、戴进国、杨秀云、应继微、安徽圣雷科技发展有限公司、浙江圣雷机械有限公司、浙江惠龙机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 陈 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2629号
原告：陈金杏，女，1957年5月24日出生，汉族，身份证号码3326221957********，住台州市黄岩区澄江街道山头舟村**号。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：应玲芳。
原告陈金杏与被告应玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉请：判令被告应玲芳偿还本金10万元及自2013年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费用10640元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，被告应玲芳向原告陈金杏借款人民币10万元，月利率2%，并承诺若产生纠纷，由其承担律师代理费。原告于同日向被告银行账户转账10万元。之后，被告未支付借款本息，原告为提起诉讼，支付律师代理费10640元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应玲芳在判决发生效力后十日内返还原告陈金杏借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2013年10月19日起至判决履行完毕之日止计算），及赔偿原告律师代理费10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由被告应玲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张洁瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初39号
原告：马春梅，女，1964年8月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：劳可飞，男，1989年11月22日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律服务工作者。
原告马春梅与被告劳可飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马春梅的委托诉讼代理人黄廷幸，被告劳可飞的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金25000元及违约金10000元给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日原、被告双方签订《房屋租赁合同书》一份，被告承租原告位于灵山县铺面经营生意。合同约定：租赁期限为三年，从2017年5月1日起至2020年4月30日。第一年租金为50000元，以后每年租金在上一年的租金基础上按8%上浮租金，按照先交租金后使用的原则使用，并约定第一年租金一次性交清。如违约按租金的10%支付违约金。逾期未交租金的,每逾期一日按年租金的2%支付滞纳金。签订合同后，原告已按约定将房屋交付给被告使用，但被告只支付了第一年租金的25000元给原告，其余的25000元经双方协商，由被告于2017年9月30日前付清给原告，并由被告立写欠条一份给原告。所欠的租金逾期后，经原告多次向被告催收未果，请求法院依原告之诉作出判决。
被告劳可飞辩称，被告承租原告房屋是事实，双方约定先交付租金后使用，被告只租用原告房屋半年，已交付25000元给原告，双方权利义务已履行完毕，且原告已另行将房屋出租给他人使用，被告并没有违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马春梅与被告劳可飞在双方自愿、平等协商一致的前提下，以原告马春梅为甲方，被告劳可飞为乙方，签订了《房屋租赁合同书》，该合同没有违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方之间形成了租赁合同关系，原、被告的诉讼主体适格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》第三条约定：租金第一年伍万元整（￥50000元），以后每年租金在上一年租金的基础上按8%上浮交纳。本着先交租后使用的原则，签订合同时一次性交清第一年租金，以后每年的租金均提前一个月缴交下一年的租金。甲方于本合同生效之日起7日内，将该房屋交付给乙方使用。”原告在签订合同后已按约定将出租房屋将交付给被告使用，被告未按约定完全支付租金给原告，对尚欠的租金被告出具有《欠款条》给原告收执，原、被告之间的权利义务明确。原告请求被告支付尚欠租金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金10000元问题，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同书》第十条约定：“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的2%向乙方加收滞纳金”。被告劳可飞未按约定期限支付租金给原告已构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告支付的违约金10000元，根据原、被告签订的合同约定，违约金按年租金的10%计付，即第一年的租金50000元的10%，因此，本院按5000元予以支持。
被告劳可飞主张双方约定按先付租金后使用的原则，被告已支付租金25000元给原告，被告只使用租赁房屋半年，双方的权利义务已履行完毕，且原告已将出租的房屋另行出租给他人，被告并不构成违约。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》已约定第一年的租金为每年50000元，被告已立写有欠条证实欠到原告的租金25000元。被告未能提供证据予以证实原、被告双方已解除房屋租赁关系，双方权利义务已履行完毕及原告已另行出租给他人的事实。对被告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告劳可飞支付房屋租金25000元给原告马春梅；
二、被告劳可飞支付违约金5000元给原告马春梅。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费338元，由被告劳可飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一八年二月六日
书记员 廖吉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执276号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201.法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人张伟，男，汉族，1977年9月19日生，住张店区。
被执行人王国侠，女，汉族，1980年9月29日生，住张店区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉张伟、王国侠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2015）张民初字第3156号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行案款及案件受理费等合计442865元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，轮候查封了张伟名下房产一套；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执276号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执276号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201.法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人张伟，男，汉族，1977年9月19日生，住张店区。被执行人王国侠，女，汉族，1980年9月29日生，住张店区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉张伟、王国侠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2015）张民初字第3156号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行案款及案件受理费等合计442865元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，轮候查封了张伟名下房产一套；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执276号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月十二日书 记 员  郑文文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3475号
原告南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区。
法定代表人吴龙铁，该公司董事长。
委托代理人吉久明，该公司员工。
被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人丁峰。
原告南通科星化工有限公司诉被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员姜国云适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月21日，原告委托代理人吉久明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年9月28日签订为期一年的防锈油购销合同，合同约定原告供给被告烘结防锈油（H-9801，200L/桶），单价3220元；包装防锈油（H-9810,200L/桶），单价3060元；数量以被告订单为准，原告的报价需经被告确认同意，结算方式：月结60天等等。合同签订后，原告先后十次供货。2016年6月7日，原告致函被告，要求对账，同年6月14日，被告财务在原告的对账单所列示的截止2016年5月31日欠原告货款74040元加盖财务章印。后原告要求被告付款未果，请求法院判令被告归还所欠货款74040元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，提交了购销合同一份、送货单十份、企业往来对账单一份、应收账款明细两份，以支持其请求。
被告既未答辩亦未提交证据材料。
本院根据原告提交的上列证据，经审查，依法确认原告提交的证据材料具有客观性、关联性、合法性且为本案确认事实的证据并据此确认原告所诉事实。
本院认为：原告与被告签订的防锈油买卖合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。被告在合同的履行中，未按约定与原告结算货款，双方对账后，被告对所欠原告货款74040元无异议，则原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双峰粉末冶金制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通科星化工有限公司支付货款74040元。
二、如被告未按本判决第一项履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1654元，依法减半收取827元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费827元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-20×××868，行号：103×××114）。
审判员 姜国云
二〇一六年七月二十一日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执725号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长
被执行人：罗凤萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：何翠华，女，1942年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系许兴江母亲。
被执行人：许静，女，1997年1月20日出生，汉族，住安合肥市包河区，系许兴江长女。
被执行人：许某。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗凤萍、何翠华、许静、许某金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执725号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长
被执行人：罗凤萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：何翠华，女，1942年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系许兴江母亲。
被执行人：许静，女，1997年1月20日出生，汉族，住安合肥市包河区，系许兴江长女。
被执行人：许某。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗凤萍、何翠华、许静、许某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00519号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许兴江、罗凤萍名下位于合肥市包河区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之七
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人吴险峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴险峰(证件号码:)在台州银行的6230399991006788182-101的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
被执行人吴险峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴险峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之六
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人江敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人江敏发出执行通知书，责令被执行人江敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之八
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人吴险峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴险峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之九
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人江敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人江敏发出执行通知书，责令被执行人江敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之一
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人吴险峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴险峰(证件号码:)在台州银行的6230399991006788182-101的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之二
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人衢州国茂化工有限责任公司,组织机构代码72106926X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人衢州国茂化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衢州国茂化工有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州国茂化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州国茂化工有限责任公司(证件号码:72106926X)在台州银行的53×××15的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之五
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人吴险峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴险峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之四
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人吴险峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴险峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1316号之三
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人江敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人江敏发出执行通知书，责令被执行人江敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币677090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1316号本院在执行申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人衢州国茂化工有限责任公司、柯国田、范红鹰、吴险峰、江敏借款合同纠纷一案，被执行人衢州国茂化工有限责任公司、柯国田、范红鹰、吴险峰、江敏未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人衢州国茂化工有限责任公司、柯国田、范红鹰、吴险峰、江敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日（）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保128号
申请人李学军，居民。
被申请人李新新，居民。
申请人李学军于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新新所有的苏G×××××号轿车进行保全。申请人李学军以自己所有的苏G×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：惠志军向我借款30万元，借款期限为2个月，被申请人为借款提供担保。借款逾期后，经我催要，惠志军仅还款15万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人的轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新新所有的苏G×××××号轿车。
二、查封申请人李学军所有的苏G×××××号轿车。
案件申请费1270元，由申请人李学军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十月二十日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3207号
上诉人（原审原告）李某，石家庄金运得汽车贸易有限公司职工。
被上诉人（原审被告）平某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以个人原因为由，于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的申请不违反有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 迪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3566号
原告：福州光顶光电科技有限公司，住所地福州市建新镇。
法定代表人：陈孟钊，总经理。
委托诉讼代理人：林夏、于金丹（实习），福建闽源律师事务所律师。
被告：福建省通产光电科技有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：范高流。
委托诉讼代理人：许吉团、苏爱清，福建融成律师事务所律师。
原告福州光顶光电科技有限公司与被告福建省通产光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林夏、于金丹及被告委托诉讼代理人苏爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州光顶光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161456.4元；2.判令被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失，自2014年9月25日起计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日至2014年7月9日期间被告因生产需要先后向原告购买几种不同规格、不同单价的C-
LENS透镜，共计137655片（详见清单）。原告按照被告发来的采购订单上标明的材料型号、数量、交货时间供货；结算方式为账期（货到）30天。此后原告依约陆续向被告发货，被告按照约定向原告足额支付货款。被告于2013年7月2日、11月19日、2014年4月30日、5月6日、5月12日向原告下达的订单中被告在收到C-
LENS透镜以及原告开具的增值税发票后不再如约付款。经对账在此期间原告向被告供应的C-
LENS透镜已开增值税发票未付货款金额为155002.5元（发票号/金额：00429911/24000元；发票号/金额：00120559/96800元；发票号/金额：00120560/34202.5元）。鉴于原、被告双方长期的合作关系，原告在此后接到被告订单后还是继续向被告供货。2014年9月25日，原、被告双方经对账确认2014年6月至8月期间被告应付货款金额为165080元（尚未开具增值税发票）。以上未付货款合计人民币：320082.5元。另有原告应付被告货款已开增值税发票金额142758.5元（发票号/金额：00207468/77391.6元；发票号/金额：00207469/65366.9元）；未开增值税发票未付货款金额为15867.6元。两项合计人民币：158626.1元。因原、被告互负债权债务，经相互抵销后被告还应付原告货款金额共计161456.4元。原告多次催促被告支付货款，被告却以各种理由拒不支付。2015年10月，原告委托福建闽源律师事务所向被告发出律师催告函，希望被告能自觉履行付款义务，但被告在收到催告函后仍置若罔闻。为此，原告诉至本院。
被告福建省通产光电科技有限公司辩称，一、原告主张被告应向其支付货款162456.4元，不符合事实，被告不予认可，事实上被告并未欠付原告货款。1.原告提供的证据三“对账单”属其单方制作，并未经被告确认，仅有落款人皮建园确认，但被告并未有该员工，故对该证据不予认可；2.原告未能提供其已实际履行《订货合同》的相关证据，事实上原告并未按合同约定向被告交付货物，因此，被告不应付款；二、根据被告提供的证据显示，原告欠付被告货款46738.8元，被告声明保留对原告另案起诉的权利。2014年6月-7月，被告分六次向原告供货计16738.8元；2015年2月15日，被告向原告账户汇入货款20000元；2015年3月10日，被告关联企业福州通产光电技术有限公司与原告订立《购销合同》，货款金额10000元，由福州通产光电技术有限公司向原告供货。被告向原告供货及付款上述三项共计46738.8元，原告至今未向被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三对账单，原告表示该份对账单系被告人员皮建园通过QQ聊天方式发送给原告的，对账单上落款确认人是皮建园，但原告无法证实皮建园与被告的关系，也未有证据可佐证该份对账单内容的真实性，故该份证据与本案没有关联性，本院不予认可；原告提供的证据六QQ工作聊天记录，无法证明该聊天记录是发生在原、被告之间，本院不予采纳；被告提供的证据一出库单，系被告单方制作，未有证据予以佐证，本院不予认可；被告提供的证据三、四，涉及案外人福州通产光电技术有限公司，其未到庭佐证，且与本案没有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方约于2012年9月开始发生业务往来。2013年8月27日，原告开具购货单位名称为福建省通产光电科技有限公司、金额为44000元的增值税发票。2014年6月6日，原、被告签订一份《订货合同》，约定被告向原告购买C-
LENS透镜20000支，货款共计90000元。2014年6月18日，原告开具购货单位名称为福建省通产光电科技有限公司、金额分别为96800元、34202.5元的两张增值税发票。2015年2月15日，被告向原告转账20000元。2015年10月12日，原告向被告邮寄律师催告函，要求被告支付货款161456.4元。庭审中，被告确认已收到原告开具的三张增值税发票。
本院认为，原、被告双方签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。根据原告陈述，其诉请的金额162456.4元系涵盖九份订购合同项下的货款，该九份合同货款总计320082.5元，其中已抵销158626.1元，被告尚欠161456.4元。为印证该事实，原告向本院提供订货合同以及增值税发票，发票金额总计175002.5元，以及对账单中确认的货款金额165080元，两项金额总计320082.5元，以此来证实总货款为320082.5元。但对于原告提供的对账单，本院不予认可；对于原告的订购合同，合同货款金额仅90000元，并无法证明原、被告双方实际存在九份买卖合同，涉及金额达到320082.5元；对于原告提供的增值税发票，被告也确有收到发票，但被告表示该款已抵销，未再欠原告货款。根据原告自认抵销的金额158626.1元，结合被告于2015年2月15日向原告转账的20000元，可证实发票项下的款项已结清，故对原告请求被告支付货款161456.4元及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福州光顶光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告福州光顶光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张秋生
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄灵庄
a河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1569号
原告何桃林，男，1979年3月生，汉族，住江苏省江都市小纪镇华阳村华中组15号，现住青县。
被告孙丽，女，1970年2月生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年六月十一日
书记员 倪世涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第166号
原告董廷社，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告济源环球运输有限公司。
法定代表人赵永忠，任董事长。
委托代理人赵小磊，男，汉族，系该公司职工。
被告王学军，男，汉族，阳城县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人郭红文，任经理。
委托代理人李芳芳，女，汉族，系公司职工。
原告董廷社与被告济源环球运输有限公司（简称：环球运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（简称：人寿财险济源公司）、王学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董廷社及其委托代理人孔东亮与被告环球运输公司委托代理人赵小磊，被告人寿财险济源公司委托代理人李芳芳均到庭参加诉讼。被告王学军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷社诉称，2013年8月26日7时许，王学军驾驶豫U882**-豫U77**号重型罐式半挂车由河南济源返回阳城。该驾车沿阳济路由南向北行至32KM800M路段，躲避路右路口车辆时，驶过路左，遇有原告驾驶本人所有的晋E452**号-晋E41**挂号解放半挂大货车迎面驶来。原告发现后为避让正面相撞向右转向，致使原告车辆坠入路东水沟，车辆右侧与山体碰撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警大队认定，被告王学军负事故全部责任，原告无责任。原告车辆修理时间长达19天，被告方虽支付修车费，但对原告事故现场清理费用和停运损失因协商未果而拒赔。为维护原告合法财产权益，现诉请人民法院依法责令被告方支付原告事故现场清理费用和停运损失25000元。
被告环球运输公司辩称，答辩人公司车辆有交强险和商业险，如果要承担责任，应由保险公司来承担。
被告人寿财险济源公司辩称，答辩人与运输公司签订的保险合同条款明确约定，对原告的停运等间接损失免责。原告诉求是对保险合同的误解，人民法院应依法驳回原告诉求。
被告王学军未答辩。
经审理查明，2013年8月26日7时许，被告王学军驾驶豫U882**-豫U77**号重型罐式半挂车由河南济源返回阳城。该驾车沿阳济路由南向北行至32KM800M路段，躲避路右路口车辆时，驶过路左，遇有原告董廷社驾驶本人所有的晋E452**号-晋E41**挂号解放半挂大货车迎面驶来，原告发现后为避让正面相撞向右转向，致使原告车辆坠入路边水沟，车辆右侧与山体碰撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警大队认定，被告王学军负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在阳城县县城远景汽车钣金喷漆修理厂修理时间长达19天。被告方保险公司已支付修车费14000元，施救费2000元。
庭审中，原告虽提供同类车辆经营户王海军、王向前、刘丰社的书面证词，证明其车辆停运损失最低每日1000元，但因被告方给予否认，且其证人也未出庭作证，其实际停运损失无法核实，本院参照同类车辆经营户日收入酌情认定，认定该项损失共计15200元（800元×19天）。原告另行主张的现场清理费用，其证人虽未出庭作证，但又客观存在，为体现公平正义，本院可酌情给予认定1500元。
另查明，被告豫U882**-豫U77**号重型罐式半挂车在被告人寿财险济源公司有交强险和商业险，保险期分别为2013年5月8日至2014年5月7日和2013年5月18日至2014年5月17日。其中，该车均投有商业险别：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、原告损失依据等在案佐证。
本院认为，原、被告车辆发生交通事故后，给原告方造成的经济损失，被告方应依法负全部赔偿责任。因被告车辆投有相关保险，保险公司则应在相关保险限额内给予赔付。被告保险公司反驳主张原告诉请财产损失属保险合同约定的免责间接损失，因与现行司法解释的有关规定相悖，该主张本院不予支持。本案原告车辆修车费用已在强险限额内解决，且已超付。原告现主张的两项财产损失则应由被告保险公司在其商业险责任险限额内赔付。被告王学军属被告环球运输公司驾驶员，其侵权行为属职务行为，其民事赔偿责任应由其所属单位被告环球运输公司承担。原告诉请三被告对原告损失的不足部分承担连带责任，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司自判决生效之日起十日内赔付原告董廷社经济损失16700元。
案件受理费400元，由被告济源环球运输有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卫晋霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第166号
原告马忠友。
委托代理人孙金孝。
被告李俊强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告马忠友与被告李俊强劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告马忠友自接到本院向其送达的提供被告送达诉讼法律文书的详细地址通知书的次日起合理期限内未向本院提供被告李俊强的详细诉讼法律文书送达地址。经本院向原告释明，原告不同意向被告公告送达相关诉讼法律文书。因此，本案应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马忠友的起诉。
案件受理费600.00元返还原告马忠友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初76号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区土默特左旗金川开发区。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局公交分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员罗娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年4月12日中午12时许，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区南茶坊维多利超市附近，与被害人董某某因出租车费问题发生口角而引发打架，被告人张某某将被害人董某某的左腿打伤，导致被害人董某某左腿骨折。经鉴定，被害人董某某左下肢损伤被评定为轻伤一级。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人董某某十万元人民币，并得到被害人董某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月12日中午12时许，出租车司机被告人张某某在呼和浩特市玉泉区南茶坊维多利超市附近，与被害人董某某因出租车费发生口角而引发打架，被告人张某某将被害人董某某的左腿打伤，导致被害人董某某左腿骨折。经鉴定，被害人董某某左下肢损伤评定为轻伤一级。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人董某某十万元人民币，并得到被害人董某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被告人故意伤害其身体致轻伤的详细事实经过。
2、被告人的供述材料，供述其故意伤害被害人身体致轻伤的详细事实经过。
3、证人ＸＸ、张兵兵的证言，证实被告人打伤被害人的详细事实经过。
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某一次性赔偿被害人董某某10元万人民币，并得到被害人董某某谅解的事实。
5、鉴定意见，证明被害人左下肢损伤评定为轻伤一级的事实。
6、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的表现；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1097号
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新风路4号。组织机构代码：66479657-4。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被执行人吴庆铮，男，1990年11月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人董文生，男，1960年5月2日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆铮、董文生金融借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年2月16日作出的（2015）乐众民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为2020071.68元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2017年12月14日依法查封了被执行人吴庆铮所有坐落于乐平市洎××街道办事处洎××南路建材市场××房产××套及其土地使用权；同时，依法扣留了被执行人吴庆铮在乐平市南内河综合治理工程项目部的拆迁补偿收益计人民币2042671.68元。现双方当事人达成先期履行1500000元的执行和解协议并实际履行。根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴庆铮所有坐落于乐平市洎阳街道办事处洎阳南路建材市场的以下房产七套及其土地使用权的查封：1、9栋3单元10号（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：44.31平方米）；2、9栋3单元9号（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：44.31平方米）；3、9栋2单元8号（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：46.26平方米）；4、二期10栋6单元24号（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：49.20平方米）；5、8号楼7-8号店面（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：81.38平方米）；6、二期10栋6单元25号（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：37.90平方米）；7、二期10栋1单元3号（房屋所有权证号：乐房权证私字第××号；建筑面积：29.54平方米）。
二、解除对被执行人吴庆铮在乐平市南内河综合治理工程项目部的拆迁补偿收益计人民币2042671.68元的扣留。
三、终结本院（2015）乐众民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案符合执行条件时，可以向本院申请恢复对原判决剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋含辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王平，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50930.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50930.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1194号
原告孙某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐丹，被告顾某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年10月6日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在金坛区民政部门办理结婚登记手续。因原、被告认识时间较短，草率结婚，婚姻基础比较薄弱。被告婚前患有无生育症，且婚后至今未愈，导致原告至今不能生育。被告因身患××经常自卑自残，因此原、被告夫妻感情淡漠，常为此发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告认为婚姻维系无意义，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱，完全自主，婚后感情一直良好。被告身体完全××，双方发生矛盾完全可以理性解决只要原告能够心平气和多份耐心，双方还是有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年10月6日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在金坛区民政部门办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 乔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初400号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1979年7月10日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托诉讼代理人齐登国，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋归原告所有；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议书一份，合同约定，被告购买原告桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋一套。签订合同后，被告在原告的担保下办理了银行贷款。现被告拖欠部分首付款及自2017年10月至今未按期偿还分期贷款款项，出现贷款逾期，致使银行从原告保证金账户扣款还贷。为此，原告提起诉讼。
ＸＸＸ辩称，原告所诉属实，但是ＸＸＸ在签订合同时，并未阅读合同内容，也无人向其作出解释，对合同中的规定都不清楚；ＸＸＸ一直按时偿还银行贷款，后因资金紧张未能偿还，会想办法积极偿还，希望与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，山东鸿嘉置业有限公司与ＸＸＸ签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为ＸＸＸ，该合同主要内容为：ＸＸＸ购买山东鸿嘉置业有限公司位于桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋一套，该商品房为现房，建筑面积为338.32平方米，总价款为175万元；双方还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：上述商品房房地产产权证尚未办理到ＸＸＸ名下时，如ＸＸＸ累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则双方签订的买卖合同终止履行，山东鸿嘉置业有限公司有权向银行代偿ＸＸＸ所借贷款本息，房屋由山东鸿嘉置业有限公司收回（房屋所有权）并可直接另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
2015年5月25日，山东鸿嘉置业有限公司与ＸＸＸ就履行上述《商品房买卖合同》的有关事宜，签订了补充协议书一份，该补充协议书的主要内容为：涉案《商品房买卖合同》涉及的商品房房款总金额为175万元，其中55万元由ＸＸＸ直接向山东鸿嘉置业有限公司付款，另120万元由ＸＸＸ提供银行贷款资料通过银行按揭贷款向山东鸿嘉置业有限公司支付；《商品房买卖合同》第六条中“在签署本合同时ＸＸＸ已付清首期购房款人民币55万元”的内容不是事实，事实是ＸＸＸ仅向山东鸿嘉置业有限公司支付首期购房款15万元，剩余首期购房款40万元未付，为此，ＸＸＸ向山东鸿嘉置业有限公司承诺：于2015年5月25日前向山东鸿嘉置业有限公司付首付款15万元，于2015年6月30日前向山东鸿嘉置业有限公司付首付款40万元；若ＸＸＸ逾期超过十日仍未付清上述款额，则山东鸿嘉置业有限公司有权单方解除涉案《商品房买卖合同》，可在不通知ＸＸＸ的情况下直接将涉案《商品房买卖合同》项下的商品房另行处置或出卖给第三人；双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务，ＸＸＸ支付首付款530000元，尚欠山东鸿嘉置业有限公司购房首付款20000元，剩余1200000元，ＸＸＸ自中国工商银行股份有限公司办理了银行贷款。ＸＸＸ按照贷款合同约定偿还涉案房屋银行贷款至2017年9月，自2017年10月之后，ＸＸＸ未再偿还银行贷款。自2017年10月开始至今，中国工商银行股份有限公司每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额。
涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、补充协议书、欠条、银行交易明细、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，关于涉案桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告ＸＸＸ签订了《商品房买卖合同》及补充协议、补充协议书，该合同及补充协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到ＸＸＸ名下时，如ＸＸＸ累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则双方签订的买卖合同终止履行，山东鸿嘉置业有限公司有权向银行代偿ＸＸＸ所借贷款本息，房屋由山东鸿嘉置业有限公司收回（房屋所有权）并可直接另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告ＸＸＸ收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告ＸＸＸ未能按期向中国工商银行股份有限公司偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。被告ＸＸＸ的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。因被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，被告对此具有明显的过错。由此可见，涉案合同的解除条件已成就，应予解除。按照约定，合同解除后，涉案房屋应归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告ＸＸＸ于2015年5月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、确认桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋（商品房预售许可证号为08-Y1000415）归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告ＸＸＸ所欠付的中国工商银行股份有限公司关于桓台县荷塘月色居住区D10幢3单元030101号房屋的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费5000元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年三月九日
书记员 赵晴晴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第176号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人喜某某，经名者XX，男，1991年5月6日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住新疆霍城县XX镇XX路XX街**号。2007年7月30日盗窃罪被霍城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，同年4月16日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人喜某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、楮洪庆�庭支持公诉，被告人喜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控2015年3月25日15时许，被告人喜某某在霍尔果斯口岸滨河路东乡手抓肉店，将被害人马某某放在柜台抽屉钱包内1150元现金盗走。
上述事实，被告人喜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、辩认笔录、辨认说明、刑事判决等书证；被害人马某某的陈述；被告人喜某某的供述和辩解；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人喜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达1150元，其于2007年因盗窃现金2550元被本院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款规定：“曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人喜某某在侦查、起诉和审判阶段中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人喜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法�伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终7号
抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)侯某，女，1967年1月2日出生于陕西省志丹县，汉族，住陕西省甘泉县。系被害人刘某2之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某1，男，1966年4月10日出生于陕西省志丹县，汉族，住陕西省志丹县。系被害人刘某2之父。
上述上诉人共同诉讼代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)柯丽霞，女，1994年9月11日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)吴兰花，女，1989年2月9日出生于湖南省龙山县，苗族，中专文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)沈利群，男，1990年10月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)师友新，男，1992年5月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)杨婷婷，女，1993年3月27日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)薛二龙，男，1990年6月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市澄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)石开，男，1995年2月23日出生于湖南省花垣县，苗族，中专文化，农民，住湖南省湘西土家族自治州花垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人赵凯，男，1991年8月20日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人段存广，男，1990年3月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人沈利群犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，原审被告人师友新、杨婷婷、薛二龙、石开、赵凯、柯丽霞、吴兰花、段存广犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人侯某、刘某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十日作出（2017）闽0783刑初78号刑事判决：一、被告人沈利群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人杨婷婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人师友新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人薛二龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人石开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑即一年十个月。被告人赵凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人柯丽霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人吴兰花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人段存广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人沈利群、师友新、杨婷婷、薛二龙、石开与另案的被告人孙某、王某共同赔偿因刘某2死亡产生的各项经济损失人民币332894.12元。该赔偿款于本判决生效后一个月内付清，上列被告人对赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，福建省建瓯市人民检察院以原判认定被害人刘某2的死亡不属非法拘禁致人死亡的事实不清、适用法律不当，致量刑畸轻为由提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人侯某、刘某1及原审被告人柯丽霞、吴兰花均不服，原审附带民事诉讼原告人侯某、刘某1以被上诉人的行为造成被害人刘某2的死亡，应承担全部民事责任为由，提出上诉；原审被告人吴兰花、柯丽霞以原判量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员胡敬春、欧仲平出庭支持抗诉，上诉人侯某、刘某1的诉讼代理人肖来发，上诉人柯丽霞、吴兰花及原审被告人沈利群、师友新、杨婷婷、薛二龙、石开、赵凯、段存广到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院(2017)闽0783刑初78号刑事判决。
二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2741号
原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区华北路。
负责人王建宽，经理。
委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托代理人曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告大连震晨技术工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人孙宏。
原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司与被告大连震晨技术工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告大连震晨技术工程有限公司经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月16日，被告向原告开具了三张转账支票用于支付货款，票面金额分别为31710元、20000元、24490元，支票号码分别为00925450、00953897、00974610。原告持上述三张支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“销户”为由拒付。被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。故诉至法院：请求判令被告支付票面金额76200元及利息（自2017年5月17日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连震晨技术工程有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年5月16日，被告作为出票人签发中国民生银行转账支票三张（号码分别为3050913000925450、3050913000953897、3050913000974610、金额分别为31710元、20000元、24490元，金额合计76200元），收款人为原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司。2017年5月17日，原告委托中信银行黄河路支行对上述三张支票进行收款，中国民生银行大连分行以销户为由退票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票三张、退票理由书三份及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。”现被告向原告开出的支票因作为出票人的被告销户被银行退票，根据《中国人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条的规定，虽案涉支票已被告中国民生银行大连分行作出退票理由书，但原告仍有权要求被告支付票据载明的款项，因此，对于原告要求被告支付票据款76200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因案涉支票系2017年5月17日被银行退票，现被告逾期付款，实际给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息，利息以76200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月17日计算至款项付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连震晨技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天泉泵业集团有限公司大连分公司支付票据款76200元及利息（利息以76200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月17日计付至款项付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，公告费690元，合计2395元（原告已预交），由被告大连震晨技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4201号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞耀华，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：李春燕，女，1982年1月7日生，汉族，住四川省岳池县。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人俞耀华、李春燕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,020.30元，减半收取人民币1,010.15元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初663号
申请人信玉刚，男，1980年1月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人虎林市桂源得农机商店。住所地：黑龙江省虎林市红旗街道中心委中心小区3号楼。
被申请人白山，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理申请人信玉刚诉被申请人虎林市桂源得农机商店、白山买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人虎林市桂源得农机商店、白山的银行帐户存款73800元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人虎林市桂源得农机商店、白山的银行账户存款73800元或查封其等值财产。
案件申请费758元，由申请人信玉刚预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月二十四日
书记员 董坤坤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执482号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：龙欣,女,1968年11月23日出生,汉族，住所地江苏省常熟市，系苏州市相城区元和聚昌建材经营部个体经营者。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、龙欣、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。后本院依法对龙欣采取司法拘留措施。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执482号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：龙欣,女,1968年11月23日出生,汉族，住所地江苏省常熟市，系苏州市相城区元和聚昌建材经营部个体经营者。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、龙欣、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。后本院依法对龙欣采取司法拘留措施。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7316号之二
申请执行人潘祖顺，男，壮族，1972年10月10日出生，住广西田林县。
被执行人冯振明，男，汉族，年约66岁，住河南省驻马店市平舆县。
申请执行人潘祖顺与被执行人冯振明附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4762号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯振明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向潘祖顺赔偿人民币21230元。因冯振明未按上述生效法律文书履行赔偿义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院于2016年6月29日委托河南省驻马店平舆县人民法院调被执行人的财产状况，但尚未回复；本案未执行标的为债务21230元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月九日
书记员 周瑞鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33526号
原告：王玉梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告王玉梅与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,000元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年7月12日向被告闭环商城项目投入4,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经被告介绍及宣传后注册其网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3690号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：方成立,男,1950年12月29日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告方成立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因双方协商一致，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年十月三十日
书记员 李 英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1736号
原告：李忠信，男。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：李丰春，男。（缺席）
原告李忠信与被告李丰春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。2015年12月16日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠信的委托代理人刘方田到庭参加了诉讼，被告李丰春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠信诉称：我与李丰春是朋友关系，2015年8月15日李丰春因做生意资金不足，求我为其借款，我为其筹集11万元交给他，李丰春给我出具了借条，约定2015年9月15日还款。后我多次催要未果，现诉至法院，请求：李丰春偿还我欠款11万元。
李丰春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日李丰春向李忠信借款11万元。
认定上述事实的证据有借据一份。
本院认为：李忠信与李丰春在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，李丰春应按照双方的约定偿还借款本金。李丰春未履行还款义务已构成违约，李忠信要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰春偿还原告李忠信借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告李丰春负担。原告李忠信交纳的保全费1070元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王书宁