wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更466号
罪犯杨道林，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）菏刑一初字第46号刑事判决，认定被告人杨道林犯贩卖、制造毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）鲁刑一终字第24号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第922号刑事裁定，将罪犯杨道林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯杨道林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨道林的悔改表现，有罪犯杨道林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨道林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨道林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第149号
上诉人（原审原告）盛立忠，男，1955年12月19日出生，水利水电第一工程局退休人员，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该公司职员。
委托代理人李志宇，该公司职员。
上诉人盛立忠因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛立忠于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛立忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛立忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁欣华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1481号
原告：孔凡磊，男，汉族，1986年12月7日出生，住曲阜市。
被告：孔雷，男，汉族，1978年1月1日出生，住曲阜市。
本院在审理原告孔凡磊诉被告孔雷保证合同纠纷一案中，因原告起诉的被告为孔雷，被告姓名与本人实际姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡磊的起诉。
本案案件受理费275元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还孔凡磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 李元元
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初28号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人全东植，男，1999年4月16日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2016年8月15日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未成年），2016年10月14日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人赵宇航，男，1999年3月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省穆棱镇。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人全东植、赵宇航犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人全东植、赵宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2017年7月19日2时许，被告人全东植在黑龙江省哈尔滨市道里区悠悠网咖内，趁被害人常某2熟睡之机，将吧台桌子上的苹果牌6Plus型手机一部（价值1900元）盗走。现赃物已扣押返还被害人。
2.2017年11月13日凌晨，被告人全东植、赵宇航在黑龙江省哈尔滨市道外区南八道街12号滨来旅店住宿时，商议盗窃旅店老板被害人张某某的手机。全东植确认旅店登记室门未关、床上有一部手机后，告知赵宇航，赵宇航遂趁张某某熟睡之机，将手机盗走，二人逃离现场。其后，全东植破解手机微信支付密码，并分多次将被害人赵某某绑定的银行卡中8028元以微信转账的方式转至二人微信钱包内。其后，赃物被其扔掉，赃款均被其挥霍。
3.2017年11月22日5时许，被告人赵宇航在黑龙江省牡丹江市爱民区钻石网咖内，趁被害人胡某某熟睡之机，将胡某某电脑桌上的OPPO牌A57型手机一部（价值600元）盗走并逃离现场。其后，赃物被其卖掉，销赃得款被其挥霍。
4.2017年11月25日5时许，被告人全东植、赵宇航经预谋后来到牡丹江市爱民区馨苑竞技网吧上网并伺机实施盗窃。在发现吧台上有手机两部后，赵宇航示意全东植要将手机盗走，全东植认可后为其望风。随后，赵宇航趁被害人王某某、冯某某熟睡之机，将红米牌Note4型手机一部（价值400元）、苹果牌6型手机一部（价值1800元）盗走，二人逃离现场。其后，赃物被其扔掉。
5.2017年11月30日6时许，被告人全东植、赵宇航二人经预谋后来到牡丹江市西安区西一条路百分百网咖欲实施盗窃。由全东植望风接应，赵宇航趁被害人金某熟睡之机，将电脑桌上的OPPO牌R11型手机一部（价值1800元）盗走，后二人逃离现场。现赃物已扣押返还被害人。
综上，被告人全东植、赵宇航共同实施盗窃犯罪三起，犯罪数额合计12028元；全东植独自实施盗窃犯罪一起，犯罪数额1900元；赵宇航独自实施盗窃犯罪一起，犯罪数额600元。全东植犯罪数额合计13928元，赵宇航犯罪数额合计12628元。
2017年11月30日，被告人全东植、赵宇航在牡丹江市东安区东一条路与日照街交口处倍麒旅店212房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人全东植、赵宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗苹果牌6Plus型手机照片、被告人作案时着装照片；书证被告人全东植、赵宇航的户籍证明，破案经过，抓获经过，天津市蓟县人民法院刑事判决书，天津市蓟县看守所释放证明，扣押及返还清单，被告人指认作案现场照片，移送案件通知书，黑龙江省哈尔滨市滨来旅店住宿登记表，牡丹江桦炜通讯连锁销售单，哈尔滨苹果手机专卖店销售凭证，二手手机收购登记表，中国邮储银行黑龙江省哈尔滨市温州商场营业所银行交易明细单，赵某某邮储银行卡交易记录截图，牡丹江市公安局先锋分局情况说明等；证人范某某、常某1的证言；被害人金某、胡某某、王某某、冯某某、赵某某、张某某、常某2的陈述；被告人全东植、赵宇航的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书、黑龙江省哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料监控视频DVD光盘二张等证据，足以认定。
本院认为，被告人全东植、赵宇航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。全东植、赵宇航共同实施盗窃三起，是共同犯罪，均是主犯。全东植、赵宇航如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人全东植犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人全东植、赵宇航退赔被害人赵某某损失人民币8028元、被害人王某某损失人民币400元、被害人冯某某损失人民币1800元，赵宇航退赔被害人胡某某损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2626号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号，统一社会信用代码：91450300982690206Q。
负责人：曾云华，行长。
委托诉讼代理人：吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：王秀玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（下称农行桂林象山支行）与被告王秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓洪、文小艳到庭参加诉讼，被告王秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂林象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4598.9元、利息1172.49元、逾期还款违约金269.02元，共计6060.41元（以上均暂计至2017年4月7日，计算至本案债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××48的信用卡交付给被告。被告使用信用卡透支消费后，未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，截止到2017年4月7日，被告尚欠原告本金4598.9元、利息1172.49元、逾期还款违约金269.02元，共计6040.41元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王秀玲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并对“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”的内容签字确认。经审查，原告同意向其发卡。被告于2011年11月开始使用上述贷记卡进行消费，截止到2017年4月7日，被告该贷记卡总共拖欠透支款本金4598.9元、利息1172.49元、滞纳金269.02元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息、滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还截止到2017年4月7日贷记卡透支本金4598.9元、利息1172.49元、滞纳金269.02元，共计6040.41元，以及自2017年4月8日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀玲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支本金4598.9元、利息1172.49元、滞纳金269.02元，共计6040.41元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），由被告王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
审 判 员 蒙晓霞
人民陪审员 马黎娟
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 黄丽莎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1093号之一
申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。
被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。
申请执行人陈成根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初364号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1093号之二申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。
被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。
申请执行人陈成根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初364号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1093号
申请执行人陈成根
被执行人王延雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初364号，依法向被执行人王延雷发出执行通知书，责令被执行人王延雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延雷(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1093号之一
被拘留人:王延雷
本院在执行陈成根与王延雷（2017）浙1124执1093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王延雷拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王延雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1093号
被拘留人:王延雷
本院在执行陈成根与王延雷（2017）浙1124执1093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王延雷拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王延雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3027号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告颜佩光。
委托代理人徐爱霞。
原告寿光市金惠热力有限公司诉被告颜佩光供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司委托代理人王晓彤，被告颜佩光的委托代理人徐爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金惠热力有限公司诉称：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判令被告缴纳供暖费3575.40元。
被告颜佩光辩称：原告确实提供了供暖，但是温度无法达到，故不应缴纳取暖费。室温14°至16°取暖费减半收取，室温低于14°免收取暖费。
经审理查明：被告居住于寿光市兆祥小区32号楼2单元601室，面积为148.977平方米，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，按每平米收费为24元，供暖计费3575.40元（148.977平方米×24元），期间原告多次催要至今未付。（庭审后原告变更诉讼请求为供暖费的90%）。
上述事实，有原告提供的寿价格发（2014）18号寿光市物价局文件、寿光市城建物业管理公司出具的证明、同小区其他业主缴纳费用的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，且供暖时间符合主管部门有关规定要求。原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在事实上的服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所提供的供暖质量有瑕疵，达不到主管部门规定的室内温度要求，因原告所供暖气温度不达标是由被告住户房子位置为楼顶或楼边、环境、墙体无保温层等诸多因素造成的，被告毕竟接受了原告供暖，故对被告抗辩暖气不达标，不应缴纳取暖费或要求减少交纳的主张显然过高，本院不予采信。原告考虑其上述原因酌情减让10%的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，对原告变更的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜佩光支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费3217.86元（3575.40元×90%），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2127号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7748号
原告：胡嘉铭，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住广州市番禺区。
被告：梁智豪，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。
原告胡嘉铭诉被告梁智豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡嘉铭到庭参加诉讼。被告梁智豪经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，被告向原告借款人民币65000元，并承诺每月支付本金%作为利息，并出具《借条》。2016年5月7日，被告一直拖欠本息。原告多次催付清还，被告以各种理由推托不予理睬，因此，请求判令：1、被告清还借款65000元和利息（从2016年5月7日起至清还之日止，以月息2%计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2016年4月7日借据，证明原告向被告出借65000元的事实；
2、2016年4月7日收据，证明被告收到原告出借款项65000元的事实；
3、招商银行转账汇款业务回单，证明原告向被告转帐的事实；
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月7日，被告向原告出具书面《借据》，内容为：借款人梁智豪（身份证号：）与出借人于2016年4月7日签订《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写陆万伍元整（￥65000元）。借款期限3个月，自2016年4月7日至2016年7月7日止，利息按月利率2%计算，手续费3%。被告在借条上签名、按指模。
同日，原告通过招商银行珠江新城支行向被告帐号62×××98转帐汇款人民币60250元，其中已扣除3%手续费和当月2%利息共3250元，余款1500元原告陈述以现金方式交付给被告。
被告当天向原告出具了书面《收据》，内容为：借款人梁智豪今收到出借人银行转帐支付《车辆质押借款合同》项下的现金借款（大写）陆万伍元整（￥65000元），借款人指定的收款银行帐户如下：户名：梁智豪，开户行：工商银行，帐号：62×××98。被告在收据上签名、按指模。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告出具《借据》、招商银行转账汇款业务回单、《收据》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。上述《借据》、《收据》是被告真实性意思表示，合法有效，被告应自觉履行。原告已按约定方式交付款项给被告，被告未按约定归还借款，已构成违约，依法律规定应承担还本付息的责任。借款金额以《借据》上记载的65000元为准，原告在交付借款时已扣除当月利息，故原告要求从2016年5月7日起至清还之日止，以月息2%计付借期内和逾期利息，应予支持。至于原告收取利息的同时收取3%手续费，已超过民间借贷规定之精神，超过年利率24%部份应在欠息中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁智豪在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币65000元给原告胡嘉铭。
二、被告梁智豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡嘉铭支付利息（自2016年5月7日起至还款之日止，以65000元为基数月息2%计付，已付1950元手续费应折抵欠息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，由被告梁智豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 钟玉明
二〇一七年十月××日
书 记 员 谢明慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第144号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，本科文化，住郑州市。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月20日被济源市公安局刑警支队抓获后羁押于济源市看守所，经驻马店市人民检察院决定于2013年9月22日被指定居所监视居住。因涉嫌犯行贿罪经遂平县人民检察院决定于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日经驻马店市人民检察院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人安启超，河南经东律师事务所律师。
河南省高级人民法院于2014年5月2日决定将郑州万泰科贸有限公司、吴某某涉嫌单位行贿犯罪，吴某某涉嫌伪造事业单位印章犯罪一案指定本院审理。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某某犯单位行贿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人安启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2004年3月，被告人吴某某注册成立郑州万泰科贸有限公司（2010年6月被郑州市工商局注销登记）。吴某某作为单位直接负责的主管人员主要经营医疗器械生意。截止到2007年，郑州万泰科贸有限公司销售给河南省地质医院（2008年更名为河南省直第三人民医院）各种医疗器械总价款200余万元。2006年12月，被告人吴某某为感谢在销售医疗设备过程中该医院党总支书记姚某某（另案处理）给予的帮助，违反国家规定，给予姚某某回扣款50万元。指控认为，被告人吴某某违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯单位行贿罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人安启超对公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名不持异议。辩称吴某某有以下从轻处罚之情节：1、归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、自愿认罪、悔罪；3、系初犯，平时表现良好，此次犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议对吴某某从轻处罚并适用缓刑。同时向法庭出示了证实吴某某家庭成员信息状况的的户口簿。
经审理查明，2004年3月，被告人吴某某注册成立郑州万泰科贸有限公司。吴某某作为单位直接负责的主管人员主要经营医疗器械生意。截止到2007年，郑州万泰科贸有限公司共销售给河南省地质医院（2008年更名为河南省直第三人民医院）各种医疗器械总价款200余万元。2006年12月，被告人吴某某为感谢在销售医疗设备过程中该医院党总支书记姚某某（另案处理）给予的帮助，违反国家规定，给予姚某某回扣款50万元。另查明，郑州万泰科贸有限公司已于2010年6月2日被郑州市工商行政管理局决定吊销营业执照。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、娄某某、荆某某、曹某某的证言，郑州市工商局出具的郑州万泰科贸有限公司注册和变更登记手续及郑州佳顺科贸有限公司注册信息查询单、营业执照和注册登记手续，姚某某的身份证明和任职文件，河南省机构编制委员会豫编办（2001）19、109号，（2008）177号文件、事业单位法人证书，书证
--
郑州银行户名为吴某某的资金往来清单和存取款手续，省直第三人民医院2004年至2008年记账凭证及账务资料单据，济源市看守所收押、出所登记表，户籍证明，到案证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
对辩护人当庭出示的证实吴某某家庭成员信息状况的的户口簿，因与本案事实无关联性，不予采用。
本院认为，被告人吴某某身为郑州万泰科贸有限公司直接负责的主管人员，在本单位与河南省直第三人民医院开展医疗设备销售过程中，为得到时任河南省直第三人民医院党总支书记姚某某的帮助，违反国家规定，给予姚某某回扣款50万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。遂平县人民检察院指控吴某某犯单位行贿罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人安启超所辩吴某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪、悔罪，平时表现较好，建议对吴某某从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王胜娇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第144号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年10月25日生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年6月18日23时许，被告人陈某甲在位于遂川县城朝阳路彭某经营的公司内休息时，趁办公室无人之际，将公司内一台黑色三星笔记本电脑盗走，后低价转卖给他人。经鉴定，该电脑价值2400元。案发后，被盗电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人刘某、廖某、肖某、陈某乙同的证言；辨认笔录；勘验笔录；鉴定意见；书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1026号
原告：刘振存，男，1996年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
本案审理的原告刘振存与被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险纠纷一案，原告刘振存于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘振存撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取为204元，由原告刘振村负担。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 许中玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初515号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁�翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：闫国庆，男，汉族，农民，1985年2月28日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告闫国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告闫国庆经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告追偿欠款20070.48元，利息752.64元，合计20823.12元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款20000.00元，由原告为其提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月14�按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19187.09元及利息883.39元，合计20070.48元。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金20070.48元及利息752.64元，共本息合计20823.12元。
被告闫国庆未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告闫国庆于2016年4月6日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19187.09元及贷款利息883.39元，合计20070.48元。原告向被告行使追偿还，要求被告偿还欠款本金20070.48元及利息752.64元，本息合计20823.12元。因原告没有相应证据证明原告与严国庆间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求闫国庆偿还752.64元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的查日�信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告闫国庆追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告闫国庆于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计20070.48元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告闫国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月三十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖38号
原告叶伟伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告吴莉，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上述两原告的委托代理人张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告胡立明，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告叶华丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上述两被告的委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
原告叶伟伟、吴莉诉被告胡立明、叶华丽房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年3月3日立案受理。
原告叶伟伟、吴莉诉称，2016年8月30日，其与二被告签订了《购房意向合同》，约定二被告向其出售坐落于金池自在城求学里5幢1803室的房屋一套，转让总价为308万元。且二被告须在签订意向合同后五日内与其签订《杭州市房屋转让合同》。若二被告违约，则应向其支付房屋转让总价的10%作为违约金。随即，其向被告胡立明支付定金5万元，但二被告迟迟不愿按合同约定与其签订《杭州市房屋转让合同》，甚至多次暗示明示另有第三人想高价购买房屋要求其加价。后经其多次催促协商，但二被告仍拒不配合。故诉至法院，请求判令被告胡立明、叶华丽继续履行《购房意向合同》，与其签订《杭州市房屋转让合同》；将案涉房屋过户至其名下；支付违约金30.8万元等。
被告胡立明、叶华丽在提交答辩状期间，提出管辖权异议。杭州市下城区人民法院经审查认为，原、被告均确认合同签订地是在位于西湖区的杭州我爱我家房地产经纪有限公司金地自在城门店。《购房意向合同》约定由杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院管辖，但基于合同签订地位于西湖区，故约定杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院管辖无效。本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖为宜，被告胡立明、叶华丽的管辖权异议成立。故作出（2017）浙0103民初1503号之一民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
杭州市西湖区人民法院认为，根据《购房意向合同》中的协议管辖条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效约定。而杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但其主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，故杭州市下城区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的情况下将案件移送该院不当。遂依法报请本院指定管辖。
本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，原告叶伟伟、吴莉与被告胡立明、叶华丽、案外人杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。因此，本案应由杭州我爱我家房地产经纪有限公司住所地法院，即由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院将本案裁定移送杭州市西湖区人民法院审理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1503号之一民事裁定。
二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖38号原告叶伟伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告吴莉，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上述两原告的委托代理人张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告胡立明，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告叶华丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述两被告的委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。原告叶伟伟、吴莉诉被告胡立明、叶华丽房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年3月3日立案受理。原告叶伟伟、吴莉诉称，2016年8月30日，其与二被告签订了《购房意向合同》，约定二被告向其出售坐落于金池自在城求学里5幢1803室的房屋一套，转让总价为308万元。且二被告须在签订意向合同后五日内与其签订《杭州市房屋转让合同》。若二被告违约，则应向其支付房屋转让总价的10%作为违约金。随即，其向被告胡立明支付定金5万元，但二被告迟迟不愿按合同约定与其签订《杭州市房屋转让合同》，甚至多次暗示明示另有第三人想高价购买房屋要求其加价。后经其多次催促协商，但二被告仍拒不配合。故诉至法院，请求判令被告胡立明、叶华丽继续履行《购房意向合同》，与其签订《杭州市房屋转让合同》；将案涉房屋过户至其名下；支付违约金30.8万元等。被告胡立明、叶华丽在提交答辩状期间，提出管辖权异议。杭州市下城区人民法院经审查认为，原、被告均确认合同签订地是在位于西湖区的杭州我爱我家房地产经纪有限公司金地自在城门店。《购房意向合同》约定由杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院管辖，但基于合同签订地位于西湖区，故约定杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院管辖无效。本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖为宜，被告胡立明、叶华丽的管辖权异议成立。故作出（2017）浙0103民初1503号之一民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。杭州市西湖区人民法院认为，根据《购房意向合同》中的协议管辖条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效约定。而杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但其主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，故杭州市下城区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的情况下将案件移送该院不当。遂依法报请本院指定管辖。本院认为，首先，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，原告叶伟伟、吴莉与被告胡立明、叶华丽、案外人杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区，但根据本院（2017）浙01民终4415号生效民事裁定所确定的事实，应认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼。因此，本案应由杭州我爱我家房地产经纪有限公司住所地法院，即由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院将本案裁定移送杭州市西湖区人民法院审理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1503号之一民事裁定。二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十月十三日书记员 王喜民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35833号
原告吴泽昊，男，1992年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告孙义洲，男，1976年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴泽昊诉被告孙义洲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封被告名下上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号XXX室的房屋，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告孙义洲名下坐落于上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1085号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘洪景，男，汉族，27岁，农民。
被执行人王廷艳，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2017号、D2018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2017号、D2018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2017号、D2018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初36号
原告：杜某，女，汉族，1982年10月18日出生，现住襄阳市襄州区。
委托代理人:杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：崔某1，男，汉族，1981年5月3日出生，住襄阳市高新区。
原告杜某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨静、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子崔某2由原告抚养并随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，鄂Ｆ×××××雪铁龙轿车价值五万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：对原、被告婚后在位于襄阳市高新区团山镇施坡村八组自建一栋5间5层的房屋，要求依法分割或由双方协商解决。事实与理由：原告诉称，2007年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名叫崔某2。双方婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后无法沟通，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，无法共同生活。双方为离婚事宜多次协商无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁判。
被告崔某1辩称，不同意离婚，夫妻共同财产、债权债务请求人民法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子，取名崔某2。原、被告婚初感情还好，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2018年2月初，原告回娘家过年后与被告分居至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
另查明，原、被告婚后在襄阳市××新区团山镇施坡村××自××层的房屋。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、机动车行车证、照片及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告杜某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已十年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月十三日
书记员 曾雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终723号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孔亮，男，1987年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月刑满释放。因吸食毒品于2018年3月23日由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴孔亮犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月29日作出（2018）鄂0102刑初575号刑事判决，认定被告人吴孔亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴孔亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴孔亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初575号刑事判决认定原审被告人吴孔亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴孔亮表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴孔亮撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终723号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孔亮，男，1987年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月刑满释放。因吸食毒品于2018年3月23日由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴孔亮犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月29日作出（2018）鄂0102刑初575号刑事判决，认定被告人吴孔亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴孔亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴孔亮自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初575号刑事判决认定原审被告人吴孔亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴孔亮表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴孔亮撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈丽敏审 判 员 刘永祥审 判 员 许 军二〇一八年六月二十五日法官助理 刘梦秋书 记 员 王娅迪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初938号
原告：丁云好，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会。
负责人：刘绍华，该村主任。
原告丁云好诉被告五河县头铺镇官桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云好及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年以前，在我经营饭店期间，因工作需要在我处招待就餐，累计欠款21400元；在此期间我多次找到被告催要所欠餐饮款，被告拖欠未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还所欠餐饮款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告自2011年以前，在原告经营的饭店招待就餐，累计欠款21400元；在此期间原告多次找到被告催要所欠餐饮款，被告拖欠未还。
本院认为：原告主张被告自2011以前在其饭店就餐，经结算，现还欠餐饮款21400元，事实清楚，证据充分；原告要求被告及时返还餐饮款21400元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇官桥村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告餐饮款21400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1090号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄健强，男，1968年10月13日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人黄健强犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄健强及辩护人ＸＸ之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日23时许，在本市普陀区武威东路821弄荣景园小区，姜某某(另案处理)将两包用透明塑料袋包装的白色晶体放在被告人黄健强驾驶的牌号为苏MRXX**的黑色景程牌小轿车仪表盘中间的储物柜内，被告人黄健强明知姜某某将毒品放于车上而没有制止。后由被告人黄健强驾驶该车搭载姜某某和张某(另行处理)至本市长宁区北渔路新渔路路口一面馆就餐。就餐完毕后，被告人黄健强驾驶车辆搭载张某先行离开，当车辆行驶至北渔路新渔路路口掉头时，被民警查获，民警从车辆仪表盘中查获两包白色透明晶体。经上海市毒品检验中心检验，车辆仪表盘储物柜内查获的两包白色透明晶体重19.89克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄健强到案如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人黄健强对上述事实亦无异议，且有同案关系证人姜某某、张某的证言，证人郭某、黄某某、陈某某的证言，监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市常住人口登记表、户籍人员基本信息，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作记录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健强伙同他人非法持有毒品甲基苯丙胺19.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人黄健强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，可对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健强犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
黄健强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 胡海民
人民陪审员 施玉妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4431号
原告包高娃，女，1973年2月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告达力白乙拉，男，1977年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告包高娃与被告达力白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包高娃委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告达力白乙拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款20800元及利息13434元，本息合计34234元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2013年至2014年期间，被告因生活所需从原告处分三次借款共计20800元，约定利息0.02元，第一笔约定还款日期为2014年10月8日，第二笔约定还款日期为2014年11月26日，第三笔约定还款日期为2015年2月1日，并出具三枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
达力白乙拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2013年12月18日被告达力白乙拉从原告处借款13000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年10月18日，2014年1月26日被告从原告处借款3900元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年11月26日，2014年6月17日被告从原告处借款3900元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2015年2月1日，因此打了三枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告达力白乙拉签字捺印的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包高娃与被告达力白乙拉之间的债权债务关系成立，被告达力白乙拉应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告达力白乙拉给付原告包高娃欠款本金20800元；
二、自本判决生效之日起被告达力白乙拉给付原告包高娃欠款利息10520.47元（2014年10月18日-2016年12月25日26个月零7天×0.02×13000元=6820.67元+2014年11月26日-2016年12月25日24个月29天×0.02×3900元=1947.40元+2015年2月1日-2016年12月25日22个月14天×0.02×3900元=1752.40元）
案件受理费655.85元由被告达力白乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玲俐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1052号
申请执行人成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区。统一社会信用代码：91510114674333338L。
法定代表人刘家明，董事长。
被执行人李某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省。
申请执行人成都新港海绵有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新港海绵有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1052号申请执行人成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区。统一社会信用代码：91510114674333338L。法定代表人刘家明，董事长。被执行人李某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人成都新港海绵有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新港海绵有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1846号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  陈益民执行员  黄 勇二〇一七年七月二十五日书记员  余 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6621号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李继友，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李玉青，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史风，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李前进，1981年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李继友、李玉青、史风、李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼。被告李继友、李玉青、史风、李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继友、李玉青偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年1月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告史风、李前进对被告李继友上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告李继友、李玉青、史风、李前进承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史风、李前进为李继友担保，于2015年1月9日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年1月20日，被告李继友于2015年1月29日在原告处贷款100000元，借款到期日为2016年1月20日，年利率12.88%，当日将贷款打入被告李继友的账户。贷款到期后，经多次催收未果，至今李继友尚欠借款本金100000元。
被告李继友、李玉青、史风、李前进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商银行
---|---
借款人
|
被告李继友
担保人
|
被告史风、李前进
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2015年1月30日
借款到期日
|
2016年1月20日
借款利率
|
年利率为12.88%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
利息19485.23元
借款用途
|
开手机店
催收情况
|
多次催收
另查明：被告李继友与被告李玉青系夫妻关系，涉案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。此外，被告李玉青作为被告李继友的配偶承诺共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
以上事实，有原告提供的被告李继友、李玉青、史风、李前进的身份证复印件、自然人客户地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、信贷客户信息调查表、共同债务人还款承诺书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告李继友、李玉青是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息；2.被告史风、李前进是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县农商银行与被告李继友、史风、李前进之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李继友应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李玉青作为被告李继友的配偶承诺共同承担还款义务，原告有权要求被告李玉青作为共同借款人承担涉案借款本息的还款义务。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告史风、李前进自愿为被告李继友、李玉青的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李继友、李玉青的借款本息等承担连带清偿责任。被告史风、李前进承担保证责任后，有权向被告李继友、李玉青追偿。被告李继友、李玉青、史风、李前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继友、李玉青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年1月30日起至借款本金实际给付之日止，按照个人担保借款合同约定的标准计算，执行时应扣除已付利息12030.52元）。
二、被告史风、李前进对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李继友、李玉青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李继友、李玉青、史风、李前进负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵明源
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6621号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。	被告：李继友，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：李玉青，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：史风，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住丰县。	被告：李前进，1981年6月7日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李继友、李玉青、史风、李前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼。被告李继友、李玉青、史风、李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继友、李玉青偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年1月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告史风、李前进对被告李继友上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告李继友、李玉青、史风、李前进承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史风、李前进为李继友担保，于2015年1月9日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年1月20日，被告李继友于2015年1月29日在原告处贷款100000元，借款到期日为2016年1月20日，年利率12.88%，当日将贷款打入被告李继友的账户。贷款到期后，经多次催收未果，至今李继友尚欠借款本金100000元。	被告李继友、李玉青、史风、李前进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商银行																															借款人																							被告李继友																															担保人																							被告史风、李前进																															担保方式																							连带共同保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款发放日																							2015年1月30日																															借款到期日																							2016年1月20日																															借款利率																							年利率为12.88%																															逾期利率																							借款利率水平上上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							利息19485.23元																															借款用途																							开手机店																															催收情况																							多次催收																另查明：被告李继友与被告李玉青系夫妻关系，涉案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。此外，被告李玉青作为被告李继友的配偶承诺共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。	以上事实，有原告提供的被告李继友、李玉青、史风、李前进的身份证复印件、自然人客户地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、信贷客户信息调查表、共同债务人还款承诺书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告李继友、李玉青是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息；2.被告史风、李前进是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告丰县农商银行与被告李继友、史风、李前进之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李继友应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李玉青作为被告李继友的配偶承诺共同承担还款义务，原告有权要求被告李玉青作为共同借款人承担涉案借款本息的还款义务。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告史风、李前进自愿为被告李继友、李玉青的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李继友、李玉青的借款本息等承担连带清偿责任。被告史风、李前进承担保证责任后，有权向被告李继友、李玉青追偿。被告李继友、李玉青、史风、李前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李继友、李玉青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年1月30日起至借款本金实际给付之日止，按照个人担保借款合同约定的标准计算，执行时应扣除已付利息12030.52元）。	二、被告史风、李前进对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李继友、李玉青追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李继友、李玉青、史风、李前进负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一七年十二月二十六日	书记员  邵明源
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初909号
原告：徐婉珍，退休职工。
被告：吴小兰。
被告：香港佰康国际××产业集团上饶服务中心，地址不详，负责人不详。
原告徐婉珍与被告吴小兰、香港佰康国际××产业集团上饶服务中心民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婉珍到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婉珍诉称，被告于2015年9月8日向原告借款人民币1万元，并向原告出具由被告签字盖章的借条一张。被告在2015年12月26日归还了5千元。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴小兰未应诉、答辩。
经审理查明，被告吴小兰在2015年9月8日收取了原告徐婉珍给付的人民币10000元整，并以“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”名义向原告出具了《收据》一张，落款处加盖了名称为“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”印章，被告吴小兰在该《收据》上的“经办人”处签了名。之后，被告吴小兰向原告归还了5000元。后经原告多次催讨，被告吴小兰一直未归还尚欠的余款5000元，故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”未经工商登记，不具备承担法律责任的主体资格。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
原告徐婉珍身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
《收据》一张，证明被告吴小兰在2015年9月8日收取原告10000元的事实；
原告在庭审中的陈述（自认），证明被告吴小兰已归还5000元的事实。
本院认为，“香港佰康国际健康产业集团上饶服务中心”未经工商登记，不具备承担法律责任的主体资格。被告吴小兰收取原告徐婉珍人民币10000元的事实，有《收据》为证，被告吴小兰应当承担向原告徐婉珍清偿5000元欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴小兰在本判决生效后五日内向原告徐婉珍归还人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初909号原告：徐婉珍，退休职工。被告：吴小兰。被告：香港佰康国际××产业集团上饶服务中心，地址不详，负责人不详。原告徐婉珍与被告吴小兰、香港佰康国际××产业集团上饶服务中心民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婉珍到庭参加诉讼,被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐婉珍诉称，被告于2015年9月8日向原告借款人民币1万元，并向原告出具由被告签字盖章的借条一张。被告在2015年12月26日归还了5千元。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴小兰未应诉、答辩。经审理查明，被告吴小兰在2015年9月8日收取了原告徐婉珍给付的人民币10000元整，并以“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”名义向原告出具了《收据》一张，落款处加盖了名称为“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”印章，被告吴小兰在该《收据》上的“经办人”处签了名。之后，被告吴小兰向原告归还了5000元。后经原告多次催讨，被告吴小兰一直未归还尚欠的余款5000元，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”未经工商登记，不具备承担法律责任的主体资格。原告就其主张向本院提交了如下证据：原告徐婉珍身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；《收据》一张，证明被告吴小兰在2015年9月8日收取原告10000元的事实；原告在庭审中的陈述（自认），证明被告吴小兰已归还5000元的事实。本院认为，“香港佰康国际健康产业集团上饶服务中心”未经工商登记，不具备承担法律责任的主体资格。被告吴小兰收取原告徐婉珍人民币10000元的事实，有《收据》为证，被告吴小兰应当承担向原告徐婉珍清偿5000元欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴小兰在本判决生效后五日内向原告徐婉珍归还人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年十月八日书 记 员  陈 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6735号
原告：顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：顾国森（系顾景行父亲），男，1956年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：陈虎，男，1989年3月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。
原告顾景行与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告顾景行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾景行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾景行撤诉。
减半收取后的案件受理费3650元，由顾景行负担。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3280号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，户籍所在地湖南省津市市。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加了庭审。被告曾某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为361652945701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金458217.91元及逾期利息7758.3元（含罚息、复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币23298元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋707号（不动产权属证书号：湘（2016）长沙县不动产权第0018521号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订了编号为361652945701000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币47万元，用于被告购买长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋707号房产，贷款期限240个月，从2016年10月27日至2036年10月27日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月15日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0034683号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年10月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，拖欠贷款本息12607.22元。
被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年10月27日，原告与被告签
订了编号为361652945701000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币47万元，用于被告购买长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋707号房产，贷款期限240个月，从2016年10月27日至2036年10月27日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月15日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0034683号）。
二、合同的履行情况：2016年12月2日，原告依约向被告
发放了贷款47万元。但被告于2017年10月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金4848.92元，利息及罚息7758.3元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费23298元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年10月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋707号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月15日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0034683号），原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额458217.91元，利息及罚息7758.3元，律师费23298元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与曾某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、曾某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金458217.91元、利息及罚息7758.3元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费23298元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对曾某某名下位于长沙县泉塘街道办事处梨江路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋707号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8639元，因适用简易程序减半收取4319.5元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初585号
原告宋伟，男，1977年1月26日出生，汉族。
委托代理人李素玲、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。
法定代表人石伟昌，总经理。
被告石伟昌。
原告宋伟诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人李素玲、程楠到庭参加了诉讼，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2014年11月13日被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌向原告借款600万元，借期45天。二被告均以各自财产向原告提供担保责任。合同签订后原告依约向二被告支付了借款。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款，但余款560万元及利息未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款560万元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司辩称，1、2014年11月被告公司向原告借款600万元，2014年12月2日、12月12日、12月22日分别以银行转账的方式支付20万元、27万元、20万元，2015年1月13日以银行转账的方式支付20万元，又付5万元现金。2、被告公司的法定代表人石伟昌没有为该笔债权提供担保。3、原告在2015年10月拉走被告公司283根镍铁（计38吨）作为质押，应按市场价扣除。
被告石伟昌未答辩亦未提交证据
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、被告石伟昌是否为涉案借款提供担保；2、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司是否为涉案借款提供质押；3、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司归还涉案借款的本息数额应如何确定；4、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告宋伟为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、被告工商企业信息1份，证明被告的主体资格；2、抵押协议、借据、银行转账流水各1份，证明（1）原告与被告之间存在借款合同关系，原告依约支付了借款。（2）被告以其财产向原告提供担保责任；3、录音光盘及书面材料1份，证明（1）原告与被告之间存在借款合同关系。（2）双方就借款约定有利息；4、本息支付明细1张、借条2张，证明（1）被告偿还了本金40万元和利息52万元；（2）双方约定月利率为4.5%。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告焦作市金鑫洋商贸有限公司于2014年11月13日向原告借款600万元，返还了部分借款本金及利息的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及原、被告的诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月13日原告宋伟（乙方）与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司（甲方）签订《抵押协议》，约定：乙方借给甲方600万元，为期45天。抵押物为1、甲方公司名下的土地。2、该公司站前路南侧仓库内镍锭80吨。3、法人捷豹汽车一辆。甲方如违约，乙方有权全权处理该土地及地上附属建筑物、镍锭80吨、捷豹汽车等抵押物。乙方可选择诉讼管辖地。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司在《抵押协议》上加盖了单位公章，被告石伟昌作为甲方的法定代表人在《抵押协议》上签名，原告作为乙方签名。双方口头约定利率为月利率4.5%。签订协议当日原告向被告焦作市金鑫洋商贸有限公司提供的户名为石伟昌银行账户转款600万元，被告石伟昌向原告出具了借据。原告与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司未对《抵押协议》约定的土地、车辆向有关部门办理抵押物登记。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司于2014年12月2日、12月12日、12月22日、2015年1月13日分别以银行转账的方式支付原告20万元、27万元、20万元、20万元，又付5万元现金，共计92万元，其中返还借款本金40万元、利息52万元。2015年5月12日原告、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司对涉案借款自2015年1月至5月按照月利率4.5%的标准的利息进行了结算，被告石伟昌向原告出具了借条，借条载明：今借宋伟现金（壹佰万元整）。被告石伟昌在该借条上予以签名。2015年10月13日原告、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司对涉案借款自2015年5月至10月按照月利率4.5%的标准的利息进行了结算，被告石伟昌向原告出具了借条，借条载明：借宋伟现金壹佰贰拾伍万元整。被告石伟昌在该借条上予以签名。被告此后未再支付借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司签订了《抵押协议》，约定被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款600万，原告提供了借款，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告石伟昌是被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的法定代表人，其在《抵押协议》的签名和向原告出具借条是在履行其职务，被告石伟昌的行为是职务行为，对被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的该笔借款债务，不应承担责任，因此原告提出的被告石伟昌是共同债务人，应该与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司共同承担返还借款及利息的主张，本院不予支持。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司提出的被告石伟昌未为该笔借款提供担保的抗辩意见成立，本院予以采纳。借款期满后，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司返还了借款本金40万元、利息52万元，未能偿还剩余借款560万元及2015年1月13日之后的利息，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司于2015年5月12日、2015年10月13日按照月利率4.5%的标准计算利息，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司的法定代表人并向原告出具了借条，该借条记载的款项实际是结算的利息，因此原告与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司对涉案借款存在月利率4.5%的约定。现原告要求被告支付2015年1月13日之后的利息，按照月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋伟借款560万元及利息（利息从2015年1月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61976元，保全申请费5000元，共计66976元由被告焦作市金鑫洋商贸有限公司承担。暂由原告宋伟垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张亚楠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1076号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人殷成伟，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港海州区。被告人殷成伟因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审。
辩护人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人殷成伟犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人殷成伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日9时许，被告人殷成伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿新浦大道由东向西行驶至月牙岛眼科医院东边附近时，该车前部撞向路上环卫工人王某，造成被害人王某当场死亡。经连云港市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人殷成伟负此次事故的全部责任，被害人王某当场死亡。
另查明，案发后，被告人殷成伟主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人殷成伟赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人殷成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、保险单、谅解书、连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的连公交认字[2017]第Y43号道路交通事故认定书等，被告人殷成伟的供述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2017]104号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1524号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人殷成伟投案自首，主观恶性小。2.被告人殷成伟赔偿被害人近亲属损失取得被害人近亲属谅解。3.被告人殷成伟系初犯、偶犯。建议法庭对被告人殷成伟判处非监禁刑。
本院认为，被告人殷成伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人殷成伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。被告人殷成伟系自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初506号
原告：王晓玲，女，1954年12月31日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：冯天明，1956年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：卢如宝（冯天明之妻），女，1960年11月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告王晓玲与被告冯天明、卢如宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人马崇汉到庭参加了诉讼，被告冯天明、卢如宝经本院于2017年12月23日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款40000元并按约定支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妻系教育系统同事，又在一个院子里居住。2015年5月2日，被告卢如宝找到原告，说他们在被告冯天明老家石城镇冯家门做房，差别人一点工钱、材料钱，要找原告借1万元周转一下。原告看在同行和邻居的份上借了1万元给被告，被告卢如宝当即出具了借条，注明月利率3%，双方口头约定一年结算一次利息，当时被告就先给了原告600元利息，原告在借条反面注明“已付600元利息”。同年12月，被告卢如宝又分别在10日、11日和28日三次找原告借钱，说是要付建房和装修的工钱和材料钱，每次借10000元，每次都出具了借条，并注明“月息2分”。被告每次都承诺原告要用钱的话，提前一个月告诉被告，保证付清全部本息。2016年5月，到了第一笔借款结算利息的时间，被告竟不守信用，再三推诿。原告发现这一情况后要求被告偿还所有的本金和利息，但被告一直未履行还款义务。二被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同建房开支，这笔借款的本金和利息属于夫妻共同债务，应当一起承担连带偿还的义务。为此，特具状起诉，请求支持原告的诉求。
冯天明、卢如宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、二被告的身份证复印件、被告卢如宝出具的借条四张。被告冯天明、卢如宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可证明原告与被告卢如宝间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告卢如宝出具借条向原告王晓玲借款10000元，约定月利率30‰，被告卢如宝当即支付了利息600元。2015年12月10日、11日、28日，被告卢如宝又分三次向原告王晓玲出具借条，每次借款金额均为10000元，约定月利率20‰。以上借款均未约定还款期限。一年后，原告要求被告支付利息无果，遂要求被告归还全部借款本息，但被告仍未履行还款义务。故原告起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告卢如宝间的借款关系成立，应受法律保护。被告卢如宝在经原告催讨后不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方在借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利。双方的第一笔借款因预先扣除了600元利息，故实际借款金额为9400元，且该笔借款约定的月利率30‰超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整至月利率20‰。其余三笔借款约定的月利率20‰未超出相关法律规定，故原告要求被告卢如宝偿还此三笔借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告冯天明的起诉，本院予以准许。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告卢如宝偿还原告王晓玲借款本金39400元，其中9400元自2015年5月2日起，10000元自2015年12月10日起，10000元自2015年12月11日起，10000元自2015年12月28日起，均按月利率20‰计付利息至本判决生效之日止，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄佩琼