wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3079-2号
原告：魏琳璘。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告魏琳璘诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3079-1号民事裁定书，裁定：驳回原告魏琳璘对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，魏琳璘主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，魏琳璘通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为安徽省宣城市宣州区金坝街道熏化路301号合肥工业大学。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3079-2号
原告：魏琳璘，女，1995年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告魏琳璘诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3079-1号民事裁定书，裁定：驳回原告魏琳璘对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，魏琳璘主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，魏琳璘通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为安徽省宣城市宣州区金坝街道熏化路301号合肥工业大学。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3079-2号原告：魏琳璘，女，1995年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告魏琳璘诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3079-1号民事裁定书，裁定：驳回原告魏琳璘对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，魏琳璘主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，魏琳璘通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为安徽省宣城市宣州区金坝街道熏化路301号合肥工业大学。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎梦佳二〇一六年二月十七日书 记 员  洑婵娟
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初138号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人汪某某，女，1978年7月18日出生于江西省万载县，汉族，初中肄业文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月7日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕137号起诉书，指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月开始，被告人汪某某以获利为目的，在其经营的位于奉新县冯川镇龙山大道“秀秀花艺店”内，摆设二台自动麻将机，供自己及他人赌博。起初，在店内参赌人员主要打5元、10元20元筹码的奉新麻将，被告人汪某某分别收取30元、60元、80元的台费。自2016年12月起，在其店内赌博人员开始打50元、100元不同筹码的奉新麻将，被告人汪某某分别收取200元、300元的台费。2015年9月至2017年1月，被告人汪某某共收取台费渔利5万余元。2017年2月7日侦查人员电话通知被告人汪某某接受调查，被告人汪某某按要求前往，并如实供认了自己的犯罪事实。2017年4月20日，公安机关追缴了被告人汪某某违法所得人民币23000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人涂某1、熊某、郑某、闵某、张某1、刘某、张某2、温某1、温某2、吴某、张某3、涂某2的证言，被告人汪某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，摄影照片，扣押清单，到案经过，说明，无违法犯罪记录，江西省政府非税收入票据，受案登记表、立案决定书，被告人汪某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，提供场所、赌具，供自己和他人赌博，获利5万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某接到侦查人员的电话通知后，前往接受调查，视为自动投案，到案后如实供认自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人汪某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人汪某某实行社区矫正。被告人汪某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人汪某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一七年十二月四日
代书记员 邓 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初832号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
诉讼代理人：王晔，该公司员工。
被告：周俭，男，汉族，1957年2月23日出生，住长春市绿园区。
被告：车辉，女，汉族，1958年1月7日出生，住长春市绿园区。
被告：郑乃胜，男，汉族，1961年10月4日出生，住长春市绿园区绿地上海城A区。
被告：郑艳艳，女，汉族，1982年7月12日出生，住长春市绿园区绿地上海城A区。
被告：长春市昌盛轮胎有限公司，住长春市绿园区高力汽贸城G18栋107号。
法定代表人：郑乃胜，该公司法人。
被告：长春祥程汽车服务有限公司，住长春市南关区中环小区十一区34栋。
法定代表人：周俭，该公司法人。
被告：吉林省百旺科贸有限公司，住长春市绿园区西镇红民村纪家粉房。
法定代表人：郑乃胜，该公司法人。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称经开融丰银行）诉被告周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、长春市昌盛轮胎有限公司（以下简称昌盛轮胎公司）、长春祥程汽车服务有限公司（以下简称祥程汽车公司）、吉林省百旺科贸有限公司（以下简称百旺科贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王晔、被告郑乃胜、周俭到庭参加诉讼，被告车辉、郑艳艳经依法传唤未�时到庭参与诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月16日与周俭签订的编号为B20157012037016号《个人借款合同》及借据，贷款金额贰佰万元整，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50%），用途为购进轮胎，此笔贷款无抵押。原告于2015年3月16日与车辉、郑乃胜、郑艳艳、祥程汽车公司、昌盛轮胎公司、百旺科贸公司签订的编号为B20157012037016号《最高额保证合同》及保证担保承诺书并承担连带责任。此笔贷款2016年2月29日到期，至2018年1月10日已经逾期681天。违反合同编号为B20157012038016号《个人借款合同》及合同编号为B20157012038016号《最高额保证合同》内容规定，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告周俭、车辉、郑乃胜、郑艳艳、祥程汽车公司、昌盛轮胎公司、百旺科贸公司共同偿还贷款本金2000000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰；二、要求被告按连带责任；三、要求被告承担全部诉讼费用。
被告周俭答辩称，借款用于购买轮胎，财产被查封，现无能力还款，罚息太多，请求减少。
根据原告、被告双方的举证和质证，本院查明案件事实如下：
原告经开融丰银行于2015年3月16日与被告周俭签订《个人借款合同》，借款人是周俭，借款金额贰佰万元整，借款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50%），用途为购进轮胎，借款期限至2016年2月29日。原告经开融丰银行于同日与被告车辉、郑乃胜、郑艳艳、祥程汽车公司、昌盛轮胎公司、百旺科贸公司签订《最高额保证合同》，该合同约定被告车辉、郑乃胜、郑艳艳、祥程汽车公司、昌盛轮胎公司、百旺科贸公司作为被告周俭上述《个人借款协议》的担保人承担连带担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切项费用。其后，被告周俭未按照规定如期还款。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，身份证，个人借款协议，最高额保证合同，个人住房信息查询结果证明等证据。
本院认为，（一）原告经开融丰银行和被告周俭签订的《个人借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。被告周俭未在规定期限返还欠款，违反合同约定，应当承担违约责任。被告周俭应当偿还借款人民币2000000元及相应利息，同时根据合同约定支付罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，双方在签订的《个人借款协议》中对逾期利息有约定，故原告经开融丰银行主张的从2016年2月29日至实际给付之日，按双方合同约定，由被告周俭按月利率15‰支付逾期利息，应当予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俭给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司人民币2000000元及相应利息（自2015年3月16日至2016年2月29日，按照月利�10‰计算；自2016年2月29日至实际给付之日，按照月利率15‰计算）；
被告车辉、郑乃胜、郑艳艳、长春市昌盛轮胎有限公司、长春祥程汽车服务有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对以上给付承担连带给付责任。
上述判决一项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币22800元（原告已垫付），减半收取计11400元，由被告周俭承担。保全费5000元（原告已垫付），由被告周俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1044号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：张晓艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告张晓艳支付拖欠的2013年、2015年、2017年度物业费6957.72元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告张晓艳承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告张晓艳2013年、2015年、2017年未缴纳物业费，拖欠物业费共计6957.72元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告张晓艳辩称，对拖欠的物业费数额及时间没有异议；不交的原因是对物业的服务不满意，质量不达标，楼道乱，卫生打扫不及时；楼下小园被占改作他用；楼道内做广告现象严重。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告张晓艳提出的物业服务不达标的辩解理由，因其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告张晓艳系房屋业主，该房屋建筑面积为144.88平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，扣除其单位每年为其缴纳的物业费，被告张晓艳应交纳自2013年、2015年、2017年度的物业费6954.24元（144.88平方米×16元×3年），故本院予以支持6954.24元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告张晓艳给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以6954.24元为本金计算自2018年3月23日起至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2013年、2015年、2017年度的物业费6954.24元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以6954.24元为本金计算，自2018年3月23日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年四月十九日
书记员 韩晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5030号之一
原告：宁波百捷建材实业有限公司（统一社会信用代码：913
302060582893294）。住所地：宁波市北仑区春晓街道海口鸡笼潭。
法定代表人：许宝国，该公司董事长。
委托代理人：庞俭力、姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：康达洲际医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91330206316860509R）。住所地：宁波市北仑区梅山康达路**号*幢01。
法定代表人：郭咏阳。
委托代理人：贝雷斌，该公司员工。
本院受理原告宁波百捷建材实业有限公司与被告康达洲际医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告康达洲际医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其与原告签订的《商品混凝土采购合同》第九条明确约定：“因合同履行产生的一切争议，双方中任何一方可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”且原、被告于2016年7月6日订立上述合同时，被告注册地址虽为北仑梅山成海路6号1幢1号1908-5号，但该地点并非被告办公地址，因被告的母公司在上海浦东新区拥有自建厂区供被告使用，被告的经营事务均在该厂区内进行，所以被告的实际经营地位于上海市浦东新区，故涉案合同约定的管辖法院与本案争议有实际联系。综上，本案应移送合同约定管辖法院即上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据原、被告签订的《商品混凝土采购合同》主张该合同项下的货款，该合同第九条约定：“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决。如协商不能达成一致，双方中任何一方可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经实地调查，被告于签订上述合同时的注册地址（北仑梅山成海路6号1幢1号1908-5号）为虚拟注册地址，并无实际办公地点；现注册地点（宁波市北仑区梅山康达路88号3幢01）亦无其实际办公场所，该地尚在建设中。另查明案外人上海康达医疗器械集团股份有限公司（以下简称上海康达公司）系被告全资股东，其住所地位于上海浦东新区，被告与上海康达公司在涉案合同签订期间签订了房屋租赁合同，该租赁房屋即坐落于上海康达公司上述住所地内。本院认为，被告与原告签订《商品混凝土采购合同》时，其目的即在于建设办公经营场所，其在建设过程中，暂在其全资股东处办公亦符合常理。据此，经本院调查的以上事实足以认定原、被告涉案合同中约定的管辖法院与本案争议有实际联系，本案争议应由合同约定管辖法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告康达洲际医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孟雪丛
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3584号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：朱建荣。
被告：李官岳。
被告：陈小英。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告朱建荣、李官岳、陈小英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：请求判令朱建荣偿还本金30000元及自2014年4月25日起至2015年9月29日止的利息、罚息、复息6723.14元和自2015年9月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告李官岳、陈小英对上述
债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015
年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告朱建荣由被告李官岳担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告朱建荣发放贷款30000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月20日止，借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。同日，被告陈小英以保证人身份向原告出具1份《保证函》，为被告朱建荣在2014年4月25日至2017年1月20日期间向原告最高融资限额45000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，保证期间为自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约于2014年4月25日发放贷款30000元。借款到期后，被告朱建荣未偿还借款本息，截止2015年9月29日，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息6723.14元，被告李官岳、陈小英亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付截止2015年9月29日的利息、罚息、复息6723.14元及自2015年9月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告李官岳、陈小英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱建荣、李官岳.陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张洁瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第511号
申请执行人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街**号。
法定代表人：黄振清，董事长。
被申请执行人：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路***号。
法定代表人：张其安。
被申请执行人：张其安。
被申请执行人：谷守芹。
被申请执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇小官庄村。
法定代表人：闫慧。
被申请执行人：闫慧。
被申请执行人：桑立卫。
上列当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为500000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用12047.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第511号
申请执行人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司。
被执行人：山东映山红经贸有限公司、张其安、莱芜市焰泰工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1067号判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人莱芜市焰泰工贸有限公司名下位于钢城区小官庄村的土地使用权一宗（约20亩）、厂房两套（处）、办公室十五间、行车两套。查封期限三年，
二、查封期间由被执行人莱芜市焰泰工贸有限公司自行看管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月十一日
书记员 段树清
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第266号
原告张建国，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
被告周可民，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地济南市，职业、现住址不详。
原告张建国与被告周可民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张建国及其委托代理人杨立刚到庭参加了诉讼。被告周可民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，其与周可民经朋友介绍相识后，于2013年年底承包了周可民济南市泺口北闸子针织内衣商业楼基础工程，并于2014年完工，周可民共欠张建国工程款114500元。后经张建国催要，周可民分三次给付43500元，尚余71000元工程款未付。为此，张建国诉至法院，请求判令周可民给付工程款71000元并承担诉讼费用。
被告周可民未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，张建国庭审举证了周可民于2014年10月31日出具的欠条1份，载明“今欠张建国壹拾壹万肆仟伍佰元整（114500.00元）欠款人：周可民”。
就该欠条的出具，张建国庭审陈述，其经案外人侯友建介绍，于2013年底为周可民施工的济南市泺口北闸子针织内衣商业楼的工程进行降水、护坡等基础工程施工，后工程于2014年3月份完工，工程价款共计114500元。因侯友建同时又是涉案工程的工程师，故在工程完工后，由侯友建确认了工程量及工程价款，并由侯友建书具上述欠条，周可民在欠条上签名确认。
张建国庭审自认，周可民后分三次共计偿付工程款43500元，尚欠71000元未付。张建国为此提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有张建国提交的欠条，以及张建国与其委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，周可民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
张建国举证的欠条，载明欠款金额明确，张建国陈述的欠款事由亦无违背法律法规禁止性规定之处，故欠条上反映的债权债务关系，应受法律保护。周可民在欠条上签名确认，足以证实其认可欠条所载债务，周可民应偿付所欠款项。张建国庭审自认周可民已偿付欠款43500元，本院予以确认。扣除该款项，尚欠71000元，张建国现主张偿付，合法有据，本院予以支持。
综据上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周可民偿付原告张建国工程款71000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告周可民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一五年七月十五日
书记员 李杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6230号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人沈新军，
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告陈钟良，男，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告盛芳燕，女，1996年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈钟良、盛芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪科伟，被告盛芳燕到庭参加诉讼。被告陈钟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年6月9日，被告陈钟良因购买种子需要，向原告申请贷款并签订保证借款合同1份，约定借款金额为500000元，借款期限至2016年6月8日止，借款月利率为12.33‰。被告盛芳燕作为保证人在合同上签字承诺对借款承担连带保证责任。2016年4月8日，因被告陈钟良未按约支付利息，原告向被告陈钟良发函催讨。但至今被告陈钟良仍未履行还款义务，被告盛芳燕也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告陈忠良返还借款500000元，并支付按合同约定计算的相应利息（包括借款期内利息、罚息及逾期利息、罚息）；2、被告陈钟良支付原告律师费12012元；3、被告盛芳燕对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
被告盛芳燕辩称：其不认识陈钟良，签字时认为是自己借款才签字，对保证事项不知情。
被告陈钟良未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月9日，被告陈钟良、盛芳燕与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同1份，约定被告陈钟良向原告借款500000元，借款用途为购买种子，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月8日止，借款月利率为12.33%，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，出借人有权宣布合同提前到期，借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担贷款人为实现合同项下债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告盛芳燕承诺对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告陈钟良交付借款500000元。2016年3月31日，原告向被告陈钟良发送了贷款提前到期通知书，通知介于拖欠利息，合同项下借款于2016年3月31日提前到期，要求被告陈钟良于2016年4月13日清偿本息。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费12012元。
上述事实由原告、被告盛芳燕在庭审中的陈述及原告向本院出举的保证借款合同1份、借款借据1份、银行明细账单1份、贷款提前到期通知书1份、EMS回执1份、法律服务委托合同1份、增值税发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告陈钟良、盛芳燕间保证借款合同关系成立并生效。被告陈钟良未按约还本付息，被告盛芳燕也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告盛芳燕辩称其对保证事项不知情，但其并未提供证据证明其主张，该辩称亦明显有悖于本案已查明事实，故对被告盛芳燕的辩称本院不予采信。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈钟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈钟良返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款500000元，并支付利息75424.2元，共计575424.2元，并继续支付借款500000元自2016年6月9日起至实际付款日止，按月利率18.495‰计算的逾期利息；
二、陈钟良支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行代理费12012元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
三、盛芳燕对本判决第一、二项义务负连带责任；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由陈钟良负担，盛芳燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执970号
申请执行人：宋勇军男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建男，1974年7月12日出生，汉族，住淳安县。
宋勇军与余建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0127民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋勇军于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余建下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋勇军案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费646元，执行费360元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋勇军如发现被执行人余建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执970号
本院在执行宋勇军与余建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1638-1号
原告：王宁，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：吕琪，吉林吉信律师事务所律师。
被告：李素敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：孙玉敏，女，汉族，职业不详，住黑龙江省。
被告：曲红星，男，汉族，职业不详，住长春市双阳区。
被告：宋吉松，男，汉族，职业不详，住河北省保定市。
本院在审理原告王宁与被告李素敏、孙玉敏、曲红星、宋吉松民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年11月5日向本院提出撤回对被告孙玉敏的起诉。
本院认为，原告王宁申请撤回对被告孙玉敏的起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告孙玉敏的起诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张笑男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6007号
上诉人（原审被告）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地:赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。
法定代表人:杜宝发，董事长。
委托诉讼代理人:李景轩，男，副总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区广播电影电视局巴林左739发射台，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人：蔡宝山，台长。
上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古自治区广播电影电视局巴林左739发射台建设工程施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。因本案所涉工程的实际施工涉及张喜军、李青山，且内蒙古自治区广播电影电视局巴林左739发射台与赤峰亚殿建筑工程有限责任公司是在该工程施工结束之后才签订的案涉合同，故为查清案涉垫付款的垫付详情及由谁负责垫付款返还等基本事实，应追加张喜军、李青山为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3773号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费16202.91元予以退还。二审邮寄费40元，由本案上诉人与被上诉人均担。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二0一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6007号上诉人（原审被告）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地:赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。法定代表人:杜宝发，董事长。委托诉讼代理人:李景轩，男，副总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区广播电影电视局巴林左739发射台，住所地：巴林左旗西城区。法定代表人：蔡宝山，台长。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古自治区广播电影电视局巴林左739发射台建设工程施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。因本案所涉工程的实际施工涉及张喜军、李青山，且内蒙古自治区广播电影电视局巴林左739发射台与赤峰亚殿建筑工程有限责任公司是在该工程施工结束之后才签订的案涉合同，故为查清案涉垫付款的垫付详情及由谁负责垫付款返还等基本事实，应追加张喜军、李青山为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3773号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费16202.91元予以退还。二审邮寄费40元，由本案上诉人与被上诉人均担。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二0一八年二月六日书记员杨灏博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3971号
原告沈某某，住章丘市。
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告贾某，住章丘市。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告贾某离婚纠纷一�，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告贾某及其委托代理人沈乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于2013年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年1月8日登记结婚，婚后于2014年5月29日生于一子贾某恩。婚后原被告因性格脾气上的差异经常发生矛盾，被告及其家人对原告及孩子也不管不问。原告于2015年3月份回娘家居住。双方婚后为建立起真正的夫妻感情，无和好可能，为此向法院起诉，请求法院判决：与被告离婚；婚生子贾某恩（生于2014年5月29日）归原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后夫妻共同财产平均分割；本案涉诉费用由被告承担。
被告贾某辩称，我不同意离婚。双方婚前婚后感情基础较好，达不到离婚的程度。
经审理查明，原被告于2013年4月份经人介绍认识，于2014年1月8日登记结婚。原告于2015年12月11日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表一份、予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告贾某经人介绍认识，自愿登记结婚，且双方均系初婚，虽然目前双方感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但这均是因家庭琐事引起，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同赡养好老人，抚养好孩子，经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 时文秀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执569号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权代理。
被执行人贺湘平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺浩，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人贺湘平、贺浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字979号民事判决书，于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人贺湘平、贺浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执569号申请执行人攸县通畅车贸中心,住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村。执行事务合伙人杨中平,公司总经理。委托代理人杨曙光,男,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市芦淞区。代理权限:特别授权代理。被执行人贺湘平,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人贺浩,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人贺湘平、贺浩民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字979号民事判决书,于2016年4月13日立案执行。经查,被执行人贺湘平、贺浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第352号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某甲，河南省息县人，务工，住河南省息县。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某，河南省息县人，个体，住河南省息县。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人蒋某乙，河南省息县人，无业，住河南省息县。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人蒋某丙，河南省息县人，务工，住河南省息县。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人定某甲，湖北省赤壁市人，无业，住湖北省赤壁市。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，河南省息县人，务工，住河南省息县。2014年11月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人蒋某丁，河南省息县人，无业，住河南省息县。2014年年11月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人定某乙，湖北省赤壁市人，无业，住湖北省赤壁市。2015年1月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、定某甲、王某、陈某、蒋某丁、定某乙犯敲诈勒索罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、定某甲、王某、陈某、蒋某丁、定某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月底，被告人蒋某甲通过被告人定某乙联系被告人定某甲后，同年10月2日介绍被告人定某甲、王某等五名工人到桐乡市梧桐街道被害人范某的工地工作，并约定由被告人蒋某甲出面向被害人范某讨要工资并借机敲诈。2014年10月8日，被告人王某询问工资情况，并让被害人范某与被告人蒋某甲商谈。次日，被告人蒋某甲纠集被告人张某、蒋某乙、蒋某丙、陈某、蒋某丁、定某乙一起至本市梧桐街道逾桥中路380号被害人范某租房内，以帮忙结算工资为由，采用言语威胁等方式，向被害人范某索要现金26000元，后因警方及时介入而未得逞。
公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究九被告人的刑事责任。九被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某、蒋某丁有自首情节，可以从轻处罚；被告人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、定某甲、王某、定某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、定某甲、王某、陈某、蒋某丁、定某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述、证人郑某等人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、定某甲、王某、陈某、蒋某丁、定某乙以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段敲诈勒索他人人民币26000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。九被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某、蒋某丁有自首情节，被告人蒋某甲、张某、蒋某乙、蒋某丙、定某甲、王某、定某乙均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据各被告人在共同犯罪中犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
三、被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
四、被告人蒋某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
五、被告人定某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
八、被告人蒋某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
九、被告人定某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年四月三日
书记员 陈 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终900号
上诉人（原审被告）：深圳市七七八八贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城二三期3N-1栋104室。
法定代表人：陈笃香。
被上诉人（原审原告）：杨芳。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市七七八八贸易有限公司（以下简称七八公司）因与被上诉人杨芳、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。
七八公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市龙岗区，合同履行地亦位于深圳市龙岗区，货物发出地为龙岗区横岗街道，我公司委托第三方圆通物流公司发运，货款的支付是通过招商银行深圳分行完成，故本案的合同履行地为深圳市龙岗区。另据淘宝网规则《淘宝服务平台协议》第十、法律适用、管辖与其他规定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务有关争议，协商不成的，任一方均有权向被告住所地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，七八公司并无证据证明其与杨芳就案涉买卖合同的履行地作出了明确约定，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以收货地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其驳回七八公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。关于七八公司提出《淘宝服务平台协议》中关于平台服务纠纷的管辖约定问题，该协议所涉系平台商与使用者之间的法律关系，无论该协议中关于管辖的约定是否有效，对杨芳均无约束力，七八公司以此主张将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终900号上诉人（原审被告）：深圳市七七八八贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城二三期3N-1栋104室。法定代表人：陈笃香。被上诉人（原审原告）：杨芳。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。上诉人深圳市七七八八贸易有限公司（以下简称七八公司）因与被上诉人杨芳、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。七八公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市龙岗区，合同履行地亦位于深圳市龙岗区，货物发出地为龙岗区横岗街道，我公司委托第三方圆通物流公司发运，货款的支付是通过招商银行深圳分行完成，故本案的合同履行地为深圳市龙岗区。另据淘宝网规则《淘宝服务平台协议》第十、法律适用、管辖与其他规定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务有关争议，协商不成的，任一方均有权向被告住所地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，七八公司并无证据证明其与杨芳就案涉买卖合同的履行地作出了明确约定，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以收货地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其驳回七八公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。关于七八公司提出《淘宝服务平台协议》中关于平台服务纠纷的管辖约定问题，该协议所涉系平台商与使用者之间的法律关系，无论该协议中关于管辖的约定是否有效，对杨芳均无约束力，七八公司以此主张将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月四日书 记 员  殷 姿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02355号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩雪峰，男，1960年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白俊科，男，1963年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00827号民事调解书，责令被执行人韩雪峰偿还申请执行人乔玉祥借款本金27万元利息（利息从2013年1月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2690元、诉讼财产保全费1900元及申请执行费4050元，被执行人白俊科承担连带责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院于2016年6月12日作出（2014）神执字第02355-3号执行裁定书依法裁定将被执行人白俊科所有的位于神木县神木镇迎宾大厦家属楼1幢301室房屋一套（产权证号：091033**）按第二次拍卖保留价449581元交付申请执行人乔玉祥抵偿本案借款本金272000元及部分利息（具体抵债数额以第二次拍卖保留价扣除该房产银行抵押贷款后的剩余价款为准）。剩余欠款申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执49号
申请执行人孙广武，男，1967年6月8日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县一心中学教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于忠，男，1962年11月2日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县进修学校教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨洪霞，女，1965年10月6日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县疾控中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初322号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初322号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1123号
原告：田才，男，1976年5月12日出生，汉族，居民,住湖北省。
被告:谭永斌，男，1979年5月24日出生，土家族，居民,住湖北省恩施市。
被告：胡灼龙，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市，
原告田才与被告谭永斌、胡灼龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告田才于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田才自愿申请撤回对被告谭永斌、胡灼龙的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田才撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告田才负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年四月九日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保81号
申请人：周俊体，女，汉族，1976年5月10日出生，住河北省河间市，
被申请人：冯国永，男，汉族，1978年12月1日出生，住河北省献县，
申请人于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封（保全金额：60000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔷薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1359号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：陈丹，男，汉族，住福州市晋安区。
被告：高梅，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告陈丹、高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月30日以经本院主持调解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年三月三十日
书记员 罗琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：巴黎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴黎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告巴黎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,723.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,723.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2680号
原告：西安董家村置业发展有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道董家村**号付**号。统一社会信用代码91610132673258866H。
法定代表人：李平利，董事长。
委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告：西安德庆置业有限公司。住所地：西安市莲湖区文景路凤城花苑小区东区*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码916101045569703446。
法定代表人：刘徐武，总经理。
委托诉讼代理人：赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：孙海平，男。
被告：张婷娜，女。
共同委托诉讼代理人：王伟，陕西达明行律师事务所律师。
原告西安董家村置业发展有限公司（以下简称董家村置业公司）与被告西安德庆置业有限公司（以下简称德庆置业公司）、孙海平、张婷娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李平利及委托诉讼代理人马维、夏连艳，被告德庆置业公司的委托诉讼代理人赵永强、被告孙海平、张婷娜的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家村置业公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向其支付占有使用费686425元（2015年8月19日至2016年2月29日）；2、三被告向其支付逾期付款利息54806元（自2016年3月1日起暂计算至2017年12月31日止），按照同期银行贷款利率的标准支付至实际付清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月10日，其与被告德庆置业公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告德庆置业公司承租其位于西安市凤城一路西段的商业用房，租赁期限为20年。2013年3月29，被告德庆置业公司与被告孙海平、张婷娜签订了一份《房屋租赁合同》，约定将承租其的西安市凤城一路西段海璟台北湾7号楼一层B1-02、03号房屋转租给被告孙海平，租金为每月每平方米110元，租赁期限自2013年9月1日至2023年8月31日。2016年1月24日，被告德庆置业公司与其签订了一份《协议书》，约定双方签订的《房屋租赁合同》于2015年8月18日解除，被告德庆置业公司和现有商户就租金问题结算至2015年8月18日，其在接收房屋的同时接受现有的商户，并承认现有商户的租赁合同，时间从2015年8月19日开始计算，从2015年8月18日后涉及的之前及以后的租赁纠纷由其自行处理并享有权利并承担义务。协议生效后，被告孙海平、张婷娜未向其支付2015年8月19日至2016年2月29日租金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告德庆置业公司辩称，其与原告租赁关系属实，但原告诉请的占有使用费应按照证据计算。
被告孙海平、张婷娜辩称，其已将占有使用费支付给了被告德庆置业公司，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告德庆置业公司（甲方、出租方）与被告孙海平（乙方、承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告德庆置业公司将其承租原告的位于经开区凤城一路台北湾商业用房中面积为985.3平方米部分转租给被告孙海平用于经营汽车服务，租赁期限10年，自2013年9月1日起至2023年8月31日止；租金单价为每月每平方米110元，租赁期每3年租金在前3年基础上递增8%。2016年1月24日，原告（甲方）与被告德庆置业公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定双方签订的《房屋租赁合同》已经于2015年8月18日解除，被告德庆置业公司将2015年8月18日前的租金清完后，和现在的商户就租金问题结算至2015年8月18日止；原告在接收房屋的同时接收现有的商户，并承认现有商户的租赁合同，该时间从2015年8月19日开始计算，从2015年8月18日后涉及的之前及以后的租赁纠纷与被告德庆置业公司无关，由原告自行处理并享受权利承担义务；原告从2015年8月19日开始计收商业房屋租金；《协议书》还约定了其他事宜。另查明，涉案房屋2015年8月1日至2016年2月29日期间租金已向被告德庆置业公司支付，被告孙海平、张婷娜称因被告德庆置业公司与其协商后对租金予以优惠5万元，故2015年10月1日至11月30日租金为166766元，其余每月租金为108383元。庭审中，原告认为德庆置业公司最后一次收款时间为2016年3月2日，故变更利息计算起始时间为2016年3月2日，利息计算标准为年利率4.35%。由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，被告德庆置业公司与被告孙海平于2013年3月29日签订的《房屋租赁合同》、原告与被告德庆置业公司于2016年1月24日签订的《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告德庆置业公司于2016年1月24日签订的《协议书》约定双方签订的《房屋租赁合同》已经于2015年8月18日解除，因被告孙海平已经按照其与被告德庆置业公司签订的《房屋租赁合同》支付了被告德庆置业公司房屋租金，被告德庆置业公司应当向原告履行支付房屋占有使用费的义务；经计算被告德庆置业公司实际收取被告孙海平2015年8月19日至2016年2月29日的占有使用费为645749元，故该笔资金占用费应由被告德庆置业公司支付原告，被告孙海平、张婷娜对原告无给付义务。对于被告孙海平向德庆置业公司实际支付占有使用费与原告主张的差额部分，应认定为被告德庆置业公司与孙海平之间对占用使用费金额协商变更，故对原告占用使用费主张中差额部分本院不予支持。原告诉请的逾期付款利息的计算标准、起始时间并无不妥，本院予以采信；对计算基数应认定为645749元，截止日为判决给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安德庆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安董家村置业发展有限公司房屋占有使用费645749元；
二、被告西安德庆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安董家村置业发展有限公司逾期付款利息（以645749元为基数，按照中国人民银行贷款利率4.35%，自2016年3月2日起计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告西安董家村置业发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元（原告已预交），由被告西安德庆置业有限公司承担10651元，于上述付款时间一并支付原告西安董家村置业发展有限公司；其余部分由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1977号
申请执行人孟健华，男，1978年9月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人尹彩霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人付文杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人孟健华、尹彩霞与被执行人付文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂9004民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟健华、尹彩霞于2018年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理孟健华、尹彩霞的执行申请，申请执行人孟健华、尹彩霞于2018年4月12日向本院提出撤销申请，不再要求对(2017)鄂9004民初1497号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省仙桃市人民法院(2017)鄂9004民初1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余雄飞
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01539-1号
申请执行人朱鹏。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏某某律师事务所律师。
被执行人泰州海陵区凯利酒店。
投资人倪雪芹。
被执行人倪雪芹。
被执行人倪拥军。
申请执行人朱鹏与被执行人泰州海陵区凯利酒店、倪雪芹、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰海商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏欠款人民币300000元。二、被告倪拥军、倪雪芹对被告泰州海陵区凯利酒店所负的前述债务不能偿还的部分承担清偿责任。本案受理费人民币5800元，由被告泰州海陵区凯利酒店负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告朱鹏。”。因被执行人泰州海陵区凯利酒店、倪雪芹、倪拥军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹏向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月19日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，并于2015年11月4日冻结被执行人泰州海陵区凯利酒店在兴业银行股份有限公司泰州分行账号为40×××48账户，实际冻结金额1422.6元；冻结被执行人倪雪芹账号为40×××77的账户，实际冻结金额为16222.93元；并于2015年11月11日扣划被执行倪雪芹账户存款人民币计35800元；上述执行款转执行费4487元，余款31313元于2015年11月16日退给申请执行人。2015年10月22日，通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人本院辖区内的房产登记信息。2015年10月22日，通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人倪雪芹名下苏M×××××、被执行人泰州海陵区凯利酒店名下苏M×××××汽车均已在诉讼中查封，暂未能实际扣押。本院于2015年10月27日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能够主动履行义务。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年11月11日当事人自行协商并达成分期履行和解协议。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人朱鹏，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称现已自行与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人倪雪芹已另行给付70000元，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人的财产进行查控、处置，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、情况说明、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行达成分期履行和解协议，暂不要求法院处置被执行人的其他财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1008号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩晓楚
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初25号
原告：咸宁市晨晖硅业有限公司，住所地通山县九宫山镇南成村。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：通山县国土资源局，住所地通山县通羊镇洋都大道兴业街63号。
法定代表人：谢正确，系该局局长。
委托诉讼代理人，宋北平，通山县国土资源局干部。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告咸宁市晨晖硅业有限公司诉被告通山县国土资源局国土资源行政管理行为一案，本院于2016年7月28日立案。在案件审理过程中，原告咸宁市晨晖硅业有限公司于2016年10月21日，原告以被告的行政违法行为不限于行政处罚，还涉及到违法行政许可的行为，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告咸宁市晨晖硅业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市晨晖硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 成宇旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省建材建设有限公司。住所地：河北省石家庄市和平东路***号和合大厦。
法定代表人：肖凤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐舜岐，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西春鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省浑源县恒山国际大酒店*层。
法定代表人：石永军，该公司董事长。
再审申请人河北省建材建设有限公司因与被申请人山西春鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北省建材建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十二月二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省建材建设有限公司。住所地：河北省石家庄市和平东路***号和合大厦。法定代表人：肖凤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐舜岐，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西春鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省浑源县恒山国际大酒店*层。法定代表人：石永军，该公司董事长。再审申请人河北省建材建设有限公司因与被申请人山西春鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省建材建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年十二月二日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更72号
罪犯王某,甘肃省武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘1202刑初56号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，于2016年6月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第392号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯王某符合减刑八个月的法定条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分1815分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9454号
原告：支定华，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省西湖区。
原告支定华与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告支定华到庭参加诉讼，被告陈生良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元；2.被告赔偿原告利息损失14400元（利息从2017年1月起计算至2017年9月）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2016年9月18日向原告借款80000元，约定月息2000元，并出具借据一份，载明:借款80000元，口头约定于2017年3月底还清，但被告至今分文未还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系同村村民。被告以参加打会需要资金为由向原告借款。2016年9月18日原告将款项80000元以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，载明：“今有生良借到支定华合计人民币<捌万元正>。<每月利息3600元1个月>借款人陈生良。”此后经原告催讨，被告未还款，原告诉至本院。
本院另查明，被告另通过原告于2016年12月17日向郑德贤借款100000元。因该款未还，郑德贤诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初9453号案件（以下简称9453号案）。
在本案的庭审中，原告称本案及9453号案件所涉借条均系支定华书写，陈生良在借款人处签名捺印。原告另陈述本案所涉借条中括注的关于利息部分的内容系其本人在起诉前添加。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告签名的借条为证。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告自认借条中关于利息部分的内容系其本人在起诉前添加，原告未提交证据证明该部分添加的内容征得被告的认可；原告另未提交证据证明双方约定过利息。故案涉借款应依法认定为不支付利息。原告主张自2017年1月起的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生良于判决生效之日起十日内归还支定华借款本金80000元。
二、驳回支定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由支定华负担165元、陈生良负担915元。
原告支定华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9454号原告：支定华，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省西湖区。原告支定华与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告支定华到庭参加诉讼，被告陈生良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元；2.被告赔偿原告利息损失14400元（利息从2017年1月起计算至2017年9月）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2016年9月18日向原告借款80000元，约定月息2000元，并出具借据一份，载明:借款80000元，口头约定于2017年3月底还清，但被告至今分文未还。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告系同村村民。被告以参加打会需要资金为由向原告借款。2016年9月18日原告将款项80000元以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，载明：“今有生良借到支定华合计人民币。借款人陈生良。”此后经原告催讨，被告未还款，原告诉至本院。本院另查明，被告另通过原告于2016年12月17日向郑德贤借款100000元。因该款未还，郑德贤诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初9453号案件（以下简称9453号案）。在本案的庭审中，原告称本案及9453号案件所涉借条均系支定华书写，陈生良在借款人处签名捺印。原告另陈述本案所涉借条中括注的关于利息部分的内容系其本人在起诉前添加。本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告签名的借条为证。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告自认借条中关于利息部分的内容系其本人在起诉前添加，原告未提交证据证明该部分添加的内容征得被告的认可；原告另未提交证据证明双方约定过利息。故案涉借款应依法认定为不支付利息。原告主张自2017年1月起的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈生良于判决生效之日起十日内归还支定华借款本金80000元。二、驳回支定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由支定华负担165元、陈生良负担915元。原告支定华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 高 瑛二〇一七年十二月十一日书记员 俞建娣
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3307号
申请执行人：姜立鸣,男,1957年12月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶为民,男,1967年5月7日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：毛江月,女,1965年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3286号民事判决书，立案执行申请执行人姜立鸣与被执行人毛江月、叶为民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3307号之一
被拘留人:毛江月公民身份号码:×××6925
本院在执行姜立鸣与叶为民、毛江月（2017）浙0802执3307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛江月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3307号
被拘留人:叶为民公民身份号码:
本院在执行姜立鸣与叶为民、毛江月（2017）浙0802执3307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶为民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3307号申请执行人：姜立鸣,男,1957年12月31日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶为民,男,1967年5月7日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：毛江月,女,1965年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3286号民事判决书，立案执行申请执行人姜立鸣与被执行人毛江月、叶为民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执266号
申请执行人：何兴元，男，1989年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。
被执行人：张雪刚，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化。
被执行人：郑世兵，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人何兴元申请执行被执行人张雪刚、郑世兵租赁纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，申请人何兴元于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的30500.00元，执行费358.00元。在本案执行过程中，申请人何兴元与张雪刚达成了执行和解协议：本案全部案款由张雪刚承担，何兴元不再要求执行郑世兵；张雪刚于2016年11月7日前交10000.00元案款到法院，剩余案款张雪刚每月至少交2000.00元到法院直到交清本案案款为止。被执行人张雪刚已于2016年11月7日交了10000.00元案款到法院，现申请执行人何兴元书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月八日
书记员 李 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6781号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，郯城农商行归昌支行业务主任。
被告：梁成通，男，1968年3月2日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：杨雪，女，1975年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：赵佃伟，男，1962年10月22日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：陈秀岭，男，1957年7月8日生，汉族，住郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告梁成通、杨雪、赵佃伟、陈秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱同茂、被告梁成通、陈秀岭到庭参加诉讼，被告杨雪、赵佃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：被告梁成通于2015年5月18日从原告处借款10万元，借款到期日为2016年5月14日，由被告杨雪、赵佃伟、陈秀岭担保，担保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告多次上门催要，被告拒不履行还款义务。
被告梁成通辩称，借款属实，款项我也收到了，该笔借款由杨雪、赵佃伟、陈秀岭签字担保。
被告陈秀岭辩称，该笔借款是由我担保的，要求由借款人偿还借款。
被告杨雪、赵佃伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告梁成通签订个人借款合同，被告梁成通从原告处借款10万元，借款期限为2015年5月18日至2016年5月14日，借款月利率为10.8375‰。同日，原告与被告杨雪、赵佃伟、陈秀岭签订保证合同，被告杨雪等三人为债权人郯城农商行依借款合同与债务人梁成通形成的上述债权提供保证，保证方式为连带责任保证。
另查，该笔借款被告梁成通结息至2016年5月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告梁成通向原告郯城农商行借款，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同的义务。本案中，原告已按照约定发放了贷款，被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告梁成通未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告梁成通承担还本付息的民事责任，合法有据，本院予以支持。被告杨雪、赵佃伟、陈秀岭为本案债权提供连带保证责任，应与被告梁成通承担连带清偿责任，保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨雪、赵佃伟经本院合法传唤未到庭，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成通于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的借款利率计算）。
二、被告杨雪、赵佃伟、陈秀岭对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告梁成通、杨雪、赵佃伟、陈秀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢运慧
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初81号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省河源市源城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被东源县公安局刑事拘留，于2018年4月24日被东源县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人黄锦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份期间，被告人刘某某多次容留于某和王某某在其居住的河源市源城区永福路翠泽雅园翠景2栋603房吸食毒品海洛因。
1.2017年12月份上旬的一天下午，王某某、于某去到被告人刘某某的家中，在刘某某家中客厅，于某拿出毒品海洛因分给刘某某、王某某两人，于某和王某某两人用自带的塑料针筒以静脉注射的方式吸食，被告人刘某某用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2.2017年12月份上旬的一天下午，王某某、于某去到被告人刘某某家中。被告人刘某某在其家客厅内容留于某和王某某两人吸食了毒品海洛因。
3.2017年12月份中旬的一天中午，王某某、于某去到被告人刘某某家中。被告人刘某某在其家客厅内容留于某和王某某两人吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表及立案决定书，抓获经过，东源县公安局行政处罚决定书，通话清单，证人于某、王某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人刘某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十三日起至二○一八年九月二十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一八年六月七日
书记员 彭碧桃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2022号
罪犯苏保彦，男，1985年2月11日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）普刑初字第1326号刑事判决，认定苏保彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏保彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯苏保彦假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏保彦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏保彦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假�的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏保彦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯苏保彦可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏保彦予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。苏保彦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛 惠 君
代理审判员 姜 海 昌
审 判 员 丁正�
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 弘 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更879号
罪犯何翔，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月17日作出（2013）西刑初字第325号刑事判决，以被告人何翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分56.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何翔减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更43号
罪犯张鹏，男，1981年3月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）威高刑初字第169号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月19日作出(2014)威刑执字第646号刑事裁定，对罪犯张鹏减刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2019年12月15日止）；本院又于2016年6月30日作出(2016)鲁10刑更255号刑事裁定，对罪犯张鹏减刑十一个月（刑期自2012年7月16日起至2019年1月15日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14481号
原告：李彩凤，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：高攀成，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李彩凤诉被告高攀成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加诉讼。被告高攀成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告高攀成向原告李彩凤支付2016年7月至2016年11月的工资18873元；2.被告高攀成承担本案的诉讼费用。事实和理由：李彩凤2016年7月至2016年11月在高攀成工厂做车位，高攀成拖欠工资，李彩凤于2016年12月1日由沙溪劳动局协调，高攀成于2016年1月22日全部结清。但至今仍有18873元未结清，为维护自身合法权益，诉至法院。
庭审中，原告李彩凤变更第一项诉讼请求为被告高攀成向原告李彩凤支付2016年7月至11月工资17513元。
被告高攀成下落不明，本院发出公告，通知高攀成到庭应诉及答辩，公告期届满后，高攀成未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李彩凤称其于2016年6月中旬经高攀成聘请入职中山市依高制衣厂，任车位一职，以计件形式计算工资，双方未签订劳动合同，高攀成拖欠李彩凤2016年7月至同年11月工资21513元，后来支付4000元，高攀成尚欠李彩凤工资17513元，并提交协议书佐证。经查，协议书载明：依高制衣厂（沙溪云汉村悦云路34号五楼）实际经营者高攀成（411827xxxxxxxx2813）与工人李彩凤（）协商一致，于2016年12月11日前支付工资4000元，于2016年12月22日前支付工资4000元，于2017年1月22日前结清剩余工资13513元，如果做不到以上承诺，愿意承担相关法律责任，时间为2016年12月1日，协议书上有高攀成及李彩凤的签名捺印。
另查，2017年8月3日，李彩凤以高攀成为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2017]1205号不予受理通知书。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。李彩凤要求高攀成支付其2016年7月至同年11月份的工资17513元，有高攀成签名捺印的协议书佐证，证据确凿，事实清楚，故本院予以支持。高攀成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高攀成于本判决生效之日起七日内向原告李彩凤支付2016年7月至同年11月的工资17513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预付），由被告高攀成负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李彩凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
李彩凤向本院提交如下证据:1.协议书；2.不予受理通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特37号
申请人：潘兰。
申请人：洪山爱美汇门诊部，住所地洪山区和平街武青三干道千喜名苑2栋101号。
法定代表人：李箭，该门诊部院长。
委托代理人：方俊平，男，该门诊部主管，1981年11月16日出生，住武汉市青山区红卫路45街坊88门22号，身份证号：4201071981********。代理权限：特别授权。
本院于2016年8月18日受理了申请人潘兰与申请人洪山爱美汇门诊部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王宏胜审查此案，现已审查完毕。
申请人潘兰与申请人洪山爱美汇门诊部因医疗损害责任纠纷，于2016年7月28日达成了如下调解协议：
一、洪山爱美汇门诊部本着人道主义一次性补偿潘兰人民币X元（人民币X元整）。
二、本协议双方自愿申请到人民法院司法确认。司法确认后，案结事了，不再为同一事由提出诉求
三、履行方式、时限：本协议签订后，洪山爱美汇门诊部一次性当面付清甲方潘兰X元（人民币X元整），双方约定在本协议司法确认后当日付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年九月五日
书记员 张 婵
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审42号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王新水，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王新水退还非法占用519.7平方米的土地（四至：东邻空地、南邻鲍某屋、西邻田地、北邻空地）；没收王新水在非法占用的519.7平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为519.7平方米）；对王新水非法占用的519.7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币10394元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年8月15日作出的天土资监[2017]70号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张娇霞