连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3942号
原告：温丽丽，女，1991年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，1988年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：骆熙杰，男，1990年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：庞秋媛，女，1989年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云林法律服务所法律工作者。
原告温丽丽与被告骆熙杰、庞秋媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告温丽丽及其委托代理人薛尚美、温婷婷，被告骆熙杰、庞秋媛的共同委托代理人刘佃军、被告骆熙杰到庭参加诉讼。后因本案双方争议较大，本院依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告温丽丽及其委托代理人薛尚美，被告骆熙杰、庞秋媛的共同委托代理人刘佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款本金34.7万元及利息（自2016年2月25日起至2016年4月24日止为1.388万元，自2016年4月25日起至实际之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告骆熙杰于2014年10月起陆续向原告借款80万元，用款方式为银行转账、支付宝支付、信用卡消费或套现、直接使用银行卡或指示付款等，后被告归还部分借款。2016年2月23日，原告温丽丽与被告骆熙杰进行核对，双方签订还款协议，骆熙杰尚欠原告借款34.7万元，并承诺每月25号前最低还款1万元，对信用卡部分也约定了还款及违约责任。后被告多次违约，仅偿还2000元款项。故原告诉至法院，请求两被告共同还本付息。
被告骆熙杰辩称，请求法院撤销还款协议，驳回原告诉求。理由如下：1、温丽丽先让我在一份31万元的借款合同上签字，后又编造了还款协议书，我当时是不同意签字的，但温丽丽答应出具保证不会让家里人知道此事的承诺书给我。并威胁称，如果我不同意签字按手印，她就去我家里闹。我怕妻子知道及父母怪罪，才在还款协议书上签字，温丽丽出具了承诺书给我。事实上我与温丽丽之间并无借贷关系，当时只是想毕竟人家跟我一两年，等我赚到钱给她点儿。没想到温丽丽后来到派出所诬告我不成，又向法院起诉我。
被告庞秋媛辩称，请求法院依法驳回原告诉求。理由如下：1、温丽丽与骆熙杰系不正当男女关系，原告利用色相勾引骆熙杰，从而骗取骆熙杰的钱财。并胁迫骆熙杰在还款协议书上签字，此行为不仅违法，而且道德败坏。原告企图以合法形式掩盖非法目的，还款协议书应认定为无效合同。2、骆熙杰干工程收入稳定，温丽丽只是电信部门普通职工，月收入2000元左右，工作不到两年，并无实际出借80余万元的经济能力，因而本案并非正常的借贷关系。3、原告温丽丽承诺在骆熙杰正常还款期间，原告不能告知其父母，如果违反此承诺，该债务作废，但现在原告并未遵守相关承诺，故本案的还款协议书应当作废。
经审理查明，原告温丽丽系电信公司普通职工，被告骆熙杰从事工程施工行业。被告骆熙杰与被告庞秋媛于2014年9月9日登记结婚。原告温丽丽与被告骆熙杰经原告姐姐温婷婷认识，于2014年10月份至2015年12月份期间一直保持情侣关系。在原告温丽丽与被告骆熙杰交往期间，两人的银行卡账户及支付宝账户产生多笔款项往来，涉及双方亲友多人。
2015年6月15日，温丽丽与骆熙杰签订《借款合同》，约定骆熙杰向温丽丽借款31万元。2016年2月23日，双方对先前的全部往来账目进行结算，并签署《还款协议书》，协议书列明了骆熙杰尚欠款项的具体明细及资金走向，合计总额为347000元，具体分为：骆熙杰尚欠温丽丽人民币金额累计为328000元，每月25号前最低还款10000元；温丽丽的招商银行信用卡、中国银行信用卡的未还款金额为19000元，于2016年4月27日前还清；若骆熙杰未按期还款，温丽丽有权追讨剩余款项并按照未还金额的2%收取月息。同时，原告温丽丽向被告骆熙杰出具《承诺书》，承诺还款协议书不能告知骆熙杰父母，否则债务作废。上述两份协议签订后，被告骆熙杰于2016年2月份、3月份分别偿还了两笔信用卡借款共计2000元。2016年3月7日，温丽丽催要款项未果，双方发生争执拉扯，遂在派出所民警调解下，双方就信用卡部分达成新的《调解协议》，确认中国银行信用卡欠款约8000余元，骆熙杰在3月25日还款日前还清50%，余款4月25日前还清；招商银行信用卡欠款9000余元，骆熙杰在4月3日还款日之前还清20%，余款5月3日前还清。上述尚欠信用卡总额为17000元，双方就信用卡部分未书面约定利息。
另查明，被告骆熙杰为了与原告温丽丽保持男女朋友关系，曾向温丽丽出示虚假的离婚证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的还款协议书、调解协议、借款合同、录音、银行明细清单、理财金账户明细清单、支付宝电子回单、信用卡账单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及被告举证的照片、承诺书、银行明细清单、支付宝电子回单、营业执照、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩、陈述意见及相关证据，本院分述本案争议焦点如下：
本案借贷关系能否成立？
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对相关事实承担举证证明责任。就本案而言，首先，原告就其主张的借贷关系提供了还款协议、调解协议、录音及银行流水等多份证据，对于款项来源及资金流向作出明确说明，已完成了基本的举证证明责任。被告虽然也提供了与原告的资金往来，但均产生于双方最终结算的《还款协议书》之前，故被告提供的相关证据证明力不足。其次，被告辩称本案借贷系基于温丽丽与骆熙杰的婚外情而产生的虚假借款，且两人收入悬殊较大，但该项辩称意见并非温丽丽不能出借款项或骆熙杰当然不会借款的事由。
再则，被告辩称签字并非出于真实意思表示，且原告违反承诺已导致《还款协议书》失效，对此，本院认为，骆熙杰作为完全民事行为人，前后签署了两份确定其债务的合同，理应知晓出具还款协议的法律后果。而温丽丽出具的承诺也说明两人就还款协议书内容清楚知晓，虽然该笔债务已被骆熙杰父母知晓，但是还款协议书详细列明原告的出借义务已经分多笔履行完毕，温丽丽的该份承诺并非《还款协议书》失效的解除条件，被告骆熙杰仍负有偿还相关款项的义务，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。
关于借款本金，双方在《还款协议书》中结算的借款为328000元，信用卡透支款19000元，合计金额为347000元。后骆熙杰偿还信用卡款项2000元，双方订立《调解协议》明确尚欠信用卡款项17000元，故被告骆熙杰尚欠借款本金数额为345000元。关于借款利息，现原告主张按照约定标准，自2016年2月25日起按月息2%计算至实际给付之日止，经审查，该标准符合相关法律规定，本院依法予以支持，但逾期起算日为2016年2月26日。但涉及信用卡款项部分，因订立在后的调解协议并无利息约定，根据相关法律规定，本院依法调整为自两笔信用卡款项分别逾期之日起按照年利率6%计息。因此，328000元借款自2016年2月26日起按照年利率24%计息；8000元信用卡欠款自2016年4月26日起，9000元信用卡欠款自2016年5月4日起，分别按照年利率6%计息。
二、被告庞秋媛是否应承担共同还款责任？
原告温丽丽与被告骆熙杰为借贷关系的权利义务相对方，上述债务发生在两人保持情侣关系期间，且在此期间，被告骆熙杰曾向温丽丽出具过虚假的离婚证书，可见温丽丽在一段时间内并不知晓骆熙杰实际上有配偶，期间的款项也只是向“离异”的骆熙杰出借，借贷双方的意思表示即为“个人债务”，并不存在用于夫妻共同生活的初衷或误解。结合温丽丽出具的承诺，两人前期的情侣关系及后期的订立合同行为一直未被告骆熙杰的家庭成员知晓，故被告骆熙杰与被告庞秋媛虽系夫妻关系，但本案债务并非用于夫妻共同生活，对于原告的该项诉称，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆熙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温丽丽支付借款本金345000元及利息（其中，以328000元为基数，自2016年2月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以8000元为基数，自2016年4月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以9000元为基数，自2016年5月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告温丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（原告已预交），由原告温丽丽负担50元；由被告骆熙杰负担6660元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 马金凤
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行