河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4811号
原告：韦家运，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省太康县。
原告：刘秀勤，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省太康县。
原告韦家运、刘秀勤委托诉讼代理人：史凯敏、崔晓冲，河南锦实律师事务所律师。
被告：魏海刚，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告韦家运、刘秀勤与被告魏海刚、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家运、刘秀勤的委托诉讼代理人史凯敏、崔晓冲、被告魏海刚、被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦家运、刘秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、被扶养人生活费等共计158211.87元；2.诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2017年6月20日11时30分，被告魏海刚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶时，与前方同方向行驶的原告韦家运驾驶的摩托车追尾，造成原告韦家运、刘秀勤受伤、车辆受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定：被告魏海刚负此事故的全部责任，原告韦家运、刘秀勤无责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。
魏海刚未作答辩。
人民财险许昌公司辩称，在查明肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有保险，事故发生在保险期间，保险车辆经过年检，司机具有合法的驾驶资格的前提下，对二原告的合理合法损失在保险范围内予以赔偿；二原告的诉请偏高，部分诉请无事实和法律依据，且二原告诉讼请求不具体；被告人民财险许昌公司对鉴定费、诉讼费等其它间接损失不应承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司已为原告刘秀勤垫付医疗费用10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日11时30分许，被告魏海刚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶时，因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行使的原告韦家运无证驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成原告韦家运、刘秀勤受伤，车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字﹝2017﹞第000377号道路交通事故认定书认定：被告魏海刚负此事故的全部责任，原告韦家运、刘秀勤无责任。
原告韦家运于2017年6月20日至2017年8月14日在太康县人民医院住院治疗，护理人员为祝圆圆，被诊断为：1.胸部外伤、2.右上肢外伤、3.左侧肢体外伤、4.××、冠脉支架术后5.××，花医疗费6936.19元。
原告刘秀勤于2017年6月20日至2017年9月21日在太康县人民医院住院治疗，护理人员为韦鹏，被诊断为：1.急性颅脑损伤：脑出血、脑挫伤，2.胸部外伤、肋骨骨折，3.腹部外伤，4.左侧肢体外伤，5.右上肢外伤，花医疗费28278.03元（其中被告人民财险许昌公司支付10000元）。
经本院委托，2017年11月6日周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所［2017］临鉴字第141号司法鉴定意见书，对原告刘秀勤的伤残程度鉴定意见为：“被鉴定人因交通事故致：1、胸部损伤，构成十级伤残；2、颅脑损伤不构成伤残。”原告为此支付司法鉴定费1519.60元。
经本院委托，河南易德价格评估有限公司对原告韦家运驾驶的力之星牌三轮摩托车进行车辆损失价格评估，评估结论为：标的车实际价值为2600元。原告为此支付车损评估费1000元。
原告刘秀勤在世的被赡养人为其母亲张美荣（1933年8月14日出生,赡养人共4人）。
原告刘秀勤自2016年1月6日起至2017年4月居住在上海市××西南路××室（沁春园××）；2017年1月至2017年3月在上海中骥自动化控制技术有限公司工作，月工资标准为2300元、月补助标准为200元，实际收入分别为1978元、2291元、2500元。
韦鹏（公民身份号码）系二原告之子，2017年2月至2017年5月在上海研上液压设备有限公司工作，2017年3月至2017年5月月工资标准为6000元、月补助标准为2000元，实际收入均为8000元。
祝圆圆（公民身份号码）系二原告儿媳，2017年3月至2017年5月在上海炎创机电设备有限公司工作，2017年3月至2017年5月月工资标准为3200元、月补助标准为500元，实际收入均为3700元。
事故发生时被告魏海刚持有准驾车型为B2的机动车驾驶证,豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司投保有交强险（保险期间为自2016年6月27日14时起至2017年6月27日14时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（保险期间为自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，责任限额100000元）。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告魏海刚负此事故的全部责任，原告韦家运、刘秀勤无责任；该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告刘秀勤2017年4月至本案起诉时（2017年11月13日）在其住所地（河南省太康县老冢镇土楼行政村韦岭村）居住，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年；河南省农村居民2015人均年生活消费支出为8586.59元/年。根据原告提供的证据、诉讼请求和相关统计数据，原告韦家运的损失本院依法核定为：医疗费6936.19元、护理费3700元/30天×55天=6783.33元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费30元/天×55天=1650元、交通费酌定为200元；合计18319.52元。原告刘秀勤的损失本院依法核定为：医疗费28278.03元、误工费2500元/30天×93天=7750元、护理费8000元/30天×93天=24800元、住院伙食补助费50元/天×93天=4650元、营养费30元/天×93天=2790元、交通费酌定为400元、残疾赔偿金11696.74元/年×（20－4）年×10％=18714.78元、被抚养人生活费8586.59元/年×5年÷4×10％=1073.32元、精神损害抚慰金酌定为5000元、车辆损失费2600元;合计96056.13元。由于被告魏海刚驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额100000元），且本次事故发生在保险期间，对于二原告的损失首先应由被告人民财险许昌公司在交强险的各分项赔偿限额内赔偿，本院依法核定为被告人民财险许昌公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费7750元、护理费6783.33元＋24800元=31583.33元、交通费200元＋400元=600元、残疾赔偿金18714.78元＋1073.32元=19788.10元、精神损害抚慰金5000元，合计64721.43元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失费2000元，共计76721.43元，但应当扣除被告人民财险许昌公司已赔偿给原告刘秀勤的医疗费10000元。被告人民财险许昌公司在交强险的各分项赔偿限额内赔偿不足二原告损失的部分37654.22元(医疗费6936.19元+18278.03元=25214.22元、住院伙食补助费2750元+4650元=7400元、营养费1650元+2790元=4440元、车辆损失费600元),因被告魏海刚负该起交通事故的全部责任，应由被告人民财险许昌公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。由于二原告的损失能在交强险和第三者责任保险责任限额内得到足额赔偿，被告魏海刚不应承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司辩称的“被告人民财险许昌公司对鉴定费、诉讼费等其它间接损失不应承担赔偿责任”没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦家运、刘秀勤误工费7750元、护理费31583.33元、交通费600元、残疾赔偿金19788.10元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计66721.43元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付给原告刘秀勤的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告韦家运、刘秀勤医疗费25214.22元、住院伙食补助费7400元、营养费4440元、车辆损失费600元，合计37654.22元；
三、驳回原告韦家运、刘秀勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告韦家运、刘秀勤负担652.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1080元；司法鉴定费1519.60元、车损评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 博