wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初20号
原告：何士周，男，汉族，1961年11月5日生，住商城县。
被告：吴贻银，男，汉族，1983年10月7日生，住商城县。
原告何士周与被告吴贻银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士周到庭参加诉讼。被告吴贻银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25200元及利息24000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月4日，被告吴贻银从原告处借走人民币25200元，并当场打下欠条一份。然后，到还款期，被告以各种理由为借口，迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴贻银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何士周与被告吴贻银系朋友关系。2012年2月4日，被告吴贻银以做生意需要资金周转为由，向原告借款25200元，并出具欠条一张，借款期限至2013年2月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告吴贻银向原告何士周借款25200元，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告吴贻银应当按照约定期限偿还借款。因原告未能向法院提供证据证明双方约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴贻银于本判决生效之日起十五日内偿还原告何士周借款25200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告何士周负担528元，被告吴贻银负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一八年四月九日
书记员 李继辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55449号
原告：马蔚文，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨艳，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马蔚文与被告张伟、杨艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马蔚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马蔚文撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55449号原告：马蔚文，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨艳，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马蔚文与被告张伟、杨艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马蔚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马蔚文撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年八月十一日书记员  沈 嬿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00305号
申请执行人中国东方资产管理有限公司南京办事处，住所地在江苏省南京市。
被执行人扬州市乐业机械科技有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区。
被执行人张荣陆。
申请执行人中国东方资产管理有限公司南京办事处与被执行人扬州市乐业机械科技有限公司、张荣陆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）扬商初字第0243号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2015年7月3日立案执行。
因本案被执行人可供执行的财产在江苏省仪征市，且目前仪征市人民法院已对被执行人财产进行了处置。为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国东方资产管理有限公司南京办事处与被执行人扬州市乐业机械科技有限公司、张荣陆金融借款合同纠纷一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2835号
上诉人（原审被告）：徐昌健，男，1993年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
原审第三人：天津嘉惠房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区王串场街富强道47号-1。
法定代表人：李春蕙，总经理。
上诉人徐昌健因与被上诉人张鑫、原审第三人天津嘉惠房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐昌健于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐昌健在本案审理期间以证据不足申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐昌健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐昌健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王飞成
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1156号
原告：廖某某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：樊某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告廖某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告廖某某于2016年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，廖某某以双方庭外自行协商为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予廖某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由廖某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特311号
申请人：武汉市硚口区滋意果水果店，经营场所湖北省武汉市硚口区利济东街**号佳和广场*栋*层商网**室。
经营者：刘建海，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
被申请人：袁军，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人武汉市硚口区滋意果水果店与被申请人袁军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人武汉市硚口区滋意果水果店于2017年6月13日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第443号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉市硚口区滋意果水果店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉市硚口区滋意果水果店撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第443号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市硚口区滋意果水果店负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年六月二十八日
书记员 臧文颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13596号
原告：傅龙滨，男，1986年9月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令。
被告：李安东，男，1990年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告傅龙滨为与被告李安东民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告李安东下落不明，本院于2016年10月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告李安东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年7月21日，被告李安东向原告傅龙滨借款40000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率3%计算，如逾期，每天按借款本金的3‰支付违约金等；若诉至法院，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。案外人赵惇强在借条“担保人”处签名，对案涉借款提供连带责任担保。在借条下方附被告李安东出具的收条一份，载明：“今收到傅龙滨借款（大写）肆万圆整（￥40000.00元）。”后经原告催讨，被告李安东未归还，担保人赵惇强也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安东于本判决生效之日起五日内归还原告傅龙滨借款40000元，并支付利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李安东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一七年一月四日
代书 记员 许天瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1818号
原告：陈启余。
委托诉讼代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告：吴永祥。
本院在审理原告陈启余与被告吴永祥劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第73号
原告：杨小莲。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会。
法定代表人：周杰。
原告杨小莲与被告桐庐县横村镇横村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨小莲到庭参加诉讼，被告桐庐县横村镇横村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小莲起诉称：被告于2010年2月6日委托桐庐县春江拍卖公司对横村镇锦华路3号楼段土地建房使用权公开拍卖，原告竞拍到该土地的使用权，并于当日交付拍卖款，被告出具了一份收款收据。后被告未能办妥土地使用权转移手续。原告多次要求被告退回土地拍卖款，被告均以各种理由推卸责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即退回原告的土地拍卖款187948元；二、判令被告支付给原告自2010年2月6日起至2015年6月10日前的利息46752元；三、本案诉讼费用由被告承担。宣判前，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交收款收据一份，证明交给被告土地拍卖款187948元的事实。
被告桐庐县横村镇横村村民委员会未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告于2010年2月6日对横村镇锦华路3号楼段土地使用权进行拍卖，原告竞拍到该土地使用权，并于当日向被告交付了土地拍卖款187948元。付款后至今，被告未能交付该土地使用权，亦未向原告退还拍卖款。
本院认为：被告未能履行交付土地使用权的义务，应将收取的款项退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县横村镇横村村民委员会于本判决生效之日起十日返还原告杨小莲土地拍卖款187948元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由被告桐庐县横村镇横村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4059元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 抗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2460号
申请执行人张小平，男，1976年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜卫军，男，1971年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01769号民事判决书，责令被执行人杜卫军赔偿申请执行人张小平医疗费84745.57元，案件受理费及申请执行费由被执行人杜卫军负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人杜卫军于2016年9月6日前赔偿申请执行人张小平各项费用5.9万元。二、申请执行人自愿放弃其他费用。三、案件受理费1150元由申请人承担，申请执行费由被执行人杜卫军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳芳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初112号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人马某某，男，初中文化。2014年5月9日因诈骗罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；2015年8月10日因抢劫罪、诈骗罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币55000元，2016年1月29日交付执行。现系吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑人员。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院由审判员张彦葆独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日12时27分许，被告人马某某和被害人丛某某在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱监舍内，因准备午休铺行李产生矛盾并发生口角，丛某某先动手推了马某某，马某某便起身和丛某某厮打在一起，随即就被周围同犯和闻讯赶来的监区民警制止，民警要求二人从上铺下来说明情况，就在丛某某在铺边弯腰准备穿鞋之际，马某某趁丛某某不备，突然用脚踹了丛某某一下，见丛某某摇晃但没有从上铺掉落，又迅速连推带踹，使丛某某从两米高的上铺跳落，导致丛某某右脚落地时受伤。监区立即将丛某某送往吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱救治，初步诊断为右跟骨及外踝骨折。后经吉林省通达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：丛某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上，因被告人在刑罚执行期间内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、书证
德惠市人民法院的《刑事判决书》、《刑事案件执行通知书》，镇赉分局的《犯罪嫌疑人罪犯入监登记表》、《狱内案件立案表》、《侦查终结报告》、《狱内案件结案表》。
2、被害人陈述
被害人丛某某的陈述。
3、证人证言
证人孙某某、桑某某、张某某、张某1、于某某、孙某1的证言。
4、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述与辩解。
物证
被害人丛某某、受伤部位、案发地点、受伤部件X光胶片照片。
6、鉴定意见
吉林通达司法鉴定所的《鉴定意见书》，鉴定意见为轻伤二级。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人马某某身为服刑人员，故意伤害他人身体健康，其行为符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有四年九个月九天，并处罚金人民币55000元未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、本罪与前罪未执行刑期四年九个月九天，并处罚金人民币55000元合并执行，实行数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2021年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彦葆
二0一六年八月五日书记员黄春雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1246号
罪犯张某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年1月17日作出（2014）汉台刑初字第00226号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年6月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初269号
原告：刘长安，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告刘长安与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘长安于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长安申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长安撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由刘长安负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年九月二十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第216号
申请执行人王壹停，男，1955年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人张凤容，总经理。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉，总经理。
被执行人张如荣，男，1947年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈春荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人张凤容，女，1965年1月26日出生，汉族，住福安市。
王壹停与福鼎市翔安竹业有限公司、宁德市辉武石材有限公司、张如荣、吴细泉、刘春旺、陈春荣、张凤荣民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月17日作出的（2013）安民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福鼎市翔安竹业有限公司、宁德辉武石材有限公司、张如荣、吴细泉、刘春旺、陈春荣、张凤容未履行该判决书确定的连带返还申请执行人王壹停借款人民币50万元及利息7万元的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已查封，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4069号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯英平，男。
被执行人安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯光贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯英平、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈龙飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第216号
申请执行人唐喜梅。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县。
法定代表人张友华，该公司总经理。
申请执行人唐喜梅与被执行人江西名骏置业有限责任有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）安民一初字第252号民事调解书，调解：被告在2014年9月30日前返还原告购房款50.5万元利息（从2011年2月19日起，按月息一分二的标准计算至实际付清之日），案件受理费4575元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月5日作出的（2014）安民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第216号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人颜丽珍，女，1980年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人颜丽珍、林旭芳债权纠纷的（2014）安民初字第5631号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人颜丽珍偿还借款人民币10000元及利息，被执行人林旭芳承担连带清偿责任的义务。执行中，申请执行人许华玲因被执行人颜丽珍、林旭芳暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5631号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月五日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第216号
申请执行人吴勤业，男，汉族。
被执行人马忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第26号民事调解书，向被执行人马忠发出执行通知书，责令被执行人马忠偿还申请执行人吴建业借款110000元，执行费1550元，共计111550元。但被执行人马忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马忠应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人马忠应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人马忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张文化
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1222号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜涛。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初247号
原告：杨某，女，住河南省泌阳县。
法定代理人：刘某（系杨某之母），女族，住址同上。
委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：仝某，男，住河南省泌阳县。
原告杨某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 吕楠
二〇一七年二月八日
书记员 程振
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3921号
申请执行人蒋明华，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张燕，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人蒋明华与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4953号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的75000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3921号申请执行人蒋明华，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张燕，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人蒋明华与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4953号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的75000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十一日书 记 员  李春彪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初329号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县，住河北省保定市涞源县。
被告人白某，男，1982年6月16日出生，回族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。2003年12月13日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年3月10日刑满释放。2016年6月1日因本案被唐县公安局抓获并羁押，2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年9月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日晚，被告人白某来到保定市竞秀区韩村内王某的租住地找李某2，李某2将喝了酒的白某劝走，李某2丈夫王某知道后让李某1给打电话叫回白某，三人在韩村一个路口见面，王某与白某话不投机，发生争吵，继而打斗，白某用刀将王某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某为胸部损伤致胸腔积血，积气，属轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人白某供述，被害人王某陈述，证人李某1证言，辨认笔录及照片，白某所持刀具照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获、侦办经过，刑事判决书及释放证明等证据，据此，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2015年4月7日晚，被告人白某用刀将王某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某为胸部损伤致胸腔积血，积气，属轻伤二级。为此，造成附带民事诉讼原告人王某经济损失，故请求依法追究被告人白某犯故意伤害罪的刑事责任，判令被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币15698.57元、鉴定费1205元、误工费30000元、护理费2800元、、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费10000元、精神抚慰金20000元，共计81203.57元。并出示了医疗费用发票3张、鉴定费发票1张、住院病历、住院病人费用汇总、误工证明等证据。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费15698.57元、鉴定费1205元无异议，但认为附带民事诉讼原告人王某提出的误工证明与实际不符，请求依法判决赔偿。
经审理查明，2015年4月7日晚，被告人白某来到保定市竞秀区韩村王某的租住地找李某2，李某2将喝了酒的白某劝走，李某2丈夫王某知道后，让李某1打电话叫回白某，三人在韩村一个路口见面，王某与白某话不投机，发生争吵，继而打斗，白某用随身携带的尖刀将王某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某伤情为胸部损伤致胸腔积血，积气，属轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实:
被告人白某供述。
主要内容：2015年4月7日晚，白某来到保定市竞秀区韩村王某家找李某2说了句话，过了一会儿，李某2丈夫王某让李某1打电话叫回白某把事说清楚，三人在韩村一个路口见面，王某与白某发生争吵，继而打斗，白某用一把长20多厘米匕首将王某后背扎伤。王某倒地后，白某把刀丢在一旁，让李某2报120，白某将王某抱到120急救车上以后，就回家了。
被害人王某陈述。
主要内容：2015年4月7日晚21时许，保定市竞秀区韩村王某在自己租住地找妻子李某2，李某2说刚才送走了喝多酒的男子，李某2丈夫王某让李某1打电话叫回男子，三人在韩村一个路口见面，王某与白某发生争吵，继而打斗，王某打了白某头上两下，白某用一把长20多厘米单刃铁质尖刀将王某扎伤。伤在左腋下和左后胸，李某2在场。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某为胸部损伤致胸腔积血，积气，属轻伤二级。
证人李某2证言。
主要内容：2015年4月7日晚21时30分许，白某来到保定市竞秀区韩村内王某的租住地找李某2，李某2将喝了酒的白某劝走，李某2丈夫王某知道后让李某1给打电话叫回白某，三人在韩村一个路口见面，王某与白某话不投机，发生争吵，继而打斗，白某用一把长25公分单刃铁质尖刀将王某扎伤。王某倒地，白某抱着王某，让李某2报120，救护车来了以后，白某将王某抬上120急救车上，李某2跟着到了急救中心，经检查，王某被砍了两刀，左前胸一刀较浅，左后背一刀较深，李某2第二天找到了刀。
4、司法鉴定意见书。
5、辨认笔录及照片。
6、扎伤王某刀具照片
7、白某因抢劫被判处有期徒刑五年的刑事判决书。
8、释放证明。
另查明，附带民事诉讼原告人王某的经济损失有医疗费人民币15698.57元、鉴定费人民币1205元、误工费人民币1264元、护理费人民币1287元、交通费人民币200元等共计人民币19654.57元。且有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：医疗费票据3张、鉴定费票据1张、药费清单、住院病历等。
本院认为，被告人白某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，被告人应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费人民币15698.57元、鉴定费1205元，被告人白某均未表示异议且符合相关法律规定，应予支持；所主张的误工费因王某所提交的误工证明，被告人白某表示不符合事实且不符合相关法律规定，故应根据王某所从事的工作行业平均工资计算，即为人民币1264元（2016年餐饮业行业年平均工资32959元÷365天×14天）；所主张的护理费因王某未提交的相应证据，故应根据服务行业平均工资计算，即人民币1287元（2016年服务行业年平均工资33543元÷365天×14天）；所主张的交通费因王某未提交的相应证据，故支持其合理必要的交通费用人民币200元。鉴于被告人白某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。
被告人白某于本判决书生效后二十日赔付附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币15698.57元、鉴定费人民币1205元、误工费人民币1264元、护理费人民币1287元、交通费人民币200元等共计人民币19654.57元。
驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵新红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2102号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人康守材，男，1963年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘后芬，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘世银，男，1957年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陈之秀，女，1966年11月7日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人康守材、刘后芬、刘世银、陈之秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）万法民初字第00601号民事判决,申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求标的为借款本金110000元及利息。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）万法民初字第00601号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权110000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年七月十八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2102号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，支行行长。被执行人康守材，男，1963年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘后芬，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘世银，男，1957年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈之秀，女，1966年11月7日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人康守材、刘后芬、刘世银、陈之秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）万法民初字第00601号民事判决,申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求标的为借款本金110000元及利息。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）万法民初字第00601号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权110000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年七月十八日书记员 张宏祥
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢146号
申请执行人：侯炳孝。
被执行人：胡俊成。
申请执行人侯炳孝与被执行人胡俊成合伙纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（1998）建民初字第702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8255号
原告：王志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。
被告：洪涛，男，1984年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现现住武汉市武昌区。
本院在审理原告王志刚与被告洪涛民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李 骏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴佳冀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初8255号原告：王志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：洪涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，现在湖北未成年犯管教所服刑。委托诉讼代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王志刚与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，因被告洪涛涉嫌刑事犯罪，本院作出裁定中止本案审理。被告洪涛刑事案件审结后，本案依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人谭家强，被告洪涛的委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、判令被告向原告支付利息392667元（按年利率24%，从2016年3月23日暂计算至2017年11月2日，实际计算至被告全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告出具《借条》，向原告借款100万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款100万元。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，被告洪涛辩称：借款属实，但对利息没有约定，不应支持。经审理查明，2016年3月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款100万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款100万元。后原告向被告催要本案借款以及被被告骗取的其他款项未果，于2017年7月20日向公安机关报案，后被告因诈骗罪被判处有期徒刑，本案100万元被认定为借款。本院认为，原、被告间的100万元借贷关系合法有效，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，本案现有证据可以证明原告主张还款的时间为其向公安机关报案的时间。原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息，但未提交双方约定利息的证据，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2017年7月20日起，按照年利率6%向原告支付100万元借款的逾期利息，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志刚借款本金100万元，并按照年利率6%的标准，向原告王志刚支付从2017年7月20日起至付清之日止的利息；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17334元及财产保全费5000元，共计22334元（原告已缴纳13667元），由被告洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  程世海人民陪审员  王 允二〇二〇年十月十三日书 记 员  年海萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3567号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告梁世召，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住郏县。
被告王亚培，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告王纪阳，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁世召、王亚培、王纪阳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马天磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01122号
罪犯赵林明，四川省南部县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）沪一中刑初字第101号刑事判决，以被告人赵林明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赃款赃物予以退缴。判决发生法律效力后，交付执行。2000年3月2日上海市高级人民法院作出（2000）沪高刑执字第9号刑事裁定，对罪犯赵林明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月20日该院作出（2003）沪高刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月22日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第3937号刑事裁定，对其减刑一年。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第388号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01726号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01126号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵林明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵林明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵林明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵林明减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3105号
申请执行人建德市永力橡胶制品有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村3幢。
法定代表人俞力，执行董事。
被执行人罗立春（公民身份号码3301231952********），男，1952年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区胥口镇葛溪村荷花塘*号。
申请执行人建德市永力橡胶制品有限公司与被执行人罗立春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01849号民事调解书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币122237.7元及利息损失人民币10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗立春去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3105号申请执行人建德市永力橡胶制品有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村3幢。法定代表人俞力，执行董事。被执行人罗立春（公民身份号码3301231952********），男，1952年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区胥口镇葛溪村荷花塘*号。申请执行人建德市永力橡胶制品有限公司与被执行人罗立春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01849号民事调解书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币122237.7元及利息损失人民币10000元。本案在执行过程中查明，被执行人罗立春去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终594号
上诉人（原审原告）：苏新程。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋岭君。
委托代理人：周月，系宋岭君妻子。
被上诉人（原审被告）：周月。
上诉人苏新程为与被上诉人宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月24日起至2014年2月间，苏新程通过银行转账给宋岭君889028元。期间，宋岭君转回苏新程270595元，另支付部分工资。
另查明，宋岭君、周月系夫妻关系。
2015年11月24日，苏新程诉至原审法院，请求判令宋岭君、周月归还苏新程借款662933元、支付借款利息145200元（以年利率24%，自2015年1月14日起暂计算至2015年12月14日，要求计算至实际清偿日止）。
宋岭君在原审中答辩称：涉案款项是苏新程与宋岭君合伙做生意的资金往来，但有一笔钱是苏新程向宋岭君的借款。
周月在原审中的答辩意见与宋岭君一致。
原审法院审理认为：借贷双方可以通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同依法成立。本案苏新程主张的民间借贷纠纷，苏新程仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意的相关证据，且宋岭君提出双方不存在借贷关系的抗辩，苏新程应当就双方存在借贷合意提供进一步举证。且双方资金往来频繁，苏新程对此也无法提供相应的证据并作出合理的解释，应承担不利的法律后果。故苏新程的诉讼请求不予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回苏新程的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5941元，由苏新程负担。
宣判后，苏新程不服，向本院提起上诉称：2013年5月下旬，宋岭君因资金周转向苏新程借款，并约定支付利息。同年5月24日起至2014年2月止，苏新程通过银行转账给宋岭君88万余元，宋岭君转回苏新程27万余元，其中含部分利息。但宋岭君从2014年2月25日转给苏新程4900元后，就不再支付本金及利息。苏新程多次催讨，宋岭君至今未付分文。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
宋岭君、周月在二审中答辩称：苏新程与宋岭君之间不存在借贷关系，两人是合伙关系，一起投资。请求二审驳回上诉。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：苏新程主张其与宋岭君之间属于民间借贷关系，提供的证据为银行转账凭证、短信、微信及通话录音，但本院经审查后认为，其主张依据不足。首先，银行转账凭证仅能证明苏新程有款项进入了宋岭君账户，并不能证明款项性质为借款。短信、微信及通话录音仅表明苏新程有向宋岭君催讨过款项，但双方在交涉过程中均未明确这些属于宋岭君的借款。其次，苏新程在近一年的时间里持续向宋岭君银行转账几十笔之多，金额从2000元至6万元不等，部分款项还存在个位数或者十位数的零头，故从转账频率、款项金额来看，亦不符合一般的借款情形。此外，苏新程于2014年2月24日转账199900元后通过微信要求宋岭君第二天转回，次日宋岭君仅转回4900元，但之后苏新程仍持续向宋岭君三次转账共计7万元，亦有违常情。最后，宋岭君在本案中辩称双方之间系合伙从事资金生意，从双方款项往来及交涉情况来看，无法排除该种可能。综上，根据苏新程提供的证据，本院经审查并结合相关事实，无法确信其主张的借贷关系存在具有高度可能性，依法不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。苏新程的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11882元，由上诉人苏新程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年五月九日
书 记 员 金孝佩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初532号
原告：鲍正伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住峄城区。
被告：周广厂，男，1977年1月25日出生，汉族，住峄城区。
原告鲍正伟与被告周广厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正伟，被告周广厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告周广厂从原告鲍正伟处借款90000元，用于买货车跑运输入股，约定还款期限2015年10月5日偿还。后于2016年3月2日又向我借款8万元，并出具了借据，到期后，原告鲍正伟对其多次催要，被告一直推诿不还，故提起诉讼。
被告周广厂辩称，借款是事实，现在经济比较困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周广厂曾向鲍正伟借款，2014年5月5日，被告周广厂向原告鲍正伟出具借条一份，载明：“今借鲍正伟现金玖万元整（90000元），用于买货车跑运输入股，还款时间2015年10月5日”。被告周广厂在借款人处签字，双方未约定利息。2016年3月2日，被告周广厂向原告鲍正伟出具借条一份，载明：“今借鲍正伟现金捌万元整（80000元）”被告周广厂在借款人处签字，双方未约定利息和还款时间。上述借款被告周广厂经催告后未偿还，原告始向本院起诉。
本院认为，原告鲍正伟与被告周广厂之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,被告应在借款到期后或原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。关于逾期利息，双方未约定，依据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的，应予支持，可以按照年利率6%计算。2016年3月2日的借款双方未约定还款时间，故利息起算点可按照原告起诉之日计算，2014年5月5日的借款双方约定了还款期限，故可以计算逾期后的利息。
综上所述，原告请求被告周广厂偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周广厂偿还原告鲍正伟借款本金90000元及利息（自2015年10月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照90000元，利息按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周广厂偿还原告鲍正伟借款本金80000元及利息（自2017年4月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照80000元，利息按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，均由被告周广厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王文英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第37号
申请执行人王全涛，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林。
被执行人李虎，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市，现羁押于牡丹江市第一看守所。
本院在执行申请执行人王全涛申请执行被执行人李虎合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）海民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李虎现羁押于牡丹江市第一看守所且暂无财产可供执行，申请执行人王全涛于2014年2月12日向本院申请终结本次执行程序，被执行人李虎尚欠申请执行人王全涛人民币153，825.00元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人李虎现羁押于牡丹江市第一看守所且暂无财产可供执行。申请人王全涛申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年二月十二日
书记员 李 林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3075号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：段伟军，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）与被告段伟军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈赤贫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段伟军系庄河市紫阳丽景小区*号楼*单元*室的产权人，房屋面积为*平方米，其小区业主委员会于2012年11月、2015年10月与原告签订物业管理委托合同，由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费�建筑面积每平方米每月1元收取，交费时间为每年11月1日至12月31日，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2015年度物业费914元、2016年度物业费914元，共计1828元。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1828元及自2016年1月1日起至判决给付之日止的违约金，并承担诉讼费用。
被告段伟军未作答辩。
经审理查明，被告系庄河市紫阳丽景小区*号楼*单元*室（房屋面积*平方米）的业主。
2012年11月16日，原告与庄河市紫阳丽景小区业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费，交费时间为每年11月1日。合同还约定了其他事项。2015年10月31日，原告与庄河市紫阳丽景小区业主委员会续签大连市物业管理委托合同，约定住宅物业费不变，每年交费时间宽限至当年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务义务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2015年度物业费914元、2016年度物业费914元，共计1828元。故原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费计违约金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、房屋面积明细表、通知及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，庄河市紫阳丽景小区业主委员会与大连嘉晟物业管理有限公司签订的《大连市物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交应当承担违约责任。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告主张违约金的起算日期不违反合同约定，本院予以确认。被告段伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段伟军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2015年度及2016年度物业费1828元，并承担上述款项自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
�〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘春燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执499号
申请执行人：蔡秋生，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨团贵，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人蔡秋生与被执行人杨团贵借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡秋生向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2582号
原告许梦茹，女，2000年10月4日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人许振强，男，1977年9月8日出生，汉族，村民，住太康县。系原告许梦茹之父。
被告王文静，男，1970年3月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告许梦茹诉被告王文静、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梦茹及其法定代理人许振强，被告王文静，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日14时许，原告骑自行车行至太康县支农路与××路交叉口处与被告王文静驾驶的豫Ｐ×××××号汽车发生交通事故，原告被撞伤且自行车被撞毁。原告住院花去医疗费近万元。被告王文静的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。事故发生后，被告至今未向原告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费及面部整容费15000元；诉讼费由被告承担。
被告王文静辩称，按照法律规定，被告王文静该承担什么责任，承担；事故发生后，被告王文静给原告垫付了2000元，要求保险公司把这2000元支付给被告王文静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本公司愿在交强险的赔偿限额内承担合理合法的损失，诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2016年6月16日14时45分许，被告王文静驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县财鑫路由南向北行驶与沿太康县支农路有东西向行驶的原告许梦茹骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2016）第000266号道路交通事故认定书认定，王文静负此事故的全部责任，许梦茹无责任。原告许梦茹于事故发生当日被送往太康县人民医院住院治疗，被诊断为：1、面部外伤。2、双下肢外伤。原告于2016年6月23日出院，支出医疗费4788.39元。原告许梦茹的台林牌电动自行车，经周口市华鑫价格评估有限公司评估，损失价值为1736元。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期限至2016年10月24日届满，该保单责任限额栏内显示：“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元……”。另查明，事故发生后被告王文静已给原告垫付了2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、长期医嘱记录单、出院证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、事故车辆损失估价报告书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，被告王文静驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2016）第000266号交通事故认定书认定被告王文静负此事故的全部责任，原告许梦茹无责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依法在交强险责任限额内对原告许梦茹承担相应的赔偿责任。不足部分，应由被告王文静予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告许梦茹的各项损失依法核定如下：1、医疗费4788.39元；2护理费553元（7日×79元×1人护理=553元）；3、住院伙食补助费700元（7日×100元=700元）；4、车辆损失费1736元。以上共计7777.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费用的限额内赔偿原告许梦茹医疗费、住院伙食补助费5488.39元，在交强险死亡伤残费用的限额内赔偿原告护理费553元，在财产损失限额内赔偿1736元。由于原告的各项经济损失能够在交强险中得到足额赔付，故被告王文静不再赔偿。事故发生后被告王文静给原告许梦茹垫付的2000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在应赔付原告许梦茹损失总额中扣除后支付给被告王文静。关于原告要求被告赔偿面部整容费的问题，因该费用尚未发生，可待其实际发生后另行主张。原告其他所诉缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告许梦茹医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费，共计5777.39元；支付给被告王文静垫付款2000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王文静承担80元，由原告许梦茹承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年八月九日
书记员 李康
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第309号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人惠某。2015年5月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人惠某犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年4月23日6时许，被告人惠某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用逄某、高某采伐了诸城市舜王街道刘家大村村西南角吴某家的杨树91棵。经诸城市林业局现场勘验认定：被告人惠某合计采伐林木立木材积为10.032立方米。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、诸城市林业局证明、现场照片、户籍信息，证人吴某、逄某、高某、王某等人的证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人惠某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人惠某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具汽油链锯一把予以没收。
惠某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张秀英
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2646号
申请执行人：仉河江，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室，身份证号：2301031972********。
被执行人：孙树权，男，1974年10月30日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街五委***组，身份证号：2301251974********。
仉河江申请执行孙树权民间借贷权纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2045号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2045号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年三月十九日
书记员 韩书立
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15780号
原告：戴胜，男，1990年6月1日生，汉族。
被告：陈锐，男，1991年1月17日生，汉族。
原告戴胜与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，戴胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴胜撤诉处理。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由戴胜负担。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初37号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆春德，男，1971年11月21日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月17日被武鸣县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月28日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陆春德犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人陆春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月，被告人陆春德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人砍伐起向陆某1购买的位于武鸣罗波镇坛李村飞合屯林区“渌榄”山的苏生桉林。经鉴定，滥伐面积0.47公顷，林木蓄积量43立方米，出材量36立方米。2016年10月27日，被告人陆春德到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陆春德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆春德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、案件移送审批表、户籍证明；林木现场调查鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片；证人陆某2、陆某1、陆某3、韦某的证言；被告人陆春德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春德违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆春德犯滥伐林木罪成立。被告人陆春德自动投案后能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陆春德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年一月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1035号
罪犯王国和，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年7月1日作出（2009）零刑初字第71号刑事判决，以被告人王国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年9月3日作出（2009）永中刑二终字第77号刑事判决，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。2009年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分52分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王国和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收王国和实行社区矫正，检察机关对罪犯王国和假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国和予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期自本裁定送达之日起计算，执行至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1010号
申请执行人安化建工混凝土有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人潭志雄，该公司负责人。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地:湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：夏建�，该公司董事长。
原告安化建工混凝土有限公司与被告安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）安法民二初字第14号民事判决书，判令由被告安化县纯信房地产开发有限公司给付所欠原告安化建工混凝土有限公司货款461444.5元，利息20000元，本息合计481444.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告安化县纯信房地产开发有限公司没有按规定期限履行。2015年10月30日申请执行人安化建工混凝土有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月10月31日向被执行人安化县纯信房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。在执行过程中，本院于2015年12月4日划拨被执行人安化县纯信�地产开发有限公司的银行存款521994.5元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第14号民事判决书所确定的被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初162号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人王志友，男，1982年4月6日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年4月15日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕，同年5月8日被依法取保候审，同年6月13日被重新办理取保候审，现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人王志友犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2012年11月16日，被告人王志友因结婚与父母互换房间使用，其在父母房间搬东西时，发现其父母床下有一把火药枪，便将其藏于卧室的木质衣柜旁。2018年2月27日5时左右，被告人王志友在家睡觉时听见屋外有野狗的叫声，害怕野狗窜入其家厨房将腊肉叼走，便拿出其私藏的火药枪，装上火药准备杀狗，因枪内无底火，其在扣动扳机后未能击发。随后，被告人王志友用枪将野狗赶走后仍将火药枪藏匿于家中卧室的木质衣柜旁。2018年4月，开阳县公安局冯三镇派出所民警在工作走访中发现被告人王志友非法持有枪支的事实后，于同年4月9日16时左右在被告人王志友家中将其抓获，并在其卧室的木质衣柜旁查获疑似枪形物一支。经贵阳市公安司法鉴定中心（公筑鉴（痕）字（2018）041号）文书鉴定，被告人王志友非法持有的枪支系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
同时查明，归案后，被告人王志友如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据，指控被告人王志友犯非法持有枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王志友判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。
上述事实，被告人王志友在庭审中亦无异议，且有证人胡某1、王某、何某的证词；受案登记表、立案决定书、查获经过，证据保全决定书，收缴物品清单、指认图片；贵阳市公安司法鉴定中心公筑鉴（痕）字[2018]041号鉴定文书及通知书；被告人王志友的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志友违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王志友如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人王志友积极认罪、有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王志友犯罪的情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人王志友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人王志友处扣押的枪支一支、牛角一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒲 田
二〇一八年七月四日
法官助理 黄 超
书 记 员 田桂臣
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1100号
上诉人（原审原告）：张文龙，男，生于1984年10月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：余建祖，男，生于1980年9月15日，汉族，住甘肃省甘肃省景泰县，现羁押于白银监狱五监区。
上诉人张文龙因与被上诉人余建祖民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初672号民事裁定，向本院提出上诉，本院2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张文龙上诉请求：1、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初672号民事裁定，指令景泰县人民法院对本案重新审理；2、一、二审案件受理费由余建祖负担。事实和理由：1、剖析《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，其法义是被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产，人民法院不予受理，不予受理的理由是因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，在刑事判决中，应当写明被告人非法占有、处置被害人财产的，依法予以追缴或者责令退赔。判决前已经返还被害人的财产，应当注明。很明显《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产不予受理的原因是，刑事判决中对追缴或者责令退赔的具体内容已经注明，也就是说刑事判决对受害人权利救济的方式已作出明确释明，受害人可以根据刑事判决书要求被告人给付非法占有的财产。故一审适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》属于适用法律错误；2、（2014）景刑初字第137号刑事判决书中虽认定余建祖骗取了张文龙51200元，但没有在刑事判决书中明确责令余建祖退赔，致使上诉人依据刑事判决书要回余建祖骗取的51200元没有明确的依据。因此，本案的情形与《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定不相符；3、余建祖收取本人51200元没有退还，事实清楚，证据充分，本人要求余建祖给付51200元是维护本人合法权益。既然刑事判决书没有注明责令退回的内容，本人通过民事诉讼的方式要求返还，合情合理，一审没有具体问题具体分析，错误适用法律，裁定驳回上诉人的起诉，与情与理都不通。
张文龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令余建祖归还借款51200元，并给付按照月利率2%自2014年3月29日开始计算至借款还清之日的利息损失。
一审法院经审查认为，甘肃省景泰县人民法院（2014）景刑初字第137号刑事判决书认定：2012年10月份至2013年9月份，被告人余建祖虚构其能为原告张文龙购得廉租房，取得原告信任后，先后分次骗得原告现金51200元，所骗现金全部被余建祖挥霍。被告人余建祖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（同案涉及其他两名被害人，涉案现金总计238660元）。原告主张被告余建祖向其借款51200元，生效的刑事判决书认定为是被告犯诈骗罪，被告余建祖并因诈骗罪被判刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）规定：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综合以上法律规定，原告本案对被告的起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张文龙的起诉。案件受理费减半缴纳的人民币540元，退回原告张文龙。
本院认为：根据本案查明的事实，张文龙要求余建祖给付的51200元款项，已经景泰县人民法院生效的（2014）景刑初字第137号刑事判决书，认定为余建祖诈骗所得款项，对此张文龙并未异议，在该笔款项性质已被刑事判决书认定为诈骗款项的情况下，张文龙又提起民事诉讼，要求以民间借贷纠纷，认定该笔款项属于余建祖向张文龙所借款项的主张，与已生效刑事判决对该笔款项性质的认定相矛盾，一审因此裁定驳回张文龙的起诉并无不当，至于景泰县人民法院（2014）景刑初字第137号刑事判决书，是否写明对该笔款项予以追缴或者责令退赔的内容，不影响对该笔款项性质的认定，也不是张文龙据以提起民事诉讼的依据。
综上，张文龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张文龙预交的二审案件受理费1080元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 芦常青
审判员 高登云
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高先春
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终1100号上诉人（原审原告）：张文龙，男，生于1984年10月12日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：余建祖，男，生于1980年9月15日，汉族，住甘肃省甘肃省景泰县，现羁押于白银监狱五监区。上诉人张文龙因与被上诉人余建祖民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初672号民事裁定，向本院提出上诉，本院2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张文龙上诉请求：1、撤销景泰县人民法院（2017）甘0423民初672号民事裁定，指令景泰县人民法院对本案重新审理；2、一、二审案件受理费由余建祖负担。事实和理由：1、剖析《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，其法义是被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产，人民法院不予受理，不予受理的理由是因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，在刑事判决中，应当写明被告人非法占有、处置被害人财产的，依法予以追缴或者责令退赔。判决前已经返还被害人的财产，应当注明。很明显《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产不予受理的原因是，刑事判决中对追缴或者责令退赔的具体内容已经注明，也就是说刑事判决对受害人权利救济的方式已作出明确释明，受害人可以根据刑事判决书要求被告人给付非法占有的财产。故一审适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》属于适用法律错误；2、（2014）景刑初字第137号刑事判决书中虽认定余建祖骗取了张文龙51200元，但没有在刑事判决书中明确责令余建祖退赔，致使上诉人依据刑事判决书要回余建祖骗取的51200元没有明确的依据。因此，本案的情形与《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定不相符；3、余建祖收取本人51200元没有退还，事实清楚，证据充分，本人要求余建祖给付51200元是维护本人合法权益。既然刑事判决书没有注明责令退回的内容，本人通过民事诉讼的方式要求返还，合情合理，一审没有具体问题具体分析，错误适用法律，裁定驳回上诉人的起诉，与情与理都不通。张文龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令余建祖归还借款51200元，并给付按照月利率2%自2014年3月29日开始计算至借款还清之日的利息损失。一审法院经审查认为，甘肃省景泰县人民法院（2014）景刑初字第137号刑事判决书认定：2012年10月份至2013年9月份，被告人余建祖虚构其能为原告张文龙购得廉租房，取得原告信任后，先后分次骗得原告现金51200元，所骗现金全部被余建祖挥霍。被告人余建祖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（同案涉及其他两名被害人，涉案现金总计238660元）。原告主张被告余建祖向其借款51200元，生效的刑事判决书认定为是被告犯诈骗罪，被告余建祖并因诈骗罪被判刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）规定：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综合以上法律规定，原告本案对被告的起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张文龙的起诉。案件受理费减半缴纳的人民币540元，退回原告张文龙。本院认为：根据本案查明的事实，张文龙要求余建祖给付的51200元款项，已经景泰县人民法院生效的（2014）景刑初字第137号刑事判决书，认定为余建祖诈骗所得款项，对此张文龙并未异议，在该笔款项性质已被刑事判决书认定为诈骗款项的情况下，张文龙又提起民事诉讼，要求以民间借贷纠纷，认定该笔款项属于余建祖向张文龙所借款项的主张，与已生效刑事判决对该笔款项性质的认定相矛盾，一审因此裁定驳回张文龙的起诉并无不当，至于景泰县人民法院（2014）景刑初字第137号刑事判决书，是否写明对该笔款项予以追缴或者责令退赔的内容，不影响对该笔款项性质的认定，也不是张文龙据以提起民事诉讼的依据。综上，张文龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张文龙预交的二审案件受理费1080元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  芦常青审判员  高登云审判员  刘雪莲二〇一七年十一月二十八日书记员  高先春
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保27号
申请人周华树，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人程贵玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上申请人共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人周华树、程贵玉与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周华树、程贵玉于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为40000元。申请人周华树、程贵玉已向本院提供担保人程贵玉所有的宝来牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周华树、程贵玉为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人程贵玉所有的宝来牌小型轿车予以查封。
申请人周华树、程贵玉应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2049号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告郑伦。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告郑伦物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月七日
代书 记员 木聪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保19号
申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302室。
法定代表人孙文钦，董事长。
被申请人长沙市建筑设计院有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路177号。
法定代表人张柏，董事长。
申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司因与被申请人长沙市建筑设计院有限责任公司合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张红艳自愿以其所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑11栋1104（产权证号：长房权证开福字第号）的房屋产权为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张红艳为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张红艳所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑11栋1104（产权证号：长房权证开福字第号）的房屋产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人长沙市建筑设计院有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保19号
申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302室。
法定代表人孙文钦，董事长。
被申请人长沙市建筑设计院有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路177号。
法定代表人张柏，董事长。
申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司因与被申请人长沙市建筑设计院有限责任公司合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张红艳自愿以其所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑11栋1104（产权证号：长房权证开福字第××号）的房屋产权为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张红艳为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张红艳所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑11栋1104（产权证号：长房权证开福字第××号）的房屋产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人长沙市建筑设计院有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄启智
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第644号
原告罗某甲，农民。
被告袁某某，农民。
原告罗某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年3月13日登记结婚，婚后生育一子，现年12周岁。我们婚后感情尚好，共同生活期间没有发生过矛盾纠纷。被告于2008年3月无故离家出走，我多次寻找未果，至今下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月28日生育一子罗某乙，2007年3月13日补办结婚登记。被告于2008年3月无故离家出走，至今下落不明。原告为支持自己的主张向本院提交了康保县某村村委会及同村村民邓某某、霍某某出具的书面证明，证实被告2008年3月离家出走，至今下落不明。原、被告无家庭共同财产，无债权无债务。
本院认为，原告提供的证据，经本院核实客观真实，相互佐证，形成证据链，具有充分的证明效力。被告2008年3月离家出走，此后双方再无任何联系，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告袁某某离婚。
二、儿子罗某乙暂由原告抚养。
案件受理费人民币300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵尚卿