河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1032号
原告李大素，农民。
委托代理人杨俊英，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告尹汝强，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，该公司总经理。
委托代理人张国军，该公司员工。
原告李大素与被告尹汝强、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊英、王小辉，被告中华联合沧州支公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大素诉称，2015年7月12日6时30分左右，尹汝强驾驶冀J×××××号轿车沿高阳县石边公路由南向北行驶至北坎苇村路段时，与我乘坐的杨文通所骑电动三轮车发生碰撞，造成我受伤。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，尹汝强负此次事故的主要责任，杨文通负事故的次要责任，李大素无责任。事故发生后，我在华北石油管理局总医院住院治疗。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计107，741.1元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合沧州支公司辩称，被告尹汝强的肇事车辆在我司投保交强险，我公司已经根据（2015）高民初字第1033号民事判决书赔偿了本次交通事故的另一受害人杨文通医疗费1万元，伤残损失5，205.87元。我公司同意在交强险剩余分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告尹汝强辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月12日6时30分左右，尹汝强驾驶冀J×××××号轿车沿高阳县石边公路由南向北行驶至北坎苇村路段时，与前方杨文通所骑电动三轮车发生碰撞，造成杨文通及电动三轮车乘车人李大素受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，尹汝强负此次事故的主要责任，杨文通负事故的次要责任，李大素无责任。
尹汝强驾驶的冀J×××××号轿车在中华联合沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效。中华联合沧州支公司因本次交通事故已根据本院（2015）高民初字第1033号民事判决书赔偿杨文通医疗费用10，000元、死亡伤残费用5，205.87元。原、被告各方对此均无异议。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、庭审笔录、（2015）高民初字第1033号民事判决书等证据予以证实。
庭审中，原告就赔偿各项及数额举证或主张及被告质证如下：
原告出示1、华北石油管理局总医院的病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据25张，证明原告的伤情被诊断为左股骨远端粉碎骨折，肋骨骨折，进行切开复位内固定手术。住院19天。主张医疗费42，271.27元；2、主张误工费9，668.3元（109天×88.7元）；3、主张护理费4，346.3元（49天×88.7元）；4、主张住院伙食补助费1，900元（19天×100元）；5、主张营养费950元（19天×50元）；6、主张交通费1，000元，无票据出示；7、出示保定市法医鉴定中心的鉴定意见书，该事故造成原告左胸6、7、8、9肋骨及右胸5、6、7肋骨骨折，左股骨远端粉碎性骨折，经鉴定为8.5级伤残，结合原告74周岁，按照2014年度河北省农村居民可支配收入计算6年，主张伤残赔偿金15，273元（10，186元／年×6年×25%）；8、出示保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书，主张二次手术费9，000元；9、出示鉴定费票据1张，主张鉴定费2，231.8元；10、精神损害抚慰金20，000元。上述损失共计107，741.1元。
被告中华联合沧州支公司质证认为，由于原告年龄较大，我公司对误工费不予认可；认可住院期间的护理费，计算标准无异议；交通费及精神损害抚慰金原告主张的过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；其他无异议。
被告尹汝强质证认为，原告在华北石油总医院治疗期间只支付了26，000元，其余款项17，214.37元均是我垫付。其他无异议。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认定原告损失项目及数额如下：
1、原告主张的医疗费42，271.27元，有华北石油管理局总医院的病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据1张，门诊收费票据24张证实，被告均无异议，上述证据合法有效，证据充分，经本院核实，上述医药费票据合计金额应为43，214.37元，本院予以认定；2、因原告年龄较高，且原告无证据证实其尚有劳动能力或有误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持；3、被告中华联合沧州支公司对护理费的计算标准无异议，虽对护理天数有异议，但考虑原告多处骨折及年龄较大，住院治疗19天不足以恢复生活自理能力，根据其伤情原告主张的天数并无不当，本院对原告主张的护理费4，346.3元予以支持；4、原告结合病历，主张住院伙食补助费按100元／天计算为1，900元，参照河北省公务人员出差伙食补助标准，本院予以支持；5、原告主张营养费950元，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张交通费1，000元，虽无票据，但考虑到原告在任丘市出、入院及到保定市进行伤残鉴定往返，本院酌情认定交通费800元；7、原告主张的残疾赔偿金被告无异议，原告74周岁，经保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残，按照2014年河北省农村居民人均可支配收入计算为15，279元（10，186元／年×6年×25%）；8、原告主张的二次手术费9，000元有鉴定意见书证实，被告无异议，本院予以支持；9、鉴定费2，231.8元有鉴定费收据证实，属于评估原告损失所支出的必要费用，应当赔偿，本院予以支持；10、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及侵权人的责任，本院酌定12，000元。原告上述经济损失共计89，721.47元。
本院认为，杨文通与被告尹汝强发生交通事故，造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，该事故认定书认定的事实及事故责任认定并无不当，且原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告尹汝强驾驶的肇事车辆在被告中华联合沧州支公司投保机动车强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失首先由中华联合沧州支公司在机动车强制保险的限额内进行赔偿，超出部分由被告尹汝强按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因被告中华联合沧州支公司已在交强险限额内赔偿本次事故的另一伤者杨文通医疗费10，000元、死亡伤残限额下的5，205.87元，其应当在余下的死亡伤残限额内对本案的原告进行赔偿。
原告的经济损失89，721.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计55，064.37元，因被告中华联合沧州支公司已在交强险医疗费限额内赔偿另一受害人杨文通10，000元，故该部分赔偿应按照被告尹汝强的过错责任由其70%，计38，545.06元（55，064.37元×70%）。原告其余损失34，657.1元未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告中华联合沧州支公司承担。被告尹汝强为原告在治疗中垫付的17，214.37元，应当抵扣。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内，赔偿原告李大素经济损失34，657.1元。
二、被告尹汝强于判决生效后五日内，赔偿原告李大素经济损失38，545.06元（被告尹汝强在原告治疗中垫付的17，214.37元，应当在履行时抵扣）。
三、驳回原告李大素误工费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，738元，由原告李大素负担723元，被告尹汝强负担2，015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 崔立新
人民陪审员 李伟力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王素敏