黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第11号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人吕×甲，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月27日被黑龙江省大海林林业地区公安局刑事拘留，2013年9月30日被大海林林业地区公安局取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月9日被本院决定逮捕，2014年5月16日被本院取保候审。
辩护人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告人吕×乙，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月27日被黑龙江省大海林林业地区公安局取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
黑龙江省大海林林区人民检察院以大林检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人吕×甲、吕×乙犯盗伐林木罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院经审查于2014年4月6日立案，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人吕×甲及其辩护人宋君铭、被告人吕×乙到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关提请案件需要补充侦查，建议延期审理，本院同意其延期审理建议。大海林林区人民检察院于2014年7月2日补充侦查完毕后，本院于2014年8月5日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2013年6月初至6月末和同年9月20日左右，被告人吕×甲以获取做木耳菌的锯末材料加工后出售为目的，用自家油锯在大海林林业局海源林场施业区122、120、128林班内盗伐树木，盗伐后于同年6月末、7月初左右，电话通知其父亲被告人吕×乙从大海林林业局回到海源林场，次日亲自带领被告人吕×乙来到无名沟盗伐林木现场，被告人吕×甲让被告人吕×乙将所盗林木拽运到集材道和运材道处堆放。后被告人吕×乙于2013年6月末、7月初至2013年9月20日期间来到盗伐现场，用手锯、斧子将被告人吕×甲盗伐的林木打枝丫后，用绳套把这些林木拽运到集材道和运材道边堆放，待加工后出售。被告人吕×甲、吕×乙在大海林林业局海源林场施业区120、122、128林班内盗伐林木白桦、枫桦，总株数为1507株，立木蓄积为18.054立方米；盗伐亚乔木稠李子、青花楷子总株数为1478株，立木蓄积为11.2814立方米。共计盗伐林木总株数为2985株，林木总立木蓄积为29.3354立方米。被告人吕×甲于2013年9月26日在海源林场向公安人员投案自首，被告人吕×乙于2013年9月27日经传唤到案。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证YD-78型油锯一把，小斧子一把，手锯一把，绳套二个；2、书证被告人吕×甲、吕×乙户籍证明、公安机关扣押物品清单；3、证人王××、常××证言；4、被告人吕×甲、吕×乙供述和辩解；5、黑龙江省森林资源管理局复函、黑龙江省大海林林业局林业规划调查设计队出具的鉴定意见书；6、大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吕×甲、吕×乙以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吕×甲的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人吕×甲为盗伐亚乔木，证据不足。在林区众所周知，亚乔木稠李子、青花楷子为林区居民烧柴所用，再生能力强，因不具有任何木材经济价值，其从来不作为采伐树种，且立木材积表中没有其计算标准，所以在林区公安机关及林政管理部门对砍伐亚乔木从不作为林政案件处理，省内林区也没有此类盗伐案例。从林区老百姓实际使用亚乔木的客观情况、林政管理及司法实践等角度考虑，本案亚乔木不宜认定为盗伐，否则在林区打击面会过大。2、被告人吕×甲具有以下法定、酌定情节，建议适用缓刑。被告人吕×甲为林区职工，曾受过工伤，腿部留有残疾，无法向其他职工一样上山搞其他多种经营，林场及林业局未给其落实工伤政策，为养家糊口，被告人吕×甲才盗伐林木，用做木耳菌的锯末材料，其主观恶性不大，在其所居住林区没有重大社会不良影响；被告人系初犯；其自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险；愿意缴纳罚金；所盗伐林木未被加工成锯末，全部被收缴，不存在销赃盈利；被告人不是流窜作案；亚乔木不认定为盗伐数量更为准确，如认定为盗伐数量，总数也不过为29余立方米；具有自首这一法定从轻或减轻情节，对被告人减轻处罚，宣告刑确定为二年六个月并适用缓刑的条件充分。
辩护人向法庭提交下列证据：1、牡丹江精神病医院出具的诊断书；2、证人满××、马××的证言；3、证人赵××出庭的证言；4、工伤审批表、报告书、诊断书；5、公诉机关移送卷宗第6和第7页到案经过，第9页传唤证。
经审理查明，2013年6月初至6月末和同年9月20日左右，被告人吕×甲，以获取做木耳菌的锯末材料加工后出售为目的，用自家油锯在大海林林业局海源林场施业区122、120、128林班内盗伐树木。盗伐后于同年6月末7月初左右，电话通知其父亲被告人吕×乙从大海林林业局回到海源林场，次日亲自带领被告人吕×乙来到无名沟盗伐林木现场，被告人吕×甲让被告人吕×乙将所盗林木拽运到集材道和运材道处堆放。后被告人吕×乙于2013年6月末7月初至2013年9月20日期间，来到盗伐现场用手锯、斧子，将被告人吕×甲盗伐的林木打枝丫后，用绳套把这些林木拽运到集材道和运材道边堆放，待加工后出售。被告人吕×甲、吕×乙在大海林林业局海源林场施业区120、122、128林班内，盗伐林木白桦、枫桦总株数为1507株，立木蓄积为18.054立方米；盗伐亚乔木稠李子、青花楷子总株数为1741株（幼树263株），立木蓄积为11.2814立方米，共计盗伐林木总株数为3248株，林木总立木蓄积为29.3354立方米。被告人吕×甲于2013年9月26日投案自首、被告人吕×乙于2013年9月27日经传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证型号为YD-78桔黄色油锯一台、手锯一把、长木柄小斧子一把、绳套二个；书证被告人吕×甲、吕×乙户籍证明、公安机关扣押物品清单、大海林林业局林业调查设计队的勘验鉴定意见、被告人吕×甲的到案情况说明；证人赵××、王××、常××的证言；被告人吕×甲、吕×乙供述；黑龙江省大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人吕×甲、吕×乙违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐林木3248株（幼树263株），立木蓄积29.3354立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控，被告人吕×甲、吕×乙犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕×甲系主犯，被告人吕×乙系从犯。辩护人称被告人吕×甲系投案自首，应从轻处罚，本院予以采信。辩护人称所盗伐的亚乔木稠李子和青花楷子林木，不具有经济价值，且没有计算依据，不应当计入犯罪数量，本院不予采信，因为盗伐林木罪，侵犯的客体系国家的林木资源保护制度，任何树种都应是森林的一部分，受法律保护。被告人吕×甲有如下量刑情节：1、被告人吕×甲盗伐林木3248株（幼树263株）立木蓄积29.3354立方米，应从重处罚；2、被告人吕×甲系投案自首，应从轻处罚。被告人吕×乙具有如下量刑情节：1、被告人吕×乙盗伐林木3248株（幼树263株）立木蓄积29.3354立方米，应从重处罚；2、被告人吕×乙系从犯，应减轻处罚；3、被告人吕×乙系自愿认罪，应从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度及公诉机关、辩护人的意见，对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕×甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕×乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对大海林林业地区公安局在海源林场施业区120、122、128林班内查封、扣押的所盗伐林木3248株（立木蓄积29.3354立方米，树种有白桦、枫桦、亚乔木稠李子、青花楷子）予以追缴，作案工具型号为YD-78桔黄色油锯一台、手锯一把、长木柄小斧子一把、绳套二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 王 军
二〇一四年九月十一日
书记员 李伟捷