wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字1086号
原告：闻广学。系河北恒业国际货运有限公司员工。
委托代理人：孙惠金。系河北恒业国际货运有限公司员工。
委托代理人：贾海乾。系河北恒业国际货运有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告闻广学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判长刘钰满、审判员李春英、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年4月28日和5月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠金、贾海乾及被告委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告就冀B×××××车辆向被告投保了机动车保险，2015年1月28日7时，原告雇佣的司机么建伟驾驶车辆冀B×××××行驶至唐山市友谊路与裕华道交叉口时，撞击由刘阳驾驶的冀B×××××车辆尾部，后张桂祥驾驶冀B×××××车辆又撞击么建伟驾驶冀B×××××车辆的尾部，致使原告所有的冀B×××××车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，此事故原告发生的经济损失为254925元，后原告请求被告理赔此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为其按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计254925元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、对事故认定书�定的事故责任比例无异议，恰恰证明在第二次事故中原告无责任，我公司认可在第一次事故原告冀B×××××号车辆与三者冀B×××××号车辆相撞中造成的损失，即认可原告冀B×××××号车辆损失131233元，三者冀B×××××号车辆损失9974元。第二次事故是张贵祥驾驶的冀B×××××号车辆与原告冀B×××××号车辆相撞，原告该部分损失即公估报告中108245元应由直接侵权人张贵祥及其冀B×××××承保的保险公司赔偿。二、依据保险条款规定，保险人依据机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，对于第二次事故给原告造成的车辆损失即原告车辆后部损失108245元不负责赔偿，而且我公司对此尽到了免责的明确告知义务。三、公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，系原告自行扩大的损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××号途锐小型越野客车在发生本次交通事故时系原告闻广学所有，原告于2014年11月11日为其所有的上述车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为735000元）、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日，投保人及被保险人均为原告闻广学。2015年1月28日7时左右，在友谊路与裕华道交叉口原告雇佣的司机么建伟驾驶冀B×××××号车辆和刘阳驾驶的冀B×××××号车辆以及张贵祥驾驶的冀B×××××号车辆三车追尾，造成车辆受损的交通事故。当日唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定么建伟负与刘阳事故全部责任，刘阳无责任，张贵祥负与么建伟事故全部责任。2015年2月2日河北子胜保险公估有限公司在接受原告委托后，对被保险车辆冀B×××××号车辆后部分损失进行了评估，经评估车辆后部损失为108245元，原告支付公估费5500元。
另查明，被告对被保险车辆冀B×××××号车在第一次事故中造成的损失勘验核损为131233元，对三者冀B×××××号车辆损失勘验核损为9974元，庭审中原告认可冀B×××××号车辆前部分损失为131233元，三者冀B×××××号车辆损失为9974元。
再查明，原告与被告签订的保险合同是由保险单、投保单、投保提示及保险条款组成，其中保险条款明确约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2014年11月11日原告在投保提示、投保单、投保人声明及确认信息单上签字，且投保人声明明确载明，被保险人本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标志、免除保险人�任的条款部分的条款内容。被保险人本人对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。投保单及投保人声明是保险合同的重要组成部分，该投保人声明上对责任免除条款字样进行了加黑。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证、事故认定书、商业险保单、公估报告一份、配件及修理费发票、公估费发票、投保单、投保提示及保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告闻广学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保�理赔金人民币254925元，理据充足部分为141207元，本院予以支持。因原被告双方对被保险车辆冀B×××××号车在第一次事故中造成的车辆前部分损失131233元均认可，本院对此部分事实予以确认。庭审中被告认可对三者冀B×××××号车辆损失定损为9974元，三者刘阳亦到庭证明原告闻广学确实就冀B×××××号车辆损失进行垫付，冀B×××××号车辆已经维修完毕，故本院对原告主张的三者车损9974元予以支持。根据保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因原告投保时已在投保提示、投保人声明及投保单上签字确认，且被告就责任免除条款已进行了加黑提示，故原告要求被告承担冀B×××××号车辆在第二次事故中的车辆后部分损失108245元及评估费5500元，理据不足，本院不予支持。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告闻广学保险理赔金人民币141207元。
二、驳回原告闻广学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告承担2838元，原告承担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年八月二十八�
书 记 员 邱子涵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第199号
罪犯马小强，男，1993年2月10日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年3月22日作出了（2013）乌刑初字第33号刑事判决，以被告人马小强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零十一个月。被告人马小强不服，提出上诉，本院于2013年5月13日以（2013）塔刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马小强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年11月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5437号
原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。
负责人：吴乃莘，该行行长。
被告：成都塑力电缆有限公司，住所地：成都市彭州市工业开发区（致和镇东三环路三段128号）。
法定代表人：舒宗伟。
被告：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。
被告：田淼，女，1958年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区xxxxx。
被告：曾玉彬，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市成华区xxxxx。
被告：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市高新区xxxxx。
本院受理的原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告成都塑力电缆有限公司、舒宗伟、田淼、曾玉彬、罗贤贵金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年6月23日向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告渣打银行（中国）有限公司成都分行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告渣打银行（中国）有限公司成都分行自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年七月四日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终501号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王桂英，女，1963年5月3日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人王桂英于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）王桂英申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1508号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人王桂英（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人王桂英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6805号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催57号
申请人:某某某，女,1976年9月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。
申请人某某某申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月8日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证号为：580537、截止到2016年9月19日持有份额22025股、持有人为：某某某、签发人为：河北银行股份有限公司的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊月辉
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 王沛然
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭欢欢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第216号
申请执行人蒋茂文，男，汉族。
申请执行人蒋澍，男，汉族。
申请执行人刘秀芬，女，汉族。
被执行人冯立军，男，汉族。（因犯交通肇事罪正在服刑）
被执行人刘福祥，男，汉族。
申请执行人蒋茂文、蒋澍、刘秀芬与被执行人冯立军、刘福祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）清刑初字第39号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人蒋茂文、蒋澍、刘秀芬于2015年7月28日向本院申请执行，要求二被执行人赔偿各项经济损失共计420480.24元。
本院在执行过程中，查明被执行人冯立军、刘福祥在我院管辖区域内无可供执行的财产，且被执行人冯立军、刘福祥系牡丹江农垦法院辖区居民，故依法将本案委托牡丹江农垦法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）清法执字第216号蒋茂文、蒋澍、刘秀芬申请执行冯立军、刘福祥刑事附带民事赔偿纠纷的执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1496号
罪犯何九龙，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第79号刑事判决书，确认何九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月。二审改判为有期徒刑五年零四个月，刑期自2012年12月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何九龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何九龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何九龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何九龙准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4874号之一
申请人李付兴，男，汉族，农民。372501195110214010
被申请人李天杰，男，汉族，农民。372501198406154014
被申请人李长贞，男，汉族，农民。37250119650120405X
本院在审理申请人李付兴与被申请人李天杰、李长贞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款25,000元。申请人李付兴/担保人于新云以轿车一辆（鲁P×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李天杰、李长贞银行存款25,000元，期限为一年。
案件申请费270元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年八月十八日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4874号
原告：李付兴，男，汉族，农民。
被告：李天杰，男，成人，汉族，农民。
被告：李长贞，男，成人，汉族，农民。
李付兴与李天杰、李长贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付兴撤回起诉。
案件受理费546元减半收取273元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年九月二日
书记员 汝海洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第663号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，文化程度中专，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月21日被广州市公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）652号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨0时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车途经本市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时被执勤民警查获归案。经检验，被告人刘某血液中酒精的含量为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人刘某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定中心出具的中广测（2014）毒检字第0347号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月三十日
书记员 潘文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4419号
原告周远贵，男，1954年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周远贵与被告傅合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序�2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周远贵到庭参加诉讼。被告傅合下落不明，本院于2016年4月13日在《重庆商报》向其公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告傅合仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告周远贵向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告傅合价值1.60万元的财产，本院裁定查封、扣押或冻结被告傅合价值1.60万元的财产。本案现已审理终结。
原告周远贵诉称，原、被告系朋友关系，被告称经济困难从原告处借款1.60万元。后被告下落不明，至今未还借款。现要求被告立即归还借款1.60万元并支付逾期利息。逾期利息从2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止。
被告傅合未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，傅合向周远贵出具�条载明：今借到周远贵现金1.60万元，于2014年8月4日归还。审理中，周远贵称傅合系以归还汽车贷款之由从其处借款，至今未还。被告傅合经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告周远贵的陈述及其提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，周远贵提供的证据证明了傅合从其处借款的事实。经本院依法传唤，傅合无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。周远贵关于双方形成借贷关系及傅合未按约还款的主张，本院予以采信。傅合应当按照借条载明的金额、时间履行还款义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅合于本判决发生法律效力后立即向吴开碧归还借款1.60万元及逾期利息。逾期利息以未还借款本金为基数（截至2016年7月18日为1.60万元），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2014年8月5日至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，公告费300元，财产保全措施费180元，共计680元（原告已预交），由被告傅合负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向迳付原告周远贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖习敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更605号
罪犯段培平，男，汉族，1974年12月18日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人段培平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段培平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段培平现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯段培平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段培平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段培平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执820号
被执行人高庆江，男。
本院在执行高庆江（2016）吉2403刑初220号危险驾驶罪并处罚金一案中，经全国法院查控系统查询高庆江名下无银行存款，无车辆信息。经合议庭合议以高庆江暂无财产可供执行为由终结对高庆江的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执820号被执行人高庆江，男。本院在执行高庆江（2016）吉2403刑初220号危险驾驶罪并处罚金一案中，经全国法院查控系统查询高庆江名下无银行存款，无车辆信息。经合议庭合议以高庆江暂无财产可供执行为由终结对高庆江的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  潘立东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00007号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月7日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被长丰县人民法院判处拘役四个月缓刑四个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被长丰县人民法院判处拘役二个月。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年12月23日依法公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月10日凌晨，被告人张某至长丰县中医院三楼外科病房，趁被害人胡某离开病房上厕所之机，将被害人胡某的黑色长裤盗走，该长裤口袋内装有现金3200元。案发后，被告人张某于2013年9月23日被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，证人杜某、闫某的证言，失主胡某的陈述，被告人张某的供述和辩解，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县人民法院刑事判决书等书证，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张某具有前科，应酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某非法所得款3200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00007号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谢某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员赵红彬、张露露出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年9月28日0时许，被害人武某给被告人谢某某打电话约来长葛说事，谢某某到长葛后，二人到长葛市金桥路与铁东路交叉路口东南角的0086酒吧喝酒，酒后二人在长葛市铁东路与金桥路交叉口东北角因口角发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中，武某的左腿骨折。2013年10月15日经长葛市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，武某的损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，谢某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人谢某某已与被害人武某达成民事赔偿协议且已履行，已取得武某谅解，本院已口头裁定准许武某撤回民事诉讼。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述、证人何某甲、何某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于谢某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，被害人表示不再追究谢某某的法律责任，可予从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第16号
罪犯傅伟华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月4日作出了（2013）金武刑初字第15号刑事判决，以被告人傅伟华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯傅伟华减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅伟华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅伟华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅伟华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟华予以减刑二个月零十四天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1226号
原告：陈金珍，女，汉族，1954年1月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：方典仲，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：怀宁县月山镇人民政府，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：周著，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。
原告陈金珍诉被告方典仲、怀宁县月山镇人民政府、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，于2018年6月11日公开开庭审理。原告陈金珍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金珍撤回对被告方典仲、怀宁县月山镇人民政府、太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金珍撤回起诉。
案件受理费150元，由陈金珍负担。
审判员 张汝红
二〇一八年六月二十五日
书记员 程友丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1353号
岳阳市潘安服饰有限公司：
你公司与何某某劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1763号民事调解书确定的义务履行执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6956号
上诉人（原审原告）：常熟市虹桥铸钢有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园。
法定代表人：吴映秋，总经理。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚介明。
上诉人常熟市虹桥铸钢有限公司因与被上诉人尚介明劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提交撤诉申请书，于2016年10月31日提出撤回上诉。
本院认为，常熟市虹桥铸钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市虹桥铸钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市虹桥铸钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 贞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20311号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京派乐购电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街212号北京逸君源宾馆2层818室。
法定代表人：ＸＸ曦。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层
法定代表人：张近东。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京派乐购电子商务有限责任公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初672号
被告人
基本情况被告人袁某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。判决结果被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一七年一月十三日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]723号起诉书指控：
2016年10月3日21时许、2016年10月4日22时许、2016年10月5日22时许、2016年10月10日23时许被告人袁某某在皂户社区4号楼2单元601户的家中容留杨某某吸食毒品（甲基苯丙胺）。2016年11月22日，被告人袁某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人袁某某的刑事责任，该系坦白，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3436号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人李艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高景才，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陆相峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人李艳、陆相峰、高景才金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5548号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银 泉
原 告 高 国 庆 与 被 告 郭 雪 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第67号
原告高国庆，个体业主，现住松原市。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告郭雪春，现住前郭县。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告高国庆与被告郭雪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国庆委托代理人王海洋，被告郭雪春委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国庆诉称，2014年5月26日，被告因做生意资金不足，向原告借款6.8万元，被告给原告出具借据一枚，约定2014年6月25日还款。现被告没有依约履行义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6.8万元。
被告郭雪春辩称，是2013年11月4日借的钱，当时只借了2万元，是向原告开的贷款公司借的，借据是在原告的殴打威胁下出具的，我只同意偿还2万元借款。
经审理查明，2014年5月26日，被告在原告借款6.8万元，被告给原告出具借据一枚，约定2014年6月25日还款。此款被告至今没有偿还给原告。。
以上有双方当事人的陈述，被告郭雪春给原告出具的借据一枚，经庭审核实，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借的规定，被告向原告借款时约定2014年6月25日偿还，现已逾期，原告要求被告立即偿还借的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽辩解向原告实际借款为2万元及其是在原告的殴打威胁下出具的借据，但未提供证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七六条之规定，判决如下：
被告郭雪春于本判决生效后立即偿还原告高国庆借款6.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月十二日
异
书 记 员 陈 静
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第7号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1964年7月4日生于衡南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月20日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某甲犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2003年3月至今，被告人谢某甲任XX所长。2009年至2014年期间，被告人谢某甲在日常巡逻时发现花桥镇渚溪村村民唐某某未办理土地使用权审批手续，非法使用集体农用地20余亩用于总官冲大厅扩建，未予制止，只是口头要求其补办相关手续，且越职对唐某某处以10200元的罚款，并要求其为XX所赞助12000元工作经费。2011年至2014年期间，被告人谢某甲利用职务的便利，为唐某某谋取利益，先后收取好处费4600元，并索要关系协调费10000元。
案发后，被告人谢某甲于2014年6月13日到衡南县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实，退缴赃款26600元；协助衡南县人民检察院追缴唐某某应缴土地出让金113.262万元。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供了被告人谢某甲的身份证明材料、供述及同步录音录像光碟两张，证人唐某某、胡某某、蒋某某、黄某某的证言，扣押决定书，非税缴款书，XX所巡查表，招标协议等证据。
公诉机关认为：被告人谢某甲身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，并收受索要贿赂14600元，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，追究被告人谢某甲滥用职权罪、受贿罪。
被告人谢某甲辩称：对被指控犯滥用职权罪的基本事实无异议；对被指控犯受贿罪有异议，是唐某某把10000元送到他家楼下，此事XX所副所长黄某某知情，是为了给所里和唐某某协调关系。钱还没有用，唐某某被抓了。他是主动到检察院投案，把钱也退了。请求给其重新做人的机会。
被告人谢某甲向本庭提供了其关于立功的证据：衡南县公安局花桥派出所出具的证明一份，谢某乙贩卖毒品案立案决定书、监视居住决定书，谢某乙的讯问笔录，谢某甲的举报材料及询问笔录。
经审理查明：被告人谢某甲自2003年3月至案发前任XX所所长，主持XX所全面工作。该所的职能职责是负责辖区内城乡建设用地、城乡地籍地政、土地和矿业权市场、测绘工作管理；贯彻执行有关国土、矿产、测绘管理的方针、政策、法律法规，依法查处本辖区土地、矿产、测绘违法案件等；同时对辖区内进行动态巡查并按月向国土局汇报巡查工作情况。
2009年5月，花桥镇渚溪村村民唐某某（另案处理）与本村总官组、总村组的村民签订了《总官冲大厅扩建协议》和《承包招标合同》，出资修建总官冲大厅，采取“以房换地”的方式取得该两组集体农用地20余亩的土地使用权。唐某某未办理用地审批手续，在该宗地上开发建设了时雨花苑小区和金隆大酒店。
2009年8月7日，被告人谢某甲在日常巡查中发现唐某某违法用地行为并未制止，只是口头要求其补办相关手续，并于2009年9月14日对唐某某处以10200元的罚款。谢某甲未将此事上报县国土局。谢某甲以XX所资金紧张为由要求唐某某赞助工作经费12000元。2013年，唐某某违法用地被纳入“两违”清理项目。经评估，唐某某违法用地10343.12㎡，宗地单价230元／㎡，总价237.89万元。
2011年至2014年期间，被告人谢某甲接受唐某某红包2600元（其中2011年春节期间600元、2012年、2013年春节期间各1000元）、减免集资房尾款2000元。
另查明：被告人谢某甲与XX所副所长黄某某等人商量，由唐某某出一万元，由谢某甲出面替所里和唐某某及他本人因本案去协调关系。2014年6月7日谢某甲以为XX所、唐某某协调关系的名义收取唐某某协调关系费10000元；第二天，谢某甲把收取唐某某10000元协调关系费的事告诉了黄某某和李六初。
案发后，被告人谢某甲于2014年6月13日到衡南县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实，并退缴涉案款26600元；同时协助衡南县人民检察院追缴唐某某应缴土地出让金113.262万元。
2015年3月9日，被告人谢某甲向公安机关检举谢某乙贩卖毒品，经衡南县公安局花桥派出所立案侦查，核查属实。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中均不持异议，且有其供述及同步录音录像光碟两本、到案经过、身份证明、退缴赃款清单，证人唐某某、胡某某、蒋某某、黄某某的证言，花桥国土所巡查表，招标协议、承包合同等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲身为国家机关工作人员，在正常巡查中发现唐某某非法用地，既不制止，也不上报，只是口头要求其补办相关手续和罚款，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯滥用职权罪，事实清楚，证据充分，罪名成立；关于被告人谢某甲犯受贿罪的认定，唐某某给被告人谢某甲现金10000元，不是给谢某甲本人，而是请谢某甲向相关部门作协调关系用，被告人谢某甲就此款的用途给花桥国土所的其他领导成员说过其意图。被告人谢某甲没有个人占有该款的主观故意，公诉机关指控其犯受贿罪证据不足，罪名不成立。案发后，被告人谢某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；检举他人贩卖毒品经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；主动协助检察机关追缴唐某某应缴的土地出让金，挽回了国家财产损失，酌情予以从轻处罚；当庭宣读悔罪书，真诚忏悔，确有悔罪表现。综上，根据被告人谢某甲的犯罪性质、罪行程度以及社会危害性，合议庭决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 陆朝辉
人民陪审员 张 路
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审49号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
�定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：刘甲领，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6029号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人刘甲领在六个月内退还非法占用的土地216.67平方米以及非法占用的土地上新建的房屋301.26平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓雪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初93号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某，于浙江省岱山县，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日晚，被告人张某及刘某在岱山县高亭镇湘吃馆门口因涉嫌殴打他人被岱山县公安局民警夏某、李某口头传唤，被告人张某情绪激动，不配合民警执法并言语威胁民警。在被带上警车后，民警李某劝告被告人张某约束其行为，被告人张某仍不停反抗并一脚将尚未落座的李某踹下警车，并声称就是要将李某踢下去。整个处警过程由于被告人张某的行为引来大量群众围观致交通拥堵。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人夏某、金某、刘某的证言，体表原始伤情检查笔录及检查照片，人民警察证，执法记录仪拍摄的案发现场录像，到案经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 黄 灵
二〇一六年八月十日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第211号
原告孙某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被告毕某某，男，1976年1月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于1998年农历正月二十举办的婚礼，并于当年二月补办的结婚登记手续。双方刚结婚时感情还可以，婚后育有一子毕某某，现年16周岁。但是自孩子两周岁开始，被告就无故对原告实施家庭暴力，而且还经常威胁原告及其亲属。被告自婚后就没有对家庭尽过任何义务，经常酗酒，打骂原告人，导致原告身患多种疾病。现在原、被告双方感情已经完全破裂，为了保护妇女合法权益不再受到侵害，原告请求法院判决与被告离婚。由于原告没有经济来源，所以孩子由被告抚养。原、被告双方在婚姻关系存续期间的财产有：农用四轮车一辆、夏利N3小轿车一辆、在三站镇经营的资成衣家服装店一个、承包20亩旱田（种植的玉米）。原告应分得的部分不要求分割，全部作为抚养费给孩子。具体诉讼请求：1，请求法院判决原、被告离婚；2、孩子毕某某由被告抚养；3、诉讼费由被告方承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方尚有感情。
经审理查明，原告与被告于1998年依法登记结婚。婚生长子毕某某，现年16周岁（1999年2月2日出生）。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。经审理查明，原、被告尚有感情基础，被告坚决不同意离婚。原告诉称，被告经常实施家庭暴力，并没有提供相关证据。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第211号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告孙某某，身份号码230622197807041600，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏合村。
被告毕某某，身份号码230622197601061577，男，1976年1月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏合村。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于1998年农历正月二十举办的婚礼，并于当年二月补办的结婚登记手续。双方刚结婚时感情还可以，婚后育有一子毕某某，现年16周岁。但是自孩子两周岁开始，被告就无故对原告实施家庭暴力，而且还经常威胁原告及其亲属。被告自婚后就没有对家庭尽过任何义务，经常酗酒，打骂原告人，导致原告身患多种疾病。现在原、被告双方感情已经完全破裂，为了保护妇女合法权益不再受到侵害，原告请求法院判决与被告离婚。由于原告没有经济来源，所以孩子由被告抚养。原、被告双方在婚姻关系存续期间的财产有：农用四轮车一辆、夏利N3小轿车一辆、在三站镇经营的资成衣家服装店一个、承包20亩旱田（种植的玉米）。原告应分得的部分不要求分割，全部作为抚养费给孩子。具体诉讼请求：1，请求法院判决原、被告离婚；2、孩子毕某某由被告抚养；3、诉讼费由被告方承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方尚有感情。
经审理查明，原告与被告于1998年依法登记结婚。婚生长子毕某某，现年16周岁（1999年2月2日出生）。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。经审理查明，原、被告尚有感情基础，被告坚决不同意离婚。原告诉称，被告经常实施家庭暴力，并没有提供相关证据。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十月十六日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第211号
原告孙某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏合村。
被告毕某某，男，1976年1月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏合村。
原告孙某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于1998年农历正月二十举办的婚礼，并于当年二月补办的结婚登记手续。双方刚结婚时感情还可以，婚后育有一子毕某某，现年16周岁。但是自孩子两周岁开始，被告就无故对原告实施家庭暴力，而且还经常威胁原告及其亲属。被告自婚后就没有对家庭尽过任何义务，经常酗酒，打骂原告人，导致原告身患多种疾病。现在原、被告双方感情已经完全破裂，为了保护妇女合法权益不再受到侵害，原告请求法院判决与被告离婚。由于原告没有经济来源，所以孩子由被告抚养。原、被告双方在婚姻关系存续期间的财产有：农用四轮车一辆、夏利N3小轿车一辆、在三站镇经营的资成衣家服装店一个、承包20亩旱田（种植的玉米）。原告应分得的部分不要求分割，全部作为抚养费给孩子。具体诉讼请求：1，请求法院判决原、被告离婚；2、孩子毕某某由被告抚养；3、诉讼费由被告方承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，双方尚有感情。
经审理查明，原告与被告于1998年依法登记结婚。婚生长子毕某某，现年16周岁（1999年2月2日出生）。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。经审理查明，原、被告尚有感情基础，被告坚决不同意离婚。原告诉称，被告经常实施家庭暴力，并没有提供相关证据。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢228号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛丙旭，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第122号民事判决书所确定的义务，被执行人唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款40000元及利息。在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3751号
原告秦小春。
被告王正治。
被告赵泽仙。
原告秦小春与被告王正治、赵泽仙民间借贷纠纷一案，原告秦小春于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦小春、被告王正治到庭参加诉讼，被告赵泽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小春诉称，2012年10月4日，被告王正治以急需用钱为由，向我借款40000元，被告得款后向我出具了一张借条，并口头承诺月息按3%计。事后被告又于2013年2月17日以同样的理由向我借款10000元，同年4月25日被告再次向我借款100000元，均向我出具借条，口头承诺月息按3%计。后被告陆续支付了部分利息，从2014年10月开始就再也没有支付利息，为此我多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推诿。被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应民事责任，虽然在借款时被告承诺月息按3%计，但考虑到被告的支付能力以及相关法律、法规规定，要求被告按月息2%计。上列借款是被告王正治与其妻赵泽仙夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告赵泽仙理应承担连带偿还责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金150000元，利息30000元（从2014年10月25日起至2015年8月24日止，按月息2%计，此后仍按此计算至还清本息为止），本息合计180000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告秦小春在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、借条三份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
被告王正治辩称，借款属实，但是我还过原告25000元，现在我暂时没有偿还能力，且我也没有能力支付利息，这些借款是我给原告借的，我认账，是我个人借的款，与赵泽仙无关。
被告王正治在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明被告的身份情况；2、收条一份（收款人是原告的丈夫朱如明），用于证明被告还过原告25000元的事实；3、离婚证一份，用于证明二被告已于2000年6月26日离婚的事实，赵泽仙对本案债务不承担连带偿还责任。
被告赵泽仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵泽仙在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告王正治提交的身份证、收条，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告提交的离婚证，因该离婚证中载明的男方的姓名为“王正智”，且离婚证中载明的男方的身份证号码与被告王正治的身份证号码不一致，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告王正治三次累计向原告秦小春借款共计150000元，并于2012年10月4日向原告出具借条一张，内容为：“今借到秦小春现金肆万圆整（40000.00）”；后于2013年2月17日向原告出具借条一张，内容为：“今借到秦小春现金（10000.00）正，大写壹万圆”；后又于2013年4月25日向原告出具借条一张，内容为：“今借到秦小春现金壹拾万圆，小写（100000.00元）”。双方口头约定前两笔借款的利息为月息3%，第三笔借款的利息为月息3.5%，被告王正治在上述三份借条的借款人处签名并按手印。借款后，被告王正治于2014年7月1日向原告偿还借款本金25000元，并按双方的口头约定支付借款利息至2014年11月，后被告王正治未偿还尚欠借款本金及利息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵泽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告王正治向原告秦小春借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。扣除被告王正治已偿还的借款本金25000元，被告王正治还应再偿还原告借款本金125000元，故对原告秦小春主张超出125000元的部分，本院不予支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告王正治应向原告支付借款利息22500元（时间从2014年11月26日起至2015年8月25日止，利率按月利率2%计，即125000元×2%×9＝22500元），对原告主张超出22500元的部分，本院不予支持；从2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。被告赵泽仙未在借条上签字或按手印，加之原告未能举证证明二被告系夫妻关系，故被告赵泽仙在本案中不承担偿还责任，对原告秦小春要求被告赵泽仙对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王正治于本判决生效后十日内偿还原告秦小春借款本金125000元及利息（从2014年11月26日起至2015年8月25日止期间的利息22500元，时间为9个月，利率按月利率2%计，即125000元×2%×9＝22500元；从2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果被告王正治未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦小春的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告秦小春自行负担352元，由被告王正治负担1598元（原告已自愿预交，由被告王正治连同上述第一款一并返还给原告1598元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告秦小春可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年十一月十八日
书记员 王玉林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1259号
原告：殷文桂，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，主任。
原告殷文桂与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,殷文桂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷文桂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷文桂撤诉。
案件受理费100元，由殷文桂负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜明昱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更741号
罪犯窦思访，男，汉族，1993年6月14日生，小学毕业，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，认定被告人窦思访犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。继续追缴各被告人的违法所得。十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。窦思访及同案其他被告人不服，向淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事判决，认定被告人窦思访犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付执行（主刑期自2011年9月1日起至2025年1月27日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯窦思访在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦思访在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次。
2014年9月，该犯因违纪被严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦思访在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累惯犯该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，在服刑期间因违纪被严管集训一次，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦思访减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的主刑期自2011年9月1日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3179号
原告高某，女女，汉族，1983年2月21日出生，现住河北省衡水市景县。
被告穆某1，男。，汉族，1983年1月2日出生，现住石家庄市。
原告高某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告穆某1�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女穆某2。刚结婚时夫妻双方感情尚可，后来时间不长，原被告开始经常吵架，被告挣了钱却不养家，不顾家，经常赌博，夜不归宿，也不关心孩子。期间经亲朋好友多次劝说，被告却一点改善也没有，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，也无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院依法提起离婚诉讼，请求：1、请求贵院依法判决原被告离婚。2请求贵院依法判决婚生女穆某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名穆某2。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告遂起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相敬爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告穆某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐枫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执169号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人向伟。
被执行人陈思。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人向伟、陈思计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月9日作出的蔡卫计生征字（2015）146号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人向伟、陈思下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向伟、陈思未按期履行。
经查，被执行人向伟、陈思在银行无存款，在车管部�无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向伟、陈思暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）146号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人向伟、陈思应继续履行蔡卫计生征字（2015）146号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3624号
原告傅永良。被告傅敏莉。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告傅永良诉被告傅敏莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅永良、被告傅敏莉的委托代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永良诉称：2012年11月8日，原告有一批外贸服装及货架放在松江区中山东路XXX号商店内，事后在派出所调解过程中，被告私自将以上物品窃走，报警后查实系被告所为。后原告多次要求被告归还，但都遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告归还全部外贸服装、货架及赔偿季节性损失费2,000元。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还全部外贸服装(披肩20条、圆帽滑雪衫25件、女式滑雪衫25件、女式绒上衣121件、女式皮风衣40件、女式上衣65件、帽子125只、牛仔裤23条、男士连上装、衣架2副)及货架，并赔偿季节性损失费2,000元、交通费500元、利息损失2,000元。被告傅敏莉辩称：原告所述不属实，被告没有拿走原告任何东西，故请求依法驳回。经审理查明：原被告系兄妹关系。2012年11月11日，原告向上海市松江公安局松江分局中山派出所报案称：在中山东路XXX号门店内几包衣服被盗，具体为15包左右外贸衣服、2箱外贸衣服及两幅货架，价值3万元左右。2013年11月29日，原告因与被告就父亲遗产问题产生纠纷遂向上海市松江公安局松江分局方松派出所报案，并在报警过程中称：在思贤路XXX弄XXX号XXX室对方拿起几百件衣服不归还引发纠纷，后经民警协调告知双方通过正当途径解决。2015年2月13日，原告再次与被告就父亲遗产问题产生纠纷向上海市松江公安局松江分局中山派出所报案，后民警到场后进行法律告知。以上事实，有接报回执单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的接报回执单无法证实被告拿走原告所述外贸服装及货架的事实，因此原告要求被告返还相应物品并承担侵权责任损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告傅永良的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告傅永良负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年四月十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执783号
申请执行人：田立杰，男，汉族，1958年3月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人田立杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第294号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人田立杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2997号
罪犯楚密。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘潭县人民法院于2011年9月15日作出（2011）潭刑初字第221号刑事判决，以被告人楚密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2024年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯楚密在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯楚密确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚密在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚密减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二三年二月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3348号
原告
刘红涛，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3052.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘红涛种子款24.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初526号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙淑秀，女，1962年8月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被荣成市公安局刑事拘留，2014年9月27日被逮捕，2015年4月13日被荣成市公安局取保候审，2017年12月6日被逮捕。
辩护人于菲、梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人孙淑秀犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉，被告人孙淑秀及其辩护人梁佳璐、被害人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月29日8时许，在荣成市俚岛镇东庙院村，被告人孙淑秀与孙某2因孙某2将厕所窗户开到孙淑秀院内之事发生口角。后双方到孙淑秀、孙某2两家的平房顶上争吵时，被告人孙淑秀先用木棍击打孙某2，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孙淑秀将孙某2从平房顶上推下，致孙某2右侧眼眶内、外侧壁骨折，其伤势构成轻伤一级；致孙某2肋骨骨折6处以上，其伤势构成轻伤一级；致孙某2右髂前上棘骨折，其伤势构成轻伤二级；左桡骨远端骨折，其伤势构成轻伤二级；致孙某2面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙淑秀的供述，被害人孙某2的陈述，证人孙某1、姜某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙淑秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙淑秀辩称厮打中其没有用手推孙某2。
被告人孙淑秀辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孙淑秀构成�意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告孙淑秀无罪。
经审理查明，被告人孙淑秀与被害人孙某2系东西邻居，孙淑秀居西，孙某2居东，两家平房相连，中间一墙之隔。孙某2家中厕所的窗户开于中间墙上。被告人孙淑秀嫌窗户朝向其院内，即用一衣服进行遮挡。2014年8月29日8时许，孙某2在其平房上将孙淑秀用于遮挡的衣服弄掉，被告人孙淑秀见状即持木棍到其平房上朝孙某2击打。继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孙淑秀将孙某2胸部咬伤，并用手推搡孙某2，致孙某2从平房上坠下。此次厮打致孙某2右侧眼眶内、外侧壁骨折，其伤势构成轻伤一级；肋骨骨折6处以上，其伤势构成轻伤一级；右髂前上棘骨折，其伤势构成轻伤二级；左桡骨远端骨折，其伤势构成轻伤二级；面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
孙某2陈述，他和孙淑秀是一墙之隔的邻居，他家厕所的窗户就开在了这道墙上，孙淑秀将一件衣服挂在了该窗户上。2014年8月29日8时许，他在平房上把这件衣服弄掉了，孙淑秀看见后就拿了一根木棍到平房上来，朝他打了一下，他怕孙淑秀再打他，就凑到了孙淑秀跟前想把木棍抢下来，孙淑秀就用牙齿咬他的胸口，撕扯中他到了平房南面的边缘，孙淑秀推了他一下，他被平房沿一绊就掉到了地上。他掉在地上后无法动弹，其家里人听见声音出来就报警了。
证人证言
孙某1（孙某2之二哥）证实，2014年8月29日8点多钟，他看见孙某2和�淑秀两人站在孙淑秀家的平房上争吵，在两人互相撕扯过程中，孙某2从平房上摔了下去。
姜某（孙某2之岳父）证实，2014年8月29日上午，他看到孙某2躺在孙淑秀家门前的水泥地上。
鉴定意见
（1）荣公（刑）鉴（伤）字[2015]035号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，孙某2因外伤致右侧眼眶内、外侧壁骨折，构成轻伤一级；因外伤致肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级；因外伤致右髂前上棘骨折，其伤势构成轻伤二级；因外伤致左桡骨远端骨折，其伤势构成轻伤二级；面部软组织创，其伤势构成轻微伤。
书证
（1）受案登记表证实，2014年8月29日8时42分，孙某2报案称其与孙淑秀因琐事发生撕扯�后其被孙淑秀从平房顶上推下摔伤。
（2）犯罪嫌疑人基本情况及孙淑秀户籍证明证实，被告人孙淑秀的身份情况。
（3）（2015）荣成民初字第388号民事判决书证实，被告人孙淑秀因本案承担民事责任情况。
被告人供述和辩解
孙淑秀供述，她家在孙某2家西边，隔了一道墙，孙某2将他家的厕所窗户开在了这道墙上，为了保护自家隐私她将衣服挂在了该窗户上。2014年8月29日8时许，她看见孙某2在平房上把这件衣服弄掉了，且孙某2骂她，她就想上平房打孙某2。她拿着一根大拇指粗的木棍到平房上朝孙某2身上打了一下，接着孙某2绕过水塔到了她家平房上，把她的棍子夺下扔在了平房上，其就用牙齿咬孙某2的胸口并用手推他，二�撕扯中，孙某2掉下了平房。孙某2掉下平房后，其看到孙某2额头部位有血。
本院认为，被告人孙淑秀因被害人孙某2将其衣服弄掉而持木棍上平房击打孙某2，其主观上具有伤害孙某2的故意。登上平房后，继续对孙某2实施用牙咬、用手推搡等行为，致使孙某2掉下平房，造成身体多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人在厮打中没有推被害人的辩解，经查，被告人孙淑秀在侦查机关及审查起诉阶段均供述其在与被害人的厮打中用手推搡了被害人，并且在推搡中被害人从平房坠落受伤，其供述稳定，且与被害人孙某2的陈述能够相互印证，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于被告人孙淑秀辩护人提出的公诉机关指控被告人孙淑秀构成故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人孙淑秀的供述、被害人孙某2的陈述、证人孙某1、姜某的证言等在案证据证实，被告人孙淑秀因邻里纠纷而实施了伤害孙某2的行为，且法医学人体损伤程度检验鉴定书亦证实孙淑秀的伤害行为造成了孙某2多处轻伤的后果，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告人孙淑秀的行为构成了故意伤害罪，故辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人孙某2在案件中有过错，可对被告人孙淑秀从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙淑秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年二月八日
书 记 员 周雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1802号
罪犯赵桂珍，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）丽缙刑初字第311号刑事判决，以被告人赵桂珍犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯赵桂珍减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桂珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵桂珍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵桂珍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂珍予以减刑八个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1176号
原告朱高代，男，1955年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告朱荣道，男，1955年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱高代诉被告朱荣道健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱高代及其委托代理人邱达芳，被告朱荣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高代诉称，原告与被告系同族堂兄弟关系。2012年间，被告为争占家庭的土地，强行占了其父母的开荒地，其父母为此以自己的名义分别向漳浦县人民法院提起返还开荒地及追索赡养费的两起民事诉讼。其中返还开荒地一案，原告曾出庭作证。人民法院判决被告败诉，被告为此对原告怀恨在心，伺机进行打击报复。
2013年9月7日，被告发现原告一人在地里劳动，开始实施对原告殴打报复，冲到地里揪住原告拳打脚踢致重伤倒地。当日报警后绥安派出所曾赶到现场。后幸在场亲人及时送医院住院治疗，才免致生命之危。原告伤情经诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。住院21天后转门诊治疗1个月。案发当日，原告向公安报警在案，但民事赔偿责任及违法责任未能解决结案。经派出所告知，民事赔偿应由人民法院受理判决。原告因伤造成的损失医疗费5169.05元、住院伙食补助费315元、护理费1890元、误工费4590元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币15384.05元。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币15384.05元。
被告朱荣道辩称，1、当时原告故意带了三只牛放在被告家苗圃地，被告要将牛牵出自家的田地，当将第三只牛牵出田地时，原告就过来跟被告扭打在一起，之后双方又各自干农活去了。被告有证人证明其是为将牛牵自家的田地才跟原告扭打在一起。2、原告的诉求已超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2013年9月7日上午8时许，在漳浦县绥安镇罗山村大京顶的田园中，原告朱高代与被告朱荣道因琐事争吵、拉扯，扭倒在田园地上。没一会儿双方就停手。原告朱高代于当日15时就诊于漳浦县中医院，并住院治疗21天，花去医疗费5260.05元。原告伤情诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访一个月；定期复查泌尿彩超。
另查明，原告朱高代于2013年9月7日12时11分向漳浦县公安局报警称其于2013年9月7日上午8时许，在绥安镇罗山村朱高代家田地里被朱荣道殴打致伤。被告朱荣道于2013年9月10日向漳浦县公安局报案称被人殴打。2013年9月12日，漳浦县公安局刑事科学技术室评定朱高代损伤程度为轻微伤。
还查明，派出所立案受理后，分别传唤双方当事人及证人朱某接受询问，该事件尚在处理中。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的漳浦县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊及住院收费票据、出院记录、CT检查申请单、漳浦县公安局绥安镇派出所受案回执，被告朱荣道提供的受案回执，法院向漳浦县公安局绥安派出所调取的受案登记表、受案回执单、对朱荣道、朱高代、朱某所做的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证明，上述证据经对方质证及本院审查属实，对其予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权是受法律保护的，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中原、被告因琐事争吵并发生肢体接触，造成原告受伤。被告朱荣道的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条文规定，给原告朱高代的身体造成伤害，已构成对原告的侵权。故原告朱高代请求被告朱荣道赔偿损失，有事实和法律依据，应予支持。被告朱荣道辩解原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，原告在遭受侵害时已于当天即2013年9月7日向漳浦县公安局绥安派出所报案，且派出所也已立案受理，因该案至今尚未作出处理，诉讼时效应确认中断。现原告就民事赔偿部分进行起诉，并未超过诉讼时效，故该辩解理由不能成立，不予采纳；辩解原告朱高代的伤情不是被告造成的，根据原告提供的证据及漳浦县公安局绥安派出所对原、被告及朱某所作的询问笔录记载，原、被告之间有存在肢体上接触即双方拉扯倒在田地里的事实即存在身体遭受侵害的事实，被告的辩解未提供相关证据证明，因此上述辩解不能成立，不予采纳。综上，被告朱荣道侵权行为给原告朱高代造成的合理损失应予赔偿，具体损失为：医疗费5260.05元（按请求5169.05计算）、误工费90元21天=1890元（按请求的每天90元计）、住院伙食费15元21天=315元、护理费90元21天=1890元（按请求的每天90元计）、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币10474.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱荣道应于本判决生效后15日内赔偿原告朱高代因人身遭受伤害造成的损失人民币10474.05元。
二、驳回原告朱高代其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 岚
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1176号
原告曾秀芳，农民。
原告黄春玲，农民。
原告黄榜，农民。
原告黄银，农民。
原告黄棉，农民。
原告黄炫，农民。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告刘永福，个体户。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队。
法定代表人黄标，该队队长。
原告曾秀芳、黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫与被告刘永福、被告浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员潘锡钰适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱伯树、被告刘永福及委托代理人郑科、被告浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队法定代表人黄标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾秀芳等诉称，位于浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队竹较岭水碳冲崎责任岭（东至黄家杰自留山为界，南至谢业芝地边和沙梨队木山为界，西至黄家全地为界，北至公路水沟边为界）是寨圩镇竹较村委会竹较一队的集体山岭，1981年，竹较一队按照国家政策将该山岭发包给本村村民黄家煜一户七人经营管理。
1997年8月25日寨圩镇竹较村委会竹较一队与被告刘永福签订转让该幅土地的《土地转让合约书》将该幅山岭转让给被告刘永福。1998年黄家煜将上述山岭开挖、平整，建成加油站。2000年12月23日，黄家煜与被告刘永福签订《协议书》将加油站及附属设备和土地一并转让给被告刘永福。寨圩镇竹较村委会竹较一队与被告刘永福签订转让该幅土地的《土地转让合约书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或出租于非农业建设”的强制性规定，因此，寨圩镇竹较村委会竹较一队与被告刘永福签订转让该幅土地的《土地转让合约书》属无效合同。两被告签订的《土地转让合约书》未经原所有管理使用人的同意，侵害了原告人的合法经营权，现请求法院确认两被告签订的《土地转让合约书》无效。
被告刘永福辩称，一、原告不具有民事诉讼主体资格。被告与黄家煜签订的《协议书》其中土地转让已经取得竹较村委会竹较一队村民表决同意及村委会同意，并经国土部门办理了合法的国有土地使用证，原告应行使行政诉讼讼权利，而不是主张民事诉讼权利，因此，原告提起民事诉讼是主体不适格。二、本案讼争土地是国有土地并非集体土地，竹较村一队转让土地合法。被告与竹较村一队签订的《土地转让合约书》转让的土地，黄家煜已将其加油站及附属设施转让给被告，黄家煜已将集体土地用作建设用地，被被告收购黄家煜加油站后，地用途是综合用地，符合转让条件。被告已为该土地办理了《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》。因此，竹较村一队转让土地合法。三、黄家煜转让加油站及附属设给被告刘永福，被告刘永福是善意取得的第三人。黄家煜是原告曾秀芳的丈夫，是黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫的父亲，黄家煜作为家庭之主，其转让，被告也认为是其家庭成员的合意，被告刘永福也支付了42万元的合理价格。原告在转让后一直来也没有提出异议，因此被告刘永福是善意取得的第三人。四、原告起诉超出了法定的诉讼时效。被告2000年12月23日与黄家煜签订的《协议书》离原告起诉已十四年之久，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效是二年，因此，原告起诉超出了法定的诉讼时效。
综上所述，原告的起诉在程序上不合法，在实体上已超诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
被告浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队辩称，竹较一队同意转让竹较岭水碳冲崎黄家煜责任岭是事实，被告刘永福经竹较一队的同意已办理了该幅土地《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》转让是否合法由法院认定。
经审理查明，已故的黄家煜与原告曾秀芳是夫妻关系，与黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫是父子女关系。位于浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队竹较岭水碳冲崎责任岭（东至黄家杰地为界，南至谢业芝地边和沙梨队木山为界，西至黄家全地为界，北至公路水沟边为界）是寨圩镇竹较村委会竹较一队的集体山岭，1981年，竹较一队该山岭发包给本村村民黄家煜一户七人经营管理。1997年8月25日寨圩镇竹较村委会竹较一队与被告刘永福签订转让该幅土地的《土地转让合约书》。1998年间，黄家煜在该幅土地上建成名为168加油站。2000年12月23日，黄家煜与被告刘永福协商签订了转让加油站《协议书》，黄家煜转让加油站（含土地使权）及附属设施给被告刘永福，致2002年8月14日止，黄家煜陆续收到被告刘永福42万元人民币的转让费。2001年1月9日被告刘永福取得该幅土地的国有土地使用证［浦国（2001）字第C0001号］，2002年3月18日被告刘永福取得该幅土地的建设用地规划许可证［（2002）浦建施许可字第014号］。因土地界至存在争议，2014年10月18日，被告刘永福与寨圩镇竹较村委会竹较一队签订了《土地纠纷调解协议书》，被告刘永福给予寨圩镇竹较村委会竹较一队公益赞助费80000元。2014年11月3日及2015年3月25日原告分别向本院起民事诉讼及行政诉讼随后均提出撤诉申请，本院分别作出民事裁定及行政裁定准许其撤回起诉。本案经释明，原告曾秀芳等人仍坚持其诉讼请求。
以上事实，有浦北县寨圩公社竹较大队山权证附表、寨圩镇竹较村委会证明、《协议书》、《土地转让合约书》、《土地纠纷调解协议书》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》及收条五张等证据证实。
本院认为，原告曾秀芳等人诉请寨圩镇竹较村委会竹较一队与被告刘永福协商签订了的《土地转让合约书》的土地转让无效。由于该幅土地转让后，被告刘永福已取得该幅土地的《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》，原告的诉讼请求具有行政法律关系。因此，原告曾秀芳等人的诉讼请求不是民事法律关系调整的范围，不属法院民事案件受案范围，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾秀芳、黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫的起诉。
原告曾秀芳、黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫已交纳的诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 潘锡钰
二〇一五年八月十一日
书记员 黎东东
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1176号
原告王守银，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京宇翔建设发展有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街780号智汇园3栋4楼。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
本院受理原告王守银诉被告南京宇翔建设发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告南京宇翔建设发展有限公司青在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其主要办事机构所在地在南京市建邺区，应由南京市建邺区人民法院管辖。原告王守银则同意将案件移送至南京市建邺区人民法院。
经审查，被告南京宇翔建设发展有限公司虽注册在南京市浦口区，但其主要办事机构所在地在南京市建邺区应天大街780号智汇园3栋4楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告南京宇翔建设发展有限公司的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱 颖