wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：郭月娣，女，汉族，1986年8月22日出生，住址：广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告郭月娣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告郭月娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告郭月娣于2014年7月28日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625XXX1的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年8月27日至2016年6月16日止到商户消费、手续费、利息、滞纳金共67笔，金额74265.98元，还款16笔，金额68509.27元。至2016年6月16日尚欠我行信用卡透支本息合计人民币5756.71元。（其中：透支本金4987.45元；利息485.76元；滞纳金283.50元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币5756.71元(利息、滞纳金及超限费暂计至2016年6月16日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、被告身份证，证明被告身份情况。
证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。
证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。
本院受理后，因未能直接向被告郭月娣送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年4月28日以公告方式向被告郭月娣送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告郭月娣既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告郭月娣于2014年7月28日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号625XXX1的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金帐户不计付利息。6、……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%,适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年6月16日被告欠款本金4987.45元，透支的利息485.76元，滞纳金283.50元，一共合计5756.71元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告郭月娣之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2016年6月16日，被告欠原告透支本息合计5756.71元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4987.45元，透支的利息485.76元，滞纳金283.50元，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告郭月娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭月娣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息5756.71元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年6月16日，之后的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告郭月娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告郭月娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶丽英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4005号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴高松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴高松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴高松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,059.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,059.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初140号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人施某某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)142号起诉书指控被告人施某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李怡文、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年3月13日12时许，被告人施某某在本市内陆水域禁渔期内，至本市崇明区港沿镇跃马村13队处河岸边，使用肩背式锂电一体机、带电线的抄鱼网兜等作案工具捕捞水产品，被接报赶来的公安机关抓获，并缴获作案工具及渔获物鲫鱼4斤3两。渔获物已作先行放生处理。经评估，被告人施某某使用涉案工具进行捕捞水产品的方法属于电捕。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的工作情况，《查封(扣押)清单》，《称重记录》，刑事影印件，《施某某非法捕捞电捕鱼基本案情》，《渔具渔法评估报告》，《禁渔期公告》，《2018年内陆禁渔期宣传与途径》及相应资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、犯罪工具予以没收。
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初71号
原告：孙梦娥，女，1992年8月6日出生，汉族，平面模特，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。
被告：方逆，男，1985年2月2日出生，汉族，大学本科，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
原告孙梦娥诉被告方逆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙梦娥的委托诉讼代理人贾明杰与被告方逆的委托诉讼代理人程多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告按照年利率6％的标准向原告支付自2016年6月30日起至判决生效之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日的利息为1857元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告以有项目投资需资金为由向原告借款，当日原告向被告账户转账100000元。同年11月15日，原、被告双方签订《投资合作协议》，约定原、被告各出资100000元投资游戏娱乐项目，原告委托被告代表其执行共同投资的日常事务，包括但不限于公司设立、行使股东权利、履行股东义务等。后被告向原告出具借条并约定2016年6月返还借款。然，借款到期后，被告并未向原告返还借款，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、欠条、银行转账记录，证明被告向原告借款100000元并约定2016年6月归还的事实。
2、微信聊天记录、录音材料，证明被告出借给被告100000元，借款到期后多次催促被告还款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称：对本案事实予以认可，但因被告目前处于创业初期，经济困难，故暂时无力归还借款。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的本院均予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2015年11月，被告以投资游戏娱乐项目为由向原告借款。当月8日，原告向被告账户转账200000元（其中100000元为本案出借款项）。2015年11月15日，被告向原告出具欠条一张，因2015年4、5月间被告也曾向原告借款20000元，故该张欠条注明的借款金额为120000元，被告同时在欠条中注明20000元于2015年底归还，余款100000元于2016年6月归还。后被告按时归还了原告20000元，但却未于2016年6月归还余款100000元。原告多次催要借款未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的欠条及出借款项的银行转账记录相佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。被告向原告出具的欠条载明的借款金额为120000元，因其已于2015年底归还原告20000元，尚欠100000元未予归还，现原告诉请要求其归还余款100000元合法有据，本院予以支持。虽欠条中没有约定借款利息，但根据民间借贷相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法支持被告自其逾期之日即2016年7月1日起按照年利率6％的标准向原告支付逾期利息至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方逆于本判决生效之日起十日内归还原告孙梦娥借款本金100000元，并支付自2016年7月1日起，按照年利率6％计算至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告孙梦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费260元，合计2598元，由被告方逆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶呈成
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王荣全
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初578号
原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：许迎，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李平与被告许迎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告许迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1.许迎支付李平借款20000元；2.许迎支付李平利息1000元（自2017年10月29日起至起诉之日，之后利息按月息2分计算至实际还款日为止）；3.许迎承担本案诉讼费用。事实与理由：许迎于2017年10月29日向李平借款20000元，并出具借条一份，收条一份，约定借款期限一个月，但借款后，许迎至今未归还。李平经多次催讨无果，故诉至法院，要求支持上述诉请。
被告许迎未作答辩。
李平为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明许迎于2017年10月29日向原告借款20000元并约定月息3分等事实。
经查，李平提供的证据借条，出借人栏空白，借款20000元，其中转账7000元，现金交付13000元。李平在庭审中陈述7000元是从本人支付宝账户中转出的，但本庭要求李平在庭审后提供7000元的转账记录，李平至今未提供。
本院审查认为：借条出借人栏空白，李平亦无法提供7000元转账的证据，证明自己是实际出借人，故李平不是案涉借款实际出借人。因此原告主体不适格，本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费160元（已减半），由李平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月四日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初578号原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许迎，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告李平与被告许迎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告许迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.许迎支付李平借款20000元；2.许迎支付李平利息1000元（自2017年10月29日起至起诉之日，之后利息按月息2分计算至实际还款日为止）；3.许迎承担本案诉讼费用。事实与理由：许迎于2017年10月29日向李平借款20000元，并出具借条一份，收条一份，约定借款期限一个月，但借款后，许迎至今未归还。李平经多次催讨无果，故诉至法院，要求支持上述诉请。被告许迎未作答辩。李平为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明许迎于2017年10月29日向原告借款20000元并约定月息3分等事实。经查，李平提供的证据借条，出借人栏空白，借款20000元，其中转账7000元，现金交付13000元。李平在庭审中陈述7000元是从本人支付宝账户中转出的，但本庭要求李平在庭审后提供7000元的转账记录，李平至今未提供。本院审查认为：借条出借人栏空白，李平亦无法提供7000元转账的证据，证明自己是实际出借人，故李平不是案涉借款实际出借人。因此原告主体不适格，本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费160元（已减半），由李平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一八年四月四日书记员 王科惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8239号
原告：徐某，汉族。
被告：白某某，汉族。
本院在审理原告徐某与被告白常春离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月七日
书记员 孔斯文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初335号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭荣彬，男，1978年8月14日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人骆勇坚，广东胜伦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2018年3月1日以穗荔检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人谭荣彬犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日1时许，被告人谭荣彬酒后途经广州市荔湾区上市路太和街停车场时，借着酒劲任意用脚乱踢被害人闲某某、甘某、温某、林某停放在上址的4辆小汽车，致上述小汽车受损（经鉴定，其中号牌为粤Ａ×××××的车辆损失价格为900元；号牌为粤Ｅ×××××的车辆损失价格为500元；号牌为粤Ａ×××××的车辆损失价格为500元；号牌为粤Ｑ×××××的车辆损失价格为2645元）。公诉机关认为被告人谭荣彬具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议在有期徒刑一年以下对被告人谭荣彬量刑，并处罚金。
被告人谭荣彬对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人犯罪主观恶性不大，情节较轻；2、被告人案发后积极赔偿事主的损失并取得谅解；3、被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人因一时糊涂才犯罪的。综上请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月26日1时许，被告人谭荣彬酒后途经广州市荔湾区上市路太和街停车场时，借着酒劲任意用脚乱踢被害人闲某某、甘某、温某、林某停放在上址的4辆小汽车，致上述小汽车受损（经鉴定，其中号牌为粤Ａ×××××的车辆损失价格为900元；号牌为粤Ｅ×××××的车辆损失价格为700元；号牌为粤Ａ×××××的车辆损失价格为500元；号牌为粤Ｑ×××××的车辆损失价格为2645元）。
另查，案发后，被告人谭荣彬已赔偿上述四名被害人损失，并获得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人谭荣彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人谭荣彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭荣彬已赔偿上述四名被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、已赔偿事主的损失并取得谅解、被告人自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭荣彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年三月五日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执263号
申请执行人：王洪礼，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王洪礼与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王洪礼以本院（2015）莱州民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第565号
原告徐某某，现住黑龙江省依兰县。
被告赵某某，现住黑龙江省依兰县。
法定监护人赵树清。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，故原告徐某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十月二十日
书记员 吴春苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9399号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道554号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：金永久，男，汉族，1976年1月22日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告金永久信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金永久偿还信用卡透支本金1979.27元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月22日利息为562.47元，滞纳金为1424.95元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十八日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2014年1月16日起开始透支，2015年12月15日至2015年12月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金1979.27元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
1979.27元
透支滞纳金
98.96元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为762.95元，之后的利息以透支本金1979.27元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1979.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1979.27元×5%≈滞纳金98.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永久于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1979.27元及利息（截至2017年10月19日共计利息762.95元，之后的利息以透支本金1979.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金98.96元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8267号
上诉人（原审原告）：戴玉茹，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：智东方，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区伦，男，1959年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋春梅，广东百健律师事务所律师。
上诉人戴玉茹因与被上诉人区伦保证合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴玉茹上诉请求：1、撤销一审驳回戴玉茹向区伦索赔188万元及利息的判决；2、改判区伦赔偿戴玉茹本金188万元及利息；3、判决区伦承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对本案事实尚未查清。戴玉茹不认识案外人区xx、区xx、卢xx，戴玉茹由于听信了区伦把钱出借给该三人短期周转。案外人于2015年5月12日继续付给第二次利息15万元给戴玉茹，戴玉茹支付3万元给区伦。该第二次利息是支付5月10日至8月10日三个月的，借款展期了。这种展期方式虽然没有文字合同，但己实际履行。二、戴玉茹上诉时补充了新的证据，充分说明即使在2015年5月案外人违约起，戴玉茹主张案外人还款的同时，也主张保证人区伦承担担保责任。三、一审判决适用法律错误。本案的焦点是区伦对债务的担保期限是六个月，还是两年？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，区伦的担保条件是债务人如果不能按期偿还借款，其将保证按时偿还借款及利息，可以理解为保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
区伦二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、戴玉茹的上诉理由存在多处与事实不符的情况。首先戴玉茹的哥哥、侄子均与本案实际借款人区xx、区xx、卢xx三人相识并有经济来往。对于200万元巨额借款，如果只是出于相信素未谋面的区伦，这明显与常理和事实不符。其次，涉案借据中对于借款期限约定十分明确，即从2015年2月11日至2015年5月10日，并不存在戴玉茹所称的合同展期的情况。2、区伦并没有约定保证人承担保证责任直到主债务还清为止等类似内容，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月，戴玉茹在上诉期限内没有要求保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。3、戴玉茹是一名完全民事行为能力人，其应对其行为承担相应的法律后果，作为出借人，其对出借借款负有谨慎注意义务，理应对借款人的经济条件、还款能力进行核查。
戴玉茹向一审法院起诉请求：1、区伦连带偿还戴玉茹借贷本金人民币188万元整及利息（利息从2015年6月12日起计至实际清偿之日止，按每月2%计付）；2、区伦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：戴玉茹持有《借据》一张，上面载明：现向戴玉茹借人民币贰佰万元整作为流动资金，借款期3个月，（2015年2月11日至2015年5月10日），借款人：区xx、区xx、卢xx。区伦在该借据上手写：“以上借款如不能如期归还，我负责将本金及利息按时付给戴玉茹”。同日，戴玉茹向区伦转款188万元。
款项出借后，戴玉茹称并未如期收回借款，遂于2016年8月9日诉至一审法院。
一审庭审中，戴玉茹提交了短信记录，拟证明2015年12月2日与区伦沟通，催还借款。
一审法院认为：区伦自愿为案外债务人的债务向戴玉茹提供担保，故戴玉茹、区伦之间保证合同关系成立有效。根据文字表述，该保证为连带责任保证，戴玉茹有权起诉区伦主张保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。戴玉茹、区伦未对保证期间明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务届满之日为2015年5月10日，故戴玉茹应在2015年11月10日前向区伦要求承担保证责任。现戴玉茹未提交证据证明在保证期间内向区伦进行过主张，区伦的保证责任依法得以免除。故区伦此项抗辩理由成立，予以采纳，并对戴玉茹诉请依法予以驳回。
综上，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回戴玉茹的诉请请求。案件受理费27250元，由戴玉茹负担。
经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，戴玉茹向本院提交了其哥哥代戴玉茹向区伦发短信催促还款的短信记录，戴玉茹并陈述其曾于2015年8月21日要求区伦付款。经质证，区伦表示戴玉茹提交的上述证据并不属于法律规定的新证据，且对其全部证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
另查明，戴玉茹在一审庭审中陈述其共收到案外人区xx、区xx、卢xx支付的20万元利息。
本院认为：一审法院认定戴玉茹、区伦之间保证合同关系成立有效，并认定该保证为连带责任保证，鉴于双方当事人在二审中均无提出异议，本院予以确认。依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：戴玉茹要求区伦承担保证责任有无超过保证期间。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于戴玉茹、区伦未约定保证期间，一审法院认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，并无不当。戴玉茹提供的《借据》明确订明借款期为3个月，主债务届满之日为2015年5月10日，而戴玉茹上诉提出借款期存在展期一事缺乏合同依据，本院不予采纳。至于戴玉茹上诉主张保证期间应为主债务履行届满之日起两年的问题，因本案保证合同的约定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定的约定不明情形，故本院对戴玉茹该主张不予认可。因此，戴玉茹应在2015年11月10日前要求区伦承担保证责任。虽戴玉茹在本案一、二审中提交了短信记录拟证明其曾于2015年8月21日、12月2日向区伦催还借款，但戴玉茹至2016年8月9日才向法院起诉要求区伦承担保证责任，已超过6个月的保证期间。故一审法院对戴玉茹的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，戴玉茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27250元，由戴玉茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年六月十二日
书记员 邹凌青
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执230号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人陆志萍,女,1972年10月25日生,汉族，住江苏省常熟市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陆志萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00439811号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00439811号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1869号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：林瑜娟，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林瑜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初460号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长
委托诉讼代理人：邢根华，该公司员工。
被告：福建省成成传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-17。
法定代表人：黄秀容。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省成成传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“成成福建小记者网”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0286的作品作为文章用图。被告在没有得到授权的情况下，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，给原告造成了较大的经济损失。
被告福建省成成传媒有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。被告福建省成成传媒有限公司住所地位于马尾区人民法院辖区内，马尾区人民法院对其辖区内一般知识产权民事案件有管辖权，故本案应当移送福州市马尾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院处理。
本案一审诉讼费50元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初78号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龙某某,男,1981年3月31日出生,汉族。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2018年1月5日被桂阳县森林公安局取保候审。2018年1月24日,桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月27日，本院决定对其取保候审。
被告人刘某某,男,1988年8月11日出生,汉族。因非法携带枪支,于2018年1月5日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2018年1月10日被桂阳县森林公安局取保候审。2018年1月24日,桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月27日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人龙某某、刘某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人龙某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2018年1月5日8时许,为吃野味,被告人龙某某与刘某某驾驶白色长安牌越野车，携带一把黑色气枪和若干子弹，从刘某某家外出打猎。被告人龙某某负责用气枪打猎,刘某某负责开车,二人在桂阳县流峰镇竹洞村扒塘自然村的田洞中的老式凉亭，猎捕隼1只;在流峰镇下阳村崔江河边的稻田中,猎捕雉鸡1只；在莲塘镇下塘村寨背自然村绿农公司对面荒坪的电线上,猎捕斑鸠1只。9时许,在桂阳县流峰镇东水村被桂阳县交警三中队民警查获。经鉴定:该案的3只鸟分别是红隼、雉鸡、珠颈斑鸠;红隼属于国家二级保护动物;雉鸡和珠颈斑鸠,均属于国家“三有”保护野生动物。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.书证:接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、
健康检查登记表、刘某某枪支照片、公安行政处罚决定书、吸毒
人员动态管控详细信息;2.证人证言:证人刘某甲的证言;3被告人供述与辩解:被告人龙某某、刘某某的供述与辩解;4.鉴定意见:司法鉴定意见书;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为,被告人龙某某、刘某某非法猎捕、杀害国家二级保
护动物、国家“三有”保护野生动物,其行已构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人龙某某、刘某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用,系主犯；被告人龙某某、刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人龙某某、刘某某积极缴纳罚金，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人龙某某、刘某某的社区矫正调查评估意见书，被告人龙某某、刘某某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人刘某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一八年四月十七日
法官助理蒋平
书记员邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7064号
原告詹湖南，男，1989年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈文典，男，1976年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹湖南与被告陈文典加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹湖南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 许尚欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭诗平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执218号
申请执行人：徐恒平。住：白山市。
被执行人：王忠良。住：白山市。
本院在执行徐恒平与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉06民终432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执218号申请执行人：徐恒平。住：白山市。被执行人：王忠良。住：白山市。本院在执行徐恒平与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉06民终432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年三月二十二日书记员  刘玉山
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2394号
原告：袁功勋，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王喜，男，1985年11月9日出生，汉族，住安吉县。
原告袁功勋与被告王喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告王喜归还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，原告袁功勋到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月9日，被告王喜向原告借款5000元，后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜给付原告袁功勋借款5000元，限于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告王喜负担，限被告于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年五月二十八日
书记员 冷 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异23号
异议人张元英。
申请执行人邸学凤。
被执行人廊坊市隆华房地产开发有限公司
法定代表人许玉河，总经理
本院在执行邸学凤与廊坊市隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张元英于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张元英称，在申请执行人邸学凤与被执行人隆华公司就（2012）广民初字第249号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将我的财产，即位于广阳区中央峰景X-
X-
XXX的房产，当做被执行人的财产予以执行。我依法提出异议，请求立即中止执行，并返还我的上述房产。我与隆华公司于2009年11月18日签订房屋认购协议书，认购隆华公司开发的119.3平米的中央峰景X-
X-
XXXX.约定为次顶层。我交付房款350000元及车库款180000元。2011年3月发现隆华公司并未按照约定承建16层房屋，而是15层，我认购的1501未建。遂于2011年3月23日签订房屋认购协议书，认购89.33平米的X-
X-XXXX房屋，并补交房款、配套费、地下室费共计183640元。2011年9月16日，被执行人交付X-X-
XXX房屋。由于布局不合理，被执行人再次为我调还X-X-
XXX房屋，于2011年12月9日签订房屋认购协议书、房屋补充协议约定被执行人将其位于中央峰景1-3-701面积为121.08平米的房屋出售给我，我支付购房款、过户手续费等共计957845元。我已付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给我。我进行装修花费7万余元，房屋正式交付我使用至今，正常缴纳水电及物业费用。被执行人在与我签订协议之前，在廊坊日报多次刊登公告，催邸学凤补交房款，逾期不办理的，被执行人有权另售，被执行人已尽到告知义务。（2012）广民初字第249号民事案件审理中，邸学凤、隆华公司及审理的广阳法院均明知有我存在，但并未追加我参加诉讼，导致判决中央峰景1-3-701房屋判归邸学凤。我无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误。特依民诉法规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护我的合法权益。
本院查明，本院受理原告邸学凤诉被告隆华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2012年4月20日作出（2012）广民初字第249号民事判决书，判决“被告隆华公司于本判决生效后三十日内办理回迁房屋中央峰景X-
X-
XXX室的相关手续，并于办理完成后立即将回迁房屋交付原告，原告按照被告销售价格补齐回迁房屋建筑面积与拆迁房屋占地面积之间的差款。”2014年2月21日，本院立案执行。2014年2月26日，本院（2014）广执字第93号执行裁定书裁定，查封位于中央峰景X-
X-
XXX室房产一套。张元英提出异议。张元英提交了房屋认购协议书、收据、车库交接协议书、确认书、房屋验收交接单、房屋补充协议、工商银行个人业务凭证、前期物业服务协议、华腾物业公司收据、公告、通知（以上均为复印件）等材料用以支持自己的主张。
本院认为，本院依照生效裁判文书执行该房产符合法律规定。张元英的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张元英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年三月十一日
书记员 郭高洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执86号
申请执行人：王凤菊，女，1970年10月21日出生，汉族，宁波市凤飞工艺品有限公司董事长，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王晓裳，女，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：闫巨斌，男，1964年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行（2017）浙0211执86号王凤菊与王晓裳、夏迎军、闫巨斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓裳、夏迎军、闫巨斌暂无财产可供执行，申请执行人王凤菊亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执86号
被拘留人:王晓裳公民身份号码:×××4261
本院在执行王凤菊与王晓裳、夏迎军、闫巨斌（2017）浙0211执86号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓裳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人汪劲松，男，1976年6月25日出生。
被执行人薛海燕，女，1975年7月25日出生。
被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生。
被执行人蒋嶷平，男，1976年9月13日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与刘永胜、薛海燕、汪劲松、蒋嶷平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2016年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年十月十日
书记员 冯梅兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1690-3号
申请执行人：山东金日房地产开发集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王俊超，董事长。
被执行人：莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会。
法定代表人：李东林，村委主任。
本院在执行申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司和被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司于2015年9月18日撤销对被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年九月二十二日
书记员 史英忠
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初245号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨银增，男，1953年9月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年4月29日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨银增犯挪用资金罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人杨银增到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，1995年至1999年期间，被告人杨银增作为邢台市东牛角某村支部书记，利用职务之便挪用村集体财产70万元借给王某1和王某2使用。2000年期间经邢台市人民检察院调查此事后，王某1和王某2将此70万元借款归还。
上述事实，被告人杨银增在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨银增的供述，证人王某1、王某2、刘某、赵某的证言，东牛角村借条、记账凭证、收条、银行存款日记账及收据，邢台市桥东区人大常委会关于许可邢台市公安局桥东分局对区九届人大代表杨银增采取强制措施的决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银增在任邢台市桥东区东牛角某村支部书记期间，利用职务上的便利，挪用村集体财产为他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨银增案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨银增自愿认罪，且挪用的资金已全部归还村集体，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨银增的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨银增犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张冬梅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2021号
原告白振亮，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告吴立军，男，汉族，现住山东烟台龙口市。
原告白振亮诉被告吴立军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵元独任审判，公开开庭进行了审理，原告白振亮及其委托代理人杨占玉到庭参加了诉讼，被告吴立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白振亮诉称：2005年9月16日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，契约约定：被告将其位于包头市东河区和平路东2区7号楼8号底店（产权证号为包房权证东字号，建筑面积44.28平米）一套以98000元出售给原告，双方办理了契约公正。契约签订之日，原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋和所有权证，后原告要求被告协助办理过户登记时，被告以忙于事务为由一直推脱，至今没有办理，故原告诉至法院，要求确认原被告于2005年9月16日签订的《房地产买卖契约》有效，判令被告协助原告办理产权过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告吴立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2005年9月16日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，契约约定：被告将其位于包头市东河区和平路东2区7号楼8号底店（产权证号为包房权证东字，建筑面积44.28平米）一套以98000元出售给原告，双方办理了契约公正。契约签订之日，原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋和所有权证，后因种种原因，房屋过户手续至今没有办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2005年9月16日签订的《房地产买卖契约》有效，判令被告协助原告办理产权过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告所签的《房地产买卖契约》，是双方真实意思表示，合同真实有效。原告已支付合理价款，被告已将房屋交给原告，原告一直对该房屋行使所有权。双方交易后本应尽快办理过户登记，但因种种原因一直未办理过户登记，被告有义务协助原告办理过户登记手续，原告也有怠于催促的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2005年9月16日签订了《房地产买卖契约》有效。
二、被告吴立军于判决书生效后十日内协助原告办理坐落于包头市东河区和平路东2区7号楼8号底店（产权证号为包房权证东字，建筑面积44.28平米）的产权过户登记手续。
案件受理费减半收取50元，原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 赵元
二〇一五年十一月二日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
处理过的文书
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2509号
原告：徐景龙，住吉林省榆树市。
被告：钱久丰，住吉林省长春市朝阳区。
原告徐景龙与被告钱久丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。2016年7月18日依法由审判员于军伟、人民陪审员张小平、佟玉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景龙到庭参加诉讼，被告钱久丰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景龙诉称：2012年1月18日，钱久丰从我手中借款人民币24.2万元，约定2012年7月18日还款。期间经我多次索要，2014年1月18日还给我本金10万元，给付利息5.6万元，剩余欠款及利息未偿还。现钱久丰下落不明，我为索要欠款及利息诉至法院，要求钱久丰偿还欠款及利息。
钱久丰未到庭进行答辩。
经本院审理查明：2012年1月18日，钱久丰找到徐景龙借钱，说要搞工程。双方约定借款本金20万元，并口头约定利息3.5分，借款期限为6个月。钱久丰给其出具了一张24.2万元的借据（本金为20万元，4.2万为6个月利息），还款日期为2012年7月18日。借款到期后，经徐景龙多次索要，钱久丰于2012年9月18日给付给其8个月的利息，共计为5.6万元，但本金并未一并偿还。而是要求再用6个月，即2013年3月18日还款。但借款到期后，徐景龙找钱久丰要求其偿还借款，但直至2014年1月28日钱久丰才偿还给徐景龙10万元本金，剩余10万元本金未予偿还。此后，徐景龙再找钱久丰索要借款，发现其已下落不明，故为索要余下10万元本金及利息诉至法院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。钱久丰向徐景龙借款属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，钱久丰应按约定承担给付义务。徐景龙要求自2013年3月18日按人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
被告钱久丰于判决生后立即给付原告徐景龙欠款人民币10万元及利息（利息自2013年3月18日始至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告钱久丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
人民陪审员 张小平
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 单海晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初988号
原告：茌平县佳安物业有限公司
住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：韩燕来，男，1957年3月4日出生，汉族，住茌平县城区。
本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告韩燕来物业服务合同纠纷一案中，因原告茌平县佳安物业有限公司庭前已与被告杨珊达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回对被告韩燕来的起诉。
案件受理费25元，由原告茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 张万印
二〇一八年五月七日
书记员 马灵环
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2269号
原告：陈双东，男,1983年8月4日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：邹凤仙、陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季家强，男,1990年5月10日出生,汉族,经商，住青田县。
原告陈双东与被告季家强民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双东的委托代理人邹凤仙均到庭参加诉讼，被告季家强经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回第二项诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭口头裁定予以准许。
案件简要事实：2014年4月30日，被告季家强因资金周转需要向原告借款5万元，并于同日出具借条一张交原告收执，约定借款期限为8个月，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告至今仍未偿付借款本息。
上述事实有被告出具的借条、原告的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。在借款时，双方明确约定了借款期限，现还款期限已经届满，被告季家强仍未履行偿付借款本息的义务，已构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家强在本判决生效后十日内偿还给原告陈双东借款本金5万元，并支付利息（利息自2014年4月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费600元，均由被告季家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月十七日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9880号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈四强。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈四强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9880号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈四强。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈四强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2297号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林
被执行人周彪
被执行人刘小桔。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周彪、刘小桔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5324号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周彪、刘小桔偿还申请执行人借款15万元及利息（利息按借据约定的利率标准自2014年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周彪名下有房产一套，已抵押至中国银行浏阳支行名下，并被另案查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1556号
申请执行人王利霞，女，1979年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇观上陈家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人王利霞与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1556号申请执行人王利霞，女，1979年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇观上陈家村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人王利霞与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月三十一日书记员  张 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00640号
申请执行人舒柄哲，男，1970年8月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人詹超，男，1986年8月出生，汉族，住湖北省郧西县。
舒柄哲申请执行詹超健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人舒柄哲申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1227号
原告：程书友，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省淳安县。
被告：张路，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告程书友诉被告张路买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款36546元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月至当年底，被告张路到原告程书友店铺购买大理石，2015年2月16日双方结算，被告共欠下货款36546元，当天向原告出具了欠条一份。后张路未支付货款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告程书友货款36546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告张路负担。
原告程书友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年四月十七日
代书记员 王静茹
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4541号
原告：沈梅芬，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李世杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告沈梅芬诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李世杰银行账户上的存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告李世杰银行账户上的存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年六月七日
书记员 奚雨杭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3860号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，系董事长。
被执行人：马如珍。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
被执行人：绍兴市百草园酒业有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈卫达。
被执行人：绍兴宝洲纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：连彦坡。
被执行人：许斌。
被执行人：王月芳。
被执行人：鲍金水。
被执行人：陈卫达。
被执行人：梁利芳。
被执行人：连彦坡。
被执行人：钟亚芳。
申请执行人绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被执行人马如珍、绍兴宏森担保有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴宝洲纺织品有限公司、许斌、王月芳、鲍金水、陈卫达、梁利芳、连彦坡、钟亚芳小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴宝洲纺织品有限公司、许斌、连彦坡、钟亚芳名下的房产已另案首轮查封，被执行人绍兴宏森担保有限公司名下的车辆暂无法找到，除上述财产外被执行人马如珍、绍兴宏森担保有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴宝洲纺织品有限公司、许斌、王月芳、鲍金水、陈卫达、梁利芳、连彦坡、钟亚芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3860号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱水芬
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1339号
原告：于丽娟，女，1963年9月27日出生，汉族，个体，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告：朱海，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，住营口市西市区。
原告于丽娟与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娟及其委托诉讼代理人郭连敏到庭参加诉讼。被告朱海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娟向本院提出诉讼请求：被告给付运费27210元，并从2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告于2014年间为被告运砖。截至2014年11月28日被告欠运费29210元，期间给付2000元，尚欠27210元。原告于2016年11月28日诉至老边区人民法院，老边区人民法院裁定欠款经手人与被告之间是雇佣关系，驳回原告的起诉。被告朱海在老边区人民法院庭审笔录中自认是该笔欠款的债务人。
被告朱海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、诉状、庭审笔录、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，季航（季长森）向原告出具欠条，载明欠拉砖运费29210元。2017年1月12日，原告将季航起诉至营口市老边区人民法院，要求季航给付运费29210元。季长森在该案庭审中称其是砖厂负责收料的员工，款是老板朱海欠的。2017年4月25日，被告朱海在营口市老边区人民法院的询问笔录中称：“关于于丽娟、季长森运输合同纠纷一案，我和季长森是雇佣关系。我经营砖厂期间2011年下半年雇佣季长森负责收料。运费是我让季长森和于丽娟协调的。于丽娟的运费应当和我结算，与季长森没有关系。”2017年4月12日，营口市老边区人民法院作出（2017）辽0811民初172号民事裁定书，认定于丽娟为朱海经营的砖厂运输水泥砖，季长森是该厂的工作人员，其为于丽娟出具运费欠据的行为是履行职务行为，驳回于丽娟的起诉。上述运费至今尚欠27210元未付。
本院认为，原、被告之间形成运输合同法律关系，依法受法律保护。原告依约运输货物，被告未给付运费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告在营口市老边区人民法院笔录中自认季长森是其雇佣人员，该笔运费与季长森无关，应由被告承担。故原告要求被告给付运费27210元，并从2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海于本判决生效之日起10日内偿还原告于丽娟运费27210元，并从2016年11月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告朱海负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一八年一月九日
书 记 员 吕 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12022号
原告：李福芝。
委托诉讼代理人：巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。
被告：李勇。
原告李福芝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福芝及其委托诉讼代理人巫绍熙到庭参加了诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇归还借款本金85800元，并支付利息（以每笔借款为基数，从实际转款之日起，按月利率2％计算至本金付清之日止）。事实与理由：2011年11月23日，李勇确认向原告借款20000元，其中2011年5月现金交付5000元，2011年11月24日转账12600元，剩余2400元为6个月利息；2012年2月12日，李勇确认向原告借款30000元，其中2012年2月12日转账26400元，剩余3600元为6个月利息；2012年8月1日，李勇确认向原告借款20000元，该借款于2012年7月26日转账交付；以上三笔借款均约定从确认之日起按月利率2%计算利息。2013年11月14日，原告向李勇转账出借3000元，双方约定按月利率2%计算利息；2015年8月，原告向李勇转账出借5000元，之后现金出借7800元，2015年6月11日以借条形式确认借款金额12800元。至今，李勇未归还借款支付利息。故诉请依法判决。
被告李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、李福芝与李勇系邻居。
二、2011年11月至7月，李福芝向李勇转账共计59000元
（其中2011年11月24日12600元、2012年2月12日26400元、2012年7月26日20000元）。
针对上述转账，双方结算后李勇出具的借条载明“借到李
福芝现款如下：（1）2011年11月23日贰万元整；（2）2012年2月12日叁万元整；（3）2012年8月1日贰万元整。共计柒万元整”。李福芝在诉状称该借条出具时间为2013年夏天，审理中陈述借条（1）20000元借款对应的款项为：2011年11月24日转账12600元、现金交付5000元及以20000元为基数，按月利率2%计算的6个月利息2400元；借条（2）30000元借款对应的款项为：2012年2月12日转账26400元及以30000元为基数，按月利率2%计算的6个月利息3600元；借条（3）20000元借款对应的款项为2012年8月1日转账20000元。
三、2015年8月9日，李福芝向李勇转账5000元。李勇出具
时间为2015年6月11日的借条载明“借到李福芝现金壹万贰仟捌佰元整（12800）”。李福芝陈述该借条出具时间系随便书写，对应的款项为2015年8月9日转款5000元，以及三次现金交付合计7800元。
四、2017年12月3日，李福芝向本院邮寄书面材料中，自认李勇归还借款10000元，而在当庭陈述中是否归还10000元不置可否，但又未说明理由，根据民事诉讼中禁反言原则，对李福芝自认李勇归还10000元事实，本院予以确认。
上述事实有借条（两份）、银行转账流水及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为:一、关于借款本金的认定。借条作为债权凭证，具有证明双方存在借贷合意及款项交付的事实，一般而言，在无相反证据反驳的情况下，借条确认的金额应认定为借款本金。针对70000元借条，从借条载明的内容来看，该借条系对前期借款本息后将利息计入本金，重新以借条的形式确认新的借款。该借条（1）（2）（3）笔借款涉及转账的金额共计59000元，而（1）对应的借款12600元转账发生在2011年11月23日，（2）对应的借款26400元转账发生在2012年2月12日，按李福芝陈述借条出具的时间为2013年夏天，无证据表明借条（1）确认的利息2400元，（2）确认的利息3600元，在实际出具的时间即2013年夏天，超过了年利率24%确定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对该借条确认的借款70000元，依法应予确认。针对12800元借条，李福芝陈述包含交付现金78800元，于2015年8月9日转账5000元，虽然借条出具时间为2015年6月11日，转账发生在2015年6月11日，借条出具在前，部分转账发生在后，但李勇并未提供证据否认借款的事实，故本院对该借条确认的借款12800元，依法予以确认。李福芝主张2013年11月14日向李勇转账出借3000元，因无事实依据，本院不予采纳。综上，本案中，李勇出具的两份借条表意明确，借款金额具体，李福芝据此主张权利，李勇在审理中亦未提交证据予以反驳。根据两份借条确认的金额，本案借款金额确定为82800元。
二、关于利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，70000元借条系对前期借款重新结算后双方达成的新的债权债务凭证，而该重新出具借条并无支付利息约定，12800元借条亦无支付利息约定，也无其他证据佐证双方对利息有另行约定，李福芝主张月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，基于上述关于借款金额、利息的认定，及李勇已归还10000元的事实，至今尚有72800元未归还，因双方对借款期限未约定，依法李福芝可随时要去李勇归还剩余借款，并从主张权利之日起支付资金占用利息，故对李福芝要求李勇归还借款72800元，并从起诉之日即2017年11月15日起按年利率6%计算资金占用利息范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起十日内偿还李福芝借款
72800元。
二、李勇于本判决生效之日起十日内支付李福芝资金占用期间利息，计算方法为：以72800元为基数，从2017年11月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。
三、驳回李福芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒲 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2908号
申请人郭桂堂，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请人郭利考，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06185号民事判决书在执行郭桂堂与郭利考提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经向被执行人郭利考发出执行通知书，责令被执行人郭利考履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人郭利考向申请人履行5000元，剩余部分双方私下达成协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06185号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2908号申请人郭桂堂，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人。被申请人郭利考，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06185号民事判决书在执行郭桂堂与郭利考提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经向被执行人郭利考发出执行通知书，责令被执行人郭利考履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人郭利考向申请人履行5000元，剩余部分双方私下达成协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06185号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第372号
原告白×，女，1978年12月10日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告程×，男，1976年4月28日出生。
原告白×与被告程×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人耿苗、被告程×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白×诉称，我与被告因感情不和于2013年经西城法院调解离婚，约定我与被告婚生子程×1、婚生女程×2由被告抚养，我每月支付抚养费至子女年满18周岁。离婚后，被告一直阻碍我探望孩子，更甚的是，我在一次见女儿程×2时，几岁大的孩子竟然说“妈妈不是死了吗”，这让我伤心欲绝。被告在北京居住生活，却只将儿子程×1带在身边，女儿程×2一直放在老家由亲属抚养。随着女儿年岁的增长，父母都不在身边肯定会对孩子的身心健康产生影响，我现在工作稳定，为程×2在北京联系到了合适的学校，已经具备抚养孩子的客观条件，故请求法院依法判决：1、原被告婚生女程×2由原告抚养，原告不再支付抚养费，被告每月支付程×2抚养费600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
程×辩称，我不同意白×变更抚养关系的诉讼请求。程×2从1岁半开始就跟随我的父母在河北老家生活，与祖父母有着深厚的感情，即便是我回家看望，程×2也要求晚上和爷爷奶奶一起住；直至现在，原告也始终未按照离婚协议书的要求支付抚养费和房屋折价款。
经审理查明，原告白×与被告程×原系夫妻关系，婚生女程×2于2009年5月16日出生。原被告于2014年7月22日经北京市西城区人民法院调解离婚，约定原被告所生之子程×1、之女程×2由被告程×抚养，白×每月给付程×每个子女抚育费各300元，至程×1、程×2十八周岁时止。
白×要求变更抚养关系，称离婚时考虑到程×2年龄小，没有人帮忙带，所以约定由被告抚养，但被告一直将程×2放在老家由父母照看，既未参与孩子的生活、学习，也未在孩子成长过程中给予教导和保护，未尽到抚养义务，并提交录音材料佐证上述事实；程×2现在就读的学校并非正规的国办学校，只是连正式名称都没有的个人承包的学校，而我有稳定工作，可以给孩子提供良好的生活成长环境和正规的教育；被告及其家人给程×2灌输的思想让孩子在欺骗、歪曲事实中成长，对孩子的身心健康极其不利。白×还提交了劳动合同书、社保缴费记录，证明其有稳定工作和固定收入。程×对上述证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，并称原告离婚时表示程×2跟她没有感情不同意抚养，程×2从小和爷爷奶奶生活，感情深厚，提供村委会和幼儿园出具的证明予以佐证；而且，我有稳定工作和固定收入，抚养能力优于原告，并提交在职和收入证明，记载程×税后年收入41259元；因为我和原告及孩子都没有北京户口，非京籍孩子在北京上学需要很多条件，受条件所限先让程×2在老家上学，待条件成熟时再来北京读书。原告对被告的证据不持异议。
经法庭询问，白×表示没有再婚，有稳定工作，独自承租三居室的一间。程×表示其有稳定工作，在昌平租住60平米的两居室，程×2在河北省邢台市郝桥镇程庄村上小学一年级。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、劳动合同书、录音、社保缴费记录、幼儿园证明、村委会证明、在职收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。白×与程×离婚时约定程×2由程×抚养，事实上程×2也跟随祖父母生活五年之久，与祖父母培养了深厚的感情；现程×收入及居住情况良好，有能力抚养程×2；程×2来京上学遇到障碍系客观因素的影响，且白×所称的上学情况以及住房情况不是必须变更抚养权的法定理由，故综合全案证据，程×2由程×继续抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回白×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由白×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一五年十一月五日
书记员 弓凯希
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6193号
被执行人廖炳周，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
关于廖炳周犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9193号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 邝静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字630号
申请执行人祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1898号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈嘉宏、吕美玲所有的银行存款人民币47177元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 鹏
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初59号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪于2018年3月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年11月6日6时许，被告人宋某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿蠡野线由东向西行驶至唐县赵家峪村路段时，与唐县大洋乡郑家庄村申某驾驶同向行驶的畜力车发生碰撞，致申某死亡。经唐县交警大队道路交通事故认定书认定，宋某某负事故的全部责任，申某无责任。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，据此认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，并积极赔偿了被害人亲属，取得了被害方的谅解，对其可从宽处理，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人宋某某供述，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故损害赔偿调解书，驾驶证、行驶证复印证，保险合同，报警记录，急救病例复印件，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某某主动投案，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；综合本案事实及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月九日
书记员 张玉芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15837号
原告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈珊毅，女，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告卢晓帅为与被告陈珊毅民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金11万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告卢晓帅的委托代理人陈冬冬、被告陈珊毅到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告陈珊毅向原告卢晓帅出具借条一份，载明：因本人陈珊毅资金周转需要今向卢晓帅借到现金人民币10万元，月息按2分计付至本金还清之日止，如逾期不能归还，涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师等一切费用。同日，原告转账交付被告11万元，由被告在借条中注明“已收到转账11万”。当日，被告即返还原告1万元。嗣后，被告未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告卢晓帅为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈珊毅于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓帅借款10万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告陈珊毅于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓帅支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告陈珊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月二十二日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15837号原告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈冬冬、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：陈珊毅，女，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。原告卢晓帅为与被告陈珊毅民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金11万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告卢晓帅的委托代理人陈冬冬、被告陈珊毅到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月24日，被告陈珊毅向原告卢晓帅出具借条一份，载明：因本人陈珊毅资金周转需要今向卢晓帅借到现金人民币10万元，月息按2分计付至本金还清之日止，如逾期不能归还，涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师等一切费用。同日，原告转账交付被告11万元，由被告在借条中注明“已收到转账11万”。当日，被告即返还原告1万元。嗣后，被告未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告卢晓帅为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈珊毅于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓帅借款10万元，并支付利息（利息自2016年11月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告陈珊毅于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓帅支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告陈珊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年一月二十二日代书记员  羊文彬·??2?··??3?·