wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号。
负责人：李强松，行长。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
被告：叶水仙，女，1937年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
被告：熊浩延，男，1992年6月1日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行市分行）与被告叶水仙、熊浩延信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行市分行的委托诉讼代理人王赟，被告叶水仙及被告熊浩延共同的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶水仙、熊浩延向原告共同连带清偿透支借款本息111893.1元、律师费6000元，合计117893.1元；2.判令被告叶水仙、熊浩延共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，被告叶水仙之子、被告熊浩延之父熊刚向原告申请办理农业银行白金贷记卡。原告于2013年3月25日同意申请向熊刚发放了授信100000元的金穗白金贷记卡。后熊刚持卡透支消费，截止2016年5月27日，尚欠借款本金99555.28元、利息3075.62元、滞纳金5777.15元、手续费3467.64元、取现手续费17.41元未支付，合计欠款111893.1元。2016年2月1日，熊刚因交通事故意外死亡。熊刚的法定继承人叶水仙、熊浩延未明确表示放弃继承遗产，依法应当承担还款责任。
被告叶水仙、熊浩延共同辩称，熊刚于2016年2月1日因交通事故身故，其母叶水仙、其子熊浩延为熊刚的第一顺序继承人属实。因熊刚已去世，对熊刚是否向原告申领并使用了信用卡及透支欠款金额均持有异议；且原告也非本案适格主体。熊刚去世后，虽然叶水仙、熊浩延未明确表示过放弃继承，但熊刚并无遗产可继承，且原告也未提交证据证明遗产的范围及被告已继承了遗产的事实。虽然被告在原告的催收通知单上签名，系原告误导被告所致，不能免除原告向法院举证证明其已向熊刚发放信用卡的举证责任。原告要求被告承担连带清偿责任及承担律师费无法律依据，且信用卡不应计算复息，原告也未就其主张的滞纳金、手续费及取现手续费提供合同依据，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的金穗贷记卡申请表、审批表、客户情况说明、客户推荐表、申领资料、账户信息、消费明细、催收资料等证据的真实性持有异议，但未就其反驳意见提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院综合原告提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认原告提交的证据的证明力，也即熊刚在原告处申领并使用了金穗白金贷记卡，后熊刚持卡透支消费累计欠款111893.1元未支付的事实成立。
本院认为，熊刚申请办理原告的金穗白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。熊刚应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金和按约交纳各项手续费。熊刚身故，继承即开始。叶水仙、熊浩延作为熊刚遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，因叶水仙、熊浩延未明确表示放弃继承，视为接受继承。该法第三十三条同时规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故，叶水仙、熊浩延应当在其继承的熊刚遗产的实际价值范围内对本案熊刚应向原告清偿的全部债务承担民事责任。被告相应的关于“熊刚并无遗产可继承，且原告也未提交证据证明遗产的范围及被告已继承了遗产的事实”的辩解意见不成立，本院不予采信。被告关于“因熊刚已去世，对熊刚是否向原告申领并使用了信用卡及透支欠款金额均持有异议，且原告也非本案适格主体；虽然被告在原告的催收通知单上签名，系原告误导被告所致。”的辩解意见，与本院查明的事实不符，亦不予采信。原告要求被告承担律师费6000元，虽然双方在领用合约中对此有明确约定，但因原告未向本院提交相关证据，本院对此诉请依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告叶水仙、熊浩延共同连带清偿透支欠款111893.1元的诉请，本院依法予以支持，但应以叶水仙、熊浩延继承熊刚的遗产的实际价值为限。对原告要求被告承担律师费6000元的诉请，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、叶水仙、熊浩延于本判决生效之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行欠款111893.1元（以叶水仙、熊浩延继承熊刚的遗产的实际价值为限）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元减半收取1329元，诉讼保全费1270元，合计2599元，由叶水仙、熊浩延负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，叶水仙、熊浩延在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行），以叶水仙、熊浩延继承熊刚的遗产的实际价值为限。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年八月十五日
书记员 张亚宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27370号
申请执行人：杜彭，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：童甜乐文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层。
本院执行杜彭与童甜乐文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25141号生效法律文书。申请执行人杜彭向本院申请强制执行，要求被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付本金十五万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杜彭亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜彭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十五日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27370号申请执行人：杜彭，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：童甜乐文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层。本院执行杜彭与童甜乐文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25141号生效法律文书。申请执行人杜彭向本院申请强制执行，要求被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付本金十五万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杜彭亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜彭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十五日书记员  金紫卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1144号
罪犯张利海，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）承市刑初字第25号刑事判决，以被告人张利海犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1549号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张利海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯张利海在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初13号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，系董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：凤城市阳光儿童城苏华苑妇幼用品店。住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区沈丹路苏华苑小区**#***号。
负责人：李倩，系经理。
委�诉讼代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市阳光儿童城。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区振兴街房地产综合开发****号楼***层106、206。
投资人：王强，系经理。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告凤城市阳光儿童城苏华苑妇幼用品店、凤城市阳光儿童城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因原告与被告拟进行庭外和解，故原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 孙雪松
二〇一七年九月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 于东霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第17号
原告高光存，男，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会。
法定代表人陈新，职务主任。
委托代理人远烁，郑州市城乡建设委员会工程质量安全监管处处长。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告高光存不服被告郑州市城乡建设委员会行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高光存以被告已同意对原告的举报作出受理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告高光存申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高光存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光存负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 陈二毛
二〇一五年四月三日
书 记 员 权 威
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初226号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李宗和，男，1970年9月27日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，建筑工人，住日照市东港区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】182号起诉书指控被告人李宗和犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人李宗和到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年1月23日22时许，被告人李宗和醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿日照市东港区海曲西路由东向西行驶至部队医院附近时，与前方顺向欲左拐的秦某驾驶的电动自行车相撞，致被害人秦某左耻骨骨折及软组织伤，构成轻伤二级。被告人李宗和负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李宗和静脉血中检出乙醇成分，含量为135.6mg
/100ml。当晚，被告人李宗和在案发现场被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李宗和的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
另查明，被害人秦某已就其损失单独提起民事诉讼，肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已经向被害人秦某支付赔偿款20441.77元。
针对上述指控，被告人李宗和当庭表示自愿认罪，但辩解其不是被抓获归案，因为被害人秦某受伤不严重，所以其没有主动报警。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，常住人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，出示血样提取登记表，山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3174号民事判决书，赔款收据等书证；被告人李宗和的供述与辩解；被害人秦某的陈述；乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗和违反道路交通安全法，在城市主要干道上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗和醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李宗和自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。事故相对方秦某的损失已经得到赔付，可以对被告人李宗和酌情从轻处罚。关于被告人李宗和辩解“其看到秦某的伤情不重，所以没有主动报案，不应认定其系被抓获归案”的问题，经查，被告人李宗和在案发后，未主动报案，本案系群众匿名报案，被告人李宗和没有主动将自己置于公安机关控制之下，故其不具有自首的主动性和自愿性，故公诉机关指控其系被抓获归案并无不当，被告人李宗和的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李宗和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第45244号
本院于二Ｏ一八年四月二十日就原告陈以实与被告陈以群、苗秀兰遗嘱继承纠纷一案作出的（2015）海民初字第45244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）海民初字第45244号民事判决书第4页第12行中“(2006)海民初字第7242案”应为“(2000)海民初字第6724案”；第4页第16行中“陈以实”应为“陈永旺”；第6页第17行中“晚于”应为“早于”。
审 判 长 佟 冰
人民陪审员 宋秀珍
人民陪审员 贾玉英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦鹏博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第45244号本院于二Ｏ一八年四月二十日就原告陈以实与被告陈以群、苗秀兰遗嘱继承纠纷一案作出的（2015）海民初字第45244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）海民初字第45244号民事判决书第4页第12行中“(2006)海民初字第7242案”应为“(2000)海民初字第6724案”；第4页第16行中“陈以实”应为“陈永旺”；第6页第17行中“晚于”应为“早于”。审 判 长  佟 冰人民陪审员  宋秀珍人民陪审员  贾玉英二〇一八年四月二十五日书 记 员  秦鹏博
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1623号
申请执行人沈爱萍，女，汉族，1972年4月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
沈爱萍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第616号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付沈爱萍2014年4月份的工资2566元、经济补偿金3849元等总计6415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第616号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1623号
申请执行人沈爱萍，女，汉族，1972年4月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
沈爱萍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第616号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付沈爱萍2014年4月份的工资2566元、经济补偿金3849元等总计6415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第616号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第326号
申请执行人郭云非，身份证号232325195312080013，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县新生社区通宾路广电局家属楼A栋1单元201室。
申请执行人丰志海，身份证号232325195609141032，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县榆林镇街道五委一组。
申请执行人麻树义，身份证号232325195408131030，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县榆林镇街道五委一组。
申请执行人刘军，身份证号232325196701081030，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县榆林镇街道三委一组。
申请执行人董国志，身份证号232325195108081051，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县榆林镇街道一委一组。
被执行人石礼峰，身份证号230122196002072539，男，1960年2月7日出生，汉族，新利街新华村顿生所医生，现住阿城区新利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第295号民事调解书，受理了申请执行人郭云非、丰志海、麻树义、刘军、董国志申请执行被执行人石礼峰劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第326号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9405号
原告：朱巧灵，女，1964年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：卢志勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年2月23日在审理原告朱巧灵与被告卢志勇为民间借贷纠纷一案中，原告朱巧灵未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告朱巧灵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初14号
原告植昌年，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市水利局，所在地岑溪市。
法定代表人覃文天，局长。
本院在审理原告植昌年诉被告岑溪市水利局水利行政处罚纠纷一案中，原告植昌年以被告岑溪市水利局已经撤销了岑溪市水利局于2016年7月21日作出的行政处罚决定书，该案已无审理必要为由，于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其对诉讼权利的处分行为既没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告植昌年撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李超雄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫绍玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初14号
原告植昌年，农民。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市水利局，所在地岑溪市。
法定代表人覃文天，局长。
本院在审理原告植昌年诉被告岑溪市水利局水利行政处罚纠纷一案中，原告植昌年以被告岑溪市水利局已经撤销了岑溪市水利局于2016年7月21日作出的岑水罚（2016）06号行政处罚决定书，该案已无审理必要为由，于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其对诉讼权利的处分行为既没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告植昌年撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李超雄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫绍玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10501号
原告：莫根源，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：吴凤生，女，汉族，1976年10月13日出生，住广东省东莞市东城区，
原告莫根源诉被告李胜、吴凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周吉宁适用简易程序独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫根源的委托代理人莫建坤、苏昊纬到庭参加诉讼，被告李胜、吴凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫根源诉称，原告与被告李胜于2016年1月12日签订了《借款合同》和《借据》，约定原告借款500000元给被告李胜，借款期限自2016年1月13日至2016年4月12日，借款期间应支付利息按每月0.1%的标准计算，逾期超过十五日的，除应承担逾期利息每日0.3%外，另按借款金额10%支付违约金。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告吴凤生作为被告李胜的配偶，应当对夫妻债务承担连带责任。现在已过还款期限多时，二被告从未归还上述借款利息，经原告多次催被告还款，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告李胜偿还原告借款本金500000元;二、判令被告李胜归还利息：本金500000元从2016年1月13日起按月利率0.1%至2016年4月27日，利息为1750元，以及2016年4月28日按月利率2%计至实际支付之日止（暂计至2017年4月21日）应支付的利息，利息为119333元，以及违约金50000元，共计669333元；三、被告吴凤生对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李胜、吴凤生未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月12日，被告李胜因资金周转需要向原告借款500000元，双方签署《借款协议书》，约定借款期限自2016年1月13日至2016年4月12日，借款利率为月利率0.1%，若被告逾期还款，则自逾期之日起15日后，按逾期金额日0.3%支付逾期利息，逾期超过30日的，被告除应承担前述的逾期利息外，还应按逾期金额的10%向原告支付违约金，被告李胜和案外人李子聪在承借人处签名确认。同日，原告向被告李胜转账汇款500000元，被告李胜和案外人李子聪出具了《借款借据》，确认已收到原告出借的500000元。庭审中，原告表示其自愿放弃对案外人李子聪主张还款的权利。现被告李胜到期未归还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查，被告李胜和被告吴凤生于1998年2月24日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚。
以上事实，有原告提交的借款协议书、借款借据、银行转账记录、婚姻登记信息记录和本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李胜向其借款500000元的事实，有借款协议书、借款借据和银行转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。其中，利息以500000元为本金，分段计算如下：1、本金500000元从2016年1月13日起按月利率0.1%至2016年4月27日，利息为1750元；2、2016年4月28日起的利息，按照月利率2%的标准计算至付清之日止。关于违约金，因本院已支持原告主张的上述逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以驳回。
案涉债务发生在被告李胜、吴凤生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴凤生应对被告李胜的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李胜、吴凤生于本判决生效之日起七日内向原告莫根源归还借款500000元；
二、限被告李胜、吴凤生于本判决生效之日起七日内向原告莫根源支付借款利息，其中2016年1月13日至2016年4月27日的利息共计为1750元，2016年4月28日起的利息，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；
三、驳回原告莫根源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5246.67元（已由原告预缴），由被告李胜、吴凤生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10501号原告：莫根源，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省东莞市东城区，被告：吴凤生，女，汉族，1976年10月13日出生，住广东省东莞市东城区，原告莫根源诉被告李胜、吴凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周吉宁适用简易程序独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫根源的委托代理人莫建坤、苏昊纬到庭参加诉讼，被告李胜、吴凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫根源诉称，原告与被告李胜于2016年1月12日签订了《借款合同》和《借据》，约定原告借款500000元给被告李胜，借款期限自2016年1月13日至2016年4月12日，借款期间应支付利息按每月0.1%的标准计算，逾期超过十五日的，除应承担逾期利息每日0.3%外，另按借款金额10%支付违约金。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告吴凤生作为被告李胜的配偶，应当对夫妻债务承担连带责任。现在已过还款期限多时，二被告从未归还上述借款利息，经原告多次催被告还款，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告李胜偿还原告借款本金500000元;二、判令被告李胜归还利息：本金500000元从2016年1月13日起按月利率0.1%至2016年4月27日，利息为1750元，以及2016年4月28日按月利率2%计至实际支付之日止（暂计至2017年4月21日）应支付的利息，利息为119333元，以及违约金50000元，共计669333元；三、被告吴凤生对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告李胜、吴凤生未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月12日，被告李胜因资金周转需要向原告借款500000元，双方签署《借款协议书》，约定借款期限自2016年1月13日至2016年4月12日，借款利率为月利率0.1%，若被告逾期还款，则自逾期之日起15日后，按逾期金额日0.3%支付逾期利息，逾期超过30日的，被告除应承担前述的逾期利息外，还应按逾期金额的10%向原告支付违约金，被告李胜和案外人李子聪在承借人处签名确认。同日，原告向被告李胜转账汇款500000元，被告李胜和案外人李子聪出具了《借款借据》，确认已收到原告出借的500000元。庭审中，原告表示其自愿放弃对案外人李子聪主张还款的权利。现被告李胜到期未归还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查，被告李胜和被告吴凤生于1998年2月24日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚。以上事实，有原告提交的借款协议书、借款借据、银行转账记录、婚姻登记信息记录和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李胜向其借款500000元的事实，有借款协议书、借款借据和银行转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。其中，利息以500000元为本金，分段计算如下：1、本金500000元从2016年1月13日起按月利率0.1%至2016年4月27日，利息为1750元；2、2016年4月28日起的利息，按照月利率2%的标准计算至付清之日止。关于违约金，因本院已支持原告主张的上述逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以驳回。案涉债务发生在被告李胜、吴凤生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴凤生应对被告李胜的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李胜、吴凤生于本判决生效之日起七日内向原告莫根源归还借款500000元；二、限被告李胜、吴凤生于本判决生效之日起七日内向原告莫根源支付借款利息，其中2016年1月13日至2016年4月27日的利息共计为1750元，2016年4月28日起的利息，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；三、驳回原告莫根源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5246.67元（已由原告预缴），由被告李胜、吴凤生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一七年七月二十五日书记员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2830号
原告：程忠，男，1968年12月23日生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋宝峰，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省兰考县。
被告：定陶富迖物流有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县。
负责人：吴祥森，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，职务：总经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
本院在审理原告程忠与被告宋宝峰、定陶富迖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程忠于2016年06月28日向本院提出对宋宝峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程忠撤回对宋宝峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠承担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 迪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执428号
申请执行人许辉，个体工商户。
被执行人张琼，市民。
关于许辉与张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。权利人许辉于2016年9月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张琼无适宜财产可供执行，且申请执行人许辉也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初513号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，该公司员工。
被告沈华铁。
被告包叔娟。
被告黄建娣。
被告蒋国栋。
被告刘源荣。
被告陆金萍。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈华铁、包叔娟、黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈华铁、包叔娟签订的《借款合同》（编号：台银（借）字2009141601号）及与其他被告签订的《最高额保证合同》（编号：台银（高保）字2009141582号）起诉。请求：1、判令被告沈华铁、包叔娟偿还借款本金80万元、利息37171元，逾期利息41470元（利息暂计算至2016年1月14日），直至清偿之日的利息；2、判令被告黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈华铁辩称：贷款属实，本金80万元现在还没有归还。愿意归还但目前没有偿还能力，希望能与原告协商分期偿还。利息认可，逾期利息不清楚如何计算的。
被告蒋国栋辩称：对于承担保证责任本身没有异议。希望与原告协商让沈华铁分期偿还。
被告刘源荣辩称：希望与原告协商，现在没有能力承担。
被告包叔娟、黄建娣、陆金萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈华铁；
共同借款人：包叔娟；
贷款本金：人民币80万元；
借款期限：2015年4月20日至2015年10月20日；
借款利率：月息11.52‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，每自然季度末月20日为结息日；
实际还款情况：按约支付利息至2015年6月21日，此后本息未付；
保证担保情况：黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍为案涉贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告沈华铁、包叔娟的金融借款合同关系，以及原告与被告黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华铁、包叔娟归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈华铁、包叔娟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币37171元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈华铁、包叔娟支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（含复利）人民币41470元（暂计算至2016年1月14日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12586元，由被告沈华铁、包叔娟、黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍承担；财产保全申请费人民币4913元，由被告沈华铁、包叔娟、黄建娣、蒋国栋、刘源荣、陆金萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 娜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第467号
原告：张金明。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：李屹。
原告张金明诉被告李屹买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告李屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金明诉称：2012年8月21日，被告向原告购买柴油，原告在垦利县将柴油交付给被告，油款164784元未支付，被告向原告出具欠条1张。以上油款后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付柴油款164784元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李屹未提交书面答辩意见。
经审理查明：因被告李屹向原告张金明购买柴油，双方发生买卖合同关系。2012年8月21日，原告张金明向被告李屹交付柴油后，被告李屹向原告张金明出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：今欠张金明油款壹拾陆万肆仟柒佰捌拾肆元正（￥164784元）。欠款人：李屹，2012年8月21日”。以上油款经原告多次催要，被告李屹至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李屹向原告张金明购买柴油并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告李屹欠原告张金明油款164784元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；原、被告双方并未约定付款时间，因此原告可以随时向被告主张权利，被告李屹未及时向原告偿还上述油款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告偿还油款164784元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告李屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李屹于本判决生效之日起十日内向原告张金明偿还油款164784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告李屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 冯伦宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1135号
申请执行人：刘井刚，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王达军，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：顾玉芹，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘井刚与被执行人王达军、顾玉芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王达军、顾玉芹于判决生效后十日内归还刘井刚借款9万元，并自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费2050元，由王达军、顾玉芹负担。因王达军、顾玉芹未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王达军名下牌照为苏Ｈ×××××号机动车已被另案查封，现下落不明，此外，未发现有可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，依法对被执行人住所地进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人刘井刚债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1832号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1135号申请执行人：刘井刚，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王达军，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾玉芹，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘井刚与被执行人王达军、顾玉芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王达军、顾玉芹于判决生效后十日内归还刘井刚借款9万元，并自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费2050元，由王达军、顾玉芹负担。因王达军、顾玉芹未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王达军名下牌照为苏Ｈ×××××号机动车已被另案查封，现下落不明，此外，未发现有可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，依法对被执行人住所地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人刘井刚债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1832号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕高美
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4601号
原告：袁某。
委托代理人：章青，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告袁某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，原告于2016年9月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年九月一日
代书记员 王 琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3868号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某，女，1963年5月28日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县邦洞镇灯塔村人民*组；2016年8月2日因本案被上海市。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3099号起诉书指控被告人龙某某犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年起，被告人龙某某加入名为“天津天狮生物发展有限公司”(又名“人际网络营销”)的传销组织，该传销组织长期以推销商品等活动为名，采用限制通信、轮流看管等手段，限制被骗人员的人身自由，迫使其缴纳每股人民币2,800元加入该组织，并以发展成员数量为返利依据，要求参加者继续发展他人参加。该传销组织经过长期发展，形成了总管、经理、主任、业务员等层级，由姚方杰(已判刑)任大总管，被告人龙某某任总管，组织、领导龙木英、冯小凤、张先文(均已判刑)等经理及其手下主任及业务员开展传销活动。
2012年7月至2013年6月间，经龙木英组织、领导，在本区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室、本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室、本区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室等多处建立传销窝点，任命刘胜辉、张海君、史晓柯、毕敬鳞、万方应(均已判刑)等为主任，在业务员ＸＸＸ、雍涵坤、张长伟、万方美、吴小刚、齐志芳(均已判刑)等人的协助下，非法限制吴金美、韦春向、何定平、田维江、李战祥、郭五星、曾祥、曾敏、杨正泽、韦朝敏、滕安武、王荣伟(均已因参与该组织后再非法拘禁他人被判刑)及林大东、宋书波、余正伟、黄某某、李程姣等人人身自由，胁迫其交纳费用参与该传销组织。
2013年2月至3月间，经冯小凤、张先文组织、领导，在本区彩云路XXX弄XXX号XXX室、本区彩云路XXX弄XXX号XXX室建立传销窝点，任命ＸＸ维、杨安林(均已判刑)等为主任，在业务员石小红、赖继斌、陈淼、赖德勇、程博、廖陈华、王瑞庆(均已判刑)等人的协助下，非法限制林某某、黎某某、彭某某、陈某、赖某某等人人身自由，胁迫其交纳费用参与该传销组织。
2016年7月23日，被告人龙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了组织、领导传销活动的基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人黄某某、李某某、夏某某、罗某、钟某、刘某某、赵某某、林某某、黎某某、彭某某、陈某、赖某某的陈述笔录，关系人姚方杰、龙木英、冯小凤、冯丹丽、万方应、史晓柯、ＸＸＸ、ＸＸ维的供述及相关辨认笔录，关系人张海君、刘胜辉、毕敬鳞、杨安林、雍涵坤、张长伟、田维江、李战祥、郭五星、曾敏、贾慧、韦朝敏、齐志芳、万方美、吴小刚、吴金美、曾祥、杨正泽、滕安武、韦春向、王荣伟、陈定巧、段立格、吴海涛、何定平、余正伟、史留洋、宋书波、徐爱军、李铖、谢瑷遥、周华、罗娟、蹇云、饶宗富、阳敏、林大东、王素珍、陈朝明、吴晓燕、首招利、陈光增、赖济斌、赖德勇、程博、廖陈华、王瑞庆、朱继才、陈淼、石小红等50人的供述笔录，相关刑事判决书，被告人龙某某的相关供述与辩解，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，且在此过程中共同非法剥夺他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款的规定，已构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，分别应处五年以下有期徒刑并处罚金和三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龙某某犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龙某某到案后能如实供述组织、领导传销活动的基本犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人龙某某能当庭就非法拘禁犯罪事实自愿认罪，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，应对被告人龙某某二罪并罚。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不能对被告人龙某某适用缓刑，故被告人龙某某的缓刑建议，本院不予采纳。被告人龙某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人龙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执57号
申请执行人王军国，男，汉族。
申请执行人唐春艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王军国、唐春艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2162号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执57号申请执行人王军国，男，汉族。申请执行人唐春艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人王军国、唐春艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2162号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4144号
原告：陈某甲，女，生于1989年8月9日，汉族，农民，住永年县。
被告：陈某乙，男，25岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一四年二月十九日
书记员 赵璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2492号
原告:李伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：徐勇华，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：冉永钢，男，1976年7月10日出生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦艳璐，河南高陵律师事务所律师。
原告李伟与被告徐勇华、冉永钢合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人陈国营、被告徐勇华、冉永钢及其二人的共同委托诉讼代理人秦艳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告270000元及利息1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原、被告三人，合伙做木板生意，2015年8月26日，原被告三人自愿协商，原告退出三人合伙生意，经清算后，二被告应给付原告270000元，分别于2015年9月15日给付100000元，2015年12月30日还剩余的170000元。该款项到期后，原告多次催要未果，故起诉。
徐勇华、冉永钢均辩称，诉请所依据的协议与当时订立的初衷意思表示不一致，且与客观事实不符，订立协议时三方说临时先这样约定，待债权债务处理完后三方再明确约定，且诉请的27万元中包括原告卖给亳城一个人货物价值109800元，原告要求利息没有法律及事实依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告徐勇华、冉永钢于2014年3月18日开始合伙经营木板生意，且未在工商行政管理部门进行登记。2015年8月26日，经原、被告双方协商，出具协议一份，内容为“协议，2015年8月26号上午经永刚、徐勇花、李伟协商，李伟退股，以上帐不在提，一次性给李伟27万元整，清账27万元，9月15号前付李伟10万元整，下余17万元在2015年12月30号前付清，板厂处17万元（永刚、勇花负责），永刚出10万元，签字生效，李伟，冉永刚、徐勇华”。原、被告三人分别在落款处各自签名、摁印。庭审中，二被告对该协议的真实性无异议，称该协议系临时性，且给付原告的款中应扣除原告销售的价值人民币109800元的货款。二被告未向法庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原被告之间是否存在合伙关系及原告诉请的依据是什么。针对第一个焦点，原、被告双方对其三人之间存在合伙关系均无异议，亦未在工商行政管理部门进行登记，故本院对原、被告之间存在合伙关系予以确认。关于第二个争议焦点，原告提供2015年8月26日协议一份。原、被告因合伙经营木板生意，经原、被告双方协商，于2015年8月26日出具协议一份，被告对该协议的真实性不持异议，但辩称该协议系临时性的且内容与协商时的意思表示不一致，但未向法庭提供证据予以证明，二被告亦在协议上签字摁印，故本院对被告的此项辩称因缺乏证据支持不予采信。庭审中，二被告辩称，清偿的270000元中应当扣除原告销售的价值人民币109800元的货款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告的该项辩称因缺乏证据支持不予采纳。关于原告要求被告支付利息1000元的请求，原告未向法庭提供证据证明，因此，原告的该项请求于法无据本院不予支持。协议签订后，二被告应按照协议上所承诺的内容向原告履行义务，至今未履行付款义务，有违诚实信用原则，二被告应负全部责任。综上所述，原告要求二被告共同给付人民币170000元、被告冉永钢给付人民币100000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇华、冉永钢于本判决生效后十日内给付原告李伟人民币270000元，其中被告徐勇华、冉永钢共同给付原告人民币170000元，被告冉永钢给付原告人民币100000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告李伟负担10元，被告徐勇华、冉永钢负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年七月二十日
书记员 张 扬
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00763号
申请执行人马洛慈，女，汉族，住西安市碑林区南二环西段**号，证件号码610103198410233646。
被执行人权展，女，汉族，住咸阳市秦都区毕塬西路**号内集体户。
马洛慈与权展民间借贷纠纷一案，本院（2015）秦民初字第00960号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告权展与本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马洛慈借款人民币20000元及利息。二、驳回原告马洛慈的其他诉讼请求。案件受理费1058元，由被告承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00763号案执行终结。
共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱振宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第560号
原告刘彤。
委托代理人张再福，中国空空导弹研究院技术学校行政人员。代理权限：特别授权。
被告河南路途网络科技有限公司。
法定代表人石龙渠职务执行董事长兼总理
被告张晓辉。
被告河南鸿雁国际旅行社有限公司。
法定代表人郭自斌职务执行董事长兼总经理
被告昆明康辉永升旅行社有限公司。
法定代表人朱升权职务董事长
本院在受理原告刘彤诉被告河南路途网络科技有限公司、张晓辉、河南鸿雁国际旅行社有限公司、昆明康辉永升旅行社有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告刘彤于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告刘彤承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 丁 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄佳华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2047号
原告：夏邑县易尚九州装饰有限公司。机构代码证号：××。
法定代表人：张安想，该公司经理。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告：张锋（曾用名张某），男，1972年1月10日出生，汉族。
原告夏邑县易尚九州装饰有限公司与被告张锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告夏邑县易尚九州装饰有限公司以被告张锋下落不明为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告夏邑县易尚九州装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏邑县易尚九州装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由夏邑县易尚九州装饰有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 颖
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4581号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人：万祝武，男，汉族，1966年12月20日出生，住淮安市楚州区。
被执行人：仇桂香，女，汉族，1966年07月14日出生，住淮安市楚州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与万祝武、仇桂香金融借款合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初4058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告万祝武、仇桂香于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金15万元，利息21537.09元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。
2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，（1）根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人仇桂香住处村委会了解情况，村委会工作人员称仇桂香长期不在家；（2）我院执行人员到万祝武住处寻找被执行人，被执行人不在家，其邻居称其多年不在该地居住，也没有其联系方式
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人万祝武有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被我院查封，目前该车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月7日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为178188.09元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月十日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4581号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人：万祝武，男，汉族，1966年12月20日出生，住淮安市楚州区。被执行人：仇桂香，女，汉族，1966年07月14日出生，住淮安市楚州区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与万祝武、仇桂香金融借款合同纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初4058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告万祝武、仇桂香于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金15万元，利息21537.09元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，（1）根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人仇桂香住处村委会了解情况，村委会工作人员称仇桂香长期不在家；（2）我院执行人员到万祝武住处寻找被执行人，被执行人不在家，其邻居称其多年不在该地居住，也没有其联系方式4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人万祝武有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被我院查封，目前该车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月7日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为178188.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月十日书记员  朱 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1009号
罪犯张建良，男，汉族，1970年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年4月25日作出了（2014）通刑初字第256号刑事判决，认定罪犯张建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张建良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分128分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3200分。兑换5个表扬，结余积分200分，其中年度积分1550分。张建良表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建良的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2028年8月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1009号罪犯张建良，男，汉族，1970年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年4月25日作出了（2014）通刑初字第256号刑事判决，认定罪犯张建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张建良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2017年2月累计有效奖分128分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计3200分。兑换5个表扬，结余积分200分，其中年度积分1550分。张建良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建良的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2028年8月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1160号
上诉人（原审原告）天津市河西区彩虹老人院，住所地天津市河西区利民道鹤望里八幼对过。
法定代表人张淑喜，院长。
被上诉人（原审被告）张宝龙。
被上诉人（原审被告）张崇如。
委托代理人张宝龙。
上诉人天津市河西区彩虹老人院因服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市河西区彩虹老人院以同意原审判决为由，于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市河西区彩虹老人院的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河西区彩虹老人院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河西区彩虹老人院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3375号
原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告:韩殿领，男，1991年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李青竹，女，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王红芳，女，1991年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告张同居诉被告韩殿领、李青竹、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同居的委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告韩殿领、李青竹、王红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同居向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩殿领、李青竹偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年12月26日按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、被告王红芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告韩殿领、李青竹向原告借款2万元，王红芳提供担保，约定利息为月息2分，并约定2017年3月25日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告韩殿领、李青竹、王红芳未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、2016年12月26日借条一张，证明韩殿领、李青竹向原告借款的事实，借款期限自2016年12月26日起至2017年3月25日止，月利率2%，利随本清，到期本息共计21200元。王红芳作为担保人在借条上签字捺印，应当在韩殿领、李青竹的还款责任内承担连带保证责任。
被告韩殿领、李青竹、王红芳未到庭未进行质证。
经审理查明，2016年12月26日，被告韩殿领、李青竹为原告出具借条，内容为：“韩殿领因种植借款20000元，借款时间3个月，自2016年12月26日至2017年3月25日止，借款月利率2%，利随本清，到期本息共计21200元。如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金，利息正常计算。借款人必须找有能力的人作担保，借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截止。”借款人处有被告韩殿领、李青竹的签字及手印,担保人处有被告王红芳的签字及手印。被告到期未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，被告韩殿领、李青竹向原告张同居借款20000元，借款期限3个月，并约定月利率2%，有被告为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告韩殿领、李青竹应及时履行还款义务而未履行引起纠纷，理应承担还款责任。原、被告双方虽约定如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人加收违约金，利息正常计算，但原告诉求主张按月利率的2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红芳作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，承诺承担保证责任直至主债务还清本息为止，是有效的保证承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案担保的借款期限到期日为2017年3月25日，原告于2018年5月8日起诉，原告主张权利尚在担保期间内，故被告王红芳作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告韩殿领、李青竹、王红芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩殿领、李青竹共同偿还原告张同居借款20000元及利息（利息自2016年12月26日按月息2%计算至履行完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王红芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王红芳承担连带保证责任后对被告韩殿领、李青竹享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩殿领、李青竹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3375号原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告:韩殿领，男，1991年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李青竹，女，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红芳，女，1991年4月2日出生，汉族，住濮阳县。原告张同居诉被告韩殿领、李青竹、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同居的委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告韩殿领、李青竹、王红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张同居向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩殿领、李青竹偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年12月26日按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、被告王红芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告韩殿领、李青竹向原告借款2万元，王红芳提供担保，约定利息为月息2分，并约定2017年3月25日还款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告韩殿领、李青竹、王红芳未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、2016年12月26日借条一张，证明韩殿领、李青竹向原告借款的事实，借款期限自2016年12月26日起至2017年3月25日止，月利率2%，利随本清，到期本息共计21200元。王红芳作为担保人在借条上签字捺印，应当在韩殿领、李青竹的还款责任内承担连带保证责任。被告韩殿领、李青竹、王红芳未到庭未进行质证。经审理查明，2016年12月26日，被告韩殿领、李青竹为原告出具借条，内容为：“韩殿领因种植借款20000元，借款时间3个月，自2016年12月26日至2017年3月25日止，借款月利率2%，利随本清，到期本息共计21200元。如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金，利息正常计算。借款人必须找有能力的人作担保，借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截止。”借款人处有被告韩殿领、李青竹的签字及手印,担保人处有被告王红芳的签字及手印。被告到期未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告韩殿领、李青竹向原告张同居借款20000元，借款期限3个月，并约定月利率2%，有被告为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告韩殿领、李青竹应及时履行还款义务而未履行引起纠纷，理应承担还款责任。原、被告双方虽约定如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人加收违约金，利息正常计算，但原告诉求主张按月利率的2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红芳作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，承诺承担保证责任直至主债务还清本息为止，是有效的保证承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案担保的借款期限到期日为2017年3月25日，原告于2018年5月8日起诉，原告主张权利尚在担保期间内，故被告王红芳作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告韩殿领、李青竹、王红芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩殿领、李青竹共同偿还原告张同居借款20000元及利息（利息自2016年12月26日按月息2%计算至履行完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王红芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王红芳承担连带保证责任后对被告韩殿领、李青竹享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩殿领、李青竹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一八年五月二十八日书记员  李红旭
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初83号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某,户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被礼县公安局抓获并执行刑事拘留。2017年5月27日被本院决定逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）70号起诉书指控被告李某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日下午，被告人李某见礼县盐官镇新集村三组村民杨某家大门上锁，遂翻墙进入杨某家，将东侧房内茶几上一部白色苹果4S手机及衣柜中800元现金、一枚黄金戒指盗窃后翻墙离开现场。后将所盗现金与戒指销赃所得1400元挥霍，手机送与汪某后丢失。
另查明，被告人李某举报他人贩卖毒品，现已查实，具有立功表现。被告人家属已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、办案说明，户籍证明、收押健康检查表，证人汪某证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，赔偿协议，关于李某立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控的被告人李某犯盗窃罪的事实与罪名成立。鉴于被告人李某具有立功表现；如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪；被害人损失已得到赔偿，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑燕燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00792号
原告陈某，男。
被告张某，女。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案在审理中，原告陈某于2015年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 同列红
二〇一五年七月二十九日
书记员 张粉宁
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执458号
申请执行人曹某某，男，汉族，住所地清丰县六塔乡东观寨村。
被执行人北京某公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦。
法定代表人龙某某。
曹某某申请执行北京某公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，清丰县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)清民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹某某于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中曹某某于2016年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
清丰县人民法院的(2015)清民初字第1747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年六月一日
书记员 邹照举
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特553号
申请人：俞金太，男，1986年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人俞金太因在“建鑫2”轮担任水手期间被拖欠工资17,991元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额26,000元、经济补偿金3,250元，合计47,241元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人俞金太在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初216号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人俞金太的债权登记申请；
二、对申请人俞金太登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计47,241元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人俞金太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第399号
申请执行人李文。
被执行人向永、深圳市金欧雅装饰设计工程有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人向永、深圳市金欧雅装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终170号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄某某，男，汉族，1970年5月19日生，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，农民。
原审被告人曹新红，男，汉族，1970年9月10日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某指控原审被告人曹新红犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）甘1126刑初222号刑事附带民事裁定。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某以被告人曹新红犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年8月18日向岷县法院提起控诉。岷县法院受理后，经审查，自诉人提交的证据及岷县法院依法调取的证据均不能充分证实自诉人伤情系被告人所致。自诉人黄育峰提不出补充证据，又不愿撤诉。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人黄某某对被告人曹新红的起诉。
上诉人黄某某的上诉理由：原审认定事实不清，处理不当。
本院认为，上诉人黄某某指控原审被告人曹新红犯故意伤害罪的证据不足，二审期间亦提不出补充证据，本案缺乏罪证。原裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 王旭龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初210号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦某某，男，1981年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住亳州市谯城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月20日晚上，被告人焦某某以300元的价格将0.4克冰毒卖给周某，周某在本市谯城区汤王大道兴华妇幼保健医院南边的一个空调外机处取到用卫生纸包装的该冰毒。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人焦某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人焦某某认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月20日晚上，被告人焦某某以300元的价格将0.4克冰毒卖给周某，周某在本市谯城区汤王大道兴华妇幼保健医院南边的一个空调外机处取到用卫生纸包装的该冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、前科材料、抓获经过等书证；证人周某、陈某等人的证言；被告人焦某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；电子数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人关于被告人悔罪、认罪的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5096号
原告曾树明，男，1977年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告柯安鹰，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月15日立案受理原告曾树明与被告柯安鹰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾树明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾树明负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月二十日
书记员 张顺发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5774号
罪犯朱家合，男，汉族，1994年2月26日出生于重庆市梁平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人朱家合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。宣判后，同案被告人龚成勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）昆少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱家合在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱家合现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年2月22日止。罪犯朱家合在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家合在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家合减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会