wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1309号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波。系该联社员工。
被告：杜延华，男，1962年11月15日出生，回族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杜延华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告杜延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜延华偿还借款本金25万元及罚息（以25万元为基数，自2017年11月22日起，按月利率12.15‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告杜延华所抵押的房产享有优先受偿权（以房产、土地抵押清单为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，杜延华向原告申请贷款25万元用于经营流资。2015年11月23日，原告与杜延华签订了卫农信（借）2015259号最高额个人借款合同，约定贷款期限为24个月，到2017年11月23日到期，贷款利率为月利率8.1‰。合同第一条约定从2015年11月23日至2017年11月23日期间内连续借款，累计金额不超过25万元，同日，原告与被告签订了卫农信（抵）2015026号最高额抵押合同，被告自愿以其位于卫辉市××××村的房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，期限12个月。到期后，被告于2016年11月21日偿还借款本金25万元及利息。由于被告还需继续用款，2016年11月21日，原告依据双方签订的最高额借款合同重新签订借款借据，贷给被告25万元，利息约定月利率8.1‰（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本息。
被告杜延华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料：1、河南省农村信用社个人信贷业务申请审批表一份；2、最高额个人借款合同一份。以第1、2项证据证明被告借款金额、日期、期限，同时证明双方所签合同真实有效；3、最高额抵押合同一份；4、卫国用（2015土）第01010043A号土地使用权证复印件、卫房权卫辉市字20××03号房产证复印件、卫房他证卫辉市字第201504**号他项权证、抵押物承诺书、房产（土地）抵押清单各一份。以第3、4项证据证明被告杜延华用其本人位于卫辉市××村房产作抵押保证；5、2015年11月23日金燕快贷通柜台用信凭证一份、河南省农村信用社借款借据一份（一页），证明原告已按合同、借据约定将贷款支付给被告；6、河南省农村信用社还款凭证，证明被告杜延华已按合同、借据约定将贷款本息偿还给原告；7、河南省农信贷款业务查询明细一份，证明原告依据最高额借款合同约定再次将贷款发放给被告；8、被告杜延华身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告因经营流资需用款，书面向原告提出贷款25万元申请。2015年11月23日，原告与被告签订最高额个人借款合同，约定被告向原告从2015年11月23日至2017年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过25万元，借款用途为经营流资；借款期限自2015年11月23日至2017年11月23日，借款月利率8.1‰；按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向原告支付利息；并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，被告自愿用其个人名下的位于卫辉市××××村的房产（房产证号码：卫房权证卫辉市字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。并同时在卫辉市房地产产权监理处办理了房屋他项权证（号码：卫房他证卫辉市字第201504**号），该证书明确记载最高债权数额25万元。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后二年。2015年11月23日，原告通过银行转账向被告账户转入25万元。2016年11月21日，被告偿还原告借款本金25万元及相应利息。2016年11月22日，原告通过银行转账再次向被告发放贷款25万元，约定于2017年11月22日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付利息至2017年11月21日。现被告尚欠原告借款本金25万元及2017年11月22日之后的罚息，未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的最高额借款合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约向被告发放贷款25万元的事实存在。被告在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担向原告偿还借款本金25万元及罚息的民事责任。合同约定借款逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告要求罚息应按月利率8.1‰基础上加收50%计算（换算月利率为12.15‰）。被告以其所有的房产在债权数额25万元内提供最高额抵押担保，并对抵押房产办理了登记，抵押有效。因被告未按照约定履行到期债务，故原告对被告提供的进行抵押登记的房产，在25万元限度内享有优先受偿权。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜延华于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元及罚息（罚息以25万元为基数，自2017年11月22日起，按月利率12.15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告卫辉市农村信用合作联社对被告杜延华抵押的房产（房产证号码：卫房权证卫辉市字第××号）在25万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杜延华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年六月四日
书记员 王明霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初885号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李华健,男,1990年12月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：韩毛毛，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李华健、韩毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾兴昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴志宏，男，1969年8月14日生，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,508.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,508.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴志宏，男，1969年8月14日生，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,508.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,508.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初100号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张会海，男，1979年1月12日出生，苗族，大学专科文化，贵州省凯里经济开发区城乡管理局合同工，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被凯里市公安局取保候审，于2018年2月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张会海犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨律璇出庭支持公诉，被告人张会海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日18时许，被告人张会海驾驶其单位的贵Ｈ×××××号小型普通客车，到凯里市地质六队附近的饭店与战友吃饭，期间其饮用了啤酒和白酒。21时许，其驾车从饭店往市区大友庄方向行驶，行驶至风情大道800米处未来城路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为192mg∕100ml。后将张会海带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为张会海血样中检出酒精成分，乙醇含量148.38mg/100ml，属醉酒状态。黔东南州公安局交警支队于2018年1月26日作出行政处罚，吊销了张会海的机动车驾驶证。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、呼气式酒精检测结果及照片、提取血液照片及登记表；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2017】J1090号《检验报告》；行政处罚决定书；被告人张会海的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人张会海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张会海醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张会海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张会海到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人张会海进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张会海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张会海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 石 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2980号
原告：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：高仕佳，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：荣为，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告陈飞与被告高仕佳、荣为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告归还向原告所借人民币30000元整；2、要求二被告承担本次诉讼所产生的费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告高仕佳、荣为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年11月29日，被告高仕佳以家庭周转为由向原告陈飞借款人民币30000元整，并出具了一张金额为30000元的借据和收据。借条上约定还款时间为2016年1月29日一次性还清，但未约定借款利息。原告同日通过银行转账方式向被告高仕佳的账号转账人民币30000元。因被告高仕佳到期未还款，后经原告多次追偿借款未果，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告高仕佳与被告荣为系夫妻关系。
本院认为：原告陈飞与被告高仕佳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告高仕佳应当履行还款义务。被告高仕佳与被告荣为系夫妻关系，该笔债务是二被告以家庭周转名义出具的借据和收据，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高仕佳、被告荣为偿还原告陈飞欠款人民币30000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高仕佳、荣为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一七年十一月八日
书 记 员 耿毅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2980号原告：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：高仕佳，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：荣为，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告陈飞与被告高仕佳、荣为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告归还向原告所借人民币30000元整；2、要求二被告承担本次诉讼所产生的费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告高仕佳、荣为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2016年11月29日，被告高仕佳以家庭周转为由向原告陈飞借款人民币30000元整，并出具了一张金额为30000元的借据和收据。借条上约定还款时间为2016年1月29日一次性还清，但未约定借款利息。原告同日通过银行转账方式向被告高仕佳的账号转账人民币30000元。因被告高仕佳到期未还款，后经原告多次追偿借款未果，故诉至本院，提出前述请求。另查明，被告高仕佳与被告荣为系夫妻关系。本院认为：原告陈飞与被告高仕佳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告高仕佳应当履行还款义务。被告高仕佳与被告荣为系夫妻关系，该笔债务是二被告以家庭周转名义出具的借据和收据，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高仕佳、被告荣为偿还原告陈飞欠款人民币30000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高仕佳、荣为负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  严家政二〇一七年十一月八日书 记 员  耿毅博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5105号
申请执行人张晋民
被执行人刘名家
申请执行人张晋民与被执行人刘名家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初子第6652号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款12000元，受理费100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘名家名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘名家纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘名家十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5105号申请执行人张晋民被执行人刘名家申请执行人张晋民与被执行人刘名家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初子第6652号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款12000元，受理费100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘名家名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘名家纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘名家十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十八日书 记 员  黄思明
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初25号
原告：刘冬梅，女，汉族，个体工商户。
被告：崔圣宣，男，汉族，无职业。
原告刘冬梅与被告崔圣宣健康权一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告崔圣宣下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告崔圣宣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年7月30日G47版。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告崔圣宣经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告医疗费1，246.51元、误工工资572元（143元×4天）、护理人员工资532元（133元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、手机款2799元、音响800元，上述合计6，349.51元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告到原告处无故殴打原告，并将原告的手机及音响设备摔坏。后被告因违反治安管理处罚法被查哈阳农场公安局拘留15天。原告受伤住院治疗4天，共计花费医疗费1246.51元。
被告崔圣宣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
2、被告常住人口信息表一份，欲证明被告的身份信息；
3、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局出具的行政处罚决定书原件一份，欲证明原、被告之间的纠纷是由于被告的行为引起的及被告殴打原告的行为已经被公安机关处罚；
4、黑龙江省查哈阳农场医院医疗费票据原件2张，欲证明原告被被告殴打住院所花医疗费1246.51元；
5、三星专营店销售凭证原件一份，欲证明2016年2月17日原告购买OPPOr9手机一部，花费金额2799元；
6、住院证、诊断书及住院病案各一份，欲证明原告被被告殴打在黑龙江省查哈阳农场医院住院治疗4天的事实及诊断伤情为头部外伤、面部挫伤、胸壁挫伤及原告护理级别为Ⅲ级护理的事实。
本院的认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，其具有客观性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举6份证据予以采信。
依原告申请，本院调取证据如下：
原告与被告的治安卷宗复印件一份（与原件核对无异）一份，其中原告询问笔录3份、被告询问笔录1份、证人王静和张欣瑶询问笔录各一份，欲证明2016年4月24日，被告将原告殴打致伤及将原告手机摔碎、打碎原告店内播放器及黑色音响一对。
原告质证意见为：对该证据无异议。
本院认证意见为：该证据能够证实其所要证明的问题，具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。
被告崔圣宣未出庭亦未质证。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年4月24日，被告崔圣宣在原告刘冬梅开的新美隆减肥会馆将原告打伤，造成原告在黑龙江省查哈阳农场住院治疗4天的事实，花费医疗费1246.51元，经诊断原告伤情为“头部外伤、面部挫伤、胸壁挫伤”。住院护理级别为Ⅲ级护理。被告将原告的手机及音响摔坏，手机价值2799元。
本院认为，齐齐哈尔农垦公安局已经作出了齐垦公（治）行罚决字[2017]10号的行政处罚决定书，该决定书中已经写明，被被告崔圣宣到原告刘冬梅开的美容院内将原告打伤，原告所受到的经济损失理应由被告承担，故原告请求被告赔偿其住院的医疗费1，246.51元的请求本院予以支持。原告请求其误工工资应为312.94元（黑龙江省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28556元÷365天×4天），超出部分本院不予支持；原告请求护理人员工资，因原告伤情未达到应给付护理人员工资的标准，故本院对原告的该项请求不予支持；伙食补助费400元（100元/天×4天），本院予以确认。虽原告在庭审中称被告打伤原告的同时，将其手机和音响一并摔坏，但是庭审中原告只提供了其购买手机花费2799元的购物凭证，音响的购物凭证原告未提供，故本院确认被告应赔偿原告手机款2799元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
被告崔圣宣于本判决生效后十日内赔偿原告刘冬梅医疗费1，246.51元、误工工资312.94元、住院伙食补助费400元，手机款2799元，上述合计4，758.45元。
如果被告崔圣宣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告崔圣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年十一月七日
书记员 端木秋林
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民特2号
申请人陈雪梅，女，1957年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁子明，男，1979年4月4日出生，回族，系陈雪梅之子，住址同上。
申请人李海明，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人林发强，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人蔡妹妹，女，1955年6月1日出生，汉族，住平潭县系死者丁子腾之妻。
申请人丁孙良，男，1980年9月17日出生，回族，住址同上，系丁子腾之子。
申请人丁美香，女，1977年2月6日出生，回族，住平潭县系丁子腾之女。
本院于2016年3月31日受理了申请人陈雪梅、李海明、蔡妹妹、丁孙良、丁美香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雪梅、李海明、蔡妹妹、丁孙良、丁美香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经平潭县公安局交通管理大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、陈雪梅一次性赔偿丁子腾家属抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费用等共计人民币30000元。
2、李海明一次性赔偿丁子腾家属抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费用等共计人民币175500元
3、李海明一次性赔偿陈雪梅医疗费、继续治疗费、误工费等共计人民币8200元。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高潮
二〇一六年三月三十一日
书记员 林莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1124号
申请执行人：刘芳，女，1977年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：盘如研，男，2009年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈家庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：周正东，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行刘芳、盘如研与陈家庆、周正东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款525000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费7650元、案件受理费9130元、公告费560元。扣划了被执行人周正东之妻王颖的银行存款36634元，支付申请人28089元。经查因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制了其高消费。本案申请执行人尚有债权496016元及利息，案件受理费9130元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1124号申请执行人：刘芳，女，1977年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：盘如研，男，2009年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈家庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周正东，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行刘芳、盘如研与陈家庆、周正东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款525000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费7650元、案件受理费9130元、公告费560元。扣划了被执行人周正东之妻王颖的银行存款36634元，支付申请人28089元。经查因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制了其高消费。本案申请执行人尚有债权496016元及利息，案件受理费9130元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0416号
原告李玉臣。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李长远。
委托代理人李宝军（系被告侄子）。
委托代理人许文敏，天津仁和律师事务所律师。
原告李玉臣与被告李长远排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉臣及委托代理人魏忠克，被告李长远的委托代理人李宝军、许文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，1993年11月23日，原告与张庄子村民委员会签订了土地承包协议书，原告承包了自宝平公路东侧至高压线中心线，北起卢红新煤站南墙跟至南85米范围内土地，期限为10年。承包费670元，一次性付清。2003年11月20日，原告与张庄子村民委员会重新签订协议，由原告继续承包上述土地，鉴于1997年宝平公路向东拓宽，在该协议中承包土地的范围南北边界不变，东边界延至李玉臣房后22.2米（不包括李玉臣前院至后院2.6亩），该协议约定承包期限为30年，承包费10000元一次性交清。1996年原告将该承包地范围内位于宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米，北起卢红新墙根至南85米的土地转包给本镇南周庄村村民刘学武，当时未约定转包期限，每年承包费700元，一年一交。2005年刘学武意外死亡后，转包地块被李长远占有至今。原告曾多次找被告李长远索要费用，被告称与村委会签订了承包协议，该块土地已经归他承包。原告方知自己的承包经营权被侵犯，故将张庄子村委会诉至蓟县人民法院。2014年12月5日本院以（2014）蓟民初字第1224号民事判决书，确认原告与蓟县侯家营镇张庄子村民委员会于2003年11月20日签订的“宝平公路延至李玉臣房后22.2米，北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）”的承包合同合法有效。事后原告多次找村委会与被告协商未果。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告立即清除侵占原告承包土地上的（长24米、宽17米）附着物；判令被告给付原告土地占用费9000元。诉讼费由被告承担。
被告李长远辩称，1996年被告就与张庄子村民委员会签订了土地承包合同，而非刘学武从原告手中转包的土地，2006年到期后被告又与张庄子村民委员会签订了土地承包合同。刘学武于2008年车祸死亡的。两块承包地虽然南北相邻，但被告所承包的土地北段东西宽20米，南北长35米的土地与原告的承包地不重叠，被告未占用原告承包的土地，故不同意原告排除妨害及给付土地占用费的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告原来分别占用本村位于宝平公路以东的部分土地搞经营，且二人所经营的土地相邻，后二人分别与张庄子村民委员会就所经营的土地订立了承包合同，其中原告于2003年11月20日与张庄子村民委员会签订《协议书》，该协议书约定：张庄子村民委员会将宝平公路东侧李玉臣房前、房后地承包给李玉臣；承包面积为宝平公路东沿至李玉臣房后22.20米，北起卢红新墙根至南85米（承包面积内不包括李玉臣前院至后院2.6亩）；承包期限为30年；承包费用为10000元，由李玉臣一次性付清等条款。后被告于2006年12月12日经蓟县侯家营镇农村合作经济管理站鉴证与张庄子村民委员签订了《合同书》，该合同约定：张庄子村民委员会将坐落在宝平公路东侧的土地2.4亩承包给李长远使用；具体四至为东邻本村村民承包地，西至宝平公路东道沟东侧，东西承包南段长35米，北段长20米，南至大埝北埝脚，北至小房往北35米处，南北总长65米；承包期限从2006年1月1日至2036年1月1日；承包费计18000元，由李长远一次性交给张庄子村委会等条款。签订合同后，原、被告均按照合同交纳了承包费。
2013年8月6日，原告以被告在其承包的土地范围内占有东西宽20米、南北长35米土地，张庄子村民委员会发包给被告承包经营，侵犯原告权益为由，将张庄子村民委员会和李长远作为共同被告向本院提起民事诉讼，要求依法确认张庄子村民委员会与李长远签订的土地承包协议书涉及被告李长远承包的土地北段东西宽20米，南北长35米土地的内容无效；依法确认原告对被告李长远承包经营的土地北端东西宽20米，南北长35米的土地享有承包经营权。后原告李玉臣撤回起诉。2014年8月27日，原告以张庄子村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，请求依法确认2003年11月20日原告与张庄子村民委员会签订的《协议书》合法有效；依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米，北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣享有。经审理，2014年12月5日，本院依法作出（2014）蓟民初字第1244号民事判决书，判决原告与蓟县侯家营镇张庄子村民委员会于2003年11月20日签订的协议书合法有效。同时准许原告在庭审中撤回要求依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米，北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣所有的诉讼请求。之后，原告持此判决书找张庄子村民委员会与被告协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见和相关证据在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案涉及的物权系承包经营权。原告与张庄子村民委员会签订了承包协议书，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，原告提交了已生效的民事判决书证实了2003年11月20日原告与张庄子村民委员会签订的《协议书》合法有效，原告依据已生效的承包合同本可以主张对该土地的承包经营权，原告在实际取得承包经营权后，可以请求妨害人排除妨害。但被告与张庄子村民委员会于2006年12月12日经鉴证也签订有《合同书》，因该合同的效力尚未确定，被告对该争议土地有无承包经营权也未确定，故原告现在认为被告侵害了原告的承包经营权，并要求被告李长远立即清除侵占原告承包土地上（长24米，宽17米）的附着物，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李玉臣的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执346号
湖南中农生态肥业有限公司、廖小元
本院执行的湖南中农生态肥业有限公司申请廖小元买卖合同纠纷一案，经被执行人廖小元自动履行，执行金额55284元，申请执行人已支取55284元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执312号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:58779252-8。
负责人：高鹏。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:79763838-5。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：浙江天洋实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：诸暨市天洲房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇尚义路108号00103、00102、，组织机构代码:06694830-4。
法定代表人：王海军。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈恒辉，男，1952年2月24日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初545号民事调解书，于2017年05月04日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉在（2017）浙06执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉银行存款或扣留、提取其收入人民币94788088.46元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月九日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执312号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:58779252-8。
负责人：高鹏。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:79763838-5。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：浙江天洋实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：诸暨市天洲房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇尚义路108号00103、00102，组织机构代码:06694830-4。
法定代表人：王海军。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈恒辉，男，1952年2月24日出生，住诸暨市。
天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查被执行人暂无财产可供执行并已将调查结果告知申请执行人。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执312号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年十月三十日
书记员 沈利军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00190号
申请执行人杨小俊，女，汉族，1984年8月生，住江苏省镇江市。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。
法定代表人张格芳，该公司总经理。
申请执行人杨小俊与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的镇徒劳仲案字（2014）第319号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资9621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司履行了4800元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位4821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月十一日
书记员 谢群静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2122号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：朱明英，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告朱明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十九日
书记员 张晓蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8396号
原告：马金绒，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：卢丙赛，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁波双洲建设工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330281587497676U。
法定代表人：卢丙赛，职务不详。
被告：戚立波，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
三被告共同的委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告马金绒与被告卢丙赛、宁波双洲建设工程有限公司、戚立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马金绒于2017年9月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马金绒撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年九月十八日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8396号原告：马金绒，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：卢丙赛，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宁波双洲建设工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330281587497676U。法定代表人：卢丙赛，职务不详。被告：戚立波，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。三被告共同的委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。原告马金绒与被告卢丙赛、宁波双洲建设工程有限公司、戚立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马金绒于2017年9月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金绒撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年九月十八日代书 记员  张颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1739号
原告：王新荣，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省。
被告：娄季秋，女，汉族，1970年7月5日出生，住原阳县。
被告：吴学新，男，汉族，1972年11月29日出生，住原阳县。
原告王新荣诉被告娄季秋、吴学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加了诉讼，被告娄季秋、吴学新经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称：请求判令被告依法偿还原告欠款共计610，000元及利息。事实与理由：原告与被告娄季秋的妹妹娄季茹系朋友关系，经娄季茹介绍与原告相识，在2014年10月份-2015年3月份，被告以经营周转资金紧张为由，在原告经营场所（新乡市文化路150号），先后在不同的时间段，借原告现金共计610，000元，并写下借据共计5张，口头约定利息为月息一分五厘。被告言而无信，原告多次讨要，被告以无偿还能力为由，一再推脱，无还款之诚意，原告只好提出诉讼至贵院，以求维权。
被告娄季秋、吴学新未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王新荣向本院提交证据有：①2014年9月27日类季秋、吴学新《借款条》一份；②2014年10月19日类季秋、吴学新《借款条》一份；③2014年9月11日娄季秋、吴学新《借款条》一份；④2014年12月27日娄季秋、吴学新《借款条》一份；⑤2015年3月19日娄季秋、吴学新《借款条》一份。
被告娄季秋、吴学新未到庭质证，视为对其权利的放弃。依据证据认定规则，本院对该证据予以认定具有证据效力。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告娄季秋的妹妹娄季茹系朋友关系。经娄季茹介绍，原告与被告娄季秋、吴学新二人相识。2014年10月份至2015年3月份期间，在原告经营的门市部（新乡市文化路150号），二被告以做生意需要资金周转为由，陆续分五次借原告款，并分别为原告出具五张借据，原被告双方口头约定利率均为月息1.5分。其中，2014年9月11日，被告娄季秋、吴学新借原告王新荣款20，000元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日止，借款当日原告预先扣除借款期内的利息1，800元；2014年9月27日，被告娄季秋、吴学新借原告王新荣款100，000元，借款期限自2014年9月27日至2015年9月27日止，借款当日原告预先扣除借款期内的利息18，000元；2014年10月19日，被告娄季秋、吴学新借原告王新荣款200，000元，借款期限自2014年10月19日至2015年4月19日止，借款当日原告预先扣除借款期内的利息18，000元；2014年12月27日，被告娄季秋、吴学新借原告王新荣款100，000元，借款期限自2014年12月27日至2015年6月2日止，借款当日原告预先扣除借款期内的利息9，000元；2015年3月19日，被告娄季秋、吴学新借原告王新荣款190，000元，借款期限自2015年3月19日至2015年12月28日止。上述五笔借款到期后，被告娄季秋、吴学新均未及时偿还原告。
本院认为：平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。民间借贷约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告娄季秋、吴学新先后在不同的时间段，借原告现金，并为其出具借据五份。其中，第一笔《借款条》记载借款金额20，000元，原告预先扣除1，800元利息，本院认定本金为18，200元；第二笔《借款条》记载借款金额100，000元，原告预先扣除18，000元利息，本院认定本金为82，000元；第三笔《借款条》记载借款金额20,000元，原告预先扣除18，000元利息，本院认定本金为18，200元；第四笔《借款条》记载借现金100,000元，原告预先扣除9,000元利息，本院认定本金为91，000元。关于利息，因原、被告双方约定利率为月息1.5分，约定的利息未超过年利率的24%的法律规定，每一笔借款的利息起算应从该款实际发生之日起至实际还清借款之日止。原被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告娄季秋、吴学新借原告款即负有偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议评议，判决如下：
一、被告娄季秋、吴学新于判决生效后十日内向原告王新荣偿还借款本金18，200元，及该款自2014年9月11起至还清之日止的借款利息，利率按年利率18%执行；
二、被告娄季秋、吴学新于判决生效后十日内向原告王新荣偿还借款本金82，000元，及该款自2014年9月27起至还清之日止的借款利息，利率按年利率18%执行；
三、被告娄季秋、吴学新于判决生效后十日内向原告王新荣偿还借款本金182，000元，及该款自2014年10月19起至还清之日止的借款利息，利率按年利率18%执行；
四、被告娄季秋、吴学新于判决生效后十日内向原告王新荣偿还借款本金91，000元，及该款自2014年12月27起至还清之日止的借款利息，利率按年利率18%执行；
五、被告娄季秋、吴学新于判决生效后十日内向原告王新荣偿还借款本金190，000元，及该款自2015年3月19起至还清之日止的借款利息，利率按年利率18%执行；
六、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,900元，由被告娄季秋、吴学新负担8,880元，原告王新荣负担1，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年九月十日
书 记 员 和 沛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民申2号
再审申请人（原审被告）：于建飞，女。
委托诉讼代理人：李富庆，男，1987年12月15日出生，汉族，山东省莒县碁山镇，系再审申请人于建飞之夫。
被申请人（原审原告）：威海富华劳务合作有限公司。
法定代表人：罗群，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告：于淑俊，男。
原审被告：白玉龙，男。
再审申请人于建飞因与被申请人威海富华劳务合作有限公司、原审被告于淑俊、原审被告白玉龙委托合同纠纷一案，不服本院（2013）威高商初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于建飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 曹玉翔
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民申2号再审申请人（原审被告）：于建飞，女。委托诉讼代理人：李富庆，男，1987年12月15日出生，汉族，山东省莒县碁山镇，系再审申请人于建飞之夫。被申请人（原审原告）：威海富华劳务合作有限公司。法定代表人：罗群，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。原审被告：于淑俊，男。原审被告：白玉龙，男。再审申请人于建飞因与被申请人威海富华劳务合作有限公司、原审被告于淑俊、原审被告白玉龙委托合同纠纷一案，不服本院（2013）威高商初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于建飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曹玉翔人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年六月五日书 记 员  姜晓林
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初466号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许本炎，男，1994年2月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年7月4日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被徐闻县公安局取保候审，2017年8月1日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人许本炎犯非法侵入住宅罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人许本炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日傍晚，被告人许本炎伙同汪某2（在逃）、符某3（已死亡）、叶某（已判刑）及三名男青年等人驾车并携带钢管来到徐闻县前山镇六角井村被害人刘某1真家宅院子内，其中被告人许本炎及符某3、叶某在院子内负责警戒和看路，另三名男青年闯入刘某1真卧室内殴打被害人刘某1真，被害人刘某1真被打后持械反击，被告人许本炎及符某3、叶某等人见状就撤离。刚干完农活回家且已从邻居口中得知其儿子刘某1真在家里被他人殴打的刘某3（已判刑）在其家宅前的一条沙路上拦住符某3等人，刘某3持锄头砸中符某3（经抢救无效后死亡），然后双方相互对打,刘某3亦受伤。经法医鉴定，刘某3的损伤程度构成轻伤，刘某1真的损伤程度未达轻伤。
另查明，于2016年7月4日，被告人许本炎自动向徐闻县公安局投案，在归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
再查明，于2018年1月2日，在公安机关的主持下，被告人许本炎与被害人刘某1真达成调解协议，被告人许本炎一次性赔偿被害人刘某1真经济损失人民币25000元，并取得了被害人刘某1真的谅解。
上述事实，被告人许本炎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人许本炎的供述和辩解，同案人叶某的供述和辩解，被害人刘某1真的陈述，证人刘某3、符某1、陈某、刘某1和、王某、刘某1昌、苏某1、杨某1、刘某2、邓某1、李某、杨某2、向某1、向某2、田某、汪某1、符某2、符某4等人的证言，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，上网追逃人员登记表，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事和解协议书、收据，被告人许本炎的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许本炎无视国家法律，伙同多人持械非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许本炎犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许本炎对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许本炎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人许本炎积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许本炎判处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人许本炎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人许本炎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许本炎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 余明列
人民陪审员 吴继东
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初10号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人符阿东，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人符阿东犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月2日受理立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人符阿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月2日0时35分，被告人符阿东酒后驾驶冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车，沿天津市西青区梨双路由西向东行驶，在梨双路北里八口村龙津园小区附近，因未保证安全文明驾驶导致其驾驶的“哈弗”牌小型轿车与沿梨双路由西向东某的被害人杨某1、杨某2相接触，造成被害人杨某1当场死亡、杨某2受伤的后果。事故发生后，被告人符阿东驾车逃逸。经鉴定，被害人杨某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡，被害人杨某2损伤程度不构成重伤。经认定，被告人符阿东承担事故的全部责任。2017年10月2日，被告人符阿东经电话传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人符阿东犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人符阿东供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月2日0时35分许，被告人符阿东驾驶冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿梨双公路由西向东行驶至西青区北里八口村龙津园小区附近时，遇行人被害人杨某1、杨某2沿梨双公路由西向东某，冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车车身前部右侧与被害人杨某1身体相接触，AC2L19号“哈弗”牌小型普通客车车身右侧后视镜及右侧A柱与被害人杨某2身体相接触，造成被害人杨某1当场死亡、被害人杨某2受伤、冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车车辆损坏的交通事故。事故发生后符阿东驾驶车辆逃逸，后于当日经民警电话传唤到案。经公安交通管理部门认定，被告人符阿东承担事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故的责任，被害人杨某2不承担事故的责任。经鉴定，被害人杨某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡;被告人符阿东血液中未检出乙醇成份。现被告人符阿东与被害人杨某2及被害人杨某1的亲属已就民事赔偿达成和解协议，被告人符阿东取得了被害人杨某1亲属及被害人杨某2的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某2的陈述，证实发生交通的有关情况。
2.证人杨某3、张某1的证言，证实被害人杨某1的亲属情况。
3.证人张某2、薛某、李某1、李某2的证言，证实案件有关情况。
4.交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证实案发现场的情况。
5.诊断证明书，证实被害人杨某2的伤情及被害人杨某1死亡的事实。
6.道路交通事故认定书，证实被告人符阿东承担事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故的责任，被害人杨某2不承担事故的责任。
7.鉴定意见，证实被害人杨某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡、被告人符阿东血液中未检出乙醇成份、事故发生时被告人驾驶车辆与被害人的碰撞接触部位、车辆性能等情况。
8.案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、天津市公安局110接处警综合记录单，证实案发情况及被告人符阿东的到案经过。
9.常住人口基本信息、身份证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人符阿东无前科等情况。
10.人民调解协议书、谅解书、人民调解赔偿凭证，证实被告人符阿东与被害人杨某2及被害人杨某1的亲属已就民事赔偿达成和解协议，被告人符阿东取得了被害人杨某1亲属及被害人杨某2的谅解。
11.被告人符阿东的供述，证实其发生交通事故的经过。
本院认为，被告人符阿东违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，且其发生事故后逃逸，经认定被告人符阿东承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人符阿东主动投案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人杨某1亲属及被害人杨某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符阿东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终15号
上诉人（原审被告）：许宝锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘用霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人许宝锋与被上诉人刘用霞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许宝锋的委托诉讼代理人吕新富，被上诉人刘用霞到庭参加诉讼。
许宝锋上诉称，本案上诉人的居住地在河南省××××区，应依据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
刘用霞答辩称，许宝锋在申请借款时签订有《借款电子协议》，该协议第九条明确约定“协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向保证人所在地人民法院起诉。与国控小微有关的争议，向国控小微所在地人民法院起诉。”该《借款电子协议》在履行过程中，许宝锋借款到期未还，刘用霞依据《借款电子协议》约定向保证人所在地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，本院依法从国家企业信用信息公示系统调取了“河南省好上加好投资担保有限公司”的政府部门公示信息，显示该企业住所地位于河南省××文明路与××路交叉口北××米路东。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，《借款电子协议》第九条约定，协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向保证人所在地人民法院起诉。本案保证人为河南省好上加好投资担保有限公司，其住所地为河南省驿城区，刘用霞选择向保证人所在地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月十二日
书记员 杨亚茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1442号申请人：芜湖市杰星幼儿园左岸园，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活A区，统一社会信用代码523402026957208394。法定代表人：黄晓东，董事长。委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。原告芜湖市杰星幼儿园左岸园与被告张忠明劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月2日，原告芜湖市杰星幼儿园左岸园向本院提出变更当事人。原告芜湖市杰星幼儿园左岸园称，被告张忠明于2018年2月25日去世，其继承人表明参加诉讼，故被告应变更为继承人龙茂英、张守银、张锐。本院经审查认为,在一审诉讼期间，被告死亡，继承人明确表示其参与诉讼的，应变更当事人继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许龙茂英、张守银、张锐作为本案被告参加诉讼。审判员  汪晓强二〇一八年三月二日书记员  徐 晨
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104执保18号
申请人：吕明，无职业。
被申请人：古秀宝，无职业。
申请人吕明与被申请人古秀宝民间借贷纠纷一案，申请人吕明于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人古秀宝私有房产（房权证九三分局字第××号，房屋坐落0600-1-18/16/10，建筑面积为41.92平方米）予以查封。申请人吕明以单独所有的位于黑龙江省九三管理局局直六区10栋1层1室门市（九三房权证局直字第××号，建筑面积110.17平方米）提供�保。
本院经审查认为，申请人吕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人古秀宝私有房产（房权证九三分局字第××号，房屋坐落0600-1-18/16/10，建筑面积为41.92平方米），查封期限为三年（2018年5月10日至2021年5月9日）。查封期间由被申请人负责管理、使用，不得出租、转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
二、查封申请人吕明单独所有的位于黑龙江省九三管理局局直六区10栋1层1室门市（九三房权证局直字第××号，建筑面积110.17平方米），查封期限为三年（2018年5月10日至2021年5月9日）。查封期间由申请人负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。
案件申请费1940.00元，由吕明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁德军
二〇一八年五月十日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104执保18号申请人：吕明，无职业。被申请人：古秀宝，无职业。申请人吕明与被申请人古秀宝民间借贷纠纷一案，申请人吕明于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人古秀宝私有房产（房权证九三分局字第××号，房屋坐落0600-1-18/16/10，建筑面积为41.92平方米）予以查封。申请人吕明以单独所有的位于黑龙江省九三管理局局直六区10栋1层1室门市（九三房权证局直字第××号，建筑面积110.17平方米）提供�保。本院经审查认为，申请人吕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人古秀宝私有房产（房权证九三分局字第××号，房屋坐落0600-1-18/16/10，建筑面积为41.92平方米），查封期限为三年（2018年5月10日至2021年5月9日）。查封期间由被申请人负责管理、使用，不得出租、转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、查封申请人吕明单独所有的位于黑龙江省九三管理局局直六区10栋1层1室门市（九三房权证局直字第××号，建筑面积110.17平方米），查封期限为三年（2018年5月10日至2021年5月9日）。查封期间由申请人负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费1940.00元，由吕明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁德军二〇一八年五月十日法官助理 付丽颖书 记 员 费丽春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2747号
申请执行人张志明男，1960年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐昭立男，1966年1月29日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
申请执行人张志明与被执行人徐昭立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初320号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，执行标的为借款人民币47000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月26日、2018年3月13日，2018年3月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐昭立在松阳县昭立石材雕刻有限公司持有股权。
2、经查，松阳县昭立石材雕刻有限公司已停止经营，无可执行的财产，本院无法对被执行人徐昭立在该公司的股权进行处置。
3、2017年10月1日，本院向被执行人徐昭立邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人徐昭立纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月15日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张志明，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人徐昭立采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人徐昭立采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月21日，本院再次通过总对总查询被执行人徐昭立的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。
截止到2018年3月21日，被执行人徐昭立尚应支付借款人民币47000元。
本院认为，被执行人徐昭立目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛 晓 霏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 :陈思为
书 记 员 ：陈思为
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民催4号
申请人：泰州市楚江机械有限公司,住所地江苏省兴化市永丰镇刘葛村。
申请人泰州市楚江机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年7月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市楚江机械有限公司持有的号码3160005120204214、票面金额玖万元银行承兑汇票无效（付款行：浙商银行，出票人：浙江ＸＸ扬股份有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市楚江机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人泰州市楚江机械有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康紫莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯建山，男，1985年1月9日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,552.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,552.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯建山，男，1985年1月9日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,552.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,552.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审93号
申请�行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人丁乙恒，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月15日向本院申请强制执行编号为411322-1905529376的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月22日对被执行人作出了编号为411322-1905529376的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人对被执行人催告后向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人已向本院申请强制执行编号为411322-1905529376的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定，本院已作出不予受理裁定，本案系申请人执行人重复申请，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队申请强制执行编号为411322-1905529376的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 晓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初779号
原告：李某，男，1985年7月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王某，女，1989年4月22日出生，汉族，现住枣强县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚。2、婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至孩子满十八周岁。3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育长子李林泽，于××××年××月××日生育次子李林洋。后因夫妻感情破裂于2015年3月31日在枣强县民政局协议离婚，对孩子的抚养权做出了明确约定，后原、被告考虑到孩子的健康成长，于××××年××月××日在枣强县民政局再次登记结婚。后因感情不和，原告于2017年4月15日向枣强县人民法院提起离婚诉讼，后被枣强县人民法院按撤诉处理。法院作出生效的法律文书后，原、被告的关系没有得到缓和，矛盾日益突出，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。××××年××月××日原、被告登记结婚后，被告将原告的个人财产位于衡水市桃城区天缘盛世小区2号楼3单元1603室变卖后用所得款项购买宝马车一辆，原告同意作为夫妻共同财产依法分割。为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告李某曾向本院起诉要求与被告王某离婚，本院作出按原告撤回起诉裁定后，原告在未满六个月又向本院提起离婚诉讼，且未提供相应证据证明其存在起诉离婚的新情况、新理由，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张泽臣
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张存宝
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审29号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁广新，男，汉族，1965年7月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币叁仟柒佰伍拾壹元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第437-1号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2017年12月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第437-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第437-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第437-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1885号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍春方，绰号“白总”，男，1977年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王济静，绰号“济公”，男，1971年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人姚冬，男，1993年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县）。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人戴兵，男，1990年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县）。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1870号起诉书指控被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵赌博一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉、被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日起，被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵等人为谋取非法利益，在本区南村镇官堂村西社坊三华巷3号出租屋内以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，其中被告人伍春方组织参赌人员，被告人王济静提供场地，被告人姚冬、戴兵则在现场放贷。同月14日凌晨2时许，公安人员在上述地址抓获被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵及参赌人员陈某2等17人，现场缴获现金人民币39125元及扑克牌一副。公诉机关认为，被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人伍春方、王济静、姚冬虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍春方承认控罪。
被告人王济静承认控罪。
被告人姚冬承认控罪。
被告人戴兵承认控罪。
经审理查明：2017年6月11日起，被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵等人为谋取非法利益，在本区南村镇官堂村西社坊三华巷3号出租屋内以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，其中被告人伍春方组织参赌人员，被告人王济静提供场地，被告人姚冬、戴兵则在现场放贷。同月14日凌晨2时许，公安人员在上述地址抓获被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵及参赌人员陈某2等17人，现场缴获现金人民币39125元及扑克牌一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1军、陈某1军、张某1、周某1、陈某1香、聂某1、胡某1、黄某、卞某1、罗某1、陈某1、朱某1、吕某1、夏某1、刘某、曾某1、邹某1的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍春方、王济静、姚冬、戴兵无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人伍春方、王济静、姚冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴兵在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍春方犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元(刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止)。
二、被告人王济静犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止)。
三、被告人姚冬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止)。
四、被告人戴兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元(刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止)。
五、缴获被告人赃款人民币17098元，予以没收上缴国库；扣押作案工具扑克牌等予以没收销毁（详见证据保全清单、收缴物品清单，上述款物现存于广州市公安局番禺区分局）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁显星
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴静铧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3221号
申请执行人：吴波，男，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：姜立，男，1991年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人吴波与被执行人姜立民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年10月16日作出的（2016）苏0481民初7527号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、姜立应于判决生效之日起10日内向吴波归还借款人民币20000元。二、案件受理费150元，由姜立负担。根据申请人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已扣划被执行人银行存款542元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中查询了被执行人姜立的银行存款、不动产、车辆登记信息，已扣划了被执行人银行存款542元，被执行人无车辆和不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3221号申请执行人：吴波，男，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜立，男，1991年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴波与被执行人姜立民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年10月16日作出的（2016）苏0481民初7527号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、姜立应于判决生效之日起10日内向吴波归还借款人民币20000元。二、案件受理费150元，由姜立负担。根据申请人申请，本院于2017年6月16日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已扣划被执行人银行存款542元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中查询了被执行人姜立的银行存款、不动产、车辆登记信息，已扣划了被执行人银行存款542元，被执行人无车辆和不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十二日书记员 吴 盈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初761号
原告：嵇永军，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：马玉浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系马文广儿子。
被告：ＸＸ通国际物流集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号信息楼一层F20号。
法定代表人：马文广，公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉浩，公司员工。
原告嵇永军与被告马文广、ＸＸ通国际物流集团股份有限公司（以下简称ＸＸ通物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇永军及其委托诉讼代理人郭利到庭参加诉讼，被告马文广、ＸＸ通物流公司及共同的委托诉讼代理人马玉浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇永军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款220000元及利息，利息以220000元为基数自2017年6月12日按月利率1.5%计算至借款付清之日止；判决被告给付律师费8000元。事实和理由：2015年9月7日，两被告向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，每3个月付息一次，借款随要随还。2016年3月3日，两被告又向原告借款12万元，月利率同为1.5%，每3个月付息一次，两被告分别出具了借条。借款后被告给付利息至2017年6月11日，此后多次催要利息及本金未果。
马文广和ＸＸ通物流公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：嵇永军为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供借条2张、上海浦东发展银行账户历史明细单、中国建设银行个人账户明细表、委托代理合同和律师代理费发票证明，本院认证认为，嵇永军提供的10万元借条有上海浦东发展银行账户历史明细单转账明细印证，另12万元借条形式有效，嵇永军述称通过现金支付，并解释了理由，并且从马文广支付利息的明细可以印证该借款的存在，故本院对借条2张、上海浦东发展银行账户历史明细单、中国建设银行个人账户明细表予以确认。上述证据能够证明借款本金为22万元，借款转至马文广账户，借条上的借款人由马文广签字和ＸＸ通物流公司盖章，月利率为1.5%，每3个月付息一次，归还利息亦由马文广账户转出。从中国建设银行个人账户明细可以证明最后一次通过银行转利息的时间为2017年7月5日。嵇永军提供的委托律师代理合同和律师代理费发票，真实、合法、有效，本院予以确认，能够证明嵇永军支付律师代理费8000元的事实。
另查明，ＸＸ通物流公司原名称为“ＸＸ通物流集团有限公司”，后于2015年12月8日变更为现企业名称。
本院认为，马文广与ＸＸ通物流公司共同向嵇永军借款合计22万元事实清楚，有证据证明，现嵇永军主张还款，两被告应承担还款义务。嵇永军主张的利率有借条证明，其主张利息给付至2017年6月11日有借条上的给付期限和马文广给付利息的明细证明，两被告无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，嵇永军主张的利息应从2017年6月12日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清。嵇永军主张的律师代理费虽然金额清楚，但因双方没有就涉诉此费用负担问题进行约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文广、ＸＸ通国际物流集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告嵇永军借款本金22万元及利息，利息自2017年6月12日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，利随本清；
二、驳回原告嵇永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告嵇永军负担100元，被告马文广、ＸＸ通国际物流集团股份有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年五月二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初460号
原告：张荣胜，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：张武学，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告张荣胜诉被告张武学、陶英所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣胜的委托诉讼代理人贾良俊、被告张武学到庭参加诉讼。被告陶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣胜向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于安徽省芜湖县湾沚镇沚津国贸小区1幢2单元1005室房屋所有权变更登记在原告一人名下。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告系二被告婚生子。二被告于2009年9月21日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：“夫妻共同财产位于安徽省芜湖县湾沚镇沚津国贸小区1幢2单元1005室房屋（产权号码为20××33）产权全部归原告所有”。当时该房屋按揭贷款合同系二被告共同与银行签订。二被告离婚后，诉争房屋一直有原告居住，房屋按揭贷款原告于2017年2月一次性全部还清。按揭贷款还清后，原告多次要求二被告协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，但被告陶英至今不予配合。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告张武学辩称：原告所述事实。
被告陶英未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告系二被告婚生子，本院予以确认；2、二被告于2009年9月21日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：“夫妻共同财产位于安徽省芜湖县湾沚镇沚津国贸小区1幢2单元1005室房屋（该房屋产权号码为20××33）产权全部归婚生子原告所有”。同时《离婚协议书》经过了公证。这一事实有二被告的离婚证、离婚协议书，公证书予以佐证，本院予以确认；3、诉争房屋按揭贷款全部有原告还清。这一事实有二被告书面确认说明书佐证，本院予以确认；4、二被告离婚后，被告陶英离开诉争房屋，并且将诉争房屋交由原告居住至今。对此被告张武学当庭予以承认，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省芜湖县湾沚镇沚津国贸小区1幢2单元1005室房屋（该房屋产权号码为20××33）归原告张荣胜所有，被告张武学、陶英于判决生效后三十日内将该房屋产权全部变更登记在原告张荣胜一人名下。
诉讼费80元，由被告张武学、陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年三月十二日
书记员 张彩云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第52号
申请执行人郑某甲，男，1971年4月7日出生，住福建省福清市。
被执行人郑某乙，女，1973年5月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行、兴业银行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，查封被执行人郑某乙与郑某甲共有的坐落于福清市单元套房；本院已郑某乙将列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，另查封被执行人郑某乙与郑某甲共有的坐落于福清市单元套房，房屋价值与申请标的相差较大，暂无法拍卖，申请执行人郑某甲也应同时履行义务，但未履行相应的义务，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3168号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 景