重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06053号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。
被告荆超，男，汉族。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲诉被告荆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序分别于2015年12月24日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曾航、柏欢、被告荆超的委托代理人龙朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年7月19日上午，被告驾驶无牌普通摩托车，沿XX街道至XX村村公路由XX方向往XX村行驶至铜梁区XX街道XX村三社公路时，与对向驶来的由原告驾驶的车牌号为渝C0XX**的普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。2015年7月23日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队XX公巡中队作出第5002244201501963号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。2015年11月3日，重庆市铜梁司法鉴定所作出原告右下肢十级伤残并需要14300元后续医疗费的鉴定意见书。原告在此次交通事故中遭受了严重的经济损失和精神损害，为保护自己的合法权益，遂起诉来院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计111025.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆超辩称：1、对交通事故的发生及责任的划分无异议；2、原告应当优先享有工伤保险待遇，不应当向被告要求交通事故赔偿；3、在原告受伤后，被告方垫付了医疗费25796.04元；4、原告方要求的赔偿标准过高；5、原告方的鉴定意见书是单方面鉴定，要求对被告的伤残结果及后续医疗费进行重新鉴定，并认为应以第二次鉴定的结论为准。
经审理查明，2015年7月19日上午，被告驾驶无牌普通摩托车，沿XX街道至XX村村公路由XX方向往XX村行驶至铜梁区XX街道XX村三社公路时，与对向驶来的由原告驾驶的车牌号为渝C0XX**的普通摩托车发生碰撞，导致原被告不同程度受伤、两车受损的交通事故。原告李某甲随即进入重庆市铜梁区中医院进行住院治疗，住院24天后出院，住院医疗费25796.04元由被告支付，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤诊断2、轻型脑伤3、额部头皮裂伤4、全身多处软组织挫伤，出院医嘱注明原告出院后应休息8周。2015年7月23日，铜梁区公安局交通巡逻警察大队XX公巡中队作出第5002244201501963号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。2015年11月3日，重庆市铜梁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论：1、李某甲右下肢丧失功能10以上（16%），评定为X级伤残（十级）2、累计需要后续医疗费14300元整，并产生鉴定费用1450元；因被告要求重新鉴定，2016年1月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出原告李某甲右下肢未构成伤残等级以及需要后续医疗费12000元左右的司法鉴定意见书，并产生鉴定费用2200元。
另查明，被告所驾驶的无牌摩托车未购买相关保险，原告发生交通事故前在重庆天弘矿业有限责任公司上班，其近三年的平均工资为5082.76元／月，原告在第二次鉴定中产生了交通费98元及检查费255.7元，并在庭审中将该两笔损失增加到诉讼请求中。
原告主张的损失有：
1、抢救费150元，被告对本项费用无异议；
2、续医费14300元，被告认为对此项费用应以第二次鉴定结论为准，认可12000元；
3、误工费6474.12元／月÷30天×107天=23091.03元，被告认为应按4373元／月的标准计算数90天（实际住院天数＋休息8周）；
4、护理费80元／天×24天=1920元，被告对本项费用无异议；
5、交通费800元＋98元=898元，被告认为此项应由法院酌情主张；
6、住院伙食补助费32元／天×24天=768元，被告对本项费用无异议；
7、残疾赔偿金25147元／年×10%×20年=50294元，被告认为此项于法无据，不予认可；
8、被扶养人生活费，原告母亲杨某某18XXX元／年×10%÷4×9年=4112.78元，原告儿子李某乙18XXX元／年×10%÷2×10年=9139.5元，共计13252.28元，被告认为此项于法无据，不予认可；
9、精神抚慰金5000元，被告认为此项于法无据，不予认可；
10、鉴定费1450元，被告认为此项于法无据，不予认可，并主张第二次的鉴定费2200元应由原被告平均负担；
11、检查费255.7元，被告对本项费用无异议。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院的诊断证明、出院病历、住院费专用收据复印件、领条、重庆银行客户交易明细、续订劳动合同协议书、参保证明、重庆天弘矿业有限责任公司的证明、铜梁县XX镇XX村村委会出具的两份证明以及常住人口登记卡、重庆法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及票据、交通费票据20张、医疗费票据5张、重庆市铜梁司法鉴定所票据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。原告举示的重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书属于单方委托鉴定，本院认可原告申请鉴定的事实，但对其鉴定结论不予认可。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，若是机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由被告荆超承担此次事故的全部责任，被告荆超驾驶的车辆也未依法投保第三者责任强制保险，故被告荆超应赔偿原告李某甲因此次交通事故造成的全部损失。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、抢救费150元，此项本院予以认可；
2、续医费12000元，本院认为应以第二次鉴定结论为准，故对此项认可12000元；
3、误工费13554.03元（5082.76元／月÷30天×80天），本院认为应按原告近三年的月平均工资为基数计算，误工天数应为实际住院时间加上出院后医嘱休息天数（24天＋56天=80天）；
4、护理费1920元，此项本院予以认可；
5、交通费898元，此项本院予以认可；
6、住院伙食补助费768元，此项本院予以认可；
7、鉴定费750元，因第二次鉴定部分改变第一次鉴定结论，故对于续医费部分的鉴定费用及鉴定材料制作费本院予以支持750元；
8、检查费255.7元，此项本院予以认可；
9、因原告在本次交通事故中未因伤致残，故原告所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告的损失共计30259.73元（抢救费150元＋续医费12000元＋误工费13554.03元＋护理费1920元＋交通费898元＋住院伙食补助费768元＋鉴定费750元＋检查费255.7元）。因此，被告荆超应赔偿原告各项损失共计30259.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆超于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失共计30259.73元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告李某甲负担348元，被告荆超负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费956元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐路明