福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终576号
上诉人（原审被告）重庆探矿机械厂，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里*号。
法定代表人文浩，厂长。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永安市长源基础工程有限公司，住所地：福建省永安市五四公寓C幢122室。
法定代表人刘庆楼，总经理。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
委托代理人王洪明。
上诉人重庆探矿机械厂因与被上诉人永安市长源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人重庆探矿机械厂的委托代理人王世龙，被上诉人永安市长源基础工程有限公司的委托代理人李勤良、王洪明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，永安市长源基础工程有限公司因承接九曲新村孔桩工程，于2014年1月2日与重庆探矿机械厂签订一份《地质机械仪器产品购销合同》。合同约定：永安市长源基础工程有限公司向重庆探矿机械厂购买GQ-10型工程钻机2台及配套钻具一批，总价款229080元（其中，两台GQ-10型工程钻机价款206000元，钻具价款23080元）；质量标准为部标；现款现货交易，款到发货；永安市长源基础工程有限公司付款后5天内，重庆探矿机械厂将钻机、钻具运抵福建省永安市；货物运到验收合格后，永安市长源基础工程有限公司一次性支付运费7000元；货物三包期为3个月；如因设备问题造成永安市长源基础工程有限公司要退换货，而永安市长源基础工程有限公司无责任，所发生与其相关的一切费用均由重庆探矿机械厂承担。合同未约定验收方法和期限。合同签订后，永安市长源基础工程有限公司于1月6日向重庆探矿机械厂全额支付全部货款229080元。2014年1月10日，重庆探矿机械厂将合同项下的钻机及钻具托运至永安交付永安市长源基础工程有限公司，永安市长源基础工程有限公司向承运方支付运费7000元。2014年2月27日上午8时30分，永安市旺丰汽车修理厂接到永安市长源基础工程有限公司电话，电话称购买的新钻机变速箱出了问题。该厂派出3名技术人员前往九曲新村施工现场。经技术员勘验、检查，该机使用的变速箱系东风汽车DF6S650、型号17HQ7-00030、生产编号130222变速箱，一档跳档，三挡无法挂入使用。2014年3月11日，永安市长源基础工程有限公司向永安市消委会进行投诉。投诉称：由于重庆探矿机械厂提供的钻机变速箱质量问题，在2014年2月25日第一台机开钻第一个孔时，钻机变速箱一档跳档，三挡无法挂入使用。导致钻杆和钻头在地下十多米深处无法取出，造成重大经济损失。变速箱已于2014年3月1日被东风汽车厂三明特约厂拆走。2014年3月31日，永安市消委会向重庆探矿机械厂发出《关于永安市长源基础工程有限公司购买你厂钻机变速箱问题造成损失》的函告。2014年4月3日，重庆探矿机械厂复函称：重庆探矿机械厂在2002年通过ISO9000质量认证，并先后被中国质量管理协会用户委员会评为“全国用户满意企业”、“质量无投诉企业”、“跨世纪质量无投诉示范企业”。此次出现孔内事故是由于用户施工工艺不当、钻工操作水平不高等原因造成；钻机变速箱出现故障是由于用户未按操作规程给变速箱家足够的润肤油，同时在处理孔内事故、提升钻杆的过程中严重超负荷使用钻机卷扬机提升钻具所致。事故发生后，厂方即派人到施工现场检修，并从厂部派两名售后服务人员到施工现场，售后服务人员建议开动另一台钻机施工，被拒绝。因用户拒绝接受维修后的变速箱，厂方从重庆发送一台新变速箱总成到工地，并由售后服务人员将钻机安装调试完好，调试好后售后服务人员建议开钻施工，被拒绝。3月21日，厂方外聘两名打钻专家到现场取出埋在孔内的钻杆，打钻专家建议由他们示范钻孔施工两个孔，也被拒绝。为检修、更换变速箱总成、运输和外聘专家，厂方支出费用25869元。
2014年7月22日，永安市长源基础工程有限公司以重庆探矿机械厂的产品存在质量问题，致使其无法实现合同目的，并给其造成经济损失，请求判令：1、解除永安市长源基础工程有限公司与重庆探矿机械厂签订的《地质机械仪器产品购销合同》；2、重庆探矿机械厂退还永安市长源基础工程有限公司货款229080元及运费7000元，永安市长源基础工程有限公司退还重庆探矿机械厂GQ-10型工程钻机两台及配套钻具一批；3、重庆探矿机械厂向永安市长源基础工程有限公司赔偿经济损失982547元；4、诉讼费用由重庆探矿机械厂承担。
原审判决认为，永安市长源基础工程有限公司与重庆探矿机械厂签订的《地质机械仪器产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示内容合法有效。合同签订后，永安市长源基础工程有限公司依约支付了货款，重庆探矿机械厂未按约定提供符合质量要求的钻机，应承担违约责任。永安市长源基础工程有限公司提供的两台GQ-150型钻机，致使永安市长源基础工程有限公司将工程分包他人施工，合同的目的不能实现，永安市长源基础工程有限公司有权解除合同。合同解除后，重庆探矿机械厂应退还永安市长源基础工程有限公司货款229080元及运费7000元；同时，永安市长源基础工程有限公司应退还重庆探矿机械厂GQ-10型工程钻机两台及配套钻具一批。永安市长源基础工程有限公司要求重庆探矿机械厂赔偿经济损失982547元的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（二）项、第二十七条第（一）项、第四十一条、第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项、第六十六条、第七十条之规定，判决：一、解除永安市长源基础工程有限公司与重庆探矿机械厂于2014年1月2日签订的《地质机械仪器产品购销合同》；二、重庆探矿机械厂在应在本判决生效后十日内退还永安市长源基础工程有限公司货款229080元及运费7000元；原告退还被告GQ-10型工程钻机两台及配套钻具一批；三、驳回永安市长源基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15768元，减半收取7884元，由永安市长源基础工程有限公司负担6357元、重庆探矿机械厂负担1527元。
宣判后，重庆探矿机械厂不服，向本院提起上诉。
重庆探矿机械厂上诉称，1、重庆探矿机械厂生产的钻机质量合格，均有产品质量合格证书，并将钻机检测数据资料存档保存；2、重庆探矿机械厂将钻机质量合格证书、使用说明书和随机备件等放入备件箱内，随钻机交付用户；3、从2014年1月10日永安市长源基础工程有限公司收到重庆探矿机械厂钻机时起至2014年7月8日永安市消委出据《证明》时止长达6个月时间内，永安市长源基础工程有限公司从未提出因钻机无产品质量合格证而要求退货的问题，直至2014年7月22日永安市长源基础工程有限公司在民事起诉状称无产品质量合格证，显然，永安市长源基础工程有限公司在收到上诉人生产的钻机同时，也收到随机发送的钻机产品质量合格证书。综上，永安市长源基础工程有限公司起诉时提出产品无质量合格证而要求退货理由不能成立，请求撤销一审判决书中的第一项、第二项、第三项，并依法改判。
被上诉人永安市长源基础工程有限公司答辩称，1、重庆探矿机械厂销售给永安市长源基础工程有限公司的两台GQ-10型钻机质量不合格，重庆探矿机械厂以永安市长源基础工程有限公司一次性支付运费7000元，证明诉争钻机已经永安市长源基础工程有限公司验收合格，没有事实根据；2、永安市长源基础工程有限公司未收到诉争钻机的质量合格证书，重庆探矿机械厂也不能证明已将产品的合格证书交永安市长源基础工程有限公司，更无法提供与诉争钻机相对应的出厂编号，以证明该产品经检测质量合格；3、重庆探矿机械厂销售给永安市长源基础工程有限公司的二台钻机因质量不合格给永安市长源基础工程有限公司造成严重经济损失，重庆探矿机械厂应赔偿永安市长源基础工程有限公司的经济损失计1000147元。请求驳回上诉，维持一审原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人重庆探矿机械厂向被上诉人永安市长源基础工程有限公司销售GQ-10型工程钻机2台及配套钻具一批，双方签订了《地质机械仪器产品购销合同》，虽上诉人重庆探矿机械厂提出，销售的GQ-10型工程钻机均随机附带（备件箱内）合格证书、装箱单、使用说明书等，但双方在《送货清单》载明的货物明细中并无备件箱或者产品质量合格证书。上诉人重庆探矿机械厂也不能以其它方式证明，所销售的2台GQ-10型工程钻机的合格证书、装箱单、使用说明书等已随机提交给了被上诉人永安市长源基础工程有限公司，故上诉人重庆探矿机械厂应承担举证不能的不利法律后果。原审判决对被上诉人永安市长源基础工程有限公司提出上诉人重庆探矿机械厂未能提供符合质量要求的钻机，不能实现其合同目的，要求解除《地质机械仪器产品购销合同》的主张予以支持，符合法律规定，判决解除《地质机械仪器产品购销合同》并无不当。对此，上诉人重庆探矿机械厂应退还被上诉人永安市长源基础工程有限公司货款229080元及运费7000元，被上诉人永安市长源基础工程有限公司应退还上诉人重庆探矿机械厂GQ-10型工程钻机两台及配套钻具一批。因原审判决对被上诉人永安市长源基础工程有限公司要求上诉人重庆探矿机械厂赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，双方当事人均未对此提出上诉，故本院对该项判决亦予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回重庆探矿机械厂的上诉，维持原判。
上诉案件受理费15768元，由上诉人重庆探矿机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 黄 涛
代理审判员 吴良盛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玉麒
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。