四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初185号
原告徐秀芝，女，汉族，1930年11月11日生。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅洪州律师事务所法律工作者。（特别授权）
被告杨某某，男，汉族，1998年3月26日生。
法定代理人杨建星（系杨某某之父），男，汉族，1975年3月3日生。
法定代理人凌利，女，汉族，1974年1月7日生。（杨某某之母）
被告杨建星，男，汉族，1975年3月3日生。
被告凌利，女，汉族，1974年1月7日生。
三被告共同委托代理人杨建容，女，汉族，1978年7月12日生。
原告徐秀芝诉被告杨某某、杨建星、凌利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀芝的委托代理人王友辉，被告杨某某、杨建星、凌利的委托代理人杨建容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀芝诉称，被告杨建星、凌利系被告杨某某法定监护人，2014年12月25日，被告杨某某骑车上学途中撞伤原告，造成原告左胫骨中下段骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折。原告在洪雅县中医院住院治疗52天，后经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年2月15日被告杨某某出具承诺书承担此事全责。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，遂诉来法院，请求判令被告赔偿原告各项损失费共计17430元。
原告徐秀芝为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告系城镇户口。
二、被告杨某某的承诺书，证明被告杨某某在其奶奶江淑群的陪同下写下承担事故全责的承诺书。
三、洪雅县中医院入院、出院证，报告单，证明原告因事故住院的事实。
四、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费损失。
被告杨某某、杨建星、凌利的质证意见，对原告徐秀芝提供的第一、三、四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提供的第二组证据的真实性予以认可，对其合法性、关联性和证明目的不予认可。
被告杨某某、杨建星、凌利辩称，原告徐秀芝横穿公路是造成事故发生的主要原因，原告应当承担相应的责任，我方不应承担全部赔偿责任。
被告杨某某、杨建星、凌利为证明�己的主张，向本院提交以下几组证据予以证实。
一、医疗费发票，证明我方垫付的医疗费。
二、护工费收据两张，证明我方支付的护理费。
原告徐秀芝的质证意见，对被告提供的第一组证据真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告徐秀芝提供的第一组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，对原告提供的第二组证据的第二组证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性和证明目的不予采信。对被告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2014年12月25日早上六点四十，被告杨某某骑车上学途中与散步的行人徐秀芝相撞，造成原告左胫骨中下段骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折。原告受伤后在洪雅县中医院住院治疗，2015年2月15日好转出院，花去医疗费7239.87元，全部由被告垫付，2015年11月26日原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1000元。2015年2月15日被告杨某某向原告出具了书面材料一份：“农历冬月初四早上六点四十，我骑车上学，路上因路灯关了没注意撞到了一位老奶奶，造成小腿骨断裂，应付责任（全责），杨某某、江淑群”，江淑群系杨某某奶奶，将近七十岁，在原告的要求下江淑群也在书面材料上进行了签字。
另查明，被告杨建星系被告杨某某的父亲，被告凌利系被告杨某某的母亲，本次事故发生时被告杨某某还未成年（在校学生），被告杨建星、凌利在事故发生时均在外务工。原告徐秀芝系城镇居民，受伤后由被告方请人对其�行了护理。后因赔偿问题原、被告双方协商未果，原告遂诉来本院要求被告赔偿原告营养费1040元、交通费200元、残疾赔偿金12190.5元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元，共计17430.5元。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据证实。
对原告徐秀芝受伤产生的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，分别确认如下：1、医疗费7239.87元，2、住院期间护理费80元／天X51天=4080元，对出院后是否需要护理，因原、被告双方均未向本院提供证据予以证实，本院对原告出院以后的护理费不予支持，3、残疾赔偿金24381元／年X5年X10%=12190.5元，因原告徐秀芝已年满75周岁，残疾赔偿金按照法律规定只应计算5年，4、精神抚慰金3000元，5、鉴定费1000元，以上共计27510元（已四舍五入）。对原告向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。限制民事行为能力人只能进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人行使，或者征得他的法定代理人的同意。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本此事故发生后被告杨某某向原告出具了承诺书，承诺自己承担事故的全部责任，因杨某某事发时还未成年，且系在校就读的学生，属于限制民事行为能力人，对与原告相撞是否应当承担责任和承担多大的责任完全不能做出判断，且该承诺未得到被告的法定代理人的追认，杨某某的法定代理人也明确表示不认可杨某某应当承担全责，�杨某某对原告做出负全责的承诺应当认定无效。本次事故的责任应当结合事故双方当事人的过错来进行判定，原告在路上行走时未尽到足够的安全注意义务，原告自己对事故的发生存在过错，应当承担一定的责任，被告杨某某骑车也未尽到足够的安全注意义务，对事故的发生也存在过错，杨某某也应当承担一定的责任，因事发当天系冬天早晨六点四十，加之事发地点又未开路灯，事发当时视线状况差等因素，结合本案的实际情况并兼顾公平原则，本院认为原告承担本次事故30%的责任，被告杨某某承担70%的责任为宜。即原告承担27510元X30%=8253元，被告杨某某应当承担27510元X70%=19257元，因被告杨某某属于限制民事行为能力人，其对外的侵权责任应由其监护人承担，即由被告杨建星、凌利承担，扣除被告杨建星、凌利已经支付的7239.87元医疗费，住院期间的护理由被告负责，费用也已由被告承担，对被告多支出的护理费本院不予支持，扣除本院认定的护理费4080元以及医疗费7239.87元后，被告杨建星、凌利还应赔偿原告19257元-7239.87元-4080元=7937.13元。
原告主张的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实，且不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨建星、凌利在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐秀芝7937.13元。
二、驳回原告徐秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告杨建星、凌利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁薇