四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第133号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地：重庆市。
负责人姜希建，系该公司经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，住重庆市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）艾如明，男，1976年6月24日出生，住内江市。
委托代理人黄正，男，1964年12月28日生，住成都市。
被上诉人（原审被告）黄官云，男，1987年3月7日出生，住重庆市。
被上诉人（原审被告）重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地：重庆市。
负责人邓宏汉，系该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（简称“华安财险永川支公司”）与被上诉人黄官云、重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司（简称“重庆捷安运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险永川支公司的委托代理人赵玲、被上诉人艾如明及其委托代理人黄正到庭参加了诉讼，被上诉人黄官云、重庆捷安运输公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月23日，黄官云驾驶重庆捷安运输公司所属渝C220**号货车，行至内吴路25KM＋600M处，与正在车行道内为白合供电所转运电杆的艾如明发生碾压，造成艾如明受伤的交通事故。艾如明伤后送往内江市中医院住院治疗320天，好转出院，发生医疗费（含门诊、检查费）101，283.48元。交警部门责任认定：驾驶人黄官云承担事故的主要责任，行人艾如明承担事故的次要责任。事故发生后，黄官云垫付医疗费13，000元，华安财险永川支公司预付医疗费10，000元。2014年6月5日，内江协力司法鉴定中心鉴定意见，艾如明的伤残等级评定为八级，后续治疗费约需12，000元。诉讼中，2014年8月8日，自贡联立司法鉴定中心鉴定意见，艾如明伤残等级评定为八级，后续治疗费需14，000元至21，000元，护理时限评定为伤后2月。
另查明，艾如明系经营民用废旧物资及非生产性废旧金属的个体工商户。自2008年起与其父艾兴顺（1948年8月4日出生）、长子艾维钦（2003年7月19日出生）、次子艾维权（2008年5月31日出生）等人居住于白合镇交通西路74号自有房屋内。艾如明系艾兴顺的独生子。渝C220**号车在华安财险永川支公司处投保有交强险和50万元第三者责任险，无不计免赔。
艾如明在一审中诉称：2013年5月23日，黄官云驾驶的货车，与行人艾如明发生碾压，造成艾如明受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄官云承担事故主要责任，行人艾如明承担事故次要责任。经鉴定，艾如明伤残为八级伤残，故诉至法院请求判令黄官云、重庆捷安运输公司、华安财险永川支公司赔偿艾如明医疗费122，475.48元（含门诊、后续治疗费）、住院伙食补助费6，420元、营养费6，420元、护理费34，380元、误工费66，450元、残疾赔偿金254，329.05元（含被抚养人生活费120，121.05元）、精神抚慰金9，000元、交通费5，000元、吊车费1，000元、背车费600元、鉴定费3，350元，共计509，424.53元。
华安财险永川支公司在一审中辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。保险公司预付10，000元医疗费。医疗费扣除20%再按医保核算，残疾金和被抚养人生活费按农村居民标准计算，误工费认可居民服务业标准至第一次评残的前一日，医疗费的贷款利息不认可，精神抚慰金只认可5，000元，交通费认可800元，后续医疗费只认可下限12，000元，营养费按1，000元处理，护理费按60天计算。
原审法院审理认为：艾如明在交通事故中受伤致残造成的经济损失，依法应当获得赔偿，黄官云、重庆捷安运输公司依法应在其责任范围内承担侵权赔偿责任，华安财险永川支公司依法应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，黄官云负事故主要责任，依法应当与其挂靠车籍主重庆捷安运输公司承担80﹪的赔偿责任；行人艾如明负事故次要责任，依法应当自担20%的责任。艾如明与其家人长期居住于城镇，并在城镇经商，其残疾赔偿金、被抚养人生活费均应依法按城镇标准计赔。艾如明的住院天数为320天，其住院伙食补助费应为15元／天×320天=4，800元，营养费应为4，800元，艾如明请求赔偿6，420元偏高，不予支持高出的部分。关于误工费，艾如明提供的东兴区再生资源行业协会证明其年收入为13万元，但无进一步的证据予以佐证，且该标准较高，不予采信，本案结合实际，参照城镇私营单位就业人员年平均工资29，830元计算误工费，误工时间计算至第一次定残的前一日，即计算至2014年6月4日为378天，艾如明应获得的误工费为29，830元／250×378=45，102.96元，艾如明请求的误工费66，450元偏高，不予支持。关于护理费，根据鉴定意见和鉴定项目明细发票联记载的护理依赖程度评定等证据确定，并结合艾如明至今伤口尚未痊愈的实际，其护理天数应为住院期间及出院后2月，即为320天＋60天=380天，应获得的护理费为90／天×380天=34，200元。关于后续治疗费，依据鉴定意见，原审法院酌情支持19，000元，不予支持艾如明请求的上限额21，000元。艾如明请求的交通费5，000元偏高，酌情支持2，000元。关于医疗费用，华安财险永川支公司主张直接扣减20%后再按医保费用核减计赔，既无事实依据又极为不合理，且艾如明及黄官云、重庆捷安运输公司均不同意扣除，依法不予支持。艾如明请求的医疗费101，283.48元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费120，121.05元）254，329.05元、精神抚慰金9，000元、吊车及背车费1，600元、鉴定费33，50元，均符合法律规定，依法予以支持。综上所述，艾如明的各项经济损失共计为：479，465.49元。其中鉴定费3，350元由黄官云承担2，680元，艾如明自担670元。因重新鉴定的伤残等级无变化，华安财险永川支公司支付的鉴定费700元自行承担。华安财险永川支公司在交强险中赔偿艾如明121，600元，在商业第三者责任险中赔偿艾如明（479，465.49元-3，350元-121，600元）×（1-10%）×80%=255，251.15元，共计376，851.15元，该款与保险公司预付的10，000元相抵后，尚应支付艾如明各项损失366，851.15元。黄官云除支付艾如明鉴定费2，680元外，尚应赔付因其未购买不计免赔而至保险公司免陪10%的部分，即尚应赔偿艾如明（479，465.49元-3，350元-121，600元）×80%×10%=28，361.24元，共应赔偿原告31，041.24元，该款与黄官云垫付医疗费13，000元相抵后，现应赔偿艾如明18，041.24元。重庆捷安运输公司作为挂靠车主依法应当对实际车主黄官云的赔偿债务承担连带赔偿责任。原审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效之日起十五日之内赔偿艾如明各项经济损失368，217.15元（已品迭受理费）；二、黄官云于本判决生效之日起十五日内赔偿艾如明各项经济损失20，941.24元（已品迭诉讼费）；三、重庆捷安汽车销售有限公司运输分公司对黄官云的赔偿费用承担连带责任。本案受理费8，894元，减半收取4，447元，由艾如明承担181元，黄官云承担2，900元，华安财险永川支公司承担（交强险赔偿额部分）1，366元。
宣判后，上诉人华安财险永川支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院将一审判决第一项中的368217.15元改判为325463.38元（其中差额42753.77元为上诉争议金额）；上诉费由被上诉人承担。事实及理由如下：
一、一审判决确认误工费、护理费金额有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其误工费应参照城镇私营单位就业人员年平均工资计算，一审判决以250天计算，我方认为应以365天为基准，应计算为30，892.44元（29，830元÷365天×378天）；护理费一审判决以90元／天，共380天计算，我方认为应以70元／天，共320天计算，应为22400元（70元／天×320天）；二、一审判决依据司法鉴定的程序违法，依法不能作为判案依据。华安财险永川支公司不服被上诉人艾如明单方做的鉴定报告，申请重新鉴定。我方申请对艾职明的伤残等级及住院时间进行鉴定，并未对后续医疗费和护理时限进行鉴定，法院不支持对住院时间的鉴定但却允许艾如明又进行后续治疗费的鉴定，此项鉴定艾如明已经单方于起诉时做了鉴定报告，其重新鉴定不合法。且鉴定依据的检查材料需要双方事先进行质证；三、原审判决认定保险合同内容错误。被上诉人重庆捷安运输公司未购买不计免赔，根据保险合同条款内容，在交通事故中承担主要责任，应免赔15%，而原审法院认定为10%。重庆捷安运输公司作为一个经营性运输企业对于盖章确认的保险合同内容十分熟悉，对于条款第17条明确有按照国家医疗保险政策进行医疗费用审核知晓。保险公司已经履行了告知义务。综上所述，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人艾如明称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄官云未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被上诉人重庆捷安运输公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审中各方当事人都无新证据向法庭提供。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一、鉴定报告是否合法，是否需要重新鉴定；二、艾如明的误工费、护理费如何计算；三、免赔率应按多少计算。
关于鉴定报告是否合法，是否需要重新鉴定的问题。在一审诉讼时，艾如明自己对本人的伤残等级等问题作了鉴定，华安财险永川支公司认为不合法，不能作为定案的依据，并申请进行重新鉴定。一审法院依法按照司法鉴定程序进行了重新鉴定。原审法院按其鉴定结果作出判决并无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于艾如明的误工费、护理费如何计算的问题。原审法院参照城镇私营单位就业人员年平均工资29，830元计算，其每年按250个工作日计算，误工时间为378天，艾如明应获得的误工费为29，830元／年÷250天×378天=45，102.96元。护理费是按90元一天计算，其护理时间是按照住院时间和艾如明出院后2个月的护理依赖时间计算。上诉人华安财险永川支公司对护理时间只计算住院时间和护理费按每天70元计算，无事实依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于免赔率应按多少计算的问题。上诉人华安财险永川支公司认为免赔率应按15%，而不应按10%计算，原审法院根据交通事故的具体情况及当事人的责任大小按10%计算并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费869元，由上诉华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄砾平
审判员 郑 洪
审判员 夏 飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍