wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2795号
申请执行人赵庭秀。
被执行人鲁军。
赵庭秀诉鲁军借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19166号民事调解书已经发生法律效力。赵庭秀依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款十五万元整，案件受理费一千六百五十元，由被申请执行人鲁军负担，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014西民（商）初字第19166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2795号
申请执行人赵庭秀，男。
被执行人鲁军，男。
申请执行人赵庭秀依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第19166号民事调解书申请执行，要求被执行人鲁军履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人鲁军未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁军应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人鲁军应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人鲁军应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人鲁军应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玉亚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2934号
上诉人（原审被告）童瑜娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人丁菁菁，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵华，女，1959年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人童瑜娟因与被上诉人闵华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初69522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人童瑜娟及其委托代理人晏然、被上诉人闵华及其委托代理人张盈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童瑜娟上诉请求：撤销原判，改判驳回闵华一审全部诉讼请求。事实与理由：童瑜娟对借款并不知情，且本案所涉债务数额巨大，并非家庭日常生活所需，故涉案债务并非夫妻共同债务，童瑜娟不应承担还款责任。
闵华辩称，童瑜娟一审中对涉案债务予以认可，只是对于债务利息存在异议，其二审再行主张并非夫妻共同债务，不应采信。童瑜娟与借款人胡某并未对夫妻共同财产进行分割，也未放弃对胡某遗产的继承，故其对本案借款应承担还款责任。
闵华向一审法院起诉请求：童瑜娟归还其借款250万元。
一审法院查明事实：童瑜娟与胡某（2017年8月30日死亡）于2017年2月21日至民政局登记。
2013年11月18日，闵华通过银行转账给胡某100万元，2015年11月16日，胡某出具借条确认向闵华借款100万元，约定2016年11月16日归还。
2015年7月24日，闵华通过网银分八笔汇给胡某150万元，胡某于次日出具借条并约定借款期限为一年。2016年7月26日，胡某再次出具借条，称借闵华167万元，借期一年。
2015年11月14日胡某汇款给闵华18万元，2017年7月28日胡某汇款给闵华30万元。闵华称18万元系2013年11月18日借款100万元的利息，30万元系2015年7月24日借款150万元的利息。童瑜娟称双方在借条中未注明需支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，故该48万元应确认为归还的本金。
一审法院认为：根据在案证据，胡某于2015年11月16日出具借条当日虽无资金交付证据，但闵华提供了2013年11月18日汇款100万元的凭证，并称借款时出具过相关借款凭证，重新出具借条后原借款凭证已归还胡某。童瑜娟虽然对汇款与借条的关联性予以否认，但未提供足够证据证明胡某在收到100万元后已归还了借款，或闵华与胡某之间有其他经济往来。闵华的意见相对较合常理，故确认胡某向闵华借款100万元。对于2015年7月24日的借款150万元，根据在案证据足以证明借款事实，予以确认。对于2015年11月14日胡某汇款给闵华18万元的性质，如果该18万元系归还本金，那么胡某在2016年11月16日出具100万元借条时应当扣除该18万元，但胡某未扣除，仍出具100万元的借条，故证明该18万元系胡某支付给闵华的利息。对于2017年7月28日胡某汇款给闵华30万元的性质，2016年7月26日胡某再次出具了一份借条，言明借款金额为167万元，闵华称该借条并非新的借款，而是150万元借款的延续，多出的17万元系利息，根据闵华提供的在案证据可以证明胡某在重新出具借条时确认了借款利息17万元，余款13万元未明确性质，应按归还本金处理，胡某实际尚欠闵华借款本金为237万元。
闵华就胡某与童瑜娟婚姻关系存续期间，胡某以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故闵华要求童瑜娟归还借款的诉求依法应予支持。对童瑜娟辩称系争债务系胡某的个人债务不予采信。判决：童瑜娟于判决生效之日起十日内归还闵华借款237万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,400元，保全费5,000元，合计18,400元，由闵华负担520元，童瑜娟负担17,880元。
本院二审期间，童瑜娟提供一组银行账目，欲证明胡某所借款项并未用于公司经营。闵华认为上述证据材料不应认定为新证据，且单凭公司账目亦无法体现具体资金流向。
闵华则提供企业查询信息一份及房屋产权登记信息，欲证明童瑜娟、胡某均系公司股东，胡某所借款项用于购买房产。童瑜娟认可上述证据材料的真实性，但认为其虽为公司股东，但未参与公司实际经营，而购房行为发生于借款之前，且另行办理了房屋贷款手续，胡某的借款并未用于购房。
本院经审核认为，童瑜娟、闵华二审所提供的证据材料与本案不具有关联性，本院均不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案系争借款是否属于夫妻共同债务之争议，本院认为，根据一审查明的事实及闵华提供的证据表明，胡某是以购房以及资助女儿出国为由向闵华借款并已实际获款，胡某也归还了闵华出借的部分款项，上述事实均发生于童瑜娟、胡某夫妻关系存续期间以及胡某借款、还款期间，童瑜娟也未提供证据证明在此期间与胡某处于分居状态，故其辩称对胡某借款不知情显然有悖常理。同时，童瑜娟主张胡某借款未用于夫妻共同生活，而是用于个人赌博挥霍，但无相关证据证明本案借款系赌资，从而免除其还款义务。童瑜娟称其对胡某的借款情况并不知情，也未用过系争钱款，并以此拒绝承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院认定系争借款为夫妻共同债务，应由童瑜娟承担还款义务，于法无悖，应予支持。
综上所述，童瑜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人童瑜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初137号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年1月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，群众，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月2日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审；现在家。
被告人王某1，男，1998年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，群众，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月2日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘某某、王某1犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月15日11时许，被告人刘某某、王某1伙同王某2（未成年，另案处理）在株洲市芦淞区曼哈顿广场前面人行道上，由被告人刘某某、王某1动手，王某2望风，盗走被害人杨某某停放在此的黑色女式踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2880元。破案后，损失已挽回，被害人对被告人的行为表示谅解。
2018年1月18日，被告人刘某某被民警抓获到案。被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获了被告人王某1。被告人王某1到案后协助公安机关抓获了同案犯王某2。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨佳骏的报案及陈述、同案犯王某2的供述、证人张某某的证言、对案记录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（监控录像）、搜查笔录、扣押及发还物品清单、株芦价认定[2018]22号价格认定结论书、户籍信息资料、谅解书、抓获经过、破案经过、被告人刘某某、王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某1以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某、王某1共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、王某1在全案中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、王某1协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、王某1系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，综观本案的犯罪情节和被告人刘某某、王某1的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某、王某1宣告缓刑。据此，对被告人刘某某、王某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某、王某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5960号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人路长敏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路长敏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执7号
本院执行的梁任跃与粟海斌、李小龙、粟小文建设工程合同纠纷一案，本院强制提取粟海斌、李小龙、粟小文在会同县经济建设投资有限公司的工程款，履行生效的（2017）湘1225民初818号民事调解书确定的义务。据此，（2017）湘1225民初818号民事调解书确定的义务确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初818号民事调解书确定的义务执行完毕。
二〇一八年五月八日
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初961号
原告：孙某甲，女，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告孙某甲与被告孟波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资2400元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年1月底，被告共欠原告2400元，被告为此向原告书写了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟波的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18433号
原告：何某1，男，住上海市闵行区。
被告：肖某，女，户籍地山东省烟台市，现住址不详。
原告何某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费4,000元。事实与理由：原、被告于2011年3月20日通过世纪佳缘网站相识后恋爱,2011年8月22日登记结婚，2012年6月13日生育儿子何某2。被告一直自称在上海XX学院工作，2015年9月以去美国继续深造为由离家。期间曾于2016年10月20日回来与原告共同出售房屋，而后于10月22日离家。直至2017年4月，原告才得知被告并未去国外深造。被告一直欺骗原告导致双方夫妻感情已彻底破裂，故原告提出如上诉讼请求。
被告肖某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告肖某相识后于2011年8月22日登记结婚，2012年6月13日生育一子何某2。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻之间感情基础较好，婚后两人组建家庭共同生活，并生育一子，双方间已建立起较好的夫妻感情。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告何某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18433号
原告：何某某，男，住上海市闵行区。
被告：肖某，女，住山东省烟台市。
原告何某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12882号
原告：毛韵卓，女，1931年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：熊晓凌，女，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：熊晓茵，女，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：熊晓钦，男，1957年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵与被告熊晓钦确认合同效力纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓凌、熊晓茵以及原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵的共同委托诉讼代理人周晓菲到庭参加诉讼。被告熊晓钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵向本院提出诉讼请求：撤销三原告与被告于2016年12月30日签订的《关于房产处置说明》。事实和理由：毛韵卓、熊椿懋系熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦的父母，位于南京市鼓楼区××号××室房屋（以下简称案涉房屋）系毛韵卓取得的河海大学房改房，登记在毛韵卓名下。熊椿懋于2016年12月24日去世，2016年12月30日，原、被告就案涉房屋签订了《关于房产处置说明》。但此后，熊晓钦霸占案涉房屋，导致毛韵卓不能入住案涉房屋，且熊晓钦另案诉至南京市鼓楼区人民法院，要求确认其对案涉房屋享有所有权份额。后经南京市鼓楼区人民法院及南京市中级人民法院的审理，均判决认定熊晓钦并非案涉房屋的分房主体，不享有所有权。三原告认为，原、被告签订的上述《关于房产处置说明》是以案涉房屋系毛韵卓、熊椿懋、熊晓钦三人的福利分房为前提而对案涉房屋进行的处分，但生效判决已认定熊晓钦并非案涉房屋的分房主体，且案涉房屋至今仍登记在毛韵卓名下，故上述《关于房产处置说明》系三原告对案涉房屋权属存在重大误解的情况下所签订，故请求法院予以撤销。
被告熊晓钦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：毛韵卓与案外人熊椿懋（已于2016年12月24日去世）原系夫妻关系，二人育有三子女，分别是熊晓钦、熊晓凌、熊晓茵。熊椿懋、毛韵卓以及熊晓钦均系第三人河海大学的教职工。熊晓钦于1981年1月起在河海大学任职。
1986年3月10日，第三人河海大学颁布《关于实施<河海大学教职工住宅调配管理办法>的通知》，通知中所实施的系《河海大学教职工住宅调配管理办法》（以下简称86年调配办法）。依据86年调配办法，毛韵卓夫妇分得位于南京市鼓楼区××室（××室）××（以下××汉口西路公房），并承租居住使用。
1996年8月、10月，河海大学先后颁布了《河海大学出售公有住房实施办法》及《1996年度住宅调配实施细则》（以下统称96年公房出售办法），该办法及细则依据《河海大学教职工住宅调配管理办法》等规定而制定。根据96年公房出售办法，原、被告家庭人员中因毛韵卓工龄最长，故商定以毛韵卓名义申请购买公房，申报的调房人口为3人，为毛韵卓夫妇及熊晓钦。1997年4月之前，毛韵卓及熊晓钦的户口均落户在汉口××路公房处。
1997年8月28日，毛韵卓与河海大学签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定毛韵卓购买案涉房屋，实际应付购房款为21693.67元。1998年，案涉房屋登记在被告毛韵卓一人名下，登记建筑面积为97.04平方米。
河海大学称96年房改福利政策分为两种形式，分别为实物分房和货币化补贴，河海大学已根据熊晓钦的申请进行了全额货币化补贴。
2016年12月30日，熊晓钦、毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵签订了一份《关于房产处置说明》，约定案涉房屋是河海大学分配给熊椿懋、毛韵卓、熊晓钦的单位福利分房，经协商作如下处理：中间小房间和厨房归熊晓钦所有；其余房间由熊晓钦、熊晓凌、熊晓茵各占三分之一产权；在毛韵卓有生之年，案涉房屋由其一人享用，百年之后才能处置此房产。
2017年3月13日，熊晓钦以毛韵卓为被告、熊晓凌、熊晓茵、河海大学为第三人另案诉至本院，请求确认案涉房屋所有权45%份额归熊晓钦所有。本院经审查，认为案涉房屋是利用毛韵卓的工龄所购，且登记在毛韵卓名下，熊晓钦未能提交证明其曾出资；熊晓钦已以全额货币化住房补贴的形式享受了福利分房政策；毛韵卓依据自己能够享受的福利分房面积大于案涉房屋的面积，因此毛韵卓取得上述房屋与熊晓钦与父母合并居住并参与分房之间无必然的因果关系；熊晓钦提交的《关于房产处置说明》约定了案涉房屋在毛韵卓有生之年，由其一人享用，百年之后才能处置此房产。2017年6月21日，本院作出（2017）苏0106民初2172号民事判决，判决驳回熊晓钦的诉讼请求。该判决作出后，熊晓钦不服，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并于2017年9月28日作出（2017）苏01民终6554号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵认为上述生效判决确认了熊晓钦并非案涉房屋的福利分房主体，四人于2016年12月30日签订的《关于房产处置说明》是基于案涉房屋“是河海大学分配给熊椿懋、毛韵卓、熊晓钦的单位福利分房”而作出的错误意思表示，存在重大误解情形，故于2017年11月14日诉至本院即本案，请求撤销该《关于房产处置说明》。
另查明，熊椿懋在去世前未就案涉房屋如何处置作出过意思表示。熊椿懋去世后，毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦就案涉房屋的处置仅签署了上述《关于房产处置说明》。
本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。
本案中，毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦于2016年12月30日签订的《关于房产处置说明》实际系四人在熊椿懋去世后对案涉房屋中熊椿懋的遗产份额以及毛韵卓的份额如何处分达成的协议。但根据已生效判决查明的事实以及该《关于房产处置说明》的内容表述，足以认定毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦在签订《关于房产处置说明》时误认为熊晓钦亦是案涉房屋的福利分房权利人之一。熊晓钦本人亦是以该《关于房产处置说明》中关于案涉房屋“是河海大学分配给熊椿懋、毛韵卓、熊晓钦的单位福利分房”的内容为理由另案诉至本院，并请求确认其对案涉房屋享有45%的所有权。据此，《关于房产处置说明》是毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦四人错误理解案涉房屋权属的基础上而签订的处分协议，现毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵在法定期限内行使撤销权，请求撤销该《关于房产处置说明》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于熊椿懋遗产如何处分，当事人可另行依法处理。
熊晓钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵与被告熊晓钦于2016年12月30日就南京市鼓楼区西康路1-8号804室房屋签订的《关于房产处置说明》。
案件受理费30080元，减半收取15040元，由原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、被告熊晓钦四人各自负担3760元（此款三原告已预交，被告熊晓钦在本判决生效之日三日内向三原告支付案件受理费3760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12882号原告：毛韵卓，女，1931年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：熊晓凌，女，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：熊晓茵，女，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：熊晓钦，男，1957年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵与被告熊晓钦确认合同效力纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓凌、熊晓茵以及原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵的共同委托诉讼代理人周晓菲到庭参加诉讼。被告熊晓钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵向本院提出诉讼请求：撤销三原告与被告于2016年12月30日签订的《关于房产处置说明》。事实和理由：毛韵卓、熊椿懋系熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦的父母，位于南京市鼓楼区××号××室房屋（以下简称案涉房屋）系毛韵卓取得的河海大学房改房，登记在毛韵卓名下。熊椿懋于2016年12月24日去世，2016年12月30日，原、被告就案涉房屋签订了《关于房产处置说明》。但此后，熊晓钦霸占案涉房屋，导致毛韵卓不能入住案涉房屋，且熊晓钦另案诉至南京市鼓楼区人民法院，要求确认其对案涉房屋享有所有权份额。后经南京市鼓楼区人民法院及南京市中级人民法院的审理，均判决认定熊晓钦并非案涉房屋的分房主体，不享有所有权。三原告认为，原、被告签订的上述《关于房产处置说明》是以案涉房屋系毛韵卓、熊椿懋、熊晓钦三人的福利分房为前提而对案涉房屋进行的处分，但生效判决已认定熊晓钦并非案涉房屋的分房主体，且案涉房屋至今仍登记在毛韵卓名下，故上述《关于房产处置说明》系三原告对案涉房屋权属存在重大误解的情况下所签订，故请求法院予以撤销。被告熊晓钦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：毛韵卓与案外人熊椿懋（已于2016年12月24日去世）原系夫妻关系，二人育有三子女，分别是熊晓钦、熊晓凌、熊晓茵。熊椿懋、毛韵卓以及熊晓钦均系第三人河海大学的教职工。熊晓钦于1981年1月起在河海大学任职。1986年3月10日，第三人河海大学颁布《关于实施的通知》，通知中所实施的系《河海大学教职工住宅调配管理办法》（以下简称86年调配办法）。依据86年调配办法，毛韵卓夫妇分得位于南京市鼓楼区××室（××室）××（以下××汉口西路公房），并承租居住使用。1996年8月、10月，河海大学先后颁布了《河海大学出售公有住房实施办法》及《1996年度住宅调配实施细则》（以下统称96年公房出售办法），该办法及细则依据《河海大学教职工住宅调配管理办法》等规定而制定。根据96年公房出售办法，原、被告家庭人员中因毛韵卓工龄最长，故商定以毛韵卓名义申请购买公房，申报的调房人口为3人，为毛韵卓夫妇及熊晓钦。1997年4月之前，毛韵卓及熊晓钦的户口均落户在汉口××路公房处。1997年8月28日，毛韵卓与河海大学签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定毛韵卓购买案涉房屋，实际应付购房款为21693.67元。1998年，案涉房屋登记在被告毛韵卓一人名下，登记建筑面积为97.04平方米。河海大学称96年房改福利政策分为两种形式，分别为实物分房和货币化补贴，河海大学已根据熊晓钦的申请进行了全额货币化补贴。2016年12月30日，熊晓钦、毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵签订了一份《关于房产处置说明》，约定案涉房屋是河海大学分配给熊椿懋、毛韵卓、熊晓钦的单位福利分房，经协商作如下处理：中间小房间和厨房归熊晓钦所有；其余房间由熊晓钦、熊晓凌、熊晓茵各占三分之一产权；在毛韵卓有生之年，案涉房屋由其一人享用，百年之后才能处置此房产。2017年3月13日，熊晓钦以毛韵卓为被告、熊晓凌、熊晓茵、河海大学为第三人另案诉至本院，请求确认案涉房屋所有权45%份额归熊晓钦所有。本院经审查，认为案涉房屋是利用毛韵卓的工龄所购，且登记在毛韵卓名下，熊晓钦未能提交证明其曾出资；熊晓钦已以全额货币化住房补贴的形式享受了福利分房政策；毛韵卓依据自己能够享受的福利分房面积大于案涉房屋的面积，因此毛韵卓取得上述房屋与熊晓钦与父母合并居住并参与分房之间无必然的因果关系；熊晓钦提交的《关于房产处置说明》约定了案涉房屋在毛韵卓有生之年，由其一人享用，百年之后才能处置此房产。2017年6月21日，本院作出（2017）苏0106民初2172号民事判决，判决驳回熊晓钦的诉讼请求。该判决作出后，熊晓钦不服，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并于2017年9月28日作出（2017）苏01民终6554号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵认为上述生效判决确认了熊晓钦并非案涉房屋的福利分房主体，四人于2016年12月30日签订的《关于房产处置说明》是基于案涉房屋“是河海大学分配给熊椿懋、毛韵卓、熊晓钦的单位福利分房”而作出的错误意思表示，存在重大误解情形，故于2017年11月14日诉至本院即本案，请求撤销该《关于房产处置说明》。另查明，熊椿懋在去世前未就案涉房屋如何处置作出过意思表示。熊椿懋去世后，毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦就案涉房屋的处置仅签署了上述《关于房产处置说明》。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦于2016年12月30日签订的《关于房产处置说明》实际系四人在熊椿懋去世后对案涉房屋中熊椿懋的遗产份额以及毛韵卓的份额如何处分达成的协议。但根据已生效判决查明的事实以及该《关于房产处置说明》的内容表述，足以认定毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦在签订《关于房产处置说明》时误认为熊晓钦亦是案涉房屋的福利分房权利人之一。熊晓钦本人亦是以该《关于房产处置说明》中关于案涉房屋“是河海大学分配给熊椿懋、毛韵卓、熊晓钦的单位福利分房”的内容为理由另案诉至本院，并请求确认其对案涉房屋享有45%的所有权。据此，《关于房产处置说明》是毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、熊晓钦四人错误理解案涉房屋权属的基础上而签订的处分协议，现毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵在法定期限内行使撤销权，请求撤销该《关于房产处置说明》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于熊椿懋遗产如何处分，当事人可另行依法处理。熊晓钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵与被告熊晓钦于2016年12月30日就南京市鼓楼区西康路1-8号804室房屋签订的《关于房产处置说明》。案件受理费30080元，减半收取15040元，由原告毛韵卓、熊晓凌、熊晓茵、被告熊晓钦四人各自负担3760元（此款三原告已预交，被告熊晓钦在本判决生效之日三日内向三原告支付案件受理费3760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年二月五日书记员  杨艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初537号
原告：刘蓉，男,1976年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告：梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告刘蓉与被告梁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告刘蓉的委托诉讼代理人劳方凯到庭参加诉讼，原告刘蓉及其委托诉讼代理人邓成华不到庭参加诉讼，被告梁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息28800元给原告（利息计算：以本金180000元为基数，按年利率24％计算，从2017年7月16日起暂计至2018年3月16日止，以后依法续计）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月至7月间，被告梁良因资金周转需要，多次立写借条向原告借款共计180000元，口头约定借款月利率3％，借款后，被告只于2017年底通过微信向原告支付了2000元左右的利息。2018年春节过后，经双方协商，被告将以前所写给原告的借条金额合计，并以最后一次借款的时间为借款日期重新立写《借条》给原告，约定借款按月2%计付利息。经原告向被告催收未果，为此特提起诉讼。
被告梁良没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院经审理，根据当事人提供的证据及陈述，认定事实如下：被告梁良因经营生意资金周转困难，于2017年7月16日前分多次向原告借款，期间被告已通过微信支付2017年7月16日前的利息2000元给原告。2018年春节后，原、被告双方对之前的借款进行协商，由被告将多次借款合计后另立写《借条》给原告，《借条》写明：今借到刘蓉现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）利息按月利率2%计算。借款人：梁良身份证号：2017年7月16日。被告梁良立写借条给原告后，经原告催促归还未果，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁良借到原告180000元，有原告提供的《借条》所证实，原告依约履行了出借义务，被告梁良有依约全面履行归还借款并支付利息的义务。原、被告双方对借款期限并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁良经原告催促归还借款，未能及时归还，已构成违约，原告请求被告归还借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告从2017年7月16日起按月利率2%计付利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定按月利率2%计付利息，并没有超过法律规定，原告请求按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梁良归还给原告刘蓉借款180000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2017年7月16日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2216元，由被告梁良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李文伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韦伟明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初309号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为121mg/100ml）驾驶甘A×××××小型越野车，从苍南县灵溪镇贝贝菲斯娱乐场所驶往灵溪镇建兴东路。当日1时24分许，途经灵溪镇贝贝菲斯娱乐场所出口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20859号
原告：马福程，男，1984年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：金利峰，男，1983年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马福程为与被告金利峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告马福程的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告金利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福程起诉称：2012年9月1日，被告马福程与原告签订借款协议一份，约定借款50000元，原告以现金的方式交给被告，利息按银行同期贷款利率4倍计算。但被告至今未付任何利息，也拒不归还借款。特起诉，请求判令：被告金利峰返还原告马福程借款50000元，并支付2012年9月1日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算）。
原告马福程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告金利峰向原告借款50000元及利息进行约定的事实。
被告金利峰未答辩和举证。
原告马福程提供的证据，本院在向被告金利峰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告马福程的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告马福程和被告金利峰之间的借贷关系合法有效，被告金利峰未按时向原告马福程归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告马福程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利峰返还原告马福程借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金利峰支付原告马福程自2012年9月1日起至实际履行之日，按基数50000元、年利率4.35%4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告金利峰负担。
原告马福程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金利峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20859号原告：马福程，男，1984年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：金利峰，男，1983年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马福程为与被告金利峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告马福程的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告金利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马福程起诉称：2012年9月1日，被告马福程与原告签订借款协议一份，约定借款50000元，原告以现金的方式交给被告，利息按银行同期贷款利率4倍计算。但被告至今未付任何利息，也拒不归还借款。特起诉，请求判令：被告金利峰返还原告马福程借款50000元，并支付2012年9月1日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算）。原告马福程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告金利峰向原告借款50000元及利息进行约定的事实。被告金利峰未答辩和举证。原告马福程提供的证据，本院在向被告金利峰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告马福程的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告马福程和被告金利峰之间的借贷关系合法有效，被告金利峰未按时向原告马福程归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告马福程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金利峰返还原告马福程借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金利峰支付原告马福程自2012年9月1日起至实际履行之日，按基数50000元、年利率4.35%4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告金利峰负担。原告马福程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金利峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 郁 萍人民陪审员 郭函丽二〇一八年三月七日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执104-1号
申请执行人文武，男，生于1971年6月9日，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被执行人郭静，男，生于1986年1月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人任建平，女，生于1967年7月4日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1043号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人郭静、任建平发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建平在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂的账户存款，直至冻足210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 敬伶俐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6850号
原告：常某某，女，汉族。
原告：常某，女，汉族。
委托代理人：陈孝斌，男，汉族。
被告：赵某某，汉族。
原告常某某、常某与被告赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、原告常某委托代理人陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、常某诉称：被继承人赵某与原告系夫妻关系，婚生女常某，赵某是再婚，赵某于2009年1月去世，被告赵某某是赵某与前妻的女儿，赵某去世后留有住房公积金4023.63元（建设银行立丰支行，公积金存款账号：21001415901052500013），现起诉请求依法分割。
被告赵某某辩称：原告所述被继承人死亡时间及继承人范围情况均属实。我请求依法分割公积金。
经审理查明：被继承人赵某与原告系夫妻关系，二人婚内生育一女即原告常某。赵某系再婚，其与前妻生育一女即被告赵某某。赵某于2009年1月8日去世，生前系沈阳市大东区园林管理所职工，名下公积金个人账户（开户银行：建行立丰支行，存款账号：×××）余额为4023.63元尚未领取。
另查明，被继承人除本案双方当事人外无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的履历表、职工登记表、申请表、结婚证、户口本、死亡证明、民事调解书、住房公积金缴存证明等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案被继承人赵某所遗留的住房公积金系在与原告常某某婚姻关系存续期间所取得，属夫妻共同财产，其中公积金的50%即2011.82元系其个人部分属遗产范畴，应由其法定继承人依法继承，因被继承人未留有遗嘱，故上述遗产应由原告常某某继承2682.41元，由原告常某继承670.61元，由被告赵某某继承670.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人赵长青名下的公积金余额4023.63元（开户银行：建行立丰支行，存款账号：×××）由原告常某某继承2682.41元，由原告常某继承670.61元，由被告赵某某继承670.61元，上述公积金由原告常某某负责领取；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年七月十九日
书记员 孔斯文
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00312号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用�。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告连文国，男，48岁。
被告翟凤标，男，48岁。
被告张玲，女，50岁。
被告高军，男，48岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告连文国、翟凤标、张玲、高军等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年11月23日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，此前10月28日向被告翟凤标公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书，11月18日-29日，本院分别向被告连文国、张玲、高军�达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年元月13日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告连文国、张玲、高军到庭参加了诉讼。被告翟凤标经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年7月31日，被告连文国因购煤在该社贷款10万元，利率11.79‰，期限一年（自2008年7月31日起至2009年7月15日），担保人张玲、高军、翟凤标承担连带保证责任。2009年7月15日贷款到期后，被告连文国不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告连文国返还贷款10万元及利息，由被告张玲、高军、翟凤标承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告连文国辩称�己也没有收到借款，超过了诉讼时效。
被告张玲、高军辩称担保签字属实，超过了担保期间。
被告翟凤标经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告百间房信用社是否履行了向被告连文国支付借款的义务；2、是否超过诉讼时效、担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书。被告连文国、张玲、高军质证后认为认为签名属实。本院认为，上述原告百间房信用社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告连文国、张玲、高军、翟凤标均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2007年7月12日，被告连文国（借款人）因购酒曾向原告百间房信用社借款10万元，到期后因资金紧张不能全额归还。2008年7月30日，被告连文国（借款人）、张玲、高军、翟凤标（担保人）向原告百间房信用社（贷款人）出具换据贷款保证书，对该笔贷款重新办理了换据。双方当日因此重新签定了个人保证借款合同，借款金额10万元，借款期限自2008年7月31日至2009年7月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日利率万分之5.85。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。2009年7月15日借款（换据）到期后，被告连文国未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年5月31日前的利息已经结清），被告张玲、高军、翟凤标也未履行担保责任。2013年4月9日，原告向本院�诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告连文国、张玲、高军、翟凤标之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告连文国作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告张玲、高军、翟凤标作为保证人应当承担连带保证责任。上述换据贷款保证书中已经载明连文国因资金紧张不能全额归还，被告连文国签字说明其已经认可收取了贷款，现其又辩称未收到借款相互矛盾，显然不能成立。但依照双方合同的约定，诉讼时效、担保期间于2012年7月15日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉已经超过了诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社丧失了胜诉权。同时，被告张玲、高军、翟凤标作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�判长张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年元月十三日
书 记 员 张永衡
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1100号
董学钱、钱莲华：
申请执行人徐顺杰与被执行人董学钱、钱莲华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的2752310.69元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人董学钱、钱莲华履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人全部执行款，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初199号
原告：王嘉晟，男，1982年7月8日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：张楠，男，1978年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王嘉晟诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉晟到庭参加了诉讼，被告张楠经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王嘉晟同被告张楠是朋友关系。2015年11月份，被告张楠向原告借款人民币4万元，2015年11月15日原告通过手机银行将借款交付给被告张楠。收到钱款后，被告张楠给原告补写了一张借条并约定此款于2016年9月30日还清，但借款到期后未偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利率自2016年10月1日起按银行同期利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张楠经本院依法送达法律文书，无正当理由未出庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告当庭提交下列证据：证据1、借条1份，证明借款人张楠从原告处借款40000元，约定还款日期为2016年9月30日，到期被告没有偿还借款，借条为张楠本人书写。证据2、建设银行（王加亮）银行流水一份，证明张楠向原告提出借款要求，当时原告正在外地，于是让其朋友王加亮通过手机银行向张楠银行卡转入40000元借款，后原告将40000元现金交给了王加亮，证实原告已经如约将借款交付给了张楠，张楠也收到了40000元借款。
证人王加亮出庭作证称，我与原告是同学关系，被告张楠我不认识。我到庭要证明原告想给张楠转账一笔钱，因为原告没有手机银行，就原告联系到我，用我的手机银行转款给被告张楠。在2015年11月份左右转的，当时原告就给我现金了，我与原告当时在一起的。
经审理查明，被告张楠曾为原告王嘉晟出具借条一份，写明”今借王嘉晟肆万元整（还款日期2016年9月30日）”，落款时间为2015年10月15日。2015年11月15日，原告证人王加亮向被告张楠账户转账人民币40000元。
本院认为，通过被告张楠为原告王嘉晟出具的借条，结合证人王加亮证言及转款凭证等证据能够认定原、被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张楠向原告王嘉晟借款，承诺人民币40000元于2016年9月30日归还原告王嘉晟，现已超过约定还款期限，被告张楠应承担欠款清偿责任。本院对于原告王嘉晟主张被告张楠偿还欠款本金40000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效之日起十日内立即给付原告王嘉晟欠款人民币40000元及利息（利息自2016年10月1日起至本判决生效之日止以人民币40000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王嘉晟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张楠负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年四月二日
书记员 刘雪婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1656号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。
法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。统一社会信用代码9150010320294347XC
法定代表人杨世秀，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初17936号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1656号申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。统一社会信用代码9150010320294347XC法定代表人杨世秀，该公司执行董事。本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初17936号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十二日书记员  刘 翼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10030号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林文代信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币313,776.93元。原告诉称,被告林文代系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,776.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1724号
原告刘同才，居民。
委托代理人王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告封某。
法定代理人封跃建，居民，系被告封某父亲。
被告封跃建，居民。
被告周某。
法定代理人周建虎，居民，系被告周某父亲。
被告周建虎，居民。
原告刘同才诉被告封某、封跃建、周某、周建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘同才及其委托代理人王丽琼、被告封某的法定代理人封跃建、被告封跃建、被告周某的法定代理人周建虎、被告周建虎到庭参加诉讼；于2016年8月9日，公开开庭审理，原告刘同才及其委托代理人王丽琼、被告封某的法定代理人封跃建到庭参加诉讼，被告周某、周建虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同才诉称：请求判令四被告赔偿原告车辆损失（车损、购置税、上牌费、保险）约60000元。事实和理由：2016年2月8日下午两点多钟，原告将车辆放置在沭阳县河滨新村小区内，下午三时左右，原告接到派出所通知车辆起火。后经重庆路派出所处理，确定是被告封某和周某在原告车旁点火导致车俩起火并被烧毁。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告封某、封跃建辩称：原告车子停在小区的草坪上，原告要求我方赔偿，我方同意按照标准赔偿。
被告周某、周建虎辩称：原告把车辆停在小区的草坪上，原告是成年人应知道草坪非常干燥，对此原告对该事故存在过错。另我方没有点火，因此我方不应承担责任。
本案的争议焦点：1、原告车辆起火毁损是否是被告封某、周某玩火原因所致；2、原告将车辆停在草坪上对损害后果是否应当承担部分责任。
原告为证明自己的主张，出示以下证据予以证明：
证据1，公安卷宗，封某的谈话笔录。
证据2，周某的谈话笔录。
证据3，机动车登记证书，证明被烧的车辆是风神牌白色小型轿车；
证据4，车辆购置价发票，金额是67800元；
证据5，上牌费用发票1张，车辆购置税发票1张，车辆保险发票2张；
四被告质证认为：对证据1-5没有异议。
原告又出示以下证据予以证明：
证据6，鉴定评估报告书，该报告书中可以反映出原告车辆评估价值为32000元；
证据7，鉴定费发票1800元。
被告封某和封跃建质证认为：对证据6、7没有异议。
被告周某、周建虎未作质证。
本院认证意见为：对证据1-7的三性没有异议。
经审理查明：2016年2月8日，原告刘同才将其所有的品牌为风神牌DFM7160B1E，号牌号码为苏N×××××的小型轿车停于沭阳县沭城街道河滨新村小区43号楼楼下草坪。被告封某在草坪上玩鞭炮时，引起草坪着火，将涉案车辆烧毁。后原告为维护自己的权益，具状诉至本院要求处理。
庭审中，原告申请对涉案车辆申请鉴定评估。宿迁国辉二手车评估有限公司于2016年7月5日作出宿国辉评字【2016】第0705号鉴定评估报告书，评估结论为：车辆评估价格32000元，金额大写叁万贰仟元整。支出评估费1800元。
2015年7月5日原告为涉案车辆投保了一年非强制险773.61元，交强险1155元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告封某在春节期间，燃放鞭炮未避开容易起火的草坪，导致草坪起火烧毁原告的车辆，其行为与涉案车辆损毁结果之间存在直接的因果关系，被告封某作为无民事行为能力人，其造成原告的损失应由其监护人即被告封跃建承担。原告在春节期间未将涉案车辆停放在停车位，反而将其停在干燥的草坪上，其停车行为也存在一定的过错。综合原、被告双方在本案中的过错程度，本院认定原告承担30%的赔偿责任，被告封某、封跃建承担70%的赔偿责任。被告周某只是在被告封某燃放鞭炮时进行围观，其行为对涉案车辆损毁的后果并无因果关系，因此原告要求被告周某、周建虎承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
涉案车辆经宿迁国辉二手车评估有限公司评估，车辆价格为32000元。本院予以认定。原告于2015年7月5日为涉案车辆投保了一年非强制险773.61元，交强险1155元。合计1928.61元，综合原告车辆毁损时间为2016年2月8日，本院认定涉案车辆的保险费为776.7元。以上费用合计32776.7元，由被告封跃建负担22943.7元。原告同时要求被告承担购置税、上牌费的诉讼请求，本院认为，因原告的车辆已经损毁，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易价值，因车辆购置税、上牌费实行一次征收，在个人进行市场交易的情况下购买方无需缴纳该费用。综上，对原告该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告封跃建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘同才赔偿22943.7元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘同才负担390元，被告封跃建负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 周长城
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年八月十七日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1829号
原告：张家港保税区骏拓化工贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦****室。
法定代表人：冯家骏，系该公司董事长。
委托代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：台州乐怡橡塑有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道沙田洋。
原告张家港保税区骏拓化工贸易有限公司为与被告台州乐怡橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张家港保税区骏拓化工贸易有限公司于2016年1月4日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告张家港保税区骏拓化工贸易有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区骏拓化工贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，保全申请费500元，合计975元，由原告张家港保税区骏拓化工贸易有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年一月四日
代书记员 章晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9429号
原告：王洛琴，女，1949年11月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1991年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告王洛琴与被告李瑞、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洛琴的委托代理人吴兴超、被告李瑞、被告保险公司的委托代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洛琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿83497元［营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)、护理费7200元(80元/天×90天)、误工费14400元(80元/天×180天)、残疾赔偿金52197元(40152元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元］。事实和理由：2017年3月19日，李瑞驾驶苏Ｂ×××××车途中与笪品晶驾驶的三轮相撞，造成笪品晶及原告受伤的交通事故。交警部门认定李瑞负事故全部责任。
被告李瑞辩称，对事故责任及投保情况无异议，车辆登记于其妹妹名下，但实际由其使用。事故后，其已垫付医疗费59153.47元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及投保情况无异议，具体意见在质证中发表，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月19日18时20分，李瑞驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞到同向行驶的笪品晶驾驶的三轮车，造成车辆受损，笪品晶及三轮车乘员王洛琴受伤的交通事故。交警部门认定李瑞负事故全部责任。事故后，王洛琴住院治疗31天，共花费医疗费59153.47元，该款由李瑞支付。李瑞另支付笪品晶、王洛琴住院期间31天护理费各3140元，支付伙食费各500元。
2017年11月6日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王洛琴胸10椎体压缩性骨折(前缘高度压缩1/3以上)，评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天、营养期90天为宜。
另查明，苏Ｂ×××××车登记在李瑾名下，于2016年8月28日向保险公司投保了交强险、于同年7月22日投保了第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，双方对残疾赔偿金48182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，一致认可。关于误工损失，王洛琴提出事故前其为他人做饭，并提供罗金兰出具的证明一份。证明载有王洛琴从2013年起到事故前一直在我家做饭、打扫卫生，每月工资2000元等内容。对此保险公司以原告已过退休年龄为由不予认可。保险公司另提出，医疗费需扣除15%的非医保用药、营养费认可20元/天、住院伙食补助费认可40元/天。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。残疾赔偿金48182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，因双方一致认可，本院予以确认；医疗费59153.47元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信；营养费2700元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为90天，李瑞已支付的31天的护理费3140元，已实际发生，应予确认。其余59天护理费按80元/天标准计算为4720元，故护理费合计为7860元；根据王洛琴提供的证据，可以确认其受伤前的工作情况及收入情况，误工费标准以2000元/月为标准，误工期经鉴定为180天，故误工费确定为12000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。李瑞在事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案损失合计136895.47元，由保险公司承担。李瑞合计已支付王洛琴的62793.47元，由保险公司在应支付王洛琴的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿136895.47元，其中向王洛琴支付74102元，向李瑞支付62793.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回王洛琴对李瑞的诉讼请求。
三、驳回王洛琴的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元(减半收取)、鉴定费3060元，由王洛琴负担46元，由李瑞负担3060元，由保险公司负担321元。上述款项已由王洛琴垫付，李瑞、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王洛琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹 昳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3100号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：阎瑞锁，男，1964年7月20日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阎瑞锁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告阎瑞锁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎瑞锁偿还原告借款本金78106.49元，利息12534.33元，罚息复利45369.38元，共计人民币136010.20元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月8日），并按合同约定支付自2017年3月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号蒙ACKX**，车架号LGWFFXXXXDB005106长城牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年08月27日，被告阎瑞锁与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为81000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期（24个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告阎瑞锁取得长城牌小型普通客车所有权，并于2013年9月13日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告阎瑞锁还款1期，暂存户余3000元不足以偿还任何一期贷款本息，故暂未扣收，此后被告未再按约还款后未再还款。
被告阎瑞锁未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿复印件《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年08月27日，被告阎瑞锁与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为81000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，以浮动利率计算，自基准月利率调整后的下一个还款日起本合同项下的贷款月利率作相应调整；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告阎瑞锁以其购买的蒙ACKX**车辆为上述借款提供抵押担保。2013年9月13日，蒙ACKX**车辆在内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年8月28日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约发放贷款81000元。阎瑞锁自2013年10月28日起未按约还款，截至2017年3月8日，现按合同约定扣除暂存户3000元后，被告尚积欠本金78106.49元，利息12534.33元，罚息复利45369.38元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与阎瑞锁签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告阎瑞锁未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求阎瑞锁归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告阎瑞锁提供蒙ACKX**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告据此主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阎瑞锁于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78106.49元，利息12534.33元，罚息复利45369.38元，并支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号蒙ACKX**，车架号LGWFFXXXXDB005106长城牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，由被告阎瑞锁负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2845号之一
申请执行人:郑贤俊，男，1972年2月25日出生，住安徽省广德县。
被执行人:朱君，男，1981年8月7日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人郑贤俊与被执行人朱君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0523民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑贤俊于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人朱君支付案件款45060元（含诉讼费460元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人郑贤俊，尚有债权45060元及利息未受偿。现被执行人朱君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2845号
被罚款人:朱君，男，1981年8月7日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人郑贤俊与被执行人朱君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱君罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢19号
申请执行人张万江，男，现住辽宁省沈阳市。
被执行人王金章，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张万江与被执行人王金章民间借贷纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初426号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 张春辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢19号申请执行人张万江，男，现住辽宁省沈阳市。被执行人王金章，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张万江与被执行人王金章民间借贷纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初426号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二日书 记 员  张春辉
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿
签发：
校对：
拟稿人：
共印10份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4688号
原告：麻勤峰,男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吕建强，男，1973年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告麻勤峰与被告吕建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告吕建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻勤峰起诉称：2013年5月11日、2013年6月7日，被告向原告借款共计28000元，分别出具借条1份，约定借款月利率2%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款28000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告�担。
原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款28000元及约定借款月利率2%的事实。
被告吕建强未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月11日、2013年6月7日，被告向原告借款共计28000元，并分别出具借条1份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原告麻勤峰与被告吕建强之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吕建强应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建强返还原告麻勤峰借款28000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（10000元的借款利息自2013年5月11日起计算，18000元的借款利息自2013年6月7日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案�受理费520元，减半收取260元，由被告吕建强负担。
原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年九月二十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：校对：拟稿人：共印10份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4688号原告：麻勤峰,男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：吕建强，男，1973年1月26日出生，汉族，住桐庐县。原告麻勤峰与被告吕建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告吕建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告麻勤峰起诉称：2013年5月11日、2013年6月7日，被告向原告借款共计28000元，分别出具借条1份，约定借款月利率2%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款28000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告�担。原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款28000元及约定借款月利率2%的事实。被告吕建强未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月11日、2013年6月7日，被告向原告借款共计28000元，并分别出具借条1份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告未履行还本付息的义务。本院认为，原告麻勤峰与被告吕建强之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吕建强应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建强返还原告麻勤峰借款28000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（10000元的借款利息自2013年5月11日起计算，18000元的借款利息自2013年6月7日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案�受理费520元，减半收取260元，由被告吕建强负担。原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年九月二十日书记员  毛宇斐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1826号
原告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：杜伟国，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
被告：陈彩霞，女，1988年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告李彦文与被告杜伟国、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李彦文撤回起诉处理。
代理审判员张建忠
二〇一八年六月八日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1826号原告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜伟国，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。被告：陈彩霞，女，1988年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告李彦文与被告杜伟国、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李彦文撤回起诉处理。代理审判员张建忠二〇一八年六月八日书记员杨舒雅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1416号
原告：李某，女，汉族，1990年2月22日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：马某1，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王德志，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省信阳市平桥区，系马某1舅舅。
原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院2018年3月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子马某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2012年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，被告甚至还殴打原告。2016年11月8日，原告向郸城县人民法院提起诉讼，要求离婚，郸城县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方没有联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告马某1辩称：原、被告自由恋爱一年后，于2012年9月16日举行婚礼，婚姻感情基础较好。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某2。原告提出离婚，都是家庭琐事的原因。原、被告双方感情没有破裂，有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某2。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院2016年12月25日作出（2016）豫1625民初3272号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方没有共同生活，没有和好。
马某2由原告抚养较多，现跟随原告生活。
本院认为：本院2016年12月25日作出（2016）豫1625民初3272号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方没有共同生活，没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解原告不愿与被告和好，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。
马某2年龄较小，由原告抚养较多，现跟随原告生活，以判决由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。原告抚养期间，被告依法享有探视权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某1离婚。
二、原告李某与被告马某1婚生儿子马某2由原告李某抚养，被告马某1每年给付抚养费3000元，至马某2年满18周岁，给付日期为每年的6月1日。原告李某抚养马某2期间，被告马某1依法享有探视权。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年五月十四日
书记员 李振亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00965号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因吸食毒品，于2009年7月25日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因赌博，于2013年4月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人郭某现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人池某，无业。被告人池某因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王名海，江苏引航律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人郭某、池某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭某、被告人池某及其辩护人王名海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月24日晚上，被告人郭某、池某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某浴室附近一无名棋牌室内，组织潘某、蒋某、秦某等人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5200元，后被民警当场查获赌资人民币10余万元。
归案后，被告人郭某、池某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某、池某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某、池某均起主要作用，均系主犯。被告人郭某、池某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
辩护人王名海提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人池某犯赌博罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人池某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人池某在共同犯罪中作用相对较小；2、被告人池某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人池某系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某、池某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人归某、金某、王某甲、李某甲、董某、李某乙、潘某、王某乙、杨某甲、沈某甲、王某丙、蒋某、周某、钮某甲、秦某、刘某甲、杨某乙、赵某、李某丙、凌某、陈某、谢某、杨某丙、王某丁、王某戊、张某甲、王某己、屠某甲、于海某、闻某、李某丁、罗某、沈某乙、李某戊、钮某乙、章某、汤某、刘某乙、屠某乙、崔某、张某乙、庾某、倪拥某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书、通话记录、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、池某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭某、池某均起主要作用，均系主犯。被告人郭某、池某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。关于被告人池某的辩护人提出的“对被告人池某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人池某的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对该辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人池某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具：硬牌牌九一副，庄风箱一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐依雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11789号
原告：蒋小利，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告蒋小利为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋小利到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日，原告进入被告公司工作.经双方核对，被告拖欠原告工资共计6325元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小利工资6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3523号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被告孙建，男，汉族，1985年9月4日生，农民，现住榆树市太安乡太安村3组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。诉被告孙建借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3523号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被告孙建，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。诉被告孙建借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3523号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被告杨云帅，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。诉被告杨云帅借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3523号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被告杨云帅，男，汉族，1975年9月17日生，农民，现住榆树市太安乡太安村2组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。诉被告杨云帅借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐永哲