广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2916号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋。
被告：钟建军，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0015。
被告：方艳，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2220。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告钟建军、方艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告钟建军、方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告钟建军在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为40×××40，并将该信用卡用于消费。双方于2013年12月3日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度为300000元，期限为2年）。原告如约发放贷款。截至2015年7月9日，被告钟建军拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计147953.56元。经原告电话催收及上门发函，被告钟建军多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另，被告钟建军、方艳为夫妻关系。据此，原告中行中山分行特诉至法院，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告钟建军签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003431号）；2.被告钟建军、方艳向原告中行中山分行清偿40×××40信用卡账户本金137807.21元、利息2145.79元、滞纳金955.15元、律师费7045.41元，合计147953.56元（暂计至2015年7月9日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告钟建军、方艳承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行确认被告钟建军已还清了信用卡欠款的全部款项，现尚欠诉讼费、诉保费和律师费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.钟建军、方艳身份证及结婚证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；4.借款借据；5.信用卡分行客服系统截图、流水清单。
被告钟建军、方艳在法定答辩期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：钟建军向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中行中山分行经审核后，向钟建军发放了卡号为40×××40的中国银行白金信用卡。
2013年12月3日，钟建军（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003431号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××40的白金卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为10%，为30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为40×××40的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
2013年12月5日，中行中山分行将贷款300000元发放至钟建军指定的账户。此后，钟建军持卡消费并发生透支，未能按期足额还款。截止2015年7月9日，钟建军尚欠信用卡本金、利息、滞纳金合计147953.56元未还。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，钟建军对上述拖欠本金、利息、滞纳金等全部欠款清偿完毕。
另查：中行中山分行主张因本案诉讼产生律师费7045.41元，但未提交证据证明该费用已支出。
又查：钟建军、方艳于2006年12月25日登记结婚。
本院认为：钟建军向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。钟建军持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权要求解除合同，中行中山分行该项诉讼请求本院予以支持。现钟建军虽在诉讼期间清偿其信用卡项下全部欠款，但本案纠纷因其违约所导致，故中行中山分行为追索欠款而提起诉讼所预交的本案诉讼费用应由钟建军承担。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钟建军的上述债务发生在其与方艳的婚姻关系存续期间，且钟建军、方艳没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明钟建军、方艳对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，方艳对钟建军的本案上述债务应承担共同清偿责任。
中行中山分行要求钟建军、方艳承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
钟建军、方艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告钟建军签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字003431号）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1260元，合计4520元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担190元，被告钟建军、方艳负担4330元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告钟建军、方艳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-2-页共6页