wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1931号
申请执行人：杨目易，女，1985年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨明，总经理。
本院在执行杨目易与黑龙江民和典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初第3086号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江民和典当有限公司未履行。
本院于2017年8月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询被执行人黑龙江民和典当有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江民和典当有限公司名下无可供执行财产。本院已将被执行人黑龙江民和典当有限公司法定代表人杨明列入限制出入境系统并向被执行人黑龙江民和典当有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人杨目易表示不能提供被执行人黑龙江民和典当有限公司其他财产线索。
本案执行标的3000000元、利息、案件受理费35090元，未执行标的3000000元、利息、案件受理费35090元。
综上所述，被执行人黑龙江民和典当有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人杨目易释明被执行人黑龙江民和典当有限公司的财产情况，申请执行人杨目易同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1931号申请执行人：杨目易，女，1985年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明，总经理。本院在执行杨目易与黑龙江民和典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初第3086号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江民和典当有限公司未履行。本院于2017年8月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询被执行人黑龙江民和典当有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江民和典当有限公司名下无可供执行财产。本院已将被执行人黑龙江民和典当有限公司法定代表人杨明列入限制出入境系统并向被执行人黑龙江民和典当有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人杨目易表示不能提供被执行人黑龙江民和典当有限公司其他财产线索。本案执行标的3000000元、利息、案件受理费35090元，未执行标的3000000元、利息、案件受理费35090元。综上所述，被执行人黑龙江民和典当有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人杨目易释明被执行人黑龙江民和典当有限公司的财产情况，申请执行人杨目易同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十三日书记员  韩 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执116号
申请执行人蒋国福，男，1973年7月22日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。
本院在执行蒋国福与赵爱民（2017）浙0782执116号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执116号
时间：二0一七年八月二十六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执116号案申请执行人蒋国福与赵爱民民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执116号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执116号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执116号申请执行人蒋国福，男，1973年7月22日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。本院在执行蒋国福与赵爱民（2017）浙0782执116号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执116号时间：二0一七年八月二十六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执116号案申请执行人蒋国福与赵爱民民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执116号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执116号主送：抄送：
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：赵月，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：马淑英，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人：丛维，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：胡国鑫，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：赵荣芳，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：贾德勋，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：胡千元，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵月、马淑英、胡国鑫、赵荣芳、贾德勋、胡千元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月、马淑英偿还原告借款本金50000.00元，利息28498.77元，合计78498.77元；2、被告胡国鑫、赵荣芳、贾德勋、胡千元承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告赵月、马淑英为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日，并由被告胡国鑫、赵荣芳、贾德勋、胡千元作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告赵月、马淑英偿还了前10个月的利息。贷款到期后，被告赵月、马淑英所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月13日的利息28498.77元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉后，送达及开庭审理时，发现相关人员可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费1762.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王蒙单
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保52号
申请人:冯富生，男，汉族，1962年7月3日出生。
被申请人：吕洪泽，男，汉族，1968年10月26日出生。
被申请人：李四磊，男，汉族，1974年3月21日出生。
被申请人：杨金玲，女，汉族，1971年11月5日出生。
被申请人李四磊、杨金玲系夫妻关系，2016年6月5日，被申请人吕洪泽、李四磊向申请人冯富生借款143万元，并出具借据，约定了借款期限。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款143万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕洪泽、李四磊、杨金玲的银行存款143万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳晨阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5242号
申请执行人：上海湖城机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张详林，经理。
被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴松荣，负责人。
原告上海湖城机电科技有限公司诉被告无锡市江益液压机械成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0117民初8397号民事判决，已经发生法律效力。因被告无锡市江益液压机械成套有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海湖城机电科技有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被告无锡市江益液压机械成套有限公司偿付货款69,735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费771.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户已被多家法院先行查封。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将无锡市江益液压机械成套有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海湖城机电科技有限公司与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5242号申请执行人：上海湖城机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张详林，经理。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴松荣，负责人。原告上海湖城机电科技有限公司诉被告无锡市江益液压机械成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0117民初8397号民事判决，已经发生法律效力。因被告无锡市江益液压机械成套有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海湖城机电科技有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被告无锡市江益液压机械成套有限公司偿付货款69,735元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费771.50元。本院受理立案后，依法向被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户已被多家法院先行查封。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将无锡市江益液压机械成套有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海湖城机电科技有限公司与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00886号
申请执行人毋岩峰。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行毋岩峰与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）山执字第00886号
申请执行人毋岩峰。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行毋岩峰与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2018）苏民申1751号
潘彩侠、睢宁县嘉实房地产开发有限公司：
再审申请人潘彩侠因与被申请人睢宁县嘉实房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2061号民事裁定书，向本院申请再审。
本院经审查认为，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2061号民事裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，潘彩侠向我院申请再审称，对该裁定申请再审的目的在于纠正一审错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”潘彩侠对一审生效判决不服，应由上一级人民法院即江苏省徐州市中级人民法院受理其再审申请，本院因此将本案移送江苏省徐州市中级人民法院审查。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第51号
原告冯元太，男，1974年4月28日出生，汉族，河北省威县人。
被告李国秋，男，1981年6月11日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告冯元太诉被告李国秋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告私下达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯元太撤回起诉。
案件受理费2，680元，减半收取1，340元，由原告负担；保全费120元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭新雷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1276号
原告：宁城县一肯中乡八肯中村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八肯中村2组。
法定代表人：李玉财，系村主任。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告孙志名，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:王海青,男,汉族,农民,住宁城县。
原告宁城县一肯中乡八肯中村民委员会（以下简称八肯中村委会）与被告孙志名土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八肯中村委会的法定代表人李玉财及其委托诉讼代理人逯国栋，被告孙志名及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八肯中村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的土地承包费34633.3元，2016年公摊费用2518.6元，扣除被告交纳的押金15000元，计款22151.9元，违约金6645.6元，上述款项合计28797.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年初以每亩每年650元的租金在本村10组承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告承包两个蔬菜大棚，占地12.939亩，交押金9000元。原告多次找被告交纳承包费及2016年建棚时的公摊费用，被告以各种理由拒绝给付。要求被告给付拖欠的土地承包费、公摊费用及滞纳金。
被告孙志名辩称，被告响应政府号召，承包原告的土地建蔬菜大棚。被告同意交纳承包费。但原告主张的土地亩数与实际亩数不一致，被告无法交纳。被告以实际亩数交纳承包费，原告拒收。原告应提供被告实际承包土地的真实亩数，不能随心所欲的索要承包费。原告要求的承包费数额、公摊费用及违约金因缺乏证据，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告宁城县一肯中乡八肯中村民委员会从本村10组村民处承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告从原告处承包26.641亩土地建了蔬菜大棚，交纳押金15000元。2016年度、2017年度的承包费为34633.3元。2016年原告为建蔬菜大棚支出了费用，经公摊被告的公摊费用为2518.6元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告承包原告的土地，并交纳了押金，经营蔬菜大棚已两年，双方形成了事实合同关系。被告拒绝交纳2016年、2017年的承包费，违反了合同的约定，原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告建大棚的公摊费，是为被告建蔬菜大棚所用，该费用应当由被告承担，原告要求被告给付建棚公摊费用的请求，本院予以支持。本案中的滞纳金具有违约金的性质，被告不按约定给付承包费，应承担相应的违约责任。原告要求的滞纳金未超总标的的30%，原告要求被告给付滞纳金的请求本院予以支持。被告辩解原告要求的承包地亩数与实际不符，只提供了自己书写的大棚地的相关数据，没有相关人员或相关部门的签字，被告也没有提供其他证据佐证，对该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙志名于本判决生效后五日内给付原告八肯中村委会2016年、2017年所欠的承包费19633.3元（34633.3元-15000元），建大棚公摊费用2518.6元，并承担滞纳金6645.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，邮寄费44元，均由被告孙志名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二0一八年四月二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1276号原告：宁城县一肯中乡八肯中村民委员会，住所地宁城县一肯中乡八肯中村2组。法定代表人：李玉财，系村主任。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告孙志名，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:王海青,男,汉族,农民,住宁城县。原告宁城县一肯中乡八肯中村民委员会（以下简称八肯中村委会）与被告孙志名土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八肯中村委会的法定代表人李玉财及其委托诉讼代理人逯国栋，被告孙志名及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八肯中村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的土地承包费34633.3元，2016年公摊费用2518.6元，扣除被告交纳的押金15000元，计款22151.9元，违约金6645.6元，上述款项合计28797.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年初以每亩每年650元的租金在本村10组承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告承包两个蔬菜大棚，占地12.939亩，交押金9000元。原告多次找被告交纳承包费及2016年建棚时的公摊费用，被告以各种理由拒绝给付。要求被告给付拖欠的土地承包费、公摊费用及滞纳金。被告孙志名辩称，被告响应政府号召，承包原告的土地建蔬菜大棚。被告同意交纳承包费。但原告主张的土地亩数与实际亩数不一致，被告无法交纳。被告以实际亩数交纳承包费，原告拒收。原告应提供被告实际承包土地的真实亩数，不能随心所欲的索要承包费。原告要求的承包费数额、公摊费用及违约金因缺乏证据，不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告宁城县一肯中乡八肯中村民委员会从本村10组村民处承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。被告从原告处承包26.641亩土地建了蔬菜大棚，交纳押金15000元。2016年度、2017年度的承包费为34633.3元。2016年原告为建蔬菜大棚支出了费用，经公摊被告的公摊费用为2518.6元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告承包原告的土地，并交纳了押金，经营蔬菜大棚已两年，双方形成了事实合同关系。被告拒绝交纳2016年、2017年的承包费，违反了合同的约定，原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告建大棚的公摊费，是为被告建蔬菜大棚所用，该费用应当由被告承担，原告要求被告给付建棚公摊费用的请求，本院予以支持。本案中的滞纳金具有违约金的性质，被告不按约定给付承包费，应承担相应的违约责任。原告要求的滞纳金未超总标的的30%，原告要求被告给付滞纳金的请求本院予以支持。被告辩解原告要求的承包地亩数与实际不符，只提供了自己书写的大棚地的相关数据，没有相关人员或相关部门的签字，被告也没有提供其他证据佐证，对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告孙志名于本判决生效后五日内给付原告八肯中村委会2016年、2017年所欠的承包费19633.3元（34633.3元-15000元），建大棚公摊费用2518.6元，并承担滞纳金6645.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，邮寄费44元，均由被告孙志名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二0一八年四月二日书记员沈庆涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第826号
原告张某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初119号
原告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告薛震宇，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李元潘诉被告薛震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元潘到庭参加诉讼。被告薛震宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元潘诉称，被告薛震宇因家庭生意经营资金紧张，由李祖明担保于2008年4月8日向原告借款人民币2000元，于2008年4月10日向�告借款人民币3000元，上述债务有被告薛震宇亲笔书写的借条两份为凭。但经原告多次催讨，被告至今未偿还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告薛震宇立即偿还给原告借款人民币5000元及以该款为基数自起诉之日起至还清本借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛震宇未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借条复印件两份，拟证明被告薛震宇分别于2008年4月8日、2008年4月10日向原告借款人民币2000元、3000元，共计人民币5000元的事实。
在本案审理过程中，被告薛震宇未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的�述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告薛震宇无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告薛震宇由案外人李祖明担保分别于2008年4月8日、2008年4月10日向原告借款人民币2000元、3000元，共计人民币5000元。对该两笔借款，被告薛震宇分别出具一份借条交由原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2016年1月6日诉至本院，经本院合法传唤，被告薛震宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告薛震宇分两次向原告李元潘借款人民币2000元、3000元，共计人民币5000元，有被告薛震宇分别于2008年4月8日、2008年4月10日出具给原告收执的两份借条为凭，�实清楚，可予认定。原告李元潘要求被告薛震宇偿还借款人民币5000元及以该款为基数自起诉之日起至还清本借款之日止按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告薛震宇经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛震宇应在本判决生效之日起五日内归还原告李元潘借款人民币5000元及以该款为基数自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告薛震宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（�）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初119号
原告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告薛震宇，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李祖明，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李元潘诉被告薛震宇、李祖明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祖明的起诉。
本院认为，原告李元潘撤回对被告李祖明的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元潘撤回对被告李祖明的起诉。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4767号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄崇直，男，1979年3月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄崇右，男，1979年9月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章圣远，男，1977年4月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘阳春，女，1985年11月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1876号民事判决书，于2017年09月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄崇直缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄崇右、章圣远、潘阳春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1233元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春的财产情况，发现被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄崇直、黄崇右、潘阳春无车辆、房产登记信息；被执行人章圣远虽无车辆登记信息，但发现人坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元401室、602室及14幢5号一层房产登记在被执行人章圣远与他人名下，其中坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元602室房产已在本院（2016）浙0327执2899号案件中处�完毕，本案分得执行款23324.03元。另坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元401室及14幢5号一层房产抵押给中国银行股份有限公司温州市松台支行，于2016年11月22日被温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执9025号案件查封处置中，本院已于2017年10月16日向温州市鹿城区人民法院发送了参与分配函，将本案列入参与分配。申请执行人目前未向本院提供被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2899号分配方案、参与分配函、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4767号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人黄崇直，男，1979年3月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄崇右，男，1979年9月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人章圣远，男，1977年4月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘阳春，女，1985年11月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1876号民事判决书，于2017年09月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄崇直缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄崇右、章圣远、潘阳春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1233元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春的财产情况，发现被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄崇直、黄崇右、潘阳春无车辆、房产登记信息；被执行人章圣远虽无车辆登记信息，但发现人坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元401室、602室及14幢5号一层房产登记在被执行人章圣远与他人名下，其中坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元602室房产已在本院（2016）浙0327执2899号案件中处�完毕，本案分得执行款23324.03元。另坐落于苍南县灵溪镇府东小区14幢2单元401室及14幢5号一层房产抵押给中国银行股份有限公司温州市松台支行，于2016年11月22日被温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执9025号案件查封处置中，本院已于2017年10月16日向温州市鹿城区人民法院发送了参与分配函，将本案列入参与分配。申请执行人目前未向本院提供被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2899号分配方案、参与分配函、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月八日书 记 员  谢智慧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3493号
申请人：陈某。
被执行人：李某。
原告陈某与被告李某租赁合同纠纷一案租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初3432号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3493号申请人：陈某。被执行人：李某。原告陈某与被告李某租赁合同纠纷一案租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0113民初3432号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人李某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢22号
杨文锐、凤凰博爱医院：
本院执行申请执行人杨文锐与被执行人凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人凤凰博爱医院自动履行，申请执行人杨文锐已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十四日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初700号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁光奇，男，1959年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2014年10月因无证驾驶机动车被邳州市公安局行政拘留。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人丁光奇犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人丁光奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日17时许，被告人丁光奇酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邹台线6KM+500M处，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁光奇血液中乙醇含量为192.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年3月7日，被告人丁光奇被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人丁光奇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人丁某的证言，邳州市公安局发案、破案情况说明、到案情况说明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁光奇危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人丁光奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁光奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月二十一日
书记员 于恒恒
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初63号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月21日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月10日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月份，被告人杨某某在镇平县石佛寺镇金沙酒店、万隆酒店开房间，两次容留马某某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，人口基本信息等书证。据此认为，被告人杨某某提供场所两次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人杨某某在镇平县石佛寺镇金沙酒店、万隆酒店开房间，两次容留马某某吸食冰毒。
上述事实，有被告人杨某某关于容留他人吸食毒品的时间、地点、次数的供述，与证人马某某证实杨某某容留其吸毒的时间、地点、次数可相互印证，且有证人徐某某证言，镇平县石佛寺镇万隆、金沙酒店证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某提供场所两次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1495号
原告杨兴伟。
原告蒋春娣。
委托代理人潘卫斌（受杨兴伟、蒋春娣的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告王建梅。
被告朱立喜。
原告杨兴伟、蒋春娣与被告王建梅、朱立喜生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨兴伟、蒋春娣的委托代理人潘卫斌，被告王建梅到庭参加诉讼。被告朱立喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴伟、蒋春娣诉称：2013年9月11日，原告蒋春娣之夫、原告杨兴伟之父杨某某在被告王建梅船上修补船只时发生爆炸死亡。2013年9月29日经常州市区人民调解委员会调解，双方就杨某某死亡赔偿达成协议，约定由王建梅一次性赔偿两原告39万元，并于2015年10月1日前支付完毕，如有违约由王建梅承担违约金10万元，同时约定王建梅之子被告朱立喜承担担保责任。根据调解协议，被告应当在2015年10月1日支付最后一期15万元款项，但被告未予支付，已构成违约。由于两原告催讨无着，为此诉至法院。请求判令被告支付赔偿金15万元、违约金10万元，合计25万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建梅辩称：人民调解协议上的签名确系其所签，其确已向两原告支付24万元，尚有最后一笔15万元未付，其现在不承认这笔15万元的赔偿和10万元违约金。杨某某是陈某某安排到其船上补船的，当时其签调解协议是出于同情，之后其与两原告协商过，如果其与陈某某打官司，就由两原告出庭作证，因为杨某某是陈某某的工人，两原告也出具书面说明中承认此事。但是其与陈某某打官司时，多次通知两原告出庭作证，两原告一直躲避不去，导致其案件撤诉了，损失了三四万元。且其不识字，调解协议上的签字也是因两原告找人到船上阻挠开工所致，是被逼所签；其子朱立喜对于协议内容并不清楚，只是签了名字而已。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱立喜未予答辩。
经审理查明：原告杨兴伟、蒋春娣分别为杨某某的儿子、妻子。2013年9月11日下午两点多，杨某某在被告王建梅船上补船时发生爆炸，当场死亡。2013年9月29日，原告杨兴伟、蒋春娣作为申请人，被告王建梅作为被申请人，被告朱立喜作为担保人，在常州市区人民调解委员会达成调解协议，该委员会具作了（2013）武民调协第（131）某某人民调解协议书。人民调解协议书载明以下内容：双方就杨某某的死亡纠纷自愿达成如下协议：1、被申请人一次性补偿／赔偿申请人39万元整（不包括王建梅已支付的2万元）；2、申请人与被申请人就本次死亡纠纷一次性了结，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人表示今后不以任何理由和借口向被申请人或第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿；3、被申请人若没有按照协议约定履行付款义务，承担违约金10万元；4、如果被申请人没有履行付款义务，由担保人向申请人支付被申请人应付的所有款项（含违约金10万元），担保期限为5年。申请人与被申请人双方就本协议的内容已有充分了解，也完全明白其法律意义，是双方的真实意思表示。履行方式、时限：2013年9月30日被申请人支付5万元、10月1日支付19万元给申请人，2015年10月1日前支付15万元给申请人。
上述协议签订后，王建梅已支付杨兴伟、蒋春娣24万元，但未支付2015年10月1日前应付的15万元。2015年10月15日，杨兴伟、蒋春娣诉至本院。
诉讼中，王建梅提供了落款时间2013年10月1日的“说明”复印件一份，载明：杨某某在2013年9月11日前一直在陈某某手下打工，每次干活都是陈某某安排。杨兴伟、蒋春娣与王建梅达成的（2013）武民调协第（131）某某协议继续履行。协议上有杨兴伟、蒋春娣、王建梅的签名。杨兴伟、蒋春娣表示，说明上的签名是二人所签，对于说明的内容无异议，该说明也证实双方明确约定协议仍需要继续履行。
以上事实，由当事人的陈述、人民调解协议书、“说明”等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。因杨某某在王建梅的船上补船时发生爆炸死亡，杨兴伟、蒋春娣作为杨某某的儿子、妻子就死亡赔偿事宜与王建梅、担保人朱立喜达成赔偿协议，并在人民调解委员会签订人民调解协议书，上述协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，王建梅已经按照约定支付了杨兴伟、蒋春娣24万元，虽然王建梅主张协议签订后其与杨兴伟、蒋春娣达成有关二人出庭作证的协议，但该内容未反映在人民调解书中，二人出庭作证并非支付赔偿款的附加条件。因此，王建梅以杨兴伟、蒋春娣未出庭作证为由拒绝支付余款15万元，无法律依据，本院不予采纳，王建梅拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。朱立喜作为人民调解协议的担保人，未明确约定保证方式，其应当承担连带保证责任。综上，杨兴伟、蒋春娣要求两被告支付余款15万元并支付违约金10万元，符合人民调解协议的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨兴伟、蒋春娣15万元及违约金10万元，合计25万元。
二、朱立喜对王建梅的第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由王建梅、朱立喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国人民调解法》：
第二十八条经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1495号
原告岳翠玲，女。
委托代理人苗峰。
被告马志广，男。
被告宋文君，女。
本院在审理原告岳翠玲诉被告马志广、宋文君民间借贷纠纷一案中，原告岳翠玲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳翠玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳翠玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳翠玲负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1495号
原告岳翠玲，女，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告马志广，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告岳翠玲诉被告马志广、宋文君民间借贷纠纷一案中，原告岳翠玲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳翠玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳翠玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳翠玲负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄宝宝
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1495号
原告范某，城镇居民。
被告何某，农民。
本院在审理原告范某与被告何某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭玉保
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执175号
申请执行人常州市武进区前黄南方线缆经营部，经营场所江苏省常州市武进区前黄镇西街99号。
经营者朱雪平。
被执行人管建安，男，汉族，1954年9月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人陈玉梅，女，汉族，1960年4月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人常州市武进区前黄南方线缆经营部与被执行人管建安、陈玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0412民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管建安、陈玉梅应支付申请执行人常州市武进区前黄南方线缆经营部货款172143元、案件受理费1855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人陈玉梅、管建安名下的座落于礼嘉镇华渡村夏庄组（总层数3层，面积为433.66㎡，房屋所有权证号为06000831、06001380号）的房屋被轮候查封，期限为2017年5月12日-2020年5月11日。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位173998元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执175号申请执行人常州市武进区前黄南方线缆经营部，经营场所江苏省常州市武进区前黄镇西街99号。经营者朱雪平。被执行人管建安，男，汉族，1954年9月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人陈玉梅，女，汉族，1960年4月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人常州市武进区前黄南方线缆经营部与被执行人管建安、陈玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0412民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管建安、陈玉梅应支付申请执行人常州市武进区前黄南方线缆经营部货款172143元、案件受理费1855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人陈玉梅、管建安名下的座落于礼嘉镇华渡村夏庄组（总层数3层，面积为433.66㎡，房屋所有权证号为06000831、06001380号）的房屋被轮候查封，期限为2017年5月12日-2020年5月11日。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位173998元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年七月五日书 记 员  王 川
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11305号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市厚街升辉酒店。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭管理区环乡路1号。
法定代表人：叶树攀。
原告叶佳修诉被告东莞市厚街升辉酒店著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解、被告已履行完毕和解协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市厚街升辉酒店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币438元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢淑慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2784号
原告：王志娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：丁晨彦（系原告之夫），住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：李水珍，女，1954年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：高关兴（系被告之夫），住杭州市下城区。
本院在审理原告王志娟诉被告李水珍相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志娟申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志娟撤回起诉。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告王志娟负担。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李华珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2784号原告：王志娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：丁晨彦（系原告之夫），住杭州市下城区。委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：李水珍，女，1954年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：高关兴（系被告之夫），住杭州市下城区。本院在审理原告王志娟诉被告李水珍相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志娟申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志娟撤回起诉。预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告王志娟负担。代理审判员 杭 岑二〇一六年十月十八日书 记 员 李华珺·??2?··??1?·
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初865号
原告张彦霞。
被告孙超。
本院在审理原告张彦霞与被告孙超人身权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年六月八日
书记员 赵红翠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1626号
原告：曾国栋，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3316。
被告：谢耀星，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××0034。
原告曾国栋诉被告谢耀星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国栋到庭参加了诉讼；被告谢耀星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾国栋诉称：被告谢耀星因经济困难先后8次向原告借款共82000元。其中于2013年10月14日借款5000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限4个月。同年11月9日借款5000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限4个月。11月20日借款5000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限4个月。12月1日借款26000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限3个月。12月6日借款3000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限3个月。12月12日借款10000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限3个月。于2014年1月4日借款8000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限3个月。同年1月30日借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限3个月。以上均有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金82000元及该款利息（从2014年2月15日至还清款为止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢耀星没有答辩。
经审理查明：被告谢耀星因资金周转困难，分8次共向原告借款82000元，每次借款被告谢耀星均签写有借据给原告收执，具体如下：1、2013年10月14日借款5000元；2、2013年11月9日借款5000元；3、2013年11月20日借款5000元；4、2013年12月1日借款26000元；5、2013年12月6日借款3000元；6、2013年12月12日借款10000元；7、2014年1月4日借款8000元；8、2014年1月30日借款20000元。上述借款均没有在借据上约定利息，其中第1、2、3笔借款均约定借款期限4个月，余下5笔借款均约定借款期限3个月。借款后，原告经催收,被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张月利率为1.5%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的8份借据等证据,结合本案的当事人在庭上的陈述,证人在庭上的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告谢耀星尚欠原告曾国栋借款本金82000元，有原告提供的8份借据为证，本院予以认定。原告主张双方约定借款月利率1.5%,但未能提供证据证实,本院不予认定，本案借款应为定期无息借款,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案的利息应从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告对利息的主张超出本院所确认的部分，本院不予支持。被告谢耀星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢耀星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款82000元给原告曾国栋；
二、限被告谢耀星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款82000元的利息（其中：5000元从2014年2月15日起，5000元从2014年3月10日起，5000元从2014年3月21日起，26000元从2014年3月2日起，3000元从2014年3月7日起，10000元从2014年3月13日起，8000元从2014年4月5日起，20000元从2014年5月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾国栋。
三、驳回原告曾国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元（该款原告已预交），由被告谢耀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初84号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人芦某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年12月16日被孟州市公安局取保候审，2016年2月19日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人芦某于2015年10月26日凌晨2时30分许到孟州市谷旦镇虢村薛村十字路口的“王者网络”网吧内，将被害人党某放在电脑桌上的“苹果”6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5400元。被告人芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人芦某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人芦某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人芦某在庭审过程中亦无异议，并有被告人芦某的供述；被害人党某的陈述；证人赵某、关某、芦某某、花某、王某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、住院病历复印件、村委证明；辨认笔录；鉴定意见：洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人芦某庭审中认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处罚金1500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年四月六日
书记员 贾晓曼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初362号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人樊孝伟，男，1989年10月18日出生于山东省兖州市，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地山东省兖州市，暂住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人徐振水，山东超然律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人樊孝伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人樊孝伟及其辩护人徐振水到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年3月25日凌晨，被告人樊孝伟在其租住的房间内，容留吸毒人员李某某、杨某某、亢某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经鉴定，被告人樊孝伟、李某某、杨某某、亢某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人樊孝伟容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人樊孝伟在第一次接受公安机关询问时，就主动交代了自己的犯罪行为，属于自首。
2、被告人樊孝伟犯罪情节轻微，其犯罪行为刚刚达到容留他人吸毒罪的立案标准。犯罪的社会危害性不大。
3、被告人樊孝伟此次犯罪系初犯、偶犯，此前没有任何犯罪行为，充分表明其主观恶性不大。
经法庭审理查明：
2017年3月25日凌晨，被告人樊孝伟在其租住的房间内，容留吸毒人员李某某、杨某某、亢某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经鉴定，被告人樊孝伟、李某某、杨某某、亢某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人亢某某的证言证明：2017年3月25日凌晨7时许，在济南市历城区房间里和另外四个男的一起吸食冰毒。
2、证人李某某的证言证明：2017年3月25日凌晨4时许，在济南市历城区房间里和另外四个男的一起吸食冰毒。
3、证人杨某某的证言证明：2017年3月25日凌晨3、4时许，在济南市历城区房间里和另外四个男的一起吸食冰毒。
4、证人耿某某的证言证明：2017年3月24日其将济南市历城区房间出租给了被告人樊孝伟，樊孝伟租住时间为2017年3月24日至2017年3月27日。
5、辨认笔录及照片证明：经被告人樊孝伟、李某某、杨某某辨认，济南市历城区房间为其吸毒的地点。经樊孝伟辨认，李某某、杨某某、亢某某为2017年3月25日凌晨在济南市历城区房间与其共同吸食冰毒的人。经李某某辨认，杨某某、被告人樊孝伟、亢某某为2017年3月25日凌晨在济南市历城区房间与其共同吸食冰毒的人。经亢某某的辨认，杨某某、李某某、被告人樊孝伟为2017年3月25日凌晨在济南市历城区房间与其共同吸食冰毒的人。经杨某某辨认，李某某、亢某某、被告人樊孝伟为2017年3月25日凌晨在济南市历城区房间与其共同吸食冰毒的人。经耿某某辨认，被告人樊孝伟就是2017年3月24日在济南市历城区房间人员。
6、济南市公安局历下区分局编号：10731、10751、10729、10753现场检测报告书证明：被告人樊孝伟、亢某某、杨某某、李某某的尿液经检测，甲基苯丙胺呈阳性。
7、房屋租赁合同证明：济南爱九九房地产经纪有限公司将济南市出租给被告人樊孝伟。
8、抓获材料、发破案经过证明：2017年3月25日18时许，千佛山派出所民警根据群众举报在济南市抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人樊孝伟。
9、被告人樊孝伟的供述证明：2017年3月25日凌晨4点多开始，其在自己租住的济南市日租房内与杨某某、亢某某、李某某等人吸食冰毒的事实。
10、被告人樊孝伟的户籍信息证明：其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
针对被告人樊孝伟的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人樊孝伟在第一次接受公安机关询问时，就主动交代了自己的犯罪行为，属于自首的辩护意见。经查，虽然公安机关在抓获被告人樊孝伟时并不掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，并且对樊孝伟第一次询问时，其就交代了自己的犯罪行为，但在此之前吸毒人员杨某某就将樊孝伟容留吸毒的事实进行了交代，说明公安人员在第一次对樊孝伟进行询问时，就已经掌握了其容留他人吸毒的犯罪事实，不属于自首。因此，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人樊孝伟犯罪情节轻微，其犯罪行为刚刚达到容留他人吸毒罪的立案标准。犯罪的社会危害性不大的辩护意见。虽然被告人樊孝伟容留他人吸毒的行为刚刚达到犯罪的标准，但并不表明其犯罪情节轻微，社会危害性不大。容留他人吸毒是比较严重的犯罪行为，对于吸毒人员和社会的危害性之大众人皆知。因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人樊孝伟此次犯罪系初犯、偶犯，此前没有任何犯罪行为，充分表明其主观恶性不大的辩护意见。虽然没有证据证明此前被告人樊孝伟没有任何犯罪行为，本次犯罪系初犯，但并不能表明此犯罪的主观恶性不大。容留他人吸毒是比较严重的犯罪行为，对于社会也具有较大的社会危害性，被告人樊孝伟明知自己的行为对于社会的危害性而事先预订出租房，联系吸毒人员，有预谋地进行犯罪活动，说明其主观恶性之大。因此，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人樊孝伟容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊孝伟认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人樊孝伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊孝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6451号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王国华，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：温秀兰（被告王国华之妻），女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩国志，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈花（被告韩国志之妻），女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郝振友，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国花（被告郝振友之妻），女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李永全，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘彦春（被告李永全之妻），女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李玉东，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋婷婷（被告李玉东之妻），女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国华、温秀兰偿还借款本金300000元及利息54537.79元，共计354537.79元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日十被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告王国华、温秀兰向原告借款金额为300000元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月10日并由被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为10.50‰，到期日为2017年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王国华、温秀兰未履行还款责任。被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日被告尚欠原告本金300000元及利息54537.79元。
被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、李秀玲、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷担保，被告王国华、温秀兰从原告处借款300000元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月20日，利率为10.50‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年6月30日尚欠本金300000元及利息54537.79元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王国华、温秀兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告韩国志、陈花、李秀玲、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华、温秀兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金300000元及利息54537.79元，共计354537.79元。2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，由被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二〇一七年十一月二十八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6451号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王国华，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温秀兰（被告王国华之妻），女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩国志，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈花（被告韩国志之妻），女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝振友，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王国花（被告郝振友之妻），女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李永全，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘彦春（被告李永全之妻），女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李玉东，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋婷婷（被告李玉东之妻），女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国华、温秀兰偿还借款本金300000元及利息54537.79元，共计354537.79元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日十被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告王国华、温秀兰向原告借款金额为300000元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月10日并由被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为10.50‰，到期日为2017年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王国华、温秀兰未履行还款责任。被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日被告尚欠原告本金300000元及利息54537.79元。被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、李秀玲、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷担保，被告王国华、温秀兰从原告处借款300000元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月20日，利率为10.50‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年6月30日尚欠本金300000元及利息54537.79元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王国华、温秀兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告韩国志、陈花、李秀玲、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华、温秀兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金300000元及利息54537.79元，共计354537.79元。2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，由被告王国华、温秀兰、韩国志、陈花、郝振友、王国花、李永全、刘彦春、李玉东、宋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二〇一七年十一月二十八日书记员于晓泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5629号
原告浙江传化股份有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，该公司董事长。
委托代理人习智勇，公司员工。
被告嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号。
法定代表人吴忠伟。
原告浙江传化股份有限公司诉被告嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告嘉兴高联丝绸印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告之间有买卖印染助剂的业务往来。2014年7月10日，双方对账确认截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款470899.29元。之后，双方继续有业务往来，原告继续向被告发送货物，价值959586元。2014年7月9日到2015年5月26日期间，被告向原告付款974859元，余款至今未付。现起诉要求：被告支付原告货款455625.79元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款455625.29元。
被告嘉兴高联丝绸印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对帐单、提货单、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴高联丝绸印染有限在本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款455625.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由嘉兴高联丝绸印染有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楼宇楠
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初170号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：傅培金，男，汉族，1987年8月7日出生，住江西省丰城市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告傅培金保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告傅培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告傅培金偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款45919.83元、违约金4270.54元（以45919.83元为基数，自2017年8月31日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、本案诉讼费由被告傅培金负担。
二、被告傅培金未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月12日，被告傅培金通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额70000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年8月12日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年8月12日，被告傅培金因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000361）,保险单载明：投保人傅培金；被保险人为网商银行;贷款金额70000元；保险金额为78978.82元；保险期限自2016年8月12日至2018年8月12日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月12日，网商银行将70000元支付至被告傅培金用以签约的结算账户内。被告傅培金履行了部分还款义务,从2017年6月12日开始逾期还款,网商银行即向原告申请索赔，至2017年8月31日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息45919.83元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告傅培金作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款45919.83元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款45919.83元、违约金4270.54元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅培金于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款45919.83元，并支付违约金4270.54元（以45919.83元为基数，自2017年8月31日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告已预交），减半收取计527.5元，由被告傅培金负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 汤明华
二〇一八年五月十六日
代书记员 胡黄刚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢74号
申请执行人吴书鹏，系吴战本（已故）之子，1990年1月8日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人张树民，系吴战本（已故）之妻，1966年11月19日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人吴佳丽，系吴战本（已故）之女，2006年6月28日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人张树民，系吴佳丽之母。
申请执行人吴保荣，系吴占本（已故）之父，1936年12月16日出生，汉族，住无棣县碣石山镇大庄子西村23号，居民身份号码：
372324193612162411.
被执行人杜宝晶，男，1962年11月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣与杜宝晶（2015）棣商初字第282号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第282号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十一日
书记员 于咏东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第481号
原告陈国友，男，住仙游县。
原告黄钦，女，住仙游县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈伯华，男，住仙游县。
被告莆田市龙祥装潢装饰有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区C2小区4号地。
法定代表人方祥，董事长。
被告葛军，男，住仙游县。
本院在审理原告陈国友、黄钦与被告陈伯华、葛军、莆田市龙祥装潢装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈国友、黄钦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国友、黄钦撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百元，由原告陈国友、黄钦负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 张榕红
人民陪审员 卢实平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林瑜娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00220号
原告黄永祥。
被告姚炳荣。
被告朱桂娣。
原告黄永祥与被告姚炳荣、朱桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄永祥到庭参加了诉讼，被告姚炳荣、朱桂娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄永祥诉称：两被告系夫妻关系，两被告原经商时因缺少资金向原告借款8万元，至2012年10月25日止，两被告已归还16500元，尚欠63500元未还。2012年11月18日诉至法院，法院作诉前调解，后被告朱桂娣从2012年12月27日起至2013年8月16日止仅归还2400元，双方于2013年8月24日结算后，被告又出具结欠原告61100元的欠条一份，2013年8月26日原告起诉后，两被告表示同意归还，原告就撤诉，但两被告归还3100元后即下落不明。为此原告提起诉讼要求两被告立即归还原告借款人民币58000元；诉讼费由被告承担。
被告姚炳荣、朱桂娣未作答辩。
经审理查明：姚炳荣与朱桂娣系夫妻关系。在姚炳荣与朱桂娣夫妻关系存续期间，2013年8月24日，由朱桂娣代笔向黄永祥出具借条一份，内容“今向小农场黄永祥借人民币陆万壹仟壹佰元整。借款人姚炳荣，代笔人朱桂娣”。嗣后，黄永祥自认由朱桂娣归还3100元，余款58000元经黄永祥催讨无果，为此，引起纠纷。
以上事实，有借条、婚姻登记资料以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚炳荣向原告黄永祥借款61100元，有被告朱桂娣出具的借条为凭，因该笔借款发生在姚炳荣与�桂娣夫妻关系存续期间，故可认定为被告姚炳荣、朱桂娣共同向原告黄永祥借款，被告姚炳荣、朱桂娣应共同归还该笔借款。故原告作为借条持有人要求两被告归还借款的请求于法有据，应予以保护。被告姚炳荣、朱桂娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告姚炳荣、朱桂娣应共同归还原告黄永祥借款58000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄永祥指定的账号；或汇入张家港�人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告姚炳荣、朱桂娣负担。由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
�民陪审员范玉生
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱麒达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2290号
申请执行人郭京，男，1985年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人戴娟，女，1980年6月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人郭京与被执行人戴娟保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00533号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费29000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已被查封；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位200000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年四月一日
书记员 杨子仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第80号
申请执行人栾继业，男。
被执行人候玉穆，男。
被执行人孙彦斯，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院做出的（2014）鸡冠商初字第669号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人候玉穆所有的位于x办x小区x号，建筑面积158.87平方米，房产权证号为鸡西市房产权证鸡冠房字第Sx**号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满期限前十五日内向本院提出继续查封的申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行负担：被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后继发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年一月六日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第80号
申请执行人栾继业，男。
被执行人侯煜穆，女。
被执行人孙彦斯，男。
本院在执行栾继业申请执行孙彦斯、侯煜穆民间借贷纠纷一案中，被执行人孙彦斯、侯煜穆除名下房屋已被我院依法查封外（在银行有抵押），未发现被执行人孙彦斯、侯煜穆有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序；本案执行标的474000元，未执行474000元，案件受理费8410元，执行费7136元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第699号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月九日
书记员 宋金茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20526号
原告：薛志强，男，1963年9月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1965年7月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
原告薛志强与被告薛伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强委托诉讼代理人周净，被告薛伟委托诉讼代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志强向本院提出诉讼请求：1、确认薛光亭与薛伟于2015年12月28日签订的关于北京市丰台区蒲安里19号楼4层2单元403号房屋的存量房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：薛光亭与张秋果原系夫妻关系，生育二子薛志强、薛伟。北京市丰台区蒲安里19号楼4层2单元403号房屋所有权人为薛光亭。2015年12月28日，薛光亭与薛伟签订《存量房屋买卖合同》将房屋卖与薛伟。2016年8月7日，薛光亭去世。现原告居住在涉案房屋内。原告认为，薛光亭生前从未说过卖房一事，且买卖合同上的签字明显不是薛光亭本人书写，且涉案房屋交易金额只有1万元，该价格明显低于市场价格，该买卖行为异于常理，且无任何证据证明该价款已经支付，因此该买卖合同应认定为无效，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛伟辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告与本案没有直接利害关系，不是适格原告。涉案房屋买卖合同为薛伟与薛光亭签订，薛志强既不是涉案房屋买卖合同的当事人，也不是房屋共有人，对涉案房屋无任何权利，因此不具备提起合同无效诉讼的主体资格；第二，涉案房屋买卖合同为薛光亭与薛伟的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，不存在法律规定的任何一项合同无效的情形；第三，依据房屋买卖合同，房屋已办理完毕权属转移登记，发生了物权转移的效力。薛光亭与薛伟已到房屋权属登记机关进行了房屋所有权转移登记，薛伟已经取得了合法的不动产物权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：薛光亭与张秋果原系夫妻关系，生育二子薛志强、薛伟。位于丰台区蒲安里19号楼2单元502号房屋系北京铁路局分配给薛光亭的公有住房，1988年薛光亭一家与他人换房，换至涉案403号房屋，并由北京铁路局发放《铁路职工房屋租赁契约》，承租人为薛光亭。张秋果于1992年去世。1994年2月7日，薛光亭与冯元华再婚，婚后无共同子女。2013年5月27日，薛光亭与北京铁路局签署《北京铁路局出售公有住房协议书》，折算薛光亭与冯元华工龄优惠购买403号房屋。2014年8月6日，房屋产权登记在薛光亭名下。2015年8月18日，薛光亭与冯元华离婚，协议约定403号房屋离婚后归薛光亭所有。2015年12月8日，薛光亭与薛伟签订《存量房屋买卖合同》，薛光亭将涉案房屋以1万元的价格卖给薛伟并于12月28日将房屋过户至薛伟名下。2016年8月7日，薛光亭去世。现薛志强及其家人居住在403号房屋内。
另查，薛伟于2016年5月起诉薛志强排除妨碍纠纷，要求薛志强腾退403号房屋，现该案已中止审理。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》一份、（2017）京0106民初11310号民事判决书及生效证明各一份、发票及税收缴款书、不动产权登记证书一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据查明事实，薛光亭原系北京市丰台区蒲安里19号楼4层2单元403号房屋所有权人，其对该房屋依法享有处分之民事权利。薛光亭与薛伟签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯薛志强的财产权利，应属有效合同。薛志强主张薛光亭以不合理低价出售房屋，侵害其继承权于法无据，故其主张要求确认《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛志强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 付晨晨