北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6516号
原告：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。
委托诉讼代理人:董占军，北京金拓律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司，住所地河北省怀来县官厅镇人民政府院内。
法定代表人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燊，武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司会计，住该公司宿舍。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂市前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，董事长
被告：方先林，男，1963年9月3日出生，汉族，住，住湖北省浠水县。
被告：辛明，男，1963年11月25日出生，职业不详，住，住辽宁县本溪市。
被告：李日春，男，1968年8月5日出生，职业不详，住，住辽宁省东港市。
原告北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司（以下简称：金宇汇达公司）与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司河北分公司（以下简称：黄陂河北公司）、被告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称：黄陂建筑公司）、被告方先林、被告辛明、被告李日春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇汇达公司的委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼，被告黄陂河北公司、被告黄陂建筑公司、被告辛明、经本院公告送达，被告方先林、被告李日春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇汇达公司向本院提出诉讼请求为：1、判令五被告连带给付原告租赁费、运费、维修费共计839356.39元；2、判令五被告连带给付原告丢失租赁物的损失655484.5元；3、判令五被告连带共同给付原告违约金550000元；4、判令五被告给付未实际给付赔偿租赁物损失，按照每月支付14598.06元租金至实际归还日止；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，我公司与方先林，方先林冒用北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称：南坤劳务公司）的名义签订租赁合同约定：黄陂河北公司、方先林租用我公司建筑设备钢管、管扣件、油托、模板等物资用于河北省张家口市怀来县官厅水库拉斐水岸工程，辛明、李日春为本租赁合同的担保人；合同约定租金月结。同时约定了逾期付款按照拖欠租金总额的3%支付违约金，还约定了发生争议的管辖法院为大兴法院。2016年2月，因方先林涉嫌伪造公司印章罪被怀来县公安局刑事拘留，方先林被拘留后黄陂河北公司全面接手该项目，并使用我公司建筑设备至今，一直未支付租赁费。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
黄陂河北公司虽未到庭参加诉讼，但庭后辩称：被告主体不适格，合同具有相对性，我方和金宇汇达公司不存在租赁关系，不同意金宇汇达公司的诉讼请求，金宇汇达公司所有的租赁合同都是和方先林、南坤劳务公司签订的，金宇汇达公司的建筑设备是以租赁方式给南坤劳务公司和方先林的，因此其租赁费用应该由其他被告承担。我公司是和方先林、南坤劳务公司之间有劳务分包协议，包括脚手架协议这部分，脚手架这部分是南坤劳务公司和方先林负责的，并支付了他们分包费用，我们支付费用也不应给金宇汇达公司，即使是我公司使用了该设备，金宇汇达公司也是应向方先林、南坤劳务公司主张租赁费用的，无权向我公司主张。
方先林未到庭参加诉讼，但庭后辩称，我是黄陂河北公司的施工队，跟着黄陂河北公司干活，我是施工队的头，我跟着谁干活，就是谁的施工队。2014年4月到5月份，经老乡介绍，我和黄陂河北公司的老总吕延清谈合作，签订了劳务合同，主要是做主体建筑及初级装修。但是合同是以南坤劳务公司的名义承包黄陂河北公司的工程，南坤劳务公司的公章是我自己刻的。另外我还和黄陂河北公司签订了脚手架和水电合同。我进场施工的时间是2014年8月8日。2015年年底，主体结构已经完成，局部的工程没有完成，然后我去和黄陂河北公司进行结算之后，黄陂建筑公司把我告了，我是代表黄陂河北公司和金宇汇达公司签订的合同，用的是金宇汇达公司的设备，签订合同的租赁期限是2014年8月8日到2015年9月8日，共计13个月，合同后来因为施工没完结的原因延期了。2016年1月份，我被捕之后，黄陂河北公司也一直在用金宇汇达公司的建筑设备，使用到什么时间具体不清楚。之前我带施工队的时候，一般都是我承包项目，往下再分包给每个班组，和班组签订劳务分包协议，但是工资都是黄陂河北公司直接发给工人，我并没有从中获利，至于2016年1月份我被捕之后，这个项目是怎么运作，设备怎么使用我就都不清楚了；因为我是突然被抓捕的，因此确实没有任何准备，也没有和金宇汇达做过任何的交代。
黄陂建筑公司未作答辩。
辛明未作答辩。
李日春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年8月，黄陂河北公司作为甲方与南坤劳务公司作为乙方签订拉斐水岸2.3期主体建筑劳务分包协议，协议约定拉斐水岸2.3期（不含酒堡）建筑工程（计划32/2栋，约1.2万方），工程地点为怀来县官厅镇北寨村官厅水库东南岸。协议签订地：河北省张家口市怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸项目部。合同尾部有黄陂河北公司的公章，乙方有方先林字样的签名及盖有北京南坤建筑工程劳务分包有限公司字样的公章。双方还另行签订了水电劳务承包合同及脚手架施工合同，该合同尾部均有方先林的签名并盖有北京南坤建筑工程劳务分包有限公司字样的公章，上述合同上并未有合同签署时间。合同签订后，方先林开始施工。2014年8月31日，金宇汇达公司作为甲方与乙方南坤劳务公司签订租赁合同，该合同尾部盖有北京南坤建筑工程劳务分包有限公司字样的公章，担保单位（个人）处有“方先林”字样的签名及身份证号。该合同约定物资出租时，甲方凭合同发料，甲乙双方根据物资的质量、数量、标准逐个进行验收，并办理发货、退货相关手续，乙方必须以合同中约定收料人员由任克俭负责验收签字。物资租用的时间，以甲方开出的发料单和退料单的时间为准。每月应结清租金。租金以乙方工作人员签字的发料单为结算依据，破损、赔偿及维修等退料单上乙方任何人员（包括乙方租用车辆的任何人员）签字为准，退料单上所注事项为乙方认可、同意按甲方规定价格收取。租金、破损赔偿、维修费结算明细，乙方由周新华负责签字。因租金未付，则视为违约。乙方不准将租赁物物资转让、抵押、转移或变卖。乙方不准拒绝签收甲方的月结算，所租物资起租为160天，不足180天，按180天计算租金，超过180天按实际天数结算租金。合同签订后，乙方提前七天向甲方提供用料单，从提货日起，按提货数量计算租金。乙方违反本合同的任何一项之约定，则视为违约。每日需支付租金总额的3%的违约金。该合同彩印件上尾部担保人辛明、李日春的字样的签名及身份证号，彩印件上乙方收料人员、结算明细约定的负责人均更改为辛明、李日春。2015年7月31日，黄陂河北公司作为甲方和南坤劳务公司方先林作为乙方签订关于施工工期的补充协议，约定方先林劳务分包的施工工期定为2015年11月15日前全部完工，包括水电、清洁、卫生扫地出门。乙方代表人处有辛明字样的签名。2014年8月10日的委托书显示本人同意委托方先林的单位办理拉斐水岸工地大清包工程，由此造成的一切责任均由本人负担。委托人处有魏海峰字样的签名及盖有北京南坤建筑工程劳务分包有限公司字样的公章。
2016年1月18日方先林涉嫌伪造印章案被怀来县公安局立案侦查，2016年1月31日方先林被怀来县公安局刑事拘留。（2016）冀0730刑初84号判决书显示上述劳务分包协议及委托书上北京南坤建筑工程劳务分包有限公司字样的公章系伪造，方先林冒用北京南坤建筑工程劳务分包有限公司的名义承揽了本案涉案工程。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、金宇汇达公司和黄陂河北公司之间是否存在实际的租赁关系?金宇汇达公司提交方先林签字的情况介绍、辛明手写的证明、调查笔录、询问笔录、罚款单、照片，证明黄陂河北公司认可使用原告的租赁物，方先林、李日春是黄陂河北公司的实际使用人。黄陂河北公司认可方先林被捕后，其公司实际使用了本案涉案租赁设备，但租赁费已经包含在工程款中，其公司在2015年年底超额支付了。
二、金宇汇达公司在租赁中实际发生的租赁费用和赔偿费用是多少？金宇汇达公司提交：1、发料单、发货单、租费结算合并表，证明金宇汇达公司按照租赁合同的约定履行了合同义务，即按照期限足量提供了建筑设备，而且在每期的租费结算合并表上方先林都进行了签字确认。租费结算合并表显示方先林于2015年11月30日前签字部分的租赁费用合计是471026.89元，方先林在2015年12月份之后的租费结算合并表上没有签字，而租费结算合并表显示的金额为2015年12月1日至2016年7月31日租金运费合计为213174.99元、2016年8月1日至2016年12月31日期间租费合计是72048.46元；2、赔偿单，出具日期为2017年1月4日，证明黄陂河北公司应赔偿的租赁物的损失数额为655484.50元。
三，黄陂河北公司是否已经和方先林或者金宇汇达公司进行过结算和支付款项。金宇汇达公司和方先林均主张黄陂建筑公司和黄陂河北公司并未进行过租赁费用的结算。黄陂建筑公司主张其公司于2015年年底所有款项已经超额支付给方先林，该笔款项中包含租赁费用，并提交2014年、2015年-2016年的付款明细分类账目、款项支付凭证，证明工程款已经全部支付给方先林，金宇汇达公司对上述证据的真实性、证明目的和关联性均不予认可，称并没有收到黄陂建筑公司直接支付的任何租赁费用。方先林称付款明细等证据中有自己签字的认可，没有自己签字的不认可。黄陂河北公司提交的上述证据显示其公司在2014年10月起至2015年12月31日止已经支付方先林施工队的工资和工程进度款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄陂河北公司、黄陂建筑公司、辛明、方先林、李日春未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
金宇汇达公司与南坤劳务公司签订的租赁合同，因合同尾部的南坤劳务公司的公章系方先林伪造，因此该份合同是无效合同，但因金宇汇达公司实际上已经向方先林提供的建筑设备，故金宇汇达公司和方先林已经形成了事实上的建筑设备租赁关系，在方先林被刑事拘留后，虽黄陂河北分公司继续使用了金宇汇达公司的建筑设备，但方先林和金宇汇达公司的建筑设备租赁关系并没有改变，故对金宇汇达公司要求方先林给付租赁费用及赔偿损失等请求，有法律及事实依据，本院予以支持；至于金宇汇达公司要求黄陂河北公司与黄陂建筑公司承担给付责任及连带责任的请求，因上述公司与金宇汇达公司并未存在租赁关系，至于黄陂河北公司继续使用建筑租赁设备，是黄陂河北公司和方先林之间的纠纷，根据合同相对性原则，对金宇汇达公司的上述请求，本院不予支持。辛明、李日春在租赁合同上担保人处签名，且并没有约定担保方式，故本院认定辛明、李日春承担连带责任保证，对金宇汇达公司要求辛明、李日春承担连带责任的请求，本院予以支持。
至于租赁费用的数额，根据金宇汇达公司提交的租费结算合并表，除了方先林签字认可的外，其余部分，方先林亦未提交证据证明其支付的租赁费数额及时间，故本院采信上述租费结算合并表，认定租赁费用为756250.34元；对金宇汇达公司要求的租赁物赔偿费用，金宇汇达公司提供发料单、退料单和2017年1月4日赔偿单上显示该笔费用总计为655484.5元，因在施工过程中，建筑设备损坏属于正常的损耗，该笔赔偿费用应由承租人方先林来承担，因此对于金宇汇达公司要求赔偿租赁物损坏的请求，本院予以支持；金宇汇达公司要求的违约金，因租赁合同无效后视为双方没有约定，故对金宇汇达公司支付违约金的请求，无法律及证据支持，本院不予支持；针对金宇汇达公司要求被告赔偿未退还租赁物租金的诉讼请求，因其已经主张了丢失及损坏租赁物的赔偿款，则其请求承租方继续支付这部分租赁物租金的请求，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、方先林自本判决生效之日起十日内支付北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司自2014年9月起至2016年12月31日止的租赁费用756250.34元、租赁物损坏赔偿款655484.5元，以上共计1411734.84元；
二、辛明、李日春对前述第一项内容负连带给付责任，辛明、李日春承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向林志明追偿；
三、驳回北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用23536元（其中案件受理费23276元、公告费260元），由北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司负担10318元（已交纳），由方先林负担13218元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲍东风
书 记 员 王佳佳