wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7496号
原告：陈泽锋
委托诉讼代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告：陈兴忠
原告陈泽锋诉被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪鹏生到庭参加诉讼,被告陈兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110万元及利息412566.67元（自2014年4月28日起暂计至2016年3月20日止，自2016年3月20日起，以110万元为本金，以月利率2%计算借款利息至被告付清时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，原告于当日向被告支付借款50万元，被告收到借款后遂向原告出具借款50万元的借条。2014年7月21日，被告再次向原告借款60万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，原告于当日委托案外人向被告指定账户汇款582000元，并于当天向被告支付现金18000元，被告在收到原告出借的60万元后，向原告出具借款60万元的借条，至此原告已实际履行完出借义务。被告在收到原告借款后，分别于2014年9月23日、10月20日、12月2日、12月26日分四笔偿还借款利息，每笔按月利率3%的标准还款3.3万元，共计13.2万元，之后被告便再未向原告履行还款义务。原告多次与被告联系要求履行还款义务，但被告均不履行，原告遂于2016年3月7日最后通知被告3日内偿还全部欠款本金及利息，但被告在通知后3日内仍未履行任何的还款义务，原告遂向贵院提起诉讼。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告出具一张《借条》，称收到原告出借的借款50万元，资金50万元已于2014年4月28日现金收讫。2014年7月21日，被告向原告出具一张《借条》，称收到原告出借的借款60万元，以上借款582000元直接由出借人于2014年7月21日汇入至被告委托的收款账号，户名：欧××，账号：62×××19，开户银行：××银行；其余资金18000元已于2014年7月21日现金收讫。上述两笔借款均未约定借款利息及借款期限。
关于款项的支付方式，原告提交其名下××银行转账明细显示，2014年4月28日向案外人李××转款485000元，称该款项系被告指示的收款账户，原告转款后被告当初出具50万元的借条，原告称因双方约定了月息3%，因此预留了一个月的利息15000元。原告提交案外人洪××××银行账户交易明细显示，2014年7月21日向借条中指定的收款账户62×××19转款582000元，原告称因双方约定了月息3%，因此预留了一个月的利息18000元。转款人洪××向本院出具《说明》一份，称其2014年7月21日向借条中指定的收款账户62×××19转款582000元系受原告的委托，与其本人无关。
原告提交其银行明细，其于2014年9月23日、10月20日、12月2日、12月26日分别收到33000元款项，并主张系被告按照双方口头约定的月利率3%所支付的利息，但上述转款户名所显示均非被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》的内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金，原告确认预先在本金中扣除利息，实际转款合计1067000元，因此本院认定实际出借的本金为1067000元。原告称被告借款后未归还任何款项，因此被告应向原告归还借款本金1067000元及利息，因双方未约定借款期限及利率，因此利息自原告起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%计算至所有款项付清之日止。原告高于上述数额的本金及利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽锋偿还借款1067000元及利息（利息以1067000元为基数，自2016年3月23日起按照年利率6%计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告陈泽锋其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18413元（已由原告预交），由原告负担4413元，被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7496号
原告：陈泽锋
委托诉讼代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告：陈兴忠
原告陈泽锋诉被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪鹏生到庭参加诉讼,被告陈兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110万元及利息412566.67元（自2014年4月28日起暂计至2016年3月20日止，自2016年3月20日起，以110万元为本金，以月利率2%计算借款利息至被告付清时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月28日，被告向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，原告于当日向被告支付借款50万元，被告收到借款后遂向原告出具借款50万元的借条。2014年7月21日，被告再次向原告借款60万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，原告于当日委托案外人向被告指定账户汇款582000元，并于当天向被告支付现金18000元，被告在收到原告出借的60万元后，向原告出具借款60万元的借条，至此原告已实际履行完出借义务。被告在收到原告借款后，分别于2014年9月23日、10月20日、12月2日、12月26日分四笔偿还借款利息，每笔按月利率3%的标准还款3.3万元，共计13.2万元，之后被告便再未向原告履行还款义务。原告多次与被告联系要求履行还款义务，但被告均不履行，原告遂于2016年3月7日最后通知被告3日内偿还全部欠款本金及利息，但被告在通知后3日内仍未履行任何的还款义务，原告遂向贵院提起诉讼。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告出具一张《借条》，称收到原告出借的借款50万元，资金50万元已于2014年4月28日现金收讫。2014年7月21日，被告向原告出具一张《借条》，称收到原告出借的借款60万元，以上借款582000元直接由出借人于2014年7月21日汇入至被告委托的收款账号，户名：欧××，账号：62×××19，开户银行：××银行；其余资金18000元已于2014年7月21日现金收讫。上述两笔借款均未约定借款利息及借款期限。
关于款项的支付方式，原告提交其名下××银行转账明细显示，2014年4月28日向案外人李××转款485000元，称该款项系被告指示的收款账户，原告转款后被告当初出具50万元的借条，原告称因双方约定了月息3%，因此预留了一个月的利息15000元。原告提交案外人洪××××银行账户交易明细显示，2014年7月21日向借条中指定的收款账户62×××19转款582000元，原告称因双方约定了月息3%，因此预留了一个月的利息18000元。转款人洪××向本院出具《说明》一份，称其2014年7月21日向借条中指定的收款账户62×××19转款582000元系受原告的委托，与其本人无关。
原告提交其银行明细，其于2014年9月23日、10月20日、12月2日、12月26日分别收到33000元款项，并主张系被告按照双方口头约定的月利率3%所支付的利息，但上述转款户名所显示均非被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》的内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金，原告确认预先在本金中扣除利息，实际转款合计1067000元，因此本院认定实际出借的本金为1067000元。原告称被告借款后未归还任何款项，因此被告应向原告归还借款本金1067000元及利息，因双方未约定借款期限及利率，因此利息自原告起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%计算至所有款项付清之日止。原告高于上述数额的本金及利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽锋偿还借款1067000元及利息（利息以1067000元为基数，自2016年3月23日起按照年利率6%计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告陈泽锋其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18413元（已由原告预交），由原告负担4413元，被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初56号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被害人周某，务工。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人曹某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人周某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张明星出庭支持公诉，被害人周某及其代理人王培峰、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日，被告人曹某因感情纠纷与被害人周某发生争执，被告人曹某持刀将被害人周某左臂捅伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：
2015年6月2日9时许，被告人曹某在徐州本市泉山区某小区楼下，因共同与魏某某之间的男女间感情纠纷问题，而与被害人周某发生争执，被告人曹某持水果刀将被害人周某左臂划伤，经鉴定，被害人周某左上肢遗有瘢痕长度累计为28.1cm，构成轻伤二级；左前臂桡神经完全断裂，构成轻伤二级；桡动脉完全断裂，肱动脉及伴行经脉完全断裂，构成轻伤二级。
被害人周某于2015年6月2日至2015年8月11日在徐州仁慈医院住院治疗，出院情况为好转。
2015年11月13日，被告人曹某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人曹某主动支付被害人周某医疗费人民币40700元。
本案在审理过程中，被告人曹某与被害人周某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某经济损失人民币50000元，被害人周某撤回了本案附带民事诉讼，并书面请求司法机关对被告人曹某从宽处罚，并对其表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人曹某的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人魏某、王某的证言；徐州市公安局出具的扣押作案工具清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人周某法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及结案报告；被告人曹某的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后接公安机关电话传唤能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理，案发后被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人对被告人的谅解程度，被告人曹某居住地司法矫正部门的考察意见，可依法对被告人曹某宣告缓刑。综上，为保护公民的人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执500号
申请执行人徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚志梁，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人徐建生与被执行人姚志梁民间借贷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）荔民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建生于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1270号之一
申请执行人：郑建飞，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑建飞与郑建华故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵刑初字第458号刑事附带民事判决，向被执行人郑建华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人郑建华有车牌号为闽B×××××小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑建华所有的车牌号为闽B×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1270号申请执行人郑建飞，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，被执行人郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区，申请执行人郑建飞和被执行人郑建华故意伤害纠纷一案，被执行人郑建华至今未履行（2013）涵刑初字第458号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建华所有的银行存款30574.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月七日书记员  戴晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他4号
李强诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初53号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1988年3月30日出生（户籍地：河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现住原籍，系务工人员。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年10月7日0时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号轿车沿某大街由北向南行驶，行驶至石家庄市长安区某医院北侧时，与同向行驶孙某驾驶的牌照号为冀Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。刘某某驾车离开现场，孙某驾车追赶，后在某国道警务站附近交警将刘某某查获，并进行抽血、检验。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的刘某某的静脉血中酒精含量为：156.58mg/100ml。案发后，刘某某与孙某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其当庭提出，事故发生后，其没有发觉与被害人孙某两车相剐蹭，所以继续开车行驶。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年10月7日0时20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市某大街由北向南行驶至某医院北侧时，与同向行驶的被害人孙某驾驶的出租车（车牌号冀Ａ×××××）发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告人刘某某负此事故全部责任，孙某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中酒精含量为：156.58mg/100mL。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人刘某某与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某经济损失4000元。2、被告人刘某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第1649号法医毒物检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表及送达回证，石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书，接受证据清单，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，人民调解协议书，到案经过，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人孙某的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯一丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3706号
原告：汤秀兰，女，1947年8月24日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：魏金河(魏金合),男,1970年12月28日出生,汉族,住齐河县。
原告汤秀兰与被告魏金河(魏金合)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤秀兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤秀兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤秀兰负担。
审判员 徐庆学
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛媛
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3172号
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山街道办南湖路6号。
法定代表人：叶庚良，董事长。
委托诉讼代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李俊良，男，1986年10月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杨汉辉，男，1965年4月8日出生，汉族。
被告：杨秋兰，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告：杨长媚，女，1940年11月20日出生，汉族。
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告杨汉辉、杨秋兰、杨长媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年十一月二日
法官 助理 朱旭鹏
书 记 员 何广然
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3172号之二
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山街道办南湖路6号。
法定代表人：叶庚良，董事长。
委托诉讼代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李俊良，男，1986年10月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杨汉辉，男，1965年4月8日出生，汉族。
被告：杨秋兰，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告：杨长媚，女，1940年11月20日出生，汉族。
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告杨汉辉、杨秋兰、杨长媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何广然
第1页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保44号
申请人苏维涛，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人祖国庆，男，汉族，住德州市开发区。
被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司。
法定代表人：祖国庆。
申请人苏维涛因民间借贷纠纷于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖国庆、德州市瑞康医疗用品有限公司的银行存款进行冻结。申请人苏维涛以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人苏维涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祖国庆、德州市瑞康医疗用品有限公司的银行存款600000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第576号
原告深圳市创美纺织有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告东莞市利桉手袋实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谭进军。
被告谭进军，男，汉族，住贵州省福泉市。
原告深圳市创美纺织有限公司诉被告东莞市利桉手袋实业有限公司（以下简称利桉公司）、谭进军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及委托代理人刘完颜到庭参加诉讼。被告利桉公司、谭进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利桉公司为一人有限公司，被告谭进军为被告利桉公司的股东，该公司拖欠原告货款拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款36483.2元及利息（以36483.2元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告利桉公司于2014年1月27日成立，为自然人独资企业，法定代表人为谭进军。原告主张通过阿里巴巴的平台于2014年12月16日与被告利桉公司取得联系，原告提供的送货单显示原告于2014年12月24日向被告利桉公司供应价值36483.2元的织带产品，送货单上盖有被告的公章，原告主张送货单上收货人颜艳芳的签名为被告利桉公司的员工。原告同时主张双方在采购合同中约定货款月结30天，被告利桉公司未按时支付原告货款，因此应从2015年11月19日起支付原告利息。
以上事实，有原告提交的送货单、采购合同及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。由于原告提供的送货单上盖有被告利桉公司的公章，本院对原告提供的送货单予以采信，原告于2014年12月24日向被告利桉公司供应价值36483.2元的织带产品，原告与被告利桉公司之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告利桉公司没有证据证明已支付原告货款，对原告要求被告利桉公司支付货款36483.2元，本院依法予以支持。关于原告要求被告利桉公司支付利息，被告利桉公司对原告主张的货款月结30天未提出异议，本院采纳原告的主张，确认双方约定货款月结30天，被告利桉公司未按约定支付原告货款，给原告造成利息损失，因此对原告要求被告利桉公司以36483.2元为本金，从起诉之日即2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日止，本院依法予以支持。
关于原告要求被告谭进军承担清偿责任，由于被告利桉公司为一人有限责任公司，在被告谭进军不能证明利桉公司财产独立于其个人财产的情况下，被告谭进军应对利桉公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利桉手袋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市创美纺织有限公司支付货款36483.2元及利息（以36483.2元为本金，从2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；
二、被告谭进军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.08元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初892号
原告：阳志辉。
被告：黎桔香。
本院在审理原告阳志辉诉被告黎桔香买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳志辉撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院25元），因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一六年五月三十日
代书记员 唐雯辞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第54号
原告：罗某某，女，汉族，生于1988年10月，住四川省仪陇县。
被告：林某某，男，汉族，生于1986年3月，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍相识后订婚，2014年10月8日在仪陇县民政局办理结婚登记，2014年12月16日生育一子林某，现随我一起生活。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告与我性格不合，常因琐事争吵甚至打架，且被告不履行家庭义务。我于2015年3月起诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，但半年多以来被告仍无改变，我们一直处于分居状态，被告也从未过问过我跟孩子的情况，夫妻感情已彻底完全破裂，再无和好可能。故再次起诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子林某由我抚养，被告依法承担抚养费（每月支付800元至婚生子林某满18周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识订婚，2014年农历正月按农村习俗举行婚礼，2014年10月8日在仪陇县民政局办理结婚登记并领取结婚证，2014年12月16日生育一子林某。原告于2015年3月起诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，原告又于2015年12月23日起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某由原告抚养，被告依法承担抚养费（每月支付800元至婚生子林某满18周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告罗某某与被告林某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚后在一起共同生活并生育一子林某，可见双方有一定感情基础，夫妻之间应互谅互让，共同维系一个完整家庭。原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告林某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艳君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执401号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人余真彦，该公司董事长。
被执行人覃春红，女。
被执行人曾艳瑛，女。
本院依据发生法律效力的（2015）阳民一初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人覃春红偿还申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息；被执行人曾艳瑛对覃春红上述债务承担连带清偿责任；被执行人覃春红、曾艳瑛负担本案诉讼费1650元，执行费2175元。但被执行人覃春红、曾艳瑛仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人在我院有多个执行案，前案中已作出执行裁定书裁定扣留、提取被执行人工资，此外未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执401号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周筱曈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4307号
罪犯张宾，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）保刑初字第1198号刑事附带民事判决，以被告人张宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张宾不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）冀刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，于2014年4月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7465号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李瑞明，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告李瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 简雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第32号
原告内黄县捷达运输有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人刘双庆，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告支春贵，男，1943年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告张落得，男，成年，汉族。
原告内黄县捷达运输有限责任公司与被告支春贵、张落得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告支春贵及委托代理人尤红伟到庭参加了诉讼，被告张落得经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内黄县捷达运输有限责任公司诉称，2004年6月8日被告支春贵借原告款50000元，约定利率月息1分5厘，被告张落得为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元并按约定利率月息1.5分计算至还清款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告支春贵辩称，借原告款50000元属实，当时并未约定利息。借据上月息1.5%是后来添加的，对利息部分不予认可。2011年元月8日被告已还借款23000元，下欠原告借款27000元。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张落得未答辩。
经审理查明，2004年6月8日被告支春贵借原告款50000元，约定利率月息1分5厘，被告张落得为该笔借款提供担保，担保方式约定不明。借款后被告支春贵分四次共偿还借款23000元，下欠借款27000元及利息经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告支春贵辩称，借款时并未约定利息，借据上月息1.5%是后来添加的，对利息部分不予认可，并申请鉴定。我院依据被告的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对借据上的字迹、笔墨、形成时间进行鉴定，其结论为：1、不能确定送检《借款借据》上“2004.6.8”、“现金伍万元正”字迹与“田氏龙庄7171362月息1.5%”字迹是否为同一人书写形成。2、该《借款借据》上“2004.6.8”、“现金伍万元正”字迹与“田氏龙庄7171362月息1.5%”字迹的墨料种类未检见明显差异。3、不能确定该《借款借据》上“2004.6.8”、“现金伍万元正”字迹与“田氏龙庄7171362月息1.5%”字迹是否为2004年6月8日形成。对形成时间因原、被告未能达成一致意见，鉴定机构对形成时间不予鉴定。原告对鉴定结论真实性不持异议，称从鉴定结论第二项可以印证当时借条内容是同一支笔书写，不能证明利息部分是后来添加的。被告对鉴定结论提出异议，认为利息部分的字迹是否是同一人书写形成，由于我方认为并非是同一人书写，故该鉴定结论不能证明系同一人书写。由于原告不同意对形成时间进行鉴定，其后果应由原告承担。综上被告认为，借款借据上的笔迹并非同一人在同一时间所书写，故无法达到原告的证明目的。关于诉讼时效问题，原告认为，从未间断向二被告讨要借款、主张权利，并提供了担保人张落得的证明。被告张落得对借款及担保的事实认可。
上述事实，有原告提供的借据、担保人证明、被告提供的还款凭证、法庭的调查笔录、鉴定报告、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告支春贵借原告款50000元约定利率月息1分5厘，被告张落得为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分。被告张落得对上述事实认可，被告支春贵对借款的事实认可，但对利息的约定提出异议，并申请司法鉴定。从鉴定结论看，不能排除借款借据上的内容字迹是同一人书写形成，且被告亦未能提供借款借据上的约定利息部分的内容是原告事后添加的相关证据，在同一时间段因购车从原告处借款的其他同类案件的当事人均有利息的约定，原、被告之间又无其他特殊关系，被告辩称没有利息的约定有违常理。综上，被告支春贵辩称借款时没有约定利息的理由不能成立，本院不予采信。被告支春贵另辩称，原告的起诉已超诉讼时效。经查，被告支春贵借款时并未约定借款期限，期间原告从未间断向被告催要借款。依据相关法律规定，原告的起诉并不超过诉讼时效。被告支春贵的这一辩称亦不能成立，本院不予采纳。被告支春贵借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应负全部责任。被告张落得作为该笔借款担保人亦未尽到保证职责，应承担保证责任，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证。原告要求被告偿还借款及约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支春贵应在判决生效后十日内给付原告借款27000元，并承担自2004年6月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（计息本金27000元，利息月息1分5厘）；
被告张落得对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告支春贵、张落得共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾晓柯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终510号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟，男，1983年7月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2008年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
原审被告人段光恩，男，1985年5月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
原审被告人齐江林，男，1989年9月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县源村乡沙溪社区**组**号。2005年9月因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八年；2012年7月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人段光恩、齐江林犯盗窃罪；原审被告人任伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日作出（2016）浙0282刑初1131号刑事判决。原审被告人任伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人任伟到庭参加诉讼。对原审被告人段光恩、齐江林犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月2日凌晨3时许，被告人段光恩、齐江林、任伟经预谋后，被告人任伟驾驶浙B×××××号夏利轿车载乘被告人段光恩、齐江林至位于慈溪市横河镇彭桥村的宁波玖麦电器有限公司（董某经营），由被告人任伟驾车在外接应，被告人段光恩、齐江林翻墙进入，在公司二楼财务室窃得格林尼森牌保险箱一只（价值人民币950元）及监控主机一部（无法估价），保险箱内有人民币7000余元、软中华香烟8包（价值人民币576元）、硬中华香烟7包（价值人民币294元）、云烟15包（价值人民币150元）及银行卡、超市卡等物。后三被告人将保险箱内财物分赃后，将保险箱及监控主机予以丢弃。
2016年4月5日凌晨3时许，被告人段光恩、齐江林至慈溪市横河镇彭桥村彭桥中心幼儿园，翻墙入内，从幼儿园教室内窃得创维牌液晶电视机一台（价值人民币1170元）、博一格液晶电视机四台（价值人民币3280元），因无车辆运输，二被告人遂又至附近的彭桥东头河角53号院子内，窃得王某停放在院子内的“泓昕”牌电瓶三轮车一辆（价值人民币3060元），后二被告人骑车返回至中心幼儿园，将原先窃取后暂放在园外的液晶电视机五台装载上电瓶车拉至慈溪市长河镇某地后（后将该电瓶车弃于附近），被告人段光恩电话联系被告人任伟，被告人任伟应邀驾驶浙B×××××号夏利轿车至上述地点，并在明知五台液晶电视机系被告人段光恩、齐江林盗窃所得的赃物的情况下，仍驾驶车辆与被告人段光恩、齐江林一道将五台液晶电视机载至宁波市通途路某工地及桥下进行销赃，并从中获利人民币600元。案发后，电瓶三轮车已被追回并发还被害人王某；公安机关另从被告人任伟处追赃人民币1000元并发还给被害人董某。
被告人段光恩、齐江林、任伟到案后，均如实供述了上述犯罪事实;被告人任伟并协助公安机关抓获被告人齐江林。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人段光恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人齐江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人段光恩、齐江林、任伟的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人（单位）。
上诉人任伟上诉称：1.其在共同盗窃犯罪中，系从犯；2.其认罪、悔罪，并退赔被害人经济损失；3.其有立功表现。综上，原判数罪并罚决定执行的量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人任伟盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、原审被告人段光恩、齐江林盗窃的事实，有被害人王某陈述，证人董某、陆某证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格认定报告书，暂扣物品票据、扣押清单、发还清单、照片、电动车销售凭证、前科刑事判决书、罪犯档案资料、检举立功情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人任伟、原审被告人段光恩、齐江林均供述在案。所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.上诉人任伟与同案其他被告人共同预谋，相互配合、相互协作，共同窃取被害人财物并均分赃款赃物，其行为不能认定为从犯；2.上诉人任伟具有立功表现及认罪、部分退赃等事实，原判已据实认定，并已依法从轻处罚。根据上诉人任伟犯罪事实及相关情节，原判所作量刑符合法律规定。上诉人任伟相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任伟、原审被告人段光恩、齐江林以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人任伟明知是犯罪所得的赃物，仍协助转移销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人任伟、原审被告人段光恩、齐江林均系累犯，依法从重处罚；上诉人任伟、原审被告人段光恩、齐江林到案后均能如实供述自己的罪行，上诉人任伟具有立功情节，均可予以从轻处罚。上诉人任伟一人犯二罪，依法应予二罪并罚。违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人（单位）。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任伟要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月二十日
书记员 曹灵婵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执174号之一
申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王亮与方华、方靖民间借贷纠纷一案中，对被执行人方华、方靖下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，除了依法查封被执行人方靖名下的车牌号浙Ａ×××××车辆外未发现被执行人方华、方靖去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方华、方靖在我院涉及执行案件3件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初5406号民事判决，本案执行标的为50000元、案件受理费587.5元、执行费650元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方华、方靖下落。经回告，现申请执行人王亮亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执174号之一
申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王亮与方华、方靖民间借贷纠纷一案中，对被执行人方华、方靖银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人方靖名下浙Ａ×××××车辆予以查封（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方华、方靖均在我院涉及执行案件3件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初5406号民事判决，本案执行标的为50000元及自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费587.5元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执3349号案于2016年12月24日公安布控查找被执行人方华、方靖下落。经回告，现申请执行人王亮亦查找不到被执行人方华、方靖有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执174号
申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，住桐庐县。
被执行人方华，男，1988年4月4日出生，住桐庐县。
被执行人方靖，男，1990年6月21日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5406号民事判决书，责令被执行人方华、方靖支付申请执行人王亮案款50000元及利息，并承担诉讼费1175元、执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方华、方靖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在55000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十六日
书记员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11534号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，主任。
委托代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：李建英，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：李鸣花（系被告李建英的妻子），女，1956年12月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：胡巧园，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市明珠广场业主委员会（以下简称明珠广场业委会）与被告李建英、胡巧园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告明珠广场业委会的委托代理人卢金跃，被告李建英的委托代理人李鸣花、胡巧园的委托代理人杨志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠广场业委会诉称：明珠广场地下棋牌室是由原告筹资设立的，专门供居住在本广场的老年人娱乐活动场所，属公益性质，不能从事对外经营，暂取名称为“东阳市明珠广场老年活动中心”。“老年活动中心”由原告管理，并非原告下属的分支机构或一级组织，被告李建英等人无权以“老年活动中心”的名义对外签订租用合同。2016年6月，原告得知被告李建英等人非法与被告胡巧园签订租用合同后，及时对两被告进行了劝阻，两被告不听劝阻，继续从事非法经营活动。无奈，原告于2016年7月5日以书面方式函告被告胡巧园租用合同是非法无效的，要求被告立即排除妨碍，停止侵权，但被告胡巧园置之不理。原告请求判令：1、确认被告签订的“棋牌室租用合同”无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建英答辩称：1、原告起诉被告李建英没有法律上的依据和事实。被告李建英作为老年活动中心的负责人对外签订的合同，是由老年活动中心所有理事成员签字，起诉被告李建英个人没有法律和事实上的依据。2、老年活动中心选举成立及改选老年活动中心小组组长和出租都是由东街社区组织，原告购置设备，将棋牌室和一个奶茶店面交老年活动中心经营管理并作为活动经费，以上由原告开会决定，并且有会议纪要。3、从去年老年活动中心成立开始，棋牌室的经营管理和收入都作为老年活动中心的经费，所以老年活动中心今年改选后对外签订合同具有法律效力。
被告胡巧园辩称：1、业主委员会是业主大会的执行机构，重大事项应由业主共同决定，业主委员会无权自行决定起诉，原告起诉没有法律上的依据。2、原告认可老年活动中心这个组织，老年活动中心成员都是业主，老年活动中心的经营、管理权都是由老年活动中心负责，收入也是作为老年活动中心的活动经费，原告无权主张合同无效。3、承租人缴纳租金后的收据中也盖有原告的公章。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年6月8日，被告李建英等人以东阳市明珠广场老年活动中心的名义与被告胡巧园签订了棋牌室租用合同，约定将东阳市明珠广场地下棋牌室内由原告购买的棋牌桌、椅子、麻将等物品出租给被告胡巧园经营，租用期间为三年即2016年6月9日至2019年6月8日，第一年租金为10000元，第二年租金为11000元，第三年租金为12000元，并付押金5000元。合同签订当日，被告胡巧园支付了10000元租金及5000元押金，租金及押金收据上盖有“东阳市明珠广场业主委员会保安部”的公章。2016年9月，被告胡巧园支付了棋牌室的电费440元，电费收据上盖有“东阳市明珠广场业主委员会财务专用章”的公章。被告李建英系东阳市明珠广场老年活动中心的负责人。
以上事实由原告提供的棋牌室租用合同和被告胡巧园提供的收款收据等证据及庭审录像予以证实。
本院认为：虽然被告李建英等人经手与被告胡巧园签订的租用合同上没有加盖原告的公章，但被告胡巧园在签订合同后缴纳的租金和押金票据上盖有原告保安部的公章，及被告胡巧园在经营棋牌室时缴纳的电费收据上也盖有原告的财务专用章，应视为原告事后已认可被告李建英等人经手以老年活动中心名义与被告胡巧园签订的租用合同及被告胡巧园实际承租的事实，故原告要求确认租用合同无效的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告明珠广场业委会的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市明珠广场业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市明珠广场业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月七日
代书 记员 方俊欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1739号
罪犯卜志强，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月28日作出（2013）博刑初字第43号刑事判决，以卜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。2013年5月16日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯卜志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年4月，累计奖励分87分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯卜志强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜志强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜志强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4309号
原告郭某，男，1985年2月4日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
被告张某某，女，1947年9月6日，住址河北省石家庄市。
本院在审理原告郭某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
审判长 郭爱民
审判员 王兴锋
审判员 陈 慧
二〇一七年二月十三日
书记员 孙江川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更321号
罪犯姜磊，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年6月12日作出（2008）宝刑初字第501号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人姜磊的违法所得发还各被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姜犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年12月26日，因违纪受到警告处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在缝纫机维修劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年9月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜磊近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，且在服刑期间曾因违纪受到警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更321号
罪犯姜磊，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年6月12日作出(2008)宝刑初字第501号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人姜磊的违法所得发还各被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑二年(刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姜犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年12月26日，因违纪受到警告处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在缝纫机维修劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年9月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜磊近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，且在服刑期间曾因违纪受到警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更321号罪犯姜磊，男，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。上海市宝山区人民法院于2008年6月12日作出(2008)宝刑初字第501号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人姜磊的违法所得发还各被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑二年(刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以姜犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年12月26日，因违纪受到警告处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在缝纫机维修劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年9月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜磊减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯姜磊近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，且在服刑期间曾因违纪受到警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜磊减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00029号
原告陶保根，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告晋奇豹，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘朝晖，市长。
委托代理人于磊，芜湖市政府法制办工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告陶保根、晋奇豹不服被告芜湖市人民政府2006年12月27日作出的芜政（2006）103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号），认为该征收土地公告未依法进行公告并给予征地补偿，征地也非因公共利益需要，征地程序违法，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶保根、晋奇豹诉称，2007年9月，芜湖长江大桥综合经济开发建设有限公司因所谓的华强扩建项目对其集体土地上的房屋进行拆迁，但一直不清楚土地征收及补偿情况，也未见相关征收土地批文、征收公告和补偿方案公告，直至2015年8月5日两原告申请政府信息公开后，方获悉被告于2006年12月27日即作出《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号）。原告认为，案涉征收土地公告未依据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行公告，征地非公共利益需要，有关两原告的征地补偿不合法，征地程序违法。故诉请：依法撤销芜湖市人民政府作出的芜政（2006）103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号）涉及湾里街道的部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市人民政府辩称，2006年12月25日，安徽省人民政府作出的皖政地（2006）640号《关于芜湖市2006年第二十一批次城市建设用地的批复》，被告收到批复后，于2006年12月27日作出《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号），并依法交由芜湖市国土资源局负责实施。陶保根、晋奇豹原集体土地上房屋均位于征收的集体土地范围内。2007年10月25日，拆迁安置补偿单位与陶保根、晋奇豹两户分别签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议已履行完毕。被告认为，一是行政告知行为本身是事实行为，不具有可撤销性；二是被告只对告知行为的内容合法性承担责任，而两原告未对该公告拟定程序和内容是否违法提出任何主张，诉请撤销案涉公告于法无据；三是两原告的诉由不明确、不能成立；四是依据信息公开程序取得政府信息的时间不能成为证明起诉期限尚未届满的证明。综上，被告作出的芜政（2006）103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号）合法，应予维持，两原告的诉请理当驳回。
经审理查明，安徽省人民政府于2006年12月25日作出皖政地（2006）640号《关于芜湖市2006年第二十一批次城市建设用地的批复》，芜湖市人民政府于2006年12月27日作出《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号），两原告房屋位于被征收范围的集体土地范围内。陶保根妻子齐三一孜、晋奇豹本人分别于2007年10月25日、2007年10月31日与拆迁人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。齐三一孜于2012年4月18日接受安置，晋奇豹于2012年4月19日接受安置。
本院认为，芜政（2006）103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（第19号）是案涉征地程序中的公示告知程序，对陶保根、晋奇豹的实体权利并不产生实质影响。芜湖市人民政府作出上述公告后，陶保根户、晋奇豹户与案涉地块拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，是处分自身权益的行为，且领取了补偿款，接受了安置，显然已不存在可以主张的合法权益。综上，陶保根、晋奇豹与案涉征地行为已不具有法律上的利害关系，再就相关征收土地的行政行为提起行政诉讼，不具备原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陶保根、晋奇豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初674号
原告：杨景兰，女，1962年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：颍东�老庙镇庙南居委会。
法定代表人：董传中，该居委会负责人。
委托代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：宁和法，男，1943年3月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告杨景兰诉被告颍东区老庙镇庙南居委会、宁和法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨景兰于2016年6月13日向本院提出撤回对被告宁和法的起诉。
本院认为，原告杨景兰要求撤回�被告宁和法的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨景兰撤回对被告宁和法的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终141号
上诉人（原审被告）：尤向英，女，1976年5月30日出生，汉族。
委托代理人：刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宁，女，1981年1月1日出生，汉族。
原审第三人：西宁合众居房产经纪有限公司，住所地：西宁市城西区力盟商业步行街。
法定代表人：张煜，该公司经理。
上诉人尤向英因与被上诉人张宁、原审第三人合众居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第918号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人尤向英于2015年3月16日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人尤向英的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，且系对自已诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤向英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3160元减半收取，由上诉人尤向英负担，余款1580元，退还上诉人尤向英。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 林建平
审判员 梁欣慰
二〇一六年三月十七日
书记员 马卓群
附：本裁定所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初271号
原告颜某某，男，1970年7月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年7月6日出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，干部，系溆浦县观音阁镇山脚下村委会推荐代理人。
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托代理人张克明、被告张某某的委托代理人黄贻忠到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年10月18日在溆浦县观音阁镇人民政府登记结婚。于2009年5月10日生育女孩颜某甲。婚后由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，双方感情在一次次争吵中日益淡化。女孩生下后，原、被告外出打工，长期未在一起共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女颜某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，原、被告婚姻关系没有达到破裂程度，被告张某某不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月18日在溆浦县观音阁镇人民政府登记结婚。2009年5月10日生育生育一女，取名颜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于1994年10月18日在溆浦县观音阁镇人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于2009年5月10日生育生育一女，取名颜某甲的事实；
3、本院2016年3月28日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方现在虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3674号
原告：李国华，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：包进波，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李国华与被告包进波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加了诉讼，被告包进波经我院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：判令被告包进波归还订房款90000元；并承担诉讼费用。
事实与理由：2013年9月8日，被告包进波所在公司，旧厂拆迁建房，先后三次从原告手里拿走订房款90000元整，之后被告的房屋因手续不完整，一直未予交付使用，后于今年4月底，达成口头约定，即被告包进波在2个月左右退还原告9万元订房款，但在这之后，原告多次催要，被告一直未归还钱。
综上，被告的种种行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据法律规定，请求保护原告的诉讼请求。
包进波经我院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，包进波于2013年9月8日向李国华出具收条一张，内容为：今欠到李国华订房款90000元整，系包进波真实意思表示，李国华据此主张要求包进波履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包进波在判决生效后返还所欠原告李国华订房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告包进波负担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨慧青
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1809号
原告刘春燕，（系死者之妻）。
原告张东东，（系死者之子）。
原告梁焕弟，（系死者之母亲）。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘永根。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，总经理。
委托代理人刘东凯，该公司职员。
原告刘春燕、张东东、梁焕弟与被告刘永根、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙书行、被告刘永根、被告保险公司委托代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日14时30分，被告刘永根董驾驶冀J×××××小型普通客车沿河间市崔景路由南向北行驶至大皮屯村南约500米处时逆行，和张福厂发生交通事故，刘永根负主要责任，张福厂负次要责任。经河间市交警大队主持调解，刘永根赔偿张福厂各项损失25万元，刘永根当时给付14万元，余款11万元在保险公司交强险中支付，但一直未果，故起诉要求被告赔偿11万元。
被告保险公司辩称，因刘永根属于无证驾驶不同意承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，保留追偿权。事故车辆在我公司投保交强险一份没有投保商业险。诉讼费不同意承担。
被告刘永根未提交书面答辩状，在庭审中称没有意见。
经审理查明，2015年8月8日14时30分，被告刘永根董驾驶冀J×××××小型普通客车沿河间市崔景路由南向北行驶至大皮屯村南约500米处驶入逆行，与对向行驶的张福厂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张福厂死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘永根弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队作出责任认定，刘永根负此次事故的主要责任，张福厂负此次事故的次要责任。后经河间市交警大队主持调解，刘永根赔偿张福厂各项损失25万元，刘永根当时给付14万元，另11万元在保险公司交强险限额内赔偿。
原告称因交通事故造成各项损失203720元，并提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、原告户口页，证明原告身份。
3、赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告与被告刘永根之间达成调解。
4、土葬证明，证明死者的死亡情况。
5、事故车辆的保险单，证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司对原告以上证据质证称，原告未提交与死者的关系证明不能证明是否还有其他的亲属。请法院核实原告直系亲属后依法判决。原告未提交户口注销证明，不能证明死者户口注销或者迁移。没有死亡证明及法医出具的尸检报告，不能证明死者死于交通事故，对于原告主张不予认可。土葬证明质证意见同户口注销证明。其他无异议。
另查明，原告刘春燕系受害人张福厂之妻，原告张东东系受害人张福厂之子，原告梁焕弟系受害人张福厂之母。
被告刘永根驾驶的冀J×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时，正值保险期限内。
另查明，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为10186元，全省在岗职工年平均工资为46239元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。河间市公安交警大队做出的事故认定书认定被告刘永根负事故的主要责任，张福厂负事故的次要责任的结论，合法准确，本院予以采纳。因此次事故造成受害人张福厂死亡，其损失应由被告刘永根按照责任比例承担。因被告刘永根驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿死亡赔偿金110000元，超过交强险限额的部分，由被告刘永根承担。在本案中，原告已经同被告刘永根达成调解协议，刘永根同意赔偿14万元，并已经赔偿完毕。刘永根不再承担赔偿责任。因被告刘永根弃车逃逸，被告保险公司在赔偿原告损失后可向被告刘永根追偿。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失110000元。
被告刘永根不再承担赔偿责任。
以上第一、二项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第252号
原告杨洪滨。
委托代理邵长猛。
被告易科美德（天津）环保建材有限公司。住所地天津宝坻九园工业园区七号路八号。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
原告杨洪滨与被告易科美德（天津）环保建材有限公司（以下简称易科美德公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪滨诉称，2012年3月20日被告在乐陵注册成立了易科美德（天津）环保建材有限公司乐陵分公司并聘用原告作为该分公司总经理。为更好地完成生产任务，被告与原告签订了2012年度生产目标责任书，�据生产数量计提奖励提成。在原告任职期间共生产232778.88平方米基板，按照双方约定的提成计算方法，应提914726.08元。被告虽然同意计提但始终未兑现，并于2014年10月21日注销了易科美德（天津）环保建材有限公司乐陵分公司，被告的行为侵犯了原告的权益。为此，提起诉讼请求依法判令被告支付原告提成款914726.08元。
被告易科美德公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与易科美德（天津）环保建材有限公司乐陵分公司签订的《2012年度生产经营目标责任书》只有负责人李颀涛的签名，并不体现被告的真实意思，我们不予认可。同时，目标责任书的有效期限为一年，自2012年1月至2012年12月。即便目标责任书有效，根据法律规定，原告主张2012年的提成款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月20日，被告易科美德公司在乐陵市注册成立易科美德（天津）环保建材有限公司乐陵分公司，聘用原告为分公司总经理。2012年3月10日，原、被告签订《易科美德乐陵分公司2012年度生产经营目标责任书》，约定：易科美德公司对分公司总经理的生产经营进行考核，考核指标为良品率、产量。当产能在按时按量完成总公司下达的生产任务时，可以计算奖励提成。奖励提成按分公司实际产量计算，采用超额累进的方式计提，具体为10万－20万平米按总量每平米计提4元，20万－30万平米超过20万平米部分每平方米计提3.5元，30万－40万平米超过30万平米部分每平方米计提3元，40万－50万平米超过40万平米部分每平方米计提2.5元，50万－60万平米超过50万平米部分每平方米计提2元。责任书有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年不作为良品率达标考核年度，考核年度自2013年开始执行。以后年度奖励提成参照2012年标准并按照实际情况制定执行。在原告任职期间，2012年8月至2012年12月共生产基板86555.064平方米，2013年1月至2013年11月共生产基板90382.32平方米，共计176937.384平方米。
上述事实，有原告提出的《易科美德乐陵分公司2012年度生产经营目标责任书》一份，本院依法委托北京中平建华浩会计师事务所有限公司作的《司法鉴定检验报告书》一份，本院对易科美德（天津）环保建材有限公司原法定代表人李颀涛的《调查笔录》一份以及当事人陈述为证，相关证据经质证，被告对证据真实性无异议。本院予以确认。
本院认为，关于原、被告之间协议的效力问题。中华人民共和国民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民�责任。2012年3月20日，被告的时任法定代表人李颀涛在双方的协议中签名，是代表被告公司的行为，协议内容系双方真实意思表示，故该协议有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行。
关于协议适用的时间问题。该协议约定的有效期限为一年（自2012年1月1月到2012年12月31日），以后年度奖励提成参照2012年标准并按照实际情况制定执行。从本案事实来看，2013年虽然原、被告双方未签订新的书面协议，但是原告本人仍然继续担任分公司经理承担生产管理经营责任，实际是对双方协议延续，被告认为2013年的生产任务不再按照2012年的协议履行，对此，被告应当承担举证责任。但是被告未能提出相应的证据，故仍然应当按照原协议的约定履行。
关于诉讼时效问题。因双方协议的持继性�原告负责生产经营到2013年11月，因劳动报酬问题发生纠纷至原告提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效。
关于产品生产数量及如何计算提成款的问题。因北京中平建华浩会计师事务所有限公司作的《司法鉴定检验报告书》系依法委托，鉴定内容真实有效，且被告不持异议。故本院对2012年8月至2013年11月（其中2013年8月至2013年11月未生产）易科美德（天津）环保建材有限公司乐陵分公司基板生产量为176937平方米的事实予以确认。根据协议约定提成款应当计算为176937x4＝707748元。
综上所述，本院认为，原告提出的证据足以证明其主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告易科美德（天津）环保建材有限公司�本判决生效后十日内给付原告杨洪彬提成款707748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12947元，由原告杨洪彬负担2978元，由被告易科美德（天津）环保建材有限公司负担9969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盖 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14484号
原告：浙江金光太阳能科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业大道196号。
法定代表人：王松伟，总经理。
被告：江苏楷瑞科技有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：成实，总经理。
本院于2016年10月8日立案受理了原告浙江金光太阳能科技有限公司与被告江苏楷瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年10月17日，原告浙江金光太阳能科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金光太阳能科技有限公司的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金光太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告浙江金光太阳能科技有限公司负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄阳平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终100号
上诉人（一审原告）王相学，男，1962年10月23日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张雪连，又名张雪莲，女，1979年12月17日生，汉族。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王相学为与张雪连排除妨碍纠纷一案，于2015年8月25日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、恢复原状，从原告房屋内搬出。2015年11月2日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2011号民事判决，王相学对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年2月19日，开封鑫华房地产开发有限公司与原告王相学签订一份商品房买卖合同，约定原告购买开封鑫华房地产开发有限公司开发的杞县御景城小区第三幢一单元十四层西户房屋一套，总价款148524元。庭审中原告提交2010年7月24日原告向郑州鹏达置业有限公司交付购房款48524元交款票据，同日交付契税2970元票据，2014年2月21日原告向开封鑫华房地产开发有限公司交付购房款20000元交款票据，2014年2月27日原告交付温泉初装费2500元票据，2014年10月27日原告向杞县物缘物业有限公司交付物业费1865元票据。
庭审中被告提交一份被告张雪连与开封鑫华房地产开发有限公司于2011年7月11日签订的商品房买卖合同，约定被告购买开封鑫华房地产开发有限公司开的杞县御景城小区第三幢一单元十四层西户房屋一套，总价款323936元。被告提交2011年7月11日被告向开封鑫华房地产开发有限公司交付购房款323936元的交款票据一份。
以上认定事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证实。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中原、被告双方针对杞县御景城小区第三幢一单元十四层西户房屋均与开封鑫华房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，且原、被告对争议房屋均未取得房屋所有权证书等权属凭证。对于原告要求被告停止侵害、恢复原状、从争议房屋中搬出的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证明其对该房屋拥有合法的所有权，原告陈述被告所提交的购房合同为虚假合同，未提供证据证明该主张，且不为本案所审理范围，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王相学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
王相学上诉称：上诉人与开封鑫华房地产开发公司签订了购房合同，交纳了全部房款、契税及物业费等费用，且开发商将房屋钥匙交给了上诉人，也对争议房屋安装了防盗窗，应当视为房屋已经交付给了上诉人。而被上诉人提供的合同进行了修改，合同原房屋坐落位置根本不是争议房屋的位置，其明知这种情况确恶意强行侵占，构成侵权。综上，撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
张雪连答辩称：本案为侵权之诉，上诉人没有取得涉案房屋的权利证书，不具备本案的主体资格。而被上诉人从开发商处购买了涉案房产，房屋也是通过开发商交付占有，合同也是经与开发商协商修改，不存在私自修改和恶意抢占房屋行为。上诉人应当依据合同与开发商解决纠纷，不应起诉被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉求被上诉人从御景城三幢楼一单元14层西户房屋搬出，停止侵害、回复原状，为侵权之诉，上诉人应当举证证明其对该房产享有所有权。本案涉案房产为不动产，依据我国物权法的规定，该房产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记薄时发生效力；未经登记，不发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该房产物权的证明。虽然上诉人提供了商品房买卖合同、交纳契税的票据及物业费收据等证据，由于未能举证其对涉案房产进行了登记以及取得房屋所有权证书等权属凭证，因此，尚不能认定上诉人对涉案房产享有合法的所有权。一审对于上诉人诉求被上诉人从涉案房屋搬出未予支持，并无不当。上诉人应依据合同向合同相对方或者取得不动产权属证书后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王相学承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艳艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4531号
原告：王建光，男，1976年7月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：高洪美，女，1950年4月21日出生，汉族，籍贯莱州市，现住荣成市。
原告王建光与被告高洪美土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王建光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一六年十二月二十八日
书记员 常婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2919号
原告：李朝林，男，1952年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：汪有国，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告李朝林诉被告汪有国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告汪有国的起诉。
本院经审查认为，原告李朝林申请撤回对被告汪有国的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李朝林撤回对被告汪有国的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李朝林负担。
审判员 聂本军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00036号
罪犯邱忠炎，男，1968年7月3日出生，汉族，现�新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱忠炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱忠炎在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月29日以（2010）浙刑二复字第14号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2013年3月26日作出（2013）新兵刑执字第00035号刑事裁定，将罪犯邱忠炎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱忠炎的犯罪行为发生在2009年9月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年下半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯邱忠炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱忠炎无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身�为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第215号
申请执行人郝军凯，男，汉族，1997年5月22日出生。
法定代理人贺州英，女，汉族，1968年4月6日出生。
被执行人王贝，男，汉族，1997年9月28日出生。
法定代理人荆利军，男，汉族，1972年9月29日出生。
被执行人李光辉，男，汉族，1984年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贝、李光辉银行存款11154.65元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十一日
书记员 何银杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执90号
申请执行人岳新云。
被执行人威海瑞轩汽车销售服务有限公司。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且以履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执90号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年二月二十日
书记员 丛彩霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1297号
申请执行人：欧晓红，女，生于1973年7月21日，住广安市广安区。
被执行人：雅安市正鸿煤业有限公司，住所地：雅安市雨城观化乡杨家村。
法定代表人：谈薇。
本院立案执行的欧晓红与雅安市正鸿煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行债权900815.65元及利息，本次执行实现债权0元，立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法并限制消费，并纳入失信被执行人名单，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨红波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初16号
原告杨某，无业。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告王某，山西新华环保有限责任公司职工。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人穆文素、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，××××年××月27号在太原市尖草坪区民政局登记结婚，由于双方均未做婚前检查，婚前被告隐瞒无生育能力的事实，婚后无法过夫妻性生活，结婚四年来被告一直拒绝就诊，又因家庭琐事不断争吵，导致双方矛盾激化，原告于2015年3月提起离婚诉讼，太原市尖草坪区人民法院于2015年6月4日作出（2015）尖民初字第338号民事判决书，判决不准离婚。这半年来双方仍然分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告诉请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们于××××年××月××日结婚,至今已结婚四年多,双方感情尚可。2015年春节期间由于争吵至双方家人矛盾激化，导致原告提起离婚诉讼。我的意见是我们感情还好，我不愿意离婚。2015年春节以后由于矛盾和原告家人的原因致使我们双方不能在一起好好生活，两人无法正常交流。原告起诉我离婚，我无法确认是不是原告的真实意思。第一次判决以后，由原告的律师给我们调解了一次，写了一份协议书，载明双方都需检查身体，自此期间要互相尊重。期间我找过原告的父母，原告的父母一直不让被告见原告，使双方无法交流。
经审理查明，原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年，原告将被告诉至人民法院要求离婚，2015年6月4日我院作出（2015）尖民初字第338号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年1月5日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无其他债权债务。另查明，2015年5月8日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：因未做婚检，双方共同协商一起到男科医院检查身体。自协议签订之日起半年为和好期间，在这半年时间双方应互谅互让，互相尊重，如半年后不能和好，自愿离婚。
确认上述事实有结婚证、民事判决书、协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活过程中产生矛盾，且未能妥善解决，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，为维护原、被告双方家庭的完整，避免双方因一时冲动草率决定解除婚姻，2015年6月4日我院作出（2015）尖民初字第338号民事判决书判决不准原、被告离婚。以此给原、被告双方一个认识并改正自己的错误，挽救自己婚姻的机会。然而经过半年时间，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，夫妻矛盾未能消除，感情未能重新建立，两人已无和好可能，应以离婚为宜。对被告提出存在12万元共同财产主张，因其未提供证据予以佐证，且原告亦予否认，故对该主张，本院不予认可。因庭审调查未发现原、被告婚姻存续期间取得共同财产及形成共同的债权债务，因此对原告提出分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李振玲