云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2627刑初270号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1944年11月21日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某7的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1952年4月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某7的母亲。附带民事诉讼原告人邓某2，男，1937年10月27日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某6的父亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年12月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某6的妻子。附带民事诉讼原告人邓某3，女，1986年10月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某6的长女。附带民事诉讼原告人邓某4，女，1988年6月21日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某6的次女。附带民事诉讼原告人邓某5，男，1998年12月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人邓某6的长子。委托代理人肖义凯，云南君山事务所律师（特别授权）。委托代理人潘树美，云南君山事务所律师（特别授权）。被告人陆浩，男，1987年11月22日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年8月28日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦**。法定代表人陈青松，公司总经理。委托代理人陈琴，公司员工（特别授权）。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人陆浩犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、李某、邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某5及委托代理人肖义凯、潘树美，被告人陆浩到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人陆浩饮酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车由广南往珠街方向行驶，16时20分，该车行至珠西线K43+450路段时，在转左弯驶入珠西线过程中，右前车头与对向邓某6驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人邓某6及乘车人邓某7当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的陆浩血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.68mg/100mL血。经认定，被告人陆浩承担此事故的全部责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、到案说明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆浩醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆浩具有自首情节，建议对被告人陆浩在三至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人邓某1、李某、邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5诉称，被告人陆浩驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车肇事，造成被害人邓某6、邓某7当场死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，陆浩负事故的全部责任。因邓某7死亡给附带民事诉讼原告人邓某1、李某造成经济损失1113600元；邓某6死亡给附带民事诉讼原告人邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5造成经济损失883140元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是责任车辆粤Ｔ×××**号小型普通客车承保公司。请求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5向本院列举了下列证据：1.户口册复印件、全户人员简况表，证明附带民事诉讼原告人邓某1、李某、邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5的户口信息及与死者邓某6、邓某7的身份关系。2.保单抄件，证明粤Ｔ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司投保了交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元）。被告人陆浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司不具备独立的诉讼主体资格，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应诉，愿意承担相应的保险责任，在理赔范围内支付相关的保险费用。由于被告人陆浩醉酒驾驶肇事，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保留在交强险人伤赔偿范围内向肇事司机以及车主后期追偿的权利。经审理查明，2016年12月20日16时20分许，被告人陆浩饮酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车行至珠西线K43+450路段时，在转左弯驶入珠西线过程中，右前车头与对向邓某6驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人邓某6及乘车人邓某7当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆浩血液中乙醇含量为172.68mg/100mL。经认定，被告人陆浩承担此事故的全部责任。粤Ｔ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司投保了交强险，案发时在保险期限内。案发后，被告人陆浩电话报案，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人邓某6、邓某7的亲属支付住宿费、伙食费、丧葬费及部分死亡赔偿金160600元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、李某、邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5与被告人陆浩对超过保险责任限额的损失已自愿达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陆浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案说明，证人陆某、张某、邓某3的证言，被告人陆浩的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，全户人口登记表、保险单抄件、收条、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆浩违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆浩主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。肇事车辆粤Ｔ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司投保了交强险，由于该公司不具备独立的诉讼主体资格，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。被告人陆浩醉酒驾驶肇事，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔后有权向被告人陆浩追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陆浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、李某、邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5的经济损失人民币110000元（其中邓某1、李某55000元，邓某2、刘某、邓某3、邓某4、邓某5得55000元），限本判决生效后20日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  陈灵敏人民陪审员  秦瑞云二〇一八年一月十日书 记 员  张佳佳