wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12757号
原告：李钦，男，1988年3月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李杏秀，女，1956年2月14日生，汉族，住江阴市，系李钦的母亲。
被告：薛佳，男，1987年12月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛耀明，男，1964年4月23日生，汉族，住江阴市，系薛佳的父亲。
原告李钦诉被告薛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告李钦的委托诉讼代理人李杏秀、被告薛佳及其委托诉讼代理人薛耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦向本院提出诉讼请求：1、判令薛佳立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由薛佳承担。事实和理由：薛佳因生活所需于2015年12月28日向他借款100000元，口头约定短期内还清。后薛佳未予归还，他多次催讨无果。
被告薛佳辩称，他没有向李钦借过100000元；他于2015年七八月份向李钦借了两笔钱，金额分别为7500元和14000元，合计21500元，李钦于2015年底打电话告知他该21500元借款加上利息一共100000元，但他没有同意，也没有向李钦出具过100000元的借条。
经审理查明：2015年12月28日，薛佳向李钦借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到李钦人民币拾万元整（￥100000）”。因薛佳未归还借款，李钦于2017年9月15日具状起诉来院。
审理中，薛佳称他于2014年底借给李钦30000元，于2015年7月借给李钦55000元，李钦于2015年3月代他向别人还款30000元，其余款项未归还。后他需要用钱，就向李钦催讨，李钦说没钱还，就去帮他借了21500元的高利贷。李钦对薛佳的陈述不予认可，称他是在薛佳家小区楼下用塑料袋装了100000元现金交给了薛佳，并由薛佳当场出具借条，借款的来源是他母亲放在家中保险柜用于炒股的钱。
审理中，薛佳对2015年12月28日的借条不予认可，并申请笔迹鉴定，后薛佳未按鉴定机构的通知缴纳鉴定费用。
上述事实，有借条、李杏秀的存折、鉴定机构的退卷函等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛佳向李钦借款100000元，有借条为凭，故本院对借款事实予以确认，薛佳对借款100000元应负归还之责。薛佳未提供在出具借条后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。薛佳称借款金额为21500元，100000元借条也并非其书写，但未提供相反证据予以反驳，李钦对此亦予以否认，且薛佳在申请笔迹鉴定后未缴纳鉴定费致鉴定未成，应承担不利的法律后果，故对薛佳的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
薛佳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李钦借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（李钦已预交），由薛佳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3062号
申请人：惠东县吉隆明丰纸盒厂，地址惠东县吉隆镇广汕路边（三架地地段）。
投资人：王桂明。
委托诉讼代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被申请人：王玉梅，女，1967年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂诉被申请人王玉梅、陈建忠买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉梅名下位于惠东县xxxxx（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx号）的房产进行查封，保全限额190000元。深圳市xxxx担保有限公司对申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂申请的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉梅名下位于惠东县xxxxx（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx号）的房产，查封价值限额190000元。查封期限三年。
查封期间，上述被查封房产由被申请人王玉梅负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
第2页共N
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3062号申请人：惠东县吉隆明丰纸盒厂，地址惠东县吉隆镇广汕路边（三架地地段）。投资人：王桂明。委托诉讼代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被申请人：王玉梅，女，1967年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人。申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂诉被申请人王玉梅、陈建忠买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉梅名下位于惠东县xxxxx（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx号）的房产进行查封，保全限额190000元。深圳市xxxx担保有限公司对申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂申请的财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人惠东县吉隆明丰纸盒厂的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王玉梅名下位于惠东县xxxxx（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx号）的房产，查封价值限额190000元。查封期限三年。查封期间，上述被查封房产由被申请人王玉梅负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈泳通二〇一七年八月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹第2页共N
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68484号
原告：张茜，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：盛进，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张茜与被告盛进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张茜到庭参加诉讼，被告盛进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币45,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年7月3日，被告以生意之需向原告借款85,000元，并言明于一个月后归还。2017年8月4日，在原告多次催讨下，被告归还40,000元，剩余45,000元被告以各种理由一拖再拖。直至2017年8月7日，被告失去联系，再也找不到人，去被告家中只找到其父母，才了解到被告有较长赌博史，外借债务巨大，目前已躲藏起来，无意归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告张茜向本院提供了借条、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据材料。
被告盛进未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告盛进未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告原系同事关系。2017年7月3日，被告向原告借款85,000元，并言明于2017年8月3日归还。同日，原告通过支付宝向被告转账85,000元。2017年8月4日，被告通过支付宝向原告归还40,000元，剩余45,000元未归还。后被告未再继续归还借款，原告催讨无果，遂于2017年9月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据，原、被告间借贷关系成立，现原告要求被告继续履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告盛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛进于本判决生效之日起十日内归还原告张茜借款本金45,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元(原告张茜已预交)，由被告盛进负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初627号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁宾路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告方静。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告方静商品房预售合同纠纷一案中，原告舟山景尚置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，原告变更了诉讼请求：要求被告按照日万分之二的比率自2014年7月1日期至付清之日止计付逾期付款违约金（暂算至2016年3月1日为609天，违约金130326元）。
本院认为，原告舟山景尚置业有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山景尚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告舟山景尚置业有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张现师
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3755号
原告:龚桂英，女，汉族，1964年8月7日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所实习律师。
被告：重庆市阔农农业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91500112089114767R），住所地：重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层。
法定代表人：刘航。
被告：刘航，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市渝北区。
原告龚桂英诉被告重庆市阔农农业发展有限责任公司（以下简称：阔农公司）、刘航买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚桂英的委托诉讼代理人黄翔、杨佳欣到庭参加了诉讼，被告阔农公司和刘航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂英向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告阔农公司支付给原告尚欠的货款本金100,225元，并从2016年2月7日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息至本清时止；2、被告刘航对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系蔬菜市场批发商，与被告阔农公司存在长期交易往来。被告阔农公司的法定代表人刘航因公司资金周转困难，于2016年2月6日向原告出具欠条一张。该欠条明确了阔农公司尚欠原告货款100,225元，在2017年2月10日前付清。双方同时还约定，如果阔农公司破产，则由刘航个人还清，且刘航作为连带担保人在该欠条上签字捺印。截止起诉之日，二被告未支付任何款项。
被告阔农公司、刘航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告阔农公司、刘航未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
被告阔农公司是一家经营农副产品以及种植、销售蔬菜的有限责任公司，刘航系该公司法定代表人。2016年2月6日前，被告阔农公司在原告处购买了部分农产品。2016年2月6日，经原告与被告方核实，被告阔农公司尚欠原告货款100,225元，并由被告刘航向原告出具欠条一张。主要载明，被告阔农公司欠原告龚桂英100,225元，在2017年2月10日前还清。如果被告阔农公司破产，则由被告刘航个人还清。如不能按时还清，由被告刘航承担一切法律责任。被告刘航在欠款人、公司法人代表及连带担保人处签字捺印予以了确认。后经原告催收无果。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告提交的欠条以及口头陈述，可以认定原告与被告阔农公司之间存在买卖合同关系。被告刘航作为阔农公司的法定代表人，代表公司向原告出具欠条并自愿作为该笔债务的连带担保人，在未有证据证明欠条存在无效的情形下，二被告本应当自觉履行欠条上所载明的付款义务，但至今未予履行。因此，对于原告请求二被告支付欠款的主张，本院予以支持。
对于原告所主张的资金占用利息，其标准按年利率6%计算并未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。但对于该利息的起算时间，由于双方并未在欠条中约定还款时间届满前的利息，因此，原告所主张的资金占用利息只能从逾期之后起算（即2017年2月11日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市阔农农业发展有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告龚桂英尚欠货款本金100,225元，并从2017年2月11日起，按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本清时止。
二、被告刘航对前述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,306元，减半收取1,153元，由被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一八年三月十九日
书记员 胡国华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8234号
原告：韩越，男，汉族，1982年1月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告韩越与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告韩越于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩越申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩越撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告韩越负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5706号
原告郭成，男，汉族，1992年4月29日生，户籍地在贵州省赫章县，现住本市南明区。
被告李长国，男，汉族，1974年12月24日生，户籍地在重庆市忠县。
被告张美，男，汉族，1986年4月28日生，户籍地在重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
郭成与李长国、张美、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告郭成于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成撤诉。
案件受理费50元，由郭成承担。
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 程树琴
人民陪审员 韩 益
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1319号
原告:鲁宝平，男，1969年9月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
被告：孙传胜，男，1972年9月24日出生，现被羁押于浙江省龙游县。
原告鲁宝平诉被告吉林祥晖胶带有限公司、孙传胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告鲁宝平的委托诉讼代理人孙立波、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜、被告孙传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁宝平向本院提出诉讼请求：要求吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜连带偿还借款1千万元。事实和理由：吉林祥晖胶带有限公司与孙传胜先后分多次在鲁宝平处借款共计1千万元。2013年10月15日，吉林祥晖胶带有限公司与孙传胜为鲁宝平出具欠条，约定欠鲁宝平借款1千万元，用于吉林祥晖胶带有限公司建设，自2013年10月15日至2014年10月14日，约定月利率2%，孙传胜在欠款人处签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜一直未偿还借款。
吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜辩称：鲁宝平所述均属实，同意鲁宝平的全部诉讼请求。
本院认定案件事实如下：吉林祥晖胶带有限公司与孙传胜先后分多次在鲁宝平处借款共计1千万元。2013年10月15日，吉林祥晖胶带有限公司与孙传胜为鲁宝平出具欠条，约定欠鲁宝平借款1千万元，用于吉林祥晖胶带有限公司建设，自2013年10月15日至2014年10月14日，约定月利率2%，孙传胜在欠款人处签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜一直未偿还借款。庭审中，鲁宝平称在出具欠条之前多次借款，统一于2013年10月15日出具的1千万元欠条，孙传胜承认实际借款数额为1千万元，系现金，部分入吉林祥晖胶带有限公司的账目，部分汇入孙传胜本人账户，借款用于吉林祥晖胶带有限公司企业建设，借款本金及利息均未偿还；鲁宝平放弃要求吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜偿还利息的主张。鲁宝平于2018年6月18日向本院提出放弃部分诉讼请求申请，其自愿放弃3万元的诉讼请求。
认定上述事实的证据如下：欠条及当事人的陈述等。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜及孙传胜本人均承认鲁宝平在本案中主张的事实，故对鲁宝平主张的事实予以确认。吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜共同在鲁宝平处借款1千万元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜应当连带偿还鲁宝平借款本金。
关于鲁宝平放弃要求吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜偿还借款本金3万元及利息的主张，系自行放弃自己的民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司及孙传胜于本判决生效后立即连带偿还原告鲁宝平借款本金997万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900.00元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担40795元。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王博宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5359号
原告：任何，男，1963年7月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邓根兄，女，55岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告任何诉被告邓根兄民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任何到庭参加诉讼，被告邓根兄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
任何向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款78000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月1日在原告处借款78000.00元，至今未还，由被告签名写下欠据一枚。此款逾期后，原告曾多次找被告索要欠款，被告均未还款，现被告长期外出打工，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款78000.00元。
原告任何诉称，被告于2016年1月1日在我处借款78000.00元，至今未还，由被告签名写下欠据一枚。此款逾期后，我曾多次找被告索要欠款，被告均未还款，现被告长期外出打工，下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款78000.00元。
被告邓根兄未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的欠据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，原告任何诉被告邓根兄民间借贷合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款78000.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邓根兄给付原告任何欠款78000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1750.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执181号
申请执行人：四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院已于2018年1月29日立案。立案时，本院（2017）吉0302民初653号民事调解书约定的被执行人义务仅5万元到期，其余15万元履行期限未届满。现申请人申请撤销本案执行，待全部债务到期后一次性申请执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定，本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第719号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告刘敏莉，女，汉族，1962年3月21日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告刘敏莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第719号
原告徐金国，男。
委托代理人徐凤杰，男。
被告刘景艳，女。
被告丛国，男。
本院在审理原告徐金国诉被告刘景艳、丛国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑祖惠
二〇一六年一月十一日
书记员 安永平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第719号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年八月五日
书记员 赵文勋
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第719号原告向某，女。被告王某，男。被告冉某，男。本院在审理原告向某诉被告王某、冉某民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 毛 志二〇一五年四月二十日书记员 张清科
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3571号
上诉人（原审原告）邵某甲，号楼2单元501室。
被上诉人（原审被告）邵某乙。
委托代理人党勇。
被上诉人（原审被告）邵某丙。
被上诉人（原审被告）邵某丁。
以上被上诉人委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人邵某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邵桂升与孙淑玉系夫妻关系，共生有二子一女，即邵刚、邵某甲，邵某乙。邵刚于1984�去世，其生前育有二子，即邵某丙、邵某丁。邵桂升于2010年10月2日去世，孙淑玉于2010年1月13日去世。本案诉争房产位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202室，该房产现登记在邵桂升名下。2009年10月9日，邵桂升立下遗嘱，遗嘱内容为：“我（邵桂升）与孙淑玉系原配夫妻，我们二人共有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7-5-202室房产一套，现我自愿立遗嘱在我去世后将上述房产中属于我的部分留给我的儿子邵某甲所有。”同日，河北省石家庄市国信公证处出具（2009）冀石国证民字第1466号公证书，对该遗嘱进行公证。邵某甲提交的代书遗嘱内容为：我（孙淑玉）与邵桂升系原配夫妻，我们二人共有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7-5-202室房产一套，现我自愿立遗嘱在我去世后将上述房产中属于我的部分留给我的儿子邵某甲所有。”立遗嘱人处孙淑玉未签名，但按捺手印。代书人：刘某、见证人为陈某、闫某。二00九年十月八日。在本案审理过程中，双方未能就本案诉争房屋价值达成一致意见，双方均未申请对该房产价值进行评估。
原审法院认为，本案争议的位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202室房屋系被继承人邵桂升与孙淑玉夫妻共同财产，对此予以确认。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产被继承人有合法有效遗嘱的，应按遗嘱进行继承，未留有遗嘱的按法定继承分割。对于（2009）冀石国证民字第1466号公证书，邵某乙、邵某丙、邵某丁称，邵桂升立遗嘱时为无行为能力人或者限制行为人，但未提交相关证据予以证实，故对该陈述不予采信。录音、录像不是遗嘱公证生效的必要要件，从保护遗嘱人合法权益的角度出发，一般不宜以欠缺录音或录像形式而认定遗嘱公证无效�因此，未对其立遗嘱过程进行录音录像不影响其真实意思表示，该公证书应为真实、合法、有效。本案争议房屋中属于邵桂升部分应依照该遗嘱，由邵某甲继承。关于代书遗嘱的问题，根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。邵某甲申请证人刘某出庭作证称，遗嘱为2009年书写，当时有一份草稿，后来其抄写一遍，系陈某口述，邵某甲不在场。证人陈某出庭作证时称，该遗嘱系刘某书写，并未提前准备，其到后邵某甲及其爱人儿子均在场。闫某出庭作证称，其到场时，在场有邵某甲及其爱人儿子。代书遗嘱应为遗嘱人口述遗嘱内容，由代书人替遗嘱人书写的遗嘱，证人刘某所述过程不符合相关法律规定。三位证人在出庭作证中对在场人的表述亦存在冲突，并且被继承人孙�玉并未在该代书遗嘱中签名。综上，邵某甲提交的2009年10月18日代书遗嘱不符合法律规定的有效要件，应属无效。本案争议房产中属于孙淑玉的部分应当按照法定继承予以分割。基此，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邵某甲享有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202房屋（产权证号：石房权证东字第××号）三分之二的份额；二、邵某乙享有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202房屋（产权证号：石房权证东字第××号）六分之一的份额；三、邵某丙、邵某丁享有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202房屋（产权证号：石房权证东字第××号）六分之一的份额；案件受理费3300元，由邵某甲负担1100元，由邵某乙负担1100元，邵某丙、邵某丁负担1100元。
判后，邵某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、代书遗嘱是孙淑玉的真实意思表示，应当认定；2、即便不能认定，一审计算份额错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，孙淑玉的代书遗嘱的代书人，见证人都是该遗嘱继承人的同事。其他事实与一审查明一致。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：无行为能力人、限制行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。孙淑玉的代书遗嘱见证人均系上诉人的同事，与上诉人有利害关系，上诉人又是该遗嘱的继承人，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，原审不予认定妥当。原审对于诉争房产的分割计算有误，上诉人应分得八分之六的份额，被上诉�邵某乙应分得八分之一的份额，被上诉人邵某丙、邵某丁应分得八分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00500号民事判决；
二、上诉人邵某甲享有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202房屋（产权证号：石房权证东字第××号）八分之六的份额；
三、被上诉人邵某乙享有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202房屋（产权证号：石房权证东字第××号）八分之一的份额；
四、被上诉人邵某丙、邵某丁享有位于石家庄市桥东区建设南大街123号7号楼5单元202房屋（产权证号：石房权证东字第××号）八分之一的份额；
一、二审案件受理费共计6600元，由上诉人邵某甲�担2200元，由被上诉人邵某乙负担2200元，被上诉人邵某丙、邵某丁负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终307号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。
主要负责人：黄超，经理。
委托诉讼代理人：郭员安，男，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：聂水红，女，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈风，男，1986年9月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：王安档，男，1969年2月2日出生，土家族，德江县钱家乡教办职工，住贵州省德江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿德江支公司）因与被上诉人陈风、王安档机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿德江支公司的委托诉讼代理人郭员安、聂水红、被上诉人陈风到庭参加诉讼。被上诉人王安档经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿德江支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0626民初1948号民事判决，改判上诉人不承担多余的14457.25元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未按交强险分责分项进行赔偿于法不合。对被上诉人的合理损失，上诉人同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险应该在分责分项限额内予以赔偿。其中有责医疗费用赔偿限额为10000元。一审判决上诉人多承担了40485.26元。2、一审认定陈风的误工期限为223天没有合理依据。
陈风辩称，请法院依法作出公正判决。
王安档未作二审答辩。
陈风向一审法院起诉请求：判令王安档赔偿医疗费62246.09元、交通费500元、精神抚慰金4000元、误工费20522.11元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金16251.11元、鉴定费600元、营养费2150元、被抚养人生活费7309.42元、护理费3957.18元，以上共计121835.91元，因王安档已支付20000元，现实际要求赔偿101835.91元；人寿德江支公司在保险范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2014年5月19日，王安档驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，与陈风驾驶的二轮摩托车在省道303线163KM+700M处相碰撞发生交通事故。该事故经德江公安交通警察大队以德公交认定〔2014〕第05190001号《道路交通事故认定书》认定，王安档负事故次要责任，陈风负主要责任。陈风因交通事故受伤后于2014年5月19日至2014年6月19日住院治疗31天，支付医疗费53155.16元。2016年5月23日至2016年6月4日在德江县人民医院取内固定住院12天，支付医疗费9090.93元。陈风住院期间，王安档支付医疗费20000元。陈风之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，左股骨骨折评定为伤残十级；左胫腓骨骨折评定为伤残十级。
另查明，王安档所驾车辆在人寿德江支公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为，王安档因交通事故致陈风受伤，该事故经德江县公安局交通警察大队认定，王安档负次要责任，陈风负主要责任。王安档驾驶的小型轿车在人寿德江支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，陈风的赔偿请求应由人寿德江支公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由人寿德江支公司在商业险中承担替代赔偿责任。陈风因本次交通事故的损失经认定为：医疗费62246.09元，误工费20522.11元，残疾赔偿金16251.11元，精神抚慰金4000元，护理费3957.18元，住院伙食补助费4300元、营养费1290元、鉴定费600元、交通费300元，合计113466元。因医疗费中有20000元系王安档垫交，应由陈风从所得赔偿中返还给王安档。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿陈风损失113466元。上列款项限判决生效后二十日内一次性付清。陈风从所得的赔偿款中返还20000元给王安档。二、驳回陈风主张被抚养人生活费7309.42元的诉讼请求。一审案件受理费2336元，减半收取1168元，由陈风负担400元，王安档负担768元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于交强险是否分责分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人寿德江支公司在交强险限额内全额承担陈风因交通事故造成的损失，符合法律规定。
二、关于误工期限的问题。陈风因交通事故受伤先后两次住院治疗，住院天数分别为31天和12天。两次出院时医嘱均要求3个月内禁止负重和剧烈运动。两次住院的天数加上遵医嘱休息的6个月共计223天，一审对陈风误工期限的认定符合客观事实，本院予以确认。
综上所述，人寿德江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终307号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。主要负责人：黄超，经理。委托诉讼代理人：郭员安，男，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。委托诉讼代理人：聂水红，女，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈风，男，1986年9月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：王安档，男，1969年2月2日出生，土家族，德江县钱家乡教办职工，住贵州省德江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿德江支公司）因与被上诉人陈风、王安档机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿德江支公司的委托诉讼代理人郭员安、聂水红、被上诉人陈风到庭参加诉讼。被上诉人王安档经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿德江支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0626民初1948号民事判决，改判上诉人不承担多余的14457.25元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未按交强险分责分项进行赔偿于法不合。对被上诉人的合理损失，上诉人同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险应该在分责分项限额内予以赔偿。其中有责医疗费用赔偿限额为10000元。一审判决上诉人多承担了40485.26元。2、一审认定陈风的误工期限为223天没有合理依据。陈风辩称，请法院依法作出公正判决。王安档未作二审答辩。陈风向一审法院起诉请求：判令王安档赔偿医疗费62246.09元、交通费500元、精神抚慰金4000元、误工费20522.11元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金16251.11元、鉴定费600元、营养费2150元、被抚养人生活费7309.42元、护理费3957.18元，以上共计121835.91元，因王安档已支付20000元，现实际要求赔偿101835.91元；人寿德江支公司在保险范围内承担赔付责任。一审法院认定事实：2014年5月19日，王安档驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，与陈风驾驶的二轮摩托车在省道303线163KM+700M处相碰撞发生交通事故。该事故经德江公安交通警察大队以德公交认定〔2014〕第05190001号《道路交通事故认定书》认定，王安档负事故次要责任，陈风负主要责任。陈风因交通事故受伤后于2014年5月19日至2014年6月19日住院治疗31天，支付医疗费53155.16元。2016年5月23日至2016年6月4日在德江县人民医院取内固定住院12天，支付医疗费9090.93元。陈风住院期间，王安档支付医疗费20000元。陈风之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，左股骨骨折评定为伤残十级；左胫腓骨骨折评定为伤残十级。另查明，王安档所驾车辆在人寿德江支公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，王安档因交通事故致陈风受伤，该事故经德江县公安局交通警察大队认定，王安档负次要责任，陈风负主要责任。王安档驾驶的小型轿车在人寿德江支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，陈风的赔偿请求应由人寿德江支公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由人寿德江支公司在商业险中承担替代赔偿责任。陈风因本次交通事故的损失经认定为：医疗费62246.09元，误工费20522.11元，残疾赔偿金16251.11元，精神抚慰金4000元，护理费3957.18元，住院伙食补助费4300元、营养费1290元、鉴定费600元、交通费300元，合计113466元。因医疗费中有20000元系王安档垫交，应由陈风从所得赔偿中返还给王安档。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于》第九十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿陈风损失113466元。上列款项限判决生效后二十日内一次性付清。陈风从所得的赔偿款中返还20000元给王安档。二、驳回陈风主张被抚养人生活费7309.42元的诉讼请求。一审案件受理费2336元，减半收取1168元，由陈风负担400元，王安档负担768元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于交强险是否分责分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人寿德江支公司在交强险限额内全额承担陈风因交通事故造成的损失，符合法律规定。二、关于误工期限的问题。陈风因交通事故受伤先后两次住院治疗，住院天数分别为31天和12天。两次出院时医嘱均要求3个月内禁止负重和剧烈运动。两次住院的天数加上遵医嘱休息的6个月共计223天，一审对陈风误工期限的认定符合客观事实，本院予以确认。综上所述，人寿德江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月二十四日代书记员 罗依婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终816号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：张兰香，女，1953年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1676号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市裕华区，合同也是上诉人住所地签订，合同履行地也是上诉人住所地。因此鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人起诉请求上诉人返还相关款项，双方争议的标的为货币，被上诉人为接收货币方，被上诉人所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月十五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终816号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张兰香，女，1953年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1676号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于石家庄市裕华区，合同也是上诉人住所地签订，合同履行地也是上诉人住所地。因此鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人起诉请求上诉人返还相关款项，双方争议的标的为货币，被上诉人为接收货币方，被上诉人所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年六月十五日书记员 王 歌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初432号
原告：闫某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：石某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告闫某某诉被告石某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费77580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右至2016年5月30日，原告受被告雇佣为被告粉煤，被告应支付原告劳务费共计82580元，2017年春节前经原告多次催要，被告向原告支付了5000元，剩余的77580元劳务费至今未付清。原告无奈，只得诉至法院，要求依法处理。
被告石某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年左右到2016年5月30日，原告受被告雇佣为被告粉煤，被告未向原告支付劳务费，于2016年5月30日向原告闫某某出具欠条一张，写明：“今欠到闫某某粉煤费捌万贰仟伍佰捌拾元（82580元）”，2017年春节前被告向原告支付了5000元，剩余的77580元劳务费至今未付清，故原告诉至本院，要求被告支付劳务费77580元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告有义务向原告支付报酬。被告出具欠条，认可了拖欠原告劳务费82580元的事实，除去已经支付的5000元，被告尚需支付77580元。故对于原告要求被告支付劳务费77580元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告石某某于本判决书生效后三十日内向原告闫某某支付工资77580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二Ｏ一八二月二十八日
书记员 丁述新
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字584号
申请执行人范世友，男。
被执行人左维财，男。
被执行人张桂珍，女。
被执行人左军永，男。
被执行人王梅，女。
申请执行人范世友与被执行人左维财、张桂珍、左军永、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）密商初字第268号民事判决书，左维财、张桂珍、左军永、王梅赔偿范世友850092元，于判决生效后付清，现已发生法律效力。范世友于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向房产管理部门查询房地产登记，车管部门查询车辆登记，向金融机构查询存款等信息，目前被执行人左维财、张桂珍、左军永、王梅有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左维财、张桂珍、左军永、王梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范世友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现左维财、张桂珍、左军永、王梅新的财产线索，范世友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐闻亭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初803号
原告：江珊，女，汉族，1994年7月27日出生，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏恒铄养老管理服务有限公司，住所地扬州市荷花池南路69号。
法定代表人：张炜，总经理。
原告江珊与江苏恒铄养老管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告江苏恒铄养老管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付：一、原告2016年11、12月工资6000元（3000*2）；二、经济补偿金4500元（3000*1.5）。事实和理由：原告于2015年11月入职被告处，双方签订劳动合同。2016年11月开始，被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的末期劳动合同期限从2016年11月7日起至2017年11月7日止，原告在被告处从事人事工作，原告的工资卡银行对账单显示，从2015年1月8日开始，原告就有被告公司的工资交易记录，原告离职前实发工资不低于2568.6元，原告陈述其工资是当月工资次月发，由被告代扣代缴的个人负担的社保费用为284元，公积金费用184元，从2016年7月开始被告停交公积金，但当月仍扣除了原告184元公积金费用，从2016年10月开始被告停交社保，但当月仍扣除了原告284元的社保费用，原告工作至2017年1月初，但被告从2016年11月开始就停发工资。2017年1月20日原告向被告法定代表人张炜邮寄了《解除劳动合同通知书》，称由于被告公司拖欠工资，未按时交纳社会保险，原告依据《劳动合同法》的相关规定，决定与被告解除劳动合同。
2017年1月22日，原告就工资、经济补偿金争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的《劳动合同书》、工资卡银行对账单、《解除劳动合同通知书》、邮寄凭证、原告的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为被告是否应支付原告要求2016年11月、12月工资6000元，二为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告应支付原告2016年11月、12月的工资6000元。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告每月应发工资不少于3000元，原告陈述其工作至2017年1月初，要求被告发放拖欠的2016年11月、12月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付2016年11月、12月工资6000元的诉讼请求予以支持。
关于第二个争议焦点，本院认为被告应当支付原告经济补偿金。理由如下：依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以单方与用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，本院认定被告存在拖欠原告工资的事实，而且原告也以此为由向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，因此对于原告要求被告支付经济补偿金4500元（3000*1.5）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江珊工资6000元、经济补偿金4500元，以上合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 庭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初741号
原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄君忠为与被告周燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金85000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君忠的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月8日，被告周燕向原告黄君忠借款85000元，并出具收条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄君忠借款本金85000元,并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费870元，合计1832.5元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月七日
代书记员 陶 勋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢96号
申请执行人邓某某，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘乡市信和机械有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路021号（组织机构代码：75803722-9）。
法定代表人刘庆安，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人湘乡市信和机械有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市信和机械有限公司应给付申请执行人邓某某590000元，并负担案件受理费10000元。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3273号民事判决书所确认及申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保65号
凤凰县卫生和计划生育局、王某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请王某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全王某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初202号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人戴耀忠，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省南安市，住泉州市南安市。曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被安溪县公安局抓获,同月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人戴耀忠犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年2月8日指定本院管辖。本院于同年2月9日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人戴耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人戴耀忠在南安市码头镇大庭村埔边27号家中，于2017年3月份容留吸毒人员张某1吸食毒品海洛因2次，于2017年5月份容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因2次，于2017年5月18日容留陈某、张某1吸食毒品海洛因1次。被告人戴耀忠于2017年5月18日被安溪县公安局民警当场抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某、张某1的证言，扣押清单，毒品检验工作说明，称重取样笔录及照片，现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人戴耀忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴耀忠提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人戴耀忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人戴耀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人戴耀忠的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人戴耀忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月18日起至2018年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 吴志安
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕飞和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2321号
原告:乔川，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：衡鑫，男，1989年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
原告乔川诉被告衡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告乔川于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔川负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王陟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1100－1号
原告胡某。
被告仇某。
被告徐某。
被告潘某。
被告龙某。
本院在审理原告胡某与被告仇某、徐某、潘某、龙某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告仇某、徐某、潘某、龙某银行存款100000元或其他等值财产。案外人万某某自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告胡某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告仇某、徐某、潘某、龙某银行存款100000元或其他等值财产；
二、冻结案外人万某某名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 皇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12227号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该单位行长。
委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：刘盘中，男，1958年2月27日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与刘盘中信用卡纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行发出交纳诉讼费用通知书，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 何梅红
二〇一七年十二月五日
书记员 韦梦甜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5417号
原告：漆启油，男，1979年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：董桂华，女，1978年11月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告漆启油与被告董桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆启油、被告董桂华及其委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆启油向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息67000元，并支付自2017年8月3日起至还清之日止的利息，以66000元为本金，按年利率6%的标准支付。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告原系情侣关系，从2017年4月开始，被告董桂华因开设服装店陆续向原告漆启油累计借款66000元，并于2017年6月1日向原告出具借条一份，约定2017年8月1日开始偿还，每月偿还11000元，半年内还清。由于被告未按期还款，致原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告董桂华辩称，原告所诉的金额与实际不符，原、被告间实际发生的借款金额为26000元，约定由被告每月偿还11000元，原告主张66000元一并归还，明显还有几个月未到期，原告的主张不能成立。望法院驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漆启油与被告董桂华原系情侣关系。被告为开设服装店，原告于2017年4月25日为被告筹借现金10000元，2017年5月5日，被告通过ATM平台从原告的银行卡中取现金四笔，计16100元，2017年5月7日，原告通过ATM平台向被告转账26000元，2017年5月8日，原告为被告筹借现金10000元，2017年5月11日，原告通过手机为被告转账5000元，其间，原告因走亲戚在被告处拿现金1000元，经冲抵，以上款项共计66100元。原、被告因未继续延续情侣关系，被告董桂华向原告漆启油出具借条一份，载明：董桂华6月1号借漆启油陆万陆仟元整（66000）从8月1号还，半年还清，每个月还壹万壹仟元（11000），最后一个月带壹仟元利息还壹万贰仟元（12000）。借款人：董桂华，同意人：漆启油”。由于被告未按约定期限偿还借款，致原告诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，原、被告在保持情侣关系期间发生的资金往来，双方是否系赠与关系未作明确约定，在其情侣关系未继续维持的情况下，双方签有借条可确定民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告董桂华因开设服装店从原告漆启油处多次累计借款66000元，并出具了借条，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，被告董桂华理应及时偿还。原告要求被告支付1000元利息的主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董桂华自本判决生效之日起三十日内偿还原告漆启油借款本息67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告董桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5417号原告：漆启油，男，1979年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：董桂华，女，1978年11月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告漆启油与被告董桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆启油、被告董桂华及其委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆启油向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息67000元，并支付自2017年8月3日起至还清之日止的利息，以66000元为本金，按年利率6%的标准支付。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告原系情侣关系，从2017年4月开始，被告董桂华因开设服装店陆续向原告漆启油累计借款66000元，并于2017年6月1日向原告出具借条一份，约定2017年8月1日开始偿还，每月偿还11000元，半年内还清。由于被告未按期还款，致原告诉至本院，望法院判准前述诉请。被告董桂华辩称，原告所诉的金额与实际不符，原、被告间实际发生的借款金额为26000元，约定由被告每月偿还11000元，原告主张66000元一并归还，明显还有几个月未到期，原告的主张不能成立。望法院驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漆启油与被告董桂华原系情侣关系。被告为开设服装店，原告于2017年4月25日为被告筹借现金10000元，2017年5月5日，被告通过ATM平台从原告的银行卡中取现金四笔，计16100元，2017年5月7日，原告通过ATM平台向被告转账26000元，2017年5月8日，原告为被告筹借现金10000元，2017年5月11日，原告通过手机为被告转账5000元，其间，原告因走亲戚在被告处拿现金1000元，经冲抵，以上款项共计66100元。原、被告因未继续延续情侣关系，被告董桂华向原告漆启油出具借条一份，载明：董桂华6月1号借漆启油陆万陆仟元整（66000）从8月1号还，半年还清，每个月还壹万壹仟元（11000），最后一个月带壹仟元利息还壹万贰仟元（12000）。借款人：董桂华，同意人：漆启油”。由于被告未按约定期限偿还借款，致原告诉至本院，望判准前述诉请。本院认为，原、被告在保持情侣关系期间发生的资金往来，双方是否系赠与关系未作明确约定，在其情侣关系未继续维持的情况下，双方签有借条可确定民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告董桂华因开设服装店从原告漆启油处多次累计借款66000元，并出具了借条，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，被告董桂华理应及时偿还。原告要求被告支付1000元利息的主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董桂华自本判决生效之日起三十日内偿还原告漆启油借款本息67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告董桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一七年十一月十八日书记员  谢亚莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初949号
原告：马云，男，回族，1979年2月11日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告:马政英，男，回族，1984年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
原告马云与被告马政英追偿权纠纷一案,本院于2018年1月19日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序，于2018年2月26日、3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告马政英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告垫付款38000元，支付利息损失4512.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月1日，被告马政英因资金周转困难，向案外人马某借款30000元，原告为其担保，由于被告未偿还此借款，案外人马某诉讼法院，经昌吉市人民法院以（2013）昌民一初字第00784号民事调解书调解，被告马政英偿还案外借款人马某借款、利息、交通费，合计32020元，受理费510.5元，原告承担连带清偿责任。调解书生效后，案外人马某申请法院强制执行，由于被告躲避不见，找寻不到，原告将案外人马某的案款全部付清，现原告诉至法院提出上述请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对当事人提供的民事调解书、执行裁定书、证明、证人马某证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告马政英因资金周转困难，向案外人马某借款30000元，原告为其担保，由于被告未偿还此借款，案外人马某诉讼法院，昌吉市人民法院作出（2013）昌民一初字第00784号民事调解书，调解书确定被告马政英偿还案外人马某借款、利息、交通费，合计32020元，受理费510.5元，由原告承担连带清偿责任。后案外人马某申请法院强制执行，原告向马某偿付38000元，其中借款、利息、交通费共计32020元、受理费510.5元、逾期未支付双倍利息5469.5元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告提供连带责任保证，在被告未履行还款义务后，原告作为连带责任保证人向债权人履行了还款义务，原告在承担保证责任后，现有权向被告即债务人主张垫付款38000元，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失4512.5元（自2015年12月至2017年12月，按月利率4.815‰），因被告作为主债务人未及时履行还款义务，由原告代其向马某偿付借款及利息、交通费及迟延履行金，占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定利息损失为3610元（38000×4.75%÷12×24），原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马政英支付原告马云垫付款38000元;
二、被告马政英支付原告马云利息损失3610元;
三、驳回原告马云其他诉讼请求。
以上应付款项，被告马政英须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告马政英承担420元，由原告马云负担11元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 韩宜杉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终542号
上诉人（原审被告）：海城市金派隆置业有限公司。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩长庆，男。
原审被告：中冶建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：李子，该公司职员。
原审被告：金刚，男。
委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
上诉人海城市金派隆置业有限公司因与被上诉人韩长庆、原审被告中冶建筑工程有限公司、金刚追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初405号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月九日
书记员 于仁美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11620号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11620号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5697号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（�州）律师事务所律师。
被执行人：杨丽英，住址地：广州市荔湾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨丽英信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03069号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨丽英在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金74450.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为38381.56元、滞纳金为2655.42元、其他费用为24元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，�被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5697号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初437号
原告：黄祥付，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：凌伟，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告黄祥付与被告凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥付及其委托诉讼代理人孙海波，被告凌伟的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥付向本院提出诉讼请求：请求判决被告凌伟归还欠款人民币62000元，并承担利息5000元。事实和理由：2014年9月5日，被告凌伟因经营缺少资金向我借款62000元，并出具欠据一份，后一直未能付款。现请求人民法院依法判决被告还款。
被告凌伟辩称：我向原告黄祥付出具62000元欠据属实，但我与原告间并未发生借贷关系。关于我与原告女儿黄扣离婚前所欠债务已通过我与黄扣共同拥有的车辆对原告所发生的往来进行了实际处理，账目进行了抵销，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄祥付围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年9月5日凌伟出具的62000元欠据一份；2、2014年2月28日黄扣与凌伟的离婚协议一份。对原告提交的证据1、2，被告凌伟对真实性无异议，但认为离婚协议中第三条约定“一辆车牌为苏Ｊ×××××的雅阁汽车用于与黄祥付之间的债务纠纷，男方决定将车子转让给黄祥付所有”可以证明双方的债务已抵销；原告则认为凌伟原先也曾向其借款170000元用于经营，后以离婚协议中约定的车辆抵销了部分借款，而本案所涉的62000元是厂里结欠的账，因黄扣与凌伟离婚，我要求凌伟与我结账的，与原先的借款并不是同一笔账。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告凌伟与原告黄祥付女儿黄扣原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同经营家具厂，曾向原告黄祥付借款。2014年2月28日，黄扣与凌伟协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于杨斌村的厂房归男方所有，一辆车牌为苏Ｊ×××××的雅阁汽车用于与黄祥付之间的债务纠纷，男方决定将车子转让给黄祥付所有。2014年9月5日，凌伟向黄祥付出具欠据一份，载明：今欠到黄祥付人民币62000元整，今借人凌伟，2014年9月5日。后被告凌伟未能付款。原告黄祥付经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告凌伟向原告黄祥付出具欠据，系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系成立。被告凌伟应当履行支付义务。被告凌伟辩称此款已在与黄扣的离婚协议中明确以车辆抵销，因本案所涉债务形成于黄扣与凌伟签订离婚协议之后，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告黄祥付要求被告凌伟支付欠款62000元的请求，本院予以支持。原告黄祥付另主张利息5000元，因双方之间对利息及还款期均未作明确约定，故对此主张，本院不予支持。原告黄祥付可自主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌伟支付原告黄祥付人民币62000元，并承担自2018年1月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄祥付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全费720元，合计1458元，由被告凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蒋为华
二〇一八年二月二十五日
法官助理 阴文超
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df16f66e-5e91-44c8-a4e9-a90e0128d4ab&imgId=ZGYxNmY2NmUtNWU5MS00NGM4LWE0ZTktYTkwZTAxMjhkNGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保114号
申请人张俊魁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人林海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张俊魁与被申请人林海荣申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林海荣在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行的工资账号中8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林海荣在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行的工资账号中8万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人张俊魁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保114号	申请人张俊魁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人林海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张俊魁与被申请人林海荣申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林海荣在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行的工资账号中8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人林海荣在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行的工资账号中8万元予以冻结。冻结期限为一年。	案件申请费820元，由申请人张俊魁负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年六月二十五日	书记员  郭 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2874号
原告：石翠平，女，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。
被告：涂建华，男，1970年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告石翠平与被告涂建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠平委托诉讼代理人靳莎莎、被告涂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元，利息2100元（暂计算至2016年4月15日，利息自2017年6月8日起按照年利率百分之六计算至判决规定的还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年3月7日被告涂建华向原告借款40000元，原告当天给被告现金4000元，2017年3月9日又向被告转账36000元，借期为3个月。到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，望依法判决。
被告涂建华辩称，借款属实，但是由于近期资金紧张，要求延期还款。
经审理查明，被告涂建华于2017年3月7日向原告石翠平出具借条一份，载明：“今借石翠平40000元（四万圆整），三个月归还。涂建华2017.3.7日”当日，原告给被告现金4000元。2017年3月9日，原告通过银行转账转给被告36000元。该借款到期后，被告未能如期还款，故原告起诉来院。
上述事实有借条、银行转账客户回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告涂建华向原告石翠平借款，有原告提供的借条、银行转账客户回单为证，且被告涂建华对此予以认可，据此，原告石翠平与被告涂建华之间的借款合同关系依法可以确认。被告涂建华未依约在借款到期后返还原告借款，应当支付原告逾期利息，故原告要求被告返还借款本金4万元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告涂建华自本判决生效之日起十日内返还原告石翠平借款本金40000元，并按年利率6%支付自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告涂建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年五月十四日
书记员 张静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终420号
上诉人（原审原告）：姜华,男，汉族，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：大石桥市就业管理局，住所地大石桥市。
法定代表人：陈家福，局长。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人姜华因与被上诉人告大石桥市就业管理局劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜华上诉请求：撤销一审判决。补发退休金、工资差额款、工伤医药费20000元，工伤津贴补助费，复印大字、调文件和车费。扣罚工资赔偿金。主要事实和理由：2017年12月,我到营口商业银行调出对账单,才知道单位把我退休养老金弄错了,银行对账单是我开退休费真实反映,我交给黄明迪是盖有银行章原件,因她不给我打原件收条,我只好取回复印后给她,开庭时,又给被上诉人代理人看,怎能在判决书说(第五页第5行)本院认为,本院对原告提交上述证据为复印件的证据的真实性不预确认,对公伤证的真实性予以确认,情况说明与查看银行对账单一份是原告的自诉材料,不具有证明效力,本院对该两份证据的真实性不予确认。自相矛盾,上面说,公伤证予以确认,下边又说不以确认。我公伤证是1994年8月31日换发的,1999年开始给伤残保健金,事业单位都归大石桥市人事局管理,1999年7月6日盖有人事局公章批件,因就业局不给盖章往财政局报,直到2007年换了新领导才按人事局文件办理,难道不应补发吗?开庭就业局代理律师未说的话,审判长都给代写到判决书里,倒向公方,小百姓打官司太难补发工资是在我个人没看见本人档案情况下签字的,过去的历史是不允许个人看自己档案的,现在允许看个人档案,退休后,2017年我在人事局福利科看见本人档案,单位把我停薪留职时间改成多两年,这是伪造证据!所以才提出补退休前两年工资,知道应当知道法律保护时间两年,不存在诉讼时效。2016年12月我到银行调出对账单就进行劳动仲裁。因劳动仲裁是归原劳动保障局,它不能裁决它的上级,只好借口说失效,我在法定的时间内起诉到法院,大石桥市法院立案话不收案,说案件多,年底忙不过来,过完元旦再收案，实践是检验真理的唯一标准,以前法院对我工伤判决是错误的,我国是一党执政国家,我工作在原单位造成的公伤(事业单位),就业局也是事业单位,调转后就应就业局承担,都是财政承担,人事局批准是正确的。本案判决书第六页,本院认为1985年的工资已超过仲裁失效,对原告的该项诉讼请求本院不予支持。以前个人档案不允许本人查阅,我是2016年2017年看档案才知道差了两年工资,是2004年才补发的,从时间上是不失效的。法官绕了一大圈,费了很大劲,说不是法院受理范围!依法治国,经过仲裁,法院应受理。
大石桥市就业管理局辩称，一审判决正确。
姜华向一审法院起诉请求：1、补发工资、退休养老金、补贴、工伤补助金、报销工伤药费44387元，并由被告承担赔偿金。2、十六年为就业局几个案往返营口--
大石桥路费、打字费、复印费、案件受理等费用由被告负责。
一审法院认定事实：原告于1980年调入被告工作，1983年10月17日，原告与被告签订停薪留职协议书，由原告本人在该协议书上签字，由被告盖上印章并签署意见。原告停薪留职期限从1984年1月1日起至1985年12月20日止。该协议期满，原告要求上班复工，被告未给予妥善安排，1997年10月10日，被告决定按企业工人工资标准给原告补发八年零九个月工资，原告于1997年起诉至大石桥市人民法院，要求被告按事业工人工资标准补发工资，后法院判决支持原告的诉讼请求。原告于2001年就要求被告补发伤残保障金的诉讼请求起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院以原告与被告之间无有因工伤事宜形成权利义务关系驳回原告的诉讼请求。2012年原告就原告做代理人为被告代理工商局欠款的案件产生的诉讼费、车费等费用起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院判决维持原判。
一审法院认为，原告主张要求被告给付1985年的工资，已于2016年11月29日到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，下发了不予受理通知书，本院认为原告要求被告给付1985年的工资，已超过仲裁申请时效，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。人民法院受理的事业单位人事争议应为事业单位与工作人员因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议，原告主张补发工资的赔偿金、补贴、退休费、退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理的人事争议的范围，故原告上述诉讼请求本院不予受理。原告主张被告给付工伤津贴和工伤医药费，但原告已于2001年就要求被告补发伤残保障金的诉讼请求起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院以原告与被告之间无有因工伤事宜形成权利义务关系为由驳回原告的诉讼请求，故原告与被告之间没有工伤事宜形成权利义务关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告因被告于工商局欠款一案的诉讼费、路费等费用，但原告已就该主张起诉至大石桥市人民法院，并上诉至营口市中级人民法院，均驳回原告的诉请，原告是对判决已经生效的案件，向大石桥市人民法院再次起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形，故本院对原告该部分诉讼请求不予受理。原告主张因与被告其他案件的各项费用，没有证据和法律依据予以支持，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款规定，判决如下：驳回原告姜华的诉讼请求。案件受理费5.00元（伍元），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，本案主要争议焦点为，上诉人原审起诉主张补发工资、退休养老金、补贴是否属于人民法院受理的民事争议范围，及工伤相关费用是否应予支持。
对于上诉人原审起诉主张补发工资、退休养老金、补贴问题。上诉人在法庭调查中对补发工资进一步解释为，补发工资是指2006年7月到现在的工资每月少给80元。依据原告的起诉意思，均是对退休工资待遇问题不服而提起诉讼。原告退休工资的发放标准由社会保障行政管理部门核定，不在民事争议诉讼范围之内。一审判决正确。
对于上诉人主张工伤相关费用问题。上诉人已于2001年就要求被上诉人补发伤残保障金的诉讼请求起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院以原告与被告之间无有因工伤事宜形成权利义务关系为由驳回原告的诉讼请求，故上诉人的诉讼请求应予驳回，并无不当。
综上，姜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年三月二日
书记员 翟健含