wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6897号
原告：宁波东城皖宁服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28305X63。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇下万令村）。
法定代表人：武玉芳，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，该公司员工。
被告：李勇，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省高县。
本院在审理原告宁波东城皖宁服饰有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月二十日
代书记员 金 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6897号原告：宁波东城皖宁服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28305X63。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇下万令村）。法定代表人：武玉芳，该公司总经理。委托代理人：吴晓梅，该公司员工。被告：李勇，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省高县。本院在审理原告宁波东城皖宁服饰有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇一七年七月二十日代书记员 金 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6557号
原告：陈培�，男，1953年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：耿春雷，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闫瑞影，男，1971年6月21日出生，汉族，汉族杭州市余杭区。
原告陈培鑫（下称原告）为与被告耿春雷、闫瑞影（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2016年8月30日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培鑫及其委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生活所需向原告借款200000元，并于2013年12月26日出具借条一份。后被告耿春雷又重新出具一张借条，明确向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，并注明该笔借款即2013年12月26日的借款。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款200000元并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条一份和借款合同（复印件）一份，用以证明被告耿春雷向原告借款200000元的事实。
婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告�担共同还款责任。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告耿春雷之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告耿春雷未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春雷、闫瑞影共同归还原告陈培鑫借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告耿春雷、闫瑞影共同负担。
原告陈培鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告耿春雷、闫瑞影于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �靳涛
人民陪审员 李 贤 海
人民陪审员 徐 卫 民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6557号原告：陈培�，男，1953年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：耿春雷，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：闫瑞影，男，1971年6月21日出生，汉族，汉族杭州市余杭区。原告陈培鑫（下称原告）为与被告耿春雷、闫瑞影（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2016年8月30日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培鑫及其委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生活所需向原告借款200000元，并于2013年12月26日出具借条一份。后被告耿春雷又重新出具一张借条，明确向原告借款200000元，约定借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，并注明该笔借款即2013年12月26日的借款。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款200000元并承担本案案件受理费。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条一份和借款合同（复印件）一份，用以证明被告耿春雷向原告借款200000元的事实。婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告�担共同还款责任。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告耿春雷之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告耿春雷未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春雷、闫瑞影共同归还原告陈培鑫借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告耿春雷、闫瑞影共同负担。原告陈培鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告耿春雷、闫瑞影于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 �靳涛人民陪审员 李 贤 海人民陪审员 徐 卫 民二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吕  雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州天林实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：王荣其，董事长。
委托代理人：何锡锋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人：陆钧，行长。
一审被告：浙江天之林控股有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。
法定代表人：王荣其，董事长。
一审被告：王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人杭州天林实业有限公司（以下简称天林公司）为与被申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）和一审被告浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、王荣其、李君金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天林公司申请再审称：本案一审诉讼程序启动时，申请再审人贷款尚未到期，而被申请人在审理过程中也未提供相应证据证明申请人已涉及诉讼，一二审判决申请人履行未到期债务，不符合合同约定以及法律规定。因此，根据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审及再审审查中的情况，双方当事人对借款事实无异议，争议焦点在于：一、在贷款尚未到期的情况下，平安银行是否有权宣布贷款提前到期；二、平安银行是否有权主张罚息、复利。
首先，根据《贷款合同》第5.6条约定，天林公司在涉及重大法律纠纷时，应在七个工作日内书面通知平安银行，平安银行有权根据具体情况决定是否要求天林公司追加担保或直接收回全部贷款。在本案一审中，天林公司因其他贷款发生欠息已被诉至萧山法院，且涉案数额高达290余万元，原审法院认定该事项属于合同约定的“涉及重大法律纠纷”，从而支持平安银行直接收回贷款，符合双方约定，于法有据。
其次，根据《贷款合同》第7.1条约定，发生上述第5.6条所列的任一事项，平安银行认为将影响其债权安全的，均构成本合同所称的违约事件。平安银行认为天林公司因其他贷款欠息涉诉的情形已经影响其债权安全，则有权认定该事项构成违约事件，并根据合同第7.2条约定，要求天林公司自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。同时由于平安银行已经宣布贷款提前到期，而天林公司并未及时支付相应利息，故平安银行根据7.2条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率复利，原审法院予以支持，符合合同约定与法律规定，并无不当。
综上，天林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州天林实业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州天林实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：王荣其，董事长。委托代理人：何锡锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人：陆钧，行长。一审被告：浙江天之林控股有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。法定代表人：王荣其，董事长。一审被告：王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。一审被告：李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人杭州天林实业有限公司（以下简称天林公司）为与被申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）和一审被告浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、王荣其、李君金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天林公司申请再审称：本案一审诉讼程序启动时，申请再审人贷款尚未到期，而被申请人在审理过程中也未提供相应证据证明申请人已涉及诉讼，一二审判决申请人履行未到期债务，不符合合同约定以及法律规定。因此，根据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审及再审审查中的情况，双方当事人对借款事实无异议，争议焦点在于：一、在贷款尚未到期的情况下，平安银行是否有权宣布贷款提前到期；二、平安银行是否有权主张罚息、复利。首先，根据《贷款合同》第5.6条约定，天林公司在涉及重大法律纠纷时，应在七个工作日内书面通知平安银行，平安银行有权根据具体情况决定是否要求天林公司追加担保或直接收回全部贷款。在本案一审中，天林公司因其他贷款发生欠息已被诉至萧山法院，且涉案数额高达290余万元，原审法院认定该事项属于合同约定的“涉及重大法律纠纷”，从而支持平安银行直接收回贷款，符合双方约定，于法有据。其次，根据《贷款合同》第7.1条约定，发生上述第5.6条所列的任一事项，平安银行认为将影响其债权安全的，均构成本合同所称的违约事件。平安银行认为天林公司因其他贷款欠息涉诉的情形已经影响其债权安全，则有权认定该事项构成违约事件，并根据合同第7.2条约定，要求天林公司自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。同时由于平安银行已经宣布贷款提前到期，而天林公司并未及时支付相应利息，故平安银行根据7.2条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率复利，原审法院予以支持，符合合同约定与法律规定，并无不当。综上，天林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州天林实业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年十一月二十四日书记员  周云芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第115-38号
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，董事长。
申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。
法定代表人韦武真，董事长。
被执行人凭祥市皇利古典家具有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区宝鼎名邸4号楼017号。
法定代表人张显福，经理。
被执行人张显福，男，1981年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人黄丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人张红花，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人黄增威，男，1967年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人陆羡珠，女，1970年9月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人刘晓旭，男，1972年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人郑丽华，女，1971年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人黄必新，男，1972年9月23日，壮族，住所广西壮族自治区南宁市房。
被执行人何韦，女，1974年11月14日出生，壮族，住所广西壮族自治区南宁市房。
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市皇利古典家具有限公司、张显福、黄丽、张红花、黄增威、陆羡珠、刘晓旭、郑丽华、黄必新、何韦金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权2050920元，未执行债权本金4914280元及相应利息。本院在执行过程中，已对被执行人张显福、黄增威、刘晓旭名下所有的房产进行拍卖，其中被执行人黄增威名下所有的房产拍卖成功，被执行人张显福、刘晓旭名下所有的房产经三次拍卖，无人竞拍，均已流拍，申请执行人申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司书面表示接受以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市皇利古典家具有限公司、张显福、黄丽、张红花、黄增威、陆羡珠、刘晓旭、郑丽华、黄必新、何韦已无其他财产可供执行，申请执行人申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
审 判 员 庞 强
助理审判员 何华毅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第115-38号申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道13号中国华艺书画院5楼。法定代表人陆宝忠，董事长。申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。法定代表人韦武真，董事长。被执行人凭祥市皇利古典家具有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区宝鼎名邸4号楼017号。法定代表人张显福，经理。被执行人张显福，男，1981年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人黄丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人张红花，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人黄增威，男，1967年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人陆羡珠，女，1970年9月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人刘晓旭，男，1972年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人郑丽华，女，1971年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人黄必新，男，1972年9月23日，壮族，住所广西壮族自治区南宁市房。被执行人何韦，女，1974年11月14日出生，壮族，住所广西壮族自治区南宁市房。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市皇利古典家具有限公司、张显福、黄丽、张红花、黄增威、陆羡珠、刘晓旭、郑丽华、黄必新、何韦金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权2050920元，未执行债权本金4914280元及相应利息。本院在执行过程中，已对被执行人张显福、黄增威、刘晓旭名下所有的房产进行拍卖，其中被执行人黄增威名下所有的房产拍卖成功，被执行人张显福、刘晓旭名下所有的房产经三次拍卖，无人竞拍，均已流拍，申请执行人申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司书面表示接受以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市皇利古典家具有限公司、张显福、黄丽、张红花、黄增威、陆羡珠、刘晓旭、郑丽华、黄必新、何韦已无其他财产可供执行，申请执行人申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师审 判 员  庞 强助理审判员  何华毅二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈仕翔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1628号
原告王春强，男，1955年2月6日出生。
诉讼代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告田致名，男，1981年7月20日出生。
诉讼代理人张志雯，吉林中储律师事务所律师。
原告王春强诉被告田致名民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春强及其诉讼代理人、被告田致名的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春强诉称，2016年7月前被告在原告处借款100余万元，截止7月5日尚欠60万元，原被告于2016年7月5日签订借款合同一份，同年9月29日被告又在原告处借款30万元，并签订借款合同一份，两份借款合同对借款期限、违约责任等均予以明确约定。被告按月向原告支付利息（月利1.5%）至2017年9月，后表示10月份偿还借款本金，但到期后被告没有履行还款义务。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款90万元，并支付逾期借款违约金（以本金90万元为基数自2017年10月起至给付完毕止，月利1.95%），诉讼费由被告承担。
被告田致名辩称，银行凭证与诉讼请求不能对应，与借款合同也不能对应，无法证明原告诉讼请求；其中转到程丽华名下的钱款不能认定与本案有关；原告没有举证证明关于利息的约定；被告已经超额偿还了原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月开始，被告田致名多次向原告王春强借款，田致名亦多次偿还一定金额。2016年7月5日，原告王春强与被告田致名签订借款合同一份，载明田致名向王春强借款人民币60万元，期限自2016年7月5日至2017年7月6日止，本金到期一次性归还，如发生逾期，从逾期之日起执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年9月29日王春强与田致名再次签订借款合同一份，载明田致名向王春强借款人民币30万元，期限自2016年9月29日至2016年11月29日止，本金到期一次性归还，如发生逾期，从逾期之日起执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，王春强向田致名银行账户转入人民币30万元。2016年7月至2016年10月，田致名每月向王春强还款人民币9000元，2016年12月至2017年9月，田致名每月向王春强还款人民币13500元，之后再无偿还行为。
以上事实有借款合同、银行交易明细等在卷为凭。
本院认为，根据原、被告举证的银行交易明细显示，在签订借款合同之前，原、被告双方已经存在多次借款、还款行为，2016年7月5日所签订的借款合同，实际上是双方对借款金额的最终确认。该合同有被告田致名的签字确认，被告亦未举证证明其在签订合同时存在其胁迫、欺骗等情形，故应认定该合同合法、有效，被告应当承担还款责任。2016年9月29日原、被告签订的借款合同有双方签字，且原告已经将借款支付给被告，履行了给付义务，被告应当按照合同约定偿还借款。原告称与被告约定了借款利息为1.5分，虽然借款合同上没有关于借款利息的相关约定，被告亦对此否认，但根据银行交易明细显示，被告在借款期限未到之前，即每月向原告偿还一定金额（9000元、13500元），与原告所称以60万元、90万元为本金，按照月利1.5分计算的利息金额吻合，利息金额亦并未超过法律规定的范围，故本院有理由相信原、被告双方存在月利1.5分的约定。根据借款合同载明的违约责任，原告主张被告按照月利率1.95%支付违约金的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田致名于判决生效后立即返还原告王春强借款本金90万元及违约金（以90万元本金为基数，自2017年10月起按照年利率23.4%支付至实际给付日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取为6400元，由被告田致名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终84号
上诉人（原审被告）：河南梦祥纯银制品有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**号兴达国贸1910。
法定代表人：李杰石，董事长。
委托诉讼代理人：韦卷锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号401。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
原审被告：泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司。住所地：山东省泰安市青年路**号。
法定代表人：安海明，董事长。
委托诉讼代理人：李清华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人河南梦祥纯银制品有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告泰安市泰艺金银珠宝有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因河南梦祥纯银制品有限公司与广东原创动力文化传播有限公司达成和解，河南梦祥纯银制品有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南梦祥纯银制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南梦祥纯银制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12826元，减半收取6413元，由上诉人河南梦祥纯银制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 刘晓梅
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初487号
原告：高忠生，男，1947年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄燕玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住长乐市。
原告高忠生与被告黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠生向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕玉偿还我借款60000元及利息（按照月利率1%计，自2016年8月24日起计至2018年1月24日止计10200元，逾期还款利息续计）。事实与理由：我的妻子林秀华与黄燕玉系朋友关系。2016年2月24日，黄燕玉以急需款为由，通过林秀华向我借款60000元，同日，林秀华应黄燕玉要求将该借款分两笔汇入黄燕玉及其女赵东娜的账户，黄燕玉为此于借款当天以借款人身份向我出具借条确认，双方约定月利息1分，半年付息一次。借款后，黄燕玉仅按约付息一次，余息及借款本金至今未还。
黄燕玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高忠生与林秀华系夫妻关系，林秀华与黄燕玉系朋友关系。2016年2月24日，黄燕玉以急需款为由，通过林秀华向高忠生借款60000元，同日，林秀华应黄燕玉要求汇入黄燕玉、赵东娜银行账户分别22000元、38000元，为此，黄燕玉于借款当天以借款人身份向高忠生出具借条确认，具体内容为：“兹借到高忠生人民币陆万元正（60000）元，息按1分计，半年割。借款人：黄燕玉2016年2月24日”。借款后，黄燕玉仅按约付息至2016年8月23日，余息及借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，高忠生已履行出借义务，黄燕玉作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，高忠生可以随时要求黄燕玉在合理期限内还款。案涉借款的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，高忠生要求黄燕玉偿还其借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄燕玉经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄燕玉应于本判决生效之日起十日内偿还高忠生借款60000元及利息（按照月利率1%计，自2016年8月24日起计至2018年1月24日止计10200元，之后的利息按约定计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由黄燕玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6296号
上诉人（原审原告）：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇水大基工业园。
法定代表人：王志光，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市飞穗贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道石塔头村17幢2单元。
法定代表人：毕长福。
上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司因与被上诉人义乌市飞穗贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蒋 丹
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6296号上诉人（原审原告）：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇水大基工业园。法定代表人：王志光，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：义乌市飞穗贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道石塔头村17幢2单元。法定代表人：毕长福。上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司因与被上诉人义乌市飞穗贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 吕 强审 判 员 陈荣飞二〇一七年十二月二十一日代书记员 蒋 丹??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申59号
再审申请人（原审被告）：陶乐琴。
委托诉讼代理人：石光辉，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常素琴。
一审被告、二审上诉人：樊亚丽。
原审被告：陶镖。
再审申请人陶乐琴因与被申请人常素琴及一审被告、二审上诉人樊亚丽、原审被告陶镖民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)郑民二终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶乐琴申请再审称：原审认定常素琴与樊亚丽之间存在借款事实是错误的。有新证据证明本案是虚假诉讼。故请求进行再审。
本院审查查明：(2015)郑民二终字第1294号民事判决于2015年11月3日发生法律效力。陶乐琴于2017年12月6日就该判决向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陶乐琴的再审申请已超过法定期限。其提交的证据亦不足以支持其再审理由。
综上，陶乐琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陶乐琴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月九日
书记员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20332号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曾祥军，男，1990年12月26日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省沧州市青县。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年5月刑满释放。2017年12月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人曾祥军犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人曾祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年7月至12月，被告人曾祥军在天津市滨海新区等地多次以“找工作”为名义，在被招聘单位录用后，窃取他人财物。具体事实如下：
1.2017年7月10日上午，被告人曾祥军来到滨海新区应聘工作，后被告人曾祥军来到被害人贺某位于塘沽枫景家园x栋x门xxxx号的住处。当日11时许，被告人曾祥军趁贺某不注意，盗窃贺某VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2.2017年7月12日，被告人曾祥军来到河东区某某家园底商圣日某某汽车美容会所应聘工作，当晚，与被害人撒某共同住在华庆里x号楼x门xxx号宿舍内。次日凌晨1时许，被告人曾祥军趁撒某熟睡之机，盗窃撒某VIVOX7手机一部、华为手机一部、现金人民币100元、银行卡两张，后将手机变卖，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1400元。
3.2017年8月9日下午，被告人曾祥军来到东丽区军粮城某某汽车维修中心应聘工作，当日20时许，与被害人孙某来到某某洗浴中心洗澡。后被告人曾祥军使用孙某更衣柜钥匙，盗窃孙某荣耀V9手机一部，后将手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
4.2017年11月20日8时许，被告人曾祥军来到滨海新区塘沽某某汽车维修中心应聘工作，与被害人陈某共同居住在店内宿舍，当日21时许，被告人曾祥军盗窃陈某上衣口袋内现金人民币14000元，并以借用手机为由将陈某OPPOR9S手机占为己有。被告人曾祥军将手机变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机共计价值人民币1100元。
5.2017年12月初，被告人曾祥军租住在滨海新区。当月11日21时许，被告人曾祥军趁同住的被害人李某不备盗窃李某放在上衣口袋内OPPOR11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2017年12月12日，被告人被民警抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾祥军曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中指控的第四起犯罪事实中的手机不指控为盗窃行为，仅作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人曾祥军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人曾祥军对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月至12月，被告人曾祥军在天津市滨海新区等地多次以“找工作”为名义，在被招聘单位录用后，窃取他人财物。具体事实如下：
1.2017年7月10日上午，被告人曾祥军以找工作为名来到被害人贺某位于天津市滨海新区塘沽枫景家园x栋x门xxxx号的住处，后趁贺某不注意，盗窃贺某VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2．2017年7月12日，被告人曾祥军来到河东区某某家园底商圣日某某汽车美容会所应聘工作，后与被害人撒某共同住在华庆里x号楼x门xxx号宿舍内。次日凌晨1时许，曾祥军趁撒某熟睡之机，盗窃撒某VIVOX7手机一部、华为手机一部、现金人民币100元、银行卡两张，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1400元。
3．2017年8月9日下午，被告人曾祥军来到东丽区军粮城某某汽车维修中心应聘工作，后在与被害人孙某到某某洗浴中心洗澡期间，盗窃孙某荣耀V9手机一部并变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
4．2017年11月20日8时许，被告人曾祥军来到滨海新区塘沽某某汽车维修中心应聘工作，后与被害人陈某共同居住在店内宿舍。当日21时许，曾祥军趁陈某不备从其挂在宿舍楼梯口扶手处的上衣口袋内盗窃现金人民币14000元，并以借用手机为由将陈某OPPOR9S手机占为己有，后将手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
5．2017年12月初，被告人曾祥军租住在滨海新区。当月11日21时许，曾祥军趁同住的被害人李某外出之机盗窃李某放在室内OPPOR11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元，后被查获并发还李某。
2017年12月12日，被告人曾祥军被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，被害人贺某、撒某、孙某、陈某、李某陈述，被告人曾祥军供述，证人魏某、闫某、闫某1、刘某、王某证言，辨认笔录，户籍证明，手机发票，前科材料，现场勘验笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥军曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人曾祥军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。曾祥军能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾祥军退赔被害人贺某人民币1200元、退赔被害人撒某人民币1500元、退赔被害人孙某人民币2800元、退赔被害人陈某人民币14000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 越
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审47号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱运起，男，1986年11月5日生，汉族，住遂平县。
被执行人张春艳，女，1984年10月11日生，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行遂人口征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书确定的向朱运起征收社会抚养费29184元，向张春艳征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出遂人口征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书，认定朱运起、张春艳夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收朱运起社会抚养费29184元；征收张春艳社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年6月14日送达当事人朱运起。
本院认为:被执行人朱运起、张春艳收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对朱运起、张春艳作出的征收决定事项合法、正确，因朱运起、张春艳逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书确定的向朱运起征收社会抚养费29184元，向张春艳征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初25号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人邓传友（绰号：“犀牛角”），男，1962年2月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日到公安机关自首，次日被刑事拘留，同年10月12日被灌阳县公安局取保候审。2018年2月1日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邓传友犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人邓传友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月的一天晚上，被告人邓传友雇请时某、文家应、文某等人，开车到文市镇玉溪村新村屯，将被害人唐某1放在该村公路两旁的30块钢质模板盗走。经灌阳县价格认证中心认定，被盗的钢质模板价值4268元。
案发后，被告人邓传友于2017年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被盗钢质模板被公安机关依法收缴并已发还被害人，被告人邓传友取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓传友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即自首证明、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书等；证人时某、文家应、文某、唐某2的证言；被害人唐某1的陈述；灌阳县价格认证中心灌价认（2017）65号价格认定结论书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓传友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人邓传友所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。案发后被告人邓传友主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗钢质模板被公安机关依法收缴并已发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓传友所具有的上述法定和酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓传友犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 蒋亚玲
二〇一八年二月七日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执284号
申请执行人：蒋君健，男，生于1990年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：袁长征，男，生于1988年3月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人蒋君健申请执行被执行人袁长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本、息50000元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院通过线下调查，亦未查到其有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒋君健在被执行人袁长征具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 彭 芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初1629号
原告：谢某1，女，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告：谢某2，女，汉族，湖北省宜都市人，住所同上。
法定代理人：谢某3，男，汉族，湖北省宜都市人，住址同上。系二原告之父。
被告：李某，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省。
原告谢某1、谢某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告谢某1、谢某2于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、谢某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2撤回起诉。
本案件受理费200元，由原告谢某1、谢某2负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 魏小艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 沙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执508号
申请执行人：陈宝茹，男，1960年7月11日生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城市沙后所镇荒地村民委员会。
住所地：兴城市沙后所镇荒地村。
负责人：常德恩，村主任。
申请执行人与被执行人,承包地征收补偿费用分配纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）辽14民终621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽14民终621号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年五月五日
书记员 韩孟儒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2214号
上诉人（原审被告）：江苏苏建路桥机械有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法律文书确认送达地址：镇江市正东路34号机关综合楼10楼。
法定代表人：李继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯仁和，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地：江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。
主要负责人：朱更新，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦国武，该公司总公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洪发，男，1964年1月19日生，汉族，住镇江市。法律文书确认送达地址：镇江市老北门17号5楼。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成法，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：江苏新联建筑公司，住所地:江苏省沛县汤沐路。
上诉人江苏苏建路桥机械有限公司（以下简称苏建路桥公司）与被上诉人张洪发、被上诉人王成法、被上诉人江苏新联建筑公司镇江分公司（以下简称新联建筑镇江分公司）、原审被告江苏新联建筑公司（以下简称新联建筑公司）、建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人苏建路桥公司不服丹徒区人民法院（2017）苏1112民初525号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹徒区人民法院（2017）苏1112民初525号民事判决。
二、发回丹徒区人民法院重审。
上诉人江苏苏建路桥机械有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一八年三月十五日
书记员 连绍泽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2863号
申请执行人余满香，女，1969年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴根标，男，1962年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余满香与柴根标民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴根标银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴根标下落进行调查，未发现被执行人柴根标有可供执行的财产和柴根标的去向。根据本院（2017）浙0122民初195号民事判决，本案执行标的为借款15000元及自2017年1月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费176.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人柴根标下落。经回告，现申请执行人余满香亦查找不到被执行人柴根标有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初109号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：刘洪波，男，现住松原市宁江区。
被告：王彦华，女，，现住松原市。
被告：刘忠成，男，现住松原市宁江区。
被告：迟大录，男，现住内蒙古自治区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）与被告张国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告刘洪波、王彦华、刘忠成经公告送达开庭传票、被告迟大录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
宁江农信社诉称，2016年11月26日，刘洪波、王彦华与宁江农信社金钻分社签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号x），主要约定借款20万元用于进货，借款期限自2016年11月26日至2017年11月25日，利率为11.5‰，还款方式为按月结息到期还本。此笔借款由刘忠成（保证合同编号为x）、迟大录（保证合同编号为x）提供保证担保.并签订吉林省农村信用社个人保证合同。现该笔借款已经逾期，经多次催要拒不还款，故诉至法院，要求四被告立即偿还宁江农信社借款本金20万元及利息、罚息，承担诉讼费用。
刘洪波未出庭、未答辩。
王彦华未出庭、未答辩。
刘忠成未出庭、未答辩。
迟大录未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月26日，刘洪波、王彦华与宁江农信社金钻分社签订编号为x号“个人经营借款合同”，约定刘洪波、王彦华借款金额20万元用于进货，借款期限自2016年11月26日至2017年11月25日，还款方式为按月结息（结息日固定为每月第20日）到期还本，约定利率为11.5‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。同日，迟大录、刘忠成分别与宁江农信社金钻分社签订编号为x号、x号“个人保证合同”，为刘洪波、王彦华的此笔借款承担连带责任保证，担保责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。宁江农信社按合同约定于2016年11月26日向刘洪波、王彦华发放借款20万元，现借款合同已届满，此笔借款利息给付截止日为2017年10月26日，尚欠借款本金20万元。因刘洪波、王彦华未能按合同约定履行给付义务、刘忠成、迟大录未按保证合同约定承担保证责任，故而成讼。
上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及提供的书面证据“个人经营借款合同”、“个人保证合同”、贷款凭证、还款明细表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘洪波、王彦华、刘忠成经公告送达开庭传票、迟大录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，宁江农信社与刘洪波、王彦华之间签订的“个人经营借款合同”、与刘忠成、迟大录之间签订的“个人保证合同”是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向刘洪波、王彦华发放了借款，刘洪波、王彦华却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江农信社要求刘洪波、王彦华给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。刘忠成、迟大录对刘洪波、王彦华的上述借款在其所签订的“个人保证合同”中明确约定承担连带责任保证，因此，宁江农信社要求其承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、王彦华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20万元，并自2017年10月27日起至2017年11月25日止按约定月利率11.5‰计算支付利息，自2017年11月26日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率11.5‰上浮50%）计算支付利息。
二、被告刘忠成、迟大录承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年六月二日
书记员 贾冰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金东商初字第486号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭伦武。
被告：杨金芬。
原告金华亚通汽车销售有限公司为与被告谭伦武、杨金芬追偿权纠纷一案，于2016年2月2日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王安琪独任审判。后因被告谭伦武、杨金芬下落不明，转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告谭伦武、杨金芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉称：2013年11月21日，被告谭伦武因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币45900元。同日双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款分24期偿还，原告为该借款做担保。但贷款发放之后，被告一直未归还上述借款，已逾期多期。后中国农业银行要求原告履行担保责任，原告向农行婺城支行支付借款本金及利息30374.74元。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。本案债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告代偿款30374.74元、并承担违约金6074.94元，律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份、记账凭证复印件一份，证明被告借款，原告对此借款提供担保，银行已放款的事实；3、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实；4、进账单三份，证明原告已替被告归还30374.74元的事实；5、委托代理合同、增值税发票，证明原告支出实现债权的律师费2000元。
被告谭伦武、杨金芬未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理,本院确认以下法律事实：2013年11月21日，被告谭伦武因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款45900元，合同约定被告谭伦武按每月一期分24期归还借款，原告为该借款提供连带责任保证。原告与被告同时签订了反担保协议，约定了反担保的有关权利义务。银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，产生多期逾期。原告于2015年3月31日、6月24日、9月18日向农行婺城支行承担了本金及利息计30374.74元的担保责任。但被告至今未归还原告上述代偿款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为,原告为被告谭伦武偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还，未按约归还应承担相应的违约责任，双方约定的违约金经折算，未超过年利率24%，对于违约金的诉讼请求本院依法予以支持。双方在《反担保协议》中对于实现债权的费用进行了约定，故原告要求被告承担实现债权的费用2000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谭伦武、杨金芬于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款30374.74元、违约金6074.94元及律师代理费2000元，合计38449.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费260元，由被告谭伦武、杨金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行时效二年
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金东商初字第486号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭伦武，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：杨金芬，女，1983年9月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告金华亚通汽车销售有限公司为与被告谭伦武、杨金芬追偿权纠纷一案，于2016年2月2日起�至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王安琪独任审判。后因被告谭伦武、杨金芬下落不明，转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告谭伦武、杨金芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉称：2013年11月21日，被告谭伦武因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币45900元。同日双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款分24期偿还，原告为该借款做担保。但贷款发放之后，被告一直未归还上述借款，已逾期多期。后中国农业银行要求原告履行担保责任，原告向农行婺城支行支付借款本金及利息30374.74元。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。本案债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告代偿款30374.74元、并承担违约金6074.94元，律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份、记账凭证复印件一份，证明被告借款，原告对此借款提供担保，银行已放款的事实；3、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实；4、进账单三份，证明原告已替被告归还30374.74元的事实；5、委托�理合同、增值税发票，证明原告支出实现债权的律师费2000元。
被告谭伦武、杨金芬未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理,本院确认以下法律事实：2013年11月21日，被告谭伦武因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款45900元，合同约定被告谭伦武按每月一期分24期归还借款，原告为该借款提供连带责任保证。原告与被告同时签订了反担保协议，约定了反担保的有关权利义务。银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，产生多期逾期。原告于2015年3月31日、6月24日、9月18日向农行婺城支行承担了本金及利息计30374.74元的担保责任。但被告至今未归还原告上述代偿款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为,原告为被告谭伦武偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还，未按约归还应承担相应的违约责任，双方约定的违约金经折算，未超过年利率24%，对于违约金的诉讼请求本院依法予以支持。双方在《反担保协议》中对于实现债权的费用进行了约定，故原告要求被告承担实现债权的费用2000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谭伦武、杨金芬于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款30374.74元、违约金6074.94元及律师代理费2000元，合计38449.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费260元，由被告谭伦武、杨金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行时效二年
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 孙宇惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初432号
原告:合肥商友房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥新火车站明珠广场，统一社会信用代码91340100610312247N。
法定代表人：陈师明，总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。
被告：袁圣,男,1990年10月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥商友房地产开发有限公司（以下简称商友公司）与被告袁圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商友公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。被告袁圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商友公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的浪强科技城入驻合同无效；2、原告退还被告房款142800元，并自被告交款日至2017年12月10日按年利率6.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，商友公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月12日，原、被告双方签订《合肥浪强科技城入驻合同》及《补充协议》，袁圣于2015年3月12日、3月31日分别向原告交120000元和22800元房款。因
该合同所涉房屋的土地使用性质为工业用地（原告在合同中明确告知土地工业用地性质），所建房屋为工业厂房，而非商品房，致使被告无法入住及办理权属证书。现因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。原告主动向被告提出退还房款并支付利息，但被被告拒绝。故提起诉讼。
袁圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，袁圣（乙方）与商友公司（甲方）签订《合肥浪强科技城入驻合同》，合同第一条约定，该宗地块规划用途为工业用地，项目土地使用权出让合同号东国用（2008）第2758号，项目建设工程规划许可证号合规建工许2014008号；合同第二条约定，乙方入驻甲方位于合肥市长江东路三十埠桥西浪强科技公司，房屋编号4#208房产，总金额284559元（产权面积最终以房产测绘部门核算的面积为准），合同还对双方的违约责任等作了约定。同日，双方签订《合同补充协议》，乙方对所购房产的朝向、采光、配套设施及周边环境已充分了解，并无异议，在房屋交付使用后24个月内，应办理《房地产权证》，办理该证，由甲方到房地产交易部门办理分割，办自然人名下，并由浪强公司提供材料到指定公证处公证，该房屋产权关系属乙方所有，公证费用由甲方承担。甲方负责乙方所购房屋的民用水、电、气、通讯网络等相关设施设备的通达，涉及到的相关开通费用由乙方自行承担。合同签订后，袁圣支付部分房款，商友公司未交房。
另查明：2012年11月18日，浪强公司（甲方）与商友公司（乙方）签订《合作建设项目协议书》，约定双方就浪强公司工业厂房总体规划升级改造工程项目建设事宜，达成协议，浪强公司位于埠大桥西头南侧，公司一次性大规划到位，申报厂房改建及部分土地升级改造项目，甲方大规划平面布置图已经合肥市规划局的基本认可，同意从小高层框架厂房先建，沿公路边的高层办公，研发大楼必须升级变性，转成商业用地后，建筑方案才可以批准，甲乙双方的共同意见是在合肥市规划局批准方案落实后，先从4幢11层工业框架厂房开建，乙方保证金打到甲方双控账户，成立项目指挥部。沿公路高层综合楼升级变性事宜，甲方应积极申报，尽早落实。甲方项目以土地、项目占净股份额，乙方以全权垫资建设好成熟的毛坯房屋占净股份额。商友公司和浪强公司还对费用分摊等事项进行了约定。
再查明：合规建工许2014008号建设工程规划许可证副本、34010214010802S01号建筑工程施工许可证均载明浪强公司建设项目名称3#、4#为厂房。东国用（2008）第2758号土地使用权证载明涉案土地性质为工业用地。
本院认为，案涉房屋占用范围的土地性质为工业用地，经规划部门批准，地上所建房屋应为厂房，而非商品房，不能单独分割，以套或室为单位分别向社会公开销售。所以，涉案的入驻合同因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。商友公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，由于合同无效，产生当事人之间因该无效合同取得的财产的返还及过错赔偿问题，当事人可另案处理。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告合肥商友房地产开发有限公司与被告袁圣2015年3月12日签订的《合肥浪强科技城入驻合同》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告合肥商友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年三月九日
书记员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1321号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市金水日杂店，经营地址福建省石狮市凤里五星庆申街***号。
经营者：陈金水。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市金水日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初365号
原告：李水英，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：周发明，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告李水英与被告周发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水英到庭参加诉讼，被告周发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月30日，被告来到原告处，提出自己生意资金周转不足，要求原告借款周转2个月，并立下借条一份，“欠条，今借李水英人民币伍万元（￥50000元），借期春节前，2016年2月7日前，借款人周发明，担保人蓝井生，2015年11月30日”。借款到期后，被告未履行承诺及时还款。原告找被告还钱，但被告至今未付，也不接原告电话。为此，原告起诉至法院。
被告周发明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告周发明向原告李水英借款50000元，并出具欠条一张，载明：今借李水英人民币伍万元整，借期2016年2月7日前……。借款到期后，周发明未按时归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
以上事实，有原告李水英提供的欠条原件及其庭审时的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周发明向原告李水英借款50000元的事实，有被告周发明签名的欠条在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原告李水英要求被告周发明偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周发明应于本判决生效之日起十日内向原告李水英偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初609号
原告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：张智宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴方军，男，系福建省磐石房地产开发有限公司职员。
被告：薛建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李为琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建省磐石房地产开发有限公司与被告薛建军、李为琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福建省磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年五月十一日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初609号原告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：张智宇，总经理。委托诉讼代理人：吴方军，男，系福建省磐石房地产开发有限公司职员。被告：薛建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：李为琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建省磐石房地产开发有限公司与被告薛建军、李为琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福建省磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永宁二〇一八年五月十一日书记员  庄美婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1786号
原告：庄智良，男，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告庄智良为与被告张波民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告庄智良到庭参加诉讼；被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
庄智良向本院提出诉讼请求：依法判令张波归还庄智良借款50万元并支付至实际清偿日止的利息（其中暂计算至2017年5月18日的利息为13.4万元）。事实与理由：张波因资金周转困难，于2014年4月向庄智良借款，后又于2014年12月18日向庄智良借款10万元，为此，张波将前期未还部分10万元与新借款10万元合计20万元一并向庄智良出具借条，并约定月利率为10‰，从2014年12月18日开始计息，于2015年5月17日前还请。后张波于2015年2月再次向庄智良借款，庄智良通过舟山聚泰商贸有限公司账户及张波任法定代表人的舟山市广盛洗舱服务有限公司账户向张波出借30万元，口头约定月利率为10%。因张波未按约履行还本付息义务，庄智良遂诉于本院。
张波未答辩。
本院经审理后认定的事实如下：2014年12月18日，张波向庄智良出具借条1份，载明:“本人因资金周转需要，于2014年4月1日向庄智良借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2014年12月18日向庄智良借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），合计借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），全部现金已收到，月利息为壹分，从2014年12月18日开始计息。于2015年5月17日前还请。汇入账号：62×××69开户行：普陀农商行金达支行户名：张波”，该借条落款借款人：张波，借款日期：2014年12月18日。根据庄智良向本院提供的落款借款人为“张波”、落款时间为2014年4月1日的借条显示，张波于2014年4月1日出具借条1份，载明借庄智良50万元，并有浙江农村信用社（合作银行、商业银行）的转账凭证1份，庄智良拟以此证明张波于2014年12月18日出具的借条中涉及的其中10万元的形成过程：借50万元，归还了40万元，尚欠10万元。另庄智良向本院提供网银电子回单（舟山聚泰商贸有限公司于2015年2月11日通过转账汇入舟山市广盛洗舱服务有限公司30万元）、舟山聚泰商贸有限公司出具的情况说明（内容：本公司于2015年2月向舟山市广盛洗舱服务有限公司汇付的人民币30万元，系庄智良个人通过本公司账户及舟山市广盛洗舱服务有限公司账户向他人出借款项，本公司仅为庄智良个人代为汇付）、舟山市广盛洗舱服务有限公司登记基本情况（舟山市广盛洗舱服务有限公司于2008年8月20日将法定代表人由柴兴龙变更为张波，于2015年7月9日将法定代表人由张波变更为顾崇雷）各1份，拟证明上述通过转账涉及的30万元也系张波向庄智良借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄智良与张波之间的就张波于2014年12月18日出具的借条所涉及的20万元借贷关系有庄智良提供的借条以及相关银行交易明细等证据为凭，故本院依法予以认定，张波未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，故庄智良要求张波归还该借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于庄智良另外主张的30万元款项，虽然存在舟山聚泰商贸有限公司于2015年2月11日向舟山市广盛洗舱服务有限公司转账30万元的事实，但凭舟山聚泰商贸有限公司的说明、转账发生时张波系舟山市广盛洗舱服务有限公司的法定代表人等证据，仅能证明舟山聚泰商贸有限公司或庄智良通过该公司于2015年2月11日向舟山市广盛洗舱服务有限公司转账30万元的事实，无法证明该转账的30万元系由庄智良出借给张波即双方之间存在借贷关系的事实，故对于庄智良要求张波归还该30万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张波于本判决生效之日起十日内归还庄智良借款20万元并支付该款自2014年12月18日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。
二、驳回庄智良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由庄智良负担3042元，张波负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠无异二○一七年七月十
代书记员 左 雯 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3920号上诉人(原审被告):广东中胜置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):陈军，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：湖北省公安县。被上诉人(原审原告):汪林，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人陈军、汪林商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获得大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。陈军、汪林辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是向拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的请求不成立，商品房买卖合同第九条明确约定逾期交房的违约金为万分之五，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且商品房买卖合同是上诉人提供的合适合同，上诉人应该诚信履行合同义务。2、合同约定的上诉人逾期交房承担违约金并不算高，是一个合理的约定，折合成每年为18.25%，比民间借贷规定的上限还低很多。3、上诉人购买时的房价与现在的市场价与本案没有关联性，以后的涨幅并不确定，补充协议也约定房屋市场价格下降的风险由房屋购买者及被上诉人自行承担。4、上诉人逾期交房的时间长达两年多，根本原因在于上诉人建设资金不足，没有按期支付工程款导致项目停工，上诉人过错明显，并不是合同约定的不可抗力造成的逾期交房情形。5、上诉人逾期交房引起的商品房预售合同纠纷系列案（（2017）粤13民终1057号、（2017）粤13民终1100号-1105号），二审法院均维持一审判决。陈军、汪林向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金，其中①第一期交款（首付款部分）172016元，以172016元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年5月25日为47820元（172016元╳0.05%/日╳556日=47820元）；②第二期交款（按揭贷款部分）370000元，违约金以370000元为基数，每日按0.05%的标准从2015年9月30日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年5月25日为111555元（370000元╳0.05%/日╳603日=111555元），以上合计159375元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年1月2日签订合同编号为【惠阳（2014）××】的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《住宅补充协议》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水××大道××广场××号楼××层××号房以总价款为542016元出售给原告，付款方式为签订合同当日付清首期款172016元，余款370000元办理按揭付清，其中第八条约定被告应当在2015年11月15日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付给原告使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”等等。合同签订后原告按照约定已付全部房款。现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告起诉至本院请求继续履行合同并支付逾期交房违约金。一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及住宅补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定继续履行合同义务交付涉案房屋，现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告请求继续履行合同义务并支付逾期交房违约金理由充分，本院应予以支持，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款542016元的万分之五计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同义务。二、被告广东中胜置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款542016元的万分之五计）给原告汪林、陈军。本案诉讼费1844元，保全费1370元，合计3214元，由被告广东中胜置业有限公司负担（原告陈军、汪林已预交诉讼费1844元、保全费1370元）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：违约金能否调低标准。涉案《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应按照合同的约定享受权利承担义务。根据该合同第九条第1款之约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”上诉人逾期交房的，应按日万分之五承担逾期交房的违约金。上诉人以“房价上涨、逾期交房并非其恶意”等理由请求法院将违约金调低到日万分之二，因其逾期交房的事实确实存在，且房价上涨为市场经济原因所致，并非被上诉人所能干预，不能因房价上涨而减少合同义务，因此，上诉人的上诉理由不具有事实依据和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3688元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一七年十二月十五日法官助理 卢 烨书 记 员 黄 慧
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执741号
申请执行人：谷城县财政局。
被执行人：湖北谷城安康新型建材有限公司。
被执行人：陈某。
本院在执行谷城县财政局与湖北谷城安康新型建材有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2017）鄂0625民初1535号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款1000000元及与之利息。本案在执行中，本院已将湖北谷城安康新型建材有限公司、陈某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈会军
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终181号
上诉人(原审被告):南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街房号S07081401。
法定代表人：张余荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏金顺，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈昌贵，男，1962年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人陈昌贵商品房预售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈昌贵的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决不符合客观情况。双方在售房合同补充协议中约定“施工期间遇到24小时降雨超过25mm的，日或夜12小时降雨超过15mm的导致耽误施工的，逾期应予免责”，一审法院以中瑞公司在签订合同时应该预见可能会出现的情况并合理预见工期为由，判决中瑞公司承担逾期交房的违约责任，有失公正。一审法院应当考虑自然现实情况予以扣除应当免责的部分，根据中瑞公司于一审提供的雨量表和气温表显示，自签订合同之日起至中瑞公司发出交房通知书之日止，应扣除逾期交房天数93天。
陈昌贵辩称，不应当扣减天数，下雨属于自然现象，中瑞公司应当提交停工证明。涉案房产于2015年6月13日已经竣工，签订合同时已经是现房，不存在天气影响施工的情形。请求驳回上诉，维持原判。
陈昌贵向一审院起诉请求：1.中瑞公司支付自2016年12月31日至该房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告之日止按陈昌贵已付总购房款302641元以日万分之三计逾期交房违约金（暂计至2017年8月4日止该违约金为19611元）；2.中瑞公司承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2016年3月28日，陈昌贵与中瑞公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.陈昌贵购买中瑞公司开发建设的“中瑞﹒新城华府”商品房一套。2.中瑞公司应当在2016年12月30前向陈昌贵交付该商品房。交付商品房时，中瑞公司应当出示建设工程竣工验收备案证明文件和测绘报告，中瑞公司不出示或者出示不齐全，陈昌贵有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由中瑞公司承担。3.除不可抗力外，中瑞公司未能按照约定的时间将该商品房交付陈昌贵的，双方同意按下列方式处理：1.（1）……（2）逾期超过60日后，陈昌贵有权解除合同。……陈昌贵要求继续履行合同的，合同继续履行，中瑞公司按日计算向陈昌贵支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，陈昌贵分两次支付了全部购房款302641元。2017年8月4日，中瑞公司向陈昌贵发送交房通知书。
一审法院认为，不可抗力是指在合同履行期间发生的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。中瑞公司以双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》中的约定，施工期间遇到24小时降雨量超过25mm、日或夜12小时降雨量超过15mm，导致未能及时交房作为其逾期交房的免责事由。一审法院认为，虽然天气因素对施工进程的确会造成影响，但上述天气因素，在原本每年都会出现的情况下，并非不能预见，作为专业的房地产开发商，在签订合同之时就应该预见可能会出现的这些情况并合理预计工期，确保在合同约定的交房日期前能够顺利完工。另外，在中瑞公司提供的降雨日期及雨量和最高气温、最低气温气象日志的数据显示，不至于到达严重的地步，中瑞公司不能依此为由，免除其承担逾期交房的违约责任。陈昌贵已经按照约定履行了自己的义务，但中瑞公司未能履行交付房屋的义务。因此，中瑞公司的行为构成违约，应承担违约责任，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定了违约责任，故陈昌贵要求中瑞公司支付违约金的诉请，有事实和法律依据，予以支持。中瑞公司的辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款规定，判决：南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈昌贵违约金19611元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，案涉中瑞﹒新城华府9#楼工程项目于2015年6月13日竣工。陈昌贵于2017年8月4日接收案涉房屋。
本院认为，陈昌贵与中瑞公司于2016年3月28日签订《商品房买卖合同（预售）》及附件十一《补充协议》，并约定中瑞公司交付案涉房屋的时间为2016年12月30日之前。但中瑞公司迟至2017年8月4日向陈昌贵发出《交房通知书》。现中瑞公司上诉请求根据双方签订的附件十一《补充协议》第五条第4款第（3）项约定的情形扣减延期交房天数。经查，上述条款约定中瑞公司在施工期间遇到24小时降雨量超过25mm、日或夜12小时降雨量超过15mm等情形，可据以延期交房，并免除相应违约责任。而案涉房屋于2015年6月13日竣工，即陈昌贵与中瑞公司签订案涉合同时案涉房屋已经竣工，天气因素影响施工的情形已实际发生并为中瑞公司可知，已经发生的情形不能适用上述免除责任条款。合同签订时案涉房屋已结束施工，此后发生的交房迟延因素与施工受阻无关。故，中瑞公司仍请求按照上述条款约定的内容扣减施工期间的天数，没有依据，本院不予支持。
综上所述，中瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年三月三十日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5107号之一
申请执行人黄岳云，男，1971年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈剑平，男，1986年1月19日出生，住浙江省临海市。
黄岳云诉陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙1002民初7540号民事判决书，已经发生法律效力。因陈剑平逾期未履行，权利人黄岳云于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈剑平支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈剑平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈剑平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈剑平至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人黄岳云于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5107号
被拘留人:陈剑平公民身份号码:
本院在执行黄岳云与陈剑平（2017）浙1002执5107号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈剑平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5107号之一申请执行人黄岳云，男，1971年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈剑平，男，1986年1月19日出生，住浙江省临海市。黄岳云诉陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙1002民初7540号民事判决书，已经发生法律效力。因陈剑平逾期未履行，权利人黄岳云于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈剑平支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈剑平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈剑平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈剑平至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人黄岳云于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3589号
原告：杭州迪威门业有限公司，组织机构代码：55516558-9，住所动：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
法定代表人：蒋志根，该公司总经理。
委托代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码：70386585-2，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
本院在审理原告杭州迪威门业有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州迪威门业有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州迪威门业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪威门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭州迪威门业有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年五月二十六日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3589号原告：杭州迪威门业有限公司，组织机构代码：55516558-9，住所动：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。法定代表人：蒋志根，该公司总经理。委托代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码：70386585-2，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。本院在审理原告杭州迪威门业有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州迪威门业有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州迪威门业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州迪威门业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭州迪威门业有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年五月二十六日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3613号
申请执行人陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王保国，男，1970年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人陈华东与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙1002民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。因王保国逾期未履行，申请人陈华东于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人王保国支付借款本金10000元及利息，案件受理费40元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王保国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王保国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王保国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王保国至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈华东于2018年1月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3613号
申请人陈华东与被执行人王保国为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3613号申请执行人陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王保国，男，1970年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人陈华东与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙1002民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。因王保国逾期未履行，申请人陈华东于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人王保国支付借款本金10000元及利息，案件受理费40元，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王保国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王保国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王保国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王保国至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈华东于2018年1月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3613号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月二十九日代理书记员  盛 刚
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初371号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王海军），男，1970年3月17日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。现在家。
辩护人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市东方机床厂宿舍路段由北向南行驶，当行驶至机床厂宿舍路口时，该车左前端碰撞行人张国某致其受伤。被告人王某某被交警查获后不愿意进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至贵医三附院抽取血样送往贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为307.38mg/100ml。此次事故经交警部门认定王某某承担事故的全部责任。事后，王某某与被害人就赔偿问题达成协议，并取得了谅解。认为被告人王某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为307.38mg/100ml、发生交通事故并负全责、逃避公安机关检查；2、酌定从轻处罚情节：坦白、与受害方达成赔偿协议并取得谅解。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、强制措施凭证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、驾驶证及机动车、驾驶员信息查询情况、血液酒精含量鉴定报告、辨认笔录、协议书、谅解书、悔过书、证明、民事判决书、医院诊断证明书、劳动能力结论书、证人吴某、张某1证言、被告人王某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护人提供了被告人父母的诊疗证明书，证实被告人父母患病需被告人照顾。认为被告人有如下从轻处罚情节：1、坦白，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；2、发生交通事故后积极赔偿被害人，并取得了谅解；3、被告人父母重病，姐姐患精神分裂症，都需要被告人照顾。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中的乙醇含量达307.38mg/100ml、发生交通事故并负全责、逃避公安机关检查，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳，其对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人的犯罪行为造成的社会危害性不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 英