福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4260号
原告薛淑添，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈鹏程，男，1989年9�16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告洪素芬，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告洪燕勤，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院立案受理原告薛淑添诉与被告陈鹏程、洪素芬、洪燕勤民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告薛淑添到庭参加诉讼，被告陈鹏程、洪素芬、洪燕勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑添诉称，2015年6月2日,陈鹏程和洪燕勤两人因资金周转需要,向原告借款30000元,并出具借条一份交原告收执；2015年8月26日,陈鹏程和洪燕勤两人再次向原告借款10000元,同时又出具借条一份交原告收执；陈鹏程和洪燕勤在2015年8月之前还分三次陆续向原告借款6000元(第一次3500元、第二次1800元、第三次700元)。原告均以现金方式支付给被告,双方口头约定利息按月息2%计算,且被告承诺周转后立即向原告还款；但截止起诉之日,被告本息分文未还。上述借款发生在陈鹏程与洪素芬婚姻关系存续期间，洪素芬应承担偿还责任。为维护原告的合法权益,原告请求判令：l、被告陈鹏程、洪素芬、洪燕勤立即向原告偿还借款本金46000元及利息(其中借款本金30000元的利息从2015年6月2日起计至实际还款之日止、借款本金10000元的利息从2015年8月26日起计至实际还款之日止，借款利率均按月利率2%计算);2、本案诉讼费和公告费全部由被告承担。
被告陈鹏程、洪素芬均未作答辩。
被告洪燕勤向本院邮寄《民事答辩状》辩称，其没有向原告借款，其也没有在《借条》上签字，其对原告与被告陈鹏程之间的借款事宜一概不知，本案与其无关。
被告陈鹏程、洪素芬、洪燕勤均未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈鹏程于2015年6月2日向原告借款30000元，并由被告陈鹏程出具《借条》1份交由原告收执；《借条》上未载明借款利息，也未载明借款期限。被告陈鹏程于2015年8月26日向原告借款10000元，并由被告陈鹏程出具《借条》1份交由原告收执；《借条》上未载明借款利息，载明借款“定于2015年8月26日还清”。出具上述2份《借条》后，被告陈鹏程至今分文未付。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件1份，被告陈鹏程出具的《借条》2份以及原告在庭审中�陈述等为证。原告提供的2份《借条》是原件，具有真实性，《借条》上所记载的出具人签名、出具日期、借款数额、借款期限（出具时间为2015年8月26日的《借条》）等内容清楚，三被告对上述《借条》未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的上述《借条》没有异议，上述《借条》依法可以作为本案定案的依据。原告未能提供证据证明上述两笔借款时原告与被告陈鹏程有口头约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的责任，因此，应认定上述两笔借款没有约定利息。
庭审中，原告主张被告陈鹏程、洪燕勤在2015年8月之前还分三次陆续向原告借款6000元(第一次3500元、第二次1800元、第三次700元)，但未能提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的责任，因此，对原告的上述主张本院不予采纳。
本院认为，被告陈鹏程至今尚欠原告借款本金合计40000元，有被告陈鹏程出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告陈鹏程之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈鹏程应偿还原告借款40000元。原告与被告陈鹏程未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告陈鹏�支付利息，利息可自起诉之日即2017年5月31日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算；原告请求超过年利率6%的利息部分本院不予支持；原告请求借款利息均从出具借条之日开始计算，没有依据，本院也不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告要求被告洪素芬、洪燕勤对上述债务承担共同还款责任，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。被告陈鹏程、洪素芬、洪燕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏程应于本判决生效后十日内，偿还原告薛淑添借款40000元及利息（利息自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告薛淑添的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由原�薛淑添负担533元、由被告陈鹏程负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。