wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人孙德林。
被执行人周亚茹。
被执行人李长海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙德林、周亚茹、李长海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执977号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人孙德林。被执行人周亚茹。被执行人李长海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙德林、周亚茹、李长海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢7-1号
申请执行人张祖彪，男，1946年10月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊文涛，男，汉族，住安义县。
被执行人熊惠珍，女，1966年8月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人张祖彪与被执行人熊文涛、熊惠珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2000年10月12日作出的（2000）安经初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张祖彪于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）安经初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十五日
书记员 夏 寒
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00587号
上诉人（原审被告）：沈阳伊人宝生化制品有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区七号路7甲5-1号。
法定代表人：狄学崑，该公司董事长。
委托代理人：曹树国，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山特维克知识产权有限公司（SandvikIntellectualPropertyAB），住所地瑞典山特维肯SE-81181。
法定代表人：JoakimHammarsjo，该公司总经理。
委托代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人：李想，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景一。
上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司因与被上诉人山特维克知识产权有限公司、被上诉人王景一侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司以与被上诉人山特维克知识产权有限公司和王景一达成庭外和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司撤回上诉。中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第01469号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由上诉人沈阳伊人宝生化制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5232号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：于临才，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告于临才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终69号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司；住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号16楼。
法定代表人吴福卿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢明宪，男，汉族，1956年2月4日出生，无固定职业，住沙雅县。
原审被告沙雅县第一小学；住所地：沙雅县人民南路。
法定代表人日子完古丽*米吉提，该小学校长。
原审被告王国军，男，汉族，1969年9月20日出生，无固定职业，现住沙雅县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：上诉人从未承包被上诉人所诉的项目，也未与被上诉人签订过《劳务合同》，一审被告王国军不是上诉人员工，上诉人也没有授权王国军以上诉人名义对外行为，王国军签字及行为后果不应由上诉人承担，故上诉人不是本案适格被告。根据民诉法的规定，上诉人的住所地位于河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦，依法应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告沙雅县第一小学的住所地在沙雅县，据此，沙雅县人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉认为其住所地位于河南省郑州市，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民辖终69号上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司；住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号16楼。法定代表人吴福卿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）谢明宪，男，汉族，1956年2月4日出生，无固定职业，住沙雅县。原审被告沙雅县第一小学；住所地：沙雅县人民南路。法定代表人日子完古丽·米吉提，该小学校长。原审被告王国军，男，汉族，1969年9月20日出生，无固定职业，现住沙雅县。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：上诉人从未承包被上诉人所诉的项目，也未与被上诉人签订过《劳务合同》，一审被告王国军不是上诉人员工，上诉人也没有授权王国军以上诉人名义对外行为，王国军签字及行为后果不应由上诉人承担，故上诉人不是本案适格被告。根据民诉法的规定，上诉人的住所地位于河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦，依法应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告沙雅县第一小学的住所地在沙雅县，据此，沙雅县人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉认为其住所地位于河南省郑州市，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧苏红代理审判员  孙朝红代理审判员  李克勇二〇一六年七月十一日书 记 员  韩丹丹
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第103号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄南军，男，1970年11月29日生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年9月1日被取保候审。经本院决定，2015年12月1日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄南军犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人黄南军、被害人谭某甲、谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年，被告人黄南军因建房欠了较大数额的债务，因债主催债，加上失业无经济来源，只好拆东墙补西墙。2009年，被告人黄南军通过朋友认识了被害人谭某甲后，开始向谭某甲借钱，但考虑到借的次数多了谭某甲不肯再借。黄南军遂虚构了能办到建房审批手续等事实骗取了谭某甲、谭某乙和郭某某三人人民币共计109600元。具体事实如下：
1、2009年10月份的一天，被告人黄南军为了还债，虚构了其与广东人合伙开稀土矿，有0.3的股份，需要到广东省的翁源、福建省的龙岩等地方查矿，但手头上没有钱，可转让0.1股份的事实，骗取了被害人谭某甲人民币50000元。
2、2009年11月的一天，被告人黄南军虚构了与他人在龙塘镇合伙建水电站有股份的事实，邀约被害人谭某甲、谭某乙入股，从而骗取了谭某甲、谭某乙人民币分别为10000元和15000元。
3、2009年9月份，被害人谭某甲想在自家地皮上建房，但没能力审批到相关建房手续，被告人黄南军为骗到钱，便谎称其可以审批到相关手续，从而骗取谭某甲人民币8600元。2011年6月份，黄南军又以在该地皮上合伙建房，办理相关手续需要费用为由，骗取了被害人郭某某人民币26000元。
2014年8月22日被告人黄南军被定南县公安局传唤归案，归案后供述了自己的犯罪事实。
2015年12月10日被告人黄南军自愿退赔了被害人谭某乙16000元。
上述事实，被告人黄南军在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，归案情况说明，被害人谭某甲、谭某乙、郭某某的陈述，被告人黄南军的供述、辩认笔录、辩认相片、合资建房协议书、借条、收条、说明、情况说明，（被告人黄南军）常住人口信息表、前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人黄南军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄南军归案后如实供述其犯诈骗罪的事实，当庭自愿认罪，部分退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄南军有期徒刑3年至5年量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄南军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 周志梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张观石
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第103号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某，农民，2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2015年10月20日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年6月3日6点30分许，被告人李某在小王庄村北马路上开车与孟某开的吊车发生刮蹭导致道路堵塞，王某乙和其兄弟王某甲让他们挪车疏通交通，被告人李某为此事与王某甲、王某乙二人发生口角，被告人李某持板砖将王某乙头部打伤，经鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：高碑店市公安局物证鉴定室鉴定文书、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书、和解协议书、收据、破案经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；2、证人王某甲、孟某、张某的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：王某乙伤情属轻伤二级；李某伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年6月3日6点30分许，被告人李某在小王庄村北马路上开车与孟某开的吊车发生刮蹭导致道路堵塞，王某乙和其兄弟王某甲让他们挪车疏通交通，被告人李某为此事与王某甲、王某乙二人发生口角，被告人李某持板砖将王某乙头部打伤，经鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。2015年10月19日被告人李某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：高碑店市公安局物证鉴定室鉴定文书、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书、和解协议书、收据、破案经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；2、证人王某甲、孟某、张某的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：王某乙伤情属轻伤二级；李某伤情属轻微伤等证据证实。
另查明，被告人李某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县小朱庄镇小王庄村村民委员会、小朱庄派出所、小朱庄司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十日
书记员 龚海娇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第103号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人成某，群众，农民。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
被告人张某，群众，农民。2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人成某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、陈腊铭，被告人成某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人成某、张某因砂场纠纷与定州市某村村民支某产生矛盾，二被告人即到该村村北持稿柄砸毁支某索纳塔轿车一辆，价值20760元。（民事部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人成某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某的证言及辨认笔录，公安机关扣押物品、调取证据清单、车损照片、河北省涉案资产价格鉴证委托书、定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的情况说明、定州市公安局刑警大队的情况说明、破案经过、户籍证明，案件和解书、谅解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人成某、张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人成某、张某系初犯、偶犯，案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现。公诉机关提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 林海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 玉
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第103号公诉机关定陶县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被定陶县公安局取保候审。定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日17时许，在山东省定陶县张湾镇户集行政村户集村北城乡洗浴中心内，因言语不和，被告人张某甲与被害人赵某丙发生争吵，被告人张某甲握拳击打被害人赵某丙的鼻面部，致被害人赵某丙受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人赵某丙的伤为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人赵某丙经济损失人民币35000元。上述事实，被告人张某甲无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告、提取笔录、调解协议书、户籍证明、证人董某甲、张某乙、苏某、张某丙、张某丁、董某乙、蔡某、赵某甲、赵某乙证言，被害人赵某丙陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲因故与被害人发生争执，即用拳将被害人殴打致轻伤二级，其行为侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法应从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴亮审 判 员  李振桥人民陪审员  田秋生二〇一五年六月十日书 记 员  李传玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0634号
原告王明却。
委托代理人孙建江、包杰。
被告秦建芳。
被告赵献忠。
原告王明却诉被告秦建芳、赵献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王明却的委托代理人包杰到庭参加诉讼。被告秦建芳、赵献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明却诉称：秦建芳于2012年7月17日向其借款200万元。后其多次催讨，秦建芳均不予偿还。该债务发生于秦建芳与赵献忠婚姻关系存续期间，应由两人共同承担。综上，请求判令秦建芳、赵献忠共同归还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年5月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告秦建芳、赵献忠未作答辩。
经审理查明：秦建芳、赵献忠于2008年3月5日登记结婚。王明却分别于2012年7月6日、7月18日向秦建芳转账支付150万元、50万元。同年7月7日，秦建芳出具借条1张，载明：今有秦建芳向王明却借人民币200万元正。嗣后，王明却向秦建芳催讨借款未着，于2014年5月26日诉至本院。
以上事实，有借条、取款业务回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：秦建芳出具的借条系其真实意思表示，王明却亦支付了200万元借款，故双方的借款关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，王明却可以随时要求秦建芳返还借款，经催讨秦建芳仍未返还借款，王明却亦有权要求秦建芳支付自起诉之日的逾期利息。上述债务发生在秦建芳与赵献忠夫妻关系存续期间，王明却要求两人共同偿还合法有据，本院予以支持。秦建芳、赵献忠未发表答辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
秦建芳、赵献忠于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还王明却借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2014年5月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28600元（含财产保全费5000元、公告费800元）由秦建芳、赵献忠共同负担。该款已由王明却预交，秦建芳、赵献忠于本判决发生法律效力之日起三日内共同直接给付王明却。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0634号
原告施雪玲。
被告孙伟红。
被告张松江。
被告南通业和船舶配套工程有限公司。
法定代表人张松江。
被告陆勇。
本院在审理原告施雪玲与被告孙伟红、张松江、南通业和船舶配套工程有限公司、陆勇民间借贷纠纷一案中，因原告施雪玲未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱路遥
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2096号
原告：连丽平，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建省沙县华厦汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊新村口205国道边。
法定代表人：吴保华，董事长。
原告连丽平与被告朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连丽平、被告朱国萍到庭参加诉讼。被告吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连丽平向本院提出诉讼请求：1.判令朱国萍、吴保华一次性偿还其借款本金人民币700000元；2.判令福建省沙县华厦汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，朱国萍向连丽平借款700000元，双方约定借款利息按月利率2％计算，按月支付，朱国萍出具了借条，福建省沙县华厦汽车贸易有限公司为该借款提供连带责任保证担保，借款后，朱国萍仅支付部份利息，从2014年3月31日起未在支付利息。朱国萍、吴保华系夫妻，上述借款为其夫妻关系关系存续期间所借，属夫妻共同债务，朱国萍、吴保华应共同偿还。福建省沙县华厦汽车贸易有限公司为该债务担保人，应承担连带清偿责任。
朱国萍辩称：原告所诉属实，是有欠原告700000元，但由于目前经济困难，无法偿还。
吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月30日，朱国萍向连丽平借款人民币700000元，约定借款借款月利率为2％，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，朱国萍有按约支付部份利息。
2.福建省沙县华厦汽车贸易有限公司对该笔700000元的借款进行担保。
3.朱国萍、吴保华于1991年间在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
上述事实有连丽平提交的由朱国萍签名福建省沙县华厦汽车贸易有限公司盖章、的借条、银行DCC历史流水等证据及连丽平、朱国萍的庭审陈述予以证实。
本院认为，朱国萍向连丽平借款700000元并由福建省沙县华厦汽车贸易有限公司提供保证的事实，有连丽平向本院提交的由朱国萍签名和福建省沙县华厦汽车贸易有限公司盖章的借条予以证实，本院予以确认；朱国萍与吴保华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且朱国萍与吴保华未能举证证实该债务系朱国萍的个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务。所以，连丽平提出该借款应由朱国萍与吴保华共同偿还的主张，本院予以支持；福建省沙县华厦汽车贸易有限公司作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任：吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、朱国萍、吴保华应于本判决生效之日偿还连丽平借款本金人民币700000元。
二、朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司应于本判决生效之日支付连丽平诉讼保全费5000元。
三、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14754元，适用简易程序审理减半收取7287元，由朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司负担。
朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司负担的受理费7287元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十一月十日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执593号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人王红，农民。
被执行人王红因滥伐林木罪，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00167号刑事判决书，并处罚金10000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建奎
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00055号
原告李新哇。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李新哇不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00076号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李新哇因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李新哇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李新哇。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑛，女，1981年3月15日生，汉族。
委托代理人：周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素英，女，1973年11月6日生，汉族。
委托代理人：张义昌，男，1955年12月7日生，汉族，系李素英叔叔。
再审申请人王瑛因与被申请人李素英侵权纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查程序中，王瑛的委托代理人对申请再审的事实与理由进行了部分变更。本案现已审查终结。
王瑛申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李素英没有证据证明其在晋煤集团总医院花费的444元门诊费用与王瑛的侵权行为存在关联，原审判决对门诊医疗费的认定证据不足。2.山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确载明被鉴定人李素英的误工期为30日、护理期为20日，原审判决认定李素英的误工期和护理期均为42日证据不足。3.李素英的伤残结果与王瑛的侵权行为之间没有直接的因果关系。李素英在住院期间检查的均是听力、视力下降，并没有左侧面神经受损的描述，而山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书却认定李素英遗留左侧不完全性面瘫，构成十级伤残，该伤残结果并非王瑛的侵权行为所致，其后果不应由王瑛承担。
晋城市城区人民法院一审查明，2013年11月19日17时20分，王瑛驾驶的晋EB08**号“宝马”牌轿车与李素英驾驶的“新日”牌电动车发生事故，晋EB08**号轿车前保险杠轻微损坏。双方由此发生争执，王瑛将李素英的电动车摔倒在地上并拳打脚踢李素英，后又将李素英摔倒在地并用脚朝李素英的身上和脸部乱踢，致李素英受伤。经法医鉴定：李素英左眼及面部损伤为轻微伤。对本次交通事故，交警部门认定王瑛与李素英分别承担事故同等责任。对王瑛殴打李素英并将李素英致伤的行为，晋城市公安局城区分局作出了行政处罚，对王瑛处十日拘留并处五百元罚款。李素英伤情经泽州县人民医院诊断为：1、左眼钝挫伤，左眼睑皮下出血，左眼球结膜下出血，左眼视神经挫伤；2、全身多处软组织损伤。李素英于2013年11月19日至同年12月31日在泽州县人民医院住院治疗，共住院42天。
一审认为，本案李素英与王瑛因交通事故发生纠纷后，王瑛没有采取正确的方式进行处理，反对李素英进行粗暴的殴打并将李素英致伤，致使李素英身心均遭受巨大的伤害，故王瑛应承担完全的过错责任，对李素英的损失应予赔偿。经一审认定，王瑛的侵权行为给李素英造成的全部损失为66071.62元。据此，晋城市城区人民法院于2015年1月15日作出（2014）城民初字第303号民事判决：1、王瑛赔偿李素英各项损失66071.62元（含已支付的8000元）；2、王瑛向李素英赔礼道歉。一审判后，王瑛上诉至本院。本院于2015年7月30日作出（2015）晋市法民终字第348号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院审查查明，李素英于2013年12月31日从泽州县人民医院出院。2014年1月7日，李素英前往晋煤集团总医院就诊，共支出门诊医药费444元，医院诊断意见为：左眼外伤性上睑下垂；混合性耳聋（轻度）。李素英在一审中对此提供的相关证据有：晋煤集团总医院门诊初诊病历、检查单、门诊医药费收据及诊断证明书。
另查明，一审诉讼中，经李素英申请及法院委托，山西金诚司法鉴定中心对被鉴定人李素英的伤残等级、护理人数、护理期及误工期进行鉴定，并出具了[2014]临（司）鉴字第053号鉴定意见书。该鉴定书分析说明部分载明：被鉴定人自诉目前左眼上睑下垂系本次外伤后所遗留，……本中心检见其目前遗留左侧额纹消失，不能皱额，眉弓下移，左眼上睑下垂至瞳孔上缘，睑裂较对侧缩小。本中心认为以上损伤系左侧面神经受损致面部不完全性瘫。该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人李素英因故致伤头面部，目前其遗留左侧不完全性面瘫，构成十级伤残；护理期拟为20日，误工期拟为30日；无需专人护理。
再查明，山西金诚司法鉴定中心[2014]临（司）鉴字第053号鉴定意见书作出后，该中心对鉴定意见中“护理期拟为20日、误工期拟为30日”的含义向法院做了书面说明，该书面说明经过二审庭审质证，本案双方未提异议。该书面说明记载：李素英此次外伤后遗留不完全性面瘫的后遗症，鉴定意见书核定的休息期（亦称误工期、医疗休息期）和护理期是在医疗终结后根据伤者损伤程度、治疗及康复情况综合拟定的。
本院认为，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，根据公安机关法医鉴定，李素英的左眼及面部损伤为轻微伤。李素英在一审中提供的晋煤集团总医院门诊初诊病历、检查单、门诊医药费收据及诊断证明书可以证明，其在晋煤集团总医院的后续诊疗属于前述伤情范围，该诊疗与王瑛的侵权行为存在关联，原审判决据此认定王瑛承担前述门诊费用并无不当。其次，李素英在泽州县人民医院住院治疗42天，其在住院接受医疗及功能康复期间，显然难以正常工作，应当认定为误工期间，同时住院期间由他人进行护理帮助亦属合理需求，且从山西金诚司法鉴定中心的书面说明可以看出，鉴定意见书核定的休息期和护理期是在医疗终结后根据伤者损伤及康复情况综合拟定的，并非是对伤者住院期间误工期与护理期的评定。因此，原审判决认定李素英的误工期和护理期均为42天并无不当。第三，从鉴定意见书分析说明部分能够看出，“左侧面神经受损致面部不完全性瘫”是李素英外伤遗留“左眼上睑下垂”的根本原因。本案中王瑛的侵权行为致李素英左眼损伤，结合晋煤集团总医院对李素英“左眼外伤性上睑下垂”的诊断意见，应当认定李素英左侧不完全性面瘫构成的十级伤残与王瑛的侵权行为有直接的因果关系，王瑛应当对该伤残结果承担赔偿责任。综前所述，王瑛关于原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
综上，王瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑛的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 美
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第515号
原告李定有，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住上犹县。
原告李定有诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李定有的委托代理人张政海到庭参加诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定有诉称，原告与被告本是朋友关系。被告在2013年4月28日因急需资金用于生意周转，向原告借款20000元，约定2014年4月30日以前归还，借款到期后，被告主动提出按月利率20‰计息。被告借款后只现金支付了5个月的利息，便未再支付，经原告催促未果，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元。利息从2013年10月起按月利率20‰计算至2015年5月31日止计6800元，本息合计26800元。
被告刘克宇未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告刘克宇以生意周转需要资金为由，向原告李定有借款人民币20000元，被告刘克宇当即向原告出具了借条，载明：“今借到李定有人民币20000元，用于生意周转。”借条中未约定还款日期和利息。后经原告催偿，被告未归还借款。原告遂于2015年5月4日起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币20000元，并从2013年10月起按月利率20‰计息至2015年5月31日止计6800元，本息合计26800元。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告刘克宇向原告李定有借款，本应及时还款，经原告催偿，被告却未及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告庭审中称被告在借款到期后主动提出按月利率20‰计息，且现金支付了5个月利息，但原告未提供任何证据证实其主张，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款到期后，借款利息可参照中国人民银行同期贷款利率对借款计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
一、被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告李定有借款20000元及从2015年5月4日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清；
二、驳回原告李定有的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗荣标
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1687号
申请执行人浙江江源纺织有限公司。
被执行人大丰市双叶纺织品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长矿商初字第00526号判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大丰市双叶纺织品有限公司银行存款584806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年五月三十日
书记员 陈忠华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1935号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯贵先，性别，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年06月02日被申请人冯贵先在该信用社借款9500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯贵先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息，利率11.212500‰，从2006年06月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初639号
原告崔狗蛋，男，1952年11月11日出生，汉族。
原告李江梅，女，1954年4月5日出生，汉族。
原告马兴云，女，1981年1月22日出生，汉族。
原告崔某某，男，2011年5月15日出生，汉族。
法定代理人马兴云，身份信息同上，系崔某某母亲。
四原告委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
四原告委托代理人崔海波，男，1975年9月16日出生，汉族，系崔狗蛋儿子。
被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司。
负责人王渊，该公司总经理。
地址：运城市黄河大道中段。
委托代理人姜鹏飞，男，1986年6月5日出生，汉族，公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王卫平，该公司总经理。
地址：运城市盐湖区人民路53号。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某诉被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴浩适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人姚宝珠、崔海波，被告人寿保险公司的委托代理人姜鹏飞，被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被保险人崔海平于2015年9月18日与被告人寿保险公司签订有人身保险合同；同年在太平洋保险公司投有两份人身保险（凭证号分别为：A04175146248832，0410041400061250），2016年4月30日，崔海平因交通事故不幸身亡，事故发生在保险期间，四原告作为崔海平的直系亲属，现依照合同约定和相关法律规定，起诉要求被告人寿保险公司赔付保险金16666.67元，太平洋保险公司赔付保险金55000元。
被告人寿保险公司辩称：根据其公司保险条款规定，被保险人发生交通事故必须有合法有效的驾驶证和行车证，经调查，崔海平只有驾驶证没有行车证，所以其公司只同意赔付保险金15000元，不同意承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：被保险人崔海平在我公司仅投有一份安全宝小额意外伤害保险，崔海平驾驶无合法有效行驶证的机动车发生事故，根据保险合同约定，保险公司不应当承担支付保险金的责任，所以依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：案外人崔海平为二被告的业务被保险人，原告崔狗蛋、李江梅分别系崔海平的父亲和母亲，原告马兴云系崔海平妻子，原告崔某某为崔海平儿子。2015年9月17日，原告马兴云在人寿保险公司投有国寿计划生育家庭意外伤害保险，被保险人身故的保险限额为5万元，由3名家庭成员平均分配，即崔海平的身故保险限额为16666.67元，保险期间1年。2015年6月30日，平陆县圣人涧镇北吕村民委员会在太平洋保险公司为崔海平投有一份团体人身保险，主险为安全宝小额意外伤害保险，被保险人身故的保险限额为2万元，保险期间1年。2015年崔海平曾在太平洋保险公司购买一张福祥保险卡，被保险人身故的保险限额为35000元，保险期间1年。2016年4月30日，崔海平因交通事故身亡，四原告为此向二被告主张讼争保险金，为本案事实。
上述事实，有投保凭证、死亡注销户口证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被保险人死亡后，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某作为崔海平遗产的第一顺位继承人，依法享有保险金的请求权。被告人寿保险公司认可崔海平妻子马兴云在其公司购买国寿计划生育家庭意外伤害保险，崔海平为被保险人的事实，崔海平身故在保险期间，人寿保险公司应当依照合同约定赔付崔海平身故保险金份额16666.67元，对原告的主张本院予以支持。被告太平洋保险公司认可被保险人崔海平在其公司购买安全宝小额意外伤害保险，就应当依照约定赔付崔海平身故保险金20000元，对原告的主张本院予以支持。太平洋保险公司发行出售的福祥保险卡，从投保须知的内容可以看出，该保险卡不记名，凡被保险人为18至60周岁，身体健康，能正常工作、生活的个人均可以购买，福祥保险卡是被保险人索赔的依据，该保险卡激活后生效，激活截止日期为2015年12月31日。被保险人崔海平符合购买此卡的条件，也有该保险卡在案佐证，应当认定崔海平在太平洋保险公司购买福祥保险卡的事实存在，被保险人崔海平死亡发生在保险期间，太平洋保险公司应当按照约定赔付被保险人崔海平身故保险金35000元。被告太平洋保险公司辩称崔海平发生意外时未购买该种保险，但未提供相关证据证实，故对该辩解本院不予采纳。二被告辩解称，崔海平系驾驶无合法有效行驶证的机动车发生事故，应当免除或部分免除保险公司的责任。因保险合同中关于被保险人驾驶无合法有效行驶证的机动车发生交通事故，保险公司不承担或少承担赔偿责任的条款属于保险公司提供的免除或限制保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，提供格式条款的一方有对限制责任的格式条款进到合理提示和说明的义务，本案二被告未能提供证据证明其就格式合同中的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故对二被告的该辩解本院不予采纳。本案崔海平为被保险人的三份保险合同合法有效，崔海平因交通事故意外身故依照保险合同，理应获得相应的保险赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内支付原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某保险金共计16666.67元。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某安全宝小额意外伤害保险的保险金20000元，福祥保险卡的保险金35000元，合计55000元。
案件受理费1592元，由被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司负担370元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担1222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 王晋妮
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初639号原告崔狗蛋，男，1952年11月11日出生，汉族。原告李江梅，女，1954年4月5日出生，汉族。原告马兴云，女，1981年1月22日出生，汉族。原告崔某某，男，2011年5月15日出生，汉族。法定代理人马兴云，身份信息同上，系崔某某母亲。四原告委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。四原告委托代理人崔海波，男，1975年9月16日出生，汉族，系崔狗蛋儿子。被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司。负责人王渊，该公司总经理。地址：运城市黄河大道中段。委托代理人姜鹏飞，男，1986年6月5日出生，汉族，公司员工。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王卫平，该公司总经理。地址：运城市盐湖区人民路53号。委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某诉被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴浩适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人姚宝珠、崔海波，被告人寿保险公司的委托代理人姜鹏飞，被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：被保险人崔海平于2015年9月18日与被告人寿保险公司签订有人身保险合同；同年在太平洋保险公司投有两份人身保险（凭证号分别为：A04175146248832，0410041400061250），2016年4月30日，崔海平因交通事故不幸身亡，事故发生在保险期间，四原告作为崔海平的直系亲属，现依照合同约定和相关法律规定，起诉要求被告人寿保险公司赔付保险金16666.67元，太平洋保险公司赔付保险金55000元。被告人寿保险公司辩称：根据其公司保险条款规定，被保险人发生交通事故必须有合法有效的驾驶证和行车证，经调查，崔海平只有驾驶证没有行车证，所以其公司只同意赔付保险金15000元，不同意承担本案的诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：被保险人崔海平在我公司仅投有一份安全宝小额意外伤害保险，崔海平驾驶无合法有效行驶证的机动车发生事故，根据保险合同约定，保险公司不应当承担支付保险金的责任，所以依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明：案外人崔海平为二被告的业务被保险人，原告崔狗蛋、李江梅分别系崔海平的父亲和母亲，原告马兴云系崔海平妻子，原告崔某某为崔海平儿子。2015年9月17日，原告马兴云在人寿保险公司投有国寿计划生育家庭意外伤害保险，被保险人身故的保险限额为5万元，由3名家庭成员平均分配，即崔海平的身故保险限额为16666.67元，保险期间1年。2015年6月30日，平陆县圣人涧镇北吕村民委员会在太平洋保险公司为崔海平投有一份团体人身保险，主险为安全宝小额意外伤害保险，被保险人身故的保险限额为2万元，保险期间1年。2015年崔海平曾在太平洋保险公司购买一张福祥保险卡，被保险人身故的保险限额为35000元，保险期间1年。2016年4月30日，崔海平因交通事故身亡，四原告为此向二被告主张讼争保险金，为本案事实。上述事实，有投保凭证、死亡注销户口证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被保险人死亡后，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某作为崔海平遗产的第一顺位继承人，依法享有保险金的请求权。被告人寿保险公司认可崔海平妻子马兴云在其公司购买国寿计划生育家庭意外伤害保险，崔海平为被保险人的事实，崔海平身故在保险期间，人寿保险公司应当依照合同约定赔付崔海平身故保险金份额16666.67元，对原告的主张本院予以支持。被告太平洋保险公司认可被保险人崔海平在其公司购买安全宝小额意外伤害保险，就应当依照约定赔付崔海平身故保险金20000元，对原告的主张本院予以支持。太平洋保险公司发行出售的福祥保险卡，从投保须知的内容可以看出，该保险卡不记名，凡被保险人为18至60周岁，身体健康，能正常工作、生活的个人均可以购买，福祥保险卡是被保险人索赔的依据，该保险卡激活后生效，激活截止日期为2015年12月31日。被保险人崔海平符合购买此卡的条件，也有该保险卡在案佐证，应当认定崔海平在太平洋保险公司购买福祥保险卡的事实存在，被保险人崔海平死亡发生在保险期间，太平洋保险公司应当按照约定赔付被保险人崔海平身故保险金35000元。被告太平洋保险公司辩称崔海平发生意外时未购买该种保险，但未提供相关证据证实，故对该辩解本院不予采纳。二被告辩解称，崔海平系驾驶无合法有效行驶证的机动车发生事故，应当免除或部分免除保险公司的责任。因保险合同中关于被保险人驾驶无合法有效行驶证的机动车发生交通事故，保险公司不承担或少承担赔偿责任的条款属于保险公司提供的免除或限制保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，提供格式条款的一方有对限制责任的格式条款进到合理提示和说明的义务，本案二被告未能提供证据证明其就格式合同中的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故对二被告的该辩解本院不予采纳。本案崔海平为被保险人的三份保险合同合法有效，崔海平因交通事故意外身故依照保险合同，理应获得相应的保险赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内支付原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某保险金共计16666.67元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔狗蛋、李江梅、马兴云、崔某某安全宝小额意外伤害保险的保险金20000元，福祥保险卡的保险金35000元，合计55000元。案件受理费1592元，由被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司负担370元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担1222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴 浩二〇一六年八月十六日书记员 王晋妮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1676号
被执行人罗良强，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行被执行人罗良强刑事罚金一案中，查明，被执行人罗良强名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人罗良强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00239号
上诉人（原审起诉人）杜志刚。
上诉人杜志刚因不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民立字第175号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。杜志刚上诉称，1、我起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项、、第（四）项规定的起诉条件。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、河北省多部门联合出台的《关于加强和规范涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送工作的意见》的规定，不是法律规定，也不是司法解释，馆陶县人民法院依据该意见不予受理本案，于法无据，请求依法撤销原裁定，指令馆陶县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杜志刚在原审提交了闫学成欠其11250元工资款的证据，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理杜志刚的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2015）馆民立字第175号民事裁定；
二、本案由河北省馆陶县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔针针
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1157号
原告（被告）李屹峰。
委托代理人林艳英，北京市时信律师事务所律师。
被告（原告）天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。
法定代表人刘璐，职务总经理。
委托代理人赵林杰，该公司职员。
委托代理人骆静，该公司职员。
原告（被告）李屹峰与被告（原告）天津航空有限责任公司（以下简称“天津航空公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李屹峰的委托代理人林艳英、被告（原告）天津航空有限责任公司的委托代理人委托代理人赵林杰、骆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李屹峰诉称，李屹峰与天津航空公司于2007年3月30日签订了《劳动合同书》建立劳动关系，约定李屹峰的岗位为飞行部飞行员，合同期限为无固定期限劳动合同。2015年3月5日李屹峰因飞行压力大等原因，通过EMS即全球邮政特快专递向天津航空公司寄送了《解除劳动关系通知书》，经查询，天津航空公司已于3月6日签收该通知书，现李屹峰请求依法确认李屹峰与天津航空公司双方劳动关系解除，并要求天津航空公司为其出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续。同时，将李屹峰的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证、安保评估证明等相关材料移交民航华北地区管理局暂存保管。原告起诉来院，请求法院判令：1.天津航空公司为李屹峰出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；2.天津航空公司将李屹峰的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证、安保评估证明等相关材料移交民航华北地区管理局暂存保的移交暂存保管；3.判令本案诉讼费由天津航空公司承担。
李屹峰为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、劳动合同书。证明原、被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系，李屹峰担任飞行员职务，李屹峰在辞职之前一直兢兢业业履行合同约定的义务。
证据二、解除劳动关系通知书，证明李屹峰已经按照劳动合同法第三十七条的规定，提前30日书面通知单位解除劳动关系。
证据三、公证书，证明李屹峰已经将解除劳动合同通知书依法通知并送达单位。
被告（原告）天津航空有限责任公司辩称并诉称，李屹峰、单方与被告解除劳动关系的行为，并未与公司达成一致，当前双方的劳动关系仍在存续之中，并且时至今日公司一直为李屹峰发放工资，因此双方应该继续履行劳动合同。既然双方的劳动关系仍然存续，那么天津航空公司也就没有义务为李屹峰出具解除劳动关系证明，也没有义务为其办理人事档案的转移手续，即使双方的劳动关系已经解除，公司也无法为其办理人事档案和社会保险关系的转移手续。关于李屹峰要求为其出具安保评估证明和第二项诉讼请求的专业档案的移转手续，天津航空公司认为不属于人民法院民事诉讼关于劳动争议的审理范围，关于技术档案的转移手续民航部门作了新的变更，所以被告没有义务为李屹峰、李屹峰办理转移手续。天津航空公司起诉法院，请求判令：1.确认李屹峰与天津航空公司之间劳动合同继续履行。2.判令天津航空公司无需向李屹峰出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险转移手续。3.本案诉讼费用由李屹峰承担。
天津航空有限责任公司向法庭提交证据如下：
证据一、限期上班通知邮寄单和官网查询记录。证明双方劳动关系仍然存续，被告要求李屹峰限期上班。
证据二、工资发放明细。证明李屹峰提出离职，被告一直向李屹峰发放工资和公积金，双方劳动关系仍然存续。
经审理查明，李屹峰2007年3月30日入职天津航空公司处工作，工作岗位是飞行员，双方于2007年3月30日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月5日李屹峰通过全球邮政特快转递向天津航空公司寄送了《解除劳动关系通知书》，天津航空公司于3月6日收到该通知书。4月2日后李屹峰未到岗工作。天津航空公司未向李屹峰出具解除劳动关系证明，未为李屹峰办理档案、社会保险关系转移手续。李屹峰与天津航空公司均认可体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照、空勤登机证在李屹峰处，其他档案在天津航空公司处保管。李屹峰表示不再主张体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤登机证的移交暂存保管手续。
再查，天津航空公司于2015年6月30日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移交天津市东丽区人民法院审理。本院经审理裁定驳回天津航空公司管辖权的异议，天津航空公司不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）二中民一终字第1012号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的证据，经质证予以确认。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者有单方解除劳动合同的权利。本案中李屹峰于2015年3月5日向天津航空有限责任公司寄送了《解除劳动关系通知书》，天津航空有限责任公司于2015年3月6日收到该通知书，4月2日后李屹峰未到岗工作，应认定李屹峰已提前三十日书面通知天津航空有限责任公司解除劳动合同，李屹峰的行为符合法律规定，双方的劳动合同应当解除。天津航空有限责任公司要求继续履行劳动合同的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空有限责任公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为陈明伟办理档案和社会保险关系转移手续。依照民航总局的相关规定，航空公司在与飞行员解除劳动合同后，应到其所属的民航地区管理局为飞行员办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系等相关手续的移交手续，故本院对李屹峰的请求予以支持。原、被告均认可李屹峰的体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照、空勤登机证在李屹峰处，且李屹峰表示不再主张体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤登机证的移交暂存保管手续，对此本院予以确认。天津航空有限责任公司应当为李屹峰办理健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续。其次，安保评价系飞行员变更工作单位时原单位向有关单位出具的证明材料，属于天津航空有限责任公司的附随义务，因此天津航空有限责任公司应当为李屹峰出具安保评价。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条等相关规定，判决如下：
一、被告（原告）天津航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰出具解除劳动关系的证明。
二、被告（原告）天津航空有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰办理档案和社会保险关系转移手续。
三、被告（原告）天津航空有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰办理航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续。
四、被告（原告）天津航空有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰出具安保评价。
五、驳回原告（被告）李屹峰的其他诉讼请求。
六、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由天津航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨学秋
代理审判员 孙 洁
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 骏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1157号
原告高某甲，居民。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，居民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告是2011年上半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名高某乙，今年四虚岁，现随原告一起生活。2012年8月20日被告擅自出走，也就是女孩出生后十多天后擅自出走。出走前向原告的亲戚借了三万元钱，至今手机不通，杳无音讯。被告从出走至今已有三年多时间了，夫妻感情早已完全破裂，有当地邻居、居委会、街道办事处书面证明，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养教育；3、诉讼费原告自愿承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：原告高某甲与被告李某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。双方为家庭生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。原告主张被告离家出走多年，并没有向法庭提交被告户籍地或住所地相关基层组织的证明，故对原告的该主张，本院依法不予采信。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2778号
罪犯胡兴才，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人胡兴才犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡兴才不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）云高刑终字第372号刑事判决，以被告人胡兴才犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）云高刑执字第2685号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡兴才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1893号
罪犯解清江，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年5月20日作出（2008）晋刑初字第48号刑事判决，以被告人解清江犯绑架、交通肇事、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（己交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日减去有期徒刑一年七个月；2015年7月11日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯解清江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯解清江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解清江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解清江减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢199号
申请执行人崔铁林，男，农民，住东明县。
被执行人卢金库，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人崔铁林申请执行被执行人卢金库道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2010）东民初字第630号民事判决书所确定的义务，被执行人卢金库应一次性给付申请人医疗费、护理费、交通费等各项共计19514.08元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2010）东民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5147号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：赵吉明。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告赵吉明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月二十日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4437号
罪犯张显峰，男，汉族，1945年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人张显峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2012）哈刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张显峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张显峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张显峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张显峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张显峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执125号
申请执行人王莎莎，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人段红军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理王莎莎申请执行段红军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初255号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初255号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4133号
原告董清，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人：刘长旭，总经理。
被告中建二局第四建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路S1栋1-3层5号。
代表人：张俊杰，经理。
本院在审理董清与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司黑龙江分公司运输合同纠纷一案中，原告董清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董清申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董清撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元，原告董清自愿负担。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 石昌政
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初314号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人容和新，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市端州区，做司机工作，因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人容和新犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人容和新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日3时35分许，被告人容和新驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在西江大桥东桥由北往南行驶，当行驶至北往南数起第二十二根灯柱前时，碰撞前方同向由赵某驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号：LⅧTCAP2ⅫE890457，发动机号：20900987）尾部，造成车辆损坏、赵某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人容和新驾驶车辆逃离现场，于当日20时30分归案。根据现场勘查及调查材料综合分析证实：造成此事故的原因是被告人容和新驾驶机动车，在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在道路上发生交通事故后没有保护现场，造成人员受伤后没有立即抢救受伤人员，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第—款、第七十条第—款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（—）项的规定，确定被告人容和新承担此事故的全部责任。被告人容和新家人已于2016年9月8日赔偿被害人赵某近亲属11万元并获得谅解。
上述事实，被告人容和新在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、书证、被告人供述、现场勘查、赔偿及谅解证明等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人容和新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人容和新肇事后逃逸，论罪应处三年以上有期徒刑。鉴于其坦白、积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人容和新的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人容和新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘婉云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6236号
上诉人（原审原告）：李花停，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金朝，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：桑继发，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人李花停因与被上诉人桑继发、张艳红、陈金朝民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
李花停上诉请求：依法撤销新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4137号民事判决书，依法发回重审或改判，并判令陈金朝、张艳红、桑继发承担本案全部费用。事实与理由：1、原审法院认为桑继发、张艳红、陈金朝之间签订的房屋买卖合同合法有效实属严重错误。涉案房屋的成交价格低于市场价，具有很明显的偷漏税行为，与法律相悖；且“张海勤”是在户口注销后签订的房屋买卖合同，有违常理。2、原审法院程序错误。原审法院未将本案利害关系人陈金朝、张艳红拘传到庭核实证据。
桑继发辩称，1、办理不动产时张海勤是拿身份证去办理的，并查过该房屋无任何查封抵押。2、房屋实际购买价格是75万元，并提交了购买手续。
李花停向一审法院请求：1、依法撤销张艳红与桑继发于2017年5月24日签订的《新密市存量房买卖合同》；2、本案诉讼费由陈金朝、张艳红、桑继发承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日，张海勤与桑继发签订房屋买卖合同一份，双方约定，张海勤自愿将其位于新密市城区金域华府5号楼603房屋以75万元的价格卖给桑继发。2017年5月24日，张海勤与桑继发再次签订合同编号为：2017100315号的《新密市存量房买卖合同》一份，双方约定，张海勤自愿将其位于新密市城区金域华府5号楼603房屋以62万元的价格卖给桑继发。上述合同签订前后，桑继发分多次向张海勤支付了购房款75万元，张海勤将上述房屋过户给了桑继发。李花停发现后，认为其为张海勤的债权人，张海勤的上述行为是为了逃避债务，故请求依法撤销张海勤与桑继发于2017年5月24日签订的《新密市存量房买卖合同》。另，“张艳红”与“张海勤”系同一人，“张海勤”户口已于2016年6月21日注销。
一审法院认为,首先，张海勤与桑继发签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，虽然双方关于房屋的交易价款在两份合同的约定中并不相同，但根据庭审中桑继发自认其购买该房屋价款为75万元，并称后一份合同中所写的65万元购房款是“中介让这样处理的”，故该院认为该房屋的真实交易价款应当以75万元为准，至于房屋买卖过程中是否存在避税行为，并不是该案审理的范围；其次，对于“张海勤”户口的注销是否影响张海勤与桑继发所签订的房屋买卖合同的效力，该院认为，该案所涉房屋登记的前房屋所有人为张海勤，该房屋必须以张海勤作为出卖人进行交易，“张海勤”户口注销的原因为张海勤存在双户口，“张海勤”的户口注销后，张海勤所实施的民事法律行为仍然有效。故该案张海勤与桑继发之间的房屋买卖合同合法有效。综上所述，该案所涉的房屋买卖合同，是张海勤、桑继发真实意思表示，不违反法律规定，且不明显低于市场价，应当是有效合同，李花停主张撤销上述合同的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回李花停的诉讼请求；本案受理费减半收取为50元，由李花停负担。
本院二审期间，桑继发围绕着上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，李花停上诉称桑继发与张艳红签订的房屋买卖合同成交价格低于市场价格，存在偷漏税的行为。本院认为，桑继发提交的借记卡账户历史明细清单与中介人员的询问笔录能相互印证其交易价格实为75万元，符合市场价格。至于房屋买卖过程中是否存在偷漏税行为，并不是本案审理的范围。故李花停该上诉主张理由不成立，本院不予支持。李花停上诉又称“张海勤”在户口注销后签订房屋买卖合同应违法无效。本院认为，涉案房屋在变更登记前的所有权人虽为“张海勤”，但“张海勤”与张艳红为同一人，房屋买卖合同上的出卖人虽为“张海勤”，但实系张艳红，故，张艳红以“张海勤”的名义与桑继发签订的房屋买卖合同合法有效。故李花停该上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李花停负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年六月四日
书记员 张玉洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢28号
申请人张玉平，女，生于1967年1月，汉族，住南召县。
被执行人李向东，男，汉族，生于1969年4月，住南召县。
被执行人王英，女，汉族，生于1968年11月，住南召县。
申请人张玉平与被执行人李向东、王英民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第612号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：褚青玉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执50号
申请执行人：梁永勤
被执行人：内江壹佰加商贸有限公司
被执行人：张颖
被执行人：刘昱阳
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第994号民事判决书，依法受理梁永勤申请执行内江壹佰加商贸有限公司、张颖、刘昱阳租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年六月六�
书记员 李 一
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第168号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首北。
代表人：谭勇，支行行长。
被执行人淄博丰焱国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路齐园商城11号
法定代表人：郑晓光，职务：经理
被执行人淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城商务公馆7号楼7号
法定代表人：邵光永，职务：经理。
被执行人淄博新纪元粉体材料有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区
法定代表人：张发东，职务：经理。
被执行人郑晓光，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博丰焱国际贸易有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、淄博新纪元粉体材料有限公司、郑晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4818517.80元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人4818517.80元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第573号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第168号
申请执行人胡华，男，1971年11月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人罗华，男，1974年10月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人胡华与被执行人罗华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗华的财产无法处置，现被执行人罗华暂无其他财产可供执行。该案应执行的债权本金41万元及利息，未执行的债权本金41万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人胡华可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方惊涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第168号
申请执行人常贺春，男，1929年9月3日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽中县。
申请执行人冯淑华，女，1937年1月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽中县。
申请执行人王晓敏，女，1961年3月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
申请执行人常鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司北方分公司员工，住辽宁省沈阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
本院在执行常贺春、冯淑华、王晓敏、常鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人主动偿还申请执行人钱款，故申请执行人于2015年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第168号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：张前周，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与张前周、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张前周、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执17号
申请执行人郑文森，男，壮族。
被执行人杨正高，男，汉族。
申请执行人郑文森与被执行人杨正高合同纠纷一案，广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月25日作出的（2012）江民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：返还转让款380000元及支付案件受理费7000元（诉讼中申请执行人预支付）给申请执行人。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向广西壮族自治区柳江县人民法院申请执行，广西壮族自治区柳江县人民法院向本院送达委托执行函，委托本院代为执行（2012）江民初字第1596号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。截止本案立案前被执行人杨正高尚欠336100元未支付。本院依法于2016年1月18日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执17号。
在执行过程中，经本院对被执行人杨正高的存款、房产、工商登记、车辆等财产调查核实，被执行人杨正高除与妻子李春梅在婚姻存续期间以李春梅名字在河池市城东新区“河池·澳门国际城”1A05幢06层03号购买了房屋一套外均暂无其他财产可供本案执行。本院已于2016年3月15日作出（2016）桂1221执17-1号执行裁定书，轮候查封了杨正高妻子李李春梅李春梅拥有位于河池市城东新区“河池·澳门国际城”1A05幢06层03号房产。因杨正高与李春梅与他人债务纠纷，该套房产已被河池市金城江区人民法院查封并正在对该套房产进行评估、拍卖，暂时无法变现。本院已将申请人郑文森的参与分配申请书移交至河池市金城江区人民法院，待该套房产处置完毕后再由申请人郑文森参与分配。此外，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执17号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年四月十四日
书记员 陆 睿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第245号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化。因犯诈骗罪于2009年7月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑3年9个月，2012年4月27日刑满释放。因本案于2014年12月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年2月5日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）东法刑初字第188号刑事判决。曹某甲不服，于2015年9月8日向本院提起上诉。原审人民法院于2015年9月21日移送案卷，本院同日立案受理后，通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于2015年9月22日至10月13日借阅案卷。本院依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年10月14日在东安县人民法院依法公开开庭审理了本案。代理书记员刘海艳担任庭审记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，上诉人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日15时许，湖南省邵阳县公安局民警会同新疆维吾尔自治区塔城市公安局民警驱车从邵阳县来到东安县大盛镇斗山村抓捕网上逃犯曹某乙。16时许，民警发现逃犯曹某乙正在该村马路边一商店内打牌，民警来到店内，先亮明警察身份，尔后将曹某乙控制并带至公务车内，当时现场一片喧哗，曹某丙、陈某甲、曹某丁（在逃）等人迅速围住公务车辆。随后，被告人曹某甲在家听到吵闹声来到现场，曹某丁、曹某乙的婶娘、狗赖仔老子等七、八个人将车牌号为粤SSJ6**银灰色桑塔纳小轿车围住，车内坐了四、五人，曹某乙夹在后排中间，在场的没一人着制服，曹某丁用凳子砸烂车窗玻璃后，曹某甲前去帮忙拉扯曹某乙出来，曹某甲离开了。本次行为致使逃犯曹某乙逃跑，公务车辆的窗玻璃砸烂，民警常某甲受伤。经鉴定，被损坏的窗玻璃市场价为人民币280元，民警常某甲的伤势属轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人曹某甲的户籍证明，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，释放证明书，人民警察证，在逃人员登记，撤销表等；2、证人证言：证人曹某乙、曹某丙、周某甲、唐某甲、邓某甲、银甲、洪某甲、曹某戊、陈某甲、魏某甲的证言；3、被害人陈述：被害人常某甲的陈述；4、被告人曹某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴（2014）93号结论书，永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第301号司法鉴定意见书；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曹某甲是成年人，在没有查清真实情况的情况下便以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成逃犯曹某乙逃跑、执法人员受伤的严重后果，其行为已构成了妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人曹某甲犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹某甲在共同犯罪中积极参与起了主要作用，系主犯；被告人曹某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人曹某甲以“原判认定事实不当，量刑过重。1、上诉人主观上不存在犯罪的故意，亦不是主犯；2、并没有造成严重后果，且主动终止和放弃了行为；3、警察执行公务时并不规范，没有着制服，抓人时也没有挂带证件或出示证件，没有开警车”为由提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲在公安机关出示证件抓捕曹某乙过程中，伙同他人以暴力方法阻碍公安机关依法执行，致网上逃犯曹某乙逃跑，执法人员受伤的严重后果，已构成妨害公务罪。且上诉人曹某甲是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判判处有期徒刑二年，符合法律规定。故上诉人提出“原判认定事实不当，量刑过重。1、上诉人主观上不存在犯罪的故意，亦不是主犯；2、并没有造成严重后果，且主动终止和放弃了行为；3、警察执行公务时并不规范，没有着制服，抓人时也没有挂带证件或出示证件，没有开警车”的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1105号
原告：王艳玲，女，汉族，1954年7月15日出生。
委托代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告：王永俊，男，汉族，1966年12月12日出生。
被告：安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道西段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。
原告王艳玲诉被告王永俊、安阳殷都吊装运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司二七区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告司机程凌冉驾驶豫JW15**轿车与被告王永俊驾驶的豫E566**货车在清丰县106国道自东向西行驶过程中相撞，造成原告车辆受损，经物价局评估车损为24334元。事故发生后，该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告王永俊与原告司机程凌冉均负事故同等责任。被告王永俊驾驶的豫E566**货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部投有交强险，请求三被告赔偿原告车损等损失24334元。
本院审理后查明：肇事车辆豫E566**货车投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，而非被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部。
本院认为，原告王艳玲起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳玲的起诉。
本案案件受理费408元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 园
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1105号
原告陈某某，女，1974年8月11日生，汉族，村民。
委托代理人龙思碧、龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年8月14日生，苗族，村民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙明义到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1992年2月5日经人介绍认识恋爱并同居生活，同年12月14日生育长子李某A，1994年4月29日生育长女李某B，1996年12月15日生育次子李某C。2007年4月18日双方到清镇市王庄乡人民政府补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未巩固夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，2009年被告离家外出务工，双方分居至今。2013年9月，我起诉至法院，请求与被告离婚。我撤诉后，被告仍未回家，也未与我联系。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
因被告李某某离家外出无法联系，本院于2014年7月8日向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1992年2月5日经人介绍认识恋爱并同居生活，同年12月14日生育长子李某A，1994年4月29日生育长女李某B，1996年12月15日生育次子李某C。2007年4月18日双方到清镇市王庄布依族苗族乡人民政府补办结婚登记手续。因双方婚后不能和睦相处，原告陈某某于2013年起诉至本院，请求与被告离婚，后于同年11月7日申请撤诉。因二人仍不能和睦生活，原告陈某某又再次起诉请求与被告离婚。在审理调解中，原告陈某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告方的陈述，身份证，结婚证，（2013）清民初字第1351号民事裁定书，证人证词等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告陈某某与被告李某某于2007年4月18日补办结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效。但双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，导致原告二次诉至本院请求离婚。在庭审中，原告陈某某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
代理审判员 蒋 康
人民陪审员 郭贤敬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04194号
原告:浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
委托代理人：叶苗勇，系公司员工。
被告：徐叶青，男，1975年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告徐叶青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014�11月13日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××30），信用额度5000元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2016年3月28日，欠款本息和费用合计已达5905.06元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4781.48元、利息553.84元和费用569.74元（利息、费用暂计至2016年3月28日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、信用卡申请书一份，用以证明被告在原告处办理信用卡的事实。
2、信用卡消费交易清单一份，用以证明被告在各地取现和消费的事实。
3、催收单及催收回执各一份，用以证明原告向被告催讨欠款的�实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告向原告申请办理的《浙江杭州余杭农村商业股份有限公司信用卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告依约向被告提供了透支款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款本金，已构成违约，原告有权要求被告支付所欠的全部透支款本金、利息及费用。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶青返还原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司透支款本金4781.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐叶青支付原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司透支款利息553.84元、滞纳金569.74元（暂计至2016年3月28日止，此后至判决确定履行之日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定方法另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐叶青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 超