wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审403号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱淮淮，男，1979年3月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱妙珍，女，1979年9月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人朱淮淮、朱妙珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105045号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105045号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱淮淮、朱妙珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱淮淮、朱妙珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人朱淮淮、朱妙珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初163号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张丕连，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住本村。2012年12月5日因犯抢劫罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日到范县公安局陈庄派出所投案，同日被范县公安局刑事拘留，同年3月10日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
被告人王向社，男，1976年6月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地范县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日到范县公安局陈庄派出所投案，同日被范县公安局刑事拘留，同年3月2日被范县公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张丕连、王向社犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张丕连、王向社到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，1、2016年12月底的一天晚上，被告人张丕连伙同王向社窜至被害人李某家中，盗窃一台澳柯玛牌冰箱、一台澳柯玛牌洗衣机、一个茶几、一组电视柜。后张丕连独自一人再次窜至被害人家中，将被害人家中的8床被子、1条毛毯、1条枕巾盗走。经鉴定，冰箱、洗衣机、茶几、电视柜的价值合计5798元；被子、枕巾、毛毯的价值合计2650元。
2、2016年12月下旬的一天，被告人张丕连伙同王某2（另案处理）窜至范县陈庄镇科诺阳光责任有限公司院内，将该公司院内的两台空调盗走。经鉴定，被盗财物价值2095元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了二被告人的户籍证明，犯罪记录证明，刑事裁定书，破案经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图，被盗物品照片，鉴定意见书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据。指控被告人张丕连、王向社的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张丕连、王向社对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，（一）2016年12月底的一天晚上，被告人张丕连伙同王向社窜至范县陈庄镇贵和社区3号楼1单元2楼东户被害人李某家中，用螺丝刀和撬杠将李某家中的房门撬开，后到王向社家中喊给王向社一起将被害人家中的一台澳柯玛牌冰箱、一台澳柯玛牌洗衣机、一个茶几、一组电视柜盗走。在被告人王向社离开后，张丕连独自一人再次窜至被害人李某家中，将李某家中的8床被子、1条毛毯、1条枕巾盗走。经鉴定，冰箱、洗衣机、茶几、电视柜的价值合计5798元；被子、枕巾、毛毯的价值合计2650元；全案被盗物品价值8448元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还返还失主李某。
（二）2016年12月下旬的一天，被告人张丕连伙同王某2（另案处理）窜至范县陈庄镇陈庄十字街向西路北的范县科诺阳光有限公司内进行盗窃，将该公司内的两台空调（包含内机和外机）盗走。经鉴定，被盗财物价值2095元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张丕连、王向社的户籍证明，被告人王向社的无犯罪记录证明，刑事裁定书，破案经过，搜查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图，被盗财物照片，鉴定意见书，李某家被盗的家中现场图，曹某对张丕连的辨认笔录，李某对王向社的辨认笔录，证人王某1、宋某、王某2、刘某、王某2的证言，被害人李某、曹某、盛某、马某的陈述，被告人张丕连、王向社的供述。
本院认为，被告人张丕连、王向社以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张丕连起了主要作用，系主犯，王向社起了次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后二被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张丕连刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丕连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年5月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王向社犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的26日应予以折抵，即自2017年6月9日起至2017年10月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对张丕连违法所得的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十一日
书记员 董净宇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初451号
原告：温建明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王国炬，职务：总经理.
委托代理人：武敦琪，男。
原告温建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建明、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的医疗费47864.4元，及生活费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告温建明当庭要求撤回关于生活费2500元的诉讼请求。事实与理由：原告系晋KFxx**（晋Kxx**挂）重型半挂牵引车的所有权人，晋KFxx**号车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客）等商业保险，保险期间为：2015年2月19日至2016年2月18日。2015年12月19日13时30分，原告雇佣的司机刘江伟驾驶上述车辆从灵石至河北，行至S317线141KM+400M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及司机刘江伟随车装卸工岳晓伟受伤的交通事故。2015年12月31日，寿阳县公安局交通大队出具交通事故认定书，认定：刘江伟承担此次事故的全部责任，岳晓伟无责任。在岳晓伟住院期间，原告垫付了岳晓伟的医疗费用47864.4元，垫付住院期间的生活费2500元，共计人民币50364.4元。事后被告怠于支付原告垫付的上述费用，为了维护原告合法权益，故具状起诉。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中表示对事故的经过及责任划分无异议，晋KFxx**在我公司投保有司机座位险，保险限额20万，乘客座位险，保险限额15万，事故发生在保险期间内。但辩称，刘江伟就其费用已提起诉讼，其诉请金额超过我单位乘客座位险的赔偿限额，应待刘江伟总损失确定后，另行主张。关于岳晓伟的医疗费用，我方同意在乘客座位险限额15万元内予以承担。诉讼费用我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告温建明系晋KFxx**（晋Kxx**挂）重型半挂牵引车的所有权人。晋KFxx**号车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为200000元，车上人员责任险（乘客），保险限额为150000元，保险期间为：2015年2月19日至2016年2月18日。2015年12月19日13时30分，原告温建明雇佣的司机刘江伟驾驶上述车辆从灵石至河北，行至S317线141KM+400M处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏及司机刘江伟、随车装卸工岳晓伟受伤的交通事故。2015年12月31日，寿阳县公安局交通大队出具交通事故认定书认定：刘江伟承担此次事故的全部责任，岳晓伟无责任。对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
介休三佳整骨专科医院门诊统一收据，原告提供该份证据证明事故发生后其垫付救护车费用2500元。庭审中，被告保险公司以该救护车费用系司机刘江伟和岳晓伟共同花费的，不应在车上人员（乘客）险中全部赔付。本院认为，原告提供的该份票据真实有效，应予采信，但该门诊票据“姓名”一栏中载明该救护车费用系岳晓伟、刘建伟二人共同花费的，所以不应在车上人员（乘客）险中全部赔付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。保险合同签订后，被告保险公司作为保险人在保险事故发生后应依约在其承保范围内承担赔偿保险金责任。本案中，原告温建明作为晋KFxx**（晋Kxx**挂）重型半挂牵引车的所有权人享有保险金请求权。庭审中，原告温建明主张的救护车费2500元，系岳晓伟和刘江伟两人共同花费的，所以本院认定岳晓伟的救护车费用为(2500元÷2)=1250元。另外，经核对原告提供的医疗费票据，原告温建明实际为岳晓伟垫付医疗费45364.4元。可见，事故发生后，原告温建明共为岳晓伟垫付医疗费、救护车费共计46614.4元。所以原告要求被告保险公司给付其垫付的医疗费、救护车费的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告温建明垫付的医疗费、救护车费共计46614.4元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取499元，由原告温建明承担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 孟启华
二〇一七年五月二日
书记员 焦芝翠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2020号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。该社员工。
被告：杜少泽，男，汉族，1965年2月13日出生，住清丰县。
被告：史翠玉，女，汉族，1964年10月18日出生，住清丰县。系杜少泽之妻。
被告：杜瑞淑，女，汉族，1982年7月24日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告杜少泽、史翠玉、杜瑞淑金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢佩轩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第179号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张远红，男，生于1977年8月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人苏晓红，女，生于1983年11月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第116号行政裁定书，于2014年12月30日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远红、苏晓红的银行存款50，352元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费450元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10809号
原告：袁健浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：王鸿远，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：王志萍，女，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告袁健浩与被告王鸿远、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健浩的委托代理人章叶思到庭参加诉讼，被告王鸿远、王志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁健浩向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款人民币(币种下同)90万元；2、两被告支付原告借款逾期利息(以本金90万元为基数，自起诉之日2016年4月18日起至实际支付之日止，按年利率5.6%计算)。事实和理由：两被告分别于2015年5月16日、7月3日、7月4日向原告借款共计90万元，并于2015年7月3日向原告出具借条一份，约定两被告于其子王超卖房后即归还该借款。后经原告核实，两被告之子王超位于本市天宝路的房屋已于2015年12月出售，故借条中约定的归还借款期限条件已满足，就此事，原告多次与两被告沟通，但两被告至今未还款。原告遂诉至法院，诉如所请。
被告王鸿远未作答辩。
被告王志萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告向原告借款，原告通过建设银行向被告王鸿远帐户分别于2015年5月16日转入41万元、7月3日转入40万元、7月4日转入10万元。2015年7月3日，两被告向原告出具借条，言明：今借到袁健浩人民币玖拾万元，到王超卖房后即归还(王超天宝路房子558号3号楼2021室)。2015年12月8日，坐落于本市天宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人变更为吕祥宝、金钟敏、吕天冀。
审理中，原告表示借条中的90万元即由前述三笔款项组成。
上述事实，由原告提供的借条、建设银行帐户交易明细、上海市房地产登记簿信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明两被告向原告借款，原告起诉要求两被告还款，理由正当，本院予以支持。现原告主张两被告支付自其提交起诉状之日起的利息，并要求按年利率5.6%计算，并无不当，亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿远、王志萍于本判决生效之日起七日内归还原告袁健浩借款人民币90万元；
二、被告王鸿远、王志萍于本判决生效之日起七日内支付原告袁健浩以人民币90万元为基数，按年利率5.6%计算，自2016年4月18日至实际支付之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,800元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告王鸿远、王志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 徐志祜
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初949号
原告：王雪莲，女，1989年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津颜顺建筑工程有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码91120222690672700B。
法定代表人：郭秀英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王占军，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商，统一社会信用代码91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司员工。
被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所天津市津南区双港镇（派出所后），统一社会信用代码91120112749106528Q。
法定代表人：刘乃健，职务主任。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告王雪莲与被告天津颜顺建筑工程有限公司（以下简称“颜顺公司”）、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称“仁永公司”）、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称“拆迁中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人李田，被告颜顺公司的委托诉讼代理人王占军、张惠，被告仁永公司的委托诉讼代理人林治忱，拆迁中心的委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因房屋质量问题产生的经济损失10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告与北马集村委会签订拆迁补偿安置协议后，2015年9月，安置了位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区10号楼1门901号房屋，北马集村委会收回了拆迁补偿安置协议。被告拆迁中心负责拆迁工作。被告仁永公司系还迁小区开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的施工单位。原告在使用安置房屋的过程中，发现房屋存在严重质量问题，室内及公用部分墙体出现不同程度掉沙、起鼓、开裂等现象，给原告造成了经济损失。故原告要求三被告连带赔偿原告经济损失。
被告颜顺公司辩称，被告仁永公司系还迁小区的开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的建设施工单位，被告颜顺公司不是拆迁安置补偿合同的一方主体，原告把颜顺公司列为被告，无事实及法律依据。颜顺公司交付仁永公司的房屋竣工验收合格，认可存在局部质量问题，颜顺公司可派工人进行维修，但因为颜顺公司承建楼房包工不包料，应由仁永公司提供材料。被告颜顺公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁永公司辩称，原告所述情况属实，应由被告颜顺公司承担赔偿责任，被告仁永公司是否承担赔偿责任，同意由人民法院依法确定。
被告拆迁中心辩称，拆迁中心受北马集村村委会委托开展北马集村拆迁工作，在拆迁安置补偿协议中北马集村委会为拆迁人，原告系被拆迁人。拆迁中心并不负责还迁房的建设，不应对还迁房屋的质量问题承担任何的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》，虽系复印件，经拆迁中心确认属实，对其真实性本院予以确认。2.物业单位出具的证明，能够反映房屋存在需要维修的问题，颜顺公司亦认可房屋局部存在问题及未进行维修的事实，对该部分内容予以确认，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。3.对于仁永公司提交的证据，颜顺公司认可房屋局部存在问题，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王雪莲系天津市津南区双港镇北马集村村民，户籍地址北马集村××××号。2015年8月16日，原告选取还迁房1套，位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区10号楼1门901号，原告领取《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》记载其选取房屋门牌号，“杜运旺”人名章加盖在村委会确认栏内，被告拆迁中心公章加盖在拆迁中心确认栏内。原告领取房屋后，发现房屋存在部分质量问题。
被告仁永公司、颜顺公司于2010年10月10日签署《协议书》，其中记载仁永公司已取得“双港镇北马集安置住宅项目”的开发权，颜顺公司承建56、57、61号楼。实际被告颜顺公司承建田喜盛园小区5号楼、10号楼。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置房屋面积和安置地点，搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。诉讼中，原告未能举证其与某单位签订过拆迁补偿安置协议，但根据北马集拆迁整合的实际情况，北马集村民取得田喜盛园房屋，来源于村民房屋拆迁后北马集村委会依据《北马集村平房拆迁补偿安置方案》和北马集平房拆迁补偿安置补充方案》给予的安置待遇。现原告发现其选取的田喜盛园小区10号楼1门901号还迁房存在质量问题，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由提起本案诉讼，本案第一被告颜顺公司系10号楼的施工单位，第二被告仁永公司系10号楼的发包单位，与原告之间均未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。第三被告拆迁中心，虽在原告提供的证据《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》上加盖公章，仅表明拆迁中心确认了原告电脑摇号选房结果，原告与拆迁中心亦未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。故原告要求三被告连带赔偿房屋质量问题造成的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪莲的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 国 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员（代） 刘信亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3474号
原告兰某。
委托代理人兰再慈，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县袁家铺镇金和村兰家组，系兰西的父亲。
委托代理人余宇，湖南金州律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘圣斌，男，1961年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭*组。
委托代理人刘赛君，湖南湘行律师事务所律师。
原告兰某因与被告刘某发生离婚纠纷，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人余宇、兰再慈，被告刘某及其委托代理人刘圣斌、刘赛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：兰某与刘某经人介绍认识不久便登记结婚，双方婚后未生育子女。兰某与刘某结婚后，因刘某家里不愿意出彩礼，也不愿意办结婚喜酒，双方家长闹起了矛盾，两人也因此发生争吵要求离婚，但是因为刘某家人不同意把属于兰某的拆迁款补偿给兰某，甚至要求兰某将户口迁回后才同意离婚，双方一直僵持了三年没有办理离婚手续。现兰某认为双方感情基础薄弱，婚后亦没有建立感情，遂起诉至法院请求判决：一、解除兰某与刘某的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、刘某承担本案的全部诉讼费。
被告刘某辩称：刘某与兰某的感情没有完全破裂，兰某也提到双方只是因为彩礼的原因才发生争吵，而且刘某并不是不愿意出彩礼只是因为客观原因没有办法出兰某要求的数额。并且双方发生争吵后刘某也多次联系兰某要求协商以维系感情。故刘某认为双方完全还能和好，请求法庭驳回兰某要求离婚的诉求。
经审理查明：2011年11月，兰某与刘某经人介绍认识，并于2012年2月21日登记结婚，并未共同生育子女。婚后初期双方感情尚可，后由于彩礼问题双方产生纠纷，兰某于2012年8月开始居住在自己父母家中，与刘某分居。分居期间刘某多次联系兰某要求协商，但双方并未和好。兰某认为双方感情已经完全破裂遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：兰某与刘某经人介绍认识后结婚，虽然感情基础较为薄弱，但是双方在夫妻共同生活期间相处较为融洽。虽然双方婚后因彩礼问题沟通不够产生纠纷，但双方并没有足以损害夫妻感情的过错情形发生，双方并没有原则性的矛盾和分歧。夫妻双方共同建立一个家庭并不容易，结婚的目的不是为了离婚，因此本院决定给予兰某和刘某一个机会，希望双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互理解，相互包容，多加沟通和陪伴，共同将家庭建设好。综上，为了维护家庭和社会的稳定，本院对兰某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年九月二十日
书记员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1166号
申请执行人赵滨。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人赵滨与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0127号
上诉人（原审原告）侯雨伯。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号石油大厦B座。
负责人王文联，总经理。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原审第三人刘春生。
上诉人侯雨伯因与被上诉人中国石化销售有限公司天津石油分公司及原审第三人刘春生买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯雨伯于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，侯雨伯自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯雨伯撤回上诉。
二审案件受理费28013元，减半收取14006.5元，由上诉人侯雨伯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉堂
审判员 赵慧敏
审判员 李 权
二〇一五年十二月一日
书记员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第04391号
原告孙英海。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告孙英海与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙英海到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年4月至2013年11月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资7158.03元；2006年4月至2013年11月期间加班费42000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年12月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资7158.03元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年4月至2013年11月期间加班费42000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告孙英海2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙英海其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第04391号原告孙英海。被告天明（沈阳）酒精有限公司。原告孙英海与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙英海到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年12月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年4月至2013年11月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资7158.03元；2006年4月至2013年11月期间加班费42000元。被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年12月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资7158.03元。上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年4月至2013年11月期间加班费42000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告孙英海2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙英海其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十月十三日书 记 员 梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3913号
原告罗志窈，女，1949年7月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告杨秀玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市燕北兴平。
�告邓德胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住永安市燕北兴平。
原告罗志窈与被告杨秀玲、邓德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志窈及其委托代理人熊长江、被告杨秀玲到庭参加诉讼。被告邓德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀玲以做生意急需资金为由，于2014年3月30日向原告借款人民币50000元，借款后，被告杨秀玲按月利率3%支付利息至2015年3月29日。之后经原告多次催讨，被告均未还款付息。该借款系被告杨秀玲、邓德胜夫妻关系存续期间发生的债务，为其夫妻共同债务，因此被告邓德胜应共同偿还借款本金及利息。故起诉要求：1、被告杨秀玲、邓德胜共同偿还借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%计算，从2015年3月30日到2015年9月29日），本息合计56000元并要求继续按月利率2%计算至法院判决实际还款时止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨秀玲辩称，该笔借款属实，支付利息到2015年的4月，本金未还，该笔借款是被告在二被告夫妻关系存续期间做生意时所借，前夫邓德胜不知道借款的情况。现本人在看守所无法还钱，需要等本人出去后才能还清借款，前夫邓德胜也是能力有限，无法还钱。
被告邓德胜未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告杨秀玲以做生意急需资金为由，向原告罗志窈借款人民币50000元。双方约定还款日期为2014年12月29日，口头约定借款月利率3%。被告杨秀玲立有借条一张。借款后，被告杨秀玲按月利率3%支付原告每月借款利息1500元，利息支付至2015年4月止。此后因被告未能支付利息和返还借款本金，原告�付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨秀玲、邓德胜原系夫妻关系，双方于2015年6月15日到民政部门办理离婚登记手续。该笔借款发生在被告杨秀玲、邓德胜夫妻关系存续期间。
庭审中，被告杨秀玲要求已按月利率3%支付的借款利息超出法律规定的部分抵扣应支付的借款利息。
上列事实，有原告提供的借条一张、被告杨秀玲、邓德胜的离婚证及当事人的陈述在案为凭，并经庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨秀玲向原告罗志窈借款人民币50000元，有被告杨秀玲出具的借条为凭，并有原告及被告杨秀玲的陈述佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方虽口头约定借款月利率3%，但原告主张按借款月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀玲主张已按月利�3%支付的借款利息，超出法律规定的部分，抵扣之后应支付的借款利息，理由成立，予以支持。被告杨秀玲从2014年3月30日至2015年4月按月利率3%支付的借款利息19500元，按月利率2%计算应支付的借款利息为13000元，超出6500元可抵扣从2015年5月至2015年11月15日按月利率2%计算的利息。该笔借款发生在被告杨秀玲、邓德胜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓德胜未提出不应共同承担的事实及理由，应承担共同偿还之民事责任。被告邓德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲、邓德胜应在本判决生效后十日内偿还原告罗志窈借款本金人民币50000元。
二、被告杨秀玲、邓德胜应支付从2015年5月1日至2015年11月15日按月利率2%计算的利息6500元，与被告杨秀玲多支付的借款利息6500元相抵扣。
三、被告杨秀玲、邓德胜应在本判决生效后十日内向原告罗志窈继续以50000元为基数，按月利率2%支付从2015年11月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
四、驳回原告罗志窈的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨秀玲、邓德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十月十六日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3130号
申请执行人杨涛。
被执行人葛伟。
被执行人付芬。
被执行人宋淑华。
被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业园兴工路与创业路交汇处1002号。
法定代表人巩志锋，经理。
本院审理期间以（2015）临兰民保字第525号民事裁定书对一、担保人张福亮所有的证号为000077319、原告杨涛所有的位于临沂市兰山区怡景绿洲5号楼3单元501室，-124和担保人冉令梅所有的位于临沂市兰山区怡景绿洲25号楼1单元301室，-105的房产三套予以查封。二、对担保人李庆珍所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和担保人张福亮所有的车牌号为鲁Q的汽车三辆予以查封。本案现已进入执行阶段申请人申请解除上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张福亮所有的证号为000077319、原告杨涛所有的位于临沂市兰山区怡景绿洲5号楼3单元501室，-124和担保人冉令梅所有的位于临沂市兰山区怡景绿洲25号楼1单元301室，-105的房产三套的查封（原查封案号2015临兰民保字第525号民事裁定书）。
二、解除对担保人李庆珍所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和担保人张福亮所有的车牌号为鲁Q的汽车三辆的查封（原查封案号2015临兰民保字第525号民事裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3130号
申请执行人杨涛，居民。
被执行人葛伟，居民。
被执行人付芬，居民。
被执行人宋淑华，居民。
被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业园兴工路与创业路交汇处1002号。
法定代表人巩志锋，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2780号民事判决书，在申请执行人杨涛与被执行人葛伟、付芬、宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人葛伟、付芬、宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司现已部分履行了法律文书确定的义务。申请人于2015年11月24日申请解除对被执行人葛伟所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对执行人葛伟所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3130号
申请执行人杨涛，男，汉族，居民。
被执行人葛伟，男，汉族，居民。
被执行人付芬，女，汉族，居民。
被执行人宋淑华，男，汉族，居民。
被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业园兴工路与创业路交汇处1002号。
法定代表人巩志锋，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2780号民事判决书，在申请执行人杨涛与被执行人葛伟、付芬、宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人葛伟、付芬、宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司现已部分履行了法律文书确定的义务。申请人于2015年11月24日申请解除对被执行人葛伟所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对执行人葛伟所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3130号
本院在执行申请执行人杨涛与葛伟、付芬、宋淑华民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第2780号民事判决书），申请人杨涛申请将被执行人葛伟、付芬、宋淑华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人葛伟、付芬、宋淑华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人葛伟（身份证号：372822197410090555）付芬（身份证号：372822197002203469）宋淑华（身份证号：370406196611020512）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1590号
原告黄明明，男，1992年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告邵宏杰，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告黄明明诉被告邵宏杰追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陆文元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执604号
申请执行人侯建明。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
侯建明诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第352号仲裁调解书已经发生法律效力。侯建明于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金2000元，解除劳动关系的经济补偿金14000元及待岗生活费7080元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人侯建明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第352号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执604号申请执行人侯建明。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。侯建明诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第352号仲裁调解书已经发生法律效力。侯建明于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金2000元，解除劳动关系的经济补偿金14000元及待岗生活费7080元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人侯建明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第352号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00399号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告曹殿奎。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告曹殿奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月三日
书记员 唐 元
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5621号
原告张晨明，男，1974年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王海洋，总经理。
被告王海洋，男，1979年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张晨明诉被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月陈萍16日公开开庭进行了审理，原告张晨明的委托代理人谭俊林、陈萍出庭参加了诉讼，被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告协商一致，由原告出借人民币伍佰万给被告。原告于当日将500万通过转账的方式将借款交付给被告，被告口头承诺于2014年12月22日清偿借款及利息。借款到期后，被告未履行还款义务，双方就此借款事宜签定了《补充协议》，协议约定：被告于2015年1月23日前清偿本息5，570，220.00元；被告自愿将位于高坪区曙光街100号、102号的多处房屋为履行债务提供抵押担保，协议同时约定了借款利率、违约责任等。合同到期后，被告却不信守协议，经原告多次催收均未果，时至今日尚欠原告本金人民币5，570，220.00。原告与被告之间的借贷关系及其签定的补充协议是合法有效的，应当遵照履行。请求判令二被告立即归还借款5，570，220.00元及其利息（从欠款之日起利息按3.5%支付）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原告张晨明、被告王海洋的身份证复印件，被告南充市海洋房地产开发有限公司组织机构信息，证明主体适格；
2、《借条》和恒丰银行《个人业务回单》，证明借款合同关系成立；
3、《补充协议》一份，证明2014年12月23日，原、被告确认在2015年1月23日前归还被告欠原告本金和利息539.75万元。
被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年10月31日，原告张晨明将人民币500万元转入被告王海洋在汇丰银行南充分行的帐户。当日，被告王海洋给原告出具了《收条》，收条载明：今有王海洋借到张晨明人民币伍佰万元，日利率千分之一点五，利息按实际使用天数计算，借款人王海洋。南充市海洋房地产开发有限公司并加盖了公章。2014年12月22日，被告王海洋在该借条上签字：以上借款12月25日前本金和利息一并归还。借期届满前的2014年12月23日，原告和被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋又签订了《补充协议》，协议约定：被告至协议签订日共欠原告借款本金及利息539.75万元，被告承诺于2015年1月23日前还清本息557.022万元，补充协议签订之日至还款期间每日利率万分之六，违约金按每日万分之四计算。《补充协议》还约定,被告自愿将位于高坪区曙光街100号、102号的多处房屋为履行债务提供抵押担保。协议签订后，被告未将约定的房产办理抵押登记，也未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告要求二被告归还借款及其利息，举出了被告出具的《收条》、银行转款凭证和原、被告签订的《补充协议》以证实向被告出借借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。原、被告签订的《补充协议》意思表示明确、真实，虽符合自愿原则，但原、被告对借款利率的约定，违法了国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，被告自愿将利息记入后期本金的方式本院予以认可，但超过了法律规定的年利率24%的部分本院不予支持。《补充协议》中约定的每日利率万分之六，违约金按每日万分之四，超过了法律规定的限额，本院认定本金为500万元，利息从借款之日起按年利率24%计息。原告履行了出借义务，被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋不按约定归还借款，其行为构成违约，故应承担违约责任。被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋应当共同偿还借款。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、判决如下：
被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋共同向原告张晨明归还借款本金500万元及利息（利息的计算方式：以500万元为基数，从2014年12月23日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日）；限判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50792.00元，由原告张晨明负担5195.00元，被告南充市海洋房地产开发有限公司、王海洋负担45597.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 安庆云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜晓玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执301号
申请执行人：张俊杰，男，1970年6月4日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东门派出所*号-300。
被执行人：张凤军，男，1959年10月6日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路****号楼*单元***号。
被执行人：佟淑芬，女，1966年4月9日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县岭沟乡三河村三河组**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执301号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00690-1号
申请执行人：张书华，男。
被执行人：程文祥，男。
被执行人：施春梅，女。
本院依照已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00889号民事判决书，对张书华申请执行程文祥、施春梅健康权纠纷一案予以立案执行。被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人程文祥尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
扣划被执行人程文祥在xxxx银行xxxx账户存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王连杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00486号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月29日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市Y504石白线由东向西行驶至5千米地段时，与前方同向王某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致王某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人蒋某某血液样本中乙醇含量为89.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋某某于2015年5月27日被新沂市公安局交通警察大队五中队依法传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实，且已与王某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人蒋某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、协议书等书证，证人王某某、主某某、朱某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋某某有坦白情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00486号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范某某，女，25岁，1990年6月13日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年6月17日被批准逮捕（未执行），2015年7月30日被抓获，次日因怀孕被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指�：2014年10月8日，王辉（已判决）电话联系被告人范某某让其帮忙联系购买10克冰毒。次日，范某某电话询问李娜（已判决）能否买到冰毒，李娜又询问丁险峰（系李娜男友，已判决）后给范某某回复称可以买到冰毒，并约定以每克240元的价格进行交易，范某某便将此信息告知王辉。同月10日，王辉从陕西省洛南县来到西安，范某某遂将王辉带至本市雁塔区杜城村丁险峰居住处，王辉以人民币2400元的价格从丁险峰处买到毒品2包，后被公安人员抓获，并从王辉处查获该毒品。经鉴定：从中检出毒品甲基苯丙胺，净重10.5克。据此认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014�10月8日，王辉（已判决）电话联系被告人范某某让其帮忙联系购买10克冰毒。次日，范某某电话询问李娜（已判决）能否买到冰毒，李娜又询问丁险峰（已判决）后给范某某回复称可以买到冰毒，并约定以每克240元的价格进行交易，范某某便将此信息告知王辉。同月10日，王辉从陕西省洛南县来到西安，范某某遂将王辉带至本市雁塔区杜城村丁险峰居住处，王辉以人民币2400元的价格从丁险峰处买到毒品2小包，后被公安人员抓获，并从王辉处查获该毒品。经鉴定：从中检出毒品甲基苯丙胺，净重10.5克。
上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及毒品收据在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有同案犯丁险峰、沈万祥、李娜、王辉的供述在卷可证；有西安市新城区看守所入所体检单、不宜收押通知书和兵器工业521医院门诊病历、超声诊断报告单在卷佐证；有本院（2015）新刑初字第00383号刑事判决书在卷为证；有被告人范某某的通话记录及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某非以牟利为目的，明知他人购买毒品用于吸食，仍帮他人居间介绍购买毒品，进而非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人范某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人范某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其仅为王辉提供交易信息、介绍交易对象，对促成交易起辅助作用，属从犯，故可对其依法从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年十月十五日
书记员 王 永
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4051号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告李勇，男，1985年10月16日生，汉族。
被告李福财，男，1956年07月27日生，汉族。
被告李让，男，1961年12月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李勇，李福财，李让金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00278-1号
申请人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡友利，公司董事长。
委托代理人郑峰，该公司员工。
被执行人吴永飞，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人徐巧仙，女，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金算盘投资担保有限公司与被执行人吴永飞、徐巧仙追偿权纠纷一案，安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00551号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院依法对吴永飞、徐巧仙所有的黄山市徽州区朱坊路48号自建房进行了查封，因此房系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，所以无法拍卖。其余未找到可供执行的财产。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪艳（代）
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第221号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告王大铭。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告王大铭合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2424号
原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司。
代表人：郑迎华。
委托诉讼代理人：刘元武。
被告：涂洪波。
原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司与被告涂洪波赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司的委托诉讼代理人刘元武到庭参加诉讼，被告涂洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠店面租金30000元；2、判令被告按照合同约定向原告支付滞纳金共计29580元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告与原告签订了一份《店面出租合同》，合同约定：原告将位于鹭洲东路22号40栋1店面出租给被告作为商业用途使用；租金每月2500元，全年共计30000元；租赁期从2014年5月25日至2015年5月24日止；同时合同还约定违约处理等事项。被告从2015年5月24日租赁期满，一直拒付租金至2016年9月29日，原告多次电话、上门催收，被告一直未履行合同义务。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告涂洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了《店面租赁合同书》一份，该合同约定：原告将位于鹭洲东路22号40栋1店面出租给被告作为商业用途使用；租赁期限为1年，从2014年5月25日至2015年5月24日止;每月租金2500元，全年计30000元,按季支付；如果被告（乙方）未如期缴纳租金，每逾期一日，应向原告（甲方）缴纳应缴款的2‰作为滞纳金，逾期超过十天的，原告有权停止提供各项服务，解除合同收回租赁物，没收保证金等内容。合同签订后，原告于2014年5月25日将租赁物交与被告使用，被告承租期间，一直未向原告支付过租金。2015年5月24日，被告租赁期届满，原告收回了店面。此后，原告向被告催收租金，无果，原告遂于2016年10月8日向法院提起诉讼。诉讼中，被告于2016年10月28日通过转账的方式向原告支付租金20000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年5月4日签订的店面出租合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告亦应按约支付原告租金。但被告承租期间，一直未支付原告店面租金，原告诉请要求被告支付拖欠的租金合理。但在诉讼中，被告自愿归还了原告20000元租金，原告仍坚持要求被告支付拖欠租金30000元没有道理，应予核减。此外,对原告主张滞纳金29580元的认定意见。本院认为，根据法律的有关规定，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，不属于民事责任形式。在庭审中，本院对滞纳金问题向原告进行了释明，原告表明主张的滞纳金其实是违约金。虽然被告未按约支付租金，构成违约，理应承担违约责任，但原告主张的违约金是被告租赁期届满后，原告已收回店面至起诉之日的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，品除被告已向原告支付的租金20000元，被告尚欠原告租金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂洪波支付拖欠原告租金10000元。限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告负担545元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张淑琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王佳莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6445号
原告：李新雷，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住天津市蓟州区。
原告李新雷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李新雷的委托诉讼代理人张志保，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金159672.03元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为李福刚所有的津Ｈ×××××号机动车在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险等险种，被保险人为原告，保险期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止。2017年4月26日22时0分，耿家岩驾驶上述被保险车辆沿京平高速出京方向行驶至李天桥上时遇郭爱民驾驶的冀Ｅ×××××号货车后轴掉落，耿家岩驾驶车辆前部底部与掉落后轴相撞，造成原告车辆损坏及耿家岩受伤的的交通事故。经交警部门认定，郭爱民负事故全部责任，耿家岩不负事故责任。该事故造成津Ｈ×××××号机动车车辆损失150373元，原告为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费7299.03元，合计159672.03元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为系单方委托，申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未在三十日内及时定损并将定损结果通知原告，双方未就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津天平机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，可证明津Ｈ×××××号机动车的车辆损失情况。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告未提交证据证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县瑞信达汽车修理厂的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予彩信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为评估费系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｈ×××××号机动车车辆损失为150373元，原告为处理本次事故还支出施救费2000元、评估费7299.03元（不包含增值税），合计159672.03元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金159672.03元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告李新雷保险金159672.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第921号
原告邹文正。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人蒋彬，该公司职员。
原告邹文正与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文正，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蒋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文正诉称：原告与被告系保险合同关系。2015年2月22日，原告驾驶被保险车辆与案外人董生驾驶的牌照号为津E×××××号车辆在天津市河西区东江道与内江路交口发生交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告与案外人董生负事故同等责任。后原告诉至天津市河西区人民法院，天津市河西区人民法院以（2015）西民四初字第326号民事判决对事故损失状态及赔偿范围予以确认，该判决已发生法律效力，原告已获得部分赔偿。后原告就其损失向被告申请理赔，但双方未协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：判令被告按照同等责任在商业险限额内赔偿原告各项损失的50%，其中车辆损失16963元、鉴定费850元、拆解费1135元、拖车费250元、存车费100元，共计19298元。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告同意在保险合同条款范围内对原告合理的损失予以赔偿。被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票的真实性没有异议，但认为车辆损失鉴定金额和维修费金额过高，应以被告的定损金额进行赔偿。原告主张的鉴定费、拆解费、停车费不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月28日，原告为牌照号为津K×××××别克轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险金额为148410元，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。2015年2月22日8时50分，案外人董生驾驶牌照号为津E×××××小客车沿东江道由东向西行驶至东江道与内江路交口时，其车辆前部不慎与原告驾驶的沿内江路由南向北行驶的被保险车辆的右侧发生碰撞，造成双方车损及案外人董生、董生车内乘客史爱福受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人董生负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队委托天津市河西区价格认证中心对原告驾驶的被保险车辆进行车辆损失价格鉴定，车辆损失鉴定金额为35926元。原告并为此事故支出鉴定费1700元、拆解费2270元、拖车费500元、存车费200元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费35926元。本案中，原告按照同等责任要求被告赔偿原告各项损失的50%，其中车辆损失16963元、鉴定费850元、拆解费1135元、拖车费250元、存车费100元，共计19298元。诉讼中，原告撤回向被告主张存车费100元的诉讼请求。
被告对其抗辩主张未向本院提供证据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告的车辆损失属于机动车损失保险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票佐证。原告的车辆损失35926元，减去交强险财产损失2000元，原告在本案中按照同责主张车辆损失的50%，故被告应赔偿原告车辆损失为16963元。拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，因原告在本案中按照同责主张拆解费、鉴定费的50%，故被告应赔偿原告拆解费1135元、鉴定费850元。拖车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，且被告对原告主张的拖车费没有提出异议，故被告应赔偿原告拖车费250元。本案中，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹文正车辆损失16963元、鉴定费850元、拆解费1135元、拖车费250元，共计19198元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执379号
申请执行人：苏占有，男，1969年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县吉强镇。
被执行人：陈秀萍，女，1982年4月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。
被执行人：祝恩跃，男，1981年5月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，农民，住辽宁省海城市。
本院在执行苏占有与陈秀萍、祝恩跃劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第3096号民事判决书，确定由被执行人陈秀萍、祝恩跃于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人苏占有水泥款27000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人祝恩跃、陈秀萍外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月七日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执379号申请执行人：苏占有，男，1969年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县吉强镇。被执行人：陈秀萍，女，1982年4月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。被执行人：祝恩跃，男，1981年5月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，农民，住辽宁省海城市。本院在执行苏占有与陈秀萍、祝恩跃劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第3096号民事判决书，确定由被执行人陈秀萍、祝恩跃于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人苏占有水泥款27000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人祝恩跃、陈秀萍外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月七日书记员  禹 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15893号
申请人：陈杰，男，1967年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂极地广告艺术传播有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与红旗路交汇奥斯卡上品公馆2号楼1102室。
法定代表人：荀明涛，总经理。
被申请人：荀明涛，男，成年，汉族，住址同上。
申请人陈杰与被申请人临沂极地广告艺术传播有限公司、荀明涛合同纠纷一案，陈杰于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂极地广告艺术传播有限公司、荀明涛价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂极地广告艺术传播有限公司、荀明涛价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特30号
申请人：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿岸芷，该公司劳动组织委员。
委托诉讼代理人：胡德胜，该公司法律顾问。
被申请人：毛燕群，女，汉族，1969年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成（系被申请人毛燕群丈夫），男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人际华三五一七橡胶制品有限公司（以下简称三五一七公司）与被申请人毛燕群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三五一七公司称，三五一七公司与毛燕群劳动争议一案经岳阳市劳动争议仲裁委员会审理后作出了裁决，但该裁决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。毛燕群称2011年3月到2015年9月在三五一七公司上班，但不能提供2012年9月到2015年9月的工资发放记录，且这一段时间是顶替莫岳兰上班，违反了公司用工管理制度，并存在欺诈行为，是无效劳动合同，故岳阳市劳动争议仲裁委员会作出的三五一七公司需向毛燕群支付4.5个月的经济补偿金10098元的仲裁裁决错误，请求法院撤销该裁决书。
毛燕群称，2012年9月到2015年9月代替莫岳兰上班期间有银行发放工资明细为凭证，不存在认定事实不清；代替莫岳兰上班是当时公司组长李某喊来的，并且经过了公司默认，否则办不了工资银行卡。三五一七公司要求撤销岳阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2016年10月19日，岳阳市劳动争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字[2016]第95号裁决：三五一七公司一次性支付毛燕群经济补偿金10098元，由三五一七公司在本裁决生效之日起10日内向毛燕群支付完毕。
三五一七公司签收了岳阳市劳动争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字[2016]第95号裁决书后在法定期限内向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院以本劳动争议没有超过岳阳市最低工资标准十二个月的金额、本仲裁裁决为终局裁决为由驳回了三五一七公司的起诉。岳阳市岳阳楼区人民法院的驳回起诉的裁定于2017年2月22日送达给三五一七公司，2017年3月3日三五一七公司向本院申请撤销仲裁裁决。毛燕群与三五一七公司于2010年12月21日就工伤、劳动关系等在岳阳市劳动争议仲裁委员会进行了调解，双方的劳动关系也于当月解除。2011年3月毛燕群在三五一七公司上班，三五一七公司也为毛燕群发放了工资，直到2012年8月份，2012年8月至2015年9月，毛燕群为三五一七公司员工莫岳兰顶岗上班，期间三五一七公司将工资发放到莫岳兰的工资卡上。毛燕群离职前12个月的月平均工资为2244元。本院听证时，毛燕群提交了2012年8月至2015年9月三五一七公司将工资发放到莫岳兰的工资卡的记录及公司组长将工资转存给毛燕群的记录。在2016年12月6日岳阳市岳阳楼区人民法院的开庭笔录里，可以显示当时开庭时证人李某、徐某均到庭作了证，证实毛燕群在2012年8月至2015年9月顶替莫岳兰上班是组长李某喊来的。
本院认为，毛燕群于2011年3月至2015年9月在三五一七公司上班有相关证据证实，2012年8月至2015年9月虽然是顶替莫岳兰上班，但是经过了该公司组长的同意，仍为合法的劳动关系。证人李某、徐某虽然在仲裁裁决时没有出庭作证，但在岳阳市岳阳楼区人民法院开庭时出庭作了证，且三五一七公司也参与了开庭。综上，三五一七公司申请撤销岳阳市劳动争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字[2016]第95号裁决书的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回际华三五一七橡胶制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人际华三五一七橡胶制品有限公司负担。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年四月七日
书记员 彭莎莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1148号
申请执行人孙军峰
被执行人何胜慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00404号，依法向被执行人何胜慧发出执行通知书，责令被执行人何胜慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何胜慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何胜慧（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1148号
申请执行人孙军峰
被执行人钱建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00404号，依法向被执行人钱建军发出执行通知书，责令被执行人钱建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）衢龙执民字第1148号 孙军峰: 申请执行人孙军峰与被执行人钱建军、何胜慧民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00404号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙军峰向本院申请强制执行，本院于2014年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱建军、何胜慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）衢龙执民字第1148号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初749号
原告袁军峰，男，1976年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡松波，男，1981年6月14日生，汉族，教师。
委托代理人宋红芳、李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁军峰与被告胡松波确认合同效力纠纷一案，原告袁军峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁军峰负担。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00345-2号
申请执行人：何祥虎，男，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：孙述宝，男，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张莲珍，女，汉族，述宝宾馆工作人员，文盲，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人何祥虎与被执行人孙述宝、张莲珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日将被执行人孙述宝所有的位于宣城市区绿锦小康村12幢301室房产进行了拍卖，该房屋的原查封效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人孙述宝所有的位于宣城市区绿锦小康村12幢301室房产所有查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3088号
原告张振国，男，1956年2月3日出生，住承德市。
原告张丽丽，女，1967年11月14日出生，住承德市。
二原告共同委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
被告李广东，男，1967年11月14日出生，住承德市。
委托代理人杨俊杰，女，1970年3月15日出生。
委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。
原告诉称，原告在未来城购买一室一厅楼房一套（9地块2栋2单元2106室），客厅与被告所购楼房（9地块2栋2单元2106室）客厅东西相邻。原、被告双方客厅空调机的空气压缩机共同使用一个面积近1平米具有百叶窗通风散热功能的放置机位。承德市尚诚房地产开发有限公司（出卖人）提供书面证明、楼层施工平面图，以及原、被告彼此相邻客厅墙壁上有建筑施工阶段预留的空调机与空气压缩机连接管路的空洞均能证实。2015年9月份，原告对2106室进行装修安装空调机前曾找到未来城物业公司工作人员确认无误后，由负责安装空调机专业人员通过百叶窗将空气压缩机放置安装在原、被告均可共同使用机位内。2016年5月初，被告对2105室开始进行装修，为扩大自家客厅凉台面积，擅自破拆其客厅凉台与原、被告共同放置空气压缩机机位的墙体，未经原告许可司机拆除原告已安装的空气压缩机，致使原告客厅空调至今无法使用。在被告破拆墙体和拆除原告空气压缩机过程中，原告通过110报警后，滨河公安派出所民警于2016年5月11日、12日两次到达现场劝阻无效。原告考虑邻里关系，多次找到未来城物业公司进行调解，始终没有结果。至今由于被告原因造成原告客厅空调无法使用，影响原告应获取出租房屋的正当收入，造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告恢复原告2106室客厅内空调机的空气压缩机机位正常使用，并由被告负责安装费用，赔偿原告经济损失6000.00元。
经审查，本院认为，原告主张排除妨害，应证明诉争房屋位置与原告存在直接利害关系，但该房屋位置未经房屋管理部门权属确认，权属不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振国、张丽丽的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 段 海
人民陪审员 李亚立
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文利
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初139号
原告：李志民，男，户籍地河北省邯郸市，现住吉林省通化市。
被告：张相奎，男，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化市。
被告委托代理人：杨景海，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告李志民诉被告张相奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日收到原告李志民起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告李志民、被告张相奎到庭参加诉讼。因被告张相奎第一次庭审中要求提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，变更由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，被告张相奎未提起反诉。原告李志民、被告张相奎及委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李志民诉称：2015年11月17日，原、被告二车相撞，经公安交警认定，被告系无证驾驶无号牌车辆，违反了《交通安全法》，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告通过交警部门要求被告给予补偿，被告以无钱为由拒绝，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告停车费50元、施救费500元、拖车费500元、修理费3400元、误工费2000元，共计6450元，并承担诉讼费用。
被告张相奎辩称：其不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。撞车是事实，事发地旁边有个小卖店有面包车在卸货，其就占了原告一半的车道。当时其驾驶的车辆和小卖店卸货的车处于平行位置，当发现对面原告的车时，其紧急刹车，还是撞到了车的左前方。其是为了错车才撞到原告的车，因为其占原告车道是百分之百的责任。其有号牌和驾驶证，但是有5.6年没有年检，相当于没有驾驶证。其只撞了原告车的左前方，可原告车的右前方也有撞过的痕迹。原告修车的费用只承担一半。该起交通事故其不应该承担全部责任。因为是在车已经停止的状态下，由于原告没有刹车造成的。双方都应承担相应的责任。在第一次开庭时由于对交通事故没有清楚的认识，陈述了其应当承担的事实，不是本意，原告所主张的费用也是错误的。
审理查明：2015年11月17日8时40分许，张相奎无证驾驶无号牌农用三轮车由通化市去往通化县快大茂镇青山村途中，张相奎在未确保安全驾驶情况下，占用对向车道超车时与相对方向李志民驾驶的吉EA27**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通警察大队认定，张相奎承担事故全部责任，李志民无事故责任。李志民两次拖车花费1000元，修车花费3400元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张相奎无证驾驶无号牌农用三轮车在未确保安全的情况下，占用对向车道超车与原告李志民驾驶的小型客车相撞，被告张相奎应承担事故全部责任，应对原告李志民的各项损失承担赔偿责任。被告张相奎虽对事故认定书提出异议，但未提出证据证明事故认定存在错误，对该主张本院无法予以支持。原告李志民未提供证据证明误工费的数额，本院无法予以支持。原告李志民提供的停车费票据系非正式票据，且被告张相奎不认可，本院不予支持。被告张相奎对原告修车费用3400元不予认可，但未申请鉴定，且该修车票据系正式票据，对该项主张本院予以支持。发生事故后各方应遵循减损原则，原告李志民在车从肇事地点已拖运至通化县的情况下，又将车拖运至通化市修理，系人为扩大损失，对该500元拖车费本院不予支持。被告张相奎对事发当日的拖车费500元予以认可，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张相奎于本判决生效之日立即赔偿原告李志民修车费、施救费3900元；
二、驳回原告李志民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李志民负担20元，由被告张相奎负担30元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初139号
原告：李志民，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，户籍地河北省邯郸市永年县，现住吉林省通化市。
被告：张相奎，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化市。
被告委托代理人：杨景海，男，1963年10月18日出生，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
李志民与张相奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日收到原告李志民起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告李志民、被告张相奎到庭参加诉讼。因被告张相奎第一次庭审中要求提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，变更由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，被告张相奎未提起反诉。原告李志民、被告张相奎及委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李志民诉称：2015年11月17日，原、被告二车相撞，经公安交警认定，被告系无证驾驶无号牌车辆，违反了《交通安全法》，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告通过交警部�要求被告给予补偿，被告以无钱为由拒绝，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告停车费50元、施救费500元、拖车费500元、修理费3400元、误工费2000元，共计6450元，并承担诉讼费用。
被告张相奎辩称：其不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。撞车是事实，事发地旁边有个小卖店有面包车在卸货，其就占了原告一半的车道。当时其驾驶的车辆和小卖店卸货的车处于平行位置，当发现对面原告的车时，其紧急刹车，还是撞到了车的左前方。其是为了错车才撞到原告的车，因为其占原告车道是百分之百的责任。其有号牌和驾驶证，但是有5.6年没有年检，相当于没有驾驶证。其只撞了原告车的左前方，可原告车的右前方也有撞过的痕迹。原告修车的费用只承担一半。该起交通事故其不应该承担全部责任。因为是在车已经停止的状态下，由于原告�有刹车造成的。双方都应承担相应的责任。在第一次开庭时由于对交通事故没有清楚的认识，陈述了其应当承担的事实，不是本意，原告所主张的费用也是错误的。
审理查明：2015年11月17日8时40分许，张相奎无证驾驶无号牌农用三轮车由通化市去往通化县快大茂镇青山村途中，张相奎在未确保安全驾驶情况下，占用对向车道超车时与相对方向李志民驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通警察大队认定，张相奎承担事故全部责任，李志民无事故责任。李志民两次拖车花费1000元，修车花费3400元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张相奎无证驾驶无号牌农用三轮车在未确保安全的情况下，占用对向车道超车与原告李志民驾驶的小型客车相撞，被告张相奎应承担事故全部责任，应对原告李志民的各项损失承担赔偿责任。被告张相奎虽对事故认定书提出异议，但未提出证据证明事故认定存在错误，对该主张本院无法予以支持。原告李志民未提供证据证明误工费的数额，本院无法予以支持。原告李志民提供的停车费票据系非正式票据，且被告张相奎不认可，本院不予支持。被告张相奎对原告修车费用3400元不予认可，但未申请鉴定，且该修车票据系正式票据，对该项主张本院予以支持。发生事故后各方应遵循减损原则，原告李志民在车从肇事地点已拖运至通化县的情况下，又将车拖运至通化市修理，系人为扩大损失，对该500元拖车费本院不予支持。被告张相奎对事发当日的拖车费500元予以认可，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张相奎于本判决生效之日立即赔偿原告李志民修车费、施救费3900元；
二、驳回原告李志民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李志民负担20元，由被告张相奎负担30元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 辉