wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1054号
原告：李健，男，1989年6月11日生，汉族，无业，现住洮南市。
被告：白城市隆锋扣板有限公司
法定代表人：李国民，经理。
被告：李国民，男，1964年6月30日生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
被告：隆波，男，1984年1月28日生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
委托代理人：李丹丹，女，1985年4月26日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告李健诉被告白城市隆锋扣板有限公司、李国民、隆波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的买卖合同有效；2、要求被告将合同项下的资产全部交付原告；3、被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：被告李国民、隆波系被告白城市隆锋扣板有限公司的股东。2017年11月24日，原告与三被告签订工厂买卖合同，约定，被告将其全部资产出售给原告，包括场内所有机器、机械等等（详见资产清单）。合同签订之日至2018年1月10日前，上述资产由被告使用，期满交付原告。合同签订当日，原告一次性交付转让款30万元，被告为原告出具收据一份。由于被告没有按照合同约定将资产交付给原告，故诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，原告所述属实，同意履行合同，没有别的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2017年11月24日，原告与三被告签订工厂买卖合同，约定，被告将其全部资产出售给原告，包括场内所有机器、机械（成套设备51主机2台、300磨具1台、定型台3个、40牵引机2台、落板架3个、上料机3台、30转印机1台、400模具2台、40转印机1台、65主机1台、60牵引机1台、切割机1台、60转印包袱一体机1台。其他设备：切割机4台、30牵引机2个、1米宽牵引机1台、500-1000打粉锅1个、300-600打粉锅1个、粉碎机1个、上料斗4个、60米印花机1台、6米板架1个、300模具2套、400模具1套、主机台1个、半截车1台、叉车1台、315高压变电器1台、库存板料）。合同签订之日至2018年1月10日前，上述资产由被告使用，期满交付原告。合同签订当日，原告一次性交付转让款30万元，被告为原告出具收据一份。
本院认为，本案争议焦点：双反签订的合同是否实际履行。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段定力的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性定。”本案中，原、被告双方之间签订的买卖合同未违反相关法律规定，故合同合法有效，双方当事人应依约全面履行，庭审中，被告方同意履行，故被告方应按照合同的约定交付合同的标的物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
白城市隆锋扣板有限公司、李国民、隆波于本判决生效后立即交付给李健机器设备（成套设备51主机2台、300磨具1台、定型台3个、40牵引机2台、落板架3个、上料机3台、30转印机1台、400模具2台、40转印机1台、65主机1台、60牵引机1台、切割机1台、60转印包袱一体机1台。其他设备：切割机4台、30牵引机2个、1米宽牵引机1台、500-1000打粉锅1个、300-600打粉锅1个、粉碎机1个、上料斗4个、60米印花机1台、6米板架1个、300模具2套、400模具1套、主机台1个、半截车1台、叉车1台、315高压变电器1台、库存板料）。
案件受理费2900.00元及保全费2020.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年五月九日
书记员 王瑞冰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执1520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人甘波，女，1981年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与甘波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1520号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 蔡洪林
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第402号
上诉人（原审自诉人）王某甲。
原审被告人王某乙。
山东省青岛市李沧区人民法院审理原审自诉人王某甲起诉原审被告人王某乙犯诬告陷害罪一案，于2015年7月28日作出（2015）李立刑字第105号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王某甲起诉王某乙犯诬告陷害罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人王某甲的上诉理由是，被告人王某乙犯罪事实清楚，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
经二审审查，上诉人于2015年8月26日向本院提供补充证据三份：1、青岛广播电视大学《关于王某甲在校停放车辆的情况说明》复印件一份，证实王某甲在学校操场违规停车及张贴标语行为，引发学校职工不满，张贴了以青岛电大教职工名义的一封信，目前尚未查明张贴人；2、青岛广播电视大学考核工作委员会答复复印件一份，证实王某甲违规停放私家车辆，2014年考核结果为基本合格等次；3、证人证言（身份等信息不明）复印件一份，证实该事实都是捏造的。
本院认为，原审法院以上诉人王某甲起诉原审被告人王某乙犯诬告陷害罪缺乏罪证为由，裁定不予受理，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提被告人王某乙犯罪事实清楚，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，一审期间，自诉人王某甲起诉王某乙犯诬告陷害罪缺乏罪证，二审期间，仍未能提供罪证。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2704号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴兆华，男，1962年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池绮，女，1966年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴兆华、池绮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉,请求判令：一、被告吴兆华、池绮共同偿还原告借款167797.48元及利息[截止2016年4月23日的利息（含复利、罚息）为57705.22元；另以本金167797.48元为基数，按月利率2%，从2016年4月24日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2011年8月25日登记结婚。2013年4月23日，原告与被告吴兆华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴兆华向原告借款302000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴兆华借款后，足额支付至第19期即2014年11月22日之前的借款本息，第20期仅偿还本金100元，利息36.02元，复利92.96元，共计已偿还本金134202.52元,尚欠本金167797.48元。2014年11月23日至合同到期日2016年4月23日，以本金167797.48元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为57834.20元，扣除期间被告吴兆华已经支付的利息128.98元，该期间内被告吴兆华应付的利息、罚息、复利总和为57705.22元。被告吴兆华逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆华、池绮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金167797.48元，截止2016年4月23日的利息、罚息、复利57705.22元及逾期利息（从2016年4月24日起，以本金167797.48元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴兆华、池绮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4698元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告吴兆华、池绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第79号
原告徐加军。
被告诸城市金隆机械制造在限责任公司。住所地：诸城市得利斯大道中段路西（昌城镇孙二村村西）。
本院在受理原告徐加军诉被告诸城市金隆机械制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 王颖超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1624号
原告：夏明余，男，1964年4月24日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：县永强，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苗，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：许胜，男，1965年7月1日出生，其他情况不详。
本院于2016年10月8日立案受理原告夏明余与被告许胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明余撤回对被告许胜的起诉。
案件受理费3092.24元（原告预交），依法减半收取1546.12元，由原告夏明余承担。
审判长 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月十日
书记员 德吉央宗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初925号
原告黄某，女。
被告熊某某，男。
被告王某某，女。
原告黄某与被告熊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员杨思义参与评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任记录。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊某某、王某某共同偿还原告借款30万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告熊某某因资金周转，经人介绍于2014年7月8日原告黄某借款人民币30万元，借期12天，约定月利息为2分。原告通过自己的账户将此笔借款打入了被告熊某某的账户内，故被告熊某某向原告出具了借据。借款到期后，被告熊某某未能如期归还借款，原告多次催讨未果，经打听被告已外出躲债，不知去向。被告王某某系被告熊某某前妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同偿还债务的民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告熊某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市虞唐镇罗宏村村民委员会证明一份，拟证明被告熊某某系虞唐镇罗宏村村民，长期未在村上居住，下落不明。
3、湘乡市望春门街道办事处务门前社区居民委员会证明一份，拟证明被告王某某系该办事处务门前社区居民，长期未在家居住，去向不明。
4、借据、借记卡账户历史明细清单及银行汇款单各一份，拟证明原告于2014年7月8日通过银行转账向被告熊某某汇款人民币30万元，被告熊某某向原告出具借据一张，约定借款期限为12天，利息为月息2分。
5、离婚协议书一份，拟证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对于原告提交的上述证据，两未到庭质证。
被告熊某某、王某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告熊某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并出具借据一张，约定借款期限为12天，自2014年7月9日起至2014年7月20日止，月息为2分。同日，原告向被告熊某某账户转账300000元。借款后，被告熊某某未能按约还本付息，原告多次向被告催讨未果。两被告原系夫妻关系，于2014年8月20日协议离婚。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告熊某某的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告黄某按照约定履行了借款义务，被告熊某某未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。借款时，被告王某某系被告熊某某之妻，两被告现虽已办理了离婚手续，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期内，属于两被告的夫妻共同债务，故被告王某某应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某、王某某共同偿还原告黄某借款人民币30万元及相应利息（自2014年7月8日起按月息两分计算至两被告偿还完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告熊某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 杨思义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执412号
申请执行人王某某
被执行人苏某某
本院在执行申请人王某某与被执行人苏某某保证合同纠纷（2015）横民初字第02407号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人苏某某于本判决生效后十日内支付申请人王某某担保借款17万及利息(以同期同类银行贷款利率四倍的月利率计息从2014年1月25日起至执行完毕之日止);
案件受理费1850元,执行费2450元由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2447号
申请执行人：于宗伦。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人于宗伦与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707民初1981号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告连云港冠润商贸有限公司按照2011年1月8日与原告于宗伦签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》继续履行合同的权利义务。
二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗伦支付2015年度租金51200元及违约金（其中自2015年6月1日起至实际给付之日止；自2015年12月1日起至实际给付之日止，均以本年度租金51200元为基础按日0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告于宗伦的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2447号申请执行人：于宗伦。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人于宗伦与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0707民初1981号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司按照2011年1月8日与原告于宗伦签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》继续履行合同的权利义务。二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗伦支付2015年度租金51200元及违约金（其中自2015年6月1日起至实际给付之日止；自2015年12月1日起至实际给付之日止，均以本年度租金51200元为基础按日0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告于宗伦的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月十一日书记员  刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执2447号本院在执行于宗伦与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人于宗伦51200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25826号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：黄春明。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终196号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮，男，34，汉族。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王洪亮犯贷款诈骗罪一案，于二○一五年十二月十三日作出（2015）开刑初字第391号刑事判决。原审被告人王洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人王洪亮在得知平安银行网银系统存在漏洞后，为赚取非法利润，在郑州易捷快捷酒店开房作为据点，通过微信发布广告，招揽贷款申请人29人，接受骗贷资料，伙同他人共同诈骗位于郑州市郑东新区的平安银行股份有限公司郑州分行“金领通”贷款。其中，已查证属实王洪亮等人利用张甲某、魏甲某、徐甲某、任甲某、苏甲某、冯甲某、牛甲某、遵甲某、郭甲某、樊甲某、杨甲某、燕甲某、徐甲某13人的身份诈骗银行贷款，共计390万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王洪亮的供述，被害单位代表人靳某的陈述，证人张甲某、魏甲某、任甲某等人证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，微信截图，扣押物品、文件清单，平安银行“金领通”授信协议，平安银行平安“金领通”个人质押担保授信补充协议，营业执照，户籍证明，到案经过，无前科证明，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以贷款诈骗罪判处被告人王洪亮有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款予以继续追缴后返还被害单位。
上诉人王洪亮及其辩护人均称王洪亮认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于王洪亮的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判根据王洪亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及在共同犯罪中起辅助作用，认罪态度好等情节，已对其减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪亮以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王洪亮的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 闯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3013号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：付庆生，居民。
被告：郭秀兰，居民。
被告：付进步，居民。
被告：宋雪梅，居民。
被告：曹广利，居民。
被告：朱云英，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告付庆生、郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告付庆生、郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付庆生于2014年8月31日在我社贷款4.9万元，约定到期日为2015年8月15日，由郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金4.9万元及利息8893.43元，并承担诉讼费用。
被告付庆生、郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告付庆生于2014年8月31日签订借款合同，并约定由被告郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英作连带责任担保，向贾庄信用社借款4.9万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金4.9万元及利息8893.43元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告付庆生；在履行合同期间，被告付庆生拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庆生偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息8893.43元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告付庆生、郭秀兰、付进步、宋雪梅、曹广利、朱云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第120号
上诉人（原审原告）张光荣，男，l967年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南湘易嘉业建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松三路南侧39号。
被上诉人（原审被告）周志高，男，l965年ll月6日出生，汉族。
上诉人张光荣因与被上诉人湖南湘易嘉业建设有限公司（原湘潭县第一建筑有限公司）、周志高建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2003年3月，上诉人张光荣以湖南省高速公路路桥公司的名义与张家界广茂置业有限公司，在长沙市签订了张家界广茂园二期别墅小区建设工程合同。3个月后，湖南省高速公路路桥公司退出，上诉人张光荣又与湖南湘易嘉业建设有限公司（原湘潭县第一建筑有限公司）的周志高合伙承包该工程，合同签订地和合同履行地均在张家界市永定区。现上诉人张光荣与湖南湘易嘉业建设有限公司、周志高因合伙承包该工程的合同执行款分割发生纠纷，依照相关法律规定，张家界市永定区是合同签订地和履行地，本案应在湖南省张家界市永定区人民法院管辖。请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院第（2015）张定民二初字第607号裁定，本案不需移送管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同签订地和合同履行地均在张家界市永定区，且原湘潭县第一建筑有限公司与张家界广茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，亦由本院审理。虽然原湘潭县第一建筑有限公司名称变更为湖南省湘易嘉业建设有限公司，但并不影响诉讼主体资格，因此，湖南省张家界市永定区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张光荣提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院第（2015）张定民二初字第607号裁定；
二、本案由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1017号
罪犯孙静亮，男，1972年7月12日出生黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯孙静亮犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150839.76元。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日。2011年9月28日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙静亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙静亮在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙静亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙静亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙静亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2026年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1017号罪犯孙静亮，男，1972年7月12日出生黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯孙静亮犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150839.76元。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日。2011年9月28日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙静亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙静亮在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙静亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙静亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙静亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第314号
原告云城区富强石材配件店，经营场所广东省云浮市云城区。
经营者黄树芬，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被告广东太古石材有限公司，住所广东省云浮市云城区。
法定代表人ＸＸＸ。
原告云城区富强石材配件店（以下简称富强配件店）诉被告广东太古石材有限公司（以下简称太古石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理，原告富强配件店的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告太古石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强配件店诉称，原告从2014年2月16日开始向被告供应磨具、刀具、树脂、抛光材料等有关石材辅助材料，双方约定每月进行货款结算。原告履行了供货义务后，被告没有履行相应的支付货款义务。根据双方于2015年7月10日的对账单确认，从2014年3月至2015年6月，被告拖欠原告的货款共计157250.4元。期间，原告多次向被告追讨所欠货款，但被告均以各种理由拖延、拒绝支付。原、被告之间的买卖时双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了交货义务，被告拖欠货款行为构成违约，现依据有关法律向法院起诉，请求判令被告支付货款157250.4元及利息19342元（按照中国人民银行同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年3月起暂计至起诉时止），并承担诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
证据1，营业执照一份，证明原告的主体资格。
证据2，身份证一份，证明原告经营者黄树芬的身份资料事实。
证据3，企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
证据4，《富强五金2014年-2015年对帐单》一份，证明2015年7月10日被告制作《富强五金2014年-2015年对帐单》，经原、被告双方确认，至2015年7月10日被告尚欠原告经营的富强石材工具157250.4元。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3反映原、被告主体资格，本院予以确认。原告提交证据4《富强五金2014年-2015年对帐单》上加盖被告公司印章，反映了双方在2014年至2015年期间的买卖合同关系，以及被告结欠原告货款情况，被告未到庭提出异议，视为放弃质证、抗辩权利，对原告上述证据证明的内容，本院予以确认。
根据原告举证，上述证据认定及庭审调查，本院审理查明：原告为个体工商户，经营范围石材工具配件，被告从2014年2月以来多次向原告购买石材工具。2015年7月10日，原、被告经核对双方之间2014年至2015年期间的货物买卖情况后签订《富强五金2014年-2015年对账单》，确认原告该期间供货给被告共164876元，2015年6月被告退回原告石材工具辅料款7625.6元，被告欠原告157250.4元，被告公司在该份对账单上注明制单人为姚培英处加盖公司业务专用章。
对于涉案债务核算人员及清偿情况，原告庭审中确认：制单人姚培英为被告公司财务，双方签订《富强五金2014年-2015年对帐单》后被告未支付过货款给原告。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告就双方存在买卖合同关系，以及被告结欠157250.4元货款的事实提交了双方于2015年7月10日的对账凭证予以证明，并对整个买卖过程作出合理解释。被告对原告所主张的法律关系、债务结欠事实有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”理应提交相应的证据进行反驳。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对上列事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的被告截止本诉发生，仍结欠原告货款157250.4元之事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2015年7月10日签订对账单确认结欠的货款后，未积极还款，原告现诉至法院要求被告立即清偿结欠的157250.4元货款正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对支付货款时间及逾期付款违约责任作明确约定，故此本院确认被告应从2015年7月11日，即双方签订对账单第二天起，以结欠的货款总额按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止，原告要求被告供应第一笔货物之日，即2014年3月起计付利息依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东太古石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款157250.4元及利息予原告云城区富强石材配件店（利息计算方式：以157250.4元为本金，从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1916元（原告已预交），由被告广东太古石材有限公司负担，并于执行本判决时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年十月九日
书 记 员 岑绮文
梁正浩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢26号
申请执行人杨宗保，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地荆门市掇刀区大峪口金山5号附一号西区****号，现住钟祥市胡集镇车站二路，公民身份号码4224311969********。
被执行人范小爱，女，1973年11月6日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲一条街2343，公民身份号码4224311973********。
杨宗保与范小爱民间借贷纠纷一案，本院已经裁定终结本次执行程序。申请执行人杨宗保于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人范小爱履行部分义务后，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人杨宗保亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1375号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 晋
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00042号
上诉人（一审起诉人）：张书梅。
上诉人张书梅因诉合肥市蜀山区小庙镇人民政府信访答复意见及返还土地流转款、补偿因讨要土地流转款造成的误工费损失等一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人张书梅以合肥市蜀山区小庙镇人民政府为被告向法院递交行政起诉状，诉请要求：1、撤销合肥市蜀山区小庙镇人民政府所作庙政［2015］29号《关于张书梅、刘庆银反映本村民组土地流转租金等问题的答复意见》；2、五十墩村（社区）两委私分掉其三年来土地流转款5933元，立即返还并道歉或双倍返还其土地流转款；3、因讨要此款造成的误工费用自2014年2月以来给予合理补（赔）偿38000元。起诉人张书梅的上述起诉，因该信访答复意见不具有强制力，对起诉人张书梅的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对张书梅的起诉，不予立案。
张书梅上诉称：一审法院对其诉求不予立案，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，且不予释明，显失公平公正。请求二审法院依法改判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张书梅诉合肥市蜀山区小庙镇人民政府信访答复意见及返还土地流转款、补偿因讨要土地流转款造成的误工费损失等，系对信访答复意见不服和基于信访内容提出的主张（即返还土地流转款、补偿因讨要土地流转款造成的误工费损失等），非人民法院行政诉讼受案范围。一审法院不予立案受理并无不当。张书梅上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月七日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6188号
罪犯张国庆，男，1976年10月1日出生于四川省万源市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月28日作出（2011）长刑初字第279号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国庆未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1861号
罪犯王某，男，1990年9月5日生，汉族，住陕西省兴平市。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）浦刑初字第3335号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年6月17日止。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第674号
原告霍玉兰，女，1939年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人全俊山，男，1962年9月30日出生，汉族，原告之子，住址同上。
被告沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人曾波，该区政府区长。
委托代理人苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告霍玉兰诉被告沈阳市沈河区人民政府行政确认一案，于2015年12月22日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告霍玉兰的委托代理人全俊山，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人苗恩利、温澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍玉兰诉称，被告沈阳市沈河区人民政府违背同一区域补偿标准一致的承诺，同时对原告的举报未及时核查处理，导致房屋被强行拆除后，未能得到单元共有楼梯分摊面积、固定电话及有线电视的补偿款。请求法院确认被告侵犯原告应享有的单元楼梯分摊面积、固定电话、有线电视征收补偿等财产权的行为违法；请求判令被告赔偿原告10万元。
被告沈阳市沈河区人民政府答辩称，沈阳市沈河区人民政府不是本案的适格被告。其次，原告已经通过诉讼解决了本案所诉争的房屋征收问题，而且在原告保证不再就房屋征收的相关问题提起诉讼的情况下，征收办给予了原告5万元的生活补助。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院认为，2011年6月2日，霍玉兰作为被征收房屋即位于沈阳市沈河区青年大街246号4-7-4的房屋所有权人与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订补偿协议，协议约定房屋补偿面积为房产证登记的建筑面积66.40平方米，房屋补偿总金额为735,466元，同时约定于2011年6月15日前腾出被征收房屋。双方口头约定如到期不搬扣5万元。协议签订当日，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室给付霍玉兰补偿款685，466元。2011年6月15日前霍玉兰未按约定将被征收房屋钥匙交出，余款5万元也未支付给霍玉兰。2011年11月霍玉兰被征收房屋被强制拆除。后霍玉兰以沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室拆除房屋行为违法并赔偿为由，将沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室诉至沈阳市皇姑区人民法院。皇姑区人民法院判决确认沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室对霍玉兰被征收房屋强拆行为违法，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室一次性给付霍玉兰房屋征收补偿款5万元并一次性赔偿霍玉兰物品损失3万元。霍玉兰不服，上诉至本院，本院依法作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已履行完毕。
现原告霍玉兰就本次征收行为再次提起诉讼，尽管被告由沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室更换成沈阳市沈河区人民政府，但原告的两次诉求针对的是同一个征收行为。因在第一次诉讼中对本次征收行为已经进行了全面的审查并作出生效判决。故就本次征收行为，霍玉兰无权再提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍玉兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人
民法院。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行初字第674号原告霍玉兰，女，1939年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人全俊山，男，1962年9月30日出生，汉族，原告之子，住址同上。被告沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人曾波，该区政府区长。委托代理人苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告霍玉兰诉被告沈阳市沈河区人民政府行政确认一案，于2015年12月22日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告霍玉兰的委托代理人全俊山，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人苗恩利、温澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍玉兰诉称，被告沈阳市沈河区人民政府违背同一区域补偿标准一致的承诺，同时对原告的举报未及时核查处理，导致房屋被强行拆除后，未能得到单元共有楼梯分摊面积、固定电话及有线电视的补偿款。请求法院确认被告侵犯原告应享有的单元楼梯分摊面积、固定电话、有线电视征收补偿等财产权的行为违法；请求判令被告赔偿原告10万元。被告沈阳市沈河区人民政府答辩称，沈阳市沈河区人民政府不是本案的适格被告。其次，原告已经通过诉讼解决了本案所诉争的房屋征收问题，而且在原告保证不再就房屋征收的相关问题提起诉讼的情况下，征收办给予了原告5万元的生活补助。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院认为，2011年6月2日，霍玉兰作为被征收房屋即位于沈阳市沈河区青年大街246号4-7-4的房屋所有权人与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订补偿协议，协议约定房屋补偿面积为房产证登记的建筑面积66.40平方米，房屋补偿总金额为735,466元，同时约定于2011年6月15日前腾出被征收房屋。双方口头约定如到期不搬扣5万元。协议签订当日，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室给付霍玉兰补偿款685，466元。2011年6月15日前霍玉兰未按约定将被征收房屋钥匙交出，余款5万元也未支付给霍玉兰。2011年11月霍玉兰被征收房屋被强制拆除。后霍玉兰以沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室拆除房屋行为违法并赔偿为由，将沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室诉至沈阳市皇姑区人民法院。皇姑区人民法院判决确认沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室对霍玉兰被征收房屋强拆行为违法，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室一次性给付霍玉兰房屋征收补偿款5万元并一次性赔偿霍玉兰物品损失3万元。霍玉兰不服，上诉至本院，本院依法作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已履行完毕。现原告霍玉兰就本次征收行为再次提起诉讼，尽管被告由沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室更换成沈阳市沈河区人民政府，但原告的两次诉求针对的是同一个征收行为。因在第一次诉讼中对本次征收行为已经进行了全面的审查并作出生效判决。故就本次征收行为，霍玉兰无权再提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告霍玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年六月十五日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民特19号
申请人：郑英，女，1987年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
申请人郑英申请宣告郑研宝失踪一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑英称，郑研宝系其父亲，于2006年9月离家出走，自此与家人再无联系。后经申请人四处寻找，毫无音讯。申请人认为郑研宝下落不明已有11年，故根据相关法律规定，请求人民法院：宣告郑研宝失踪；并指定申请人郑英为失踪人郑研宝的财产代管人。
经审理查明：下落不明人郑研宝，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县洪桥镇弁山村上村自然村14号。郑研宝的父母已过世，郑研宝与陆培琴生育一女郑英，两人的婚姻关系于2009年3月19日经本院判决解除。郑研宝于2006年9月离家至今未归，多年来下落不明，未与家人联系，未发现活动轨迹。以上事实有申请人郑英提供的五组证据材料为证。申请人郑英申请宣告郑研宝失踪后，本院于2017年9月14日在《人民法院报》发出寻找郑研宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑研宝仍然下落不明。
本院认为，郑研宝下落不明满二年，申请人郑英要求宣告郑研宝为失踪人，并指定申请人郑英为失踪人郑研宝的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告郑研宝失踪；
指定郑英为失踪人郑研宝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民特19号申请人：郑英，女，1987年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。申请人郑英申请宣告郑研宝失踪一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑英称，郑研宝系其父亲，于2006年9月离家出走，自此与家人再无联系。后经申请人四处寻找，毫无音讯。申请人认为郑研宝下落不明已有11年，故根据相关法律规定，请求人民法院：宣告郑研宝失踪；并指定申请人郑英为失踪人郑研宝的财产代管人。经审理查明：下落不明人郑研宝，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县洪桥镇弁山村上村自然村14号。郑研宝的父母已过世，郑研宝与陆培琴生育一女郑英，两人的婚姻关系于2009年3月19日经本院判决解除。郑研宝于2006年9月离家至今未归，多年来下落不明，未与家人联系，未发现活动轨迹。以上事实有申请人郑英提供的五组证据材料为证。申请人郑英申请宣告郑研宝失踪后，本院于2017年9月14日在《人民法院报》发出寻找郑研宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑研宝仍然下落不明。本院认为，郑研宝下落不明满二年，申请人郑英要求宣告郑研宝为失踪人，并指定申请人郑英为失踪人郑研宝的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告郑研宝失踪；指定郑英为失踪人郑研宝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黎 静二〇一七年十二月二十日书记员 江文欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第669号
原告：马某某，男，1974年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：叶某某，女，1978年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告马某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年12月16日
登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年9月16日生育一女马某甲。婚后双方共同经营饭馆，常为饭馆的管理发生争吵，矛盾不断。被告于2012年6月离家回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。现要求依法判令原、被告离婚；婚生女马某甲随原告生活，被告承担孩子每月300元抚养费；案件受理费由被告负担。
原告出示的证据有：结婚证1本，以证明原告和被告的夫妻关系。
被告叶某某没有提交答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够证实原、被告的婚姻状况，予以确认。
经审理查明：原、被告2008年11月经人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚，2009年9月16日生育一女马某甲。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年6月被告离家后，双方分居至今。婚生女马某甲现随原告生活。
本院认为，原、被告在共同生活中缺乏互相信任，经常为家庭经济问题发生纠纷，影响了夫妻感情，被告于2012年6月离家至今未回，双方分居时间已达3年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。被告离家后，婚生女马某甲一直随原告生活，其已适应了现在的学习、生活环境，原告要求婚生女马某甲随其生活的请求成立，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，应准予。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己相关权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女马某甲随原告马某某生活，抚养费由原告马某某负担；
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁芳
二〇一五年七月××日
书 记 员 丁芳
（2015）青民初字第669号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1540号
原告：肖艳，女，1979年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：龙意强，男，1979年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖艳丈夫。
被告：黄桷兰小区A区业主委员会。
第三人：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
原告肖艳与被告黄桷兰小区A区业主委员会、第三人重庆市先辉物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法进行了审理。
经查明：黄桷兰小区A区原小区业主委员会成员已全体辞职，业委会公章也已上交至昌元街道相关部门保管。该小区新的业主委员会至今尚未成立，黄桷兰小区A区现并无业主委员会。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经查明，原告起诉的被告“黄桷兰小区A区业主委员会”早已因业委会成员全体辞职而解散，新的业主委员会尚未成立，故原告起诉的被告“黄桷兰小区A区业主委员会”现并不存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖艳的起诉。
本案案件受理费减半预收40元（原告肖艳已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易江虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4736-1号
申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，董事长。
被执行人陈剑锋，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈国强，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
申请执行人福建成森建设集团有限公司与被执行人陈剑锋、陈国强合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈剑锋、陈国强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈剑锋、陈国强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈剑锋、陈国强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈剑锋、陈国强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第125号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人石林潮，农村居民。
被执行人黄慧芳，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第299号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2012）第299号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2012年8月19日又生育一女孩，以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍以及被征收人石林潮2011年个人年实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费66158元。被执行人已缴纳50000元，现申请强制执行社会抚养费16158元及滞纳金161.58元，合计16319.58元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2012）第299号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王杏玲
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审67号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人赵家浩，山东海乐普律师事务所实习律师。
被申请人曹芝玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对曹芝玲计生行政征收一案于2017年8月23日作出的青城费征字[2017]49号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2017]49号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年8月23日作出青城费征字[2017]49号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年8月23日依法送达给被申请人曹芝玲。申请人于2018年3月9日依法给被申请人送达青城费征催字[2018]12号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2017]49号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2017]49号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 季明真
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审48号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县木桐乡河口村民委员会。
法定代表人王随科，村主任。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月22日作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初192号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐成钢，男，1971年1月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，居民，住重庆市丰都县。2013年12月31日因涉嫌犯受贿罪由丰都县人民检察院决定并由丰都县公安局执行刑事拘留，2014年1月3日由丰都县公安局执行取保候审,2014年5月9日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。本院于2017年12月4日决定予以逮捕，同年12月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
辩护人张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑执刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人徐成钢犯危险驾驶罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同年9月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派副检察长李廷明出庭支持公诉，被告人徐成钢及其辩护人廖德昌、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日晚18时许，被告人徐成钢与徐某1等人在丰都县三合街道龙城华府徐某2家中喝酒，当晚22时许，被告人徐成钢驾驶渝B0**G1号小型普通客车经平都大道、峡南溪往幸福大道方向行驶，当车行驶至幸福大道后因操作不当致使车辆撞上道路右侧路灯杆，造成车辆受损、路灯杆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，对被告人徐成钢进行呼气式酒精测试，测试结果为170mg∕100ml，随后民警将被告人徐成钢带至丰都县人民医院抽血备检。2017年1月23日经重庆市法医验伤所鉴定，被告人徐成钢血液中乙醇含量为191.7mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人徐成钢负事故的全部责任。
被告人徐成钢到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐成钢及时对损坏的路灯恢复了原状，并获得重庆某集团股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人徐成钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人徐某1等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市重法〔2017〕乙检字第3760号司法鉴定意见，丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐成钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐成钢醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人徐成钢到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人徐成钢原因犯受贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。辩护人提出被告人徐成钢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐成钢犯危险驾驶罪后有悔罪表现，可以继续对其适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐成钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；撤销原因犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。折抵原被羁押4日，释放时间为2020年12月15日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶承平
审 判 员 李宜东
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦伟杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1406号
原告徐某某。
被告孙某某。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，称其不想离婚了，故现申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 陈生荣
二〇一四年十月十日
书记员 李丽丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1773号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某（自报名），出生地河南省唐河县，住河南省唐河县。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞1701号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人徐某携带毒品至本市天河区天河南一路中国银行附近路面与刘某进行毒品交易。被告人徐某以人民币600元价格将毒品1包（经鉴定，白色晶体，净重2.24克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。交易完成后，被告人徐某被当场抓获，缴获作案工具手机1台及尚未贩卖的毒品1包（经鉴定，白色晶体，净重2.41克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被告人徐某携带毒品至本市天河区天河南一路中国银行附近路面与刘某进行毒品交易。被告人徐某以人民币600元价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重2.24克）贩卖给刘某。交易完成后，被告人徐某被当场抓获，从其身上缴获作案工具黑色手机1台及另外的甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重2.41克）。
上述事实，被告人徐某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人刘某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，毒品、毒资照片、作案工具照片，手机QQ聊天记录，尿检照片、现场检测报告书，化验检验报告，监控录像，户籍材料以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.65克及作案工具黑色手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9341号
原告：邓志全，男，汉族，1970年12月24日出生，住合肥市包河区，
被告：张勇，男，汉族，1968年6月24日出生，住合肥市包河区，
原告邓志全与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志全到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张勇偿还借款人民币60万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。3、2016年11月23日原告向法院申请增加诉请，在第一项诉请的基础上增加：自2014年6月20日至2016年11月23日期间，借款本金60万元的利息30万元整。事实和理由：被告张勇于2014年6月20日向原告借款60万元整，并出具借条，期限届满，虽然原告多次催要，被告均以各种理由不付。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。
被告张勇未答辩。
经审理查明，被告邓志全向本院提交五张借条，分别是2011年7月25日的20万元借条、2014年3月23日的9万元借条、2013年4月24日的10万元借条、2012年2月24日的10万元借条以及2014年元月20日的60万借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓志全虽然提交了5张借条，均为大额借款，却未提交任何一张借条相应的转账凭证或支付凭证，不符合常规的交易习惯。且在庭审过程中，原告邓志全的陈述有前后不符之处：1、邓志全在举证中陈述2014年6月20日，被告向原告借款11万元，并对所有借款进行总结，共计60万元。而在法庭发问阶段，原告邓志全又称当时只借给被告张勇10万元，加上1万元的利息以及前期借款共计60万元。2、原告邓志全在庭审中称因为被告张勇第一笔和第二笔都如期支付利息，因此原告邓志全一直借款给被告，但是在第一笔2011年7月25日的借据中表明借款日期为三个月且未约定利息，且双方约定“如需延期商议再定（以补充协议方式立字为证）”，而被告张勇并未及时归还借款也未重新订立补充协议。因此，原告邓志全认为被告信用良好并继续借款的理由也不充分。综上所述，本院认为，在被告未到庭的情况下，以原告邓志全此次提交的现有证据不足以证明原告邓志全已向被告张勇出借支付了60万元款项的事实。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下:
驳回原告邓志全对被告张勇的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由原告邓志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程 婷
人民陪审员 段立遥
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张维娜
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第729号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人方某，绰号“老表”，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月9日被羁押，同年9月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人吴某，个体户，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月9日被羁押，同年9月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人方某、吴某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人方某、吴某及辩护人古志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬至2015年8月9日，被告人方某、吴某在广州市从化区城郊街旺城云城路档口内，先后多次以“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，每场次抽水400元，累计从中获利6000元。2015年8月9日晚上，公安机关在上述档口内当场抓获被告人方某、吴某以及参赌人员邝某某、李某乙等人，并现场查获赌博工具扑克牌一副、赌资1500元。
上述事实，被告人方某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的参赌人员邝某某、陈某、黄某某、夏某某、李某乙、钟某的证言，被告人方某、吴某的供述及指认作案现场、作案工具及赌资照片，被告人方某对被告人吴某的辨认笔录及照片，证人李某乙、邝某某、陈某、钟某对被告人方某、吴某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人古志军提出：被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人有正当工作，开设赌场不具有营利目的，其只是由于法律意识淡薄，不好意思拒绝参赌人员给的“抽水”钱才接受的，被告人自身也患病，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人方某、吴某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人方某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两名被告人的家属已代被告人上缴违法所得6000元，量刑时可以酌情从轻处罚。关于辩护人古志军提出的被告人吴某具有坦白的量刑情节，要求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人方某、吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
3、扣押的赌资1500元予以没收，上缴国库。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 邓少娟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1636号
原告：彭日文。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104526，特别代理。
被告：李胜明。
委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者，执业证号：314011104074，一般代理。
原告彭日文与被告李胜明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭日文及其代理人黄井泉、被告代理人钟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费计人民币26811.72元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李胜明是模板包工头，包到定南弘润国际社区建筑工程。请原告帮其装模板，原告表示同意并双方约定，按计时发放原告工资即220元/天。于2016年6月1日原告开始在被告承包的模板工地上班。于2016年6月5日下午5时左右，原告在加固柱子模板时，被一根钢管溜下压伤左脚，致左脚中趾趾甲脱落，流血不止。伤后被送至定中医院作X光片检查，后转龙南县人民医院门诊治疗。经诊断：左脚第3远节跖骨骨折，致趾甲脱落，皮肉裂伤。共用去医疗费3540.72元。于2016年10月13日，经江西龙南康泰司法鉴定中心鉴定其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。就上述相关费用的支付问题原、被告协商无果，无奈诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、容学华、朱绪帮的证人证言，拟证明原告在被告承包的工地上受伤的事实。
4、疾病诊断书、病历材料，拟证明原告的伤情及医疗情况。
5、医疗费发票，拟证明原告支付的医疗费情况。
6、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告的务工、护理、营养期限及支付的鉴定费用。
被告李胜明辩称，1、原告受损害的事实我方表示认可。2、原告出事工地为定工程，承包单位是“深圳华岳建筑工程有限公司”，且后期均已改名。该公司分包给没有资质的被告，是不合法的，本案赔偿应由“深圳华岳建筑工程有限公司”承担。“深圳华岳建筑工程有限公司”应当追加为本案被告。3、原告自身也存在过错，应承担主要责任。两个证人在原告受伤时，均不在场，只是听别人说的，对证人证言不予认可。4、原告主张费用问题，原告没有提供一直从事模板安装的证据证明，所以赔偿应按农村标准计算。
被告为支持其答辩，提供了以下证据材料：
三和施工合同、企业公司信息材料，拟证明原告出事工地是“深圳华岳建筑工程有限公司”承包施工的，且承包公司与承包人后期均已变更。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、常住人口信息、容学华、朱绪帮的证人证言、医疗费发票，本院对上述证据的三性予以审查确认。
2、三和施工合同、企业公示信息材料，上述证据均为复印件，真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈述，2016年被告李胜明从广东省一姓罗男子手中承包到定弘润国际社区（原三和国际社区）某一楼层的模板安装工程。2016年6月1日，被告李胜明雇请原告彭日文等人为其施工，双方约定工资为220元/天。
2016年6月5日，原告在施工工地加固柱子模板过程中，被一根钢管溜下压伤左脚，被送至定中医院作X光片检查，原告在定中医院支付的检查费用，由被告支付。当日，原告在桃江乡水西坝石桥卫生六所门诊治疗，支付医疗费198元。2016年6月6日，原告在龙南县人民医院门诊治疗，经诊断为：左脚第3远节跖骨骨折，致趾甲脱落，皮肉裂伤，支付医疗费3342.72元。
2016年10月13日，经江西龙南康泰司法鉴定中心鉴定原告误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
原告因多次与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
被告在庭审过程中申请追加深圳华岳建筑工程有限公司为本案被告，但在规定时间内未提交书面申请和深圳华岳建筑工厂有限公司的确切地址，也未提供证据证明深圳华岳建筑工程有限公司与本案存在关联性，故本院不予追加。
另查明，原告彭日文为农业家庭户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告彭日文受雇于被告李胜明从事操作模板安装工作，被告应为原告提供适合工作的劳动条件，实行劳动保护。原告在工作中遭受人身损害，被告对此应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未对自身安全尽到合理的、慎重的、必要的注意义务，对该损害的发生亦存在一定过错，故应承担相应的民事责任。结合本案案情及双方过错程度，对于原告所遭受的损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：
1、医疗费：3540.72元。（根据原告提供的票据，本院核定医疗费为3540.72元）
2、误工费：12073.97元。（原告为农业家庭户口，且未提供证据证明其长期从事建筑行业，故本院酌定按2016年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资36725元计算其误工费用。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工期为120天，即原告误工费为36725元/年÷365天×120天=12073.97元）
3、护理费：4800元。（原告主张护理费用按一般护理人员工资80元计算，本院予以支持。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期为60天，即原告护理费为80元×60天=4800元）
4、营养费：2700元。（原告主张营养费按30元/天计算，本院予以支持。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告营养期为90天，即原告营养费为30元/天×90天=2700元）
5、鉴定费：600元。
上列1-5项合计人民币23714.69元。由被告李胜明负担80%，即18971.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李胜明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计18971.75元给原告彭日文。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：79×××68，开户行：江西银行赣州龙南支行，注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费470元，由被告李胜明负担400元，由原告彭日文负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：黄丽永
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3350号
上诉人（原审原告）：路芹梅，女，1955年4月5日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1987年11月5日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省林州市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市采桑镇西岗行政村卫生所，住所地河南省林州市采桑镇新西岗村。
负责人侯有才。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：侯有才，男，1970年9月18日生，汉族，住林州市。
上诉人路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳与上诉人林州市采桑镇西岗行政村卫生所、被上诉人侯有才医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初1262号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳预交的4568元诉讼费用、上诉人林州市采桑镇西岗行政村卫生所预交的1256元诉讼费用均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 段红霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1236号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。
负责人：李随林,该社主任。
被告：林州市凤凰玻璃制品有限公司；
地址：林州市河顺镇矿山路口北；
法定代表人：张合昌。
被告：林州市林河工业有限公司；
地址：林州市河顺镇西林州市火车站；
法定代表人：段红杰
本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告林州市凤凰玻璃制品有限公司、林州市林河工业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1236号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。负责人：李随林,该社主任。被告：林州市凤凰玻璃制品有限公司；地址：林州市河顺镇矿山路口北；法定代表人：张合昌。被告：林州市林河工业有限公司；地址：林州市河顺镇西林州市火车站；法定代表人：段红杰本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告林州市凤凰玻璃制品有限公司、林州市林河工业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月十五日书记员  王 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州绿健乳业有限责任公司。住所地：江苏省徐州市马场湖（乳品厂内）。
法定代表人：陈正晖，该公司总经理。
委托代理人：宗培博，该公司法务人员。
再审申请人徐云因与被申请人徐州绿健乳业有限责任公司（以下简称绿健公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云申请再审称：徐云19**年就在绿健公司以临时工或者说是家属工的身份工作，任务是送奶和订奶，工作地点由绿健公司指定，不能超过指定区域送奶、订奶，工作时间是每天早上6：30之前必须把奶送完，顾客要求停奶、换奶、钉奶箱要到厂里办理，每月的下半月收取奶钱，每月5号（后改为11号）到厂里领取工资并开会，领取生产资料即送奶楼层单、订奶收据等，布置下个月的生产任务。双方虽未订立书面劳动合同，但徐云付出自己的劳动和智力，综合绿健公司提供的生产资料完成工作内容，愿意服从绿健公司的管理和监督，并从绿健公司获得劳动报酬，自1997年至2014年一直在绿健公司工作，双方形成了稳定的管理与被管理的关系，符合劳动关系的法律要件。双方劳动关系有1997年工作时交的奶瓶押金、领取生产资料的出库单、完不成任务的罚款单、送奶工作好坏的投诉单、专管员发的信息等为证。而绿健公司提交的委托合同是徐云在被绿健公司欺骗下签订的，签约当天早上，徐云为送奶时间紧迫，没有多想就签字了，当时并不知道签的内容。徐云在一、二审中申请法院撤销该委托合同，一、二审法院未予撤销不当。徐云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：绿健公司与徐云于2003年2月7日签订《委托合同（送奶）》一份，就绿健公司委托徐云送奶事宜作出约定。虽然徐云主张其自1997年起就在绿健公司工作，而讼争委托合同2003年才签订，但归纳其诉讼中的陈述，其与绿健公司的权利义务、合同履行方式等在该委托合同签订前后并无变化。根据双方委托合同约定及履约事实，徐云自备送奶工具，自担送奶过程中的风险，虽然受牛奶生产规律、保鲜需要及居民消费习惯等因素影响，徐云的工作时间（即早上7点钟左右结束工作）、运输路线相对固定，但绿健公司关心的是其能否按时保质将牛奶送至指定地点，至于其送到用户处的具体时间，具体运输方式以及送奶后的时间系由其自行决定。徐云对送奶任务的安排具有很强的自主性，不受绿健公司控制和监督。从徐云获取的报酬来看，双方一致认可绿健公司按照徐云送奶数量及订奶款金额向徐云支付报酬，多送（订）多得，少送（订）少得，不送（订）不得。徐云虽为绿健公司送奶、订奶多年，但其获得的报酬并不含工龄补贴与加班工资，绿健公司也未为徐云办理社会保险。故而其所获报酬与一般劳动者领取的工资性质不同，并非劳动法意义上的工资。综上，徐云与绿健公司之间未形成管理、支配及人身隶属性，双方系平等民事主体，并非劳动关系。徐云提交的奶瓶押金、出库单、收据、劳务费条据等证据均系双方为履行委托合同而形成，不足以证明其与绿健公司形成劳动关系。徐云主张其受绿健公司欺诈签订讼争委托合同，但并未提交证据证实缔约时绿健公司存在欺诈、胁迫等事实，一、二审判决不支持其撤销申请并无不当。
徐云提出再审申请时并未提交新的证据，其主张有新的证据足以推翻原判决，缺乏事实依据；一、二审判决认定事实的主要证据均经质证，徐云提出再审申请时也未能说明哪一份定案证据未经质证，其主张原判决认定事实的主要证据未经质证亦缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上，徐云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐云的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12851号
原告：上海风翼空调设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
被告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
被告：湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：陆某某。
两被告共同委托诉讼代理人：秦屹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告上海风翼空调设备有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤诉。
案件受理费4,822元，减半收取计2,411元，由原告上海风翼空调设备有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第421-1号
被执行人甘华。
被执行人甘华犯非法经营罪并处罚金一案，本院作出（2011）覃刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人甘华的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第421号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初342号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人游某某，男，1976年3月17日生于四川省泸县，汉族，初中文化，司机，农民，户籍所在地泸县福集镇。现住泸县福集镇某小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人游某某饮酒后驾驶川EA87**号普通小型客车行驶至泸县福集镇草街与冱水路交叉路口，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，游某某当日血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人游某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人游某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，驾驶人信息查询单、行驶证复印件，行政强制措施凭证、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告，到案经过，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、被告人游某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人游某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。