wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0283行审46号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：岳晓燕，局长。委托代理人：关书良，系该局溪河镇计生办主任。被执行人：钱俊华，男，1985年2月27日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇四家子村四社。被执行人：常国威，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市卡莽乡塔库村*组，现住吉林省舒兰市溪河镇四家子村四社。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，申请强制执行舒卫计生征决字[2017]第13010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒卫计生征决字[2017]第13010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局经检查工作发现，被执行人钱俊华、常国威两人婚后在已生育两名子女的情况下，二人又于2017年7月3日在九台市人民医院生育第三名子女。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局认为其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，拟对被执行人钱俊华、常国威作出行政处罚，并向被执行人交代了陈诉、申辩及听证权利，逾期被执行人没有进行陈诉、申辩及要求听证。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年8月24日，作出舒卫计生征决字[2017]第13010号征收社会抚养费决定：要求二被执行人缴纳社会抚养费伍万元。于2017年8月25日前到溪河镇计生站一次性缴纳。逾期不缴纳社会抚养费的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》规定，每月加收千分之二的滞纳金，并由本机关申请人人民法院强制执行。一次性缴纳确有困难的，可自收到本决定书之日起三十日内向本机关提出分期缴纳申请。若对本征收决定不服，可在收到本决定书之日起二个月内，向舒兰市人民政府或者吉林市计划生育委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起三个月内向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该征收决定书送达二被执行人后，在复议和起诉期限内，被执行人钱俊华、常国威既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。现该征收决定书已发生法律效力。2017年11月22日，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局向被执行人钱俊华、常国威直接送达催告书，催告在十日内履行该行政处罚，逾期被执行人钱俊华、常国威没有自动履行义务。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请法院强制执行舒卫计生征决字[2017]第13010号征收社会抚养费决定书。上述事实，有申请执行人向法院提供的立案审批表、调查询问笔录、居民身份证复印件、出生信息登记卡、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、送达回证、征收社会抚养费委托书、结案报告等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局是本辖区内计划生育监督与检查的行政机关,具有对违反计划生育行为进行处罚的行政职权。二被执行人婚后生育第三名子女的行为，不符合国家计划生育政策，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。申请执行人作出的舒卫计生征决字[2017]第13010号征收社会抚养费决定书无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，且符合我国法律规定的强制执行的条件。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒卫计生征决字[2017]第13010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  宁淑慧二〇一八年四月十九日书 记 员  罗晶丹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初94号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人王超，男，1988年2月15日出生，无业。被告人王超曾因犯盗窃罪，于2008年11月20日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2012年3月27日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年1月26日释放。被告人王超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人王超先后于2016年3月2日、5月16日中午，到安徽省休宁中学，趁教室无人之际，盗取该校学生现金共3300元。公诉机关认为，王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王超系累犯依法应从重处罚，同时其又具有坦白情节，可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人王超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.王超盗窃数额不大；2.当庭表示自愿认罪；3.按被害人陈述退出全部赃款，具有一定的悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王超先后于2016年3月2日、5月16日中午，到安徽省休宁中学，趁教室无人之际，盗取该校学生现金共3300元。
1.2016年3月2日11时30分许，被告人王超到安徽省休宁中学高一（10）班、高二（5）班、高二（6）班教室，趁教室无人之际，盗取被害人胡某乙、俞某、汪某等人现金共2100元。
2.2016年5月16日11时40分许，被告人王超到安徽省休宁中学高一（10）班、高一（6）班、高三（9）班教室，趁教室无人之际，盗取被害人刘某、朱某、徐某、黄某现金共1200元。
被告人王超被抓获到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并按被害人陈述的被盗金额退出赃款4070元，已全部返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的户籍证明、休宁中学报案材料、王超的到案经过、中国建设银行休宁支行提供的王超银行卡交易查询单、王超委托书、休宁县公安局扣押及返还清单、安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第268号刑事判决书、释放证明书等书证；
2.证人程某、胡某甲的证言；
3.被害人胡某丙、俞某、汪某等十余名的陈述；
4.被告人王超的供述与辩解；
5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录；
6.安徽省休宁中学提供的监控视频、休宁县公安局制作的视听资料说明书。
本院认为，被告人王超曾因盗窃他人财物数次被处以刑罚，此次仍以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超在刑满释放后不满一年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退出全部赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人关于量刑部分的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止；所判罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 贾维光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余志强
附刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执178-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人陈书峰，男，农民，
被执行人聊城绿春专用肥料有限公司，住所冠县。
法定代表人贾占春。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈书峰等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执178-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人陈书峰，男，农民，被执行人聊城绿春专用肥料有限公司，住所冠县。法定代表人贾占春。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈书峰等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年一月二十二日书记员  张 卓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初88号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：梁庆康，男，1984年10月5日出生，汉族，广西省柳州市柳江区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市×××，公民身份号码：×××；曾因犯盗窃罪于2011年9月27日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年1月11日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人梁庆康犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人梁庆康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人梁庆康尾随被害人李某某至湖南某某学院东大门东侧台阶处，趁被害人李某某不备，从其上衣右侧口袋扒窃OPPO牌R9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1217元。被告人梁庆康于2017年12月28日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁庆康及其家属退赔了被害人李某某的经济损失1217元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人梁庆康在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、领条、谅解书、鉴定意见通知书、手机专用票据、刑事照片等书证；证人白某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人梁庆康的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁庆康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁庆康犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人梁庆康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁庆康曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；被告人梁庆康退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁庆康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一八年四月十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复45号
复议申请人（被执行人）：无锡嘉阳投资有限公司，统一社会信用代码91320206571398577Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇商贸城5号。
法定代表人：邱晓风。
申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，统一社会信用代码9132000013478252X1，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人：许荣云，董事长。
被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，组织机构代码57380629-8，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A。
法定代表人：苏惠红。
复议申请人无锡嘉阳投资有限公司不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
鼓楼法院查明，江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）诉江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、无锡嘉阳投资有限公司（以下简称嘉阳公司）合同纠纷一案，该院于2016年12月27日作出（2016）苏0106民初6588号民事判决书，判令：一、被告易通信达公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汇鸿公司货款34542661.31元及逾期付款违约金（其中22853395元自2014年11月7日起，6262980.99元自2014年11月6日起，5426285.32元自2014年11月3日起，均计算至被告实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；二、被告易通信达公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汇鸿公司代理费186528.34元；三、如被告未履行上述给付义务，原告汇鸿公司有权在81925487元债权范围内对被告嘉阳公司名下的无锡市金太湖国际城1524号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
判决生效后，被告未履行给付货款义务，原告于2017年3月27日向鼓楼法院申请强制执行，该院于2017年9月7日作出（2017）苏0106执1202号民事裁定书，裁定评估、拍卖、变卖嘉阳公司名下无锡市洛社商贸城5-2116房屋（以下简称案涉房产）。嘉阳公司遂提出异议。
异议人嘉阳公司称，鼓楼法院（2016）苏0106民初6588号民事判决书确认汇鸿公司有权在81925487元债权范围内对被告嘉阳公司名下的无锡市金太湖国际城1524号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但该院在执行过程中对异议人名下无锡市洛社商贸城5-2116房屋所有权采取评估、拍卖、变卖措施，执行措施与判决书的判决事项存在不一致的情况。综上，请求法院中止执行（2017）苏0106执1202号案件。
鼓楼法院另查明，因判决笔误，鼓楼法院于2017年11月21日作出（2016）苏0106民初6588号民事裁定书，裁定将（2016）苏0106民初6588号民事判决书中判决主文第三项中的“无锡市金太湖国际城1524号房产”订正为“无锡洛阳商贸城5-2116房屋（以下简称案涉房产）”。
鼓楼法院认为，原审判决因笔误致主文地址书写错误，现已补正，本案执行措施于法有据，未有侵害异议人嘉阳公司权益的行为。因此，该院对于嘉阳公司提出的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人嘉阳公司的异议请求。
嘉阳公司向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异156号执行裁定。其复议请求和理由与异议一致。
鼓楼法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，鼓楼法院作出的（2016）苏0106民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，鼓楼法院对嘉阳公司名下的案涉房产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，原审判决因笔误致主文中案涉房产地址书写错误，鼓楼法院已裁定补正，鼓楼法院依据生效判决对嘉阳公司名下的案涉房产采取强制措施，于法有据。综上，嘉阳公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院（2017）苏0106执异156号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回无锡嘉阳投资有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异156号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年二月六日
书记员 李 好
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈绍金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00678号，依法向被执行人陈绍金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈绍金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币299929.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月八日
书记员 王鑫威
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢146号
申请执行人：张连胜，男，汉族，1952年7月13日生，住宁津县。
申请执行人：杨凤兰，女，1952年10月31日出生，住址同上。
被执行人：崔岭岭，女，1977年9月16日生，汉族，住宁津县。
我院执行的彭桂真诉ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘秀武
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初108号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。
法定代表人梁建群，职务：行长。
委托代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告福建省邵武富林化工有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘。组织机构代码证：66505369-2。
法定代表人谢吉清，经理。
被告福建省盛民环保科技发展有限公司，住所地福建省南平市顺昌县元坑镇九村。组织机构代码证：55758027-6。
法定代表人吴宝林，经理。
被告谢吉清，男，汉族，1976年3月5日出生，住福建省顺昌县。
被告雷锦辉，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省顺昌县。
被告张春盛，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省顺昌县。
被告雷小萍，女，畬族，1975年6月24日出生，住福建省顺昌县。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与福建省邵武富林化工有限公司、福建省盛民环保科技发展有限公司、谢吉清、雷锦辉、张春盛、雷小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年二月一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向少民初字第5号
原告董××，女，2007年5月13日出生，汉族。
法定代理人张××（原告董××母亲），女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人祝有君，总经理。
委托代理人屈湘江，该公司员工。
原告董××与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告董××委托代理人赵福兴与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人屈湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2013年7月8日17时50分许，肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车，在长青街由南向北行驶至长安路交叉口处，将由东向西横过长青街的原告刮撞，造成原告受伤。原告被送到佳木斯大学第五临床医院，经诊断为右胫骨下段骨折。经佳木斯市公安局交通警察事故处理大队认定，肇事人李××负此起事故全部责任，原告无责任。肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司承担赔偿义务。医疗费
3404元、护理费18000元（120元／天×60天×1人=7200元，120元／天×90天×1人=10800元）、营养费2100元（30元×70天）、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、交通费336元。案件受理费原告自愿承担。
被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，肇事人李××驾驶的车辆在该公司投保交强险属实，对于理赔数额，应在交强险范围内赔偿，请求法院判决。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告及法定代理人身份证、户口4页。证明原告及法定代理人的主体身份。
证据二、道路交通事故责任认定书及交警队调取保单各1份。证明肇事车辆在此起交通肇事中负全责，车辆在被告处保险，并在保险期内发生事故。
证据三、佳木斯市第五临床医院病历1份、住院费票据1份、门诊票据2份、用药明细1份。证明原告于2013年7月8日住院至2013年9月5日出院，住院治疗60天及已支付医疗费共计3404元的事实。
证据四、司法鉴定意见书及票据各1份。证明原告胫骨干骨折尚不构成伤残；护理期限及人数为住院期间2人，出院后1人护理计3个月；营养期限为伤后10周。鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年7月8日17时50分许，肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车，在长青街由南向北行驶至长安路交叉口处，将由东向西横过长青街的原告刮撞，造成原告受伤。经佳木斯市公安局交通警察事故处理大队认定，肇事人李××负此起事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送到佳木斯大学第五临床医院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折，原告住院治疗60天，医疗费用共计3404元，于2013年9月5日出院。经司法鉴定鉴定结论为：原告胫骨干骨折尚不构成伤残；护理期限及人数为住院期间2人，出院后1人护理计3个月；营养期限为伤后10周。肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司承担赔偿义务。
本院认为，肇事人李××违反道路交通安全法的规定，驾车造成原告右胫骨下段骨折的交通事故，经佳木斯市公安局交通事故处理大队认定，肇事人李××负事故全部责任。因肇事人李××驾驶黑DH07**号小型客车在被告安邦财产股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交强险。故被告应按交强险理赔规定范围承担相应赔偿责任。对于原告的损失本院确认如下，原告主张的医疗费，应以医疗机构票据确认。原告主张的护理费，应根据司法鉴定结论护理人数、护理时间及参照受诉法院所在地，服务行业上一年度平均工资计算18000元（120元／天×60天×1人=7200元，120元／天×90天×1人=10800元）；对原告主张交通费，应按法律规定标准计算180元（3元×60天）；对原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算900元（15元×60天）；对原告主张的营养费，应按照医嘱并结合原告实际情况，适当予以支持1050元（15元×70天）。原告的其他诉讼请求超出了交强险规定的赔偿范围不予支持。案件受理费原告自愿承担，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产股份有限公司佳木斯中心支公司理赔原告董××医疗费3404元、护理费18000元、营养费1050元、伙食补助费900元、交通费180元，共计人民币23534元；
二、驳回原告董××其他诉讼请求；
三、案件受理费388元减半收取194元，原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯
市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一四年一月六日
书记员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向少民初字第5号
原告董××，女，2007年5月13日出生，汉族。
法定代理人张××（原告董××母亲），女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人祝有君，总经理。
委托代理人屈湘江，该公司员工。
原告董××与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告董××委托代理人赵福兴与被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人屈湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2013年7月8日17时50分许，肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车，在长青街由南向北行驶至长安路交叉口处，将由东向西横过长青街的原告刮撞，造成原告受伤。原告被送到佳木斯大学第五临床医院，经诊断为右胫骨下段骨折。经佳木斯市公安局交通警察事故处理大队认定，肇事人李××负此起事故全部责任，原告无责任。肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司承担赔偿义务。医疗费
3404元、护理费18000元（120元／天×60天×1人=7200元，120元／天×90天×1人=10800元）、营养费2100元（30元×70天）、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、交通费336元。案件受理费原告自愿承担。
被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，肇事人李××驾驶的车辆在该公司投保交强险属实，对于理赔数额，应在交强险范围内赔偿，请求法院判决。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告及法定代理人身份证、户口4页。证明原告及法定代理人的主体身份。
证据二、道路交通事故责任认定书及交警队调取保单各1份。证明肇事车辆在此起交通肇事中负全责，车辆在被告处保险，并在保险期内发生事故。
证据三、佳木斯市第五临床医院病历1份、住院费票据1份、门诊票据2份、用药明细1份。证明原告于2013年7月8日住院至2013年9月5日出院，住院治疗60天及已支付医疗费共计3404元的事实。
证据四、司法鉴定意见书及票据各1份。证明原告胫骨干骨折尚不构成伤残；护理期限及人数为住院期间2人，出院后1人护理计3个月；营养期限为伤后10周。鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年7月8日17时50分许，肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车，在长青街由南向北行驶至长安路交叉口处，将由东向西横过长青街的原告刮撞，造成原告受伤。经佳木斯市公安局交通警察事故处理大队认定，肇事人李××负此起事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送到佳木斯大学第五临床医院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折，原告住院治疗60天，医疗费用共计3404元，于2013年9月5日出院。经司法鉴定鉴定结论为：原告胫骨干骨折尚不构成伤残；护理期限及人数为住院期间2人，出院后1人护理计3个月；营养期限为伤后10周。肇事人李××驾驶黑DH07**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司处投保了交强险，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司承担赔偿义务。
本院认为，肇事人李××违反道路交通安全法的规定，驾车造成原告右胫骨下段骨折的交通事故，经佳木斯市公安局交通事故处理大队认定，肇事人李××负事故全部责任。因肇事人李××驾驶黑DH07**号小型客车在被告安邦财产股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交强险。故被告应按交强险理赔规定范围承担相应赔偿责任。对于原告的损失本院确认如下，原告主张的医疗费，应以医疗机构票据确认。原告主张的护理费，应根据司法鉴定结论护理人数、护理时间及参照受诉法院所在地，服务行业上一年度平均工资计算18000元（120元／天×60天×1人=7200元，120元／天×90天×1人=10800元）；对原告主张交通费，应按法律规定标准计算180元（3元×60天）；对原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算900元（15元×60天）；对原告主张的营养费，应按照医嘱并结合原告实际情况，适当予以支持1050元（15元×70天）。原告的其他诉讼请求超出了交强险规定的赔偿范围不予支持。案件受理费原告自愿承担，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产股份有限公司佳木斯中心支公司理赔原告董××医疗费3404元、护理费18000元、营养费1050元、伙食补助费900元、交通费180元，共计人民币23534元；
二、驳回原告董××其他诉讼请求；
三、案件受理费388元减半收取194元，原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯
市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一四年一月六日
书记员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第82号
原告陈相杰，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。住所地：古蔺县古蔺镇滨河路**号。
组织机构代码00837450-9。
法定代表人刘朝华，局长。
原告陈相杰与被告古蔺县国土资源局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈相杰以需完善相关证据为由，于2015年12月7日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈相杰申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈相杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相杰负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第506号
原告：王某某，女，汉族，29岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：盛一某，男，汉族，30岁。
原告王某某与被告盛一某离婚纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵祥礼、被告盛一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一子盛二某（2007年7月12日出生）。婚后经常因生活琐事发生口角，我患有疾病，被告对我不管不问，平时也不给我和孩子生活费，现我们已分居生活两个月。我们夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年11月6日登记结婚。
3、常住人口查询表两份，证明被告盛一某及婚生子盛二某身份情况。
被告盛一某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。我和原告仍有感情，原告生病都是我给拿钱治病。平时生活中我也给原告零花钱，故我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子应当由原告抚育，并且将财产债务平均分配。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一子盛二某（2007年7月12日出生）。原、被告夫妻婚后感情尚可，双方均能为家庭尽自己的义务，现因家庭生活琐事分居生活三个月左右。原告以被告对其生活不照顾，对家庭和孩子不尽义务为由要求离婚，但被告认为其对原告及家庭生活均尽到了义务，并且双方还有感情能够一起继续生活，不同意离婚。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
原、被告于2006年11月6日自愿登记结婚，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，现仅分居三个月有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，双方之间分居时间并未达到法律规定的离婚标准。再者，原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜十余年的夫妻感情，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此双方之间的夫妻感情并未达到真正破裂的程度，应不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 雪
（此件共3页，共印8份）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1352号之二
申请执行人：淳安县威坪镇建材物资商行，住所地为淳安县威坪镇虹桥头。
经营者：钱文花女，1957年11月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：毕增放男，1959年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系淳安县威坪镇建材物资商行员工。
被执行人：钱富财男，1965年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周美云女，1968年3月26日出生，汉族，住淳安县。
淳安县威坪镇建材物资商行与钱富财、周美云请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2017）浙0127民特13号
民事裁定书，已经发生法律效力。权利人淳安县威坪镇建材物资商行于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人唯一住房已拍卖，本案分得案款80640元，已冻结钱富财在建设银行的存款9020.82元，先不予扣划。被执行人钱富财、周美云无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县威坪镇建材物资商行案款159360元及利息，另被执行人已承担执行费3500元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县威坪镇建材物资商行如发现被执行人钱富财、周美云有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1352号之一
本院在执行淳安县威坪建材物资商行与钱富财、周美云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人钱富财违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱富财纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2560号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：兴科控股有限公司，住大连市。
法定代表人：肖颖。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人兴科控股有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审135号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监理字（2016000322）-1号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2560号
本院在执行申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人兴科控股有限公司行政非纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人兴科控股有限公司法定代表人肖颖纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第487号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人牛立波，住吉林省永吉县。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人牛立波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2011号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2115号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：房金帮。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司诉被告房金帮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方华，被告房金帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司诉称：2016年12月1日，被告房金帮驾驶浙Ａ×××××号机动车行驶在杭州市萧山区路段时，与黄蜂驾驶的浙Ｊ×××××号机动车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，认定房金帮负全部责任，黄蜂无责任。被保险人台州铠利汽车有限公司（以下简称台州铠利公司）为浙Ｊ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险，根据其申请，原告已支付台州铠利公司车损赔款29210元。房金帮驾驶的浙Ａ×××××号车由永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承保交强险，该公司已在保险责任范围内支付2000元。原告支付赔款后，取得相应的代位追偿权，故诉请判令被告向原告赔偿损失27210元。
被告房金帮辩称：被告在2016年12月3日已经付过修理费19400元，款项付至浙Ｊ×××××号车的4S店即杭州百得利之星汽车销售有限公司。剩余款项只要对方把发票给被告，被告愿意支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：机动车交通事故处理协议书、保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、发票、维修账单、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证各1份。经质证，被告均无异议。经审查，本院认为上述证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：特约商户签购单2份、银行卡交易明细清单2份、维修账单1份。经质证，原告无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，事发时浙Ｊ×××××号车在原告处投保了保险金额为559680元的机动车损失保险。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对浙Ｊ×××××号车的修理费定损为29210元。被告就浙Ｊ×××××号车的修理费，于2016年12月3日刷卡支付杭州百得利之星汽车销售有限公司19400元。2016年12月6日，台州铠利公司结账并取得杭州中升之星汽车销售服务有限公司开具的发票和抬头为杭州百得利之星汽车销售有限公司的维修账单。2016年12月15日，台州铠利公司向原告申请理赔时，承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部29210元的赔偿。另查明，杭州百得利之星汽车销售有限公司在2016年9月27日变更企业名称为杭州中升之星汽车销售服务有限公司。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案被告的交通违法行为造成原告承保的机动车损坏，交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告根据保险合同向其被保险人台州铠利公司理赔车损险后，有权向责任人即被告追偿。因涉案车辆在修理时，被告已直接向修理公司支付了大部分修理费，且被告所驾驶车辆的交强险承保人已按财产损失限额赔偿2000元，故被告仅就剩余的修理费损失向原告承担赔偿责任。台州铠利公司申请车损险理赔时，未扣减被告已赔付的金额而重复索赔，原告核查理赔事项时，也未向被告调查已赔偿情况，故重复赔偿的款项，原告可自行追偿。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、房金帮赔偿中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司修理费损失7810元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其余诉讼请求。
如房金帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担170元，房金帮负担70元。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告房金帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月六日
书记员 汪 程
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审208号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人周国文，男，1988年05月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王艺娜，女，1987年04月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人周国文、王艺娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月20日以被执行人周国文、王艺娜于2015年11月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］261（新）032号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］261（新）032号征收社会抚养费决定书，于2017年7月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]009号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］261（新）032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］261（新）032号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人周国文、王艺娜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人周国文、王艺娜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4838号
原告：泰来县财源玉米种植业专业合作社，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人:ＸＸ，职务：理事长。
被告：关连胜，男，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告泰来县财源玉米种植业专业合作社诉被告关连胜买卖合同纠纷一案中，原告泰来县财源玉米种植业专业合作社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰来县财源玉米种植业专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县财源玉米种植业专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告泰来县财源玉米种植业专业合作社负担。
审判员白晓娟
二〇一八年五月三十一日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4838号原告：泰来县财源玉米种植业专业合作社，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。法定代表人:ＸＸ，职务：理事长。被告：关连胜，男，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告泰来县财源玉米种植业专业合作社诉被告关连胜买卖合同纠纷一案中，原告泰来县财源玉米种植业专业合作社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泰来县财源玉米种植业专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告泰来县财源玉米种植业专业合作社撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告泰来县财源玉米种植业专业合作社负担。审判员白晓娟二〇一八年五月三十一日书记员王珊珊
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初42号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川南充市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市。因本案于2017年9月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月24日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人喻蜀吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人刘某某乘坐由弋厚斌（已起诉）无有效机动车驾驶证驾驶的×××号轻型仓栅式货车，沿国道G111线由南向北行驶至科右中旗境内1077KM处时，弋厚斌驾驶的车辆与沿国道G111线由北向南行驶的杨雪萌驾驶的×××号小型轿车（附载包某某、陈某某）相撞，造成杨某某、陈某某死亡，包某某、弋某某受伤的重大交通事故。案发后被告人刘某某明知弋某某无证驾驶机动车造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故的情况下，在侦查机关侦查期间提供虚假证言，谎称自己为肇事车辆驾驶员。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述材料、弋某某的陈述及供述材料、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人喻蜀吉对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2017年9月28日22时许，被告人刘某某乘坐由弋厚斌（已起诉）无有效机动车驾驶证驾驶的×××号轻型仓栅式货车，沿国道G111线由南向北行驶至科右中旗境内1077KM处时，弋某某驾驶的车辆与沿国道G111线由北向南行驶的杨某某驾驶的×××号小型轿车（附载包某某、陈某某）相撞，造成杨某某、陈某某死亡，包某某、弋某某受伤的重大交通事故。案发后被告人刘某某明知弋某某无证驾驶机动车造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故的情况下，在侦查机关侦查期间提供虚假证言，谎称自己为肇事车辆驾驶员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、弋某某的陈述及供述材料、道路交通事故认定书、户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人无证驾驶机动车并发生人员伤亡及车辆损坏的交通事故的情况下，为其提供虚假证明，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年二月八日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初42号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，四川南充市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市。因本案于2017年9月29日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月24日被科右中旗公安局取保候审。辩护人喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人喻蜀吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人刘某某乘坐由弋厚斌（已起诉）无有效机动车驾驶证驾驶的×××号轻型仓栅式货车，沿国道G111线由南向北行驶至科右中旗境内1077KM处时，弋厚斌驾驶的车辆与沿国道G111线由北向南行驶的杨雪萌驾驶的×××号小型轿车（附载包某某、陈某某）相撞，造成杨某某、陈某某死亡，包某某、弋某某受伤的重大交通事故。案发后被告人刘某某明知弋某某无证驾驶机动车造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故的情况下，在侦查机关侦查期间提供虚假证言，谎称自己为肇事车辆驾驶员。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述材料、弋某某的陈述及供述材料、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人喻蜀吉对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2017年9月28日22时许，被告人刘某某乘坐由弋厚斌（已起诉）无有效机动车驾驶证驾驶的×××号轻型仓栅式货车，沿国道G111线由南向北行驶至科右中旗境内1077KM处时，弋某某驾驶的车辆与沿国道G111线由北向南行驶的杨某某驾驶的×××号小型轿车（附载包某某、陈某某）相撞，造成杨某某、陈某某死亡，包某某、弋某某受伤的重大交通事故。案发后被告人刘某某明知弋某某无证驾驶机动车造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故的情况下，在侦查机关侦查期间提供虚假证言，谎称自己为肇事车辆驾驶员。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、弋某某的陈述及供述材料、道路交通事故认定书、户籍证明信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人无证驾驶机动车并发生人员伤亡及车辆损坏的交通事故的情况下，为其提供虚假证明，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年二月八日书记员白聪颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3145号
原告：温州东源燃料有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西湾村。
法定代表人：王清巧。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：廖阳，曾用名廖磊，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告温州东源燃料有限公司（以下简称东源公司）与被告廖阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款1335000元并赔偿逾期付款的利息损失（以1335000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法对被告廖阳的银行账户进行了诉讼保全，并依法由审判员叶坚适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告廖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系煤炭销售的企业。被告廖阳多年来以“阿兴”的名义陆续向原告购买煤炭。2018年2月4日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：结至2018年2月5日，阿兴净欠温州东源燃料煤款1335000元，大写壹佰叁拾叁万伍仟元，欠款人廖阳。该款被告廖阳至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖阳于本判决生效之日起十日内支付原告货款1335000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月12日起按年利率5.655%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16815元，减半收取8407.5元，由被告廖阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月七日
书记员 张金瓯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终87号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，男，1984年8月12日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在押。
上诉人（原审被告人）袁海山，男，1996年1月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人周海龙，男，1990年2月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月20日被取保候审。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人刘建、袁海山、周海龙犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月16日作出（2017）苏0826刑初340号刑事判决。宣判后，被告人刘建、袁海山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月16日，付玉新（另案处理）与胡某2、卜训亚等人因交通运输争抢客源发生矛盾，遂纠集被告人刘建、袁海山、周海龙及姚某、汪某、朱某（均另案处理）等人帮其斗殴。次日6时许，经付玉新安排，被告人周海龙及姚某等人驾车载被告人刘建、袁海山及付玉新、汪某、朱某等人到达涟水县高沟镇老车站附近，付玉新、姚某、汪某等人至胡某2、卜训亚等人承运的客车旁，持携带的刀具威胁对方，后被告人刘建、袁海山、周海龙及付玉新、姚某、汪某、朱某等人对胡某2、卜训亚等人实施殴打，致胡某2右环、小指开放性外伤，全身多发软组织挫伤。经涟水县公安局法医鉴定，胡某2的损伤程度属轻微伤。
2017年1月20日，被告人周海龙到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实；同年4月5日、4月19日，被告人刘建、袁海山分别被公安机关抓获归案，被告人袁海山如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人刘建、袁海山、周海龙的供述，同案犯付玉新、姚某等人供述，被害人胡某2等人陈述，证人胡某1、吕某等人证言，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人刘建、袁海山、周海龙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘建、袁海山、周海龙同他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘建、袁海山、周海龙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。被告人刘建、袁海山归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周海龙犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：1、被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；2、被告人袁海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；3、被告人周海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
刘建上诉提出，1、其在现场没有斗殴行为;2、一审量刑重。
袁海山上诉提出，1、其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且系初犯；2、一审量刑重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对刘建所提“其在现场没有斗殴行为”的上诉理由，经查，刘建归案后供述其明知去现场目的是斗殴，下车后其携带一把刀到现场，打斗过程中其掌击对方一人后背，该供述内容得到同案犯付玉新、汪某、姚某、袁海山等人供述的印证，上诉人刘建在斗殴中携带刀具并且显示，属积极参与持械聚众斗殴，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建、袁海山及原审被告人周海龙积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三人与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，三人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。袁海山归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周海龙犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对上诉人刘建、袁海山所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人刘建、袁海山积极参与持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据双方斗殴的人数、规模，上诉人刘建、袁海山的犯罪事实、地位作用，具有的法定从轻、减轻处罚情节，依法对二人裁量的刑罚适当，对刘建、袁海山所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 李贻德
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛 玥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢870号
申请执行人：丁长富，男，1968年7月21日出生，汉族，住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：桑洪胜，男，1968年10月24日出生，汉族，住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：崔玉英，女，1943年10月2日出生，汉族，住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人丁长富与被执行人桑洪胜、崔玉英民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年6月20日作出（2013）瓦民初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的379220元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已冻结被执行人桑洪胜、崔玉英动迁款38万元，冻结到期日为2019年12月26日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年四月三日
书记员 王 妍
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初5号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李辉，男，1988年7月27日出生，回族，河南省洛阳市人，初中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2017年11月4日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
辩护人杨占标，河南达兴律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人李辉及其辩护人杨占标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日凌晨2时许，被害人牛某与案外人李某1到位于在洛阳市老城区中州路与黄梅路交叉口东南角的李伟烩馍店就餐时，因琐事与烩馍店老板李某2和马某发生纠纷并引起打架，马某被推坐在地。马某先后打电话报警并通知其子李辉。被告人李辉赶到现场后，激愤之下将U型锁投掷至牛某嘴部，致牛某口唇全层裂创，4颗牙脱落、3颗牙齿根折、2颗牙齿松动。经鉴定，牛某的损伤程度属于重伤二级。
本案在审理过程中，被告人李辉与被害人牛某自行和解，李辉家属自愿赔偿被害人牛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等一切经济损失共计40万元，双方均表示因本案引发的赔偿纠纷了结，今后互不追究。牛某对李辉表示谅解，建议对李辉从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证U型锁一把，被告人李辉的户籍证明及现实表现证明、个人信息登记表、报案材料、到案经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，证人马某、李某1、李某2的证言，马某的报案材料及陈述，被害人牛某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2017）1051号法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉不能妥善处理因琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体,致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后李辉能如实供述，认罪态度较好；无前科劣迹，系初犯；本案事出有因，李辉能够积极赔偿被害人牛某的实际损失和后续治疗费，得到了牛某的谅解。综上，可从轻处罚。辩护人以此为由，建议从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李辉确有悔罪表现，符合缓刑条件，公诉机关和被害人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭静祎
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1069号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘芳芳，女，1989年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2016年2月18日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人刘芳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月3日下午、7日下午及7日夜，被告人刘芳芳在上蔡县步行街自己出租屋的卧室内，三次容留王某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人刘芳芳于2015年11月19日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留10日、2017年10月9日因吸食毒品被上蔡县公安局强制戒毒二年。2017年10月11日，被告人刘芳芳在被强制隔离戒毒期间，主动交代了自己提供毒品并容留王某吸食的犯罪事实。
上述事实，被告人刘芳芳在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、雷某、许某的证言、监管场所犯罪线索转递函、被告人刘芳芳书写的自首材料、检查笔录、查获现场录像截图、现场检测报告书、上蔡县公安局芦岗派出所出具的到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2016）豫1722刑初4号刑事判决书、驻马店市看守所出所登记表、上蔡县公安局芦岗派出所出具的上公（芦）行罚决字【2017】10842号、10843号行政处罚决定书、上公（芦）强戒决字［2017］10040号、10041号强制隔离戒毒决定书、视频资料、被告人刘芳芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳芳明知容留他人吸食毒品是危害社会的行为而为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘芳芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳芳曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种罪名的累犯，并为被吸食者提供毒品，应从重处罚；被告人刘芳芳在戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘芳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘芳芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起10日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年2月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月八日
书记员 郝秋敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地:新余市抱石中大道***号。
法定代表人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该支行风险管理部经理。
被告：苏振营，男，1993年9月5日出生，汉族，山东省东明县人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告苏振营（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币18279.12元，其中本金16306.32元，利息895.04元，手续费89.91元，逾期还款违约金987.85元（截止2018年2月19日）及2018年2月20日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等。2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2016年12月28日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年2月19日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计18279.12元，其中本金16306.32元、利息895.04元、逾期还款违约金987.85元，手续费89.91元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年12月28日，被告在原告处办理了金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年2月19日，被告尚欠原告透支款本金16306.32元、利息895.04元、逾期还款违约金987.85元，手续费89.91元，合计18279.12元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2018年2月19日，被告尚欠原告透支款本金16306.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息以及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还截至2018年2月19日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金合计18279.12元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年2月20日至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振营应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2018年2月19日透支款本金16306.32元、利息895.04元、逾期还款违约金987.85元，手续费89.91元，合计18279.12元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2018年2月20日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费130元，由被告苏振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 章小艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 黎香兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初215号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何国阳，男，1983年5月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，�工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人何国阳犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人何国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日23时10分许，被告人何国阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿惠西大道由黄塘镇往惠安方向行驶，行驶至路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何国阳血液中乙醇含量为153.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人何国阳向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人何国阳在庭审过程中无异议，且有扣押清单及车辆照片，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，归案说明及被告人何国阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国阳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。审理期间，被告人何国阳所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人何国阳适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何国阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年四月二日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2522号
原告：季学，男，1974年10月29日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：ＸＸＸ，男，1981年09月22日出生，汉族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告季学诉被告韩星宇、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季学到庭参加诉讼，被告韩星宇、ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学向本院提出诉讼请求：1.二被告支付水泥款53600元；2.被告赔偿原告经济损失、误工费、违约金20%共计19320元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是农资建材经销商。2016年，原告与被告韩星宇、ＸＸＸ达成供货协议，被告先后从原告处拉走96600元的水泥。被告已支付水泥款43000元，下欠水泥款53600元至今未付。
被告韩星宇、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的水泥供应合同一�（原件）、欠条七张（原件）相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告与二被告签订水泥供应合同，约定：原告向二被告供应双鹿42.5R水泥，单价每吨230元，如有一方违约，按货款总�值的20%赔偿对方。合同签订后，原告依约向被告供应价值94210元水泥，二被告已支付原告水泥款43000元，现尚欠原告水泥款51210元。
本院认为，被告韩星宇、ＸＸＸ欠原告季学货款的事实清楚，证据充分，有被告韩星宇、ＸＸＸ与原告季学签订的水泥供应合同、被告韩星宇、ＸＸＸ向原告出具的欠条及原告季学当庭陈述予以佐证，被告韩星宇、ＸＸＸ应当承担支付义务，故被告韩星宇、ＸＸＸ应支付原告季学货款51210元。原告季学主张的20%的违约金，经核实，应为下欠货款20%的违约金10242元（51210×20%）。关�原告季学主张误工费、其他经济损失的诉讼请求，本院认为，本院认定的违约金已包含原告季学主张的误工费及其他经济损失，故原告季学该诉请不成立，本院不予支持。被告韩星宇、ＸＸＸ虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇、ＸＸＸ支付原告季学货款51210元及违约金10242元，限被告韩星宇、ＸＸＸ于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告季学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元及公告费600元，由被告韩星宇、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员郝小玲
人民陪审员石平
二○一六年十月十九日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2522号原告：季学，男，1974年10月29日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：ＸＸＸ，男，1981年09月22日出生，汉族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。原告季学诉被告韩星宇、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季学到庭参加诉讼，被告韩星宇、ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学向本院提出诉讼请求：1.二被告支付水泥款53600元；2.被告赔偿原告经济损失、误工费、违约金20%共计19320元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是农资建材经销商。2016年，原告与被告韩星宇、ＸＸＸ达成供货协议，被告先后从原告处拉走96600元的水泥。被告已支付水泥款43000元，下欠水泥款53600元至今未付。被告韩星宇、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的水泥供应合同一�（原件）、欠条七张（原件）相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与二被告签订水泥供应合同，约定：原告向二被告供应双鹿42.5R水泥，单价每吨230元，如有一方违约，按货款总�值的20%赔偿对方。合同签订后，原告依约向被告供应价值94210元水泥，二被告已支付原告水泥款43000元，现尚欠原告水泥款51210元。本院认为，被告韩星宇、ＸＸＸ欠原告季学货款的事实清楚，证据充分，有被告韩星宇、ＸＸＸ与原告季学签订的水泥供应合同、被告韩星宇、ＸＸＸ向原告出具的欠条及原告季学当庭陈述予以佐证，被告韩星宇、ＸＸＸ应当承担支付义务，故被告韩星宇、ＸＸＸ应支付原告季学货款51210元。原告季学主张的20%的违约金，经核实，应为下欠货款20%的违约金10242元（51210×20%）。关�原告季学主张误工费、其他经济损失的诉讼请求，本院认为，本院认定的违约金已包含原告季学主张的误工费及其他经济损失，故原告季学该诉请不成立，本院不予支持。被告韩星宇、ＸＸＸ虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩星宇、ＸＸＸ支付原告季学货款51210元及违约金10242元，限被告韩星宇、ＸＸＸ于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告季学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元及公告费600元，由被告韩星宇、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员郝小玲人民陪审员石平二○一六年十月十九日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1095号
原告:卜庆军。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告卜庆军诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆军及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资3333元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告卜庆军到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资5000元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1119号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了证明条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1119号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2013年2月进入汇南丰公司工作。2015年12月24日，原告出具证明条一份，证明被告汇南丰公司欠其工资款5000元，同年12月31日，被告苏永香在证明条上签字确认。该证明条载明：“证明今汇南丰食品厂欠卜庆军包装费5000元（2013年）卜庆军2015年12月24号属实苏永香2015.12.31”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即1667元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1119号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即3333（5000-1667）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬3333元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1119号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卜庆军劳动报酬3333元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2707号
原告刘某某，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于2012年8月份给被告加工门窗，完工后被告支付我部分门窗款，下欠19000元，并向有关出具欠条一份，期间我多次向被告索要此款，被告均已各种理由搪塞，索要无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告张某某未答辩。
经审理查明,2012年8月份原告刘某某为被告张某某加工门窗，结算后尚欠19000元，后给原告出具欠条一份，载明“今欠到刘某某门窗款壹万玖仟元正以上清下欠19000元张某某2013.12.1”。后经原告多次催要，被告张某某至今未还。2017年9月1日原告将被告诉至本院，要求被告支付所欠货款19000元,证人王某予以证实被告下欠19000元货款的事实。
以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审查，足以认定。
本院认为，被告购买原告的门窗材料，被告给原告出具了欠条，原、被告之间买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款19000元，有证据证明，对其主张予以支持。综上所述，原告向本院提出的依法判决被告支付所欠货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某门窗款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年十月二十日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2707号原告刘某某，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告张某某，男，汉族，农民，住鄄城县。原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我于2012年8月份给被告加工门窗，完工后被告支付我部分门窗款，下欠19000元，并向有关出具欠条一份，期间我多次向被告索要此款，被告均已各种理由搪塞，索要无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。被告张某某未答辩。经审理查明,2012年8月份原告刘某某为被告张某某加工门窗，结算后尚欠19000元，后给原告出具欠条一份，载明“今欠到刘某某门窗款壹万玖仟元正以上清下欠19000元张某某2013.12.1”。后经原告多次催要，被告张某某至今未还。2017年9月1日原告将被告诉至本院，要求被告支付所欠货款19000元,证人王某予以证实被告下欠19000元货款的事实。以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审查，足以认定。本院认为，被告购买原告的门窗材料，被告给原告出具了欠条，原、被告之间买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款19000元，有证据证明，对其主张予以支持。综上所述，原告向本院提出的依法判决被告支付所欠货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某门窗款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年十月二十日书记员  张愉佩