wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2443号
原告：刘学加，男，1957年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1984年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告刘学加与被告杨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学加的委托诉讼代理人曹林祥,被告杨松及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学加向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失146437.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日9时许，被告杨松驾驶其所有苏Ｈ×××××号货车，沿苏3**省道由西向东行驶至12KM+200M处时，与相对方向行驶后左转弯的董某某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成董某某、乘车人原告、刘某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告及董某某负事故同等责任。肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，原告与太平洋保险公司已就相关损失达成调解，现就原告的其余损失向被告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨松辩称：1、对事故发生无异议，但是对责任划分有异议，被告仅应承担次要责任；2、原告各项损失应按农村标准赔偿；3、对鉴定意见中的伤残等级及三期均不认可；4、事故发生后已垫付3万余元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日9时许，被告杨松驾驶其所有苏Ｈ×××××号货车，沿苏3**省道由西向东行驶至12KM+200M处时，与相对方向行驶后左转弯的董某某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成董某某、乘车人原告、刘某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告及董某某负事故同等责任。肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险。
原告刘学加受伤后于2015年11月2日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院32天，共计花费医疗费107820.23元，其中被告保险公司垫付10000元，被告杨松支付15000元。2015年12月10日，原告再次住院6天，花费2490.88元。2016年11月14日，原告再次住院3天，花费3443.16元。另外原告还花费门诊费用共计2118.35元，上述费用合计115872.62元。
2017年4月6日，原告与太平洋保险公司在本院达成调解，由太平洋保险公司赔偿原告各项损失合计98970元。
2017年2月16日，本院依原告申请委托淮安市金湖县医院司法鉴定所对原告刘学加的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘学加因车祸致胸部13根肋骨骨折构成交通事故八级伤残；致骨盆骨折畸形愈合构成交通事故十级伤残；致右锁骨骨折遗有右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人刘学加本次伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以90日为宜。本次鉴定花费鉴定费用1800元。被告对本次鉴定不服，申请重新鉴定，2017年10月24日，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，鉴定结论同淮安市金湖县医院司法鉴定所结论，原被告双方对该结论均予以认可。
另查明，原告刘学加虽为农村户籍，但是其长期从事砖块拖运工作，以非农业生产为主要生活来源，相关损失应按照城镇标准计算。
上述事实，有原被告双方陈述、事故认定书、鉴定意见书、民事调解书、门诊病历、出院记录、费用清单、住院费发票、门诊检查费发票、鉴定费发票、村委会证明、砖瓦厂证明、谈话笔录等证据予以证明，本院予以认可。
综合原被告双方的举证、质证，本院对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费115872.62元；
二、住院伙食补助费41天×40元/天＝1640元；
三、营养费90天×20元/天＝1800元；
四、护理费90天×80元/天＝7200元；
五、误工费40152元/年÷365天×180天＝19800元；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.32=256972.8元；
七、精神抚慰金8000元（酌定）；
八、被抚养人生活费7048.8元；
九、交通费410元（酌定）；
十、鉴定费1800元；
以上合计420544.22元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由肇事双方按照责任比例赔偿。
本案中，被告承担事故的同等责任，肇事双方均为机动车，故超出交强险部分被告应承担50%赔偿责任。被告对责任比例不认可，但没有证据证明，本院不予支持。
肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，原告与太平洋保险公司就相关损失已调解履行完毕，相关费用应从原告的损失中予以扣除。被告主张垫付了3万余元，但没有证据证明，原告自认被告垫付15000元，应予以扣除。故被告应赔偿原告各项损失合计（420544.22-108970）×50%-15000=140787.11元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后十日内赔偿原告刘学加各项损失140787.11元；
二、驳回原告刘学加的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告刘学加负担66元，被告杨松负担1557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于一鸣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3104号
申请执行人：蒋国娥，女，1970年5月26日出生汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：付国义，男，1970年3月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛静和，女，1969年4月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人蒋国娥与被执行人付国义、葛静和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费1993元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人付国义、葛静和有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记。
4因被执行人付国义、葛静和未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人付国义、葛静和纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人付国义、葛静和有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人付国义、葛静和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3104号
本院在执行申请执行人蒋国娥与被执行人付国义、被执行人葛静和为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将付国义、葛静和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3104号申请执行人：蒋国娥，女，1970年5月26日出生汉族，住杭州市滨江区。被执行人：付国义，男，1970年3月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛静和，女，1969年4月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人蒋国娥与被执行人付国义、葛静和为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费1993元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人付国义、葛静和有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记。4因被执行人付国义、葛静和未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人付国义、葛静和纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人付国义、葛静和有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人付国义、葛静和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一日代书记员 柴晓龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9721号
原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。
被告:唐建军,男,1969年11月4日出生,汉族,住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告唐建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9721号原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。被告:唐建军,男,1969年11月4日出生,汉族,住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告唐建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  刘莉莎二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 昊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1885号
原告：席满意，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地杞县。
委托诉讼代理人：李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。
被告：魏德胜，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告席满意与被告魏德胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告席满意及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告魏德胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席满意向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告承揽费用14300元。事实和理由：原告从事装修行业，孟昭生承包了睢县蓼堤镇福禄花园小区的水电、门窗、楼梯扶手等工程。2013年10月初原告承揽了被告承包工程中的楼梯扶手栏杆安装工程，经协商原告包工包料每米55元，原告共施工约1000米，但孟昭生并未按照双方的约定支付承揽费。原告于2015年5月提起诉讼，后被告同意于2015年年底清偿所有欠款，但施工的工程量应按640米计算，又协商其中的260米由被告魏德胜承担，被告给原告出具了欠条，原告撤回了起诉，到约定的期限后原告多次催要，被告一再推拖，至今拒不清偿。
被告魏德胜没有答辩。
原告席满意围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告未到庭质证，本院审查后予以采信。
被告魏德胜未向本院提供证据材料。
本院认为，本案中，原告承揽了被告承包工程中的楼梯扶手栏杆安装工程，经协商原告包工包料每米55元。原告完工后多次找被告要工钱，后经原、被告及孟昭生协商，被告于2015年12月2日给原告出具了施工260米，每米55元的条据。现原告要求被告支付工钱14300元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德胜自本判决生效之日起10日内偿付原告席满意14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58元，由被告魏德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1885号原告：席满意，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地杞县。委托诉讼代理人：李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。被告：魏德胜，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告席满意与被告魏德胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告席满意及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告魏德胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席满意向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告承揽费用14300元。事实和理由：原告从事装修行业，孟昭生承包了睢县蓼堤镇福禄花园小区的水电、门窗、楼梯扶手等工程。2013年10月初原告承揽了被告承包工程中的楼梯扶手栏杆安装工程，经协商原告包工包料每米55元，原告共施工约1000米，但孟昭生并未按照双方的约定支付承揽费。原告于2015年5月提起诉讼，后被告同意于2015年年底清偿所有欠款，但施工的工程量应按640米计算，又协商其中的260米由被告魏德胜承担，被告给原告出具了欠条，原告撤回了起诉，到约定的期限后原告多次催要，被告一再推拖，至今拒不清偿。被告魏德胜没有答辩。原告席满意围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告未到庭质证，本院审查后予以采信。被告魏德胜未向本院提供证据材料。本院认为，本案中，原告承揽了被告承包工程中的楼梯扶手栏杆安装工程，经协商原告包工包料每米55元。原告完工后多次找被告要工钱，后经原、被告及孟昭生协商，被告于2015年12月2日给原告出具了施工260米，每米55元的条据。现原告要求被告支付工钱14300元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德胜自本判决生效之日起10日内偿付原告席满意14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，由被告魏德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一六年九月二十一日书记员  黄亚威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03672号
原告：金月芳。
被告：金飞龙。
委托代理人：杨夏清。
原告金月芳为与被告金飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金月芳、被告金飞龙及其委托代理人杨夏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金月芳起诉称：原、被告系邻居，2013年11月5日下午，由于被告违反双方协议约定，侵害原告的权益，后双方发生纠纷，原告在自己家里扫地时，被告左手拿着铁锹，右手拿着水泥砖块冲进原告家里，将水泥砖块砸中原告的左上臂，原告当即疼痛难忍，后双方都到枫桥派出所。当晚原告被送至诸暨市第二人民医院住院，诊断为左上臂严重挫伤。故请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1901.38元、住院伙食补助费200元、护理费530.12元、误工费1987.95元、精神损失费2000元，合计6619.45元。
被告金飞龙答辩称：被告在事发时并没有用石头或其他东西打到原告，原告起诉的不是事实，私闯民宅也不是事实；即使原、被告发生争执，起因也是因为原告两夫妻无故伤人在先的，原告要对此纠纷承担主要责任；人身损害请求的诉讼时效为一年，本案原告起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回；原告提供的医疗费中存在大量的不合理用药，所有的血清检查均是与本案无关，和本案有关的用药只是云南白药及消肿的药，原告认为其他用药有关联性需提供证据支持。
对本案事实行为部分，原告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对金飞龙、金灿源、金月芳、金傅森、胡爱华所作的询问笔录。经质证，原告无异议，认为被告在笔录中承认殴打原告的事实；被告不认可笔录内容，对笔录中本人的签字无异议。
对原告的损害后果部分，其向本院提供了以下证据：
2、门诊病历、医疗费发票、出院记录、DR诊断报告单、费用清单各一份，以证明原告受伤及治疗花费医疗费的情况。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告有CT检查费用，但CT检查报告没有，原告自身也是有××的。
对上述证据，原、被告对其真实性均无异议，本院经审查亦作为有效证据予以认定。被告金飞龙在公安记录中陈述：“…我就用手里的石头朝金月芳砸过去，砸在了金月芳的手臂上…。故本院对被告致伤原告一节事实依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居。2013年11月5日下午15时许，原、被告双方因道地归属发生纠纷，原告被被告金飞龙用石头砸伤手臂。原告后前往诸暨市第二人民医院治疗3天，共计花费医疗费1901.38元。2015年8月26日，诸暨市公安局枫桥派出所告知原告可向法院提起诉讼。2016年3月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金飞龙对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告方未妥善处理好邻里关系，致伤双方矛盾激化，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告金飞龙承担85%的民事赔偿责任。被告认为原告医疗费中存在不合理用药，但未申请对医疗费合理性进行鉴定，且其中的检查费用属于必要合理支出，本院对被告的辩称不予采信。本案纠纷经诸暨市公安局枫桥派出所调查处理至原告起诉之日期间未满一年，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。因原告伤势较轻，并不需要专人护理，本院对护理费不予支持。根据原告的伤势及治疗情况，误工时间本院确定为实际住院3天。原告主张的精神损失费2000元，没有法律依据，本院不予支持。结合原告的诉请，其可列入的赔偿范围如下：医疗费1901.38元；住院伙食补助费90元；误工费397.59元，合计2388.97元，其中2030.62元由被告金飞龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金飞龙应赔偿原告金月芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失2030.62元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金月芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告金月芳负担131元，被告金飞龙负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月十日
书 记 员 骆未腾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更239号
罪犯吴少国,男，1977年6月22日出生于四川省万源市，汉族，初中文化,农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年6月20日以（2012）万源刑初字第62号刑事判决:以吴少国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月19日至2020年12月18日止。服刑期间因确有悔改表现，2015年11月24日南充市中级人民法院以（2015）南中刑执字第2249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,该犯应于2020年5月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯吴少国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯吴少国减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯吴少国的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省万源市人民法院（2012）万源刑初字第62号认定：1999年5月21日，被告人吴少国伙同胡国兵，黄超、黄明华、袁茂盛（均已判刑）共谋后，于次日凌晨窜至万源市草坝镇3村5组村民胡某某家，采取蒙面，持械，殴打的方法入室进行抢劫，当场抢走被害人胡某某家人现金330元，被告人吴少国分得赃款50元。被告人是入户抢劫，应从重处罚。案发后，被告人吴少国潜逃在外，在清网行动中，于2011年10月28日主动到万源市公安局投案，系自首，开庭中认罪态度好，可减轻处罚。服刑期间，罪犯吴少国在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年7月至2017年2月累计获表扬2个；该犯罚金5000元未履行；该犯在考核期内狱内月均消费144.4元，会见款和汇款共2800元，狱内劳动报酬1065元，账户余额1087.03元。该犯系暂无能力履行判决书中财产性判项，属非从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯吴少国的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴少国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴少国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催117号
申请人：广西港丰物流有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-6号一楼铺面，统一社会信用代码：914501006821379511。
法定代表人：卫媛媛，总经理。
申请人广西港丰物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/25977675、票面金额61000元、出票日期2017年4月1日、到期日期2017年10月1日、出票人台州市蒙花机械有限公司、收款人株洲华达火花塞厂、付款人中国工商银行台州椒江支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西港丰物流有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月一日
代书记员 王建成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20072号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁敬君，男，1959年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告梁敬君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟及被告梁敬君本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款101471.24元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年6月27日，广州银行依约划付100000元给被告。两年期限届满后，被告仍未还款。广州银行于2015年7月16日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2015年9月8日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101471.24元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月25日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。
被告辩称：对原告起诉金额无异议，但现无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》及借款凭证、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告梁敬君（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市海珠区梁敬君百货店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2013年6月27日，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告仍未还款。2015年7月16日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年9月8日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金99927.36元及利息（从2015年6月27日至2015年9月27日，按日利率0.0172%计算）1543.88元。原告在收到上述申请书后，于同年9月25日为被告代偿借款本息101471.24元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁敬君向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101471.24元及该款利息（从2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518.6元，由被告梁敬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 韦昇瑜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初285号
原告：樊，农民。
被告：胡，城镇居民。
被告：王，城镇居民。
原告与被告胡、王民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊到庭参加了诉讼，被告胡文才、王瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告樊向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡、王偿还原告借款本金10万元，并偿还从2016年7月17日起至2018年2月16日止利息，利息按1.5分/月计算，共计128500元，以及执行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡、王因做生意需要资金周转于2015年10月16日向原告借款现金10万元，并出具借条一份，约定利息为1.5分/月，一年内归还。原告通过文水县农村信用社将10万元转账给被告王瑜，二被告按期支付原告利息至2016年7月16日。之后，原告多次要求二被告按约定时间偿还，但其一直推诿不履行。
被告胡、王未答辩亦未提交证据。
原告樊围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件，被告胡和王未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告胡、王以其生意需要周转资金为由，向原告樊借款100000元，由原告通过文水县农村信用合作联社转账给被告王瑜，二被告为原告出具借条一份，双方书面约定借期一年，利息1.5分/月。被告王瑜在借条后备注“利息付至2016年7月16号”。后经原告催要，被告胡文才、王瑜一直未还款。
另查，原、被告在借条上约定：二被告以文水县嘉和园一区30号楼三单元302室房产作该借款的抵押，但双方并未办理相关抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告胡、王向原告桃借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方书面约定利息为1.5分/月，故对原告要求二被告按1.5分/月从2016年7月17日起至执行完毕之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡、王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡、王于判决生效后十五日内偿还原告樊海桃借款本金100000元及从2016年7月17日起至还款之日止的利息，按月息1.5分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告胡、王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孟维桃
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 李雅锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张文丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18281号
原告：丁传娟，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇苏王街道*组**号。被告：宋怀兵，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰塘镇张庙村老圩村民组，现住上海市奉贤区金汇南行达苑***号***室。原告丁传娟与被告宋怀兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告丁传娟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁传娟撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第409号
原告张某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年五月七日
书记员 李彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康欢来，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华，该公司总经理。
再审申请人康欢来因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康欢来申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为康欢来办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，康欢来依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给康欢来。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案康欢来与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给康欢来，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持康欢来的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。
新一派公司提交意见称，1、双方在康欢来入职时已经协商不购买社保，社会保险费由新一派公司按有关规定每月给予康欢来经济补助，此在每月的《部门工资分类明细》上已有显示。2、康欢来属自动离职，故无需给予经济补偿。3.本案劳动仲裁裁决及一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康欢来的再审申请。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据康欢来的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给康欢来。
根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为康欢来购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给康欢来，而康欢来也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。康欢来申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。康欢来无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，康欢来以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。康欢来要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，阐述了充分理由，二审判决不予处理，并无不妥。综上，康欢来申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康欢来的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康欢来，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人康欢来因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康欢来申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为康欢来办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，康欢来依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给康欢来。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案康欢来与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给康欢来，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持康欢来的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。新一派公司提交意见称，1、双方在康欢来入职时已经协商不购买社保，社会保险费由新一派公司按有关规定每月给予康欢来经济补助，此在每月的《部门工资分类明细》上已有显示。2、康欢来属自动离职，故无需给予经济补偿。3.本案劳动仲裁裁决及一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康欢来的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据康欢来的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给康欢来。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为康欢来购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给康欢来，而康欢来也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。康欢来申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。康欢来无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，康欢来以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。康欢来要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，阐述了充分理由，二审判决不予处理，并无不妥。综上，康欢来申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康欢来的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初338号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：张立，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告张立供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初338号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：张立，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告张立供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执异9号
案外人林观华，男，汉族，1966年8月18日出生，住湛江市坡头区。
申请执行人黄真贤，男，汉族，1962年11月11日出生，住吴川市。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司
地址湛江市坡头区鸡咀山路北海商住房城3号楼
法定代表人文泓铸，总经理。
本院在审查案外人林观华与申请执行人黄真贤、被执行人湛江市俊丞贸易有限公司执行异议一案中，案外人林观华于2017年7月19日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林观华撤回执行异议。
审判长 李 杰 文
审判员 陈 敏
审判员 李 冬 姬
二〇一七年七月十九日
书记员 符文玲（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初228号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因贩卖毒品一案，于2016年6月21日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年6月5日，被告人陈某在六盘水市钟山区老供电局菜场对面贩卖毒品海洛因给他人，当其交易完准备离开时即被公安民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因0.26克，经鉴定，从陈某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
另查明，被告人陈某因本案于2016年6月6日被水城县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案经过，证人姚某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录，搜查证，搜查笔录，尿液检测报告，扣押决定书及清单，随案移送清单，调取证据通知书及清单，机主信息及通话清单，毒品收据，鉴定文书，鉴定机构证书，鉴定意见通知书，办案说明，情况说明，视频资料，户籍信息，抓获经过，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。涉案毒品海洛因0.26克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢昆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第253号
原告苏州孚莱德润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路181号。
法定代表人崔新琴，总经理。
被告苏州全进精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路及岸自然村。
法定代表人程春进。
本院在审理原告苏州孚莱德润滑油有限公司诉被告苏州全进精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州孚莱德润滑油有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州孚莱德润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，财产保全费270元，合计人民币524元，由原告苏州孚莱德润滑油有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马晓强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1984号
原告：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：高永，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑国斯，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告阚世刚诉被告高永、郑国斯民间借贷纠纷一案，原告阚世刚于2018年6月20日向本院申请撤回对被告高永、郑国斯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚世刚撤回对被告高永、郑国斯的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚世刚负担。
审判员 王夫军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 哲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5364号
原告：朱敏，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：王维峰，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：马敏敏，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告朱敏与被告王维峰、马敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
朱敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付借款270万元及利息（自2016年9月1日起至2017年6月30日止按月利率9.17‰计算）、逾期利息（以270万元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。2.请求判令对被告王维峰位于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2306室的抵押财产拍卖、变卖以优先偿还原告的本金及其利息。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月1日向原告借款270万元，以被告王维峰名下的苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2306室的房屋抵押担保，并签订了借款抵押合同，办理了抵押登记。原告当日向被告王维峰转账270万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，月利率9.17‰，逾期还款月利率为15‰，并按日5‰计算违约金。借款后，被告仅给付2个月利息。借款到期后，被告未归还其余本息。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉借款系通过江苏宜诚投资有限公司中介平台完成，而江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被南通市公安局崇川分局立案侦查，本案抵押房产作为涉案资产也已被查封。故案涉民间借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年九月八日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3792号
申请执行人佛山市禅城区九州车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。
经营者吴汉成
被执行人廖伟林，男，汉族，1973年4月17日出生，住江西省九江市星子县。
被执行人邓智慧，女，汉族，1976年12月24日出生，住湖北省京山县。
关于佛山市禅城区九州车花厂诉廖伟林、邓智慧加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终78号及本院作出的（2016)粤0604民初3961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖伟林、邓智慧向佛山市禅城区九州车花厂支付加工费57892元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月29日起计至实际清偿日止），并负担本案一、二审受理费合计2952元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，本案执行费857元。
本院认为，被执行人廖伟林、邓智慧拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖伟林、邓智慧的银行存款、收益人民币66000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月二日
书记员 蔡承忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18616号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕城律师事务所律师。
被告：兰齐，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告兰齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达29160.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款29160.57元（暂计至2016年3月15日的本金24589.24元、利息3204.25元、滞纳金1367.08元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于费现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金24589.24元、利息3204.25元、滞纳金1367.08元，合计29160.57元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰齐向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金24589.24元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为3204.25元、滞纳金为1367.08元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告兰齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初413号
原告彭春庚，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，户籍地在茶陵县云阳街道办事处交通街第六组，现住茶陵县云阳街道办事处。
被告周二苟，男，1954年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县舲舫乡堤洲村下湾023号。
本院在审理原告彭春庚与被告周二苟民间借贷纠纷一案中，原告彭春庚于2016年5月3日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春庚作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿庭外协商，现原告彭春庚在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告彭春庚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭春庚负担。
审判员 张晓憨
二〇一六年五月三日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初5553号
原告：谭某某，女，1990年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1985年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告谭某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还认购款30000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告称有一个“临沂儒学会馆”项目可以与原告进行合作，原告投资入股，按期分钱。后双方签订投资协议，2016年8月17日原告将该款项交由被告。但随后被告称资金一直不到位，该项目无法启动，原告多次打电话要求被告归还该认购款。被告一直称没钱。后一直拒接原告电话。现原告诉至法院，主张权利。
被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、临沂儒学会馆股权认购协议书、山东农信客户回单、光盘、缴费单据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某某与被告赵某某于2016年签订临沂儒学会馆股权认购协议书，约定临沂儒学会馆是被告发起设立的投资项目，被告对儒学会馆的前期创意、融资、运营公司的注册全权负责，该会馆拟投资600000元，原告谭某某以现金方式认购30000元，占该会馆总股本的5%。双方还约定由于被告赵某某原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，被告赵某某应全额退还原告谭某某的认购款，并自原告谭某某付款之日起按照银行同期利率支付原告谭某某利息。2016年8月17日，原告谭某某以银行转账形式交付被告赵某某30000元。后该项目未启动，原告多次要求被告归还该认购款，被告拒绝返还。原告遂诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2016年8月17日起按照银行同期利率计算。
本院认为，原告谭某某与被告赵某某签订临沂儒学会馆股权认购协议书，原告谭某某交付被告赵某某认购款30000元及该会馆未设立运营的事实有双方签订的认购协议书、山东农信客户回单及法庭调查等予以证实，本院予以确认。双方签订的临沂儒学会馆股权认购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。现被告赵某某拒绝返还原告认购款30000元，构成违约，故对原告要求被告返还认购款30000元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还该款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息自2016年8月17日起按照银行同期利率计算的诉讼请求，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某认购款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费550元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5553号之一
申请人：谭秀青，女，1990年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵文伟，男，1985年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人谭秀青与被申请人赵文伟合同纠纷一案，谭秀青于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5553号之二
申请人：谭秀青，女，1990年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵文伟，男，1985年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人谭秀青与被申请人赵文伟合同纠纷一案，谭秀青于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额3万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谭秀青所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00511号
原告赵保玉。
被告冯有成。
原告赵保玉与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告赵保玉到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日、2012年11月20日，被告以购买挖土机为由向原告借款两次，每次10000元，月息4分，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后经原告多次催要，还了6000元，剩余14000元至今仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款14000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年9月15日、2012年11月20日，被告冯有成向原告赵保玉借款两笔，每笔借款10000元整共计20000元整，均于当日写下借条，第一笔借款的利息以月息0.4分计算（2012年9月15日的借条）每月付息，第二笔借款的利息以月息0.04分计算（2012年11月20日的借条）。后经催要，被告还了原告6000元，至今仍有14000元未归还。
以上事实，由被告冯有成向原告赵保玉出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告赵保玉借款14000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00511号
本院（2015）山民三初字第00511号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00511号
原告赵保玉，男，住焦作市山阳区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
原告赵保玉与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告赵保玉到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日、2012年11月20日，被告以购买挖土机为由向原告借款两次，每次10000元，月息4分，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，届满后经原告多次催要，还了6000元，剩余14000元至今仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款14000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年9月15日、2012年11月20日，被告冯有成向原告赵保玉借款两笔，每笔借款10000元整共计20000元整，均于当日写下借条，第一笔借款的利息以月息0.4分计算（2012年9月15日的借条）每月付息，第二笔借款的利息以月息0.04分计算（2012年11月20日的借条）。后经催要，被告还了原告6000元，至今仍有14000元未归还。
以上事实，由被告冯有成向原告赵保玉出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告赵保玉借款14000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第101号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜朝红，女，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，住成都市成华区。014年8月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年2月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人杜某某利用每周一在被害人张某某位于成都高新区锦尚西二路89号9栋3单元301号的家中打扫卫生之机，先后四次实施盗窃行为，分别盗窃张某某的人民币100元、100元、100元及美元20元。此后，张某某发现系杜某某盗窃，杜某某退还了上述赃款。2014年8月11日，张某某发现家中再次被盗，怀疑系杜某某所为，遂报警，警察在张某某家中将杜某某挡获。2014年8月16日，张某某出具谅解书对杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、谅解书、被害人张星北的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，获得被害人谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜朝红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第101号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年5月12日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月的一天，被告人孙某甲在本市高新区麻丘中学高中部，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一点甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）以200元价格卖给周某。
2、2014年11月的一天，被告人孙某甲在本市高新区麻丘镇加油站，将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一点甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）以300元的价格卖给周某。
3、2014年11月的一天，被告人孙某甲在本市高新区麻丘街桥下（226公交总站），将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一点甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）以200元的价格卖给周某。
4、2014年12月下旬的一天，被告人孙某甲在本市高新区苹果酒店，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）以200元的价格卖给闵某。
5、2015年3月4日，被告人孙某甲驾驶福特牌黑色蒙迪欧车（车牌号：赣K×××××）在本市高新区麻丘镇226路公交车总站，与周某进行交易时被当场抓获，现场缴获麻古34粒（净重3.2克），冰毒21小袋（净重4.08克）。
6、2015年3月5日，侦查机关对被告人孙某甲的位于高新区麻丘镇广安村孙家自然村165号的家中进行搜查，查获冰毒1小袋（净重4.06克）。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、闵某的证言；送检笔录、毒品可疑物称量记录、称重照片；通话记录；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事照片；辨认笔录；现场检查指认笔录及扣押清单；指认作案现场笔录及刑事照片；毒品检验鉴定报告；抓获经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以牟利为目的，贩卖毒品麻古47粒（其中现场缴获麻古34粒，净重3.2克），冰毒26小袋（其中现场缴获22小袋，净重8.14克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓乐乐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更288号
罪犯顾森，男，1986年5月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第1980号刑事附带民事判决，认定被告人顾森犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾森及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月10日以（2008）高刑终字第553号刑事判决，改判上诉人顾森犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第233号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2014年4月21日以（2014）高刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯顾森减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯顾森能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励、于2015年11月获得监狱改造积极分子、于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯顾森的改造及奖励情况，提出对罪犯顾森的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾森在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及顾森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯顾森在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾森减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1700号
原告：李汝飞，男，回族，1968年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
原告李汝飞与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险�偿款177000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告为自己所有的挂靠于昌吉厚德商贸运输有限责任公司的×××号车在被告处投保交强险及50万元商业第三者责任保险，保险期间自2017年8月4日零时至2018年8月23日24时。2017年11月3日，原告驾驶本车至昌吉市大西渠镇村禾康农场路边林带时，致使马伟忠死亡。事故发生后，在昌吉市大西渠镇司法所的主持下，原告与死者家属达成调解协议赔偿死者家属65万元，原告赔偿后向被告主张理赔，被告仅支付了433000元理赔款，剩余177000元不予赔付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的机动车商业保险保险单显示，原告车辆系在天安财产保险股份有限公司投保的第三�责任险，而非在原告所诉的本案被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保，原告在本案中以中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司作为被告起诉属于被告主体不适格，应予裁定驳回原告的起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李汝飞的起诉。
本案受理费1920元（已减半收取），退付原告李汝飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月九日
书记员 徐江丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1442号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。
法定代表人：张天雄，该公司总经理。
被告：孙嘉辉，男，1993年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告孙嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙嘉辉的起诉。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年四月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1442号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司总经理。被告：孙嘉辉，男，1993年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告孙嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙嘉辉的起诉。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年四月十八日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初540号
原告：刘汉宗，男，汉族，1966年9月7日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:朱昌，男，汉族，38岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码：×××。
原告刘汉宗与被告朱昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗到庭参加了诉讼，被告朱昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘汉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息48000元，本息共计98000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月2日，被告向原告借款50000元，于同日给原告出具借条一份加以书面确认，双方口头约定月利率为2%。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱昌经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张加以书面确认�但并未书面约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昌是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘汉宗出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告朱昌应偿还原告借款本金50000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，原告主张口头约定月利率为2%，被告缺席未予答辩，庭后也未以其他形式加以确认，因为双方未以书面形式约定，原告无相关证据加以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告偿还借款利息48000元的诉请本院不予支持。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决�下：
被告朱昌偿还原告刘汉宗借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，因适用简易程序审理减半收取1125元，由被告朱昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二〇一八年四月九日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初540号原告：刘汉宗，男，汉族，1966年9月7日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:朱昌，男，汉族，38岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码：×××。原告刘汉宗与被告朱昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗到庭参加了诉讼，被告朱昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘汉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息48000元，本息共计98000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月2日，被告向原告借款50000元，于同日给原告出具借条一份加以书面确认，双方口头约定月利率为2%。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱昌经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张加以书面确认�但并未书面约定借款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昌是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘汉宗出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告朱昌应偿还原告借款本金50000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，原告主张口头约定月利率为2%，被告缺席未予答辩，庭后也未以其他形式加以确认，因为双方未以书面形式约定，原告无相关证据加以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告偿还借款利息48000元的诉请本院不予支持。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约。综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决�下：被告朱昌偿还原告刘汉宗借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序审理减半收取1125元，由被告朱昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二〇一八年四月九日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：故意伤害
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初275号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人刘某甲，农民，2016年5月11日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人杜新月、ＸＸ，河北××新月律师事务所。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杜新月、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2015年11月25日14时许，被告人刘某甲与同村村民刘某己在龙赵庄村张某家打麻将时发生口角，并互打耳光，后被村民劝解回家。后刘某己及其子刘某丙、刘某丁、刘某戊找到刘某甲岳父周某甲家找刘某甲理论，在周某甲家门口，被告人刘某甲与刘某己父子发生冲突并互相打斗，刘某己和刘某甲在打斗中受伤。经高碑店市公安局法医鉴定室鉴定，刘某己左侧第2、3前肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与刘某己、刘某丙、刘某丁、刘某戊达成调解协议，刘某甲向刘某己赔礼道歉，刘某己对刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述，另案被告人刘某丙、刘某丁、刘某戊的供述，证人周某乙、周某丙、李某、孟某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对引发本案具有一般过错，且被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成了谅解协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年九月二十日
书记员 安少华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊生，男，1971年4月6日出生，汉族，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立杰，女，1979年5月24日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：张俊生，男，1971年4月6日出生，汉族，系张立杰的哥哥，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区东环城路3000号106室。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所地长春市宽城区小南街****号。
法定代表人：尚淑侠，该村民委员会主任。
再审申请人张俊生、张立杰与被申请人长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）、长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下简称小南村）确认合同效力纠纷，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊生、张立杰申请再审称：本案土地征收违反政府信息公开条例，征收土地未依法定国家征收程序，长春市人民政府是建设用地主体，城投公司和小南村无权征收拆迁；小南村村委会印章不规范；城投公司强行拆迁是违法行为。综上，请求撤销一、二审判决，改判城投公司与小南村签订的《委托协议》无效。
本院经审查认为，城投公司是案涉项目建设单位，其接受了政府委托代政府实施征收补偿工作。2013年7月17日城投公司根据政府的相关文件与小南村签订了《委托协议》，约定城投公司委托小南村与张俊生、张立杰签订安置补偿协议。虽然张俊生、张立杰主张该《委托协议》无效，但并未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。故一、二审判决认定张俊生、张立杰主张城投公司与小南村之间签订的《委托协议》无效缺乏法律依据，并无错误。综上，张俊生、张立杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊生、张立杰的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一八年四月十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊生，男，1971年4月6日出生，汉族，住长春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立杰，女，1979年5月24日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：张俊生，男，1971年4月6日出生，汉族，系张立杰的哥哥，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区东环城路3000号106室。法定代表人：曹文生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所地长春市宽城区小南街****号。法定代表人：尚淑侠，该村民委员会主任。再审申请人张俊生、张立杰与被申请人长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）、长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下简称小南村）确认合同效力纠纷，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊生、张立杰申请再审称：本案土地征收违反政府信息公开条例，征收土地未依法定国家征收程序，长春市人民政府是建设用地主体，城投公司和小南村无权征收拆迁；小南村村委会印章不规范；城投公司强行拆迁是违法行为。综上，请求撤销一、二审判决，改判城投公司与小南村签订的《委托协议》无效。本院经审查认为，城投公司是案涉项目建设单位，其接受了政府委托代政府实施征收补偿工作。2013年7月17日城投公司根据政府的相关文件与小南村签订了《委托协议》，约定城投公司委托小南村与张俊生、张立杰签订安置补偿协议。虽然张俊生、张立杰主张该《委托协议》无效，但并未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。故一、二审判决认定张俊生、张立杰主张城投公司与小南村之间签订的《委托协议》无效缺乏法律依据，并无错误。综上，张俊生、张立杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊生、张立杰的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一八年四月十一日书 记 员  齐小媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3245号
申请执行人：张桂秀，女，1952年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张琳雅，女，1980年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张琳双，女，1982年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特666号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人张炳茂遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区广东街16号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第78498号，土地使用证：烟国用（2003）字第19522号]房屋由申请执行人张桂秀继承，被执行人张琳雅、张琳双均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月六日
书记员 宋修琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执16号
申请执行人覃乃勋，男，1960年10月19日生，壮族，医生，住所地河池市。
被执行人陈志明，男，1939年12月24日生，壮族，广西华西集团铜坑矿退休职工，住南丹县。
被执行人潘云屏，女，1945年7月30日生，壮族，住南丹县。
申请执行人覃乃勋与被执行人陈志明、潘云屏民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)桂1221民初第38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志明、潘云屏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃乃勋于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金100万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担案件申请执行费12400元。本院于2018年1月9日依法立案执行，立案案号为（2018）桂1221执16号。
在执行过程中，申请执行人覃乃勋于2018年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执16号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年二月一日
书记员 秦华建
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00523号
上诉人（原审原告）刘春勤，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）王金钱，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人刘春勤因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春勤，被上诉人王金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于1983年办理结婚登记并按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育二个儿子，现均已成年结婚。原告于2014年9月向原审法院提起离婚诉讼，同年11月12日因经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被原审法院对其按撤诉处理。
原审法院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供充分有利的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘春勤要求与被告王金钱离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘春勤要求与被告王金钱离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘春勤负担。
刘春勤上诉称，其与王金钱的夫妻感情已彻底破裂，并提供了相关证据证实，原审法院不予认定错误。请求改判其与王金钱离婚。
王金钱答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，王金钱向刘春勤发送了多个威胁短信。
本院认为，刘春勤与王金钱1983年结婚，并生育二个儿子，且均已成年结婚，双方存在一定的感情基础。王金钱向刘春勤发送威胁短信的行为，存在过错，但刘春勤未提供充分证据证实双方的感情确已破裂。因此，刘春勤要求解除婚姻关系的请求不予支持。但不影响刘春勤在有充分证据的情况下再次请求离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘春勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00523号
上诉人（原审原告）刘某，女，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于××××年办理结婚登记并按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育二个儿子，现均已成年结婚。原告于2014年9月向原审法院提起离婚诉讼，同年11月12日因经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被原审法院对其按撤诉处理。
原审法院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供充分有利的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。
刘某上诉称，其与王某的夫妻感情已彻底破裂，并提供了相关证据证实，原审法院不予认定错误。请求改判其与王某离婚。
王某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，王某向刘某发送了多个威胁短信。
本院认为，刘某与王某××××年结婚，并生育二个儿子，且均已成年结婚，双方存在一定的感情基础。王某向刘某发送威胁短信的行为，存在过错，但刘某未提供充分证据证实双方的感情确已破裂。因此，刘某要求解除婚姻关系的请求不予支持。但不影响刘某在有充分证据的情况下再次请求离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 乐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执882号
申请执行人：李奇，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵万财，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人赵万财民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洪 生
审判员 马云飞 审判员白雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执882号申请执行人：李奇，住木兰县木兰镇。被执行人：赵万财，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人李奇与被执行人赵万财民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      洪      生审判员 马云飞审判员白雪松二〇一七年十二月十三日书记员 张      玉      红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2881号
原告：陈义，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈守存，男，汉族，1984年5月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
原告陈义与被告陈守存劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈义于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈义负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年五月十五日
代理书记员 应雪云