江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3104号
原告：刘观辉，男，1965年7月3日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：赵建洲，男，1966年6月4日出生，汉族，住金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
原告刘观辉与被告赵建洲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告刘观辉及其诉讼代理人赵峰、被告赵建洲、被告保险公司的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月23日再次开庭审理了本案。原告刘观辉及其诉讼代理人赵峰、被告保险公司的诉讼代理人李佳、被告赵建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的情况及责任认定。
2017年3月10日17时许，被告赵建洲驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，在金湖县××城镇××东××与××路交叉口由北向南右转弯向西行驶时，与由北向南原告刘观辉驾驶的电动自行车相撞刮，致原告刘观辉受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，被告赵建洲负事故的全部责任，原告刘观辉无责任。
二、车辆保险情况。
被告赵建洲驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。
三、本案责任承担主体。
因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告赵建洲负全部责任，因被告赵建洲驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险范围内赔偿。
四、鉴定情况。
2017年10月18日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所依据金湖县公安局交通警察大队的委托作出金人医司鉴所[2017]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘观辉因车祸致左侧肩胛骨骨折遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人刘观辉的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜；3.被鉴定人刘观辉左侧肩胛骨内固定取出的费用约需人民币6000元。在本院第一次庭审中，被告保险公司以该鉴定系原告单方面委托、内固定尚在位，鉴定意见的合法性和客观性存疑为由向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年4月1日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2018）临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘观辉因车祸致左侧肩胛骨骨折构成交通事故十级伤残。
五、住院治疗情况。
原告刘观辉受伤后送至金湖县人民医院治疗，2017年3月10日入院，同年3月31日出院，合计住院21天。
六、医疗费24069.22元。
被告赵建洲对该费用无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药、本院认为被告保险公司对其辩解意见未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。根据医疗费发票核算，本院对医疗费24069.22元予以确认，该医疗费用中有20000元系被告赵建洲代为垫付。
七、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。
被告保险公司、赵建洲对补助标准无异议，本院认为原告主张的该项赔偿符合现行规定，予以确认。
八、营养费2700元（30元/天×90天）。
被告保险公司、赵建洲虽对营养期限提出异议，但未重新申请此项鉴定，且原告的主张符合客观情况，本院予以确认。
九、误工费22640.10元（3773.35元/30天×180天）。
原告主张误工费标准为140元/天，被告保险公司提出异议，经本院向原告工作的金湖县明峰机械厂核实，原告刘观辉在事故发生前于2016年10月起在金湖县明峰机械厂从事铣工工种，月平均工资为3773.35元，自2017年3月10日发生交通事故后一直未复职，故本院认定误工费为22640.10元。
十、护理费6630元（130元/天×21天+100元/天×39天）。
被告保险公司、赵建洲认可住院期间的护理费为80元/天，并对护理期限提出异议，本院结合护理员出具的书面收条及本地收费标准，认可住院期间护理费为130元/天，非住院期间标准为100元/天，同时两被告未对护理期限提出重新鉴定申请，本院对原告主张的护理期限及费用予以确认。
十一、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）。
被告保险公司、赵建洲对鉴定的伤残等级有异议，认为原告因内固定未取出故不具备鉴定条件，涟水县人民医院司法鉴定所因被鉴定人刘观辉承诺以后不取出内固定物并考虑到患者年龄及手术风险，予以评残，不违反相关规定，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司、赵建洲对该费用不予认可，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
十三、交通费300元。
被告保险公司、赵建洲认可200元，本院认为原告虽未提供证据，但原告因住院及鉴定客观上要产生一定的交通费用，本院酌定300元。
十四、施救费100元。
被告保险公司、赵建洲认为原告提交的发票没有抬头且日期存疑，不能证明款项支付的情况，本院结合事故发生的客观情况及施救的事实，对该施救费100元予以确认。
十五、鉴定费4000元。
十六、二次手术费。
因原告在鉴定时承诺不取出内固定物，且该费用尚未实际发生，故本院不予确认。
原告的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告的医疗费24069.22元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费25200元、护理费6630元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费6000元、施救费100元、鉴定费4000元，合计155553.22元。
综上所述，本院认定原告刘观辉因交通事故造成的损失合计142793.32元（其中的医疗费24069.22元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费22640.10元、护理费6630元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、施救费100元），上述款项由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿（其中精神损害赔偿金5000元在交强险限额内赔付），其中被告赵建洲代为垫付的医疗费20000元应由被告保险公司直接向其赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘观辉各项损失合计122793.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿被告赵建洲为原告刘观辉垫付的医疗费20000元；
三、驳回原告刘观辉的其他诉讼请求。
上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，鉴定费4000元，合计7411元，由原告刘观辉负担218元，被告赵建洲负担5993元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1200元（上述款项原告刘观辉已垫付，由被告赵建洲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司直接给付原告刘观辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李学春
人民陪审员 柏采基
人民陪审员 王治民
二〇一八年五月七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。