wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4881号原告：汤婷婷，女，1986年10月9日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。被告：姚佑科，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：刘文春，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告汤婷婷与被告姚佑科、刘文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤婷婷及其诉讼代理人林惠平到庭参加诉讼。被告姚佑科、刘文春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决姚佑科、刘文春立即共同归还汤婷婷借款本金15万元，支付该款从起诉之起至到款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由姚佑科、刘文春承担。事实及理由：姚佑科、刘文春是夫妻关系。2014年到2016年间姚佑科以做生意需资金周转为由，多次向汤婷婷借款，经双方结算到2016年2月1日止，姚佑科共欠汤婷婷15万元，当日姚佑科在欠条上签字确认。后汤婷婷以电话和微信的方式要求姚佑科立即返还全部借款，虽经汤婷婷多次催讨，姚佑科均以种种种理由拒付，至今未支付汤婷婷分文的借款本金。该笔借款是姚佑科、刘文春在婚姻关系期间向汤婷婷的借款，属于姚佑科、刘文春的夫妻共同债务，应由姚佑科、刘文春共同偿还。姚佑科、刘文春未向本院提交书面答辩。经审理查明：汤婷婷与姚佑科系朋友关系，2014年至2016年间姚佑科陆续向汤婷婷借款用于资金周转。2016年2月1日，经结算姚佑科尚欠汤婷婷借款15万元，并立下欠条一份予以确认，未约定借款利息及还款期限。后经汤婷婷多次催讨，姚佑科一直以各种理由拒绝支付。汤婷婷遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，姚佑科、刘文春系夫妻。上述事实，有汤婷婷提供的欠条、微信相片、通话录音光盘、通话内容、工行交易清单、结婚登记申请书各一份及汤婷婷的庭审陈述在案佐证。本院认为，汤婷婷与姚佑科之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。双方未约定还款期限，汤婷婷有权随时要求姚佑科归还借款。姚佑科应归还汤婷婷借款150000元。因双方未约定借款利息，汤婷婷要求姚佑科按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。姚佑科的本案借款系其与刘文春婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，刘文春应对夫妻关系存续期间姚佑科所欠的债务承担共同清偿责任。汤婷婷诉请刘文春承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。姚佑科、刘文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚佑科、刘文春应于本判决生效之日起十日内归还汤婷婷借款本金150000元及利息（自2017年7月18日起至本金实际支付之日止、以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由姚佑科、刘文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一七年十月十日书记员陈叙颖（代）书记员 汤芹娟（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第136号
申请执行人黄美桃，女，1967年9月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人黄英婷，女，1971年8月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人黄美桃与被执行人黄英婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄英婷暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币100000元，未执行标的100000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第136号申请执行人黄美桃，女，1967年9月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人黄英婷，女，1971年8月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人黄美桃与被执行人黄英婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄英婷暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币100000元，未执行标的100000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年二月二十三日书 记 员  钟太军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终486号
上诉人（原审被告、反诉原告）：营口市晟源锅炉辅机厂。住所地：营口市老边区
法定代表人：王素云，系该公司总经理。
委托代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人：齐宝安，男，汉族，1954年12月17日出生，住营口市老边区边城镇老边村*号101，系该厂副厂长。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：田家齐,男,1957年9月14日出生，汉族，现住盖州市
委托代理人：孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原审第三人：营口中兴建筑工程有限公司。住所地：大石桥市钢都管理区联合村{四季花城小区}。
法定代表人赵广义，系该公司总经理。
上诉人营口市晟源锅炉辅机厂与被上诉人田家齐建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营口市晟源锅炉辅机厂上诉请求：改判被上诉人支付上诉人32689元并承担诉讼费。事实与理由：我方已支付被上诉人工程款1800000元（汇款），外墙喷漆142080元转账支付，垫付城建局质保金60477元，总计2002557元；应从工程款扣掉的款项：税费241500元，质保金172500元，门窗加工款是254194元，应由被上诉人支付，被上诉人将工程款转包给李继闯，转账让上诉人支付，应从被上诉人的工程款中扣除；379500元是被上诉人欠张德深款转账到我方名下，应从被上诉人的工程款中扣掉，由上诉人支付给张德深，以上四笔计1047694元。双方算账，被上诉人应返上诉人62152元。总工程款3450000元
--2002557元--1047694元--
62152元=337597元。上诉人应再付给被上诉人工程款337597元，但被上诉人应支付工程质量不合格的维修费360486元，评估费9800元，两项合计370286元。
田家齐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
田家齐向一审法院起诉请求：判决被告给付原告尚欠工程款1253626元及按工程欠款30%给付违约金376088元。
营口市晟源锅炉辅机厂向一审法院反诉请求：反诉被告给付工程维修费及评估费370286元。反诉费用要求反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告以其挂靠第三人的名义与被告就位于营口市老边区铁南西街边江桥里被告办公楼工程签订建设工程施工合同，被告将该项工程承包给原告施工，双方并约定其他事项。2014年8月8日，双方又签订补充合同，约定原告承建被告办公楼基础上面续建一至四层，工程总价款3450000元。补充合同签订后，原告进行施工，该工程于2015年9月14日竣工验收并办理竣工验收备案。被告已付原告工程款1800000元。另外在施工中，被告将门窗、外墙施工转包他人施工，其中门窗工程款254194元，外墙喷涂工程款142080元，该两部分工程款合计396274元。2015年12月15日，原告与被告签订工程质量竣工验收情况报告，双方就未完工程抵顶工程款进行了约定，抵顶工程款总计62152元。另外原告在2015年5月20日向被告出具欠款委托收款书，载明原告由张德深垫付款379500元，工程款到位后扣回给张德深。被告称原告所施工的工程存在质量问题并申请对其所称质量问题的维修费用进行评估，后经营口市中级人民法院委托相关评估机构进行评估，被告所称的该部分维修费用为360486元。
一审法院认为，原告为被告的办公楼工程进行了施工，关于原告主张的尚欠工程款，应当扣除被告已付原告工程款1800000元、被告将门窗、外墙施工转包他人施工工程款396274元、双方抵顶工程款62152元以及原告由张德深垫付款379500元，对于被告尚欠原告的工程款812074元，被告应当承担给付责任。关于原告主张的违约金，考虑到缺乏相关法律依据，对此被告应按中国人民银行同期贷款率计算，向原告支付利息。关于反诉原告的反诉请求，因原告所进行施工的工程已经于2015年9月14日竣工验收并办理竣工验收备案，故反诉原告所主张的该工程存在质量问题缺乏相关事实及法律依据，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告营口市晟源锅炉辅机厂给付原告田家齐所欠工程款812074元，并以所欠款项为基数，从2015年9月14日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田家齐其他诉讼请求。三、驳回反诉原告营口市晟源锅炉辅机厂反诉请求。案件受理费19470元，由被告负担11920元，原告负担7550元；反诉费6850元，鉴定费9800元，由反诉原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为涉案工程款结算方式的确定问题。一审法院对上诉人已付工程款1800000元、转包他人施工的门窗、外墙施工工程款396274元、双方抵顶工程款62152元以及被上诉人由张德深垫付款379500元予以扣除，确认上诉人尚欠被上诉人工程款为812074元。对于此节，虽上诉人在一审提起反诉时系请求判决被上诉人给付工程维修费及评估费370286元，但被上诉人所进行施工的工程已经于2015年9月14日竣工验收并办理竣工验收备案，一审法院认为其所主张的该工程存在质量问题缺乏相关事实及法律依据而不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月十三日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终486号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口市晟源锅炉辅机厂。住所地：营口市老边区法定代表人：王素云，系该公司总经理。委托代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。委托代理人：齐宝安，男，汉族，1954年12月17日出生，住营口市老边区边城镇老边村*号101，系该厂副厂长。被上诉人（原审原告、反诉被告)：田家齐,男,1957年9月14日出生，汉族，现住盖州市委托代理人：孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原审第三人：营口中兴建筑工程有限公司。住所地：大石桥市钢都管理区联合村{四季花城小区}。法定代表人赵广义，系该公司总经理。上诉人营口市晟源锅炉辅机厂与被上诉人田家齐建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市晟源锅炉辅机厂上诉请求：改判被上诉人支付上诉人32689元并承担诉讼费。事实与理由：我方已支付被上诉人工程款1800000元（汇款），外墙喷漆142080元转账支付，垫付城建局质保金60477元，总计2002557元；应从工程款扣掉的款项：税费241500元，质保金172500元，门窗加工款是254194元，应由被上诉人支付，被上诉人将工程款转包给李继闯，转账让上诉人支付，应从被上诉人的工程款中扣除；379500元是被上诉人欠张德深款转账到我方名下，应从被上诉人的工程款中扣掉，由上诉人支付给张德深，以上四笔计1047694元。双方算账，被上诉人应返上诉人62152元。总工程款3450000元—2002557元—1047694元—62152元=337597元。上诉人应再付给被上诉人工程款337597元，但被上诉人应支付工程质量不合格的维修费360486元，评估费9800元，两项合计370286元。田家齐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。田家齐向一审法院起诉请求：判决被告给付原告尚欠工程款1253626元及按工程欠款30%给付违约金376088元。营口市晟源锅炉辅机厂向一审法院反诉请求：反诉被告给付工程维修费及评估费370286元。反诉费用要求反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年原告以其挂靠第三人的名义与被告就位于营口市老边区铁南西街边江桥里被告办公楼工程签订建设工程施工合同，被告将该项工程承包给原告施工，双方并约定其他事项。2014年8月8日，双方又签订补充合同，约定原告承建被告办公楼基础上面续建一至四层，工程总价款3450000元。补充合同签订后，原告进行施工，该工程于2015年9月14日竣工验收并办理竣工验收备案。被告已付原告工程款1800000元。另外在施工中，被告将门窗、外墙施工转包他人施工，其中门窗工程款254194元，外墙喷涂工程款142080元，该两部分工程款合计396274元。2015年12月15日，原告与被告签订工程质量竣工验收情况报告，双方就未完工程抵顶工程款进行了约定，抵顶工程款总计62152元。另外原告在2015年5月20日向被告出具欠款委托收款书，载明原告由张德深垫付款379500元，工程款到位后扣回给张德深。被告称原告所施工的工程存在质量问题并申请对其所称质量问题的维修费用进行评估，后经营口市中级人民法院委托相关评估机构进行评估，被告所称的该部分维修费用为360486元。一审法院认为，原告为被告的办公楼工程进行了施工，关于原告主张的尚欠工程款，应当扣除被告已付原告工程款1800000元、被告将门窗、外墙施工转包他人施工工程款396274元、双方抵顶工程款62152元以及原告由张德深垫付款379500元，对于被告尚欠原告的工程款812074元，被告应当承担给付责任。关于原告主张的违约金，考虑到缺乏相关法律依据，对此被告应按中国人民银行同期贷款率计算，向原告支付利息。关于反诉原告的反诉请求，因原告所进行施工的工程已经于2015年9月14日竣工验收并办理竣工验收备案，故反诉原告所主张的该工程存在质量问题缺乏相关事实及法律依据，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告营口市晟源锅炉辅机厂给付原告田家齐所欠工程款812074元，并以所欠款项为基数，从2015年9月14日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田家齐其他诉讼请求。三、驳回反诉原告营口市晟源锅炉辅机厂反诉请求。案件受理费19470元，由被告负担11920元，原告负担7550元；反诉费6850元，鉴定费9800元，由反诉原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为涉案工程款结算方式的确定问题。一审法院对上诉人已付工程款1800000元、转包他人施工的门窗、外墙施工工程款396274元、双方抵顶工程款62152元以及被上诉人由张德深垫付款379500元予以扣除，确认上诉人尚欠被上诉人工程款为812074元。对于此节，虽上诉人在一审提起反诉时系请求判决被上诉人给付工程维修费及评估费370286元，但被上诉人所进行施工的工程已经于2015年9月14日竣工验收并办理竣工验收备案，一审法院认为其所主张的该工程存在质量问题缺乏相关事实及法律依据而不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋福田审 判 员 盖国林审 判 员 赵 群二〇一八年三月十三日法官助理 李铭浩书 记 员 李 博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5246号
原告：刘聪，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：泰安启程车轮制造有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区，统一社会信用代码91370900590319627Q。
法定代表人：李宗奇，执行董事。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
原告刘聪与被告泰安启程车轮制造有限公司（以下简称启程车轮公司）劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人李传温，被告启程车轮公司的委托诉讼代理人高兆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠工资60万元（含税），经济补偿金20万元，赔偿金40万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：不予受理通知书认为超过劳动仲裁时效，不符合法律规定。2013年6月，原告到被告公司工作并任总经理，约定月工资5万元（含税和保险），2015年元月被派到被告的上级公司北京海纳川公司临时工作，2015年6月份回到原公司，公司未安排新的工作。2015年10月后，被告至今未给我发工资，期间被告至今未通知和我解除劳动，也不通知和我办理交接。根据《劳动法》第47条、48条、87条之规定，被告和我解除劳动合同，应当支付我4个月的经济补偿金20万元，赔偿金40万元，并支付我的合同期间的工资60万元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条之规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告启程车轮公司辩称，第一，原告起诉超过法律规定的诉讼时效，该事实已经被劳动仲裁委认定，该认定依法有据，法院应依法支持。第二，原告和被告之间没有劳动关系。1、原告原为公司总经理，按照总经理职务享受待遇，被告已经全部支付，2015年1月22日原告主动要求辞去总经理职务，已不在被告公司工作，原告再要求按照总经理职务享受待遇于法无据。2、现因被告工作人员工作有误，多支付给原告款项，被告正准备启动程序，向原告主张返还已经多支付给原告的数额。综上，原告主动辞去总经理职务，离开被告公司，被告现因多支付款项即将要求原告返还，原告却要求支付工资及补偿金和赔偿金，没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告进入被告处工作，担任总经理职务，月薪50000元/月，被告为原告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2015年1月22日，被告启程车轮公司第一届董事会第六次会议作出《决议二》，通过了选举刘聪为被告公司副董事长，同意其辞去公司总经理职务的决议，决议内容后面包括刘聪在内的董事均签字表示同意。被告公司的《公司章程》第八章“董事会与监事”第二十条规定：公司不向董事支付薪金，但是作为公司雇员的董事除外。《决议二》作出后，被告启程车轮公司为原告刘聪发放工资至2015年10月，对此被告启程车轮公司陈述工资是发放到2015年1月份，剩余的到10月份发放的款项不是工资，是由于公司工作人员工作疏忽给其多发放的款项。被告表示本案起诉之前就多发放的款项未向原告主张过相关权利，庭审中被告亦未提交其他证据证实其关于误发工资的陈述。对被告的上述陈述，原告不予认可。原告提交了2014年2月8日被告公司第一届董事会第三次会议作出的《决议三》，拟证实：被告公司在作出决议二的同时也通过了决议三，同意原告的工资在任副董事长期间仍由被告公司继续按原工资支付。《决议三》记载：总经理刘聪的薪酬由公司直接发放。被告对该决议的真实性无异议，但认为该决议的形成时间早于《决议二》的形成时间，其内容不适用于原告。被告启程公司为原告刘聪缴纳社会保险至2016年1月。2017年12月1日，原告作为申请人，以被告启程车轮公司为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求启程车轮公司支付拖欠自2015年10月至2017年10月的工资60万元（含税），经济补偿金20万元，赔偿金40万元。同日，该委作出泰山劳人仲案字[2017]第402号不予受理通知书，以申请人的申请超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告不服诉至本院。
本院认为，原告于2015年1月22日向被告公司提出辞去公司总经理一职，后被告于2015年10月停发原告工资，2016年1月停缴原告社会保险，对上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据上述规定，本院认定原、被告双方于2016年1月实际解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告刘聪与被告启程车轮公司于2016年1月解除劳动合同关系，原告刘聪于2017年12月1日提出仲裁申请，原告未提交证据证实期间存在仲裁时效中止、中断的情形。根据上述法律规定，原告刘聪追索劳动报酬及经济补偿金、赔偿金的诉讼请求已超仲裁时效，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘聪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 健
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异100号
案外人王桂生，男，1958年1月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王桂生于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂生称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年5月27日王桂生与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、26日、2014年5月5日宏江公司分别为王桂生出具的2万元、400066.00元、10854.00元购买3号楼3-1-301室房屋的收款收据。
本院查明，2014年5月27日王桂生与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-1-301室房屋，合同约定的总价款为430920.00元。2013年7月20日、26日、2014年5月5日王桂生分别向宏江公司支付了购房款2万元、400066.00元、10854.00元，总计430920.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，王桂生在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王桂生在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年5月27日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；王桂生已支付房价款430920.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人王桂生对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园3号楼3-1-301室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第41号
罪犯赵科伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2005年7月14日以（2005）临罗刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年三个月；2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵科伟有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵科伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2011年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵科伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵科伟准予减去有期徒刑一年四个月零十六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年1月27日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第41号
罪犯ＸＸ，曾用名李勇，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省离石市人。山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阳刑初字第25号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年4月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年5月、2011年12月、2012年2月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年。（刑期自2009年3月31日执行至2024年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3号
原告：吴亚珍，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍住址：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省海曙区。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：邵秀月，女，1961年7月1日出生，住舟山市普陀区。
4720。
原告吴亚珍与被告邵秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴亚珍及其诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼；被告邵秀月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴亚珍诉称，原、被告系在宁波做生意时的朋友。2004年4月1日，原、被告各出资50%共同购买了位于宁波市海曙区大世界农贸市场的碶闸街12-45号<1-16>摊位，并合伙做水产生意，后将摊位出租给他人经营。为解决摊位归属问题，原、被告于2015年12月初协商确定将摊位作价60万元，各占50%，在被告分两期支付原告各10万元、20万元后，由其取得摊位完整所有权。此后，被告向原告支付了75000元，剩余25000元拖欠未付。在原告催讨时，双方协商确定将25000元欠款转作被告向原告的借款，被告遂于2015年12月20日向原告出具了借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告一直未还款，原告更是于2016年5月份后无法联系上已回舟山老家的被告。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款25000元。
原告吴亚珍为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条、证明、协议书、宁波市不动产登记信息查询结果各1份。
被告邵秀月未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月1日，被告邵秀月等人出具证明载明，位于宁波市海曙区大世界农贸市场的碶闸街12-45号<1-16>摊位系由被告与原吴亚珍共同所有，出资各占50%。该摊位于2007年6月4日登记在被告一人名下。2015年12月20日，被告向原告出具借条载明，被告向原告借款25000元。同日，原、被告签订协议书约定，摊位作价60万元，被告今支付原告10万元，其余20万元若在摊位被收购赔偿之前未付清，则视为被告向原告借款20万元，利息为2万元/年，且摊位所有权由被告占60%，原告占40%；若20万元全部付清，则摊位100%所有权归被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告吴亚珍陈述，案涉借款25000元原系被告邵秀月从原告处购买两人共有的市场摊位所有权份额所拖欠的转让款，在原告催讨该欠款时，双方协商确定将欠款转作被告向原告的借款，并由被告出具了借条。该陈述由借条、协议书等原告提供的一系列证据佐证，被告在本案审理期间对此也未提出异议，且其已通过出具借条的形式将摊位产权份额转让欠款债务转化为借贷债务，故原、被告之间借贷关系的合法性、有效性依法应予认定。因原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告邵秀月既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵秀月于本判决生效之日归还原告吴亚珍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邵秀月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
审 判 员 张佩勇
人民陪审员 洪建军
二〇一七年四月十九日
代书 记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3号原告：吴亚珍，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍住址：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：邵秀月，女，1961年7月1日出生，住舟山市普陀区。4720。原告吴亚珍与被告邵秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴亚珍及其诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼；被告邵秀月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告吴亚珍诉称，原、被告系在宁波做生意时的朋友。2004年4月1日，原、被告各出资50%共同购买了位于宁波市海曙区大世界农贸市场的碶闸街12-45号摊位，并合伙做水产生意，后将摊位出租给他人经营。为解决摊位归属问题，原、被告于2015年12月初协商确定将摊位作价60万元，各占50%，在被告分两期支付原告各10万元、20万元后，由其取得摊位完整所有权。此后，被告向原告支付了75000元，剩余25000元拖欠未付。在原告催讨时，双方协商确定将25000元欠款转作被告向原告的借款，被告遂于2015年12月20日向原告出具了借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告一直未还款，原告更是于2016年5月份后无法联系上已回舟山老家的被告。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款25000元。原告吴亚珍为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借条、证明、协议书、宁波市不动产登记信息查询结果各1份。被告邵秀月未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月1日，被告邵秀月等人出具证明载明，位于宁波市海曙区大世界农贸市场的碶闸街12-45号摊位系由被告与原吴亚珍共同所有，出资各占50%。该摊位于2007年6月4日登记在被告一人名下。2015年12月20日，被告向原告出具借条载明，被告向原告借款25000元。同日，原、被告签订协议书约定，摊位作价60万元，被告今支付原告10万元，其余20万元若在摊位被收购赔偿之前未付清，则视为被告向原告借款20万元，利息为2万元/年，且摊位所有权由被告占60%，原告占40%；若20万元全部付清，则摊位100%所有权归被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告吴亚珍陈述，案涉借款25000元原系被告邵秀月从原告处购买两人共有的市场摊位所有权份额所拖欠的转让款，在原告催讨该欠款时，双方协商确定将欠款转作被告向原告的借款，并由被告出具了借条。该陈述由借条、协议书等原告提供的一系列证据佐证，被告在本案审理期间对此也未提出异议，且其已通过出具借条的形式将摊位产权份额转让欠款债务转化为借贷债务，故原、被告之间借贷关系的合法性、有效性依法应予认定。因原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邵秀月既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵秀月于本判决生效之日归还原告吴亚珍借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邵秀月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李向锋审 判 员  张佩勇人民陪审员  洪建军二〇一七年四月十九日代书 记员  马盈盈【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2176号
原告：何永兵，男。1994年12月14日，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
被告：桐乡市梧桐怀念烘焙店，住所地：桐乡市梧桐街道凤鸣路河滨小区4幢22号。
法定代表人：怀小平。
原告何永兵与被告桐乡市梧桐怀念烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告何永兵起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何永兵的起诉。
案件受理费92元，退回原告何永兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2176号原告：何永兵，男。1994年12月14日，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，被告：桐乡市梧桐怀念烘焙店，住所地：桐乡市梧桐街道凤鸣路河滨小区4幢22号。法定代表人：怀小平。原告何永兵与被告桐乡市梧桐怀念烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告何永兵起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何永兵的起诉。案件受理费92元，退回原告何永兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  严水丹人民陪审员  陈勉伶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖丽英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第967-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐太珍，女，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告徐太珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月十一日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2084号
原告：李威，男，1988年11月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被告：姚君礼，男，1996年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：姚斗，男，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告李威诉被告姚君礼、姚斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李威于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告李威负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 许良浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5522号
上诉人（原审被告）：李克，男，汉族，1962年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。
法定代表人刘煌。
被上诉人（原审被告）：湖南荣晟科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区紫薇路金泉大厦内地名楼三楼。
法定代表人胡凯军。
被上诉人（原审被告）：张俊萍，女，汉族，1961年10月21日出生，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市芙蓉区，系李克之妻。
上诉人李克因与被上诉人湖南财信工程投资担保有限公司、湖南荣晟科技有限公司、张俊萍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年6月15日向上诉人李克送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年6月30日之前向本院预交上诉费。上诉人李克在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李克自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5522号上诉人（原审被告）：李克，男，汉族，1962年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。法定代表人刘煌。被上诉人（原审被告）：湖南荣晟科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区紫薇路金泉大厦内地名楼三楼。法定代表人胡凯军。被上诉人（原审被告）：张俊萍，女，汉族，1961年10月21日出生，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市芙蓉区，系李克之妻。上诉人李克因与被上诉人湖南财信工程投资担保有限公司、湖南荣晟科技有限公司、张俊萍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年6月15日向上诉人李克送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年6月30日之前向本院预交上诉费。上诉人李克在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李克自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年八月十七日书记员  肖 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第173号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
负责人霍某，系经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1986年2月10日生于辽宁省开原市，汉族，（被害人儿子）。
原审被告人梁某某，男，1983年5月13日生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，系辽M157**、吉J93**挂司机。因涉嫌交通肇事，于2014年10月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1974年1月25日生，汉族，系梁某某雇主，辽M157**、吉J93**挂车辆实际所有人。
原审附带民事诉讼被告铁岭市清河区吉安驰运输有限公司，系肇事车辽M157**号车辆登记所有人（以下简称吉安驰运输公司）。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月7日作出（2015）公刑初字第23号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，附带民事诉讼被告安邦保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依组成合议庭。经阅卷、听取上诉人委托代理人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日0时30分许被告人梁某某驾驶辽M157**、吉J93**号挂车沿公主岭市刘房子粮库，驶入102线左转时，与由西向东行驶的秦某某驾驶的辽C543**号中型厢式货车相撞，造成两车损坏，秦某某当场死亡。经认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任，秦某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁某某投案自首。
原审判决认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某某案发后自首，可依法从轻处罚。因被告人梁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，各附带民事诉讼被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼被告安邦保险公司辩解，肇事车辆未年检，保险公司拒赔，因其未提供因肇事车辆未年检而出现安全隐患导致交通事故发生的证据，故不予采信。附带民事诉讼被告人王某某作为车主投保交强险及第三者责任险，应在强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险按照各自过错的比例分担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某某将车辆挂靠在吉安驰运输公司，根据法律规定，车主与挂靠单位应互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦某合理的经济损失为人民币483297元。因肇事车投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼被告安邦保险公司在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失2000元。不足部分为人民币371297元，扣除保险公司不承担的秦某的鉴定费1238元，为人民币370059元；由附带民事诉讼被告人王某某赔偿70%，即259041.30元。因王某某在附带民事诉讼被告安邦保险公司投保了第三者责任险，应由该保险公司在第三者责任险的范围内赔偿人民币259041.30元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提交证据或不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币112000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币259041.30元。由附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币866.60元（1238元×70%），由附带民事诉讼被告铁岭市清河区吉安驰运输有限公司承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉理由：肇事车辆未年检，依据保险条款商业险不能保护。因此，原审判决错误，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人梁某某犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致他人死亡的行为，已构成交通肇事罪，原审认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。认定上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司应当承担的赔付责任准确。虽然车辆保险合同条款有相关规定，只能视为上诉人与车辆投保人双方约定，但不得损害第三人利益。故对上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉理由及上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第173号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
负责人霍某，系经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1986年2月10日生于辽宁省开原市，汉族，（被害人儿子）。
原审被告人梁某某，男，1983年5月13日生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，系辽M157**、吉J93**挂司机。因涉嫌交通肇事,于2014年10月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1974年1月25日生，汉族，系梁某某雇主，辽M157**、吉J93**挂车辆实际所有人。
原审附带民事诉讼被告铁岭市清河区吉安驰运输有限公司，系肇事车辽M157**号车辆登记所有人（以下简称吉安驰运输公司）。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月7日作出（2015）公刑初字第23号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，附带民事诉讼被告安邦保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依组成合议庭。经阅卷、听取上诉人委托代理人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日0时30分许被告人梁某某驾驶辽M157**、吉J93**号挂车沿公主岭市刘房子粮库，驶入102线左转时，与由西向东行驶的秦某某驾驶的辽C543**号中型厢式货车相撞，造成两车损坏，秦某某当场死亡。经认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任，秦某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁某某投案自首。
原审判决认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某某案发后自首，可依法从轻处罚。因被告人梁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，各附带民事诉讼被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼被告安邦保险公司辩解，肇事车辆未年检，保险公司拒赔，因其未提供因肇事车辆未年检而出现安全隐患导致交通事故发生的证据，故不予采信。附带民事诉讼被告人王某某作为车主投保交强险及第三者责任险，应在强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险按照各自过错的比例分担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某某将车辆挂靠在吉安驰运输公司，根据法律规定，车主与挂靠单位应互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦某合理的经济损失为人民币483297元。因肇事车投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼被告安邦保险公司在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币110000元、车辆损失2000元。不足部分为人民币371297元，扣除保险公司不承担的秦某的鉴定费1238元，为人民币370059元；由附带民事诉讼被告人王某某赔偿70%，即259041.30元。因王某某在附带民事诉讼被告安邦保险公司投保了第三者责任险，应由该保险公司在第三者责任险的范围内赔偿人民币259041.30元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提交证据或不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币112000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币259041.30元。由附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币866.60元（1238元×70%），由附带民事诉讼被告铁岭市清河区吉安驰运输有限公司承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉理由：肇事车辆未年检，依据保险条款商业险不能保护。因此，原审判决错误，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人梁某某犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致他人死亡的行为，已构成交通肇事罪，原审认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。认定上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司应当承担的赔付责任准确。虽然车辆保险合同条款有相关规定，只能视为上诉人与车辆投保人双方约定，但不得损害第三人利益。故对上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉理由及上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十日
书记员 张 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初68号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某某，男，1970年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人季某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月26日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月19日10时许，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶未按规定年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区西团镇城乡路由南向北行驶至东塘路交叉路口时，与由西向东驾驶无号牌电动自行车的顾某发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。经检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。公诉机关认为，被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人季某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月19日10时许，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶未按规定年检的苏Ｊ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿盐城市大丰区西团镇城乡路由南向北行驶至东塘路交叉路口时，与由西向东驾驶无号牌电动自行车的顾某发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人季某某与顾某分别负此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
被告人季某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、接处警工作登记表、血样提取登记表等书证；证人顾某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人季某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录以及事故责任认定书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人季某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某无驾驶证驾驶未按规定年检的机动车，应酌定从重处罚。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日<羁押之日>起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初68号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人季某某，男，1970年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人季某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月26日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月19日10时许，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶未按规定年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区西团镇城乡路由南向北行驶至东塘路交叉路口时，与由西向东驾驶无号牌电动自行车的顾某发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。经检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。公诉机关认为，被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人季某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年8月19日10时许，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶未按规定年检的苏Ｊ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿盐城市大丰区西团镇城乡路由南向北行驶至东塘路交叉路口时，与由西向东驾驶无号牌电动自行车的顾某发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人季某某与顾某分别负此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。被告人季某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、接处警工作登记表、血样提取登记表等书证；证人顾某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人季某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录以及事故责任认定书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人季某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某无驾驶证驾驶未按规定年检的机动车，应酌定从重处罚。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初229号
原告：济南市南水北调工程建设管理局，住所地济南市历下区。
法定代表人：张体伦，该局局长。
委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓明，男，1986年12月1日，汉族，该局职工，住济南市市中区。
被告：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区紫薇路数娱广场A座。
法定代表人：袁长奎，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。
被告：山东振中市政园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：董向英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王儒德，长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告济南市南水北调工程建设管理局与被告济南经济开发区管理委员会、山东振中市政园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因济南市南水北调工程建设管理局于2017年5月18日申请调取证据，本案转为普通程序。于2017年8月9日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告济南市南水北调工程建设管理局的委托诉讼代理人张昆、周晓明，被告济南经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人李传生，被告山东振中市政园林工程有限公司委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市南水北调工程建设管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决济南经济开发区管理委员会、山东振中市政园林工程有限公司赔偿济南市南水北调工程建设管理局损失93323.42元；2.判决济南经济开发区管理委员会、山东振中市政园林工程有限公司采取相应的工程措施，保证雨水管线与电缆交叉段安全，保证电缆线的安全运行；3.诉讼费用由济南经济开发区管理委员会、山东振中市政园林工程有限公司承担。诉讼中，济南市南水北调工程建设管理局在本案中放弃了其第2项诉讼请求。事实和理由：2016年11月5日上午，山东振中市政园林工程有限公司在施工过程中，将南水北调罗而庄泵站10KV高压专用供电线路潘南线4-557转弯井至4-668号转弯井之间线缆破坏，严重影响了南水北调输水工程的正常运行，并造成损失。为此，诉至法院。
济南经济开发区管理委员会辩称，济南市南水北调工程建设管理局未明确两被告之间的赔偿义务主体；涉诉工程建设单位为济南市经济开发区农业高新技术发展局，该单位为独立法人，与我单位无关，我单位不应作为被告；济南市南水北调工程建设管理局未就其管理的输电线路进行备案并设立标记，致使施工单位和发包单位对线路不知情，导致事故发生，该事故责任应由济南市南水北调工程建设管理局自己承担，请求驳回济南市南水北调工程建设管理局的诉讼请求。
山东振中市政园林工程有限公司辩称，济南市南水北调工程建设管理局未提供证据证实其对本案所涉线路享有权利；也未依法对线路进行备案并设立标志，我公司施工行为无过错；其主张赔偿数额无法律依据。综上，请求驳回济南市南水北调工程建设管理局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月14日，济南市南水北调工程建设管理局将南水北调济南市市区续建配套工程贾庄分水闸至卧虎山水库输水工程贾庄和罗而庄泵站供电线路安装工程承包给山东长能电气集团有限公司施工。施工完毕后，济南市南水北调工程建设管理局于2014年12月17日与国网山东济南市长清区供电公司签订高压供用电合同一份，开始为上述供电线路供电。2015年7月16日，济南市南水北调工程建设管理局以政府采购的方式，将南水北调济南市市区续建配套工程运行管理项目交与济南市清源水务集团有限公司，双方于当日签订政府采购合同，合同约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同期满后，双方协商续签事宜。2015年12月，济南市清源水务集团有限公司将上述工程运行管理项目委托给济南聚源水务有限公司，双方签订南水北调济南市市区续建配套工程管理委托协议，约定合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，济南市南水北调工程建设管理局对上述事实予以认可。
2015年12月1日，济南经济开发区农业高新技术发展局将济南市长清区2015年泉城农业公园现代农业科技示范园建设项目（施工）标段一发包给山东振中市政园林工程有限公司进行施工，双方签订施工合同。2016年11月5日上午，山东振中市政园林工程有限公司在进行雨水管工程施工过程中将南水北调罗而庄泵站10KV高压专用供电线路潘南线4＋557转弯井至4＋668转弯井之间线缆损坏，导致罗而庄泵站停电。济南聚源水务有限公司为保证罗而庄泵站正常运行于2016年11月6日租用济南庆丰源建设工程有限公司发电机为罗而庄泵站供电，双方签订《发电机（50KW）租赁协议书》，为此济南聚源水务有限公司支出租赁费17100元。2016年11月10日，济南聚源水务有限公司将10KV潘南线电缆抢修工程交由山东长能电气集团有限公司施工，双方签订《10KV潘南线东潘村电缆抢修工程施工协议》，为此济南聚源水务有限公司支出工程款76223.42元。本案中，济南市南水北调工程建设管理局要求两被告赔偿的损失即上述济南聚源水务有限公司支出的两笔费用。
本院认为，山东振中市政园林工程有限公司在涉诉工程施工过程中，因损坏供电线路导致停电，造成了南水北调济南市市区续建配套工程运行管理过程中的损害，山东振中市政园林工程有限公司应根据其过错大小承担相应责任。本案所涉两笔损失均由济南聚源水务有限公司支出，而济南聚源水务有限公司系受济南市清源水务集团有限公司委托从事配套工程运行管理并形成本案损失，因此，可以认定济南市清源水务集团有限公司因涉诉侵权行为遭受了损失。而济南市南水北调工程建设管理局已经基于合同关系，将涉诉配套工程运行管理交与济南市清源水务集团有限公司，济南市清源水务集团有限公司的涉诉损失，不必然是济南市南水北调工程建设管理局的损失，济南市南水北调工程建设管理局提供的证据尚不能证明其实际损失的存在，故对其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回济南市南水北调工程建设管理局对济南经济开发区管理委员会、山东振中市政园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2134元，由济南市南水北调工程建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终78号
上诉人（原审被告）：深圳傲华医疗科技发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：张竞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：柳建军，该院院长。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
上诉人深圳傲华医疗科技发展有限公司因与被上诉人中国人民解放军新疆军区总医院合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2197-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳傲华医疗科技发展有限公司于2018年5月18日申请撤回对本案管辖异议的上诉。
本院认为，深圳傲华医疗科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳傲华医疗科技发展有限公司撤回管辖异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3098号
申请执行人：青岛市首胜实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处纺织染整工业园。
法定代表人：李芳芳，董事长。
被执行人：深圳纪兴源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业园区10号第10栋B区。法定代表人：冯纪，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1972号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，在终本约谈过程中申请执行人不同意签字，本院向申请执行人送达了终本的通知书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2015）胶商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3098号申请执行人：青岛市首胜实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处纺织染整工业园。法定代表人：李芳芳，董事长。被执行人：深圳纪兴源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业园区10号第10栋B区。法定代表人：冯纪，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1972号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，在终本约谈过程中申请执行人不同意签字，本院向申请执行人送达了终本的通知书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2015）胶商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初876号
原告：朱人佑，男，1968年11月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：朱慧军，男，1993年1月4日生，汉族，江西省于都县人，系原告的儿子，住于都县。
被告：李章财，男，1988年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告朱人佑与被告李章财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱人佑及其委托诉讼代理人朱慧军到庭参加诉讼，被告李章财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱人佑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资11455元及利息（利息以11455元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告的加工厂里做事。因被告无故拖欠原告三个月工资，原告无数次地要求被告支付工资。2018年1月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“李章财欠朱人佑2017年11月1日至2018年2月7日工资，壹万壹仟肆佰伍拾伍元(11455元)，口说无凭，立此为据。”至今，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告李章财未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告的加工厂里务工。2018年1月12日，被告向原告出具工资欠条一张，欠条载明：“李章财欠朱人佑2017年11月1日至2018年2月7日工资，壹万壹仟肆佰伍拾伍元(11455元)，口说无凭，立此为据。”出具欠条后，被告未向支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、工资详单予以证实，结合原告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，被告出具欠条后应当及时向原告支付拖欠的报酬，原告要求被告支付欠款人民币11455元及其按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章财给付原告朱人佑人民币11455元及其逾期利息（利息自2018年3月12日起算至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。
本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，已减半收取43元，原告朱人佑已预交，由被告李章财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晔
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1953号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赏建昆，男，1967年8月15日出生，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赏建昆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、被告的委托诉讼代理人李永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年12月15日，所欠信用卡欠款203323.53元，其中本金有152210.24元、利息31366.94元、滞纳金384.05元（截止2016年12月31日）、其他手续费9394元、违约金9968.3元。并支付从2017年12月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××98的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告赏建昆辩称，在申请信用卡的时候原告没有尽到告知义务；原告收取滞纳金的行为不符合法理；原告起诉要求巨大的利息、滞纳金和手续费，存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为；被告与原告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方约定，应该按照实际发生的损失计算被告应支付的金额。
本院确认下列法律事实：被告于2010年12月30日向原告申请办理了卡号为52×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；协议由银行负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年12月27日，被告尚欠原告本金152210.24元、利息31367元、滞纳金384.05元、违约金9968.3元、其他手续费9394元。
庭审中，原告作出说明，关于违约金，2017年1月1日以前的客户协议对违约金没有约定，原告按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》精神2017年1月1日起不再收取滞纳金、超限费，但同时原告依据客户协议赋予原告有权单方对客户协议及其附件进行修改的权利，于2016年11月15日在官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，对信用卡客户协议进行了更改，载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取（与滞纳金标准一致），新版协议自2017年1月1日起启用。如果客户2016年12月31日以前产生过滞纳金并连续超过六个月，原告将不会再收取违约金。如果2016年12月31日前，客户没有产生过滞纳金或者是没有连续六个月产生滞纳金，2017年后继续违约的，原告就按照新协议收取违约金。但2017年1月1日起客户连续六个月违约，产生了连续六个月的违约金，六个月以后，即使客户继续违约，原告也将不再收取违约金。本案中被告从2016年11月9日起并没有连续六个月违约，所以原告从2016年11月9日至2016年12月5日计算两个月滞纳金，共计384.05元。由于2016年12月31日前，被告没有连续六个月产生滞纳金，而被告继续违约的，原告还是会按照新协议收取违约金，因此被告还产生了五个月的违约金，即从2017年1月5日计算至2017年5月5日的违约金9968.3元，之后也不会再产生违约金。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金152210.24元、截止至2017年12月27日的利息31367元、其他手续费9394元、至2016年12月31日止的滞纳金384.05元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告没有与被告协商一致，仅采取在其官网发布公告的方式，开始向被告计收违约金，系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任的行为，不符合公平原则。因此，对原告主张被告支付2017年1月5日以后的违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赏建昆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金152210.24元、截止至2017年12月27日的利息31367元、其他手续费9394元、至2016年12月31日止的滞纳金384.05元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2175元（原告已预交），由被告赏建昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 芳
二〇一八年四月十日
书记员 舒千芮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保682号
申请人：甘玉润，男，汉族，1944年5月20日出生。
申请人：甘丽萍，女，汉族，1977年11月12日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人甘玉润、甘丽萍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘玉润、甘丽萍于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人甘玉润、甘丽萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款16000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费180元，由申请人甘玉润、甘丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第889号
申请执行人王小荣，女，汉族。
被执行人左美星，男，汉族。
被执行人黄三凤，女，汉族。
被执行人左智辉，男，汉族。
被执行人眭文，女，汉族。
申请执行人王小荣与被执行人左美星、黄三凤、左智辉、眭文民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1229号民事判决，被执行人左美星、黄三凤、左智辉、眭文应支付申请执行人王小荣案款19.654493万元，承担执行费2848.17元。执行到位0元，尚有19.654493万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人左智辉所有的位于湖南省永州市零陵区神仙岭路的房屋一套（所有权证号：永政房字第001737**号），但暂不宜处置。另查明被执行人在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1229号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月七日
书记员 李杉杉
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初151号
原告：贾云翔，女，1972年3月17日出生，汉族，大同市矿区民胜第一小学教师，现住大同市。
被告：曹永升，男，1977年10月15日出生，汉族，同煤集团宏泰公司待岗人员，现住大同市。
原告贾云翔与被告曹永升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云翔、被告曹永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款33000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月18日，被告以投资网吧为由通过原告男朋友齐某向原告借款33000元，约定3个月归还，月利息3分。其后被告曾于2008年1月、2009年5月分别给付原告2500元、2000元，原告认为是被告支付的利息。
曹永升辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述借款事实和约定还款期限属实，但双方没有约定利息。且被告先后于2007归还原告13000元，2008年或2009年归还原告2000元、2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据借款33000元借条1份，被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张双方约定借款利息3分，未向本院提交证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。2.被告主张曾归还原告借款13000元，向本院提交证据证人宋某、齐某证人证言。证人宋某证实，宋某与被告曹永升、原告贾云翔前夫齐某都是朋友关系，2007年年底或2008年年初，宋某与曹永升一起到贾云翔居住的银鼎小区门口归还贾云翔、齐某13000元，当时贾云翔、齐某共同居住，二人均在场，具体交给贾云翔还是齐某记不清了；证人齐某证实，齐某与曹永升是朋友关系，与贾云翔曾是同居和夫妻关系。大约在2006年或2007年，曹永升因家中有事向齐某提出借款30000元，当时贾云翔、齐某是同居关系，曹永升不认识贾云翔，是贾云翔给付曹永升30000元现金。借款后不到1年，宋某与曹永升一起在银鼎小区门口归还贾云翔13000元。原告对被告上述2份证人证言不认可，提出证人陈述不实。因证人证言与被告陈述的基本事实能够相互印证，且原告不能提交反驳证据证实其主张，故本院对上述证人证言依法予以采信，对被告关于归还原告借款13000元的主张予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，被告曹永生以投资为由通过原告朋友齐某向原告贾云翔借款33000元，约定借款期限3个月。当日原告给付被告现金33000元，被告给原告出具借条1份。其后被告曾在借款后1年内归还原告13000元，并于2008年1月、2009年5月分别给付原告2000元、2500元。
本院认为，被告因投资向原告借款,双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。原告关于双方约定借款利息的主张，不能提交证据予以证实，本院不予支持。原告关于被告于2008年1月支付原告利息2000元的主张，因原、被告双方未约定借款利息，被告于2007年9月18日向原告借款，在双方约定借款期限3个月后被告即给付原告2000元，因此该2000元亦不能认定为逾期付款期间的利息；原告关于被告于2009年5月支付原告利息2500元的主张，根据被告借款数额、还款数额、时间及2008年尚在实施的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》和2008年中国人民银行贷款利率的规定，该2500元可认定为逾期付款期间的利息。
综上所述，原告请求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告依法应归还原告借款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告曹永升自本判决生效之日起十日内归还原告贾云翔借款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员朱桂芬
二〇一八年三月二十七日
书记员李澍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0203民初151号原告：贾云翔，女，1972年3月17日出生，汉族，大同市矿区民胜第一小学教师，现住大同市。被告：曹永升，男，1977年10月15日出生，汉族，同煤集团宏泰公司待岗人员，现住大同市。原告贾云翔与被告曹永升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云翔、被告曹永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款33000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月18日，被告以投资网吧为由通过原告男朋友齐某向原告借款33000元，约定3个月归还，月利息3分。其后被告曾于2008年1月、2009年5月分别给付原告2500元、2000元，原告认为是被告支付的利息。曹永升辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述借款事实和约定还款期限属实，但双方没有约定利息。且被告先后于2007归还原告13000元，2008年或2009年归还原告2000元、2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据借款33000元借条1份，被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张双方约定借款利息3分，未向本院提交证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。2.被告主张曾归还原告借款13000元，向本院提交证据证人宋某、齐某证人证言。证人宋某证实，宋某与被告曹永升、原告贾云翔前夫齐某都是朋友关系，2007年年底或2008年年初，宋某与曹永升一起到贾云翔居住的银鼎小区门口归还贾云翔、齐某13000元，当时贾云翔、齐某共同居住，二人均在场，具体交给贾云翔还是齐某记不清了；证人齐某证实，齐某与曹永升是朋友关系，与贾云翔曾是同居和夫妻关系。大约在2006年或2007年，曹永升因家中有事向齐某提出借款30000元，当时贾云翔、齐某是同居关系，曹永升不认识贾云翔，是贾云翔给付曹永升30000元现金。借款后不到1年，宋某与曹永升一起在银鼎小区门口归还贾云翔13000元。原告对被告上述2份证人证言不认可，提出证人陈述不实。因证人证言与被告陈述的基本事实能够相互印证，且原告不能提交反驳证据证实其主张，故本院对上述证人证言依法予以采信，对被告关于归还原告借款13000元的主张予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，被告曹永生以投资为由通过原告朋友齐某向原告贾云翔借款33000元，约定借款期限3个月。当日原告给付被告现金33000元，被告给原告出具借条1份。其后被告曾在借款后1年内归还原告13000元，并于2008年1月、2009年5月分别给付原告2000元、2500元。本院认为，被告因投资向原告借款,双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。原告关于双方约定借款利息的主张，不能提交证据予以证实，本院不予支持。原告关于被告于2008年1月支付原告利息2000元的主张，因原、被告双方未约定借款利息，被告于2007年9月18日向原告借款，在双方约定借款期限3个月后被告即给付原告2000元，因此该2000元亦不能认定为逾期付款期间的利息；原告关于被告于2009年5月支付原告利息2500元的主张，根据被告借款数额、还款数额、时间及2008年尚在实施的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》和2008年中国人民银行贷款利率的规定，该2500元可认定为逾期付款期间的利息。综上所述，原告请求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告依法应归还原告借款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告曹永升自本判决生效之日起十日内归还原告贾云翔借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员朱桂芬二〇一八年三月二十七日书记员李澍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审183号
申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市暨阳北路27号，组织机构代码。
法定代表人金伯渔，局长。
被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道赵家村，组织机构代码。
法定代表人汤江水。
申请执行人诸暨市质量技术监督局依据其作出的（诸）质监罚字[2015]49号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市质量技术监督局以不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2016年6月2日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市质量技术监督局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市质量技术监督局撤回对（诸）质监罚字[2015]49号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二日
书 记 员 斯则喻
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6849号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：骆妍希，女，汉族，1992年8月15日生，身份证登记住址：浙江省金华市义乌市。
原告昆明人人催科技有限公司与被告骆妍希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告骆妍希经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息5.91元；2、判令被告向原告支付自2016年8月3日至实际还清之日按年利率24%计算罚息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告骆妍希和出借人骆远勇均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月29日被告骆妍希在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人骆远勇在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告骆妍希未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月29日，出借人骆远勇、借款人骆妍希及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年7月29日至2016年8月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月29日，骆远勇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向骆妍希在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月17日，骆远勇与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人骆远勇、借款人骆妍希及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。骆远勇依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息5.91元并支付自2016年8月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告骆妍希经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆妍希于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息5.91元；
二、被告骆妍希于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年8月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告骆妍希承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 符慧芸