河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。
负责人张浩。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告岳新武，男，1972年5月26日生，汉族。
被告陈绘玲，女，1972年9月6日生，汉族。
被告高秀菊，女，1970年7月17日生，汉族。
被告胡志锋，男，1970年12月21日生，汉族。
被告王建军，男，1970年5月20日生，汉族。
被告刘根玲，女，1970年10月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院2015年8月10日依法受理后，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛邮政诉称：2013年11月18日，原告与被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲三户签订《小额贷款联保协议书》。2014年8月13日，被告岳新武、陈绘玲与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款15万元。后原告依约发放贷款，但被告岳新武、陈绘玲未依约履行还款义务，其他被告作为保证人，也未履行担保义务，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告岳新武、陈绘玲共同偿还原告借款本金57743.68元及利息（自2015年5月14日起按年利率19.89%计算至还清为止）；2、被告高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲均未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六被告身份证复印件、结婚证复印件两份、户口本复印件一份，证明六被告的身份信息；被告岳新武、陈绘玲系夫妻关系、被告王建军、刘根玲系夫妻关系；六被告是本案适格主体；2、2013年11月18日，原告与被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明被告岳新武、高秀菊、王建军组成联保小组，对于2013年11月18日起至2015年11月18日，各成员之间在原告处的单笔不超过15万元限额内的借款，相互提供连带保证责任；同时其配偶陈绘玲、胡志锋、刘根玲承担相应的共同还款责任；保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，原告有提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任的事实；3、2014年8月13日，原告与被告岳新武、陈绘玲签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告与被告岳新武、陈绘玲签订借款合同约定：原告向被告岳新武发放贷款15万元；借款期限从2014年8月13日至2015年8月13日，贷款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率19.89%，借款人违约，原告有权提前收回贷款，后原告依约履行了发放贷款义务的事实；4、《贷款逾期单》一份，证明被告岳新武未依约偿还借款本息并多次逾期，截至2015年10月7日尚欠本金57743.68元及利息、罚息4284.06元的事实。
被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也均未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月18日，原告长葛邮政与岳新武及陈绘玲，高秀菊及胡志锋，王建军及刘根玲三户签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：1、乙方岳新武、高秀菊、王建军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2013年11月18日至2015年11月18日止，甲方长葛邮政可以根据乙方岳新武、高秀菊、王建军任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、评估、鉴定、拍卖、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年8月11日，被告岳新武作为申请人与其配偶陈绘玲与原告中国邮政储蓄银行签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份。2014年8月13日，原告长葛邮政与被告岳新武签订《小额贷款借款合同》，被告陈绘玲以被告岳新武配偶的名义，在合同上签字并按指印。按照合同约定，被告岳新武向原告长葛邮政借款15万元，借款期限为12个月（自2014年8月13日起至2015年8月13日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15.3%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率19.89％。后原告长葛邮政按照合同约定向被告岳新武提供贷款15万元。后被告岳新武向原告偿还借款本金92256.32元，利息付至2015年5月13日。尚下欠借款本金57743.68元经原告多次催要无果，其余被告作为保证人，也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，2013年11月18日，原告长葛邮政与被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，该协议书对双方均有约束力。依此协议书，被告互相对从2013年11月18日至2015年11月18止两年内任一单一借款人最高贷款限额15万元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告岳新武签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告岳新武发放贷款15万元，履行了合同义务，但被告岳新武未依约履行合同义务及时偿还借款，应当承担本案纠纷的民事责任。被告岳新武、高秀菊、陈绘玲、胡志锋、王建军、刘根玲书面承诺对相互之间的借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求六被告对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。由于原告与各保证人没有约定保证份额，按连带共同保证认定。关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，故原告长葛邮政要求被告岳新武偿还借款本金及利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲均经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳新武、陈绘玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金57743.68元及利息（（自2015年5月14日起至2015年8月13日止按年利率15.3%计算，自2015年8月14日起按年利率19.89%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告岳新武、陈绘玲追偿。
案件受理费622元，保全费670元，由被告岳新武、陈绘玲、高秀菊、胡志锋、王建军、刘根玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路帅娜