wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执85号
申请执行人徐石华，男，汉族，曲靖市人。
被执行人韦美泽，男，汉族，麻栗坡县人。
关于徐石华与韦美泽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息共计人民币18000.00元。
在本案执行过程中，被执行人韦美泽签收执行通知书后拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权划拨、提取被执行人韦美泽在麻栗坡县住房公积金管理中心的个人住房公积金，用以支付被执行人应承担生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624民初114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判员 伙安亮
二〇一六年八月八日
书记员 张学智
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初249号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，经理。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，住吉林市船营区。
被告：钟晓波，女，1973年12月25日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告钟晓波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年3月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 宋 扬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更43号
罪犯王振荣，男，1955年7月12日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市哈拉苏镇大兴村二街。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年3月7日作出（2012）扎刑初字第44号刑事判决书，以被告人王振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年6月经本院减刑六个月。刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关内蒙古自治区保安沼监狱法制科科长柏贵诚出庭履行职务，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑，但执行机关报请幅度过高。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月，2015年8月，2016年1月，2016年6月，2016年11月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王振荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯王振荣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 金 龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1377号
罪犯郑玉泉，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）忻中刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑玉泉犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，2006年4月20日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2006）尧刑初字第101号刑事判决，认定被告人郑玉泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年。刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。2003年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑玉泉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年5月、2014年11月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉泉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月27日执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1377号
罪犯庄乾刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金82000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄乾刚有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄乾刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄乾刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄乾刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3629号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：山东梁山神行工贸有限公司。
法定代表人：杨某乙。
被告：杨某甲。
被告：岳某。
第三人：刘某。
原告张某诉被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲、岳某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某，第三人刘某到庭参加诉讼，被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲、岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月26日，被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲向原告张某借款52500元，并约定2014年2月25日偿还。原告张某于当日通过中国农业银行转账到借款人指定的第三人刘某账号内（第三人刘某系被告杨某甲的妹夫）。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲、岳某立即偿还借款52500元；诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲、岳某未应诉，亦未答辩。
第三人刘某述称，对借据，我不知情，但我知道欠款的事，没有偿还。
为支持其诉讼请求，原告张某向法庭提交的证据有：
借据、银行卡存款业务回执各1份，以证明2013年12月26日，被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲向原告张某借款52500元，并约定2014年2月25日偿还。原告于当日通过中国农业银行转账到借款人指定的第三人账号内。
经庭审质证，第三人刘某主张对借据并不知情。但其知道被告借款的事，没有偿还。至于款如何打到其银行卡上的事，其不知情。
被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲、岳某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张某提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告张某的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲向原告张某出具借据1份，约定被告杨某甲向原告张某借款52500元，用款期限2个月，还款日期为2014年2月25日。被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲出具借据后，原告通过第三人刘某的中国农业银行卡给付被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲借款50000元。借款逾期后，被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲未能偿还。
以上事实，主要是根据借据、银行卡存款业务回执各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲欠原告张某借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告对另行以现金方式给付被被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲借款2500元，未提交相关证据，本院不予支持。被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲共同向原告出具借据，应对借款共负清偿义务。原告诉请被告岳某与被告杨某甲共同承担清偿责任，举证不足，本院不予支持。原告诉请被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款50000。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告山东梁山神行工贸有限公司、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹务豪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1975号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人甘伟强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人甘伟强执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011650号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓晨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异58号
异议人（案外人）黄美英，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328231978********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄美英对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄美英提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人黄美英提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人黄美英的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1726号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：胡珂，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告胡珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告胡珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珂归还借款本金20万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，被告在原告所属的沈丘县槐店镇信用社借款20万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告胡珂辩称，原告所述不实。我既没有借过该款，又没有使用过该款，且该贷款发生于2009年12月25日，已明显超过诉讼时效，故我不应承担还款责任。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人胡珂的身份复印件。证明被告胡珂的身份。
2、借款借据。证明被告胡珂向原告借款20万元，期限12个月，月利率8.7‰。
被告胡珂质证认意见同答辨意见。
被告胡珂未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告胡珂与原告所属的沈丘县槐店镇信用社签订借款借据。该借据记载：借款金额20万元，借款期限一年（自2009年12月25日至2010年12月25日），月利率8.7‰。因被告未按借据约定归还借款，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡珂向原告沈丘县农村信用合作联社借款20万元的事实，虽有原被告双方签订的借款借据证实，但原告于2017年5月3日向本院主张权利，距原告签订借款借据约定的还款期限近7年时间，已明显超过了诉讼时效期间为二年的法律规定，原告在此期间内未主张过权利。因此原告的胜诉权消灭，被告抗辨理由成立，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社诉讼请求。
案件受理费减半收取2431元，由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾 腾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3886号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨声广，男，1960年10月10日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨声广物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1798号
原告：徐桂萍，男，汉族，农民。
被告：徐敬保，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈艳军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2012号
申请执行人邱广发，男，1957年1月25日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人傅飞凤，女，1974年8月8日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱广发与被执行人胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人傅飞凤名下有6319元存款已被本院扣划并分配给申请执行人；未发现被执行人胡志林、傅飞凤有房产、车辆及股权；被执行人胡志林系上杭县国税局干部，被执行人傅飞凤系福建紫金矿冶测试技术有限公司职工，两被执行人的工资均已被本院提取，其余未发现被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2012号一案的本次执行程序。
如申请执行人邱广发今后举证被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢清英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初468号
原告徐辉，男，1974年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告郭树奎，男，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告初玉香，女，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告徐辉诉被告郭树奎、初玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2015年12月16日及12月18日，二被告分别两次向原告购买茧蛹，共计51590元，由于二被告暂时资金周转不开，向原告保证在2016年1月15日前付清。到期后原告多次催要，二被告以各种理由推迟，至今未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还货款51590元，并承担诉讼费。
被告郭树奎辩称，我与原告签订合同，茧蛹价格随市场价格，到2015年10月17日时价格不稳定了，开始降价，原告说按照缫丝厂统一价格，持续到12月18日，黑的市场价格是8元，原告照8.5元；二黄是8.5元，原告照9元；大黄是11元，原告按照11.5元，所以没给原告钱。
被告初香玉辩称，我在原告家买多次茧蛹，价格都高，我交了10万元定金。
经审理查明，2015年12月16日、18日，二被告分两次向原告购买茧蛹，货款共计51590元。被告给原告出具欠条一份，载明：欠蛹款12月16日、18日，共计51590元，三张收条都已结清作废，欠款人：郭树奎。该货款至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告给原告出示的欠条可视为双方对货的价格、数量重新确认。原、被告双方虽未约定给付货款的具体日期，但被告在原告主张还款后应积极主动偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。答辩人称，双方约定茧蛹的价格按照缫丝厂同意价格计算，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭树奎、初玉香欠原告徐辉51590元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 臧涵书
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2583号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区。
负责人：张强，行长。
被告：青岛永图电子有限公司，住所地青岛市城阳区刘婷街道东流亭社区居委会东300米。
法定代表人：黄永男。
被告：黄永男，男，1980年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。
被告：裴京子，女，1983年6月12日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。
被告：李哲，男，1977年1月1日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
被告：韩咏梅，女，1978年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
被告：韩英国，男，1981年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
被告：李蕾，女，1979年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛永图电子有限公司、被告黄永男、被告裴京子、被告李哲、被告韩咏梅、被告韩英国、被告李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币156万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛永图电子有限公司、被告黄永南、被告裴京子、被告李哲、被告韩咏梅、被告韩英国、被告李蕾的银行存款人民币156万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年五月九日
书 记 员 石玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2394号
上诉人（原审被告）楚延庆。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金良。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人楚延庆因与被上诉人张金良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚延庆于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人楚延庆在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许楚延庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取400元，由楚延庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月二日
书记员 韩冬梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初584号
原告：孙厚国。
被告：洪峰。
原告孙厚国与被告洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款247880元。诉讼过程中，原告于2016年2月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）浙0802民初584-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被告洪峰所有的价值250000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻居。自2014年起，被告陆续向原告借款。后经结算，被告于2015年9月27日向原告出具借条两份，一份载明向原告借到13200元，定于2015年12月归还，一份载明向原告借到115880元，定于2016年1月归还，两份借条均约定不计息。期至，被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙厚国借款247880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，保全费1770元，合计4279元，由被告洪峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周秀涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00430号
原告常某某，女，1979年2月4日出生。
被告李某某，男，1981年10月18日出生。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因与被告自行和好，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔奇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初419号
原告卢德德，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告周瑞莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告卢德德诉被告周瑞莲不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德德以私下协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德德撤回起诉。
案件受理费12600元（按减半收取），财产保全费5000元，合计17600元，由原告卢德德负担。
审判长 张星辉
审判员 罗立城
审判员 曾金梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执580号
被执行人：肖家明，男，1973年10月3日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。
被执行人：叶智敏，男，1989年7月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。
本院被执行人肖家明、叶智敏罚金一案中，被执行人肖家明叶智敏未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执580号被执行人：肖家明，男，1973年10月3日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。被执行人：叶智敏，男，1989年7月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。本院被执行人肖家明、叶智敏罚金一案中，被执行人肖家明叶智敏未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执240号
申请执行人汤某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月二十日
书记员 王南江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8334号
原告：华允铭。法定代理人：华京京（系原告父亲。委托代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告华允铭诉被告葛某云、上海市公安局某分局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告葛某云、上海市公安局某分局的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告华允铭之委托代理人王伟、人保上海公司之委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华允铭诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费983.80元、医疗辅助器具费614元，营养费2,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、鉴定费2,000元、衣物损失200元。前款由被告人保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告葛凌云承担赔偿责任。事实及理由：2015年10月12日，案外人葛凌云驾驶由被告人保上海公司承保的机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告葛凌云负本起交通事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年10月12日7时46分许，在上海市嘉定区伏虎路高庙路路口，案外人葛凌云驾驶牌号为沪A7**警小客车与骑行电动行车的案外人张某娟相撞，造成乘坐在案外人车上的原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，张娟娟与葛某云均负本起交通事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费983.80元。2016年3月21日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心分对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告华允铭因交通事故致右侧锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定为十级伤残，营养60日，陪护90日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪A7X**警小客车由人保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、事发时，原告系本市在校学生。审理中，原被告双方就伤残系数为0.05达成一致意见。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因交警部门认定案外人葛某云负事故的同等责任，故本院据双方交通方式等因素，酌定为由案外人葛某云承担60%的事故责任，被告人保上海公司则在法定范围内在商业三者险限额承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，因原告系未成年人，由其成年家属陪护尚属合理，现原告主张的护理费金额在合理范围之内，予以照准；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但其系本市在校学生，结合其居住在本市的情况，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、衣物损失，酌定为200元；8、医疗辅助器具费，不在保险范围之内，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告华允铭医疗费983.80元、营养费1,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失200元，计68,445.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告华允铭鉴定费2,000元的60%，计1,200元；三、驳回原告华允铭的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,541元，减半收取770.50元，由原告华允铭负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年九月二十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2785号
原告：杨强，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍住址四川省西充县。
被告：何青，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍住址四川省西充县。
本院在审理原告杨强诉被告何青民间借贷纠纷一案中，因被告何青已偿还原告杨强借款，原告杨强于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费38元，原告杨强自愿承担。(已预交)
审判员 谢海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 何世胜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第160号
原告王宗清。
被告谭向洪。
原告王宗清与被告谭向洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。因被告谭向洪下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月21日向被告谭向洪公告送达开庭传票，2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宗清到庭参加诉讼，被告谭向洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗清诉称，原告王宗清经被告谭向洪之弟谭向平介绍与被告谭向洪相识。2013年10月1日，被告谭向洪称资金周转困难，立据向原告王宗清借款240000元，口头约定月利率3%。原告王宗清于当日将240000元汇入被告谭向洪银行账户。2014年3月被告谭向洪偿还借款本金40000元，承诺余款在2014年9月还清。到期后，原告王宗清多次向被告谭向洪催讨借款无果，请求法院判令被告谭向洪偿还原告王宗清借款本金200000元。
原告王宗清为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告王宗清身份证复印件，拟证明原告王宗清身份情况。
2、被告谭向洪身份信息查询复印件，拟证明被告谭向洪身份情况。
3、借条复印件，拟证明被告谭向洪向原告王宗清借款200000元的事实。
4、转账凭条复印件2张，拟证明原告王宗清已向被告谭向洪提供资金的事实。
被告谭向洪未答辩亦未提供任何证据。
根据原告王宗清的举证及庭审陈述，本院对原告王宗清提交的证据认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月12日，被告谭向洪因生意资金周转困难向原告王宗清借款110000元，口头约定月利率为3%。2013年5月2日，被告谭向洪再次向原告王宗清借款130000元，并于2013年10月1日将两笔借款合并出具借条，借条上未约定月利率和借期。2014年3月17日，被告谭向洪向原告王宗清偿还借款本金40000元，未再偿付借款本息，之后失去联系。原告王宗清遂向本院起诉，请求法院判令被告谭向洪偿还原告王宗清借款本金200000元。
本院认为：被告谭向洪因生意周转需要资金周转，向原告王宗清立据借款240000元，借款事实清楚，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。被告谭向洪向原告王宗清偿还借款本金40000元后，经原告王宗清多次催告拒不返还剩余借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告王宗清要求被告谭向洪返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭向洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭向洪在本判决生效后十日内返还原告王宗清借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告谭向洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李佳军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第160号
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：宜丰县。
负责人毛同生，该分公司总经理。
委托代理人胡殿玲，男，1963年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，该公司员工，一般代理。
被告蔡冠文，男，1981年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈秋华，男，1981年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司与被告蔡冠文、陈秋华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人、被告蔡冠文到庭诉讼，被告陈秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告蔡冠文、陈秋华以分期付款方式，向原告借款20万元购买了赣CN39**解放牌货车，双方签订了《分期付款买卖合同》，合同第二条约定，向原告借款20万元，分18个月还清，被告每月向原告归还本金11111元和利息；利息按月利率1%支付，如逾期还款则按月利率1.5%的标准支付利息；第三条，乙方未付清款项之前，同意将该车所有权保留在甲方；第十条第3项约定，乙方既被告累计二个月未交清购车款和各项费用，甲方即原告有权要求乙方支付全部价款和相关费用并解除合同，并有权扣留该车辆，直到乙方交清所借购车款和各项费用等。诉请判令二被告立即向原告偿还购车款20万元和公司费用3100元，并从2015年3月23日起按每月2000元标准支付利息直至还清之日止。
被告蔡冠文辩称：被告买车时，毛总对我说，合同归合同，你一次拿出了十万元不容易。第一年不付本金，只付利息。一个月利息是2000元，一年利息是2.4万元，其他费用大约是4000元，共计28000元。7月份，毛总又说，车子的行情整体不好，时间可以宽限一下，有钱就多付一点，没钱可以缓一下。8月份，毛总说过来付一下款，我回电话说只有2000元，毛总生气了就挂了电话，后面发短信威胁我说不交一万元后果自负，我打电话过去也挂了我电话。8月份车子出了点事，保险公司理赔了1万多元，我说交到公司去，毛总不收，要我把车子转别的公司去。赣CN39**解放牌货车原合伙人陈秋华4月份就退伙了，现在该车由我与邬某合伙经营。我计划今年11月份付6000元，12月份付清28000元，欠原告的购车款等车辆转到其他公司后，其他公司会付。
经审理查明：2015年3月23日，原告与二被告签订一份《分期付款买卖汽车合同》一份，相关条款：二、乙方向甲方购车辆总价款为319500元，乙方以分期付款方式还款，自本合同签订之日付款119500元，余款200000元，分18个月还清，每月归还本金11111元和利息；利息按月利率1%支付，如逾期还款则按月利率1.5%的标准支付利息；第三条，乙方未付清款项之前，同意将该车所有权保留在甲方；第十条第3项约定，乙方累计二个月未交清购车款和各项费用，甲方有权要求乙方支付全部价款和相关费用并解除合同等。合同签订后，被告一次性交付购车款119500元。尔后，原告考虑到被告经济压力，同意被告在经济能力不足的情况下，第一年只付利息及管理费用（一年约28000元），但要按月支付，以示诚意，建立双方的信任关系。8月份，原告要被告交纳半年的利息及管理费，被告答复只有2000元，原告明确告之不交纳10000元将恢复书面合同的执行，被告仍未积极回应。9月9日原告诉到本院。赣CN39**货车二被告于4月份拆伙时，蔡冠文告之于原告，但原告明确告之拆伙与公司无关，不同意变更合同当事人。至庭审时，被告欠付原告已垫付或支付款税收2000元，服务费800元，二保费300元，合计3100元。
上述事实，有原告提交的合同书，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：我国合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。至原告起诉时，被告逾期5个月，逾期金额款达55555元，超过200000元的五分之一，故原告诉请变更合同付款方式，改分期付款为一次性付款于法有据，本院应予支持。二被告间的拆伙，属二被告间的内部行为，不改变合同当事人的权利义务关系，原告要求二被告共同偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。原、被告订立书面合同后，原告根据被告经济现状，口头承诺第一年每月付2000元利息及管理费用，即可算被告履行了合同，但被告到本案起诉时未付一期款，被告迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，该口头协议自原告通知到被告时解除，符合合同法第九十四条第（三）款，第九十六条规定。该口头协议具有书面合同补充性质，因其依法解除，双方恢复履行书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡冠文、陈秋华在本判决生效后十日内，共同清偿所欠原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司购车款200000元及利息（2015年3月23日起按月利率1%计息直至还清之日止），其他款3100元。
案件受理费4335元，由被告蔡冠文、陈秋华负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梅 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1134号
原告：秦某甲（曾用名秦某乙），女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告秦某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员曾文敏适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人樊均雄，被告谭某甲及其委托代理人邓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于同年11月21日登记结婚，于1998年9月13日生育长女谭某乙，于2002年12月22日生育次女谭某丙。因原、被告婚前相识时间较短、了解不够，性格、脾气各异，加之原告系受其父母所迫而结婚，致使原、被告时常发生吵打，家庭关系也很不融洽。原、被告于1998年、2007年即已产生离婚纠纷。原告于2007年3月外出打工，并将除生活开支之外的收入汇与被告，对子女和家庭尽到了应有的责任。2014年2月15日，原告回家后因家庭卫生问题与被告发生纠纷，并被被告殴打。原告认为双方婚姻基础差，且夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长女谭某乙随原告生活、婚生次女谭某丙随被告生活，抚养费由各自承担，均分婚后共同修建的砖砌彩钢瓦盖房屋五间、存款100，000元，并由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭某甲辩称：对于原告所诉的恋爱过程、结婚事实、生育子女无异议。原、被告的夫妻的感情一直很好，诉状所述的1998年、2007年闹离婚不是事实，双方于2014年2月15日因为车票问题发生过一次抓扯，夫妻感情未破裂，故不愿意离婚。原告诉称房屋为被告父母在原、被告婚前所建，只是后来在此房上搭建了彩钢瓦房屋。原告仅在打工初期寄钱回家，近几年未再寄钱，被告在家照顾家庭，收入均已用于子女相关费用及家庭开支，基本没有存款。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于同年11月21日登记结婚，婚后于1998年9月13日生育长女谭某乙，于2002年12月22日生育次女谭某丙。婚后，原、被告与被告的父母共同居住、生活。2007年原告外出打工，被告在家照顾子女和家庭。2014年2月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉请人民法院依法判令如诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、原、被告及其子女的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、村镇房屋所有权证等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，且婚后感情较好，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中经常交流沟通，互谅互让，相互信任，正确处理夫妻关系，其夫妻关系是能和好如初的。原告请求离婚所依据的其夫妻感情确已破裂之理由不充分，也无相关证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 颍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第542号
原告蔡晓英，女，汉族，1972年12月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。
被告罗鸫鸣，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川省鸫鸣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗鸫鸣。
被告成都市威廉汉姆酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢鹏。
被告高学良，男，汉族，1982年2月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告蔡晓英与被告罗鸫鸣、四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、高学良、卢鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告蔡晓英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡晓英撤回起诉。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘文心
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭忱忱
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执830号
申请执行人时洪安，男，汉族，1970年6月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李长绪，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人时洪安与被执行人李长绪保证合同纠纷一案中，依据本院于2016年7月7日作出的（2016）吉0581民初字520号民事判决书，法院判令被执行人李长绪给付申请执行人时洪安人民币30275元，执行费50元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初字520号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年二月二十日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执830号申请执行人时洪安，男，汉族，1970年6月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李长绪，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人时洪安与被执行人李长绪保证合同纠纷一案中，依据本院于2016年7月7日作出的（2016）吉0581民初字520号民事判决书，法院判令被执行人李长绪给付申请执行人时洪安人民币30275元，执行费50元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初字520号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年二月二十日书记员  马 良
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2321号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：齐东宝。
被告：薄凤玲。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司780.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字00565号
原告：刘俊，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：刘德炎，男，系原告刘俊之父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。住所地：汉川市。
法定代表人；许志刚，主任。
委托诉讼代理人：马梅芳，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘俊诉被告汉川市仙女山街道办事处霍城台区社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘俊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案件受理费500万元，由原告刘俊负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字00565号
原告：刘俊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘德炎，男，住汉川市，系原告刘俊之父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。住所地：汉川市。
法定代表人;许志刚，主任。
委托诉讼代理人：马梅芳，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘俊诉被告汉川市仙女山街道办事处霍城台区社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘俊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案件受理费500元，由原告刘俊负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘信樵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5498号
原告周林斗，男，1972年2月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告周林斗与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林斗委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林斗诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计2250元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费2250元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付周林斗的劳务费总额为2250元（包括工日款1950元和补款300元）。后双方因劳务费问题发生争议，周林斗与周林刚、周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周林燕、周登俊、周贵山、王建华、王建景、周登喜、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周登星、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，周林斗与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，周林斗提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为周林斗和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。周林斗认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，周林斗和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元，周林斗为小工。考勤统计表中除明确标注外，王建华、王建良、王张建、王建景、王建刚均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，周林斗与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，周林斗与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为周林斗的雇主，有向周林斗给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付周林斗劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，周林斗与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，周林斗主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告周林斗劳务费二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春兰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金娥。
再审申请人的共同委托代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国瑞。
委托代理人：任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清莲。
二审被上诉人（一审第三人）：赵玉英。
再审申请人陈春生、陈春兰、陈金娥与被申请人陈金生、张清莲、王国瑞及第三人赵玉英房屋买卖纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）并民终字第1219号民事判决，已发生法律效力，再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈春生、陈春兰、陈金娥申请再审称，陈金生采取捏造之手段编造《分家协议书》并窃取1953年《土地房产所有证》原件之行为已严重侵犯了各申请人的合法财产权益，该协议应依法确认为无效。陈金生与其妻张清莲擅自将旧宅院卖于王国瑞，所卖资金全部由其二人非法据为已有。该买卖行为应依法确认为无效民事行为。王国瑞在接到太原市小店区人民法院北格法庭开庭传票后，在开庭前将涉案老宅院非法拆除，并拟在该宅院宅基地上非法修建建筑物。对该非法侵害行为，申请人请求王国瑞立即停止侵害并排除妨碍，并酌情赔偿给申请人造成的经济损失。被申请人王国瑞与申请人系同村村民，其在房屋买卖过程中当知晓该房屋系共有财产，在买卖时应当征得其他共有人的同意，且其在诉讼期间擅自拆除本案争议的房屋，已不符合善意第三人的条件。王国瑞以2.8万元的价格购买了两处宅院，该价格明显不合理，王国瑞的购买行为不符合善意取得规定。再审申请人请求：1、撤销太原市中级人民法院（2012）并民终字第1219号民事判决；2、依法确认2002年3月的《分家协议书》为无效协议。依法确认2009年3月11日被申请人陈金生、张清莲未经申请人及第三人同意，擅自将旧宅院变卖给被申请人王国瑞的“买卖”行为为无效民事行为。依法判令被申请人王国瑞立即停止在该院宅基地上非法修建建筑物的非法侵害行为，并排除妨碍。依法判令被申请人王国瑞赔偿申请人经济损失人民币陆万元。3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议的五间正房和三间东房系陈润月、赵玉英夫妇及陈润月的两个兄弟共同建造。陈润月的两个兄弟均未结婚生子，在陈润月及其两个兄弟去世后，赵玉英及其子女未对家产进行分割继承，此时本案争议的房产为赵玉英及其子女共有。本案庭审中，赵玉英及其次子陈金生均认可两人共同议定了《分家协议书》，协商由两人平分了本案争议的房产，并议定由陈金生将该房产出售。本院认为，在其他共有人未到场的情况下，赵玉英及陈金生平分本案争议的房产，事后也未取得相关权利人的追认，该《分家协议书》应属无效协议。由于对共有财产享有共有权的共有人只能依法处分其应有份额，而不能擅自处分其他财产，且陈金生对外转让涉案房产所依据的《分家协议书》无效，故陈金生向王国瑞转让房产的行为系无权处分行为。王国瑞能否基于陈金生处分房产的行为取得该房产的所有权，取决于王国瑞是否为善意第三人，而此事项已由（2011）小民初字第1485号生效民事判决确定，该判决明确王国瑞系该房产交易的善意第三人，目前该判决为生效判决，具有法律上的既判力。在此基础上，原审关于驳回陈春生、陈春兰、陈金娥要求确认陈金生与王国瑞买卖行为无效、王国瑞腾出旧宅院及王国瑞立即停止非法侵害行为、排除妨害、并赔偿申请人经济损失的请求正确，应予确认。
原二审判决适用善意取得制度的基础为出卖人无处分权，出卖人陈金生处分房产的权利基础即《分家协议书》，故原二审判决实际上已经否定了该协议书的效力，但原判决中并未明确《分家协议书》的效力，存在瑕疵，应予纠正。在王国瑞已善意取得房产的基础上，该判决中已经明确权利人可以向相关责任人主张其权利，故原二审判决并未实际损害当事人的合法权益。综合全案案情，本案驳回再审申请人的再审请求。赵玉英与陈金生议订《分家协议书》后，陈金生据此将该房屋出售的行为，是否侵害申请人的合法权益，不在本案的审理范围之内，本案不作处理，申请人可另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈春生、陈春兰、陈金娥的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 要建华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初295号
原告刘坤峰，男，1987年8月7日出生，汉族。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告吕文才，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人郭焕军。
原告刘坤峰诉被告吕文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于2016年3月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤峰的委托代理人曹绍培、被告吕文才及其委托代理人郭焕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤峰诉称：原、被告均从事服装行业，属于生意伙伴。2014年被告多次在原告处采购、批发服装，称暂时资金周转不开，等周转之后再统一结账，并给原告出具欠款手续。后原告多次向被告催要欠款，但被告推托至今未还，为此诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款人民币10631元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕文才辩称：原告所诉欠款不实；原告所诉依据相关法律规定该纠纷履行地是在河北，该案不是舞钢市法院受理范围且已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原均在河北从事服装生意，原告从事服装批发，被告从事服装零售，并曾在原告处进货。庭审中，原告出示记账一张，内容为：“吕文才欠4774元。吕文才欠588元。吕文才欠695元8.24号。吕文才欠644元9.8。吕文才欠1685元。吕文才欠652元。吕文才欠397元。吕文才欠756元。吕文才欠440元”，并据此主张被告在2014年欠其进货款共计10631元；被告称在生意期间确实欠有货款，均已经还清，上述记账不是自己书写，但在本院规定期间内未提出笔迹鉴定申请，且未提交证据予以证明。
另查明：本院于2016年2月4日通过邮寄将本案起诉状副本、应诉通知书、传票送达于被告吕文才。
以上事实有当事人庭审陈述、记账等相关证据为证。
本院认为：债务应当偿还。关于本案所涉欠款是否已经超出诉讼时效的问题，本案欠款未约定还款期限，原告刘坤峰可以随时要求被告吕文才履行还款的义务，故原告刘坤峰的起诉并未超出诉讼时效；关于开庭时被告吕文才称本案不应由舞钢市法院审理的抗辩，因本院于2016年2月4日通过邮寄将本案起诉状副本、应诉通知书、传票送达于被告吕文才，至开庭时已超出了法律规定提出管辖权异议的时间，因此，被告该项请求本院不予处理。本案根据庭审中原告刘坤峰的陈述及提供相应证据，可以确认被告吕文才欠原告货款共计10631元的事实成立，被告负有偿还原告上述欠款的法律义务，虽被告称在生意期间的货款均已经还清，上述记账不是自己书写，但在本院规定期间内未提出笔迹鉴定申请且未提交证据予以证明，故此，本院对被告的上述辩称理由不予采信；原告刘坤峰要求被告吕文才杰偿还欠款10631元的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕文才于本判决生效后十五日内一次性向原告刘坤峰支付欠款10631元；
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告吕文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张世豪
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保6号
申请人：刘晓娟，女，1983年12月2日出生，住龙井市。
被申请人：韩昌宪，男，1971年4月30日出生，住龙井市。
申请人刘晓娟于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩昌宪在和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处的工资卡（卡号为：××××××）中的工资款进行冻结。
本院经审查认为，申请人刘晓娟的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，裁定如下：
驳回申请人刘晓娟的保全申请。
保全费260元，退回给申请人刘晓娟。
本裁定立即开始执行。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月六日
书记员 文惠兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01688号
原告韩某某，女。
委托代理人杨艳丰，安阳县�律援助中心律师。
被告杜某甲，男。
法定代理人杜某乙，女。系被告杜某甲妹妹。
原告韩某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，2015年5月4日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月16日以中间人调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告杜某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张元元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01688号
原告韩某，女，1974年5月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告杜某1，男，1973年1月14日生，汉族，住安阳县。
法定代理人杜某2，女，1975年9月3日生，汉族，住安阳县。系被告杜某1妹妹。
原告韩某诉被告杜某1离婚纠纷一案，2015年5月4日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月16日以中间人调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告杜某1的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张元元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8964号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，机构代码证号00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孔祥燕，女，回族，1968年10月20日出生，住沈阳市沈河区。
被告：马旭，男，回族，1967年1月8日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告孔祥燕、马旭物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张莹宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01446号
�请执行人马国华，男，1974年12月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区铜凤新村***栋***室，身份证号码：3407031974********。
被执行人査小明，男，1965年10月9日出生，汉族，住址不详，身份证号码：340703196510094514
马国华与查小明民间借贷纠纷一案，马国华因查小明不履行本院（2014）铜官民二初字第00525号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中冻结了被执行人查小明在安徽兴铜投资有限责任公司的投资权益（含分红），但查小明至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
将查小明在安徽兴铜投资有限责任公司的全部投资权益强制变现并提取该投资权益变现后的款项（含分红收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一五年三月二日
书记员 马 静
书记员 �马静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5076号
罪犯王军兵，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月21日作出了（2005）台刑二初字第63号刑事判决，以被告人王军兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年8月、2011年12月共减刑三年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯王军兵减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军兵予以减刑一年四个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5802号
原告：李某，女，1981年12月17日生，汉族，自由职业。
被告：汤某，男，1977年4月6日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周玉梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5521号
罪犯崔国军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月21日作出（2013）台临刑初字第28号刑事判决，以被告人崔国军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国军准予减刑一年四个月（刑期自2012年08月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第120-1号
申请执行人赵中华.现居长春净月高新技术产业开发区新立城镇。
被执行人吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
本院执行的申请执行人赵中华与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第379号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告赵中华工资6，251.00元及报销款786.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，吉林派帝饮品股份有限公司自动履行给付义务并将执行款汇入了法院执行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第379号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月十三日
书记员 郑云鹤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第49号
原告：陈霄霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光银，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈秀超，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈霄霞诉被告陈秀超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈霄霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费99元，由原告陈霄霞负担。
审判员 张认友
二〇一五年二月四日
书记员 吴振华
第2页共2页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00883号
申请执行人王某
委托代理人王某
被执行人王某
本院在执行申请人王某与被执行人王某（2014）横民初字第00546号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定1、准予申请执行人王生龙于被执行人王某离婚；2、婚生子王耀强由申请执行人王生龙抚养，由被执行人王某承担王耀强至18周岁的抚养费25758元；3、由被执行人王某给付申请执行人王生龙30000元，余50000元归被执行人王某所有。负担案件受理费150元。本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费735元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人王某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00883号
申请执行人王某
委托代理人王某
被执行人王某
本院在执行申请人王某与被执行人王某（2014）横民初字第00546号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定1、准予申请执行人王生龙于被执行人王某离婚；2、婚生子王耀强由申请执行人王生龙抚养，由被执行人王某承担王耀强至18周岁的抚养费25758元；3、由被执行人王某给付申请执行人王生龙30000元，余50000元归被执行人王某所有。负担案件受理费150元。本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费735元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人王某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6032号
申请执行人：李敬，男，1983年4月7日出生。
被执行人：北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217。
法定代表人程功，执行董事。
本院在执行李敬与北京中财创亿资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中财创亿资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6032号申请执行人：李敬，男，1983年4月7日出生。被执行人：北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217。法定代表人程功，执行董事。本院在执行李敬与北京中财创亿资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中财创亿资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终137号
上诉人（原审被告）：赵靖岩，女，1974年1月13日出生，满族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：郑响玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：宁晓航，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人赵靖岩因与被上诉人郑响玲、原审被告宁晓航返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11092号民事裁定，向本院提起上诉。
赵靖岩上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：一审认定本案系侵犯纠纷。被上诉人主张事情发生在天津市武清区，但即使是侵权行为，其结果发生地也应当包括上诉人的住所地即河北省霸州市。河北省霸州市既是被告住所地又是侵权行为地。此外从有利执行方面考虑也应由河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在天津市武清区，天津市武清区即为侵权行为地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2373号
原告刘振兰，女，1950年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告陈哲军，男，1974年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告牛娜，女，1975年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘振兰与被告陈哲军、牛娜民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，由审判员郝付勇适用简易程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘振兰、被告牛娜到庭参加了诉讼；被告陈哲军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兰诉称：二被告于1998年11月16日登记结婚，2016年5月6日经鹤壁市中级人民法院调解离婚。2011年，二被告购买鹤壁牌照豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车时向原告刘振兰借款5万元至今未还，故诉至法院，请求判令：二被告偿还借原告的购车款5万元。
被告陈哲军辩称：鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终213号民事调解书第三项已将鹤壁牌照豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车归牛娜所有，且该调解书载明“双方就本案纠纷全清，互无争执”，请求法院依法驳回原告刘振兰的诉讼请求。
被告牛娜辩称：2011年，二被告购买豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车时，其父母到银行取了5万元现金给了被告陈哲军，该借款应当由被告陈哲军偿还。
经审理查明：陈哲军、牛娜于1998年11月16日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2016年5月6日经鹤壁市中级人民法院调解离婚。离婚。鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终213号民事调解书载明的调解内容为“1、陈哲军与牛娜自愿离婚；2、婚生子陈博由陈哲军自行抚养，牛娜无需支付抚养费，待陈博成年后随父随母由其自择；3、夫妻共同财产：位于鹤壁市淇××区××都小区××楼西××单元××房屋××套、××号大众朗逸汽车1辆、豫Ｆ×××××号面包车1辆归牛娜所有；4、鹤壁市××××区黄河路金都小区2号楼西4单元202号的房屋贷款由陈哲军负责偿还；5、陈哲军自愿补偿牛娜15万元，于2016年5月6日给付牛娜8万元（已履行），剩余7万元陈哲军应于2017年6月30日之前付清；6、双方就本案纠纷全清，互无争执；7、一审案件受理费1800元，由陈哲军承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由牛娜承担；8、当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字确认之日即发生法律效力”。
另查明：2015年7月10日，在鹤壁市淇滨区人民法院陈哲军、牛娜离婚纠纷庭审笔录第7页中，陈哲军陈述“购买鹤壁牌照豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车牛娜母亲给付了50000元，但不属于借款”。
本院认为：虽然原、被告双方均认可原告刘振兰在2011年给付二被告50000元用于购买豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车，但该款项性质不明确，原告刘振兰提交的相关证据不能证明该款项属于借款，亦不能证明该款项属于二被告的夫妻共同债务，对原告刘振兰要求二被告偿还购车款50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年九月十九日
书记员 辛红娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职工。
被告：曾小清，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡生，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡明，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告曾小清、曾凡生、曾凡明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加了诉讼，被告曾凡生、曾凡明经传票传唤，被告曾小清经公告送达开庭传票，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小清立即归还贷款本金50000元、利息49.94元和2016年6月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告曾凡生、曾凡明承担担保还款责任。事实与理由：被告曾小清于2015年5月25日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），单笔借款期限为1年，三年可循环使用，贷款用途为农业生产，金额为5万元，贷款利率期内为7.14%，逾期上浮50%，逾期后的利率为10.71%，按季结息，贷款由曾凡生、曾凡明提供保证担保，借款日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月28日。双方签订了最高额担保农户小额借款合同。贷款到期后，经我行催收被告分文未还，至今仍结欠贷款本金50000元、利息49.94元和2016年6月20日以后所产生的贷款利息，被告拒不归还我行贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份；2、农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，以证明①被告曾小清向原告借款的事实及所欠的本息情况，②被告曾凡明、曾凡生的对借款担保的事实；3、贷款交易明细、贷款合约基本信息各1份，以证明截止至2017年1月17日被告结欠贷款本金50000元，利息2772.48元。
被告曾小清、曾凡生、曾凡明均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院以职权调取的证据有：村委会证明1份，以证明被告曾小清下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，被告曾小清以农业投资（油茶种植）为由向原告申请贷款人民币50000元。2015年5月29日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2015年5月29日至2018年5月28日，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为7.14%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按10.71%计算逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告曾小清在借款人一栏中签字确认，被告曾凡生、曾凡明于借款合同担保人栏中签字确认为借款提供连带责任担保，担保方式为多户联保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约实际向被告曾小清发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2016年5月28日到期。借款期限届满后，被告未偿还贷款本金，并尚欠2016年6月20日前借款利息49.94元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第13组，本院以职权调取的村委会证明1份，以及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾小清从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告曾凡生、曾凡明为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金50000元，及2016年6月20日前借款利息49.94元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾小清偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告曾小清支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2016年6月20日前的贷款利息49.94元；
三、被告曾小清支付借款本金50000元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2016年6月20日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告曾凡生、曾凡明对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告曾小清、曾凡生、曾凡明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 罗厚林
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职工。
被告：曾小清，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡生，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾凡明，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告曾小清、曾凡生、曾凡明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加了诉讼，被告曾凡生、曾凡明经传票传唤，被告曾小清经公告送达开庭传票，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小清立即归还贷款本金50000元、利息49.94元和2016年6月20日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告曾凡生、曾凡明承担担保还款责任。事实与理由：被告曾小清于2015年5月25日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），单笔借款期限为1年，三年可循环使用，贷款用途为农业生产，金额为5万元，贷款利率期内为7.14%，逾期上浮50%，逾期后的利率为10.71%，按季结息，贷款由曾凡生、曾凡明提供保证担保，借款日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月28日。双方签订了最高额担保农户小额借款合同。贷款到期后，经我行催收被告分文未还，至今仍结欠贷款本金50000元、利息49.94元和2016年6月20日以后所产生的贷款利息，被告拒不归还我行贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的法人资格及法人代表的身份；2、农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，以证明①被告曾小清向原告借款的事实及所欠的本息情况，②被告曾凡明、曾凡生的对借款担保的事实；3、贷款交易明细、贷款合约基本信息各1份，以证明截止至2017年1月17日被告结欠贷款本金50000元，利息2772.48元。
被告曾小清、曾凡生、曾凡明均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院以职权调取的证据有：村委会证明1份，以证明被告曾小清下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，被告曾小清以农业投资（油茶种植）为由向原告申请贷款人民币50000元。2015年5月29日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2015年5月29日至2018年5月28日，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为7.14%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按10.71%计算逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告曾小清在借款人一栏中签字确认，被告曾凡生、曾凡明于借款合同担保人栏中签字确认为借款提供连带责任担保，担保方式为多户联保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约实际向被告曾小清发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2016年5月28日到期。借款期限届满后，被告未偿还贷款本金，并尚欠2016年6月20日前借款利息49.94元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据第1—3组，本院以职权调取的村委会证明1份，以及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾小清从原告农行兴国县支行贷款50000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告曾凡生、曾凡明为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金50000元，及2016年6月20日前借款利息49.94元和2016年6月20日以后所产生的贷款逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾小清偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币50000元；
二、被告曾小清支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2016年6月20日前的贷款利息49.94元；
三、被告曾小清支付借款本金50000元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2016年6月20日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告曾凡生、曾凡明对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告曾小清、曾凡生、曾凡明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 罗厚林
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾 煜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第575号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月17日移送审查起诉后经多次通知拒不到案，2015年3月22日被刑事拘留。2015年4月17日被监视居住，2015年6月10日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某伙同陈某甲（已判刑）于2013年9月26日晚，经事先共谋后，到安溪县城厢镇特产城8号楼431号的陈某乙套房处，由被告人周某某在旁望风，陈某甲通过窗户的空调机处爬入，盗走陈某乙的价值1，260元的联想笔记本电脑1台、价值1，355元的千足金手链1条、关公头像玉佩1块、弥勒佛像玉佩1块、银元2个等物品。
案发后，该联想笔记本电脑已被扣押发还被害人陈某乙。
2013年11月25日，公安机关查获同案人陈某甲，同月26日抓获被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某乙陈述，证人庄某某、曾某某、郭某某、陈某丙、林某某证言，同案人陈某甲供述和辩解，提取笔录，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，抓获经过，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，在逃人员登记撤销表，本院（2014）安刑初字第341号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同同案人，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。审理中，被告人周某某自愿认罪，且部分赃物被扣押发还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2个月又4日。刑期自2015年7月17日起至2015年9月12日止。）
二、责令被告人周某某及同案人共同退赔给被害人陈某乙人民币一千三百五十五元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。