wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第517号
原告：郑德辉，男，1976年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：左昱莲，四川川滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段清国，男，1973年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告郑德辉诉被告段清国债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2015年5月13日因公告向被告段清国送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑德辉的委托代理人左昱莲到庭参加诉讼，被告段清国经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德辉诉称：2011年5月20日攀枝花市仁和区工商局（以下简称仁和工商局）与原、被告三方签订债权债务转让协议，约定段清国欠仁和工商局的债务197000元转让给郑德辉，郑德辉取代仁和工商局享有对段清国的债权197000元，段清国直接向郑德辉偿还债务。2011年5月31日郑德辉一次性支付仁和工商局197000元。2011年6月22日仁和工商局向郑德辉出具了发票。2011年6月28日段清国向郑德辉出具欠房租197000元的欠条，约定在2013年7月1日前归还。之后，段清国并未按约定支付该欠款。故起诉要求被告段清国归还欠款197000元，并承担诉讼费。
原告郑德辉为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、债权债务转让协议1份，证明原、被告与仁和工商局签订了债权债务转让协议，段清国欠仁和工商局的债务19700元转让给郑德辉，郑德辉取代仁和工商局享有对段清国的债权197000元。
2、发票1份，证明郑德辉已支付仁和工商局197000元。
3、欠条1份，证明段清国欠郑德辉出租房房租197000元，约定在2013年7月1日前归还。
被告段清国经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告郑德辉提供的3组证据，因系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告段清国并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2011年5月20日仁和工商局作为甲方，段清国作为乙方，郑德辉作为丙方，三方起草了债权债务转让协议，该协议约定：“甲方与乙方于2007年9月1日签订了房屋租赁合同，按合同约定，合同期内，乙方应于每年9月1日至10日交付下一个合同年度租金。截至2011年5月20日，乙方拖欠甲方房租21个月，即第三个合同年度：2009年9月至11月，2010年3月至8月，共计9个月；第四个合同年度：2010年9月至2011年8月，计12个月。应交租金237000元（含此前所欠的750元），已交40000元，现欠甲方197000元。现经甲、乙、丙三方就各自债权债务问题相互协商，达成以下协议：一、甲方同意将乙方所欠甲方债务197000元转让给丙方，丙方愿意受让此项债权。二、丙方取代甲方享有对乙方197000元的债权，享有法律规定债权人的相关权利。乙方直接向丙方偿还债务。三、甲方债权转让丙方后，丙方代乙方于2011年5月31日一次性支付给甲方197000元予以抵偿。四、乙方收取的31户住房户及经营户的保证金1.55万元尚未退还，甲方债权转让丙方后，乙方交给甲方的保证金1万元由甲方转给丙方，差额部分由丙方向乙方直接追偿。保证金由丙方负责退还给住房户及经营户，并书面告知甲方。五、经上述债权债务转让和债务抵偿后，甲方有义务协助丙方追偿乙方债务。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字盖章后生效。”同日，仁和工商局在该协议落款处的甲方栏加盖单位公章，段清国在乙方栏签名并捺印。2011年5月31日郑德辉在该协议落款处的丙方栏签名并捺印。之后，郑德辉按约定支付仁和工商局197000元。2011年6月22日攀枝花市地方税务局第二直属分局出具发票一份，该发票记载：“付款方：郑德辉，收款方：四川省攀枝花市工商行政管理局，品目及金额：房屋租赁197000元。”2011年6月28日段清国向郑德辉出具欠条一份，该欠条记载：“今欠郑德辉代为垫付的仁和区工商局金江工商所出租房房租197000元，此款于2013年7月1日前归还。”原告郑德辉的该欠款197000元至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原告郑德辉提供的有被告段清国签名、仁和工商局加盖公章的债权债务转让协议，原、被告与仁和工商局在2011年5月31日达成了债权债务转让的协议，该协议真实有效。从攀枝花市地方税务局第二直属分局出具的发票看，原告郑德辉已按该协议的约定代被告段清国向仁和工商局支付了房屋租赁款197000元。从被告段清国出具的欠条看，2011年6月28日原、被告之间进行了结算，该欠条是双方结算后的凭证，被告段清国应当按约定的期限支付该款197000元。被告段清国并未举证证明已支付全部或者部分欠款，故对于原告郑德辉要求被告段清国支付欠款197000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告段清国在本判决生效之日起十日内支付原告郑德辉欠款197000元。
案件受理费4240元、公告费560元，合计4800元，由被告段清国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈敦婳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执821号
申请执�人长春盛源担保有限公司，住所地长春市高新区蔚山路F幢1单元401室。
法定代表人杨颖，总经理。
被执行人闫兆才，男，1967年4月3日生，住长春市南关区。
被执行人李春荣，女，1970年5月2日生，住长春市南关区。
被执行人闫燕明，男，1993年3月20日生，住长春市南关区。
申请执行人长春盛源担保有限公司与被执行人闫兆才、李春荣、闫燕明公证债权文书执行一案,长春市北方公证处作出的(2017)吉长北方经证字第1502号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人闫兆才、李春荣、闫燕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春盛源担保有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执�通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解，且被执行人名下的房产已被我院查封。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执821号申请执�人长春盛源担保有限公司，住所地长春市高新区蔚山路F幢1单元401室。法定代表人杨颖，总经理。被执行人闫兆才，男，1967年4月3日生，住长春市南关区。被执行人李春荣，女，1970年5月2日生，住长春市南关区。被执行人闫燕明，男，1993年3月20日生，住长春市南关区。申请执行人长春盛源担保有限公司与被执行人闫兆才、李春荣、闫燕明公证债权文书执行一案,长春市北方公证处作出的(2017)吉长北方经证字第1502号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人闫兆才、李春荣、闫燕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春盛源担保有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执�通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解，且被执行人名下的房产已被我院查封。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月二十一日书记员 陈     志     超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执178号
申请执行人杨太安，居民。
被执行人赵建涛，居民。
申请执行人杨太安与被执行人赵建涛债权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）蒙民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的1249元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1249元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨太安与被执行人赵建涛债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3070号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执178号之一
申请执行人杨太安，居民。
被执行人赵建涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3070号民事判决书，依法向被执行人赵建涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建涛银行存款1250元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2956-1号
原告：杭州市居住区发展中心有限公司。住所地：杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层。
法定代表人：赵志仁，董事长。
委托代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：曾惠强，男，汉族，1968年9月3日出生，住杭州市上城区。
委托代理人：汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市居住区发展中心有限公司诉被告曾惠强返还原物纠纷一案中，原告杭州市居住区发展中心有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告曾惠强的起诉。
本院认为，原告杭州市居住区发展中心有限公司申请撤回对被告曾惠强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市居住区发展中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3629元，由原告杭州市居住区发展中心有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初363号
原告：吴保权，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：柳军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：柳召峰，男，1979年1月21日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：卢新华，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告吴保权诉被告柳军、柳召峰、卢新华民间借贷纠纷一案中，因原告吴保权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红亮
二〇一八年三月六日
书记员 周玉佩
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：陆剑明被告：蒋庆文
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初711号
原告：陆剑明，曾用名陆建明。
被告：蒋庆文。
本院在审理原告陆剑明诉被告蒋庆文买卖合同纠纷一案中，原告陆剑明于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆剑明提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆剑明撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由原告陆剑明负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年二月十五日
代书记员 张灵珊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字681号
申请执行人张彦君，住宾县。
被执行人孟德昌，住宾县。
被执行人王功伟，住宾县。
本院在执行申请执行人张彦君与被执行人孟德昌、王功伟（2015）宾民初字第00872号民间借贷纠纷一案中，被执行人孟德昌、王功伟应给付申请执行人张彦君借款26，000.00元。现被执行人孟德昌、王功伟给付申请执行人张彦君扣划的执行款24，000.00元，余款申请执行人张彦君自愿放弃。申请执行费260元由申请人张彦君自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年九月一日
书记员 张剑军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初393号
原告：刘梅丽，女，1967年2月8日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：骆志伟，男，1964年12月5日生，汉族，住丹徒区。
原告刘梅丽与被告骆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款167000元。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款184000元，并出具借条一张。后被告仅偿还17000元，余款167000元至今未还。
被告骆志伟辩称，借条是真实的，但钱是第三方给付的，且本被告为第三方偿还了100000元。对于欠原告的借款167000元，本被告只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明借原告184000元，其中本金157000元、利息27000元，借条还载明，“之前借条于今日起作废”。后被告仅偿还17000元，尚欠167000元至今未还。
另查明，涉案借款最初于2013年7月由原告向被告出借，金额20余万元，双方口头约定月利率3%。后被告偿还部分借款后于2016年8月20日出具了涉案借条。
以上事实，有原告提交的借条原件1张及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款167000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案借款系第三方给付，且其为第三方偿还了100000元，其未提供证据，且与本案无关，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告骆志伟于本判决生效后十日内偿还原告刘梅丽借款167000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告骆志伟负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少伟，男，1959年11月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津市林川地热勘察有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区9号路14号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区。
一审被告、二审被上诉人：辽宁工程勘察设计院，住所地辽宁省锦州市凌河区文昌里*号。
法定代表人：李永强，该院院长。
一审被告、二审被上诉人：大连沁澳地热工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里44栋-2-2-1号。
法定代表人：李少伟，该公司经理。
再审申请人李少伟因与被申请人天津市林川地热勘察有限公司（以下简称林川公司）及一审被告、二审被上诉人辽宁工程勘察设计院、大连沁澳地热工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李少伟申请再审称，（一）一、二审判决错判当事人。本案原告应是张庆林而不是被申请人林川公司。再审申请人始终是与张庆林进行接触，并实施的各种民事行为。再审申请人不知道张庆林是林川公司的法定代表人。一、二审判决漏判当事人。一、二审判决漏判张庆林这个真实的原告，程序是违法的。（二）原一、二审判决实体内容是错误的。再审申请人与张庆林达成的口头协议约定，张庆林钻探进尺费是用给张介绍地热井施工项目的利润抵顶（请看2015年11月1日的欠条）。一、二审法院判决再审申请人以现金给付此项欠款，违背了民事法律的意思自治原则，是错误的。（三）张庆林违约在先，应承担责任。再审申请人已经将兴城丽汤国际酒店地热井施工项目介绍给张庆林，由于张庆林的原因未能实施。因此是张庆林违约在先造成此次欠款未能及时偿还。（四）张庆林至今未向再审申请人提交东山村地热井的完工证明、验收报告，造成该井至今未能投入运行使用，给再审申请人造成重大经济损失。再审申请人将保留向张庆林及林川公司所欠的各种钻探技术成果资料、成井报告、验收报告及赔偿损失的权利。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
林川公司提交意见称，一、二审法院说理透彻明白，适用法律正确，所作判决公平公正，我方服从一、二审判决。李少伟提出再审的主要目的是抗拒执行，拖延偿还时间，浪费司法资源，损害被申请人的合法权益，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于李少伟主张一、二审法院错判、漏判当事人的问题。本案中，林川公司具备相应的水井钻探资质，案涉工程施工时张庆林为林川公司法定代表人及投资人，其可以代表林川公司进行其职权范围内的经营活动。林川公司持有李少伟出具的欠条，其作为原审原告向李少伟主张权利，诉讼主体并无不当。李少伟该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于李少伟主张一、二审判决实体内容错误的问题。李少伟对于林川公司一审提交两张欠条的真实性及欠款金额均无异议，一、二审法院依据欠条内容判决李少伟向林川公司偿还欠款并无不当。
关于李少伟主张林川公司及张庆林违约在先、至今未向李少伟提交东山村地热井的完工证明、验收报告，造成该井至今未能投入运行使用，给其造成重大经济损失的问题。因其在原审期间并未提出反诉，其可另行主张权利，本院对其该项请求不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李少伟的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 笑
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第157号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶，于2012年9月10日被取保候审，2014年5月13日被刑事拘留2014年5月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年7月29日21时许，被告人杨某某醉酒后，驾驶吉A4Y7**号解放牌银灰色微型普通客车沿本市净月高新技术产业开发区新城大街由南向北行驶至南三环路路口处被交警查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为165.027mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1261号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：李建波，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，远洋亿家物业服务股份有限公司丽景长安客服部经理。
委托诉讼代理人：代燕涛，女，远洋亿家物业服务股份有限公司法务。
被告：闫秋霞，女，1958年6月5日出生，汉族，北京市石景山区古城街道居委会退休职工，住北京市门头沟区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋公司）与被告闫秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人王倩、代燕涛、被告闫秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洋公司向本院提出诉讼请求：判令闫秋霞向我公司支付2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费9190．32元。事实和理由：闫秋霞于2013年5月1日入住北京市门头沟区永定镇石龙南路3号院丽景长安家园*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）。我公司为*号房屋所在小区的物业服务企业，按照2．98元/平方米/月的标准收取物业服务费，闫秋霞自2016年5月1日起拖欠我公司的物业服务费，经多次催要，其仍拒绝交纳，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
闫秋霞辩称：认可拖欠*号房屋物业服务费的事实，对欠费金额和欠费期间没有异议。我不交纳物业服务费的原因是2014年5月16日晚上，我不在*号房屋居住，我家中的净水器崩裂跑水，在邻居将情况及时报给远洋公司的情况下，远洋公司未及时关闭阀门，造成我家中的家具、装修等损失，后经查净水器崩裂是净水器管道系统问题造成的。后开发商对*号房屋重新进行装修，造成我在外租房三个月，支出房屋租金1万元，远洋公司接到报修电话后未及时派人处理，造成我家损失扩大，远洋公司应对我扩大损失的部分承担赔偿责任，且远洋公司在公共服务中也存在很多问题，远洋公司赔偿我损失之后，我可以交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下:闫秋霞为*号房屋的业主，房屋建筑面积128．5平方米。*号房屋的开发商为北京东方双龙时代置业有限公司，该房屋为精装修房屋，净水器由开发商安装。
2013年11月29日，闫秋霞（甲方）与北京东方双龙时代置业有限公司（乙方）、北京远洋基业物业管理有限公司（丙方）签订《前期物业服务协议》，约定：根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上，甲、乙、丙三方就乙方委托丙方向甲方提供前期物业服务达成如下协议：第二条各方的权利和义务一、甲方的权利和义务……4．依据本协议向丙方交纳物业服务费用及其他应收款项；第五条物业服务费用……四、丽景长安家园住宅物业服务费用执行标准：2．98元/建筑平方米/月。
2015年11月30日北京远洋基业物业管理有限公司名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司。
2014年5月16日晚，*号房屋净水器崩裂漏水。
闫秋霞认为净水器崩裂系净水器管道系统问题造成，但远洋公司在接到报修电话后未及时关闭供水阀门，造成了损失扩大，在远洋公司未赔偿其损失之前，其拒绝交纳物业服务费。
远洋公司认为其与闫秋霞签订了《前期物业服务协议》，闫秋霞应按照约定的标准和时间交纳物业服务费，净水器漏水造成的损失系其户内或其他业主净水器漏水造成，与本案不属于同一法律关系，且远洋公司在此事件中尽到了相应的义务，闫秋霞可另行主张其权利，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。净水器漏水发生在2014年5月，其公司主张的是2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费，闫秋霞没有证据证明远洋公司在此期间未尽到物业服务义务。且物业服务具有公共性，闫秋霞不交纳物业服务费将损害其他业主的利益。
闫秋霞未交纳*号房屋2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费9190．32元。
上述事实有《前期物业服务协议》、入住通知书、业主资料卡、照片，王倩、代燕涛、闫秋霞的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，闫秋霞、北京东方双龙时代置业有限公司、远洋公司签订《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。闫秋霞应按照约定的期间和标准交纳物业服务费。针对闫秋霞拒绝交纳物业服务费的答辩意见，本院认为，远洋公司主张2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费，闫秋霞并未提交证据证明远洋公司在此期间物业服务存在瑕疵，闫秋霞提出的2014年5月净水器崩裂问题不能对抗交纳此期间物业服务费的义务。闫秋霞提出的损失问题，与本案不属于同一法律关系，其可另案解决。故对远洋公司要求闫秋霞交纳2016年5月1日至2018年4月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
闫秋霞于本判决生效之日起七日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司二○一六年五月一日至二○一八年四月三十日期间的物业服务费9190．32元。
案件受理费25元，由闫秋霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 裴
二〇一八年五月三日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初410号
原告：李秋菊，女，生于1972年11月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黔江区城中城餐馆，住黔江区城西街道城西四路**号。
负责人：田谦。
被告：毛建发，男，生于1972年12月13日，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：程时香，女，生于1987年9月26日，汉族，住重庆市彭水县。
第三人：ＸＸ，女，约40余岁，住黔江区。
第三人：庞宏艳，女，约30余岁，住黔江区。
原告李秋菊诉被告黔江区城中城餐馆、毛建发、程时香，第三人ＸＸ、庞宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告黔江区城中城餐馆的地址未能妥投，也未能提供被告黔江区城中城餐馆的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李秋菊的起诉。
本案预收的案件受理费564元退给原告李秋菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 垒
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执39号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人许新生。
被申请执行人薛新红。
被申请执行人张明君。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行许新生等3人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第151号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执39号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人许新生，男，1958年10月10日生。
被申请执行人薛新红，男，1969年12月11日生。
被申请执行人张明君，男，1963年5月31日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行许新生等3人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第151号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0783行初11号
原告何正洪。
被告东阳市歌山镇人民政府。
法定代表人陈巧锦，镇长。
委托代理人（特别授权）王俊乔。
原告何正洪认为被告东阳市歌山镇人民政府不履行行政给付法定职责，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东阳市歌山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告何正洪，被告东阳市歌山镇人民政府负责人王鲜阳及其委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告歌山镇人民政府于2014年在独山村进行河道改造工程，占用原告家口粮田，根据相关法律，被告应补偿原告青苗费、安置费、耕田损失费等共计人民币58300元，故诉至法院请求法院判令被告给付。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、东阳市镇级河水公示牌，用以证明被告占用了原告的土地。2、现场照片四份，用以证明被告占用原告土地给原告造成的损失。3、耕地征用补偿申请书，用以证明原告向被告提出过补偿申请。
被告东阳市歌山镇人民政府辩称，原告诉请中的损失不是被告造成，而是原告所在独山自然村的综合整治项目，属于村自治行为。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告东阳市歌山镇人民政府向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、建设工程施工合同；2、歌山镇双村村民委员会提供的情况说明；3、村务联席会议记录；以上证据用以证明是歌山镇双村行政村独山自然村河道改造工程占用原告的承包地。
经庭审质证，对原告证据1、2，被告认为不能证明其证明目的；对原告证据3的真实性不能确认，在庭前没有收到过。对被告证据1，原告认为是伪造的，合同没有开工时间、施工时间及签订时间。对被告证据2，原告认为所述内容是属实的，但公章是村长母亲不知情的情况下盖的，对公章的效力有异议。对被告证据3，原告认为到会人员的签名都是村书记自己写的，对真实性、合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告证据2，本院予以确认。对原告证据1、3、被告证据3，本院不予采纳。对被告证据1、2，本院予以确认。
经审理查明，原告系歌山镇双村独山自然村村民。2014年原告所在村组织实施了河道改造工程。原告要求被告东阳市歌山镇人民政府补偿原告土地被占用的损失。
本院认为，根据现有证据无法证明被告依法占用了原告的土地，原告申请被告履行给付义务，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何正洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
助理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月十六日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2016）浙0783行初11号行政判决书适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保292号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被申请人:杨振锋，男，1983年4月13日出生，汉族,住禹城市。
被申请人:张强，男，1976年11月10日出生，汉族,住禹城市。
被申请人:杨峰，男,1978年6月23日出生，汉族,住禹城市。
原告与被告等金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振锋、张强、杨峰的财产在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振锋、张强、杨峰的银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡荣宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第83号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陆光强，男，彝族，1994年3月6日生，小学文化，无职业。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人林晓强，男，汉族，汉族，1991年6月10日生，小学文化，无职业。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陆光强、林晓强犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人陆光强、林晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月15日10时30分许，被告人陆光强、林晓强以体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云S06X**由镇康县南伞镇开往昆明市的长途客车，途经昆明市昆安高速公路昆明西收费站时被公安民警抓获，当场查获陆光强从体内排出的毒品海洛因净重187克，林晓强从体内排出的毒品海洛因净重202克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆光强、林晓强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人陆光强、林晓强对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、安宁市公安局禁毒大队民警周某、安某某出具的抓获经过、现场检查盘问记录，证实2013年9月15日10时30分许，民警对车牌号为云S06X**由镇康县南伞镇开往昆明的长途客车进行盘查时，发现最后一排的两名男子形迹可疑，经盘问得知二人名叫陆光强、林晓强，在盘问中二人均否认带有违禁品。后民警将陆光强、林晓强带至安宁市人民医院进行透视检查，发现二人体内有异物。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人陆光强、林晓强辨认，其均表示无异议。
3、提取记录、排出毒品记录，证实提取到被告人陆光强分四次从体内排出的毒品可疑物25颗，提取到被告人林晓强分六次从体内排出的毒品可疑物27颗。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实缴获被告人陆光强体内排出的毒品可疑物，经称量净重187克；缴获被告人林晓强体内携带的毒品可疑物，经称量净重202克；以上毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因。
5、黄凤义（云S06X**号车驾驶员）证言，证实其驾驶客车从南伞开往昆明，车到西收费站被公安查缉，座位号35、36号的两个小伙子被公安带下了车，他们都没有带什么行李。
6、被告人陆光强供述：我找叫“小伴”的镇康男子借钱，他叫我帮他送毒品海洛因到昆明小板桥才给我钱。我对林晓强讲，他同意了。我们就一起偷渡到缅甸老街住下，“小伴”提来一些用塑料薄膜包好的海洛因，让我们俩吞下，“小伴”给了我和林晓强每人1000元，我们回到南伞，买了9月14日下午南伞到昆明的长途客车票上昆明，今天来到收费站就被查获了。
7、被告人林晓强供述：陆光强说有人找他去缅甸运毒品，会给很多钱，我同意了。9月13日我们偷渡到缅甸老街，陆光强打电话告诉对方我们来到老街了，对方让我们开个宾馆住下。第二天早上来了两个男子，提来一些用塑料薄膜包好的海洛因，让我和陆光强吞下。之后，年老一些男子给了我们每人1000元和一张电话卡，我们就又回了南伞坐车上昆明，今天来到一个收费站就被查获了。
8、户口证明证实二被告人的自然情况与起诉书指控一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陆光强、林晓强无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆光强、林晓强犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陆光强、林晓强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆光强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2028年9月15日止）
二、被告人林晓强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2028年9月15日止）。
三、缴获的毒品海洛因389克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李城橙
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 鹏
张航毓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9058号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈百成，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈百成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系沈百成未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 卢敬锋
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7035号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人林友飞、许俊培：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林友飞、许俊培合同纠纷一案，（2002）瑞仙民初字第00252号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友飞、许俊培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7035号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初146号
原告：李绍坤，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李绍坤与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李绍坤的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼；被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍坤向本院提出诉讼请求：1.宋军一次性支付李绍坤劳务报酬3600元及从诉讼之日起至偿清之日止按年利率6%标准支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由宋军承担。事实和理由：2015年7月，李绍坤经人介绍受雇于宋军，为宋军承包的工程倒水泥。双方约定每日工资150元或160元，陆陆续续做工了大半年。宋军有支付过1000元。2017年3月10日，宋军写了一份《欠条》，结欠李绍坤工资3600元，并承诺在4月10日付清。宋军未依约履行义务，李绍坤催讨劳务工资无果。
宋军未作答辩。
经审理查明：2015年7月份，宋军雇佣李绍坤为其承包的工程倒水泥。2017年3月4日，李绍荣替其哥哥李绍坤向宋军催讨其欠李绍坤的工资，宋军出具《欠条》一份，在该《欠条》中宋军确认尚欠李绍坤倒水泥工资3600元。此后，宋军并未向李绍坤支付上述劳务报酬。为此，李绍坤诉至本院。
本院认为，李绍坤为宋军承包的工程提供倒水泥劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。经双方结算，宋军尚欠李绍坤劳务报酬3600元。结算后，宋军至今未向李绍坤支付上述劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对李绍坤要求宋军支付劳务报酬及逾期付款利息的该项诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋军应于本判决生效之日起三日内向李绍坤支付劳务报酬欠款3600元及利息（从2018年1月3日起至清偿劳务报酬完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一八年三月六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5442号
原告：傅小勇，男，汉族，生于1967年11月4日，住重庆市江北区。
被告：李斌，男，汉族，生于1976年1月18日，住重庆市开州区。
原告傅小勇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2016年12月15日进行了公开开庭审理。原告傅小勇到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李斌偿还借款本金10000元;二、判令被告李斌支付从2014年11月13日起按月利率3%计算至付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告李斌承担。事实和理由：被告李斌于2014年10月30日向原告傅小勇借款，口头约定利息月息3%。原告允诺借款，并于当日转账支付9500元，现金支付500元，被告李斌于2104年11月13日出具借条一张。借款后，原告傅小勇多次催收被告李斌归还借款本息无果。
被告李斌未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告傅小勇通过重庆农村商业银行向被告李斌转账支付0.95万元。2014年11月13日，被告李斌向原告傅小勇出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠到傅小勇现金10000元正，大写：<壹万元正>，欠款人：李斌，2014年11月13日”。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、原告当庭陈述等证据载卷卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
被告李斌系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，应知晓出具欠条并在欠条上欠款人签字处签名的法律意义，亦能预见该行为所产生的法律后果。被告李斌出具的欠条载明了“欠到傅小勇现金10000元”，原告傅小勇陈述因被告李斌借款1万元未还，便出具的欠条。本院认为，欠条系债权凭证的表现形式之一，原告傅小勇的上述陈述并不违反通常的交易习惯，且符合生活常理。故本院认为，原、被告具有借贷的合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的借款合同以原告傅小勇提供借款为生效要件。庭审中，原告傅小勇提交了向被告李斌转账9500元的银行交易记录，亦有证人张兵证明原告傅小勇现金支付被告李斌500元的书面证词。故本院认为，原告傅小勇已向被告李斌提供1万元借款具有高度盖然性，本院对原告傅小勇陈述的其已向被告李斌提供10000元借款予以采信。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告傅小勇履行提供借款的义务后，作为借款人的被告李斌有偿还借款的义务。庭审中，被告李斌未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果。故原告傅小勇要求被告李斌偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告傅小勇主张的借款已约定按月利率3%计息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告傅小勇对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告傅小勇对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告傅小勇主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告李斌至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告傅小勇的资金占用损失。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告李斌逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即被告李斌应支付原告傅小勇从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告傅小勇借款本金10000元，并支付原告傅小勇逾期利息（从2016年9月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告傅小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5442号原告：傅小勇，男，汉族，生于1967年11月4日，住重庆市江北区。被告：李斌，男，汉族，生于1976年1月18日，住重庆市开州区。原告傅小勇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2016年12月15日进行了公开开庭审理。原告傅小勇到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李斌偿还借款本金10000元;二、判令被告李斌支付从2014年11月13日起按月利率3%计算至付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告李斌承担。事实和理由：被告李斌于2014年10月30日向原告傅小勇借款，口头约定利息月息3%。原告允诺借款，并于当日转账支付9500元，现金支付500元，被告李斌于2104年11月13日出具借条一张。借款后，原告傅小勇多次催收被告李斌归还借款本息无果。被告李斌未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告傅小勇通过重庆农村商业银行向被告李斌转账支付0.95万元。2014年11月13日，被告李斌向原告傅小勇出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠到傅小勇现金10000元正，大写：，欠款人：李斌，2014年11月13日”。以上事实，有原、被告身份信息、欠条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、原告当庭陈述等证据载卷卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李斌系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，应知晓出具欠条并在欠条上欠款人签字处签名的法律意义，亦能预见该行为所产生的法律后果。被告李斌出具的欠条载明了“欠到傅小勇现金10000元”，原告傅小勇陈述因被告李斌借款1万元未还，便出具的欠条。本院认为，欠条系债权凭证的表现形式之一，原告傅小勇的上述陈述并不违反通常的交易习惯，且符合生活常理。故本院认为，原、被告具有借贷的合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的借款合同以原告傅小勇提供借款为生效要件。庭审中，原告傅小勇提交了向被告李斌转账9500元的银行交易记录，亦有证人张兵证明原告傅小勇现金支付被告李斌500元的书面证词。故本院认为，原告傅小勇已向被告李斌提供1万元借款具有高度盖然性，本院对原告傅小勇陈述的其已向被告李斌提供10000元借款予以采信。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告傅小勇履行提供借款的义务后，作为借款人的被告李斌有偿还借款的义务。庭审中，被告李斌未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果。故原告傅小勇要求被告李斌偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告傅小勇主张的借款已约定按月利率3%计息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告傅小勇对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告傅小勇对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告傅小勇主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告李斌至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告傅小勇的资金占用损失。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告李斌逾期且未归还借款所产生的资金占用期间的利息，即被告李斌应支付原告傅小勇从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告傅小勇借款本金10000元，并支付原告傅小勇逾期利息（从2016年9月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告傅小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  林作超人民陪审员  唐志松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 理
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初49号
原告沈某某，女，住大姚县。
被告金某甲，男，住大姚县。
委托代理人金汉顺，男，住大姚县。系金某甲的叔叔。代理权限为一般授权代理。
原告沈某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某、被告金某甲及其委托代理人金汉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月认识谈婚，于2006年1月9日到大姚县民政局办理结婚登记，依法确立了夫妻关系。婚后感情一般。2007年10月27日生育长子金某乙，2012年7月20日生育长女金某丙。在婚后的共同生活中，被告常为经济开支和家庭琐事骂原告，特别是2012年被告出车祸后，常常跟原告吵闹，家中的经济也交由被告父亲掌控，原告需要用钱拿不到。2016年1月7日，原告需要取钱看病，但被告父亲不说存款密码，原告与被告父亲发生争执，被告父亲打原告，被告不仅不帮助原告，还帮助他父亲把原告拉着。此后，原告就回娘家生活，在原告回娘家后被告也没有来喊过原告。综上所述，被告对原告实施严重的家庭暴力，被告与原告的婚姻已经名存实亡，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、长子金某乙由被告金某甲抚养，长女金某丙由原告沈某某抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产砖混结构的一层砖房三格、金铃牌洗衣机一台、兰花牌冰箱一台、毛驴一头依法分割；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我没有打着原告，我的父亲也没有打着原告，原告是什么时候回娘家的具体时间我记不得，她现在娘家在着。我是一个残疾人，生活不能自理，因此，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份、原被告及婚生子女的常住人口登记可复印件各1份，欲证明原被告及婚生子女的自然身份状况。
2、结婚证复印件2份，欲证明原被告是合法的夫妻关系。
3、泗溪卫生室处方签1份、大姚县医院超声医学检查报告单2份，欲证明原告患有双肾小结石、左附件及小囊肿包块。
4、门诊收费收据11张、销售单1张、车票3张，欲证明原告为治病开支的费用，该笔费用系向原告父亲沈家友借的，现在也没有归还。
经质证，被告金某甲对原告沈某某提交的证据1、2没有意见，对证据3因被告没有跟原告去看，认为是假的，对证据4不清楚，原告去哪里看，开支了多少钱不知道，跟原告父亲借钱看病不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信，该两组证据能证明原被告及婚生子女的身份情况，原、被告系合法夫妻；证据3系有关医疗机构出具的医学检查报告，来源合法，客观真实，本院予以采信，能证明原告患有各种疾病；证据4，系正式的医疗费和交通费发票，来源合法，客观真实，本院予以采信，该组证据能证明原告曾开支了医疗费、交通费等费用，但不能证明原告向别人借钱的事实。
被告金某甲针对其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、金某甲残疾证复印件1份，欲证明被告金某甲是四级智力残疾。
2、借条3张，欲证明盖房子差欠77460元的事实。
经质证，原告沈某某对被告金某甲提交的证据1没有意见，对证据2认为欠款在被告没有出车祸以前跟原告说过这些钱已经还了，这些债原告不认可。
本院认为，被告提交的证据1，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2因原告不认可，且被告未能提交其他证据相佐证该笔债务现在仍然存在，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于2004年7月认识谈婚，2006年1月9日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情较好。2007年10月27日生育长子金某乙，现在大姚县金碧镇范湾小学上学；2012年7月20日生育长女金某丙，现随被告生活。在婚后的共同生活中，双方为经济开支和家庭琐事偶有吵闹。2016年1月9日，原告与被告父亲发生吵打后回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年认识谈婚，恋爱近两年后双方自愿登记结婚，婚前相互了解，具有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，虽因经济开支和其他家庭琐事偶有吵闹，特别是被告2012年出车祸后因经济问题原告与被告父亲等其他家庭成员之间产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通交流，妥善处理好与家庭成员的关系，互谅互让，相互关心，各自改正自己的不足，双方是能够和睦相处的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一六年三月十七日
书记员 杨荣丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初518号
申请人：李连贵。
申请人：李彬。
申请人：李娜。
被申请人：李言峰。
被申请人：高唐兴晟运输有限公司。
被申请人：刘立坡。
担保人：于鲁闽。
本院在审理原告李连贵、李彬、李娜与被告李言峰、高唐兴晟运输有限公司、刘立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人高唐兴晟运输有限公司所有的车牌号为鲁PD78**号重型半挂牵引车一辆、车牌号为鲁PCZ**号重型普通半挂车一辆。
二、依法查封被申请人刘立坡所有的车牌号为津QA22**号轻型厢式货车一辆。
查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日。
三、依法查封被申请人刘立坡所有位于承德市鹰手营子矿区营子镇中恒花园4号楼3单元六层608室房产一处。
依法查封被申请人刘立坡所有位于承德市鹰手营子矿区营子镇站南路3号楼2单元402号房产一处。
四、依法查封申请人李娜所有位于天津市空港经济区中心大道以东名居花园1-1-1302号房产一处。
依法查封担保人于鲁闽所有的位于天津市空港经济区中心大道以东名居花园15-1-204号房产一处。
查封期限自2017年7月21日至2020年7月20日。
五、依法查封被申请人刘立坡银行存款1100000.00元或等价值财产。
依法查封被申请人高唐兴晟运输有限公司银行存款1100000.00元或等价值财产。
查封期间自2017年7月21日至2018年7月20日。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封物品的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
需要继续进行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马云龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁 岩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初518号
申请人：高唐兴晟运输有限公司。
被申请人：李连贵。
被申请人：李彬。
被申请人：李娜。
被申请人：李言峰。
被申请人：刘立坡。
本院在审理原告李连贵、李彬、李娜与被告李言峰、高唐兴晟运输有限公司、刘立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，被告高唐兴晟运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高唐兴晟运输有限公司、李言峰住所地均在山东省高唐县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地高唐县人民法院管辖。本案与其他多起案件均是因一起交通事故引起，将一起交通事故分给不同的法庭和法官审理，将造成多起案件不能统一协调、不能及时分配交强险和商业险，给双方当事人造成不便。为此，请求我院将该案移送至山东省高唐县人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为本次交通事故发生地为承德市鹰手营子矿区辖区内，根据法律规定，原告有权选择侵权行为发生地法院对本案进行审理。承德市鹰手营子矿区作为本次事故中侵权行为发生地，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人高唐兴晟运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初518号申请人：高唐兴晟运输有限公司。被申请人：李连贵。被申请人：李彬。被申请人：李娜。被申请人：李言峰。被申请人：刘立坡。本院在审理原告李连贵、李彬、李娜与被告李言峰、高唐兴晟运输有限公司、刘立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，被告高唐兴晟运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高唐兴晟运输有限公司、李言峰住所地均在山东省高唐县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地高唐县人民法院管辖。本案与其他多起案件均是因一起交通事故引起，将一起交通事故分给不同的法庭和法官审理，将造成多起案件不能统一协调、不能及时分配交强险和商业险，给双方当事人造成不便。为此，请求我院将该案移送至山东省高唐县人民法院管辖和审理。经审查，本院认为本次交通事故发生地为承德市鹰手营子矿区辖区内，根据法律规定，原告有权选择侵权行为发生地法院对本案进行审理。承德市鹰手营子矿区作为本次事故中侵权行为发生地，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人高唐兴晟运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马云龙二〇一七年九月十三日书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终856号
上诉人（原审原告）：张长福，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：孙凤有，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：朱加成，男，1947年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
三上诉人委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：依兰县依兰镇五国城村民委员会，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康小区。
法定代表人：司炳忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人张长福、孙凤有、朱加成因与被上诉人依兰县依兰镇五国城村民委员会（以下简称五国城村委会）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张长福、朱加成及三上诉人的委托诉讼代理人黄庆利，被上诉人五国城村委会的法定代表人司炳忠、委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长福、孙凤有、朱加成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：孙凤有等三人与五国城村委会之间是委托和受托关系，即双方之间是委托合同关系，一审判决认为双方之间没有形成射幸合同关系的认识错误。孙凤有等三人在履行委托合同过程中付出了很大的经济代价，应该按照承诺给予兑现酬金，一审法院自行到案涉土地上进行勘查、拍照，并据此驳回了孙凤有等三人的诉讼请求，违反法定程序。孙凤有等三人与五国城村委会之间是一种委托合同关系，五国城村委会应当按照承诺履行给付酬金的义务。
五国城村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张长福、孙凤有、朱加成向一审法院提出诉讼请求：1、判令五国城村委会给付提成款1,836,207元；2、案件受理费由五国城村委会承担。
一审法院认定的事实：案涉土地是原依兰镇同大村的土地，与汇丰建筑公司水泥板厂相邻，该地在上世纪90年代以前为耕地，可种植农作物。90年代后，该地被用做采砂和倾倒建筑垃圾和生活垃圾。哈同、依七两条高速公路筑路征用该地一部分。该地成为无法利用的废弃地，已有20多年。多年来该地垃圾成山且长满荒草。2007年五国城村委会将该废弃地3公顷租赁给案外人50年，租赁费70,000元，年租金1400元，每平方米0.05元。该区域是依兰镇防洪用地泄洪区，无法用于开发建设，无征收可能。2002年汇丰公司水泥板厂土地使用证被错误登记多出18,242.66平方米。2008年后，五国城村委会前任村委会委托孙凤有等三人到有关部门信访，更正汇丰公司水泥板厂多划出土地面积，2011年依兰县国土资源局给予上访人答复，争议地块界限清晰，面积不重叠，水泥板厂错误登记多出土地面积，汇丰公司也未实际占有，而是被两条高速公路筑路和修建防洪回水堤征占。
一审法院认为，孙凤有等三人与五国城村委会之间的委托关系成立。五国城村委会主张已于2011年3月21日通过召开会议形式解除了对孙凤有等三人的委托，孙凤有等三人对此是知情的，因2013年孙凤有等三人诉五国城村委会委托代理合同纠纷时，五国城村委会亦主张2011年3月21日以召开会议的形式解除了对孙凤有等三人的委托合同。孙凤有等三人继续从事委托行为是个人行为，并不代表五国城村委会。2011年6月29日，孙凤有等三人继续上访，依兰县国土资源局依信访复字[2011]3号文件，对孙凤有等三人的信访反映问题终结答复意见，汇丰公司水泥板厂的土地使用面积比实际土地使用面积超出18,242.66平方米，而事实上这超出的面积没有被汇丰公司实际占有，此情况属于错误登记，依兰县国土资源局责成汇丰公司水泥板厂在30日内办理更正登记手续。孙凤有等三人继续上访，依兰县国土资源局于2015年12月24日再次为孙凤有等三人作出信访事项答复意见，该意见与依信访复字[2011]3号文件答复意见一致。案涉地块五国城村同大屯享有土地所有权的土地使用界限与依兰县汇丰公司水泥板厂的实际界限清晰，吻合不重叠，汇丰公司水泥板厂土地使用面积没有侵占五国城村集体土地。1992年颁发的同大村集体土地所有权证0000329号，仍然有效。结合本案实际情况，案涉地块已成为废弃地20多年，且在依兰镇防洪泄洪区内，除建两条高速公路征用部分土地外，不能够作为开发用地，使用价值较低，与孙凤有等三人所诉的射幸合同要求的基本条件不符，又因该案涉地块一直由五国城村委会实际占有，并于2007年对外租赁，没有被第三人侵占而造成实际损失，孙凤有等三人受五国城村委会之托督促土地行政主管部门自行纠错，不能给五国城村委会带来实实在在的经济利益，与按劳取酬原则不相符。孙凤有等三人主张五国城村委会给付183万余元的酬金与事实不符，于法无据。判决：驳回张长福、孙凤有、朱加成的诉讼请求。
二审中，五国城村委会未举示新的证据。张长福、孙凤有、朱加成举示（2010）依民初字第108号民事调解书和（2010）哈民监字第56号民事裁定书。拟证明就同类案件，经法院主持调解，双方达成了按照45%兑现其讨要土地费用的调解协议。经质证，五国城村委会以不属新证据，且与本案没有关联性为由不予质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：因五国城村委会与张长福、孙凤有、朱加成在另案中达成的调解协议系其处分自己民事权益的行为，对本案不具有参考意义，故本院不予采信。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，张长福、孙凤有、朱加成响应五国城村委会张贴的倡议书的号召，要求参与村里组织的“清收外欠财产”活动，与五国城村委会为其出具委托书等实际，证明双方之间的委托合同关系成立。张长福、孙凤有、朱加成虽以信访等方式代理五国城村委会向有关行政机关主张过权利，但是其结果只是澄清了“汇丰建筑公司的土地使用证上多登记了18,242.66平方米土地，并未侵占五国城村的土地”这一事实，而未因此使五国城村土地增加。按照五国城村委会张贴的倡议书中关于“谁要回，谁受益”、“村委会不承担工资和差旅费”等内容，因张长福、孙凤有、朱加成并未实际要回土地，故其请求五国城村委会给付提成1,836,207元（59,232.50平方米×62元×50%）的诉讼请求既无事实依据，又不符合“倡议书”的要求，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，张长福、孙凤有、朱加成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,920元，由张长福、孙凤有、朱加成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 谢国丰
审 判 员 侯守东
二〇一八年五月十日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18810号
原告：卓国春，男，1959年1月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师律师事务所北京分所律师。
被告：张金辉，男，1975年11月13日出生，住福建省莆田市。
原告卓国春与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国春的诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告张金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.判令被告支付原告借款利息（以85000元为基数，自2016年2月10日起至实际付清日止，按每月1800元的标准计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月10日，被告向原告出具借条确认，尚欠原告借款本金85000元，并承诺于2017年5月25日还款50000元，2017年11月25日还清，如逾期未还款，自2016年2月10日起，按每月1800元的标准向原告支付利息。时至今日，被告并未按照上述约定还款，故原告诉至法院。
被告张金辉既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月底，张金辉向卓国春借款10万元，卓国春以现金形式交付张金辉该笔借款。2016年2月10日张金辉返还卓国春借款本金15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到卓国春人民币85000元，期限在2017年5月25日还款50000元，剩余35000元在2017年11月25日还清。如果时间逾期，利息按每月1800元计算，时间从2016年2月10日开始计算至付清为止，以前借条全部作废。”借款到期后，张金辉未依约返还借款本金85000元及利息。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张金辉出具借条，卓国春提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓国春请求张金辉返还借款本金85000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。张金辉未依约履行还款义务系违约，应承担相应的违约责任。卓国春请求张金辉支付自2016年2月10日起算利息本院予以支持，但双方约定每月1800元的利息超出法律规定的上限，对该计算标准，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告张金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后七日内返还原告卓国春借款本金85000元；
二、被告张金辉于本判决生效后七日内支付原告卓国春利息（以85000元为基数，自2016年2月10日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告卓国春的其他诉讼请求。
如果被告张金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕兰宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初300号
原告：王建樑，男，汉族，1972年12月8日生，户籍地址山东省青岛市李沧区。
被告：昆明长岛酒店有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心*幢**幢。
法定代表人：程文莉。
委托代理人：杨国军、吴鑫成，系昆明长岛酒店有限公司员工，特别授权代理。
原告王建樑诉被告昆明长岛酒店有限公司合同纠纷一案，现原告王建樑申请撤回起诉。经本院审查，原告王建樑的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建樑撤回起诉。
（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年二月二日
书记员 颜 青
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第242号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年2月7日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2015年4月29日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，2015年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日6时许，被告人罗某某驾驶“川***”重型半挂牵引车，牵引“川**”重型厢式半挂车，由成都市幸福梅林方向沿中柏大道往中胜路方向行驶。6时8分，罗某某驾车行至中柏大道与中胜路交叉路口处时，右转弯往成都市区方向行驶，未尽安全注意义务，观察不力，其车右侧碰撞并碾压驾驶电动自行车的被害人雷某某，致雷某某头颈部复合性损伤当场死亡。罗某某未停车、驶离现场，附近群众报警。
罗某某称自己未发觉发生了交通事故，便驾车回到公司休息。交警现场勘查时发现路口附近有监控设备，经走访取得了相关车辆信息线索。当日18时许，罗某某接到电话通知后，到达成都市公安局交通管理局第六分局接受调查。
2015年2月5日，“川***”重型半挂牵引车所有人成都建鸿物流有限公司向雷某某的赔偿权利人支付丧葬费用5万元，罗某某尚未进行赔偿。
2015年4月9日，公安交管部门认定，罗某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过及工作记录，被害人身份情况的资料，驾驶证等信息查询结果单，现场死亡确认记录，收条，证人刘某的证言，成公交六认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况、现场遗留的残片与整体关系鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人所驾车辆外型较大，事发时未发现被害人，不知道发生了交通事故，因此驾车离开现场，不是交通肇事后逃逸。2、被告人接到交警电话通知后，才知道发生了交通事故，随即驾车到案接受调查，其后如实交代犯罪行为，因此有自首情节，且系初犯。2、案发后，被告人所在的公司即机动车一方支付了丧葬费用，被告人因家庭经济困难不能满足被害人一方的赔偿请求；将在未来的民事赔偿诉讼中配合被害人一方处理好相关事宜等。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院主要考虑以下情节：1、在交警通知被告人后，被告人才知道自己发生了交通事故，至少证明被告人认识到自己行为的危害性，随即到案。故被告人的归案过程，符合自首情节的立法本意，视为在犯罪以后自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第242号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年2月7日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2015年4月29日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，2015年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日6时许，被告人罗某某驾驶“川AJ05**”重型半挂牵引车，牵引“川FW5**挂”重型厢式半挂车，由成都市幸福梅林方向沿中柏大道往中胜路方向行驶。6时8分，罗某某驾车行至中柏大道与中胜路交叉路口处时，右转弯往成都市区方向行驶，未尽安全注意义务，观察不力，其车右侧碰撞并碾压驾驶电动自行车的被害人雷某某，致雷某某头颈部复合性损伤当场死亡。罗某某未停车、驶离现场，附近群众报警。
罗某某称自己未发觉发生了交通事故，便驾车回到公司休息。交警现场勘查时发现路口附近有监控设备，经走访取得了相关车辆信息线索。当日18时许，罗某某接到电话通知后，到达成都市公安局交通管理局第六分局接受调查。
2015年2月5日，“川AJ05**”重型半挂牵引车所有人成都建鸿物流有限公司向雷某某的赔偿权利人支付丧葬费用5万元，罗某某尚未进行赔偿。
2015年4月9日，公安交管部门认定，罗某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过及工作记录，被害人身份情况的资料，驾驶证等信息查询结果单，现场死亡确认记录，收条，证人刘某某的证言，成公交六认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况、现场遗留的残片与整体关系鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人所驾车辆外型较大，事发时未发现被害人，不知道发生了交通事故，因此驾车离开现场，不是交通肇事后逃逸。2、被告人接到交警电话通知后，才知道发生了交通事故，随即驾车到案接受调查，其后如实交代犯罪行为，因此有自首情节，且系初犯。2、案发后，被告人所在的公司即机动车一方支付了丧葬费用，被告人因家庭经济困难不能满足被害人一方的赔偿请求；将在未来的民事赔偿诉讼中配合被害人一方处理好相关事宜等。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院主要考虑以下情节：1、在交警通知被告人后，被告人才知道自己发生了交通事故，至少证明被告人认识到自己行为的危害性，随即到案。故被告人的归案过程，符合自首情节的立法本意，视为在犯罪以后自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初67号
原告：烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处，住所地烟台市福山区福海路（西苑商贸城）。
法定代表人：于彭涛，经理。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
原告烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处与被告何某某工伤待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处的法定代表人于彭涛，被告何某某的委托诉讼代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金24093.44元、一次性伤残就业补助金41303元；2、依法判决原告不向被告支付停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费255元、劳动能力鉴定费250元、护理费1875.86元；3、本案所需诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以原告没有支付其工伤待遇为由向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告支付工伤待遇。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出烟福劳人仲案字（2014）第044号裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤待遇。原告于2016年12月21日收到烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2014）第044号裁决书。原告认为烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是不正确的，为此原告依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告何某某辩称，现因工伤认定已被撤销，故对我方工伤待遇暂不主张，待重新作出工伤认定后，我方再另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.烟台市人力资源和社会保障局于2018年5月15日作出的《关于撤销烟人社工伤案字（2012）第030653号工伤认定决定书的决定》。证明被告的工伤认定已被作出机关撤销，被告不具备主张工伤待遇的基础。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对烟台市人力资源和社会保障局于2018年5月15日作出的《关于撤销烟人社工伤案字（2012）第030653号工伤认定决定书的决定》均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
被告于2012年7月18日提出工伤认定申请，烟台市人力资源和社会保险局于2012年9月28日作出烟人社工伤案字（2012）第030653号工伤认定决定书，认定被告2012年6月1日受到的事故伤害为工伤。该局于2018年5月15日作出烟人社工伤案字（2018）第030276号撤销烟人社工伤案字（2012）第030653号工伤认定决定书的决定。
另查明，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付一次性伤残补助金2400元×9=21600元，一次性工伤医疗补助金24093元，一次性伤残就业补助金41303元，停工留薪期2400元×6=14400元，住院伙食补助费15元×19=285元，劳动能力鉴定费250元，护理费2400元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出烟福劳人仲案字（2014）第044号裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21600（2400×9）元，一次性工伤医疗补助金24093.44（41303÷12×7）元，一次性伤残就业补助金41303元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资14400（2400×6）元，住院伙食补助费255（15×17）元，劳动能力鉴定费250元，护理费1875.86（2400÷21.75×17）元。
本院认为，本案诉争的是被告的相关工伤待遇问题，而法院审理工伤待遇纠纷案件需以工伤认定部门作出的工伤认定决定书为前提依据。本案中，被告的工伤认定决定书已被作出部门依法撤销，被告从而丧失了主张相关工伤待遇的前提，故被告主张工伤待遇没有法律依据。综上，依据有关法律规定，判决如下：
原告烟台市福山区清洋鑫跃装卸服务处不支付被告何某某工伤待遇。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5971号
原告：田某某，女，汉族，1987年2月19日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：邵卉芳、张梦婷,系云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明可大食品有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路****号。
法定代表人：孔亚波。
原告田某某诉被告昆明可大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告昆明可大食品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告欠款16400元;二、本案�讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告货款26400元，并于2016年3月18日出具欠条。该笔欠款至今已经超过一年，原告多次催要，但被告却以各种理由拒绝支付，被告严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》的有关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。被告未提交证据。经本院审查以上证据合法有效且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告达成口头买卖合同，2013年至2015年期间原告向被告提供白糖等小食品。2016年3月18日，原被告结账后被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款26400元，后被告通过微信两次转款给原告10000元，剩余16400元货款至今未支付，原告�至本院主张其权利。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同合法有效，该合同双方实际进行了履行，对双方均有约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真的履行了供货的义务，而被告却未能履行给付全部货款的义务，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本案中被告应当继续履行给付剩余货款的义务，原告请求判令被告支付欠款16400元于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告昆明可大食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付欠款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告昆明可大食品有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申�强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 李全平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12247号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码：51100000500021094K）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市伯爵公馆娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：张德慧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协�于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 荃
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初304号
原告：史志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，司机，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告：申利民，男，1967年2月28日出生，民族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：申瑞波，男，19年月日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎路76号。
法定代表人：李收方，该公司经理。
委托诉讼代理人：常源，该公司员工。
原告史志刚与申利民、申瑞波、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚的委托诉讼代理人李红星、被告申利民、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽县支公司的委托诉讼代理人常源到庭参加诉讼，被告申瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿史志刚的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计l0万元。(以评定后数据为准)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16目12时许，申利民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿S318线由东向西行驶至鸡泽县××线××处，因观察不周，在躲避车辆时采取措施不当，车辆失控逆向行驶后与正在下车的史志刚相撞后，又撞到冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车侧面，造成史志刚受伤，双方车不同程度损坏的交通事故。事故发生后史志刚被送往医院治疗，后经鸡泽交通警察大队事故科认定，申利民负事故的全部责任，史志刚不负事故的责任。因申利民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车已在投保期内在保险公司投保了交强险和商业险，因此保险公司应在其赔偿限额内赔偿史志刚的全部损失，为了维护史志刚的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持史志刚的全部诉求。
为支持其诉讼主张，史志刚向本院提供如下证据：
1、史志刚的身份证户口本各一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份（复印件）以证明申利民在本次事故中负全部责任；
3、保险单两份（复印件）证明事故车辆参加了交强险及商业第三者险1000000元；
4、诊断证明书、病例各一份，证明其治疗情况；
5、医疗费单据及用药清单各一份，证明医疗费83060.19元；
6、交通费单据一份，证明交通费900元；7、保全费据一份，证明保全费为520元。
保险公司辩称，对史志刚合法合理的损失，在核对其证据真实有效后，同意在事故责任认定书责任范围内承担相应的赔偿责任。
对于其辩称，保保险公司没有提供证据。
申瑞波经本院向其依法送达民事诉状副本，应诉通知书举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
申利民辩称，申利民驾驶的车辆参加了保险，应当由保险公司负责赔偿史志刚的损失。
对于其辩称，申利民没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16目12时许，申利民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿S318线由东向西行驶至鸡泽县××线××处，因观察不周，在躲避车辆时采取措施不当，车辆失控逆向行驶后与停放在道路南侧正在下车的驾驶人史志刚相撞后，又撞到冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车侧面，造成史志刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后史志刚被送往鸡泽县医院治疗，当天又转院到邯郸市中心医院，于同今年2月8日又转回到鸡泽县医院治疗，在2018年3月10日出院。2018年2月6日河北省鸡泽公安交通警察大队对此事故作出鸡公交认字【2018】023号道路交通事故认定书，认定申利民负事故全部责任，史志刚无责任。申利民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车的车主系申瑞波，该车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业险，事故发生在保险期间。庭审前史志刚的伤情尚在恢复阶段，不能进行伤残评定，在庭审时史志刚将诉讼请求变更为：医疗费、交通费、保全费84480.19元。并保留出院以后的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉的权利。在起诉前，史志刚为了保护自己的合法权益，向本院提出诉前保全申请，请求对申瑞波的事故车辆进行保全，本院于2018年2月11日作出（2018）冀0431财保11号民事裁定书，依法对申瑞波所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取保全措施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案案件适用法律若干问题的解释》的规定史志刚的各项损失如下：
1、医疗费，鸡泽县医院医疗费9146.4元，邯郸市中心医院医疗费72313.79元，医用膝限位外固定矫形器费用1553.4元，共计83013.59元；
2、交通费，史志刚转院救护车费用计900元；
3、保全费520元
以上各项共计84433.59元。
本院认为，史志刚在本次交通事故中身体受到伤害，且其在本次事故中没有责任，申利民负全部责任，史志刚因交通事故造成的各项经济损失，申利民应当予以赔偿。申瑞波作为肇事车辆的车主，在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的由申利民承担赔偿责任。本次交通事故史志刚在本次诉讼中的各项经济损失为84433.59元。其中医疗费83013.59元，已经超过了交强险医疗费10000元的限额，剩下的73013.59元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。史志刚的交通费共计900元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。史志刚因对事故车辆保全，花费保全费520元，该部分损失应当由负全部事故责任的申利民承担。被告申瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险限额内赔付史志刚医疗费、交通费共计10900元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在商业三者险范围内赔付史志刚医疗费73013.59元；
三、申利民赔偿史志刚保全费520元；
四、申瑞波不承担赔偿责任；
五、驳回史志刚的其他诉讼请求。
以上一、二、三项由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司及申利民于本判决生效后五日内直接将赔偿款打入史志刚提供的银行卡上（户名：史志刚，开户行：中国农业银行魏县支行，卡号：62×××78）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，适用简易程序，减半收取955元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担930元，由申利民承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一八年四月十日
书记员 王 松
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00484号
原告李玉庆。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告李玉庆诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执237号
申请执行人程向海。
被执行人冯长志。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初140号
原告：周乐，男，1983年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：於建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周乐与被告於建华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告於建华去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼，被告於建华经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周乐向本院提出诉讼请求：判令被告於建华支付原告代为归还的浙江民泰商业银行贷款本息合计312350.07元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还款日止。事实和理由：2014年7月18日，原、被告与浙江民泰商业银行舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告向民泰银行浦西支行贷款300000元，期限为实际提款日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率8.19‰；借款由原告提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等费用。合同签订后，民泰银行浦西支行向被告发放了贷款。但被告未按约定时间还款付息。故民泰银行浦西支行向原告进行了催收。为此，原告于2015年8月6日向民泰银行浦西支行归还了贷款本息及罚金合计312350.07元，履行了保证责任。事后，原告向被告进行催讨，但被告未及时偿还。故原告诉至法院。
被告於建华未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、收贷收息凭证，本院经审查后确认对本案具有证明力。本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告周乐为被告於建华向案外人民泰银行浦西支行的借款履行了担保义务，原告依法取得了向被告追偿的权利，被告应向原告支付担保款，并赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告於建华在本判决生效之日起十日内支付原告周乐担保款312350.07元，并自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由被告於建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。
负责人刘涛，系该行行长。
被执行人刘保国，男。
被执行人张秀云，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与刘保国、张秀云公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第68号执行证书，被执行人刘保国、张秀云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还截止2015年10月23日欠本息合计1125618.44元，从2015年10月24日起至款付清之日止的待产生利息。本案的申请执行费13650元由被执行人刘保国、张秀云共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘保国、张秀云将其所有的位于吴堡县宋川水利坡山上的房产（房产证号：吴堡房权证吴字第201100**号，土地证号：吴国用（2010）第3-22**号）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。因所抵押的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第461号
申请人孙应法。
被申请人李秀敏。
被申请人孙志帅。
本院在审理申请人孙应法诉被申请人李秀敏、孙志帅为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙应法名下中国银行股份有限公司（账号：25×××94）银行存款5万元；冻结申请人孙应法名下洛阳银行股份有限公司（账号：00×××10）银行存款5万元；冻结申请人孙应法名下中国工商银行股份有限公司（账号：17×××0＊）银行存款10万元；冻结申请人孙应法名下中国工商银行股份有限公司（账号：17×××8＊）银行存款5万元；
二、冻结担保人李凤仙名下中国银行股份有限公司（账号：25×××77）银行存款5万元；
三、冻结担保人孙战武名下中国工商银行股份有限公司（账号：17×××4＊）银行存款20万元；
四、冻结被申请人李秀敏、孙志帅的银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽