榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初××号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。
被告:榆林市长兴汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆麻路汽车产业园区青云二路C5-01-06，统一社会信用代码91610802770026346N。
法定代表人：崔某。
委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。
被告:崔某某。
被告:张某1。
被告:崔某1。
被告:刘某。
被告:艾某。
被告:张某2。
被告:张某3。
被告:崔某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市长兴汽贸有限公司、崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星、被告榆林市长兴汽贸有限公司的委托诉讼代理人徐有新、被告崔某1、艾某、张某2到庭参加了诉讼，被告崔小江、张某1、刘某、张某3、崔某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市长兴汽贸有限公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360万元及利息（从2016年3月30日至2017年3月29日，月利率以8.1‰计算，从2017年3月30日至执行兑付之日止，逾期月利率以10.53‰计算；暂计至起诉之日为468018元），本息共计4068018元；2、判令被告崔小江、张某1、崔某1、张某2、刘某、艾某、崔某2、张某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上各被告承担。事实及理由：2016年3月30日，被告榆林市长兴汽贸有限公司向原告所属分支机构营业部借款360万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2016年3月30日起至2017年3月29日。该借款由被告崔小江、张某1、崔某1、张某2、刘某、艾某、崔某2、张某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告榆林长兴汽贸有限公司如约向原告支付借款利息至2017年4月29日，再未能予以清偿借款本金或利息（包括逾期利息），经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请支持诉讼请求。
被告榆林市长兴汽贸有限公司辩称：1、关于该笔借款，崔小江实际使用180万元，艾某实际使用180万元，故应当由此二人偿还借款，二人也愿意偿还借款，但截止起诉之日，二人无力以现金偿还借款本金及利息，希望原告能给一定的宽限期，崔小江、艾某作为榆林中正汽贸公司的法人及股东，在该公司有股份，愿意以该公司的土地及地上建筑物变价偿还借款本金。2、希望原告能够放弃利息。3、希望原告申请人民法院解除对担保人张某2、崔某1、艾某名下房产的保全措施。
被告崔某1辩称：1、还款的第一责任人是借款人，其作为担保人，只是承担连带清偿责任，借款人有资产的情况下应当首先保全借款人的资产，但本案未保全借款人的资产而保全其的财产不妥；2、实际用款人崔小江及艾某有能力清偿借款的前提下应当首先由该二人清偿借款；3、原告申请保全担保人的财产后，为贷款人提供了方便，贷款人的资产已经转移、变卖，给担保人造成了损失；4、在实际用款人的剩余资产未转移前，其申请保全借款人的资产，解除担保人财产的保全。
被告张某2辩称：崔小江、艾某承诺该款由其二人偿还，与其及其他保证人无关，其他观点同崔某1。
被告艾某辩称：该笔借款用于投资4S店（长兴汽贸、中正汽贸）的建设，该笔借款是其与崔小江使用了，其也愿意和崔小江偿还该款，其他同崔某1及张某2的观点。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金借款合同一份、保证担保合同两份、借款借据一支、电脑截屏1份，被告榆林市长兴汽贸有限公司、崔某1、张某2、艾某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告崔小江、张某1、刘某、张某3、崔某2未到庭亦未提交答辩状。该证据能够证明原告所述事实属实，截止2018年4月26日，被告榆林市长兴汽贸有限公司仍欠原告借款本金360万元及借款利息590587.20元及从2018年4月27日起至款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算的利息。以上证据均来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，2018年1月17日，本院依原告申请作出（2018）陕0802财保1××号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人崔某1名下位于榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢2单元3层302室及2幢-1层19号仓储（房产证号：00××50），查封期限为三年。二、查封被申请人崔某1名下位于榆林市××新区东环路××小区××单元××室（房产证号：01××85），查封期限三年。三、查封被申请人崔某1名下位于榆阳区长城北路1××号国税局家属院2幢2-403室（房产证号：00××52），查封期限为三年。四、查封被申请人艾某名下位于榆阳区西沙王家楼210国道西地毯局家属院北清苑路北三排1××号1-2层××号及1-2层××号房产（房产证号：00××82），查封期限为三年。五、查封被申请人张某2名下位于榆阳区西沙××房产（房产证号：01××22），查封期限为三年”。原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告榆林市长兴汽贸有限公司、崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2签订的流动资金借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告榆林市长兴汽贸有限公司形成了借款关系，现借款期限届满，被告榆林市长兴汽贸有限公司未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告榆林市长兴汽贸有限公司向原告偿还借款本金360万元及利息的诉讼请求有事实、法律依据，本院依法予以支持。根据保证担保合同的约定，被告崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2自愿对借款合同项下的全部借款本金360万元及其利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，连带责任保证的债务人被告榆林市长兴汽贸有限公司在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故本案被告榆林市长兴汽贸有限公司、崔某1、张某2、艾某提出由崔小江、艾某二人清偿该笔借款，解除对担保人财产的保全，进而保全借款人资产的抗辩理由本院不予采纳。该笔借款的保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年3月29日起至2019年3月28日止，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，系在双方约定的保证期间内向被告崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2主张权利，被告崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2应当按照约定在保证范围内对原告主张的借款本金、借款利息及实现债权的费用承担保证责任,故原告主张由被告崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市长兴汽贸有限公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360万元及利息（截至2018年4月26日，借款利息为590587.20元，从2018年4月27日起至款付清之日止借款利息按逾期月利率10.53‰计算）；
被告崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39344元、保全费5000元，由被告榆林市长兴汽贸有限公司、崔小江、张某1、崔某1、刘某、艾某、张某2、张某3、崔某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 高宝碧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周利娥