北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4517号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
法定代表人：王宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钟怀，男，1961年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：梁金英，女，1961年8月10日出生。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。
原审被告：赵春龙，男，1978年3月9日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民。
原审被告：怀来县亨安汽车贸易有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇新兴路北侧。
法定代表人：吕世杰，该公司总经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵公司）因与被上诉人刘钟怀、梁金英、原审被告赵春龙、原审被告怀来县亨安汽车贸易有限公司（以下简称怀来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵公司上诉请求：1.请求撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2404号。2.刘钟怀、梁金英承担上诉费。事实和理由：1.一审法院判决燕赵公司承担刘钟怀、梁金英的生活费不合法。本案中，刘钟怀、梁金英均是未满60周岁的成年人，均未提供丧失劳动能力的鉴定，一审法院认定刘钟怀、梁金英生活费316220元不合法。2.一审认定的精神抚慰金过高。本案中，一审法院认定100000元精神抚慰金过高，一审法院判决燕赵公司在商业险范围内赔偿精神抚慰金错误。综上，请求二审法院予以纠正。
刘钟怀、梁金英共同辩称，同意一审判决，不同意燕赵公司的上诉请求。已提交相应证据证明刘钟怀、梁金英无经济来源无劳动能力，虽然二人未到60周岁，但不影响其取得抚养费的权利。精神抚慰金的数额根据规定及受诉法院所在地生活水平计算出，符合法律规定。燕赵公司主张的商业三者险不赔偿精神抚慰金不符合法律规定。
赵春龙、怀来公司未到庭答辩。
刘钟怀、梁金英向一审法院起诉请求，要求燕赵公司、赵春龙、怀来公司赔偿医疗费9545.36元、丧葬用品费8010元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42519元、被扶养人生活费316220元、精神损害抚慰金100000元，共计887674.36元。
一审法院认定事实：2017年1月22日5时15分，赵春龙驾驶车牌号为××1,××2的蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至北京市平谷区昌金路胡家营南口，适遇杨连田驾驶车牌号为××3的白色“五菱”牌小型面包车（内乘刘秋明、杨俊和刘迎）由北向南行驶至此，两车接触均损坏，杨连田、杨俊、刘秋明和刘迎受伤。后杨连田于2017年1月22日8时30分、刘迎于2017年1月23日10时经医院抢救无效死亡。事故发生时，赵春龙所驾驶的重型半挂牵引车在燕赵公司投保了交强险和保险金额主车100万、挂车5万的不计免赔率商业三者险。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，该支队以现有证据无法确定两方车辆进入路口时信号灯的状况导致事故成因无法查清为由，未做具体责任认定。现刘钟怀、梁金英提起诉讼，要求燕赵公司、赵春龙、怀来公司承担赔偿责任，具体诉请如前所述。赵春龙、燕赵公司各持上述答辩意见不同意刘钟怀、梁金英之诉讼请求。怀来公司未答辩。
另查一，刘钟怀、梁金英系夫妻，二人于1985年11月13日生育一子刘逢章，1987年1月27日生育一女刘迎。
另查二，燕赵公司所出具的商业三者险保险单中载明怀来公司为肇事大货车的被保险人。对此，赵春龙称其系贷款购车，在未还清贷款之前商业三者险以怀来公司作为被保险人。
另查三，因本次事故同时造成刘秋明、杨俊受伤和杨连田、刘迎死亡，除本案刘钟怀、梁金英外，杨连田的亲属和刘秋明、杨俊均已各自提起诉讼向赵金龙、燕赵公司、怀来公司主张赔偿。
经一审法院核实，本次事故给刘钟怀、梁金英造成如下经济损失：医疗费9478.86元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42519元、被扶养人生活费316220元、精神损害抚慰金100000元,以上共计879597.86元。
以上事实，由双方当事人陈述、户口簿、身份证、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、南宁市青秀区刘圩镇刘圩村民委员会证明、广西侨旺纸模制品有限责任公司证明，北京市平谷区医院电子病历、诊断书、门诊收费票据，北京市救护车收费专用收据、北京市红十字会紧急救援中心院前急救费用明细清单和北京市公安局平谷分局交通支队交通事故证明、卷宗材料等证据在案佐证。
一审法院认为，因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通主管部门因现有证据无法确定两方车辆进入路口时信号灯的状况而无法确认事故责任，故一审法院据已查明的事实情况依公平原则酌情确定事故双方对本次事故负同等责任。鉴于赵春龙所驾驶的车辆事发时在燕赵公司投保了交强险和商业三者险，故对刘钟怀、梁金英的合理损失应当先行由燕赵公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依责予以赔偿。因本次交通事故除造成刘迎死亡外，还造成杨连田死亡和刘秋明、杨俊受伤且杨连田亲属和刘秋明、杨俊已分别向燕赵公司、赵春龙、怀来公司提起诉讼，故一审法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案件受理费不在保险责任范围内，由赵春龙依法承担。就刘钟怀、梁金英要求怀来公司承担赔偿责任，因现有证据无法证实赵春龙所驾车辆挂靠在怀来公司名下，故一审法院对刘钟怀、梁金英该诉请不予支持。就刘钟怀、梁金英所主张的各项损失：医疗费一项，依相关票据依法核实；丧葬费一项，数额合理，予以支持；丧葬用品费一项，应包含在丧葬费中，再行单独主张一审法院不予支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费两项，数额合理，予以支持，并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金一项，基于本次事故对其造成的严重后果酌情予以支持。另，鉴于就商业三者险格式条款中关于精神损害抚慰金的免责条款是否对投保人尽到提示和说明义务，在本案审理中燕赵公司未提交相应证据予以证实，故一审法院判令燕赵公司对超出交强险限额部分的精神损害抚慰金在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。怀来公司经一审法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘钟怀、梁金英医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计54804.33元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告原告刘钟怀、梁金英医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计412396.77元；三、驳回原告刘钟怀、梁金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，赵春龙、怀来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
关于被抚养人刘钟怀、梁金英的抚养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据刘钟怀、梁金英提交户口簿、身份证、南宁市青秀区刘圩镇刘圩村民委员会证明等证据材料，证明刘钟怀、梁金英目前无劳动能力，在燕赵公司无相反证据证明的情况下，现有证据足以认定刘钟怀、梁金英属于受害人刘迎依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。一审法院判决燕赵公司赔偿被抚养人生活费并无不当，且酌定认定抚养费为316220元，并将该项计入死亡赔偿金中，不超过被抚养人生活费计算标准。故燕赵公司关于被抚养人生活费的上诉意见，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据民事侵权精神损害赔偿司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。赔偿金数额应当根据致害行为的性质、致害人的过错程度、请求权人所受痛苦程度以及与死者的关系等酌定。本案中，交通主管部门因现有证据无法确定双方车辆进入路口时信号灯的状况而无法确认事故责任，一审法院依据已查明事实酌定确定事故双方对事故负同等责任符合法律规定。故刘钟怀、梁金英有权请求精神损害抚慰金，结合刘迎在本次交通事故中已死亡，一审法院酌定精神损害抚慰金数额为10万元并无不当，本院予以支持。燕赵公司就对其不应在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿精神抚慰金的主张，未提交相应证据证明其就商业三者险格式条款中关于精神抚慰金的免责条款向投保人尽到提示和说明义务，故对其该项主张本院不予采纳。
综上所述，燕赵公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8308元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年四月二十六日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖