山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第127号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军刚。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王传庆，泰安市泰通机动车驾驶员培训有限公司职工。
被上诉人（原审被告）泰安市泰通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人邱进东，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）因与被上诉人赵军刚、王传庆、泰通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称泰通驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人平安财险泰安中心支公司的委托代理人徐明巧，被上诉人赵军刚的委托代理人程雪逢到庭参加诉讼。被上诉人王传庆、泰通驾驶员培训公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月17日7时40分许，被告王传庆驾驶鲁J×××××学号车行驶至满庄文化路与古泉大街路口时，与原告赵军刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王传庆承担事故的全部责任，原告赵军刚无责任。事故发生后，原告被急送至泰安长城医院门诊治疗，初步诊断为头面部多发挫裂伤，多发软损，支出医疗费2719.64元。同日，转至泰山医学院附属医院继续治疗，主要诊断为颅底骨折，其他诊断为面部挫裂伤、口腔外伤等。住院治疗15天（2014年11月18日至2014年12月3日），支出医疗费14583.74元（原告已垫付20900元）。原告出院及复诊时，泰山医学院附属医院均出具诊断明建议休息。审理过程中，本院依原告申请，依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费及牙齿修复费用进行司法鉴定，该鉴定部门于2015年3月12日、作出泰泽司鉴所（2015）临鉴字第87号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵军刚因交通事故致面部瘢痕形成面积6平方厘米以上，评定为十级伤残；面部瘢痕修复费用约需人民币8000元；
后续行2、11、2牙齿修复，每颗约需1200元／次，每十年更换一次。原告支出鉴定费3210元。另查明，原告赵军刚自2012年6月起在泰安市泰山区众诺汽车修理厂工作并居住在该厂宿舍。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。还查明，事故发生时，鲁J×××××学号车登记车主为被告泰通驾驶员培训公司，被告王传庆系该公司职工，其具备相应的驾驶资格。再查明，鲁J×××××学号车在被告平安财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断证明书、住院收费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，企业营业执照副本，误工证明，工资发放明细，证人证言，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
原审法院认为，2014年11月17日7时40分许，被告王传庆驾驶鲁J×××××学号车行驶至满庄文化路与古泉大街路口时，与原告赵军刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王传庆承担事故的全部责任，原告赵军刚无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：关于焦点一：1、医疗费为17303.38元。原告提交泰安长城医院及泰山医学院附属医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单，医疗费票据等证据予以证实，被告未提出异议，虽然被告平安财险泰安中心支公司称应扣除非医保类用药，但未举证证实，亦未在合理期限内申请司法鉴定。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。2、伤残赔偿金及后续治疗费。根据泰泽司鉴所（2015）临鉴字第87号鉴定意见书可以认定，原告赵军刚因该事故造成十级伤残，后续面部瘢痕修复费用约需人民币8000元，牙齿后续修复费用1200元／次，每十年更换一次。上述鉴定部门具备相应的鉴定资质，其为原告作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信。虽然原告户籍性质为农村户口，但根据泰安市泰山区众诺汽车修理厂出具的证明、工资发放明细以及该厂工作人员孙某的证人证言等证据，可以看出原告经常居住地及收入主要来源地均为城镇，故伤残赔偿金的计算标准应按2013年城镇居民人均可支配收入计算，为28264元／年×20年×10%=56528元。根据原告赵军刚受伤时的年龄及受伤程度，本院酌情认定其需修复牙齿次数为4次，即1200元／次×4次×4颗=19200元。若再需修复，待实际发生后可另行主张权利。后续治疗费为19200元＋8000元=27200元。3、关于误工费。虽然原告主张因伤误工致定残前一日，但其未提供持续误工证明，结合原告的伤情及医院医嘱，本院酌情认定误工期限为门诊及住院治疗期间加休息一个月。结合泰安市泰山区众诺汽车修理厂出具的误工证明等证据，可以认定，原告受伤前有固定的劳动收入，月收入为3000元。其误工费为3000元／月÷30天×46天=4600元。4、关于护理费。原告因伤住院，需要护理人员护理，其主张按护工标准77元／天计算护理费符合法律规定，故护理费为77元／天×15天=1155元。5、原告根据住院天数15天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×15天=450元。6、对于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情及就医地点，本院予以认定。7、鉴定费3210元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。以上本院确认原告各项损失共计：110946.38元。关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××学号车在被告平安财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定及交警部门作出的事故责任比例，确定被告平安财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵军刚各项损失72783元（其中医疗费10000元、误工费4600元、护理费1155元、伤残赔偿金56528元、交通费500元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵军刚各项损失34953.38元。因鉴定费3210元系因本次交通事故给原告造成的间接损失，根据法律规定及商业保险合同约定，该损失应由侵权人承担。又因被告王传庆系被告泰通驾驶员培训公司处职工，系职务行为，由此造成的侵权行为，责任应由单位泰通驾驶员培训公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵军刚各项损失72783元（其中医疗费10000元、误工费4600元、护理费1155元、伤残赔偿金56528元、交通费500元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵军刚各项损失34953.38元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告泰安市泰通机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告赵军刚损失3210元，与其垫付的医疗费相抵，待保险公司履行完毕后，原告赵军刚返还被告泰通机动车驾驶员培训有限公司17690元；四、驳回原告赵军刚对被告王传庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告泰安市泰通机动车驾驶员培训有限公司承担。
上诉人平安财险泰安中心支公司不服原审判决上诉称，被上诉人赵军刚在泽宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定结果明显存在瑕疵，不应当采信。伤残赔偿金是对被上诉人赵军刚面部留有疤痕造成伤残的法定赔偿，一审判决上诉人赔偿被上诉人的伤残赔偿金，上诉人就不应当再承担被上诉人赵军刚的脸部疤痕修复费用。被上诉人赵军刚的牙齿修复费应实际发生后另行主张，一审依据鉴定报告判决上诉人承担加重了上诉人的赔偿义务。请求依法改判上诉人不承担伤残赔偿金56528元及面部疤痕修复费用8000元；被上诉人的牙齿修复费实际发生后另行主张。
被上诉人赵军刚辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王传庆、泰安市泰通机动车驾驶员培训有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担被上诉人的伤残赔偿金、面部疤痕修复费用、牙齿修复花费。
关于上诉人是否应当承担被上诉人的伤残赔偿金面部疤痕修复费用、牙齿修复花费的问题，泰安泽宇司法鉴定所出具的泰泽司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书是当事人申请，法院委托出具的，该司法鉴定意见书结论为：被鉴定人赵军刚因交通事故致面部瘢痕形成面积6平方厘米以上，评定为十级伤残；面部瘢痕修复费用约需人民币8000元；后续行2、11、2牙齿修复，每颗约需1200元／次，每十年更换一次。上诉人未提供证据证实上述司法鉴定意见书存在法律规定的违法情形，该鉴定意见书应作为定案依据。原审法院依据上述司法鉴定意见书认定上诉人应当赔偿被上诉人赵军刚的伤残赔偿金、面部瘢痕修复费、牙齿修复费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 马申娜