wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初279号
原告：王秀萍，女，1971年3月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县耀灵乡。
被告：黄绪英，女，1983年5月11日生，土家族，住重庆市万州区地宝土家族乡。
原告王秀萍与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加黄绪英为被告，本院已依法准许。原告的委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼手续。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款65万元及利息（按照年息6%，从起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘鹏因经营泰州奇淼餐饮有限公司需要曾以石帅的名义具条分别于2014年8月21日、9月18日、11月17日向原告借款10万元、20万元及35万元，合计65万元。2015年12月22日，被告刘鹏以本人名义重新出具借条1份，载明向原告借款65万元，并约定自2016年1月起归还借款，但至今未归还任何款项，致原告权益受损。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的泰州奇淼餐饮管理有限公司，故被告黄绪英应当承担偿还责任。
被告刘鹏、黄绪英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘鹏以石帅的名义3次向原告借款并出具借条，分别为：2014年8月21日借款10万元、同年9月18日借款20万元、同年11月17日借款35万元，上述借款合计65万元。2015年12月23日，被告刘鹏重新向原告王秀萍出具借条1份，内容为：今借王秀萍65万元，从2016年1月起，最低还款2万元，根据本人实际还款能力，每月除了最低还款额外，尽量多还，以达到尽快还清此款。嗣后，被告刘鹏未履行还款义务，原告遂诉来本院。
另查明，案涉借款发生于刘鹏、黄绪英夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、提交的借条、银行交易凭单、婚姻登记信息等在卷证实。
本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。本案中，刘鹏向王秀萍借款，有当事人陈述、借条、银行交易凭证加以证实，事实清楚，债权债务关系明确。案涉借款虽有部分未届清偿期限，但刘鹏未依约及时还款，且目前下落不明，原告以不安抗辩权解除合同，要求刘鹏承担全部还款责任，于法有据，本院予以支持。原告催要借款无着，其主张自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，并不不当，本院予以支持。二、案涉借款发生于刘鹏、黄绪英夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款为刘鹏的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，由被告黄绪英共同偿还。三、被告刘鹏、黄绪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、黄绪英应于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍支付借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民审判员 刘葆久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初279号原告：王秀萍，女，1971年3月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县耀灵乡。被告：黄绪英，女，1983年5月11日生，土家族，住重庆市万州区地宝土家族乡。原告王秀萍与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加黄绪英为被告，本院已依法准许。原告的委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼手续。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款65万元及利息（按照年息6%，从起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘鹏因经营泰州奇淼餐饮有限公司需要曾以石帅的名义具条分别于2014年8月21日、9月18日、11月17日向原告借款10万元、20万元及35万元，合计65万元。2015年12月22日，被告刘鹏以本人名义重新出具借条1份，载明向原告借款65万元，并约定自2016年1月起归还借款，但至今未归还任何款项，致原告权益受损。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的泰州奇淼餐饮管理有限公司，故被告黄绪英应当承担偿还责任。被告刘鹏、黄绪英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘鹏以石帅的名义3次向原告借款并出具借条，分别为：2014年8月21日借款10万元、同年9月18日借款20万元、同年11月17日借款35万元，上述借款合计65万元。2015年12月23日，被告刘鹏重新向原告王秀萍出具借条1份，内容为：今借王秀萍65万元，从2016年1月起，最低还款2万元，根据本人实际还款能力，每月除了最低还款额外，尽量多还，以达到尽快还清此款。嗣后，被告刘鹏未履行还款义务，原告遂诉来本院。另查明，案涉借款发生于刘鹏、黄绪英夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、提交的借条、银行交易凭单、婚姻登记信息等在卷证实。本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。本案中，刘鹏向王秀萍借款，有当事人陈述、借条、银行交易凭证加以证实，事实清楚，债权债务关系明确。案涉借款虽有部分未届清偿期限，但刘鹏未依约及时还款，且目前下落不明，原告以不安抗辩权解除合同，要求刘鹏承担全部还款责任，于法有据，本院予以支持。原告催要借款无着，其主张自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，并不不当，本院予以支持。二、案涉借款发生于刘鹏、黄绪英夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款为刘鹏的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，由被告黄绪英共同偿还。三、被告刘鹏、黄绪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏、黄绪英应于本判决生效之日起十日内向原告王秀萍支付借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沈 凯代理审判员  肖云璐人民审判员  刘葆久二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初239号
原告：湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站。
负责人：朱卫平。
被告：李朝兴，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县。
被告：温瑞满，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县。
被告：连东华，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县。
被告：莫海霞，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地：湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告湖南湘中石油化工销售有限责任公司桃源加油站诉被告李朝兴、温瑞满、连东华、莫海霞合同纠纷一案中，因被告住址不详，于2017年3月16日向原告发出民事通知书，要求原告在期限内提供被告的详细住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，原告的起诉状中列明的被告尚不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1044号
原告黄铁峰。
被告郭振朝。
原告黄铁峰与被告郭振朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员黄冰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告黄铁峰、被告郭振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告以妻子生病为由向原告借款30000元，口头约定借款利息按银行同期贷款利率计付月息。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均没有归还。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告归还原告借款30000及利息12700元，诉讼过程中变更请求为：被告归还原告借款30000元及利息{从2012年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至原告起诉之日（2015年11月3日）止}。
被告辩称，我是借黄某荣的钱，没有借原告的钱，借条是原告逼迫我写的，要还钱也是还黄某荣的钱；是黄某荣收的利息，是按月利率40‰收取的。黄某荣自2010年5月31日至2014年3月8日共收取了我借款利息20050元，其中利息10000元是以借条名义出现，借条上载明：今借到黄某荣同志人民币壹万元正，借款人郭振朝。
经审理查明：原告与黄某荣系父子关系，黄某荣与被告系朋友关系。2010年4月30日，被告因还款需要向黄某荣借款25000元。当年5月31日再次向黄某荣借款5000元，共计借款30000元。从2010年5月31日至2012年10月14日黄某荣收到被告上述借款利息现金5650元。2012年10月14日，原告携被告写给黄某荣的借条找到被告，要求被告重新立写借条，被告遂写下借条“今借到黄铁峰同志人民币叁万元整，借款人郭振朝。”借条没有约定利息和还款期限。原告将被告写给黄某荣的借条退回被告。之后，被告分别在2013年5月8目、7月4日、2014年3月8日给付过3次利息（现金支付）共2000元，由黄某荣代原告收取，原告认可此2000元利息的收取，该利息的计算仍按黄某荣与被告郭振朝的约定利率计。2013年12月31日被告将本案的30000元借款本金产生的应付利息10000元作为借款本金出具借条给黄某荣，借条内容为：今借到黄某荣同志人民币壹万元正，借款人郭振朝。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，黄某荣将其原债权30000元于2012年10月14日转让给其儿子（原告），该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，黄某荣将该债权转让事宜告知被告，并将被告写的两张借条给回被告，被告就此借款重新向原告出具借条，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张归还本金及利息的权利。因借条未约定还款期限，原告可在合理期限要求被告归还借款。被告向原告借款30000元，有被告所写的借条证实，本院依法予以采信。原、被告双方虽未在借条上约定借款利息，但原、被告间的借款系黄某荣将其原债权30000元于2012年10月14日转让给原告而来，被告自转让后共支付此借款利息2000元给原告之父黄某荣，原告亦认可此利息收取。因此，原、被告间的借款利息已实际履行，但原、被告间约定的利率不明。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，现原告诉请自被告借款之日起，以中国人民银行同期同类借款利率计至被告起诉之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息2000元，可从计算出的利息总和予以扣除。被告辩驳其没有借到原告的款，是借黄某荣的款，还款只能还给黄某荣。借款的月利率约定是40‰，借条是原告逼迫其所写的。本院认为，债权依法可以转让，通知到达债务人时生效。被告的辩驳无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款30000元及利息，利息的计算从原告借款之日（2012年10月14日）起，以中国人民银行同期同类贷款利率分段计至原告起诉之日（2015年11月3日）止，被告已支付的利息2000元可从上述利息计算总和中予以扣除。
综上所述，原告的诉请有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：
被告郭振朝应归还原告黄铁峰借款30000元并支付利息{利息的计算，以借款30000元为基数，从2012年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至原告起诉之日（2015年11月3日）止，被告郭振朝已支付的利息2000元可从上述利息计算总和中予以扣除}。
案件受理费434元（已减半收取，原告黄铁峰已预交），由被告郭振朝负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 严昱婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00119号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：翟必凤，该公司员工。
被告：余学强，男，1973年8月2日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖新力混凝土有限公司（以下简称新力公司）与被告余学强劳动争议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司委托代理人翟必凤、被告余学强委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力公司诉称：被告在2012年2月进公司，2013年2月份没有请假没有办理任何手续擅自离开公司，与原告劳动关系已经自动解除。被告在2013年6月，进公司从事搅拌车驾驶员工作。在2013年10月18日早晨，为17日晚上没有安排自己值班一事，与生产部经理争吵并动手后，不服从公司调离岗位安排擅自离开了公司。因此，原告只需支付被告2013年10月份未领的工资1952元。对繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2013）繁劳人仲裁字第105号仲裁裁决书申辩理由如下：1、同意解除双方劳动关系；2、同意支付被告2013年10月份工资1952元；3、被告不服从单位安排属于擅自离开劳动关系自动解除，原告无过错。因此，原告不需要支付被告经济补偿金；4、根据双方约定，基本养老保险金在本人工资发放给个人，由个人缴费。被告对此约定无异议并签字同意。因此，原告不需要支付被告养老保险费；5、未签订合同是由于被告的拒签。因此，原告不需要支付被告双倍工资；6、被告属于未办理任何手续擅自离开，与原告劳动关系自动解除，因此，原告不需要支付被告加班工资。为保护原告合法权益，特诉到贵院，请判如所请。诉讼请求：一、请求法院确定原告：1、不支付被告经济补偿金1448元；2、不支付被告养老保险费5663元；3、不支付被告双倍工资11584元；4、不支付被告加班工资2396元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余学强辩称：1、原告诉称被告于2013年2月没有请假，擅自离职，没有事实依据。被告从2012年2月1日到原告处从事搅拌站驾驶员工作，约定保底工资加计件工资。由于用人单位有拖欠工资情形，被告向原告公司队长要求发放工资，但队长与被告发生口角，产生矛盾。2013年10月20日，原告公司的队长将被告的驾驶钥匙收回，造成被告失去工作，是原告主动辞退被告的情形。2、原告诉称被告不服从管理，不是事实。被告是驾驶员，调离岗位，改变了被告的工作情形和待遇，是原告的过错在先。3、原告诉称关于原告不需要支付被告经济补偿金。被告无休假工作，因此原告单位违反用工。被告有单方面解除劳动关系的解除权。原告不支付劳动补偿金，没有法律依据。4、关于原告认为不支付养老保险费，没有法律依据。用人单位应按照有关规定，支付养老保险，原告说工资中已含养老保险，没有证据证明。5、关于双倍工资处罚问题。被告从2012年2月至2013年上班。用人单位应在一个月内与员工签订劳动合同，签订合同的法定义务是用人单位。由于用人单位没有按照劳动合同法的规定，签订劳动合同，责任在于原告。至于原告认为责任在于被告，没有证据。并且有原告的其他案件关于劳动合同签订的案件，可以推定用人单位用工不规范。没有尽到签订合同的通知义务，继续用工，其过错在于原告。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，支持繁昌县劳动仲裁委的仲裁。
经审理查明：2012年2月，被告余学强进入原告芜湖新力混凝土有限公司，从事搅拌车驾驶员工作。2013年3月被告余学强自动离开公司，后于2013年6月重新回到公司继续从事搅拌车驾驶员工作。双方没有签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。2013年10月18日，被告因工资、工作等矛盾与原告公司生产部经理发生口角和肢体冲突，被告所开的车钥匙被收回。为此，原告公司于2013年10月19日就此事作出处理，调离被告搅拌车驾驶员岗位，安排皮卡车驾驶员岗位，但该通知未送达被告余学强。公司认为被告余学强不服从公司调离岗位安排，擅自离开了公司，应属自动离职。被告认为，原告公司的队长将被告的驾驶钥匙收回，造成被告失去工作，是原告主动辞退被告的情形。2013年12月12日，余学强与新力公司解除劳动争议一案，经繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告新力公司对裁决不服提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的办公室通知调岗、规章制度一组，财务室提供的工资表一组，合同四份、情况说明二份、身份证一组，证明二份、发货单一组；被告提供的被告身份证一份，新力混凝土公司商品砼送货单复印件3张，工资单银行卡复印件一份，新力混凝土公司商品砼送货单复印件20张等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：繁昌县劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日，依法作出（2013）繁劳人仲裁字第105号仲裁裁决书确认当事人双方劳动关系解除；原告新力公司支付被告余学强2013年10月份工资1952元；原告新力公司支付被告余学强因解除劳动关系经济补偿金1448元；原告新力公司支付被告余学强在其工作期间的基本养老保险费5663元，被告余学强个人补交基本养老保险费3604元，具体补交手续双方当事人到繁昌县社会保险征缴中心办理；原告新力公司支付被告余学强未签订劳动合同双倍工资11584元；原告新力公司应支付法定节假日期间加班工资2396元。该仲裁裁决书，不违反法律规定。诉讼过程中，原告新力公司对其主张不支付上述费用的诉讼请求未能提供有效证据加以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖新力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元由原告芜湖新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月二日
书记员 程 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞俊辉，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人庞俊辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人庞俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月5日17时许，被告人庞俊辉在陆川县温泉镇百祥宾馆一楼出卖毒品海洛因0.2克给李某，得款人民币150元，被陆川县公安局民警当场抓获。公安民警从庞俊辉身上缴获出卖毒品所得款150元，从李某身上缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞俊辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞俊辉是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人庞俊辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人庞俊辉曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县人民法院（2012）陆刑初字第119号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品照片、指认赃款照片、证人李兰的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人庞俊辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞俊辉违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞俊辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞俊辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人庞俊辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人庞俊辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年10月4日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8277号
申请执行人周静。
被执行人深圳市新南方技工学校。
法定代表人卢燕飞。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1481号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1539号
申请执行人：杨小川，男，汉族，1972年10月10号出生，无固定职业，住乌苏市广隅新城*栋*单元***室。
被执行人：王健，男，汉族，1986年12月6日出生，乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司法人。住奎屯市天北新区聚鑫园**栋*单元***室。
被执行人：冯才文，男，汉族，1983年2月25日出生，无固定职业。住奎屯市绿源里**栋***室。
申请人杨小川依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年2月17日作出的（2017）新4202民初174号民事调解书，2017年7月27日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年7月30日向被执行人王健、冯才文发出执行通知书，责令被执行人王健、冯才文自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，王健、冯才文与申请执行人杨小川达成和解协议，申请执行人杨小川于2017年11月21日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执1539号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 听
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初404号
原告程景坤，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告苏中波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年1月13日受理原告程景坤诉被告苏中波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景坤委托代理人彭勃到庭参加诉讼。被告苏中波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告翻建养鸡场资金不足，向原告借款35万元，约定于2015年年底还款20万元，于2016年年底还款15万元。逾期后，因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2009年至2015年间，被告多次向原告借款共35万元，后被告于2015年7月24日向原告出具借条一份，并约定于2015年年底还款20万元，于2016年年底还款15万元。如还不上此款，被告的三栋鸡房归原告所有，但鸡房是其母亲名，因为还欠其母亲钱，所以鸡房被其母亲收回去了。现同意偿还借款，但暂没有能力给付。
经审理查明，2009年至2015年间，被告多次向原告借款共35万元，后被告于2015年7月24日向原告出具借条一份，并约定于2015年年底还款20万元，于2016年年底还款15万元。如还不上此款，被告的三栋鸡房归原告所有。逾期后，因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款本息不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告苏中波于本判决书生效后立即偿还原告程景坤借款本金30万元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275元，由被告苏中波承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6302号
原告：卜范永，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：金铁柱，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告卜范永与被告金铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，2018年1月11日，原告卜范永、被告金铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卜范永撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜范永负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 石常春
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01009号
原告：王柏臣，男，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王丹玉，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告王柏臣诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏臣撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 越
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1662号
原告马某甲，男，1981年6月24日出生，回族，居民。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1985年12月14日出生，回族，居民。
委托代理人马金良、勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人冯建文、被告李某某及其委托代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年10月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，3月28日办理结婚登记。婚后生育一子马某乙，出生于××××年××月××日。在共同生活期间，被告在家不干家务，也不愿外出工作。双方因家庭琐事生气后，被告丢弃六个月大的孩子回了娘家。自2013年7月份开始，被告已离家出走近三年。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求依法判令原被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告李某某承担抚养费115092元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告马某甲所述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂。原告马某甲之所以起诉离婚，完全是受其母亲的指使和胁迫，并非原告的真实意愿。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月份，原告马某甲与被告李某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日，双方按习俗举行婚礼后开始共同生活，3月28日办理结婚登记。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现跟随原告及其家庭生活。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年6月2日，原告马某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告李某某均系再婚，应珍惜再次组建家庭之不易。婚后双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有动摇夫妻感情基础。原告马某甲诉请离婚，不能举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，考虑家庭的稳定及子女的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活，故本院不予准许离婚。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 高晓飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1869号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行行长，特别代理。
被告赖九江，男，1963年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告赖九江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告赖九江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金29900元及利息6000元，本息合计35900元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖九江因购车于2014年7月21日向我社借款29900元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告赖九江未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款29900元的事实。
以上证据表明，被告赖九江因购车于2014年7月21日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款29900元，约定期限为12个月。借款利率为年利率9.6%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金29900元及利息6000元，本息合计35900元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖九江在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息6000元，本息合计35900元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率9.6%计算。
案件受理费698元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1869号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行行长，特别代理。
被告赖九江，男，1963年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告赖九江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告赖九江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金29900元及利息6000元，本息合计35900元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖九江因购车于2014年7月21日向我社借款29900元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告赖九江未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款29900元的事实。
以上证据表明，被告赖九江因购车于2014年7月21日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款29900元，约定期限为12个月。借款利率为年利率9.6%，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金29900元及利息6000元，本息合计35900元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖九江在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息6000元，本息合计35900元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率9.6%计算。
案件受理费698元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执263号
申请执行人赵琼，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人赵琼与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2102号
原告：董彩凤。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告董彩凤与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告董彩凤与被告张建伟、张莉于2015年11月27日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1641号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：陈艳兴，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告陈艳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陈艳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳兴偿还借款本金9945元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2016年10月21日为59919.73元，本息合共69864.73元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年2月25日，被告陈艳兴向原告属下信用社借款10000元，用途为学车，约定还款期至1995年12月30日止，月利率为14.64‰。但约定的还款期届满后，陈艳兴仅偿还本金55元，余下本息迄今未还。在2005年2月7日、2011年1月29日、2012年12月18日及2014年11月20日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告陈艳兴未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、银监批复、身份资料、《信用社贷款凭证》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告陈艳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月25日，被告陈艳兴向原告农信社属下的龙山信用社借款10000元，用途为学车，约定1995年12月30日还清，月利率为14.64‰。被告收到借款后，分别于1998年9月28日、2000年6月17日、2000年8月15日、2000年10月3日偿还了利息1500元、500元、500元、1000元，并偿还了本金55元，余下借款本金及利息至今未偿还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告农信社开业，佛冈县龙山农村信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2011年1月29日、2012年12月18日及2014年11月20日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。至2016年10月21日，被告仍欠原告借款本金9945元、利息59919.73元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳兴欠原告农信社借款本金9945元及利息，有被告立下的《信用社贷款凭证》及签收的《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告陈艳兴发放贷款，借款逾期后，被告陈艳兴没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告陈艳兴偿还借款本金9945元及利息59919.73元（该息暂计至2016年10月21日，后息从2016年10月22日起按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈艳兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈艳兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9945元及利息59919.73元给原告佛冈县农村信用合作社（59919.73元是计至2016年10月21日的利息，后息从2016年10月22日起按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取773元，由被告陈艳兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年十二月七日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5349号
申请执行人梁君，男，1979年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人毛玲岗，男，1990年8月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人梁君与被执行人毛玲岗为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1004民初7064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁君于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人毛玲岗履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币77560元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5349号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终13号
上诉人（原审被告）武陟县大封镇新世纪学校。住所地：武陟县大封镇东屯村。
法定代表人郝明霞，董事长。
被上诉人（原审原告）雒某。
法定代理人王小红，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人武陟县大封镇新世纪学校与被上诉人雒某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告雒某于2014年10月15日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失共计113592.06元。武陟县人民法院于2015年10月16日作出（2014）武民南初字第00335号民事判决。宣判后，武陟县大封镇新世纪学校不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人武陟县大封镇新世纪学校的法定代表人郝明霞、被上诉人雒某的法定代理人王小红、黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月19日16时许，原告雒某（系被告幼儿园周托学生）从幼儿部二楼上不幸摔到地上，送到焦作市第二人民医院住院治疗，住院16天。第一次医疗费被告已垫付。原告雒某于2014年7月10日第二次入院定期复查并继续治疗，住院19天，支出医疗费11272.72元。被告新世纪学校拒绝支付原告损害费用，原告诉至法院。另查明2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元，2015年上年度河南农村人均纯收入9416.10元/年。事故发生后被告新世纪学校向原告垫付了第一次医疗费用22300元。原告因此次事故造成伤残，伤残等级为八级。经鉴定，原告后期需行手术取出内固定费用约需人民币1000012000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，原告雒某作为被告武陟县大封镇新世纪学校幼儿部的周托学生，被告负有对其教育、管理、保护义务，被告未尽职责范围内的保护义务，致使原告雒某遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿人身损害等费用，本院依法予以支持。经审查，对原告要求被告赔偿其第二次医疗费（取内固定物）12514.72元过高，应为11272.72元。关于原告要求被告赔偿其营养费7050元过高，应为2500元。关于原告要求被告赔偿其交通费800元过高，结合案情，本院酌定为500元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，结合本案案情，本院酌定为8000元。原告要求被告赔偿其误工费6150元无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费11272.72元，住院伙食补助费1050元，营养费1875元，护理费9405.6元，伤残赔偿金50852.04元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，以上各项共计为82955.36元。关于被告申请鉴定原告受伤后二次治疗费用支付的鉴定费1000元，由被告自行承担。
原审法院判决：1、被告武陟县大封镇新世纪学校于本判决生效后十日内赔偿原告雒某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期手术费用共计82955.36元；2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2572元，由原告负担741元，被告武陟县大封镇新世纪学校负担1831元。原告伤残鉴定费700元，由被告武陟县大封镇新世纪学校负担。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
武陟县大封镇新世纪学校不服原判，向本院提起上诉称：1、一审中上诉人提交的证据足以说明被上诉人的监护人王小红将被上诉人接走，事故是孩子在无人看管的情况下发生的，作为监护人的王小红在上诉人单位工作也应和上诉人一样承担同等责任。一审认定证人郑某、张某与上诉人存在直接利害关系而不予认定和采信是错误的，因为事故发生时只有学校老师和学生，学校又是一个相对封闭的场所，外部人员不可能随意进出。被上诉人也未提供相关证据进行反驳。2、被上诉人在治疗期间，上诉人在医院预付了22300元，该22300元应在被上诉人的损失中扣除。3、原判中的营养费应按每天10元计算为350元，护理费应计算为2673.23元，后续治疗费没有事实和法律依据，精神抚慰金也应由被上诉人的监护人承担一半。4、被上诉人被鉴定为××标准》，却又适用一般人身损害的赔偿标准计算赔偿数额，这是相互矛盾的。综上，请求撤销一审判决，改判其承担50%的赔偿责任。
被上诉人雒某辩称：上诉人上诉所称的事实不存在。根据原审查明事实，雒某是在校园内从二楼摔下致伤，根据侵权责任法的相关规定，上诉人应当承担过错推定责任，至今上诉人不能证明其已尽到管理责任，就应承担全部赔偿责任。伤残鉴定是原审法院依法对外委托，所依据的鉴定标准并没有违反法律强制性和禁止性规定，因此应为有效。上诉人为雒某办理有校方责任险，据了解保险公司已经支付了上诉人几万元理赔款，上诉人既然已经申请理赔，表明其愿意承担赔偿责任，保险公司也已替代学校承担了赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、雒某的监护人王小红是否应承担监护不力的责任；2、原审判决的各项费用有无不妥；3、雒某伤残鉴定结论是否可以采用。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据二审庭审调查，上诉人称幼儿部和小学部均为16时30分放学，而雒某受伤时间是16时许；幼儿部在前院，小学部在后院，而雒某的监护人王小红是小学部的教师。因此在没有充分证据证明的情形下，不能认定雒某受伤前已由其监护人王小红领走。无民事行为能力人在教育机构内受伤，教育机构应当承担责任，除非能够证明已尽到管理职责，但本案中上诉人不能证明其已尽到管理职责，且也无充分证据证明雒某受伤时已被其母亲领走，故上诉人认为不应当承担全部责任、雒某的监护人也应承担一半责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。焦作天援法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质，其鉴定结论可以作为定案依据。原判的营养费、护理费和精神抚慰金并无明显不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由武陟县大封镇新世纪学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 亮
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年三月三日
书记员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终13号
上诉人（原审被告）武陟县大封镇新世纪学校。住所地：武陟县。
法定代表人郝明霞，董事长。
被上诉人（原审原告）雒某某，男，2008年10月30日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人王小红，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人武陟县大封镇新世纪学校与被上诉人雒某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告雒某某于2014年10月15日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失共计113592.06元。武陟县人民法院于2015年10月16日作出（2014）武民南初字第00335号民事判决。宣判后，武陟县大封镇新世纪学校不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人武陟县大封镇新世纪学校的法定代表人郝明霞、被上诉人雒某某的法定代理人王小红、黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月19日16时许，原告雒某某（系被告幼儿园周托学生）从幼儿部二楼上不幸摔到地上，送到焦作市第二人民医院住院治疗，住院16天。第一次医疗费被告已垫付。原告雒某某于2014年7月10日第二次入院定期复查并继续治疗，住院19天，支出医疗费11272.72元。被告新世纪学校拒绝支付原告损害费用，原告诉至法院。另查明2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元，2015年上年度河南农村人均纯收入9416.10元／年。事故发生后被告新世纪学校向原告垫付了第一次医疗费用22300元。原告因此次事故造成伤残，伤残等级为八级。经鉴定，原告后期需行手术取出内固定费用约需人民币10000-12000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，原告雒某某作为被告武陟县大封镇新世纪学校幼儿部的周托学生，被告负有对其教育、管理、保护义务，被告未尽职责范围内的保护义务，致使原告雒某某遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿人身损害等费用，本院依法予以支持。经审查，对原告要求被告赔偿其第二次医疗费（取内固定物）12514.72元过高，应为11272.72元。关于原告要求被告赔偿其营养费7050元过高，应为2500元。关于原告要求被告赔偿其交通费800元过高，结合案情，本院酌定为500元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，结合本案案情，本院酌定为8000元。原告要求被告赔偿其误工费6150元无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费11272.72元，住院伙食补助费1050元，营养费1875元，护理费9405.6元，伤残赔偿金50852.04元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，以上各项共计为82955.36元。关于被告申请鉴定原告受伤后二次治疗费用支付的鉴定费1000元，由被告自行承担。
原审法院判决：1、被告武陟县大封镇新世纪学校于本判决生效后十日内赔偿原告雒某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期手术费用共计82955.36元；2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2572元，由原告负担741元，被告武陟县大封镇新世纪学校负担1831元。原告伤残鉴定费700元，由被告武陟县大封镇新世纪学校负担。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
武陟县大封镇新世纪学校不服原判，向本院提起上诉称：1、一审中上诉人提交的证据足以说明被上诉人的监护人王小红将被上诉人接走，事故是孩子在无人看管的情况下发生的，作为监护人的王小红在上诉人单位工作也应和上诉人一样承担同等责任。一审认定证人郑某某、张某某与上诉人存在直接利害关系而不予认定和采信是错误的，因为事故发生时只有学校老师和学生，学校又是一个相对封闭的场所，外部人员不可能随意进出。被上诉人也未提供相关证据进行反驳。2、被上诉人在治疗期间，上诉人在医院预付了22300元，该22300元应在被上诉人的损失中扣除。3、原判中的营养费应按每天10元计算为350元，护理费应计算为2673.23元，后续治疗费没有事实和法律依据，精神抚慰金也应由被上诉人的监护人承担一半。4、被上诉人被鉴定为八级伤残的依据是《职工工伤职业病标准》，却又适用一般人身损害的赔偿标准计算赔偿数额，这是相互矛盾的。综上，请求撤销一审判决，改判其承担50%的赔偿责任。
被上诉人雒某某辩称：上诉人上诉所称的事实不存在。根据原审查明事实，雒某某是在校园内从二楼摔下致伤，根据侵权责任法的相关规定，上诉人应当承担过错推定责任，至今上诉人不能证明其已尽到管理责任，就应承担全部赔偿责任。伤残鉴定是原审法院依法对外委托，所依据的鉴定标准并没有违反法律强制性和禁止性规定，因此应为有效。上诉人为雒某某办理有校方责任险，据了解保险公司已经支付了上诉人几万元理赔款，上诉人既然已经申请理赔，表明其愿意承担赔偿责任，保险公司也已替代学校承担了赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、雒某某的监护人王小红是否应承担监护不力的责任；2、原审判决的各项费用有无不妥；3、雒某某伤残鉴定结论是否可以采用。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据二审庭审调查，上诉人称幼儿部和小学部均为16时30分放学，而雒某某受伤时间是16时许；幼儿部在前院，小学部在后院，而雒某某的监护人王小红是小学部的教师。因此在没有充分证据证明的情形下，不能认定雒某某受伤前已由其监护人王小红领走。无民事行为能力人在教育机构内受伤，教育机构应当承担责任，除非能够证明已尽到管理职责，但本案中上诉人不能证明其已尽到管理职责，且也无充分证据证明雒某某受伤时已被其母亲领走，故上诉人认为不应当承担全部责任、雒某某的监护人也应承担一半责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。焦作天援法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质，其鉴定结论可以作为定案依据。原判的营养费、护理费和精神抚慰金并无明显不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由武陟县大封镇新世纪学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 亮
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年三月三日
书记员 赵文培
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第959号
申请执行人济南某机床有限公司，住所地平阴县。
被执行人淄博某某机床销售有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人薛某某，董事长。
本院在执行济南某机床有限公司与淄博某某机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金144899.2元及利息、诉讼费3198元及保全费1320元，未执行本金144899.2元及利息、诉讼费3198元及保全费1320元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月七日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第959号
申请人鲁世强、鲁士杰。
被执行人孙克和。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第959号申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行法定代表人滕一栋，行长。被执行人刘加彬，居民.被执行人唐月芬，居民。被执行人朱晓东，居民。被执行人于桂芝，职工。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行被执行人刘加彬、唐月芬、朱晓东、于桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4467号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3360号
原告：王学丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告:陈淼，女，1971年12月26日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告王学丽与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学丽到庭参加诉讼，被告陈淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息15400元（本金10000元、利息5400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款壹万元整，用于临时周转，被告出具了一份《借条》给原告，被告承诺：该款按月息3%计算。被告向原告借款后，原告向被告多次催要该借款，但是被告均找借口拖延，如今甚至拒绝接原告的电话。综上所述，被告向原告借款10000元，并约定了借款的利息及还款的时间，至今被告没有偿还借款，故应承担相应的法律义务。应返还原告借款本金10000元、利息5400元（10000元×3%×18＝5400），为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告陈淼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，该证据能够原告的身份情况，故本院予以确认；2、2015年1月12日借条原件一份，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日被告陈淼向原告王学丽借到借款10000元，被告陈淼向原告出具借条一份，载明：“今借到王学丽人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：陈淼，2015年1月12日”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈淼向原告王学丽借款10000元的事实，有原告提交的借条作为证据，且被告举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告陈淼偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王学丽主张借款时被告口头承诺按月息3%计算利息，但借条上未写明利息，也未提交书面证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王学丽借款本金10000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王学丽其他的诉讼请求。
案件受理费186元，公告费600元，由被告陈淼负担（原告已预交，被告陈淼于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈露彩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民受初字第7号
起诉人：浙江大昌投资集团有限公司。
法定代表人陈锦标。
2015年10月27日，本院收到起诉人浙江大昌投资集团有限公司以刘峰为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人浙江大昌投资集团有限公司请求判令：1、被告返还销售业绩奖金157930元。2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，据原告所陈述的事实，被告刘峰已涉嫌刑事犯罪，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对浙江大昌投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅聪杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1991号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
法定代表人：王建，理事长。
委托诉讼代理人：赫元令，客户经理。
被告：刘治炎，住公主岭市。
被告：林永波，住公主岭市。
被告：李兴海，住公主岭市。
被�：刘秀英，住公主岭市。
原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社(以下简称莲之花合作社)与被告刘治炎、林永波、李兴海、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲之花合作社的委托诉讼代理人赫元令到庭参加了诉讼，被告刘治炎、林永波、李兴海、刘秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
莲之花合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还欠款本金20000元及利息5452元（按照月息1.2%，逾期还款期间加0.6%的罚息，计算至2016年6月30日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日刘治炎、林永波共同从莲之花合作社借款本金20000元，约定借款期限为一年，按照月息1.2%计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息。李兴海、刘秀英对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，刘治炎、林永波未履行还款义务，李兴海、刘秀英亦未承担保证责任。
刘治炎、林永波、李兴海、刘秀英缺席未答辩。
莲之花合作社围绕诉讼请求向本院提交了保证担保借款合同、资金发放凭证、四被告身份证复印件、土地承包经营权证书复印件等证据，用以证明欠款事实，对上述无争议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：刘治炎、林永波向莲之花合作社借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，莲之花合作社依约向刘治炎、林永波发放了贷款，双方权利义务关系清楚，刘治炎、林永波应当依约还款。莲之花合作社要求刘治炎、林永波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。李兴海、刘秀英为刘治炎、林永波上述借款提供连带责任担�，应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治炎、林永波于本判决发生法律效力后立即给付原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社借款本金20000元及利息2880（计算至2015年12月1日），2015年12月1日之后的利息按月利1.8%（月利1.2%＋0.6%罚息）计算至本判决生效之日止；
二、被告李兴海、刘秀英对上述欠款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，�被告刘治炎、林永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高荣莉
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2487号
原告：翟国强，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：钱爱军，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
原告翟国强与被告钱爱军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告翟国强、被告钱爱军及其委托代理人杨中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告钱爱军偿还欠款40500元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告钱爱军在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木图古日格嘎查承包的土地急需使用葵花种子和化肥。2015年6月18日，被告委托我从白某处购买40500元的葵花种子和化肥。被告收到种子化肥后，亲自给我出具欠条一枚。该款经我多次向被告索要未果。
被告钱爱军辩称：当时我替我同学马某租了原告的地，我就是马某与原告的中间人，我所有买的种子与化肥都是替马某买的，所有种子与化肥也不是原告提供的，是白某提供的。原告其实也是白某与马某的中间人。原告所给的种子与化肥是与马某有约定的，约定原告在秋后收的葵花款中扣除化肥种子款给白某。后期原告与白某没有按照合同中约定的四块二毛钱的价格回收被告的葵花，原告与白某违约。
当事人围绕自己的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了相互质证，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，且被告对其真实性也无异议。因被告提举的《种植葵花籽回收合同》系复印件，且原告对其有异议，故对其证明效力本院不予确认。被告提举的六张照片打印件的证明效力本院不予确认，因原告对该照片的来源、真实性、关联性均有异议。对被告提举的手机录音光盘的证明内容本院不予确认，因原告对其有异议。对原告方证人白某当庭证言中对被告有异议的”《种植葵花籽回收合同》中证人否认自己签字；对被告向原告出具欠条时证人所述前后不一致”部分本院不予采信。对被告方证人马某当庭证言中对原告异议的”我（翟国强）没有承诺过也没有书面承诺过以每斤4.2元回收葵花籽抵顶化肥种子钱”部分本院不予采信。
综上，本院查明如下事实：2015年春天，被告钱爱军在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木承包了原告翟国强的土地。2015年6月18日，原告受被告委托从白某处购买40500元的葵花种子和化肥以及种苗期间的蜜蜂送往被告处。为此被告向原告出具欠条一枚。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告双方事实上的委托合同关系成立。原告受被告的委托，从白某处购买葵花种子、化肥、种苗期间的蜜蜂送往被告处事实属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。被告称自己也受案外人马某之托用自己的名字与原告签订土地承包合同，承租了原告的土地。同样也受马某之托，用自己的名字向原告出具了购买种子、化肥、种苗期间蜜蜂款的欠条。另称，原告与马某有约定，原告在秋收后，从被告处收的的葵花款中扣除该款给白某，但后期原告与白某没有按照合同中约定的四块二毛钱的价格回收被告的葵花，现原告与白某违约。上述辩称，因被告未能提举有效证据支持其抗辩主张，且原告也不认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条之规定，判决如下：
被告钱爱军于本判决生效后五日内给付原告翟国强欠款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十四日
书记员 魏金柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3440号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：吕志中，男，1962年11月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：乔建影，女，1970年11月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：王建国，男，1958年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：丁国，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕志中等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月7日与吕志中签订《个人借款合同》，吕志中在我公司借款3万元，利率为月利率10.00‰。第二、第三、第四被告为该笔借款提供最高额保证责任担保。借款到期后，吕志中未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求吕志中、乔建影（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁高飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49764.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49764.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1176-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人刘东梅，女，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘东梅、刘建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第94号民事判决书，于2015年4月9日立案执行。
本院查明，被执行人刘东梅在聊城市东昌府区新区办事处风貌南街王卷帽村有160.35平方米的房产一套（房产证号01××09），被执行人刘建军在聊城市东昌府区利民东路建行家属院有房产一套（房产证号01××34）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘东梅所有的位于聊城市东昌府区新区办事处风貌南街王卷帽村160.35平方米的房产一套（房产证号01××09），刘建军所有的位于聊城市东昌府区利民东路建行家属院的房产一套（房产证号01××34）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月四日
书记员 宋安旗
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督13号
申请人彭小银，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人彭小银于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人彭小银称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计4000元。请求督促被申请人支付申请人工资4000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭小银工资4000元。
本案申请费17元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第231号
上诉人（原审被告）王会刚（曾用名王惠刚）。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙勇志。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
上诉人王会刚因劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年至2011年期间，原告孙勇志跟随被告王会刚从事设备安装工作。2012年3月8日，双方对新疆工地、湖南工地及平煤工地三处工地对账结算，被告尚欠原告202800元，原、被告双方均在对账单上签字。2012年12月26日，被告向原告转款5000元，2013年2月12日，被告向原告转款20000元，2014年1月30日，被告向原告转款50000元，2015年1月23日被告向原告转款10000元，合计被告共向原告转款85000元。原告提交被告汇款记录及证人马某甲、马某乙出庭作证，欲证实原、被告之间另有西安黄陵工地工程款尚未结算，双方在2012年3月8日对新疆、湖南工地、平煤工地对账后，被告向其转款都是西安黄陵工地的工程款，与涉案起诉工程款无关。以上事实，有原、被告双方的陈述、对账单、户籍证明、转款凭证、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王会刚与原告孙勇志存在劳务合同关系，2012年3月8日经双方结算，被告尚欠原告202800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张2012年3月8日对账后被告向其转款都是西安黄陵工地工程款、与涉案欠款无关，但原告提交的证据均无法证实85000元系西安黄陵工地工程款，故，对此意见不予采纳。因此，被告应向原告支付工程欠款117800元。原告主张自起诉之日即2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律规定，予以支持。对于被告辩称新疆工地、湖南工地、平煤工地超支127400元、未计入对账的借款195500元，因双方在2012年3月8日对账已经确认被告尚欠原告202800元，故，对此辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王会刚自判决生效之日起十日内支付原告孙勇志工程欠款117800元；二、被告王会刚于判决生效之日起十日内支付原告孙勇志利息（本金117800元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙勇志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由原告孙勇志承担1842元，由被告王会刚承担2500元。
上诉人王会刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审或改判为驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，其事实和理由为：原审认定事实不清，一、被上诉人提供的2012年3月8日对账单对账的基础是以被上诉人施工的新疆平煤工地被上诉人所收到的1961620元计算的，并不包括被上诉人所收到的的湖南工地的款项222000元（一审误为212000元），从结算单的内容可看出湖南工地是按144000元结算并扣除的，因此湖南工地被上诉人收到的款项222000元应返还上诉人。二、从结算单可以看出，新疆中泰工地271900元并非结算，是被上诉人暂报的施工款，一审中被上诉人提供的组成该施工款的施工量清单也可看出，被上诉人所报施工量不实，其实际施工价款应为212500元，超算59400元。三、应当扣减2012年1月31日上诉人通过银行卡支付被上诉人的款项69000元，虽双方对账时间为2012年3月8日，该款为该对账时间之前打入，但从算账的内容可以看出并不包括该款，该款并未被计算在内，是被上诉人起诉之后上诉人经过核查才发现的，应当扣减。
被上诉人孙勇志答辩称：一、一审判决部分事实已查清，双方就工程结算已结算完毕，且上诉人也给被上诉人打了欠工程款的欠条，应认定欠据合法有效。二、一审将结算后的85000元认定到本案中，且在双方结算的202800元中减去，是不合适的，因为这笔款项是上诉人与被上诉人在另一个工地即西安黄陵工地的工程款，不应在本案中减去此工程款。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人二审期间提交“个人明细”32页、统计明细2页，主张系通过银行打印的银行转账单及统计明细，用以证明涉案1961620元是如何计算出来的、是被上诉人收到的平煤及新疆两个工地的款项、并不包括湖南工地的款项。被上诉人对统计明细的数额无异议，本院予以确认。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案二审焦点为：一、上诉人主张被上诉人收到“湖南工地”款项222000元，上诉人所主张的该款与本案是何关系，是否应返还上诉人；二、“新疆中泰”工地工程款是否多计算了59400元；三、上诉人主张其于2012年1月31日支付被上诉人69000元，是否应从欠付数额中扣减。
关于第一个焦点，上诉人原审期间主张湖南工地实际支付212000元，二审期间主张的数额为222000元，前后主张的数额不一致。本院认为，上诉人于2012年3月8日对账之前手写的“新疆、平煤账”载明“湖南结算35.6万元-
勇志借支21.2万元=14.4万元”，与双方2012年3月8日对账单上“湖南结算14.4万元”数额一致，相互印证。双方于2012年3月8日对账、从被上诉人自新疆、平煤工程已领取的1961620元中冲减“湖南工地”尚欠款项14.4万元，该14.4万元计算明确，上诉人主张“湖南工地”已支付222000元、被上诉人应返还给上诉人，不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点，上诉人主张“新疆中泰”工地被上诉人所报施工量不实、实际施工价款应为212500元、2012年3月8日对账单上“新疆中泰271900元”超算了59400元。本院认为，上诉人于2012年3月8日对账之前手写的“新疆、平煤账”载明“新疆结算27.4万元＋干王雷工资1.3万元=28.7万元-1.51万元=27.19万元”，与双方2012年3月8日对账单上“新疆中泰271900元”数额一致，相互印证。上诉人主张多算了59400元，其并未提供证据证实。上诉人该主张亦不能成立，本院不予支持。
关于第三个焦点，上诉人主张其于2012年1月31日支付了被上诉人69000元、应从欠付数额中扣减。被上诉人对此有异议，认为69000元是在2012年3月8日双方对账之前的银行汇款、双方还有其他的工地工程、无法证实是支付的哪个工地的工程款、双方至今就西安黄陵工地还没有结算。本院认为，上诉人就其主张并未提供证据证实具备事实根据，上诉人本案中请求从欠付数额中扣减，不应予以支持。
就上诉人主张的该69000元，上诉人可另行处理。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由上诉人王会刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 单立娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6171号
原告:某临海分公司
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告某临海分公司与被告冯某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更166号
罪犯周建明，男，1957年8月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决，以周建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币313699.06元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）湘高法刑一复字第13号刑事裁定予以核准。2011年4月28日交付执行。刑期自2011年4月28日起。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑执字第1000号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第659号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。异动后刑期至2035年3月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余521分。2015年度评为优秀互监组长。罪犯周建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期执行的罪犯，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、益阳市人民检察院减刑建议检察意见书等材料。
本院认为，罪犯周建明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯周建明属减刑幅度应从严掌握的罪犯，益阳市人民检察院建议对罪犯周建明减刑幅度予以调整的意见予以采纳。执行机关湖南省赤山监狱对罪犯周建明呈报减去有期徒刑九个月不当，予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建明予以减去有期徒刑八个月（刑期至2034年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3442号
申请执行人：胡凯航。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人胡凯航与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资4500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄德强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执946号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫静华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4198号
罪犯郑继福，男，1983年3月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年9月25日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定郑继福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未履行），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5157元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年4月26日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月4日交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4978号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2006年11月10日起至2026年8月9日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1425号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年8月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑继福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑继福减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第132号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝树坤，男，1967年10月8日出生，身份证号码2302211967********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，无业，捕前住朔城区古北西街X小区。2010年4月6日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民三千元；2014年9月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月15日经朔州市�城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人郝树坤犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年8月17日作出（2015）朔刑初字第51号刑事判决。认定被告人郝树坤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。郝树坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭履行职务，上诉人郝树坤及其辩护人姚文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，盗掘古墓葬罪是指违反文物保护法规，以非法占有为目的，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为。原判在未有相关鉴定结论的情况下，依据朔城区文物旅游局出具的“初步判断该古墓为战国时期古墓，墓葬规格较高，且地处马邑古墓群保护范围，属省级重点文物保护单位，具有一定的考古价值”的勘探发掘报告及现场出土的残片认定上诉人郝树坤盗掘对象为具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，显然证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第51号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 郭振义
审判员 张向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 王 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02642号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告张丽红，女，汉族，1980年10月18日出生，个体工商户。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告张丽红物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告张丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年6月2日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告张丽红辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张丽红在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张丽红负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02642号
原告郑某，女。
委托代理人蔡巍。
被告蔡某，男。
原告郑某诉被告蔡某赡养纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告郑某于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙蕊蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民抗3号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院
申诉人（一审被告）：新疆鑫玉重工机械有限公司
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：马有万申诉人新疆鑫玉重工机械有限公司因与被申诉人马有万买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新民一初字第1819号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以乌市检民（行）监［2016］65010000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市新市区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年三月三十日
书记员 崔益策
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更662号
罪犯刘建平，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出（2011）娄中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘建平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘建平降幅至一年六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分197.3分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初791号
原告:丹棱万平纸业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08）,住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：向泽勇,该公司董事长。
委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告:四川捷艺发印刷包装有限公司（统一社会信用代码：915105023991369533）,住所地：泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣。
原告丹棱万平纸业有限公司与被告四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丹棱万平纸业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱万平纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱万平纸业有限公司撤诉。
案件受理费11058元（原告已预交），由原告丹棱万平纸业有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1690号
原告：肖某某，男，住无芜湖市鸠江区。
被告:谈某某，女，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年六月六日
书记员 季 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第295-1号
申请执行人昆山三奥模具钢材有限公司。
被执行人宋庆华。
本院作出的（2014）威经技区商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额26490元，冻结、划拨被执行人宋庆华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 于永鑫