wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1336号
罪犯马海江，男，1981年12月6日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年6月3日作出（2005）海法刑初字第1451号刑事判决，认定被告人马海江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第5215号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第0868号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年7月，该犯伙同他人在北京市海淀区苏家坨镇持刀抢劫作案3起，另于2004年7月31日抢劫作案后，另将被害人封某某劫持，持刀威胁强行与被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317分。本次考核期内，狱内月均消费人民币207.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马海江减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初156号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴某，绰号“二姐”，女，2016年5月6日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年5月5日11时许，被告人吴某在其位于新津县五津镇瑞新街137号附22号5楼的租住房内，容留吸毒人员杨某君、高某萍、张某强等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。同日15时许，公安民警将被告人吴某及吸毒人员杨某君、高某萍、张某强挡获，并在吴某的上述租住房内查获自制吸毒工具饮料瓶一个，已收缴。经提取吴某及上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经检验，从上述查获的饮料瓶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某君、高某萍、张某强、江某�的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人吴某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年八月十八日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2741号
罪犯袁文强，男，1994年3月22日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福清市人民法院于2015年4月13日作出（2015）融刑初字第183号刑事判决，以被告人袁文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人袁文强等六人违法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文强在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年11月累计获达标分11.4分。2016年12月11日向本院缴纳罚金500元。2016年12月11日向本院缴纳罚金2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁文强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月17日至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执623号
申请执行人兰立军，男，1976年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人彭敦双，女，1987年5月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人邓永杰，男，1985年5月29日出生，汉族。
兰立军申请执行彭敦双、邓永杰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请人兰立军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人彭敦双、邓永杰下落不明，暂无可供执行的财产，申请人兰立军亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
兰立军申请执行彭敦双、邓永杰（2016）桂0203执623号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯旭东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1957号
申请执行人张金祥，男，65岁，汉族，退休教师，现住赤峰市红山区。
委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
被执行人孙瑞，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张金祥与孙瑞租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民二终字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人张金祥于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民二终字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十一日
书记员 龚剑利
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初285号
原告陈某，农民。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人张海军，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人付鹤鸣、被告黄某甲及其委托代理人张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年年初经人介绍相识，同年正月十四订婚，年月日在武宁县民政局办理结婚登记,2007年12月24日按农村风俗办酒席。2008正月27日生有一子黄某乙，年月日生有一女黄某丙。婚后于2010年12月28日在船滩集镇名仕花园购买房屋一套，婚后双方性格不合，被告常因琐事殴打原告，从2014年7月份被告殴打原告，双方因感情不合分居至今。原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予被告离婚后，双方并未共同生活，故原告再次诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子黄某乙、婚生女儿黄某丙的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。原、被告婚后夫妻感情较好，生育了共同子女，虽因家庭琐事发生争吵，但也并非不可调和，被告并未实施家庭暴力。2015年经法院判决原、被告不准予离婚之后，原、被告仍共同生活，且被告给付原告部分生活费用，尽到家庭义务，为了家庭和睦以及孩子成长，希望原告回心转意，回归家庭好好生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请表复印件1份，拟证明原、被告于年月日办理结婚登记的事实；
2、土地登记卡1份，拟证明原、被告婚后在船滩集镇名仕花园小区购买了一栋房屋，土地证登记原告陈某名下。
3、本院（2015）武民一初字第1112号民事判决书1份，拟证明原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。
4、照片5张，拟证明被告于2014年8月9日使用家庭暴力，将原告打伤的事实。
5、武宁县妇幼保健院病情证明书、出院记录复印件各1份，拟证明原告已被实施输卵管结扎手术，已无生育能力。
对原告提供上述证据，经质证，被告对证据1、3、5无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为土地登记卡不能证明该房屋权属。该房屋权属应由房管部门的登记证为准，该房屋不是夫妻共同财产而是家庭共同财产。经审查，本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。对原告提供的证据4，被告对该照片真实性有异议，不能证明是被告实施家庭暴力产生的伤害；经审查，本院认为，原告提供证据4，并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告黄某甲为了证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2007年农历正月初七经亲戚介绍后相识，年月日在武宁县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月24日按农村风俗举行了婚礼。年月日生育儿子黄某乙，年月日生育女儿黄某丙。婚后夫妻感情一般，被告常年在外务工，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，经本院于2015年6月26日判决不准予离婚之后，双方仍有联系沟通，被告虽在外务工，但由被告承担原告在家带养孩子的家庭生活开销，原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了共同子女，有较好的感情基础，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因被告常年在外务工，双方沟通、交流不畅所致。本院于2015年6月判决不准予原、被告离婚后，被告虽继续在外务工，但作出积极努力，并积极承担家庭责任。在今后夫妻生活中，双方应相互理解与支持，互相宽容和体贴，双方还有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二条第二款应予判决离婚的情形。为此，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶念发
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1347号
原告邢某某，男，汉族，个体业者，中辽宁省凌海市。
被告张某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邢某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告邢某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄海洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4938号
申请执行人靳殿琴，女，1940年2月16日出生。
被执行人蔡美霞，女，1947年9月28日出生。
被执行人蔡援朝，女，1951年6月4日出生。
被执行人蔡春梅，女，1956年2月23日出生。
申请执行人靳殿琴与被执行人蔡美霞、蔡援朝、蔡春梅、分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第11632号民事判决书，已经发生法律效力。靳殿琴于2016年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。蔡美霞、蔡援朝、蔡春梅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将北京市丰台区蒲黄榆四里乙10楼1-301号房屋的产权过户至靳殿琴名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王淼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 渠凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执803号
申请执行人潘孟文，男，1962年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘孟文依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初248号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法受理。该案总执行标的为7548.52元。未履行金额7548.52元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7107号
罪犯杨某某，男，1994年2月18日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0521刑初230号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初510号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨绍宇，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被淅川县公安局取保候审。
辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月份，被告人杨某某虚构自己是智鑫网吧老板，以网吧需要资金周转为由，两次共向楚连柱借款4.7万元，尔后将其赌博挥霍一空。
2016年12月30日，被告人杨某某到淅川县公安局城镇派出所投案自首。
2016年12月29日，杨某某父亲杨某2向楚连柱退赃5万元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人杨某某的供述与辩解，并有被害人楚连柱陈述，证人李某等人证言，户籍证明、到案经过户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人杨邵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人杨邵军系初犯，且犯罪后能主动投案，认罪、悔罪，其家属赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人谅解；建议法庭对其从轻处罚并处缓刑。
审理查明：
2014年3月份，被告人杨某某虚构自己是智鑫网吧老板，以网吧需要资金周转为由，两次共向楚连柱借款47000元，用以赌博挥霍一空后外出躲避。2016年12月29日，杨某某父亲杨某2向楚连柱退赃5万元。同年12月30日，被告人杨某某到淅川县公安局城镇派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚连柱陈述，证人杨某1、杨某2、李某等人证言，及书证借条、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构自己是智鑫网吧老板的事实，骗取他人47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度较好，其家属赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人杨某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。其辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵显署
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01001号
原告杭某某，女，汉族，1931年12月29日出生。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
原告张某某，男，汉族，1959年7月29日出生。
被告张某甲，男，汉族，1960年9月29日出生。
委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1952年9月16日出生。
被告张某，女，汉族，1954年1月27日出生。
被告张某丙，男，1955年3月25日出生。
委托代理人张利，女，汉族，1954年1月27日出生，陕西重型机器厂退休职工，系被告张剑辉之姐。
原告杭某某、张某某与被告张某甲、张某乙、张某、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某某委托代理人嵇文兵、张某某，被告张某甲及其委托代理人马建新、被告张某乙、被告张某、被告张某丙委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杭某某、张某某共同诉称，原告杭某某与被继承人张某丁系夫妻关系，2002年8月30日张某丁去世。张某丁与原告杭某某共同拥有位于西安市新城区春明路6号13幢X单元X层10XXX室房屋一套，该房屋登记在张某丁下。后被告张某甲及其妻子、儿子、儿媳与原告杭某某共同居住，同住期间的生活费用均由杭某某承担，但被告张某甲一家不孝敬杭某某，与杭某某产生矛盾，并阻止其他子女对杭某某进行探望。原告杭某某为了能安度晚年，愿意将自己对该套房屋的有权处理的部分赠与原告张某某，该房屋由张某某继承，以保证原告杭某某可以在该房屋中与原告张某某共同居住。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令该房屋归原告张某某所有，张某某对四被告现金补偿；判令被告张某甲立即归还上述房屋产权证书；判令四被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张某甲辩称，本案讼争的房屋系原告杭某某与被继承人张某丁的夫妻共同财产，原告杭某某有权处理自己可以处理的部分。被告张某甲与原告杭某某共同生活8年，对杭某某尽了赡养义务，虽然原告杭某某的公正遗嘱已经撤销，但杭某某曾为张某丁代书过遗嘱，本案应按照该代书遗嘱进行遗嘱继承，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，本案讼争的房屋系原告杭某某与被继承人某丁的夫妻共同财产，原告杭某某有权处理自己可以处理的部分。被告张某甲出具的由原告杭某某代书的张某丁的遗嘱无效，本案应该按照对被继承人照顾的多少依法分配。
被告张某、张某丙辩称与被告张某乙一致。
经审理查明，原告杭某某与被继承人张某丁系夫妻关系，二人共生育原告张某某、被告张某甲、张某乙、张某、张某丙五个子女。张某丁于2002年8月30日去世。本案讼争房屋位于西安市新城区春明路6号13幢10XXX室，该房屋系原告杭某某与张某丁共同购买。2002年8月，张某丁立下遗嘱，该遗嘱由原告杭某某代书，张某丁的签字亦由杭某某代签，签名处加盖张某某4的私章。2003年10月23日，西安市国土资源和房屋管理局向张某某4颁发了房屋产权证书，该证书记载所有权人为张某丁，张某丁占有100%产权。2004年3月1日，原告杭某某立下遗嘱称，在其死亡后，关于本案讼争房屋中属于其所有的部分（包括继承张某丁的遗产部分）全部由张某某和张某甲共同继承。该遗嘱于当天经西安市新城区公证处（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书予以公证。2015年2月3日，原告杭某某通过西安市新城区公证处（2015）西新证民字第246号公证书撤销了西安市新城区公证处（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书。2015年2月28日，原告杭某某与原告张某某达成协议约定将本案讼争房屋属于其所有部分赠与张某某，该部分归张某某所有，但杭某某在该房屋有居住权利，并且由张某某负责其生养殡葬义务，如果张某某不履行约定义务，杭某某有权撤销该协议。庭审中，经二原告申请，依法对本案所涉房屋的市场价值进行评估。经评估，本案涉诉房屋的市场价值为660129元。二原告认为该估价结果过高，但不申请重新鉴定。被告张某乙、张某、张某丙对该估价结果予以认可。被告张某甲认为在评估过程中，没有通知其到现场进行摇号选定评估机构，但其对估价机构的选定及估价依据和结果均无异议。审理中，原告杭某某称如果原告张某某不履行赠与所附义务，其将另案起诉。
以上事实有房屋产权证、西安市新城区公证处（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书、西安市新城区公证处（2015）西新证民字第246号公证书、张某丁于2002年8月所立遗嘱、二原告达成的协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，代书遗嘱应当由两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，继承人不得作为遗嘱见证人。本案中，被告张某甲出具的代书遗嘱，不符合继承法对代书遗嘱的形式要件的要求，该代书遗嘱无效，故被告张某甲认为本案涉诉房屋应按照该遗嘱继承办理，没有法律依据，依法不予支持。原告杭某某虽经西安市新城区公证处办理了（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书，但该遗嘱公证书又经西安市新城区公证处（2015）西新证民字第246号公证书予以撤销，故本案对涉诉房屋的继承应依法按照法定继承办理。因该房屋系被继承人张某丁与原告杭某某的共同财产，故张某丁享有该房屋二分之一的份额，张某丁去世后，二原告及四被告作为其第一顺序继承人，对张某丁应有的份额每人依法平均分割继承，故原告杭某某对该房屋应享有十二分之七的份额，原告张某某及四被告各继承十二分之一的份额。因原告杭某某自愿将其享有的份额赠与原告张某某，故原告张某某享有该房屋三分之二的份额。
遗产分割应当有利于生产或生活需要，遵循物尽其用的原则，对于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等原则办理。依据本案中原、被告对该房屋依法享有的份额，本案诉争房屋由原告张某某所有为宜，由原告张某某对被告张某甲、张某乙、张某、张某丙应继承的份额进行折价补偿。因该房屋的产权证书保管于被告张某甲处，被告张某甲应于本判决生效后将该房产证书交予原告张某某。原告要求四被告配合办理过户手续之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于西安市新城区春明路6号13幢10XXX室房屋由原告张某某继承，原告张某某于本判决生效后十五日内向被告张某甲、张某乙、张某、张某丙各支付应继承房屋份额的折价款55010.75元（660129元／12＊1）。
二、被告张某甲于本判决生效后十五日内将本案讼争房屋的产权证交予原告张某某。
三、驳回原告杭某某、张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，由原、被告各承担2083.7元（此款原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵茵茵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01001号
原告王某
被告乔某某
被告范某某
原告王某诉乔某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序审理，由审判员汪锦民、人民陪审员王海港、张红梅组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某，被告范某某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告乔某某因需要资金周转，于2014年10月17日向其借款20000元。现原告需要资金向被告乔某某催要，乔某某未偿还。因被告范某某为借款提供担保，原告王某于2015年6月29日申请追加范某某为被告。为此，起诉要求被告乔某某、范某某偿还借款20000元及利息2500元。
被告范某某辩称：被告范某某为被告乔某某向原告王某借款提供担保是事实。乔某某向谷某某借款，谷某某找到范某某说乔某某有车辆抵押，后谷某某向其姨姐王某借款，要求我给提供担保。2014年10月17日，范某某、乔某某和谷某某等人到原告王某处，乔某某将一辆箱式货车押在王某处，王某出借20000元，当时约定借款利率是月息6分，交付给乔某某18800元，扣除了两个月的利息，范某某在借据担保人处签名。现要求原告先处理被告乔某某提供抵押的车辆后，不足的款项其承担保证责任。
被告乔某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告乔某某通过谷某某、范某某介绍，向谷某某姨姐王某借款，2014年10月17日，被告乔某某、范某某和谷某某等人到原告王某处，王某与乔某某达成借款20000元的协议，并由被告范某某提供保证。王某与乔某某约定借款利率为月息6分，王某交付给乔某某18800元。乔某某出具借据一张，内容为：“今借到王某现金贰万元整（￥20000）2分息借款人乔某某担保人范某某2014.10.17”。被告乔某某将一辆箱式货车放在王某。乔某某后通过谷某某将放在王某处的箱式货车开回。王某后多次催要借款，乔某某未偿还。
以上事实，有原告王某提供的被告乔某某出具的借据，证人谷某某的证言及原告王某、被告范某某的当庭陈述，上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告王某与被告乔某某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自王某向乔某某交付借款时生效。王某将18800元交付给乔某某，乔某某于2014年10月17日出具借据，被告范某某为借款提供担保并在借据上担保人处签名，原告王某与被告范某某保证合同成立并生效。因此，对王某要求乔某某、范某某偿还借款的请求，本院予以支持。王某与乔某某的借款没有约定还款期限，应自王某要求还款时起，乔某某应当偿还。王某与乔某某借款时约定了借款利率，乔某某应当按照约定支付利息。王某与乔某某口头约定借款利率为月利率6%（借据上约定利率为2%）。其约定的利率超过了相关法律及司法解释规定的利率，应当按照银行同期贷款基准利率四倍计算利息。王某实际交付给被告乔某某18800元，预先扣除了按照月利率6%计算的利息1200元，对预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，王某与乔某某的借款应当按照本金18800元，利率按照月利率1.86%计算。庭审中，被告范某某称借款时乔某某将一辆箱式货车押在原告王某处，其才给被告乔某某的借款提供保证的，原告应先处理箱式货车后，不足部分，其同意承担保证责任。根据担保法的有关规定，订立抵押合同、质押合同，应当以书面形式订立。本案中，被告乔某某虽在借款时将箱式货车押在原告王某处，但王某与乔某某没有订立书面的抵押或者质押合同。因此，对被告范某某的辩解意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内，偿还原告王某借款18800元和利息2500元。被告范某某对上述借款和利息承担连带清偿责任。
二、被告范某某承担清偿责任后，有权向被告乔某某追偿。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告王某承担10元，被告乔某某、范某某承担353元（原告已预缴，本院不再退回，由被告乔某某、范某某随案款一并向原告王某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王海港
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01001号 原告杭秀珍，女，汉族，1931年12月29日出生，渭南市医院退休职工。住西安市新城区。 委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。 原告张小平，男，汉族，1959年7月29日出生，陕西延长石油材料公司退休职工，住西安市新城区。 被告***，男，汉族，1960年9月29日出生，失业，住西安市新城区。 委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师。 被告张卫平，男，汉族，1952年9月16日出生，陕西精密集团公司退休职员，住西安市莲湖区。 被告张利，女，汉族，1954年1月27日出生，陕西重型机器厂退休职工，住西安市未央区。 被告张剑辉，男，1955年3月25日出生，陕西省制药集团职员，住西安市碑林区。 委托代理人张利，女，汉族，1954年1月27日出生，陕西重型机器厂退休职工，住西安市未央区。 原告杭秀珍、张小平与被告***、张卫平、张利、张剑辉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭秀珍委托代理人嵇文兵张小平、被告***及其委托代理人马建新、被告张卫平、被告张利、被告张剑辉委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杭秀珍、张小平共同诉称，原告杭秀珍与被继承人张志和系夫妻关系，2002年8月30日张志和去世。张志和与原告杭秀珍共同拥有位于西安市新城区X路X号X幢X单元X层X室房屋一套，该房屋登记在张志和名下。后被告***及其妻子、儿子、儿媳与原告杭秀珍共同居住，同住期间的生活费用均由杭秀珍承担，但被告***一家不孝敬杭秀珍，与杭秀珍产生矛盾，并阻止其他子女对杭秀珍进行探望。原告杭秀珍为了能安度晚年，愿意将自己对该套房屋的有权处理的部分赠与原告张小平，该房屋由张小平继承，以保证原告杭秀珍可以在该房屋中与原告张小平共同居住。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令该房屋归原告张小平所有，张小平对四被告现金补偿；判令被告***立即归还上述房屋产权证书；判令四被告协助原告办理房屋过户手续。 被告***辩称，本案讼争的房屋系原告杭秀珍与被继承人张志和的夫妻共同财产，原告杭秀珍有权处理自己可以处理的部分。被告***与原告杭秀珍共同生活8年，对杭秀珍尽了赡养义务，虽然原告杭秀珍的公正遗嘱已经撤销，但杭秀珍曾为张志和代书过遗嘱，本案应按照该代书遗嘱进行遗嘱继承，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告张卫平辩称，本案讼争的房屋系原告杭秀珍与被继承人张志和的夫妻共同财产，原告杭秀珍有权处理自己可以处理的部分。被告***出具的由原告杭秀珍代书的张志和的遗嘱无效，本案应该按照对被继承人照顾的多少依法分配。 被告张利、张剑辉辩称与被告张卫平一致。 经审理查明，原告杭秀珍与被继承人张志和系夫妻关系，二人共生育原告张小平、被告***、张卫平、张利、张剑辉五个子女。张志和于2002年8月30日去世。本案讼争房屋位于西安市新城区X路X号X幢X室，该房屋系原告杭秀珍与张志和共同购买。2002年8月，张志和立下遗嘱，该遗嘱由原告杭秀珍代书，张志和的签字亦由杭秀珍代签，签名处加盖张志和的私章。2003年10月23日，西安市国土资源和房屋管理局向张志和颁发了房屋产权证书，该证书记载所有权人为张志和，张志和占有100%产权。2004年3月1日，原告杭秀珍立下遗嘱称，在其死亡后，关于本案讼争房屋中属于其所有的部分（包括继承张志和的遗产部分）全部由张小平和***共同继承。该遗嘱于当天经西安市新城区公证处（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书予以公证。2015年2月3日，原告杭秀珍通过西安市新城区公证处（2015）西新证民字第246号公证书撤销了西安市新城区公证处（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书。2015年2月28日，原告杭秀珍与原告张小平达成协议约定将本案讼争房屋属于其所有部分赠与张小平，该部分归张小平所有，但杭秀珍在该房屋有居住权利，并且由张小平负责其生养殡葬义务，如果张小平不履行约定义务，杭秀珍有权撤销该协议。庭审中，经二原告申请，依法对本案所涉房屋的市场价值进行评估。经评估，本案涉诉房屋的市场价值为660129元。二原告认为该估价结果过高，但不申请重新鉴定。被告张卫平、张利、张剑辉对该估价结果予以认可。被告***认为在评估过程中，没有通知其到现场进行摇号选定评估机构，但其对估价机构的选定及估价依据和结果均无异议。审理中，原告杭秀珍称如果原告张小平不履行赠与所附义务，其将另案起诉。 以上事实有房屋产权证、西安市新城区公证处（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书、西安市新城区公证处（2015）西新证民字第246号公证书、张志和于2002年8月所立遗嘱、二原告达成的协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，代书遗嘱应当由两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，继承人不得作为遗嘱见证人。本案中，被告***出具的代书遗嘱，不符合继承法对代书遗嘱的形式要件的要求，该代书遗嘱无效，故被告***认为本案涉诉房屋应按照该遗嘱继承办理，没有法律依据，依法不予支持。原告杭秀珍虽经西安市新城区公证处办理了（2004）西新证民字第183号遗嘱公证书，但该遗嘱公证书又经西安市新城区公证处（2015）西新证民字第246号公证书予以撤销，故本案对涉诉房屋的继承应依法按照法定继承办理。因该房屋系被继承人张志和与原告杭秀珍的共同财产，故张志和享有该房屋二分之一的份额，张志和去世后，二原告及四被告作为其第一顺序继承人，对张志和应有的份额每人依法平均分割继承，故原告杭秀珍对该房屋应享有十二分之七的份额，原告张小平及四被告各继承十二分之一的份额。因原告杭秀珍自愿将其享有的份额赠与原告张小平，故原告张小平享有该房屋三分之二的份额。 遗产分割应当有利于生产或生活需要，遵循物尽其用的原则,对于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等原则办理。依据本案中原、被告对该房屋依法享有的份额，本案诉争房屋由原告张小平所有为宜，由原告张小平对被告***、张卫平、张利、张剑辉应继承的份额进行折价补偿。因该房屋的产权证书保管于被告***处，被告***应于本判决生效后将该房产证书交予原告张小平。原告要求四被告配合办理过户手续之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于西安市新城区X路X号X幢X室房屋由原告张小平继承，原告张小平于本判决生效后十五日内向被告***、张卫平、张利、张剑辉各支付应继承房屋份额的折价款55010.75元（660129元/12*1）。 二、被告***于本判决生效后十五日内将本案讼争房屋的产权证交予原告张小平。 三、驳回原告杭秀珍、张小平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12502元，由原、被告各承担2083.7元（此款原告已预付，被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵茵茵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00109号
再审申请人（一审原告）辛宇程，男，蒙古族，1960年3月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人辛宇程因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛宇程申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五条的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00109号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人辛宇程，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少，并应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的过渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，对于本案申请人辛宇程已双倍领取了过渡费，对其要求支持违约金的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，辛宇程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛宇程的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第132号
原告：李国辉。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：许祖雄。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
原告李国辉诉被告许祖雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人欧阳楚平、范志朋，被告许祖雄的委托代理人罗晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：原告、被告系朋友关系，2013年3月6日向原告借款20000元用于周转，约定2014年5月30日前归还，但是到期没有归还，原告多次追讨，被告才于2015年3月19日归还1000元，至今还有19000元没有归还。为此，特依法向贵院起诉，请求判令：一、被告归还原告人民币19000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李国辉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据予以证明：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实；证据3、被告户籍资料，证明被告的身份信息。
被告许祖雄口头答辩：对借款事实没有异议，除去原告诉状所说的还了1000元外，2015年2月向原告还了4000元现金，共计还款5000元，所以现在总共欠原告15000元。
被告许祖雄未向法院提交证据。
经审理查明，被告许祖雄因资金周转所需，于2013年3月6日向原告李国辉借去人民币20000元，并向原告出具一份《借条》，约定上述款项于2014年5月30日前归还，落款时间为2013年3月6日，借款人署名为许祖雄。借款到期后，被告曾向原告还款1000元，余款一直未还，原告多次催款未果。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还余下欠款19000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的证据可以证明被告许祖雄向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系明确。被告许祖雄作为借款人，应当按照双方的约定返还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。因原告认可被告已还款1000元，故被告现实际欠款为19000元，为此，本院对原告要求被告归还欠款19000元的诉讼请求予以支持。另对于被告提出的其实际还款5000元的抗辩意见，因缺乏相应证据予以佐证，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许祖雄应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国辉欠款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告许祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵巧芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终800号
上诉人（原审被告）：陈书会，无业。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛和瑞泰机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会东1000米。
法定代表人：翟艳艳，经理。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟杰，无业。
上诉人陈书会因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日被告翟杰给原告青岛和瑞泰机械有限公司写有借条一张，借条上载明“今借青岛和瑞泰机械有限公司（翟艳艳）现金400000元（肆拾万元整）用期一个月，利息2分，用于购货资金周转”，2014年8月26日原告青岛和瑞泰机械有限公司通过网银向被告翟杰汇款400000元，2014年11月10日被告翟杰通过其父亲翟国江的银行卡还款80000元，余款320000元未还。原告主张两被告系夫妻关系，应当对以上借款承担共同还款责任。被告翟杰对于借款予以认可，主张系经营家电生意因资金周转困难向原告借钱。被告陈书会主张本案系虚假诉讼，翟杰没有向其说过借款的事，其有贷款证，不需要向原告借钱，对于借条也不认可。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明，被告翟杰提交的银行卡交易明细、付款回单，被告陈书会提交的贷款合同、民事诉状、民事判决书等在卷予以证实，并经庭审开庭质证。
原审法院认为，2014年8月25日被告翟杰书写的借条是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。2014年8月26日原告通过银行向被告翟杰汇款400000元。被告翟杰于同年11月10日通过其父亲翟国江的银行卡还款80000元，余款320000元被告翟杰应当偿还。双方约定的利息是月息2分未超过法律规定，应当予以支持。被告陈书会主张本案的诉讼是在离婚期间，系虚假诉讼，没有提供证据予以证明，原审法院不予支持。本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈书会应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原审法院于2015年11月19日作出判决：被告翟杰、陈书会于本判决生效后十日内偿还原告青岛和瑞泰机械有限公司借款320000元及利息（利息按双方约定月息2分从2014年11月11日起至本判决指定的清偿之日止）。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2420元，共计5470元由被告翟杰、陈书会负担。
上诉人陈书会不服原审判决上诉称，关于本案借款，上诉人即不知情也没有参与，更没有署名，只是基于夫妻关系将上诉人列为被告，并且是在上诉人被诉离婚期间提起诉讼，让上诉人承担还款责任，从程序上无事实和法律依据。两被上诉人是姐弟关系，并且该借款无证据证明上诉人知情。其次在该借款关系发生后一个多月被上诉人即起诉离婚，本案借款是虚假的。请求二审法院撤销一审判决，驳回第一被上诉人的诉求。
被上诉人青岛和瑞泰机械有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人翟杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，翟杰提交了银行卡交易历史明细、山东日日顺电器有限公司济南分公司出具的收款收据等证据一宗，证明本案的借款用于其夫妻经营的家电经销部。上诉人对证据的真实性及证明事实均不认可。被上诉人青岛和瑞泰机械有限公司对证据无异议。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议的借款是否属于夫妻共同债务、应否由翟杰、陈书会共同偿还。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人陈书会主张本案的借款不属于共同债务，其应当举证证明借款存在上述法定情形或者借款没有用于夫妻共同生活。现陈书会在一、二审过程中均没有充分的证据证明，故其上诉理由不能成立。翟杰提交的银行卡交易历史明细、山东日日顺电器有限公司济南分公司出具的收款收据等证据能够证明其经营的家电经销部有过大额支出，且支出的时间与借款发生的时间高度接近。故本案借款用于家电经销部的事实存在高度的盖然性。上诉人陈书会与被上诉人翟杰并没有约定家电经销部属于翟杰的个人财产，陈书会也未做出放弃分割该财产的意思表示，原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务、判决陈书会与翟杰共同偿还并无不当。另，上诉人陈书会主张本案的借款是虚假的，但翟杰与青岛和瑞泰机械有限公司的借款既有借条证明存在借贷关系，又有转账记录证明款项已实际交付，借条出具的时间与转账的时间能够相互印证。现有的证据不能证明借款是虚假的，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人陈书会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月三十日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终800号上诉人（原审被告）：陈书会，无业。委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛和瑞泰机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会东1000米。法定代表人：翟艳艳，经理。委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟杰，无业。上诉人陈书会因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月25日被告翟杰给原告青岛和瑞泰机械有限公司写有借条一张，借条上载明“今借青岛和瑞泰机械有限公司（翟艳艳）现金400000元（肆拾万元整）用期一个月，利息2分，用于购货资金周转”，2014年8月26日原告青岛和瑞泰机械有限公司通过网银向被告翟杰汇款400000元，2014年11月10日被告翟杰通过其父亲翟国江的银行卡还款80000元，余款320000元未还。原告主张两被告系夫妻关系，应当对以上借款承担共同还款责任。被告翟杰对于借款予以认可，主张系经营家电生意因资金周转困难向原告借钱。被告陈书会主张本案系虚假诉讼，翟杰没有向其说过借款的事，其有贷款证，不需要向原告借钱，对于借条也不认可。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明，被告翟杰提交的银行卡交易明细、付款回单，被告陈书会提交的贷款合同、民事诉状、民事判决书等在卷予以证实，并经庭审开庭质证。原审法院认为，2014年8月25日被告翟杰书写的借条是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。2014年8月26日原告通过银行向被告翟杰汇款400000元。被告翟杰于同年11月10日通过其父亲翟国江的银行卡还款80000元，余款320000元被告翟杰应当偿还。双方约定的利息是月息2分未超过法律规定，应当予以支持。被告陈书会主张本案的诉讼是在离婚期间，系虚假诉讼，没有提供证据予以证明，原审法院不予支持。本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈书会应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原审法院于2015年11月19日作出判决：被告翟杰、陈书会于本判决生效后十日内偿还原告青岛和瑞泰机械有限公司借款320000元及利息（利息按双方约定月息2分从2014年11月11日起至本判决指定的清偿之日止）。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2420元，共计5470元由被告翟杰、陈书会负担。上诉人陈书会不服原审判决上诉称，关于本案借款，上诉人即不知情也没有参与，更没有署名，只是基于夫妻关系将上诉人列为被告，并且是在上诉人被诉离婚期间提起诉讼，让上诉人承担还款责任，从程序上无事实和法律依据。两被上诉人是姐弟关系，并且该借款无证据证明上诉人知情。其次在该借款关系发生后一个多月被上诉人即起诉离婚，本案借款是虚假的。请求二审法院撤销一审判决，驳回第一被上诉人的诉求。被上诉人青岛和瑞泰机械有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人翟杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，翟杰提交了银行卡交易历史明细、山东日日顺电器有限公司济南分公司出具的收款收据等证据一宗，证明本案的借款用于其夫妻经营的家电经销部。上诉人对证据的真实性及证明事实均不认可。被上诉人青岛和瑞泰机械有限公司对证据无异议。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议的借款是否属于夫妻共同债务、应否由翟杰、陈书会共同偿还。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人陈书会主张本案的借款不属于共同债务，其应当举证证明借款存在上述法定情形或者借款没有用于夫妻共同生活。现陈书会在一、二审过程中均没有充分的证据证明，故其上诉理由不能成立。翟杰提交的银行卡交易历史明细、山东日日顺电器有限公司济南分公司出具的收款收据等证据能够证明其经营的家电经销部有过大额支出，且支出的时间与借款发生的时间高度接近。故本案借款用于家电经销部的事实存在高度的盖然性。上诉人陈书会与被上诉人翟杰并没有约定家电经销部属于翟杰的个人财产，陈书会也未做出放弃分割该财产的意思表示，原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务、判决陈书会与翟杰共同偿还并无不当。另，上诉人陈书会主张本案的借款是虚假的，但翟杰与青岛和瑞泰机械有限公司的借款既有借条证明存在借贷关系，又有转账记录证明款项已实际交付，借条出具的时间与转账的时间能够相互印证。现有的证据不能证明借款是虚假的，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人陈书会负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年六月三十日书记员 张晨晨
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第87号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年4月2日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年8月31日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人侯某，男，1980年5月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉。被告人黄某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初，被告人黄某盗取被害人贺某的空调仓库钥匙，后分五次从该仓库内盗窃五台全新空调，卖给李某二套空调，卖给侯某二套空调，通过侯某卖给他人一套空调。被告人侯某明知空调是盗窃所得，予以收购。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某、侯某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月初，被告人黄某在被害人贺某的面包车内，盗取辽阳市文圣区红阳林苑小区内5号楼东1单元17楼的空调仓库钥匙，先后盗窃仓库内五台全新空调。7月10日左右23时许，黄某与回收二手空调的侯某联系，将其中一套三菱空调以1200元的价格卖给侯某。2015年7月12日，李某在58同城上看到被告人黄某发布的出售空调广告后与黄某联系，黄某谎称是奥克斯空调售后人员，手中有老板欠薪顶账的空调，并以1600元的价格卖给李某一套三菱空调。2015年7月16日，被告人黄某再次以1500元的价格卖给李某一套盗窃所得奥克斯变频空调。2015年7月20日左右23时许，被告人黄某再次与侯某联系，告知侯某所卖的空调是其朋友从仓库偷来的，侯某在明知空调是盗窃所得的情况下，以800元的价格购买了一套奥克斯空调。2015年7月26日19时许，被告人黄某通过侯某联系的买主，以800元的价格，把一套盗窃所得奥克斯空调卖出。
经辽阳市价格认证中心鉴定：三菱重工空调QD35DSAW（挂式）价值人民币3400元，两套合计6800元；奥克斯空调KFR-26GW／BPVK（挂式）价值人民币3780元；奥克斯空调KFR-35GW／BPVMA（挂式）价值人民币3900元；奥克斯空调KFR-26GW／BPVF02（挂式）价值人民币3400元。合计价值人民币17880元。
案后，被告人侯某赔偿被害人贺某三套空调机的经济损失11080元。
上述事实，被告人黄某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人李某的证言，辽阳市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、现场指认照片，被告人黄某在58同城发布的消息截图、通话记录及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某赔偿了被害人经济损失，缴纳了全部罚金，被告人黄某、侯某能如实供述自己的罪行，故对二被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一七年一月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人黄某赃款、赃物，返还给被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2313号
上诉人（原审原告、反诉被告）鹰潭市荣达物流有限公司，现办公地址汤阴县京港澳高速汤阴站东。
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，该公司经理。
委托代理人张洪岭，该公司职工。
委托代理人姚建国，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王虎生，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。
上诉人鹰潭市荣达物流有限公司与被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、王虎生运输合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第196号民事判决；
发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15652号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人房晶宜，该公司员工。
被告深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**号*栋*楼***号。
经营者许细鹏。
被告许细鹏，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同立即支付拖欠货款人民币12636元及逾期付款违约金（计算违约金从确认欠款之日起日计至付清全部欠款日止，违约金以每日万分之五计，暂计算立案日为2306元），合计：14942元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款12636元及利息（利息以12636元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月七日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15652号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016，组织机构代码590727575。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人房晶宜，该公司员工。
被告深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**号*栋*楼***号。
经营者许细鹏。
被告许细鹏，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区东兴马牙居委海关后玉湖镇宿舍***号，身份证号码4452021986********。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同立即支付拖欠货款人民币12636元及逾期付款违约金（计算违约金从确认欠款之日起日计至付清全部欠款日止，违约金以每日万分之五计，暂计算立案日为2306元），合计：14942元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款12636元及利息（利息以12636元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告深圳市宝安区松岗盛兴汽修美容服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月七日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01582号
上诉人（一审被告）：纪桂锋，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省太和县。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：刘丙亮，住安徽省太和县。
被上诉人（一审第三人）：刘爱飞，住安徽省太和县。
上诉人纪桂锋因与被上诉人李某某、刘丙亮、刘爱飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人纪桂锋，被上诉人李某某及其委托代理人沈西顺，被上诉人刘丙亮、刘爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李某某受雇于纪桂锋为太和县税镇镇马庙村委会西王寨王晓东家建房。2014年2月24日，李某某在为纪桂锋提供劳务时，被刘丙亮、刘爱飞砍伐的树木砸伤。李某某伤后即被送往太和县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费45339元，其中纪桂锋支付350元，刘丙亮、刘爱飞支付30600元。2013年6月28日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李某某因外伤致右侧桡骨中段骨折伴错位、右下（腕部）尺桡关节脱位等，经治疗后遗留右肘关节活动受限、右前臂旋后受限、右腕关节活动受限等后遗症，构成十级伤残。2、李某某后期行手术取出右桡骨钢板内固定物约需8000元人民币。3、李某某继续抗血栓治疗及复查费用约需200元人民币／月，一般情况下继续治疗期间约6个月左右。4、李某某本次外伤后，休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间三期）。5、建议李某某二次手术取内固定物及康复期间休息期限40日、营养期限15日、护理期限15日。李某某支付鉴定费1500元。各方因赔偿发生纠纷，李某某提起诉讼，要求纪桂锋赔偿其损失。2014年10月24日，一审法院依法追加刘丙亮、刘爱飞为第三人参加诉讼，李某某表示不要求刘丙亮、刘爱飞承担赔偿责任，只要求纪桂锋承担赔偿责任。审理期间，纪桂锋要求对李某某的伤残程度重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人李某某因劳动意外致右桡骨骨折及右尺桡关节脱位治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，雇员在为雇主提供劳务中，因第三人的行为致身体受伤致残，可以要求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿，雇主赔偿后，可以向第三人追偿。李某某在为纪桂锋提供劳务中，因刘丙亮、刘爱飞的行为致身体损害，李某某选择要求纪桂锋赔偿，应予支持。纪桂锋、刘丙亮、刘爱飞的垫付款，应予扣除。李某某损失范围和数额为：医疗费45339元、营养费2250元、住院伙食补助费780元、误工费24909.50元、护理费7827元、交通费130元、伤残赔偿金12890.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，后续治疗费9200元，合计110826.30元，扣除刘丙亮、刘爱飞已付的30600元、纪桂锋已付的350元，纪桂锋还应赔偿李某某79876.30元。纪桂锋承担赔偿责任后，可向刘丙亮、刘爱飞追偿。李某某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、被告纪桂锋赔偿原告李某某损失79876.30元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2727元，由原告李某某负担943元，被告纪桂锋负担1784元。
纪桂锋上诉称：李某某受伤是由于刘丙亮、刘爱飞侵权行为所致，纪桂锋不是侵权人，不应承担赔偿责任。一审判决纪桂锋赔偿李某某损失，属于错列当事人。要求撤销原判，依法改判或发回重审。
李某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
刘丙亮、刘爱飞均辩称：其已经赔偿李某某部分损失。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对损害赔偿责任的认定是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李某某在为纪桂锋提供劳务期间，因刘丙亮、刘爱飞的行为造成身体损害，李某某根据上述规定要求雇主纪桂锋赔偿，应予支持。纪桂锋上诉称其不是侵权人，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人纪桂锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1709号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：孔庆斗，男，1952年5月28日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行孔庆斗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初字第4938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1万元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更334号
罪犯贺生明，曾用名贺生民，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）晋市法刑初字第53号刑事判决，认定被告人贺生明犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月16日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2009年3月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贺生明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年11月、2016年10月、2017年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分251分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺生明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺生明减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2032年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2992号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执149号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：芮新江。
被执行人：芮雪。
被执行人：杨钰林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮新江、芮雪、杨钰林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00428号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮新江、芮雪、杨钰林名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执149号执行决定书，将被执行人芮新江、芮雪、杨钰林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮新江、芮雪、杨钰林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮新江、芮雪、杨钰林应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00428号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮新江、芮雪、杨钰林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2319号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张宏伟，曾用名张卫，男，1984年12月6日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月1日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，同年11月20日被本院取保候审，同年12月12日被本院逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人张宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，王某收到他人通过济南市济南速递科技市场揽投部邮寄的假宣传单和公证书，发现中了二等奖1000000元，便拨打宣传页上的兑奖电话，并按对方要求向指定账户先后汇款共计70000元。后被告人张宏伟在明知他人提供的银行卡上的资金是诈骗来的钱财，伙同周峰、王小雪（均已判刑）将银行卡上的资金使用POS机进行消费套现，帮助他人转移赃款。案发后，王某的损失已经得到全部赔偿。2017年9月30日，张宏伟在被追逃期间主动到公安局投案。归案后其如实供述犯罪事实。
另查明：本院于2016年12月27日作出（2016）豫0882刑初286号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对周峰、王小雪进行刑事处罚，并对作案工具予以没收。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、资金流向示意图、接受证据材料清单、扣押物品清单、账户交易明细、汇款收据、兑奖说明宣传页及公证书、辨认笔录、证人李某等的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟明知是犯罪所得而协助他人将资金予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控张宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张宏伟在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。张宏伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人损失已经得到弥补，亦可对其酌情从轻处罚。根据张宏伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2780号
申请执行人邓永祥
被执行人莫辉贤
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5152号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫辉贤的银行存款或扣留、提取其收入人民币44059元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1562号
被执行人:曹丹丹，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人曹丹丹罚金一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0582刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹丹丹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人曹丹丹未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人曹丹丹的财产进行了调查。经查，未发现被执行人曹丹丹有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初957号刑事判决书关于曹丹丹罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十四日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1562号被执行人:曹丹丹，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人曹丹丹罚金一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0582刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹丹丹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人曹丹丹未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法对被执行人曹丹丹的财产进行了调查。经查，未发现被执行人曹丹丹有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初957号刑事判决书关于曹丹丹罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十四日书记员  龚正兴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1462号
原告邵某甲，农民。
被告黄某，城镇居民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
邵某甲与黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告黄某及其委托代理人孙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邵某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费原告自负，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法分割共同债务5000元。
被告黄某辩称，同意与原告离婚，要求婚生女随被告生活，原告按农村标准每年4239元承担抚养费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，现随被告生活。2016年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告同意离婚。
原告主张自己的条件明显优于被告，且不要求抚养费，要求婚生女随原告生活。被告辩称从婚生女出生到现在与原告相处时间极短，从有利于孩子成长的角度，婚生女随被告生活更有利，且被告有稳定的工作及收入，有能力抚养女儿。
原告主张登记在被告名下的鲁K×××××起亚轿车一辆，该车是2013年初买的，购买的时候花费78000元，原告母亲出资50000元，2016年4月18日被被告私自出售，现在该车由原告实际管理使用。被告辩称当时买车时花费78000元属实，被告家人出资40000元。该车于2016年4月18日以20000元的价格卖给案外人邓某某，后该车被原告开走。
原告主张依法分割共同债务5000元，被告予以否认，原告没有提供证据加以证实。被告主张婚后购买的暖气片花费3000元，暖气碰头费10000元，要求依法分割。原告不同意分割。
上述事实有当事人陈述、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告黄某离婚，庭审中被告黄某同意离婚，本院照准。原、被告均要求抚养婚生女，因婚生女刚年满2周岁，现随被告生活，为有利于其成长，本院综合考虑婚生女随被告生活，原告支付抚养费，抚养费按统计部门公布的山东省农村居民人均消费标准计算。原告有探视婚生女的权利。原告主张的鲁K×××××起亚轿车，因涉及到案外人的利益，本案不予审理。原、被告婚后购买的暖气片花费3000元和暖气碰头费10000元，系婚后共同财产，被告要求依法分割，本院予以支持。原告主张依法分割共同债务5000元，被告予以否认，原告没有提供证据加以证实，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告邵某甲与被告黄某自愿离婚，本院照准；
二、婚生女邵某乙随被告黄某生活，自2017年起原告邵某甲每年支付子女抚养费4239元，于每年6月30日前付清，至婚生女邵某乙独立生活时止。2016年5月至12月子女抚养费2826元，于2016年6月30日前付清；
三、原告邵某甲于本判决生效后十日内支付被告黄某暖气片和暖气碰头费6500元（13000元÷2）；
四、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邵某甲负担75元，被告黄某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年五月五日
书记员 丛 宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第887-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于德海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第792号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第24号
原告：王丽霞，无业。
委托代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：海阳市交通运输局
住所地：海阳市海园路1号。
负责人：姜立杰，该单位局长。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区公路工程处
住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处西500米。
负责人：代常庆，该公司处长。
委托代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
本院在审理原告王丽霞与被告海阳市交通运输局、烟台市芝罘区公路工程处地面施工损害责任纠纷一案中，因被告烟台市芝罘区公路工程处申请，需进行重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘 岳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3739号
罪犯刘桂才，男，生于1971年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘桂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘桂才在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘桂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘桂才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初412号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市李家铺乡官堰居委会。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告张美万，女，1954年5月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告刘永林，男，1961年10月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告张美万、刘永林金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1987号
上诉人（原审原告）：蒋满华。
委托诉讼代理人：刘竺林，东安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：唐莉，东安县法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
代表人：许立旺，总经理。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯治龙。
原审原告：陈柳玉。
原审被告：湖南省永州市中心医院。
法定代表人：刘彬，院长。
委托诉讼代理人：张云。
委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
原审被告：东安县人民医院。
法定代表人：胡早意，院长。
委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人蒋满华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、冯治龙、原审原告陈柳玉、原审被告湖南省永州市中心医院、东安县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院(2015)东法民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋满华在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人蒋满华的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1987号上诉人（原审原告）：蒋满华。委托诉讼代理人：刘竺林，东安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：唐莉，东安县法律援助中心实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。代表人：许立旺，总经理。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯治龙。原审原告：陈柳玉。原审被告：湖南省永州市中心医院。法定代表人：刘彬，院长。委托诉讼代理人：张云。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。原审被告：东安县人民医院。法定代表人：胡早意，院长。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。上诉人蒋满华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、冯治龙、原审原告陈柳玉、原审被告湖南省永州市中心医院、东安县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院(2015)东法民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋满华在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人蒋满华的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭样平代理审判员  唐英虎代理审判员  熊孝航二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2160号
申请执行人王德龙，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人王德龙与被执行人陈洪标民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈洪标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈洪标所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈洪标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈洪标所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十一日
书记员 黄敏（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1071号
原告：范逸龙。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：武静真。
委托代理人：牛荣奎。
被告：王洪宝。
被告：王金巧。
被告：王振峰。
被告：李风秀。
被告：李成贵。
被告：冀州市金辉冶金材料有限公司。住所地：冀州市西王镇桥北店村。
法定代表人：王洪宝，经理。
原告范逸龙与被告武静真、王洪宝、王金巧、王振峰、李风秀、李成贵、冀州市金辉冶金材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范逸龙的委托代理人李文琥，被告武静真的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告王洪宝、王金巧、王振峰、李风秀、李成贵、冀州市金辉冶金材料有限公司法定代表人王洪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范逸龙诉称：2007年我应被告冀州市金辉冶金材料有限公司的要求为该公司实施绿化工程，绿化工程款为36000元，在工程完工后，被告给付工程款10100元，剩余款项25900元至今未付，另被告武静真、王洪宝、王金巧、王振峰、李风秀、李成贵系公司股东，并未实际出资，故诉至法院，请求依法判令被告给付绿化工程款及利息。
被告武静真辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、被告武静真作为公司股东，不应承担责任，不应支付利息；3、原告撤回对李风秀、李成贵的诉讼，其行为不符合法律规定。
被告王洪宝未提交答辩状。
被告王金巧未提交答辩状。
被告王振峰未提交答辩状。
被告李风秀未提交答辩状。
被告李成贵未提交答辩状。
被告冀州市金辉冶金材料有限公司未提交答辩状。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
一、原告起诉是否超过诉讼时效。
二、原告要求被告给付工程款25900元及利息的事实及依据。
针对第一个争议焦点，被告武静真陈述后认为：欠款时间为2007年，距原告起诉已超过诉讼时效。
原告陈述后认为：向被告最后一次催要欠款的时间为2013年8月11日，距原告起诉并未超过两年的诉讼时效。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
欠款证明，证实原告分别于2009年8月8日、2011年8月7日、2013年8月11日向被告催要欠款，被告公司股东王世峰在欠款证明中盖章、签字。
针对第二个争议焦点，原告陈述后认为：被告王洪宝、王金巧、王振峰、李风秀、李成贵、武静真作为冀州市金辉冶金材料有限公司股东，几被告出资不实或抽逃资金，理应对以上款项承担连带清偿之责任。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
一、欠款证明，证实被告拖欠原告工程款25900元。
二、企业登记信息表，证实被告冀州市金辉冶金材料有限公司于2011年10月21日被冀州市工商行政管理局吊销营业执照。
三、冀州市人民法院（2010）冀民二初字第119号民事判决书及冀州市人民法院（2011）冀民再初字第6号民事判决书，证实被告股东存在抽逃资金或出资不实的情况，判决股东承担责任。
被告武静真陈述后认为：公司是王洪宝实际控制，法院可以责令公司清算，清算后被告偿还原告欠款，武静真不应承担任何责任。
经质证，被告武静真对原告提交的证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为如承担责任，应由全部股东承担连带责任。
经审理查明：被告冀州市金辉冶金材料有限公司于2005年11月在冀州市工商行政管理局注册登记，注册资本人民币600万元，其中股东分别为武静真、李风秀、李成贵、王振峰、王洪宝和晋宝辉，各股东股金为100万元。2006年4月16日经股东同意，股东晋宝辉将其在冀州市金辉冶金材料有限公司的股份100万元转让于王金巧，经查冀州市金辉冶金材料有限公司验资情况，实际六股东于2005年11月11日核准企业登记时出资总额为320万元。2007年原告范逸龙应被告冀州市金辉冶金材料有限公司的要求为该公司实施绿化工程，绿化工程款为36000元，在工程完工后，被告给付工程款10100元，剩余款项25900元至今未付，2007年8月20日被告冀州市金辉冶金材料有限公司为原告出具欠款证明，原告分别于2009年8月8日、2011年8月7日、2013年8月11日向被告催要欠款，被告公司股东王世峰、王洪宝在欠款证明中盖章、签字，欠款被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付绿化工程款及利息。
另查明：原告范逸龙在庭审中自愿撤回对李风秀、李成贵的诉讼请求。
本院认为：原告为被告冀州市金辉冶金材料有限公司的绿化进行施工，工程款被告理应给付原告，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告武静真辩称本案已超过诉讼时效，原告提交证据证实其最后一次向被告催要款项的时间为2013年8月11日，距原告起诉并未超过两年，故本案并未超过诉讼时效。被告武静真辩称其不应承担责任，但其未能提交相关证据予以证实自身的主张，应负举证不能之责任，故对其的辩称理由，本院不予支持。在本案审理中，原告自愿撤回对李风秀、李成贵的诉讼请求，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。被告武静真、王振峰、王金巧、王洪宝作为冀州市金辉冶金材料有限公司的股东出资不实，且亦未提交证据证明在公司成立后补足认缴的出资额，应认定为虚假出资，根据法律规定，股东虚假出资应在其不实出资范围内承担责任，故原告向被告武静真、王振峰、王金巧、王洪宝主张权利合法，应予支持。被告未能给付原告工程款项，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市金辉冶金材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告范逸龙工程款25900元及利息（利息自2007年8月21日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告武静真、王振峰、王金巧、王洪宝在出资不实范围内对被告冀州市金辉冶金材料有限公司不能清偿的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告冀州市金辉冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝彦华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1863号
原告：林凤伟，男，1971年8月20日生。
委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市路弘房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区维昌街八家子南路阳光广场写字楼。
法定代表人：赵育刚，该公司总经理。
委托代理人：杨巍，该公司员工。
原告林凤伟诉被告吉林市路弘房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林凤伟及其委托代理人赵立明，被告吉林市路弘房地产开发有限责任公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林凤伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付伤害费用和修理费用总计43.699.40元，2、被告承担本案所发生的费用。事实及理由：2016年4月26日晚18时，原告骑着电瓶摩托车在松江大桥非机动车路上行驶中，被松江桥上的路灯广告牌砸中原告头部及原告摩托车和手表，给原告造成了伤害及经济损失，原告伤情至今未好，需要资金继续手术治疗。在本案中，被告在施工现场没拉警戒线也没设警示标志，更没有被告施工人员在现场采取安全看管措施，才造成本案原告的伤害。第一被告是砸伤原告广告牌内容的所有人，原告代理人多次找到第一被告调查了解是哪个部门在该案现场施工，第一被告只是口述，不出具任何施工方的证据，所以，原告依据中华人民共和国民法通则一百二十六条之规定，第一被告对原告的伤害应承担全部责任，被告李玉海因施工操作不当应负一定责任。原告依据事实及法律有关规定，呈请法院判决第一被告，立即向原告支付医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费及摩托车、手表修理费用，总计43.699.40元，被告李玉海对原告的伤害承担连带赔偿责任，被告承担本案所发生的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉应“有明确的被告”，原告所诉被告不明确，故原告之诉不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林凤伟的起诉。
案件受理费446.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 娜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00701号
原告朱某某。
被告胡某某。
本院于2015年8月31日立案受理的原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日以被告外出，待其回白河后再另行起诉为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 姜照明
二〇一五年九月七日
书记员 刘斯咪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇，男，汉族，1973年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队司令部招待所。住所地：北京市西城区西单教育街*号。
法定代表人：王存平，该招待所所长。
再审申请人李生奇因与被申请人中国人民武装警察部队司令部招待所（以下简称司令部招待所）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第05137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生奇申请再审称：我于2013年10月23日到司令部招待所工作，担任水工。在职期间，用人单位未支付我休息�和节假日加班费，拖欠工资，所以我才提出离职，故一、二审法院认定没有事实依据，另外，对方提供的工资表、工资条均系伪造，二审法院没有组成合议庭开庭审理本案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李生奇主张未领取过加班费，司令部招待所提供的工资表、工资条均系伪造，但双方签订的《解决劳动关系协议书》下方有李生奇签字，并写明已领取加班费，李生奇对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一、二审判决并无不当。另外，本院经审查未发现二审法院存在未组成合议庭开庭等程序违法行为。
综上，李生奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生奇的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 仝