wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第78号
原告乳山金松可宝纸制品有限公司。
法定代表人金圣桓，董事长。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告丛才芸。
原告乳山金松可宝纸制品有限公司与被告丛才芸劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山金松可宝纸制品有限公司之委托代理人张辉及被告丛才芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山金松可宝纸制品有限公司诉称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会在原告未参加庭审的情况下作出了仲裁裁决书，该仲裁裁决书未查明本案事实，所作裁决错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决书，判决原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金和带薪年休假工资。
被告丛才芸辩称，被告于2005年5月9日到原告单位工作，2015年2月23日，原告在被告未知情的情况下，将被告除名，已形成违法解除劳动关系的事实。乳山市劳动人事争议仲裁委员会所认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丛才芸于2005年5月9日到原告乳山金松可宝纸制品有限公司工作，双方于2006年7月13日签订了书面劳动合同。被告在原告单位工作期间月平均工资标准为3657.21元。2015年2月23日，原告以被告不服从公司管理、煽动罢工、阻挠工人上班，其行为严重损害公司利益为由，将被告予以除名，并将除名通知在单位墙上予以张贴，2015年2月24日，被告离开原告单位。2015年3月7日，原告将解除劳动关系的决定邮寄给被告，被告拒收。2015年3月9日，原告将被告的档案进行托管。
另查明，被告在原告单位工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，也未支付被告未休带薪年休假工资。被告2013年应休带薪年休假5天，2014年应休带薪年休假5天。2015年不享有带薪年休假。
再查明，被告曾于2015年4月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金73200元、支付2013年2月至2015年2月带薪年休假工资5048元、支付2013年2月至2015年2月加班工资差额15481元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出乳劳人仲案字（2015）第065-2号仲裁裁决书：1、被申请人乳山金松可宝纸制品有限公司自本裁决书生效后十五日内支付申请人丛才芸违法解除劳动合同赔偿金73200元和带薪年休假工资3365.52元；2、驳回申请人要求被申请人支付2013年2月至2015年2月的加班工资差额15481元的仲裁请求。现原告乳山金松可宝纸制品有限公司向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告没有证据证实在被告到原告单位工作时或与被告签订劳动合同时将员工规章制度告知被告，2015年2月23日，原告在对被告除名通知中认定被告煽动罢工、阻挠工人上班，而在乳山市公安局出具的出警记录中不存在上述事实，故原告除名通知中的事实不充分，在此情况下，原告作出与被告解除劳动关系的决定并将其档案关系进行托管，原告的行为已形成违法解除劳动关系的事实，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金73144.2元（3657.21元×10个月×2倍）。
带薪年休假是劳动者应享有的法定权利，原告未安排被告休带薪年休假，应当支付被告带薪年休假工资3363.95元（3657.21元÷21.75天×10天×200%）。被告要求原告支付2013年2月至2015年2月加班工资差额15481元，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告乳山金松可宝纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告丛才芸违法解除劳动合同赔偿金73144.2元和带薪年休假工资3363.95元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及保全费786元，由原告乳山金松可宝纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 玉
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第214号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭某，绰号大某，2014年6月13日因犯殴打他人被晋中市公安局介西公安分局行政拘留5日并罚款200元；2015年9月30日因吸食毒品被晋中市公安局介西公安分局罚款500元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年10月12日经介休市人民检察院批准，于次日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年8月14日晚上，被告人郭某在介休市汾西矿业集团公司六零小区与铁路宿舍交界处，盗窃了被害人张某的一辆红色新日牌旗舰三代XXXX型电动自行车，并以150元的价格卖给了李A，所得赃款全部挥霍。
二、2015年8月16日晚上，被告人郭某在介休市某某小区D区12号楼1单元附近，盗窃了被害人毋某的一辆黑色新日牌流行26代TDP62-26Z型电动自行车，并以160元的价格卖给了宋某，所得赃款全部挥霍。
三、2015年9月3日晚上，被告人郭某在汾西矿业集团友谊宾馆后院，盗窃了被害人郑某的一辆深蓝色雅迪牌XXXX型电动自行车，并以210元的价格卖给了张A，所得赃款全部挥霍。
案发后，被告人郭某盗窃的三辆电动自行车全部追回，并均已发还被害人。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗三辆电动自行车的价格为人民币2270元。2015年9月11日，被告人郭某在介休市文明北街一网吧内被公安民警抓获归案。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、报案材料，证实：2015年8月17日，被害人毋某因其停放在介休市某某小区D区12号楼1单元的电动自行车丢失，向公安机关报案。
2、郭某户籍证明，证实：郭某的身份情况。
3、到案情况说明，证实：2015年9月11日，被告人郭某在介休市文明北街一网吧内被公安民警抓获归案。
4、照片说明，包括被盗现场照片、被害人指认被盗现场照片、被盗电动自行车照片、被告人郭某指认盗窃现场照片、指认被盗电动自行车照片、指认销赃地点等照片。
5、被害人张某、郑某、毋某提供的其各自购买电动自行的手续。
6、宋某提供的收据与借条，李A提供的便条，证实：被告人郭某捏造事实将其所盗车辆卖给宋某与李A。
7、介休市公安局西关派出所出具的情况说明，证实：李A从被告人郭某处购买电动自行车后怀疑是盗窃所得，曾向该所电话报警。
8、晋中市公安局介西公安分局出具的扣押清单、发还清单，证实：2015年9月11日，公安机关从张A处扣押雅迪电动自行车一辆，已发还被害人郑某，从宋某处扣押新日牌电动自行车一辆，已发还被害人毋某。从李A处扣押新日牌电动自行车一辆，已发还被害人张某。
9、行政处罚决定书两份，证实：2014年6月13日，被告人郭某因殴打他人被晋中市公安局介西公安分局处行政拘留五日并处罚款二百元；2015年9月30日，被告人郭某因吸食毒品被晋中市公安局介西公安分局处罚款五百元。
二、证人证言：
1、宋某的证言，证实：2015年8月15日左右的一天中午，郭某推着一辆黑色的电动自行车来到宋某经营的车行，谎称该电动车是顶账回来的，要将该电动车卖给宋某，宋某索要钥匙和电动车手续，郭某承诺当天下午把钥匙和手续交给宋某，双方谈好电动车的价格为160元，宋某先给了郭某110元。第二天上午，郭某给宋某打了一个收据，还给了宋某一张郭某与别人的借条，宋某就又给了郭某50元。
2、李A的证言，证实：2015年8月14日晚上大约9点半左右，郭某谎称其名叫郭A，将盗窃来的一辆红色新日牌电动自行车存放于李A处，并以此为由向李A借了100元。次日，郭某再次来到李A处，要求李A再给他50元，并称给其两天时间，要不将电动自行车的手续拿来将该车卖于李A，要么其将150元还给李A。之后，李A又给了郭某50元。
3、张A的证言，证实：2015年9月4日左右的一天晚上，郭某将一辆蓝色雅迪牌电动自行车抵押给张A，向张A借取110元。两三天后，郭某再次找到张A，要求张A再给其100元，将该电动自行车卖于张A，张A表示同意，但要求郭某提供购车手续和钥匙，郭某答应第二天将购车手续与钥匙拿来，张A便又给了郭某100元。
三、被害人的陈述
1、被害人郑某的陈述，证实：2015年9月3日，郑某将其一辆深蓝色雅迪牌XXXX型电动自行车停放在汾西矿业集团公司友谊宾馆的后院，第二天11点多，郑某发现其电动车丢失。
2、被害人毋某的陈述，证实：2015年8月17日，毋某发现其停放在介休市某某小区D区12号楼1单元的一辆黑色新日牌电动自行车丢失。
3、被害人张某的陈述，证实：2015年8月12日，张某将其一辆红色新日牌电动自行车停放在汾西矿业集团公司南区2号楼3单元楼下，同年8月16日发现其电动车丢失。
四、被告人郭某的供述与辩解
该供述称：2015年8月初的一天晚上，我在介休市汾西矿业集团公司六零小区与铁路宿舍之间的小巷子处盗窃了一辆红色新日牌电动自行车，以150元的价格卖了。2015年8月十几号的一天晚上，我在介休市某某小区一栋楼下盗窃了一辆黑色电动自行车，以160元的价格卖了。2015年9月初的一天晚上，我在汾西矿业集团公司机关大院里的一个小院里盗窃了一辆深蓝色电动自行车，以210元的价格卖了。卖了电动车的钱，我打麻将输了。
五、鉴定意见
介休市价格认证中心介价认鉴（2015）077号关于被盗三辆电动自行车的价格鉴定结论书，意见为：被盗三辆电动自行车的价格为人民币2270元。
六、视听资料
被告人郭某盗窃被害人郑某电动自行车时的现场监控视频。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭某在归案后及庭审中能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一六年二月一日
书 记 员 裴志礼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2266号
罪犯郭龙学，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保刑初字第1086号刑事附带民事判决，以被告人郭龙学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人冯田不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）冀刑一终字第850号刑事附带民事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙学在服刑期间，于2013年4月16日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初843号
原告：范某某，住德惠市。
被告：刘某某，住德惠市。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予范某某撤回起诉。
案件受理费2736.00元，返还原告1368.00元，由原告承担1368.00元，邮寄送达费112元，返还原告112.00元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执347号
申请执行人张志英，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人潘淑华，女，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人张志英与被执行人潘淑华借款纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黑0702民初47号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十四日
书记员 李 洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初473号
原告周某甲，无固定职业。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，无固定职业。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人曾睿到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告虽系自由恋爱，但因双方性格上的差异较大等原因，婚后不久，被告对原告态度冷淡，经常因琐事与原告及其家人发生矛盾、冲突，经原告多次与被告沟通、劝说无效，致感情破裂。原、被告于2010年5月登记离婚。××××年××月××日，在亲朋说服下，原、被告再次登记结婚。但被告仍不思悔改，无端与原告及家人发生冲突。2014年7月，被告又因小事与原告及家人发生争执，原告父亲劝阻，却遭到被告殴打。之后，被告带女儿离家出走。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使本不牢固的夫妻感情完全破裂。请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告李某未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告在南漳城关做事时相识并建立了恋爱关系，同年底登记结婚。因双方性格上的差异等原因，婚后不久，被告对原告态度冷淡，经常因琐事与原告及其家人发生矛盾、冲突，原告多次与被告沟通、劝说无效，致感情出现裂痕。2010年5月4日，原、被告经协议在婚姻登记机关登记离婚。在亲朋多次劝说下，原、被告于××××年××月××日再次登记结婚。原、被告复婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。2014年7月6日，被告因洗窗帘小事与原告及家人发生争执，原告父亲上前劝阻，遭到被告殴打。原告母亲于次日向公安机关报警，经公安机关调解未果，被告遂带女儿离家出走。期间，虽原、被告进行沟通、交流，但双方矛盾未得到化解。原告于2016年3月以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院城关人民法庭，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、南漳县公安局城关派出所出具的情况说明、被告自书的保证、南漳县城关镇水镜庄社区出具的证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。虽原、被告初婚后因性格差异等原因致感情出现裂痕，在婚姻登记机关登记离婚，但在亲朋劝说下再次登记结婚，于××××年××月××日生育小孩，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方在今后生活中加强沟通、相互尊重、相互理解、相互关爱，妥善处理好家人关系，对家庭有付出、有责任、有担当，夫妻感情亦能够得以改善，面对生活中出现的矛盾、纠纷亦可化解。同时，原告在诉讼过程中，未提交出足以证明原、被告夫妻感情破裂证据。为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，亦为了给原、被告一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 荣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终125号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫冰，男，汉族，1991年8月26日出生于山东省阳信县，中专文化，无业，住阳信县。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2015年8月21日因犯寻衅滋事罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人闫冰犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月五日作出（2017）鲁1602刑初185号刑事判决。原审被告人闫冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月7日23时许，刘某2与陈某酒后在滨州市滨城区渤海七路滚石音乐厅门口发生争执并互相撕扯，佟鲁东因上前劝阻被刘某2打伤嘴部，双方讲和后刘某2等人与被害人郭某到滨城区黄河二路五四转盘东南角吃饭。次日凌晨0时许，被告人闫冰得知佟鲁东被人打伤后，赶到五四转盘附近寻找打佟鲁东的人理论，期间与被害人郭某发生口角，后闫冰持铁管将郭某头部及其左前臂打伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
原审另查明，2016年12月21日，被告人闫冰主动投案，并如实供述了其打伤郭某的事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人郭某陈述；证人刘某1、李某、刘某2、董某、陈某、佟某、胡某、王某真的证言；郭某、李某、陈某的辨认笔录，滨州市公安局滨城分局北镇派出所出具的现场勘验笔录，监控录像；滨州市公安局滨城分局刑事科学技术室出具的（滨城）公（刑）鉴（伤检）字［2017］0049号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第485号、（2015）滨刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明；被告人闫冰供述。
原审法院认为，被告人闫冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人郭某与被告人闫冰发生争吵后有推搡行为，激化了双方的矛盾，对事情的起因负有一定责任，对被告人闫冰依法可酌情从轻处罚。被告人持械伤人，依法可酌情从重处罚。被告人闫冰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫冰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人闫冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人闫冰以“原审认定被害人郭某对事情起因负有一定责任不当，应认定被害人有重大过错，请求减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出“被告人如实供述，认罪态度好，有自首情节，双方系误会引发，愿意积极赔偿被害人损失，请求减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于上诉人闫冰及其辩护人提出“原审认定被害人郭某对事情起因负有一定责任不当，应认定被害人有重大过错，请求减轻处罚”的上诉理由和辩护人意见，经查，在刘某2与佟某发生矛盾，二人已处理完矛盾的情况下，上诉人闫冰又前去寻找刘某2等人，在案发现场与被害人郭某发生争吵后，郭某对其有推搡行为，激化了双方矛盾，原审认定郭某对本案的引发负有一定的责任适当，郭某的行为并非重大过错，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出上诉人闫冰系自首的情节，原审已认定并做出适当处刑，二审不再重新评判。关于辩护人提出闫冰愿赔偿被害人损失的辩护意见，本院认为，自案发到一审庭审期间，上诉人闫冰及其近亲属均未赔偿被害人损失，且二审期间也未实际赔偿被害人，该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝艺雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更184号
罪犯孔维明。2009年4月28日因寻衅滋事被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省高淳区人民法院于2014年2月19日作出（2014）高刑初字第36号刑事判决，认定被告人孔维明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔维明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔维明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔维明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔维明，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2015年5月获监狱表扬，2015年10月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔维明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯孔维明减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申 富 军
代理审判员 �徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1889号
原告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
法定代表人：张×。
委托代理人：洪××。
被告：胡×。
原告安××财产保险股份有限公司××司与被告胡×债
权转让纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人洪××到庭参加诉讼；被告胡×经本院公告送达传票，未
到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告安××财产保险股份有限公司××司诉称：2007年1
1月28日，被告与中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简
称嘉兴中行）签订《购车借款合同》一份，约定贷款金额为人
民币136000元，贷款期限36个月。嘉兴中行发放贷款后，被告
未能依约归还。截至2008年11月30日，被告共欠嘉兴中行贷款
本息119935.66元。2008年12月1日，原告与嘉兴中行签订《债
权转让协议书》约定，嘉兴中行将对被告享有的全部债权及权
利义务一并转让给原告。此后，嘉兴中行向被告通知了上述转
让事宜。但被告至今仍未支付。现请求：1、判令被告立即向
某告支付贷款本息125560.04元；2、判令被告向某告支付因实现债权而支出的律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告
承担。
被告胡×未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、购车借款合同原件1份，证明被告因购车于2007年11
月28日向某某中行借款，原告系保证人的事实。
2、车辆抵押信息及行驶证复印件各1份，证明被告购车
借款抵押及抵押车辆信息。
3、债权转让协议书1份，证明嘉兴中行将其享有的被告
处债权转让给原告的事实。
4、中国银行现金缴款单、特种转账贷方传票及利息贷方
传票复印件共计6份，证明原告替被告向某某中行归还车辆抵
押贷款的事实。
5、债权转让通知及ems特快专递详情单各1份，证明嘉兴
中行已经按约向被告履行了通知义务。
6、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现
债权所支付的律师费用。
庭审中，原告要求将案由确定为债权转让纠纷。
经本院认证核实证据如下：证据1系原件，能够证明被告
因购车向某某中行借款，原告系保证人，符合证据真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认；证据2能够与证据1相互印
证，符合证据的要求，本院予以确认；证据3、5系原件，有合
同及法律依据，本院予以确认；证据6系委托代理合同及发票
，双方对实现债权费用承担未作约定，故对该证据不予采纳；证据4、7因与本案债权转让纠纷没有关联性，本院不予审查。
被告胡×未提交证据。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下
：
2007年11月28日，被告与嘉兴中行签订《购车借款合同
》一份，约定贷款136000元，贷款期限36个月，原告系保证人
。嘉兴中行依约发放贷款后，被告未按约还款。截至2008年11
月30日，被告未归还的贷款本息为119935.66元。2008年12月1
日，嘉兴中行与原告签订《债权转让协议书》一份，将嘉兴中
行对被告享有的全部债权及相关权利义务一并转让给原告，并
于2009年7月9日以特快专递形式通知了被告。
本院认为，债权转让应当确定债权并通知债务人，本案
中嘉兴中行将被告处债权依法转让给原告，同时将债权转让协
议以特快专递形式通知了被告，根据《购车借款合同》第三十
三条，无论对方是否签收，均视为送达，故原告依法享有对被
告的受让债权，原告要求被告支付贷款本息的诉讼请求，本院
应予支持。原告自愿放弃逾期利息的请求，本院予以准许。原
告要求被告承担律师代理费，无合同及法律依据，本院不予支
持。被告经本院公告传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃对
证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七
条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡×应于本判决生效之日起十日内支付原告安××财产保险股份有限公司××司贷款本息共计119935.66元
；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元、保全费1145元，合计3956元，由原
告负担256元，由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
代理审判员 李永华
人民陪审员 何达明
二〇一〇年二月二日
书 记 员 丁舒帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1437号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1979年8月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人金绍成，河南信行律师事务所律师。
辩护人金赛楠，河南信行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人牛×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人牛×及其辩护人金绍成、金赛楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛×于2014年6月份，在北京市朝阳区双井乐成广场处，以提升信用卡额度为由，骗取被害人杨×（男，45岁，河北省人）招商银行信用卡1张（卡号：×××）、平安银行信用卡1张（卡号：×××），后持上述信用卡透支消费使用，合计人民币18497.59元。
被告人牛×于2014年9月份，在北京市西城区复兴门百盛麦当劳内，虚构“翟×”的身份，以提升信用卡额度为由，骗取被害人胡×（女，25岁，湖南省人）建设银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡透支消费人民币5100元。后被抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、银行卡消费清单、被告人牛×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人牛×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人牛×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人牛×认罪、悔罪态度较好，本案犯罪数额和犯罪情节相对比较轻微，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人牛×于2014年6月份，在北京市朝阳区双井乐成广场，以帮助提升信用卡额度为由，骗取被害人杨×（男，45岁，河北省人）招商银行信用卡1张、平安银行行用卡1张，后持上述信用卡透支消费合计人民币18497.59元。
二、被告人牛×于2014年9月份，在北京市西城区复兴门百盛麦当劳餐厅内，虚构“翟×”的身份，以提升信用卡额度为由，骗取被害人胡×（女，25岁，湖南省人）建设银行信用卡1张，后持该卡透支消费人民币5100元。
后被告人牛×被抓获。
上述事实，被告人牛×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、银行卡消费清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×法律意识淡薄，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人牛×认罪、悔罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人牛×的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人牛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人牛×退赔人民币二万三千五百九十七元五角九分，其中人民币一万八千四百九十七元五角九分发还杨×，人民币五千一百元发还胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3929号
原告高某甲。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告邓某某。
原告高某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1999年9月起相识，2000年生育一子高某乙，2005年登记结婚。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后，常为家庭琐事发生争吵，2008年12月，被告不顾原告及年幼的孩子，执意至南非打工，且自2010年起，因故无法联系到被告，故诉讼法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子高某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1，000元至儿子18周岁止。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识并恋爱，2000年10月13日生育一子高某乙，2005年12月6日登记结婚。婚初双方关系尚可，婚后，双方为生活琐事时有争吵。2008年12月起被告与原告协商后至南非工作至今未归。为此，原告高某甲诉讼来院，要求与被告邓某某离婚。
以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、上海市奉贤区金汇镇人口与计划生育办公室出具的证明、上海市奉贤区金汇镇墩头村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，鉴于被告邓某某未到庭应诉，本院对原告高某甲的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致不能调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚无危及婚姻基础的原则性矛盾，2008年被告前往南非工作，亦和原告商量，且得到原告的同意，相信被告前往国外工作的初衷是为了使家人和孩子的生活能有所改善，现无证据证明原、被告因夫妻感情不和而分居多年，在被告至国外打工期间，原告应更多地给予被告关怀、信任、理解和包容。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告高某甲的离婚诉讼请求不予支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币690元，均由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 周 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3520号
原告陈祥凤，女，1959年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告刘长领，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省。
原告陈祥凤与被告刘长领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨卫以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）出租给被告，根据合同约定及补充条款，合同期满三年以后原告要收回房屋并退还押金但不予赔偿装修费。租赁至今已超过三年，原告行使解除权，但是被告拒绝履行。故原告起诉至本院要求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告立即归还系争房屋；3、被告按照每月1，800元的标准支付自2016年4月1日至其实际返还房屋之日止的租金及占有使用费。
被告辩称：合同期为5年，现在才3年多，不同意解除合同。原告要求解除合同是违约行为。合同写明3年之内解除合同需赔偿装修费，3年以后解除合同不赔偿装修费，但是解除合同需要提前3个月通知并且征得被告同意，但原告既没有提前三个月通知也没有征得被告的同意。且原告主张的租金标准也与市场不相符，应该按照合同约定支付租金，被告不同意解除合同并愿意继续按照合同约定支付租金。不同意原告的全部诉请。
经审理查明：原告是系争房屋的产权人。
2012年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定：1、原告将系争房屋出租给被告使用；2、租赁期自2012年12月20日至2017年12月19日，共5年；3、房屋为毛坯房出租；4、每月租金1，000元，房租每3个月付一次，每次提前十天预付下次的租金，每次租金必须以现金方式支付，由原告直接收取；5、原告承担物业费，被告承担水费、电费、燃气费、有线费、网络费；6、被告在合同未到期之前提前退房的，原告有权不退押金，被告到付款日经过原告的催交，没有及时付清房屋租金及相关费用的，以押金作为违约金赔偿给原告；7、被告在合同期未满之前，要收回房屋的，双倍退还被告所付的押金；8、补充条款（本补充条款与正文条款不一致的，以该条款为准）：（1）合同期三年内收回该房屋，除按规定退还被告所付的押金外，另外要赔偿被告对该房屋的装修费用3，000元；（2）合同期三年以后要收回该房屋的，按规定退还被告所付的押金，不予赔偿对该房屋的装修费用；（3）原告要收回该房屋的，要提前三个月通知被告；（4）合同期更定为2013年1月1日起；9、被告在合同落款签字，留下的电话为XXXXX****XX。合同签订后，被告向原告支付押金1，000元，至本案法庭辩论终结前，被告已向原告支付自2013年1月1日起至2016年3月31日止的租金。
另查明，原告于2015年12月4日向被告名下XXXXXXXXXXX号码发送短短信通知被告收房，但被告表示该号码已关机并有呼叫转移故未接收到该短信。审理中，原告同意利用被告在系争房屋上的装修，但不予补偿。
以上事实，主要由上海市房地产权证、租赁合同、短信截屏及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《物业租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效的房屋租赁合同，作为上述合同的当事人均应恪守，否则即应承担相应违约责任。
本案的关键在于对于合同项下补充条款的理解，对此本院认为该补充条款所约定的是原告享有的单方合同解除权，同时该解除权的行使条件为提前三个月通知被告，而非被告所认为的同时还需要征得被告的同意，同时该补充条款也约定了原告在租期满三年之后单方解除合同的后果为1、返还押金；2、不赔偿被告的装修费用。据此，本院认为，原告为了收回系争房屋按照被告在《物业租赁合同》上留下的手机号码向被告发送了短消息，被告辩称因关机未收到的意见本院难以采信，即便未收到也系被告的原因造成，原告此举视为其已经尽到提前通知收回房屋的义务，因此本院认为原告要求解除与被告的租赁合同的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。至于合同解除的时间，原告于2015年12月4日发送要求收回房屋的短信，那么本院按照提前三个月通知的约定认定合同解除的日期为2016年3月4日。合同解除后�尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在合同解除之后，被告应向原告返还系争房屋。对于原告要求恢复原状的诉讼请求，根据《物业租赁合同》约定的内容，原告是同意被告就系争房屋进行装修的，也没有约定在合同解除后被告应恢复原状，同时根据合同法的规定，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态即可，因此原告要求被告对系争房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
对于占有使用费，在本案辩论终结前，被告已经实际支付租金及占有使用费至2016年3月31日，那么自2016年4月1日开始至被告实际返还房屋之日止的占有使用费被告仍应继续支付。至于支付的标准，原告主张按照每月1，800元的标准支付不符合双方的合同约定，本院�定应按照合同约定的月租金标准1，000元予以支付。
对于押金，原告同意返还被告，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告陈祥凤与被告刘长领签订的《物业租赁合同》于2016年3月4日解除；
二、被告刘长领于本判决生效之日起十日内向原告陈祥凤返还位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告刘长领于本判决生效之日起十日内向原告陈祥凤按照每月1，000元的标准支付自2016年4月1日起至被告刘长领实际返还房屋之日止的占有使用费；
四、原告陈祥凤于本判决生效之日起十日内向被告刘长领返还保证金1，000元；
五、驳回原告陈祥凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘长领负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年五月六日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5634号
原告魏延海，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告枣庄市鑫盛碳化硅磨料有限公司，住址滕州市。
法定代表人潘廷军。
本院在审理原告魏延海与被告枣庄市鑫盛碳化硅磨料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏延海撤回对被告枣庄市鑫盛碳化硅磨料有限公司的起诉。
案件受理费525元,由原告魏延海负担。
审判员 孙�华
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 绪 冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1449号
原告于元响，居民。
被告孙配洋，居民。
原告于元响诉被告孙配洋劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告于元响自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于元响负担。
审判员 赵大权
二〇一六年三月十七日
书记员 王敏艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初71号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王丽娟，绰号“小宝”，女，汉族，1993年6月29日出生于马鞍山市，大专文化，无业，住马鞍山市花山区。因吸毒于2016年10月被马鞍山市公安局雨山分局罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁贤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月4日下午，被告人王某某在马鞍山市雨山区湖南路天赐宠物诊疗中心以人民币600元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：手机一部；受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人的户籍信息等书证；证人许某、胡某的证言；毒品检验报告、现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录；被告人王某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某所贩卖的毒品吸毒人员尚未吸食，其社会危害性相对较小。2、被告人王某某系初犯。3、公安机关从许某处查获的毒品数量0.78克作为被告人王某某贩卖毒品的数量较妥。4、被告人王某某自愿认罪。
经审理查明：2016年11月4日下午，被告人王某某通过手机微信约定交易地点的方式，在马鞍山市雨山区湖南路天赐宠物诊疗中心以人民币600元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：“苹果”手机一部；受案登记表、到案经过、扣押清单、现场称重笔录、尿样提取笔录、被告人王某某的户籍信息等书证；证人许某、胡某的证言；毒品检验报告、现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某向许某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，有证人许某的证言予以证实，被告人王某某的供述及其手机中的微信记录也印证了这一事实，故对被告人王某某的辩护人提出的贩卖毒品数量应认定0.78克的意见，本院不予采纳。对公安机关从许某处查获的毒品数量0.78克这一情节，对被告人王某某量刑时将酌情考量。对被告人王某某的辩护人提出的王某某系初犯、自愿认罪等意见，本院予以采纳。被告人王某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将被告人王某某犯罪使用的“苹果”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13347号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李维维，女，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李维维信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年7月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李维维的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告李维维的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告李维维的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01515号
原告詹伟军，男，生于1976年4月19日，汉族，自由职业，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告李霞，女，汉族，生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区大庆路**号院，现下落不明。
原告詹伟军诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹伟军及委托代理人于林到庭参加诉讼。被告李霞经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹伟军诉称，被告因生意急需遂向原告提出借款的要求，原告考虑到有中间朋友说情关系，就答应了被告的要求，并于2014年3月9日将款给了被告，被告书写了借条。按借条约定借款3个月归还，但是借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，甚至最后竟避而不见，致使该款至今分文未还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月9日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明原告给被告借款10万元并约定了归还期限。
被告李霞未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
本院调取证据：
本院与被告李霞之母张宝爱谈话笔录，证明被告李霞目前下落不明。
经过对原告证据的举证、质证及原告陈述，本院查明：
2014年3月9日被告李霞向原告詹伟军出具借条一张，即：“今借詹伟军现金拾万元整（100000）、用期叁个月，3月9日-6月9日归还，其他事项以双方协定为准”。借条出具后，原告将10万元现金按照约定支付给了被告李霞，借款到期后，原告多次催要未果，以至于最后多次寻找被告均找不到人，无奈之下，原告遂诉至本院请求判令被告李霞偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月9日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案事实清楚，证据确凿，被告未按照约定归还原告借款构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付借款本金及利息，有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法支持。原告请求从2014年3月9日起支付利息，鉴于原、被告的借条上未约定利息，故本院从双方约定的还款期限届满之日起支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李霞于判决生效后十日内日清偿原告詹伟军借款10万元及利息（从2014年6月10日起至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，公告费600元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01515号
原告詹伟军，男，生于1976年4月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号。
被告李霞，女，生于1964年7月19日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口89号楼。
本院在审理原告詹伟军诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告詹伟军于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李霞10万元的现金或者等价值的财产。
本院认为，原告詹伟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一.依法冻结被告李霞10万元的银行存款或者等价值的财产。
二.对为原告詹伟军提供担保的马文博所有的位于宝鸡市渭滨区植物园路29号院2幢1单元0101号建筑面积为96.40平方米的房屋一套予以查封。
三、对原告詹伟军在中国工商银行存单号码为陕B100032880数额是2万元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 瑾
二〇一四年七月八日
书记员 杨若嘉
本院在审理詹伟军诉李霞民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李霞。（如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，原告詹伟军的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全措施的具体内容。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
二〇一四年七月八日
书记员
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08743号
原告重庆达盟电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人周建文。
被告重庆文悦酒店管理有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘忠会。
本院在审理原告重庆达盟电器有限公司诉被告重庆文悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆达盟电器有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达盟电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆达盟电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆达盟电器有限公司撤回对被告重庆文悦酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆达盟电器有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5064号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：董文超，男，1990年9月4日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告董文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董文超偿还贷款本金91399.58元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月11日我行与董文超签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款14万元，期限为10年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2017年2月20日，董文超开始违约，拖欠借款本金91399.58元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1080.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第215-1号
申请执行人李怀博.
申请执行人李忠勋.
申请执行人李建勤.
申请执行人王荣科.
被执行人刘永财.
本院在执行李怀博、李忠勋、李建勤、王荣科与刘永财劳务合同纠纷一案过程中，被执行人刘永财自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十一月十五日
书记员 巨蕊颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终93号
上诉人（原审自诉人）林琼凤。
原审被告人刘美琴。
原审被告人覃毅。
来宾市兴宾区人民法院审理自诉人林琼凤控诉被告人刘美琴、覃毅侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2016）桂1302刑初178号刑事裁定，对自诉人林琼凤的控告不予受理，自诉人林琼凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，自诉人控告被告人刘美琴、覃毅涉嫌犯侵占罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人林琼凤的控告不予受理。
林琼凤不服该裁定，提出上诉称：2013年4月15日其与刘美琴签订《公司转让合同协议》是无效合同，刘美琴以合法形式掩盖非法目的，非法侵占其整体企业软硬件设备财产价钱86.6万元，并拒绝支付转让费、所有财产款项费及利润分配费。理由：2013年4月22日刘美琴骗取再丰公司过户工商证照，并于该月27日误导再丰公司股东转移整体财产由美琴公司持有。2013年6月26日成立美巧公司代替并盗用再丰公司制酒专利。2013年8月12日二被上诉人私自变更再丰公司由覃毅持有。2013年10月4日中国食品报刊登美巧公司兼并和重组再丰公司，法定代表人为覃毅。美巧公司没有财产把再丰公司设备转移经营。同年10月15日注销美琴公司，已将美巧公司转让设备变相经营。故上诉请求判定被上诉人合同欺骗罪和撤销无效合同的连带责任立案追诉。
本院经审理认为，2013年4月15日相桂斌、林琼凤代表的广西来宾市再丰食品有限公司与刘美琴代表的广西美琴食品有限公司签订《公司转让合同协议》。此后刘美琴是否实际出资、并把所持有的股份转让给他人以及公司经营获利分配问题，均是由民商事行为而引发的民事法律纠纷，故上诉人的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，故一审法院不予受理并无不当。上诉人林琼凤的上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条【对裁定的二审】第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8158号
原告：贾铁刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街丰盛委*组。
被告：刘俊宇，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司。
原告贾铁刚与被告刘俊宇、德惠市城市出租车有限公司、中国人寿保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
贾铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘俊宇赔偿医疗费等经济损失；2.请求判决德惠市城市出租车有限公司与刘俊宇负连带赔偿责任；3.请求判决中国人寿保险股份有限公司德惠支公司在司乘险限额内赔偿经济损失。事实和理由：2017年8月3日0时30分许，刘俊宇驾驶吉A70T**号轿车沿德惠市德农路由农安方向向德惠方向行驶，行至德农路189.5公里处驶入左侧路边沟内与树木相撞，造成车内乘员贾铁刚受伤。事故经交警部门认定，刘俊宇负全部责任。现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，贾铁刚不能提供刘俊宇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘俊宇送达地址，刘俊宇不明确，贾铁刚的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾铁刚的起诉。
案件受理费655.00元及邮寄送达费336.00元返还贾铁刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8158号原告：贾铁刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街丰盛委*组。被告：刘俊宇，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市城市出租车有限公司。被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司。原告贾铁刚与被告刘俊宇、德惠市城市出租车有限公司、中国人寿保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。贾铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘俊宇赔偿医疗费等经济损失；2.请求判决德惠市城市出租车有限公司与刘俊宇负连带赔偿责任；3.请求判决中国人寿保险股份有限公司德惠支公司在司乘险限额内赔偿经济损失。事实和理由：2017年8月3日0时30分许，刘俊宇驾驶吉A70T**号轿车沿德惠市德农路由农安方向向德惠方向行驶，行至德农路189.5公里处驶入左侧路边沟内与树木相撞，造成车内乘员贾铁刚受伤。事故经交警部门认定，刘俊宇负全部责任。现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，贾铁刚不能提供刘俊宇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘俊宇送达地址，刘俊宇不明确，贾铁刚的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾铁刚的起诉。案件受理费655.00元及邮寄送达费336.00元返还贾铁刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年十一月二日书 记 员  邵军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初796号
原告：殷树东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马晓莉，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在�理原告殷树东与被告马晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷树东撤回起诉。
案件受理费387元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员刘玉柱
二○一七年二月二十八日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初796号原告：殷树东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马晓莉，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在�理原告殷树东与被告马晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷树东撤回起诉。案件受理费387元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘玉柱二○一七年二月二十八日书记员温大伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9720号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2013年12月12日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款3万元，被告王继亮于2013年12月12日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金3万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金3万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月12日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款3万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年3月11日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9720号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2013年12月12日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款3万元，被告王继亮于2013年12月12日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金3万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金3万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年12月12日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款3万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年3月11日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初852号
原告：陈仲庆。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：徐滢。
原告陈仲庆与被告徐滢民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款25万元，并支付该款自立案之日起至实际归还日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年11月15日、2008年12月16日、2009年1月12日、2009年2月12日向原告借款3万元、10万元、5万元、7万元，共计25万元。双方未约定借款利率和还款期限。被告借款后未履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还借款25万元，并支付该款自立案之日起至实际归还日止按月利率0.5%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐滢应于本判决生效之日起七日内归还原告陈仲庆借款25万元，并支付该款自2016年1月26日起至实际归还日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐滢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨芳芳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00407号
被执行人董胜利，地址项城市水寨镇北大街。
北京东方红防水材料厂申请执行董胜利不当得利纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）项民初字第00764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京东方红防水材料厂于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院的（2013）项民初字第00764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十一月三日
书记员 韩玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8273号
原告王XX。
被告河南省XX有限公司。
法定代表人雷XX。
本院在审理原告王XX诉被告河南省XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋英杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1952号
罪犯滕辉，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年12月18日作出（2012）覃刑初字第130号刑事判决，以被告人滕辉犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月28日至2018年6月27日止），并处罚金人民币10000元，被告人滕辉不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）贵刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯滕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分84.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01237号
申请执行人宋国社，男，1960年10月10日出生，住所地封丘县应举镇应举村。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，地址新乡市牧野大道南68号。
法定代表人董自文。
宋国社与新乡市新运交通运输有限公司侵权责任�纷一案，封丘县人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市新运交通运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国社于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付69.80万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋国社的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新乡市新运交通运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋国社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司新的财产线索，申请执行人宋国社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01237号
新乡市新运交通运输有限公司：
关于宋国社诉新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）封民初字第009号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市新运交通运输有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市新运交通运输有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年十二月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第34号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月2日生，汉族，初中文化，无业。2012年4月因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日9时40分许，被告人王某在本市鼓楼区上海路五台山站乘上13路公交车，后趁被害人何某不备，扒窃其挎包内钱包1只，内有人民币340元及银行卡等物品。当王某在大方向站下车时，被民警抓获。钱包被当场查获，已发还被�人。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻情节，多次因吸毒被行政处罚的酌定从重情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年1月18日止，已扣除先行羁押期7日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 章雪蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25967号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,156.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,156.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初387号
原告：王飞。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：张龙飞。
被告：赵慧芳。
原告王飞与被告张龙飞、赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人过光辉、被告张龙飞到庭参加诉讼。被告赵慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：要求判令张龙飞、赵慧芳偿还借款26500元及利息（以26500元为基数自2017年1月12日起至判决应支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王飞因学车认识时任教练的张龙飞。2015年7月31日，张龙飞向王飞借款40000元，后张龙飞陆续归还借款13500元。2015年12月15日，张龙飞出具借条1份，确认尚结欠借款26500元，并承诺在当月21日前归还5000元。后张龙飞未能按约归还借款。赵慧芳与张龙飞系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。
张龙飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年8月20日归还借款1000元，应当予以扣除。
赵慧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议争议的事实，本院予以确认。另查明，张龙飞与赵慧芳系夫妻关系，张龙飞于2016年8月20日向王飞归还借款1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现张龙飞结欠王飞借款25500元未还，事实清楚。两被告未对王飞关于案涉借款属于夫妻共同债务的主张提供反驳意见，本院对王飞该主张事实予以确认。故本院对王飞要求张龙飞、赵慧芳共同偿还借款25500元及相应利息的请求予以支持，对王飞的其他请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张龙飞、赵慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王飞借款25500元及利息（以25500元为基数自2017年1月12日起至判决应支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元（此款已由王飞预交），由张龙飞、赵慧芳负担（王飞同意其预交的案件受理费231元由张龙飞、赵慧芳向其直接支付，本院不再退还，由张龙飞、赵慧芳在本判决发生法律效力之日起十日内向王飞支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二Ο二Ο一七年二月二十日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1428号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月19日被取保候审,2016年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人张某甲雇佣他人在其位于平阳县昆阳镇新建东路24号对面的简易房内加工标牌。期间，该加工点产生的废水未经相关处理，直接排放至地面，后于2015年8月18日被平阳县环保部门查获。经检测，该加工点排放的废水中重金属铜的含量为4.10mg／L，超过国家污染物排放标准3倍以上。
案发后，被告人张某甲于2015年8月19日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人张某甲有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名的立功表现。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人梁某、张某乙、冯某、周某的证言，监测报告及认可意见，现场勘验(检查)笔录及现场取样照片，现场执法录像，接受证据清单，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人包崇安辩称本案证据不足，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲犯罪后能自首，并有立功表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人包崇安据此要求对被告人张某甲从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 方绪浆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡琼方
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初439号
原告赵青军，男，1969年5月18日出生。
被告宗志云，男，1952年1月2日出生。
原告赵青军与被告宗志云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青军，被告宗志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青军诉称：我与被告系同村村民，且系前后院邻居，我居前院，被告居后院。我的自来水管道由村内主街街道经被告门前接入�的房屋。2015年11月29日，我的水管损坏，跑水，地点在被告房屋院门前。我需挖开被告门前路面，接通水管，我如损坏路面或被告财产，我可以负责恢复原状或予以赔偿，但被告多次阻拦我施工，双方经村、镇及司法所调解未果，故诉至法院，请求判令：1.被告不得阻拦我在被告门前挖水沟，接通自来水管，保证我的正常用水；2.诉讼费用由被告承担。
被告宗志云辩称：我与原告是土地相邻关系，不是邻居关系。原告的户籍为居民户口，其所称的房屋是违法建筑，侵占了村民集体土地。原告的自来水管走向属实，于2015年11月29日损坏属实，损坏地点在我现有的房屋院门外，我院门外土地属于我的承包地，现为硬化路面，且我种有树木。原告现有两条水管，可以接通已损坏水管外的另一条水管，原告可以修复水管，但不得破坏我的硬化路面，不同意原告的诉�请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告于2004年购买密云区X镇X村房屋一处，用于经商，该房屋与被告房屋前后相邻。原告现有自来水管道经村内主街水井接出后沿被告房屋院外接入原告经商房屋。2015年11月29日，原告自来水管道损坏漏水，地点位于被告院门外。庭审中，被告主张其院门外为其承包地，非公共区域，不同意原告挖开路面维修自来水管道。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、证明、协议书、现场照片、（2015）三中民再终字第5909号民事裁定书、承包合同书、村委会处理意见、对河南寨宗志云来访调查情况的答复、调解协议等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆�水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，宗志云在庭审中主张其门前道路系在其承包地范围内，赵青军对此予以否认，此争议不属本案受理范围，但应指出，赵青军与宗志云房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现赵青军房屋自来水管道自宗志云院前经过，损坏情况属实并确需修复，故宗志云应当顾及相邻关系，对赵青军修复自来水管道提供必要的便利条件，不应无故阻拦赵青军修复自来水管道。但赵青军在修复自来水管道过程中，亦应注意在合理时间内及时予以修复，避免影响宗志云及其家人出行，并应尽量避免对宗志云财产造成损失。双方今后亦应对双方纠纷本着和睦相处的态度协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宗志云不得阻拦原告赵青军修复、接通自来水管道，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，由被告宗志云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 成 辉
人民陪审员 张 淑 芹
人民陪审员 �齐文华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 华 颖
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初299号
原告：石台县云峰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号。
法定代表人：陈爱云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐华南，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：周思国，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告石台县云峰物业服务有限公司（以下简称云峰物业公司）与被告周思国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告石台县云峰物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐华南、罗咏梅到庭参加诉讼，被告周思国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日所欠物业费1140元及滞纳金312元，即共计1452元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年1月1日开始从事石台茶城小区物业管理，并于2016年4月1日与石台茶城业主委员会签订了物业管理协议。其后原告一直积极履行自己的义务，对被告居住的小区实施了规范的物业管理。但被告自2016年1月1日起一直未履行缴纳物业管理费的义务，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持其上述诉讼请求。
周思国未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月1日起，石台县农工商投资开发有限公司将其所开发的石台县横渡镇茶城商铺及水云间小区委托给石台县云峰物业服务有限公司进行物业管理。2016年4月1日，石台县横渡镇茶城业主委员会与石台县云峰物业服务有限公司签订了一份《物业管理协议》，根据该协议，自2016年4月1日至2018年3月30日，石台县横渡镇茶城业委会委托云峰物业公司管理茶城小区商品房及商铺的日常环卫及安保等事务，并约定由云峰物业公司根据各业主商品房的面积按每月每平方米0.35元向各业主收取物业管理费，如业主未按规定缴纳物业费，则承担30%违约金。周思国系云峰物业公司管理的金钱山南路3号（茶城三期）水云间小区8幢1单元401室业主，该商品房建筑面积为121.04平方米，周思国自2016年1月1日至今一直未缴纳物业费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，石台县农工商投资开发有限公司委托云峰物业公司从事前期物业服务的约定，以及茶城业主委员会与云峰物业公司所签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。现云峰物业公司已经依约对该小区进行了物业管理、服务，各业主均应按照合同的约定缴纳物业费。现周思国作为云峰物业公司所管理小区的业主，自2016年1月1日起，一直未支付物业费，故对云峰物业公司起诉要求周思国支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因周思国未及时缴纳物业费，云峰物业公司根据合同约定要求周思国承担未缴纳物业费金额30%的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周思国自本判决生效之日起三日内向原告石台县云峰物业服务有限公司支付物业费1017元（自2016年1月1日至2017年12月31日），并承担延期支付物业费的违约金305元，即共计1322元；
二、驳回原告石台县云峰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费34.5元，即共计59.5元，由被告周思国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一八年七月二日
书记员 吴靖宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1327号
原告：张婷，女，住安徽省广德县。
委托代理人：蒋金水，住浙江省安吉县。
被告：郭令平，男，住安徽省广德县。
被告：傅正莲，女，住安徽省广德县。
两被告共同委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张婷诉被告郭令平、傅正莲排除妨害纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解协议，原告张婷于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由张婷负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 徐长林
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭友成
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初324号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年9月8日23时许，酒后驾驶辽P850**号比亚迪小型汽车，行驶至葫芦岛市连山区群英街北安路路口10米处时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定，孙某某案发时血液中酒精含量为177.15mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液中乙醇检验报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，酒精呼气测试及抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某没有前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 博
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第658号
申请执行人：徐香国，男，1964年5月24日生，汉族，农民�住迁安市。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，任董事长。
本院在执行徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执989号
本院在执行申请执行人徐发恒与被执行人烟台市同发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市同发建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市同发建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00989号
原告鲜某，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市。
被告王某甲，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市。
原告鲜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲜某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鲜某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年2月1日登记结婚，于2008年3月4日生育一子名王某乙，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原、被告婚前不够相互了解，婚后双方因性格各异，导致夫妻感情平淡，常因家庭小事发生口角矛盾。婚后原告在家照顾小孩、勤俭持家，被告却对家里的事不闻不问，尤其是被告外出打工后长期不归，对家庭也没有经济上的支持。原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂起诉来院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲书面答辩称，婚生子王某乙长期由被告父母在重庆市忠县抚养照顾，且王某乙每月的生活费都是由被告负担。婚后被告外出打工，与原告聚少离多，双方感情日渐淡薄直至如今感情破裂，现被告同意与原告离婚，对原告诉请王某乙由被告抚养无异议，且同意不需原告支付王某乙抚养费。
经审理查明，原告鲜某与被告王某甲于2008年2月1日登记结婚，于2008年3月4日生育一子名王某乙，王某乙长期由被告王某甲父母于重庆市忠县照顾抚养。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。双方婚后共同生活中，因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日渐淡薄。被告王某甲外出工作后，与原告鲜某聚少离多，双方缺乏感情及语言上的交流，导致如今原、被告夫妻感情破裂。
庭审中，原告鲜某坚持离婚，被告王某甲书面答辩同意与原告鲜某离婚，对婚生子王某乙由被告王某甲抚养无异议。因被告王某甲未到庭参加诉讼，故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状及结婚证、王某乙身份信息等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因性格差异，缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告亦同意原告的全部诉请，即同意离婚和独立抚养婚生子王某乙，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 荃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨锐睿