wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1986号
上诉人（原审原告）：舞阳县侯集镇大黄村民委员会。
负责人：黄进军，该村委会主任。
委托代理人：刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄盘荣，男，汉族，1941年10月29日出生。
委托代理人：李梅花。
被上诉人（原审被告）：黄海生，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人：李付庆。
上诉人舞阳县侯集镇大黄村民委员会（以下简称大黄村委会）因与被上诉人黄盘荣、黄海生排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大黄村委会的负责人黄进军及其委托代理人刘付涛、被上诉人黄盘荣的委托代理人李梅花、被上诉人黄海生的委托代理人李付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，舞阳县侯集镇大黄村民委员会要求法院判决黄盘荣、黄海生拆除道路上的建筑物，黄盘荣、黄海生称是在自己垫成的宅基地上建造过屋，没有占用村里的道路。舞阳县侯集镇大黄村民委员会没有举证证明黄盘荣、黄海生建造的过屋是建在村委规划的道路上，黄盘荣、黄海生不承认侵占了村委规划的道路，而黄盘荣、黄海生没有取得宅基地使用证，宅基地的四至又不明确，因此，双方的纠纷实际是对黄盘荣、黄海生所建过屋占用土地的使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，双方之间的争议，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告舞阳县侯集镇大黄村村委会的起诉。案件受理费100元，退还原告舞阳县侯集镇大黄村村委会。
上诉人舞阳县侯集镇大黄村民委员会上诉称：村内道路是便于村民生产、生活的通道，被上诉人没有建房前该道路早已存在。上诉人为证明被上诉人占用道路建过屋的事实，向法庭提供了《侯集镇关于大黄村黄盘荣未按照乡村规划建房的处理决定》，该决定证明被上诉人建设现状占用南边排路的事实。原审认定事实不清。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，应适用《侵权责任法》。综上，请求撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1117号民事裁定发回重审。
被上诉人黄盘荣、黄海生答辩称：答辩人没有侵占道路，宅基地是答辩人垫的。
本院认为，黄盘荣、黄海生没有宅基地使用证，诉争宅基地的四至不明确，黄盘荣、黄海生称是在自己垫成的宅基地上建造过屋，舞阳县侯集镇大黄村民委员会认为黄盘荣、黄海生建造的过屋是建在村委规划的道路上。故原审裁定认为双方的纠纷实际是对黄盘荣、黄海生所建过屋占用土地的使用权发生的争议，应由人民政府处理，并根据《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回舞阳县侯集镇大黄村民委员会的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1986号
上诉人（原审原告）：舞阳县侯集镇大黄村民委员会。
负责人：黄进军，该村委会主任。
委托代理人：刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄盘荣，男，汉族，1941年10月29日出生，住舞阳县。
委托代理人：李梅花，女，汉族，1943年3月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄海生，男，汉族，1964年11月28日出生，住舞阳县。
委托代理人：李付庆，男，汉族，1939年4月15日出生，住舞阳县。
上诉人舞阳县侯集镇大黄村民委员会（以下简称大黄村委会）因与被上诉人黄盘荣、黄海生排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大黄村委会的负责人黄进军及其委托代理人刘付涛、被上诉人黄盘荣的委托代理人李梅花、被上诉人黄海生的委托代理人李付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，舞阳县侯集镇大黄村民委员会要求法院判决黄盘荣、黄海生拆除道路上的建筑物，黄盘荣、黄海生称是在自己垫成的宅基地上建造过屋，没有占用村里的道路。舞阳县侯集镇大黄村民委员会没有举证证明黄盘荣、黄海生建造的过屋是建在村委规划的道路上，黄盘荣、黄海生不承认侵占了村委规划的道路，而黄盘荣、黄海生没有取得宅基地使用证，宅基地的四至又不明确，因此，双方的纠纷实际是对黄盘荣、黄海生所建过屋占用土地的使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，双方之间的争议，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告舞阳县侯集镇大黄村村委会的起诉。案件受理费100元，退还原告舞阳县侯集镇大黄村村委会。
上诉人舞阳县侯集镇大黄村民委员会上诉称：村内道路是便于村民生产、生活的通道，被上诉人没有建房前该道路早已存在。上诉人为证明被上诉人占用道路建过屋的事实，向法庭提供了《侯集镇关于大黄村黄盘荣未按照乡村规划建房的处理决定》，该决定证明被上诉人建设现状占用南边排路的事实。原审认定事实不清。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，应适用《侵权责任法》。综上，请求撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1117号民事裁定发回重审。
被上诉人黄盘荣、黄海生答辩称：答辩人没有侵占道路，宅基地是答辩人垫的。
本院认为，黄盘荣、黄海生没有宅基地使用证，诉争宅基地的四至不明确，黄盘荣、黄海生称是在自己垫成的宅基地上建造过屋，舞阳县侯集镇大黄村民委员会认为黄盘荣、黄海生建造的过屋是建在村委规划的道路上。故原审裁定认为双方的纠纷实际是对黄盘荣、黄海生所建过屋占用土地的使用权发生的争议，应由人民政府处理，并根据《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回舞阳县侯集镇大黄村民委员会的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 芳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初157号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘秀华。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人刘秀华犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人刘秀华在家从事地下六合彩写码活动，接受码民罗某1、罗某2、谭某、邓某、刘某1、刘某2、郑某、简某、金某、何某、周某、邓某、李某等人码单共计303620余元，并将码单报给上线何祥华（另案处理），刘秀华按零码金额的12%、包某、双、大、小、波色码单金额的3%获利。
2015年7月22日，被告人刘秀华自动到通城县公安局关刀派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有码单、到案经过、户籍资料、证人罗某1、罗某2、谭某、邓某、刘某1等人的证言、被告人刘秀华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀华以营利为目的，从事地下六合彩写码赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘秀华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人刘秀华相应的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘秀华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初157号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘某甲，农民。因本案于2015年7月22日被通城县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人刘某甲在家从事地下六合彩写码活动，接受码民罗某甲、罗某乙、谭某、邓某、刘某乙、刘小苏、郑艳飞、简荷平、金平、何小桃、周明玉、邓某、李艳桃等人码单共计303620余元，并将码单报给上线何祥华（另案处理），刘某甲按零码金额的12%、包单、双、大、小、波色码单金额的3%获利。
2015年7月22日，被告人刘某甲自动到通城县公安局关刀派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有码单、到案经过、户籍资料、证人罗某甲、罗某乙、谭某、邓某、刘某乙等人的证言、被告人刘某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，从事地下六合彩写码赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人刘某甲相应的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00114号
原告许向荣。
被告单亚飞。
被告李彦云。
本院在审理原告许向荣诉被告单亚飞、李彦云为民间借贷纠纷一案中，现因原告许向荣称其未向法院起诉过单亚飞借款纠纷，起诉状中的“许向荣”并非其亲笔所写，也未按过指印，且单亚飞已将借款数额还清。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一五年七月二日
书记员 王 婧
第1页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢151-1号
申请执行人：王兆新。
被执行人：吴爽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴爽银行存款24000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人吴爽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初620号
原告张自香。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张丽萍。
本院在审理原告张自香诉被告张丽萍侵权纠纷一案过程中，原告张自香于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张自香负担。
审判员 董希林
二〇一六年二月十八日
书记员 陈少波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第797号
原告张素珍，女，汉族，1962年8月5日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人苌飞，嵩县公安局法制支队工作人员。
委托代理人杜江涛，嵩县公安局法制大队工作人员。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人王绍鹏，河南省公安厅工作人员。
原告张素珍诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［08］035号劳动教养决定、河南省人民政府豫劳复决字（2008）第023号行政复议决定违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、豫劳复决字（2008）第023号行政复议决定恶意移花接木，将原告地址河南省嵩县田湖镇滕王村三组12号故意改为河南省嵩县田湖镇高屯村五组12号，导致真正的罪犯逍遥法外，却使原告蒙受不白之冤，在事前事后均没有通知家属知情的情况下被强行劳教，留下四个正在上学的孩子无人照看，错过两个孩子的高考，给原告及孩子造成无法弥补的损失。二、依据《宪法》及《行政处罚法》的明确规定，限制人身自由的行政处罚只能由法律规定，其他任何文件都不得设定。而被告所作被诉复议决定却是依照公安部的《劳动教养试行办法》作出的，该《办法》只是一个部门规章，其位阶不足以设定限制人身自由的强制措施，故据此对原告作出的劳教决定在适用法律法规上是错误的，必须依法撤销。三、原告要求被告把2008年1月10日原告到北京中南海及国家其它机关非正常上访、严重扰乱国家机关工作秩序的相关视频证据及相关法律文书公布于众。即使原告真到天安门严重扰乱相关国家机关工作秩序，原告所受处罚的管辖权也应该在北京方面，洛阳市政府与洛阳市劳教委对原告作出的处罚是超越管辖权、程序违法和滥用职权的行为。四、原告是遵纪守法的公民即国家的主人，其有权监督公仆，公仆不依法行政其有权批评。其到上一级立法机构提出质疑和批评，不是扰乱公共秩序。五、原告从2001年反映村支书侵占自家宅基地及指示亲信殴打原告等问题，走遍相关政府部门都遭推诿扯皮、不依法处理，系相关干部失职渎职。2006年原告又反映村支书公权滥用指示外组群众在我组土地上无任何手续私建房屋，原告举报控告到各级政府的相关部门仍不处理，无奈原告到北京相关部门反映，这是宪法赋予公民的合法权利。请求撤销洛市劳教字［08］035号劳动教养决定、豫劳复决字（2008）第023号行政复议决定，判令被告赔偿原告一切损失。
被告洛阳市人民政府答辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。对原告的劳教决定书明确载明诉讼时效，依据我国《行政诉讼法》第四十五条和四十六条之规定，原告起诉已超期。2、答辩人对原告的劳动教养决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省人民政府答辩称：原告起诉已经超过法定起诉期限。河南省劳动教养委员会所作豫劳复决字（2008）第023号行政复议决定合法正确。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被诉洛市劳教字［08］035号劳动教养决定的作出时间是2008年1月21日。原告不服该劳动教养决定，向原河南省劳动教养管理委员会（已撤销）申请行政复议，该委于2008年5月16日作出被诉豫劳复决字（2008）第023号行政复议决定，维持洛市劳教字［08］035号劳动教养决定。原告述称其于2008年6月18日收到该复议决定书，原告起诉时提交的豫劳复决字（2008）第023号行政复议决定书上原告本人对该收到时间也作了备注。据此，原告对被诉行政复议决定及劳动教养决定不服起诉的话，应当在收到被诉行政复议决定之日起的十五日内，即从2008年6月19日开始往后计算的15日内起诉，而原告在该起诉期限内并未向人民法院提请行政诉讼。原告述称因其被关在劳教所没法起诉，而原告向原河南省劳动教养管理委员会申请行政复议时其也是处于劳教关押期间，并未影响其申请行政复议，即便其本人无法起诉也可以委托其家人起诉，故其该理由不能成立。关于原告起诉后提交的六份材料（复印件），第一组材料中的嵩政复决字（2003）18号复议决定、2002年关于原告上访反映问题的处理意见、2007年嵩县人民政府行政复议案件不予受理决定书、2010年8月8日原告书写的情况反映（反映洛市劳教字［09］134号劳动教养决定执行中超期关押不放人问题）、2015年9月2日信访事项实体性受理告知书形成于本案2015年8月27日立案之后、2015年8月21日的越级走访告知单；第二份材料2002年8月的群众来访处理意见书，发生在被诉行政行为之前；第三份2015年3月2日给李镇长的信；第四份房地产证，均与本案无关。第一组材料中落款为2008年9月20日的行政诉状，第五份落款为2009年9月6日的控告书，第六份落款为2009年7月6日申诉信，本身均已超过了2008年6月18日原告收到本案被诉行政复议决定之日起十五日内提起行政诉讼的期限限制，且也缺乏其向人民法院或相关部门递交的有关证明，均不能证明原告在法定的起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，亦不能证明其超过法定起诉期限具有正当事由。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定和行政复议决定均作出于2008年，原告于2015年才起诉到法院，也超过了其他案件最长五年的起诉期限，依法人民法院也不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，虽然人民法院对原告的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素珍的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○一五年十月二十二九日
书 记 员 张 霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第85号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1986年5月10日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2010年6月18日，被告在原告处申领了卡号为62×××50的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后虽经原告多次催要仍然无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠本息8203.99元。为此原告诉至法院，要求被告张伟立即偿还信用卡欠款25630.14元（截至2013年5月16日拖欠本金2954.43元、利息1146.99元和费用4102.57元，此后的利息及其他费用按照约定的标准计算至欠款给付之日）。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告填写了一份《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告江苏银行申请办理江苏银行的信用卡，同时声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市下关区金陵九村1幢202室。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第四项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第五项规定：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第五条第八项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
在被告签字确认的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行信用卡领用合约》以及《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中，还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准等。
被告的申请被原告批准后，被告领用了卡号为62×××50的江苏银行信用卡一张，且之后使用该张信用卡进行了透支消费。截至2013年5月16日，被告已经拖欠本金2954.43元、利息1146.99元和滞纳金4102.57元。
以上事实有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告张伟身份证复印件、江苏银行提供的催收情况登记表、被告张伟的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张伟就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。现原告江苏银行主张被告张伟返还欠款并支付利息和滞纳金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金2954.43元、支付利息1146.99元和滞纳金4102.57元（计算至2013年5月16日，自2013年5月17日起至判决确定给付之日的利息和费用，按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年六月十二日
见习书记员 韩 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6100号之一
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告之妹。
被告：秦恩新，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张书敏，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张立波，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告李超群与被告秦恩新、张书敏、张立波民间借贷纠纷一案中，原告李超群未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6100号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告之妹。
被告：秦恩新，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张书敏，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张立波，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院审理的原告李超群与被告秦恩新、张书敏、张立波民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 詹 强
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第888号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人王世明，农民。
被执行人王在友，农民。
被执行人王在军，农民。
被执行人毕学本，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王世明、王在友、王在军、毕学本（2015）坊峡商初字第164号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款269424.95元及利息未执行。现查明被执行人王世明、王在友、王在军、毕学本暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊峡商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓旭
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执493号
本院在执行李春英申请刁彩平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款52116元，承担执行费681.74元。本院已执行0元,尚有52116元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执493号本院在执行李春英申请刁彩平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款52116元，承担执行费681.74元。本院已执行0元,尚有52116元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月十三日书记员  赖吉昌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初178号
原告：符泽辉，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：陈成滨，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：王珍远，女，汉族，住合浦县。
原告符泽辉与被告陈成滨、王珍远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告符泽辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符泽辉在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符泽辉撤诉。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告符泽辉负担（已交）。
审 判 员 黎保删
二〇一七年三月六日
代书记员 王文霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初355号
原告：王晓会，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘华钧、杨柳（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告：葛建慧，男，1966年1月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王晓会诉被告葛建慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王晓会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓会承担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月一日
书记员 李梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告赵玉龙，住宾县。
被告王玉莲，住宾县。
被告王中宾，住宾县。
被告孟繁利，住宾县。
被告王忠伟，田，住宾县。
被告丰华，住宾县。
被告王中辉，1976年4月26日出生汉族，住宾县，身份证号×××
被告李晶，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵玉龙、王玉莲、王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告赵玉龙、王玉莲、王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告赵玉龙及其共同借款人王玉莲（系赵玉龙妻子）偿还从原告处借款剩余本金2万元，并按约定支付下欠利息及罚息至给付时止。请求判令其余六被告互相承担保证还款责任。案件诉讼费用由八被告承担。事实与理由：理由：2013年10月28日，被告赵玉龙、王玉莲在原告处贷款本金4万元，由被告王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶提供联保保证责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款手工借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年10月28日至2014年10月28日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同规定，乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告只偿还2万元借款本金及相应利息，下欠2万元本金及利息至今未付。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明被告赵玉龙、王玉莲于2013年10月28日向原告申请借款，并与原告签订中国邮政银行小额联保借款合同。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，拟证明被告赵玉龙、王玉莲在原告申请借款，由其余六被告为其提供连带保证责任，并签订小额联保协议的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单，拟证明于借款当日原告与被告赵玉龙、王玉莲签订借款手工借据，原告按时向被告赵玉龙、王玉莲发放4万元的事实。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，具体真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：赵玉龙与王玉莲系夫妻关系。王中宾与孟繁利系夫妻关系。王忠伟与丰华系夫妻关系。王中辉与李晶系夫妻关系。2013年10月28日，赵玉龙、王玉莲以种植为由，与王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，借款4万元，借款期限12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日，年利率14.58%。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，保证方式为连带责任保证。同日，赵玉龙、王玉莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额贷款（手工）借据并于当日向赵玉龙、王玉莲发放贷款4万元。后赵玉龙、王玉莲只偿还了2万元本金及相应利息，下欠本金2万元及利息未偿还。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵玉龙、王玉莲借款合同成立，赵玉龙、王玉莲应按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶保证合同成立，王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶对赵玉龙、王玉莲的借款承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉龙、王玉莲于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，及自2013年10月28日起至给付日止的利息（包括罚息）；
二、被告王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶对被告赵玉龙、王玉莲的以上给付承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告赵玉龙、王玉莲、王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟祥淳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1611号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。统一社会信用代码：914104116148647439。
法定代表人：蔡翠翠，总经理。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：毛志军，男，1972年8月7日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（简称市运第九车队）与被告毛志军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运第九车队的委托诉讼代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告毛志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运第九车队向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除市运第九车队与毛志军于2012年5月23日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.判令毛志军向市运第九车队补交未缴清由原告垫付的税费和车辆服务费等费用；3.本案诉讼费用由毛志军承担。事实和理由：2012年5月23日，市运第九车队与毛志军签订车辆挂靠经营协议，毛志军将其所有的豫Ｄ×××××/豫D86**挂号车辆入户到市运第九车队名下经营。协议签订后，毛志军不按照协议履行向市运第九车队交纳服务费、参加车辆年检和驾驶员培训，办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运第九车队多次督促，毛志军仍未履行其上述义务。毛志军的行为已严重违反了协议约定，损害了市运第九车队的合法权益。故诉至法院。
毛志军未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了市运第九车队与毛志军签订的《车辆服务协议》、《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运第九车队与毛志军之间存在挂靠经营合同关系、毛志军未按照合同约定交纳相关费用经发报通知，毛志军未在规定时间内到市运第九车队办理车辆停止挂靠手续。毛志军未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
市运第九车队为甲方，毛志军为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-×××××,车架号：087xxx，发动机号：400xxx，挂车号豫Ｄ-×××××，车架号：2xx。为甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，市运第九车队依约为毛志军的车辆办理了证照等相关手续。毛志军在车辆运营期间，未按时向市运第九车队交纳管理费。经市运第九车队多次催要仍未交纳，也不配合市运第九车队到相关部门对豫Ｄ×××××/豫D86**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中市运第九车队明确放弃要求毛志军应支付市运第九车队垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求。
2015年3月10日，市运第九车队在《平顶山日报》上发布公告，因豫Ｄ×××××/豫D86**挂号车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。毛志军作为豫Ｄ×××××/豫D86**挂号车车主未在市运第九车队通知限定的时间内到市运第九车队办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运第九车队与毛志军签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运第九车队按协议约定协助毛志军办理车辆证照等各项手续，履行合同义务。毛志军未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运第九车队到相关管理部门对豫Ｄ×××××/豫D86**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，且在市运第九车队刊登通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现。故对市运第九车队要求解除与毛志军签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运第九车队与毛志军之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。庭审中市运第九车队明确放弃要求毛志军应支付其垫付的税费等费用的诉讼请求，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第九车队与毛志军于2012年5月23日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3929号
罪犯张富，男，汉族，1994年8月5日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年6月16日作出（2011）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人张富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人张富不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）佳少刑终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月24日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张富予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1588号
申请执行人于爱学，女，1969年4月11日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人边红燕，女，1990年12月14日生，汉族，现住临淄区。
被执行人窦廷军，男，1953年12月22日生，汉族，现住临淄区。
被执行人赵相利，男，1969年4月28日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人于爱学、边红燕申请执行窦廷军、赵相利交通肇事纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月6向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为95157.91元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人95157.91元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临刑初字第87号刑事附带民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1588号之一
申请执行人于爱学，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人边红燕，女，汉族，现住临淄区。
被执行人窦廷军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人赵相利，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人于爱学、边红燕申请执行窦廷军、赵相利交通肇事纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月6向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为95157.91元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人95157.91元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临刑初字第87号刑事附带民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申32号
再审申请人（一审被告）：汪美兰，女，汉族。
被申请人（一审原告）：肖春红，男，汉族。
原审被告：欧四新，男，汉族。
再审申请人汪美兰与被申请人肖春红及原审被告欧四新民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪美兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申32号再审申请人（一审被告）：汪美兰，女，汉族。被申请人（一审原告）：肖春红，男，汉族。原审被告：欧四新，男，汉族。再审申请人汪美兰与被申请人肖春红及原审被告欧四新民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪美兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2624号
原告刘国龙，男，汉族，1978年7月8日生。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告李如生，男，汉族，1949年1月26日，汉族，系公司员工。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，公司执行董事。
原告刘国龙与被告李如生，河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘国龙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国龙撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告减半负担2500元。
审判员 杨 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 宋治国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00510号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月7日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2015年4月8日13时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇新湖新闯村二十六组郭家桥水闸边发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月8日13时许，被告人丁某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖新闯村二十六组郭家桥水闸边发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人丁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘丽丽
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初30号
原告：唐永山，男，布依族，1954年8月25日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：唐思炳，男，布依族，1964年11月6日生，住贵州省麻江县。
被告：李华凤，女，布依族，1964年6月26日生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨通龙，系麻江县法律援助中心法律工作者。
原告唐永山与被告唐思炳、李华凤相邻排水纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永山及委托诉讼代理人李显江、被告唐思炳、李华凤及委托诉讼代理人杨通龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永山向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建在相邻通道的违章建筑物，并恢复通道和排水沟原状；2.判决被告恢复原告厢房后的排水沟原状；3.判决被告赔偿因违章修建的挡墙造成原告灶房墙壁损失2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的住房于20多年前修建在一排共同居住，两家的房屋仅隔一条约1.5米的通道，通道用于排水和通行，20多年来，双方之间没有任何争议和纠纷，和睦相处。2016年10月份，原告外出打工回来，发现被告把相邻的排水沟填平并在原告的墙外用砖砌成围墙，还在墙上加盖石棉瓦，下雨时水就直接流到原告的墙上，导致原告的墙壁因长期被水浸泡而脱落，给原告造成了不必要的经济损失。原告找被告论理无果，申请村、乡两级进行调解，多次调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
唐思炳、李华凤辩称，第一，原告于20多年前与本组村民余某某购买其现在居住的与被告相邻的宅基地并修建房屋。该宅基地虽然与被告家宅基地相邻，但两家之间分别以各自房屋屋檐滴水作为分界线，同时原告的房屋和地基位于被告房屋和地基的上方，被告的房屋和地基位于下方，双方之间不存在共同通道或排水沟，而是各自的屋檐脚下作为自家的通道。原告在翻新修建房屋时，将房屋基脚建在屋檐滴水处，原告已全部占用了属于其管理的宅基地，现在被告修建挡墙的地方属于被告所有，而不是共同使用的通道或排水沟。被告修建挡墙是为了便于对房屋的管理，在翻新修建房屋时将自己的房屋向右移动后才留下来的，是被告家管理和使用的地方。第二，被告修建挡墙是因原告的灶房屋檐滴水滴在被告的宅基地上后水溅到被告的墙壁上，将被告的墙壁侵蚀损坏才建的。该墙壁并未占用原告管理和使用的宅基地，对原告未造成任何影响。第三，原告家生产生活用水一直从被告家后阳沟排出，现在被告修建挡墙后并未影响原告家正常排水，但原告家一直故意将剩饭剩菜等生活垃圾倾倒在被告家修建挡墙处，经常造成对被告家正常生活的影响。第四、被告修建挡墙并未给原告造成任何损失，原告要求赔偿2000元经济损失于理不符，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家住房相邻且并排而居，原告家地基高于被告家房屋地基。1990年左右，原告修建了砖混住房，之后在房屋坐向右侧建有灶房一间，两家房屋的基脚紧挨着，被告家住房左侧的墙壁距离原告家灶房基脚约有1米左右。原告灶房的屋檐排水朝向被告家住房左侧，其住房后排水沟的水流向被告家后排水沟而排出。直到2016年10月份，被告将两家房屋之间的地方用水泥打成地平，并紧挨原告灶房的基脚处修建一道高约1.2米左右的挡墙将原告家后排水沟与被告家后排水沟连接处堵住，只留有大约十来公分大小的圆孔。同时还用石棉瓦盖在自家住房左侧墙壁和新建的挡墙上，且倾斜朝向原告家灶房墙壁，原告家灶房的屋檐滴水直接滴在该石棉瓦上，然后流向原告的灶房墙壁。双方因此引起矛盾，经村委、乡政府调解未果，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中原告家灶房屋檐滴水朝向原、被告之间的地方已有二十多年，排水状况已然形成了历史，被告辩称该灶房的屋檐已经占到了被告家地基范围，但其并未通过有效的途径主张权利，故而应视为被告认可原告灶房的屋檐排水事实。不可否认，原告灶房的屋檐滴水确实溅在了被告住房左侧的墙壁上，造成一定的影响，所以被告修建挡墙和加盖石棉瓦为了防止屋檐滴水侵蚀自家墙壁情有可原，但该种修建方式导致雨水直接排向原告灶房墙壁是不正确的，故应该予以拆除，其修建的挡墙不应在原告灶房屋檐滴水的范围内。但是考虑到被告拆除挡墙重新修建，确实花费水泥、沙石等材料和劳力，原告应对其进行适当补偿，从该挡墙的长度、高度考虑修建成本，酌情补偿700元为宜。同时该挡墙修建在原告家后排水沟与被告家后排水沟的连接处，虽留有圆孔排水，但还是会造成原告家排水沟排水不通畅，故应打通排水沟上的围墙，保障排水顺畅。关于原告要求判令被告恢复原告厢房后的排水沟原状的问题，因原告未提供相关证据证实且现在并未影响厢房的正常排水，故本院不予以支持。关于原告要求判决被告赔偿因违章修建的挡墙造成原告灶房墙壁损失2000元的问题，因原告未提供损失的依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告唐思炳、李华凤自行拆除修建在原告唐永山家灶房屋檐滴水范围内的挡墙和石棉瓦以及原告与被告家排水沟连接处的挡墙，原告唐永山限于本判决生效之日起五日内补偿被告唐思炳、李华凤700元；
二、驳回原告唐永山的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐思炳、李华凤负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年四月二十日
书记员 宋启军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1707号
原告丁丁，女，1989年9月29日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1983年10月7日出生，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告丁丁诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁丁撤诉。
案件受理费二十五元，由原告丁丁负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 昝 彤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）詹永生，二审审理期间去世。。
被申请人詹世杰（詹永生的父亲）、詹永忠（詹永生的哥哥）。
再审申请人张茹因与被申请人詹永生（已故）房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茹申请再审称：1、有新的证据，足以推翻一、二审判决。2、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。3、一、二审判决认定事实主要证据未经申请人质证。4、一、二审判认定的事实缺乏证据证明。5、一、二审判决中存在多项重大错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依据申请人张茹的再审申请，本案焦点问题是：一、被申请人詹永生及妻儿在二审审理期间全部去世，詹世杰（詹永生的父亲）和詹永忠（詹永生的哥哥）作为被申请人的主体地位是否适格二是再审申请事由是否超出原审诉讼请求范围？三是申请人提供的证据效力认定和审理程序问题。
关于被申请人的主体地位问题。本案的再审申请人张茹在被申请人詹永生和妻儿一家三口去世后，在未经法定程序确认遗产继承权的情况下，将詹永生和其父亲詹世杰、哥哥詹永忠共同列为本案的被申请人。但申请人张茹在申请再审过程中以詹永生一家三口名下的房产、车辆等遗产未进行更名、无法确定继承人为由，始终未提供詹永生一家三口去世后经法定程序确认的遗产继承人，且詹永生的父亲詹世杰、哥哥詹永忠此前并非一、二审当事人，詹永生的遗产继承人也未确定，故张茹将詹世杰、詹永忠列为被申请人明显不当。
关于再审申请事由范围问题。申请人张茹一审诉求是：“请判令被告停止侵权、搬出商铺、恢复原状并按实际占用房屋时间计算赔偿损失”。申请再审时又主张暖气费、公证费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于审理范围”的规定，对申请人提出的关于被申请人支付拖欠暖气费、公证费的再审请求本院不予支持。
关于证据效力和审理程序问题。一、二审认定的证据“瓜州县法律援助中心出具的证明”盖有瓜州县法律援助中心公章，证据来源合法，且经申请人质证，程序合法，并无不当，申请人此项申请理由不成立。被申请人詹永生在房屋租赁期限届满后未及时向申请人张茹交还租赁房屋，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院按照其实际多占用房屋的天数并参照年租金标准计算实际损失，已充分保护了申请人的合法权益。申请人在合同期满前三个月对外发布招租广告，合同期满后与他人另行签订合同的意思表示明确，被申请人虽未提前三个月提出续租申请，但实际上并未影响申请人按期招租，故申请人关于赔偿损失、支付违约金的再审理由亦不能成立。经审查申请人提供的申请再审材料，并不能推翻原审法院对本案作出的实体判决，故申请人认为本案二审审理程序违法的申请理由亦不能成立。
综上，张茹的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茹的再审申请。
审判长 何 银
审判员 季学勇代理审判员高华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张茹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）詹永生。被申请人詹世杰（詹永生的父亲）、詹永忠（詹永生的哥哥），住甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道****号。再审申请人张茹因与被申请人詹永生（已故）房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张茹申请再审称：1、有新的证据，足以推翻一、二审判决。2、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。3、一、二审判决认定事实主要证据未经申请人质证。4、一、二审判认定的事实缺乏证据证明。5、一、二审判决中存在多项重大错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依据申请人张茹的再审申请，本案焦点问题是：一、被申请人詹永生及妻儿在二审审理期间全部去世，詹世杰（詹永生的父亲）和詹永忠（詹永生的哥哥）作为被申请人的主体地位是否适格?二是再审申请事由是否超出原审诉讼请求范围？三是申请人提供的证据效力认定和审理程序问题。关于被申请人的主体地位问题。本案的再审申请人张茹在被申请人詹永生和妻儿一家三口去世后，在未经法定程序确认遗产继承权的情况下，将詹永生和其父亲詹世杰、哥哥詹永忠共同列为本案的被申请人。但申请人张茹在申请再审过程中以詹永生一家三口名下的房产、车辆等遗产未进行更名、无法确定继承人为由，始终未提供詹永生一家三口去世后经法定程序确认的遗产继承人，且詹永生的父亲詹世杰、哥哥詹永忠此前并非一、二审当事人，詹永生的遗产继承人也未确定，故张茹将詹世杰、詹永忠列为被申请人明显不当。关于再审申请事由范围问题。申请人张茹一审诉求是：“请判令被告停止侵权、搬出商铺、恢复原状并按实际占用房屋时间计算赔偿损失”。申请再审时又主张暖气费、公证费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于审理范围”的规定，对申请人提出的关于被申请人支付拖欠暖气费、公证费的再审请求本院不予支持。关于证据效力和审理程序问题。一、二审认定的证据“瓜州县法律援助中心出具的证明”盖有瓜州县法律援助中心公章，证据来源合法，且经申请人质证，程序合法，并无不当，申请人此项申请理由不成立。被申请人詹永生在房屋租赁期限届满后未及时向申请人张茹交还租赁房屋，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院按照其实际多占用房屋的天数并参照年租金标准计算实际损失，已充分保护了申请人的合法权益。申请人在合同期满前三个月对外发布招租广告，合同期满后与他人另行签订合同的意思表示明确，被申请人虽未提前三个月提出续租申请，但实际上并未影响申请人按期招租，故申请人关于赔偿损失、支付违约金的再审理由亦不能成立。经审查申请人提供的申请再审材料，并不能推翻原审法院对本案作出的实体判决，故申请人认为本案二审审理程序违法的申请理由亦不能成立。综上，张茹的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张茹的再审申请。审判长 何        银审判员 季学勇代理审判员高华二〇一六年一月二十五日书记员 李        艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1号
原告吕启新，男，汉族。
被告钟荣，男，汉族。
本院在审理原告吕启新诉被告钟荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕启新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕启新负担。
审判员 黄 镇
二〇一六年三月十七日
书记员 林广武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2045号
罪犯余光强，男，1970年10月10日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1990年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。2010年9月27日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第236号刑事判决，认定余光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月8日起至2019年3月7日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月7日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更107号
罪犯魏少波，男，1976年6月8日出生，汉族，山西省武乡县人，住晋城市城区凤台小区**号楼*单元***室，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）城刑初字第166号刑事判决，认定被告人魏少波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元（未缴纳），刑期自2013年10月24日起至2016年12月23日止。2014年5月5日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年7月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏少波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2015年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金25000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏少波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第507号
申请执行人朱占营，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人刘良勋，男，，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区朝阳办事处。
被执行人李凤学，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区朝阳办事处。
被执行人苗洪民，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第427号民事判决书，查封了被执行人苗洪民所有的车牌号为鲁Q0Q6**号汽车一辆。现被执行人苗洪民已缴纳保证金15万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗洪民车牌号为鲁Q0Q6**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第507号
申请执行人朱占营，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人刘良勋，男，临沂市河东区人。
被执行人李凤学，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人苗洪民，男，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第427号民事判决书，查封了被执行人苗洪民所有的车牌号为鲁Q0Q6**号汽车一辆。现被执行人苗洪民已缴纳保证金15万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗洪民车牌号为鲁Q0Q6**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第507号
申请执行人朱占营，男。
被执行人刘良勋，男。
被执行人李凤学，男。
被执行人苗洪民，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第427号民事判决书，查封了被执行人苗洪民所有的车牌号为鲁Q0Q6**号汽车一辆。现被执行人苗洪民已缴纳保证金15万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗洪民车牌号为鲁Q0Q6**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靖美玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第507号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人高某1，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高某2，女，1981年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B8－002号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十一日书记员  任建河
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1401-1号
申请执行人淄博国澳进出口有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号209
法定代表人李相平，执行董事。
被执行人安徽谷王食品有限公司，住所地：淮北市濉溪县百善镇。
法定代表人赵培忠，经理。
被执行人赵培珍，女，汉族，现住淮北市濉溪县。
申请执行人淄博国澳进出口有限公司申请执行安徽谷王食品有限公司、赵培珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为330122元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1161号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐晓梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执322号
申请执行人柴旭东，男，1991年10月8日生，汉族，河津市城区办事处东黄村人，现住河津市盛世家园。
被执行人师晓平，男，1982年5月20日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
被执行人师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，河津市人，地址不详。
被执行人张英春，男，1980年12月26日生，汉族，河津市城区办事处修村人。
申请执行人柴旭东与被执行人师晓平、师国敏、张英春民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）晋0882民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴旭东于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师晓平、师国敏、张英春的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月十二日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执322号
柴旭东、师晓平、师国敏、张英春：
本院执行的柴旭东申请执行师晓平、师国敏、张英春借款合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再字第1号
原审原告王玉祥。
原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村。
负责人刘凤军，该村村民委员会主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
原审原告王玉祥与原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）南民二初字第229号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月4日作出（2015）南民再字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告王玉祥、原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王玉祥诉称，原审原告在天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称“盘沽村”）出生、生活，1991年将户口空挂至天津市东丽区万新街潘庄村（以下简称“潘庄村”）兴业大街11号，但一直在盘沽村从事农业活动，2010年天津市东丽区万新街潘庄村整合，因原审原告系空挂户不具有潘庄村集体经济组织成员资格，所以未享受相应政策。现盘沽村占地整合，盘沽村以原审原告户口已迁出为由，拒不承认原审原告具有盘沽村集体经济组织成员资格。故原审原告诉请法院依法确认原审原告具有盘沽村集体经济组织成员资格，本案诉讼费由原审被告承担。
原审被告辩称，原审原告在1991年就已经将户口迁出盘沽村，未在盘沽村承包土地，已丧失盘沽村集体经济组织成员资格，请求驳回原告诉请。
原审期间，原审原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）常住人口登记卡，证明原审原告在被告村居住；（2）东丽区万新街道办事处潘庄社区管理委员会出具的证明信，内容为“兹证明王玉祥、李品珍、王立国系我村空挂户。潘庄社区管理委员会。2012年2月29日”，证明原审原告在东丽区潘庄社区是空挂户。本院原审据以确认以下事实：
原审原告的户口性质为农业，自1958年8月3日出生至今始终生活、居住在盘沽村。1991年因子女上学将户口迁至潘庄村，后在办理二代身份证时将户口空挂于潘庄村兴业大街11号，但并不在该处居住生活，原审原告在潘庄村未享受村民待遇。
本院原审认为，原审原告因出生取得了盘沽村集体经济组织成员资格，虽在1991年12月1日将户口迁至潘庄村，但并未在潘庄村实际生活居住，亦未享受潘庄村村民待遇。原审原告自出生开始至今都在盘沽村生活居住，因此原审原告应该自出生开始至今始终具有盘沽村集体经济组织成员资格。本院作出（2012）南民二初字第229号民事判决书，判决原审原告王玉祥自1958年8月3日始具备原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员资格；诉讼费由原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村承担。
再审归纳本案焦点问题：原审原告是否具有盘沽村集体经济组织成员资格。
围绕争议焦点，原审原告向本院提交如下证据：
《东丽区万新街关于协调解决信访人王玉祥、王立国资格界定的函》复印件1份，称经万新街道办事处核实，潘庄村错误界定原审原告为潘庄村集体经济组织成员；由于原审原告不具备潘庄村集体经济组织成员资格，现予以纠正，征地补偿费未发放；万新街恳请葛沽镇政府协调解决原审原告在津南区葛沽镇盘沽村享有集体经济组织成员资格事宜。证明原审原告未在潘庄村享受过村民待遇。
天津市东丽区万新街潘庄村党支部副书记于顺来证人证言，称原审原告系该村空挂户；该村土地整合过程中，为按时完成为村民办理社会保险的任务，未经原审原告同意、签字，直接依据户口册办理了社会保险，后发现原审原告不具备缴纳社会保险的资格，但其已缴纳的社会保险不能退回；该村未向原审原告发放安置补偿费。证明潘庄村错误界定原审原告系该村村民的事实。
天津市东丽区万新街道办事处城建科科员李明雨证人证言，称万新街道办事处出具的关于原审原告缴纳社会保险情况的证明系依据潘庄村上报的缴纳社会保险情况作出的，对真实情况并不了解；万新街道办事处将原审原告名下的安置补偿费下发到潘庄村，对是否发放给原审原告不清楚。证明潘庄村为原审原告缴纳社会保险及原审原告未领取安置补偿费情况。
经质证，原审被告对原审原告提交证据的关联性不予认可，认为原审原告在潘庄村缴纳社会保险是既成事实，上述证据不能推翻原审原告在潘庄村享有村民资格的事实，对其证明目的不予认可。
原审原告在原审期间提交的证据不再作为证据提交。
原审被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院从天津市社会保险基金管理中心调取了原审原告缴纳社会保险情况，该证据显示原审原告“1993年1月--
2008年4月由天津市兴达农工商公司为其缴纳社会保险”。
经质证，原审原、被告对该证据均无异议。
本院对原审原告提交的证据作如下认定：原审原告提交的证据表明潘庄村界定原审原告为该村村民并为其缴纳社会保险及天津市东丽区万新街道办事处将原审原告名下的安置补偿费下发到潘庄村等情况，能够部分反映本案事实；但与待证事实之间缺乏关联性，不足以支持其证明目的。
本院再审查明，原审原告自1991年至今，将户口迁至潘庄村，其在办理二代身份证时户口地址为天津市东丽区万新街潘庄村兴业大街11号。2008年前后，潘庄村进行土地整合，该村为原审原告一次性趸交十五年（1993年1月
--2008年4月）的社会保险，天津市东丽区万新街道办事处亦将原审原告名下安置补偿费下发该村。
另查明，原告原告在盘沽村已无承包土地，以打工为主要收入来源。
本院再审认为，农村集体经济组织成员应是依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人，界定组织成员的核心标准为是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。集体经济组织成员资格具有唯一性，任何人不能同时具有两个以上集体经济组织成员资格。
原审原告虽出生并生活在盘沽村，但其在盘沽村没有承包土地，而是以打工为主要收入来源，不能仅以其在盘沽村生活认定具有该村村民资格。原审原告于1991年将户口迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住户口。潘庄村在土地整合期间为原审原告一次性趸交十五年社会保险的行为，将其纳入社会保障体系，原审原告即丧失了盘沽村集体经济组织成员资格。原审原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
因本案出现新的证据致使案件事实发生变化，原审判决认定事实错误，应予撤销。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
撤销天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第229号民事判决书；
驳回原审原告王玉祥的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 董 青
代理审判员 李卫国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙树胜
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民再字第1号原审原告：王秋保，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。原审被告：衷诚春，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。原审被告：付九凤，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。原审被告：熊俊文，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。原审原告王秋保与原审被告衷诚春、付九凤、熊俊文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月18日作出（2014）南向民初字第98号民事判决。判决生效后，本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，并于2015年5月13日裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案再审过程中，原审原告王秋保于2015年6月1日提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告王秋保在本案再审期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告王秋保撤回起诉；二、撤销本院（2014）南向民初字第98号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗惠兰审 判 员  阙国凤人民陪审员  王春燕二〇一五年六月一日书 记 员  冯 超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执40号
申请执行人王雷。
被执行人杨玉峰。
被执行人何永亮。
申请执行人王雷与被执行人杨玉峰、何永亮装修装饰合同纠纷一案，依据龙山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，杨玉峰应向王雷支付尚欠的工程款56720元及利息，何永亮承担连带责任。申请执行人王雷，于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2010年2月14依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉峰、何永亮未自动履行判决确定的义务，而其住所地及财产均在重庆市黔江区人民法院所在辖区内，现将本案移送至重庆市黔江区人民法院，重庆市黔江区人民法院收到案件移送函后已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的解释第二条的规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余 果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28679号
原告：陈菊芬，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李百方，男，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
被告：陈耀(兼被告徐萍、陈海涛的委托诉讼代理人)，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐萍，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈海涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈菊芬诉被告陈耀、徐萍、陈海涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈菊芬的委托诉讼代理人李百方、孙建国、被告陈耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权至原告一人名下。事实和理由：原告与被告陈耀系兄妹关系，三被告系父母子女关系。原告原居住的上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋系使用权房，其中有原、被告四人的户口，2009年9月，该房涉及道路工程动迁，因原告在海外，故委托被告办理相关动迁事宜，原告与被告陈海涛是被动迁人，被安置人是陈耀、徐萍。动迁分得上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋。之后被告长时间不办理产证，故原告提起本案诉讼。
被告陈耀、徐萍、陈海涛辩称：本案所涉上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋为上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁安置所得，1997年原、被告曾达成协议，明确下南路551弄501室房屋如再次动迁，原告将房屋按70%动迁基价的价格将房屋出售给陈耀。之后原、被告曾多次就此进行商谈，涉案动迁房屋应当归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈耀系兄妹关系，三被告系父母子女关系。本案所涉上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告陈菊芬和被告陈海涛所有的上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年动迁安置所得，同时安置了上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告陈耀、徐萍是被安置人，上述房屋已于2012年4月入户，原、被告至今未对上述房屋进行分割。
以上事实由原告提供的拆迁补偿安置协议及原、被告法庭上的陈述所证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案所涉上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告共同安置所得，现原、被告对该房产权存有争议，且该房屋未进行析产处理，产权未定，鉴于上述情况现原告起诉要求判令被告协助原告办理上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权至原告一人名下的请求无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈菊芬要求判令被告陈耀、徐萍、陈海涛协助原告办理上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权至原告一人名下的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年七月六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第18号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李新石，男，1969年1月12日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第18号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李新石，男，1969年1月12日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第095号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初912号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：刘书召，该社职工。
被告：吴亚超，男，汉族，1976年6月15日出生，住漯河市源汇区。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告吴亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘书召到庭参加了诉讼，被告吴亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2007年5月10日，被告以购农机为由向原告借款10万元元，双方签订借款合同一份，约定该借款期限为6个月，利率为月息8.7‰。在借款期间和借款到期后，被告多次偿付了该借款本金及相应利息，现仍欠借款本金70061元。后经原告催要，被告至今未偿付，故诉至法院，要求被告偿付原告借款70061元及其利息（时间从2007年5月10日起至履行之日止，利率按月息8.7‰计算），诉讼费由被告承担。
被告吴亚超缺席未答辩。
经审理查明：2007年5月10日，被告吴亚超以购农机为由向原告临颍县农村信用合作联社借款10万元，双方签订借款合同一份，约定该借款期限为6个月，利率为月息8.7‰。在借款期间和借款到期后，经原告多次催要，被告分23次偿付了该借款本金及相应利息，现仍欠借款本金70061元。后经原告催要，被告至今未偿付，故诉至法院，要求被告偿付原告借款70061元及其利息（时间从2007年5月10日起至履行之日止，利率按月息8.7‰计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的借款合同在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、利率进行了约定，故对原告要求被告偿付原告借款70061元及其利息（时间从2007年5月10日起至履行之日止，利率按月息8.7‰计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚超于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款70061元及其利息（时间从2007年5月10日起至履行之日止，利率按月息8.7‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1552元，由被告吴亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 尼博文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4466号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被告肖刚。
被告谭波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告肖刚、谭波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤诉。
案件受理费减半收取5415元，公告费260元，共计5675元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘锦然
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6804号
原告：任乾，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：苏少春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲静，该公司经理。
被告：四川南充恒通电力有限公司能计分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：向长征，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
第三人:南充市和平西路47号长城花园47号业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：王志刚，该业主委员会主任。
原告任乾与被告国网四川省电力公司南充供电公司（以下简称国网公司）、四川南充恒通电力有限公司（以下简称恒通公司）、四川南充恒通电力有限公司能计分公司（以下简称能计公司）、第三人南充市和平西路47号长城花园47号业主委员会（以下简称业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任乾的委托诉讼代理人刘洹岑、被告国网公司的委托诉讼代理人赵鑫、被告恒通公司、被告能计公司的委托诉讼代理人赵云、第三人业委会负责人王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4300元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月2日晚11时左右，原告住所单元楼发生火灾，原告停放在楼梯过道内摩托车一辆摩托车被烧毁，摩托车价值4300元。2015年1月30日，南充市公安消防支队顺庆区大队以南顺公消字[2015]第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为一层楼梯间西墙墙面上方电表箱附属电线短路导。2014年7月7日，针对原告所在小区，被告国网公司出台户表改造方案，“在原有配变容量的情况下，需要增加630KVA容量”，其中原告所住的8幢“须从客户新变压器低压室引出5*150平方毫米低压铜芯电缆敷设至长城花园小区7幢低压电缆分支箱……”：2014年7月9日，被告能计公司在实际施工过程中，全部使用铝芯线代替铜芯线、五芯换成四芯线、无接地线，至今仍是如此，且该改装项目至今未进行竣工验收。原告认为，二被告未按《电力设施保护条例》在配电箱处有危险警示、设置保护区范围、单独设置配电室，未按《电力法》第八章进行监督，对本次事故具有重大过错。被告国网公司在未按设计方案增容、供电线路不符合设计方案且未验收合格的情况下进行供电，致使火灾发生半小时仍未断电，对本次有重大过错；被告能计公司擅自改变设计方案，致使供电线路不符合相关标准，应向被告的损失承担责任。
被告国网公司辩称，该公司对长城花园小区277户户表及入表线路的改造符合相关标准，原告未证明被告国网公司对火灾事故的发生存在过错，应当驳回原告的诉讼请求。
被告恒通公司、被告能计公司辩称，被告能计公司对长城花园小区277户户表及表后线路的改造符合相关标准，并已经过业主委员会代表的验收，原告未证明被告能计公司公司对火灾事故的发生存在过错，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人业委会述称:长城小区的户表改造至今尚未结束，并且改造不符合国家相关规定，并导致2015年1月2日晚发生火灾，火灾发生后，被告能计公司以领取工程款为由让业主唐文勇在表后线改造的验收单上签字。
本院经审理认定事实如下：2014年7月被告国网公司开始针对原告所在长城小区进行低压干线改造并由被告能计公司进行施工。2014年7月9日，南充市顺庆区和平路街道花园坝社区与被告能计公司签订《电气安装工程合同书》，约定：被告能计公司对长城花园小区合表用户表后线进行改造，工程竣工验收合格后交付使用。并约定被告能计公司在施工期间按质按量完成，否则所造成的人身和设备不安全的后果由被告能计公司负责。2014年10月8日，被告国网公司对被告能计公司完成的长城花园小区低压干线改造及户表安装工程进行验收，被告国网公司出具验收合格意见。被告能计公司改造户表后线后，未经竣工验收即投入使用。2015年1月2日晚11时左右，长城花园小区8幢二单元发生火灾，原告停放在楼梯过道的车牌号为川RAJ1**摩托车被烧毁。该摩托车由原告于2011年6月以4300元购得。2015年1月30日，南充市公安消防支队顺庆区大队以南顺公消字[2015]第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为长城花园小区8幢二单元一层楼梯间西墙墙面上方电表箱附属电线短路导。发生短路的线路为被告能计公司改造的表后线。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告能计公司作为专业的电力施工企业必须尽到谨慎的义务，在低压线路改造工程在投入使用前，应当对改造线路进行竣工验收，并在竣工验收合格后方可交付使用，被告能计公司未组织相关人员对长城花园小区表后线的改造工程进行竣工验收，也未交付该改造工程，在此期间应当履行对该改造线路的管理维护职责，注意到投入使用过程中存在的危险。被告能计公司未能发现线路存在的安全隐患，对改造后的表后线短路并导致火灾事故的发生存在过错。应当赔偿原告因火灾事故产生的损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告能计公司为被告恒通公司的设立的分公司，被告能计公司的民事责任由被告恒通公司承担。该摩托车购买价格4300元，已使用三年半时间，本院酌定按十年折旧，由被告恒通公司赔偿原告2795元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告能计公司改造的户表后电线发生短路，并导致火灾事故，原告未证明被告国网公司对此存在过错，原告要求被告国网公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告四川南充恒通电力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任乾损失2795元；
二、驳回原告任乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川南充恒通电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 希
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3361号
原告：韩勇，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张国富，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张伟，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩勇与被告张国富、张伟健康权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年四月十七日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8869号之二
申请执行人李良，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人彭飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人夏仁凤，女，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人夏伟国，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人刘侠，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人李保发，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人熊正福，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人汪卫兴，男，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人程建儿，女，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商再字第2号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江坤元房地产土地估价有限公司对被执行人汪卫兴所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南苑45幢东单元101室，建筑面积91.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪卫兴所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南苑45幢东单元101室，建筑面积91.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙坤房估[2017]46号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8869号之六
申请执行人李良与被执行人彭飞、夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李良于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的7351176元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿6013660元，查封被执行人名下房产一套，该房产系农村住宅，暂无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8869号之六申请执行人李良与被执行人彭飞、夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李良于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的7351176元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿6013660元，查封被执行人名下房产一套，该房产系农村住宅，暂无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤