福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）闽0582刑初1383号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人林梅芳，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，原泉州金鹰制衣有限公司总经理，住福建省莆田市。2004年2月19日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，9月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告林梅芳犯职务侵占罪、诈骗罪、拒不支付劳动报�罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人林梅芳及其辩护人刘惠阳、方秋榕均到庭参加诉讼。因案情复杂，报泉州市中级人民法院批准延长三个月审理期限；晋江市人民检察院向本院建议延期限审理一次，本院同意延期审理一个月；辩护人申请延期审理二次，一次一个月，本院予以准许。案经审委会讨论决定。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：㈠职务侵占罪	2013年12月至2014年10月间，被告人林梅芳在担任泉州金鹰制衣有限公司（以下简称“金鹰”公司）总经理期间，利用职务便利，谎称“客户不满货物质量主张扣款”为由，收取公司客户货款折合325948.69元未上缴公司，占有己有。	㈡拒不支付劳动报酬罪	2015年3月份起，被告人林梅芳在晋江市永和镇永和村经营一服装加工厂，并雇佣被害人陈某珠、曹某胜等人在工厂上班，从事相关工作。期间，被告人林梅芳拖欠陈某珠、曹某胜等人工资共计155040元，后被告人林梅芳在有能力支付的情况下，以逃匿的方法逃避支付员工的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付。	㈢诈骗罪	2015年，福建天成集团针棉毛织品进出口有限公司（以下简称“天成”公司）与“金鹰”公司签订订货合同，委托“金鹰”公司生产男装。同年3月份起，“金鹰”公司与被告人林梅芳停止合作关系。期间，“金鹰”公司将加工好的1176件男式户外滑雪服（价值138768元）存放在其�司借给被告人林梅芳使用的仓库内。7月29日，被告人林梅芳为归还其欠盛磊的15万元借款，对仓管人员谎称要出货给“天成”公司，将上述1176件男户外滑雪服私自载出仓库，抵押给盛磊。案发后，追回上述服装发还给“金鹰”公司。	2015年8月10日，被告人林梅芳在福建省石狮市灵秀镇大同路交警大队门口被抓获归案。	公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人林梅芳身为“金鹰”公司的工作人员，利用职务上的便利，侵占公司货款共计人民币325948.69元；又在有支付能力的情况下，以逃匿的方法逃避支付员工劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付；又以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国国刑法》第二百七十一条第一款，第二百七十六条之一、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人林梅芳在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。	被告人林梅芳对公诉机关指控其构成职务侵占罪的犯罪事实不持异议，但辩称其行为不构成诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪。其理由如下：涉案服装系其所有，其没骗取金鹰公司的财物；其与工人约定工资押后40天支付，2015年5月份的工资1万余元尚未支付涉及的工人仅有5至6名员工，6、7月份的工资尚未结算，故其不存在拖欠工人工资的情形，其不应构成拒不支付劳动报酬罪。	辩护人刘惠阳、方秋榕认为，㈠职务侵占罪。1．被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；2．根据《林飞返还公司亏损款明细》及《收条》，证实被告人已归还金鹰公司其利用职务之便侵占的款项。3．侵占款项发生于被告人与金鹰公司合作期间，被告人按约定占有48%的权益，认定被告人侵占款项应扣除48%属于被告人所能处分的权益。㈡拒不支付劳动报酬罪。1．被告人与工人口头约定工资押后40天支付，至案发前，被告人仅欠工人一个月工资，且被告人也积极筹措资金用于发放工资。被告人之所以未能支付工资是因为其于2015年8月10日被抓且刑事拘留，故不能认定被告人主观上具有不支付劳动报酬的犯罪故意；2．被告人不存在恶意转移财产，其将涉案滑雪服抵给盛磊，系其欠盛磊钱。被告人已委托王雅范与工人协商解决拖欠工资的问题，并承诺一周后筹款解决，被告人于2015年8月5日收到劳动部门的指令通知书，被告人没逃避且积极配合、解决，之所以没支付工资系其已被警方以诈骗罪刑事拘留；3．被告人不存在有支付能力而不支付的情形。被告人虽于7月份收到一笔汇款，但为了能让加工厂的正常运转先付了材料供应商的货款，�至于让加工厂停产，方能更好筹措资金用于发放工资；4．劳动部门的《劳动保障责令改正指令书》违反相关法律规定，不能作为证据使用。根据《劳动保障监察条例》第二条规定，只能对企业、个体工商户进行劳动保障监察时才适用该条例。被告人既不是企业也非个体工商户，其用工行为不能适用本条例的相关规定。㈢诈骗罪。有相应购买布匹、辅料的票据及支付包装费等证据，足以证实涉案滑雪服系被告人所有非金鹰公司所有的，被告人载其所有的服装抵给债权人盛磊的行为不能认定为诈骗罪。	综上，被告人的行为不构成诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，仅构成职务侵占罪，但鉴于被告人已退还侵占款，建议对被告人予�从轻处罚。	经审理查明，㈠职务侵占罪	2013年12月至2014年10月间，被告人林梅芳在担任泉州金鹰制衣有限公司（以下简称“金鹰”公司）总经理期间，利用职务便利，谎称“客户不满货物质量主张扣款”为由，收取公司客户货款折合325948.69元未上缴公司，占有己有。	上述事实，有公诉机关提交，并经法�质证、认证的下列证据予以证明：	1．被害单位负责人焦某兰的陈述、辨认笔录及照片，证实林梅芳于2013年7月份到金鹰公司任总经理。至2013年年底，公司在对账时发现公司的荷兰客户23893.28欧元（折合人民币208781元）未到帐，林梅芳对此解释客户因服装存在质量问题要求扣货款，故该笔货款未到帐。后来，其知道荷兰实际已付了该笔货款，林梅芳才承认该笔货款被他转到林梅芳提供的帐户且被用于其他投资，就此，林梅芳还写了一份说明书给公司。鉴于林梅芳有悔改之意且同意退还，公司没向警方报案仍让林梅芳留在公司继续跟单。2014年11月6日之前，林梅芳共侵占金鹰公司334781元。	2．证人王某英的证言、辨认笔录及照片、汇款单、声明，证实林梅芳代表金鹰公司与一荷兰客户（其系客户代表）签订两笔服装生意，其中一笔是2013年11月18日签订的，一笔是2014年5月20日签订，两笔生意货款共计70余万元。林梅芳让其及荷兰客户将货款汇到林梅芳的个人帐户，并威胁若不将货款汇到林梅芳的个人帐户就不发货。荷兰客户及其分别于2013年12月10日汇1990.88欧元、12月27日汇194.4欧元及21708欧元、2014年9月29日汇人民币106000元、2014年10月17日汇20000元），共计334781元。后来，金鹰公司问荷兰客户为何不付货款，其才知道林梅芳未把上述货款缴到金鹰公司。荷兰客户不存在因质量问题而拒付货款。	3．合作协议，证实林梅芳受聘金鹰公司任总经理，合作经营期间，金鹰公司占52%的股权、林梅芳占48%的股权。场地、资金及水电由金鹰公司提供，但计入经营成本。	4．资产负债表、利润及利润分配表、林梅芳返还金鹰公司亏损款明细表，证实截止2015年7月31日，林梅芳应承担合作期间的亏损款726235元。截止2015年7月20日，林梅芳已归还687596元，尚欠金鹰公司38639.66元。	5．说明书、人民币汇率中间价，证实林梅芳侵占金鹰公司325948.69元（其中，欧元23893.28元折算人民币为199948.69元及人民币126000元），对此，林梅芳出具一份说明书给金鹰公司确认其侵占荷兰客户货款。	6．接受证据清单、工资条及营业执照、收据、对账单、汇款清单、金鹰公司的生产制作单，证实林梅芳在金鹰公司任职期间让荷兰客户将部分货款汇入其个人银行帐户。	7．被告人林梅芳在侦查阶段的供述，证实其对以个人名义收到荷兰客户货款，事后未将货款上缴金鹰公司的犯罪事实供认不讳。	被告人林梅芳对其私自侵占客户货款的犯罪事实供认不讳。根据资产负债表注明的内容，证实被告人林梅芳偿付金鹰公司合作期间大部分债务，其偿还债务大于其侵占款，故认定被告人林梅芳已退还侵占款给金鹰公司。辩护人关于被告人林梅芳已归还侵占款给金鹰公司的辩护意见于法有据，予以采纳。	㈡拒不支付劳动报酬罪	2015年3月份起，被告人林梅芳在晋江�永和镇永和村经营一服装加工厂，并雇佣被害人陈某珠、曹某胜等人在工厂上班，从事相关工作。期间，被告人林梅芳拖欠陈某珠、曹某胜等人工资共计155040元（其中，施某娜4393元、袁某国9250元、王某6500元、杨某花7339元、曹某胜18000元、许某理12600元、曾某鸽12390元、蓝某福13500元、梁某萍15600元、陈某珠9000元、汪某华3129元、叶某姣5780元、汪某英5303元、洪某林5303元、陈某娥2365元、施某绵1750元、施某双1020元、杨某香750元、郑某财17008元、张某芬750元、夏某奎750元、冯某翠2560元）。后被告人林梅芳在有支付能力的情况下，以逃匿的方法逃避支付工人工资，且经政府有关部门责令支付仍不支付。	上述事实，有公诉机关提交�并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1．被害人曹某胜、曾某鸽、叶某姣、洪某林、郑某财、许某理、袁某国、梁某萍、施某娜、陈某珠、杨某花的陈述、辨认笔录及照片，证实其各自于2015年3或4月份到林梅芳经营的服装厂上班被拖欠工资5月至7月份的工资数额。林梅芳于2015年7月份出了3款服装给买家，并称于7月20日发工资。7月29日，林梅芳又拉走了厂里1100多件成品服装、6000多件女装棉衣的面料及辅料。7月30日就无法联系到林梅芳。8月4日，工人们到晋江市永和镇劳动部门反映问题。林梅芳至今未发工资给员工。其中，梁某萍还提到，2015年7月28日，厦门诚路商贸公司汇16073美元到林梅芳的东亚银行帐户。8月3日，林梅�拿着提单到和百颐公司拿现金尾款7万余元。	2．证人王某范的证言，证实林梅芳被抓之后虽委托其处理欠薪问题，但没给其资金用于解决欠薪。其与被林梅芳拖欠工资的员工协商过二次，其中，2015年8月9日及同年9月份，其无法筹措到资金支付工资。	3．证人许某喜的证言，证实其系金鹰公司的出纳，林梅芳于2014年与金鹰公司合作，双方于2015年2月份终止合作，林梅芳向金鹰公司租凭一楼及二楼的部分地方用于经营，双方之间没签订租赁协议。2015年8月1日，工人反映林梅芳将货物转移，可能存在逃匿，其与工人拨打林梅芳的手机，均处于无人接听状态，工人们就到永和镇劳务站投诉。林梅芳有辆车牌号为闽CH×××的广本黑色轿车及承包几处游泳馆，林梅芳有能力支付工资。	4．证人焦某兰的证言，证实金鹰公司因生意不好于2015年年初停产并与员工结清工资。	5．东亚银行网上银行交易凭证及林梅芳的中国建设银行帐户交易明细，证实厦门诚路商贸公司于2015年7月28日支付林梅芳16073美元；卡号为62×××61（开户人林梅芳），该帐户于2015年7月28日存款有106101元，同日取现80400元；在中国建设银行帐户2015年8月5日，又存入64300元。	6．劳动保障监察责令改正指令书、短信通知及张帖照片，证实劳动部门责令林梅芳于2015年8月9日之前支付所拖欠的工人工资。	7．拒不支付劳动报酬案件工资确认表，证实林梅芳拖欠施某娜4393元、袁某国9250元、王某6500元、杨某花7339元、曹某胜18000元、许某理12600元、曾某鸽12390元、蓝某福13500元、梁某萍15600元、陈某珠9000元、汪某华3129元、叶某姣5780元、汪某英5303元、洪某林5303元、陈某娥2365元、施某绵1750元、施某双1020元、杨某香750元、郑某财17008元、张某芬750元、夏某奎750元、冯某翠2560元。	被告人林梅芳辩称其委托王某范处理欠薪问题，但未给王某范相关款项，被告人林梅芳收到16073美元及存款10余万元，证实其有支付拖欠工资的能力却不支付，故其辩解无恶意拖欠工资的主观故意与事实不符，不予采纳。	㈢诈骗罪	2015年，天成公司与金鹰公司签订订货合同，委托金鹰公司生产男装。同年3月份起，“金鹰”公司与被告人林梅芳停止合作关系。期间，“金鹰”公司将加工好的1176件男式户外滑雪服（价值138768元）存放在其公司借给被告人林梅芳使用的仓库内。7月29日，被告人林梅芳为归还其欠盛磊的15万元借款，对仓管管理袁爱国谎称要出货给天成公司，将上述1176件男户外滑雪服私自载出仓库并抵押给盛磊。案发后，追回上述服装发还给“金鹰”公司。	2015年8月10日，被告人林梅芳在福建省石狮市灵秀镇大同路交警大队门口被抓获归案。	上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1．被害单位负责人焦某兰的陈述，证实林梅芳与金鹰公司解除合作关系之后，林梅芳于2015年初开始自己组织生产，经营活动与金鹰公司无关，公司也口头告知林梅芳雇用的员工。2015年1月29日，金鹰公司与天成公司签订一份出口订货合同，该业务系林梅芳之前联系的，因服装业务有延续性，这订单交由福建省建阳兴欣织造有限公司（以下简称兴欣公司）加工，由林梅芳去签合同并加盖金鹰公司的公章。兴欣公司加工这3批服装（其中�一批800件、一批2000件、一批1200件）。这批服装的原材料最初由林梅芳出资，这是林梅芳用于偿还欠金鹰公司的亏损款。林梅芳谎称天成公司要出货，林梅芳也跟天成公司称发货给天成公司，天成公司确有把出货单发过来，林梅芳出示了出货单。林梅芳叫货车司机到金鹰公司载货，仓管袁国立打电话向其请示，其以为是天成公司叫人来载货就答应。袁立国之前系金鹰公司的仓库管理，现是林梅芳雇请的仓库管理，其曾向袁立国交待这批服装是金鹰公司的，出货之前要通知其。其不知道是林梅芳叫车来载货，否则不会让林梅芳把货载走。后来才知道服装被林梅芳拉到石狮抵债。该批服装堆放在金鹰公司借给林梅芳使用的仓库。	2．证人盛某的证言、辨认笔录及照片，证实“林飞”于2015年4月份（经辨认，系林梅芳）向其借15万元。林梅芳向其称有批价值13万元的服装要抵债12万元给其，林梅芳还给其看了订单确认服装的价值。7月29日，其与林梅芳及货车司机到永和一仓库拉货。8月6日，公安机关到仓库找货，其才知道被林梅芳骗了。	3．证人彭某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年7月29日17时许，林梅芳、盛磊租其车到永和金鹰公司载服装，谈好运费200元。林梅芳还叮嘱其到金鹰公司不要多说话，其答应了，盛磊在旁边没说话。从金鹰公司装了168箱服装回石狮市飞力服饰的仓库。盛磊付其运费200元及卸车费150元。8月6日，其知道�安机关调查其运服装之事，其便主动到派出所说明情况。	4．证人袁某国的证言、辨认笔录及照片，证实林梅芳从其管理的仓库拉走的1176件服装是金鹰公司所有的，由兴欣公司加工。林梅芳于2015年7月29日下午15时许，与其电话联系称客户天成公司要出货，他会派车来载货，随后其问了金鹰公司的跟单业务员，业务员称天成公司要货可以出货的。29日晚19时许，林梅芳带货车来出货，并在出仓登记本上签名写“同意出货”，就把货拉走了。8月5日下午，公司负责人焦某兰问其“天成”客户还没收到7月29日发出的服装，其将当天出货情况及拉货货车司机电话号码、车牌号码给了焦某兰。	5．证人黄某梁的证言、辨认笔录及照片，证实其兴欣公司派驻泉州区的业务代表，金鹰公司的业务主管林梅芳代表金鹰公司于2015年4月3日与兴欣公司签订闽潭（01）2015第0149号加工合同，由兴欣公司代为加工13203型棉衣，服装材料由金鹰公司提供，由兴欣公司生产成衣。金鹰公司提供的13203款号的男户外滑雪服系兴欣公司依该合同生产的。	6．检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、扣押现场照片，证实公安机关于2015年8月6日21时许，从盛磊仓库扣押到金鹰公司被骗服装168箱（每箱7件）	7．接受证据清单、出口订货合同、港务物流流仓拼箱仓库进仓图、金鹰公司出仓单，证实金鹰公司于2015年1月19日与天成公司签订一份《出口订货合同》，天成公司向金鹰公司购买4000件13203款的男装棉夹克。涉案168件服装必须于2015年7月30日下午16时运至港务物流海沧拼箱仓库，林梅芳于7月29日在出仓单上签名确认同意出货。	8．加工合同书、加工费结算单，证实金鹰公司与兴欣公司签订加工13203款棉衣，林梅芳代表金鹰公司与兴欣公司签订合同。	9．说明书、送货单及函件、出货单、上海浦东发展银行（浦发厦门分行营业部）贷记通知及出口记货合同、福建增值税专用发票，证实天成公司向金鹰催促发货及天成公司于2015年8月19日收到金鹰公司13203款的服装1174件，金鹰公司分别于2015年9月30日、10月10日收到这批服装的货款共计138532元。	10．价格认定结论书，证实涉案服装价值为138768元。	11．银行存款凭证、购买服装原材料、辅料等相关凭证，证实林梅芳向服装原材料供应商购买布匹及相关辅料。	12．被告人林梅芳在侦查阶段的供述，证实其称涉案1174件服装系其所有，其以金鹰公司的名义与天成公司签订合同，金鹰公司从其应收货款中扣走30万元左右，其就认为这服装不用还给金鹰公司，其才把服装拉走。其向盛磊借了15万元，因资金周转存在问题，才会把货押给盛某。这批服装原本给天成公司结算，收到货款就发工资。	被告人辩解涉案1174件型号为13203款的服装系其挂靠金鹰公司与天成公司签订合同，对此，证人焦某兰代表金鹰公司予以否认，且天成公司认为该合同相对方是金鹰公司而非林梅芳，天成公司接受服装之后，将货款汇给金鹰公司。袁爱国的证言证实了涉案服装系金鹰公司所有。林梅芳提交购买布料、辅料相关票据亦无法证实涉案服装的所有权问题，且焦某兰的证言证实了涉案服装的部分原材料系林梅芳购买的用于偿还其对金鹰公司的债务。若涉案服装系林梅芳所有，林梅芳应履行合同将服装出货给天成公司，林梅芳却以低于市场价将涉案服装抵给盛磊，这明显不符合情理。林梅芳在庭审中承认该批服装以一定价格抵偿金鹰公司，与返还金鹰公司亏损款明细记载的“天成八部未出货的货款扣除税点余额122601元可视同收入”互相印证，证实涉及服装所有权归金鹰公司所有。	本院认为，被告人林梅芳身为金鹰公司的工作人员，利用职务之便侵占公司货款3259483.69元，数额巨大，其行为构成了职务侵占罪；又在有支付能力的情况下以逃匿的方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府劳动部门责令其支付工资仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪；又非法占有为目的，采用虚构事实，骗取金鹰公司的服装，数额巨大，其行为又构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林梅芳在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人有前科，酌情从重处罚。辩护人除了关于职务侵占罪部分的辩护意见于法有据应予采纳之外，其余辩护意见于法无据，不予采纳。被告人归案发后如实供述其侵占金鹰公司货款的事实，是坦白，且案发后能退还相关款项给金鹰公司，故对其犯职务侵占罪予以从轻处罚。案发后，追回被骗服装，对被告人林梅芳犯诈骗罪酌情从轻处罚。对据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十六条之一第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林梅芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、被告人林梅芳于判决生效之日起一个月内支付施某娜4393元、袁某国9250元、王某6500元、杨某花7339元、曹某胜18000元、许某理12600元、曾某鸽12390元、蓝某福13500元、梁某萍15600元、陈某珠9000元、汪某华3129元、叶某姣5780元、汪某英5303元、洪某林5303元、陈某娥2365元、施某绵1750元、施某双1020元、杨某香750元、郑某财17008元、张某芬750元、夏某奎750元、冯某翠2560元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  施经营	审 判 员  苏荣喻	人民陪审员  包莲英	二〇一七年五月十日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。	第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。