wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1337号
原告：李国彪，公务员。
被告：唐山市古冶区林西鑫鑫圣德克披萨店。
住所地：唐山市古冶区林西新林道顺缘会馆十字路口北行150米。
经营者：李鑫。
原告李国彪与被告唐山市古冶区林西鑫鑫圣德克披萨店（以下简称披萨店）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告李国彪于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国彪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李国彪负担。
审判员 李佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初159号
原告：毕亚芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白云杰，男，1955年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告毕亚芳与被告白云杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚芳、被告白云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币9707.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日上午在扎兰屯市某镇某村原告毕亚芳家门前，白云杰与毕亚芳因邻里纠纷发生争吵，白云杰将毕亚芳推倒，致使原告毕亚芳受伤，原告受伤后，送至扎兰屯市人民医院住院治疗，经医院诊断为，1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节创伤性骨膜炎；3、多发性软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤，住院治疗14天，于2016年6月14日好转出院。事故发生后扎兰屯市公安局作出扎公（雅）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，对被告罚款200元，双方经公安机关调解未达成协议。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费5143.05元，误工费1582元（113元×14天），护理费1582元（113元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），合计9707.05元，诉讼费用由被告承担。
白云杰辩称，在5月31日之前，原告就与被告发生过纠纷，原告将被告的衣服撕坏，2016年5月31日当天，原、被告因两家滴水沿发生争吵，原告先动手挠的被告，被告用手一挡，原告就坐在地上，原告不可能受伤。派出所作出的行政处罚，被告没看内容，派出所所长就让被告签字，被告不知道怎么回事就签了，被告也没有向派出所交200元罚款，被告不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毕亚芳向本院提供的证据有：证据一、行政处罚决定书，证明2016年5月31日10时许，原、被告发生争吵，被告白云杰将原告推倒，公安机关给予白云杰治安罚款200元的行政处罚。证据二、扎兰屯市人民医院出院诊断书，证明原告住院治疗14天，好转出院。证据三、扎兰屯市人民医院药费收据、药费清单、住院病历，证明原告住院治疗14天的治疗过程，共花费医疗费5143.05元。被告对原告出示的三份证据均有异议，被告称没有动手打过原告，原告受伤住院治疗与被告无关。本院认为，原告提供的行政处罚决定书，因是公安机关作出的，本院予以确认。原告提供的扎兰屯市人民医院诊断书、医药费收据、药费清单、住院病历都是由医疗机构作出的，医院的诊断书有主治医师签名，盖有扎兰屯市人民医院公章，医疗费收据也有税务公章及医院的专用章，病历也有扎兰屯市人民医院的公章，故对原告提供的证据均予以确认。
被告白云杰向本院提供的证据有一件被撕坏的衣物，证明在2016年5月31日之前，原被告就发生过纠纷，原告将被告的衣服撕坏，双方没有造成伤害。原告对被告出示的衣物有异议，原告称在2016年5月31日之前与被告发生过争吵，被告用扳手将原告推倒，原告没有撕过被告的衣服。本院认为，2016年5月31日前发生的争吵，被告称原告撕坏被告的衣服，原告称被告用扳手推倒原告，双方没有佐证予以证明，且双方没有造成伤害，与本案没有关联，故本院对此证据不予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日10时许，在扎兰屯市某镇某村原告毕亚芳家门前，毕亚芳与邻居白云杰因两家墙头滴水沿发生争吵后，白云杰将毕亚芳推倒，致使原告受伤，原告受伤后，送至扎兰屯市人民医院治疗，经医院诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节创伤性骨膜炎；3、多发性软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤。原告住院治疗14天，于2016年6月14日好转出院，花费医疗费5143.05元。扎兰屯市公安局作出扎公（雅）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，给予白云杰治安罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告向本院提交的证据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告侵害了原告的身体，致使原告受伤住院治疗，被告应承担侵权责任，给原告造成的损失理应给予赔偿。原告主张赔偿医疗费5143.05元应予以支持，原告主张要求被告赔偿误工费1582元（113元×14天）、护理费1582元（113元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），本院认为应减半赔偿，因原告只是被被告推倒受伤，没有撕打情节，原告住院虽有病历，病历上标明住院14天，但病历上并没有住院14天的详细用药记录，本院认为住院7天比较适宜，故误工费赔偿791元（113元×7天），护理费赔偿791元（113元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），应予以支持。
综上所述，本起事故中被告应赔偿原告各项损失计：1、医疗费5143.05元，2、误工费791元（113元×7天），3、护理费791元（113元×7天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计7425.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白云杰赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7425.05元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告毕亚芳负担100元，由被告白云杰负担400元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初159号
原告：张欣，男，1990年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李秀芳，女，1955年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：崔永军，男，1967年1月2日出生，住扎兰屯市。
原告张欣与被告李秀芳、崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张欣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欣撤诉。
案件受理费2900元,由原告张欣承担。
审判员 刘江峰
二〇一八年二月五日
书记员 姜 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2682号
原告：王文清，女，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄克兴，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，回族，住钟祥市。
被告边志能，男，1960年1月21日出生，汉族，系钟祥市移民局公务员，住钟祥市。
原告王文清诉被告笪邦胜、边志能民间借贷纠纷一案，原告王文清于2017年10月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托诉讼代理人黄克兴、被告边志能到庭参加诉讼，被告笪邦胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方立即偿还借款本金9万元、利息55800元（截止2017年10月30日的利息，逾期另计算）2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月，原告经被告边志能介绍与被告笪邦胜相识，随后被告笪邦胜找原告借款9万元，约定月利息两分，被告边志能为其借款提供连带担保，并保证随要随还（因原告与被告边志能是亲戚关系，且为其提供连带担保）。原告同意后于2015年3月30日从银行取现金9万元借给被告笪邦胜，被告笪邦胜出具借条一张。从2015年至今原告多次找被告方索要借款，被告均无理拖延。
原告王文清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据A1：2015年3月30日被告笪邦胜出具借据1份及银行活期存折1份。
被告笪邦胜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告边志能辩称，我和原告是亲戚，被告笪邦胜又是一个村里人。2015年被告笪邦胜在钟祥市人民法院磷矿法庭搞建设期间，因资金紧张，找我借款34万元后又叫我筹点钱，我手中没有钱，打电话问原告有没有钱借点钱给笪邦胜，原告说可以，我就把被告笪邦胜带到原告家里，笪邦胜说要借10万元，原告称只有9万元，原告就将9万元借给了被告笪邦胜，9月份，被告承建的工程已竣工验收，但被告还没有将钱还给原告，我就找被告笪邦胜，笪邦胜一直以各种理由拖延没有还钱。我不是担保人，不应承担还款责任，但可以协助原告找笪邦胜要钱。
被告边志能未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告边志能对被告笪邦胜向原告借款的事实陈述一致，被告笪邦胜未到庭应诉、质证，视为放弃民事权利。原告提交的证据及陈述的事实本院予以确认。被告笪邦胜借款后经原告多次催要，被告笪邦胜拒不偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告笪邦胜偿还借款本金9万元、利息55800元（利息从2015年3月31日起至2017年10月30日止）并承担2017年11月1日以后至付清借款止的利息请求有理，予以支持。被告边志能在本案中只是作为原告和被告笪邦胜的介绍人，致原告与被告笪邦胜之间产生债权债务关系，并没有在借据上签名担保，担保关系不成立，原告要求被告边志能承担担保责任的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告笪邦胜偿还原告王文清借款本金9万元并支付利息（截止2017年10月30日利息为55800元；2017年11月1日以后利息按双方约定的月利率20‰计算至偿还完毕止）；
二、驳回原告王文清的其他诉讼请求。
案件受理费3216元，减半收取1608元,由被告笪邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 品
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第100号
申请执行人关云鹏，男，1943年4月7日生，汉族，系四平市双山灌区管理局退休职工，现住双辽市。
被执行人四平市双山管理局。
法定代表人杜春波，系局长。
关云鹏诉四平市双山管理局劳动仲裁纠纷一案，双辽市劳动仲裁委员会于2012年9月26日作出了双劳仲案字（2012）23号劳动仲裁书，由被执行人四平市双山管理局给付申请执行人关云鹏拖欠的工资款85，016.44元。仲裁书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年八月十四日
书记员 ： 王 剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保19号
申请人:焦晓云,女,1992年4月16日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:陈晓羽,女,1985年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:高江涛,男,1982年11月5日出生,汉族，住泗阳县。
申请人焦晓云于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓羽所有的苏Ｎ×××××铺二轮摩托财产予以扣押。申请人焦晓云提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为10000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请复核有关法律规定。一招《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈晓羽所有的苏Ｎ×××××铺二轮摩托财产予以扣押。
案件申请费120元，由申请人焦晓云预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛宇秋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1391号之一
申请执行人：梅影，女，汉族，1977年7月7日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：冯国强，男，汉族，1969年12月18日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈德荣，男，汉族，1971年2月23日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人梅影与被执行人冯国强、沈德荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30275元。
本案在执行过程中，查询了被执行人冯国强、沈德荣的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人冯国强、沈德荣可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1391号
被拘留人:冯国强
本院在执行梅影与冯国强、沈德荣（2017）浙0521执1391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1391号之一申请执行人：梅影，女，汉族，1977年7月7日出生，住址浙江省德清县。被执行人：冯国强，男，汉族，1969年12月18日出生，住址浙江省德清县。被执行人：沈德荣，男，汉族，1971年2月23日出生，住址浙江省德清县。申请执行人梅影与被执行人冯国强、沈德荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30275元。本案在执行过程中，查询了被执行人冯国强、沈德荣的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人冯国强、沈德荣可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  吴毅航
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21788号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX室。法定代表人：水朕哲，职务董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣，女，系原告员工。被告：杨立群，女，1949年6月11日出生，汉族，�籍地上海市长宁区。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告杨立群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾巧娣、被告杨立群到庭参加诉讼，现已审理终结。上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)向本院提出诉讼请求：1、要求杨立群支付1999年1月至2014年7月期间的物业管理服务费6,118.6元；2、要求杨立群支付违约金500元；3、本案诉讼费由杨立群负担。事实和理由：杨立群系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，莘闵物业公司系该房屋所在小区的物业管理者，自1996年1月20日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，服务期限至2014年8月15日。杨立群自1999年1月起未向其支付物业管理服务费，其通过向杨立群信箱发送催款通知、张贴通知等方式多次催讨未果，只能诉至法院。杨立群辩称，虽然其系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，但实际上并不居住在此，而是将该房屋委托他人出租管理，他人承诺承担物业费，因此其并不知道物业费拖欠事宜。此外，其从未收到过莘闵物业公司关于催讨物业费的电话、通知，而且莘闵物业公司直至2016年8月方提起诉讼，故莘闵物业公司提出的所有诉请已超过法律规定的追溯时效。据此，其不接受莘闵物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本市老沪闵路706弄(即楼园小区)101号301室的权利人为杨立群，该房屋类型为新工房2，建筑面积为64.15平方米，受理日期为1999年1月25日、核准日期为1999年2月9日，所有权来源为买卖。1996年1月20日，上海莘闵房地产开发总公司与莘闵物业公司签订了《物业管理服务协议》，其主要内容是：上海莘闵房地产开发总公司将坐落位置为徐汇区老沪�路XXX弄XXX号至57号、706弄11号至106号的楼园小区委托莘闵物业公司实行物业管理，协议在莘闵物业公司与业主委员会签订物业管理服务合同生效之日即终止。2006年7月18日，楼园小区业主大会与莘闵物业公司签订了《物业管理服务合同》，主要内容是：1、座落位置：上海市徐汇区老沪闵路710弄、706弄(长桥街道)；2、莘闵物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应遵守本合同，承担相应的责任；3、委托管理期限自2006年7月18日至第二届业主委员会工作任期结束止；4、管理费按建筑面积每平方米0.30元(商品房)向业主收取、保洁费按建筑面积每平方米0.05元(商品房)向业主和物业使用人收取、保安费按建筑面积每平方米0.07元(商品房)向业主和物业使用人收取、设备运行费每平方米0.03元(商品房)、维修费每平方米0.06元(商品房)；5、管理服务费标准的调整，按物价局及市政府有关规定调整为准；6、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，莘闵物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，莘闵物业公司还提供了下列证据：1、莘闵物业公司制作的催讨函存根联6张；杨立群认为该证据是莘闵物业公司单方面制作，且其从未收到，不予认可；2、未拆封的邮戳日期为2015年8月7日的挂号信一封，杨立群根据法庭的要求当庭拆封了该信件，内附落款日期为2015年8月6日的物业管理费催缴函一份。本院认为，现有事实表明，莘闵物业公司于1996年1月20日起为楼园小区提供物业管理服务，直至2014年8月15日止。杨立群系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人，即负有按《物业管理服务合同》之约定支付物业服务费的义务。�立群主张已委托他人对房屋进行管理出租，根据约定涉案期间物业服务费由实际管理者承担，故其不存在拖欠物业费之情形，但其未提供相关证据以支持其主张，本院因此对其陈述不予采信。莘闵物业公司提交的6张催讨函存根联，在杨立群否认收到了的前提下，尚不足以证明其已向杨立群发出了相应的催款通知，但是莘闵物业公司提供的其它证据可以证明其于2015年8月7日向杨立群邮寄了催款通知。据此，可以认定莘闵物业公司要求杨立群支付1999年1月起至2013年7月期间的物业服务费，确实超过了法定的追溯时效，丧失了通过诉讼途径获得保护的胜诉权，但是莘闵物业公司要求杨立群支付2013年8月至2014年7月期间的物业服务费，当获支持；经本院核算，上述期间含管理费、保洁费、保安费、设备运行费在内的物业服务费，总计392.64元。杨立群逾期未支付上述期间的物业服务费，莘闵物业公司向其主张滞纳金当获支持，结合本案的实际情况，本院将逾期缴纳物业服务费的滞纳金酌定为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：一、杨立群于本判决生效之日起七日内支付上海莘闵物业发展有限公司自2013年8月起至2014年7月期间的物业服务费392.64元;二、杨立群于本判决生效之日起七日内支付上海莘闵物业发展有限公司滞纳金50元；三、驳回上海莘闵物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一六年九月十九日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢267号
申请执行人任强：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司：
关于申请执行人任强与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，案件执行标的为拆迁安置补偿款人民币304850元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2937元、申请执行费4517元。因海门市正大化工原料有限责任公司停产歇业，房屋已拆迁，本院对其享有的安置指标房采取预查封措施后，本院于2015年12月18日裁定终结本次执行程序。
在本次恢复执行中，双方自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人支付申请执行人15万元后，再无其它经济纠葛，本案作结案。现被执行人已按和解协议履行了义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3810号
原告周红，女，汉族。
被告李三毛，男，汉族。
被告赵丽，女，汉族。
原告周红与被告李三毛、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周红诉称，2013年9月9日，原告周红和被告李三毛经结算后，签订借条一份，载明2012年8月至2013年1月被告李三毛共欠原告现金69.8万元。经原告多次催要，被告未偿还借款，请求判令：被告偿还原告借款69.8万元及利息。
本院认为，被告李三毛收取原告周红借款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年八月十八日
书记员 孙依冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1783号
罪犯池新飞，男，1982年11月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）尤刑初字第70号刑事判决，以被告人池新飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。于2014年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池新飞在考核期内，曾于2015年12月21日故意殴打他犯被一次性扣3分。经教育后，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年6月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池新飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月15日至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审38号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
士昌，男，1958年3月14日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8009号行政处罚决定书给予马士昌责令拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 薛思嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执404号
申请执行人：徐月福。
被执行人：胡早祥、胡海海、肖明。
关于徐月福与胡早祥、胡海海、肖明侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡早祥在中国建设银行股份有限公司武汉武东支行账户62×××48的银行存款5040.16元；
二、冻结被执行人胡海海在武汉农村商业银行五里界支行账户14×××15的银行存款5040.16元；
三、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一八年三月一日
书记员 刘凤仙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1993号之一
申请执行人：宁波欧易液压有限公司，组织机构代码732122329，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路１２５８号。
法定代表人：钟景利，该公司总经理。
被执行人：杭州华达塑料机械有限公司，组织机构代码710994425，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇(杭州华兴集团总部)。
法定代表人：彭青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波欧易液压有限公司与被执行人杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿41700元，未受偿516184.7元，现查明被执行人杭州华达塑料机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波欧易液压有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波欧易液压有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1993号
宁波欧易液压有限公司：
申请执行人宁波欧易液压有限公司与被执行人杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初970号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波欧易液压有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州华达塑料机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1993号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3846号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，组织机构代码915001072031180414。
法定代表人：陈世良，董事长。
委托诉讼代理人：李永春，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谢冬梅，女，公司员工。
被告：何德祥，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆博海商贸有限公司与被告何德祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司的委托诉讼代理人李永春、谢冬梅，被告何德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何德祥支付原告货款15055.60元，并从2017年10月31日起，按银行同期贷款利率计算违约金至付清为止。案件受理费由被告负担。审理中，原告自愿放弃违约金诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年1月起建立买卖合同关系，双方对销售汽车轮胎的品牌、价款及结算方式等进行了口头约定。原告向被告供货后，被告拖延支付剩余货款。2017年10月31日，被告签置了原告向其发送的金额为15055.60元的对账单，并承诺在农历2017年底付清该款。原经原告催收，被告仍未付款。
被告何德祥辩称，欠原告的货款为12000.00元左右，由于原告销售的汽车轮胎发生质量问题未作处理，我曾与原告的老总陈代林协商过，以10000.00元了结全部欠款，但由于原告未将被告出具的欠条给我，所以我也未付款。我愿意支付原告欠货款10000.00元，原告要对我卖出去的汽车轮胎的质问题负责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何德祥从2013年1月起，购买原告重庆博海商贸有限公司“大力士”汽车轮胎进行销售后，未付清货款。被告在原告于2017年11月11日制作的余额为15055.60元，并载有“客户确认：以上往来属实，截止2017年10月31日，欠款余额15055.60元系经销重庆博海商贸有限公司营销部产品欠款余额，本对账单与本次对账时间同时生成的其余部门对账单上载明的欠款余额的总和是本人（本单位）对重庆博海商贸有限公司欠款的有效余额，客户签字（盖章）”的应收明细账上签名，承诺在农历2017年底付清。2018年1月12日，被告在原告制作的余额为15055.60元，并载有“客户确认：以上往来属实，截止2017年12月31日，欠款余额15055.60元系经销重庆博海商贸有限公司营销部产品欠款余额，本对账单与本次对账时间同时生成的其余部门对账单上载明的欠款余额的总和是本人（本单位）对重庆博海商贸有限公司欠款的有效余额，客户签字（盖章）”的应收明细账上签名。此后，被告未履行付款义务。
审理中，被告举示了照片六张，认为被告销售的汽车轮胎有质量问题。对此，被告认为原告举示的照片不能证明是原告销售的汽车轮胎。
上述事实，有原告提供的客户期间对账单、客户业务明细账、应收明细账，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。原告向被告销售汽车轮胎后，被告未付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款15055.60元，本院予以支持。被告称其欠原告的货款为12000.00元左右，但没有相应的证据予以证明。被告辩称原告销售的汽车轮胎有质量问题，未能提供充分证据予以证明，也未提供因轮胎质量给其造成的损失依据。因此，对被告的辩驳理由本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何德祥在判决生效后五日内，支付原告重庆博海商贸有限公司货款15055.60元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元（已减半），由被告何德祥负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告何德祥随本案义务的款一并支付给原告重庆博海商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一八年五月十日
书记员 夏 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2486号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：胡聪，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：潘磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：高佳，女，1980年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告：郑兆香，女，1971年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告潘磊、高佳、郑兆香追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼，被告潘磊、高佳、郑兆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘磊支付代偿款262076.28元及利息（以欠款金额为基数，自2015年12月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令高佳、郑兆香对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由潘磊、高佳、郑兆香承担。事实和理由：2015年11月19日，潘磊和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金250000元，约定了借款利率、借款期限、还款方式等。潘磊向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果潘磊到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。高佳、郑兆香向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后潘磊违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告潘磊、高佳、郑兆香追偿的权利。
潘磊、高佳、郑兆香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，潘磊通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金250000元，年利率8.8%，期限12个月。同时，潘磊向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为260166.67元。借款期满后，潘磊未偿还借款。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此承担了保证责任，理赔金额为262076.28元。高佳、郑兆香单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号项下的全部保险赔款、代为赔偿后对潘磊计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清潘磊全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。潘磊、高佳、郑兆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保潘磊的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向潘磊追偿，追偿金额为262076.28元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，潘磊未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与潘磊在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，潘磊应如何向其承担资金占用利息。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至本判决生效之日止。
高佳、郑兆香向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，为有效合同；高佳、郑兆香就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2016年11月19日至2018年11月19日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求高佳、郑兆香为代偿的本金及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金262076.28元；
二、被告潘磊于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（以代偿金262076.28元为基数，自2017年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、被告高佳、郑兆香对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由潘磊、高佳、郑兆香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李永盛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终169号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：胡东香，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王博、卢建，均系广东慕诚律师事务所律师。
上诉人广州南开房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出�驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初16118号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，本案是由于双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的住所注册地虽然在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区环市东路，因此应当认定上诉人住所地在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人胡东香向上诉人广州南开房地产开发有限公司支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。请求撤销原�裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州南开房地产开发有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终169号上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，系该司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。被上诉人（原审原告）：胡东香，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王博、卢建，均系广东慕诚律师事务所律师。上诉人广州南开房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出�驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初16118号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，本案是由于双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的住所注册地虽然在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区环市东路，因此应当认定上诉人住所地在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人胡东香向上诉人广州南开房地产开发有限公司支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。请求撤销原�裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州南开房地产开发有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十五日书 记 员  林曼雪
.河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1537号
原告王庆华，男，汉族，1973年12月25日生。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
本院在审理原告王庆华诉被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告王庆华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由原告王庆华承担。
审判员 朱开元
二〇一六年七月六日
书记员 林 冲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1070号
原告:唐行玉。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告唐行玉诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐行玉及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资15523元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告唐行玉到被告汇南丰公司工作，至2015年2月份被告汇南丰公司累计欠其工资23284元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1091号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条二份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1091号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告唐行玉于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年4月10日，被告汇南丰公司累计欠其工资23284元，被告苏永香出具欠条二份，分别载明：“欠条欠到唐行玉现金贰万壹仟贰佰捌拾肆元整（￥21284.00）苏永香2015.2.16”、“欠条欠到唐行玉现金贰仟元整（￥2000.00）苏永香2015.4.10”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即7761.30元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1091号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即15522.70（23284-7761.30）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬15523元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1091号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐行玉劳动报酬15523元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00431号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈宗安（曾用名陈哲安），无职业。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈宗安犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人陈宗安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈宗安于2015年3月14日1时许在武汉市洪山区雄楚大道杨家湾附近，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某。当日2时许，被告人陈宗安在武汉市洪山区雄楚卓刀泉广场万喜德酒店附近，再次以人民币500元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给代某，被公安人员当场抓获，并从其身上查获26颗甲基苯丙胺片剂、5袋甲基苯丙胺和1袋氯胺酮（俗称“K粉”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人陈宗安贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重1.85克；从其身上查获的毒品为甲基苯丙胺和氯胺酮，分别净重24.76克和0.24克。
上述事实，被告人陈宗安在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过；扣押物品清单及照片�证人代某的证言；被告人陈宗安的供述和辩解；武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定意见及上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗安明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈宗安能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2024年9月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 路
浙江省玉环市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3865号之一
被拘留人:杨美平，女，1976年12月7日出生，住玉环市玉城街道西山村庆余巷29号，公民身份号码:332627197612070046。
被拘留人因拒不履行生效法律确定的义务，本院于2017年11月13日，以（2017）浙1021执3865号拘留决定书、决定对杨美平拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人杨美平主动承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
解除对被拘留人杨美平的强制拘留措施。
自本决定书送达之时即解除对的拘留。
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3865号
被拘留人:杨美平公民身份号码:
本院在执行陈端龙与周加招、杨美平（2017）浙1021执3865号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨美平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3865号之二
被罚款人:杨美平，女，1976年12月7日出生，住玉环市玉城街道西山村庆余巷29号，公民身份号码:332627197612070046。
本院在执行申请人陈端龙与被执行人周加招、杨美平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨美平拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨美平罚款50元，限在2017年11月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3865号
陈端龙、周加招、杨美平：
申请执行人陈端龙与被执行人周加招、杨美平民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初7926号民事判决，本院已于2017年11月14日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00253号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
负责人郭洪兴，行长。
委托代理人徐影。
委托代理人孙继业。
被告周红军。
被告汪中文。
被告刘成。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告周红军、被告汪中文、被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告周红军在原告处借款40，000.00元，到期日期为2015年3月11日，其他二被告提供保证担保。借款期限届满后，被告周红军没有还本付息，其他二被告也没有承担保证责任。现要求被告周红军返还借款本金40，000.00元并支付利息，并要求其余二被告承担保证责任。
三被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2014年3月12日承诺向被告周红军发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年3月12日至2017年3月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告汪中文、被告刘成提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2014年3月12日向被告周红军交付贷款40，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年3月11日。
证据三、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份，证明原告于2014年3月12日往被告周红军在原告处设立的银联卡（账号×××）存入40，000.00元。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及电子数据，因三被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向被告周红军发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年3月12日至2017年3月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告汪中文、被告刘成提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月12日通过向被告周红军在原告处设立的银联卡（账号×××）存入40，000.00元完成交付贷款，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年3月11日。借款期限届满后，被告周红军没有还本付息，其余二被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告周红军之间形成金融借款合同关系，与其余二被告形成保证合同关系。因被告周红军没有还本付息，其余二被告也没有承担保证责任，故原告要求被告周红军返还借款本金40，000.00元并支付利息及要求其余二被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周红军于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元和利息（自2014年3月12日至2015年3月11日按年利率10.20%计算，自2015年3月12日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
二、被告汪中文、被告刘成对被告周红军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告周红军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年六月一日
书记员 宿梦醒
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初89号
原告：黎仁财，男，1972年9月9日生，汉族，务农，住上栗县。
原告：黎香，女，1997年6月20日生，汉族，学生，住上栗县。
原告：黎江，男，2002年10月28日生，汉族，学生，住上栗县。
原告：李彩云，女，1933年10月20日生，汉族，住上栗县。
共同委托诉讼代理人：王东海，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：张李辉，男，1983年6月5日生，汉族，司机，住宜春市袁州区。
被告：江西省新余市车友汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。
法定代表人：肖杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座19楼，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黎仁财、黎香、黎江、李彩云与被告张李辉、江西省新余市车友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎仁财、黎香、黎江、李彩云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江西省新余市车友汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告黎仁财、黎香、黎江、李彩云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仁财、黎香、黎江、李彩云撤回对江西省新余市车友汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 梁 耀 秋
人民陪审员 聂 颖
二〇一八年三月十二日
代书 记员 欧阳小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第692号
申请执行人何登萍，女，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区岭园路**号南湾南岭南威中心10-C201，身份证号码6124281972********。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被执行人栢高制衣设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A802，组织机构代码57882601X。
法定代表人卢德成。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第330号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等100966元（人民币，下同）及利息，本院于2015年12月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第330号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第692号
申请执行人张某，女，汉族，1994年10月18日出生，身份证住址广东省龙川县紫市镇。
被执行人周某娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
被执行人吕某营，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
申请执行人张某与被执行人周某娟、吕某营民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第842号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款30000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕某营所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆，经摇珠选定深圳市银通联资产评估有限公司作为评估机构，对上述小汽车进行评估，评估值为16000元（人民币，下同）。本院依法摇珠选定广东昊天祥拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述小汽车以现状按评估值16000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人张小进（身份证号码：431126199102248439）以成交价38000元竞得被执行人所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆的所有权。由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已根据分配方案将执行款支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第842号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初577号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：任立君。
被告：高仙林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告任立君、高仙林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：被告任立君偿还本金53978.49元及自2013年2月22日起到2015年2月27日止的利息、罚息、复息8728.03元（不含已支付利息）和自2015年2月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告高仙林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告任立君、高仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告任立君由被告高仙林提供连带责任担保于2013年2月22日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款金额为57000元，借款期限自2013年2月22日起至2014年2月15日止，借款月利率10.95‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告任立君发放贷款57000元。借款到期后，被告任立君仅归还借款本金3021.51元及支付借款利息7500.59元，剩余借款本金53978.49元及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告高仙林亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立君在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金53978.49元，并支付自2013年2月22日起至2015年2月27日止的利息、罚息、复息8728.03元（不含已支付7500.59元）及从2015年2月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告高仙林负连带责任。被告高仙林承担上述保证责任后，有权向被告任立君追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.50元，由被告任立君、高仙林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1611元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年二月三日
代书 记员 卢 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2560号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：大连西岗泰达出租汽车行。
委托诉讼代理人：张某某，自然情况同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告杨某某与被告张某某、被告大连西岗泰达出租汽车行、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年九月十二日
书记员 呼燕妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终713号
上诉人（原审原告）陈虹，女，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南好药师大药房有限公司。
法定代表人刘义常，该公司董事长。
委托代理人朱轲，男，1978年10月15日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理上诉人陈虹与被上诉人河南好药师大药房有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人陈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月十四日
书记员 崔顺龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1608号
原告刘某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王国东，系吉林权哲律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年10月20日生，汉族农民，现住九台市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王国东到庭参加诉讼，被告杨某某经公告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月份原、被告经介绍人赵金双介绍相识，相识一段时间后，原、被告双方及双方父母均同意后于2012年9月8日举行订亲仪式，在定亲的当天被告因结婚向原告索要彩礼款70000元，点烟钱5000元，以上两笔钱均经过媒人赵金双手过给被告。双方于2012年9月24日办理登记。并约定于2012年10月1日举行结婚庆典，在举行庆典的当天改口钱为10000元。双方结婚共同生活后，被告借回门之际便回娘家居住，在一起共同生活的时间不到一个月。无论原告怎么接其回家或用其他方法让其回家，但被告均已各种理由拒不回家。无奈原告于2013年1月8日向法院提起离婚之诉，但被告不同意离婚，经法院判决不准离婚。后被告一直没有与原告联系，也没有回家。综上，原告认为与被告的夫妻感情现已完全破裂，故依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决被告返还彩礼款85000元；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨某某缺席，无答辩。
经审理查明，2012年5月份原、被告经介绍人赵金双介绍相识，于2012年9月24日登记结婚。原、被告在共同生活中产生纠纷。因此原告曾两次起诉要求与被告离婚，一次于2013年3月7日经法院判决原、被告不准离婚；另一次于2014年1月28日裁定准予原告撤回起诉。现原、被告已经分居二年之久。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告对离婚的主张提供证据证明夫妻感情破裂的法律情形存在，为此对原告的离婚主张本院予以支持。就原告要求被告返还彩礼款的诉求，原告要求另行告诉，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费2230元、公告费560元、邮寄费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春
市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 炎
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执321号
申请执行人：何国金，男，1962年7月20日生，住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初425号民事调解书，在执行申请执行人何国金与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执321号申请执行人：何国金，男，1962年7月20日生，住安徽省金寨县。被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初425号民事调解书，在执行申请执行人何国金与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 岳加宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执355号之一
申请执行人：张传杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张传杰与史文联、戴梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执355号
申请执行人：张传杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史文联、戴梅的银行存款980000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅有勤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初189号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年1月20日13时45分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县九重镇往香花镇方向行驶，行至九重镇邹楼村路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为122.44mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人证言,鉴定报告，视频资料，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏成锟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-37号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保97号
申请人：上海颖铭医疗器械销售中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭颖，经理。
委托代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人：北京益康恒源科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请人上海颖铭医疗器械销售中心于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京益康恒源科技有限公司名下价值二千八百一十六万八千五百二十三元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人上海颖铭医疗器械销售中心提供担保。
本院认为：申请人上海颖铭医疗器械销售中心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京益康恒源科技有限公司名下价值二千八百一十六万八千五百二十三元的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海颖铭医疗器械销售中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人上海颖铭医疗器械销售中心在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年五月十五�
书记员 金微娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终60号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜瑾,女,1980年1月15日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人姜瑾、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与姜瑾签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与姜瑾既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是姜瑾为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，姜瑾选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执846号
申请人韩某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，台街道法律服务所法律工作者。
本院在执行韩某某申请执行西华县晨辉工贸有限公司债权转让协议纠纷一案。申请执行人韩某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月十八日
书记员 赵二军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13560号
原告：宁波石源汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302041442074306）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁徐路7号。
法定代表人：邬晨儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕吉挺，该公司驾驶员。
被告：隗礼超，男，1985年8月13日出生汉族，职业不详，住安徽省寿县。
被告：淮南市同连运输有限公司（统一社会信用代码为91340400766866801W）。住所地：安徽省淮南市田区安成镇路88号。
法定代表人：陈同连，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司员工。
本院在审理原告宁波石源汽车出租有限公司诉被告隗礼超、淮南市同连运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波石源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波石源出租汽车有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月二十日
异个？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
代书 记员 戴 盛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1303号
原告黄某某，女，生于1978年6月24日，小学文化，汉族。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1976年2月16日，小学文化，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告黄某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 珊
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2885号
原告：刘长春，男，1987年12月21日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。统一社会信用代码证号：911XXXXXXXX879778E
法定代表人：阴明明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告刘长春与被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘长春于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长春�诉。
案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由原告刘长春负担。
审判员丁贵文
二〇一七年十二月二十一日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2885号原告：刘长春，男，1987年12月21日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。统一社会信用代码证号：911XXXXXXXX879778E法定代表人：阴明明，男，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。原告刘长春与被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘长春于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长春�诉。案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由原告刘长春负担。审判员丁贵文二〇一七年十二月二十一日书记员李林
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1761号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903（1-1）。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：张明科，男，生于1972年2月4日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。
被告：胡述亚，女，生于1973年5月10日，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称镇平恒诚公司）与被告张明科、胡述亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告镇平恒诚公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告张明科、胡述亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款794000元及逾期付款的违约金（自2014年4月1日起按794000元每月3%至款付清之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告给被告供应商品混凝土，经结算共计794000元。经原告多次催要，被告却迟迟不予还款。被告胡述亚作为被告张明科的妻子，应当对该款承担共同还款责任。
被告张明科、胡述亚未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本院调取的被告张明科、胡述亚婚姻状况等档案材料，原告无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月21日至2012年9月8日期间，原告镇平恒诚公司向被告张明科承建的位于镇平县城锦汇广场西的工地供应商品混凝土。后经双方结算，被告张明科于2015年11月27日给原告出具欠条一份，该条据载明：“欠条今欠镇平恒诚砼款柒拾玖万肆仟元（794000.00），此款从2014年4月开始滞纳金按月息叁分计算。张明科2015年11月27日”。该款被告张明科至今未还。
另查明：被告张明科、胡述亚于1996年12月16日登记结婚，2016年7月18日办理离婚登记手续。
本院认为：被告张明科因建筑工程需要，原告镇平恒诚公司向其供应商品混凝土，双方经结算后，被告张明科向原告镇平恒诚公司出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张明科未按照欠条约定向原告镇平恒诚公司支付货款，显属违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告镇平恒诚公司请求被告张明科、胡述亚支付货款794000元，本院予以支持。因原、被告约定自2014年4月起按月息3分计算滞纳金，该约定应视为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告请求的违约金被告应按约定自2014年4月1日起按每月3%支付至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内被告张明科、胡述亚支付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款794000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年4月1日起按每月3%支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由被告张明科、胡述亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1761号原告：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903（1-1）。法定代表人：王峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张明科，男，生于1972年2月4日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。被告：胡述亚，女，生于1973年5月10日，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称镇平恒诚公司）与被告张明科、胡述亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告镇平恒诚公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告张明科、胡述亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇平恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款794000元及逾期付款的违约金（自2014年4月1日起按794000元每月3%至款付清之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告给被告供应商品混凝土，经结算共计794000元。经原告多次催要，被告却迟迟不予还款。被告胡述亚作为被告张明科的妻子，应当对该款承担共同还款责任。被告张明科、胡述亚未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本院调取的被告张明科、胡述亚婚姻状况等档案材料，原告无异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日至2012年9月8日期间，原告镇平恒诚公司向被告张明科承建的位于镇平县城锦汇广场西的工地供应商品混凝土。后经双方结算，被告张明科于2015年11月27日给原告出具欠条一份，该条据载明：“欠条今欠镇平恒诚砼款柒拾玖万肆仟元（794000.00），此款从2014年4月开始滞纳金按月息叁分计算。张明科2015年11月27日”。该款被告张明科至今未还。另查明：被告张明科、胡述亚于1996年12月16日登记结婚，2016年7月18日办理离婚登记手续。本院认为：被告张明科因建筑工程需要，原告镇平恒诚公司向其供应商品混凝土，双方经结算后，被告张明科向原告镇平恒诚公司出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张明科未按照欠条约定向原告镇平恒诚公司支付货款，显属违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告镇平恒诚公司请求被告张明科、胡述亚支付货款794000元，本院予以支持。因原、被告约定自2014年4月起按月息3分计算滞纳金，该约定应视为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告请求的违约金被告应按约定自2014年4月1日起按每月3%支付至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后二十日内被告张明科、胡述亚支付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款794000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年4月1日起按每月3%支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，由被告张明科、胡述亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  余潜明二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6711号
原告：王某，女，1966年3月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：兰某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某1（系被告兰某丈夫），男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
第三人：董某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王某与被告兰某、第三人董某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某、被告兰某的委托诉讼代理人王某1及第三人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付原告违约金20000元。事实与理由：原、被告合作经营菜园，于2017年8月16日，原、被告签订承包菜园合同书，约定合作期为2年，乙方负责种植葡萄、蔬菜和负责出售。现被告明确表示不再和原告合作经营此菜园，经多次协商未果。因被告一方无故退出，致使原告和第三人无法经营下去，造成很大经济损失。根据合同约定：甲乙双方单方违约者，承担合同期间所有费用，并赔付对方违约金20000元”，原告只好诉诸法律，挽回损失，请法院依法判决被告立即给付原告违约金20000元。
被告兰某辩称，当时我不同意挖葡萄，原告擅自挖了，所以我不同意给付违约金，是原告违约，不是我违约。
第三人董某辩称，当时商量挖葡萄的事，是我们三个商量过，后来我和被告商量挖掉腐烂的葡萄种点蔬菜什么的，被告也知道挖葡萄的事，原告同意挖葡萄后，我们才和原告签订的合同，挖葡萄时被告在呼市看病人，她当时不在家，所以就由我和原告把葡萄挖了。被告现在也不在菜园干活了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告及第三人共同合作经营菜园，2017年8月16日，原、被告及第三人签订承包菜园合同书，合同书中约定合作期为2017年8月16日至2019年8月16日，由甲方提供菜园（冷棚一处、暖棚两处）及设施，乙方负责种植、出售葡萄及蔬菜，合作期间收入甲乙三方平均分配，费用平均承担，并约定单方违约者赔偿对方违约金20000元，2017年10月底原告及第三人将冷棚腐烂的葡萄挖掉，2017年11月初被告电话告知原告终止合作关系。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了甲乙双方签订的关于承包菜园的合同书原件一份及菜园照片5张，用以证明菜园真实存在及原、被告及第三人之间存在合伙关系，经质证被告及第三人对证据的真实性及要证明的问题均无异议，故本院予以采信。
被告兰某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录截图打印纸两张，用以证明原告在未经被告同意的情况下擅自挖掉冷棚葡萄。经质证，原告对截图内容的真实性没有异议，但并不能证明原告未与被告协商就挖掉冷棚葡萄的事实，第三人对照片真实性无异议，但是对证明的问题有异议，之前就与被告聊过挖葡萄的事。因该证据并不能证明被告观点，故本院不予采信。
本院认为，原、被告与第三人之间签订的关于承包菜园合同书是甲乙双方真实意思表示，且原、被告及第三人对甲乙双方存在合伙关系的事实均无异议，对此本院予以确认。原告主张被告无故退伙，属于违约行为，被告应依法给付原告违约金20000元。被告辩称退伙的原因是原告未经被告同意擅自挖掉冷棚葡萄，原告违约在先，本人不存在违约行为。甲乙双方签订的关于承包菜园合同书中，甲乙双方约定第四项”甲乙双方单方违约者，承担合同期间所有费用，并赔偿对方违约金20000元”，此条款对甲乙双方的违约责任进行了明确的约定，被告在明知存在违约条款的情况下，未与原告及第三人协商，擅自退出合伙，其应承担相应的违约责任。原、被告及第三人均对冷棚葡萄腐烂无收成一事没有争议，甲乙双方对种植的葡萄品种及种植作物出现问题是否可以更换品种及采取何种补救措施等问题均没有明确约定，本案中就腐烂的葡萄如何处理，应由甲乙双方协商解决，现甲乙双方就针对葡萄腐烂是否应该挖掉一事经过协商没有争议，但是协商结果存有争议，原告主张葡萄腐烂为冷棚葡萄的品种问题，应该更换品种，且是第三人与被告商议后通知原告挖掉葡萄，被告主张葡萄腐烂不是品种问题是葡萄种植过密或者是虫灾等管理问题，暖棚就有两种葡萄，其中冷鸡心品种的葡萄就没有腐烂，所以没有同意原告挖掉葡萄。第三人主张暖棚只有一种葡萄，是冷棚里有两个品种的葡萄，就冷鸡心品种的葡萄腐烂了，所以是品种问题，是同被告商议后通知原告挖掉葡萄的。原告及第三人挖掉葡萄更换品种的行为虽然是为了减少以后种植的损失，但原告未能举证证明其挖掉葡萄征得了被告的同意，侵犯了被告参与经营管理的权利，是导致被告退出合伙的原因之一，原告对此存在过错，应在被告承担违约责任的基础上适当减轻被告的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，结合被告退伙的原因、理由及原、被告双方的过错等情况，本院确认被告应承担违约金20000元的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效后即给付原告王某违约金14000元（20000元×70%）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告兰某负担105元、原告王某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年二月五日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6711号原告：王某，女，1966年3月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：兰某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1（系被告兰某丈夫），男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。第三人：董某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王某与被告兰某、第三人董某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某、被告兰某的委托诉讼代理人王某1及第三人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付原告违约金20000元。事实与理由：原、被告合作经营菜园，于2017年8月16日，原、被告签订承包菜园合同书，约定合作期为2年，乙方负责种植葡萄、蔬菜和负责出售。现被告明确表示不再和原告合作经营此菜园，经多次协商未果。因被告一方无故退出，致使原告和第三人无法经营下去，造成很大经济损失。根据合同约定：甲乙双方单方违约者，承担合同期间所有费用，并赔付对方违约金20000元”，原告只好诉诸法律，挽回损失，请法院依法判决被告立即给付原告违约金20000元。被告兰某辩称，当时我不同意挖葡萄，原告擅自挖了，所以我不同意给付违约金，是原告违约，不是我违约。第三人董某辩称，当时商量挖葡萄的事，是我们三个商量过，后来我和被告商量挖掉腐烂的葡萄种点蔬菜什么的，被告也知道挖葡萄的事，原告同意挖葡萄后，我们才和原告签订的合同，挖葡萄时被告在呼市看病人，她当时不在家，所以就由我和原告把葡萄挖了。被告现在也不在菜园干活了。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告及第三人共同合作经营菜园，2017年8月16日，原、被告及第三人签订承包菜园合同书，合同书中约定合作期为2017年8月16日至2019年8月16日，由甲方提供菜园（冷棚一处、暖棚两处）及设施，乙方负责种植、出售葡萄及蔬菜，合作期间收入甲乙三方平均分配，费用平均承担，并约定单方违约者赔偿对方违约金20000元，2017年10月底原告及第三人将冷棚腐烂的葡萄挖掉，2017年11月初被告电话告知原告终止合作关系。原告王某围绕诉讼请求依法提交了甲乙双方签订的关于承包菜园的合同书原件一份及菜园照片5张，用以证明菜园真实存在及原、被告及第三人之间存在合伙关系，经质证被告及第三人对证据的真实性及要证明的问题均无异议，故本院予以采信。被告兰某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录截图打印纸两张，用以证明原告在未经被告同意的情况下擅自挖掉冷棚葡萄。经质证，原告对截图内容的真实性没有异议，但并不能证明原告未与被告协商就挖掉冷棚葡萄的事实，第三人对照片真实性无异议，但是对证明的问题有异议，之前就与被告聊过挖葡萄的事。因该证据并不能证明被告观点，故本院不予采信。本院认为，原、被告与第三人之间签订的关于承包菜园合同书是甲乙双方真实意思表示，且原、被告及第三人对甲乙双方存在合伙关系的事实均无异议，对此本院予以确认。原告主张被告无故退伙，属于违约行为，被告应依法给付原告违约金20000元。被告辩称退伙的原因是原告未经被告同意擅自挖掉冷棚葡萄，原告违约在先，本人不存在违约行为。甲乙双方签订的关于承包菜园合同书中，甲乙双方约定第四项”甲乙双方单方违约者，承担合同期间所有费用，并赔偿对方违约金20000元”，此条款对甲乙双方的违约责任进行了明确的约定，被告在明知存在违约条款的情况下，未与原告及第三人协商，擅自退出合伙，其应承担相应的违约责任。原、被告及第三人均对冷棚葡萄腐烂无收成一事没有争议，甲乙双方对种植的葡萄品种及种植作物出现问题是否可以更换品种及采取何种补救措施等问题均没有明确约定，本案中就腐烂的葡萄如何处理，应由甲乙双方协商解决，现甲乙双方就针对葡萄腐烂是否应该挖掉一事经过协商没有争议，但是协商结果存有争议，原告主张葡萄腐烂为冷棚葡萄的品种问题，应该更换品种，且是第三人与被告商议后通知原告挖掉葡萄，被告主张葡萄腐烂不是品种问题是葡萄种植过密或者是虫灾等管理问题，暖棚就有两种葡萄，其中冷鸡心品种的葡萄就没有腐烂，所以没有同意原告挖掉葡萄。第三人主张暖棚只有一种葡萄，是冷棚里有两个品种的葡萄，就冷鸡心品种的葡萄腐烂了，所以是品种问题，是同被告商议后通知原告挖掉葡萄的。原告及第三人挖掉葡萄更换品种的行为虽然是为了减少以后种植的损失，但原告未能举证证明其挖掉葡萄征得了被告的同意，侵犯了被告参与经营管理的权利，是导致被告退出合伙的原因之一，原告对此存在过错，应在被告承担违约责任的基础上适当减轻被告的违约责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，结合被告退伙的原因、理由及原、被告双方的过错等情况，本院确认被告应承担违约金20000元的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效后即给付原告王某违约金14000元（20000元×70%）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告兰某负担105元、原告王某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年二月五日书记员吴志新