wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02539号
申请执行人：张文霜，女，1958年9月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈坤兰，女，1961年3月7日生，住重庆市万州区。
张文霜与陈坤兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额1万元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00173号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张文霜的债权1万元及利息。（利息按判决书计算）
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 熊海东
审 判 员 全拥军
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02539号申请执行人：张文霜，女，1958年9月30日生，住重庆市万州区。被执行人：陈坤兰，女，1961年3月7日生，住重庆市万州区。张文霜与陈坤兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额1万元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00173号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张文霜的债权1万元及利息。（利息按判决书计算）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅代理审判员  熊海东审 判 员  全拥军二〇一六年三月三日书 记 员  蒋 莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初557号
原告：令彦江，男，汉族，1991年6月29日，职工，住温宿县。
被告：阿克苏中通有限责任公司温宿县新城区营业厅，
地址：温宿县新城区天镜嘉园中通快递。
负责人：海东洋，该营业厅主任。
本院在审理原告令彦江与被告阿克苏中通有限责任公司温宿县新城区营业厅承揽合同纠纷一案中，原告令彦江于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告令彦江的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令彦江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告令彦江承担。
审判员 蔡国栋
二〇一八年四月十一日
书记员 杨心怡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异89号
异议人：陈泓，男，1976年10月17日出生，户籍地梅河口市。
申请执行人：刘春玲，女，1968年3月21日出生，汉族，退休职工，户籍地梅河口市。
被执行人：王维华，男，1964年11月6日出生，汉族，退休干部，户籍地梅河口市。
本院在执行刘春玲申请执行王维华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日以（2017）吉0581执恢5号裁定查封了以下房产：被执行人王维华所有的位于梅河口市新华街、所有权证号xxx、幢号xxx、面积101.85㎡房屋；并于2017年2月22日以（2017）吉0581执恢5号之一裁定拍卖上述查封房屋。异议人陈泓对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈泓称：因刘春玲与王维华民间借贷纠纷一案，梅河口市法院作出（2014）梅民初字第2148号民事判决，2017年1月17日将被执行人王维华所有的位于梅河口市新华街、所有权证号xxx、幢号xxx、面积101.85㎡房屋查封，并拟进行拍卖；但我已经于2016年9月26日与王维华鉴定房屋买卖协议，于当日付清了50万元房款,购买了上述房屋，王维华也已将房屋交付给我；同日，我又与该房屋原租户吕荣娟重新签订了《房屋租赁合同》；以上买卖及租赁房屋过程均有中间人孔艳芳签字证明。根据相关法律规定，法院对上述房屋采取的强制措施严重侵害了我的实体权利，请立即终止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明，本院在执行刘春玲申请执行王维华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日以（2017）吉0581执恢5号裁定查封了以下房产：被执行人王维华所有位于梅河口市新华街、所有权证号xxx、幢号xxx、面积101.85㎡房屋；并于2017年2月22日以（2017）吉0581执恢5号之一裁定拍卖上述查封房屋。异议人陈泓对此提出书面异议，并提供房屋买卖协议、房屋租赁合同、房权证书以及房款收据各1份（以上证据均留存复印件）。
本院认为，尽管陈泓提供上述证据欲予证明自己在本院查封诉争房屋之前取得该房屋所有权，但上述证据并不能形成有效的证据链，在本院调查过程中，吕荣娟否认自己与陈泓签过房屋租赁合同，陈泓未能提供其他有效证据证明王维华向其交付了诉争房屋以及自己取得了对房屋的占有，亦未能提供有效证据证明房屋未过户的原因不能归咎于自己。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈泓异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 周亚军
审 判 员 孙艳薇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邢 艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异89号异议人：陈泓，男，1976年10月17日出生，户籍地梅河口市。申请执行人：刘春玲，女，1968年3月21日出生，汉族，退休职工，户籍地梅河口市。被执行人：王维华，男，1964年11月6日出生，汉族，退休干部，户籍地梅河口市。本院在执行刘春玲申请执行王维华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日以（2017）吉0581执恢5号裁定查封了以下房产：被执行人王维华所有的位于梅河口市新华街、所有权证号xxx、幢号xxx、面积101.85㎡房屋；并于2017年2月22日以（2017）吉0581执恢5号之一裁定拍卖上述查封房屋。异议人陈泓对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈泓称：因刘春玲与王维华民间借贷纠纷一案，梅河口市法院作出（2014）梅民初字第2148号民事判决，2017年1月17日将被执行人王维华所有的位于梅河口市新华街、所有权证号xxx、幢号xxx、面积101.85㎡房屋查封，并拟进行拍卖；但我已经于2016年9月26日与王维华鉴定房屋买卖协议，于当日付清了50万元房款,购买了上述房屋，王维华也已将房屋交付给我；同日，我又与该房屋原租户吕荣娟重新签订了《房屋租赁合同》；以上买卖及租赁房屋过程均有中间人孔艳芳签字证明。根据相关法律规定，法院对上述房屋采取的强制措施严重侵害了我的实体权利，请立即终止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院查明，本院在执行刘春玲申请执行王维华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日以（2017）吉0581执恢5号裁定查封了以下房产：被执行人王维华所有位于梅河口市新华街、所有权证号xxx、幢号xxx、面积101.85㎡房屋；并于2017年2月22日以（2017）吉0581执恢5号之一裁定拍卖上述查封房屋。异议人陈泓对此提出书面异议，并提供房屋买卖协议、房屋租赁合同、房权证书以及房款收据各1份（以上证据均留存复印件）。本院认为，尽管陈泓提供上述证据欲予证明自己在本院查封诉争房屋之前取得该房屋所有权，但上述证据并不能形成有效的证据链，在本院调查过程中，吕荣娟否认自己与陈泓签过房屋租赁合同，陈泓未能提供其他有效证据证明王维华向其交付了诉争房屋以及自己取得了对房屋的占有，亦未能提供有效证据证明房屋未过户的原因不能归咎于自己。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈泓异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘迎春审 判 员  周亚军审 判 员  孙艳薇二〇一七年十月三十日代理书记员  邢 艳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初975号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英国市伦敦瓦朗蒂纳一街区*楼SEl8QH（4thFloor,OneValentinePlaceLondon,SEl8QH,U.K.）。
代表人：威廉多米尼克海曼森巴克威尔（WillamDominicHeymansonBuckwell），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：韩国株式会社韩进海运（HanJinShippingCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Gukjegeumyung-
Ro2（i）-Gi1,Yeongdeungpo-Gu,Seou1,SouthKorea）。
原告海洋环球有限公司与被告韩国株式会社韩进海运海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩国株式会社韩进海运于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋环球有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费12265元，减半收取计6132.5，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 张 良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4038号
原告：曹迅，男，1964年1月5日出生，汉族，退休干部，住宁蒙古自治区。
被告：高自强，男，1976年4月23日出生，回族，巴浪湖农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告曹迅与被告高自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告曹迅到庭参加诉讼，被告高自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高自强支付原告曹迅青贮玉米货款1266851.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高自强于2016年9月16日购买原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市额托克前旗上海××镇牧场种植的青贮玉米5365.16吨，价值1716851.2元。尚欠货款1266851.2元，有购货合同，过磅单据和被告写下的欠条予以证实。此款经原告多次索要，被告至今推拖未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告高自强未作答辩。
原告曹迅围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《玉米青贮订购合同》一份（原件）、2.玉米过磅单据223张（原件）、3.欠条一张（原件），以证明被告欠原告玉米青贮款共计1266851.2元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告曹迅与被告高自强签订《玉米青贮订购合同》，约定：原告（乙方）自愿把青贮玉米以每吨320元的价格售给被告（甲方），原告青贮面积为1800亩左右，被告自愿付给原告订金30000元，付款方式为分批次付款，收完一块地以现金结清一块等。合同签订后，被告向原告交付订金30000元，原告向被告出售玉米青贮5365.16吨，合计价款1716851.20元。后被告向原告支付青贮款420000元。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到曹迅青贮货款壹佰贰拾陆万陆仟捌佰伍拾壹元贰角整。小写（1266851.20元），欠款人高自强，2017年5月1日”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应玉米青贮5365.16吨，合计价款1716851.20元，被告应依约履行给付货款义务，但被告支付了部分款项之后，尚欠1266851.20元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款1266851.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高自强经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高自强向原告曹迅支付玉米青贮款1266851.20元，限被告高自强于本判决生效之日起10日内向付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，由被告高自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二○一八年四月十七日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4038号原告：曹迅，男，1964年1月5日出生，汉族，退休干部，住宁蒙古自治区。被告：高自强，男，1976年4月23日出生，回族，巴浪湖农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告曹迅与被告高自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告曹迅到庭参加诉讼，被告高自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高自强支付原告曹迅青贮玉米货款1266851.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高自强于2016年9月16日购买原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市额托克前旗上海××镇牧场种植的青贮玉米5365.16吨，价值1716851.2元。尚欠货款1266851.2元，有购货合同，过磅单据和被告写下的欠条予以证实。此款经原告多次索要，被告至今推拖未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告高自强未作答辩。原告曹迅围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《玉米青贮订购合同》一份（原件）、2.玉米过磅单据223张（原件）、3.欠条一张（原件），以证明被告欠原告玉米青贮款共计1266851.2元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告曹迅与被告高自强签订《玉米青贮订购合同》，约定：原告（乙方）自愿把青贮玉米以每吨320元的价格售给被告（甲方），原告青贮面积为1800亩左右，被告自愿付给原告订金30000元，付款方式为分批次付款，收完一块地以现金结清一块等。合同签订后，被告向原告交付订金30000元，原告向被告出售玉米青贮5365.16吨，合计价款1716851.20元。后被告向原告支付青贮款420000元。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到曹迅青贮货款壹佰贰拾陆万陆仟捌佰伍拾壹元贰角整。小写（1266851.20元），欠款人高自强，2017年5月1日”。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应玉米青贮5365.16吨，合计价款1716851.20元，被告应依约履行给付货款义务，但被告支付了部分款项之后，尚欠1266851.20元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款1266851.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高自强经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高自强向原告曹迅支付玉米青贮款1266851.20元，限被告高自强于本判决生效之日起10日内向付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16202元，由被告高自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二○一八年四月十七日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
抚州市东乡区人民法院
执行裁定�
（2017）赣1029执65号
申请执行人：江西中生联合生物技术有限公司，地址，江西省南昌市新建长堎外商投资工业园区水强北路99号。
法定代表人：熊火印，公司董事长。
被执行人：周贵勇，1979年6月3日出生，汉族，江西省东乡县人，抚州市东乡区孝岗镇张坊村龙岗小组54号，
本院在执行申请执行人江西中生联合生物技术有限公司与被执行人周贵勇买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为5.105万元。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月十三日书记员叶劲松
抚州市东乡区人民法院执行裁定�（2017）赣1029执65号申请执行人：江西中生联合生物技术有限公司，地址，江西省南昌市新建长堎外商投资工业园区水强北路99号。法定代表人：熊火印，公司董事长。被执行人：周贵勇，1979年6月3日出生，汉族，江西省东乡县人，抚州市东乡区孝岗镇张坊村龙岗小组54号，本院在执行申请执行人江西中生联合生物技术有限公司与被执行人周贵勇买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为5.105万元。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月十三日书记员叶劲松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2902号
原告王伟民，男，汉族，1966年3月20日出生，住杭州市江干区。
委托代理人盛斌美，系原告的妻子，女，汉族，1970年1月3日出生，住杭州市江干区。特别授权代理。
被告钟红正，男，汉族，1971年12月11日出生，住浙江省东阳市。
被告金爱香，女，汉族，1971年3月13日出生，住浙江省东阳市。
原告王伟民诉被告钟红正、金爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人盛斌美到庭参加诉讼，被告钟红正、金爱香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告钟红正系朋友关系。被告钟红正因资金困难，向原告借款2700000元，承诺在4年内还清。原告将款项打入被告钟红正帐户后，其只在2012年2月支付了借款利息，借款本金及此后的利息未再支付。原告一再催讨，被告多次承诺还款，均无果。为此，请求判令：1、二被告归还原告借款2700000元，支付利息3146200元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费用由被告承担。
原告王伟民为证明上述事实，向本院提交证据：
1、欠条4份、保证书1份、还款计划1份，欲证明被告钟红正向原告借款2700000元，约定分期还本付息的事实；2、杭州联合银行客户回单1份、农业银行转帐交易打印单6份、农业银行银行卡活期子帐户交易明细55页，欲证明原告依约向被告钟红正转帐的事实；3、婚姻登记查档证明一份，欲证明二被告夫妻关系，应承担共同还款的事实。
被告钟红正、金爱香未答辩。
庭审中，原告陈述：原告自2010年9月28日至2013年7月31日分七次依约向被告钟红正转帐计1710000元有杭州联合银行客户回单、农业银行转帐交易打印单和农业银行银行卡活期子帐户交易明细相对应，其余银行转帐交易不能提交相应证据。2014年7月1日，被告钟红正补写的4份欠条上本金金额计2700000元，不足的990000元可能是所欠利息的累计；此前的借条因这次补欠条已收回。
经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
本案经审理查明的案涉事实如下：证据1，能证实本案相关事实，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认，但对其证明对象，应结合其他证据予以认定；证据2、3，能证实本案相关事实，本院予以确认。
综上，本案查明的事实如下：
2010年起，原告与被告钟红正间有民间借贷关系发生。2010年9月28日，原告向被告钟红正转帐200000元；2011年5月6日，原告向被告钟红正转帐60000元；2011年5月13日，原告向被告钟红正转帐160000元；2011年5月18日，原告向被告钟红正转帐1000000元；2011年11月22日，原告向被告钟红正转帐40000元；2012年5月6日，原告向被告钟红正转帐50000元；2013年7月31日，原告向被告钟红正转帐200000元。
2014年7月1日，在原告的催讨下，被告钟红正补写了4份欠条：分别明确了借到原告的款项2000000元，借款期限为2012年3月1日至2013年4月30日的年息为20%，每半年支付利息，2013年5月1日至2015年4月30日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息；借到原告的款项300000元，2012年5月31日至2015年5月31日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息；借到原告的款项100000元，2012年9月7日至2015年9月7日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息；借到原告的款项300000元，2013年3月28日至2015年9月28日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息。
2015年10月7日，被告钟红正向原告出具保证书，保证2015年的10月至12月三个月向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日一年的利息。2016年5月15日，被告钟红正向原告出具还款计划，明确于2016年下半年暂归还200000元。事后均未兑现。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告实际出借给被告钟红正的本金合计为1710000元，而2014年7月1日双方结算的4份欠条合计为2700000元，差额部分应为利息结算计入本金。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证裁明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。对于原告主张的本息诉请，截止2014年7月1日补欠条之日，以本金为1710000元为基数，以双方约定的年息20%、月息2%分段计算，利息应为819400元；显然4份欠条合计金额超过了法律保护的范围，对超过部分利息计入借款本金的，本院不予支持；2014年7月1日以后的利息，本院对其合法部分予以支持，超过合法部分不予保护。因本次借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，被告未举证证明债务非夫妻共同债务，故原告主张的由二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红正、金爱香归还原告王伟民借款人民币2529400元（其中819400为2014年7月1日双方结算的利息转为本金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟红正、金爱香支付原告王伟民至2017年4月21日止的借款利息人民币1152573.33元，此后的利息以1710000为本金、按月息2%计算至实际付清日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟红正、金爱香支付原告王伟民已垫付的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币52723元，由被告钟红正、金爱香负担人民币32723元，原告王伟民负担人民币20000元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告王伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2902号原告王伟民，男，汉族，1966年3月20日出生，住杭州市江干区。委托代理人盛斌美，系原告的妻子，女，汉族，1970年1月3日出生，住杭州市江干区。特别授权代理。被告钟红正，男，汉族，1971年12月11日出生，住浙江省东阳市。被告金爱香，女，汉族，1971年3月13日出生，住浙江省东阳市。原告王伟民诉被告钟红正、金爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人盛斌美到庭参加诉讼，被告钟红正、金爱香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟民诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告钟红正系朋友关系。被告钟红正因资金困难，向原告借款2700000元，承诺在4年内还清。原告将款项打入被告钟红正帐户后，其只在2012年2月支付了借款利息，借款本金及此后的利息未再支付。原告一再催讨，被告多次承诺还款，均无果。为此，请求判令：1、二被告归还原告借款2700000元，支付利息3146200元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费用由被告承担。原告王伟民为证明上述事实，向本院提交证据：1、欠条4份、保证书1份、还款计划1份，欲证明被告钟红正向原告借款2700000元，约定分期还本付息的事实；2、杭州联合银行客户回单1份、农业银行转帐交易打印单6份、农业银行银行卡活期子帐户交易明细55页，欲证明原告依约向被告钟红正转帐的事实；3、婚姻登记查档证明一份，欲证明二被告夫妻关系，应承担共同还款的事实。被告钟红正、金爱香未答辩。庭审中，原告陈述：原告自2010年9月28日至2013年7月31日分七次依约向被告钟红正转帐计1710000元有杭州联合银行客户回单、农业银行转帐交易打印单和农业银行银行卡活期子帐户交易明细相对应，其余银行转帐交易不能提交相应证据。2014年7月1日，被告钟红正补写的4份欠条上本金金额计2700000元，不足的990000元可能是所欠利息的累计；此前的借条因这次补欠条已收回。经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：本案经审理查明的案涉事实如下：证据1，能证实本案相关事实，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认，但对其证明对象，应结合其他证据予以认定；证据2、3，能证实本案相关事实，本院予以确认。综上，本案查明的事实如下：2010年起，原告与被告钟红正间有民间借贷关系发生。2010年9月28日，原告向被告钟红正转帐200000元；2011年5月6日，原告向被告钟红正转帐60000元；2011年5月13日，原告向被告钟红正转帐160000元；2011年5月18日，原告向被告钟红正转帐1000000元；2011年11月22日，原告向被告钟红正转帐40000元；2012年5月6日，原告向被告钟红正转帐50000元；2013年7月31日，原告向被告钟红正转帐200000元。2014年7月1日，在原告的催讨下，被告钟红正补写了4份欠条：分别明确了借到原告的款项2000000元，借款期限为2012年3月1日至2013年4月30日的年息为20%，每半年支付利息，2013年5月1日至2015年4月30日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息；借到原告的款项300000元，2012年5月31日至2015年5月31日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息；借到原告的款项100000元，2012年9月7日至2015年9月7日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息；借到原告的款项300000元，2013年3月28日至2015年9月28日的月息为2%，每半年支付利息，到期一次性还本付息。2015年10月7日，被告钟红正向原告出具保证书，保证2015年的10月至12月三个月向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日一年的利息。2016年5月15日，被告钟红正向原告出具还款计划，明确于2016年下半年暂归还200000元。事后均未兑现。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告实际出借给被告钟红正的本金合计为1710000元，而2014年7月1日双方结算的4份欠条合计为2700000元，差额部分应为利息结算计入本金。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证裁明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。对于原告主张的本息诉请，截止2014年7月1日补欠条之日，以本金为1710000元为基数，以双方约定的年息20%、月息2%分段计算，利息应为819400元；显然4份欠条合计金额超过了法律保护的范围，对超过部分利息计入借款本金的，本院不予支持；2014年7月1日以后的利息，本院对其合法部分予以支持，超过合法部分不予保护。因本次借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，被告未举证证明债务非夫妻共同债务，故原告主张的由二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟红正、金爱香归还原告王伟民借款人民币2529400元（其中819400为2014年7月1日双方结算的利息转为本金），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟红正、金爱香支付原告王伟民至2017年4月21日止的借款利息人民币1152573.33元，此后的利息以1710000为本金、按月息2%计算至实际付清日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告钟红正、金爱香支付原告王伟民已垫付的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。案件受理费人民币52723元，由被告钟红正、金爱香负担人民币32723元，原告王伟民负担人民币20000元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告王伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生人民陪审员  陈小梅人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳????4?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3886号
原告：孙玉兰，女，1940年2月21日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人王化仁，男，1961年6月6日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。
委托代理人修云磊（系孙玉兰孙女），女，1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。
被告曹永威，男，1981年10月22日出生，汉族，个体户，住甘南县。
原告孙玉兰与被告曹永威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化仁、修云磊，被告曹永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1，赔偿医药费、护理费、伙食补助费等各种费用计28600.00元；2、诉讼费、司法鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告驾驶的摩托车在行至甘南县甘南镇天泽超市门前时，与行人孙玉兰相撞。而后原告住进甘南县人民医院进行治疗，住院20天后出院。在该事故中，经交警部门认定，被告曹永威负事故全部责任。
被告曹永威辩称，同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费用共计8600.00元，诉讼费、鉴定费同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告向法庭申请司法鉴定，并提供齐医二院法鉴所（2017）第172号司法鉴定意见书一份。意在证明司鉴定结论为，原告所受的伤护理期限为30日（住院19天，出院11天）。原告认为护理护理期限不只30日，原告年岁已高，尚需护理。但原告无证据证明该司法鉴定意见书存在不合法的情形，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本原认定事实如下：2017年9月15日下午16时许，在甘南县××大街天泽超市门前，原告步行与被告摩托车相撞。导致原告骨盆骨折，原告到甘南县人民医院治疗住院19天，共花费医疗费8646.16元。其中被告垫付5500.00元。该起事故通过甘南县交警大队认定，被告负事故全责。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。甘南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本案被告曹永威在事故中负全部责任，原告的合理损失由被告进行赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费花8646.16元（被告垫付5500.00元）、门诊费300.00元（被告已垫付）；2、护理费，比照城镇就业人员平均工资每天111.80元计算，即111.80元×30天=3354.00元；3、伙食补助费，住院19天，按全省出差公务人员补助标准，每天100.00元×19天=1900.00元；以上扣除被告垫付款后，合理损失合计8400.16元。上述款项被告应予赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹永威于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费合计8400.16元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，司法鉴定费965.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔 娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执450号
申请执行人：南皮农村商业银行股份有限责任公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
被执行人：杨洪升，男，1957年1月16日出生，住所地南皮
被执行人：杨国辉，男，1979年4月14日出生，住所地南皮
南皮农村商业银行股份有限责任公司申请杨洪升等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01040号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮农村商业银行股份有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01040号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 王素成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终182号
上诉人（原审原告）：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。
法定代表人：段飞龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学义，公司副经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏竣鹏商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道农业局西侧开元宾馆二层。
法定代表人：何向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人灵武市能源有限公司因与被上诉人宁夏竣鹏商务服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵武市能源有限公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0181民初3751号民事判决，改判支持上诉人一审诉请或者发回一审法院重新审理。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并没有核实上诉人与被上诉人及苏文刚签订的三方协议是否能够继续履行，经上诉人核实：案外人苏文刚目前并未有任何工程款可供上诉人扣除以抵顶供暖费。也就是说，该三方协议已经没有继续履行的可能性。三方达成的顶账协议，处分了第三人的财产，第三人没有追认，该处分行为无效。一审判决明显对上诉人不公，使被上诉人逃避了2013-2017年期间缴纳供暖费的义务，又使上诉人遭受巨大的经济损失。综上，一审法院认定事实不清。
宁夏竣鹏商务服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
灵武市能源有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的2013年11月1日至2017年3月31日期间供暖费480130元（其中2013年至2016年度拖欠供暖费426730元，2016年至2017年拖欠供暖费53400元）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月至2017年3月的四个采暖期，灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告管理的竣鹏商务写字楼在原告的供暖范围之内。2013年10月15日，灵武市供暖公司与被告签订一份《城市供用暖合同》，约定用暖地点竣鹏商务写字楼；用暖面积4600平方米。合同还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定交纳供暖费。2015年1月16日，灵武市供暖公司与被告签订一份《城市供用热合同（补充合同）》，约定用ＸＸ点宁夏竣鹏商务服务有限公司；用热面积在原有合同基础上，一层增加面积144平方米，七层增加面积943平方米。补充协议还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。同日，灵武市供暖公司的法定代表人杨某某、被告的法定代表人何向阳及案外人苏文刚签订一份协议，约定竣鹏写字楼2013至2014年度供暖费93075元，三层停暖费7267.5元；2014年度一层供暖费4176元，二层以上供暖费159018元；2015年度至2016年度供暖费163194元；三年合计426730.5元；新增面积1780平方米；上述款项从苏文刚工程款中扣除。2016年11月至2017年3月，被告应交纳供暖费133400元，被告先交纳了8万元，后于2017年10月12日交纳53400元，2016年11月至2017年3月供暖费被告已全部交纳。另查明，2016年11月2日，灵武市供暖公司的法定代表人由杨某某变更为段飞龙。2017年6月23日，灵武市供暖公司将公司名称变更为灵武市能源有限公司即原告。
一审法院认为，本案争议焦点为杨某某、何向阳及案外人苏文刚于2015年1月16日签订的三方协议中杨某某的签字是职位行为还是个人行为。本案中，杨某某作为灵武市供暖公司的法定代表人在与被告签订补充合同的当日，又与何向阳及案外人苏文刚签订三方协议，约定被告三年累计的供暖费426730.5元从苏文刚工程款中扣除，该协议内容与公司业务有关，其行为是职务行为。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。杨某某作为灵武市供暖公司的法定代表人与被告的法定代表人何向阳及案外人苏文刚签订的三方协议是三方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议。协议约定被告三年的供暖费426730.5元从苏文刚工程款中扣除，被告拖欠的供暖费426730.5元，已通过三方协议的方式结算完毕，故原告主张被告支付原告2013年至2016年付拖欠供暖费426730元的诉讼请求，法院不予支持。原告主张被告支付2016年11月至2017年3月拖欠供暖费53400元的诉讼请求，因被告已于2017年10月12日向原告交纳了拖欠的供暖费53400元，故对此诉讼请求，法院不予支持。被告辩称其不欠原告供暖费的辩解理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百七十六条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告灵武市能源有限公司的诉讼请求。案件受理费4251元，由原告灵武市能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人杨某某出庭。证明所扣工程款中标单位是哪家，为什么没有扣到位。
经质证，被上诉人对证人证言的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明目的不予认可。
经审查，本院认为上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，灵武市供暖公司与被上诉人宁夏竣鹏商务服务有限公司、案外人苏文刚签订的三方协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人自愿将债权债务互相抵顶，系其对自身权利的处分。现上诉人以协议无法继续履行以抗辩协议的有效性，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4251元，由上诉人灵武市能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初402号
原告：张淑文，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：叶俊，男，住辽宁省法库县。
被告：姜文喜，男，汉族，个体，住吉林省长春市。
被告：焦国利，男，汉族，个体，住法库县。
被告：邓树春，男，住辽宁省法库县。
原告张淑文与被告姜文喜、焦国利、邓树春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员蒋宏伟独任审判，本案在审理过程中，原告张淑文于2018年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张淑文撤回起诉。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告张淑文负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 孙瑛琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初747号
原告：朱碧颖。
被告：谢凌峰。
本院在审理原告朱碧颖与被告谢凌峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谢凌峰的起诉。
本院认为，原告朱碧颖的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱碧颖撤回对被告谢凌峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱碧颖负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年四月六日
书记员 黄 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23982号
原告：肖艳茹，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被代：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋金超，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告肖艳茹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告与被告庭下已达成和解协议，被告赔偿原告29500元，原告肖艳茹于2018年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖艳茹撤诉。
本案案件受理费减半收取379元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高丹娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1836号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托代理人：邵玉莲，女，1968年10月生，汉族，初中文化，系原告公司职工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：李永刚，男，43岁，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2016年8月25日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初246号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张国玉，男，1970年10月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月14日被原上虞市公安局交警大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年12月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日决定逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张国玉犯交通肇事罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年9月4日5时许，被告人张国玉醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从绍兴市上虞区百官街道后村家园驶往上虞区谢塘镇，途经边沥线6KM+200M处路段时，与前方由王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某2受伤经医院抢救无效于2017年9月7日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张国玉负事故主要责任。
被告人张国玉肇事后，明知他人已报警，在事故现场等候交警处理。
另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张国玉静脉血液中的乙醇含量为191mg/100ml。被告人张国玉已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属损失60万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国玉供述，证人王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，122案件信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，死亡证明、火化证明，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，乙醇浓度检验报告书，被害人身份资料、赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书、前科刑事判决书，查获经过及被告人张国玉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国玉有前科劣迹，可酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故致一人死亡，可酌情从重处罚。被告人张国玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张国玉提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十二日起至二〇一八年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年四月十二日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初246号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张国玉，男，1970年10月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月14日被原上虞市公安局交警大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年12月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日决定逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张国玉犯交通肇事罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年9月4日5时许，被告人张国玉醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从绍兴市上虞区百官街道后村家园驶往上虞区谢塘镇，途经边沥线6KM+200M处路段时，与前方由王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某2受伤经医院抢救无效于2017年9月7日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张国玉负事故主要责任。被告人张国玉肇事后，明知他人已报警，在事故现场等候交警处理。另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张国玉静脉血液中的乙醇含量为191mg/100ml。被告人张国玉已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属损失60万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国玉供述，证人王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，122案件信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，死亡证明、火化证明，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，乙醇浓度检验报告书，被害人身份资料、赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书、前科刑事判决书，查获经过及被告人张国玉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国玉有前科劣迹，可酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故致一人死亡，可酌情从重处罚。被告人张国玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张国玉提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十二日起至二〇一八年十二月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年四月十二日书记员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
广东省五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执183-2号
申请执行人陈利坤，男，1971年7月22日出生，住五华县横陂镇。
被执行人古雄，男，1975年5月4日出生，住五华县。
被执行人胡伟家，男，1974年11月6日出生，住五华县安流镇。
本院在执行陈利坤申请执行古雄、胡伟家民间借贷一案中，在执行中查明，经到国土、房管、不动产登记中心等部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人胡伟家所有的大众牌小型汽车一辆（号牌号码:粤MT65**）并依法扣留了被执行人古雄、胡伟家在学校的工资收入，至还清全部借款为止，申请执行人陈利坤同意�案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文 东
审判员 魏 志 辉
审判员 李 英 华
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 蓝�江
广东省五�县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执183-2号申请执行人陈利坤，男，1971年7月22日出生，住五华县横陂镇。被执行人古雄，男，1975年5月4日出生，住五华县。被执行人胡伟家，男，1974年11月6日出生，住五华县安流镇。本院在执行陈利坤申请执行古雄、胡伟家民间借贷一案中，在执行中查明，经到国土、房管、不动产登记中心等部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人胡伟家所有的大众牌小型汽车一辆（号牌号码:粤MT65**）并依法扣留了被执行人古雄、胡伟家在学校的工资收入，至还清全部借款为止，申请执行人陈利坤同意�案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文 东审判员 魏 志 辉审判员 李 英 华二〇一八年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 蓝�江
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1449号原告：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇顺港村特1号（14）。统一社会信用代码914201126695154793。法定代表人：廖斌魁，董事长。委托诉讼代理人：李斯、李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：湖北东山头富升置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区东山头工业园。统一社会信用代码914209020500124729。法定代表人：孙青容，经理。委托诉讼代理人：王光云，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市香澳路5号。统一社会信用代码914209001808128499。法定代表人：熊青林，经理。委托诉讼代理人：蔡春、邓力，湖北元申律师事务所律师。原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司（以下简称华宇泰公司）与被告湖北东山头富升置业有限公司（以下简称东山头公司）、湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇泰公司的委托诉讼代理人李云涛，被告东山头公司的委托诉讼代理人杨晓林，被告扬子江公司的委托诉讼代理人蔡春、邓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告材料款114,007元，并判令两被告支付逾期付款违约金34,202.1元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告扬子江公司下属东山头华中创新产业园项目部签订书面的买卖合同，约定原告向被告东山头公司开发的被告扬子江公司组织施工的华中创新产业园供应不同规格的加气砼砌块。合同签订后，原告履行供货义务，至2015年6月，原告共向被告公司幸建国负责的工地供应价值229,007元的材料，被告向原告支付货款115,000元，尚有114,007元未支付，后原告多次催要材料款均无果。综上所述，原告特依法诉诸法院，以维护原告的合法权益。被告东山头公司答辩意见如下：1、原告诉称的华中创新产业园是我司开发的项目，我司将此项目发包给被告扬子江公司。原告所诉称的加气砼砌块不属于发包方供材，应属于施工方，故本案与我司无关，我司不应承担支付货款的义务。2、原告诉状中所涉幸建国不是我司员工。合同上的章子，不是我司的章子，我司没有单独设立项目部，该章子应属于伪造。被告扬子江公司答辩意见如下：原告与被告扬子江公司不存在买卖合同关系，双方也未签订合同，被告扬子江公司也未收到原告诉状中的所供货物，不应承担还款义务。要求驳回原告对被告扬子江公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告华宇泰公司提交的买卖合同一份、物品销售单一组，被告扬子江公司对该证据的真实性、关联性以及合法性均有异议。本院认为被告扬子江公司未能提交相反证据，本院对其真实性予以认定；但该证据与本案无关联性，故对该证据的证明目的不予认可。2、原告华宇泰公司提交的（2017）鄂0902民初3305号民事判决书，被告东山头公司、扬子江公司对该证据的真实性、关联性以及合法性均有异议。因与本案并无关联性，本院不予采信。3、原告华宇泰公司提交的《项目承包责任书》一份、个人活期明细信息一份，被告东山头公司、扬子江公司对该证据的真实性、关联性以及合法性均有异议。本院认为该证据的真实性无法核实，即使该证据属实也与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。4、被告扬子江公司提交的（2017）鄂0112民初1589号民事裁定书，因该证据与本案并无关联性，本院不予采信。依据当事人提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告华宇泰公司与东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部签订《武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司买卖合同》一份，主要内容为原告（出卖人）华宇泰公司向东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部（买受人）供货加气砼砌块；买受人收到出卖人提供的货物后，应在出卖人的发货单结账联上签字或盖章，或买受人出具自制收料证明，并以以上票作为结算依据。任何一方不履行合同或履行合同不符合规定的，则另一方需向对方支付违约金，违约金为货款总额的5%，或按逾期付款的日万分之四支付违约利息。合同同时还约定了质量要求、合同履行地、验收标准及异议期限等内容。合同尾部在买受人一栏中盖有东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部的印章以及幸建国的签字。原告华宇泰公司自认幸建国向其支付115,000元。另查明，被告东山头公司于2014年8月28日经孝感市孝南区工商行政管理局核准将企业名称由湖北东山头企业城投资有限公司变更为湖北东山头富升置业有限公司。本院认为，关于原告华宇泰公司认为合同上加盖有东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部的印章，所以被告东山头公司应承担支付货款义务的意见。因东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部的印章并非被告东山头公司的印章，且仅凭东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部的印章无法证实其与被告东山头公司的关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该举证不能的不利法律后果应由原告华宇泰公司承担。故对原告华宇泰公司的该意见，本院不予采信。原告华宇泰公司要求被告东山头公司支付材料款114,007元及违约金34,202.1元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告华宇泰公司主张幸建国的签约行为对被告扬子江公司构成表见代理，所以被告扬子江公司应承担支付货款义务的意见。表见代理是指行为人虽无代理权，但具有外表授权的特征，致使善意相对人在客观上有理由相信行为人具有代理权而与其为民事法律行为，该民事行为的后果直接归属于被代理人。本案中，原告华宇泰公司既无证据证明幸建国系被告扬子江公司员工亦无证据证明幸建国接受被告扬子江公司的委托，且合同上加盖的是东山头华中创新产业园A区17-18-24号楼项目部的印章。据此，幸建国的签约行为不具有外表授权的特征，该行为对被告扬子江公司不构成表见代理。故对原告华宇泰公司的该意见，本院不予采信。原告华宇泰公司要求被告扬子江公司支付材料款114,007元及违约金34,202.1元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告华宇泰公司未能举证证明其与两被告之间存在买卖合同关系，且两被告均否认与原告华宇泰公司存在买卖合同关系，故对原告华宇泰公司要求两被告连带支付材料款114,007元及违约金34,202.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3264元，由原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  周 洁人民陪审员  李 波二〇一八年五月十日法官 助理  林雅致书 记 员  秦 屹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保81号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：王金海，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金海位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼1单元1层102室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王金海签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王金海名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼1单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费1737元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保81号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：王金海，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金海位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼1单元1层102室住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王金海签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王金海名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼1单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费1737元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1550号之一
申请执行人：毛其龙，男，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族。
关于申请执行人毛其龙与被执行人吴根友民间借贷纠纷一案,申请执行标的54322元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查询到被执行人吴根友名下车辆，车牌为，因由另案（2017）浙0522执1277号执行裁定书进行了查封，故本案未予再次查封；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1550号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1550号
申请执行人：毛其龙，男，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1818号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人吴根友发出执行通知书，责令被执行人吴根友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴根友存款人民币54322元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 黄腾飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1446号
申请执行人王凤珍，女，1947年6月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2609号民事调解书，于2017年06月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王凤珍人民币1207800元，承担申请执行费14478元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币733366.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币1222278元，或查封、扣押被执行人相应价本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14510号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：叶萍晓，女，1975年3月26日出生，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶萍晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在18万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金75257.27元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为3731.75元、罚息为968.77元、复利为138.36元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在18万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶萍晓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万五千二百五十七元二角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为三千七百三十一元七角五分、罚息为九百六十八元七角七分、复利为一百三十八元三角六分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十二元（含公告费五百六十元），由被告叶萍晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初354号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高士军，男，1964年3月11日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人高士军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人高士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月6日21时许，被告人高士军驾驶鲁Ｊ×××××号（已注销）二轮摩托车，沿老城镇杨庄矿至杨庄矿宿舍南北路由南向北行至矿务局钢管公司门口时，与前方顺行行人苑某碰撞肇事，致苑某受伤。经抽血检测，被告人高士军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为193.3mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高士军承担事故全部责任，王瑞永无责任。
上述事实，被告人高士军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040612号物证检验报告，对高士军抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人高士军的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高士军醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人高士军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初354号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人高士军，男，1964年3月11日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月7日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人高士军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人高士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月6日21时许，被告人高士军驾驶鲁Ｊ×××××号（已注销）二轮摩托车，沿老城镇杨庄矿至杨庄矿宿舍南北路由南向北行至矿务局钢管公司门口时，与前方顺行行人苑某碰撞肇事，致苑某受伤。经抽血检测，被告人高士军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为193.3mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高士军承担事故全部责任，王瑞永无责任。上述事实，被告人高士军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040612号物证检验报告，对高士军抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人高士军的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高士军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高士军醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人高士军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年十一月一日书记员  邓 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8520号
原告：庄裕华，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴柯桥金佰利纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。统一社会信用代码：91330621781833055W。
法定代表人：金建国。
原告庄裕华与被告绍兴县金佰利纺织有限公司（于2016年10月8日变更为现名称）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕华到庭参加诉讼，被告的法定代表人金建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄裕华向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额71500元。事实和理由：原告于2014年8月3日进入被告处工作，任氨纶包覆丝工，月工资保底6500元，国家工作制。入职后被告安排原告每天工作12小时。现要求公平审理。
被告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2014年8月3日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月25日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年8月3日至2016年2月21日间与被告存在劳动关系。2016年5月5日，该委裁决：2014年8月3日至2015年8月23日期间庄裕华与绍兴县金佰利纺织有限公司之间存在事实劳动关系。
另查明，2016年10月18日，被告的名称由绍兴县金佰利纺织有限公司变更为绍兴柯桥金佰利纺织有限公司。
2016年8月8日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实，由原告提供的收案回执、仲裁裁决书、公司基本情况及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的工资表系打印件，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年8月3日至2015年8月23日双方存在劳动关系的事实清楚，应予认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，被告应支付原告双倍工资。原告主张其月工资6500元依据不足，对原告的月工资本院按2014年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4014.75元予以认定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额为4014.75元/月×11个月=44162.25元。被告的法定代表人金建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司支付原告庄裕华未签订书面劳动合同的双倍工资差额44162.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告庄裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告庄裕华负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1400号
罪犯李青，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）德中刑初字第60号刑事判决，以被告人李青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。2009年5月26日送云南省大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2011年3月15日、2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日获减刑4次，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后刑期至2020年5月22日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分86.96分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李青减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月22日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8011号
原告昆山市千灯新昆文具商行,住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村**组横旦*号。
经营者周小伍，系昆山市千灯新昆文具商行业主。
被告昆山鑫立电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。
法定代表人施大弟,该公司总经理。
原告昆山市千灯新昆文具商行（以下简称新昆商行）与被告昆山鑫立电子科技有限公司（以下简称鑫立公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员李富军独任审判,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告新昆商行经营者周小伍、被告鑫立公司法定代表人施大弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昆商行诉称:原告自2003年11月起与被告建立业务关系，被告向原告购买纸表单，经被告验收合格。2014年1月9日经双方对账，被告确认结欠原告货款共计6884元。经原告多次催讨，被告及及其负责人施大弟仍拒绝支付，施大弟称该债务与其毫无关系，恶意欺诈货款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院:1、判令被告支付原告货款6884元，并支付逾期付款利息损失（以6884元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫立公司辩称：对原告主张的货款6884元及逾期付款利息损失无异议，但因我公司已经不再经营，公司资产已于2015年全部拍卖并执行分配结束，我公司已无力偿还原告债务。我公司系有限责任公司，涉案债务与法定代表人没有关系。
经审理查明:原告自2003年11月起与被告建立业务关系，被告向原告购买纸表单，经被告验收合格。2014年1月9日，经双方对账，被告确认结欠原告货款共计6884元。上述货款原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实,有原告提供的发票记账联、对账单及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为:原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约为被告提供货物，被告理应按照合同约定及时支付货款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠货款6884元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，按照相关法律规定，其理应支付原告相应逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失以6884元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，且被告明确表示认可，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山鑫立电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市千灯新昆文具商行货款6884元，并支付逾期付款利息损失（以6884元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月9日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市千灯新昆文具商行指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山鑫立电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄维珺
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执649号
申请执行人:郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路20号
法定代表人：张和新。
申请执行人郑友法诉被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）鄂0105民初2945号民事判决书已经于2017年4月1日发生法律效力。申请执行人郑友法向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务。
一、被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司向申请执行人郑友法支付人民币100000元；
二、被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司向申请执行人郑友法支付违约金（违约金以人民币100000元为基数，按日万分之五自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
三、本案案件受理费2781元，由被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司承担，（申请执行人郑友法已预交）；本案执行费1994元由被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司承担，被告武汉归元大觉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担案件受理费直接支付给原告郑友法。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年9月11日被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司的法定代表人张和新向本院承诺分期付款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2945号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2945号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
执 行 员 张建清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执649号申请执行人:郑友法，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路20号法定代表人：张和新。申请执行人郑友法诉被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）鄂0105民初2945号民事判决书已经于2017年4月1日发生法律效力。申请执行人郑友法向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务。一、被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司向申请执行人郑友法支付人民币100000元；二、被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司向申请执行人郑友法支付违约金（违约金以人民币100000元为基数，按日万分之五自2015年4月1日起计算至付清之日止）。三、本案案件受理费2781元，由被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司承担，（申请执行人郑友法已预交）；本案执行费1994元由被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司承担，被告武汉归元大觉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担案件受理费直接支付给原告郑友法。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年9月11日被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司的法定代表人张和新向本院承诺分期付款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2945号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2945号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达执 行 员  张建清二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执214号
申请执行人：中农资联合贸易有限公司梨树配送中心。
被执行人：王雅芝，女，1958年3月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：沈德福，男，1966年8月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因仓储合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初3210号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人于2018年4月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 于国帅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初722号
原告：刘军全，男，1969年10月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：许井岗，男，1978年5月29日出生，汉族，现住井陉县。
原告刘军全与被告许井岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军全到庭参加诉讼，被告许井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军全向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款20000元及利息(按年息12%从借款之日起至借款付清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告许井岗以资金周转为由向原告借款20000元，被告许井岗向原告出具借条一份，载明“今借刘军全现金20000元整，借款人许井岗，2015年10月9日”，并口头约定月利息1分，借款不超过一年。原告当场履行了出借20000元现金给付被告的义务。但借款到期后，被告一直以各种理由搪塞，本息分文未付，再后来，被告更换了手机号码，原告无法联系被告。综上所述，被告的失信行为直接侵害了原告的合法权益。无奈，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高院关于民间借贷的司法解释》等相关法律规定，具状诉至贵院，请求贵院依法判决被告尽快给付所欠原告的本息。
被告许井岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告许井岗向原告借款20000元，并出具借条：“今借到刘军全现金20000元整（贰万圆整），借款人许井岗，2015年10月9日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条和庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告许井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告许井岗向原告刘军全借款20000元现金的事实，有被告许井岗出具的借条为证，故原告刘军全主张被告许井岗偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息1分计息的诉讼请求，证据不足，应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许井岗在本判决生效后十日内偿还原告刘军全借款本金20000元及利息（自2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许井岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 瑛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1423号
原告李山，男，汉族，1995年8月11日生。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司
法定代表人ＸＸ飞
地址兰考县考城路与振兴路交叉口
被告ＸＸ飞。
被告刘川，男，汉族，1991年3月12日生。
原告李山诉被告兰考县天恒装饰工程有限公司、ＸＸ飞、刘川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，并于当日依法组成合议庭。2016年3月7日，本院公开开庭审理了此案。原告李山及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告兰考县天恒装饰工程有限公司、ＸＸ飞、刘川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李山诉称，2014年3月中旬，李山经刘川介绍在ＸＸ飞、翟灵敏、刘川开办的兰考县天恒装饰工程有限公司干装修工，2014年4月8日，李山拿着气钉枪往墙上钉钉子，被钉子扎住左眼。李山受伤后，被送往河南省人民医院住院治疗，经诊断为1.左眼球内异物；2.左眼眼球穿通伤。三次住院共12天，被告支付医疗费后，拒不支付任何费用。经司法伤残鉴定，鉴定结论显示李山伤残等级属于职工工伤七级伤残。特起诉至法院，要求被告兰考县天恒装饰工程有限公司、ＸＸ飞、刘川支付住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费936元、误工费24356.5元、伤残赔偿金75328.8元、精神抚慰金20000元、交通费400元，共计121741.3元并互负连带清偿责任。诉讼费由三被告负担。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司、ＸＸ飞、刘川均未作答辩。
经审理查明，ＸＸ飞、刘川、翟灵敏三人为股东出资成立兰考县天恒装饰工程有限公司并进行了工商注册登记，企业类型为有限责任公司。原告李山经被告刘川介绍来到该公司从事装修工作。2014年4月8日，李山拿着气钉枪往墙上钉钉子，被钉子扎住左眼。李山受伤后，被送往河南省人民医院住院治疗，经诊断为1.左眼球内异物；2.左眼眼球穿通伤。三次住院共12天。相关医疗费用被告已支付，原告不再起诉要求。开封医科法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示，李山伤残等级属于职工工伤七级伤残。另查明，李山为农村户口。
以上认定事实，有原告提交的河南省人民医院诊断证明三份、出院证二份、医院病历三份、医疗费票据三张、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、调查笔录一份、证人证言及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，被告兰考县天恒装饰工程有限公司系具有独立法人资格的企业，刘川作为该公司股东为公司业务对外进行民事法律行为的后果应由公司承担。原告李山经刘川介绍来的该公司工作并口头约定支付相应报酬，兰考县天恒装饰工程有限公司与李山之间构成雇佣关系。雇员李山在从事雇佣活动中遭到人身损害，经河南省人民医院治疗诊断为1.左眼球内异物；2.左眼眼球穿通伤，提供有住院病历及医疗费票据予以证明，对原告李山遭到人身损害的事实，本院予以确认。被告ＸＸ飞、刘川作为公司股东以其出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对外承担责任，故雇主兰考县天恒装饰工程有限公司应当对雇员李山承担赔偿责任，被告ＸＸ飞、刘川不直接对原告承担责任。对原告要求被告兰考县天恒装饰工程有限公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ飞、刘川连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。本院确定原告的损失有：1、误工费标准按照受诉法院所在地农村居民标准69.59元／天计算350天，共计24356.5元；2、护理费按照每人每天78元计算12天，共计936元；3、住院伙食补助费按每天30元计算12天，共计360元；4、营养费按每天30元计算12天，共计360元；5、原告构成七级伤残且为农村户口，残疾赔偿金为75328.8元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；7、原告治疗期间花费交通费未提供相应票据，但原告因就医花去交通费系客观事实，原告要求赔偿400元，本院酌定300元。上述各项合计121641.3元。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，存在一定的过失，对自身的损失亦应承担一定的责任。综合本案案情，考虑原、被告对原告受害原因力的大小，本院认为被告兰考县天恒装饰工程有限公司对原告李山的损失承担80%的责任，原告李山对自身的损失承担20%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县天恒装饰工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李山误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计97313.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2734元，由被告兰考县天恒装饰工程有限公司负担2188元，由原告李山负担546元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2207号
申请执行人：任某1。
法定代理人:任某2，女，1977年4月12日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。
被执行人：郑某（申请执行人之父），男，1977年7月29日生，汉族，大丰区民政局干部，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人任某1与被执行人郑某抚育费纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及申请执行人的法定代理人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人及申请执行人的法定代理人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2207号申请执行人：任某1。法定代理人:任某2，女，1977年4月12日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。被执行人：郑某（申请执行人之父），男，1977年7月29日生，汉族，大丰区民政局干部，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人任某1与被执行人郑某抚育费纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及申请执行人的法定代理人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人及申请执行人的法定代理人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年二月十四日书记员 刘 峰