浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第241号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：倪旻、王卫建。
被告：陈浩。
被告：徐蝶。
被告：施建妹。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告陈浩、徐蝶、施建妹追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加诉讼。被告陈浩、徐蝶、施建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，被告陈浩与被告徐蝶系夫妻关系。2012年11月26日，被告陈浩为购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）借款，签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告陈浩向工商银行嘉兴分行借款416000元，而原告为合同项下全部借款本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2012年11月26日，被告施建妹与原告签订《反担保合同》，约定被告施建妹为原告在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的保证责任提供反担保。后工商银行嘉兴分行依约向被告陈浩提供借款416000元，但被告陈浩并未按约还款，构成违约。原告为被告陈浩代偿借款本息300090.74元，被告陈浩曾归还30000元，截止2015年6月25日尚欠代偿款270090.74元。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈浩、徐蝶支付原告代偿款270090.74元、违约赔偿金34346.53元（违约金暂计算至2015年8月25日，此后以270090.74元为基数，按每日万分之六计算至清偿之日止）、实现债权的律师费11000元，合计315437.27元；二、被告施建妹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈浩、徐蝶、施建妹承担。
被告陈浩未作答辩。
被告徐蝶未作答辩。
被告施建妹未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告陈浩向工商银行嘉兴分行申请416000元透支金额用于汽车消费分期付款，原告为此合同项下债务承担连带保证责任；
2.反担保合同1份，证明被告施建妹为原告提供反担保；
3.中国工商银行特种转账凭证4份，证明原告为被告陈浩代偿300090.74元；
4.委托代理协议书、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿产生律师代理费11000元。
被告陈浩未提供证据，也未到庭质证。
被告徐蝶未提供证据，也未到庭质证。
被告施建妹未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月26日，工商银行嘉兴分行作为甲方、被告陈浩作为乙方、原告融金公司作为丙方，签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定乙方购买总价为595000元的汽车，在自行支付首付款179000元后，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为416000元。乙方使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。原告融金公司为此合同项下全部借款本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于乙方、担保人违约造成的律师费等）承担连带责任保证。
2012年11月26日，原告融金公司作为担保人、被告施建妹作为反担保人、被告陈浩作为借款人，签订《反担保合同》，约定被告施建妹为原告提供反担保，反担保的范围为担保人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的保证责任范围，即反担保人为担保人对借款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用。反担保方式为连带责任保证。《反担保合同》第五条约定，担保人履行代偿保证责任后，自代偿之日起由反担保人、借款人承担以代偿金额为基数每日万分之六违约赔偿金。担保人向反担保人、借款人等追偿所产生的诉讼费用、律师费用等由反担保人及借款人承担连带责任。
2014年6月25日，原告通过中国工商银行转账的方式，为被告陈浩代偿134024.50元；2014年10月24日，原告为被告陈浩代偿57015.76元；2015年2月25日，原告为被告陈浩代偿55236.51元；2015年6月25日，原告为被告陈浩代偿53813.97元。代偿金额合计300090.74元。
原告在法庭审理过程中，自认被告陈浩曾归还原告30000元。
另查明，被告陈浩与被告徐蝶于2010年10月5日登记结婚。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈浩向工商银行嘉兴分行申请416000元透支金额以支付购车款，则被告陈浩作为债务人应按约偿还透支的资金。原告融金公司作为被告陈浩所负债务的连带责任保证人，在被告陈浩未按约还款时，原告融金公司按约承担连带保证责任，即累计替被告陈浩代偿300090.74元。原告承担保证责任后，依法有权向债务人陈浩追偿。因原告自认被告陈浩已偿还其30000元，所以被告陈浩尚欠原告代偿款270090.74元。现原告融金公司要求被告陈浩偿还代偿款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，偿还金额为270090.74元。《反担保合同》中明确约定，被告陈浩自原告代偿之日起承担以代偿金额为基数每日万分之六违约赔偿金，因此原告要求被告陈浩支付违约赔偿金的诉求具有事实和法律依据，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。同时违约赔偿金的起算，按照原告的诉求，2014年6月25日和2014年10月24日的代偿金额合计为191040.26元，因被告陈浩曾归还30000元，所以减去30000元后为161040.26元，自2014年11月26日起算；2015年2月25日，原告代偿55236.51元，此笔违约赔偿金自2015年2月26日起算；2015年6月25日，原告代偿53813.97元，此笔违约赔偿金自2015年6月25日起算。原告的违约赔偿金起算日期符合《反担保合同》的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现追偿产生的律师代理费按照约定，由被告陈浩承担。原告融金公司享有的对被告陈浩的债权，因被告施建妹自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告施建妹承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈浩与被告徐蝶系夫妻关系，被告陈浩的债务发生在婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告徐蝶共同承担被告陈浩的债务具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈浩、徐蝶、施建妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、被告徐蝶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款270090.74元，并支付违约赔偿金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍，其中161040.26元自2014年11月26日起算、55236.51元自2015年2月26日起算、53813.97元自2015年6月25日起算，均计算至实际清偿日止）；
二、被告陈浩、被告徐蝶于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告嘉兴融金担保有限公司为实现追偿产生的律师费11000元；
三、被告施建妹对本判决第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈浩、被告徐蝶追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，公告费200元，合计6232元，由被告陈浩、被告徐蝶、被告施建妹共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王鑫玲