广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初754号
原告：东莞市怡兴五金有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路三涌路段。
法定代表人：潘亚生。
委托诉讼代理人:潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
被告:东莞市港联金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路2号。
法定代表人:项罗满。
被告:项罗满，男，汉族，1966年7月29日出生，住广东省阳东县，
原告东莞市怡兴五金有限公司（以下简称怡兴公司）与被告东莞市港联金属制品有限公司（以下简称港联公司）、被告项罗满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告怡兴公司的委托代理人潘伟燕到庭参加诉讼，被告港联公司、项罗满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡兴公司诉称，2014年11月10日，原告与被告港联公司签订了一份《商品购销合同》，约定被告港联公司向原告采购铝排。2014年12月，被告港联公司向原告采购铝排、铝棒，原告已经将前述产品送给被告，但被告港联公司未能按时支付货款。经原告多次催收，被告港联公司于2015年6月11日向原告出具了《还款计划书》，确认尚欠原告48万元货款，并承诺于2015年6月21日前还款100000元，余款到2015年7月11日付清。但是，被告港联公司并未按照约定还款。原告认为：被告港联公司拖欠货款行为有违诚信原则，原告有权要求被告港联公司立即付清全部拖欠货款。同时，原被告双方签订的《商品购销合同》第十一条约定：违约方应承担未付货款的利息5%的月息及合同违约金，即原告有权要求被告港联公司按照前述约定自逾期付款之日起支付违约金，现原告为减轻被告港联公司的负担，愿意按照月息2%计算逾期付款违约金。而被告项罗满作为连带责任人在《还款计划书》中签名确认，即表示被告项罗满自愿对案涉货款承担连带责任，因此被告项罗满对本案货款应该承担连带清偿责任。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款480000元以及逾期付款违约金（以480000元为本金，按月息2%从2015年7月11日起算，计至全部货款清偿之日止，暂计至2016年12月7日为162542.47元）；2、被告项罗满对本案的全部诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告港联公司、项罗满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告港联公司签订了《商品购销合同》，约定被告港联公司向原告采购铝制品。合同第十一条约定，如有一方违约，违约方应承担未付货款的利息5%的月息及合同违约金。2014年12月13日原告与被告港联公司签订了一份采《采购订单》，约定明被告港联公司向原告采购铝排、铝棒。原告提供了三份送货单拟证明其按照合同及采购订单约定向被告港联公司送货，上述送货单货款总金额为516854元，均加盖了被告港联公司的公章确认；原告称被告港联公司已支付部分货款，尚欠货款480000元。2015年6月11日，被告港联公司向原告出具《还款计划书》，载明：“今有东莞市港联金属制品有限公司欠到东莞市怡兴五金有限公司货款480000元，定于2015年6月21日前还款100000元，余额到2015年7月11日付清”。欠款人处加盖了被告港联公司的公章确认，连带责任人处有被告项罗满的签名及按捺指模确认。原告称两被告出具《还款计划书》后并没有实际偿还过款项。
另，被告港联公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告项罗满。原告主张被告项罗满作为连带责任人，其也是被告港联公司的唯一股东，故应当对案涉债务承担连带责任。
以上事实，有原告提供的商品购销合同、采购订单、送货单、还款计划书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞港联公司、被告项罗满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告与被告港联公司签订了买卖合同，原告提供货物，被告应按照约定支付相应货款。原告提供的《还款计划书》显示，被告港联公司尚欠原告货款480000元，而两被告对还款情况均未作任何抗辩或举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告港联公司支付其货款480000元依法有据，本院予以支持；利息的计算，根据合同的约定，原告酌情诉请利息按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提出按照《还款计划书》约定，以480000元为本金，从被告承诺的还款时间次日2015年7月12日起算计至实际清偿之日止，原告的主张依法有据，本院也予以支持。
再，被告项罗满在《还款计划书》中的连带责任人中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《划款计划书》约定被告港联公司最后应还款时间为2015年7月11日，双方未约定保证期间的，保证期间应自主债务履行期间届满之日起6个月，原告未能举证证明其在保证期间要求项罗满承担保证责任，故原告诉请项罗满承担保证责任不符合法律规定；但是，被告港联公司为自然人独资有限公司，被告项罗满为其股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条，第六十三条的规定，被告项罗满不能举证证明港联公司财产独立于其自己的财产，故原告诉请被告项罗满对案涉货款向原告承担连带责任依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市港联金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市怡兴五金有限公司支付货款480000元及利息（以480000元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月12日起算计至实际清偿之日止）；
二、被告项罗满对第一判项的债务向原告东莞市怡兴五金有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费10225.42元（原告已预交），应由被告东莞市港联金属制品有限公司、被告项罗满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 黄俊哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。