wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初494号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱金龙，男，1988年6月10日出生，住合肥市滨湖新区。因殴打他人，2009年2月19日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留九日，罚款人民币二百元；因引诱、容留、介绍卖淫行为，于2015年10月20日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因本次盗窃于2017年4月17日被巢湖市公安局决定行政拘留15日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被巢湖市公安局刑事拘留，5月15日被巢湖市公安局决定取保候审，9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人朱金龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人朱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日凌晨3时40分许，被告人朱金龙在巢湖市月光之城网吧，将正在该网吧包厢内睡觉的被害人孙某放置在电脑桌上的苹果6splus手机及包盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币4472元。
2017年4月16日，被告人朱金龙在合肥市庐阳区海纤网吧
被合肥市公安局杏林派出所民警抓获归案。案发后，被告人朱金
龙赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
另查明，被告人朱金龙到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人朱金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、前科查询证明、户籍证明、被害人孙某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金龙犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3209号
罪犯郑华青，男，1970年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月6日作出（2013）秀刑初字第93号刑事判决：一、以被告人郑华青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人郑华青退出违法所得700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）莆刑终字第322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑华青本次缴纳罚金人民币13000元、退出违法所得700元。
本院认为，罪犯郑华青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑华青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑华青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑华青减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币13000元及缴纳的退出违法所得700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第861号
上诉人（原审被告）上海申丝企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李嘉明。
委托代理人林伟列，广东岭南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海申丝企业发展有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人赵琳达。
委托代理人林伟列，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丹，男，汉族，1976年6月11日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人郑红英，住湖南省桂阳县。
上诉人上海申丝企业发展有限公司（以下简称申丝公司）、上海申丝企业发展有限公司顺德分公司（以下简称申丝顺德分公司）因与被上诉人王丹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，于2015年6月5日判决：“一、被告上海申丝企业发展有限公司、被告上海申丝企业发展有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丹支付赔偿金120000元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。”
上诉人申丝公司、申丝顺德分公司均不服上述判决，共同向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院未能依法采信申丝公司、申丝顺德分公司提交的具备证明力的考勤表，导致对王丹的旷工行为作出了错误的认定。考勤表虽然没有王丹的签名确认，但其记载的内容与王丹在庭审的陈述内容能互相印证，而且考勤登记的方式与公司的规章制度规定相符，原审法院未能认定考勤表的证明力，明显有误。2.原审法院忽略了王丹旷工的事实，导致将解除劳动合同的责任归责于公司，明显不当。3.原审法院以王丹知悉双方的劳动关系已被解除的时间为其本人的治疗期内为由，认定申丝公司、申丝顺德分公司违法解除劳动合同，明显错误。4.申丝公司、申丝顺德分公司解除与王丹的劳动合同既符合公司的规章制度规定，也符合劳动法律、法规的相关规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律�误，上诉请求：1.依法改判申丝公司、申丝顺德分公司无需向王丹支付违法解除劳动关系的赔偿金120000元；2.王丹承担本案的诉讼费用。
被上诉人王丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申丝公司、申丝顺德分公司的上诉，维持原审判决。
申丝公司、申丝顺德分公司和王丹在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：申丝公司、申丝顺德分公司是否应当向王丹支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，关于王丹工作岗位变动的原因，从申丝公司提供的王丹入职工作情况表、职务任免和机构调整通知显示，
申丝公司在经�过程中，根据企业自身的经营需要将申丝顺德分公司的经营资格进行降级，由分公司降格为办事处从而对王丹的工作岗位调整，为广州分公司沃尔玛项目经理，后申丝公司决定停止该项目，故王丹原担任的沃尔玛项目被取消。
其次，王丹工作岗位的调动并非其本人不能胜任原有的工作，而是王丹根据申丝公司的经营决策及安排进行岗位调动。从申丝公司提供的短信信息显示，在2013年12月31日，申丝公司征询王丹的意见，就王丹原任职沃尔玛项目停止后向其提供了两种选择方法予以解决，一是王丹继续回申丝公司工作，二是协商处理原劳动合同的相关事宜，短信内容显示申丝公司给予王丹时间进行考虑和回复，该短信内容能印证双方就王丹的工作岗位安排进行过磋商，但从短信内容来看，申丝公司没有明确的工作岗位安排，而王丹也没有明确的选择和确认，故仅凭该短信不能认定双方就王丹的工作岗位安排已经协商一致。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面的形式。结合双方当事人提供的证据和各自的陈述内容可以证明，王丹从2008年1月开始至2013年10月止一直在佛山市顺德区工作，虽然双方当事人签订的劳动合同就王丹的工作地点没有明确的约定，但根据双方合同履行的情况及按照日常生活法则的判断，应当认定双方在合同履行过程中就王丹的工作地点约定为佛山市顺德区达成了一致。因此，申丝公司、申丝顺德分公司主张从短信内容可以证明双方就工作安排已经协商一致，王丹必须回广州分公司工作，公司根据该短信内容从2014年1月2日开始对王丹进行考勤且考勤结果为旷工的主张没有事实和法律依据，本院�予支持。
最后，申丝公司认为按照其公司的规章制度，于2014年1月15日以王丹旷工超过三天，严重违反公司劳动纪律为由解除与王丹的劳动合同符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，依前所述，申丝公司、申丝顺德分公司未能举证证实双方已就王丹的工作安排已经协商一致，申丝公司不能据此对王丹是否在广州分公司上班进行考勤。另外，申丝公司在作出上述决定前既没有在合理的时间内催告王丹上班亦未要求其在指定的期限内予以回复，也没有将解除劳动合同的通知送达给王丹，申丝公司的处理行为存在过错；而且在王丹患病住院而处于医疗期内，申丝公司依法不能单方无故解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，申丝公司、申丝公司顺德分公司解除与王丹的劳动关系违法，依法应当向王丹支付违法解�劳动关系的赔偿金。双方对原审认定的王丹离职前月平均工资及工作年限均未提出异议，本院予以维持。经本院核算，原审判决申丝公司、申丝公司顺德分公司应当向王丹支付违法解除劳动关系的赔偿金120000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海申丝企业发展有限公司、上海申丝企业发展有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郅 红
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执9号
申请执行人蒋宗礼，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人杨林军，男，1984年1月11出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行申请执行人蒋宗礼与被执行人杨林军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋宗礼向本院提出撤销本院（2015）全民初字第518号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月十三日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终121号
上诉人（原审被告）:杨微微，女，1982年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1971年2月8日出生，汉族。
上诉人杨微微与被上诉人王玉梅合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨微微的委托诉讼代理人赵征，被上诉人王玉梅均到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
杨微微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院做出的（2016）黑0602民初3413号民事判决，改判杨微微不承担给付义务或者将案件发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由王玉梅负担。事实和理由：杨微微在一审庭审中已经向法院陈述，杨微微不是星耀丽湖轩鱼庄的实际经营者，实际经营者为田磊。这一案件事实一审法院没有依法予以查明，并没有向王玉梅进行释明是否追加实际经营者为本案被告。杨微微只是登记的经营者，而本案实际经营者与登记的经营者不一致，为了更好的查明案件事实应当追加实际经营者为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的，应当将登记的经营者和实际的经营者共同作为被告。本案中遗漏诉讼主体，而真正应当承担责任的也应当是本案的实际经营者。我方认为一审法院存在遗漏被告的情况，存在错误，请求二审法院支持杨微微上诉请求。
王玉梅辩称，营业执照的经营者就是杨微微，杨微微提出的主张我方不认可，杨微微应当承担责任。
王玉梅向一审法院起诉请求：1判令杨微微偿还餐巾纸、卷纸、一次性台布款1365元及逾期履行的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月前，原告王玉梅为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应餐巾纸，其中餐巾纸款共计1365元未结算。2015年8月2日、2015年8月6日，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄分别为原告王玉梅出具450元及915元入库单各一份，单位库管宋立天在欠据上签名。现原告王玉梅诉至法院，要求被告方偿还餐巾纸款1365元并承担诉讼费用。另查，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄于2014年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告杨微微，该鱼庄于2015年11月17日经大庆市工商行政管理局高新分局核准注销。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王玉梅在大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄经营期间为其供应餐巾纸，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄应当支付相应的价款，因该鱼庄已经注销登记，故作为经营者的被告杨微微应对该欠款承担给付责任。库管宋立天作为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄的工作人员虽在欠据上签字，但该行为系职务行为，其对该欠款不应承担偿还责任。关于被告杨微微主张其为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄打工，实际经营者为田磊的辩解理由，因证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨微微于本判决生效后立即偿还原告王玉梅餐巾纸款1365元；二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨微微负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨微微为证明其主张，向法院提交证据杨微微与田磊协议书一份（提交复印件，与原件核对一致），欲证明实际经营者为田磊，债权债务应当由田磊承担。王玉梅质证称，对证据真实性及证明的问题均有异议，该份证据我方不认可，他们双方之间是否有协议，是杨微微与田磊的事，我只认可营业执照上的经营者。原审被告吴双喜称，我对证据没有意见，我知道鱼庄是田磊经营的。本院认为，杨微微虽提供协议书原件予以核对，但协议签订另一方田磊并未出庭予以证实，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为合同纠纷，王玉梅已按照合同约定向杨微微经营的大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应餐巾纸，杨微微应当向王玉梅支付货款。对于杨微微主张的田磊是实际经营人，一审法院遗漏当事人的主张，本院认为，杨微微并未在一审中提供证据证明田磊为实际经营者，其虽在二审中向法院提交与田磊签订的协议书，但王玉梅当庭不予认可，田磊亦未出庭予以证实，杨微微亦未提交其他证据佐证该协议曾向王玉梅等第三方予以公示，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 国 燕
审判员 刘振影审判员杨社娟
二〇一七年二月十六日
书记员 范 继 超
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初408号
原告史某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村。
被告朝阳县隆源铁矿，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。
法定代表人杨某某，矿长。
本院在审理原告史某某与被告朝阳县隆源铁矿劳动争议合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
审 判 长 赵宇哲
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆亭亭
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审143号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：常安平，男，1959年06月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行常安平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000380101公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000380101公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审143号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：常安平，男，1959年06月21日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常安平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000380101公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000380101公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3917号
原告：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华。
委托代理人：金戈，浙江正大金茂律师事物所律师。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：无锡市富家机械有限公司。住所地：无锡市惠山区前洲街道堰玉西路33号。
法定代表人：王小军。
委托代理人：丁凯琳，无锡锡一律师事务所律师。
委托代理人：华锋，无锡惠邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙�众华家纺集团有限公司为与被告无锡市富家机械有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告浙江众华家纺集团有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众华家纺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江众华家纺集团有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梦盼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1704号
上诉人（一审起诉人）：姚庆满，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，
上诉人姚庆满因劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初字3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚庆满上诉请求：1、要求被起诉人江西忠信建设工程集团有限公司（以下简称忠信公司）支付上诉人2017年3月份工资8064元；2、要求被起诉人支付上诉人2017年3月份双休日加班工资6912元；3、要求被起诉人支付上诉人代通知金12000元；4、要求被起诉人支付上诉人半个月的经济补偿金6000元；5、要求被起诉人支付上诉人赔偿金（违法解除合同）12000元；6、要求被起诉人支付上诉人赔偿金（逾期未支付）44976元（按照100%）；7、要求被起诉人支付上诉人差旅费及误工工资15200元；8、要求被起诉人补交上诉人社会保险，暂时保留被起诉人赔偿起诉人损失的权力。暂时保留以下权利：1、每天从早上7:00工作到晚24:00，加班时间至少1.5倍加班工资；2、故意拖延不订立劳动合同的赔偿；3、未出具书面证明解除合同的赔偿；4、被起诉人未尽举证责任，应赔偿起诉人的损失；5、被起诉人未将劳动合同交于上诉人的赔偿损失；6、被起诉人违法未办理档案和社会保险关系转移手续，被起诉人应当赔偿上诉人。
事实和理由：上诉人姚庆满2017年3月8日正式在被起诉人忠信公司处上班，任项目经理岗位，共计工作了20天，工资约定是税后1万元每月，年终奖2万以上，每月15日发工资，并已签订劳动合同，当时被起诉人在合同上没有盖章，合同也没有给起诉人，没有为起诉人缴纳保险。2017年3月29日被起诉人以不会沟通为由要与起诉人解除劳动关系。但被起诉人并没有支付过起诉人任何金钱。后起诉人申请了劳动仲裁，但江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字【2017】第257号仲裁决定书决定仲裁案按撤回仲裁申请处理。此后，上诉人向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，但西湖区人民法院（2017）赣0103民初3061号民事裁定书，错误的认定了江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2017]第257号仲裁决定书，为此裁定不予受理本案是错误的。
因上诉人不懂法律，在劳动争议仲裁中不懂什么是变更申请，什么是增加申请。江西省劳动争议仲裁委员会也未告知上诉人应提交的材料。同时，江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字【2017】第257号仲裁决定书存在自相矛盾，不符合事实等问题，该仲裁决定书决定仲裁案按撤回仲裁申请处理是错误的。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人姚庆满因与被起诉人忠信公司发生劳动××向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后在仲裁过程中因上诉人姚庆满当场变更仲裁诉求，且不同意给被起诉人重新计算答辩时间，不听劝告，强行退庭，故江西省劳动人事争议仲裁委员会决定按起诉人撤回仲裁申请处理。上诉人不服，以增加、变更后的诉求向原审法院提起诉讼，而上诉人增加、变更的诉求并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。故上诉人姚庆满的起诉不符合起诉条件。原审法院据此裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人姚庆满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年九月十一日
书记员 成 恋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1550号
原告苑连伟，男，1968年11月1日出生，汉族，保定市满城区神星镇神星村人，住该村。
被告牛晓光，男，1980年7月23日出生，汉族，保定市满城区大册营镇马厂村人，住该村。
被告谭朝娟，女，1981年6月22日出生，汉族，保定市满城区大册营镇马厂村人，住该村。
本院在审理原告苑连伟与被告牛晓光、谭朝娟买卖合同纠纷一案的过程中，原告苑连伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苑连伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑连伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑连伟负担。
审判员 王铁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨策
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第362号
原告王兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人冯立明（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告温江山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王兴与被告温江山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人冯立明到庭参�了诉讼，被告温江山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2012年11月份原告受雇于被告拉土石方，完工结算后，被告欠原告工程款30000元，并为原告出具了欠条一张，约定2013年底还清，后原告向被告追要，被告拒付，要求被告给付工程款30000元。
被告温江山未提出答辩。
经审理查明，2012年11月份原告受雇于被告拉土石方，完工结算后，被告欠原告工程款30000元，被告为原告出具了内容为“今欠大车工程款叁万元整30000.002013年底还清温江山2013.5.26号”的欠条一张，后经原告追要，被告拒付，原告王兴于2015年5月18日向本院提起诉讼。审理中，因被告温江山下落不明，本院于2015年6月9日经登报公告向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票。�时，被告温江山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本案因被告温江山未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，原告王兴给被告温江山拉土石方，被告温江山欠原告工程款并为原告出具了欠条，原告要求被告支付该工程款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温江山于判决生效后10日内给付原告王兴工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告温江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 谢美英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执43号
申请执行人李东利。
被执行人牟建全。
被执行人董会丽。
本院在执行李东利与牟建东、董会丽民间借贷纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第3739号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月三日
书记员 刘天凝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2121号
原告：王敏武，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：吴海华，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告王敏武与被告吴海华公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王敏武到庭参加诉讼，被告吴海华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名汽车司机，在到小蓝经济开发区富山大道怡坤钢管租赁公司帮被告将钢管运输至乐安县工地（来回），至2016年12月14日尚欠原告运输费25890元至今未付，
故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付运输费25890元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告是一名汽车司机，根据被告要求，原告在小蓝经济开发区富山大道怡坤钢管租赁公司帮被告将钢管运输至乐安县工地（来回），至2016年12月14日尚欠原告运输费25890元，并出具“今欠到王敏武运费人民币贰万伍仟捌佰玖拾元正（￥25890.-）”至今分文未付。故诉至法院。
以上事实有原告提供的原告、被告身份证复印件、原告驾驶证、赣Ｆ×××××南骏牌中型自卸货车行驶证（原告购买挂靠在东乡县腾辉物流有限公司）及赣Ｆ×××××车辆照片、欠条1份等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，原告根据被告要求，运输钢管业务，被告尚欠原告运输费25890元，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告诉请被告支付尚欠运输费及按银行利率支付利息，不违反法律规定，予以支持，其利息的时间应从起诉日的2017年6月13日开始按银行利率计付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海华在本判决生效之日起三日内支付原告王敏武运输费25890元。
二、被告吴海华在本判决生效之日起三日内支付原告王敏武运输费25890元的利息（自2017年6月13日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告吴海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵道花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1036号
原告：张保全，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：刘如好，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张保全诉被告刘如好追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告张保全于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张保全撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张保全负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月九日
书记员 练君豫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1282号
原告周某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某某，系调兵山某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告周某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付多晶独任，公开开庭进行了审理，原告周某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告向原告借款50000元用于经商，于是原告借给被告现金50000元，由被告出具个人借款合同一份，同时约定此欠款于同年4月10日偿还。此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款50000元以及利息自2015年4月11日起计算按照年利率24%，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承认借款事实，我想于2016年7月中旬给付原告借款，希望原告对这5万元案子撤诉。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：个人借款合同复印件一份（复印件与原件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原告借给被告现金50000元的借款事实成立。被告质证意见无异议。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年2月11日，被告王某某向原告周某借款50000元，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限自2015年2月11日起至2015年4月10日止。借款用途是被告用于经商，无利息。此欠款逾期后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。此欠款逾期后，被告至今未偿还。
本院认为：原告周某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告周某要求被告王某某偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，因利息与违约金之和不能超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某借款50000元；
二、被告王某某向原告周某给付从2015年4月11日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第628号
原告孙云华，女，工人。
被告罗东生，男，种植户。
被告姜冬梅，女，工人。
被告刘方军，男，无固定职业。
被告李江海，男，无固定职业。
被告李波，男，通讯中心副主任。
被告沈德春，男，种植户。
被告李延贵，男，种植户。
被告刘建成，男，种植户。
本院在审理原告孙云华与被告罗东生、姜冬梅、刘方军、李江海、李波、沈德春、李延贵、刘建成民间借贷纠纷一案中，原告孙云华于2016年3月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云华撤回起诉。
案件受理费4062元减半收取2031元，由原告孙云华负担。
审 判 长 彭 江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张秀芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马利清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执544号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行，住湖北省孝感市，组织机构代码72831043-1。
被执行人武汉淘宇工贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58796913-5。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码68511859-X。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人熊洁，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人潘胜红，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人彭君，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人卢海，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人李敏，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉淘宇工贸有限公司、湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫、祁宏静、熊洁、潘胜红、彭君、卢海、李敏追偿权纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01756号民事判决书中，被执行人武汉淘宇工贸有限公司、湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫、祁宏静、熊洁、潘胜红、彭君、卢海、李敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1862号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：薛宜晨，女，1986年8月21日出生，汉族，住。
被告：陈雪松，男1979年5月29日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告薛宜晨、陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王紫睿到庭参加了诉讼。被告薛宜晨、陈雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金320万元并支付至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令二被告支付实现债权的律师费234603元；3.判令原告对被告位于成都市锦江区的房屋（权）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了320万元贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月11日，被告尚欠借款本金320万元，利息、罚息、复息合计151469.87元未清偿。
被告薛宜晨、陈雪松未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、逾期账单明细。对上述证据被告薛宜晨、陈雪松未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告薛宜晨、陈雪松系夫妻。
2014年6月13日，原告与被告薛宜晨签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供320万元授信额度贷款；授信期从2014年6月13日起到2019年6月13日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告薛宜晨、陈雪松签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市锦江区的房屋（权）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原告与被告薛宜晨在前述《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；还款方式为按月付息到期还本，合同执行年利率为在基准利率上浮40%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。
《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记。2015年5月13日、22日、23日、24日、25日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告薛宜晨提供了5笔共计320万元周转易贷款，贷款期限为12个月。被告未按约定付息还本。截止2016年1月11日，二被告尚欠借款本金320万元，利息、罚息、复息合计
151469.87元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告薛宜晨取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉请，因未提供相应的证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当作为夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告陈雪松对前述借款本息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。二被告向原告提供了房产作为借款的抵押担保，并经抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宜晨、陈雪松于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金320万元并支付利息、复息、罚息（截止至2016年1月11日利息、复息、罚息共计151469.87元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行信贷系统产生的数额为准）。
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告薛宜晨、陈雪松位于成都市锦江区的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35489元，诉讼保全费5000元，由被告薛宜晨、陈雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1862号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。被告：薛宜晨，女，1986年8月21日出生，汉族，住。被告：陈雪松，男1979年5月29日出生，汉族，住。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告薛宜晨、陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王紫睿到庭参加了诉讼。被告薛宜晨、陈雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金320万元并支付至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.判令二被告支付实现债权的律师费234603元；3.判令原告对被告位于成都市锦江区的房屋（权）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了320万元贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月11日，被告尚欠借款本金320万元，利息、罚息、复息合计151469.87元未清偿。被告薛宜晨、陈雪松未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、逾期账单明细。对上述证据被告薛宜晨、陈雪松未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告薛宜晨、陈雪松系夫妻。2014年6月13日，原告与被告薛宜晨签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供320万元授信额度贷款；授信期从2014年6月13日起到2019年6月13日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。同日，原告与被告薛宜晨、陈雪松签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市锦江区的房屋（权）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。同日，原告与被告薛宜晨在前述《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；还款方式为按月付息到期还本，合同执行年利率为在基准利率上浮40%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记。2015年5月13日、22日、23日、24日、25日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告薛宜晨提供了5笔共计320万元周转易贷款，贷款期限为12个月。被告未按约定付息还本。截止2016年1月11日，二被告尚欠借款本金320万元，利息、罚息、复息合计151469.87元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告薛宜晨取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉请，因未提供相应的证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当作为夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告陈雪松对前述借款本息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。二被告向原告提供了房产作为借款的抵押担保，并经抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宜晨、陈雪松于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金320万元并支付利息、复息、罚息（截止至2016年1月11日利息、复息、罚息共计151469.87元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行信贷系统产生的数额为准）。二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告薛宜晨、陈雪松位于成都市锦江区的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35489元，诉讼保全费5000元，由被告薛宜晨、陈雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡毅春
河南省永城市人民法院
民事裁定�
（2017）豫1481民初5435号
原告：吴小超，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告:豆园园（又名豆媛媛），女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:豆永杰,男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴小超诉被告豆园园、豆永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴小超向本院提出诉讼请求：要求与被告解除《尚景苑认购协议书》；判决被告返还购房款150000元并赔偿损失（损失从2015年2月27日按月息2分计算至清偿之日）。事实与理由：原告于2015年3月7日购买被告在永城市××村乡销售××小区××楼××单元××西户房屋，双方签订了认购协议，按照协议�定，原告购买的房屋为127.99平方米，总价款159000元，原告于当日交给被告150000元。剩余9000元约定交房时付清，后原告多次催被告交房，而被告至今也没有向原告交付房屋。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告豆园园、豆永杰的送达地址，经本院查证后无法联系到二被告。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告吴小超的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王影
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第187号
申请执行人谭复初。
被执行人谢飞林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第178号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人谢飞林送达了执行通知书，责令被执行人谢飞林自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还谭复初借款本息16.2万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2580元。但被执行人谢飞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢飞林的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十一月十日
书记员 李光远
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第668号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
被告人吕某，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
辩护人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告人冯某，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年2月11日因本案被羁押，同日被取保候审。
辩护人邓骏、李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年5月26日因本案被羁押，次日被取保候审。
辩护人何梅花，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人梁某甲、吕某、冯某、梁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人梁某甲、被告人吕某及其辩护人刘大川、被告人冯某及其辩护人李嘉雯、被告人梁某乙及其辩护人何梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日凌晨3时许，被告人梁某甲与前任女朋友杜某发生感情纠纷，怀疑杨某乙与杜某有暧昧关系，遂纠集被告人吕某、冯某、梁某乙等人去到广东省佛山市禅城区东升鲤鱼沙星爷大排档吃宵夜。期间，被告人梁某甲、吕某、冯某、梁某乙等人用玻璃瓶或使用拳头对杜某的朋友杨某乙、王某、李某等人进行殴打，被告人冯某用玻璃瓶砸坏王某停在现场的粤E×××××汽车前挡风玻璃。事后，被告人梁某甲等人逃离现场。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为轻微伤、王某的损伤程度为轻伤二级。经物价部门鉴定，王某的粤E×××××汽车前挡风玻璃维修价格为人民币2603元。
2014年11月25日17时，民警在佛山市禅城区澜石石梁石一村石梁大道9号屋内将被告人梁某甲抓获归案。2014年12月17日16时许，被告人吕某在佛山市禅城区铂顿城星巴克附近被民警抓获。2015年2月11日10时，被告人冯某到永安派出所投案并如实供述上述犯罪事实。2015年5月26日16时，被告人梁某乙到永安派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年1月15日，被告人梁某甲、吕某、冯某的家属与被害人王某、杨某乙达成和解协议并向二被害人赔偿人民币30万元。被害人王某、杨某乙对被告人梁某甲、吕某、冯某等人的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某甲、吕某、冯某、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某、杨某甲、蔡某、杜某、梁某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，现场勘验检查笔录，现场监控录像资料及截图，法医损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，和解协议、收据及谅解书，情况说明，户籍证明，被告人梁某甲、吕某、冯某、梁某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、吕某、冯某、梁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人梁某甲、吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某、梁某乙犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲一年三个月以下有期徒刑、判处被告人吕某一年以下有期徒刑、判处被告人冯某、梁某乙九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。各辩护人以被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失为由，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲、吕某、冯某、梁某乙确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对他们宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员余露露
人民陪审员 张 梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2338号
告:陈学林，女，汉族，1972年2月22日出生，住安安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：汲泉，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告陈学林与被告汲泉民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年九月六日
书记员 孙 帅
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初85号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵玉珍，女，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年10月25日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人张涛，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人赵玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵玉珍及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日，在获嘉县城关镇四街村新世纪菜市场，获嘉县食品药品监督管理局工作人员对被告人赵玉珍生产、销售的卤制猪头肉进行了抽样检测，2016年3月4日，经新乡市质量技术监督检验测试中心检验：亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）为414mg/kg,超出“酱卤肉制品类”残留量≤30mg/kg的国家标准。被告人赵玉珍生产、销售该批次卤制猪头肉共计60公斤，至案发，已全部销售完毕，销售货值总计1500元，获利60元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵玉珍的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵玉珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：一、公诉机关指控被告人赵玉珍构成生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足，依法不能成立；二、被告人赵玉珍主动投案如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚，被告人赵玉珍各种疾病缠身，不足以再危害社会，被告人赵玉珍主观恶性不大，且有认罪、悔罪。
经审理查明：2016年2月2日，获嘉县食品药品监督管理局工作人员在获嘉县城关镇四街村新世纪菜市场，对被告人赵玉珍生产、销售的卤制猪头肉进行了抽样检测，2016年3月4日，经新乡市质量技术监督检验测试中心检验：亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）为414mg/kg,超出“酱卤肉制品类”残留量≤30mg/kg的国家标准。被告人赵玉珍生产、销售该批次卤制猪头肉共计60公斤，至案发，已全部销售完毕，销售货值总计1500元，获利60元。
上述事实，有被告人赵玉珍的供述和辩解，被告人赵玉珍的户籍证明，到案证明，获嘉县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，获嘉县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件来源登记表、立案审批表，健康证复印件、营业执照复印件、食品流通许可证复印件，入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单，获嘉县食品药品监督管理局扣押物品清单，移交证据清单，获嘉县食品药品监督管理局监督检查抽样单，新乡市质量技术监督检验检测中心检验报告，现场图、现场照片，现场检查笔录，现场检查照片，获嘉县城关镇小西关居委会证明残疾证，诊断证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉珍生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人赵玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于公诉机关所指控被告人赵玉珍构成生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足，依法不能成立的辩护意见，经查，获嘉县食品药品监督管理局于2016年2月2日对被告人生产、销售的卤肉进行抽样检测，经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，其生产、销售的卤制猪头肉中亚硝酸盐残留量为414mg/kg，超出国家食品添加剂使用标准≤30mg/kg，并由相关证据证实，故本院对该辩护意见不予采信，辩护人关于被告人赵玉珍能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，被告人赵玉珍患有多种疾病，且能认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、禁止被告人赵玉珍在缓刑考验期限内从事经营卤肉加工、销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、被告人赵玉珍违法所得人民币六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 博
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第43号
原告梁永河，男，汉族。
被告梁文雄，男，汉族。
本院在审理原告梁永河与被告梁文雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永河撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁永河承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月十六日
书记员 冯培彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1268号
申请执行人李海玲。
被执行人程焕福。
申请执行人李海玲与被执行人程焕福买卖合同纠纷一案，申请执行行为为被告程焕福将原、被告于2012年3月16日签订的诸城楼房出售合同项下房屋（位于诸城市镇路以北，路以东的小区B区从西往东数6号商铺共计3层，建筑面积为212平方米）交付给原告李海玲。在执行过程中，因申请执行人李海玲对据以执行的法律文书确定的标的物已另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初888号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第85号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎西卓玛，女、1984年9月11日出生，藏族，西藏桑日县人，务农，现住西藏山南地区泽当镇。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人扎西卓玛劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第24号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向扎西卓玛支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人扎西卓玛的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人扎西卓玛等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年一月二十七日
书记员 兰 琳 琳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第540-9号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人付永成，男，汉族。
被执行人张晓燕，女，汉族。
被执行人刘庆祥，男，汉族。
被执行人高峰，男，汉族。
被执行人李彦鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第219号公证书、（2010）安飞证执字第38号强制执行证明书于2010年10月29日立案执行，被执行人付永成、张晓燕、刘庆祥、高峰、李彦鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓燕所有的豫EXXX**号奔驰汽车一辆。
二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓燕可以使用被查封财产；但因被执行人张晓燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙兵燕
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第540-9号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人付永成，男，汉族。被执行人张晓燕，女，汉族。被执行人刘庆祥，男，汉族。被执行人高峰，男，汉族。被执行人李彦鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第219号公证书、（2010）安飞证执字第38号强制执行证明书于2010年10月29日立案执行，被执行人付永成、张晓燕、刘庆祥、高峰、李彦鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓燕所有的豫EXXX**号奔驰汽车一辆。二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓燕可以使用被查封财产；但因被执行人张晓燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  孙兵燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更643号
罪犯李佳桐，女，1989年1月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年12月8日作出（2014）九刑初字第331号刑事判决，认定被告人李佳桐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币145000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李佳桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李佳桐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李佳桐曾因犯合同诈骗罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13.5万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：李佳桐于2013年6月26日，伪造九台市新洲小区二期20栋4单元3号车库的购买收据、所有权证明与刘某签订车库买卖协议，后李佳桐领刘某到九台市新洲小区二期16栋3号所有人为刘某甲的车库进行现场确认，将此车库和车库钥匙交付刘某使用，致使刘某被骗6万元。遂撤销缓刑，数罪并罚。其违法所得6万元予以追缴。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分172.3分。已执行财产刑人民币135000元，本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币1410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在缓刑考验期限内再次实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费较高，执行财产刑不积极，显见其悔改表现不佳，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳桐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1710号
原告：韩利飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：王太平，公民身份证号码×××，男，汉族，1992年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
原告韩利飞诉被告王太平身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告韩利飞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩利飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩利飞负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张海霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2955号
原告：方靖。
被告：徐晨俊。
本院在审理原告方靖与被告徐晨俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晨俊的起诉。
本院认为，原告方靖的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方靖撤回对被告徐晨俊的起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告方靖负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00173号
原告张某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，武汉市人。
被告饶某，女，1982年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人。
原告张某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员沈慧独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告是2008年11月经人介绍相识恋爱，2010年5月10日登记结婚，2010年12月6日生育一女名张某乙，2013年7月24日生育一子名张某丙。婚后，原告与被告开始产生矛盾，被告嫌弃老人与我们一起生活。2013年1月我与被告因为生二胎的事情发生争执。原告认为被告与自己遇事无法沟通，双方已无共同生活下去的基础，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼法院，请求：1、依法判决离婚；2、小孩一人抚养一个。
原告张某甲为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，该证据证明原、被告的夫妻关系。
证据二、小孩的出生证明两份和孩子的户口两份，该证据证明孩子的身份情况。
被告饶某辩称：从我嫁到原告家里来，他们家里就对我和我的家人不满意。我认为我与我婆婆有很多的矛盾，但是我与原告没有什么矛盾，只是他爱听他妈妈的话，还曾经动手打过我。我不同意离婚，我对原告还是有感情的，我认为我们之间的主要矛盾就是我跟我婆婆之间我的矛盾，我认为只要我们搬出去，就可以过好我们两个人的生活。
被告饶某未当庭向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2010年5月10日登记结婚，2010年12月6日生育一女名张某乙，2013年7月24日生育一子名张某丙。2015年5月，原告以夫妻双方性格差距甚大，婚后双方缺乏感情的沟通，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，双方均有一定的责任。故只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告饶某离婚。
案件受理费减半收取150元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐晓娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初246号
原告：高利钳，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××2735。
委托代理人：高丹雄，女，汉族，系原告高利钳的女儿，住清远市佛冈县，公民身份号码×××0226。
被告：清远市清城区山大土特产总汇，住所地：清远市清城区。
经营者：汤嘉文。
原告高利钳诉被告清远市清城区山大土特产总汇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利钳及其委托代理人高丹雄到庭参加诉讼。被告清远市清城区山大土特产总汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告高利钳诉称：原被告系供应商关系，被告在清远市城市广场弥敦道商铺经营清远特产生意，原告于2012年1月6日起向被告供应特产，货款总金额为6808.50元，并向被告出具送货单，被告做送货单上盖章确认。供货至今，被告只支付2039元货款，原告多次要求被告偿还货款4769.50元，但被告均以其他理由推搪偿还。被告拖延偿还货款已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款4769.50元及付清上述款项的利息，利息按存款利率4.75%计，暂计2016年1月13日为908元；2、被告承担本案诉讼费。
原告高利钳向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、工商注册登记基本资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、送货单，拟证明被告接受原告供货，但没付款的事实。
被告清远市清城区山大土特产总汇没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告高利钳在2012年至2013年期间向清远市清城区山大土特产总汇供应干货、蜜饯等土特产。原告高利钳提供2012年1月6日至2013年2月6日期间十张《送货单》，总金额为5206.50元，收货单位上有被告清远市清城区山大土特产总汇盖章确认，均备注为已收货未付款。原告在庭审中陈述，已付款的《送货单》均已交给被告，现原告所持的《送货单》均是未付款的；另外，被告曾退还原告价值437元的货物，故被告现尚欠原告货款4769.50元。原告因一直向被告催收均遭拒绝，遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款并从最后一笔货物交付后按2013年中国人民银行五年期存款利率4.75%计算利息至款项清偿之日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告高利钳向被告清远市清城区山大土特产总汇供应干货、蜜饯等货物，双方构成一般买卖合同关系。根据原告高利钳提供的《送货单》，原告高利钳已经完成了供货义务，被告清远市清城区山大土特产总汇作为买受人，收到货物后应当及时支付货款。《送货单》上明确注明未付款，总金额为5206.50元，原告主张抵减退货金额437元后，被告尚欠原告货款4769.50元。被告清远市清城区山大土特产总汇对此没有提出异议。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款4769.50元，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于利息，由于双方没有书面明确约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告要求被告从最后一批货物送货之日（2013年2月6日）起支付货款并计付利息的请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款的利息本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区山大土特产总汇在本判决生效之日起3日内向原告高利钳支付货款4769.50元及利息（利息从2013年2月6日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）。
案件受理费25元，由被告清远市清城区山大土特产总汇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年四月十五日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1088号
罪犯陈风启，男，1963年1月10日出生，湖北省谷城县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年10月17日作出（2012）鄂谷城刑初字第00169号刑事判决，认定被告人陈风启犯贪污罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈风启在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈风启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风启减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-28号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人朱玲，女，1972年11月3日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币42121.13元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人朱玲的银行存款人民币42171.13元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-28号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人朱玲。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币42121.13元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玲的银行存款人民币42171.13元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
安徽灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1096号
原告：姜某，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，女，1992年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 丰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9274号
申请执行人唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳。
被执行人王颖。
被执行人陈守权。
唐山市昌隆房地产开发有限公司申请王颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04994号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 倪景明
审判员 谷孝国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12791号
原告：索红奇，男，1974年12月25日出生。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：孙君占，男，1975年9月7日出生。
原告索红奇与被告孙君占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索红奇的委托诉讼代理人袁帅、被告孙君占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日即2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月26日向原告借款100000元，原告于当日向被告汇款100000元，完成了出借款项的义务。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，被告确曾向原告借款100000元并收到该款项，但被告已于2014年12月24日按照原告之侄索亚楠的指示在北京翠福玉苑珠宝店刷卡消费100000元作为偿还涉案借款，因被告已还清借款，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告通过其中国民生银行账户（卡号×××）向被告转账汇款100000元，汇款的摘要信息注明为借款。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告称其于2014年12月24日使用其名下中国银行信用卡按照原告之侄索亚楠的指示在北京翠福玉苑珠宝店刷卡消费100000元还清了涉案借款。被告为证明其主张提供中国银行对账单加以佐证。原告对被告所提供的证据不予认可，认为与本案并无关联。
上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单，被告提供的中国银行对账单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述其已通过刷卡消费将涉案借款还清的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙君占于本判决生效后十日内偿还原告索红奇借款十万元并支付利息（自二〇一六年六月二十九日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告孙君占负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇佳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人黄新菊。
被执行人曾芳志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人黄新菊、曾芳志金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人黄新菊、曾芳志无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第180号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1095号
罪犯尹现涛，出生于安徽省怀远县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1112号刑事判决，以被告人尹现涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯尹现涛减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹现涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹现涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹现涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹现涛予以减刑五个月（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2822号
申请执行人孙效侠，居民。
被执行人卓为勤，个体户。
被执行人卓晶（系卓为勤的女儿），居民。
被执行人丁慧（系卓为勤的儿媳），居民。
孙效侠与卓为勤、卓晶、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沛栖民初字第00203号民事调解书，内容：“被告卓为勤欠原告孙效侠借款本金50000元、利息24000元，合计74000元。被告卓为勤自2015年8月起，每月28号之前偿还原告孙晓侠10000元直至偿还完毕。被告卓晶、丁慧对上述款项承担连带责任。若三被告未能按照约定期限偿还借款，原告孙效侠有权将剩余款项一并申请强制执行。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告卓为勤、卓晶、丁慧承担。”该调解书送达后，被执行人卓为勤、卓晶、丁慧未能按期履行偿还义务，现孙效侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人卓晶的存款收入16900元，已由申请人全部领取；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，孙效侠与卓为勤、卓晶、丁慧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人卓为勤、卓晶、丁慧暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第00203号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 郝朋朋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1423号
原告罗山县周党镇人民政府。
法定代表人陈传江，该镇镇长。
委托代理人姚天恩，周党司法服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张永虎，男，1962年农历5月出生，汉族。
原告罗山县周党镇人民政府与被告张永虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天恩，被告张永虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告位于周党镇门面房两间用于经商，从2013年4月3日后至今没交房屋租赁费，现被告既不签房屋租赁合同又不退所租房屋，也不交房租费。现请求法院判令被告交房屋租赁费33897.60元，并退还房屋，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，租房属�，欠房屋费是从2014年4月3日开始的，未交是原告要涨房租费造成的，同意按每年8500元补交。
经审理查明，被告多年租赁原告所有原周党农机站位于周党镇街道××西朝东××、三两间门面房屋做生意，双方未签订租赁合同，租赁费交纳按年度交纳，从每年4月3日到次年4月3日为一年，被告于2013年4月3日向原告周党镇人民政府农业中心交2013年度房租费8500元，尔后未交纳房租费。
本院认定上述事实有当事人陈述、周党镇人民政府组织机构代码证、罗山县单位自有房屋所有权登记材料，2013年4月3日交纳房租费收据等证据材料证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告所有房屋并交纳房屋租赁费，双方形成事实上的房屋租赁关系。被告自2013年4月3日交纳2013年度房租费后继续租用原告房屋，但其未交�的房屋租赁费违反了双方约定，原告主张其补交房屋租赁费于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额，原告主张上涨房屋租赁费因双方无书面合同，又未提供相关证据证实，被告仍应参照2013年度交纳标准交纳。关于补交时间，被告辩称交纳2013年度的房屋租赁费系2013年4月3日至2014年4月3日，原告称庭审后核实，但庭审后未予答复，故补交时间应从2014年4月3日起计付。关于要求退出租赁房屋，因双方未签订书面租赁合同当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同，故原告要求被告退还所租房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张永虎于本判决生效后三十日内搬出从原告处租赁的原周党农机站位于周党镇街道坐西朝东由北往南�二、三两间门面房，并将该房屋退还给原告罗山县周党镇人民政府。
二、被告张永虎于本判决生效后三十日内向原告罗山县周党镇人民政府支付房屋租金（租金从2014年4月3日至被告搬出租赁房屋之日止按8500元／年计付）。
三、驳回原告罗山县周党镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年八月二十三日
书记员 张辰晨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3803号
原告：郝明友，男，1959年1月1日出生，汉族。
委托代理人：倪永平，男。
被告：李茂春，男，1957年8月15日出生，汉族。
第三人：崔艺平，男，1954年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告郝明友诉被告李茂春及第三人崔艺平确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝明友撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡梦姣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1922号
上诉人（原审原告）金凤兰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：陈小华，男，1982年9月24日出生，汉族，系金凤兰之子。
被上诉人（原审被告）陈全才，男，1957年9月23日出生，汉族，甘肃省永登县河桥镇河桥小学教师，住甘肃省永登县。
上诉人金凤兰因与被上诉人陈全才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金凤兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决认定上诉人应负次要责任，自负30％的损失不当。因为案发当时，首先是被上诉人无端强行在上诉人家地里安装下水管排放污水，上诉人与之理论时，遭到被上诉人用早已准备好的石头多次击打头部。在上诉人被打倒在地，失去反抗和自我保护能力后，被上诉人仍用脚在上诉人的身上反复猛踹，用铁棍多次猛打。正是好心的邻居发现并拉开，才导致没有酿成惨剧。由此，上诉人在整个案发过程中毫无任何过错可言。这也正是河桥镇派出所在行政处罚时，未对上诉人作出任何处罚的根源。需要说明的是，被上诉人在此前也曾于2014年8月12日无端殴打过上诉人，河桥镇派出所也处过警。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法庭在查明事实的基础上，依法作出判决，以维护上诉人的合法权益。
陈全才辩称，错误两个人都有，并不是我一个人的问题，请求驳回上诉，维持原判。
金凤兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6195.71元、护理费9862.23元、住院伙食补助费1800元、营养费1679.93元、交通费2000元、伤残赔偿金33286元、鉴定费2217元、精神损害赔偿金2000元，以上合计58300.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告金凤兰系被告陈全才嫂子。2015年8月30日17时30分许，被告陈全才正在安装自家厨房的下水管，原告金凤兰认为被告将排水管安装在了原告家的地里，而被告认为该地系被告家的自留地，因此双方发生了争执，在相互撕扯过程中，被告将原告殴打致伤。原告家人当即送原告往兰州连铝总医院进行治疗，并向永登县公安局河桥派出所报了案，河桥派出所立即出警对事发经过做了调查。2016年1月20日，河桥派出所对被告作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告在事发当日入院治疗，并于三日后出院。后因病情没有好转，于2015年9月7日再次入院治疗，先后住院19天，共花费医疗费用6062.95元。2015年10月26日，原告向甘肃中科司法物证技术鉴定中心提交鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月2日作出甘中科【2015】司鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人金凤兰的伤残程度评定为十级。”后原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失58300.87元，并承担本案的诉讼费用。另查明，甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准中规定农村居民人均纯收入为6936元/年，农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年，即105元/天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王学梅的各项损失分别为：1.医疗费：6062.95元；2.护理费：住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，即105元/天×19天=1995元，因出院医嘱上未记载原告出院后仍需护理，故对于原告出院以后的护理费用本院不予支持；3.住院伙食补助费：40元/天×19天=760元；4.营养费40元/天×19天=760元；5.残疾赔偿金：6936元/年×（20年-4年）×10%=11097.6元；6.交通费：原告未提交交通费的相关证据，但原告就医期间确有交通费用的支出，本院酌情支持300元；7.精神损害赔偿金：根据原告伤残等级的评定结果，本院酌情支持500元；8.鉴定费2200元。综上，原告的各项损失共计23675.55元。原、被告因安装下水管道发生矛盾，后双方未采取有效措施解决争议，导致矛盾激化，发生伤人事件，原、被告对事情的发生均有责任。被告将原告殴打致伤，河桥镇派出所对被告进行了行政处罚，被告应负主要责任，承担70%的赔偿责任，即23675.55元×70%=16573元。原告应负次要责任，自负30%的损失，即22808.7元×30%=7102.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告陈全才于本判决书生效后30日内赔偿原告金凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费共计16573元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈全才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，金凤兰与陈全才既是亲属，又是近邻，理应互相尊重，友好相处。即便发生纠纷，也应当通过协商、调解或通过法律途径解决。但双方因土地归属、安装下水管问题互不相让，致使矛盾扩大，一方受伤，另一方被治安处罚，实属不该。一审法院考虑到事出有因，维系双方亲情，方便以后生活等实际情况，确定由双方分担责任，并无明显不当，二审改判没有更充足的理由，故应予维持。
综上所述，金凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 晴
??
??
??
??
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1311号
原告潍坊联捷国际物流有限公司。
法定代表人尚书青，经理。
委托代理人王鹏，系该公司职员。
被告王伟超。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
原告潍坊联捷国际物流有限公司（以下简称联捷公司）与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联捷公司的委托代理人王鹏、被告王伟超及委托代理人李金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联捷公司诉称，2014年8月11日，被告向原告借款18482元。被告为原告出具借条一份，并承诺在2015年8月11日前还款。但被告一直未还款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王伟超偿还原告借款本金18482元及逾期利息（自2014年8月11日至实际付清之日止），支付实现债权费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟超辩称，原、被告不存在借贷关系，被告从未向原告借过款项，原告也从未支付过诉状中所称的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，被告为原告出具借据和收到条各一份，借据中记载的借款人为王伟超，用途为个人借款，数额为18482元，备注中记载约定2015年8月11日归还。被告在借款人处签字并摁手印确认。收到条内容为：今收到潍坊联捷国际物流有限公司现金￥18482.00，大写：壹万捌仟肆佰捌拾贰元。被告签字确认。
以上事实，有原告提供的借据一份、收到条一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告陈述被告在2014年8月11日借公司现金18482元。被告对此不予认可，认为借据和收到条是受到原告公司的胁迫被迫签订。被告陈述其从2008年开始在原告处工作，在2013年7、8月份原告与其客户寿光市寿保食品有限公司之间有运输合同关系，被告是当时的业务经理，具体负责业务及后期运费的催收。因7、8月份实际产生的运费与之前原告给寿保公司最初的报价单不符，所以寿保公司拒绝支付多出的费用，原告公司将该问题归责于被告，要求被告承担未收回的款项，被告认为这是职务行为，拒绝承担。后来被告准备离开原告公司时，原告公司拒绝支付被告工资并扣留被告个人的用工证明。在原告公司当时的法定代表人唐莉莉的要求下，被告被迫出具了借据和收到条。被告提供了其与寿保公司负责订舱的王耀宗之间的电子邮件往来明细及邮件内容，证明在2013年7、8月份寿保公司实际产生的运费中附加费用的制冷费、换船费等费用和增值税均不在原告公司最初给寿保公司报价的费用内，所以寿保公司拒绝支付。被告还提供被告与寿保公司财务经理刘斌的通话录音，证明刘斌承认上述的费用至今未付。被告提供增值税表四份和2013年3-9月份的海运报价单，证明原告公司业务员在确定最终运输费用时都要加入6%左右的增值税；增加的部分费用是在2013年7月才开始有的，之前没有这些费用。原告对此不予认可，认为电子邮件中没有公司公章和负责人签字，对真实性不予认可；通话录音中另一方的身份无法确认，且对方也未承认未支付附加费的事实；增值税表和报价单的真实性不予认可，不能证明被告的主张。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在借贷关系。原告提供被告签字认可的借据和收到条证明被告向原告借款的事实，被告则抗辩称借据和收到条是在原告公司的胁迫下被迫出具，原告所诉款项是因未收回的寿保公司的运费而产生，不是真实的借款。根据被告的陈述，其在明知该借据和收到条可能会成为原告追索借款的债权凭证的情况下，被告未采取任何有效措施维护其自身权益，其所作陈述明显与常理不符，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告提供的电子邮件、通话录音均不能证实另一方确实是王耀宗、刘斌，且该两人的身份是否是寿保公司的工作人员，该两人是否代表寿保公司与被告进行业务往来亦不能确认；被告提供的增值税表、报价单中记载的各项费用的数额与原告主张的借款数额不符，被告亦不能说明上述各项费用与原告所诉借款数额的关联性，被告提供的上述证据尚不能证明被告的主张。被告未能提供有效证据反驳原告所提供的借据和收到条，故本院确认原告提供的借据、收到条为有效证据，借据中载明的18482元即实际的借款数额。被告王伟超向原告借款后未能足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告王伟超返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息无书面约定，可自双方约定的还款期限届满之日的次日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算。关于实现债权费用，原告未能举证证明，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟超返还原告潍坊联捷国际物流有限公司借款18482元，并支付利息（自2015年8月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊联捷国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取199元，由原告潍坊联捷国际物流有限公司负担68元，被告王伟超负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 潘娜娜