wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终420号上诉人（原审原告）：姜华,男，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：大石桥市就业管理局，住所地大石桥市。法定代表人：陈家福，局长。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人姜华因与被上诉人告大石桥市就业管理局劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜华上诉请求：撤销一审判决。补发退休金、工资差额款、工伤医药费20000元，工伤津贴补助费，复印大字、调文件和车费。扣罚工资赔偿金。主要事实和理由：2017年12月,我到营口商业银行调出对账单,才知道单位把我退休养老金弄错了,银行对账单是我开退休费真实反映,我交给黄明迪是盖有银行章原件,因她不给我打原件收条,我只好取回复印后给她,开庭时,又给被上诉人代理人看,怎能在判决书说(第五页第5行)本院认为,本院对原告提交上述证据为复印件的证据的真实性不预确认,对公伤证的真实性予以确认,情况说明与查看银行对账单一份是原告的自诉材料,不具有证明效力,本院对该两份证据的真实性不予确认。自相矛盾,上面说,公伤证予以确认,下边又说不以确认。我公伤证是1994年8月31日换发的,1999年开始给伤残保健金,事业单位都归大石桥市人事局管理,1999年7月6日盖有人事局公章批件,因就业局不给盖章往财政局报,直到2007年换了新领导才按人事局文件办理,难道不应补发吗?开庭就业局代理律师未说的话,审判长都给代写到判决书里,倒向公方,小百姓打官司太难补发工资是在我个人没看见本人档案情况下签字的,过去的历史是不允许个人看自己档案的,现在允许看个人档案,退休后,2017年我在人事局福利科看见本人档案,单位把我停薪留职时间改成多两年,这是伪造证据!所以才提出补退休前两年工资,知道应当知道法律保护时间两年,不存在诉讼时效。2016年12月我到银行调出对账单就进行劳动仲裁。因劳动仲裁是归原劳动保障局,它不能裁决它的上级,只好借口说失效,我在法定的时间内起诉到法院,大石桥市法院立案话不收案,说案件多,年底忙不过来,过完元旦再收案，实践是检验真理的唯一标准,以前法院对我工伤判决是错误的,我国是一党执政国家,我工作在原单位造成的公伤(事业单位),就业局也是事业单位,调转后就应就业局承担,都是财政承担,人事局批准是正确的。本案判决书第六页,本院认为1985年的工资已超过仲裁失效,对原告的该项诉讼请求本院不予支持。以前个人档案不允许本人查阅,我是2016年2017年看档案才知道差了两年工资,是2004年才补发的,从时间上是不失效的。法官绕了一大圈,费了很大劲,说不是法院受理范围!依法治国,经过仲裁,法院应受理。大石桥市就业管理局辩称，一审判决正确。姜华向一审法院起诉请求：1、补发工资、退休养老金、补贴、工伤补助金、报销工伤药费44387元，并由被告承担赔偿金。2、十六年为就业局几个案往返营口—大石桥路费、打字费、复印费、案件受理等费用由被告负责。一审法院认定事实：原告于1980年调入被告工作，1983年10月17日，原告与被告签订停薪留职协议书，由原告本人在该协议书上签字，由被告盖上印章并签署意见。原告停薪留职期限从1984年1月1日起至1985年12月20日止。该协议期满，原告要求上班复工，被告未给予妥善安排，1997年10月10日，被告决定按企业工人工资标准给原告补发八年零九个月工资，原告于1997年起诉至大石桥市人民法院，要求被告按事业工人工资标准补发工资，后法院判决支持原告的诉讼请求。原告于2001年就要求被告补发伤残保障金的诉讼请求起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院以原告与被告之间无有因工伤事宜形成权利义务关系驳回原告的诉讼请求。2012年原告就原告做代理人为被告代理工商局欠款的案件产生的诉讼费、车费等费用起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院判决维持原判。一审法院认为，原告主张要求被告给付1985年的工资，已于2016年11月29日到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，下发了不予受理通知书，本院认为原告要求被告给付1985年的工资，已超过仲裁申请时效，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。人民法院受理的事业单位人事争议应为事业单位与工作人员因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议，原告主张补发工资的赔偿金、补贴、退休费、退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理的人事争议的范围，故原告上述诉讼请求本院不予受理。原告主张被告给付工伤津贴和工伤医药费，但原告已于2001年就要求被告补发伤残保障金的诉讼请求起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院以原告与被告之间无有因工伤事宜形成权利义务关系为由驳回原告的诉讼请求，故原告与被告之间没有工伤事宜形成权利义务关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告因被告于工商局欠款一案的诉讼费、路费等费用，但原告已就该主张起诉至大石桥市人民法院，并上诉至营口市中级人民法院，均驳回原告的诉请，原告是对判决已经生效的案件，向大石桥市人民法院再次起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形，故本院对原告该部分诉讼请求不予受理。原告主张因与被告其他案件的各项费用，没有证据和法律依据予以支持，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款规定，判决如下：驳回原告姜华的诉讼请求。案件受理费5.00元（伍元），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为，上诉人原审起诉主张补发工资、退休养老金、补贴是否属于人民法院受理的民事争议范围，及工伤相关费用是否应予支持。对于上诉人原审起诉主张补发工资、退休养老金、补贴问题。上诉人在法庭调查中对补发工资进一步解释为，补发工资是指2006年7月到现在的工资每月少给80元。依据原告的起诉意思，均是对退休工资待遇问题不服而提起诉讼。原告退休工资的发放标准由社会保障行政管理部门核定，不在民事争议诉讼范围之内。一审判决正确。对于上诉人主张工伤相关费用问题。上诉人已于2001年就要求被上诉人补发伤残保障金的诉讼请求起诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院以原告与被告之间无有因工伤事宜形成权利义务关系为由驳回原告的诉讼请求，故上诉人的诉讼请求应予驳回，并无不当。综上，姜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜华负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖国林审判员 关春秋二〇一八年三月二日书记员 翟健含
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初303号
原告：牛某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元及双方约定的利息36000元，共计136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告张某以资金周转为由，向原告牛某借款100000元，双方约定”利息1分，期限1个月，借款人：张某，借款日期：2015年3月17日”。当天，原告牛某在中国农业银行甘谷支行姚庄营业所取出该笔款项，并当场交付给被告张某。到了约定的还款期限，原告牛某向被告张某主张债权，被告张某言而无信，借故推诿，一直拖延至今，给原告造成了巨大的损失，特诉至法院，依法支持原告诉请。
被告张某缺席，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛某提出的证据有：1.借条原件1份，证明被告借款本金100000元和约定利息的事实；2.银行转账凭证复印件一份，证明通过农行给被告转账5万元。被告张某缺席，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举以上2份证据，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告张某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月17日，经被告张某岳父王某介绍，被告以资金周转为由，向原告牛某借款10万元。原告通过银行转账5万元及现金5万元的方式交付给被告后，被告给原告书写借条一份，借条载明：”今借到牛某现金壹拾万元整，利息1分，期限1个月，借款人：张某，借款日期：2015年3月17日。”借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张某向原告牛某借款10万元，原告通过农行转账及现金方式支付给被告，被告张某向原告出具借条一张，且在借条中约定了利息及期限，双方形成了民间借贷关系。被告张某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告牛某主张该借款本金，被告张某应当履行还款义务，故对原告牛某要求被告张某归还借款本金的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利率月息1分，未超过法律可支持年利率24%的规定，又原、被告虽未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内的利率月息1分支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告牛某要求被告张某支付借期内利息及逾期利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后10日内归还原告牛某的借款本金10万元及相应利息3.6万元，共计13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年四月十三日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初313号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，汉族，1985年5月21日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告王某妻子.
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款2628元及利息1360.80元，合计4283.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，原告向被告车辆提供柴油，被告欠油款2628元未付。后经多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。
被告王某未作书面答辩，在本院庭前调查时陈述称：2010年11月被告驾车在原告处加柴油未付款属实，但是油品单价我们不知道需要核实，被告也是受雇他人驾车加油，不应承担还款责任，利息没有约定不承担。
原告就其诉讼请求提交了被告签字认可的加油清单在卷，并经本院审查确认属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月被告王某驾车在原告经营的石料厂运送石料期间，从原告处赊购柴油，2010年11月5日，被告从原告处加油100升，次日（11月6日）加油165升，第三日（11月7日）加油100升，以上合计365升，按单价7.20元/升计算应付油款2628元，被告未偿付，在原告准备的清单上签名认可。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
审理中，原告在本案中主动放弃追偿利息1655.64元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某在原告刘某处赊购柴油365升，欠款2628元并在其清单上签名认可。被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款2628元的主张，有双方陈述及提交被告签名的销货清单在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告刘某欠款2628元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年三月十三日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初313号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，汉族，1985年5月21日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告王某妻子.原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款2628元及利息1360.80元，合计4283.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，原告向被告车辆提供柴油，被告欠油款2628元未付。后经多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。被告王某未作书面答辩，在本院庭前调查时陈述称：2010年11月被告驾车在原告处加柴油未付款属实，但是油品单价我们不知道需要核实，被告也是受雇他人驾车加油，不应承担还款责任，利息没有约定不承担。原告就其诉讼请求提交了被告签字认可的加油清单在卷，并经本院审查确认属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月被告王某驾车在原告经营的石料厂运送石料期间，从原告处赊购柴油，2010年11月5日，被告从原告处加油100升，次日（11月6日）加油165升，第三日（11月7日）加油100升，以上合计365升，按单价7.20元/升计算应付油款2628元，被告未偿付，在原告准备的清单上签名认可。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。审理中，原告在本案中主动放弃追偿利息1655.64元的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某在原告刘某处赊购柴油365升，欠款2628元并在其清单上签名认可。被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款2628元的主张，有双方陈述及提交被告签名的销货清单在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告刘某欠款2628元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年三月十三日书记员田蓉娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初62号
原告钱迪青。
被告林金水，现下落不明。
原告钱迪青诉被告林金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告林金水下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱迪青到庭参加诉讼。被告林金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱迪青诉称：2013年12月19日、2013年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款共计20000元整。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元。
被告林金水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份、收条两份，证明被告于2013年12月19日向原告借款15000元，于2013年12月26日向原告借款5000元，合计20000元,且借款已实际交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月19日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定该款归还日期为2014年1月18日。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到该笔借款。同年12月26日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到该借款。上述合计借款20000元经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林金水于本判决生效之日起十日内返还钱迪青借款人民币20000元。
如林金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林金水负担。上述案件受理费钱迪青已预交，由林金水在本判决生效后十日内直接向钱迪青支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第570号
申请执行人施秀添。
被执行人樊绍能。
本院在执行施秀添申请执行樊绍能房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人樊绍能发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人人民币21606.09元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现樊绍能有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第570号
申请执行人陈伟，住宾县。
被执行人贾志达，37岁，住宾县。
本院在执行陈伟诉贾志达民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款76，527.00元，并要求被执行人承担本案的诉讼费用。经查，无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 富 强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢223号
申请执行人许某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3265号民事调解书确认及申请执行人许某某的申请，本院于2016年8月25日依法立案恢复执行。被执行人刘某某还需偿还申请执行人许某某借款127897.7元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人许某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3265号民事调解书所确认及申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7908号
原告：邹巧粉，女，1957年6月1日生，汉族，住兴化市。
原告：赵爱明，男，1984年1月1日生，汉族，住靖江市。
原告：赵爱华，女，1986年2月14日生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：赵才春，男，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。
原告邹巧粉、赵爱明、赵爱华与被告赵才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原系原告赵桂林与被告赵才春民间借贷纠纷一案，案件审理过程中赵桂林因故死亡，经申请本院依法将原告变更为邹巧粉、赵爱明、赵爱华。原告邹巧粉、赵爱华及其与赵爱明的共同委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告赵才春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邹巧粉、赵爱明、赵爱华向本院提出诉讼请求：判令赵才春立即偿还借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵桂林与赵才春系朋友关系，赵才春因资金周转需要于2017年4月30日向赵桂林借款5万元整并出具借条一份。后赵桂林多次索要借款未果。
赵才春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，赵才春向赵桂林出具借条一份。借条载明：今借到赵桂林人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款未约定借期，口头约定利息为每年6000元。借款后，赵才春未偿还。
本案审理过程中，赵桂林于2017年10月17日因疾病死亡，其第一顺序继承人为其妻邹巧粉、其子赵爱明、其女赵爱华。
以上事实有邹巧粉、赵爱明、赵爱华提交的借条等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵才春向赵桂林借款5万元，有邹巧粉、赵爱明、赵爱华提供的借条为证，本院予以认定，赵才春应当清偿。借款未约定借期，赵桂林可随时要求赵才春偿还借款。借款口头约定利息为每年6000元，但邹巧粉、赵爱明、赵爱华未提供相应的证据加以作证，本院不予认定，讼争借款应认定为无息借款。赵桂林因故死亡，邹巧粉、赵爱明、赵爱华有权作为第一顺序继承人向赵才春主张权利。邹巧粉、赵爱明、赵爱华要求赵才春给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵才春经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵才春于本判决生效后七日内偿还原告邹巧粉、赵爱明、赵爱华借款5万元及利息（按年利率6%，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告赵才春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨正松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮开行初字第47号
原告逢建朋，男，汉族，1967年9月4日生。
委托代理人王春梅（系逢建朋妻子），女，汉族，1970年5月6日生。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处。
法定代表人赵金波，该单位主任。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人张涛，该办事处副书记。
原告逢建朋诉被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处（以下称枚乘办事处）土地行政管理（土地）一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书等，并组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理本案。原告逢建朋及委托代理人王春梅，被告委托代理人刘思、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逢建朋诉称，原告在承包地种植大棚蔬菜多年，被告因建设需要征用土地，原告向被告要求出具相关征地手续遭到拒绝。被告在原告不知情的情况下，于2013年12月31日擅自将原告承包的蔬菜大棚强制拆除，导致原告土地被毁，无法种植，给原告造成经济损失。被告的强拆行为违法，已被法院行政判决书确认。为维护原告合法权益，请求法院判令被告将非法拆除大棚恢复原状；判令被告从侵权之日起赔偿经济损失每年5000元至恢复蔬菜大棚之日止。
被告枚乘办事处辩称，被告没有拆除本案所涉原告所有的大棚。因捷达交通项目建设需要，淮安经济技术开发区许庄村委会部分土地被征用，其中有原告承包的0.476亩土地被征用。由于部分被拆迁户没有主动清除被征用土地上附着物，2013年8月31日，许庄村委会张贴告知书，请各农户在9月10日前拆除大棚等附属物，逾期将帮助拆除。至11月，只剩原告的大棚未拆除，因此许庄村委会工作人员多次上门做工作，原告仍不肯拆除，2013年12月份，由许庄村委会牵头，与项目施工方一起帮助原告拆除大棚。被征用土地已由江淮印象小区项目使用。项目征地补偿款已经发放到许庄村委会，原告应得补偿款由许庄村委会以存单形式存入原告名下，但原告拒绝领取。综上，被告没有拆除原告的大棚，其要求被告恢复原状无事实和法律依据。且原告被征用的承包地已被江淮印象小区占用，恢复大棚原状已无可能。另许庄村委会协助发放的征地补偿费中已经包含地上附着物和青苗补助费，而许庄村委会在清除原告种植的农作物之前已经通知其限期拆除，故原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就诉讼请求提供以下证据：1、照片3张，证明大棚被拆除之前原貌；2、本院（2014）淮开行初字第46号行政判决书，证明被告拆除原告的蔬菜大棚行为违法；3、淮安中院（2015）淮中行终字第0086号判决书，证明二审维持原判。
经质证，被告认为证据1的形成时间为2013年10月18日和2013年11月12日，并不能证明其拆除时的状态；对证据2、3，真实性没有异议，但被告认为该两份判决书认定事实不清，将向高院提起申诉。
被告为支持其答辩提供以下证据：1、2015年5月7日许庄村委员会出具的关于逢建朋（王春梅）户大棚拆除的情况说明及2013年8月31日告知，证明原告大棚并非被告拆除，且许庄村委会帮助原告清除大棚前曾多次以书面或口头形式要求该户自行清除；2、2012年6月12日枚乘办事处正大路商住项目（及捷达交通项目）建设用地附属物补偿明细表复印件，证明原告被征用土地各项补偿费用合计26583.64元，其中地上附着物和青苗补助费合计9024元；3、逢建朋所有的个人定期存单一份，证明许庄村委会已以存单形式将被征用土地补偿费用全部存入逢建朋名下；4、照片3张，证明本案所涉被征用土地已被江淮印象小区占用；5、淮政发（2011）104号文件，证明被告完全按照市政府征地标准给予补偿。
经质证，原告对证据1不认可，被告无权拆除其大棚，法院判决证明大棚是被告所拆；对告知，知道村委会发过告知，但是原告不认可；对证据2，原告知道有明细表但有异议，原告的土地不是0.476亩，而是0.51亩；补偿的明细中，原告认为有地的和没有地的补偿标准不合理；对证据3，原告不认可；对证据4，与原告无关；对证据5补偿标准不予认可。
根据以上当事人的诉、辩称，结合当事人提交的相关证据，本院确认以下事实：
淮安经济技术开发区管委会于2012年启动“捷达交通”项目的征地拆迁工作。原告有约0.47亩的承包土地因在上述建设用地范围以内被征用。相关的土地补偿、青苗补偿、蔬菜大棚补偿等计26583.64元，由许庄村委会以储蓄存单的形式，于2012年7月存入逢建朋名下，但其一直拒绝领取。2013年8月31日，许庄村委会向各位农户发出书面告知，要求各农户在9月10日前拆除大棚等附属物，逾期将帮助拆除。因原告没有拆除上述土地上的大棚，后由被告组织人员于2013年12月31日拆除了大棚。2014年11月，原告向本院起诉，请求确认被告拆除大棚的行为违法，本院后判决被告拆除原告塑料大棚的具体行政行为违法。被告不服提起上诉，二审法院后驳回上诉，维持原判。
另查，上述建设项目为商住小区，项目工程建设正常，商品房已开始预售。
本院认为，原告涉案的原承包土地，因建设需要，已被征用，相关的补偿，已由许庄村委会以储蓄存单的形式，存入原告名下。虽然原告原承包土地上的塑料大棚，被确认由被告违法拆除，但因涉案土地已被征用且已建成相关项目工程，原告主张恢复塑料大棚已无可能，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告赔偿自侵权之日至大棚恢复之日每年经济损失5000元，本院认为，国家赔偿法规定，行政机关及其工作人员，在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）……；（四）造成财产损害的其他违法行为。依据上述规定，原告具有赔偿的的请求权。但原告就所提出的赔偿主张，并没有向本院提交相关证据证明被告应当给予其每年5000元的赔偿，原告该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告逢建朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告逢建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 史 洋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1893号
原告：王辉，女，1968年4月29日生，彝族，贵州省兴仁县人，高中文化，个体工商户，住兴仁县。
被告：骆开洪（曾用名骆老五），男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：陈忠美，女，1973年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。系被告骆开洪之妻。
原告王辉与被告骆开洪、陈忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆开洪、陈忠美立即偿还向原告王辉的借款本金人民币40,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，二被告以资金周转困难为由向我借款人民币40,000元，并出具《借条》1份给我。还款期届满后，我多次向被告催要该款未果。为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告王辉为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告骆开洪、陈忠美出具的《借条》1份。证明被告骆开洪、陈忠美向原告借款人民币40,000元的事实。
被告骆开洪、陈忠美未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月21日，被告骆开洪、陈忠美以资金周转困难为由向原告王辉借款人民币40,000元，并出具《借条》1份给原告王辉。《借条》载明：1、借款金额为人民币40,000元；2、还款期限为2016年2月7日；3、如在2016年2月7日前还清，利息为月息3%，超期则为4%。还款期届满后，原告王辉向被告骆开洪、陈忠美催要该款未果，故原告王辉诉至本院，请求判令被告骆开洪、陈忠美偿还向原告王辉的借款人民币40,000元及3%的月利息。
上述事实，有原告王辉的陈述及原告提供并出示的《借条》1份在卷证实，且原告王辉保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本院认为，原告王辉与被告骆开洪、陈忠美自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告王辉与被告骆开洪、陈忠美的借贷关系合法有效。被告骆开洪、陈忠美向原告王辉借款本金人民币40,000元，并出具《借条》1份给原告王辉，虽然在《借条》中约定利息为：按期偿还借款月息为3%，否则为4%。本案在审理中，原告王辉主张以3%的月利息计算利息，因原告王辉与被告骆开洪、陈忠美对利息的约定及原告王辉主张3%的月利息，均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，所以，对原告王辉超出部分的利息的诉讼请求依法不予支持。综合全案，月利息2%予以确定。被告骆开洪、陈忠美经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，二被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆开洪、陈忠美给付向原告王辉的借款人民币40,000元及利息（利息计算方式为：从2015年9月21日起按2%的月利息计算至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告王辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费510元，合计1310元，由原告王辉负担210元，被告骆开洪、陈忠美负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张开伦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执577号
申请执行人：房某某。
被执行人：胡某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款950.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执577号申请执行人：房某某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款950.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：潘兰荣，男，1966年6月13日出生，壮族，住马山县。
被告：黄月珠，女，1962年6月5日出生，壮族，住马山县。
被告：黄月凤，女，1964年3月8日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告潘兰荣、黄月珠、黄月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一八年五月三十日
书记员 潘慧姣
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初185号
原告：贵州梦真建材研发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民权路A栋1单元2号，统一社会信用代码：91520103670709641W。
法定代表人：谢刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201210913161。
委托诉讼代理人：兰秦，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。
被告:湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐。
原告贵州梦真建材研发有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州梦真建材研发有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州梦真建材研发有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取4,567元，由原告贵州梦真建材研发有限公司负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘若琳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4586号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：周俊，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证地址：四川省资中县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告周俊的起诉。
审判员 周 力 娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 洛布伍加
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙九金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施少银。
委托代理人吴明英。
再审申请人龙九金因与被申请人施少银物权保护纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初15号民事判决及本院（2016）湘31民终472号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙九金申请再审称，申请人有新的证据证明原审法院认定事实错误。申请人有新的证据证明本案中被申请人修建的房屋超过其土地证的范围，侵占了申请人的土地。原生效判决认定事实错误，请求启动再审。被申请人施少银提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法维持原判。
本院复查认为,虽然再审申请人在复查期间提交了一份由吉首市建设用地测绘队提供的龙九金建设用图，但是吉首市建设用地测绘队在进行测绘时，被申请人不在场，且被申请人对该测绘图也不认可。而且即使该测绘图可以显示被申请施少银的实际宅基地面积超出了其建设土地使用证上的登记范围，也不能证明被申请人修建的房屋侵占了申请人的土地。现申请人以自己单方面的测图及面积计算，要求法院确认被申请人侵权其宅基地使用明显证据不足。根据举证规则，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原生效判决以申请人提出被申请人侵占其宅基地使用权的主张缺乏事实依据及证据证实为由，驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙九金的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 李 伟
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟丽晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终461号
上诉人（原审被告）：王凤超，男，1944年10月25日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第二三〇医院，住所地辽宁省丹东市振兴区十经街**号。
负责人：刘成刚，该院院长。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
原审被告：伊东梅，女，1972年5月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人王凤超因与被上诉人中国人民解放军第二三〇医院（以下简称“二三〇医院”）以及原审被告伊东梅医疗服务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤超的委托诉讼代理人高文斌，被上诉人二三〇医院的委托诉讼代理人王军以及原审被告伊东梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人向本院提出鉴定申请，申请对上诉人在被上诉人处是否医疗终结进行鉴定。被上诉人一审中也申请对该项事由进行鉴定，现双方均同意对医疗是否终结进行鉴定。鉴于本案审理的焦点就是上诉人在被上诉人处的医疗是否终结，故将本案发回重审。一审法院需委托有资质的鉴定机构对申请事项进行鉴定，结合鉴定结论再行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2914号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人王凤超预交的二审案件受理费7200元予以退回。
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张政悦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初118号
原告：魏美桂,男,汉族,1949年9月26日出生,住江西省南昌市青云谱区。
诉讼代理人：魏雪伟，男，汉族，1974年11月2日生，江西省南昌市青云谱区。
被告：章红平，男,汉族,1974年11月25日出生,住所地江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路315号(原215号)，统一社会信用代码：91360100158476738C。
法人代表：许庆华，该公司董事长。
诉讼代理人：毛经华，男，汉族，1977年12月14日生，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
法人代表：王卓平，该公司总经理。
诉讼代理人：封锐，男，该公司职工，汉族，1992年4月2日生，住江西省上饶市玉山县。
原告魏美桂与被告章红平、南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美桂诉讼代理人魏雪伟、被告章红平、被告南昌市西湖区汽车出租有限公司委托代理人毛经华、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司委托代理人封锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院事实及理由
1、医疗费
6211.07元
被告章红平已垫付医疗费6211.07元
原告已提供的医疗费发票等证据，且双方都认可医药费由被告章红平垫付，本院予以支持。
2、营养费
2700元
营养费按20元每天计算，计算天数为住院天数
人身损害的营养费是指住院期间或治疗中有加强营养的医嘱，按每天20元，计37天，共计740元
3、
交通费
300元
不予认可
人身损害的交通费是指就医保及必要护理人员在就医地点来回产生的交通费，本院酌情认定100元
4、住院伙食补助费
700元
按每天50元和住院天数计算
原告住院期间住院伙食补助应予认定是700元
5、护理费
7740元
按每天80元和停顿这天数计算
对原告住院护理费用应予支持，本院认定602元
总计
17651.07元
8353.07元
裁判理由与结果
本院认为，被告章红平与原告魏美桂发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告章红平负事故全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;本院确认原告各项经济损失医疗费6211.07元（已扣除15%的非医保用药）、住院伙食补助费700元、交通费100元、营养费740元、护理费602元，合计8353.07元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿,本案中医药费中15%的非医保用药931.66元应由被告章红平承担，被告章红平垫付的医疗费5279.41元（已扣除15%的非医保用药931.66元），在本案中一并处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏美桂因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币8353.07元，扣除被告章红平垫付的医疗费6211.07元，原告魏美桂尚应得赔偿款人民币2142元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏美桂人民币2142元，给付被告章红平垫付款人民币5279.41元（已扣除15%的非医保用药931.66元）。
三、驳回原告魏美桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取121元（被告章红平已预交），由被告章红平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初61号
原告张锐，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告张锐与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张锐及其委托代理人吕佳怡，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《团体购房意向书》；2、请求被告返还所交购房款人民币35万元；3、按照合同约定以35万元为基数，按年25%支付利息，从2013年12月26日至实际给付之日止。
被告容川公司辩称，原告所述购房事实属实，同意返还原告购房款，但违约金计算标准过高，请求法院依法裁判。该项目没有启动并不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月26日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本意向书签订满30个月内向乙方交付其所购意向商品房。由于甲方原因不能按期交付商品房，视为甲方违约，应于本意向书签订届满30个月后按乙方已经缴纳意向房款的年25%向乙方支付违约金。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款350，000元人民币，容川公司为原告开具收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。后因容川公司未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定30个月内交付商品房，且双方合同已无法继续履行，应终止履行合同。合同终止履行后，被告应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金，被告应返还原告预交350，000元团购房款。
关于原告主张逾期交房违约金问题，被告认为违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，现原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金给付时间应从自2013年12月26日起计算,至实际返还预交购房款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月26日签订的《团体购房意向书》（FH20010034号）；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张锐团体购房款人民币350,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张锐违约金（按预交房款350,000元，按年利率24%标准，自2013年12月26日起至实际返还预交购房款之日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪 深
二〇一八年一月十五日
书记员 刘曦卓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初438号
原告：王永平，男，甘肃省临洮县人。
原告：李永刚，男，甘肃省临洮县人。
原告：赵寿铭，男，甘肃省临洮县人。
被告：高海东，男，甘肃省临洮县人。
原告王永平、李永刚、赵寿铭与被告高海东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平、李永刚、赵寿铭到庭参加诉讼，被告高海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平、李永刚、赵寿铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告王永平劳务费2700元、李永刚劳务费2700元、赵寿铭劳务费2700元，以上总�8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告高海东承包了临洮县明德初中和南站附近的楼房，三原告在被告工程处打工，具体负责瓦工和粉刷，被告口头承诺给三原告每天支付工资200元。2015年2月14日，被告给三原告每人支付了1000元，剩余8100元至今未付。被告当时承诺有钱了立即付清。时至今日，被告仍未给三原告支付。
高海东辩称，拖欠王永平、李永刚的劳务费的数额属实；在答辩人工地干活的人中没有赵寿铭此人。因工程赔款，无力一次性支付，对王永平、李永刚的劳务费同意在2018年年底前付清；不同意给赵寿铭支付劳务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、高海东给王永平出具的欠条原件，被告高海东提供了身份证复印件，本院出示了高海东的调查笔录，经庭审质证，原告王永平、李永刚对以上证据无异议�原告赵寿铭虽然对高海东的调查笔录有异议，但其无相反证据充分证实高海东拖欠其劳务费的事实；被告高海东经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，高海东承包了临洮县明德初中和南站附近的楼房，王永平、李永刚在高海东的工程中打工，具体负责瓦工和粉刷，高海东口头承诺给王永平、李永刚每人每天支付工资200元。2015年2月14日，高海东给王永平、李永刚每人支付劳务费1000元，对剩余的王永平的2700元劳务费、李永刚的2660元劳务费至今未付。
本院认为，原告王永平、李永刚与被告高海东之间的劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告高海东作为接受劳务方，在接受原告提供的劳务后应按约定支付劳务费，其以种种理由拒付，于法无据，故对王永平请求高海东支付劳务费2700元、李永刚请求高海东支付劳务费2660元的诉讼请求，应予以支持。关于李永刚请求高海东支付其余40元劳务费的诉讼请求，高海东虽然表示认可，但该请求与李永刚的陈述不符，李永刚无证据进一步证实其主张，故不予支持。关于赵寿铭请求高海东支付劳务费2700元的诉讼请求，因高海东否认其与赵寿铭之间存在劳务合同关系，赵寿铭亦无确实充分的证据证实其与高海东之间存在劳务合同关系、以及高海东拖欠其劳务费的事实，故赵寿铭的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、高海东于本判决发生法律效力之日起一个月内，支付王永平劳务费2700元，支付李永刚劳务费2660元，以上劳务费合计5360元；
二、驳回李永刚的其他诉讼请求；
三、驳回赵寿铭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯碧霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4623号
原告：丁淼波，男，1978年01月05出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中心巷9号综合楼。
法定代表人：王进萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林曦，女，该公司行政部副经理。
原告丁淼波与被告银川市保安服务有限公司（以下简称银川保安公司）劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淼波、被告银川保安公司的委托诉讼代理人王林曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淼波向本院提出诉讼请求：1、银川保安公司支付丁淼波2004年11月至2010年11月断档期间各项社会保险费（养老，医疗、失业、工伤、生育）22118.40元；2、银川保安公司为丁淼波补缴2004年11月至2010年11月期间未缴纳的各项社会保险。事实和理由：2014年11月1日，丁淼波与银川保安公司签订《劳动合同》，约定丁淼波工种为保安员。丁淼波在银川保安公司工作至今，从无违纪。2018年，丁淼波发现银川保安公司未为其缴纳2004年11月至2010年11月期间的社会保险费。2018年3月，丁淼波与银川保安公司就上述社会保险费协商无果。2018年4月13日，丁淼波将银川保安公司诉至宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会。同日，该仲裁委作出银劳人仲不字【2018】31号不予受理通知书。丁淼波不服，故诉至法院，请求判如所请。
银川保安公司辩称，丁淼波于2004年11月19日到我公司参加工作。2010年11月1日，我公司为丁淼波缴纳了社会保险，自参保之日起至2018年4月23日丁淼波辞职期间，丁淼波的社会保险从未断档，不存在丁淼波所说的社会保险断档的问题。2018年4月13日丁淼波申请劳动仲裁，要求我公司为其补缴2004年11月至2010年11月的社会保险，银川市劳动人事争议仲裁委员会因丁淼波的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。2018年4月23日，丁淼波以其”家中有事，不能正常工作”为由提出辞职，离开我公司。丁淼波在我公司于2010年11月为其参保的时候，未提出为其补缴2004年11月至2010年10月期间的社会保险，且在随后的一年有效期间内亦未提出。2018年4月13日，丁淼波提出上述仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，丁淼波的仲裁请求已过仲裁时效。综上，请人民法院依法驳回丁淼波的各项诉请。
本院经审理认定事实如下：2004年11月19日，丁淼波入职银川保安公司担任保安员一职，双方签订了《聘用保安员合同书》。丁淼波在银川保安公司的工作期间自2004年11月19日至2018年4月23日。银川保安公司为丁淼波缴纳了2010年11月至2018年4月期间的社会保险费。2018年4月23日，丁淼波向银川保安公司提交《辞职报告》一份，其中载明：”公司领导您好：因为家中有事，不能正常上班，特申请离职，望公司领导批准”。同日，银川保安公司为丁淼波出具了《解除劳动合同证明书》，其中载明”......本单位与丁淼波同志签订的劳动合同由于本人申请辞职原因，自2018年4月23日解除......”。
另查明，2018年4月13日，丁淼波将银川保安公司诉至宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、银川保安公司支付丁淼波断档各项社会保险费（养老，医疗、失业、工伤、生育）22118.40元；2、银川保安公司为丁淼波补缴2004年11月至2010年11月期间未缴纳的各项社会保险。同日，该仲裁委以丁淼波的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围且超过仲裁申请时效为由作出银劳人仲不字【2018】31号不予受理通知书，决定不予受理。丁淼波不服，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，丁淼波与银川保安公司签订了劳动合同，双方之间建立了劳动合同关系，应受相关劳动法律法规调整。丁淼波要求银川保安公司支付其2004年11月至2010年11月断档期间各项社会保险费22118.40元缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对丁淼波要求银川保安公司为其补缴自2004年11月至2010年11月期间的社会保险费的诉请，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告丁淼波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁淼波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年五月十日
书记员 徐倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1352号
原告：刘洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：凌金顶、沈洋丽（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：李海州，男，1968年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘洋与被告李海州土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌金顶、沈洋丽、被告李海州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日，原、被告签订《租地合同》一份，合同约定被告将位于黄河大堤北面的黄河滩地约6000平方米出租给原告用于经营使用。合同签订后，原告向被告交纳租金42000元，但被告并不拥有此土地的出租权且此土地系国家所有禁止经营使用，原告在交纳租金后一直无法使用该土地，现合同被法院认定为无效，依法被告应将已收取的租金返还给原告并赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金42000元；2、赔偿原告利息损失1750元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月17日开始计算，暂计算至起诉之日止，实际计算到实际履行之日止），以上共计43750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、（2017）豫0108民初4130号民事判决书及生效证明一份，证明1.原、被告签订的《租地合同》因违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十四、第二十五条强制性规定不具有法律效力；2.原告已向被告交纳了租金42000元。
证据二、购货凭证一套、照片一组，证明原告为经营CS娱乐项目进购大量基础设施，且对土地进行改造与装饰，共花费34338元。
证据三、督查通知单一份，证明涉案土地黄河滩的性质系国有土地，不能用于经营，不能在土地上修建建筑设施。
证据四、郑州市惠济区政府关于加强黄河滩区综合管理的通告一份，证明黄河滩作为国有土地，严禁私人违法占有无权占有，任何单位和个人在未批准的情形下不得乱垦乱种。
被告辩称，原告租赁被告黄河滩土地打游戏玩，交纳租金42000元后称一直无法使用该土地与实际情况完全不符。在被告起诉原告的（2017）豫0108民初4130号案件中原告的陈述可以证明原告使用土地及自己撤离的事实。原告向被告交纳租金后一直正常使用该土地至所交租金期满，并在不通知被告的情况下私自违约撤离，原告所租用土地杂草丛生，垃圾遍地，废旧设施及垃圾不做清理，并拒不接听被告的电话，致使涉案土地产生的恢复原状费用及所欠电费共计7160元。故原告所述与实际情况完全不符，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付恢复场地费用。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2017年3月26日语音一份，微信截图一组，证明原告明知无手续，无法办理营业执照的情况下继续经营，土地的性质被告已告知原告，原告还继续租用土地。2017年5月16日，原告与被告微信聊天内容显示，原告还要再继续租赁5亩土地，因被告没有土地，租金到期之后原告就跑了。
证据二、李西河村村委会证明一份，证明被告为本村村民，被告对涉案土地拥有合法的土地使用权。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《租地合同》一份。合同约定：被告将位于黄河大堤北面的黄河滩地约6000平方米出租给原告用于经营4CS真人游戏；租赁期限三年，自2017年2月16日至2020年2月16日止；每年租金为84000元整，两年以后每一年按上一年度租金的5%递增；被告承诺对出租土地拥有合法的使用权并有权出租给原告使用；原告承租本宗土地必须进行合法经营，不得转租，否则被告有权收回土地使用权，终止合同；租赁期限内原告不得终止合同，如有特殊原因需终止合同，应提前3个月向被告提出书面申请，被告同意后方可终止合同，并向被告支付3个月租金作为补偿。合同第十条约定：被告向原告收取约定租金以外的费用，原告有权拒付；第十二条约定：在租赁期限届满后，原告应保证原告场地现有设施正常使用，如有损坏照价赔偿。合同签订后，原告通过微信向被告支付了定金10000元，又通过银行转账支付给被告32000元租金，共交纳半年租金42000元。2017年8月，原告撤离场地，二人因此产生纠纷。
另查明，郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会出具证明，证明涉案土地系被告父辈自1984年开荒所得，后一直由被告耕种至今，被告具有涉案土地的合法使用权。
又查明，本院（2017）豫0108民初4130号民事判决书认定被告未提供证据证明河道管理部门准许该滩地可以被修建建筑设施以用于经营，原、被告签订的《租地合同》违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十四、第二十五条强制性规定，不具有法律效力。
本院认为，涉案黄河滩土地属于国有土地，虽郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会出具证明证实，被告对涉案滩地有合法使用权，但被告未能提供证据证明河道管理部门准许该滩地可以被修建建筑设施以用于商业经营，原、被告签订的《租地合同》违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十四、第二十五条强制性规定，不具有法律效力。关于原告主张返还租金及利息损失的请求，因原、被告之间已实际发生了租赁关系，虽然租地合同无效，但原告已实际使用了涉案土地。根据被告提供的微信记录及录音等证据可以证实，原告只交纳了六个月的土地租金，且已实际占有使用涉案土地达半年之久，故原告主张退还租金及利息损失的请求，本院不予支持。关于原告主张被告在黄河滩地上违建及出租商用属违法行为的问题，属行政管理范畴，可由相关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6071号
原告：周正武，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林丽辉，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周正武与被告林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周正武到庭参加诉讼，被告林丽辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正武起诉要求判决：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付罚息（以30000元为基数，按年利率15%从2017年2月10日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告均为借贷宝平台的实名注册用户。2017年2月5日，被告通过该平台向原告借款15000元，约定借款期限为“从2017年2月5日至2017年2月19日”，借款协议编号694565045081991377。2017年2月7日，被告再次通过该平台向原告借款15000元，约定借款期限为“从2017年2月7日至2017年2月17日”，借款协议编号695274756739687262。嗣后，被告于2017年2月10日出具一份30000元的借款借据交原告收执。上述两笔借款双方约定借款利率均为年利率15%。
原告周正武在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借款协议两份、借款借据一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告林丽辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告周正武提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林丽辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽辉欠原告周正武借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元并按照年利率15%支付从2017年2月10日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林丽辉于本判决生效后十日内偿还原告周正武借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率15%，从2017年2月10日起计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 彭高静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执599号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2722号
原告：长兴县浙北电炉制造厂，住所地浙江省长兴县林城镇方中村。
投资人：钱玉良，厂长。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：唐山市高品轮辋有限公司，住所地河北省唐山市海北镇桐城村。
法定代表人：阎景明，执行董事。
原告长兴县浙北电炉制造厂与被告唐山市高品轮辋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长兴县浙北电炉制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县浙北电炉制造厂撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘雨舟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6380号
原告：温州市耐百川鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇大郎桥村。
法定代表人：孙加洪。
委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：白洪举，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市耐百川鞋材有限公司为与被告白洪举买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款459200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告白洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款449200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告白洪举与原告之间存在鞋材买卖关系。2013年1月9日经双方对账，确认截止至2012年12月31日被告白洪举尚欠原告货款186000元。后，被告白洪举于2013年10月15日支付货款10000元。双方遂于2013年10月17日就货款再次进行对账，确认除上述货款外，就2013年1月1日起至2013年5月31日止产生的业务往来，被告白洪举尚欠货款273200元。以上共计货款449200元。对账后至今，被告白洪举未偿付任何款项。
本院认为，被告白洪举向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告白洪举支付尚欠的货款449200元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪举于本判决生效之日起十日内支付原告温州市耐百川鞋材有限公司货款人民币449200元及逾期付款利息损失（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8038元，公告费580元，共计8618元，由被告白洪举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6380号原告：温州市耐百川鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇大郎桥村。法定代表人：孙加洪。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：白洪举，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市耐百川鞋材有限公司为与被告白洪举买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款459200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告白洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款449200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告白洪举与原告之间存在鞋材买卖关系。2013年1月9日经双方对账，确认截止至2012年12月31日被告白洪举尚欠原告货款186000元。后，被告白洪举于2013年10月15日支付货款10000元。双方遂于2013年10月17日就货款再次进行对账，确认除上述货款外，就2013年1月1日起至2013年5月31日止产生的业务往来，被告白洪举尚欠货款273200元。以上共计货款449200元。对账后至今，被告白洪举未偿付任何款项。本院认为，被告白洪举向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告白洪举支付尚欠的货款449200元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洪举于本判决生效之日起十日内支付原告温州市耐百川鞋材有限公司货款人民币449200元及逾期付款利息损失（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8038元，公告费580元，共计8618元，由被告白洪举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王美蓉审 判 员  林汉丁人民陪审员  高和燕二〇一八年四月二十六日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初116号
原告：赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地广东省潮安县庵埠镇中兴居委外文永思路七幢3号。
法定代表人：林世兴，该公司经理。
被告：于都县仁兴食品厂，住所地于都县仙下乡三贯老街。
法定代表人：段久新，该公司经理。
原告赣州市添彩印刷实业有限公司与被告于都县仁兴食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，原告赣州市添彩印刷实业有限公司于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赣州市添彩印刷实业有限公司撤诉。
案件受理费1,652元，减半收取计826元，由赣州市添彩印刷实业有限公司负担。
审 判 员 方 伟
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 邱楷烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初564号
申请人：岳陈功，男，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市。
被申请人：彭传宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人岳陈功与被申请人彭传宝欠款纠纷一案，申请人岳陈功于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封其等值财产。申请人岳陈功以岳丛山名下位于安徽省滁州市湖心路199号1号楼403室房屋（滁房权证2001字第××号）提供了担保。
本院认为：申请人岳陈功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
一、查封岳丛山名下位于安徽省滁州市湖心路199号1号楼403室房屋（滁房权证2001字第××号）；
二、冻结被申请人彭传宝名下的银行存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元，由申请人岳陈功预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00542号
原告苏州市诚联商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎商城7幢4、5号。
法定代表人朱国文，该公司总经理。
委托代理人周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告盐城密园食品有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区中小企业园C区15号。
法定代表人邓桂清，该公司总经理。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市诚联商贸有限公司诉被告盐城密园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市诚�商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹益武
二〇一五年十二月十五日
书记员 周静婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6173号
原告：韩心奎，男，1956年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：韩跃进，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。
原告韩心奎与被告李本富、韩跃进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩心奎到庭参加诉讼，被告李本富、韩跃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心奎向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富、韩跃进偿还工资9344.76元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在两被告工地干活，经2017年1月24日结算，两被告共欠原告工资9344.76元。此后，原告向两被告催还欠款，但两被告却未能按约定履行偿付义务。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。
被告李本富未作答辩。
被告韩跃进未作答辩。
原告韩心奎围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结算单一张。结算单据上有李本富、韩跃进的签字。证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩心奎在宿州市埇桥区西寺坡小学教师住宅楼工地干活。被告李本富、韩跃进为承建方。2017年1月19日，两被告与原告等人结算，并出具了结算单，付给原告部分款项后，尚余9344.76元未付。双方为此发生纠纷。
本院认为：被告李本富、韩跃进作为老板，与原告韩心奎等人结算了劳动报酬款，有结算单为凭，余款作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本富、韩跃进于本判决生效后十日内偿还原告韩心奎劳动报酬款9344.7元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本富、韩跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终118号
上诉人（原审被告）：吴大胜，无业。
委托代理人：郭敬夷，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业区天都南路208号。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（8）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
上诉人吴大胜因与被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司（合肥中建公司）、被上诉人湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称湖北中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人吴大胜的委托代理人郭敬夷，被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司的委托代理人杜平，被上诉人湖北中建工程机械有限责任公司的委托代理人范士群到庭参加诉讼。本案庭审后，吴大胜向本院申请撤回上诉，并提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，吴大胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴大胜撤回上诉。
二审案件受理费5550元，减半收取2775元，由上诉人吴大胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 立
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初964号
原告：叶毅玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：厦门中宝汽车有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1267号，统一社会信用代码91350200791289110R。
负责人：赵贵明。
原告叶毅玲与被告厦门中宝汽车有限公司海沧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告叶毅玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶毅玲以原被告双方欲自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶毅玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶毅玲负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1414号
原告：毛慧朝，男，1960年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：刘建，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被告：杨彩霞，女，1957年8月18日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
原告毛慧朝与被告刘建、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告毛慧朝向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款本金1250874元，并自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。2018年3月5日原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金1260874元，并自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年7月14日至2012年2月13日期间，被告以资金流转为由陆续向原告借款1260874元，原告通过银行汇款及向被告交付现金等形式向被告支付借款本金，原被告口头约定借款期间利息为月利率2%。原告多次向二被告主张债权，要求被告偿还借款本金及利息，二被告拒不偿还，故起诉来院。
本院经审查认为，依据原告提供的书面材料，被告在诉讼中提供了内容一致的相应的一式多联的书面材料，从内容可见，原被告之间的资金往来不属于民间借贷性质，被告认为原被告之间构成合伙纠纷且合伙履行地在温县，并为此提供了相应的证据材料。因此原告以民间借贷纠纷性质确定合同履行地为原告住所地、属于本院辖区并向本院提起诉讼不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，不属于本院管辖，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告毛慧朝的起诉。
案件受理费8074元，全额退还原告毛慧朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年三月八日
书记员 郑淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第344号
罪犯袁文龙，男，1989年1月3日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）松刑初字第11号刑事判决，认定袁文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年10月将袁文龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第344号
罪犯袁文龙，男，1989年1月3日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)松刑初字第11号刑事判决，认定袁文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年10月将袁文龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1957号
原告：郑圳华，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜怡恒，上海淳元律师事务所实习律师。
被告：陈卓瑛，女，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
原告郑圳华诉被告陈卓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告郑圳华的委托诉讼代理人马海容、颜怡恒，被告陈卓瑛及其委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圳华诉称，2016年10月28日，原告与被告签订了《贷款抵押协议》，约定被告向原告借款人民币(币种下同)100万元，借款期限至2016年11月30日，同时被告将位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，如被告违反约定，诉讼费和律师费由被告承担。当日，原告将100万元转账给被告，但被告至今未办理房屋抵押登记，也未按照约定时间还款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令被告支付原告律师费15,000元。
被告陈卓瑛辩称，原、被告之前不认识，是通过阿春(女)介绍认识的。阿春和被告是打麻将认识的，阿春是开百家乐的，当时被告输了一些钱，阿春说让被告玩得大些，都赚回来。2016年10月23日，阿春拿了100万，给了原告和被告各50万，原、被告都输了。2016年10月28日上午，在阿春的全程陪同下，原告转账100万给被告之后，被告立即取出了100万现金给阿春，阿春拿给了原告。2016年10月30日，原告又让被告去玩百家乐，原本预定被告是输的，正好被告就会欠原告100万元，被告本来是想如果赌博再输了这100万元也就认了，但被告赢回来了，赢了107.40万，其中7.40万是纯赚的，7.40万被告应分得一半，但阿春后来就不接被告电话。被告认为该案是原告和阿春合伙诈骗被告，请求法院移交公安机关处理或驳回原告诉请。
经审理查明，2016年10月28日，原告与被告签订了《贷款抵押协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2016年11月30日，被告同意将上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，如被告不按时还款或不配合办理抵押登记，产生的诉讼费和律师费由被告承担。当日，原告将100万元转账给被告。其后，被告未办理房屋抵押登记，也未按照约定时间还款。为本案诉讼，原告支付律师费15,000元。
审理中，被告提交了其名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细，该交易明细显示2016年10月28日在原告将100万元转入被告银行卡之后，被告当日即取现100万元，被告认为取现100万元之后，该100万元被原告拿走，原告予以否认。
以上事实，有原告提交的贷款抵押协议、中国工商银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票、被告提交的被告的中国工商银行银行卡交易明细、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告于2016年10月28日向原告借款100万元，有贷款抵押协议、中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的律师费，符合约定且尚属合理，予以支持。被告称取现100万元之后该100万元被原告拿走，原告予以否认且被告没有提供相应证据证明，故被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈卓瑛于本判决生效之日起三十日内归还原告郑圳华借款100万元；
二、被告陈卓瑛于本判决生效之日起三十日内支付原告郑圳华律师费15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,935元，由被告陈卓瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21666号
原告：俞华娟，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：陈英超，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周玉华，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞华娟为与被告陈英超、周玉华买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞华娟到庭参加了诉讼，被告陈英超、周玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞华娟起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告之间有贸易往来，2014年12月27日，经双方结算，第一被告共计欠原告货款10万元整，被告当场出具了欠条一份，并约定了支付日期，后原告多次催讨，被告至今分文未付。为此请求判令：被告支付货款10万元及利息（其中2万元自2015年2月1日起算，1万元自2015年7月1日起算，7万元自2015年12月31日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为22000元）。
被告陈英超、周玉华未作答辩。
本院查明：
原、被告间素有贸易往来，2014年12月27日，经双方结算，第一被告出具欠条一份，载明：“今欠俞华娟货款人民币壹拾万元正（￥100000.0），具体还款时间如下：2015年1月30日前归还贰万元正，2015年6月30日前归还壹万元正，2015年12月30日前所有剩余欠款还清”。原告称欠条出具后，第一被告至今未支付欠款，为此诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年2月24日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告陈英超向原告购买货物，经双方结算后确认被告尚欠货款10万元未付，事实清楚，有欠条为凭；被告陈英超未按欠条约定期限支付欠款，已经构成违约，原告要求其支付欠款10万元并赔偿利息损失，该主张合法有据，本院予以支持；本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且系因经营活动所欠，属夫妻共同债务，故被告周玉华依法应对上述债务承担共同清偿责任，原告要求二被告共同支付上述货款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院也予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，该主张中超出上述法定标准的部分，本院不予支持；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英超、周玉华于本判决生效之日起五日内支付原告俞华娟货款10万元，并支付利息（其中2万元自2015年2月1日起；1万元自2015年7月1日起；7万元自2015年12月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告俞华娟负担154元，被告陈英超、周玉华负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21666号原告：俞华娟，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：陈英超，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周玉华，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞华娟为与被告陈英超、周玉华买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞华娟到庭参加了诉讼，被告陈英超、周玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞华娟起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告之间有贸易往来，2014年12月27日，经双方结算，第一被告共计欠原告货款10万元整，被告当场出具了欠条一份，并约定了支付日期，后原告多次催讨，被告至今分文未付。为此请求判令：被告支付货款10万元及利息（其中2万元自2015年2月1日起算，1万元自2015年7月1日起算，7万元自2015年12月31日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为22000元）。被告陈英超、周玉华未作答辩。本院查明：原、被告间素有贸易往来，2014年12月27日，经双方结算，第一被告出具欠条一份，载明：“今欠俞华娟货款人民币壹拾万元正（￥100000.0），具体还款时间如下：2015年1月30日前归还贰万元正，2015年6月30日前归还壹万元正，2015年12月30日前所有剩余欠款还清”。原告称欠条出具后，第一被告至今未支付欠款，为此诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年2月24日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陈英超向原告购买货物，经双方结算后确认被告尚欠货款10万元未付，事实清楚，有欠条为凭；被告陈英超未按欠条约定期限支付欠款，已经构成违约，原告要求其支付欠款10万元并赔偿利息损失，该主张合法有据，本院予以支持；本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且系因经营活动所欠，属夫妻共同债务，故被告周玉华依法应对上述债务承担共同清偿责任，原告要求二被告共同支付上述货款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院也予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，该主张中超出上述法定标准的部分，本院不予支持；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英超、周玉华于本判决生效之日起五日内支付原告俞华娟货款10万元，并支付利息（其中2万元自2015年2月1日起；1万元自2015年7月1日起；7万元自2015年12月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告俞华娟负担154元，被告陈英超、周玉华负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇一八年三月十五日书记员  谢 慧?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。