江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1723号
原告：季林森，男，1946年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：顾全，男，1963年12月24日生，汉族，住启东市。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人：周玉兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴卫兵，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告季林森与被告顾全、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹复梅、被告汽运公司委托诉讼代理人吴卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告顾全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季林森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计154192.84元。事实与理由：2016年11月27日9时15分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至苏3**线41KM+800M处南通市通州区二甲镇余北居地段时，该车左侧与由西向东行驶的被告顾全驾驶的苏Ｆ×××××大型普通客车（该车登记在被告汽运公司名下，在被告保险公司投保交强险）右侧前部发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。被告顾全为在被告汽运公司免受处罚，与原告家人协商后，由原告承担事故的主要责任，被告顾全承担事故的次要责任，在费用方面，超出交强险部分由被告顾全和被告汽运公司承担70%，原告承担30%。2016年11月30日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告顾全承担次要责任。事故发生后，原、被告为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理。
被告顾全书面辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆系被告汽运公司所有，其为被告汽运公司员工，事发时，其在上班。双方并未对责任进行协商，签协议时，交警大队的事故认定书已经出具了，但是原告方不依不饶，说被告汽运公司系大公司，一定要承担责任，其实在没有办法，就在上面签字了，也没有仔细看，而且其根本没有和原告方提到过什么处罚制度。另外，事故发生后，其为原告垫付了2800元及门诊费160元，共计2960元，要求原告返还。
被告汽运公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××大型普通客车登记在其司名下，在被告保险公司仅投保了交强险，被告确系其司员工，事发时在履行职务。原告与被告顾全签署的协议，其司并不清楚，应按交警出具的事故责任认定书来确定赔偿责任。交强险内的赔偿责任由被告保险公司承担，对交强险限额外的损失其司仅承担30%。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，其司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，三被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。原告虽提出其与被告顾全签订协议对事故责任进行了协商，但并不能推翻有权部门的事故认定，本院采信交警部门作出的事故责任认定并作为划分民事赔偿责任的依据。
本院经审理还查明：1.原告受伤当日即住院治疗，经南通市通州区中医院诊断为“急性颅脑外伤、双侧额颞部硬膜下积液、左眼外伤、左眼下睑撕脱伤伴泪管断裂”，于2016年12月6日出院。2016年12月25日，原告再次入院并行“双侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，于2017年1月7日出院。2017年12月18日，南通三院司法鉴定所评定原告因交通事故致颅脑损伤、颅脑外伤所致轻度智能损害（日常活动能力部分受限）评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；原告误工期限为180日，护理期限为60日（2人护理20日，1人护理40日），营养期限为75日。2.苏Ｆ×××××大型普通客车登记在被告汽运公司名下，事发时，被告顾全系履行职务行为；3.事故发生后，被告顾全为原告垫付相关费用2960元。
本院对原告主张的损失范围作如下认定：1.根据原告提供的门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费发票及被告顾全提供的医疗费票据，认定原告医疗费为30946.58元，其中被告顾全垫付160元，原告自付30786.58元；2.原告因伤两次住院共计22天，原告住院伙食补助费为396元（18元/天）；3.被告保险公司对鉴定意见不予认可，认为有“一伤二评”之嫌，要求重新鉴定，本院认为，原告因交通事故致颅脑实质性器质性损害，并予开颅手术，颅脑积液时间较长，影响智能、精神有外伤××理基础。经专科鉴定，遗有脑外伤后智能损害（轻度）及脑外伤后神经症样综合症，可以评定为九级伤残，同时有颅骨缺损评定为十级伤残，该鉴定结论可以采信，不予启动重新鉴定程序。根据鉴定报告认定的三期及残疾等级，认定原告营养费750元（10元/天），护理费7920元（99元/天），残疾赔偿金82445.58元；4.原告主张其在农建队从事钢筋工，月工资为4500元，提供了南通市通州区二甲镇余北社区居民委员会出具的情况说明、二甲镇建筑施工队队长曹某的农村建设施工人员技能培训考核合格证及其出具的误工证明，并申请曹某、季某作为证人出庭作证，本院认为，证人证言与村委会证明能相互印证，证明原告事故发生前从事钢筋工工作，原告误工费应参照2016年度江苏省土木工程建筑业平均工资54263元/年计算，日工资为148.67元，原告误工期为180天，故原告误工费为26760.6元；5.根据原告提供的被抚养人身份证、户口本、村委会及派出所出具的证明，认定原告母亲曹崔娣（1926年10月7日生）为被抚养人，由八个子女共同抚养，故本院对原告主张的被抚养人生活费3639.04元予以支持；6.根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元；7.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元；8.原告就其主张的车损仅提供定额发票，被告保险公司认可定损350元，故本院认定原告车损为350元；9.根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费为3700元，原告主张3600元未超实际票面金额，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计158507.8元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120350元，超过限额外的损失38157.8元，根据事故责任，原告应获赔40%，即15263.12元，该损失应由被告汽运公司赔偿。被告顾全系被告汽运公司的工作人员，且在执行工作职务中发生本起事故，故被告顾全不承担责任。为减少讼累，被告顾全已垫付的2960元，由被告保险公司代原告直接返还给被告顾全。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告季林森在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计120350元，其中给付原告季林森117390元（汇至季林森在南通农村商业银行开户的账号为3206×××96的账户内）、被告顾全2960元（汇至顾全在中国工商银行开户的账号为95×××47的账户内）；
二、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告季林森在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计15263.12元（汇至季林森在南通农村商业银行开户的账号为3206×××96的账户内）；
三、驳回原告季林森的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取585元，鉴定费3600元，合计4185元，由原告季林森负担2242元，被告南通汽运实业集团有限公司负担1440元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担503元（两被告负担部分已由原告垫付）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 葛亚梅