河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1897号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜昌，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。系ＸＸ父亲。
被上诉人（原审原告）：崔羊山，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省林州市，系崔羊山女儿。
原审被告：常菊英，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔瑞芳，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省林州市，系常菊英丈夫。
上诉人ＸＸ因与被上诉人崔羊山及原审被告常菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初3181号民事判决书第一项；2、依法重新认定被上诉人崔羊山的合理损失重新改判；3、一二审诉讼费用由被上诉人崔羊山承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人崔羊山误工费用计算错误。被上诉人崔羊山则林州市××××山村村民，从事农、林、牧业，这是众所周知的事实，因此其误工费应以农业标准或者农村农民人均纯收9416.20元作为计算基础。其误工费应为9416.10元÷365天×100天=2580元，2、一审法院认定被上诉人崔羊山的护理费2028.14元是错误的。一审判决书中“护理费2028.54元（2472元/年÷365天×26天）根据括号内计算式计算可得应为176.09元”。
被上诉人崔羊山辩称：一、ＸＸ上诉称：“崔羊山误工费应当以农村农民人均纯收入9416.20元计算，”没有事实根据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人ＸＸ在上诉状中也承认应以农业标准进行计算，一审法院就是参照上年度农、林、牧、渔业标准计算的，即按照从事农业的人均年收入25402元计算，所以一审法院计算误工费的标准参照上年度农业收入计算是正确的，上诉人要求按农民人均纯收入9416.20元计算没有法律依据；二、上诉人ＸＸ认为崔羊山的护理费应该为176.09元，没有事实根据。一审判决认定的护理费计算结果为2028.14元，是有事实根据的，并不是ＸＸ所说的2028.54元，一审法院是按照上年度居民服务业28472元进行计算，关于判决书中是2472元并不是法官计算错误，而是打字员将28472元打成了2472元，但是计算结果2028.14元是正确的。
原审被告常菊英陈述意见称：同意上诉人ＸＸ的意见。
崔羊山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告崔羊山因交通事故造成的各项损失共计30000元（具体金额待伤残鉴定后确定）；原一审审理中，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求增加诉讼请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费67341元（即共计97341元）。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日11时许，在林州××××山村内路段，ＸＸ驾驶豫Ｅ×××××号低速自卸货车由东向西行驶时与崔羊山驾驶的二轮电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成崔羊山受伤，车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担该事故的主要责任，被告常菊英承担该事故次要责任，原告崔羊山不负事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗26天，支出医疗费26080.69元。本院原一审中，因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2016年1月26日作出安民心司鉴所【2015】临鉴字第05号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔羊山其颅脑损伤术后颅骨缺损构成十级伤残。原告提交鉴定费票据计1090元、交通费票据计765元。本次审理中，被告ＸＸ提出原告崔羊山于2010年从房顶跌落致伤，为确定原告崔羊山受伤的原因，本院依被告ＸＸ申请调取了原告崔羊山2011年1月13日至2011年1月22日在林州市人民医院的住院病历，显示：出院诊断主要诊断第1腰椎压缩性骨折，其他诊断1、第12腰椎压缩性骨折，2、头皮裂伤，3、脑震荡。本次审理中，被告ＸＸ申请对原告医疗费合理性进行鉴定，本院委托后，上海华医司法鉴定所答复我院医疗费合理性、必要性超出其能力范围，不予受理。被告ＸＸ还申请对原告伤残程度、因果关系进行重新鉴定，结合原告崔羊山两次病历，申请重新鉴定的理由不充分。另查明，豫Ｅ×××××号低速自卸货车登记所有人ＸＸ。该车未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，ＸＸ支付原告医疗费15080元。
一审法院认为:ＸＸ驾驶豫Ｅ×××××号低速自卸货车在林州市××××山村内路段由东向西行驶时与崔羊山驾驶的二轮电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成崔羊山受伤，车辆损坏。本次事故造成原告的合理损失：医疗费26080.69元、误工费6959.45元（25402元／年÷365天×100天）、护理费2028.14元（2472元／年÷365天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、住院伙食补助费780元(30元／天×26天)、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×l0%）、鉴定费1090元、本院酌定精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计60330.48元。因豫Ｅ×××××号低速自卸货车未投保交通事故责任强制保险，原告要求被告ＸＸ在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据。依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告ＸＸ应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32119.79元.其医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18210.69元，被告ＸＸ赔偿70%即12747.48元，被告常菊英赔偿30%即5463.20元。被告ＸＸ已支付的医疗费15080元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。二被告辩称不承担赔偿责任，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币39787.27元；二、被告常菊英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币5463.20元；三、驳回原告崔羊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由原告负担1038元，被告ＸＸ负担1145元，被告常菊英负担50元。
二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于误工费问题，原审法院是参照2015年3月底公布的2014年度农、林、牧、渔业标准进行计算，即按照从事农业的人均年收入25402元计算，故一审法院判决认定崔羊山的误工费6959.45元（25402元／年÷365天×100天）并无不当；关于护理费问题，原审法院是参照2015年3月底公布的2014年度居民服务业28472元/年进行计算，原审判决书中护理费2028.14元（2472元／年÷365天×26天），其中2472元/年系原审法院笔误，但其护理费最终计算出的结果2028.14元并没有错误，在二审庭审中双方当事人均认可2472元/年系笔误，故原审法院判决认定崔羊山的护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天）并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚蔚