福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1065号
原告：沈乌脚女，1957年11月14日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：郭善英女，1967年9月16日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县法律中心服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丘晓蕾系郭善英之女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部（统一社会信用代码91350823669289619B），住所地上杭县临江镇立新路2号一、二层。
负责人：詹银强，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
原告沈乌脚与被告郭善英、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部（以下简称大地财产保险上杭营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乌脚的委托诉讼代理人黄桂泉，被告郭善英的委托诉讼代理人傅智鸿、丘晓蕾，被告大地财产保险上杭营销部的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈乌脚向本院提出诉讼请求：判决本次交通事故造成沈乌脚的损失118231元，先由大地财产保险上杭营销部在交强险范围内赔偿，不足部分由郭善英承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月6日7时58分许，郭善英驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经上杭县临城金岗山公园前路段时，碰撞横过道路的沈乌脚，造成沈乌脚受伤的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定郭善英负事故全部责任责任，沈乌脚不承担本事故责任。事故发生后，沈乌脚到上杭县医院住院治疗28天，经诊断为1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折。2018年3月22日，经法医鉴定，沈乌脚的伤残等级为十级。闽Ｆ×××××二轮摩托车在大地财产保险上杭营销部投保交强险，本次事故发生在保险期限内。沈乌脚因本次事故造成的损失有：医疗费20603.18元，护理费28天×140元/天=3920元，误工费106天×140元/天=14840元，住院伙食补助费28天×30元/天=840元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金36014元/年元×10%×20年=72028元，鉴定费1000元。
郭善英辩称，沈乌脚的部分诉讼请求不合理。住院伙食标准应为30元/天，营养费偏高。误工费应剔除，沈乌脚已61岁，退出劳动领域。残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。精神损害抚慰金偏高。沈乌脚在住院治疗期间，私自到私人诊所接骨，没接好加重病情，在2017年12月19日再行切开复位手术，应酌情减轻被告责任。郭善英投保交强险，沈乌脚的损失由保险公司在交强险范围内额赔偿。郭善英并未逃逸，事故发生后扶起沈乌脚，沈乌脚说没什么大问题，不用去医院，郭善英才走开。
大地财产保险上杭营销部辩称，郭善英投保交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。沈乌脚年满60周岁，超过法定退休年龄，误工费不予认可。护理人员报酬应当参照当地护工报酬计算。沈乌脚户籍在农村，且经保险公司调查，沈乌脚并非长期居住在城镇，残疾赔偿金应当按农村居民计算。鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日7时58分许，郭善英驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县金岗山路由二环路方向往北环路方向行驶，行经金岗山公园前路段碰撞从左往右横过道路的行人沈乌脚，造成沈乌脚受伤的交通事故。事故发生后，沈乌脚被送往上杭县医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折。入院后予右桡骨远端骨折手法复位+石膏外固定、消肿、促骨代谢等处理，并予完善术前准备，于2017年12月19日行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予消肿、换药等对症治疗。2018年1月3日出院，出院查体：右前臂切口甲级愈合，已拆线，右腕关节屈伸功能较前改善。出院医嘱：术后3个月内每月复查X线片，未见骨痂明显生长患肢不宜负重活动，术后1年取内固定物等。沈乌脚住院28日，由家属护理。2017年12月21日，上杭县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定郭善英承担事故全部责任，沈乌脚不承担事故责任。郭善英驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车在大地财产保险上杭营销部投保交强险。2018年3月22日，福建闽西司法鉴定所对沈乌脚的伤残等级作出鉴定意见书，评定为伤残十级。沈乌脚的儿子吴寿福于2005年11月与温雪珍登记结婚，温雪珍的户籍在上杭县。吴寿福与温雪珍在上杭县经营餐饮业，2015年4月工商登记注册上杭县眼镜大排档，经营场所在上杭县金岗山北园路，并在上杭县城购买商品房居住，房屋在金岗新路丽水鑫城，产权在2015年12月登记。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：郭善英认为沈乌脚在住院期间，私自到私人诊所接骨，加重病情，导致在2017年12月19日行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，郭善英未提供证据证明，本院不予认定。沈乌脚主张其生活居住在上杭县城区，大地财产保险上杭营销部认为沈乌脚大部分时间在其户籍地诏安县农村生活。根据沈乌脚提供的其儿子吴寿福在上杭县城区经营餐饮业，并在城区购买商品房居住的证明，结合本次交通事故亦发生在沈乌脚的儿子经营的大排档和住所附近，可以认定沈乌脚跟随其儿子吴寿福在上杭县城区居住生活，经常居住地在上杭县城区。
本院认为，郭善英驾驶机动车发生交通事故，造成沈乌脚受伤，郭善英负事故全部责任，沈乌脚的损失依法应当由郭善英和事故车辆承保的保险公司承担赔偿责任。根据沈乌脚的诉讼请求以及相关证据和法律规定，郭善英因本次交通事故造成的损失认定为:医疗费20603.18元；住院伙食补助费30元/天×住院天数28天=840元；营养费，沈乌脚因交通事故造成十级伤残，酌情认定营养费为1000元；护理费，沈乌脚住院期间由其家属护理，其家属从事餐饮业，收入参照2017年公布的餐饮业从业人员平均报酬39494元/年计算，护理费为108.2元/天×28天=3029.6元；残疾赔偿金，沈乌脚跟随其儿子在上杭县城区居住生活，经常居住地在上杭县城区，现已年老满60周岁，残疾赔偿金应按城镇居民计算，沈乌脚因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为36014元/年×20年×10%=72028元；精神损害抚慰金，沈乌脚因交通事故造成十级伤残，郭善英负事故全部责任，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。沈乌脚已年老超过60周岁，且未提供证据证明因本次交通事故造成其实际减少了收入，沈乌脚要求被告赔偿误工费，理由不当，不予支持。鉴定费1000元属于诉讼费用，在诉讼费负担部分予以决定。
郭善英在事故中驾驶的二轮摩托车投保交强险，交强险范围内的损失依法应由大地财产保险上杭营销部承担，不足部分由郭善英赔偿。沈乌脚的损失在交强险医疗费用赔偿限额内为医疗费20603.18元+住院伙食补助费840元+营养费1000元=22443元，超过交强险医疗费用赔偿限额（1万元）12443元，由大地财产保险上杭营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿沈乌脚1万元，超出部分12443元由郭善英赔偿；在交强险伤残赔偿限额内为护理费3029.6元+残疾赔偿金72028元+精神损害抚慰金3000元=78058元，未超过交强险伤残赔偿限额，由大地财产保险上杭营销部赔偿。因此，大地财产保险上杭营销部在交强险范围内应赔偿沈乌脚1万元+78058元=88058元，郭善英应赔偿沈乌脚12443元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部在本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿沈乌脚因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计88058元；
二、郭善英在本判决生效后三十日内赔偿沈乌脚因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12443元；
三、驳回沈乌脚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，适用简易程序减半收取1333元，由沈乌脚负担200元，郭善英负担1133元；鉴定费1000元，由郭善英负担。（鉴定费已由沈乌脚先行垫付，郭善英应将其负担的鉴定费支付给沈乌脚。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。