wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庄珊珊，女，1991年01月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄珊珊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄珊珊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,260.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,260.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄珊珊，女，1991年01月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄珊珊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄珊珊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,260.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,260.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1032号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某，女，汉族，该公司副总经理。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告李某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费8000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且李某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣李某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向李某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告8000元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。李某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定李某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。李某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现李某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付李某某劳务费8000元;
二、驳回李某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10607-6号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭昌云，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：蔡亚燕，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省电白县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭昌云、蔡亚燕罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3117号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭昌云犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人蔡亚燕犯生产、销售有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谭昌云、蔡亚燕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭昌云的银行存款153.48元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10607-6号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭昌云，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：蔡亚燕，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省电白县。关于本院刑事审判庭移送执行谭昌云、蔡亚燕罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3117号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭昌云犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人蔡亚燕犯生产、销售有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谭昌云、蔡亚燕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭昌云的银行存款153.48元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鄂0116执1597号
中国人民解放军XXXXX部队：
本院受理的贵部与杨某某合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。
特此通知。
武汉市黄陂区人民法院
审判长 ：陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：冯维忠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1939号
原告：梁燕，居民。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被告：谢二磊，农民。
被告：徐先凤，农民。
原告梁燕与被告谢二磊、徐先凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢二磊、徐先凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称：被告谢二磊向原告借款21万元，后双方约定分期偿还，但至今被告谢二磊未有任何偿付。此债务发生在谢二磊与徐先凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求法院判令被告谢二磊、徐先凤共同偿还原告（已到期的债务）16万元，并按年利率6%支付利息（其中：本金10万元自2016年2月1日起计息、本金6万元自2016年5月2日起计息），本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
证据二、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
证据三、借条、肥东县公安局治安调解协议书，证明本案所涉借款额、履行期限及债务形成时间；
证据四、借条两张，证明被告谢二磊借款的事实。
被告谢二磊、徐先凤未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原告与被告谢二磊系朋友关系。2015年7月22日被告谢二磊向原告借款56000元，约定年底还清，并出具借条。2015年8月7日被告谢二磊又向原告借款100000元，并承诺如没有钱偿还，愿拿家中日产天籁一辆、黄金项链一条做为抵债物，随时扣留，并出具借条。2015年9月21日16时许，在肥东县店埠镇人民路“蜀峰会”宾馆207房间内，谢二磊、谢云凤兄妹两人因债务一事和梁燕发生争吵，后三人之间相互之间发生厮打，在厮打过程中梁燕和谢云凤两人有不同程度的受伤。肥东县公安局新城派出所出警处理并调解，同时作出东公（新）调解字（2015）0921号《肥东县公安局治安调解协议书》。协议书载明：…2、双方就债务纠纷一事达成一致，谢二磊共计欠梁燕人民币21万元，2016年1月31日先一次性偿还梁燕人民币10万元，剩余11万元分两次归还，其中2016年5月1日归还梁燕人民币60000元，余下50000元2016年10月1日一次性归还。3、此还款协议双方协商达成，如谢二磊不能做到，该协议用作梁燕司法诉讼使用，真实有效。后来，谢二磊未按协议履行。
另查明，谢二磊与徐先凤于2011年8月6日在长丰县民政局登记结婚。
庭审中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告谢二磊间的借款数额、归还期限，经调解，《肥东县公安局治安调解协议书》中已予确认，合法、有效，受法律保护。被告谢二磊应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张谢二磊归还借款并支付年利率6%利息，符合法律规定，本院予以支持；其主张上述债务系谢二磊与徐先凤夫妻共同债务应由其夫妻共同清偿，因原告目前所提供的证据，以及借条载明数额与调解协议确定数额存在的差额来源等因素，很难认定借款是夫妻共同使用或用于家庭经营、生活，尚需提供其他证据予以进一步证明，故对此主张本院不予支持。被告谢二磊、徐先凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢二磊于本判决生效后七日内归还原告梁燕借款人民币160000元，并按年利率6%支付利息（其中：本金10万元自2016年2月1日起计息、本金6万元自2016年5月2日起计息）
二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告谢二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年七月六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初20号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李孟麟，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省新会县人，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李孟麟犯走私普通货物罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人李孟麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李孟麟因走私分别于2017年5月3日和2017年8月20日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2017年11月4日17时30分许，被告人李孟麟经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其携带的购物袋内查获面膜20张、遮瑕霜24支、止汗喷雾12支等。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“DR.Jart+”牌面膜20张（25克/张、产地：韩国），“MAYBELLINE”牌遮瑕霜24支（6ml/支、产地：中国）及“adidas”牌止汗喷雾12支（150ml/支、产地：欧盟）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币415.85元。
上述事实，被告人李孟麟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人李孟麟的身份证明及出入境记录、被告人李孟麟在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李孟麟一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李孟麟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人李孟麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李孟麟犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“DR.Jart+”牌面膜20张、“MAYBELLINE”牌遮瑕霜24支及“adidas”牌止汗喷雾12支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 王世荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初113号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年10月22日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被取保候审。
被告人曾某乙，男，1983年7月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被取保候审。
被告人曾某丙，绰号“阿文”，男，1989年7月26日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被取保候审。
被告人曾某丁，男，1989年10月11日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被本院判处拘役二个月，同年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨1时许，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁等人在莆田市城厢区凤凰山街道街道南阳大酒店506包厢内喝酒。期间，被告人曾某甲误开505包厢门，被害人吴某丙见状便质问曾某甲并将房间关上。被告人曾某甲返回506包厢后被告人曾某乙、曾某丙、曾某丁等人认为其被人欺负，在被告人曾某甲的带领下冲进505包厢，并拿起酒瓶砸打被害人吴某丙，见吴某甲报警后逃跑。被害人吴某丙与吴某甲、吴某乙追至一楼大厅时，抓住正要跑走的被告人曾某丁，被告人曾某乙、曾某丙见状持铁锹、钢管等工具敲打被害人吴某丙背部，后三人一起逃离现场。经鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年8月20日，四被告人赔偿被害人吴某丙损失共计人民币120000元，被害人吴某丙对四被告人的行为表示谅解。同日，被告人曾某甲向莆田市公安局凤凰山派出所投案；同月25日，被告人曾某乙、曾某丙、曾某丁向莆田市公安局凤凰山派出所投案。
经审前评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人吴某乙、吴某甲、林某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，收条、谅解书，强制措施，到案经过，破案报告书，前科材料，户籍证明及被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁持械作案，酌情从重处罚；但案发后四被告人均能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；案发后均能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某丁曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人均有监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3389号
原告：刘孟玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市江城区钱柜酒吧。住所地：阳江市江城安宁路**号。
投资人：陈晓。
被告：肖炜权，男，1976年10月25日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告刘孟玲诉被告阳江市江城区钱柜酒吧（以下简称钱柜酒吧）、肖炜权买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟玲及其委托代理人杨仕广，被告钱柜酒吧、肖炜权均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘孟玲诉称，阳江市得圣食品有限公司是以梁晖松的名义在阳江市工商行政管理局江城分局登记的有限责任公司，但实际上原告为实际共同经营者，原告经常代表阳江市得圣食品有限公司与外界进行业务联系，负责阳江市得圣食品有限公司的管理。原告与被告钱柜酒吧有生意往来，经常买卖酒类货物。2016年2月1日，原告与被告肖炜权代表的阳江市江城区钱柜酒吧签订了一份《还款协议》，确认被告阳江市江城区钱柜酒吧欠原告货款合计561096元，其中啤酒款497220元，洋酒款63876元。双方达成协议，在2016年2月25日前，被告钱柜酒吧支付货款3万元至5万元给原告，以后在每月的25日前被告钱柜酒吧无条件支付3万元至5万元给原告，至被告钱柜酒吧把所有的货款还清给原告为止。签订《还款协议》后，经原告多次催收，被告钱柜酒吧也没有偿还尚欠货款给原告。根据相关法律规定，原告有权解除《还款协议》，并要求被告钱柜酒吧立即付清所欠货款561096元。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，被告肖炜权是上述酒吧的实际经营者，应当对上述债务承担连带责任。为维护原告合同权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、解除被告钱柜酒吧与原告刘孟玲于2016年2月1日签订的《还款协议》；二、被告钱柜酒吧偿还尚欠货款561096元给原告；三、被告肖炜权对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告钱柜酒吧辩称，钱柜酒吧实际上并非陈晓在经营，实际投资人是肖炜权，经营也是肖炜权，陈晓只是钱柜酒吧工商登记上的名义投资人。陈晓对钱柜酒吧尚欠原告刘孟玲货款561096元的情况不清楚。
被告肖炜权辩称，向原告购买洋酒、啤酒的情况属实，但是具体尚欠多少货款需对单后才能够明确。其是钱柜酒吧实际投资人和经营者，陈晓只是名义上的投资人，是其借用陈晓的身份进行酒吧的工商登记的。陈晓不清楚钱柜酒吧尚欠原告刘孟玲货款情况。
经审理查明，被告钱柜酒吧是一间个人独资企业，被告肖炜权是被告钱柜酒吧的实际投资人和经营者，陈晓是钱柜酒吧名义上的投资人。被告钱柜酒吧自2010年年底至2016年1月间多次向原告刘孟玲购买啤酒和洋酒，期间支付了部分货款。2016年2月1日，原告与被告肖炜权对钱柜酒吧购买啤酒和洋酒情况进行结算，并签订了一份《还款协议》，双方确认被告钱柜酒吧尚欠原告货款合计561096元，其中啤酒款497220元、洋酒款63876元；双方定于2016年2月25日前被告钱柜酒吧支付货款3万元至5万元给原告，以后在每月的25前被告钱柜酒吧支付货款3万元至5万元给原告，直至被告钱柜酒吧把所有的货款还清为止。签订《还款协议》后，被告钱柜酒吧没有按约定偿还尚欠的货款给原告，原告向被告催收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1702民初3389号民事裁定，查封了被告钱柜酒吧所有的机器设备一批（具体以查封清单为准）。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《还款协议》等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘孟玲与被告钱柜酒吧双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行啤酒和洋酒买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容没有违反法律或者行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。被告钱柜酒吧尚欠原告货款561096元，有被告钱柜酒吧的实际投资人和经营者肖炜权出具给原告的《还款协议》为证，被告肖炜权对此亦无异议，本院予以确认。签订《还款协议》后，被告钱柜酒吧没有依《还款协议》的约定向原告付款，至本案法庭辩论终结（即2016年11月10日）前，已经有十个月没有向原告履行付款义务，被告钱柜酒吧的上述行为已构成严重违约，应承担违约责任。因此，虽然原、被告签订《还款协议》约定的货款支付时间没有全部到期，但由于被告存在连续十个月以上不按约定履行支付货款给原告的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现原告请求解除其与被告签订的《还款协议》，并请求被告钱柜酒吧支付尚欠货款561096元，合法合理，本院予以支持。被告肖炜权是被告钱柜酒吧的实际投资人和经营者，本案债务是在投资人经营钱柜酒吧期间所形成的，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告肖炜权应对被告钱柜酒吧的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、解除被告阳江市江城区钱柜酒吧与原告刘孟玲于2016年2月1日签订的《还款协议》；
二、被告阳江市江城区钱柜酒吧支付尚欠的货款561096元给原告刘孟玲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告肖炜权对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9411元、保全费1520，合共10931元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区钱柜酒吧负担，被告肖炜权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 茹海锋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3389号原告：刘孟玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：阳江市江城区钱柜酒吧。住所地：阳江市江城安宁路**号。投资人：陈晓。被告：肖炜权，男，1976年10月25日出生，汉族，住阳江市江城区，原告刘孟玲诉被告阳江市江城区钱柜酒吧（以下简称钱柜酒吧）、肖炜权买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟玲及其委托代理人杨仕广，被告钱柜酒吧、肖炜权均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘孟玲诉称，阳江市得圣食品有限公司是以梁晖松的名义在阳江市工商行政管理局江城分局登记的有限责任公司，但实际上原告为实际共同经营者，原告经常代表阳江市得圣食品有限公司与外界进行业务联系，负责阳江市得圣食品有限公司的管理。原告与被告钱柜酒吧有生意往来，经常买卖酒类货物。2016年2月1日，原告与被告肖炜权代表的阳江市江城区钱柜酒吧签订了一份《还款协议》，确认被告阳江市江城区钱柜酒吧欠原告货款合计561096元，其中啤酒款497220元，洋酒款63876元。双方达成协议，在2016年2月25日前，被告钱柜酒吧支付货款3万元至5万元给原告，以后在每月的25日前被告钱柜酒吧无条件支付3万元至5万元给原告，至被告钱柜酒吧把所有的货款还清给原告为止。签订《还款协议》后，经原告多次催收，被告钱柜酒吧也没有偿还尚欠货款给原告。根据相关法律规定，原告有权解除《还款协议》，并要求被告钱柜酒吧立即付清所欠货款561096元。根据《最高人民法院关于使用的解释》第五十九条的规定，被告肖炜权是上述酒吧的实际经营者，应当对上述债务承担连带责任。为维护原告合同权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、解除被告钱柜酒吧与原告刘孟玲于2016年2月1日签订的《还款协议》；二、被告钱柜酒吧偿还尚欠货款561096元给原告；三、被告肖炜权对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。被告钱柜酒吧辩称，钱柜酒吧实际上并非陈晓在经营，实际投资人是肖炜权，经营也是肖炜权，陈晓只是钱柜酒吧工商登记上的名义投资人。陈晓对钱柜酒吧尚欠原告刘孟玲货款561096元的情况不清楚。被告肖炜权辩称，向原告购买洋酒、啤酒的情况属实，但是具体尚欠多少货款需对单后才能够明确。其是钱柜酒吧实际投资人和经营者，陈晓只是名义上的投资人，是其借用陈晓的身份进行酒吧的工商登记的。陈晓不清楚钱柜酒吧尚欠原告刘孟玲货款情况。经审理查明，被告钱柜酒吧是一间个人独资企业，被告肖炜权是被告钱柜酒吧的实际投资人和经营者，陈晓是钱柜酒吧名义上的投资人。被告钱柜酒吧自2010年年底至2016年1月间多次向原告刘孟玲购买啤酒和洋酒，期间支付了部分货款。2016年2月1日，原告与被告肖炜权对钱柜酒吧购买啤酒和洋酒情况进行结算，并签订了一份《还款协议》，双方确认被告钱柜酒吧尚欠原告货款合计561096元，其中啤酒款497220元、洋酒款63876元；双方定于2016年2月25日前被告钱柜酒吧支付货款3万元至5万元给原告，以后在每月的25前被告钱柜酒吧支付货款3万元至5万元给原告，直至被告钱柜酒吧把所有的货款还清为止。签订《还款协议》后，被告钱柜酒吧没有按约定偿还尚欠的货款给原告，原告向被告催收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1702民初3389号民事裁定，查封了被告钱柜酒吧所有的机器设备一批（具体以查封清单为准）。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《还款协议》等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，原告刘孟玲与被告钱柜酒吧双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行啤酒和洋酒买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容没有违反法律或者行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。被告钱柜酒吧尚欠原告货款561096元，有被告钱柜酒吧的实际投资人和经营者肖炜权出具给原告的《还款协议》为证，被告肖炜权对此亦无异议，本院予以确认。签订《还款协议》后，被告钱柜酒吧没有依《还款协议》的约定向原告付款，至本案法庭辩论终结（即2016年11月10日）前，已经有十个月没有向原告履行付款义务，被告钱柜酒吧的上述行为已构成严重违约，应承担违约责任。因此，虽然原、被告签订《还款协议》约定的货款支付时间没有全部到期，但由于被告存在连续十个月以上不按约定履行支付货款给原告的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现原告请求解除其与被告签订的《还款协议》，并请求被告钱柜酒吧支付尚欠货款561096元，合法合理，本院予以支持。被告肖炜权是被告钱柜酒吧的实际投资人和经营者，本案债务是在投资人经营钱柜酒吧期间所形成的，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告肖炜权应对被告钱柜酒吧的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、解除被告阳江市江城区钱柜酒吧与原告刘孟玲于2016年2月1日签订的《还款协议》；二、被告阳江市江城区钱柜酒吧支付尚欠的货款561096元给原告刘孟玲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告肖炜权对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9411元、保全费1520，合共10931元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区钱柜酒吧负担，被告肖炜权连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年十一月十八日书 记 员  茹海锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初946号
原告吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司，地址长春市南关区卫星路4177号。
法定代表人彭兴文，该公司经理。
诉讼代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告长春宏泰商城有限公司，地址长春经济技术开发区金州街1号。
法定代表人：郭庭香，该公司经理。
吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司诉长春宏泰商城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董修志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司诉称，2013年7月1日以及同年7月11日，原被告签订《购买格力风冷模块机组合同书》和《购买格力风机盘管合同书》各一份，此两份合同约定，被告在原告处购买格力空调设备，第一次购买格力空调设备，款项合计人民币669370元，第二次购买格力空调设备，款项合计388230元，两次合计1057600元，并约定了其他权利义务。合同签订后原告向被告履行了全部送货义务，但被告只支付了部分货款，剩余货款804350元原告多次向被告主张，但被告拒不给付，在原告多次催要之下，被告于2015年1月16日给原告出具《还款计划书》一份，承诺剩余的804350元货款被告分四次还清，最后一次偿付日期为2015年5月，但被告未履行，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款804350元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算，自欠款之日起至此款全部清偿之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告长春宏泰商城有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告分别于2013年7月1日、11日签订了《购买格力风冷模块机组合同书》、《购买格力风机盘管合同书》，约定原告向被告供货，货品总价值1057600元。2015年1月26日，被告向原告出具《格力空调还款计划书》，载明被告向原告购买格力风机盘管及风冷模块机组购买费用总计1057600元，已付款166469元；剩余设备款和质保金待空调正常安装使用后一年无任何质量问题时返还给原告，因此此次还款计划只针对未还款项即返款金额804350元。2015年计划还款如下：2015年2月还款30万元、3月还款20万元、4月还款15万元、5月还款154350元。至今被告并未按上述还款计划履行。
以上事实有《购买格力风冷模块机组合同书》、《购买格力风机盘管合同书》、《格力空调还款计划书》及庭审笔录在卷为凭，足以证明。
本院认为，被告出具的《格力空调还款计划书》内容不违反法律规定，亦无证据证明还款计划不是被告的真实意思表示，故被告作出的上述承诺有效，应当履行，且被告作为履行义务的一方应当提供证据证明其还款情况，但被告经本院传唤未到庭亦未提供证据，应视为其对举证权利的放弃，故本院认定被告未向原告付款，现履行期限已届满，因此原告要求被告支付804350元欠款的诉讼请求应得到支持。
关于利息的请求，在被告付款发生逾期时应当支付相应的违约金，原告要求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超出合理范围，本院予以支持，利息的起算时间为每期款项的到期日的次日，因双方只约定了还款月，未约定还款日，故以月末为最后的还款日，因此利息计算方式如下：30万元自2015年3月1日起计算至判决生效之日；20万元自2015年4月1日起计算至判决生效之日；15万元自2015年5月1日起计算至判决生效之日；154350元自2015年6月1日起计算至判决生效之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告长春宏泰商城有限公司于判决生效当日向原告吉林省众鑫格力商用空调销售有限公司支付货款804350元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30万元自2015年3月1日起计算至判决生效之日；20万元自2015年4月1日起计算至判决生效之日；15万元自2015年5月1日起计算至判决生效之日；154350元自2015年6月1日起计算至判决生效之日）。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元减半收取为5922元（原告已垫付），由被告长春宏泰商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年八月三日
书记员 陶海红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5977号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：杨刚巍，男，1980年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告杨刚巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5977号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：杨刚巍，男，1980年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告杨刚巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十六日书记员  沈如波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4403号
申请执行人陈小明，男，1965年1月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗成，男，1993年8月27日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈小明与被执行人罗成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小明于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人罗成履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4403号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托诉讼代理人：王凌平、刘奇梁，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员。
被告：程英，女。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告程英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘奇梁、被告程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、被告程英归还原告贷记卡透支人民币本金17390.45元、利息1155.14元、滞纳金301.59元，合计18847.18元（截止2016年8月9日止由原告系统自动计算�及全部款项归还之日止的利息、滞纳金（均由原告系统自动计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程英于2014年11月17日向原告申请贷记卡（卡号62×××99）一张，原告经审查后于2014年11月24日同意发卡，授信20000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），进行约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还�分支付5%的滞纳金。被告程英从2016年5月以来，多次透支未及时归还，原告多次联系并上门催收均未果。故此起诉，请求判如所请。
程英辩称，本人现在经济困难，无力偿还原告的透支款，也不敢保证还款时间。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明被告在2014年11月17日向原告申请贷记卡以及双方合同约定；3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告向被告发放的贷记卡授信额度为2万元；4、账户详细信息及账户明细，证明至2016年8月9日，被告所欠透支款本金、利息及滞纳金数额以及被告的账户明细情况。被告程英对以上证据质证无异议，也未提供其他书面证据。本院对原告的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告程英于2014年11月17日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，于2014年11月24日同意向被告发放卡号为62×××99的金穗贷记卡，授信额度为20000元。双方在贷记卡章程中约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿�部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，自2016年5月开始，被告出现多期透支未归还。截止2016年8月9日，经原告系统自动计算，被告透支人民币本金17390.45元、利息1155.14元、滞纳金301.59元，合计18847.18元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程英于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支本金17390.45元、利息1155.14元、滞纳金301.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月9日，2016年8月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告程英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2058号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，该小区业主委员会主任。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：颜世山，住长春市南关区华侨休闲广场小区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告颜世山物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一六年八月一日
书记员 马盛邦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10766-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：佛山市禅东机动车检测服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路保龄球馆南侧，组织机构代码：761550357，机构登记证号：440602000118845。
法定代表人：郑谷。
关于本院刑事审判庭移送执行佛山市禅东机动车检测服务有限公司罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2906号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市禅东机动车检测服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。因被执行人佛山市禅东机动车检测服务有限公司未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市禅东机动车检测服务有限公司的银行存款29637.39元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10766-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：佛山市禅东机动车检测服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路保龄球馆南侧，组织机构代码：761550357，机构登记证号：440602000118845。法定代表人：郑谷。关于本院刑事审判庭移送执行佛山市禅东机动车检测服务有限公司罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2906号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市禅东机动车检测服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。因被执行人佛山市禅东机动车检测服务有限公司未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市禅东机动车检测服务有限公司的银行存款29637.39元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异32号
案外人：王英平，农民。
申请执行人：胡夕军，居民。
被执行人：蒋金凤，居民。
本院在执行申请执行人胡夕军与被执行人蒋金凤民间借贷纠纷一案中，案外人王英平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王英平称：我和被执行人蒋金凤已离婚，怀远法院查封的位于怀远县荆山镇阳光花园小区7栋1单元201室归我所有，法院的查封错误的，我要求法院解除查封。
本院查明：案外人王英平和被执行人蒋金凤于2004年登记结婚。2012年1月12日，被执行人蒋金凤向申请执行人胡夕军借款10000元。2016年4月14日，王英平和蒋金凤登记离婚，双方并签订《离婚协议书》，约定蒋金凤放弃婚后夫妻的共同财产，婚后债权、债务由蒋金凤承担。2016年5月18日，本院作出（2015）怀执字第01565号执行裁定书，查封了被执行人蒋金凤名下的位于怀远县荆山镇阳光花园小区7栋1单元201室房屋一套。
本院认为：被执行人蒋金凤在与案外人王英平婚姻关系存续期间，向申请执行人胡夕军借款所形成的债务，因王英平未能提供证据证明该债务属于被执行人蒋金凤的个人债务，本院认定该债务为王英平和蒋金凤在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。本院查封的房屋，登记在被执行人蒋金凤名下，该房屋归蒋金凤所有，本院对被执行人的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人王英平对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人王英平的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王英平的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异32号案外人:王英平，农民。申请执行人：胡夕军，居民。被执行人：蒋金凤，居民。本院在执行申请执行人胡夕军与被执行人蒋金凤民间借贷纠纷一案中，案外人王英平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王英平称：我和被执行人蒋金凤已离婚，怀远法院查封的位于怀远县荆山镇阳光花园小区7栋1单元201室归我所有，法院的查封错误的，我要求法院解除查封。本院查明：案外人王英平和被执行人蒋金凤于2004年登记结婚。2012年1月12日，被执行人蒋金凤向申请执行人胡夕军借款10000元。2016年4月14日，王英平和蒋金凤登记离婚，双方并签订《离婚协议书》，约定蒋金凤放弃婚后夫妻的共同财产，婚后债权、债务由蒋金凤承担。2016年5月18日，本院作出（2015）怀执字第01565号执行裁定书，查封了被执行人蒋金凤名下的位于怀远县荆山镇阳光花园小区7栋1单元201室房屋一套。本院认为：被执行人蒋金凤在与案外人王英平婚姻关系存续期间，向申请执行人胡夕军借款所形成的债务，因王英平未能提供证据证明该债务属于被执行人蒋金凤的个人债务，本院认定该债务为王英平和蒋金凤在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。本院查封的房屋，登记在被执行人蒋金凤名下，该房屋归蒋金凤所有，本院对被执行人的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人王英平对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人王英平的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王英平的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙兴丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2656号
申请执行人：刘从英，女，1965年1月28日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人：刘崇林，男，1955年10月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别代理。
被执行人：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族,住四川省犍为县玉津镇南街514号5幢1单元401号，身份证号码511123196602048270。
本院在执行申请执行人刘从英、刘崇林与被执行人廖立金借款纠纷一案中，依法对被执行人廖立金的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中经查，并未查到被执行人廖立金有可供执行的银行存款及车辆财产，也无工商登记信息，且目前被执行人廖立金下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月4日，被执行人廖立金尚欠申请执行人刘从英、刘崇林借款40000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2656号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2656号申请执行人：刘从英，女，1965年1月28日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人：刘崇林，男，1955年10月19日出生，汉族,住重庆市江津区。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别代理。被执行人：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族,住四川省犍为县玉津镇南街514号5幢1单元401号，身份证号码511123196602048270。本院在执行申请执行人刘从英、刘崇林与被执行人廖立金借款纠纷一案中，依法对被执行人廖立金的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中经查，并未查到被执行人廖立金有可供执行的银行存款及车辆财产，也无工商登记信息，且目前被执行人廖立金下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月4日，被执行人廖立金尚欠申请执行人刘从英、刘崇林借款40000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月四日书记员 黄晓丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1453号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：王宁，男，1980年3月31日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告北海明颐房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北海明颐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告北海明颐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1644元（原告已预交），减半收取822元，由原告北海明颐房地产开发有限公司负担，本院退回原告北海明颐房地产开发有限公司822元。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二?一八年一月九日
书 记 员 李奕东
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更2号
罪犯李进虎，男，1987年7月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2015年12月22日作出（2015）海刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李进虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月13日起至2019年4月12日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）宁05刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李进虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李进虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李进虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李进虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原�狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李进虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进虎减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更2号罪犯李进虎，男，1987年7月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2015年12月22日作出（2015）海刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李进虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月13日起至2019年4月12日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）宁05刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李进虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李进虎予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李进虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李进虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原�狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李进虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第907号
上诉人（原审原告）：山东华政塑胶科技发展有限公司。住所地：沂水县西城三路*号。
法定代表人：高希刚，经理。
委托代理人：马俊勇，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司职工，住沂水县龙家圈乡东李庄村111号。
被上诉人（原审被告）：王永芹，女，汉族，居民。
委托代理人：王启明，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司（下称华政公司）因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第2385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉华政公司的委托代理人马俊勇、被上诉人王永芹的委托代理人王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王永芹于2011年3月份到华政公司从事看机头拌料工作，月平均工资为1297.70元。王永芹于2014年8月20日因公司放假离开，华政公司没有为王永芹出具解除劳动合同证明。王永芹在华政公司工作期间，华政公司给王永芹缴纳了2012年4月至2014年11月份的社会保险。同时查明，华政公司、王永芹于2013年4月21日签订了期限二年的劳动合同。
另查明，因经济补偿金纠纷，申请人王永芹于2015年4月申请仲裁，要求与被申请人华政公司解除劳动合同；支付经济补偿7200元（1800元×4个月），支付因未签订劳动合同12个月的双倍工资差额21600元（1800元×12个月），按临沂市最低工资标准的70%支付6个月的生活费5040元（1200元×70%×6个月）。2015年5月11日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书，裁决：被申请人华政公司支付给申请人王永芹生活费5040元，驳回申请人王永芹的其他申诉请求。后华政公司不服，诉至法院，请求法院依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书，判决华政公司不支付给王永芹生活费5040元，诉讼费由王永芹负担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书，劳动合同，考勤表，证人证言，社保金证明、双方当事人的陈述与答辩，均记录在卷。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定了经济补偿金的支付办法和标准。支付经济补偿金的年限最高不超过12年。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《山东省企业工资支付条例》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动支付该工资支付周期内的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。
综上所述，华政公司要求依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2015]第151号仲裁裁决书，不支付给王永芹基本生活费5040元的诉讼请求，于法无据，不予支持，华政公司理应支付给王永芹基本生活费。因华政公司、王永芹于2013年4月21日签订了期限为二年的劳动合同，故对王永芹要求华政公司支付经济补偿金的辩称请求，不予支持。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省企业工资支付条例》第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决：一、驳回华政公司的诉讼请求。二、华政公司支付给王永芹基本生活费5040元（1200元×70%×6个月），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华政公司负担。
上诉人华政公司上诉称，王永芹于2013年4月21日与华政公司签订劳动合同，期限2年，至2015年4月21日止。2014年8月20日华政公司停产放假，11月20日恢复生产后，虽多次通知，王永芹拒绝接听电话，连续旷工，以自己的行为表示与华政公司解除劳动合同，其要求支付6个月的生活费没有事实依据。至少2014年11月20日恢复生产后3个月的生活费不应由华政公司支付。请求二审法院依法撤销一审判决，改判不支付王永芹生活费。
被上诉人王永芹未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王永芹与华政公司存在劳动合同关系。在劳动合同期内，华政公司因公司停产于2014年8月20日放假，未再向王永芹发放工资。华政公司于2014年11月20日复工后，王永芹未再向华政公司提供劳动，但双方亦未解除劳动合同。故华政公司应支付王永芹自停产放假至双方劳动合同到期终止期间的生活费。华政公司上诉称其于2014年11月20日复工后通知王永芹上班，王永芹拒绝接听电话持续旷工的事实，未提供证据证实，且其亦未及时行使用人单位单方解除劳动合同的权利，故其上诉称不应支付双方劳动合同终止前生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张洪亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终17号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万荣，男，1974年2月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于1995年7月被劳动教养三年，于2006年7月被劳动教养一年，于2009年6月5日被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2016年1月13日、2月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日、十四日；曾因犯盗窃罪于2002年10月16日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人黄万荣犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）闽0702刑初391号刑事判决：被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄万荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄万荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄万荣要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄万荣撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
审 判 员 潘柳清
二〇一八年一月三十日
法官助理 曾倩颖
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终17号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄万荣，男，1974年2月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于1995年7月被劳动教养三年，于2006年7月被劳动教养一年，于2009年6月5日被劳动教养一年六个月；曾因吸食毒品于2016年1月13日、2月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日、十四日；曾因犯盗窃罪于2002年10月16日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人黄万荣犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）闽0702刑初391号刑事判决：被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄万荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄万荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄万荣要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄万荣撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  陈黎明审 判 员  潘柳清二〇一八年一月三十日法官助理  曾倩颖书 记 员  江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5746号
原告：俞骏，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥。
原告俞骏与被告上海东方国资投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告俞骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞骏撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5746号原告：俞骏，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥。原告俞骏与被告上海东方国资投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告俞骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞骏撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一八年三月十二日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2505号
原告珠海乾弘化妆品有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东4路11号B型厂房第二层。
法定代表人ＸＸ宏，总经理。（未到庭）
委托代理人罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人汤晨，北京方谨律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人王雪君，女，1988年1月12日出生，住河北省秦皇岛市。（未到庭）
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人张龙，北京市中伦律师事务所律师。
案由：商标权撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第15129号关于第7150611号“粉红革命FENHONGGEMING及图”商标撤销复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
本院受理时间：2017年4月11日。
开庭审理时间：2018年1月25日。
被告以在案证据不足以证明原告将第7150611号“粉红革命FENHONGGEMING及图”商标（简称诉争商标）于2012年8月24日至2015年8月23日期间（简称指定期间）在医疗按摩等服务上进行了真实的商业使用，构成《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十九条第二款规定的情形为由，作出被诉决定：诉争商标予以撤销。
原告诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了法律规定的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。特别是由于诉争商标为第44类上的服务商标，其使用证据有别于商品商标。原告的证据足以证明诉争商标在规定期间内进行了实质的使用。综上，被告认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.申请号：7150611。
3.申请日期：2009年1月5日。
4.标识：
5.专用权期限：自2010年8月21日至2020年8月20日。
6.指定使用商品（第44类）：医疗按摩；保健；整形外科；头发移植；芳香疗法；饮食营养指导；蒸汽浴；美容院；按摩；美容师服务。
二、其他事实
复审阶段，原告向被告主要提交了如下证据材料：1、原告银行流水账单原件；2、原告品牌推广活动的相关照片复印件；3、加盟协议及品牌代理合约复印件；4、销售发票；5、宣传册原件等。被告依职权向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了原告在撤销案件中提交的如下证据材料：6、《代理合约》；7、《美容365》杂志及收据；8、原告宣传使用诉争商标的材料。
第三人向被告主要提交了如下证据：1、第7150614号“粉红革命FENHONGGEMING及图”商标档案，该商标系原告于2009年1月5日在第3类洗面奶、化妆品、香精油等商品上申请注册，于2011年8月21日核准注册；2、经公证的《公司资料（状况）证明》原件；3、原告主体资格证据；4、在先案例等。
诉讼阶段，原告向本院补充提交了《精致美妆》2013年第6、7期杂志页面、客户的感谢照片、网络资料及报道等证据材料，用以证明诉争商标在指定期间内进行了杂志宣传，且“粉红革命”商标不仅使用在相关产品上，也使用在了和产品相结合的按摩服务上，系产品和按摩手法的配合使用，故可证明诉争商标在指定期间内在指定服务项目上进行了实际使用。
以上事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、本案法律适用问题
2014年《商标法》于2014年5月1日施行。本案诉争商标于2010年8月21日核准注册，属于2014年《商标法》实施前核准注册的商标，被告受理复审的时间为2016年6月8日，被诉决定作出于2017年2月24日，本案诉争商标指定期间跨越2001年《商标法》和2014年《商标法》实施期间。根据法不溯及既往的原则，本案审理的实体问题应当适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），相关程序问题应当适用2014年《商标法》。
被诉决定适用2014年《商标法》审查本案属于法律适用错误，但鉴于2014年《商标法》第四十九条第二款与2001年《商标法》第四十四条第四项分属新旧法关于商标撤销三年不使用制度的法律规定，两者的实体规定并无实质不同，两者在法律适用上对原告的实体权利并无影响，故本院在此仅对被诉决定适用法律错误的情况予以指明，但不仅因此而撤销被诉决定。因此，本院适用2001年《商标法》第四十四条第四项对本案进行审查。
二、2001年《商标法》第四十四条第四项的适用问题
2001年《商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。对此本院认为，该条规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥了商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内实际进入了商品流通领域，发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。
本案中，原告提交的加盟协议、代理合约系复印件，真实性难以确认，即使认可上述证据的真实性，上述协议中上下文提及的代理产品名称并不一致，且协议内容亦与诉争商标指定使用的服务项目无关。而原告提交的销售发票中并未体现诉争商标，杂志宣传页系针对相关系列产品的宣传，并未体现具体服务项目。活动照片、宣传画册、客户感谢照片等均系自制证据，在无其他证据佐证的情况下证明力有限，故上述证据均不足以证明诉争商标在指定期限内于核定服务项目上进行了真实、有效的商业使用。
关于原告认为其将“粉红革命”系列产品通过与按摩手法配合使用，故应当视为在核定服务项目上对诉争商标进行了使用的主张，本院认为，原告所称通过按摩手法来对“粉红革命”系列产品加以使用的情况，可视为对该产品采用了某种有助于发挥商品功效的特定使用方法或手段，而该使用商品的方法或手段作为一种客观存在，其本身即可为不特定的人员使用，并不能体现出诉争商标用于区分特定服务来源的作用，故并非商标法意义上所称的对诉争商标在核定服务项目上的商业性使用。故此，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，审理程序合法，适用法律虽有不当，但不影响被诉决定的结论正确。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告珠海乾弘化妆品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告珠海乾弘化妆品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 黄 晶
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保25号
申请人：周国荣，女，生于1984年9月15日，汉族，荆门市人，住河南省固始县。
被申请人：营口百源运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：张金成。
被申请人：开鲁县广弛运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：殷殿臣。
申请人周国荣与被申请人营口百源运输有限公司、开鲁县广弛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周国荣于2018年3月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人营口百源运输有限公司所有的辽XXX**重型半挂牵引车及开鲁县广弛运输有限公司所有的蒙XXX**挂重型特殊结构半挂车。
经审查，本院认为申请人周国荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人营口百源运输有限公司所有的辽XXX**重型半挂牵引车及开鲁县广弛运输有限公司所有的蒙XXX**挂重型特殊结构半挂车予以扣押。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年三月十五日
书记员 潘荆霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初143号
原告：徐欣，男，1987年1月8日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
被告：邵阳海众汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：叶国平，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。
负责人：杨智勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司法务。
原告徐欣与被告上汽大众汽车有限公司、邵阳海众汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐欣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐欣撤诉。
案件受理费减半收取700元，由徐欣负担。
审 判 员 李利群
二〇一八年四月八日
代理书记员 梁钰凌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内07刑终28号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
公司负责人尹成海，该公司职工。
诉讼代理人王哲，该支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，系本案被害人。
原审被告人张某，男，1967年6月12日出生，满族，初中文化，住内蒙古自治区阿荣旗。2017年7月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月24日由阿荣旗人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国共产党某旗委员会办公室，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人张世国，该单位职工。
阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人重伤罪一案，于2017年12月7日作出（2017）内0721刑初173号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司，在交强险和商业三者险各项限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币620000元；三、附带民事诉讼被告人中国共产党某旗委员会办公室赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失22314.54元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决合理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司撤回上诉。
阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初173号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一八年二月二十七日
书记员 张俊利
附引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》法律条文：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异75号
异议人：延吉市育苗幼儿园，住所：延吉市建工街**号。
法定代表人：谢军，系园长。
申请执行人：延边国有资产投资管理有限公司。
本院在执行延边国有资产投资管理有限公司与延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷一案中，延吉市育苗幼儿园因对评估机构鉴定意见不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：在执行案件中，因需对延吉市育苗幼儿园的相关房地进行价格评估，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司进行评估。2017年7月28日，吉林延龙房地产评估有限公司作出［2017］YJSF716号鉴定意见，本院收到鉴定意见后向双方当事人送达，2017年8月14日，延吉市育苗幼儿园签收本院邮寄送达的鉴定意见。直至2018年，延吉市育苗幼儿园向本院提出书面异议申请，认为评估价格过低，根据相关法律规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，延吉市育苗幼儿园提出异议的时间，已远远超过十日，故其异议请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人延吉市育苗幼儿园的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 雪
审判员 郑恩花
审判员 尹永杰
二〇一八年四月四日
书记员 裴美娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更836号
罪犯王文君，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人王文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第217号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王文君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年5月因强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于2011年8月19日下午，酒后因琐事与妻子发生口角后，在自家庭院及厨房内用木棒及拳脚殴打妻子，后将妻子抱到炕上，找到他人进行救治，被害人因躯体大面积软组织损伤致创伤性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2851号
原告:刘勇祥，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市，现住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：潘乐国，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
主要负责人：吴海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。
原告刘勇祥与被告潘乐国、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇祥的委托诉讼代理人李忠林，被告潘乐国，被告人保财险灌云公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘乐国赔偿原告因交通事故造成的损失9463元，被告保险公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告潘乐国驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车与原告驾驶载乘其妻子易四军的湘Ｆ×××××号三轮汽车在Ｓ201线汨罗市方正包装厂前路段相撞，造成原告与其妻子易四军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,被告潘乐国负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院治疗，原告的伤情经鉴定属轻微伤。
潘乐国辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实；二、事故车已购买了交强险，应由保险公司先行依法理赔。
人保财险灌云公司辩称：一、事故车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告的9组证据，被告方均无异议，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月6日16时25分许，潘乐国驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿S201线由南往北行驶至汨罗市古培镇方正包装厂路段处，在道路东侧临时停车十几秒后，再由南往西左转弯过程中，与由南往北行驶由刘勇祥驾驶载乘易四军的湘Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致使湘Ｆ×××××号三轮汽车侧翻在道路西侧岔路口内，造成刘勇祥、易四军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定潘乐国应负此事故全部责任，刘勇祥、易四军不负此事故责任。原告刘勇祥受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院2天,用去医疗费1809元。2017年11月28日，刘勇祥经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘勇祥所受损伤诊断为：全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。2、前期医疗费凭据审核认定，预估出院后在家休息治疗期间医疗费用伍佰元；计算误工20日，住院期间计算护理1人。
另查明，苏Ｇ×××××号中型普通货车所有人为潘乐国，该车在人保财险灌云公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害以及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘勇祥因交通事故造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际花费医疗费1809元，对此本院予以支持。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持后续医疗费500元。关于误工费问题，考虑到原告从事小百货商品的批发零售（三轮车流动销售），原告主张按93元每天来计算误工费，其请求并不为过，对此本院予以支。关于原告主张的车损、车上小商品损失、施救费等，保险公司均无异议，本院予以支持。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费2309元（1809元＋500元）；二、误工费1860元（93元／天×20天）；三、护理费254.56元（46458元／年÷365天×2天）；四、住院伙食补助费120元（住院时间2天×60元／天）；五、鉴定费800元;六、交通费，酌情支持50元；七、车辆维修费2260元；八、货物损失800元；九、施救费400元。上述九项共计8853.56元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险灌云公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失2164.56元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，两项共计4164.56元(交强险医疗费限额已在另案处理)。剩余4689元(总损失8853.56元－交强险赔偿4164.56元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告潘乐国负担。由于潘乐国在人保财险灌云公司还投保了商业三责险，根据保险法的相关规定，人保财险灌云公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失4689元,以抵付潘乐国的赔偿责任。至此，潘乐国所应承担的赔偿责任已全部由保险公司替代承担，因此，潘乐国在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，刘勇祥的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿刘勇祥误工费等损失2164.56元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘勇祥财产损失2000元，在商业三责险限额内赔偿刘勇祥其他损失4689元，三项共计8853.56元。
二、潘乐国在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由潘乐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 苏 平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 霍 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申148号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邰再平，男，1987年12月30日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人邰再平商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2000号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
代表人：管郁明。
被上诉人（原审原告）：李玲娣。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原审被告：管郁明。
原审被告：陈彩云。
原审被告：江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明。
原审被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号（市优抚接待站内）。
法定代表人：管郁明。
原审被告：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人：陈彩云。
上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村因与被上诉人李玲娣、原审被告管郁明、陈彩云、江苏天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人代表人管郁明向法院确认的送达地址及收件人，于2016年7月7日向上诉人送达了听证传票，于2016年7月25日向上诉人送达了开庭传票，但上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村两次均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 顾 洋
代理审判员 赵 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏 煜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5501号
原告周若伊，女，汉族，2013年3月6日生，住长葛市古桥乡陈故村*组，身份证号：4110822013********。
法定负责人ＸＸ，男，汉族，1988年9月10日生，住址同上，系贾浩轩父亲。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告董俊峰，男，汉族，1963年4月24日生，住长葛市。
被告董润博，男，汉族，1990年4月3日生，住长葛市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人李文勉。
原告周若伊诉被告董俊峰、董润博、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，2017年12月30日原告周若伊向本院提出撤回对被告董俊峰、董润博、富德财产保险股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周若伊撤回对被告董俊峰、董润博、富德财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周若伊承担。
审判员 申凤香
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁自培