秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第263号
原告唐冠洋。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告陈志清，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告唐冠洋与被告陈志清为民间借贷纠纷，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛犀牛、被告委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告以生意需要为由向原告借款人民币200万元整，被告收到借款后，向原告出具借据一份，借条明确约定：“我陈志清因生意原因，需向唐冠洋借款人民币贰佰万元整，借款种类为现金，借款日期为2014年12月18日，还款日期为2015年5月30日之前，按时一次性偿还全部借款。如果不能按时偿还全部借款，则每日按借款金额的万分之三支付违约金，若借款人单方面原因导致诉讼的，借款人同意承担因本债务而产生的相关费用（包括债权人因此支付的律师费、法院费用、交通差旅费等等），直至此借款全部还清。特立此据为凭，借款地点：吉林松原市。”借款后，被告仅偿还了42万元，对剩余款项，原告多次催促被告，但被告却不再偿还。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提出诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款本金158万元，因本案而支付的律师费5万元，按约定支付付清之日止的利息（暂计算至2015年6月15日的利息1580000元×0.03%／日×16天＝7584元）。
被告辩称：原告所诉事实不符，被告并没有向原告借款人民币200万元，诉状中所称的借条被告也没有签字，被告也没有收到原告向其支付的借款200万元，经被告回忆在2014年被告向原告仅仅借款大概40万元款项，但是已经归还，对于这个款项应该是原告诉状中所称的42万元，故原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、2014年12月18日陈志清本人签署的借条一张及同日在中国工商银行松原郭尔罗斯支行卡取现金200万元的取款凭证一张，证明钱是原告提取的200万元现金，交给了被告，被告签的借条。被告说他在吉林松原有项目，投资大概2000多万元，资金不够需要借钱，原告在松原的政府网站看到被告的项目是真实的，被告还向原告出示了一个松原市领导接见正鑫集团董事长陈志清的新闻日报，原告到昌黎参观过被告的工厂，工商局给被告颁发了重合同守信用的牌匾，原告相信借钱给这样的人没问题。而且被告要求借现金，理由被告没有说，原告了解到被告已经是用别人的银行卡交易，被告说给他现金最安全。
2、委托代理合同及发票，证明原告因此案支付律师费5万元。
3、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告没有提交证据。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，按通常的习惯应是由借款人亲自书写借条内容，本案的借条是打印的格式的借条，然后填写相关内容，根据民诉法和证据规则，原告对其主张的借条的真实性负有举证义务。对取款凭证的关联性也有异议，提款200万元不能证实支付给被告。对证据2认为与本案被告无关。对证据3原告应提交原件，无法对复印件核实其真实性。原告方陈述的事件、时间、过程既不符合交易过程又相互矛盾，原告与被告素昧平生，彼此之间没有任何关系，原告称双方是生意伙伴，还编造了共同的朋友。我们都知道民间借贷的风险很大，原告作为生意人不可能不清楚这么一大笔现金在没有任何抵押的情况下借给陌生人的风险，对于大额的借款或资金往来很显然转账的方式最安全，且会留下交易的证据。原告称被告要求支付现金的理由是被告的生意出现了问题，很明显与常理不符，原告察觉被告的生意出现了问题又怎么能将这么大笔的借款借给被告呢。关于项目问题，原告不能仅凭市领导接见了被告，更谈不上在报道中被告有意向投资就认为被告有经济实力能偿还借款，原、被告根本不是朋友关系，真正的关系是被告在2014年的时候曾经在澳门赌场参与赌博，在赌场曾经向原告借过高利贷，原告的身份被告没有证据向法院提交。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的证据1形式上来源合法，内容上能够证实被告借款的事实，被告对其真实性有异议但不能提交证据加以证明，本院予以采信。原告提交的证据2是原告为实现其债权与律师事务所签订的委托代理合同，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3虽然是复印件，但是公安机关制作的能够证明原告身份的证件，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2014年12月18日，被告陈志清向原告唐冠洋借款人民币200万元整，并向原告出具了签署借款人陈志清的签名、身份证号码以及印有陈志清身份证复印件的借条一张。借款期限为2014年12月18日至2015年5月30日，到期不归还的违约金为每日借款金额的万分之三。之后被告陈志清归还原告42万元。
本院认为，原告唐冠洋主张本案的欠款是民间借贷关系，提交了借条和与借条签署日期相同的银行卡取现金200万元的取款凭证，而被告并没有举出充分的证据否定原告的主张，结合被告陈志清对原告唐冠洋的借据的真实性有异议，但经本院释明被告提出笔迹鉴定申请后，自动放弃了鉴定申请，本院确信待证事实的存在具有高度的可能性，原告主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系，是双方合意形成的，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告唐冠洋交付借款后，被告陈志清应当按约定履行还款义务，不履行应承担民事责任。原告要求被告支付本案律师代理费5万元的主张，因原、被告在借条中有约定，且提交了增值税发票，依据2007年1月10日起执行的广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号文件，广东省律师服务收取服务费标准：在收取基础费用1000—8000元之外，再按争议标的额分段按比例累加计算收取100—500万元加收3%，故该笔律师代理费在此标准之内，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定如果不能按时偿还全部借款，则每日按借款金额的万分之三支付违约金，实际应为逾期借款利息，未超过年利率的24%，本院予以支持。因为被告没有举出证据证明本案的欠款是在赌场向原告借的高利贷，所以其主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告陈志清于本判决发生法律效力后十日内归还原告唐冠洋借款本金158万元及利息7584元（此利息暂计算至2015年6月15日，此后利息按照合同约定计算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）。
二、被告陈志清于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐冠洋律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，由被告陈志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。