江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5650号
原告：张慧，女，1981年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：张珺，男，1992年1月25日生，汉族，住新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒赛君，�苏陆周律师事务所律师。
原告张慧诉被告张珺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人高美玲，被告张珺，被告人保公司委托诉讼代理人周菊、舒赛君到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人高美玲，被告张珺，被告人保公司委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计150718.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告张珺驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。事故�生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：张珺承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告张珺辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，事发时，是我驾驶的该车。
被告人保公司辩称，我公司对交通事故经过和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费不予认可。交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月4日17时30分左右，被告张珺驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶向南左转弯行驶至常州�新北区奔牛镇四达路新阳光药业公司东侧时，遇原告张慧驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院救治，住院治疗13天，共用去医疗费22701.63元。2016年11月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：张珺承担事故全部责任。2017年7月20日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年8月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：张慧构成十级伤残；误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。原告支付鉴定费3060元。被告人保公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，鉴定理由：2017年4月28日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所对张慧进行伤残等级鉴定，当�未能鉴定到伤残。被告人保公司提交了无锡中诚司法鉴定所鉴定中止函复印件，该函载明：本所多次通知张慧交费，张慧不予配合。原告对该证据无异议。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残、关联参与度进行鉴定。2018年1月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：张慧左膝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能10.6%，右膝关节活动功能障碍致右下肢丧失功能7.3%，张慧左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；张慧存在膝关节退行性改变，该改变可弱化膝关节功能，影响关节活动功能，根据《损伤与疾病法医学鉴定规范》（SJB-C-6-2009）4、5的规定，张慧的损伤后果与本次交通事故及自身膝关节退变均有关联，本次事故与损伤后果之间存在直接因果关系（主要作用），参与度建议以75%为宜。被告人保公司支付鉴定费3600元。被告人保公司提交了署名为“上海志信行保险公估有限公司”的调查报告，该报告未加盖公章，该报告调查结论“张慧不达10级伤残”。
另查明，被告张珺是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。
又查明，原告张慧之母夏巧娣出生于1953年7月8日，夏巧娣共生育两子女。
本院认为，原告张慧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告张珺应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。被告对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为根据“上海志信行保�公估有限公司”的调查，原告之伤达不到伤残十级。本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告人保公司认为即使构成伤残，应按50%的参与度计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。关于原告膝关节退性改变等自身疾病与本案交通事故所造成损害之间的关系问题。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告左膝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能10.6%，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，原告存在膝关节退行性改变，该退变可弱化膝关节功能，影响关节活动功能，本次交通事故与损伤后果存在直接因果关系，原告膝关节退行性改变等自身疾病是导致其伤残的轻微因素。根据侵权责任法的规定，过错必须是被侵权人主观上存在应当受到非难的过错行为，否则侵权人没有主张适用过失相抵的余地。原告膝关节存在退行性改变并非其在交通事故中的主观过错，只是其个人身体特质；原告自身疾病虽与最终伤残结论存在客观上的介入因素，但并无法律上的因果关系，故原告自身患有疾病的特殊体质对构成伤情的参与度作为减轻侵权人赔偿责任的依据不符合法律规定，本院对被告人保公司要求按50%的参与度来计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的辩称本院不予采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费22701.63元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张21146.4元，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金101450.4元（包括被扶养人生活费21146.4元）。关于误工费，原告主张12762元（3190.5*4），原告未提交证据予以证明，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资1890元计算，确认误工费7560元（1890*4）元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告就医次数酌定300元。上述原告的各项损失合计141982.03元（其中医保外费用2270.16元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿19711.87元，合计139711.87元。10%的医保外费用2270.16元，由被告张珺承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张慧139711.87元。
二、被告张珺于本判决生效之日起十五日内赔付原告张慧2270.16元。
三、驳回原告张慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，鉴定费6660元，合计7814元，由原告张慧承担6660元，由被告张珺承担1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担85元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 燕