江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5249号
原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。
法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京世界之窗文化产业园有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号。
法定代表人：张宇权。
被告：南京顺天实业有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张宇权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思晗，女，1991年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，该公司员工。
被告：毛顺初，男，1963年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告南京世界之窗文化产业园有限公司（以下简称世界之窗公司）、南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）、毛顺初追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人叶光华、朱畅赟到庭参加了诉讼，被告世界之窗公司、顺天公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告毛顺初经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令世界之窗公司向汉唐公司返还代偿款1376967.41元（其中本金100万元，利息376967.41元）并支付利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2017年7月11日为8486.05元，之后计算至实际清偿之日）；2.判令顺天公司、毛顺初对第一项诉讼请求中世界之窗公司不能偿付部分各承担三分之一的责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，世界之窗公司与债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司月牙湖支行（以下简称紫金银行）签订《固定资产借款合同》，向紫金银行借款500万元，借款期限自2012年6月5日至2015年6月4日，借款用途为园区装修改造支付装修款。同日，汉唐公司、顺天公司、毛顺初与紫金银行签订《保证合同》，为世界之窗公司向紫金银行的500万元借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，紫金银行为世界之窗公司展期8个月，到期日为2016年2月3日。截至2015年10月末，世界之窗公司尚欠贷款本金250万元。后因世界之窗公司违约未归还贷款本金及利息，汉唐公司于2015年12月14日为世界之窗公司向紫金公司代偿贷款利息151000元，于2015年12月22日代偿贷款利息1555.71元，于2016年4月1日代偿贷款本金100万元，利息224411.7元。
世界之窗公司、顺天公司、毛顺初未作答辩。
汉唐公司围绕诉讼请求依法提交了《固定资产借款合同》、《保证合同》、借款借据、公司内部银行划款申请、利息催收函、银行电子回单和转账凭证等证据。对于汉唐公司提交的上述证据，世界之窗公司、顺天公司、毛顺初并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月5日，世界之窗公司（借款人）与紫金银行（贷款人）签订《固定资产借款合同》[编号：紫银（月牙湖）固借字（2012）第0014号]，约定：借款金额为500万元，借款期限为自2012年6月5日至2015年6月4日，借款用途为园区装修改造支付装修款；贷款利率为固定利率，年利率9.31%；借款人按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人须按还款计划归还本合同项下全部借款，2012年12月4日还款50万元，2013年6月4日还款50万元，2013年12月4日还款50万元，2014年6月4日还款50万元，2014年12月4日还款50万元，2015年6月4日还款250万元；本合同属于担保人汉唐公司、顺天公司、毛顺初与贷款人签订的编号为紫银（月牙湖）保字（2012）第0014号的《保证合同》项下的主合同，由其提供担保。
同日，紫金银行（债权人）与汉唐公司、毛顺初、顺天公司（同为保证人）签订《保证合同》[编号：紫银（月牙湖）保字（2012）第0014号]，约定：主合同为世界之窗公司（债务人）与债权人签订的编号为紫银（月牙湖）固借字（2012）第0014号的《固定资产借款合同》；被担保的主债权种类为固定资产借款，本金数额为150万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。
同日，紫金银行按照约定向世界之窗公司分五笔发放贷款500万元。
上述合同签订后，世界之窗公司未能按约偿还贷款本息。
2015年12月14日，汉唐公司代世界之窗公司向紫金银行偿还贷款利息151000元。
2015年12月22日，紫金银行向汉唐公司发出利息催收函，载明：世界之窗公司于2012年6月5日与紫金银行建立信贷关系，紫金银行于当日向其发放固定资产贷款500万元，到期日为2015年6月4日；该笔贷款到期后，紫金银行对其贷款展期8个月，到期日为2016年2月3日；截至2015年10月末贷款余额250万元，由汉唐公司提供保证担保；截至2015年12月20日，该笔贷款欠息152555.71元，由于世界之窗公司经营情况较差，故要求汉唐公司代偿该部分利息，前期已支付151000元，尚欠1555.71元。
同日，汉唐公司代世界之窗公司偿还贷款利息1555.71元。
2016年4月1日，汉唐公司代世界之窗公司向紫金银行偿贷款本金100万元，利息224411.7元。
本院认为，案涉《固定资产借款合同》及《保证合同》均合法有效，各方应依约履行。因世界之窗公司未能按约偿还贷款本息，汉唐公司先后代其向紫金银行偿还贷款本息共计1376967.41元。根据我国担保法及其司法解释的规定，已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，其他连带责任保证人没有约定份额的，平均分担。故汉唐公司作为保证人承担保证责任之后，有权向世界之窗公司追偿上述代偿款项，并要求世界之窗公司向其支付自清偿贷款本息之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，也有权就世界之窗公司不能偿还的部分要求顺天公司、毛顺初与其平均分担。
综上所述，本院依法支持汉唐公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京世界之窗文化产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司支付代偿款项人民币1376967.41元及利息（以1376967.41元为基数，自2017年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、对于被告南京世界之窗文化产业园有限公司在第一项中不能偿还的部分，原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司有权要求被告南京顺天实业有限公司、毛顺初各承担三分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元以及公告费（以实际发生为准），由被告南京世界之窗文化产业园有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑 康
书 记 员 赵五英