wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2398号
原告陈秀英。
被告李影。
被告刘素云。
原告陈秀英与被告李影、刘素云健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告李影、刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，原、被告系本村东西邻居。2015年3月26日9时许，原告因倒废弃垃圾遭二被告阻止并辱骂。后被告李影将原告推倒在地，致使原告受伤。原告受伤后在三河市医院住院治疗，经诊断原告胸部、腰部等软组织损伤、外伤性头晕。原告治疗出院后经齐心庄派出所调解，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护其自身的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7483.82元，护理费1200元，营养费300元，住院伙食补助费600元，交通费200元，共计9783.82元；诉讼费用由被告承担。
被告刘素云、李影辩称，被告确实是阻止原告倒垃圾，然后原、被告对骂，但是被告并没有推原告，不同意赔钱。被告不知原告是否治疗。
经审理查明，原告与被告刘素云是东西邻居。2015年3月26日，原、被告因原告倾倒垃圾产生纠纷。原告陈述，原告在向道南的沟中倾倒碎陶粒砖时，被告以妨碍被告走路为由骂原告。原告反骂被告，李影用双手推了其右肋部位，导致原告头着地、摔倒在地、身体受伤。被告陈述事情经过为，原告用三轮车拉着碎砖头，将碎砖头倒在了沟中。因仅有一个人走的道，原告的行为妨碍了走路，故被告李影对原告的行为进行了阻止。原告说这是原告家的地方，并骂被告李影，原告朝李影的小侄女过来，李影过去拽其小侄女，陈秀英就朝着李影走了过去。陈秀英自己躺在地上，李影并未推原告，原告的二儿子也把李影的父亲打了。此纠纷有齐心庄派出所的询问笔录记载。2015年3月26日，齐心庄派出所对李福国的询问笔录中记载，李福国是原告陈秀英的儿子。李福国陈述，事发当日，李福国在村南边种树，李长青告诉李福国其母亲摔伤了。李福国到现场之后看到陈秀英躺倒在地，说是李影推倒的。陈秀英出事后在三河市医院住院看病。事发时，李福国未在现场。2015年3月27日，齐心庄派出所对陈秀英的询问笔录记载，陈秀英陈述，事发当日，陈秀英在其家门对面路南边倒陶粒砖。李影以妨碍走路为由，阻止原告倾倒。后二被告辱骂原告，李影捡起陶粒砖向原告门口扔。原告阻止后，李影用手推原告导致原告摔倒。2015年3月29日，齐心庄派出所对刘素云的询问笔录记载，刘素云称陈秀英向沟中倾倒陶粒砖，堵住了刘素云家中的承包地的道路。后被告刘素云阻止原告未果，李影就将陶粒砖向北扔。双方互相吵骂后，陈秀英想打李影未打着。争吵中，陈秀英双手扶地，屁股先着地后慢慢躺在地上。李影未推过陈秀英。2015年3月27日，齐心庄派出所对李富生的询问笔录记载。李富生系李影之父。事发当日，李富生看到李影捡地上的陶粒砖往陈秀英家门口扔，陈秀英从她家门口那边地上捡陶粒砖扔到道路南边的沟里面。三人争吵过程中，陈秀英两手按着躺在地上，一直到警察来。李影未用手推陈秀英，其只看到陈秀英用手扶地躺倒。2015年3月29日，齐心庄派出所对李影的询问笔录记载，李影称事发当日，陈秀英向沟边倒碎砖头，经刘素云制止未果，并与刘素云对骂。陈秀英继续丢砖头，李影就将砖头向北扔，和陈秀英对骂。争吵中，陈秀英双手扶地，屁股先着地，躺在地上。争吵过程中，李影未用手推陈秀英，也没有碰到陈秀英。2015年4月7日，齐心庄派出所对李长青的询问笔录记载，李长青陈述，李长青看到陈秀英躺在地上，然后李长青就叫来了李福国。原告对以上询问笔录发表意见，是李福生的女儿推的原告，对其他的没有意见。被告发表质证意见，原告的笔录中没有确定到底是谁推的她，原告笔录中承认被告李影抱着孩子，所以不可能双手推原告。
事发后，原告于事发当日到河北三河市医院住院治疗6天（至2015年3月31日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、外伤性头晕；3、腰部，右髋部软组织挫伤；4、双侧胸腔量积液。
庭审中，原告提交2015年3月27日诊断证明一份、2015年3月31日的诊断书一份、出院证一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张、120车费收据一张，证明原告的损失。原告主张的损失如下：1、医疗费7483.82元。原告提交门诊收费票据1433元、住院收费票据5750.82元、120车费收据300元各一张。2、伙食补助费600元。住院6天，每天100元。3、护理费1200元。住院期间由其女儿护理，主张一天200元护理费。4、营养费300元。5、交通费200元。被告对以上费用均不同意赔偿。
本院认为，原告与二被告因为倾倒垃圾发生争吵，继而发生冲突，原告于事发当日到三河市医院治疗，经医院诊断病情为胸部软组织损伤、外伤性头晕、腰部，右髋部软组织挫伤、双侧胸腔量积液，二被告虽辩称未推打原告，但亦无其他证据证明事发当日原告的伤情与被告无关，故本院推定原告的伤情是因此次纠纷造成的。依据此次事故的起因、过程，结合原告与二被告的陈述，原告无证据证明被告的过错程度，二被告亦无证据证明原告的过错程度，故依据公平原则，原告与二被告负有同等的责任。结合原告提交的单据情况，原告的合理损失共计8137.14元：1、医疗费7483.82元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、护理费253.32元（15410元／年÷365天×6天）。原告住院期间由其女儿护理，原告主张护理费一天200元，但未提交任何证据，被告不予认可。根据2014年农林牧渔业平均工资15410元／年标准计算护理费。4、本院根据原告住院、出院的情况，酌定交通费为100元。原告主张的营养费无相关证据证明需要补充营养，被告也不予认可，故本院不予维护。原告的合理损失，由二被告承担50%的赔偿责任，其余50%的损失原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李影、刘素云于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀英合理损失人民币4068.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈秀英负担150元（已预交），由被告李影、刘素云负担150元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十一月二日
书记员 唐林娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2362号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人成都方舟时尚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张希仿。
被执行人张希仿。
被执行人梁丽萍。
被执行人张霞。
成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都方舟时尚建筑装饰工程有限公司、张希仿、梁丽萍、张霞借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字�4133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为690877元及利息，执行费9308元。因被执行人成都方舟时尚建筑装饰工程有限公司、张希仿、梁丽萍、张霞未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都方舟时尚建筑装饰工程有限公司、张希仿、梁丽萍、张霞的银行存款700185元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年九月五日
书记员 杨依帆
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初335号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。
被告：徐少华，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告江西小松工程机械有限公司与被告徐少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以双方已达成调解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1749.30元，减半收取计874.65元，由原告江西小松工程机械有限公司负担。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闵如兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1036号
原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公司，住所地第六师105团振兴东路北侧。
法定代表人冯德仁。
委托代理人许海峰，一0五团司法所所长。
被告陈卫华，男，32岁。
原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公司（以下简称兴枣园公司）与被告陈卫华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由代理审判员刘佳独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告兴枣园公司的委托代理人许海峰、被告陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴枣园公司诉称，2011至2014年的采暖周期内，原告向被告的房屋供暖，被告未缴纳采暖费。因原告催缴无果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费5681元、滞纳金799元（自2011年10月15日至2014年8月20日，日0.21‰），合计6479元，并承担本案诉讼费用。
被告陈卫华辩称，2011-2012年的采暖周期内，被告房屋的室内温度较低，被告多次找到原告，原告一直未处理。就因室内温度过低，自己的孩子当年还经常生病住院，不同意支付当年暖气费。因之后两年暖气热了，同意缴纳后两年的暖气费。
经审理查明，2011年10月15日至2014年4月15日三个采暖周期内，原告兴枣园公司为被告陈卫华所有的位于第六师105团枣园香小区一期15号楼1单元202室的住房供暖，该房屋的采暖面积为97.15㎡。按五家渠市政府规定的供热缴费标准，每平方米单价为19元，被告每年应缴纳的采暖费数额为1845.85元，三年共计5537.55元。原告分别于2011年、2012年在第六师105团电视台发布催缴通知，通知采暖用户缴清欠费，逾期不缴，从采暖周期结束的次日起按3‰计算滞纳金。因被告未按时交纳采暖费，引起本案争讼。
另查，在2011年10月15日至2012年4月15日的采暖期间内，被告的房屋室内温度较低。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发（2008）77号文件、催缴通知及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告兴枣园公司给被告陈卫华的住房供应热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际接受了原告提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳采暖费。原告主张2011年至2014年采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011至2012年采暖周期内，被告房屋温度较低，原告作为经营者，对于用户室内温度较低的情形，有义务及时采取措施整改或提出处理方案，原告未有效解决，本院酌情认定被告应缴纳当年度80%的采暖费，即1477元。原告主张该年度滞纳金，本院不予支持。2012至2014年采暖周期，被告房屋室温正常，应全额缴纳暖气费，未按期缴纳，应支付滞纳金。原告主张按0.21‰计算滞纳金，是其行使处分权的表现，本院予以确认。原告主张从供暖之日起支付滞纳金，本院认为应当从停暖之日起计算，数额为239.94元（1845.85元×0.021‰×492日＋1845.85元×0.021‰×127日）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华于本判决生效后五日内给付原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公司2011年10月15日至2014年4月15日三个采暖周期的采暖费5168.7元（1477元＋1845.85元＋1845.85元）、滞纳金239.94元，合计5408.64元；
二、驳回原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈卫华负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁文灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第51号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市经济开发区，住固原市区。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月24日7时许，被告人陈某某因与被害人马某的经济纠纷，经预谋后在固原市银平公路南侧兰花花酒店后院彦成饮料批配中心仓库内持菜刀将马某后颈部，面部以及左手臂等多处砍伤。经法医鉴定，被害人马某损伤程度属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月24日7时许，被告人陈某某为向其妻子“证明其与被害人马某有经济纠纷”，将被害人马某骗至固原市区银平公路南侧兰花花酒店后院彦成饮料批配中心仓库，趁马某装货不备之际，陈某某抽出事前准备的菜刀，将马某后颈部，面部以及左手臂砍伤。经法医鉴定，马某之伤属轻伤。另查明，马某住院治疗期间，被告人陈某某亲属支付了部分医疗费。本院受理该案后，被告人陈某某亲属代为赔偿被害人马某各项损失并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、固原市公安局扶贫发展试验区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实。
2、现场勘查笔录，证明本案案发现场的基本情况等事实。
3、证人陈某某、王某某、覃某某、何某的证言，证明2013年9月24日被告人陈某某故意伤害被害人马某的事实。
4、住院病历及法医鉴定意见书，证明被告人陈某某受伤的具体部位及伤情属于轻伤的事实。
5、账户明细及银行卡复印件，证明被告人陈某某与被害人马某之间存在经济往来的事实。
6、扣押物品清单，证明案发后公安机关扣押作案工具及其他涉案物品的事实。
7、被告人陈某某供述和辩解以及被害人马某陈述，证明2013年9月24日，被告人陈某某故意伤害被害人马某的事实。
8、户籍证明，证明被告人陈某某案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人陈某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某某预谋后持刀伤害被害人，又具有酌情从重处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第51号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年5月26日生，汉族，初中文化，原平市人。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日18时许，被告人苏某某酒后驾驶晋A9XX**号银灰色小型普通客车由北向南行驶至白停线中阳信用社附近路段时，车辆驶出公路，撞于路边树上，致乘车人赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经山西金石司法鉴定中心检测：苏某某血液中酒精含量为197.2mg／100ml。
事故发生后，经原平市公安局交通警察大队调解，被告人与受害人赵某某达成调解协议，受害人对被告人苏某某予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人苏某某常住人口信息表；驾驶人信息查询单；询问赵某某笔录；交通事故现场勘查笔录；山西金石司法鉴定中心意见书；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致乘车人赵某某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人苏某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1123号
原告郭秀芝，农村居民。
原告万青合（系原告郭秀芝丈夫），农村居民。
两原告共同委托代理人李春梅。
被告万毛德，农村居民。
原告郭秀芝、原告万青合与被告万毛德身体权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭秀芝、原告万青合的共同委托代理人李春梅，被告万毛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芝、原告万青合诉称，2014年10月2日，两原告开车回家刚到家门口，被告无故将两原告打伤，原告郭秀芝在平度市人民医院住院18天，原告万青合胸部受伤。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿两原告医疗费17222.87元、住院伙食补助费360元、误工费13648.08元、护理费1997.28元、交通费800元，共计34028.23元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告万毛德辩称，原告所诉不属实，我没有打过郭秀芝，而且是因为原告两口子打我母亲孙淑花，我只是把万青合拉到一边，我不应该承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，原被告系同村村民。2014年10月2日下午16点左右，两原告开车到村南沟里倒垃圾，倒完垃圾回到家门口时，碰到了被告及其母亲孙淑花，被告质问原告万青合为什么往自己的地里倒垃圾，两原告与被告因此发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告将两原告打伤。当日，平度市急救中心对原告郭秀芝进行了紧急救治，花救护车费225元。原告郭秀芝伤后当天入平度市人民医院，于次日开始住院治疗18天，入院诊断为“1、心肌损害2、慢性乙型病毒性肝炎3、肝硬化”，经治疗症状改善于2014年10月21日出院，出院诊断为“外伤致心肌损害慢性乙型病毒性肝炎肝硬化”，原告郭秀芝共花医疗费16480.98元，原告郭秀芝住院期间由其女儿万晓艳（职业农民）护理。原告郭秀芝的用药中，其中（贺普丁）拉米夫定片和阿德福韦酯胶囊（名正）均系治疗肝炎用药，该两类药品费用合计632.50元。原告万青合伤后感到身体不适，先后三次到平度市人民医院检查治疗、取药，共花医疗费741.98元。被告为证实自己的辩称事实，向本院提交了证明材料（书面证词）三份，对该证据原告质证称“对三份证明材料不予认可，对真实性有异议，这三位证人都没有实名，且笔迹都是一个人的笔迹，根据法律规定，这三份证明材料不能作为证据使用”。
上述事实，有平度市公安局郭庄派出所询问笔录、治安调解协议，赔偿费用明细，平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、建议休息证明，护理人身份证，土地承包合同，交通费单据，本院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。两原告和被告作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。结合双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、治安调解协议及本院调查笔录，两原告与被告发生争执继而厮打及两原告受伤的事实可以认定。被告伤害两原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成两原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，两原告对损害的发生亦有过错，理由有二：其一，两原告与被告言语不和，未能冷静处理；其二，在争执过程中，两原告也动过手。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。
原告郭秀芝的用药中，（贺普丁）拉米夫定片和阿德福韦酯胶囊（名正）均系治疗肝炎用药，并非本次事故所致伤害的合理用药，相应的费用632.50元应从医疗费总额中予以剔除；两原告主张的误工时间均过长，本院参考医院的休息证明，考虑其实际伤情，确定误工时间原告郭秀芝为78天，原告万青合为10天；原告郭秀芝主张的交通费本院酌情支持500元；两原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郭秀芝的合理损失明细如下：医疗费15848.48元（16480.98元-632.50元）、护理费1997.28元（110.96元×18天）、误工费8654.88元（110.96元×78天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费500元；原告万青合的合理损失明细如下：医疗费741.89元、误工费1109.60元（110.96元×10天）。被告应根据责任比例70%赔偿两原告各项经济损失，剩余损失因两原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万毛德赔偿原告郭秀芝医疗费11093.94元（15848.48元×70%）；
二、被告万毛德赔偿原告郭秀芝误工费6058.42元（8654.88元×70%）；
三、被告万毛德赔偿原告郭秀芝护理费1398.10元（1997.28元×70%）；
四、被告万毛德赔偿原告郭秀芝住院伙食补助费252元（360元×70%）；
五、被告万毛德赔偿原告郭秀芝交通费350元（500元×70%）；
六、驳回原告郭秀芝的其他诉讼请求；
上述一至五项合计人民币19152.46元，限被告万毛德于本判决生效后十日内付给原告郭秀芝；
七、被告万毛德赔偿原告万青合医疗费519.32元（741.89元×70%）；
八、被告万毛德赔偿原告万青合误工费776.72元（1109.60元×70%）；
九、驳回原告万青合的其他诉讼请求；
上述七至八项合计人民币1296.04元，限被告万毛德于本判决生效后十日内付给原告万青合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告郭秀芝负担240元，原告万青合负担20元，被告万毛德负担391元，因原告郭秀芝已预交，被告万毛德负担部分于判决生效后十日内直接付给原告郭秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 阳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执145号
张爱军：
本院已立案执行李文平申请执行张爱军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执145号
张爱军：
本院已立案执行李文平申请执行张爱军借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2477号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告王彦宇，男，1991年3月13日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告王彦宇金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2477号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告郑成良，男，1974年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑振坚，男，1949年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀英，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告郑成良、郑振坚、陈秀英民间借贷纠纷一案中，因原告王庆花未能按通知的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执187号
申请执行人刘新国，男，1950年5月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823195005057557。
委托代理人刘德阳，法律工作者
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，地址武陟县黄河大道与朝阳二街交叉口南路西林业局对面。
法定代表人金小涛。
委托代理人宋泉生，所在单位推荐的人
被执行人武陟县耿直运输有限公司，地址武陟县文化路江河纸业门前。
法定代表人职树爱。
被执行人张国忠，地址修武县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00130号
原告胡某某，女，1949年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告谭某某法定继承纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 �蒋克龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1184号
上诉人（原审被告）贵州贵族酒业有限公司。
委托代理人夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海天展广告传播有限公司。
委托代理人吴礼明，该公司员工。
贵州贵族酒业有限公司（以下简称贵族公司）因与上海天展广告传播有限公司（以下简称天展公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第681号民事判决，向本提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。贵族公司委托代理人夏乐洲，天展公司委托代理人吴礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：天展公司系《企业家日报》社的广告代理商。2013年11月23日，天展公司（乙方）与贵族公司（甲方）签订合同书一份。约定：“一、甲方向乙方赞助100，000元（人民币，下同），在此前提下，双方联合举办‘贵族之夜’中国企业家首届春节联欢晚会。该款于2013年11月31日前向乙方支付一半50，000元，另一半于晚会结束次日12时前支付乙方账户；二、乙方负责邀请150位企业家和社会名流，其中陈光标必须到场，否则算乙方违约50%，即甲方只支付活动赞助费50，000元。甲方负责邀请350人，共计500人；三、本�晚会所有餐费、酒费、场地费、文艺节目演出费、主持人费等费用均由甲方承担。乙方邀请的嘉宾，甲方不承担住宿费，由乙方承担。所有文艺节目由乙方审查通过。节目主持人安排4人，其中甲方安排3人（2女1男），乙方安排吴礼明主持；四、乙方邀请媒体10家（以上海为主），名单见附件。每家媒体由甲方支付500元车马费。在中国出版传媒网刊播甲方董事长孙长江专题片半小时以上。在《企业家日报》发表甲方联合主办文章半个版面以上；五、晚会时间定于2014年1月11日下午3点开始至8点半结束，地点诺宝中心，前2个小时开会（由乙方负责）。”
2013年12月19日，双方补充约定：甲方与乙方原约定在2014年1月11日春晚上请陈光标出席，如果请不到，甲方另50，000元不予赞助，算乙方违约50%。现双方商议，该条约定予以撤销。2014年1月11日春晚上，不论是否请到陈光标�另50，000元依然支付乙方。
上述协议签订后，贵族公司向天展公司支付赞助费50，000元。至晚会举办之前，天展公司在《企业家日报》等多家网络媒体对晚会以及孙长江进行了报道。2014年1月11日，晚会如期举办，中国出版传媒网对晚会进行了电视报道。
天展公司以春晚如期成功召开但贵族公司拒付另50，000元赞助费、加印的2013年11月29日《企业家日报》500份和2014年1月3日《企业家日报》1，000份费用计3，750元，以及未兑现向天展公司赞助1949泸州老窖200瓶等为由，起诉请求判令贵族公司向天展公司支付：1、赞助费50，000元；2、1949泸州老窖200瓶（500克、52%）成本价10，000元；3、加印《企业家日报》费用3，750元。
原审法院认为，本案争议焦点主要在于：一、双方约定天展公司负责邀请出席晚会的人数；二、合同约定的另50，000元赞助费，贵族公司是否应当支付。
关�争点一、原审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。系争合同约定天展公司负责邀请150位企业家和社会名流，贵族公司提交的邮件等证据均不足以证明其抗辩称双方已将天展公司负责邀请出席晚会的人数变更为288人的事实，天展公司对此亦不予确认。故原审法院对天展公司负责邀请出席晚会的人数确定为150人。
关于争点二、原审法院认为，双方之后达成补充协议对“陈光标出席的约定予以撤销”，但并未对出席晚会人数要求的约定做出变更，故天展公司仍应负责邀请150位企业家和社会名流出席晚会。天展公司提供的证据不能证明天展公司已经按约邀请到150位人员出席晚会的合同义务，基于贵族公司于诉讼中确认天展公司负责邀请出席晚会的人数不超过135人，结合天展公司实际履行合同义务的情形，原审法院判决贵族公司酌情向天展公司支付一定比例的赞助�。
天展公司其余诉讼请求，因无证据证明相关事实以及费用的实际发生，应由天展公司承担举证不利的后果，故原审法院对天展公司第二、三项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贵族公司于本判决生效之日起十日内支付天展公司赞助费30，000元；二、驳回天展公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.88元，由天展公司负担368.94元，贵族公司负担327.94元。
贵族公司不服上诉称：系争合同并非单务性质的赞助合同，其中明确约定了天展公司应当承担的义务�天展公司并未按约履行所有义务，故原审酌情判决其向天展公司支付赞助费30，000元缺乏合同和法律依据，请求二审撤销原判，驳回天展公司全部诉讼请求。
天展公司答辩称：系争合同系赞助性质，双方约定的权利义务不是因果关系而是平行关系，赞助费是不计报酬无偿的，但天展公司的付出远远大于贵族公司，已经完全履行了合同义务，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均表示对原审判决查明的事实没有异议。贵族公司未提供新的证据。天展公司提供以下证据材料：
1、涉案晚会的邀请函，证明邀请函均是以天展公司合作单位《企业家日报》社的名义对外发出的，即所有到场的600余嘉宾均是天展公司一方邀请的；
2、18家网络媒体对涉案企业家春晚的报道网页，证明天展公司已经完成了邀请媒体报道涉案晚会的合同义务。
贵族公司对证据1真实性予以认�，但实际由天展公司方面邀请的人员不到135人，现场剩余的人员都是贵族公司自行邀请的。对证据2认为均是复印件故对真实性无法确认，且天展公司提到的媒体不是系争合同约定的10家媒体，而都是各家媒体网站之间互相转载的。
本院经审查认为，贵族公司对证据1真实性确认，贵族公司虽对证据2的真实性不予认可，但相关媒体报道实际存在于相应网站，且其内容均与本案有关，故本院予以采纳。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合同约定，贵族公司应向天展公司支付赞助费用，双方联合举办晚会，贵族公司承担晚会所有费用，天展公司负责邀请参会人员及媒体宣传。故系争合同并非单纯的赞助合同，而系一方提供会务组织、人员邀请、媒体宣传等服务，另一方支付相关费用而产生的服务合同关系。根据现有证据查明的事实及双方当事人的陈述，系争合同约定的晚会已经如期举行，天展公司亦已经进行了晚会组织、邀请了相关人员参会并安排了媒体宣传等事项，系争合同已经履行。但天展公司履行合同存在一定瑕疵，故原审法院根据本案实际情况及系争合同所涉事项的性质，酌情判定贵族公司向天展公司总计支付80，000元费用，并无明显不当。贵族公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人贵州贵族酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第880号
罪犯蓝如能。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第18号刑事判决，以被告人蓝如能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯蓝如能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蓝如能在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蓝如能在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蓝如能在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝如能减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月1日至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3122号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：汪超，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告汪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 金 峰
二〇一八年六月四日
书记员 万海群
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽斌，男，1957年12月26日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚举雄，男，1956年1月1日出生，汉族，住赤壁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富贵，女，1964年4月19日出生，汉族，住赤壁市。
再审申请人张泽斌因与被申请人龚举雄、王富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院﹙2016﹚鄂12民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泽斌申请再审称，再审申请人有证人可以证明与王富贵、谢淼清系合伙关系，谢淼清应当属于本案的共同被告，一、二审法院未将其追加为本案共同被告错误，故一、二审判决遗漏当事人，属程序违法，请求立案再审。
本院经审查认为，龚举雄向一审法院提起诉讼时称，2014年7月19日，其为张泽斌、王富贵搬运竹子过程中，不慎从装竹子的车上掉下摔伤，请求张泽斌与王富贵共同赔偿其各项损失。张泽斌在一审时辩称，其与王富贵系合伙关系，应共同承担赔偿责任。王富贵在一、二审过程中均否认与张泽斌的合伙关系，且本案各方当事人在一、二审过程中并未提供证据证明谢淼清与张泽斌、王富贵系合伙关系。张泽斌在再审审查过程中提供的证人证言不属于新证据，本院不予审查。故一、二审判决未追加谢淼清为本案当事人并无不当。综上所述，张泽斌认为一、二审判决遗漏当事人的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泽斌的再审申请。
审判长 汤兆光
审判员 涂海兰
审判员 王 力
二〇一八年四月十二日
书记员 程美兰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽斌，男，1957年12月26日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚举雄，男，1956年1月1日出生，汉族，住赤壁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富贵，女，1964年4月19日出生，汉族，住赤壁市。再审申请人张泽斌因与被申请人龚举雄、王富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院﹙2016﹚鄂12民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽斌申请再审称，再审申请人有证人可以证明与王富贵、谢淼清系合伙关系，谢淼清应当属于本案的共同被告，一、二审法院未将其追加为本案共同被告错误，故一、二审判决遗漏当事人，属程序违法，请求立案再审。本院经审查认为，龚举雄向一审法院提起诉讼时称，2014年7月19日，其为张泽斌、王富贵搬运竹子过程中，不慎从装竹子的车上掉下摔伤，请求张泽斌与王富贵共同赔偿其各项损失。张泽斌在一审时辩称，其与王富贵系合伙关系，应共同承担赔偿责任。王富贵在一、二审过程中均否认与张泽斌的合伙关系，且本案各方当事人在一、二审过程中并未提供证据证明谢淼清与张泽斌、王富贵系合伙关系。张泽斌在再审审查过程中提供的证人证言不属于新证据，本院不予审查。故一、二审判决未追加谢淼清为本案当事人并无不当。综上所述，张泽斌认为一、二审判决遗漏当事人的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽斌的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一八年四月十二日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更8号
罪犯李辉，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年5月27日作出(2016)辽0104刑初第270号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2016年1月17日起至2020年1月16日止）。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第144号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）5号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年1月23日在辽宁省铁岭监狱关山子监区法庭公开开庭审理本案，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务，罪犯李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分123分，2017年度评审鉴定为“良”，月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年1月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 晔
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第258号
原告孙慧敏，女，52岁。
委托代理人赵东，男，52岁。
原告牛笑飒，女，27岁。
原告牛爽爽，女，21岁。
被�王朝芳，女，25岁。
原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽与被告王朝芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽及其委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告王朝芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽诉称，2014年1月30日19时30分，王好磊驾驶豫DCC1**号小型普通客车（投保人及车主王朝芳）由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇卫生院门口公路段时，与由西向东横过机动车道的行人牛占伟相撞，造成牛占伟受伤，驾驶员王好磊弃车逃逸至今，事故发生后，郏县交通警察大队作出了郏公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，认定豫DCC1**号车驾驶员王好磊负此次事故的主要责任，牛占伟负次要责任。牛占伟被送至郏县人民医院抢救，后转至平顶山第二人民医院进行抢救治疗，因伤势过重，牛占伟因抢救无效于2014年2月5日死亡。事故发生后，被告除支付丧葬费外，其他款项拒赔，该车辆在保险公司投有交强险。请求：一、王朝芳赔偿孙慧敏等三原告死亡赔偿金408520元、抢救费31407元、精神抚慰金60000元、交通费2000元。共计501927元；二、保险公司在交强险限额内承担责任；三、诉讼费被告承担。
被告王朝芳缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月30日19时30分，王好磊驾驶豫DCC1**号小型普通客车（投保人及车主王朝芳）由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇卫生院门口公路段时，与由西向东横过机动车道的行人牛占伟相撞，造成牛占伟受伤，驾驶员王好磊弃车逃逸至今，事故发生后，郏县交通警察大队作出了郏公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，认定豫DCC1**号车驾驶员王好磊负此次事故的主要责任，牛占伟负次要责任。牛占伟被送至郏县人民医院抢救，经郏县人民医院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、脑裂伤；3、双额顶部颅板下血肿（少量）；4、颅底骨折；5、顶骨折；6蛛网膜下腔出血；7肺挫伤？；8.血胸（少量）。肋骨骨折？意见：1、完善检查。2、对症治疗。3、严密观察治疗。4、防止并发症.5必要时手术治疗。抢救治疗3天未愈，转上级医院继续治疗。花医疗费4807.3元。后转至平顶山第二人民医院进行抢救治疗。经诊断：1、重型颅脑损伤。（1）原发性脑干损伤；（2）多发脑挫裂伤；（3）双额颞顶部颅板下血肿；（4）颅底骨折；（5）顶枕骨骨折。2、蛛网膜下腔出血。3、多发软组织损伤。4、休克。5、肺挫裂伤，肋骨骨折，血胸，肺部感染，呼吸衰竭，ARDS。6、低蛋白血症。7、肾功能衰竭。8、高血压III级。9冠�病。10、II型糖尿病。患者以“外伤后昏迷2天”为代主诉于2014年02月01日入院。入院时深昏迷，血压低，无自主呼吸。入院后给予呼吸机辅助呼吸、升压、输血、补液、补充白蛋白、营养神经、醒脑、加强营养、保护胃粘膜、抗炎抗感染等对症治疗。因患者颅脑损伤严重，病情危重，逐渐出现多脏器功能衰竭，心跳停止，经抢救无效，宣布临床死亡。花医疗费26475.66元。王好磊家人支付医疗费5000元，丧葬费17000元。庭审中，孙慧敏等三原告将诉讼请求增加至541927元。经查，王好磊与王朝芳系同居关系。起诉时，孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽将保险公司列为被告。诉讼中，孙慧敏等三原告与保险公司自愿达成协议如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2014年8月8日前支付原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽共计117000元；二、案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽承担。
豫DCC1**号小型普通客车以王朝芳的名字在保险公司投有交强险。保险期限为：2013年5月14日至2014年5月13日。
另查明，1、牛占伟1962年5月6日生，牛占伟住院期间，牛占伟与牛战伟为同病人；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽提供的赔偿清单为：一、死亡赔偿金448520元；二、抢救费31407元；三、精神抚慰金60000元；四、交通费2000元，共计541927元。
上述事实，由原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽提供的交通事故认定书、身份证、户口本、投保单等证据及当事人的陈述笔录调解书在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，牛占伟与王好磊发生交通事故发生后，郏县公安交警部门于2014年月日作出郏公交认字【201】第号道路�通事故认定书认定：王好磊负此次事故的主要责任，牛占伟负次要责任，对该认定结果，本院予以确认。该事故致牛占伟重伤后经抢救无效死亡，给孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽造成损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。其具体损失为：一、死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.60元；二、医疗费4807.3元＋26475.66元=31282.96元；三、精神抚慰金60000元；四、交通费以1000元为宜，共计540243.56元。诉讼中，孙慧敏等三原告与保险公司已对交强险122000元达成调解协议且已履行，是当事人对自己的权利所的处理，本院予以确认。此款应予从总额中扣除，剩余部分按80%，由王朝芳承担.即（540243.56元-122000元）×80%=334594.84元（含王好磊家人垫付的5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十五条、第二十九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝芳于判决生效后十日内赔付原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽各项损失334594.84元（含王好磊家人垫付的5000元）
二、驳回原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，原告孙慧敏、牛笑飒、牛爽爽负担1602元，被告王朝芳负担4917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵永生
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审111号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙利民，女，汉族，1980年5月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡金卜拉村村民孙利民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1621.17平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第185号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第185号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第185号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2165号
原告：中国银行股份有限公司邢台支行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码证号：91130500805767997F。
负责人：任维真，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈鲁、河北自清律师事务所律师。
被告：肖振国，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：丁立红，女，1972年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告肖振国、丁立红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告肖振国、被告丁立红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所拖欠原告的借款本金、利息、逾期罚息及滞纳金共计21876.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告肖振国签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，约定：专项分期付款额度为39000元，期限为36个月，用于肖振国购买东风牌汽车，并约定了违约责任等事项。同时，肖振国的配偶丁立红签订了同意抵押声明，同意以夫妻二人共同财产支付购车款，随后办下了《抵押合同》。协议签订后，原告依照约定支付了购车款，被告开始按月还款，但自2015年4月起，被告未依约定逐月支付原告逾期借款，至2017年5月已达25个月未偿还。根据合同约定，肖振国须提前结清其后期欠款，累计欠贷款本金16212.26元、利息2536.54元、滞纳金1698.41元及手续费1429.56元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告肖振国、丁立红未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、付款合同一份，证明原被告双方借款的事实。证据二、分期付款抵押合同一份，证明被告就所购买的车辆在原告处办理了相应的手续。证据三、同意抵押声明一份，证明丁立红就购买的车辆同意办理抵押。证据四、肖振国与丁立红的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。证据五、车辆登记证书一份，证明车辆已在车管部门办理了相关的抵押手续。证据六、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告欠付原告的贷款本金、利息、滞纳金、手续费的数额问题，因被告未到庭参加诉讼，法庭要求原告提交银行系统自动生成的凭证。但原告只提交了上述欠款数额明细，并附计算方式。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告肖振国尚欠银行贷款本金16212.26元、利息2536.54元、滞纳金1698.41元及手续费1429.56元，共计21876.77元。原告请求被告肖振国偿还，本院予以支持。原告提交的由丁立红出具的同意抵押声明，证明了丁立红对肖振国贷款的事实认可，该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用该贷款购买车辆，依法应认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告丁立红共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖振国、被告丁立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台支行贷款本金、利息、滞纳金、手续费共计21876.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告肖振国、丁立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
二〇一八年五月九日
书 记 员 修智慧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初40号
起诉人：张敏，住四川省平昌县。
2018年1月25日，本院收到起诉人张敏的全部起诉材料。起诉人张敏诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对张敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1318号
原告吕启玉，男，1966年3月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告吕启玉不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政发〔2017〕23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕948号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕启玉诉称，原告房屋在被诉征收决定征收范围内。被告海淀区政府的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。原告认为被诉征收决定侵犯了原告的合法权益，依法向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月31日，原告收到被告北京市政府作出的维持被诉征收决定的复议决定。原告仍不服，故请求人民法院：1.撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被告海淀区政府作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号《行政判决书》，认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
另查，原告于2017年8月24日向北京市政府申请行政复议，请求撤销被告海淀区政府作出的被诉征收决定。北京市政府于2017年10月27日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达原告，原告于同年10月31日收到被诉复议决定。原告不服，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束，故原告吕启玉提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作�裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕启玉的起诉。
案件受理费50元，原告吕启玉已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初620号
原告：冯红敏，男，汉族，1970年10月15日生。
委托诉讼代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冯红敏与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告冯红敏及原告冯红敏的代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6387.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年12月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7427.6元，其中被告应承担6387.8元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告冯红敏缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告冯红敏1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告冯红敏办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告冯红敏的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯红敏的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保3号
申请人：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：叶成虎，男，1981年1月4日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：方玉兰，女，1984年5月15日生，汉族，住址同上。
申请人耿峰诉被执行人叶成虎、方玉兰民间借贷纠纷一案，申请人耿峰于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人叶成虎、方玉兰所有的价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人叶成虎、方玉兰所有的价值7万元的财产。
案件申请费720元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一八年一月十号日
书记员 杨 慧
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审78号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北聚仁建筑工程有限公司
法定代表人：张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，现住河北省霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地10268.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币叁拾万捌仟零肆拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地9027.11平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾捌万零伍佰肆拾贰元贰角；罚款总额为人民币肆拾捌万捌仟伍佰捌拾贰元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第221号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第221号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第221号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第221号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09511号
罪犯王某某，男，汉族，1984年1月16日生，小学文化，福建省诏安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）相刑初字�00377号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省诏安县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2075号
原告：张立华，乾安县人。
被告：刘长国，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟凡孝，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张立华与被告刘长国、孟凡孝买卖合同纠纷一案中，原告张立华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告负担人民币265元，退回原告人民币265元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李健平
原告张立华与被告刘长国、孟凡孝买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第2075号
原告：张立华，女，1966年10月27日出生，汉族。
被告：刘长国，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告：孟凡孝，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张立华与被告刘长国、孟凡孝买卖合同纠纷一案中，原告张立华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告负担人民币265元，退回原告人民币265元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李健平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第472号
申请执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区祥云街899号。
法定代表人王福章，总经理。
被执行人长春市国土资源局朝阳分局，住所地长春市西康路1788号。
法定代表人强星，局长。
本院在执行申请执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人长春市国土资源局朝阳分局装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人没有自动履行法律文书确定的义务，我院于2015年5月27日强制扣划被执行人180，346.00元人民币，其中执行费2，566.00元，执行回款177，780.00元，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初第1676号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王世刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2134号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：吴国存，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吴国存供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2134号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：吴国存，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告吴国存供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1889号
原告：沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇。
法定代表人：于新谦，职务：经理。
被告：合肥卷云机械施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道。
法定代表人：阮飞。
被告：南京久富建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道。
法定代表人：沙立贵。
沧州融天建筑器材租赁有限公司与南京久富建筑工程有限公司、合肥卷云机械施工工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告沧州融天建筑器材租赁有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州融天建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月十日
书记员 魏建超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初129号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘聚民，男，1969年9月4日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：高邑县，现住高邑县。2017年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年11月8日被高邑县人民检察院批准被高邑县公安局逮捕；2017年11月24日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)111号起诉书指控被告人刘聚民犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人刘聚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日22时13分许，被告人刘聚民驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿393线自东向西行驶至顺意达陶瓷门市门口处时，与步行的胡利军相撞，造成胡某受伤，经医院抢救无效死亡，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车损坏的交通事故。经认定，被告人刘聚民负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘聚民已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘聚民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言，书证侦查人员对道路交通事故现场勘查笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、涉案人员的户籍信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聚民违反道路交通安全法规，未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人经抢救无效死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘聚民主动拨打报警电话，并在现场等待办案民警的到来，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；其在庭审时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节量刑时不再予以考虑从轻；被告人在案发后主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘聚民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁姿娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：李敢。
被告：奚笑微。
被告：李中伟。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告李敢、奚笑微、李中伟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告李敢、奚笑微共同偿还给原告借款本金人民币400000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共9037.03元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月10日，被告李敢向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币400000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2012年8月10日起至2015年8月9日止，被告李敢可以在400000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为固定利率，还款方式为每笔贷款按月付息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日结息，逾期付息视为违约，本金至每笔贷款期限届满之日时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。被告李敢自愿以其与被告李中伟共同所有的一幢位于三门县海游街道石岩村的楼房为借款提供债权最高额580000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，并于2012年8月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2012年9月11日向被告李敢的指定受托人李帅的账户内发放了借款400000元，执行借款利率年利率6%，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，被告李敢按时归还了借款本息。2013年9月10日，原告再次向被告李敢的指定受托人李和快的账户发放了借款400000元，执行借款利率年利率7.02%，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，被告李敢按时归还了借款本息。2014年9月10日，原告按照合同约定又一次向被告李敢的指定受托人李帅的账户发放了借款400000元，执行借款利率年利率6.96%，借款期限自2014年9月10日起至2015年8月8日止。被告李敢在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金400000元及利息、逾期利息、复利共计9037.03元。上述款项经原告多次催讨，被告李敢至今未还。
另认定，被告李敢与被告奚笑微系夫妻关系，双方于2006年9月22日登记结婚。本案借款发生于被告李敢与被告奚笑微夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李敢、奚笑微于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金400000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利9037.03元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、若被告李敢、奚笑微未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告李敢、李中伟共同所有的一幢位于三门县海游街道石岩村的楼房［房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2009）第001931号］在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告李敢、奚笑微、李中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告李敢、奚笑微、李中伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月四日
代书记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：李敢，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：奚笑微，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：李中伟，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告李敢、奚笑微、李中伟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告李敢、奚笑微共同偿还给原告借款本金人民币400000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共9037.03元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月10日，被告李敢向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币400000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2012年8月10日起至2015年8月9日止，被告李敢可以在400000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为固定利率，还款方式为每笔贷款按月付息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日结息，逾期付息视为违约，本金至每笔贷款期限届满之日时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。被告李敢自愿以其与被告李中伟共同所有的一幢位于三门县的楼房为借款提供债权最高额580000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，并于2012年8月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2012年9月11日向被告李敢的指定受托人李帅的账户内发放了借款400000元，执行借款利率年利率6%，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，被告李敢按时归还了借款本息。2013年9月10日，原告再次向被告李敢的指定受托人李和快的账户发放了借款400000元，执行借款利率年利率7.02%，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，被告李敢按时归还了借款本息。2014年9月10日，原告按照合同约定又一次向被告李敢的指定受托人李帅的账户发放了借款400000元，执行借款利率年利率6.96%，借款期限自2014年9月10日起至2015年8月8日止。被告李敢在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金400000元及利息、逾期利息、复利共计9037.03元。上述款项经原告多次催讨，被告李敢至今未还。
另认定，被告李敢与被告奚笑微系夫妻关系，双方于2006年9月22日登记结婚。本案借款发生于被告李敢与被告奚笑微夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李敢、奚笑微于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金400000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利9037.03元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、若被告李敢、奚笑微未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告李敢、李中伟共同所有的一幢位于三门县的楼房[房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2009）第001931号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告李敢、奚笑微、李中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告李敢、奚笑微、李中伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月四日
代书记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1796号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。负责人：党振华，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行员工。被告：李敢，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：奚笑微，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。被告：李中伟，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告李敢、奚笑微、李中伟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告李敢、奚笑微共同偿还给原告借款本金人民币400000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共9037.03元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月10日，被告李敢向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币400000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2012年8月10日起至2015年8月9日止，被告李敢可以在400000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为固定利率，还款方式为每笔贷款按月付息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日结息，逾期付息视为违约，本金至每笔贷款期限届满之日时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。被告李敢自愿以其与被告李中伟共同所有的一幢位于三门县的楼房为借款提供债权最高额580000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，并于2012年8月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2012年9月11日向被告李敢的指定受托人李帅的账户内发放了借款400000元，执行借款利率年利率6%，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，被告李敢按时归还了借款本息。2013年9月10日，原告再次向被告李敢的指定受托人李和快的账户发放了借款400000元，执行借款利率年利率7.02%，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，被告李敢按时归还了借款本息。2014年9月10日，原告按照合同约定又一次向被告李敢的指定受托人李帅的账户发放了借款400000元，执行借款利率年利率6.96%，借款期限自2014年9月10日起至2015年8月8日止。被告李敢在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金400000元及利息、逾期利息、复利共计9037.03元。上述款项经原告多次催讨，被告李敢至今未还。另认定，被告李敢与被告奚笑微系夫妻关系，双方于2006年9月22日登记结婚。本案借款发生于被告李敢与被告奚笑微夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李敢、奚笑微于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金400000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利9037.03元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。二、若被告李敢、奚笑微未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告李敢、李中伟共同所有的一幢位于三门县的楼房[房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2009）第001931号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。如果被告李敢、奚笑微、李中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告李敢、奚笑微、李中伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）本案申请执行期限为二年审 判 员 杨甜甜二〇一六年一月四日代书记员 奚聪聪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执133号
申请执行人：何松涛，男，汉族，1978年10月13日出生。
被执行人：李书典，男，汉族，1978年4月12日出生。
被执行人：程耀霞，女，汉族，1982年3月1日出生。
本院在执行何松涛申请执行李书典、程耀霞民间借贷一案中，申请执行人何松涛与被执行人李书典、程耀霞双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人何松涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十三日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执133号申请执行人：何松涛，男，汉族，1978年10月13日出生。被执行人：李书典，男，汉族，1978年4月12日出生。被执行人：程耀霞，女，汉族，1982年3月1日出生。本院在执行何松涛申请执行李书典、程耀霞民间借贷一案中，申请执行人何松涛与被执行人李书典、程耀霞双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人何松涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十三日书记员 韩彩炎
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初180号
原告胡社，男，汉族，1957年2月18日出生，住兰考县。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡社诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡社向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告胡社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡社撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭荣昉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1702号
原告：吴秀峰，男，1983年11月2日出生，满，职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：赵建斌，男，1982年9月6日出生，汉族，职业，现住沽源县。
被告：白向成，男，1978年3月17日出生，汉族，职业，现住沽源县。
原告吴秀峰与被告赵建斌、白向成承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行送达。但被告赵建斌及白向成的电话信息不准确，无法送达被告。
本院经审查认为，原告吴秀峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴秀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月十六日
书记员 武安波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李俊明，男，1985年12月04日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,147.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,147.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李俊明，男，1985年12月04日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,147.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,147.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初610号
原告张春花，女，1952年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张春花诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张春花于2017年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春花申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春花撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张春花负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张亚楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1348号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘怀军（别名：刘高），男，1981年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜南县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周东，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人刘怀军犯假冒注册商标罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月19日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人刘怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年5月至7月期间，被告人刘怀军未经“锦源”注册商标所有人锦源恒博集团有限公司许可，在其委托加工的包覆纱上使用“锦源”商标。同年7月21日，诸暨市市场监督管理局在诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区1111号被告人刘怀军经营的诸暨市大唐刘高轻纺原料经营部及其位于大唐镇柱山村智圣路某荣弹簧厂内仓库查获标称为“锦源包覆纱”并贴有“锦源包纱”标签的三种不同规格包覆纱共590箱，合计价值人民币214936.44元。
经诸暨市市场监督管理局认定，被告人刘怀军在其包覆纱包装箱上使用的“锦源包覆纱”字样、在标签上使用的“锦源包纱”字样与注册证号第3517895号商标“锦源”核定使用的商品，属于在同一种商品上使用与其相同的商标。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、常住人口基本信息、锦源恒博集团有限公司报告、营业执照复印件、商标注册证、商标续展注册证明、荣誉证书、扣押决定书、扣押清单、实物照片、锦源包纱出库单及出库码单、谅解书，商标侵权认定批复、价格认定结论书，证人毕某的证言、归案经过，被告人刘怀军的供述和辩解，诸暨市市场监督管理局现场检查笔录及现场照片等证据。认为被告人刘怀军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。鉴于被告人刘怀军能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘怀军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周东提出以下辩护意见：1、被告人刘怀军系自首；2、被告人刘怀军已向被害单位赔礼道谦，获得被害单位谅解；3、涉案的假冒注册商标的商品未销售，社会危害性小；4、被告人刘怀军系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘怀军从轻或减轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，被告人刘怀军及其辩护人经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已扣押涉案的包覆纱共590箱。被告人刘怀军于2017年10月24向诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人刘怀军已向被害单位赔礼道歉并进行了赔偿，取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关依法提交，经庭审质证、认证的扣押决定书、归案经过、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘怀军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘怀军在犯罪后能自首，且能对被害单位进行赔偿获得被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。被告人刘怀军的辩护人提出对被告人刘怀军从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案590箱包覆纱，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8111号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路***号***层。
负责人：王成平，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：冯海堂，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冯自伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院于2017年12月1日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告冯海堂、冯自伟财产保险合同纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8111号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路***号***层。负责人：王成平，该公司总经理。委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：冯海堂，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冯自伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2017年12月1日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告冯海堂、冯自伟财产保险合同纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十二月二十日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执230号
被执行人焦某。
公诉机关公诉焦某盗窃一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)矿刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，判决焦某罚金30000元及退赔违法所得人民币19046元。本案2016年8月31日立案执行，执行过程中，经查：被执行人焦某暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执230号被执行人焦某。公诉机关公诉焦某盗窃一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)矿刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，判决焦某罚金30000元及退赔违法所得人民币19046元。本案2016年8月31日立案执行，执行过程中，经查：被执行人焦某暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十月二十八日书记员  王锋华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行职员。
委托诉讼代理人：黄静，该行职员。
被告：曾文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告曾文信用卡纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2017年8月28日9时0分在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案。2017年8月28日，原、被告经本院传票传唤，在本院指定时间内，均无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 廖鑑财
二〇一七年九月六日
书记员 梁宝兴
杨平丽