赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5237号
原告马艳丽，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王玉洁。
被告田文，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告边防，女，29岁，汉族，职业不详，现住址同上。
被告围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张金宝。
原告马艳丽诉被告田文、边防、围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳丽及其委托代理人王玉洁、被告田文到庭参加了诉讼。被告边防、围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田文自2013年6月7日，分三次共向原告借款250万元，约定按月利率5%支付利息至本金还清之日止。原告依约将款汇入被告田文指定的银行账户。到期后，被告田文未偿还借款本息。2015年2月1日，被�田文对上述借款进行了确认，被告围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司同意对上述借款提供连带保证担保。被告田文与边防系夫妻关系，田文的借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此，被告边防对田文的借款应承担清偿责任。现要求被告田文、边防共同偿还原告借款本金250万元，并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付自借款之日起至本金还清之日止的利息；被告围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告田文辩称，我于2013年6月7日、2013年7月29日向原告借款的事实存在，原告主张的第三笔借款不存在。同意偿还原告借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。但此款是我个人的借款，原告要求我妻子边防及围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司承担给付责任的主张不能成立�
被告边防、围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借据2枚，证明被告田文于2013年6月27日、7月29日向原告借款2000000元，被告田文出具借据2枚。
2、电子渠道来往账信息表1份，证明原告分3次以转账的方式将250万元汇到被告田文名下，其中7月29日的借款100万元已经偿还50万元，12月13日的汇款是49万元，原告扣留了1万元的利息。
3、2015年1月27日的通知1份，证明原告向被告田文发出催要借款通知，田文签字认可。
4、2015年2月1日的借款确认书1份，证明被告田文和围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司法定代表人田文在借款确认书上签字。
5、围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司工商档案资料1份、营业执照1份、股东会议纪要1份、法人信息1份、变更备案1份，证明被告田文于2013年7月29日至2015年5月25日期间是该公司的法定代表人，2015年5月25日后该公司的法定代表人变更为张金宝。
6、婚姻登记记录证明1份，证明被告田文、边防系夫妻关系。
被告田文对原告所举证据无异议。
被告田文未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及质证意见，本院对原告所举的证据综合认证如下：被告边防、围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司未出庭质证，视为放弃质证权利。被告田文对原告所举证据无异议，且原告提交的6组证据能够证明原告马艳丽与被告田文之间存在借款合同关系，本院对原告提交的上述证据及其证明目的予以采信。
根据上述有效证据确认下列案件事实，被告田文、边防系夫妻关系。2013年6月7日，被告田文向原告马艳丽借款150万元，约定借款月利率50‰，借款期限为2013年6月7日至2013年7月7日，被告田文以“借款人田文”的名义为原告出具借据一枚。同日，原告马艳丽通过银行将150万元人民币汇入被告田文账户。2013年7月29日，被告田文向原告借款，原告马艳丽通过银行将100万元人民币汇入被告田文账户，后被告田文偿还原告借款50万元，被告田文以“借款人田文”的名义为原告马艳丽出具借据一枚，约定田文借款50万元，借款月利率50‰，借款期限为2013年7月29日至2013年8月29日。2013年12月23日，被告田文再次向原告借款50万元，原告通过银行将49万元汇到被告田文的账户，自行扣留1万元利息，该笔借款被告田文未向原告出具借据。后原告向被告田文催要上述借款，被告田文偿还原告第一笔借款150万元的利息30万元。2015年2月1日，原告与被告田文对签订借款确认书，确认被告田�欠原告马艳丽借款250万元的事实，并由双方在借款确认书上签字。
本院认为，被告田文向原告马艳丽借款的事实清清楚，被告田文为原告出具的借据、原告提供的电子渠道来往帐信息表、借款确认书在卷佐证，认定无异。原告请求的借款本金为250万元有误，应以实际汇款数额249万元计算本金及利息。因本案系民间借贷纠纷，被告田文与边防系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张的借款发生在被告田文、边防婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告田文、边防共同承担偿还借款义务的请求，符合法律规定，本院予以支�。原告要求被告围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司承连带清偿责任的请求，因原告提交的借款确认书中未加盖围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司的公章，该借款确认书不能证明围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司为田文的借款提供保证担保，故原告要求围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告与被告田文约定利息按月利率50‰计算，被告田文提出异议，认为利息计算过高，且该约定违反法律规定，本院对原告请求的合理部分予以支持。被告田文辩称原告主张的2013年12月23日的50万元借款不存在，但原告提交的电子渠道来往帐信息表表明当天原告汇给被告49万元，因此，应认定被告田文于2013年12月23日借原告现金49万元。被告边防、围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公�经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田文、边防于本判决生效后十日内给付原告马艳丽借款249万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本金还清之日止的利息（第一笔本金150万元，利息自2013年6月7日起计算（被告田文已偿还利息30万元）；第二笔本金50万元，利息自2013年7月29日起计算；第三笔本金49万元，利息自2013年12月13日起计算）。
二、驳回原告马艳丽对被告围场满族蒙古族自治县晶源矿产品经销有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33714元，由被告田文。边防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓娜