湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初572号原告童翠兰，女，居民。委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别是代理。被告游建国，男，居民。被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地:常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰路。法定代表人杨启均，该分公司经理。委托代理人张正炎，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人宋维君，该公司总经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区育才西路741号宏飞小区2单元。负责人杨成建，该公司经理。委托代理人石丽，该公司法务。代理权限为特别一般授权代理。原告童翠兰与被告游建国、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司（以下称湘北公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称渤海财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判。于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告童翠兰及委托代理人沈正新、被告游建国、被告湘北公司的委托代理人、被告中财保常德公司的委托代理人黄勇、被告渤海财险常德公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童翠兰诉称，2015年4月17日下午，原告童翠兰在被告游建国驾驶的湘J159**号中型普通客车担售票员时，当湘J159**号中型客车行驶至省道305线周家点镇加油站十字路口路段时，与牟平驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告童翠兰在车内受伤，事故发生后，交经部门作出事故认定书，认定湘J159**号中型普通客车负事故全部责任。被告游建国支付部分医药费后就未进行赔偿了，原告童翠兰的伤经法医鉴定已构成伤残，湘J159**号中型普通客车分别在被告中财保常德公司、被告渤海财险常德公司投有保险，原告童翠兰诉至人民法院，请求判令四被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失96622.5元。为支持其诉讼主张。原告童翠兰向本院提供了如下证据：1、原告童翠兰的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；2、湘J159**号中型普通客车行驶证复印件一份。欲证明湘J159**号中型普通客车的行驶证登记车主系被告湘北公司；3、道路客运承运人责任保险共保体保单复印件一份，渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单复印件一份。欲证明湘J159**号中型普通客车在被告中财保常德公司投保了承运人责任保险与车上人员责任保险；4、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307030201500943号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告游建国负事故全部责任；5、常德市第一中医院出院记录一份，出院诊断书一份。欲证明原告童翠兰在医院住院治疗的事实；6、常德市第一中医院住院收费票据一份，门诊收费票据八份。欲证明原告童翠兰开支住院医药费11598.4元，门诊医药费1275.1元；7、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第905号《关于童翠兰司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份。欲证明原告童翠兰的伤已构成十级伤残。医疗终结时间评定为60日，住院治疗，住院期间需陪护1人，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗发票），后期治疗费3000元左右（含瘢痕松解术费用）。开支法医鉴定费800元；8、车辆承包合同一份，常德市湘北汽车运输有限公司证明一份。欲证明原告童翠兰系车辆售票员，月工资为2400元；9、马远新身份证复印件一份，西洞庭管理区祝丰镇天福村民委员会证明一份。欲证明原告童翠兰被抚养人的基本情况。被告游建国辩称，原告在车上受伤是事实，被告游建国驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告方的损失应由被告保险公司进行赔偿，被告游建国不应承担赔偿责任。被告游建国垫付的医药费待被告保险公司赔偿后应返还给被告游建国。被告游建国未向本院提供证据。被告湘北公司辩称，原告方因交通事故受伤是事实，原告方的损失应由保险公司进行赔偿，被告湘北公司不应承担赔偿责任。为支持其辩解主张。被告湘北公司向本院提供了如下证据：1、湖南省道路客运承运人责任保险共体保险单复印件一份，渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单复印件一份。欲证明湘J159**号中型客车在被告中财保常德公司投保了承运人责任保险和在被告渤海财险常德公司投保了车上人责任保险；2、被告游建国的驾驶证复印件一份，从业资格证复印件一份，道路运输证复印件一份。欲证明驾驶员及车辆符合从事客运运输。被告中财保常德公司辩称，原告方因交通事故受伤属实，被告中财保常德公司对湘J159**号中型普通客车进行了道路客运承运人责任保险，被告中财保常德公司应按保险合同对原告方进行赔偿，但原告方的损失应先在交强险无责方及车上人员责任保险赔偿，被告中财保常德公司不承担精神损害抚慰金的赔偿，原告方的损失应依法进行核审。为支持其辩解主张。被告中财保常德公司向本院提供了如下证据：中国人民财产保险股份有限公司道路客运此运人责任保险条款复印件一份。欲证明被告中财保常德公司应按保险合同进行赔偿。被告渤海财险常德公司辩称，原告方因交通事故受伤属实，因被告渤海财险常德公司承保的是商业保险，原告方的损失应先在客运承运人责任保险赔偿限额内进行赔偿，超过责任限额部分再由被告渤海财险常德公司进行赔偿。为支持其辩解主张。被告渤海财险常德公司向本院提供了如下证据：商业保险条款复印件一份。欲证明被告渤海财险常德公司应按保险合同进行赔偿。在庭审举证、质证过程中，原、被告双方对对方提供的证据均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：1、2015年4月17日17时20份，被告游建国驾驶行驶证登记车主系被告湘北公司的湘J159**号中型客车，沿省道S313线从常德市西洞庭管理区往常德市城区方向行驶，当湘J159**号中型客车行驶至省道S306线常德市鼎城区周家点镇加油站十字路口路段时，与牟平驾驶的鄂D47Q**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、乘坐在湘J159**号普通中型客车的原告童翠兰及牟平受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交警察大队对此事故作出第4307030201500943号《道路交通事故认定书》，认定被告被告游建国负事故全部责任，原告童翠兰及牟平无责任；2、事故发生，原告童翠兰被送至常德市第一中医院住院治疗，住院24天，开支住院医药费11598.4元（被告游建国支付），门诊医药费1275.1元（游建国支付）。常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第905号《关于童翠兰司法鉴定意见书》，其鉴定意见为原告童翠兰的伤已构成十级伤残。医疗终结时间评定为60日，住院治疗，住院期间需陪护1人，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗发票），后期治疗费3000元左右（含瘢痕松解术费用）；3、2014年12月29日，被告湘北公司给湘J159**号中型客车在被告中财保常德公司投保了每座限额为600000元的道路客运承运人责任保险，保险期限为一年，自2015年1月1日零时起至2016年12月23日二十四时止。2014年9月3日，被告湘北公司给湘J159**号中型客车在被告渤海财险常德公司投保了不计免赔每座限额为20000元（乘客）车上人员责任保险，保险期限为一年，自2014年9月8日零时起至2015年9月7日二十四时止；4、原告童翠兰于1962年10月25日出生，属非农业户口。马远新于1933年7月24日出生，系原告童翠兰父亲，生有子女二人，属非农业户口。原告童翠兰于2010年12月30日至事故发生在被告湘北公司从售票工作，其月工资为2400元。原告童翠兰开支法医鉴定费800元。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，年城镇居民人均生活消费支出为19501元，交通运输业年平均收入55055元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告童翠兰因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，鄂D47Q**号普通两轮摩托车在事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应先由无责任车方在交强险赔偿限额内赔偿不超百分之十的赔偿责任，因原告童翠兰未向本院提起诉讼主张权利，故应在原告方诉求的损失中予以扣除。其余的损失应由被告游建国承担赔偿，被告湘北公司及是湘J159**号中型客车的行驶证登记车主又是保险投保人，因原告方的损失可由被告游建国与被告保险公司全部赔偿到位，被告湘北公司在本案中无过错，故被告湘北公司不承担赔偿责任。湘J159**号中型客车分别在被告中财保常德公司与被告渤海财险常德公司投保了道路客运承运人责任与车上人员责任保险，因其险种不同，保额也不一样。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中财保常德公司与被告渤海财险常德公司分别应按比例对原告方进行赔偿。精神损害抚慰金、法医鉴定费由被告游建国承担赔偿。被告游建国垫付的医药费待被告保险公司赔偿后应返还给被告游建国。关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：1、医药费15873.5元（1）住院医药费11598.4元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费1275.1元，凭医院的门诊收费票据支持；（3）后期治疗费3000元，按法医鉴定意见支持；2、误工费4800元，60天×80元/天，误工时间按法医鉴定时间计算，误工标准按原告方的证据支持；3、护理费3619.2元（诉请2400元）150.8元/天×24天，护理时间按法医鉴定意见支持，护理标准按2015年度湖南省交通运输业年平均收入；4、交通费500元，酌定支持；5、住院伙食补助费1200元，24天×50元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，伙食补助标准酌定每天按50元支持；6、残疾赔偿金60099元（1）残疾赔偿金57676元，20年×28838元/年×10，按2015年度城镇居民人均可支配收入支持；（2）、马运新赡养费4875.25元（诉请2423元），5年×19501元/年×10%÷2，按2015年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出支持（计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；8、法医鉴定费800元，凭法医鉴定部门的发票支持；合计：90672.5元。综上，原告童翠兰因交通事故造成的各项经济损失90672.5元，由被告中财保常德公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿73581.54元（×9.67%），由被告渤海财险常德公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿2511.06元（×0.03%），由被告游建国赔偿5300元（精神损害抚慰金4500、法医鉴定费800元），其余的损失原告童翠兰自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告童翠兰因交通事故造成的各项经济损失90672.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿73581.54元，由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿2511.06元，由被告游建国赔偿5300元（已付清），其余的损失由原告童翠兰自愿放弃，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告童翠兰对被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司的诉讼请求；三、被告保险公司的赔偿款到帐后由原告童翠兰领取70319.1元，由被告游建国领取7573.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告游建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年六月二十八日代理书记员  廖莉芳