吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6122号
原告：延边大学，住所地为延吉市公园街***号。法定代表人：朴永浩，该学校校长。委托诉讼代理人：方勇男，该学校教师。被告：牡丹江博雅日盛职业培训学校，住所地为牡丹江市西安区
西二条路210号。法定代表人：邰进，该校校长。被告：牡丹江百冠教育培训学校，住所地为牡丹江市西安区西二
条路210号。法定代表人：邰进，该校校长。被告：邰进，男，现住牡丹江市。
被告牡丹江博雅日盛职业培训学校，牡丹江百冠教育培训学校，邰进共同委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被告：张克利，女，无职业，现住牡丹江市。委托诉讼代理人：王铁兵，女，无职业，现住牡丹江市。
原告延边大学与被告牡丹江博雅日盛职业培训学校（以下简称博雅学校）、牡丹江百冠教育培训学校（百冠学校）、邰进、张克利之间教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告延边大学的委托诉讼代理人方勇男，被告博雅学校、百冠学校、邰进的委托诉讼代理人常正华，被告张克利的委托诉讼代理人王铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边大学诉称：2009年3月27日，延边大学成人教育学院与邰进为法定代表人的牡丹江博雅日盛环艺电脑设计学校签订了《联合办学协议书》，并开始合作成人学历教育。截止至今，博雅学校、百冠学校拖欠延边大学2013级学费2851097.50元（专科1548名，专升本657名）、2014级学费121039元（专科513名，专升本440名）、2011级学费26370元（专科1名、专升本11名、高起本2名），共计4148506.50元。2015年11月17日，延边大学继续教育学院（延边大学成人教育学院于2010年7月30日更名为延边大学继续教育学院）与博雅学校、邰进、张克利签订了《抵押还款协议书》，约定博雅学校欠延边大学2802727.50元，并承诺一年内全部还清；邰进、张克利以其拥有处分权的位于牡丹江市西安区七星街北西一条路西七星公寓XXX-
XXX-X/X-X-
XXXXXX的房屋抵押担保，担保范围为本协议项下的欠款本金、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、保全费；合同签订地为延吉市，由延吉市人民法院管辖。2016年7月22日，延边大学继续教育学院与百冠学校签订补充协议，百冠学校欠延边大学2014级学费1417320元，承诺于2016年8月31日前交纳。博雅学校、百冠学校拖欠学费，共计4148506元，邰进、张克利也未履行担保义务，故请求判令博雅学校、百冠学校偿还拖欠的学费4148506.50元；邰进、张克利对上述债务承担连带保证责任；判令延边大学对邰进、张克利提供抵押的位于牡丹江市西安区七星街北西一条路西七星公寓XXX-
XXX-X/X-X-XXXXXX房屋及黑XXXX**号、黑XXXX**号、吉XXXX**号机动车享有优先受偿权。
博雅学校、百冠学校辩称：延边大学起诉的学费不能完全成立，延边大学与博雅学校所属的环艺电脑设计学院签订的联合办学协议约定的有效期为一年，到期后没有继续签订合作协议，2011年至2014年学费没有约定给付金额；2012、2013年教育学院网上发布的公告中没有与博雅学校、百冠学校建立联合继续教育关系，2012、2013年联合继续教育无效性，导致合同无效；2015年11月17日、2016年7月22日签订的协议不能确定全部合法有效，延边大学主张的诉讼请求不能完全成立。
邰进辩称：邰进不能承担全部债务的连带责任，因邰进是博雅学校、百冠学校的法定代表人，法定代表人在办学性质的学校不承担学校债务的连带责任；邰进在担保协议中签字，不能确定对债务的个人担保行为，因此邰进不承担连带或担保责任。
张克利辩称：张克利的诉讼主体错误，张克利没有在抵押协议中签字，也不知情，不是担保人；张克利与邰进已离婚；不清楚是否联合办学以及拖欠学费的事情，即使存在联合办学和拖欠学费，与张克利不存在连带责任的法律关系，综上，驳回延边大学的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月27日，延边大学成人教育学院与牡丹江博雅日盛环艺电脑设计学校（法定代表人为邰进）签订了《联合办学协议书》，约定延边大学成人教育学院负责落实年度招生计划、成人高等学校统一招生考试符合录取条件者的录取工作、提供教学计划、教学大纲、教材等、负责教学质量的检查和评估工作、负责学生学籍管理工作、负责毕业生的验证工作；牡丹江博雅日盛环艺电脑设计学校负责落实生源及报名工作、新生报到、登记注册工作、教学计划的实施及管理工作、学生管理工作、聘用任课教师工作、学校档案及日常管理工作、毕业生档案和证书的发放工作；学生学费由牡丹江博雅日盛环艺电脑设计学校按收费标准收取，在收到录取通知书后两个月之内将学费总额的30%汇给延边大学，否则不予注册，学生取得录取通知书后，在规定的时间内把教材费汇给延边大学成人教育学院；有效期为一年。
2015年11月17日，延边大学继续教育学院与博雅学校签订《抵押还款协议书》，主要内容为“博雅学校拖欠延边大学继续教育学院学费2802727.50元；张克利自愿以其拥有处分权的位于牡丹江市西安区北西一条路西七星公馆、房屋所有权证号为XXXXXX号的房屋以及附属的土地使用权抵押给延边大学继续教育学院、邰进、张克利夫妻同意以上述房产提供抵押担保，张克利”。合同签订后，邰进向延边大学交付了登记在邰文思所有的牡房权证西安区字第XXXX**号房屋所有权证、百冠学校所有的宇通牌中型专用校车（车牌号黑XXXX**号）的机动车登记证书、张鹏飞所有的金杯牌中型普通客车（车牌号：黑XXXX**号）机动车登记证书、玉险峰所有的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号：吉XXXX**号）机动车登记证书。
2016年7月22日，延边大学继续教育学院与百冠学校签订《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》，约定2015学年度以前（含2015年）的学费，百冠学校仍按原协议要求将该学年度全额学费的30%上交延边大学财务处；2016学年年度学费，百冠学校应将该学年度全额学费上交延边大学财务处，延边大学继续教育学院将其中70%作为教务教学管理等费用返还给百冠学校；2014级学生欠交学费金额2078736元（其中1417320元属于应交30%续费，661416元属于返还百冠学校70%学费），于2016年8月31日前交纳。审理中，博雅学校、百冠学校、邰进承认确实与延边大学继续教育学院联合办学，由延边大学继续教育学院予以确认的事实。博雅学校、百冠学校拖欠的学费有2011及级学费26370元、2013年学费2851097.50元、2014级学费1271039元，共计4148506.50元。
邰进、张克利于2015年8月10日协议离婚。
认定上述事实的主要证据有：事业单位法人证书、联合办学协议、抵押还款协议书、补充协议书、缓交学费情况说明、拖欠的学费情况及明细、职业许可证、延边大学函授站通知以及通告、离婚证以及原告、被告的陈述。
延边大学提供了拖欠的学费情况及明细，博雅学校、百冠学校、邰进、张克利对拖欠学费金额未予以确认，也未提供反证予以证明，本院根据延边大学出具的学生姓名、人数、教育形式、学费标准等情况相结合确认拖欠的学费金额为4148506.50元，故本院予以采信。
本院认为，延边大学与百冠学校、博雅学校签订的《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。延边大学与牡丹江博雅日盛环艺电脑设计学校签订的《联合办学协议书》履行期限届满后，延边大学虽没有与博雅学校、百冠学校签订继续联合办学的书面合同，但事实上双方按照《联合办学协议书》的内容实施了办学合作行为，并签订了《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》、出具了《缓交学费情况说明》，再加上博雅学校、百官学校、邰进在庭审中的承认，足以认定双方之间联合办学的事实存在，故延边大学与博雅学校、百冠学校之间的联合办学的合同关系成立。延边大学在与百冠学校签订的《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》中明确约定了2015学年度以前上交的学费金额为该年度全额学费的30%，因此博雅学校、百冠学校提出的2011年至2014年学费没有约定给付金额的抗辩意见不成立，本院不予采信。延边大学与博雅学校签订的《抵押还款协议书》中，博雅学校承诺签订协议的之日起一年内全部还清，并约定抵押位于西安区七星街北、西一条路西，七星公馆XXX-
XXX-X/X-X-
XXXXXX、面积为248.89㎡的邰文思所有的房屋（提供了房屋所有权证），但邰文思未在抵押协议中签字，故该担保的内容无效。邰进在该协议中签名并加盖博雅学校的公章，应视为邰进作为博雅学校的法定代表人履行博雅学校的法人行为，而不是个人行为；张克利否认在该协议书中“张克利”的签名不是其本人书写，延边大学未在指定的期限内提出笔迹鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定的权利，故延边大学根据该《抵押还款协议书》主张邰进、张克利承担担保责任，并对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。延边大学根据邰进交付的百冠学校、张鹏、玉险峰所有的机动车登记证书，提出对该机动车享有优先受偿权的诉讼请求，因没有与所有权人签订有关抵押合同，也没有办理抵押登记，其理由不成立，故本院不支持。综上，延边大学主张的博雅学校、百冠学校偿还拖欠的学费4148506.50元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江博雅日盛职业培训学校、牡丹江百冠教育培训学校于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边大学拖欠的学费4148506.50元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月16日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告延边大学的其他诉讼请求。
如果被告牡丹江博雅日盛职业培训学校、牡丹江百冠教育培训学校未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39988元，减半收取19994元（原告已预交39988元），由被告牡丹江博雅日盛职业培训学校、牡丹江百冠教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩春燕