wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初817号
原告：田忠权，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
被告：周本燕，男，1962年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告田忠权与被告周本燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告田忠权及被告周本燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍给付该款项自2015年6月26日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款10万元，约定于2016年6月25日前还清。还款期限过后，原告多次索要未果，现诉至法院。
被告周本燕辩称，原告陈述不属实，被告不欠原告款项。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．借据一份，欲证明被告周本燕因家中有事向原告借款10万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称签名和摁印是其所为，但被告不认识原告，被告出具借据时，是放高利贷的人拿着空白的借据让其签字，当时借据上田忠权处是空白的，其签字后放高利贷的人并未向其提供借款。因被告认可其在借据上签字摁印，本院对该证据的真实性予以确认。
2．证人王某的证言，欲证明被告向原告的借款经过。经质证，被告对证人证言有异议。本院认为，该证人证言与原告出示的证据1借据相吻合，能够证明原告向被告提供了借款，故本院对该证言的真实性予以确认。
被告周本燕向本院提交了通话录音资料一份，欲证明原告的起诉不属实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称该通话录音并无与本案有关的实质性内容。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据一份，约定于2016年6月25日前还清。如逾期偿还，按照日千分之二支付违约金。被告至今未偿还借款，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本燕向原告田忠权借款，有原告提供的借据予以证明，原告与被告的债权债务关系依法应予确认，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借据中约定，如逾期偿还，按照日千分之二支付违约金，现原告请求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付，本院调整为以10万元为基数，按照年利率24%自2015年6月26日起计算至实际给付之日。关于被告辩称未收到原告款项，以及有人欲向其提供高额利息的借款等，因证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告周本燕于本判决生效之日起十日内偿还原告田忠权借款10万元，并按照年利率24%支付该款项自2015年6月26日至实际给付之日的利息；
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周本燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 王庆娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02924号
原告xxx杜凤芹，女，1964年8月28日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人，xxx臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告xxx梁孟兵，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省献县。
原告xxx告杜凤芹诉被告xxx梁孟兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人xxx臧祥孟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx杜风芹诉称，原、被告原来有业务关系，被告在原告处多次购买化工原料。在2014年5月23日至2014年9月15日期间，被告共欠原告化工原料款17300元，在2014年10月9日出具了欠条一张。经原告多次催要后，被告给付了8650元，至今尚欠化工原料款8650元，久拖不还，故起诉，请求依法判令被告给付原告货款8650元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了被告xxx梁孟兵2014年10月9日出具的欠条一张，证实被告欠原告货款8650元。
被告xxx梁孟兵在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告xxx梁孟兵在原告xxx杜凤芹处多次购买化工原料，在2014年5月23日至2014年9月15日期间，被告共欠原告化工原料款17300元。2014年10月9日，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠xxx杜凤芹化工原料款17300元，2014年5月23日至2014年9月15日，壹万柒仟叁佰元正。2014年10月9日，xxx梁孟兵”。后经原告多次催要，被告给付了8650元，至今尚欠化工原料款8650元未给付，故原告起诉。庭审后，被告xxx梁孟兵到庭称，该笔欠款系其与西玲玲二人所欠，但未提交相关证据。
以上事实有欠条、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告xxx梁孟兵所欠原告货款8650元的事实有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告xxx梁孟兵给付原告xxx杜凤芹货款8650元。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告xxx梁孟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 冯靖华
审判员 郭东志
陪审员 王腾飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 倩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后因被告人姜某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日15时许，被告人姜某在西宁市城东区宁城佳苑小区内给吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人姜某身上缴获毒资200元，从王某某身上缴获疑似毒品胶囊一粒。
2014年5月19日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）446号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材净重0.304克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，旦有物证毒资200元、毒品实物的刑事照片、书证抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人王某某的证言、检验鉴定书、上交毒品登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年七月三十一日
书记员 何晓英
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关山东省日�市东港区人民检察院。
被告人曹某，个体。2014年5月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年秋季以来，被告人曹某在日照市东港区日照大古城村生产豆芽时加入“无根豆芽素”，并在金阳市场出售。经检测，曹某出售的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公�机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人孙高峰的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人曹某于2014年5月27日到日照市公安局东港分局治安管理大队投案。
针对上述指控，被告人曹某当庭表示自愿认罪，但辩解其开始添加“无根豆芽素”的时间为2013年12月份，并当庭提交一份管理费单据予以证明。其另辩解不知道所添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质，为了增加豆芽的卖相，其便添加。上述事实还有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，到案经过，发破案经过，户籍证明等书证，证人孙高峰的证言，被告人曹某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
关于被告人当庭提交的管理费单据，本院认为，该单据仅能证明被告人出售豆芽的摊位，曾于2013年12月在金阳农贸市场交过管理费，但不能用以证明其开始往生产的豆芽中添加“无根豆芽素”的时间为2013年12月，该证据缺乏关联性。且被告人在侦查机关的供述中，明确提到自己是从2013年秋天转让了他人的摊位，并开始从事豆芽的生产、销售。其所使用的“无根豆芽素”也是以前的摊主留下的，其接手以后就开始使用。因此，本院认定，被告人曹某自2013年秋天开始，便在生产的豆芽中添加“无根豆芽素”。被告人辩解开始添加的时间为2013年12月份的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食�原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解的其不知道往豆芽中添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质的问题。本院认为，国家质量监督检验检疫总局自2011年11月4日便发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止食品生产企业使用公告中规定的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂。被告人曹某作为食品生产者、销售者，其法定注意义务不同于普通的群众，其应主动了解国家食品安全方面的相关规定，应当知道所添加的“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的非食品原料。而被告人对所添加的物质成分是否属于有毒有害物质不予以核实，置国家质量监督检验检疫总局的禁止性规定于不�，其为了生产的豆芽长的大、没有须根，便添加，其对自己的行为是否会产生社会危害性抱有放任的心理。因此其辩解不知道所添加的东西有毒有害的意见不能成立，本院不予采纳。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严�情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省潍坊市坊子区。2014年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人石文娟，山东广道律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人石文娟到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月，被告人沈某某虚构自己社会关系广、有能力承揽工程的事实，骗取被害人杨甲的信任，后以合伙干工程、处理关系、小弟出事急用钱等名义多次骗取杨甲钱财共计250600元，并将上述款项全部用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财250600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月至11月，被告人沈某某虚构自己社会关系广、有能力承揽工程的事实，骗取被害人杨甲的信任，后以合伙干工程、处理关系、小弟出事急用钱等名义多次骗取杨甲钱财共计250600元，沈某某将上述款项用于赌博挥霍。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨甲的陈述，证人苟某、苏某、张某某、崔某某、杨乙、普某、孔某、孙某、赵某的证言，银行交易信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人沈某某多次诈骗他人财物，共计250600元。2014年1月22日15时许，公安机关在东营市东营区将被告人沈某某抓获，沈某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计250600元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2019年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 李清霞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立欢，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月16日向田东县公安局投案，于2012年5月22日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄立欢犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄立欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄立欢于2009年8月至2010年2月间在田东运德物流有限公司工作，先后开公司桂A×××××、桂A×××××货车。期间，其伙同李勇、黄捷等人使用20张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币9804元，黄立欢实际分得4902元。案发后黄立欢退还运德公司4902元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄立欢以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄立欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄立欢于2009年8月至2010年2月间在田东运德物流有限公司工作，先后开公司桂A×××××、桂A×××××货车。期间，其伙同李勇、黄捷（另案处理）等人使用20张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币9804元，黄立欢实际分得4902元。案发后黄立欢退还运德公司4902元。
另查明，案发后被告人黄立欢于2012年5月16日到田东县公安局投案，并如实供述，同时退还所分得的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（4）路单明细、货车行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）人员基本信息表；（9）被告人黄立欢的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄立欢目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立欢案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄立欢系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄立欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十月二十八日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年11月11日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、被告人刘某及辩护人李华、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼代理人田某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日17时50分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁S×××××轿车沿某省道由东向西驶至东平县某镇某村路段时，撞上由南向北步行过马路的张某，致张某当场死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，刘某负事故的全部责任。案发后，刘某拨打报警电话，在事故现场表明其系肇事人，到案后如实供述了案件事实。
经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁各项经济损失共计38.5万元，被告人刘某在保险合同外自愿另行赔偿尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁经济损失4.5万元（均已履行完毕）。四原告人对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、照片，调解协议及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某拨打报警电话，在事故现场表明其系肇事人，到案后如实供述案件事实的行为属自首。辩护人提出刘某系自首，属初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，依法对刘某从轻处罚。刘某通过赔偿与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苏×，男，24岁（1989年11月19日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人苏×犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月4日13时许，被告人苏×在北京市东城区交道口北二条36号北京市第六医院急诊大厅内，以1500元人民币的价格向范×贩卖甲基苯丙胺2克被当场抓获，并从被告人苏×身上起获甲基苯丙胺5.8克。上述毒品已收缴，赃款已发还。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局安定门派出所出具的到案经过、起赃报告、工作说明、扣押、发还物品清单，照片，通话记录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，证人范×的证言及辨认笔录，被告人苏×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人苏×的指控成立。被告人苏×如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人苏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 明 珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第320号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午2时许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为浙07.409**的大型轮式拖拉机，途经本市里歌线19KM＋200M时，因涉嫌醉酒驾车被执勤交警查获。经检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年1月17日，被告人潘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、受案登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初12823号
原告:北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人：王磊光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周宓，北京市天元律师事务所实习律师。
被告:宁波海萃商贸有限公司，住所地宁波市大榭开发区海光楼208-7室。
法定代表人：YUTAKA DEN。
原告北京博达新大陆广告有限公司与被告宁波海萃商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘徙南、周宓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费15万元；2.判令被告按照双方签订的《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定承担违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告签订《瑞丽系列杂志广告发布合同》。合同约定，被告委托原告在《瑞丽服饰美容》2015年9月杂志上为被告提供广告发布服务，对应的广告费为15万元，付款时间为当期广告刊登后90天内支付。广告发布后，若被告未按约定期限支付广告费的，除继续支付广告费外，还应支付延期付款的违约金。延期付款在30天之内的，按欠付广告费的日万分之五计算，超过30日，按日千分之一计算。上述广告合同签订后，原告按照合同约定发布了相应广告，但被告并未向原告支付任何广告费用，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《瑞丽系列杂志广告发布合同》、2015年9月《瑞丽服饰美容》杂志等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的广告发布合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约履行了发布广告的义务，而被告未能按约支付广告费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海萃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博达新大陆广告有限公司广告发布费用15万元；
二、被告宁波海萃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博达新大陆广告有限公司支付违约金（以15万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定的违约金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 363元（含公告费560元），由被告宁波海萃商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人 民 陪 审 员 李址秀
人 民 陪 审 员 孙爱华
二○一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06014号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司员工。
被告李浪发，男，汉族，1960年3月12日出生，陕西省神木县人。
被告刘粉翠，女，汉族，1964年4月21日出生，籍贯、住址同上，系被告李浪发之妻。
被告李永刚，男，汉族，1982年12月25日出生，陕西省神木县人。
被告李建雄，男，汉族，1985年4月2日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄的起诉。
案件受理费3650元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月六日
书记员 李长波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1569号
申请执行人车爱娟，女，住大连市中山区顺阳街20号4-2。
被执行人大连金海岸游艇俱乐部有限公司，住所地大连市星海广场B3区4号1-2层6号。
法定代表人刘海波。
本院在申请人车爱娟与被执行人大连金海岸游艇俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字�3541号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款56462.2，承担本案执行费746.93元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1569号
本院在申请人车爱娟与被执行人大连金海岸游艇俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人车爱娟申请将被执行人大连金海岸游艇俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连金海岸游艇俱乐部有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行大连金海岸游艇俱乐部有限公司（组织机构代码：711341426）
法定代表人刘海波（公民身份号码：210203651102055）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1284号
原告孙某某，男，1993年7月30日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某，女，1994年1月26日生，汉族。
原告孙某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年正月19日经人介绍认识，见面当天原告给被告见面钱现金14000元、价值2900元大阳牌两轮电动车1辆及价值1624元的礼品。原告在2014年2月2日到被告处协商送大礼，原告带去价值7000元礼品。原、被告交往期间，原告为被告购买衣服花费2000元。后原、被告在交往过程中被告提出解除婚约，但拒不退还彩礼款。故诉至法院，要求被告退还彩礼款物21224元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人张某甲介绍认识，2014年农历正月19日举行见面仪式，见面当天原告给被告见面钱14000元和价值2900元的大阳牌两轮电动车1辆及礼品若干。后原、被告在送大礼时产生矛盾，双方婚约解除。
上述事实有原告陈述，本院对被告之父张某乙的询问笔录、电动车购物票据，证人孙某甲证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在订立婚约期间，原告给付被告彩礼款14000元及价值2900元的大阳牌两轮电动车1辆，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接收原告的彩礼款物数额较大，应适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告孙某某彩礼款12500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，计930元，由原告负担130元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年十一月十四日
书记员 许胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第583号
上诉人（原审被告）吴鸿鹏，男，汉族，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被上诉人（原审原告）刘占和，男，汉族，1962年5月28日出生，农民，住林西县。
上诉人吴鸿鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年9月8日（中秋节）晚上10时许，在被告吴鸿鹏的母亲原告的姐姐刘秀芝家，原、被告因家庭琐事相互争吵，进而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告致伤，原告伤后在林西县官地镇卫生院住院治疗一天，支付医疗费83.00元，后转到林西县医院住院治疗2天，支付医疗费1676.09元，经诊断为：“多部位损伤、脑外伤综合症”。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在此次纠纷中，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是相互争吵、撕扯，均存有过错，结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费1765.09元、误工费246.00元（82.00元／天×3天）、陪护费303.00元（101.00元／天×3天）、住院伙食补助费为120.00元（40.00元／天×3天），合计2434.00元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项经济损失2434.00元×70%=1703.80元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴鸿鹏赔偿原告刘占和医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等费用1703.80元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，吴鸿鹏不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人在拉架过程中虽与被上诉人发生撕扯，但上诉人对被上诉人所受伤害主观应为过失，被上诉人对自身损害应承担主要责任。2、被上诉人在仅受轻微伤且无官地卫生院转院手续的情形下，径行转院所产生的费用为自身扩大损失，上诉人对扩大部分不应承担责任。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吴鸿鹏与被上诉人刘占和发生肢体冲突并致使被上诉人刘占和受伤的事实清楚，该事实有林西县公安局官地派出所所作询问笔录、被上诉人医疗费收据、诊断证明书、入院记录等证据在卷佐证，足以认定上诉人吴鸿鹏对被上诉人刘占和所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人吴鸿鹏主张其对被上诉人刘占和所受损伤主观为过失、上诉人不应承担主要责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人在仅受轻微伤且无官地卫生院转院手续的情形下，径行转入林西县医院治疗所产生的费用为自身扩大损失，因被上诉人与上诉人于2014年9月8日晚发生肢体冲突后的第二日即入林西县医院治疗，该事实与上诉人所述事实不符，同时，上诉人对被上诉人径行转院的事实并未提供证据予以证明，其理应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴鸿鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴鸿鹏承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2868号
原告：戴建滨。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：姜雯雯。
原告戴建滨与被告姜雯雯民间借贷纠纷一案，原告戴建滨于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月14日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利率，由施慧君提供担保。借款后，被告仅返还借款10000元，尚欠本金10000元至今未予返还，担保人亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴建滨借款10000元，并赔偿该款自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异8号
异议人（被执行人）：李祥华，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：邓守会，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：庄盼盼，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周奇理，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李令梅，女，1976年4月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴秀琴，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行（2017）苏0322执2756号中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与邓守会、庄盼盼、李祥华、李令梅、李祥华、吴秀琴金融借款合同纠纷申请支付令一案时，异议人李祥华对本院作出的（2013）沛商督字第0059号支付令不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李祥华异议称，请求中止对（2013）沛商督字第0059号支付令的执行，并撤销该支付令。事实与理由：沛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沛商督字第0059号支付令。后沛县邮储银行沛县支行依据该支付令申请执行。在该案执行过程中，异议人认为该支付令确有错误。异议人去法院档案室调阅该案卷宗但查询不到。另外在与中国邮储银行沛县支行签订的借款合同上的签字不是异议人李祥华所签。其次，异议人李祥华至今未收到申请执行人给付的借款。综上，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0059号支付令确有错误，请予撤销。
本院查明，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与邓守会、庄盼盼、周奇理、李令梅、李祥华、吴秀琴金融借款合同纠纷申请支付令一案，本院于2013年12月9日作出（2013）沛商督字第0059号支付令，内容为：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人给付人民币80000元及其案件受理费600元（逾期利息据实计算至还清之日），共计80600元。因被执行人未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）苏0322执2756号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人李祥华认为金融借款合同上的签字不是其本人所签，其本人亦未收到借款，作为执行依据的支付令有错误，该异议事由是执行依据生效之前的事由，故其异议请求依法不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径另行解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人李祥华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨思悦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初35号
原告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人周长源。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某甲及其委托代理人周长源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2010年11月11日生子李某乙。原、被告婚后因性格不合，产生矛盾而无法共同生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经他人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2010年11月11日生子李某乙，现随被告父母生活，就读于华容县新河乡中心幼儿园。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，且原、被告自2015年9月开始分居生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息、新河乡红专村村民委员会出具的证明、李华林的证人证言、李华林的房产证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可且生育有一子，有一定的感情基础，后因家庭琐事而产生矛盾。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 家
二〇一六年三月三日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初931号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：邱元超，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省太康县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告邱元超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合章，男，1951年12月1日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史运梅，女，1946年2月19日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。
再审申请人王合章因与被申请人史运梅相邻通行、排水纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王合章申请再审称，分家协议可以证明王合章没有占用史运梅的通道，史运梅的集体土地使用证有瑕疵，岸上村委会出具的证明是伪造的。原审法院没有查清事实、核实证据，就援引有关法律规定作出判决，适用法律错误。
本院审查认为，史运梅原审中出具了魏县野胡拐乡岸上村村民委员会的证明，证实通道宽度为3.33米，二审法院认定该证据有证明效力，王合章的行为影响了史运梅的通行和排水，据此依法作出判决，认定事实和适用法律均无不当。王合章主张村委会证明系伪造的理由，缺乏事实和法律依据。
综上，王合章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王合章的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初499号
原告任文军，男，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族。
原告任文军诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文军的特别授权代理人彭华到庭参加了诉讼，被告张琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告从原告处借款100000元并出具了借条，承诺最长四个月归还；2013年10月份，被告又从原告处借款20000元。被告承诺的归还期限届满后，虽经原告多次催要，但被告屡次推诿，后被告于2016年1月15日给原告出具了还款保证，承诺在2016年1月20日之前还清所借款项120000元，若到期未还，将被告位于故北小区的房屋抵押后还款。时至今日，被告仍未归还所借款项，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款120000元并按人民银行同期贷款利率支付利息10500元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示其主张的利息是从2014年1月2日开始计算的。庭后原告向本院陈述，对被告庭后陈述的双方约定的利息情况、被告已支付利息的情况、被告已归还10000元的情况均无异议。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，庭后向本院陈述了意见，被告于2013年9月3日从原告处借款100000元，双方约定每月利息为2000元，被告已经支付了10个月的利息，之后的利息没有支付；被告于2013年10月份从原告处借款20000元，双方没有约定利息。被告于2016年1月15日向原告出具了还款保证书，于2016年1月17日归还了原告10000元。被告同意归还剩余借款。
原告针对自己的主张提供以下证据。
1、借条1支、保证书1份。证明被告向原告借款的情况。
2、短信内容照片2张。证明原告向被告催要借款的情况。
被告庭后质证称无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
经审理查明，被告于2013年9月3日从原告处借款100000元，双方约定每月利息为2000元，被告已经支付了10个月的利息，之后的利息没有支付；被告于2013年10月份从原告处借款20000元，双方没有约定利息。被告于2016年1月15日向原告出具了还款保证书，于2016年1月17日归还了原告10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条和还款保证为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未能按时足额还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。由于原告认可被告已经归还了10000元，故被告还应归还原告借款本金110000元。
原被告认可双方对100000元借款约定的月利息为2000元，换算成年利率即为24%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算如下：1、由于被告已经支付了10个月的利息即支付至2014年7月3日，故计息期间从2014年7月4日至被告承诺的还款之日即2016年1月20日为566天；计息本金为100000元；利率为原告主张的中国人民银行2014年7月4日一至三年期的贷款利率6.15%；利息计算为9669.17元。2、计息期间从2016年1月21日计算至本院确定的还款之日；计息本金为100000元；利率为原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率。
原被告认可双方对20000元的借款未约定利息，被告承诺的还款之日为2016年1月20日，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。利息计算如下：计息期间从2016年1月21日计算至本院确定的还款之日；由于被告已经归还了10000元，故计息本金为10000元；利率为原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，被告除了支付100000元本金从2014年7月4日至2016年1月20日期间的借款利息9669.17元外，还应支付110000元本金从2016年1月21日至本院确定的还款之日期间的逾期付款利息。
因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后十五日内归还原告任文军借款本金110000元、借款利息9669.17元、逾期付款利息（本金为110000元；计息期间为2016年1月21日至本院确定的还款之日；利率为中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 吴莹钰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张莎莎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执241号
申请执行人马刚，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海秦鸣包装材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人刘训左，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省。原告马刚诉被告上海秦鸣包装材料有限公司、刘训左借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海秦鸣包装材料有限公司、刘训左未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中调查和委托被执行人刘训左户籍所在地人民法院查询查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。案件双方经协商就案件的履行达成和解，被执行人已部分履行义务，剩余付款义务未按期履行。鉴于本案的结案周期已到，经与申请执行人的代理律师沟通，本案暂以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1458号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 逢文清
二〇一六年六月二十八日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9804号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告李春财，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李春财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2014）德民初字第9804号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李春财，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李春财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9804号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告李春财，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告隋洪全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更877号
罪犯黄管军，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月20日作出（2015）狮刑初字第504号刑事判决，认定被告人黄管军犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月19日起至2022年2月18日止），并处罚金7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）泉刑终629号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄管军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄管军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年7月累计考核分1849分，获得表扬3个。
罪犯黄管军原判罚金7000元，本次减刑缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄管军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄管军在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄管军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 琳 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00893号
上诉人（原审原告）强大应
被上诉人（原审被告）唐子芳
上诉人强大应与被上诉人唐子芳产品销售者责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法民初字第07279号民事判决，强大应对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人强大应向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人强大应撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人强大应撤回上诉。
本案二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人强大应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �周海燕
审判员 段 晓 玲
审判员 苏 致 礼
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 全 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4号
上诉人（原审被告）：薛凤环，女，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：高广斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：周玉茂，男，1965年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所实习律师。
上诉人薛凤环、高广斌因与被上诉人周玉茂买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛凤环、高广斌上诉请求：1．依法改判驳回被上诉人对上诉人薛凤环的诉讼请求，撤销一审判决第三项及案件受理费由上诉人薛凤环承担的部分；2．撤销一审判决第二项违约金计算不当部分；3．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人薛凤环与被上诉人并无债权债务关系及其他购销合同关系。上诉人薛凤环不具备义务主体资格，被上诉人所诉上诉人薛凤环为被告属于不适格。二、一审判决认定事实不清，二上诉人之间无任何法律关系。一审判决上诉人薛凤环承担连带责任既无事实依据，也无法律依据。上诉人薛凤环在借据上签字，只是为起到证明人的作用。三、一审判决对借款及还款主要认定事实不清，在起诉前已经还款两万元。四、双方约定违约金过高，违反国家金融政策及法律规定，属于无效民事行为，应依法予以撤销和纠正。而且欠条约定不明。上诉人高广斌诉前已经还款两万元，一审判决理应将还款部分除外，尚余部分依据法律规定计算违约金。
周玉茂辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。
周玉茂向一审法院起诉请求：1、判令薛凤环、高广斌支付周玉茂材料款41100元，违约金12420元，共计53520元；2、诉讼费及保全费用由薛凤环、高广斌承担。
一审法院认定事实：薛凤环、高广斌在周玉茂处购买材料，材料总金额为62100元，周玉茂交货后，薛凤环、高广斌与周玉茂于2016年1月6日达成协议，约定即日薛凤环、高广斌每月还款5500元，还款日期12个月为准，薛凤环、高广斌如违约按总款额度20%赔付，同时薛凤环、高广斌在欠条上签字。薛凤环、高广斌已向周玉茂支付21000元，但在还款日期到期后，薛凤环、高广斌未按期偿还剩余钱款41100元，薛凤环、高广斌违约应支付周玉茂总款额度20%的违约金（62100×20%=12420元），上述款项经周玉茂催要未果，故成诉。
一审法院认为，周玉茂与高广斌、薛凤环买卖关系成立，且合法有效。双方在合同履行过程中，经协商就剩余价款给付达成协议，薛凤环、高广斌应依约按期足额支付剩余价款，并就价款给付向债权人承担连带清偿责任。约定期限到期后，经周玉茂催讨，薛凤环、高广斌未支付剩余材料款已构成违约，依法应承担违约责任。还款收条载明薛凤环、高广斌的签名，薛凤环、高广斌虽辩称不构成连带责任，但当庭未提交证据，故对其抗辩理由不予采信。收条载明违约金的比例，薛凤环、高广斌违约应依约支付周玉茂12420元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、高广斌于判决生效后十日内给付周玉茂货款41100元；二、高广斌于判决生效之日起十日内给付周玉茂违约金12420元；三、薛凤环对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元、保全费561元，共1130元，由高广斌承担，薛凤环承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方经协商就剩余价款给付问题达成协议，上诉人应依约按期足额支付剩余价款，并就价款给付向被上诉人承担连带清偿责任。上诉人主张薛凤环不构成连带责任，依据不足，本院不予支持。协议中载明违约金的计算标准，一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金12420元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人薛凤环、高广斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人薛凤环、高广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初181号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月13日出生河南省新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省信阳市新县，住新县。因殴打他人，2017年5月11日被新县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2017年6月8日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月21日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年10月10日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年5月7日上午，被告人张某某在自家房子西侧王家祖坟旁修筑地梁，被害人熊某、钟某及其家人知晓后，于当日下午3时许，钟某、熊某、王某1、王某2来到祖坟旁将张某某修筑地梁予以拆毁，张某某等人闻讯先后赶到现场，与钟某、熊某等人发生争执并相互厮打，其间，被告人张某某用拳头击打钟某的胸部致其肋骨骨折，并用手拉拽、推打熊某致其腰骨骨折。经鉴定，熊某轻伤属二级、钟某伤情属轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人钟某、熊某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人熊某医疗费等各项经济损失共计三万四千元、赔偿被害人钟某医疗费等各项经济损失共计五万元，并已兑现。被害人钟某、熊某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书等；证人上某、张某1、王某1、王某2、张某2、张某3、吴某的证言；被害人钟某、熊某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】135、138号法医学人体损失程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与她人发生争执，殴打她人，致两人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某与二被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，且其居住地新县司法局出具被告人张某某适用社区矫正的意见书，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘升涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1795号
申请执行人焦桂霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人焦桂霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】235号裁决书已经发生法律效力。申请执行人焦桂霞向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】235号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人焦桂霞2015年10月至12月期间工资共计4160元，向本院缴纳执行费50元，共计4210元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限�司名下银行存款4210元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1795号之一
申请执行人：焦桂霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦桂霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2309号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告李国阳、郑月珠公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年06月26日向本院申请执行，要求被执行人李国阳、郑月珠支付欠款302787.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2309号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶建莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终271号
上诉人（原审被告）本溪钢铁动力工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人谢龙，该公司经理。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树森，男，1958年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人常平平、李尧，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪钢铁动力工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪钢铁动力工程有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪钢铁动力工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪钢铁动力工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪钢铁动力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第736号
原告刘某某，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住定兴县。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年秋我与被告经人介绍相识，相识仅一个月后双方便开始同居生活，未办理结婚登记。1987年6月6日生育长女赵某乙，1989年生育次女赵某丙，1993年生育长子赵某丁，三子女均已成年。我祖籍东北，婚前彼此不了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告有酗酒、赌博的恶习，经常无故对我发脾气、殴打我，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产。
本院受理此案后，依法向被告赵某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲于1985年秋经人介绍相识，同年按民俗举行婚礼以夫妻名义开始共同生活，未办理结婚登记。1987年6月6日生育长女赵某乙，1989年10月16日生育次女赵某丙，1993年2月7日生育长子赵某丁，三子女均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2014年5月2日开始分居生活至今。原告刘某某于2014年6月4日诉至本院要求离婚。上述事实有定兴县公安局北田派出所证明、户籍证明信及原告陈述证实。
本院认为，原告刘某某与被告赵某甲于1985年以夫妻名义开开始共同生活，双方虽未办理结婚登记，但形成事实婚姻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某称双方夫妻感情彻底破裂，未提交充分证据证实，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 松
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1564号
原告康平顺山物业管理有限公司，住所地康平新城区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告李向忠。
被告李金刚。
被告张丽娟。
本院在审理原告康平顺山物业管理有限公司诉被告李向忠、李金刚、张丽娟排除妨害纠纷一案中，原告康平顺山物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平顺山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告康平顺山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董 潇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14968号
原告王春梅，女，1971年2月21日出生。
被告龚玉梅，女，1972年3月10日出生。
本院在审理原告王春梅起诉被告龚玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春梅自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14968号原告王春梅，女，1971年2月21日出生。被告龚玉梅，女，1972年3月10日出生。本院在审理原告王春梅起诉被告龚玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春梅自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一六年七月二十五日书记员  宋悦
北 京 市 丰 台 区 人 民 法 院   微软（中国）有限公司  Normal  Windows 用户  2  13  2016-07-25T06:17:00Z  2017-03-23T02:33:00Z  2017-03-23T02:33:00Z  1  36  207  微软（中国）有限公司  1  1  242  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事裁定书（2016）京0106民初14968号原告王春梅，女，1971年2月21日出生。被告龚玉梅，女，1972年3月10日出生。本院在审理原告王春梅起诉被告龚玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春梅自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一六年七月二十五日书记员  宋悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3377号
原告：章贡区众康超市，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号金坪花园*号楼2、3、4号店面。
统一社会信用代码：92360702L44121069X。
经营者：曾荣华，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢燕州，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告章贡区众康超市诉被告谢燕州买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告章贡区众康超市于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢燕州的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章贡区众康超市撤回对被告谢燕州的起诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告章贡区众康超市负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二十二日
代书记员 魏泉鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执999号
被执行人：郭志勇，男，1988年3月25日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人郭志勇责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭志勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初210号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执508号
申请执行人：河北骏途工程技术有限公司，组织机构代码：58363045X。
住所地：衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。
法定代表人：马辉，该公司经理。
被执行人:郑广辉，男，1978年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人河北骏途工程技术有限公司申请执行被执行人郑广辉劳务合同纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十日
书记员 段旭杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00004号
申请人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人刘玉玲与被申请人耿现瑞申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人耿现瑞所有的越野车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人耿现瑞所有的越野车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第282号
原告莫某忠，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告莫某忠诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告莫某忠于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某忠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告莫某忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某忠承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 程钧剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3163号
原告马善来。
委托代理人李竹（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告吴志林。
原告马善来诉被告吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马善来及其委托代理人李竹到庭参加诉讼。被告吴志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马善来诉称：2015年10月21日，被告从我处借取11200元，同时出具借条，借条载明了借款事实。但被告并未按口头约定于2016年春节前偿还此款，经我多次催要无果，只得提起诉讼。现请求法院判令被告偿还我借款11200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴志林未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月21日，被告吴志林向原告马善来借款11200元，并出具借条一份。借条载明：“今借到马善来人民币壹万壹仟贰佰元￥11200元，今借人：吴志林，2015.10.21日。”后原告向被告催要此款，被告却未能及时偿还。原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求被告给付上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告马善来与被告吴志林之间的借贷合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告在订立借贷合同时并未约定还款期限，故原告有随时向被告主张偿还案涉借款的权利，被告在原告向其催要后，应及时偿还，其未能及时偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告吴志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志林于本判决生效之日起十日内偿还原告马善来借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴志林负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告刘东林。
被告白秋华（系刘东林之妻）。
被告许文友。
被告康建梅（系许文友之妻）。
被告羊建达。
被告周文平（系羊建达之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告刘东林、白秋华、许文友、康建梅、羊建达、周文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李俊于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉、被告许文友、康建梅到庭参加诉讼，被告刘东林、白秋华、羊建达、周文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，我行与被告刘东林、白秋华签订了《小额联保借款合同》，约定我行借款给被告刘东林资金10万元，贷款期限自2013年10月至2014年10月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前九个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，我行与被告刘东林、白秋华、许文友、康建梅、羊建达、周文平签订《小额贷款联保协议书》，约定被告许文友、康建梅、羊建达、周文平作为被告刘东林、白秋华的连带保证人，承担连带保证义务。被告刘东林、白秋华自2014年9月23日开始逾期，拒不履行还款义务，我行要求刘东林、白秋华承担还款义务，被告许文友、康建梅、羊建达、周文平承担连带责任。原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告刘东林、白秋华归还本金24072.23元，并支付利息及罚息5613.3元，合计29685.53元；2、被告刘东林、白秋华支付原告实现债权的费用3878元；3、判令被告许文友、康建梅、羊建达、周文平在其担保范围内承担连带还款责任。
六被告未作答辩。
经审理查明,2013年10月23日，原告与被告刘东林、白秋华签订《小额联保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定原告为贷款人，被告刘东林、白秋华为借款人；原告向被告刘东林、白秋华贷款人民币50000元，该笔贷款用于扩大经营，贷款期限自2013年10月至2014年10月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前九个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告刘东林、白秋华、许文友、康建梅、羊建达、周文平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方为联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月23日，原告向被告刘东林放款50000元。后被告刘东林未按约履行还款义务，截至2015年11月24日，共结欠本金24072.23元，利息及罚息5613.3元，合计29685.53元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师代理费）3878元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告刘东林、白秋华放贷50000元的贷款义务，被告刘东林、白秋华未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收50%予以计算，符合原、被告双方在借款合同中的约定，本院予以支持。截至2015年11月24日，被告刘东林、白秋华共结欠原告本金24072.23元、利息及罚息5613.3元，合计29685.53元，有逾期表予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张为实现债权而支出的律师代理费3878元，符合法律规定，本院予以支持。被告许文友、康建梅、羊建达、周文平对上述借款债务提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告刘东林、白秋华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东林、白秋华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金24072.23元及截至2015年12月24日的利息及罚息5613.3元，合计29685.53元；自2015年12月25日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告刘东林、白秋华于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用3878元；
三、被告许文友、康建梅、羊建达、周文平对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（原告已预交），由被告刘东林、白秋华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告许文友、康建梅、羊建达、周文平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩靓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1885号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人卢桂全，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄林芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢桂全、黄林芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字490号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第490号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1885号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1885号之二
申请执行人厦门洪天工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村。
法定代表人纪水沯，该公司总经理。
被执行人福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人厦门洪天工贸有限公司与被执行人福建省亚豪皮革工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人确认查无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第602-3号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
被告：温州杰瑞五金有限公司。
法定代表人：王秀川。
被告：温州立宇五金有限公司。
法定代表人：张良兴。
被告：王秀川。
被告：孔春花。
被告：张良兴。
被告：张以平。
被告：黄光仁。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告温州杰瑞五金有限公司、温州立宇五金有限公司、王秀川、孔春花、张良兴、张以平、黄光仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日由以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，均由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨长长
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第51号
申请执行人王金焕，男，汉族，1967年2月6日生，第四师六十四团十一连职工。住。
被执行人努尔江*唐加力克，男，哈萨克族，1983年6月7日生，果子沟牧场无业人员，住。
被执行人赛力克*阿巴依，男，哈萨克族，1971年5月29日生，第四师六十团团部职工，住。
被执行人阿合买提*阿扎提，男，哈萨克族，1978年6月18日生，霍城县邮政局职工，住。
被执行人朱少森，男，汉族，1977年12月8日生，住。
本院在执行王金焕与努尔江、赛力克*阿巴依、阿合买提*阿扎提、朱少森债权纠纷一案中，本院于2013年4月23日作出的（2013）霍垦民初字第161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金焕于2015年1月21日向本院申请强制执行，执行标的30206元。
本案在执行过程中，已执回案款10000元，未执回债权20206元。2015年6月30日，因被执行人无财产可供执行，住址也不明确，延长审限三个月。2015年10月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：“被执行人努尔江*唐加力克、赛力克*阿巴依、阿合买提*阿扎提、朱少森应给付申请执行人王金焕剩余案款20206元，被执行人于2015年11月30日之前给付10206元案款，剩余案款20000元、加倍支付逾期付款期间的债务利息及2013年5月1日至偿还完毕之前的利息，于2015年12月30日前付清”；当日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法，有效，应予以确认。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第161号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第51号申请执行人王金焕，男，汉族，1967年2月6日生，第四师六十四团十一连职工。住。被执行人努尔江·唐加力克，男，哈萨克族，1983年6月7日生，果子沟牧场无业人员，住。被执行人赛力克·阿巴依，男，哈萨克族，1971年5月29日生，第四师六十团团部职工，住。被执行人阿合买提·阿扎提，男，哈萨克族，1978年6月18日生，霍城县邮政局职工，住。被执行人朱少森，男，汉族，1977年12月8日生，住。本院在执行王金焕与努尔江、赛力克·阿巴依、阿合买提·阿扎提、朱少森债权纠纷一案中，本院于2013年4月23日作出的（2013）霍垦民初字第161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金焕于2015年1月21日向本院申请强制执行，执行标的30206元。本案在执行过程中，已执回案款10000元，未执回债权20206元。2015年6月30日，因被执行人无财产可供执行，住址也不明确，延长审限三个月。2015年10月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：“被执行人努尔江·唐加力克、赛力克·阿巴依、阿合买提·阿扎提、朱少森应给付申请执行人王金焕剩余案款20206元，被执行人于2015年11月30日之前给付10206元案款，剩余案款20000元、加倍支付逾期付款期间的债务利息及2013年5月1日至偿还完毕之前的利息，于2015年12月30日前付清”；当日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法，有效，应予以确认。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第161号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十月十三日书 记 员 尚             莹