wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《LoveLoveLove爱爱爱》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《骑士精神》、《做一天的你》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》的著作权人，该合辑收录了著作权人共436部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括上述合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意，与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权、复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》，证明涉案9部作品的著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第22661号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第435、436号公证书，北京乐之声知识产权代理有限公司证明等证据，证明原告取得涉案作品信托管理权，有权以自己名义维权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《LoveLoveLove爱爱爱》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《骑士精神》、《做一天的你》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3662号
申请人：侯建军，男，1966年10月18日生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被申请人：梁磊，男，1982年5月16日生，住新泰市。
申请人侯建军与被申请人梁磊买卖合同纠纷一案，申请人侯建军于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁磊的银行存款35000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人侯建军所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人侯建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁磊的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产；
二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金7000元。
案件申请费370元，由申请人侯建军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年五月三日
书记员 赵 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异33号
案外人：林梦娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住即墨市。
案外人：林欢欢，女，1987年8月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：华泽秀，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，住即墨市。
申请执行人：林复超，男，1980年2月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人林向涛，女，1974年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人林永进，男，1954年3月5日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人华泽秀、林向涛、林复超与被执行人林永进财产权属纠纷一案，案外人林梦娜、林欢欢向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
两案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封的位于即墨市环秀街道办事处锦绣前程小区2区2号楼2单元602户及环秀街道办事处锦绣前程小区1区10号楼3单元901户房屋两处，上述两处涉案房产系案外人林欢欢、林梦娜所有，系其母王淑秀因原房产拆迁安置补偿置换所得，后又赠与两案外人所有，并非被执行人的财产，因此，请求法院解除对两处涉案房产的查封，保护两案外人合法权益。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人财产权属纠纷一案，本院作出的（2008）即刑初字第544号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书民事部分所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2009）即执字第3038号。
（二）在执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2009）即执字第3038-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市环秀街道办事处前东城村226号房屋按照拆迁补偿协议置换的位于即墨市环秀街道办事处锦绣前程小区1区10号3单元901户和2区2号楼2单元602户房屋两处。两案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对两处涉案房屋查封。
（三）在听证过程中，案外人提交了以下证据：证据一、即墨市人民法院作出的（2009）即民初字第189号民事调解书，拟证明法院调解书已明确写明两案外人之母王淑秀与其父林永进自愿离婚，共同财产位于即墨市环秀街道办事处前东城村226号房屋。正屋东三间、东平房三间、西平房两间归王淑秀所有，正屋西一间、西平房北一间归林永进所有；证据二、即墨市环秀街道办事处前东城村旧村改造住宅房屋拆迁补偿协议两份、前东城村村委开具的关于王淑秀名下房产拆迁情况说明一份，拟证明其村委根据证据一离婚调解书对离婚财产分割的内容进行拆迁补偿安置，其中王淑秀在调解书中所分得的房产经其本人选择补偿，分得了涉案两处房屋，林永进选择拆迁补偿方式为货币安置，折抵补偿款67500元。因此，涉案两处房屋系两案外人之母王淑秀因原房产拆迁补偿置换所得，系王淑秀个人财产。证据三、家庭房产分配协议书一份，拟证明两处涉案房屋因其母没有能力装修，所以就把两处涉案房屋分别赠与给两案外人所有。
申请执行人质证意见为：对证据一拆迁补偿协议有异议，之所以由王淑秀在该协议上签字，是因为被执行人当时在监狱服刑，只能有王淑秀代签，对村委的情况说明内容不予认可；对证据二家庭财产分配协议书不认可，属于恶意分配财产，不具有效力。
本院认为，关于申请执行人与被执行人财产权属纠纷一案，两案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，两案外人的异议理由不成立。其理由如下：1、从离婚调解书的内容看，其调解内容损害了其他债权人的合法权益。2、两案外人通过其所提供的证据所主张的民事权益无法排除执行。综上所述，两案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回两案外人林欢欢、林梦娜的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 王淑庆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨俊霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22941号
原告赵洁萍，女，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。被告ＸＸ华，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵洁萍与被告ＸＸ华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告赵洁萍于2016年8月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁萍撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2958号
原告：盘锦广和安建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：孙香兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，汉族，辽宁宝来企业集团有限公司法律事务部职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所地河北省沧县。
法定代表人：付国东，该公司总经理。
原告盘锦广和安建材有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦广和安建材有限公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求和事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订了一份钢材购销合同，合同约定原告向被告购买钢材48.075吨，总金额为215290元，到货时间为2017年5月20日，并由原告在合同签订一周内预付合同内货款总金额的80%，货到原告施工现场验收合格后按实际到货量付清余款。原告于2017年5月12日按约向被告支付了货款172232元，但被告并未按照合同约定时间向原告供货。之后，原告多次向被告要求供货均未果。原告为如期完成建设工程，不得不以更高价款与其他单位签订购销合同，因此多支付货款22106.22元。现原告要求与被告解除合同，被告立即原退还告已支付款项人民币172232元，承担原告多支付的货款22106.22元。
被告未答辩。
经审理本院确认事实如下：2017年5月10日，原告盘锦广和安建材有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司签订钢材购销合同，合同约定原告向被告购买钢材48.075吨，总金额为人民币215290元，到货时间为2017年5月20日，并由原告在合同签订一周内预付合同总金额的80%，货到原告施工现场验收合格后按实际到货量付清余款，合同第十条2项约定：未按需方计划时间及时供货，导致需方工程停工或规格代换的经济损失及质量事故，供方应承担全部责任。合同签订后，原告于2017年5月12日按约向被告支付了货款172232元，但被告并未按照合同约定时间向原告供货。之后，原告为保工期，在2017年8月16日与沈阳汇顺昌商贸有限公司又签订钢材购销合同，向其购买钢材48.057吨，总金额为237400元，与被告所签订的合同相较，原告实际购买钢材多支付了22106.22元。现原告要求与被告解除合同，返还预付款172232元，赔偿因被告未供货而多支付的货款22106.22元。
证明以上事实的证据有：
原告与被告签订的钢材购销合同、2017年5月12日中国银行国内支付业务付款回单，证明原、被告签订了钢材购销合同、合同约定的内容以及合同签订后原告按约定向被告预付货款的时间、数额。
原告与沈阳汇顺昌商贸有限公司签订的钢材购销合同、2017年8月18日中国银行的国内支付业务付款回单，证明原告向沈阳汇顺昌商贸有限公司购买钢材的时间、数量、总金额及向其支付货款的情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合同签订后，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告与原告签订购销合同、原告按约支付预付款后，被告未按约定交付原告所购货物，其行为已表明不再履行交付货物的义务，原告要求解除合同、返还预付货款，本院予以支持。被告违反合同约定，已构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失，原告要求其赔偿因其违约多支出的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盘锦广和安建材有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司钢材购销合同。
二、被告沧州市恒昌钢管制造有限公司返还给原告盘锦广和安建材有限公司预付货款人民币172232元，在本判决生效后10日内一次付清。
三、被告沧州市恒昌钢管制造有限公司赔偿原告盘锦广和安建材有限公司经济损失人民币22106.22元，在本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4354元（原告已预交），减半收取2177元，由被告承担，诉讼保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁佳慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1023号
原告：李某1，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李某2（李某1弟弟），住甘肃省白银市。
被告：徐某，住甘肃省白银市。
被告：刘某，住甘肃省白银市。
原告李某1与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、刘某向李某1偿还借款50000元、违约金4500元，共计54500元；2.本案诉讼费由徐某、刘某承担。事实和理由：2015年9月15日，徐某、刘某夫妇以生意周转为名向李某1借款50000元，并承诺该借款为信誉借款，2016年9月30日前全部还清。借款到期后，李某1多次催要。但徐某、刘某一直未偿还借款，故李某1向法院提起诉讼，请求判如所请。
徐某、刘某未作答辩。
李某1围绕诉讼请求依法提交了借条和借款合同原件各一份，证明借款事实存在，徐某和刘某未偿还全部借款。鉴于徐某和刘某缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。李某1提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对李某1提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，徐某、刘某以资金周转为由向李某1借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，未约定利息及违约责任。当日李某1付款后，徐某、刘某又向李某1出具一份借条，载明”今借到李某1人民币50000元，大写五万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，李某1与徐某、刘某之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李某1已向徐某、刘某实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。徐某、刘某未按照约定如期偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对刘秀萍主张徐某、刘某偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于违约金，双方合同中没有约定，根据意思自治原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某和刘某向李某1偿还借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回李某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由徐某和刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈双贤
二O一八年三月二十日
法官助理苏维强
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1023号原告：李某1，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李某2（李某1弟弟），住甘肃省白银市。被告：徐某，住甘肃省白银市。被告：刘某，住甘肃省白银市。原告李某1与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、刘某向李某1偿还借款50000元、违约金4500元，共计54500元；2.本案诉讼费由徐某、刘某承担。事实和理由：2015年9月15日，徐某、刘某夫妇以生意周转为名向李某1借款50000元，并承诺该借款为信誉借款，2016年9月30日前全部还清。借款到期后，李某1多次催要。但徐某、刘某一直未偿还借款，故李某1向法院提起诉讼，请求判如所请。徐某、刘某未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了借条和借款合同原件各一份，证明借款事实存在，徐某和刘某未偿还全部借款。鉴于徐某和刘某缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。李某1提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对李某1提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，徐某、刘某以资金周转为由向李某1借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，未约定利息及违约责任。当日李某1付款后，徐某、刘某又向李某1出具一份借条，载明”今借到李某1人民币50000元，大写五万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，李某1与徐某、刘某之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李某1已向徐某、刘某实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。徐某、刘某未按照约定如期偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对刘秀萍主张徐某、刘某偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于违约金，双方合同中没有约定，根据意思自治原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某和刘某向李某1偿还借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由徐某和刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈双贤二O一八年三月二十日法官助理苏维强书记员罗晓
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执280号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人张海林，男，1968年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行张海林罚金一案中，经调查，现被执行人张海林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执280号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人张海林，男，1968年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行张海林罚金一案中，经调查，现被执行人张海林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初768号
原告:张芳芳，女，1985年5月11日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张芳芳与被告张小飞合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还52500元；2、被告承担从欠款之日起的利息(自2017年12月1日起按照月利率2%计算至履行完毕为止)；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在2017年5月22日在民政局办理了离婚手续。原、被告在婚姻期间原告替被告办理了5张信用卡，分别为1、光大银行欠款15200元；2、交通银行欠款12000元；3、广发银行欠款3600元；4、中信银行欠款3500元；平安银行欠款18200元，共计总欠款为52500元。该欠款也未用于夫妻共同生活，在2017年11月8日双方签订一份协议，协议约定被告每月向原告归还欠款不少于500元，自2019年12月份，被告每月向原告归还该欠款不少于1000元，若被告有一次逾期还款，则原告有权就全部债权向被告主张一次性偿还，并有权就未还款本金数额为二分的利息，原告多次向被告催要，被告一再推脱每月偿还，原告无奈诉至法院。
被告张小飞未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，原告张芳芳与被告张小飞于2005年12月13日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。原、被告登记离婚时协议约定，双方婚姻关系存续期间债权债务及原告张芳芳名下信用卡债务全部由被告张小飞承担。2017年11月8日原、被告双方重新签订《协议》一份，约定原告婚内办理的5张信用卡一直由被告张小飞使用并未用于夫妻共同生活，至离婚时，5张信用卡共计欠款52500元，该欠款及银行利息由被告张小飞承担还款责任；被告于本协议签订后，自2017年11月至2019年11月份期间，被告张小飞每月向原告张芳芳归还欠款不少于500元，自2019年12月份，归还欠款不少于1000元直至上述信用卡欠款数额的本息付清止；若被告张小飞有一次逾期还款，则原告张芳芳有权就全部债权向被告张小飞主张一次性偿还，并有权就未还款本金数额要求被告张小飞按照月利率2%的标准向原告支付欠款及欠款利息。协议签订后，被告没有按约履行，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方所签订协议合法有效，对双方具有约束力，被告张小飞未按约履行，已侵害原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效后十日内偿还原告张芳芳欠款52500元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年三月六日
书记员 麻 培
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执209号
申请执行人李伟民，男，1971年5月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人孔繁利，男，1962年6月29日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李伟民与被执行人孔繁利为侵权责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）晋0823民初82号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 崔保虎
二〇一七年八月九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执209号申请执行人李伟民，男，1971年5月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人孔繁利，男，1962年6月29日出生，汉族，闻喜县。申请执行人李伟民与被执行人孔繁利为侵权责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）晋0823民初82号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  崔保虎二〇一七年八月九日书记员  韩 洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1885号
原告：张志建，男，1975年11月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张志建诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志建的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志建向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3022.56元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张志建与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张志建于2010年3月支付全部房价款302256元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢607号房屋交付张志建使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张志建办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张志建提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张志建的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张志建支付违约金3022.56元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张志建办理产权登记手续；
三、驳回张志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1885号原告：张志建，男，1975年11月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张志建诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志建的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志建向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3022.56元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张志建与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张志建于2010年3月支付全部房价款302256元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢607号房屋交付张志建使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张志建办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张志建提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张志建的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张志建支付违约金3022.56元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张志建办理产权登记手续；三、驳回张志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执845号
申请执行人：田兰,女,1969年1月31日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
田兰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初字第265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初字第265号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月二十六日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12472号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街238号。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：张磊，郭天翔，公司员工。
被告：周永锋，男，1982年3月9日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告周永锋信用卡纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周永锋立即偿还透支本金9505.09元，支付利息5751.78元、滞纳金5700.84元（已经算至2016年9月7日，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最近还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年9月26日,被告向原告申办双龙信用卡。原告经审核同意发给号码为6224509960610670信用卡一张，信用额度25000元。被告从2014年8月19日起一直未按规定归还信用卡最低还款额。至2016年9月7日，被告尚欠信用卡透支本金9505.09元，利息5751.78元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永锋于本判决生效后立即偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支本金9505.09元，并支付利息5751.78元（利息已计算至2016年9月7日，此后利息按日利率万分之五计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告周永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初12472号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街238号。负责人：方建平，行长。委托代理人：张磊，郭天翔，公司员工。被告：周永锋，男，1982年3月9日出生，汉族，住金华市。原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告周永锋信用卡纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周永锋立即偿还透支本金9505.09元，支付利息5751.78元、滞纳金5700.84元（已经算至2016年9月7日，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最近还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年9月26日,被告向原告申办双龙信用卡。原告经审核同意发给号码为6224509960610670信用卡一张，信用额度25000元。被告从2014年8月19日起一直未按规定归还信用卡最低还款额。至2016年9月7日，被告尚欠信用卡透支本金9505.09元，利息5751.78元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永锋于本判决生效后立即偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支本金9505.09元，并支付利息5751.78元（利息已计算至2016年9月7日，此后利息按日利率万分之五计算至本息还清之日止）。二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告周永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年五月二十三日代书 记员  黄慧媛第??2?页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1696号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：陈金云，男，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈金云物业合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以与被告陈金云自行协商解决为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 羚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5038号
原告：吴金彻，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。
被告：王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴金彻与被告王明月、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金彻的特别授权委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告王明月、王彬彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金彻向本院提出诉讼请求：1.王明月、王彬彬共同偿还吴金彻借款300,000元及利息（自2013年12月10日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.由王明月、王彬彬承担本案诉讼费用。事实与理由：王明月、王彬彬系父子关系。因资金需要，两人于2013年12月10日向吴金彻借款300,000元，约定借款期限为一年，每月按8,000元计算利息，三个月支付一次利息，并出具一张借条交由吴金彻收执。吴金彻当即将借款现金300,000元支付给王明月、王彬彬。还款期限届满后，吴金彻多次要求王明月、王彬彬偿还借款，但两人均以各种借口推辞拖延，至今分文未还。
王明月、王彬彬既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。
本院认为，王明月、王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认吴金彻在本案中所主张的事实。故对吴金彻主张的事实确认如下：2013年12月10日，王明月、王彬彬共同向吴金彻借款300,000元，约定利息按每个月8,000元计算，三个月支付一次利息，期限为一年。王明月、王彬彬共同出具一张借条交由吴金彻收执。借款后，王明月、王彬彬至今未偿还吴金彻借款本金和利息。吴金彻为此事实向本院提供王明月、王彬彬共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。
本院认为，王明月、王彬彬与吴金彻之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，除约定的利息超过月利率2%的部分不受法律保护外，其他合法有效，应受法律保护。借、贷双方约定借款期限为一年，吴金彻在借款期限届满后可以催告王明月、王彬彬返还。现借款期限已届满，王明月、王彬彬却未能偿还借款本金和利息，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故吴金彻诉求王明月、王彬彬偿还借款本金300,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于吴金彻诉求的借款利息问题。借、贷双方明确约定借款利息按每月8,000元计算，吴金彻请求利息按月利率2%计算，系对自己民事权利的处分，并未违反法律规定，本院依法自2013年12月10日计至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。王明月、王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王明月、王彬彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴金彻借款300,000元及利息（利息自2013年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560元，由王明月、王彬彬共同负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由王明月、王彬彬共同负担，鉴于吴金彻已先行支付，王明月、王彬彬在返还上述借款时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 黄云平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5038号原告：吴金彻，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。被告：王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴金彻与被告王明月、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金彻的特别授权委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告王明月、王彬彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金彻向本院提出诉讼请求：1.王明月、王彬彬共同偿还吴金彻借款300,000元及利息（自2013年12月10日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.由王明月、王彬彬承担本案诉讼费用。事实与理由：王明月、王彬彬系父子关系。因资金需要，两人于2013年12月10日向吴金彻借款300,000元，约定借款期限为一年，每月按8,000元计算利息，三个月支付一次利息，并出具一张借条交由吴金彻收执。吴金彻当即将借款现金300,000元支付给王明月、王彬彬。还款期限届满后，吴金彻多次要求王明月、王彬彬偿还借款，但两人均以各种借口推辞拖延，至今分文未还。王明月、王彬彬既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。本院认为，王明月、王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认吴金彻在本案中所主张的事实。故对吴金彻主张的事实确认如下：2013年12月10日，王明月、王彬彬共同向吴金彻借款300,000元，约定利息按每个月8,000元计算，三个月支付一次利息，期限为一年。王明月、王彬彬共同出具一张借条交由吴金彻收执。借款后，王明月、王彬彬至今未偿还吴金彻借款本金和利息。吴金彻为此事实向本院提供王明月、王彬彬共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。本院认为，王明月、王彬彬与吴金彻之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，除约定的利息超过月利率2%的部分不受法律保护外，其他合法有效，应受法律保护。借、贷双方约定借款期限为一年，吴金彻在借款期限届满后可以催告王明月、王彬彬返还。现借款期限已届满，王明月、王彬彬却未能偿还借款本金和利息，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故吴金彻诉求王明月、王彬彬偿还借款本金300,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于吴金彻诉求的借款利息问题。借、贷双方明确约定借款利息按每月8,000元计算，吴金彻请求利息按月利率2%计算，系对自己民事权利的处分，并未违反法律规定，本院依法自2013年12月10日计至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。王明月、王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王明月、王彬彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴金彻借款300,000元及利息（利息自2013年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,560元，由王明月、王彬彬共同负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由王明月、王彬彬共同负担，鉴于吴金彻已先行支付，王明月、王彬彬在返还上述借款时应一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  黄云平二〇一八年三月十九日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5735号
原告：唐金芝，女，1974年8月10日出生，住河南省沈丘县。
被告：宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1256。
法定代表人：杨强。
原告唐金芝与被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金芝到庭参加诉讼。被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金芝向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2017年8月15日期间工资4500元。事实和理由：原告于2017年2月11日入职被告处，长期做保洁工作，月工资3000元。被告至今未发放原告2017年7月1日至2017年8月15日工资，请求人民法院予以裁决。
宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现被告未发放原告2017年7月1至8月15日工资，原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司支付原告唐金芝2017年7月1日至2017年8月15日期间工资4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告唐金芝）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初101号
原告：宋辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住海宁市。
原告宋辉与被告吴朝香、喻爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月22日裁定转换为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告喻爱金的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金465274.38元并支付利息56350.53元（暂计至2017年11月20日，此后利息以465274.38元为基数自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，截至2017年11月20日陆续向原告借款570000元，期间被告于2016年8月17日归还本金及利息100000元，于2016年8月22日归还本金及利息15000元，余款本金465274.38元、利息56350.53元被告拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份及收条三份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月12日，未约定借款期限。同日被告向原告出具现金收条一份，确认收到现金人民币300000元。
2017年2月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月23日，未约定借款期限。其中50000元系原告现金交付被告，另外50000元由原告于2017年2月28日将款项转账至被告的银行账户。
2017年7月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月7日，未约定借款期限。同日被告向原告出具现金收条一份，确认收到现金人民币300000元。
2017年11月20日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月19日，未约定借款期限。同日被告向原告出具现金收条一份，确认收到现金人民币120000元。
借条出具之后，被告于2016年8月17日归还原告本金及利息100000元，于2016年8月22日归还原告本金及利息15000元，剩余借款本金465274.38元及利息56350.53元被告至今未归还。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还尚欠原告的借款。被告于2016年8月17日归还原告本金及利息100000元，于2016年8月22日归还原告本金及利息15000元，按照双方约定的借款利率经计算至2017年11月20日本金尚欠465274.38元，利息尚欠56350.53元。之后利息原告主张以465274.38元为基数按月利率1.5%自最后一份借条出具的次日即2017年11月21日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝香于本判决生效之日起十日内归还原告宋辉借款465274.38元并支付利息（暂计至2017年11月20日为56350.53元，之后利息以465274.38元为基数自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，保全费3520元，合计12836元，由被告吴朝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初101号原告：宋辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住海宁市。原告宋辉与被告吴朝香、喻爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月22日裁定转换为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告喻爱金的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金465274.38元并支付利息56350.53元（暂计至2017年11月20日，此后利息以465274.38元为基数自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，截至2017年11月20日陆续向原告借款570000元，期间被告于2016年8月17日归还本金及利息100000元，于2016年8月22日归还本金及利息15000元，余款本金465274.38元、利息56350.53元被告拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份及收条三份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月12日，未约定借款期限。同日被告向原告出具现金收条一份，确认收到现金人民币300000元。2017年2月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月23日，未约定借款期限。其中50000元系原告现金交付被告，另外50000元由原告于2017年2月28日将款项转账至被告的银行账户。2017年7月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月7日，未约定借款期限。同日被告向原告出具现金收条一份，确认收到现金人民币300000元。2017年11月20日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还息日每月19日，未约定借款期限。同日被告向原告出具现金收条一份，确认收到现金人民币120000元。借条出具之后，被告于2016年8月17日归还原告本金及利息100000元，于2016年8月22日归还原告本金及利息15000元，剩余借款本金465274.38元及利息56350.53元被告至今未归还。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还尚欠原告的借款。被告于2016年8月17日归还原告本金及利息100000元，于2016年8月22日归还原告本金及利息15000元，按照双方约定的借款利率经计算至2017年11月20日本金尚欠465274.38元，利息尚欠56350.53元。之后利息原告主张以465274.38元为基数按月利率1.5%自最后一份借条出具的次日即2017年11月21日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝香于本判决生效之日起十日内归还原告宋辉借款465274.38元并支付利息（暂计至2017年11月20日为56350.53元，之后利息以465274.38元为基数自2017年11月21日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，保全费3520元，合计12836元，由被告吴朝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年四月二十七日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3745号
原告：钭勇华，男，1957年11月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘小琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘雄伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住缙云县。
原告钭勇华与被告刘金溪、刘小琴、刘雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘金溪、刘小琴归还借款本金54600元；2、判令被告刘雄伟对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘金溪、刘小琴于2017年1月20日向原告借款60000元，约定于2017年7月20日归还，按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份，由被告刘雄伟承担保证责任。后经原告催讨，被告刘金溪、刘小琴归还了借款本金5400元和利息6600元，现被告刘金溪、刘小琴尚欠原告借款本金54600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金溪、刘小琴于本判决生效之日即归还原告钭勇华借款本金54600元，并从2017年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金54600元的利息；
二、由被告刘雄伟对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告刘金溪、刘小琴、刘雄伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十月十六无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3745号原告：钭勇华，男，1957年11月11日出生，汉族，住缙云县。被告：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。被告：刘小琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住缙云县。被告：刘雄伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住缙云县。原告钭勇华与被告刘金溪、刘小琴、刘雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘金溪、刘小琴归还借款本金54600元；2、判令被告刘雄伟对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘金溪、刘小琴于2017年1月20日向原告借款60000元，约定于2017年7月20日归还，按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份，由被告刘雄伟承担保证责任。后经原告催讨，被告刘金溪、刘小琴归还了借款本金5400元和利息6600元，现被告刘金溪、刘小琴尚欠原告借款本金54600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金溪、刘小琴于本判决生效之日即归还原告钭勇华借款本金54600元，并从2017年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金54600元的利息；二、由被告刘雄伟对上述款项的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告刘金溪、刘小琴、刘雄伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十月十六无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终236号
上诉人（原审原告）朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍住址杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）杭州市档案馆（局），住所地杭州市香积寺路3号。
法定代表人范飞，馆（局）长。
委托代理人黄克约，该馆工作人员。
朱颐丰因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2017年9月18日，杭州市档案馆（局）对朱颐丰作出［2017］第1号信息公开告知书，主要内容为：您申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。另，有关查档规定说明如下：我馆根据《中华人民共和国档案法》对已移交进馆的档案提供查阅利用。《档案法》第十九条“国家档案馆保管的档案，一般应当自形成之日起满三十年向社会开放”和第二十条“利用未开放档案的办法，由国家档案行政管理部门和有关主管部门规定”。您所需的文件和会议纪要未达开放年限并属限制件，根据我馆《档案利用制度》规定，“凡要求利用尚未向社会开放的档案，需持立档单位介绍信，明确利用者的身份及利用档案的目的与查阅内容”。
原审法院经审理查明，2017年9月14日，朱颐丰向杭州市档案馆提交信息公开申请称：早在1989年园林文物局曾发文（89）221号文件和“会议纪要”，有针对性地处理其抄家物资。十八大以来，以法治国的方针已全面推进，为了彻底解决历史遗留问题，申请人请求公开（89）221号文件和“会议纪要”，包括制定文件所依据的证据材料，文件下达后文物的去向，现状等全部信息。（2017年5月22日当面请示俞洁副岗长，被拒）请依法律程序处理本申请。公开的信息加盖公章，通知申请人当面交付。2017年9月18日，杭州市档案馆作出［2017］第1号信息公开告知书。朱颐丰不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，朱颐丰曾对杭州市园林文物局作出的政府信息公开答复提起行政诉讼。案经杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初48号和杭州市中级人民法院（2017）浙01行终645号两级人民法院审理，驳回了原告朱颐丰的诉讼请求。两案审理中已确认根据杭州市园林文物局2014年12月的《档案移交清册》（J071号）记载，朱颐丰申请的“杭州市园林文物局（89）221号文件和文物清退检查小组的会议纪要”已经移交给杭州市档案馆。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。据前述规定，在归档之前，政府信息由行政机关自己保存，并且受到《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。政府信息一旦移交给档案管理机构，就转化为档案，由各级档案管理机构保存，档案的阅览、复印和摘录等属于档案的利用，均应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，朱颐丰申请公开的信息早在2014年12月移交档案部门，其申请获取相关信息及杭州市档案馆针对朱颐丰所作出的答复均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，朱颐丰提起本案诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告朱颐丰的起诉。
朱颐丰不服原审裁定提起上诉称：1.现有证据证明，案涉应当依照《政府信息公开条例》公开的信息保存在杭州市档案馆处，但杭州市档案馆却告知该信息不属于杭州市档案馆掌握范围。2.档案馆是信息公开责任部门，原审法院不应当免除其信息公开主体责任。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审之诉讼请求。
被上诉人杭州市档案馆（局）发表答辩意见称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。政府信息一旦移交给档案管理机构，就转化为档案，由各级档案管理机构保存，而档案的阅览、复印和摘抄等属于档案的利用，均应当依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。2.本案涉诉信息系档案，不能通过政府信息公开途径来获取。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。故各级国家档案馆对档案查阅的管理，应当依照档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。
朱颐丰向杭州市档案馆（局）申请公开杭州园林文物局（1989）221号文件及相关会议纪要等信息，而相关文件材料已于2014年12月移交至杭州档案馆，故上述信息已由政府信息转化为档案信息，朱颐丰所提获取相关信息之请求，实质上是一个档案查询请求，应当依照档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。杭州市档案馆（局）对朱颐丰所作的答复，虽然形式上是信息公开告知书，实质上是档案管理部门对档案查阅请求的告知指引，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦不创设新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 沛
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年五月十日
书记员 汪金枝
附本裁定适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终236号上诉人（原审原告）朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍住址杭州市上城区。被上诉人（原审被告）杭州市档案馆（局），住所地杭州市香积寺路3号。法定代表人范飞，馆（局）长。委托代理人黄克约，该馆工作人员。朱颐丰因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年9月18日，杭州市档案馆（局）对朱颐丰作出［2017］第1号信息公开告知书，主要内容为：您申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。另，有关查档规定说明如下：我馆根据《中华人民共和国档案法》对已移交进馆的档案提供查阅利用。《档案法》第十九条“国家档案馆保管的档案，一般应当自形成之日起满三十年向社会开放”和第二十条“利用未开放档案的办法，由国家档案行政管理部门和有关主管部门规定”。您所需的文件和会议纪要未达开放年限并属限制件，根据我馆《档案利用制度》规定，“凡要求利用尚未向社会开放的档案，需持立档单位介绍信，明确利用者的身份及利用档案的目的与查阅内容”。原审法院经审理查明，2017年9月14日，朱颐丰向杭州市档案馆提交信息公开申请称：早在1989年园林文物局曾发文（89）221号文件和“会议纪要”，有针对性地处理其抄家物资。十八大以来，以法治国的方针已全面推进，为了彻底解决历史遗留问题，申请人请求公开（89）221号文件和“会议纪要”，包括制定文件所依据的证据材料，文件下达后文物的去向，现状等全部信息。（2017年5月22日当面请示俞洁副岗长，被拒）请依法律程序处理本申请。公开的信息加盖公章，通知申请人当面交付。2017年9月18日，杭州市档案馆作出［2017］第1号信息公开告知书。朱颐丰不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，朱颐丰曾对杭州市园林文物局作出的政府信息公开答复提起行政诉讼。案经杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初48号和杭州市中级人民法院（2017）浙01行终645号两级人民法院审理，驳回了原告朱颐丰的诉讼请求。两案审理中已确认根据杭州市园林文物局2014年12月的《档案移交清册》（J071号）记载，朱颐丰申请的“杭州市园林文物局（89）221号文件和文物清退检查小组的会议纪要”已经移交给杭州市档案馆。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。据前述规定，在归档之前，政府信息由行政机关自己保存，并且受到《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。政府信息一旦移交给档案管理机构，就转化为档案，由各级档案管理机构保存，档案的阅览、复印和摘录等属于档案的利用，均应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，朱颐丰申请公开的信息早在2014年12月移交档案部门，其申请获取相关信息及杭州市档案馆针对朱颐丰所作出的答复均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，朱颐丰提起本案诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告朱颐丰的起诉。朱颐丰不服原审裁定提起上诉称：1.现有证据证明，案涉应当依照《政府信息公开条例》公开的信息保存在杭州市档案馆处，但杭州市档案馆却告知该信息不属于杭州市档案馆掌握范围。2.档案馆是信息公开责任部门，原审法院不应当免除其信息公开主体责任。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并支持上诉人原审之诉讼请求。被上诉人杭州市档案馆（局）发表答辩意见称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。政府信息一旦移交给档案管理机构，就转化为档案，由各级档案管理机构保存，而档案的阅览、复印和摘抄等属于档案的利用，均应当依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。2.本案涉诉信息系档案，不能通过政府信息公开途径来获取。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。故各级国家档案馆对档案查阅的管理，应当依照档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。朱颐丰向杭州市档案馆（局）申请公开杭州园林文物局（1989）221号文件及相关会议纪要等信息，而相关文件材料已于2014年12月移交至杭州档案馆，故上述信息已由政府信息转化为档案信息，朱颐丰所提获取相关信息之请求，实质上是一个档案查询请求，应当依照档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。杭州市档案馆（局）对朱颐丰所作的答复，虽然形式上是信息公开告知书，实质上是档案管理部门对档案查阅请求的告知指引，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦不创设新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 沛审判员 廖珍珠审判员 刘 斌二〇一八年五月十日书记员 汪金枝附本裁定适用的相关法律依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执442号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人：钟智伟,男,1985年6月8日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈淑钗,女,1986年4月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗灿行,男,1980年8月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟燕红,女,1990年9月2日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟锦灵,男,1960年12月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟智伟、陈淑钗、罗灿行、钟燕红、钟锦灵金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第352号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人钟智伟、陈淑钗、罗灿行、钟燕红、钟锦灵应向申请执行人偿还借款576532.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2016）粤0114执3916号】查封被执行人罗灿行位于花都区××大道东××房，另案【（2016）粤0114执4173号】查封被执行人钟智伟名下位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房，轮候查封被执行人钟燕红位于广州市花都区如意街56号的房产，被执行人钟锦灵位于花都××××路（西面）的房产，需等待上述房产的进一步处理结果。本院已将被执行人钟智伟、陈淑钗、罗灿行、钟燕红、钟锦灵纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封和轮候查封被执行人名下房产，需等待上述房产的进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执442号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人：钟智伟,男,1985年6月8日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：陈淑钗,女,1986年4月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：罗灿行,男,1980年8月19日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：钟燕红,女,1990年9月2日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：钟锦灵,男,1960年12月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟智伟、陈淑钗、罗灿行、钟燕红、钟锦灵金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第352号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人钟智伟、陈淑钗、罗灿行、钟燕红、钟锦灵应向申请执行人偿还借款576532.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2016）粤0114执3916号】查封被执行人罗灿行位于花都区××大道东××房，另案【（2016）粤0114执4173号】查封被执行人钟智伟名下位于广州市花都区三东大道1号29栋1302房，轮候查封被执行人钟燕红位于广州市花都区如意街56号的房产，被执行人钟锦灵位于花都××××路（西面）的房产，需等待上述房产的进一步处理结果。本院已将被执行人钟智伟、陈淑钗、罗灿行、钟燕红、钟锦灵纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封和轮候查封被执行人名下房产，需等待上述房产的进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月七日书记员  李雅芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10096号
原告：李永峰，男，1970年1月21日出生，住河北省张家口市。
被告：李海强，男，1977年5月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:张翠玲，女，1979年1月13日出生，住北京市顺义区。
原告李永峰与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰，被告李海强之委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告煤款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月31日至2015年7月21日卖给被告烟煤期间，总货款是364880元，被告支付了357380元，少给2000元，尚欠5500元未付。原告多次找到被告催要货款，被告总以没钱为由，拒绝给付。为此原告为了维护自己的合法权益。依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告李海强辩称：确实欠了李永峰煤款5500元，李海强把这批煤卖给了第三人，第三人没有给李海强钱，李海强才没有给李永峰钱。
本院经审理认定事实如下：
审理中，李永峰向本院提交短信记录。短信记录显示：2016年12月21日发出短信：“兄弟，你把那7000元煤款转下，急用”，2016年12月31日发出短信：“兄弟，又到年底了，那7000元煤款什时给呀？”2017年2月23日发出短信：“兄弟，今收到了微信转款1500元，还欠5500元”，2017年3月9日收到短信：“正在开会，晚点跟您联系”，2017年5月4日收到短信：“现在正忙，请稍后来电。”李永峰称上述短信记录的沟通双方为李永峰及李海强，以此证明李海强欠李永峰煤款5500元。李海强认可上述短信记录的沟通双方为李永峰及李海强，并认可欠付5500元，但辩称已经煤转卖第三人，因第三人尚未给付煤款，故李海强无法向李永峰支付煤款。
李永峰称李海强于2015年11月前收到全部货物，李海强称其收到全部货物的时间是2015年3月份或者2015年4月份之前。
上述事实，有原告李永峰提交的短信记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
买受人应当按照约定支付价款。李永峰提交的证据以及李海强的陈述意见，可以证明李永峰与李海强存在买卖合同关系且李海强尚欠5500元货款未付。故李永峰要求李海强给付货款5500元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海强给付原告李永峰煤款五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5355号
原告：刘萍，女，1978年10月12日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告刘萍与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款320215元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322013元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘萍代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初60号
原告郑和润，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告云和县住房和城乡建设局，住所地云和县梨园路25号。
法定代表人毛晓伟，该局局长。
委托代理人叶永军，浙江指路人律师事务所律师。
委托代理人张永波，浙江指路人律师事务所律师。
第三人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司，住所地龙泉市东茶路莱茵花园综合楼一楼。
法定代表人叶建和，该公司董事长。
委托代理人刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
原告郑和润不服被告云和县住房和城乡建设局作出的工程竣工规划行政确认，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭。原告郑和润于2016年11月16日以因需要进一步收集证据为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告郑和润向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑和润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑和润负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初203号
原告：云城区日兴汽修厂。住所地：云浮市云城区。
经营者：梁庆平，女，汉族，1982年7月19日出生，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：陈子俏，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍地罗定市，现住云浮市云城区。
被告：李志聪，男，汉族，1987年9月26日出生，住云浮市云城区。
原告云城区日兴汽修厂诉被告李志聪修理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告云城区日兴汽修厂的委托诉讼代理人陈子俏到庭参加诉讼，被告李志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志聪立即支付所欠维修费1680元给原告；2、判令被告李志聪从2017年4月20日起至付清欠费日止按中国人民银行基准利率的四倍计算占用期的利息给原告，暂计至2017年12月1日为187.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月20日，被告李志聪将粤W842**的小汽车交由原告开办的云城区日兴汽修厂维修汽车，维修款为3680元，除支付了2000元外余款1680元一直没有支付，上述款项有被告签名确认的维修结算清单为证。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告李志聪未作答辩，亦未提交证据。
原告云城区日兴汽修厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告李志聪将车牌号为粤W842**的一辆小汽车送到原告云城区日兴汽修厂修理，于2017年4月修理完毕。原、被告于2017年4月20日进行了结算，被告李志聪在原告出具的《汽车维修结算清单》上签名确认维修款共3680元，已付2200元，尚欠1480元。同时，原告还提供了日期为2017年5月1日的一份《汽车维修结算清单》，拟证明被告李志聪拖欠原告200元维修款，但未有被告李志聪签名。
本院认为，本案是修理合同纠纷。原告已实际为被告修理了汽车，履行了合同的主要义务，被告李志聪于2017年4月20日在《汽车维修结算清单》上签名确认拖欠原告维修款1480元，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告李志聪应在修理车辆完毕时支付维修款给原告。原、被告双方于2017年4月20日进行结算，但被告李志聪至今未结清拖欠的1480元维修款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告李志聪支付维修款1480元及从2017年4月20日起至付清之日止的违约金利息，理由成立，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行基准利率的四倍计算利息，该请求标准过高，超出法律规定，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
关于原告主张被告李志聪支付日期为2017年5月1日《汽车维修结算清单》中的200元维修款，由于被告李志聪未在该《结算清单》上签名确认，而原告又未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对此承担举证不能的后果，故原告请求被告李志聪支付200元维修款的，理据不足，本院不予支持。被告李志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修款1480元及从2017年4月20日起至付清款日止以1480元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息给原告云城区日兴汽修厂。
二、驳回原告云城区日兴汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元（该款原告已预交），由被告李志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年四月八日
书记员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初203号原告：云城区日兴汽修厂。住所地：云浮市云城区。经营者：梁庆平，女，汉族，1982年7月19日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈子俏，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍地罗定市，现住云浮市云城区。被告：李志聪，男，汉族，1987年9月26日出生，住云浮市云城区。原告云城区日兴汽修厂诉被告李志聪修理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告云城区日兴汽修厂的委托诉讼代理人陈子俏到庭参加诉讼，被告李志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志聪立即支付所欠维修费1680元给原告；2、判令被告李志聪从2017年4月20日起至付清欠费日止按中国人民银行基准利率的四倍计算占用期的利息给原告，暂计至2017年12月1日为187.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告李志聪将粤W842**的小汽车交由原告开办的云城区日兴汽修厂维修汽车，维修款为3680元，除支付了2000元外余款1680元一直没有支付，上述款项有被告签名确认的维修结算清单为证。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。被告李志聪未作答辩，亦未提交证据。原告云城区日兴汽修厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告李志聪将车牌号为粤W842**的一辆小汽车送到原告云城区日兴汽修厂修理，于2017年4月修理完毕。原、被告于2017年4月20日进行了结算，被告李志聪在原告出具的《汽车维修结算清单》上签名确认维修款共3680元，已付2200元，尚欠1480元。同时，原告还提供了日期为2017年5月1日的一份《汽车维修结算清单》，拟证明被告李志聪拖欠原告200元维修款，但未有被告李志聪签名。本院认为，本案是修理合同纠纷。原告已实际为被告修理了汽车，履行了合同的主要义务，被告李志聪于2017年4月20日在《汽车维修结算清单》上签名确认拖欠原告维修款1480元，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告李志聪应在修理车辆完毕时支付维修款给原告。原、被告双方于2017年4月20日进行结算，但被告李志聪至今未结清拖欠的1480元维修款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告李志聪支付维修款1480元及从2017年4月20日起至付清之日止的违约金利息，理由成立，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行基准利率的四倍计算利息，该请求标准过高，超出法律规定，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。关于原告主张被告李志聪支付日期为2017年5月1日《汽车维修结算清单》中的200元维修款，由于被告李志聪未在该《结算清单》上签名确认，而原告又未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对此承担举证不能的后果，故原告请求被告李志聪支付200元维修款的，理据不足，本院不予支持。被告李志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修款1480元及从2017年4月20日起至付清款日止以1480元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息给原告云城区日兴汽修厂。二、驳回原告云城区日兴汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元（该款原告已预交），由被告李志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一八年四月八日书记员  彭赛男
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执852号
申请执行人：杨丽慧，女，1979年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钟静，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市长宁区。
被执行人：徐苋，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市长宁区。
申请执行人杨丽慧与被执行人钟静、徐苋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）赣1102民初21号民事判决书，判令被执行人钟静、徐苋于该判决生效后五日内一次性偿还申请执行人杨丽慧借款人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,335元。因被执行人钟静、徐苋未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人杨丽慧向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟静、徐苋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执852号申请执行人：杨丽慧，女，1979年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钟静，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市长宁区。被执行人：徐苋，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市长宁区。申请执行人杨丽慧与被执行人钟静、徐苋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）赣1102民初21号民事判决书，判令被执行人钟静、徐苋于该判决生效后五日内一次性偿还申请执行人杨丽慧借款人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,335元。因被执行人钟静、徐苋未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人杨丽慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟静、徐苋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月三日书记员  付林源