山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1611号
原告李长新。
委托代理人姜亦斌。
被告杨淑峰。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬。
被告殷秀梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊。
委托代理人马庆法。
原告李长新与被告杨淑峰、临沂市开鑫运输有限公司（以下简称开鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，根据被告开鑫运输公司申请，依法追加殷秀梅为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月6日两次公开开庭进行了审理，原告李长新的委托代理人姜亦斌、被告平安保险临沂支公司委托代理人马庆法均到庭参加诉讼，被告杨淑峰、开鑫运输公司、殷秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日20时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿柴沟镇东外环路往北行驶到事故地点，与前面顺行停驶的被告杨淑峰驾驶的重型牵引半挂车发生事故，致两车损坏，原告受伤。被告杨淑峰驾驶的车辆在平安保险临沂支公司投保有两份交强险和两份商业险，该事故经高密市交警大队勘察、分析、认定双方承担同等责任。为维护原告的合法权益，依法提出起诉，主张原告截止2015年3月31日止的损失医疗费121269.32元、住院期间的误工费6528元、住院期间的护理费29208元、交通费12568元、住院伙食补助费2280元、车损1010元，共计172863.32元，要求由被告赔偿122228.66元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杨淑峰、殷秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告开鑫运输公司向本院提交书面答辩状辩称：开鑫运输公司不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆挂货车车辆的实际车主，殷秀梅是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，殷秀梅自行经营、自负盈亏，我公司仅是该车辆的登记车主，既不从该车的经营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，据相关法律规定及司法解释，我公司作为车辆的登记车主在本案中不承担责任，因此请求法院依法驳回原告对开鑫运输公司的诉请。
被告平安保险临沂支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按合同约定在商业三者险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月1日20时20分许，原告李长新驾驶无号牌二轮摩托车沿高密市柴沟镇东外环路由南往北行驶到柴沟商贸街路口北侧，与前面顺行停驶的被告杨淑峰驾驶的重型半挂牵引车发生事故，导致两车损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2014）第0228号事故认定书认定，李长新驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔、未保持安全车速，杨淑峰不按规定停车、不按规定设置警示标志，双方均承担事故同等责任。
被告杨淑峰驾驶的车辆登记车主为被告开鑫运输公司，该车主车在平安保险临沂支公司投保交强险，主、挂车均在在平安保险临沂支公司投保商业三者险，保险金额均为1000000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止，本次事故在保险期间内，杨淑峰持有准驾车型为A2的驾驶证。被告开鑫运输公司向本院提交“汽车买卖合同”一份，出卖人（甲方）为开鑫运输公司，买受人（乙方）为殷秀梅，合同签订时间为2012年10月15日，约定采用分期付款方式，付款时间自2012年10月5日起至2015年9月14日止。被告殷秀梅未到庭，亦未对该买卖合同提出相应的意见。
原告李长新于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.原发性脑干损伤，2.脑挫裂伤，3.急性硬膜下血肿，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.颅骨多处骨折（颅底、额骨、右颞骨），6.肺挫伤，诊疗经过：入院后行气管插管，呼吸机维持呼吸，伤口清创缝合，完善必要辅助检查，患者自主呼吸恢复，脱机，复查头颅CT及胸部CT示脑挫裂伤严重，中线偏移约1cm，患者前颅底骨折明显，伴脑脊液漏，血压低，告知患者家属已达手术指征，患者生命征不稳定，手术风险大，患者家属要求保守治疗，应用止血、脱水降颅压、护胃、促脑代谢、营养支持等药物对症治疗，抗生素预防感染。行气管切开术以便于气道管理。于2014年12月2日行“方体定向置软管血肿腔引流术”，住院26天，于2014年12月27日出院，出院医嘱：继续康复治疗。原告在高密市中医院支出医疗费56304.06元。
原告李长新于2014年12月27日到中国人民解放军第三0九医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，2、多发颅骨骨折，3、肺部感染，治疗经过：入院后一级护理，鼻饲营养液，脱水、营养神经及对症支持治疗，定时吸痰。患者生命体征平稳，痰培养未见明确致病菌，体温正常。治疗后意识无明显好转，患者可能长期植物生存，向家属告知病情。原告在三0九医院住院30天，于2015年1月26日办理出院手续，出院医嘱：1、继续住院治疗，维持生命体征平稳；2、神经外科随诊。至2015年1月26日，原告在三0九医院支出医疗费64965.26元，原告主张的医疗费合计121269.32元（56304.06元＋64965.26元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院期间的误工费6528元，按照农村居民标准每天54.4元，计算120天，主张误工费6528元（54.4元×120天）。
2、住院期间的护理费29208元，原告受伤后由其儿子李辉及妻子闫增香护理，（1）李辉在山东豪迈机械科技股份有限公司工作，原告提供工资表、停发工资证明、纳税证明，李辉受伤前四个月每日平均工资收入为189元（（7724元＋6362元＋2293元＋6264元）÷120天），护理时间截止至2015年3月31日，计120天，护理费为22680元（189元×120天）；（2）闫增香护理费按照山东农村居民收入每天54.4元，护理时间截止到2015年3月31日，计120天，其护理费为6528元（54.4元×120天）。原告主张护理费合计29208元。
3、交通费12568元，原告提供盖有“北京急救中心收费专用章”的救护车费收据1张，注明的派车号，行车地点：高密市中医院至北京3**医院，行驶公里：650公里，金额12000元，火车票2张，乘车人为李辉，金额合计568元。
4、住院伙食补助费2280元，其中在高密市中医院住院26天，每天30元，数额为780元。在北京3**医院住院30天，每天50元，数额为1500元。
5、车损1010元，原告提交高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书一份，其泰山125摩托车损失价值为1010元。
以上原告主张的损失合计172863.32元，要求被告赔偿122228.66元。被告平安保险临沂支公司对原告主张的住院伙食补助费2280元无异议，对医疗费单据无异议，但要求扣除15%的非医保用药，对其余损失质证认为：1、误工费按照农村居民标准无异议，应计算至2015年1月26日出院止，后期是否应有误工费应按照法律鉴定；2、护理费应计算至2015年1月26日出院止，护理人员工资只提供了四个月工资表，应当提交单位全年工资；另外，其工资有银行明细，发生事故后工资是否停发应提供银行明细进行证明，原告未提供该证据，要求原告提供发生事故后的银行明细，重病监控护理应一人护理；3、交通费过高，急救费12000元过高，且不是正式发票，对此不予认可；4、车损无异议，但车辆登记在李辉名下，原告无权主张车损。
针对被告的异议，原告代理人陈述：原告儿子李辉先到北京3**医院联系住院床位，在2014年12月27日前，原告儿子已经到了北京，联系后北京急救中心从高密中医院接到北京3**医院，急救车是从北京开到高密的；1月26日后原告又到高密市人民医院进行住院治疗。
经案件承办人当庭与北京急救中心电话核实，该急救中心工作人员答复：车不是该急救中心车辆，其工作人员并答复该中心急救车往返每公里10元（奔驰车型）。原告对其主张的2015年1月26日之后的治疗情况，尚未提供相应的证据。
事故发生后，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）高民保字第14号民事裁定书，扣押杨淑峰驾驶的车辆，被告缴纳担保金90000元，原告认可已支取担保金90000元用于治疗支出。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，原告在高密市中医院、中国人民解放军第三0九医院的住院病案、医疗费单据、费用清单，山东豪迈机械科技股份有限公司出具的李辉的工资证明、停发工资证明、纳税证明、高密市地方税务局密水中心税务所纳税证明，闫增香的身份证，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，被告开鑫运输公司提交的汽车买卖合同，当事人陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李长新驾驶摩托车，与被告杨淑峰驾驶违规停放的重型货车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，原告李长新与被告杨淑峰承担事故同等责任，该事故认定是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。
原告李长新因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告杨淑峰驾驶的车辆在平安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险临沂支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张被告的车辆投保二份交强险，与查明的事实不符合，原告亦无相应的证据，对其要求保险公司在二份交强险限额内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费2280元被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费121269.32元（至2015年1月26日），提供了相应的证据，保险公司要求扣除15%非医保用药，无相应的事实依据，对原告主张的医疗费本院予以支持。根据原告提供的证据，可以证明其事发至2015年1月26日均在住院治疗，计57天，原告主张之后仍在治疗，未提供相应的证据，本院暂不予支持，其误工费、护理费本院计算至2015年1月26日，原告的误工费为3100.8元（54.4元×57天）；原告李辉事故前的收入情况，提供了相应的证据，其事故前三个月每日平均工资收入165.77元（6362元＋2293元＋6264元）÷90天），其至2015年1月26日的护理费为9448.89元（165.77元×57天），闫增香的护理费为3100.8元（54.4元×57天），原告的护理费合计12549.69元（9448.89元＋3100.8元）。考虑原告从高密转院到北京治疗，其交通费本院酌情支持6500元。原告主张的车辆损失1010元，提供了价值认定书，对该主张本院予以支持。
综上，截止至2015年1月26日止，原告因事故造成的合理的损失有：医疗费121269.32元、住院伙食补助费2280元，误工费3100.8元、护理费12549.69元、交通费6500元，车辆损失1010元，共计146709.81元。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费3100.8元、护理费12549.69元、交通费6500元，计22150.49元，车辆损失1010元，均未超出交强险赔偿限额，被告平安保险临沂支公司在交强险限额内赔偿原告合计33160.49元（10000元＋22150.49元＋1010元），原告的剩余损失113549.32元（146709.81元-33160.49元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告杨淑峰承担事故同等责任，由平安保险临沂支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付，赔偿原告56774.66元（113549.32元×50%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告杨淑峰、殷秀梅、开鑫运输公司暂不承担赔偿责任。原告已支取被告交纳的担保金90000元用于治疗，考虑其伤情严重，医疗费用支出较大，暂由原告返还被告50000元，余款由原告再次起诉后返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长新331**.49元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告56774.66元，均于本判决生效后十日内给付；
二、原告李长新返还被告殷秀梅50000元，从保险公司赔偿款中支付；
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨淑峰、殷秀梅、临沂市开鑫运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2745元，由原告负担725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2020元。财产保全费920元，由原告李长新负担460元，由被告杨淑峰、殷秀梅、临沂市开鑫运输有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 刘玉阳人民陪审员杨树胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧 倩