上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1979号
原告：程新梅，女，1987年9月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：王早明，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市。
负责人：崔桂荣，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告程新梅与被告王早明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新梅的委托诉讼代理人冯俊，被告王早明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费61,991.92元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费22,400元、交通费1,067元、住院用品费206元、衣物损500元、车辆维修费2,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计227,288.92元；其中，由被告人民保险公司优先在交强险责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金优先赔偿)，其余损失由被告人民保险公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险范围的部分由被告王早明赔付。事实和理由：2016年4月6日16点00分，被告王早明驾驶苏HEXX**小型普通客车在闵行区平吉莲花路处，与骑电动自行车的原告发生相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定被告王早明负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。术后予以休息60日、营养30日以及护理30日。被告人民保险公司系肇事车辆的保险承保公司，现原告就赔偿事宜诉至法院。
王早明辩称，对事发经过和责任认定无异议，对于鉴定费以及律师费，没有意见。
人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事发时在保险期间内。医药费要求扣除伙食费、护理费和非医保部分的费用，2016年4月12日的救护车费用应当属于交通费，不属于医疗费用；护理费，住院期间护理费按照60元每天计算，原告主张2,190元/月过高，保险公司认可40元/天；日用品费用不认可；交通费酌定200元；电动车维修费认可2,000元；鉴定意见书的三性不予认可，内固定手术还未进行，且鉴定为交警队单方面鉴定，三期时间过长，尤其误工期限不应超过受伤日至定残日，鉴定费不属于保险理赔范围；户口簿真实性无异议；律师费不属于保险范围；误工费同意按照最低工资标准赔偿；营养费和精神抚慰金主张过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日16时00分，被告王早明驾驶苏HEXX**小型普通客车在闵行区平吉路莲花路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王早明承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院等处进行治疗，分别于2016年4月6日及2016年4月12日两次入院治疗，共产生医疗费61,951.48元(包含救护车急救费70元)。
2016年10月27日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定结论：被鉴定人程新梅肢体交通伤致右胫骨平台骨折伴塌陷，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损失后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。
2016年2月，原告程新梅与上海合叙坊餐饮管理有限公司(甲方)签订劳动合同，合同期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，工资标准为人民币2,800元。上海合叙坊餐饮管理有限公司于2016年11月30日出具误工证明，载明：“兹证明，程新梅是我单位员工，女，自2016年2月入职以来，一直在我单位工作，月工资为2,800元以现金方式发放，自2016年4月6日发生交通事故以来，因其无法正常工作休息至今，根据本公司规定，我单位停发该员工工资及待遇。”
还查明，原告为本市非农业家庭户。原告因本次事故造成电动车损坏，产生修理费2,000元。原告为参加本次诉讼支出律师费4,000元。
另查明，苏HEXX**小型普通客车的登记车主为被告王早明，在被告人民保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告王早明承担事故全部责任，因此原告的损失应先由人民保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告王早明予以赔偿。
原告的各项损失中：医疗费61,951.48元(包含救护车急救费)，由票据为证，原告支出的非医保部分费用以及救护车急救费亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，因此本院均予以认可；住院伙食补助费认可380元；营养费，本院根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，认可为2,400元；护理费，结合鉴定结论确定的护理期限及住院期间的护理费用，酌定为3,860元；误工费，根据原告提供的劳务协议、误工证明等并结合鉴定结论确定的误工期限，酌定为16,800元；关于二次手术后的三期费用，待原告行二次手术后另行主张，本院不再本案中予以处理。原告主张按照2016年城市居民家庭人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为5,000元，并在交强险责任限额内优先赔付;交通费，根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可586元；鉴定费2,000元，由相关凭证证明，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告人民保险公司仍应在商业险范围内赔偿；车辆修理费2,000元，有票据为证，本院予以认可；衣物损，原告未提供证据证明，本院不予支持；住院用品费206元，本院予以认可。律师费4,000元，根据相关规定属于赔偿范围，且被告王早明亦予以认可,本院予以确认。
上述损失共计214,567.48元，由人民保险公司在保险范围内赔偿原告210,361.48元，超出保险理赔部分的住院用品费以及律师费共计4,206元，由被告王早明承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程新梅各项损失共计210,361.48元；
二、被告王早明于本判决生效之日起十日内赔偿原告程新梅4,206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,325.72元，由被告王早明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。