浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初790号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林晨晖，男，1990年3月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2015年5月26日被台州市公安局黄岩分局监视居住，2016年10月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年12月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年12月22日被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人林晨晖犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏出庭支持公诉，被告人林晨晖、辩护人童学用到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年1月15日，章某与王某2（均已判决）经商量后，由章某以其名下的浙Ｊ×××××轿车（价值人民币69万元）为质押，并由王某2担保，向张某1借款人民币40万元并将该车交由张某1占有。后被告人林晨晖采取跟车方式了解到被害人张某1的停车位置。2014年2月15日晚，在未归还40万元借款的情况下，被告人林晨晖与章某、王某2经商议，由被告人林晨晖将备用汽车钥匙送至黄岩区西城街道一街区交给章某，后章某找撬锁师傅打开车库门并用备用钥匙将张某1停放在车库内的浙Ｊ×××××轿车窃走，三人将该车质押于路桥区金田典当行。
2015年5月25日，被告人林晨晖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林晨晖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某1的陈述、证人章某、王某2、周某、林某的证言、辩认笔录、关于涉案轿车的价格鉴定结论、接受证据清单、借条、机动车行驶证复印件、车辆质押典当合同、同案犯判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
（二）合同诈骗罪
1、2015年2月7日，被告人林晨晖伙同张某3（已判决）等人经事先预谋，由林晨晖在台州市黄岩铸鑫二手车有限公司租得车主为黄某1的浙Ｊ×××××棕色丰田锐志轿车1辆（价值人民币15.5万元），并签订租赁合同。后再由张某3使用伪造的车主身份证等将该辆汽车抵押给台州市翼丰汽车租赁服务部，骗得曹某人民币6万元。案发前，涉案的车辆已返还被害人，车辆抵押款也已还清。
2、2015年3月14日，被告人林晨晖伙同施某（另案处理）等人经事先预谋，由林晨晖在台州市黄岩铸鑫二手车有限公司租得车主为黄某1的浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车1辆（价值人民币16万元），并签订租赁合同。后再由施某使用伪造的车主身份证等将该辆汽车抵押给路桥鑫业租车公司，骗得解某人民币7万元。案发前，涉案的车辆已返还被害人，车辆抵押款也已还清。
3、2015年3月24日，被告人林晨晖伙同张某3（另案处理）等人经事先预谋，由林晨晖在台州市扬帆汽车维修服务有限公司租得车主为何某的浙Ｊ×××××白色捷豹轿车1辆（价值人民币17万元），并签订租赁合同。后再由张某3使用伪造的车主身份证等将该辆汽车抵押给台州市乾坤投资公司，骗得王某2军人民币9万元。案发前，涉案的车辆已返还被害人，车辆抵押款也已还清。
4、2015年4月26曰，被告人林晨晖经事先预谋，用伪造的名字为“黄某2”身份证在台州市黄岩区鑫健汽车租赁公司租得车主为王某1的浙7EF**白色丰田锐志轿车1辆（价值人民币16.5万元），并签订租赁合同。后其再使用伪造的车主身份证等将该辆汽车抵押给台州市乾坤投资公司，骗得王某2军人民币6万元。案发前，涉案的车辆已返还被害人，车辆抵押款也已还清。
5、2015年5月21日，被告人林晨晖经事先预谋，用伪造的名字为“黄某2”身份证在台州盛强汽车租赁公司(挂靠在台州一路通汽车租赁公司)租得车主为张某2的浙Ｊ×××××棕色宝马X1轿车1辆（价值人民币17.5万元），并签订租赁合同。后其再使用伪造的车主身份证等证件将该辆汽车抵押给黄岩区院桥恒益商行，骗得杨某人民币8万元。案发前，涉案的车辆已返还被害人。
6、2016年5月20日左右的一天，王某3（已判决）从被告人林晨晖处得知可以通过办假证的方式将租来车辆抵押的方法。2016年5月26日，王某3在台州市通租车服务部租得车主为王某3盛的浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车1辆（价值人民币105000元），并签订了车辆租赁合同。期间，被告人林晨晖向王某3提供了办理假证人员的电话。2016年5月27日中午，被告人林晨晖在明知王某3所开车辆系租的且所持车主身份证系伪造的情况下仍带领其到路桥区路桥街道南官大道28号立丰投资公司并告知该店可以办理抵押的相关事项，后王某3到该店签订抵押合同并约定贷款6万元，当场骗得现金4万元。王某3在准备离开时被工作人员发现其用假身份证诈骗并追回款项。案发后，涉案车辆已发还给被害人。
2016年10月31日，公安机关抓获被告人林晨晖。
上述事实，被告人林晨晖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某1、王某1、王某3盛、陈某2、黄某1、曹某、解某、何某、王某2军、张某2、杨某的陈述、证人张某3、施某、王某4、王某3的证言、辩认笔录、关于涉案轿车的价格鉴定结论、接受证据清单、汽车租赁合同、借款合同、机动车行驶证及驾驶证复印件、伪造的身份证复印件、身份证复印件、公司基本情况表、营业执照、改变强制措施建议书、病历、诊断书、发还清单、同案犯判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晨晖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法占有的财物，数额特别巨大，且以非法占有为目的，单独或结伙在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成盗窃罪、合同诈骗罪，依法实行数罪并罚。被告人林晨晖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物大部分已被追回，对被告人林晨晖酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人林晨晖在盗窃及与王某3共同合同诈骗犯罪中所起的所用相对较小，应认定为从犯的辩护意见，因被告人林晨晖在盗窃犯罪中与同案犯共同商议，采取跟车方式了解停车位置，并参与分赃，在与王某3共同合同诈骗犯罪中传授犯罪方法，提供办理假证人员的电话，其地位作用均不符合从犯特征，对此辩护意见，本院不予支持。辩护人辩称被告人林晨晖到案后如实供述自己的罪行，在合同诈骗犯罪中大部分财物均已返还，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林晨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 王 炳
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。