浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1897号
原告:周杏珠。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告:孔爱芬。
原告周杏珠为与被告孔爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周杏珠及其委托代理人夏建军，被告孔爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏珠起诉称：2014年2月13日中午13时左右，被告在天台县洪畴镇商业街大街戴美仙浴室大厅内，无故抢夺原告财物、殴打原告，造成原告受伤的事实。天台县公安局三合派出所将原告于2014年2月15日00时40分送到天台县第一人民医院急诊治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤，后在苍山医院及台州医院门诊治疗。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常出现头痛，给原告带来了非常大的精神压力及后遗症。天台县公安局于2014年4月14日对被告作出了《行政处罚决定书》（天公行罚决定[2014]第397号），对被告给予行政拘留伍日、罚款伍佰的行政处罚。台州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）浙台行终字第58号行政判决书，对被告殴打原告的事实予以认定。原告因此次伤害造成的经济损失有：医疗费2585.67元，护理费1980元（15日*132元/日），营养费1000元，精神损失费1000元，交通费200元，上述合计损失6765.67元。故起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2585.67元、护理费1980元、营养费1000元、精神损失费1000元、交通费200元、合计人民币6765.67元。庭审中，原告增加一项误工费请求1987.5元，合计损失8753.17元。
被告孔爱芬答辩称：2月13日，原告到答辩人家里偷东西，被答辩人发现后，原告跑到戴美仙家里，双方互搓起来，但答辩人没有打原告，是原告自己受伤的；派出所拘留答辩人伍天、罚款500元事实，拘留已实施，罚款没有上交；原告的医疗费发票都是（2014年）4、5月份的，与事实不符，医疗费发票显示开具的药都是胃药，跟原告受伤的药不符；原告已经年满六十岁，根本不存在误工费；答辩人没有打过原告，所以不愿意支付费用。
原告周杏珠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、天台县人民医院门诊病历二本、苍山医院病历一本、台州医院病历二本，拟证明原告受伤医治的情况。
二、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告，被告被行政处罚的事实。
三、（2015）浙台行终字第58号台州市中级人民法院行政判决书一份，拟证明被告殴打原告，及原告进行起诉没有超过举证时效的事实。
四、医疗诊断证明书一份，拟证明原告受伤需要休息半个月造成误工费的事实。
五、医疗费发票一组，拟证明原告受伤花费的医疗费。
六、交通费发票一组，拟证明原告所花费的交通费。
七、通话清单一份，拟证明原告当时报警的事实。
八、个体工商户营业执照一份，拟证明原告有正当职业，所以有误工费的事实。
九、（2014）浙台行终字第111号台州市中级人民法院行政判决书一份，拟证明中级人民法院撤销了公安对原告周杏珠作出的处罚并赔偿原告损失的事实。
被告孔爱芬质证认为：证据一，病历看不懂；证据二，不认可；证据三，不认可，对判决里面的部分内容有意见，不真实；证据四，有异议，没有打过原告，原告根本不需要休息半个月；证据五，有异议，里面的药大多都是胃病的药，有几张发票都是重复的，5月12日是原告做胃镜的发票，还有做乙肝做肠镜的发票，这些都是原告捏造的，2月15日做CT的发票跟被告无关；证据六，证据都是虚假的；证据七，原告确实报过警；证据八，有异议，原告都是在家里的，根本没有职业的；证据九，对真实性有异议。
被告孔爱芬为支持其抗辩主张，向本院提供光盘一份，拟证明被告没有打过原告，是原告自己摔倒的事实。
原告对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均有意见。
对本院依法调取的天台县公安局周杏珠与孔爱芬治安处罚案卷中原、被告的询问笔录，原告周杏珠质证认为：对被告殴打原告的有关事实没有意见，要是跟法院判决有抵触的话，以法院判决书为准，对原告本人在公安局所作的询问笔录三性没有意见，对被告在公安局所作的询问笔录的真实性有意见，被告陈述都是避重就轻。被告孔爱芬质证认为：对公安所作的询问笔录予以认可。
根据各方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一，其中2014年2月15日00时40分至2月19日天台县人民医院病历载明“1天前被打伤头部胸部等多处痛”与天台县公安局作出的天公行罚决字【2014】第397号行政处罚决定书查明的事实相印证，对该份病历的证明效力依法予以认定；2014年5月1日天台县人民医院病历与2014年5月1日挂号单载明内科急诊，主诉“口腔……半年”，当天开具的收费票据载明的药物显示“氨溴索片，雷贝拉唑钠肠溶片，莫沙必利胶囊”，经查“氨溴索片，雷贝拉唑钠肠溶片，莫沙必利胶囊”三种药均属于肠胃方面的药品，因原告未提交其他证据印证该次诊断结果与2014年2月13日原、被告互搓存在关联，故对该份病历的证明效力不予认定；2014年3月4日苍山医院病历主诉载明“……3.4天”，当天收费票据载明的药物显示“金奥康胶囊、头孢克洛分散片、盐酸氨溴索口服液”，3月9日载明“病史同前”并开具了同3月4日一样的药物，2015年7月27日载明“病史同上”并开具“金奥康、多潘立酮混悬液”两种药品与2014年7月27日天台县苍山医院开具的收费票据显示的药品一致，经查该两种药物也均为肠胃方面的药品，因原告未提交其他证据印证该次诊断结果与2014年2月13日原、被告互搓存在关联，故对该份病历的证明效力亦不予认定；2014年5月10日台州医院病历（病历号5001405191）载明初步诊断为“左甲小结节”，同日收费票据显示收费项目为“甲状腺及颈部淋巴结彩色多（普勒B超）”；5月10日另一本台州医院病历（病历号5001405031）主诉载明“咽喉……半年多”，初步诊断为咽炎，同时5月12日也有诊疗记录，结合5月12日开具的收费票据显示为“内窥镜检查治疗—胃镜检查、结肠镜检查”、“乙肝表面抗原测定，门诊血常规……”，因原告未提交其他证据印证该次诊断结果与2014年2月13日原、被告互搓存在关联，故对该份病历的证明效力亦不予认定。除2014年2月15日00时40分至2月19日天台县人民医院病历外，原告提交的其余四本病历载明的内容与原告周杏珠于2014年2月14日10时33分在天台县公安局三合派出所制作的询问笔录记载的内容亦互相印证，具体表现为：“问：你将去戴连洋家的经过如实陈述一下？”，“答：昨天下午我提着一只黑色的手提袋从家里出发，准备到城里租房，也到城里看病，我的胃、肝、喉咙都有毛病”。原告提交的证据二、三、九，形式合法、内容真实，与本案事实互相关联，故对该三份证据的证明效力依法予以确认。证据四，形式合法，医疗诊断证明载明的内容与当日病历诊断结果互相印证，对其证明效力依法予以认定。证据五，结合本院认定的“证据一”，对2014年2月15日至2月19日三份收费票据及二份收费明细清单证明【合计金额428.82元（304+24.52+21.8+78.5）】的证明效力予以认定，其余11张医疗费发票因原告未提交其他证明印证，本院依法不予认定。证据六，交通费发票形式合法，对其必然产生的合理交通费本院综合本案事实及就诊情况综合认定。证据七，被告质证无异议，对其证明效力依法予以确认。证据八，个体工商户营业执照与个体工商户登记情况相印证，对其真实性予以认定。被告提交的录像光盘，经比对，对其真实性予以认定。对本院依法调取的公安卷宗中各方当事人的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，双方因相邻等问题存在纠纷。2014年2月13日中午，双方又发生冲突，并在洪畴镇商业大街浴室一楼大厅内发生扭打，后原告报警。2014年2月15日至2月19日，原告因本次纠纷至天台县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、胸部挫伤，建议休息半个月。
天台县公安局经调查取证，于2014年4月10日作出天公行罚决字[2014]第373号行政处罚决定书，认定“周杏珠用铁皮水勺对孔爱芬进行殴打，致使孔爱芬头部被打伤”决定给予原告行政拘留三日的处罚；于2014年4月14日作出天公行罚决字[2014]第397号行政处罚决定书，认定“孔爱芬在天台县洪畴镇商业街大街浴室1楼，因纠纷与周杏珠发生对搓，孔爱芬用手把周杏珠推向墙壁，并用手抓周杏珠的头发”决定给予被告行政拘留五日并处罚款500元的处罚。原告不服第373号处罚决定，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）台天行初字第24号行政判决，认定373号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，予以维持，后原告不服本院第24号行政判决上诉至台州市中级人民法院，中院于2015年1月20日作出终审判决，认定一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，认定天台县公安局对原告作出行政拘留3日处罚实体正确，量罚得当，但存在程序违法，故撤销本院2014年9月29日作出的（2014）台天行初字第24号行政判决，确认天台县公安局2014年4月10日作出的天公行罚决字[2014]第373号行政处罚决定违法。原告不服第397号处罚决定经复议维持后，亦向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）台天行初字第39号行政判决：认定天台县公安局程序上存在瑕疵；实体上认定处罚结果合情合理，故确认天公行罚决字[2014]第397号行政处罚决定违法，但根据本案具体情况，不宜判决撤销。原告不服本院第39号判决，上诉至台州市中院人民法院，中院于2015年4月17日作出（2015）浙台行终字第58号终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告周杏珠曾用名周玉祥，系天台县天天好财进信息服务部个体工商户个体经营者，经营范围为：经济信息咨询服务、国内婚姻中介服务、家政服务，经营起始日期为2007年6月12日，核准日期为2014年12月31日，变更前营业期限为“2007-6-12至2013-12-31”，变更后营业期限为“2007-6-12至”。又查明，至本案纠纷发生时，原告周杏珠已满60周岁。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因邻里纠纷于2014年2月13日中午在天台县洪畴镇商业街大街浴室1楼发生互殴事实清楚，原、被告双方均有过错，结合本案情况，本院认为，被告孔爱芬承担60%民事责任较为适宜。原告合理损失包括：1、原告主张2014年2月15日至7月27日花费医疗费2585.67元，本院认为，2014年2月15日至2月19日原告花费医疗费428.82元与本次纠纷存在因果关系，对该部分医疗费主张，依法予以支持；其余医疗费结合上述证据认定与本案缺乏因果联系，本院依法依法不予支持。2、原告主张护理费1980元、营养费1000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。3、原告主张精神损失费1000元，综合本案案情原、被告双方互殴行为情节轻微，未造成严重后果，故原告主张于法无据，本院不予支持。4、原告主张交通费200元，本院参照就医地点、次数、必要陪护人员酌情确定为90元。5、原告主张误工费1987.5元，至本案纠纷发生时原告原告已满60周岁，因原告未提交相关收入证明，本院结合原告的年龄、健康状况××，酌情确定误工费为900元，上述费用合计1418.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孔爱芬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周杏珠医药费、误工费、交通费合计损失851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由原告周杏珠负担10元，由被告孔爱芬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年七月四日
代书 记员 凌 秀