重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03378号
上诉人（原审被告）重庆南岸光大出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号台湾花园五楼。
法定代表人秦生兰，总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵永秀。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦33层）。
负责人叶向红，总经理。
委托代理人黄建华。
上诉人重庆南岸光大出租汽车有限责任公司（以下简称光大公司）、赵永秀因与永诚财产保险股有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人光大公司的委托代理人蒋佳，上诉人赵永秀的委托代理人王娟，被上诉人永诚保险公司的委托代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月29日05时30分许，姜汉钦醉酒（乙醇含量122.3mg／100ml）驾驶渝Ｂ×××××轿车由杨公桥往沙中路方向超速（78.2km／h-80.1km／h）行驶至杨公桥立交桥半月楼匝道出口，该车驶向公路右侧，车头与路边的护墙相撞后，车辆失控致使车头与相对方向行走在公路右侧的行人赵永秀相撞、车身左侧与行走在公路上的行人徐洪才相撞，造成徐洪才当场死亡、赵永秀受伤、轿车受损的重大交通事故。2013年2月7日重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定姜汉钦承担此事故的全部责任，赵永秀杨国富无责任，徐洪才无责任。
2013年9月28日，重庆市法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵永秀目前腰部损伤伤残等级属X级伤残；2、赵永秀胸部损伤伤残等级属X级伤残；3、赵永秀目前右下肢损伤伤残等级属X级伤残；4、赵永秀右股骨下段、左肱骨下段粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后手术取内固定需人民币壹万伍仟元左右。
赵永秀受伤后，于2013年1月29日至4月22日在重庆市肿瘤医院住院治疗83天，赵永秀在本案中未请求住院医疗费。
关于门诊费，赵永秀请求1052.35元，并提交了发票、检查报告；关于续医费，赵永秀请求15000元，并提交了司法鉴定意见书；关于住院伙食补助费，赵永秀请求2656元（32元／天×83天）。庭审中，光大公司、永诚保险公司均无异议。
关于营养费，赵永秀请求2000元，并提交了出院记录，证明出院时医生建议加强营养。庭审中，光大公司、永诚保险公司只同意赔偿800元。
关于护理费，赵永秀请求9683元（3500元／月÷30天×83天），并提交了重庆申纳建筑加固技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、胡清明的工资表、职业及收入证明和重庆申纳建筑加固技术有限公司出具的证明一份，证实赵永秀受伤住院期间，由其丈夫胡清明护理，胡清明的工作单位扣发了胡清明在此期间的工资。庭审中，赵永秀自愿请求按3500元／月计算。光大公司、永诚保险公司对住院83天需护理无异议，对以上证据的真实性有异议，但为提交相应证据，只同意每天50元。
关于残疾赔偿金，赵永秀请求64310.4元（22968元／年×20年×14%），并提交了1、司法鉴定意见书，证明赵永秀的伤残等级为三个X级；2、重庆永辉超市沙坪坝三峡广场嘉茂购物中心分公司出具的证明，证实赵永秀于2012年8月5日与该公司签订了为期2年的劳动合同，赵永秀系该商场员工；3、重庆市合川区官渡镇官渡社区居民委员会和重庆市合川区公安局官渡派出所出具的证明，证实胡清明于2006年在合川区官渡镇石坝街110号购买房屋一套，2011年胡清明与妻子赵永秀、儿子胡天红来此居住，胡天红在一楼经营电脑及维修业务，赵永秀看守店铺、搬运货物等，2011年8月办理了个体工商户营业执照；4、重庆市合川区国土资源和房屋管理局官渡管理所出具的房地产权证办理证明，证实胡清明在官渡镇石坝街110号购买房屋一套，目前房产证正在办理中；5、胡天红的个体工商户营业执照，证实胡天红在合川区官渡镇石坝街110号从事电脑零售及维修服务；6、赵邦国出具的证明一份，证实赵永秀从2012年8月至2013年1月曾租用赵邦国的房屋居住。庭审中，光大公司、永诚保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为赵永秀的伤残等级与续医费相互冲突，但未提交相应证据；光大公司、永诚保险公司对赵永秀按城镇标准计算有异议，认为赵永秀未提交证据证明其在城镇连续居住一年以上，以及有稳定的收入，故只同意按农村标准计算。
关于被扶养人生活费，赵永秀请求11601.1元（赵永秀的父亲赵志明16573元／年×5年×14%），并提交了1、重庆市公安局云门派出所和重庆市合川区人民政府云门街道办事处花朝村村民委员会出具的证明，证实赵志明早已丧偶，其共生育两个子女，儿子赵永才和女儿赵永秀，赵永才是先天性残疾人；2、重庆市合川区人民政府云门街道办事处花朝村村民委员会和重庆市合川区官渡镇官渡社区居民委员会出具的证明，证实赵志明年事已高，无经济来源，赵志明的儿子赵永才先天残疾，无力赡养父亲，赵志明从2011年起一直与女儿赵永秀在合川区官渡镇石坝街110号居住，并由赵永秀赡养；3、赵永才的残疾证，证明赵永才为听力和言语残疾，残疾等级为壹级。庭审中，光大公司、永诚保险公司对以上证据的真实性均无异议，但认为赵志明应由两个子女赡养，只同意按农村标准计算。
关于误工费，赵永秀请求20800元（32120元／年÷12个月×8个月天），并提交了1、病案、休假条，证明赵永秀出院时医生建议休息3个月，复查时医生又建议继续休息4个月；2、银行明细，证明赵永秀的收入情况。庭审中，光大公司、永诚保险公司认为休假条上未加盖医院公章，故误工时间只同意计算住院83天及出院医嘱休息3个月。误工标准只同意按赵永秀银行明细中的月平均收入计算，2012年9月为1221元、10月为1613元、11月为1950元、12月为1681元、2013年1月为1582元，平均收入为1609.4元。
关于交通费，赵永秀请求1500元。庭审中，光大公司、永诚保险公司只同意赔偿200元。
关于精神损害抚慰金，赵永秀请求6000元。庭审中，光大公司、永诚保险公司认为本次事故驾驶员姜汉钦已被追究刑事责任，故不同意赔偿。
关于鉴定费，赵永秀请求1300元，并提交了票据。庭审中，光大公司、永诚保险公司均无异议。
另查明，渝Ｂ×××××号车登记为光大公司所有，由该公司员工颜康任该车驾驶员，颜康私自将该车交给非公司驾驶员姜汉钦，姜汉钦醉酒后驾驶该车回家时发生交通事故。渝Ｂ×××××号车在永诚保险公司投保了交强险，限额122000元。
还查明，经重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04101号民事判决书判决，永诚保险公司将交强险死亡伤残限额110000元赔偿给本次事故死者徐洪才的家属罗晓静和徐璐。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、重庆永辉超市沙坪坝三峡广场嘉茂购物中心分公司出具的证明、重庆市合川区官渡镇官渡社区居民委员会和重庆市合川区公安局官渡派出所出具的证明、重庆市合川区国土资源和房屋管理局官渡管理所出具的房地产权证办理证明、重庆市公安局云门派出所和重庆市合川区人民政府云门街道办事处花朝村村民委员会出具的证明、重庆市合川区人民政府云门街道办事处花朝村村民委员会和重庆市合川区官渡镇官渡社区居民委员会出具的证明、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安交通管理机关作出的驾驶人姜汉钦承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。一审法院对当事人没有争议的事实予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，永诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。光大公司及永诚保险公司承担相应赔偿责任后，有权依法向责任人追偿。
对于赵永秀请求的医疗费1052.35元、续医费15000元，住院伙食补助费2656元，护理费9683元，光大公司、永诚保险公司均无异议，一审法院予以确认。对于赵永秀请求的营养费2000元，赵永秀受伤后其伤残等级达到三个十级，一审法院院酌情主张1000元。对于赵永秀请求的残疾赔偿金64310.4元，由于光大公司、永诚保险公司未提交证据证明赵永秀的残疾赔偿金和续医费相互冲突，故一审法院对《司法鉴定意见书》予以采信，对赵永秀的残疾等级确认为三个十级。虽然赵永秀系农村户口，但其提交的证据能够证明赵永秀已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿赵永秀的经济损失，从而有失公平。故一审法院对赵永秀请求的残疾赔偿金64310.4元予以支持。
对于赵永秀请求的被扶养人生活费11601.1元，光大公司、永诚保险公司对身份关系均无异议，一审法院予以确认。赵永秀提交的证据能够证实父亲赵志明也在城镇居住，故对赵永秀请求其父亲的被扶养人生活费按城镇标准计算予以支持。但赵志明共生育两个子女，赵永才和赵永秀，二人均依法应当承担扶养义务，由于赵永秀未提交证据证明赵永才丧失劳动能力的程度，故对赵永秀请求的被扶养人生活费按一人扶养计算不予支持，对被扶养人生活费确认为16573元／年×5年×14%÷2人=5800.55元。对于赵永秀请求的误工费20800元，赵永秀提交的证据能够证明其出院后需休息7个月，其请求其误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，共计240天，符合法律规定，予以准许。对于误工标准，赵永秀提交的证据证实其受伤前月平均收入为1609.4元，故对赵永秀请求的误工费确认为1609.4元／月÷30天×240天=12875.2元。对于赵永秀请求的交通费1500元，赵永秀受伤后，产生交通费是必然的，但赵永秀请求的费用过高，故酌情主张600元。对于赵永秀请求的精神损害抚慰金6000元。由于本次事故的驾驶员姜汉钦已被追究刑事责任，从精神上已经给赵永秀予以慰藉，故对赵永秀请求的精神损害抚慰金不予支持。对于赵永秀请求的鉴定费1300元，光大公司、永诚保险公司均无异议，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、赵永秀受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费共计114277.5元，由永诚财产保险股有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿10000元（此款于本判决生效之日起三十日内付清），余款104277.5元由重庆南岸光大出租汽车有限公司赔偿（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。二、驳回赵永秀的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，由重庆南岸光大出租汽车有限公司承担（此款由赵永秀垫付，重庆南岸光大出租汽车有限公司支付赔偿款时一并付清）。
重庆南岸光大出租汽车有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、扣减上诉人已经支付的赔偿款11000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在本案交通事故发生后已经向被上诉人赵永秀先行支付了11000元赔偿款，收款人为赵永秀的丈夫和儿子，一审时没有找到票据所以没有提交。该笔款项应当在一审法院判决的赔偿款中予以扣除。
赵永秀答辩称光大公司对该笔款项从一审立案起从未提出请求，对扣除该笔费用不认可。
永诚保险公司对光大公司的上诉请求无异议。
赵永秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金6000元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案交通事故致赵永秀三个X级伤残，驾驶员姜汉钦负事故全部责任。一审法院以本次事故驾驶员姜汉钦已被追究刑事责任为由不支持上诉人精神损害抚慰金的诉请不当。
光大公司和永诚保险公司均答辩称本次交通事故驾驶员姜汉钦已被追究刑事责任，一审判决不主张精神损害抚慰金是合法的。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于光大公司要求在赔偿款中扣减先行支付的赔偿款11000元的上诉请求，因其在一审程序中未提出相应抗辩，也未举示证据证明付款的真实性和与交通事故赔偿的关联性，致一审法院对上述问题未作审理。现二审中提出该上诉请求，赵永秀对其主张亦不认可。本院在本案二审中不作处理，对光大公司的上诉请求不予支持。
关于赵永秀要求主张精神损害抚慰金6000元的上诉请求，根据重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）沙法刑初字第01036号刑事判决书，本案交通事故肇事驾驶员姜汉钦因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年八个月。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，据此，对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及其他损失的，对精神损失赔偿请求不予支持。因此，本院对上诉人赵永秀的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费由重庆南岸光大出租汽车有限责任公司负担75元，赵永秀负担50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 群
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年七月十六日
书记员 冯子婷