wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4171号
罪犯毕德喜，男，1954年11月12日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十一日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临少刑初字第5号刑事判决，以被告人毕德喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毕德喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕德喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯毕德喜在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯猥亵儿童罪系针对未成年人犯罪，其不法行为给未成年人及其亲属心理造成巨大创伤。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕德喜减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2747号
原告：吴红红，女，汉族，1973年3月5日生，住丹阳市。
被告：郦建辉，男，汉族，1979年1月18日生，住丹阳市，现羁押于丹阳市看守所。
委托诉讼代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告吴红红与被告郦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红红、被告郦建辉的委托诉讼代理人陈志方、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红红向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款200万元并支付利息60万元（计算至2016年4月16日），合计260万元，自2016年4月17日起至实际给付之日止的利息按月利率2.5%计算；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求以豪门兰庭C50号别墅折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年10月，被告以急需资金投资为由向原告借款200万元，约定借期一年，月利率2.5%，被告以其所有的豪门兰庭C50号别墅作为抵押担保并办理了抵押登记。后被告一直未能偿还借款。
被告郦建辉承认原告主张的事实，并请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明借原告200万元，原告通过中信银行分两次向被告的中国建设银行账户汇款共计200万元。同日，双方签订个人房屋抵押借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，月利率2.5%，被告以其所有的位于丹阳市豪门兰庭C50号别墅（房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号：丹国用2013第01257号）作为抵押并办理了抵押登记。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条1份、汇票凭证2份、个人房屋抵押借款合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元事实清楚，证据确实充分。被告郦建辉虽然因非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，但涉案200万元并未计入其非法吸收公众存款的金额，且被告提供了抵押物并办理了抵押登记，故本院确认此款应当由被告偿还。关于原告主张的利息，双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的范围，本院依法予以调整为按照月利率2%计算，自2015年4月17日起至2016年4月16日止的利息为48万元，自2016年4月17日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。被告以其房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，根据相关法律规定，在被告未按约还款时，原告可以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告郦建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红红借款本金200万元并支付利息48万元（计算至2016年4月16日），合计248万元，自2016年4月17日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算；
二、如被告郦建辉未能按期给付上述款项，则原告吴红红可以以被告所有位于丹阳市豪门兰庭C50号别墅（房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号：丹国用2013第01257号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告吴红红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告郦建辉负担。（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢34号
申请执行人房相成，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处上店子村。
身份证：372831196311200570
被执行人费县胡阳镇城立庄村村民委员会。
法定代表人石俊柱，主任。
本院在执行申请执行人房相成与被执行人费县胡阳镇城立庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）费民初字第453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晨雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终193号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林江淮,男,汉族,1976年4月30日出生，初中文化,务工,户籍地翔安区。2000年6月28日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二千元；2002年4月15日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月30日刑满释放；2013年6月28日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林江淮犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0213刑初49号刑事判决，判处：被告人林江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人林江淮以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林江淮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林江淮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林江淮撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张镇安）
审 判 员 （徐 艳）
审 判 员 （张 海）
二〇一八年三月十六日
法官 助理 （冯元元）
代书记员（ 陈博 雅）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终193号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林江淮,男,汉族,1976年4月30日出生，初中文化,务工,户籍地翔安区。2000年6月28日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二千元；2002年4月15日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月30日刑满释放；2013年6月28日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林江淮犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0213刑初49号刑事判决，判处：被告人林江淮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人林江淮以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林江淮申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林江淮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林江淮撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张镇安）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （张 海）二〇一八年三月十六日法官 助理 （冯元元）代书记员（ 陈博 雅）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6789号
上诉人(原审被告)：韩庆喜，男，1984年5月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1985年9月18日生，汉族，户籍所哈尔滨市南岗区*室，哈尔滨市南岗区3室。
委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，汉族，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者哈尔滨市南岗区*室。
上诉人韩庆喜因与被上诉人张鹏委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问方式进行了审理。上诉人韩庆喜及其委托诉讼代理人李晓明、被上诉人张鹏及其委托诉讼代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆喜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：1、一审判决认定诉争的55000元经济往来均发生在办成工作期间的合同纠纷，合同双方应当是韩庆喜和王丽华。一审判决返还委托款给张鹏不符合法律规定。2.张鹏提交的证据三超过举证期限，一审法院不应当予以采纳。3、一审以合同纠纷审理本案，但双方是借款纠纷，应驳回张鹏的诉讼请求。
张鹏辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据合法，适用法律正确，判决结论公正，请求依法予以维持。1、从本案的起因看。韩庆喜承诺为张鹏办理工作，张鹏按约定方式支付了55000元款项，但韩庆喜未能在9月30日前兑现其应尽的安置义务，属根本违约，对所收款项应予退还。2、韩庆喜以应将款项退还给张鹏母亲王丽华为由提起上诉，属于认识错误，应予驳回。3、韩庆喜关于“张鹏超举证期限提交证据”的上诉理由是其法律知识欠缺，学习不够全面的反映，按照民事诉讼法解释的规定，应予采信证据。4、虽然张鹏在起诉时确有用词不当之处�对于返款的表述不准，但这并不是驳回起诉的理由。
张鹏向一审法院起诉请求：一、判令韩庆喜偿还借款55000元及逾期利息（自2015年10月1日起按定期储蓄利息计算）；二、案件受理费由韩庆喜承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，张鹏与韩庆喜签订《协议书》一份，约定：“今为张鹏办理地铁安检工作，共伍万伍仟元整。先期付定金捌仟元整，9月30日办理完毕。……”张鹏于签订协议当日给付韩庆喜8000元，后于2015年9月19日给付韩庆喜剩余款项47000元，但至今韩庆喜未按约定给张鹏办理工作并拒绝返还55000元的费用。经张鹏多次催要，韩庆喜于2017年2月5日向张鹏母亲王丽华出具承诺书一份，写明：“关于王丽华儿子张鹏工作一事，今2017年2月3日协商解决事宜如下：全款于2017年4月20日返还，伍万伍仟元整。……”该款韩庆喜至今仍未返还原告，故张鹏诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，双方所签《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该协议属有效协议。韩庆喜先后收取张鹏委托款共计55000元，未完成双方协议中约定的委托事项，韩庆喜的行为构成违约，韩庆喜理应承担违约责任。韩庆喜于2017年2月3日为张鹏出具的承诺书，同意于2017年4月20日将全款返还张鹏，亦是双方真实意思表示，双方从合同之债变更为债务之债。故张鹏要求韩庆喜返还55000元，请求合理，予以支持。张鹏要求韩庆喜承担自2015年10月1日起按银行同期定期储蓄利率的欠款利息，因双方承诺书上约定韩庆喜最后的还款日期为2017年4月20日，故该欠款利息理应自双方约定的最后还款日期的次日起计算。判决：一、韩庆喜于本判决书生效后十日内返还张鹏委托款55000元；二、韩庆喜于本判决书生效后十日内承担上述欠款�息至本判决书确定的履行期限届满之日止（自2017年4月21日起按中国人民银行同期定期储蓄利率计算）；三、驳回张鹏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由韩庆喜承担，随上述欠款一并给付张鹏。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，韩庆喜、张鹏签订委托合同后，韩庆喜未按照双方约定履行合同义务，导致张鹏的合同目的不能实现，韩庆喜因构成违约，应当将其收受的委托款项55000元予以返还。关于韩庆喜主张，诉争55000元应返还给王丽华的问题。虽然还款协议系由韩庆喜与张鹏的母亲王丽华所签，张鹏亦未给王丽华出具书面的授�委托手续，但诉讼中，韩庆喜明确承认，该承诺返还的款项即是其与张鹏签订的委托办理工作《协议书》中载明的款项，故据此可以认定该笔款项的真正权利人是张鹏而非王丽华。且基于王丽华与张鹏系母子关系的实际情况，王丽华的行为实际系代张鹏实施，对此张鹏在诉讼中亦予以追认，故一审判令韩庆喜将该款项返还给张鹏，符合客观实际情况，不存在错列主体的问题。故韩庆喜的该上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。关于韩庆喜主张，张鹏提交的证据超过举证期限，不应予以采纳的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条二款的规定，本案中，张鹏举示的证据三即承诺书一份，系本案的核心证据，属张鹏非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应但予以采纳。韩庆喜的该项上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。关于韩庆喜主张，一审判决以合同纠纷审理本案，而张鹏诉请系返还借款，属于两个法律关系，应予驳回张鹏诉讼请求的问题。因从本案的《协议书》和还款承诺分析，本案属于基于委托合同关系产生的返款诉讼请求，不存在民间借贷的基础法律事实，一审法院认定本案为合同纠纷并据此下判，并无不当。
综上所述，韩庆喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人韩庆喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晓 波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛 保 森
法官助理 王梦�
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 春 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6789号上诉人(原审被告)：韩庆喜，男，1984年5月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1985年9月18日生，汉族，户籍所哈尔滨市南岗区*室，哈尔滨市南岗区3室。委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，汉族，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者哈尔滨市南岗区*室。上诉人韩庆喜因与被上诉人张鹏委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问方式进行了审理。上诉人韩庆喜及其委托诉讼代理人李晓明、被上诉人张鹏及其委托诉讼代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆喜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：1、一审判决认定诉争的55000元经济往来均发生在办成工作期间的合同纠纷，合同双方应当是韩庆喜和王丽华。一审判决返还委托款给张鹏不符合法律规定。2.张鹏提交的证据三超过举证期限，一审法院不应当予以采纳。3、一审以合同纠纷审理本案，但双方是借款纠纷，应驳回张鹏的诉讼请求。张鹏辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据合法，适用法律正确，判决结论公正，请求依法予以维持。1、从本案的起因看。韩庆喜承诺为张鹏办理工作，张鹏按约定方式支付了55000元款项，但韩庆喜未能在9月30日前兑现其应尽的安置义务，属根本违约，对所收款项应予退还。2、韩庆喜以应将款项退还给张鹏母亲王丽华为由提起上诉，属于认识错误，应予驳回。3、韩庆喜关于“张鹏超举证期限提交证据”的上诉理由是其法律知识欠缺，学习不够全面的反映，按照民事诉讼法解释的规定，应予采信证据。4、虽然张鹏在起诉时确有用词不当之处�对于返款的表述不准，但这并不是驳回起诉的理由。张鹏向一审法院起诉请求：一、判令韩庆喜偿还借款55000元及逾期利息（自2015年10月1日起按定期储蓄利息计算）；二、案件受理费由韩庆喜承担。一审法院认定事实：2015年9月16日，张鹏与韩庆喜签订《协议书》一份，约定：“今为张鹏办理地铁安检工作，共伍万伍仟元整。先期付定金捌仟元整，9月30日办理完毕。……”张鹏于签订协议当日给付韩庆喜8000元，后于2015年9月19日给付韩庆喜剩余款项47000元，但至今韩庆喜未按约定给张鹏办理工作并拒绝返还55000元的费用。经张鹏多次催要，韩庆喜于2017年2月5日向张鹏母亲王丽华出具承诺书一份，写明：“关于王丽华儿子张鹏工作一事，今2017年2月3日协商解决事宜如下：全款于2017年4月20日返还，伍万伍仟元整。……”该款韩庆喜至今仍未返还原告，故张鹏诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，双方所签《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该协议属有效协议。韩庆喜先后收取张鹏委托款共计55000元，未完成双方协议中约定的委托事项，韩庆喜的行为构成违约，韩庆喜理应承担违约责任。韩庆喜于2017年2月3日为张鹏出具的承诺书，同意于2017年4月20日将全款返还张鹏，亦是双方真实意思表示，双方从合同之债变更为债务之债。故张鹏要求韩庆喜返还55000元，请求合理，予以支持。张鹏要求韩庆喜承担自2015年10月1日起按银行同期定期储蓄利率的欠款利息，因双方承诺书上约定韩庆喜最后的还款日期为2017年4月20日，故该欠款利息理应自双方约定的最后还款日期的次日起计算。判决：一、韩庆喜于本判决书生效后十日内返还张鹏委托款55000元；二、韩庆喜于本判决书生效后十日内承担上述欠款�息至本判决书确定的履行期限届满之日止（自2017年4月21日起按中国人民银行同期定期储蓄利率计算）；三、驳回张鹏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由韩庆喜承担，随上述欠款一并给付张鹏。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，韩庆喜、张鹏签订委托合同后，韩庆喜未按照双方约定履行合同义务，导致张鹏的合同目的不能实现，韩庆喜因构成违约，应当将其收受的委托款项55000元予以返还。关于韩庆喜主张，诉争55000元应返还给王丽华的问题。虽然还款协议系由韩庆喜与张鹏的母亲王丽华所签，张鹏亦未给王丽华出具书面的授�委托手续，但诉讼中，韩庆喜明确承认，该承诺返还的款项即是其与张鹏签订的委托办理工作《协议书》中载明的款项，故据此可以认定该笔款项的真正权利人是张鹏而非王丽华。且基于王丽华与张鹏系母子关系的实际情况，王丽华的行为实际系代张鹏实施，对此张鹏在诉讼中亦予以追认，故一审判令韩庆喜将该款项返还给张鹏，符合客观实际情况，不存在错列主体的问题。故韩庆喜的该上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。关于韩庆喜主张，张鹏提交的证据超过举证期限，不应予以采纳的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条二款的规定，本案中，张鹏举示的证据三即承诺书一份，系本案的核心证据，属张鹏非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应但予以采纳。韩庆喜的该项上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。关于韩庆喜主张，一审判决以合同纠纷审理本案，而张鹏诉请系返还借款，属于两个法律关系，应予驳回张鹏诉讼请求的问题。因从本案的《协议书》和还款承诺分析，本案属于基于委托合同关系产生的返款诉讼请求，不存在民间借贷的基础法律事实，一审法院认定本案为合同纠纷并据此下判，并无不当。综上所述，韩庆喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人韩庆喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 晓 波审 判 员 张  宇审 判 员 毛 保 森法官助理 王梦�二〇一七年十一月十七日书 记 员 张 春 天
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1286号
原告林英玲，男，1944年9月29日出生。
被告林青森，男，1974年9月5日出生。
原告林英玲与被告林青森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告林英玲到庭参加诉讼，被告林青森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林英玲诉称，请求判令被告偿还给原告借款80000元及其利息24000元，合计人民币104000元；诉讼费用由被告承担。
被告林青森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告林青森向原告林英玲借款人民币80000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，并于当日出具借条一份给原告。借款后，被告林青森按约定支付利息至2015年2月7日止，尚欠原告借款80000元及其利息24000元（自2015年2月8日起至2016年5月7日止，按月利率2%），合计人民币104000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告林青森出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林英玲与被告林青森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林青森应当偿还借款。原告主张被告林青森偿还借款80000元及其利息24000元，合计人民币104000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林青森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林青森应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告林英玲借款80000元及其利息24000元，合计人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告林青森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘迎冬
附本案适用的法律条文以及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1123号
原告：孙志伟，男，蒙古族，1979年7月11日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：尹广春，男，汉族，1972年2月20日生，个体，现住黑龙江省大庆市。
被告：吉林建工集团有限公司。
法定代表人：徐保证职务：董事长。
地址：长春市宽城区庆丰路1333号。
委托诉讼代理人：张艳梅内蒙古矩成律师事务所律师。
原告孙志伟与被告尹广春、吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。在诉讼过程中被告吉林建工集团有限公司申请公章真伪鉴定，本院中止审理。原告孙志伟、被告吉林建工集团有限公司的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告尹广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带给付欠款731859.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吉林建工集团有限公司承包了第二职业学校中等专业教学楼工程，并作为总承包人将该工程承包给被告尹广春，被告尹广春在施工过程中在我处赊�水泥共计731859.00元，工程结束后经对账，被告尹广春出具欠据一枚，现被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告尹广春未到庭应诉亦未进行答辩。
被告吉林建工集团有限公司答辩称：该案已经超过诉讼时效，被告从未向原告购买过水泥，原告提供的欠据系被告尹广春的个人行为与其无关。
庭审中，原告为支持其主张提供了如下证据：
1、欠据3份（原件），证明被告方欠款的事实。经质证，被告吉林建工集团有限公司对欠据真实性不发表意见，认为三枚欠据均是尹广春出具的，并没有我方公章及工作人员签字，故对欠据中所述送到第二职业中等专业学校工地的事实不认可。
2、《建筑安装工程承包合同》（复印件）一份，证明供应的73万多的水泥是给吉林建工集团有限公司承包的第二职业中等专业学校工地。经质证，被告吉林建工集团有限公司认为，对这个工程的事实认可，对第二职业中等专业学校发包给吉林建工集团有限公司认可，但是对吉林建工集团有限公司发包给被告尹广春不认可。
为了支持其答辩意见，被告吉林建工集团有限公司提交如下：
1、《施工总承包合同》一份，经质证，原告无异议，本院予以认定。
2、黑龙江民强司法鉴定意见书一份，证明鉴定结果是公章不一致，原告无异议，本院予以认定。
因被告尹广春未到庭，对以上原告孙志伟、被告吉林建工集团有限公司提供的证据本院视为自愿放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日被告吉林建工集团有限公司与被告尹广春签订一份《建筑安装工程承包合同》，双方约定将乌兰浩特市职教中心教学楼以包工包料的形式承包给被告尹广春，工程造价每平方米1360.00元。2010年10月被告吉林建工集团有限公司与乌兰浩特市第二职业中等专业学校签订一份《施工总承包合同》，以5400.00万元总承包了乌兰浩特市第二职业中等专业学校的教学楼工程。原告孙志伟向被告尹广春承包的工地供应水泥，2011年8月16日共欠原告孙志伟水泥款631859.00元，被告尹广春以吉林建工的名义为原告出具一枚欠据，2012年9月2日被告尹广春为原告孙志伟出具一枚10000.00元的欠据一枚，此款经原告孙志伟多次催要，被告尹广春于2015年9月14日为原告孙志伟重新出具一枚总额欠据，欠据中注明”今吉林建工：二职工地用水泥、欠水泥款：柒拾三万壹仟八佰伍十九”被告尹广春在欠款人处签名。此款经原告多次催要未果，诉至本院。
在诉讼过程中，被告吉林建工集团有限公司申请对原告孙志伟提供的其与被告尹广春签订的《建筑安装工程承包合同》中加盖的”吉林建工集团有限公司”的公章进行鉴定，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为”送检的建筑安装工程承包合同上发包方（盖章）处'吉林建工集团有限公司'公章印文与样本印文均不是同一印章所盖印”。
本院认为，被告尹广春以被告吉林建工集团有限公司的名义向原告�志伟赊购水泥，根据原告孙志伟提供的被告尹广春与被告吉林建工集团有限公司的《建筑安装工程承包合同》，致使原告有理由相信被告尹广春对被告吉林建工集团有限公司具有代理权，且双方已经履行供货合同，应视为被告吉林建工集团有限公司对被告尹广春代理行为的追认，该代理行为有效。在诉讼过程中，被告吉林建工集团有限公司申请对《建筑安装工程承包合同》中加盖的”吉林建工集团有限公司”的公章进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为”送检的建筑安装工程承包合同上发包方（盖章）处'吉林建工集团有限公司'公章印文与样本印文均不是同一印章所盖印”，鉴定意见并未认定为伪造，说明被告吉林建工集团有限公司存在对公章管理疏漏、使用不严的情况，况且要求原告在审查合同�核实公章的真伪明显过于苛刻。被告主张已经过诉讼时效，因被告尹广春于2015年9月14日重新出具了欠据，证明原告一直在主张自己的权利，被告未提供已过诉讼时效的相关证据，故其辩驳本院不予采纳。对原告要求被告给付水泥款731859.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹广春给付原告孙志伟水泥款731859.00元。
二、被告吉林建工集团承担连带责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11119.00元，由被告尹广春、吉林建工集团有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长范煜
审判员苏秀芝
人民陪审员王艳丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员范英志
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1123号原告：孙志伟，男，蒙古族，1979年7月11日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：尹广春，男，汉族，1972年2月20日生，个体，现住黑龙江省大庆市。被告：吉林建工集团有限公司。法定代表人：徐保证职务：董事长。地址：长春市宽城区庆丰路1333号。委托诉讼代理人：张艳梅内蒙古矩成律师事务所律师。原告孙志伟与被告尹广春、吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。在诉讼过程中被告吉林建工集团有限公司申请公章真伪鉴定，本院中止审理。原告孙志伟、被告吉林建工集团有限公司的委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告尹广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带给付欠款731859.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吉林建工集团有限公司承包了第二职业学校中等专业教学楼工程，并作为总承包人将该工程承包给被告尹广春，被告尹广春在施工过程中在我处赊�水泥共计731859.00元，工程结束后经对账，被告尹广春出具欠据一枚，现被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。被告尹广春未到庭应诉亦未进行答辩。被告吉林建工集团有限公司答辩称：该案已经超过诉讼时效，被告从未向原告购买过水泥，原告提供的欠据系被告尹广春的个人行为与其无关。庭审中，原告为支持其主张提供了如下证据：1、欠据3份（原件），证明被告方欠款的事实。经质证，被告吉林建工集团有限公司对欠据真实性不发表意见，认为三枚欠据均是尹广春出具的，并没有我方公章及工作人员签字，故对欠据中所述送到第二职业中等专业学校工地的事实不认可。2、《建筑安装工程承包合同》（复印件）一份，证明供应的73万多的水泥是给吉林建工集团有限公司承包的第二职业中等专业学校工地。经质证，被告吉林建工集团有限公司认为，对这个工程的事实认可，对第二职业中等专业学校发包给吉林建工集团有限公司认可，但是对吉林建工集团有限公司发包给被告尹广春不认可。为了支持其答辩意见，被告吉林建工集团有限公司提交如下：1、《施工总承包合同》一份，经质证，原告无异议，本院予以认定。2、黑龙江民强司法鉴定意见书一份，证明鉴定结果是公章不一致，原告无异议，本院予以认定。因被告尹广春未到庭，对以上原告孙志伟、被告吉林建工集团有限公司提供的证据本院视为自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日被告吉林建工集团有限公司与被告尹广春签订一份《建筑安装工程承包合同》，双方约定将乌兰浩特市职教中心教学楼以包工包料的形式承包给被告尹广春，工程造价每平方米1360.00元。2010年10月被告吉林建工集团有限公司与乌兰浩特市第二职业中等专业学校签订一份《施工总承包合同》，以5400.00万元总承包了乌兰浩特市第二职业中等专业学校的教学楼工程。原告孙志伟向被告尹广春承包的工地供应水泥，2011年8月16日共欠原告孙志伟水泥款631859.00元，被告尹广春以吉林建工的名义为原告出具一枚欠据，2012年9月2日被告尹广春为原告孙志伟出具一枚10000.00元的欠据一枚，此款经原告孙志伟多次催要，被告尹广春于2015年9月14日为原告孙志伟重新出具一枚总额欠据，欠据中注明”今吉林建工：二职工地用水泥、欠水泥款：柒拾三万壹仟八佰伍十九”被告尹广春在欠款人处签名。此款经原告多次催要未果，诉至本院。在诉讼过程中，被告吉林建工集团有限公司申请对原告孙志伟提供的其与被告尹广春签订的《建筑安装工程承包合同》中加盖的”吉林建工集团有限公司”的公章进行鉴定，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为”送检的建筑安装工程承包合同上发包方（盖章）处'吉林建工集团有限公司'公章印文与样本印文均不是同一印章所盖印”。本院认为，被告尹广春以被告吉林建工集团有限公司的名义向原告�志伟赊购水泥，根据原告孙志伟提供的被告尹广春与被告吉林建工集团有限公司的《建筑安装工程承包合同》，致使原告有理由相信被告尹广春对被告吉林建工集团有限公司具有代理权，且双方已经履行供货合同，应视为被告吉林建工集团有限公司对被告尹广春代理行为的追认，该代理行为有效。在诉讼过程中，被告吉林建工集团有限公司申请对《建筑安装工程承包合同》中加盖的”吉林建工集团有限公司”的公章进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为”送检的建筑安装工程承包合同上发包方（盖章）处'吉林建工集团有限公司'公章印文与样本印文均不是同一印章所盖印”，鉴定意见并未认定为伪造，说明被告吉林建工集团有限公司存在对公章管理疏漏、使用不严的情况，况且要求原告在审查合同�核实公章的真伪明显过于苛刻。被告主张已经过诉讼时效，因被告尹广春于2015年9月14日重新出具了欠据，证明原告一直在主张自己的权利，被告未提供已过诉讼时效的相关证据，故其辩驳本院不予采纳。对原告要求被告给付水泥款731859.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹广春给付原告孙志伟水泥款731859.00元。二、被告吉林建工集团承担连带责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11119.00元，由被告尹广春、吉林建工集团有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长范煜审判员苏秀芝人民陪审员王艳丽二〇一七年十二月二十五日书记员范英志附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1962号
原告：广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二，统一社会信用代码：×××6A。
法定代表人：范贵州。
委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
被告：陈南胜，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址：广东省汕头市。
被告：龙秋菊，女，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。
原告广东濠顺汽车销售服务有限公司诉被告陈南胜、龙秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾 均
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0623民初58号
原告：王波，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王波诉被告刘娟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人黄远东到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告在离婚时约定的经济补偿款50000.00元,并从2017年2月11日起支付利息（年利率6%）直至付清为止。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告在离婚时约定的经济补偿款50000.00元，并从2018年1月2日开始按人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2015年2月10日在中江县民政局登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议，该协议第四条约定：“离婚后，女方于2017年2月10日前一次性给予男方经济补偿人民币50000元（大写：伍万元整）”。协议签订后，经原告多次催收，被告已种种借口不予给付，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告刘娟未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的书证具备证据三性，且被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告所提供证据本院予以确认。
对原告主张的事实，根据本院采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2015年2月10日在中江县民政局登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议，该协议第四条约定：“离婚后，女方于2017年2月10日前一次性给予男方经济补偿人民币50000元（大写：伍万元整）”。协议签订后，经原告多次催收，被告未予支付，原告遂起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2015年2月10日，原、被告签订的《离婚后协议》中的第四条，系双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿协商的基础上签订的，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议自此时生效，应为有效合同。被告理应按照约定支付给原告经济补偿人民币50000.00元，其拖欠不予支付的行为，实属违约，应当承担继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王波与被告刘娟在2015年2月10日签订的《离婚协议》第四条有效；
二、限被告刘娟在本判决生效后10日内给付原告原告王波经济补偿款50000.00元,并自2018年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
本案受理费1050.00元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏浩然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1677号
原告：海宁市申辉装饰材料厂，住所地，浙江省海宁市袁花镇双丰村光辉*组。统一社会信用代码：91330481785668421M。
投资人：沈云祥，厂长。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：胡六一，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告海宁市申辉装饰材料厂与被告胡六一买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞、被告胡六一及委托诉讼代理人胡鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45000元及自起诉日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾发生扣板买卖业务，由原告供给被告各型号扣板。至2011年2月25日止，被告尚欠原告货款45000元。此款，经原告多次催讨，被告未付。
被告答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明至2011年2月25日，被告尚欠原告货款45000元的事实。经质证，被告对其三性均没有异议，其证明力本院予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告海宁市申辉装饰材料厂与被告胡六一曾多次发生PVC扣板买卖关系。2011年2月25日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款45000元。该款，被告至今未付。
本院认为，被告出具的欠条未约定付款时间，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告的辩解本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告购买原告货的后，应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款的民事责任并偿付逾期付款的利息损失。
综上所述，原告要求被告给付价款45000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡六一应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市申辉装饰材料厂价款45000元及利息损失（以45000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4377号
上诉人（原审原告）：周春玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：�勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：美银宝信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-888C室。
法定代表人：FooPatrickSimon，总经理。
被上诉人（原审被告）：美银宝网络信息服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1217号22层。
法定代表人：DAVIDSTOCK，董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张盈麟，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人周春玲因与被上诉人美银宝信息技术（上海）有限公司、美银宝网络信息服务（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周春玲上诉请求:撤销一审判决，改判支持周春玲的诉讼请求。事实与理由：两被上诉人主张其并非PayPal支付平台的经营主体依据有欠充分。两被上诉人混同经营，且PayPal平台的网站、邮箱、客服电话、微信公众号、PayPal招聘等都显示是两被上诉人的信息。两被上诉人主张PayPal支付平台的经营主体是新加坡公司P.Ltd.，但现无法认定该新加坡公司P.Ltd.确实存在。两被上诉人主张其是新加坡公司P.Ltd.全资的子公司，接受新加坡公司P.Ltd.的委托提供客户服务，但未能提供充分的证据证明，本案应该追加新加坡公司P.Ltd.为第三人。因此，上诉人要求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人美银宝信息技术（上海）有限公司、美银宝网络信息服务（上海）有�公司辩称：两被上诉人已经提供了工商登记材料，证明被上诉人仅是新加坡公司P.Ltd.的全资子公司，并提供了与新加坡公司P.Ltd.的协议书，足以证明被上诉人并非系争支付平台的经营方，该平台的实际经营方是新加坡P.Ltd.。上诉人要求两被上诉人停止侵权属诉讼主体错误，其诉讼请求应予驳回。两被上诉人认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周春玲向一审法院诉讼请求：判令美银宝信息技术（上海）有限公司、美银宝网络信息服务（上海）有限公司停止侵权，返还周春玲4,171.89美元，并承担自2017年4月14日起至实际返还之日止的利息损失（按照人民币存款利率计算）。
一审法院认定事实：周春玲系PayPal的用户。2017年4月14日，周春玲地址为XX＠pinfrist.com.cn的收件箱收到发件人为“P”发件箱为s＠.com的邮件，称“我们在April12,2017�收到法院指令，由于您有可能侵犯了C的知识产权，您的账户必须受到限制。在得到进一步消息之前，您的收款、付款、提款功能以及部分或所有款项的使用均可能受到影响。”2017年5月27日，周春玲的账户显示其被冻结3,004.88美元。
一审另查明，美银宝信息技术（上海）有限公司的工商登记信息上载明的经营范围为：计算机软件、多媒体及网络系统软件的设计、开发、制作、销售自产产品，计算机系统集成的设计、安装、调试、维护，数据处理，提供相关的技术咨询、技术服务，市场信息咨询和经济信息咨询。美银宝网络信息服务（上海）有限公司的工商登记信息上载明的经营范围为：以承接服务外包方式从事商业管理系统的管理，维护和客户后续服务，商业数据的处理与分析；计算机软件的设计、制作、销售自产产品；企业管理咨询，商务信息咨询，国际经济信息咨询（金融信息除外）。
一审再查明，PayPal付款服务是一种储值工具，P.Ltd.系该储值工具的持有者，且PayPal用户服务协议是与新加坡P.Ltd.之间签订的合同。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。周春玲系PayPal的用户，周春玲的钱款亦是在PayPal的平台上被冻结的。周春玲认为两被上诉人系PayPal在中国的实际经营者，但并未提供充分证据加以证明，且两被上诉人的工商登记经营范围也不包含第三方支付，再者，PayPal用户服务协议是与新加坡P.Ltd.之间签订的。故周春玲要求两被上诉人承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：周春玲要求美银宝信息技术（上海）有限公司、美银宝网络信息服务（上海）有限公司停止侵权，返还4,171.89美�并承担相应利息的诉讼请求不予支持。案件受理费586元，减半收取计人民币293元，由周春玲负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即周春玲在PayPal平台的资金是否是两被上诉人冻结，即两被上诉人是否是适格的诉讼主体。根据周春玲提供的公证材料显示，在PayPal服务平台有明确标注P.Ltd.系PayPal储值工具的持有者。PayPal用户服务协议亦明确该协议是与新加坡P.Ltd.之间签订。再根据两被上诉人的工商登记材料，两被上诉人确是新加坡P.Ltd.全资的子公司，且经营范围不涉及第三方支付业务。在此情况下周春玲主张两被上诉人是PayPal平台的实际经营人依据有欠充分，在两被上诉人主张其仅是受新加坡P.Ltd.委托提供客户服务的情况下，本院亦难以认定周春玲的款项是被两被上诉人冻结。因此，周春玲�求两被上诉人承担侵权责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，周春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人周春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十八日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1872号
原告：施上义，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：谢伟金，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施上义与被告谢伟金买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢伟金支付原告货款3429元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月24日至同年6月25日，被告谢伟金向原告施上义赊购饲料，价款共计3429元，由被告在送货单的收货人一栏签字。截至目前，被告未向原告支付赊购款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟金于本判决生效之日即支付原告施上义货款3429元，并从2018年5月2日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款3429元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟金负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年五月十六日
代书记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1872号原告：施上义，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。被告：谢伟金，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施上义与被告谢伟金买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢伟金支付原告货款3429元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月24日至同年6月25日，被告谢伟金向原告施上义赊购饲料，价款共计3429元，由被告在送货单的收货人一栏签字。截至目前，被告未向原告支付赊购款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟金于本判决生效之日即支付原告施上义货款3429元，并从2018年5月2日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款3429元的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟金负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一八年五月十六日代书记员 周灵芝附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0422刑初7号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人巴桑次仁，男，1972年8月6日出生于西藏米林县，藏族，文盲，务工，捕前住米林县。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月22日被米林县森林公安局取保候审，2018年1月3日被米林县人民检察院取保候审。
米林县人民检察院以米检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人巴桑次仁犯盗窃罪，于2018年3月25日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员次仁、检察官助理边巴次仁出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴桑次仁为了偿还银行贷款，让其弟琼某帮忙雇人到唐加沟加工下浆木，琼某通过电话联系次某雇佣了西某、扎某、加某，2016年11月19日，次某、扎某、西某、加某四人在米林县购买斧头等工具后，到米林县羌纳乡朗多村找被告人巴桑次仁，之后被告人巴桑次仁驾驶牵引车将次某、西某、扎某、加某四人送到了唐加沟后，被告人巴桑次仁返回家中。2016年11月21日，羌纳乡警务室执法人员巡逻时抓获被雇佣加工下浆木人员扎某，当日15时，被告人巴桑次仁投案自首。被告人巴桑次仁雇佣的四名雇佣人员在唐加沟内将新砍伐树木和原有遗留树木加工成下浆木329根，经米林县发展和改革委员会鉴定，价值人民币3783.5元。
上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴桑次仁的供述、证人琼某、扎某、西某、加某的证言、作案工具斧头、砍柴刀、《米林县发展和改革委员会价格认定结论书》、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巴桑次仁以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人巴桑次仁犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以认定。被告人巴桑次仁在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合米林县司法局出具的社会评估意见，公诉机关适用缓刑的建议，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴桑次仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、作案工具斧头4把、砍刀2把，予以没收；所盗下浆木329根，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边巴罗珠
二〇一八年四月十六日
书记员 德吉央宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5603号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。
被告：丘四秀，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告丘四秀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执字第40号
申请执行人：李德元。
被执行人：山东鲁维制药有限公司。
申请执行人李德元与被执行人山东鲁维制药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的川劳人仲案字（2015）第278-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第278-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执59号
申请执行人王传友，男，汉族，住胶州市。
被执行人尹继锋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王传友与被执行人尹继锋生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第4033号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王立臣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4077号
原告：胡继远，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省绩溪县。
被告：桐庐于祥装饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二区3号。
法定代表人：姚萍。
原告胡继远诉被告桐庐于祥装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年11月22日，原告胡继远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按胡继远撤诉处理。
案件受理费50元,由胡继远负担。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 周玉琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4077号原告：胡继远，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省绩溪县。被告：桐庐于祥装饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二区3号。法定代表人：姚萍。原告胡继远诉被告桐庐于祥装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年11月22日，原告胡继远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按胡继远撤诉处理。案件受理费50元,由胡继远负担。审 判 长  郑 霞人民陪审员  胡笑鹿人民陪审员  周玉琴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1971号
申请人：王礼娓，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，住所地天津市津南开发区（东区）。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理王礼娓与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字【2018】第230-17号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十五日
书记员 李云飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更121号
罪犯贾史日特，男，1995年12月5日出生，四川省金阳县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人贾史日特犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯贾史日特在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾史日特在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾史日特在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾史日特无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2018年4月25日起至2040年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初15号
原告吴青山，男，1964年11月3日出生，汉族，无业。
身份证号。
委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府。
法定代表人郭堂，旗长。
委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。
原告吴青山诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告吴青山诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】23号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】23号房屋补偿决定书。
被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送兴安盟中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月五日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行初15号原告吴青山，男，1964年11月3日出生，汉族，无业。身份证号。委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。被告科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。原告吴青山诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴青山诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】23号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】23号房屋补偿决定书。被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兴安盟中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月五日书记员乌云嘎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9713号
原告马增刚，男，汉族，1976年1月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告高增喜。
本院在审理原告马增刚与被告高增喜健康权纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳亚婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更432号
罪犯姚赞月，女，1979年3月18日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月17日作出(2014)娄星刑初字第635号刑事判决，以被告人姚赞月犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)娄中刑二终字第116号刑事判决，以上诉人姚赞月犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月17日起至2018年6月8日止。�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚赞月在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分223分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚赞月在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚赞月减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更432号罪犯姚赞月，女，1979年3月18日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月17日作出(2014)娄星刑初字第635号刑事判决，以被告人姚赞月犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)娄中刑二终字第116号刑事判决，以上诉人姚赞月犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月17日起至2018年6月8日止。�判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚赞月在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分223分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚赞月在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚赞月减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第988号
原告杜某某，女，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1977年12月13日出生。（未到庭）
原告杜某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人孔卫东到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子吴某乙。婚前认识时间短，了解少，感情一般，婚后由于被告经常酗酒、赌博，酒后殴打原告，导致双方感情不好，原、被告自2004年4月份分居至今。原告曾于2014年4月15日起诉至贵院提出离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求后，双方没有任何联系，夫妻感情早已荡然无存，要求离婚。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区胡村乡民政所登记结婚，××××年××月婚生一子吴某乙。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2014）华法民初字第2590号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9641号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：曹枫，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告曹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年四月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9641号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：曹枫，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告曹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年四月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终465号
上诉人（原审原告）：高文浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住乳山市。
上诉人（原审原告）：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：威海鑫山集团有限公司。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
原审原告：于德水，男，1972年7月17日出生，汉族，住乳山市。
原审原告：郑文君，男，1974年12月27日出生，汉族，住乳山市。
原审原告：王钦峰，男，1976年10月29�出生，汉族，住乳山市。
上诉人高文浩、张军因与被上诉人威海鑫山集团有限公司（以下简称鑫山集团公司）股权转让纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2015)乳商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清；对不属于人民法院受理民事诉讼的范围的诉讼请求未裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2015)乳商初字第696号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人高文浩、张军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李英男
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终827号
上诉人（原审被告）：山东省山河置业有限公司，住所地：山东省滕州市善国北路（善国市场街33号）。
法定代表人：张喜玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：司元平，男，1960年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：谢新、苗龄月，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人山东省山河置业有限公司因与被上诉人司元平买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3115号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。
山东省滕州市人民法院于2018年3月7日书面通知上诉人山东省山河置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费32180元。上诉人山东省山河置业有限公司于2018年3月16日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人山东省山河置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省山河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月二十日
书记员 李 晶
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7586号
申请执行人弓琴
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人弓琴与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申14号
再审申请人（一审原告）：广元瑞科建筑机械租赁有限公司，住所地：广元市利州区大石镇缠龙村3组。
法定代表人：唐广平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，系该公司员工。
被申请人（一审被告）�四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
再审申请人广元瑞科建筑机械租赁有限公司与被申请人四川宏云建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2717号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人广元瑞科建筑机械租赁有限公司于2018年4月11日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，广元瑞科建筑机械租赁有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广元瑞科建筑机械租赁有限公司撤回再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月十二日
书记员 郝 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初256号
原告陈岐山。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告洛南县九龙矿业有限公司。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
原告陈岐山诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岐山及其委托代理人李军锋，被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岐山诉称，原告自有一辆奥龙货车。自2010年起为被告的矿场运输矿石，被告按照矿石计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费，每年结算。2015年5月经结算，被告欠原告运费274035元。2015年下半年，原告为被告运输矿石未结算的运费计20000元。以上被告共欠原告运费294035元。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费294035元及利息（利息按洛南县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起至给付之日止）；2、依法判令被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告陈岐山为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额与结算金额不符，应以实际结算单的金额为准；2、由于双方无书面合同，结算方式为不定期结算，未约定支付运费的期限及利息且合同尚在履行中，对利息不予认可；3、安全保证押金原告已交付，数额无异议；4、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；5、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2010年，原告陈岐山与被告九龙公司达成口头协议，约定陈岐山用自有的奥龙牌大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近每吨各不相同。之后原告陈岐山为被告九龙公司的矿场运送矿石至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告陈岐山在洛南县农村信用合作联社的指定帐户。2013年1月至6月的运费计153820元，2014年7月至12月的运费计120215元，合计274035元，被告九龙公司未予支付。2016年3月8日原告陈岐山向本院提起诉讼。
另查明，2011年3月20日，被告九龙公司收取原告陈岐山车辆安全保证金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。
证明上述事实的证据，有原告陈岐山提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单，洛南县农村信用合作联社存折、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2013年1月至6月、2015年7至12月运费实付金额共计274035元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费274035元的请求成立，予以支持；2015年下半年原告为被告运输矿石的运费计20000元，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，该部分请求不成立，不予支持。原告要求被告支付利息损失，该利息损失应从原告向法院提起诉讼的2016年3月8日起计算至给付之日，按2016年中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算，该部分请求成立，予以支持；超过部分不予支持。原告要求解除双方订立的口头运输合同，被告未提出异议，应视其同意解除，本院予以确认。基于此，被告收取原告车辆安全保证金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告的部分答辩观点成立予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、第九十三条第一项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈岐山与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈岐山运费274035元并赔偿利息损失（利息按2016年中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算，从2016年3月8日起计算至给付之日止）；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告陈岐山车辆安全保证金10000元；
四、驳回原告陈岐山的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5860元减半收取2930元，由原告陈岐山负担193元，被告洛南县九龙矿业有限公司负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初65号
原告：李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陈小军，男，1973年2月3日出生，汉族，辽河油田电力集团工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：官亚琴，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：官亚娟，女，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李继杰与被告陈小军、官亚琴、官亚娟合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李继杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继杰撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李继杰负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月五日
书记员 王 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03701号
原告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人：冉会龙，经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：陈爱萍。
原告重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）与被告重庆高阳电气有限公司（以下简称高阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华渝建筑工程有限公司的委托代理人成小松到庭参加了诉讼。被告重庆高阳电气有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆华渝建筑工程有限公司诉称：2014年4月18日，原告（乙方）与被告以及重庆市维森电气有限公司（甲方）签订《工程承包合同》。约定工程名称为维森、高阳红线挡墙。工程地点在重庆江津区珞璜工业园B区。工程内容为工程量实际按现场长度为准，毛石堡坎，挡墙高度为6.5米。工程承包范围为按图纸施工，挡墙土石方挖运填，毛石堡坎及排水管的施工及挡土墙80公分碾压一次。工期90天。工程造价70万元。付款方式由两家公司平均支付，工程进场完成工程量50%，甲方支付工程进度款10万元，工程完工后3日内甲方支付工程款57万元，余下3万元作为工程质量保证金，一年后无质量问题甲方一次性支付给乙方。工程经验收合格仍不支付工程款，当日起甲方按总造价每日万分之十的违约金支付乙方。2014年8月21日完工经甲方验收合格，被告按合同应支付35万元给原告。被告已经支付工程款15万元，尚欠20万元未支付。现请求法院依法判决：被告向原告支付工程款20万元，并从2014年8月21日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至付清时止。
被告重庆高阳电气有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年4月18日，高阳公司、重庆市维森电气有限公司作为甲方与原告华渝公司（乙方）签订《工程承包合同》。高阳公司和重庆市维森电气有限公司将位于重庆江津区珞璜工业园B区的维森、高阳红线挡墙工程发包给华渝公司施工，工程总造价70万元。该合同第五条付款方式约定：“1、由甲方两家公司平均支付。2、工程进场完成工程量50%，甲方支付工程进度款10万元，工程完工后3日内甲方支付工程款57万元，余下3万元作为工程质量保证金，一年后无质量问题甲方一次性支付给乙方。”。该合同第六条约定“工程经验收合格仍不支付工程款，当日起甲方按总造价每日万分之十的违约金支付乙方。”。合同签订后，原告按约施工。2014年8月21日，原告完工后，经甲方验收合格。2014年12月12日双方进行决算确认，总工程款为35万元，后被告高阳公司支付工程款15万元，尚有20万元未付。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《工程承包合同》、工程验收、决算书等证据材料经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告华渝公司与被告高阳公司涉诉的建设工程竣工验收后，双方对工程价款进行了结算，双方应按合同的约定履行相应的义务。双方在合同中约定，结算款中扣留3万元作为工程质保金，一年后无质量问题一次性支付，现该工程经过竣工验收尚未超过一年，因此，被告高阳公司和重庆市维森电气有限公司现应支付的工程款总额为67万元。又由于双方在合同中约定被告高阳公司只负责支付工程款的一半，故被告高阳公司应支付的工程款为33.5万元（67万元÷2=33.5万元），扣除被告高阳公司已支付的15万元，被告高阳公司现还应付工程款18.5万元。综上，原告要求被告支付工程款20万元的诉讼请求，本院只支持18.5万元，超过部分本院不予支持。关于逾期支付工程款违约金的问题，原、被告双方在合同中约定工程经验收合格后被告仍不支付工程款，当日起按总造价每日万分之十支付违约金，被告理当从2014年8月21日起支付相应违约金，但原告在本案中只要求被告以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，其请求金额未超过其约定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆高阳电气有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高阳电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华渝建筑工程有限公司工程款18.5万元，并从2014年8月21日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清时止。
二、驳回原告重庆华渝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆高阳电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆高阳电气有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一五年六月十九日
书记员 张柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2639号
罪犯包付育，男，1992年2月13日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯包付育因吸毒于2013年5月被行政拘留十日,于2013年10月被行政拘留十五日,社区戒毒三年,2013年11月被行政拘留十五日,强制戒毒二年。南京市秦淮区人民法院于2015年6月11日作出(2015)秦刑初字第131号刑事判决，以包付育犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2015年1月15日起至2020年4月14日止,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯包付育的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包付育在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯包付育在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯包付育的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯包付育对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯包付育在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包付育的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初386号
原告李石头与被告高广文民间借贷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李石头撤回起诉。
诉讼费减半收取328元，由原告李石头承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年三月十三日
书记员 李方洁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初864号
原告：谢现周，男。
被告：李争艳，男。
原告谢现周与被告李争艳合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告谢现周于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢现周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢现周负担。
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 李清霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9748号
原告：佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂，住所佛山市南海区丹灶镇荷村何家村工业开发区，统一社会信用代码91440605L09758806K。
投资人：何流平。
委托诉讼代理人：陈国柱，是广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区中雅钢结构有限公司，住所佛山市南海区桂城平洲平胜工业西区，营业执照440682000074956。
法定代表人：周志煊。
原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂与被告佛山市南海区中雅钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9748号原告：佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂，住所佛山市南海区丹灶镇荷村何家村工业开发区，统一社会信用代码91440605L09758806K。投资人：何流平。委托诉讼代理人：陈国柱，是广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区中雅钢结构有限公司，住所佛山市南海区桂城平洲平胜工业西区，营业执照440682000074956。法定代表人：周志煊。原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂与被告佛山市南海区中雅钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年七月三十一日书记员  杨绮琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1833号
原告（反诉被告）：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码9133000014606711XE。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱柏春，该公司员工。
被告（反诉原告）：绍兴阿德科肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钱清镇东江村，统一社会信用代码91330621090983994N。
法定代表人：张铭玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。
原告浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）与被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司（以下简称阿德科肯公司）、张铭玺加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，根据原告的申请，依法作出（2018）浙0603执保249号民事裁定并已执行完毕。被告阿德科肯公司在答辩期间提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张铭玺的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅盛公司的委托诉讼代理人钱柏春，被告（反诉原告）阿德科肯公司的法定代表人张铭玺、委托诉讼代理人张成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付染色加工费62,955.01元及利息（自起诉之日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年8月之前有纺织品染色加工业务往来，经双方在9月1日核对确认被告尚欠原告染色加工费62,955.01元，之后原告多次电话催讨，被告以各种推词拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告阿德科肯公司辩称，原告主张染色加工费的诉讼请求没有事实与法律依据，有质量问题的货物已经退给原告，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。
反诉原告阿德科肯公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失280,000元；2、本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间产生的业务关系是建立反诉被告在纺织品染色加工合同中所诉称的基础之上的。反诉被告作为纺织品染色加工坊和加工方，理应按照加工合同和严格遵守国家纺织品染色加工工艺标准，对加工品的质量负全面责任，尤其是纺织品的染色加工。但是，反诉被告在加工反诉原告的加工品的过程中严重不负责任，生产质量严重不合格残品，造成原告不得不再次请别家厂商再加工和消费者退货的严重后果，造成反诉原告重大经济损失和生存危机。反诉原告认为，反诉被告在履行染色加工合同业务的过程中，偷工减料，生产质量不合格残品，无端造成反诉原告的经济损失。反诉原告的经济损失和反诉被告的过错责任之间的因果关系明确，其过错责任明显。因此对其过错行为，依法应该承担相应的法律责任。请求法院依法判决，以维护反诉原告的合法权利。
反诉被告梅盛公司辩称，我公司同阿德科肯公司在双方加工纺织品中已经完成了反诉原告的口头约定的质量，对方也提货了，确认了数量、价格，作为加工染色的单位已经完成了加工任务，反诉原告没有事实与法律依据，请求法庭驳回对方的诉讼请求。
本院经审理查明：原告梅盛公司与被告阿德科肯公司间存在染色加工业务。2017年5月至8月间，原告陆续为被告进行染色加工，并将相关加工物交付给被告，合计产生加工费162,120.21元，被告共计支付了99,166.20元，尚欠原告加工费62,954.01元。现原告以被告尚未付清上述加工费为由，向本院起诉要求被告支付，被告认为已经将部分货物退回，不用再支付加工费，且以原告所加工的货物存在质量问题为由，向本院提出反诉，要求赔偿经济损失，遂成讼。
以上事实由原告梅盛公司提供的浙江增值税专用发票、发货单、入账通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告梅盛公司与被告阿德科肯公司之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对原告之合理部分诉请，本院予以支持。对原告认为的以前被告尚欠原告加工费1元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告提出已将部分加工物退给了原告，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。当事人应对自己的请求和所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案被告要求原告赔偿经济损失，但反诉原告提交的证据缺乏关联性，尚不能证明反诉被告提供的加工物存在质量问题，其提供的证据也不能证明反诉原告因此造成的损失，故被告应自行承担举证不能。被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。因原告已撤回对张铭玺的起诉，故对被告提出的鉴定申请，本院决定不再进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江梅盛实业股份有限公司加工费62,954.01元，并偿付该款自2018年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回反诉原告绍兴阿德科肯纺织品有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取计687元，财产保全申请费720元，反诉案件受理费减半收取计2,750元，合计4,157元，由被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一八年五月三日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?