湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初912号
原告：陈月蓓，女，1976年4月9日出生，汉族，武汉科技大学职员，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张亦驰（特别授权代理，系原告陈月蓓之夫），男，1981年12月15日出生，汉族，武汉华恒天智科技有限公司经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告：邹谱桥，男，1992年9月1日出生，汉族，自由职业，住武汉市新洲区。
原告陈月蓓诉被告邹谱桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案。审理中，因被告邹谱桥下落不明，本院公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由于本案案情复杂，经报请本院院长批准延长3个月审理期限。2016年9月30日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、朱耀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月蓓及委托诉讼代理人张亦驰、吴参到庭参加了诉讼。被告邹谱桥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈月蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹谱桥赔偿原告陈月蓓各项损失人民币147，988元（医疗费人民币25，601.22元、后续治疗费人民币13，000元、误工费人民币14，405.66元、营养费人民币2，000元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币6，000元、伤残赔偿金人民币54，102元、交通费人民币800元、被抚养人生活费人民币28，129.95元、精神抚慰金人民币2，000元及鉴定费人民币1，500元）；2、本案诉讼费由被告邹谱桥负担。事实和理由：2015年5月2日18时许，我在汉口江滩公园第一阶梯处被放风筝奔跑的被告邹谱桥撞倒受伤。2015年5月3日至11日入院治疗并进行了手术。
被告邹谱桥在法定期限内未进行答辩。
原告陈月蓓为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》、《欠条》各一份。证明被告邹谱桥是适格主体及其承认将原告陈月蓓撞倒受伤的事实。
证据二：1、《住院病历》一份、
2、《住院病案》一份、
3、《出院记录》一份。
上述证据证明原告陈月蓓受伤后住院治疗的事实。
证据三：《医疗费票据》一组。证明原告陈月蓓受伤后花费医疗费人民币25，601.22元的事实。
证据四：《司法鉴定意见书》一份。证明原告陈月蓓经司法鉴定后认定其伤残等级为十级、后期治疗费为人民币13，000元、误工休息时间为120日、护理时间为60日并支付鉴定人民币1，500元的事实。
证据五：《个体工商户营业执照》复印件一份。证明原告陈月蓓受伤时系个体经营户、误工损失为人民币14，405.66元的事实。
证据六：《户口簿》复印件一份。证明被抚养人的基本情况。
被告邹谱桥未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
本院综合当事人的举证，对原告陈月蓓提交的证据认证认为：原告陈月蓓提交的证据一、二、三、四的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定被告邹谱桥将原告陈月蓓撞倒受伤、原告陈月蓓住院治疗8天、花费医疗费人民币25，601.22元、经司法鉴定后认定其伤残等级为十级、误工休息时间为120日、后期治疗费为人民币13，000元、护理时间为60日、原告陈月蓓支付鉴定人民币1，500元的事实依据，本院予以采信；证据五的内容只能证明原告陈月蓓受伤时系个体工商户的事实，尚不足以作为认定其误工损失为14，405.66元的事实依据；证据六的内容来看，只能证明原告陈月蓓与张然天系母子关系，尚不能作为证明原告陈月蓓应支付抚养费人民币28，129.95元的事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日18时许，被告邹谱桥在汉口江滩第一级阶梯放风筝奔跑时，将陪伴女儿玩耍的原告陈月蓓撞倒受伤。后送至武汉市中心医院救治。医生诊断为：左锁骨骨折、全身多处挫伤。次日转入武汉大学中南医院手术治疗。住院8天。花费医疗费人民币25，601.22元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定后作出武福爱（2015）临鉴字第495号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈月蓓伤残程度为10级、后期治疗费人民币13，000元、伤后误工期限120日、护理期限60日。原告陈月蓓支付鉴定费人民币1，500元。2015年5月11日被告邹谱桥向原告陈月蓓出具《欠条》。《欠条》上证明：“本人邹谱桥于2015年5月2日晚6点左右在汉口江滩将陈月蓓撞倒，导至其左肩锁骨粉碎性骨折，需要手术治疗。陈月蓓于2015年5月6日在中南医院做了手术，手术费用一共25496元，手术费用由陈月蓓自己承担。由于现在本人经济为难，所以立下欠条，分期偿还手术费用。偿还方式如下：1、偿还期限为一年2015.5.10—2016.5.10.2、分为10期偿还。3、每期偿还金额从实发工资为定。备注：双方商定费用由本人支付。2015.5.11.邹谱桥”。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害国家、集体的财产，他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告邹谱桥在公共场所进行娱乐活动时，理应注意周围人群的动向，避免意外事故的发生。但其在江滩公园放风筝奔跑时，未及时观察周围情况，导致将原告陈月蓓撞倒至其受伤的意外事故，故其应该承担相应的民事赔偿责任。原告陈月蓓作为成年人，具有完全民事行为能力，在公园游玩时，也应对自身的安全尽到谨慎的注意义务，故原告陈月蓓对被告邹谱桥将其撞倒后产生后果的损失也应承担一定责任。虽被告邹谱桥向原告陈月蓓出具了《欠条》，但该欠条的内容尚不能证明双方已对损害后果所产生的费用进行过协商。故原告陈月蓓有权向法院提出民事诉讼。本案赔偿项目的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定进行处理。故原告陈月蓓承担此次意外事故损失的20%；被告邹谱桥承担此次意外事故损失的80%。原告陈月蓓受伤后实际支付医疗费人民币25，601.22元，后期治疗费为人民币13，000元。结合医疗票据及病历、检查记录、《法医鉴定意见书》等相关证据，本院对原告陈月蓓受伤后，医疗费（含后期治疗费）人民币38，601.22元予以核定；原告陈月蓓在受伤时，系个体工商户，但其在审理中未提供实际收入减少及纳税的证据，故其收入应按当年批发和零售业收入标准予以计算（即33，148元÷365天×120天），故误工损失为人民币10，897.97元；原告陈月蓓因受伤造成“左锁骨骨折”，给其生活带来不便，确需护理，护理人数可按1人认定；其护理时间经司法鉴定为60天。护理费应按武汉市现行护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算即每人每天人民币83元。护理费计算方式为每人每天按人民币83元×护理时间60天，护理费为人民币4，980元；原告陈月蓓住院8天，住院伙食补助费可依据相关规定，按国家机关一般工作人员每天人民币15元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为人民币120元；原告陈月蓓受伤后，根据其受伤后的实际情况，确需加强补充营养，以便促进受伤部位的恢复。营养费的计算标准可综合武汉市居民基本生活水平和现行物价指数予以综合考虑，给付时间可参考《法医鉴定意见书》中治疗及休息时间，每天以人民币10元为宜，故营养费为人民币1，200元；虽原告陈月蓓在庭审中未提供交通票据，但根据原告陈月蓓受伤后的实际情况，本院可酌情予以考虑，交通费核定为人民币300元为宜；原告陈月蓓经《司法鉴定意见书》综合评定为十级伤残。其残疾赔偿金应根据原告陈月蓓丧失劳动能力程度或伤残等级，按照武汉市2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。武汉市2016年度城镇居民人均可支配收入标准为人民币27，051元。计算方法为：城镇居民人均可支配收入×20年×10％（即27，051元×20年×10％），残疾赔偿金为人民币54，102元；鉴定费人民币1，500元属本案所产生的必要费用。上述费用共计人民币111，701.19元。综上，原告陈月蓓要求被告邹谱桥赔偿医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。故被告邹谱桥承担上述费用的80%即人民币89，360.95元。原告陈月蓓受伤后，肉体痛苦是不可避免的，同时给其精神上也带来了较大的痛苦，尤其在其今后生活等方面将带来一些影响和不便。因此，被告邹谱桥应适当承担赔偿原告陈月蓓精神损失费的责任。本院综合本案意外事故的实际情况，被告邹谱桥赔偿原告陈月蓓精神抚慰金人民币2，000元为宜。综上，被告邹谱桥应实际赔偿原告陈月蓓人民币91，360.95元。因残疾赔偿金是对原告陈月蓓本人未来收入损失的赔偿，对原告陈月蓓负有赡养和抚养义务的权利人可向原告陈月蓓另行主张权利，故原告陈月蓓再要求被告邹谱桥承担被赡养人和抚养人生活费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹谱桥在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹谱桥于本判决生效后十日内赔偿原告陈月蓓医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计人民币91，360.95元。
二、驳回原告陈月蓓对被告邹谱桥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，040元、公告费人民币550元，共计人民币1，590元由原告陈月蓓负担人民币318元、被告邹谱桥负担人民币1，272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 朱耀文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 容 成