上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6012号
原告：向勤英。
法定代理人：黄新林。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：潘献全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告向勤英与被告潘献全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申毕乾、被告潘献全、平保上海公司委托诉讼代理人车敏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币9,159.98元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费5,000元、护理费900元、交通费500元、车辆损失费400元、鉴定费4,550元、律师代理费5,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告潘献全承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的8,064.02元。
被告潘献全辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。同意承担自费药295.37元，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费无异议。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保295.37元；住院伙食补助费认可140元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可重新鉴定结论；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可200元；误工费认可2,020元/月；车辆损失费无异议；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日14时15分，被告潘献全驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市嘉定区宝安公路墨玉路口东侧处，适逢原告向勤英驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告潘献全驾车未让行，致使两车相撞，造成原告向勤英受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗7天，共计花费医疗费9,159.98元。2015年3月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告潘献全承担事故的全部责任，原告向勤英无责任。2015年12月21日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：向勤英因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。可酌情考虑其休息60日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费4,550元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CHXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；4、本起事故发生后，被告支付了原告8,064.02元。
再查明，1、2013年6月23日至2016年1月12日期间，原告居住于上海市嘉定区安亭镇于塘路XXX号；2、原告系上海某某汽车销售服务有限公司员工。
审理中，被告平保上海公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告向勤英的伤情进行重新鉴定。2016年12月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，向勤英因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息60日、营养、护理各15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告潘献全承担事故的全部责任，原告向勤英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告向勤英要求被告潘献全承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费9,159.98元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费400元、鉴定费4,550元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为140元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费450元、误工费4,040元、护理费600元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向勤英医疗费8,864.61元、住院伙食补助费140元、营养费450元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,040元、护理费600元、交通费300元、车辆损失费400元、鉴定费4,550元，合计人民币130,268.61元；
二、被告潘献全应赔偿原告向勤英医疗费295.37元、律师代理费3,000元，合计3,295.37元，扣除其先行垫付的8,064.02元，原告向勤英应于本判决生效之日起十日内返还被告潘献全人民币4,768.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,889元，减半收取1,444.50元，重新鉴定费4,800元，合计诉讼费6,244.50元，由原告负担44.50元，被告潘献全负担1,400元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,800元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。