重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03808号
原告郎静霞，女，2006年9月30日出生，汉族，学生。
法定代理人郎存伟（原告之父），1984年2月8日出生，汉族，农民。
法定代理人陈艳（原告之母），1987年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
法定代表人郁小波，经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告董先楷，男，1964年7月2日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人余天权，重庆祥博律师事务所律师。
原告郎静霞与被告董先楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称财保垫江支公司）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎静霞的法定代理人郎存伟、陈艳、委托代理人马培良，被告董先楷及其委托代理人余天权到庭参加了诉讼，被告财保垫江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎静霞诉称：2011年6月24日9时许，被告董先楷驾驶渝GD89**号长城牌轻型普通货车从董家镇出发往丰都县城方向行驶，当车行驶至虎威镇大脚板桥路段处撞伤原告，经重庆市丰都县人民法院（2012）丰法民初字第00548号判决书确认“后续治疗费待实际发生后可以另行主张”，重庆市第三中级人民法院亦维持这一观点。后原告郎静霞于2013年3月7日至10月9日到重庆医科大学儿童医院进行了治疗，所产生的相关费用应由被告承担。现起诉请求被告董先楷赔偿原告伤后医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等164261.60元，被告财保垫江支公司在保险范围内承担赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告董先楷辩称：原告与被告交通事故案已经审结并执行完毕，被告董先楷不应再承担责任。原告起诉的后续治疗费与2011年发生的交通事故无因果关系，假定有因果关系，本案中的后续治疗费也不符合常理，不符合治疗原则。本案交通事故发生在2011年，后治疗终结并赔付完毕，现起诉已经超过一年的诉讼时效。对原告主张的医疗费、住宿费、交通费及护理时限等有异议。
被告财保垫江支公司辩称：同意被告董先楷意见。交强险被告保险公司赔付完了的，另外还向原告赔付了商业三者险保险金227112.81元，余61954.11元未付，现同意再支付61954.11元。
经审理查明：2011年6月24日9时10分许，董先楷驾驶渝GD89**号长城牌轻型普通货车从董家镇出发，往丰都县城方向行驶。10时23分，当车行驶至虎威镇大脚板桥路段时，遇郎静霞从道路右侧横过公路，董先楷采取避让措施不当将郎静霞撞伤。经丰都县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、右颞页及右侧基底节挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧中颅窝骨折；5、左侧肺上叶挫裂伤；6、左侧颜面部皮肤软组织擦伤；7、下颌部挫裂伤；8、脑疝；9、下颌骨体骨折愈合后；10、左侧髁状突骨折；11、左侧中枢性面瘫。郎静霞住院139天后于2011年11月11日出院。
经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，董先楷承担事故主要责任，郎静霞承担事故次要责任。2011年11月29日，重庆市丰都司法鉴定所作出鉴定意见，认定：郎静霞头颅外伤后伤残等级为Ⅳ（4）级……郎静霞住院期间（139日）需2人护理，在此期间加强营养；余需1人暂时护理365日后视其肢体恢复情况而定。
后郎静霞于2012年2月9日向本院起诉，要求董先楷赔偿原告医疗费、护理费等各项损失479799.69元（含后续治疗费10000元），财保垫江支公司在保险范围内承担责任。该案经一审（2012年4月28日判决）、二审程序，重庆市第三中级人民法院于2012年9月27日判决被告财保垫江支公司赔偿原告残疾赔偿金等损失共计120000元；被告董先楷赔偿原告伤后经济损失共计203233.18元（不含已支付的经济损失115111.60元，护理费含住院期间139天及出院后365天）。对于原告郎静霞主张的后续治疗费10000元，因其未举示相关证据，一、二审法院均未予支持，一审法院“本院认为”中表述为“待实际发生后可以另行主张”。现该案已执行兑现完毕。
上次诉讼终结后，郎静霞又于2013年3月7日到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院病历载明：门诊诊断脑外伤恢复期；损伤外部原因车祸伤；出院诊断左侧中枢性偏瘫、脑外伤（恢复期）；入院情况：……能独走，左下肢跛行，独走稳定性欠佳，左下肢不能独站……左侧肢体肌力Ⅳ级……；诊疗经过：入院后给予OT、电疗、减重、沙盘游戏、悬吊等综合康复治疗……能独走，步行时左下肢稍有跛行……左下肢能独站1-2秒，左侧肢体肌力V-级……；出院医嘱：1、出院后继续家庭康复治疗；2、出院康复指导：加强左下肢力量训练及步态训练，建议继续穿戴矫形支具；3、康复门诊随访运动、智力、语言发育情况，1次／1-2月……。郎静霞在该院住院治疗226天后于2013年10月19日好转出院，花去医疗费71086.92元。另，郎静霞于2012年5月至2014年6月期间，在重庆医科大学附属儿童医院、重庆市第三人民医院花去门诊治疗费8035.78元，期间花去住宿费328元；于2013年10月19日购买双下肢支架2200元。
2013年11月13日，重庆市丰都司法鉴定所对郎静霞护理时限作出鉴定意见书，载明：郎静霞颅脑受伤后还需壹人护理，其护理时限为730日。
本案诉讼过程中，经董先楷申请，本院对郎静霞于2013年3月7日至10月19日在重庆医科大学附属儿童医院的治疗是否合理并符合治疗原则以及郎静霞的护理时限依法委托司法鉴定，重庆法正司法鉴定所于2014年3月20日作出鉴定意见书，载明：1、郎静霞2013年3月7日至2013年10月19日（重庆医科大学附属儿童医院）住院期治疗符合治疗原则，未查见针对自身疾病的扩大化治疗，视为合理；2、郎静霞于2013年3月7日至2013年10月19日在重庆医科大学附属儿童医院治疗终结后护理期限以1年认定为宜，其程度为部分护理依赖。在该次鉴定中，郎静霞方花去交通费158元、住宿费180元。后又经董先楷申请，本院对郎静霞评定伤残等级后的后续治疗费依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因郎静霞方不到场配合鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2014年11月26日对本院委托事项作出退案处理。
另查明：肇事车辆渝GD89**号长城牌轻型普通货车已在财保垫江支公司投保交强险和第三者商业责任险（保额300000元），财保垫江支公司已向郎静霞赔付全部交强险保险金及227112.81元的第三者商业责任险保险金；本案庭审中，郎静霞方、董先楷、财保垫江支公司均认可还有第三者商业责任险保险金61954.11元未付，财保垫江支公司亦同意在本案中赔付上述61954.11元。
上述事实，有原告郎静霞病历材料、住院及门诊医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、银行支付结算报表、本院及重庆市第三中级人民法院民事判决书、释明告知笔录、西南政法大学司法鉴定中心退案说明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任；受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告董先楷驾驶车辆发生交通事故致原告郎静霞受伤致残，且被告董先楷负事故主要责任，依相关法律规定及原民事判决书，由原告郎静霞、被告董先楷分别负10%、90%的事故责任。因上次诉讼中对原告后续治疗费未予处理，并确定“待实际发生后可以另行主张”，现原告已实际产生并确定了后续治疗费用的具体数额，故其因继续治疗产生的医疗费等相关损失，依法应由原告郎静霞、被告董先楷按责任比例分担。其中应由被告董先楷承担的损失数额，由被告财保垫江支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付（庭审中原、被告均认可还余有第三者商业责任险保险金61954.11元未付，本院予以确认），不足部份由被告董先楷承担。
被告辩称原告本案后续治疗费与2011年发生的交通事故无因果关系，但依据原告病历资料，结合上次诊断治疗情况，本次诊断治疗的“左侧中枢性偏瘫、脑外伤（恢复期）”应属于原告交通事故受伤后的继续性治疗，且经司法鉴定亦不违反治疗原则。被告又辩称原告起诉已超过一年诉讼时效，但原告于2013年10月19日出院，其受损害的治疗费数额才处于明确状态，其于同年11月27日即提起本案诉讼并未超过一年的诉讼时效期限。故被告方的上述辩称理由，本院不予采纳。
关于原告郎静霞本案中的损失数额，结合其主张，本院依法确定如下：
一、医疗费79122.70元（71086.92元＋8035.78元），有病历资料及医疗费发票为证，予以认可；
二、残疾辅助器具费2200元；
三、住宿费508元（含原告就医住宿费328元、参与鉴定住宿费180元）；
四、交通费，根据原告病情及就医情况，本院酌定为600元，另原告参与鉴定时产生交通费158元，上述交通费共计758元；
五、住院伙食补助费6780元（30元／天×226天）；
六、营养费2260元（10元／天×226天）；
七、护理费，据2011年11月29日重庆市丰都司法鉴定所鉴定意见书，原告郎静霞于2011年11月11日出院后需1人暂时护理365日后视其肢体恢复情况而定，上述期限的护理费上次诉讼中已处理，即原告的护理费已支付至2012年11月11日止。又结合原告的病情、治疗情况及重庆法正司法鉴定所2014年3月20日鉴定意见书，本院确定原告的护理时限为2012年11月12日起至2014年10月19日止（2013年10月19日出院后再计算1年），共计707天，其中住院226天为1人护理，其余481天为部份护理（本院酌定50%护理依赖），故其护理费计算为37320元（80元／天×226天＋80元／天×481天×50%）。
原告郎静霞的上述损失共计128948.70元，应由原告郎静霞自行承担12894.87元，被告董先楷应分担数额为116053.83元，被告董先楷应承担数额由被告财保垫江支公司代为赔偿第三者商业责任险保险金61954.11元，被告董先楷实际赔偿54099.72元（116053.83元－61954.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告郎静霞医疗费等损失61954.11元；
二、被告董先楷自本判决生效之日起30日内赔偿原告郎静霞医疗费等损失54099.72元；
三、驳回原告郎静霞的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由原告郎静霞承担358.50元，由被告董先楷承担3226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘思岑