安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初567号
原告：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：祝龙梅，女，1988年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：吴金各，男，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：丁山文，男，1988年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
原告陈天理与被告祝龙梅、吴金各、丁山文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序审理，因不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈天理到庭参加诉讼。被告祝龙梅、吴金各、丁山文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天理向本院提出诉讼请求：判令祝龙梅、吴金各、丁山文偿还借款本金2万元、利息11333元（自2014年7月14日，月息2分计算至2016年11月23日，以后的利息继续计算至本息付清之日）；本案诉讼费用及其他相关费用由祝龙梅、吴金各、丁山文负担。事实和理由：2014年5月13日，祝龙梅、吴金各、丁山文向陈天理借款2万元并签订《借款合同》，月利率2%，当日陈天理交付借款2万元。现借款本金及2014年7月至今的利息未付，经多次催要未果，故具状起诉。
祝龙梅、吴金各、丁山文未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐敬东提交的借款合同、借据、银行转款凭证具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，祝龙梅向陈天理借款2元并签订《借款合同》，主要内容为：借款金额2万元、借款利率为月利率2%。保证担保的范围为借款本息，违约金、赔偿金及为实现债权支出的合理费用。祝龙梅作为借款人签字捺印并注明其身份证号码，吴金各、丁山文作为担保人签字捺印并注明其身份证号码。同日陈天理交付祝龙梅2万元，祝龙梅向陈天理出具了借据。借款后，祝龙梅支付陈天理2个月利息，付息至2014年7月13日。此后未再付息，本金至今未还，陈天理遂诉至本院。
另查明：丁山文与祝龙梅于2013年4月15日在淮北市相山区民政局登记结婚。诉讼中，陈天理称借款时双方口头约定借款期限为半年到一年，并称其于2014年底向祝龙梅催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。祝龙梅向陈天理借款2万元并签订借款合同及借据，双方民间借贷法律关系成立。祝龙梅作为借款人未能及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，陈天理请求祝龙梅偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。
对于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，未超出年利率24%，符合法律规定。本案利息支付至2014年7月13日，故下欠利息应当自2014年7月14日起算。
对于请求丁山文承担还款责任问题。诉讼中，陈天理主张按照夫妻共同债务要求丁山文承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在丁山文与祝龙梅婚姻关系存续期间，丁山文亦以担保人名义在借款合同上签字捺印，丁山文对借款应当明知，本院依法认定本案借款为丁山文与祝龙梅夫妻共同债务。故对陈天理请求丁山文偿还借款本息的诉请予以支持。
对于担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴金各、丁山文为本案借款保证人，但未约定保证方式，吴金各、丁山文依法应承担连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”诉讼中，陈天理称借款时双方口头约定借款期限为半年到一年，并称其于2014年底向祝龙梅催要借款未果。据此，陈天理于2016年11月23日诉至本院，请求吴金各、丁山文承担保证责任已超过保证期间，故对保证责任请求不予支持。
综上，对陈天理请求祝龙梅、丁山文偿还借款本息的诉求予以支持，对其请求吴金各承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告祝龙梅、丁山文于本判决生效后十日内偿还原告陈天理借款本金2万元、利息（按照月利率2%支付自2014年7月14日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈天理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告祝龙梅、丁山文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。