wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初871号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：李章良，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李章良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李章良经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告信用卡欠款本息共计55047.70元（截止2016年10月17日，欠款本金49675.70元，利息3238.70元，滞纳金2133.30元），从2016年10月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告李章良于2010年3月24日向原告申办信用卡，卡号为518718710074****。截至2016年10月17日累计拖欠本息共计55047.7元。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李章良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告李章良向原告申办信用卡，原告向被告李章良发放了卡号为518718710074****的信用卡。原被告双方在信用卡领用合约中约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。预借现金不享受免息还款期限，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或者延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取信用卡后持卡消费，截至2016年10月17日，累计拖欠原告本金49675.7元、利息3238.7元、滞纳金2133.3元。另查明，2017年1月1日起实施的中国人民银行关于信用卡有关问题的通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告招行信用卡中心举示的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告李章良向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息及相关费用。因2017年1月1日之后的滞纳金已经取消，故对于2017年1月1日之后的滞纳金本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李章良经本院公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李章良于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计55047.7元（截止2016年10月17日，欠款本金49675.7元，利息3238.7元，滞纳金2133.3元），从2016年10月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收至2016年12月31日。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告李章良负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙艾佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第256号
申请人杨振亭。
被申请人谭斌。
申请人杨振亭因与被申请人谭斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭斌银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结申请人杨振亭银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被申请人谭斌银行存款1000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王培强
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执98号
申请执行人：刘泽华。
申请执行人：李青娥。
申请执行人：杜广波。
被执行人：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。
法定代表人：凡志友，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂沙市民初字第01182号民事判决书，将被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司名下冻结在荆州市沙市区人民法院过渡账户上的交通事故赔偿金272921.90元，支付给申请执行人刘泽华、李青娥、杜广波。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司名下冻结在荆州市沙市区人民法院过渡款账户上的交通事故赔偿金272921.90元支付给申请执行人刘泽华、李青娥、杜广波。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一七年三月六日
书记员 黄 炼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7424号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
委托代理人郝某某，系该公司职工
被告王某某，女，现住东胜区。
被告王某某，女，汉族，1985年4月8日出生，东胜区人，巴音门克办事处职工，现住鄂尔多斯市东胜区万胜西小区**号楼*单元***室，身份证号：1527261985********。
本院于2015年10月30日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月5日依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、郝某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的位于东胜区万胜西小区22号楼一单元502室，自原告提供物业服务以来，从2013年1月1日至2015年6月30日止被告共拖欠物业费7485元，多次催缴，被告至今未缴纳。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告给付拖欠的物业费共计7485元及违约金5631元，合计13116元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告在审理过程中放弃违约金5631元部分的诉讼请求。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告于2012年入住后房屋窗户玻璃有严重损坏，后被告找原告解决，原告至今未解决。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
证据一，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。
证据二，物业服务委托合同三份，证明原告从2013年1月1日到2015年12月31日一直是万胜西小区的合法物业服务企业，依约提供物业服务，及收费标准为2013年1月1日至2013年12月31日止，每月每平米2.5元。2014年1月1日至2015年12月31日止年为每月每平方米2元。
证据三，被告王某某的房产登记信息单一份，证明被�王某某是万胜西22号楼1单元502室的业主及房屋面积为113.4平方米。
证据四，业主委员会的备案材料复印件一份，证明业主委员会是依照法定程序设立，能够代表全体业主的意志，具备与原告签订物业合同的资质。
被告王某某对原告提供的以上证据的真实性、合法性及其所证明的问题均无异议。
被告王某某对其答辩未提供证据佐证。
本院经审查认为，被告对原告提供的以上证据无异议，原告提供的以上证据，符合证据的有效要件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王某某系东胜区万胜西小区22号楼一单元502室房屋的业主，建筑面积共计113.4平米。原告从2013年1月1日至2015年6月30日一直为该小区提供物业服务，被告未缴纳物业费。
另查明，2011年10月15日，内蒙古万正房地产开�有限责任公司与原告内蒙古万正物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告给被告所在的东胜区万胜西小区的房屋提供物业管理服务，住宅物业服务费为2.5元／㎡／月，物业服务期限为2011年10月1日至业主委员会成立之日止。2014年1月1日，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司又与被告所在的万胜西小区的业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定原告给被告所在的东胜区万胜西小区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼为2元／㎡／月，物业服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。至于业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，不在本案审理范围。关于前期物业协议，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。
本案中，内蒙古万正房地产有限责任公司与原告万正物业管理公司签订的《前期物业管理服务委托协议》，原、被告签订的《物业管理服务合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告王某某辩称房屋窗户玻璃有严重损坏，对其被告未提供任何证据，依照《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩理由不成立。
被告王某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区万胜西小区22号楼一单元502室房屋的建筑面积为113.4平方米，在《前期物业管理服务委托协议》约定物业服务价格为2.5元／㎡／月，双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业服务价格为2元／㎡／月，从2013年1月1日至2013年12月31日间的物业费应为：113.4㎡×2.5元／月／㎡×12个月=3402元；从2014年1月1日至2015年6月30日间的物业费应为：113.4㎡×2元／月／㎡×18个月=4082.4元，故被告所有的该房屋2013年1月1日至2015年6月30日共拖欠物业服务费为7484.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区万胜西小区22号楼一单元502室房屋从2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业费7484.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保560号
申请人:宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托代理人：杨立涛，该公司职员，特别授权。
委托代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被申请人:王金宝，男，1987年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李艳萍（系王金宝之妻），女，1985年12月17日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：赵力军，男，1972年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏普惠小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王金宝、李艳萍、赵立军名下价值8693.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金宝、李艳萍、赵力军名下价值8693.67元的财产�
案件申请费30元，由申请人宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合�权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初238号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被告覃继家，男，壮族。
被告黄增行，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告覃继家、黄增行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年三月十八日
书记员 樊俞成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第377号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人：淡世红，男，74年9月15日生，汉族。
被执行人：张玉红，女，1974年5月31日生，汉族。
本院在执行时路明申请执行淡世红、张玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人淡世红、张玉红已经履行了本院（2014）上民初字第282号生效民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月九日
书记员 张小三
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3446号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
被执行人马玉玲，男，1987年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人李文娟，女，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，组织机构代码77687452-2，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人马玉岭、李文娟、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因借款人马玉岭、李文娟、江苏恒源置业有限公司未按贷款协议还款，申请执行人根据南通市公证处（2016）通南证字第49号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金630501.62元、利息14509.37元、公证费200元，执行费8850元。
执行中，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市公证处（2016）通南证字第49号执行证书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3446号申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，行长。被执行人马玉玲，男，1987年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人李文娟，女，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，组织机构代码77687452-2，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人马玉岭、李文娟、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因借款人马玉岭、李文娟、江苏恒源置业有限公司未按贷款协议还款，申请执行人根据南通市公证处（2016）通南证字第49号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金630501.62元、利息14509.37元、公证费200元，执行费8850元。执行中，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市公证处（2016）通南证字第49号执行证书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3518号
原告：钟辉能，男，1981年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟辉能与被告吴焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉能到庭参加诉讼。被告吴焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟辉能向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴焘偿还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告吴焘因资金周转需要向原告借款25万元，约定每月利息5000元，借款后，被告至今分文未付。
吴焘未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，被告吴焘因资金周转困难向原告借款25万元，并出具了借条，借条载明:“借条今借到钟辉能老板人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借期贰年，利息每月贰分。今借人：吴焘吴焘2016年4月27日”。借款后，被告没有按约定支付利息。
本院认为，被告吴焘因资金周转困难向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息，属违约。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焘返还原告钟辉能借款本金25万元；
二、被告吴焘向原告钟辉能支付借款本金25万元的利息（月利率按约定的20‰从2016年4月27日开始计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由吴焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年一月十三日
代理书记员 钟玉英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第242号
原告：胡万全。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤，董事长。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告胡万全诉被告浙ＸＸ鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡万全于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡万全的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡万全撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡万全承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘雨舟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4768号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告庄绍峰，男，1949年9月5日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告徐成海，男，1958年3月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范升元，男，1958年9月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范伟，男，1981年12月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告庄岩，男，1976年12月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告庄绍峰、徐成海、范升元、范伟、庄岩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1066号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦志安
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行本院作出的（2014）兴民初字第715号民事调解书，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行韦志安借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志安名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第715号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭铭会
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2063号
原告赵××，女，19××年×月××日出生，汉族，内蒙古××市人，农民，住内蒙古××市××区××段×××小区××*号楼***号。身份证号：2113××19××××××××××。
被告宫××，男，19××年×月×日出生，汉族，辽宁省××县人，农民，住××××××××××××××××23号。身份证号：2114××19××××××××××。
原告赵××诉被告宫××离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜红娟
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02047号
罪犯赵云华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人赵云华犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元，犯罪所得继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵云华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵云华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵云华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴犯罪所得及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初433号
原告：梁某，农民。
委托代理人：王奎刚，固镇县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1961年农历8月经人介绍相识，同年农历9月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚证。原、被告婚后生育一子二女，现都已成家。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告性格暴躁，经常对原告打骂。2008年春，原告离家出走到固镇县某某镇吕桥居住至今。原、被告的感情已完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告户籍证明一份，证明原告的身份信息。2、固镇县某某镇某某居委会证明一份，证明原告于2008年4月在某某居委会吕桥组居住至今。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚证。原、被告婚后生育一子二女，现均已成年并独立生活。2008年春，原告离家出走，在固镇县某某镇某某居委会吕桥组居住至今。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，至××××年××月××日，双方均符合法定结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方产生了矛盾，原告于2008年离家出走，至今未回被告家中，双方分居多年，已无和好可能，且经本院调解后，原告仍坚持要求离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年三月十四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第299号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人：张瑞贞，住淄川区。
被执行人：刘会，住淄川区。
被执行人：李玲，住淄川区。
被执行人：阎朱静，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张瑞贞、刘会、李玲、阎朱静金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第324号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日10时30分许，被告人周某某驾驶牌号为沪BXXX**的小型轿车沿泗陈公路辅道由西向南右转行驶至沪松公路出泗陈公路南约20米处时，与驾驶电动自行车沿沪松公路西侧非机动车道由北向南行驶的被害人周纪芳相撞，致被害人周纪芳颅脑损伤，经抢救无效死亡。嗣后，被告人周某某报警，并留在原地等候公安机关处理。经事故责任认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人单位等对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及相关照片，道路交通事故认定书，居民死亡推断书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，民事判决书，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人周某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第324号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年10月20日出生内蒙古自治区于赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。无前科。经网上追逃于2012年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局抓获羁押，同年11月3日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。经赤峰市松山区人民检察院批准于2015年9月8日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、刘宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2011年至2012年，被告人张某某先后在赤峰市松山区新城成龙家园、春城家园内以驾校报名处为招牌，向前来报考驾驶证人员作出交钱包过的虚假承诺，先后骗取鹿某某等十人人民币4.5万元。后张某某失去联系。
案发后，张某某亲属代其退还2.5万元；2015年3月，张某某退还刘玲4000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱款财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，在逃人员登记／撤销表、抓捕经过，被害人鹿某某、王某等人的陈述，证人石某某、张某有等人的证言，收据，接受材料清单、发还清单、退款收据，户籍信息及被告人张某某的供述卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取鹿某某等人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还部分骗取的款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月4日止。先行羁押的3日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 巍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1629号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：孙长江，男，1987年1月2日出生，满族，住凤城市凤山办事处大梨树村**组010509。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告孙长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告孙长江劳动报酬414.82元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忆书
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3374号
原告：李良钊，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2718。
被告：徐成强，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3418。
原告李良钊诉被告徐成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李良钊到庭参加了诉讼；被告徐成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款10700元，并承诺于2014年10月2日清偿完毕。借款期限届满，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款10700元及相应的利息（以欠款本金为基数，从2014年10月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款10700元并承诺于2014年10月2日归还的事实。
被告徐成强在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告李良钊持有被告徐成强签名的《借条》，证明被告向原告借款的事实，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告依照《借条》的约定向被告支付借款，但被告未按约定于2014年10月2日前归还全部借款，构成违约。原告诉请被告清偿借款本金10700元及支付相应的利息损失（从借款期届满之次日即2014年10月3日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息损失，因《借条》中双方没有对借款利息损失进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告徐成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐成强应于本判决生效之日起十日内向原告李良钊清偿借款本金10700元及相应利息损失（从2014年10月3日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告李良钊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即40元，由被告徐成强负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3374号
原告：李良钊，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2718。
被告：徐成强，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3418。
原告李良钊诉被告徐成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李良钊到庭参加了诉讼；被告徐成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款10700元,并承诺于2014年10月2日清偿完毕。借款期限届满，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款10700元及相应的利息（以欠款本金为基数，从2014年10月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款10700元并承诺于2014年10月2日归还的事实。
被告徐成强在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告李良钊持有被告徐成强签名的《借条》，证明被告向原告借款的事实，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告依照《借条》的约定向被告支付借款，但被告未按约定于2014年10月2日前归还全部借款，构成违约。原告诉请被告清偿借款本金10700元及支付相应的利息损失（从借款期届满之次日即2014年10月3日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息损失，因《借条》中双方没有对借款利息损失进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告徐成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐成强应于本判决生效之日起十日内向原告李良钊清偿借款本金10700元及相应利息损失（从2014年10月3日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告李良钊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即40元，由被告徐成强负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖妍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初388号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某，武汉鑫博慧建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年2月6日被监视居住，同年8月1日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，2016年9月13日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人何某购买了伪造的特种作业操作证后，到武汉鑫博慧建筑工程有限公司应聘被聘为挖掘机司机。2015年2月3日15时许，应武汉博慧贸易有限公司杜某的要求，被告人何某被公司安排到武汉市青山区红卫路街39街坊旧城改造拆迁工地拆除院墙，被告人何某在操作挖掘机拆除院墙时，因操作不当，挖掘机撞断施工现场附近的水泥电线杆，将公民明瑞佳（1947年9月17日出生）的头部砸中。经医院抢救，明瑞佳因重型颅脑损伤于当日死亡。
案发后，被告人何某所在公司同事将伤者送往医院抢救，被告人何某在现场等待，后被公安机关带走调查，并如实供述了上述事实。
被告人何某所在公司武汉鑫博慧建筑工程有限公司对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过、办案说明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，人民调解协议书、谅解书、收条等相关书证以及证人明某、杜某、邓某、吴某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，并造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某案发后主动投案，并如实供述了自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周晶鑫
山东省东营市河口区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执247-2号
申请执行人：胡某甲，女，汉族，现住河口区。
法定代理人王某某，女，汉族，现住河口区。
被执行人：胡某乙，男，汉族，现住河口区。
胡某甲申请执行胡某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河少民初字第5号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡某乙在单位的工资收入及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十月三十�日
书记员 刘军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2878号
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人贺子怀，该公司总经理。
被告四川龙和矿业有限公司。
法定代表人王和廷。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被告杨志刚，男。
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司与被告四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原告组织洪宇等出借人出借资金2000万元给被告四川龙和矿业有限公司。2013年4月5日，原告指派的出借人代表洪宇与被告四川龙和矿业有限公司签订《借款合同》，约定借款期限均为12个月，月利息1.85%。在签订上述借款合同同日，洪宇与被告汇通公司签订《保证合同》，被告汇通公司就该笔借款承担连带担保责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用。在签订上述合同同日，原告委托洪宇与被告杨志刚就该笔借款签订了连带保证合同，约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用。在签订上述合同同日，原告与被告四川龙和矿业有限公司《借款业务服务合同》，合同约定服务费分别按月0.25%计算。原告为组织出借人资金，分别洪宇等出借人签订《出借业务12个月居间服务合同》（以下称《出借业务居间合同》）。
上述借款到期后，被告四川龙和矿业有限公司已还1881万元，还欠119万元未按约偿还借款，被告汇通公司也未履行连带偿还的担保义务。根据出借人的要求以及《出借业务居间合同》约定，原告自筹资金偿还了洪宇等出借人的上述借款及利息。就此，根据《借款业务服务合同》的约定，原告享有向被告四川龙和矿业有限公司追偿的权利。出借人代表实际为原告工作人员，受原告指令，其实际代表原告，故出借人代表与二被告签订合同中的权利义务当然应当由原告享有。
本院认为，原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳庆庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终220号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇明，男。因本案于2016年5月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男。系本案被害人。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人刘宇明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）皖0104刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘宇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日21时许，被告人刘宇明与被害人刘某在本市蜀山区望江西路绿缘菜市场附近相遇，刘宇明和刘某因琐事发生争执，刘宇明用拳头击打刘某的头面部，造成刘某鼻部受伤。
被害人刘某于当日到安徽医科大学第一附属医院接受门诊治疗，2016年5月13日、20日两次进行CT检查，报告单记载：印象为鼻骨骨折等，支付医疗费6538.64元。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，人体损失程度构成轻伤二级。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人刘某鼻骨骨折相当于工伤十级伤残，其误工期为30日，无需护理，营养期为7日。
2016年6月12日，公安机关将被告人刘宇明抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：归案经过，户籍信息，案发现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人王某、王某、许某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘宇明的供述，被害人刘某伤残程度鉴定意见、门诊病历、医疗费发票等。以上证据，均经法庭举证、质证，予以确认。
被告人刘宇明的辩护人辩称，伤情鉴定意见，不能作为认定本案刘某构成轻伤的意见。经查，公安机关委托鉴定程序合法，出庭鉴定人当庭说明了检材的来源及鉴定过程，对刘某CT检查摄片及报告单当庭进行了确认，刘某的鼻部确系双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。一审法院认为，鉴定程序合法，鉴定意见应当予以确认。此点辩护意见，不予采纳。
原判认为：被告人刘宇明因琐事与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人刘宇明的行为已构成故意伤害罪。被告人刘宇明归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。
关于辩护人辩称刘宇明的行为构成自首的意见。经查，公安机关出具的归案经过载明刘宇明是被公安民警抓获归案，未见刘宇明主动投案的意愿与行为，此点辩护意见，不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘某因本案所受的经济损失，被告人刘宇明应予赔偿，具体的赔偿项目、数额，依法确认如下：1、医疗费6538.64元，凭据支付；2、误工费4296.33元＝52272元／年÷365天／年×30天；3、营养费210元＝30元／天×7天；4、鉴定费1830元，凭据支付；5、交通费，酌定为300元。以上合计13174.97元。
附带民事诉讼原告人刘某主张被告人刘宇明赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某主张被告人刘宇明赔偿眼镜损失，因未提供证据证明该眼镜损失因本案所发生，故不予支持。
据此，根据被告人刘宇明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告人刘宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼原告人刘某因本案所受的经济损失13174.97元，由被告人刘宇明赔偿附带民事诉讼原告人刘某，于本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
原审被告人刘宇明上诉提出：1、其行为构成自首；2、本案伤情鉴定意见不能作为定案证据；3、原判认定的赔偿数额有误。刘宇明的辩护人认为本案伤情鉴定意见不能作为定案证据及上诉人的行为构成自首。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘宇明及其辩护人提出本案刘某的伤情鉴定意见不能作为定案证据的意见。经查，该鉴定系公安机关委托有鉴定资质的鉴定机构依法进行，且在一审庭审中鉴定人当庭说明了检材的来源及鉴定过程，被鉴定人的轻伤程度是依据相关病历材料，结合鉴定中复查的CT检查读片，聘请医学专家进行会诊后，确认被鉴定人刘某的鼻部有双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。可见，该鉴定程序合法，鉴定内容客观、科学，应予确认。故上诉人及其辩护人此意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出刘宇明的行为构成自首的意见。经查，现查明的证据能证实案发后，被害人的轻伤鉴定结论于2016年6月6日作出后，公安机关于同年6月12日立案侦查，同日将刘宇明抓获归案。可见，刘宇明不是主动投案，不构成自首。故上诉人及其辩护人此意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人刘宇明的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上诉人刘宇明的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原判根据本案查明的事实，确认的赔偿款项、数额并无不当，故上诉人刘宇明辩称原判认定的赔偿数额有误的意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宏 林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨静二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖01刑终220号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇明，男。因本案于2016年5月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男。系本案被害人。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人刘宇明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）皖0104刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘宇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月13日21时许，被告人刘宇明与被害人刘某在本市蜀山区望江西路绿缘菜市场附近相遇，刘宇明和刘某因琐事发生争执，刘宇明用拳头击打刘某的头面部，造成刘某鼻部受伤。被害人刘某于当日到安徽医科大学第一附属医院接受门诊治疗，2016年5月13日、20日两次进行CT检查，报告单记载：印象为鼻骨骨折等，支付医疗费6538.64元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，人体损失程度构成轻伤二级。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人刘某鼻骨骨折相当于工伤十级伤残，其误工期为30日，无需护理，营养期为7日。2016年6月12日，公安机关将被告人刘宇明抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：归案经过，户籍信息，案发现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人王某、王某、许某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘宇明的供述，被害人刘某伤残程度鉴定意见、门诊病历、医疗费发票等。以上证据，均经法庭举证、质证，予以确认。被告人刘宇明的辩护人辩称，伤情鉴定意见，不能作为认定本案刘某构成轻伤的意见。经查，公安机关委托鉴定程序合法，出庭鉴定人当庭说明了检材的来源及鉴定过程，对刘某CT检查摄片及报告单当庭进行了确认，刘某的鼻部确系双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。一审法院认为，鉴定程序合法，鉴定意见应当予以确认。此点辩护意见，不予采纳。原判认为：被告人刘宇明因琐事与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人刘宇明的行为已构成故意伤害罪。被告人刘宇明归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人辩称刘宇明的行为构成自首的意见。经查，公安机关出具的归案经过载明刘宇明是被公安民警抓获归案，未见刘宇明主动投案的意愿与行为，此点辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某因本案所受的经济损失，被告人刘宇明应予赔偿，具体的赔偿项目、数额，依法确认如下：1、医疗费6538.64元，凭据支付；2、误工费4296.33元＝52272元／年÷365天／年×30天；3、营养费210元＝30元／天×7天；4、鉴定费1830元，凭据支付；5、交通费，酌定为300元。以上合计13174.97元。附带民事诉讼原告人刘某主张被告人刘宇明赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某主张被告人刘宇明赔偿眼镜损失，因未提供证据证明该眼镜损失因本案所发生，故不予支持。据此，根据被告人刘宇明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告人刘宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼原告人刘某因本案所受的经济损失13174.97元，由被告人刘宇明赔偿附带民事诉讼原告人刘某，于本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审被告人刘宇明上诉提出：1、其行为构成自首；2、本案伤情鉴定意见不能作为定案证据；3、原判认定的赔偿数额有误。刘宇明的辩护人认为本案伤情鉴定意见不能作为定案证据及上诉人的行为构成自首。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘宇明及其辩护人提出本案刘某的伤情鉴定意见不能作为定案证据的意见。经查，该鉴定系公安机关委托有鉴定资质的鉴定机构依法进行，且在一审庭审中鉴定人当庭说明了检材的来源及鉴定过程，被鉴定人的轻伤程度是依据相关病历材料，结合鉴定中复查的CT检查读片，聘请医学专家进行会诊后，确认被鉴定人刘某的鼻部有双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。可见，该鉴定程序合法，鉴定内容客观、科学，应予确认。故上诉人及其辩护人此意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出刘宇明的行为构成自首的意见。经查，现查明的证据能证实案发后，被害人的轻伤鉴定结论于2016年6月6日作出后，公安机关于同年6月12日立案侦查，同日将刘宇明抓获归案。可见，刘宇明不是主动投案，不构成自首。故上诉人及其辩护人此意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人刘宇明的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上诉人刘宇明的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原判根据本案查明的事实，确认的赔偿款项、数额并无不当，故上诉人刘宇明辩称原判认定的赔偿数额有误的意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡     宏     林审 判 员 汪          蕾代理审判员 杨静二Ｏ一七年三月三十日书 记 员 刘     佳     慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111初字12297号
原告许美丽，女，1990年6月11日出生。
原告许兰金，女，1965年8月16日出生。
原告徐×，女，2013年7月11日出生。
以上三原告之委托代理人徐敏，男，1987年6月30日出生。
被告徐志新，男，1976年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰被大街29号。
负责人冯贤国。
本院在审理原告许美丽、许兰金、徐×诉被告徐志新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许美丽、许兰金、徐×于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许美丽、许兰金、徐×撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年十月十四日
书记员 朱月君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00364号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。组织机构代码：76068423-0。
被执行人：湖北农本化工有限公司。住所地：武穴市万丈湖农场新港。组织机构代码：73792506-7。
法定代表人：陈明德，男，该公司董事长。
被执行人：陈明德，男，1964年5月21日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人融资担保公司申请执行被执行人湖北农本化工有限公司、陈明德追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）鄂武穴民初字第01901号民事判决书，申请执行人融资担保公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00617号执行通知书责令被执行人湖北农本化工有限公司、陈明德偿还代偿款300.4875万元及利息65.4万元；（2）湖北农本化工有限公司提供的反担保物不足以清偿融资担保公司债务时，陈明德应当在100万元内承担连带清偿责任；（3）逾期履行向融资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费36071元、申请执行费38988.75元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01901号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00364号申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。法定代表人：陈容兴，该公司董事长、总经理。申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司借款合同、追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）鄂武穴民初字第01905号民事判决书，申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00364号执行通知书责令被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司（1）向武穴市中小企业融资担保有限责任公司偿还借款本金50万元，承担计算至2014年9月4日的资金占用费235664.16元，并自2014年9月5日起至履行完毕之日止按年9.31%计算的资金占用费；（2）向武穴市中小企业融资担保有限责任公司代其向中国农业银行股份有限公司武穴市支行偿还的借款本金300万元及2014年5月8日的借款利息9.15万元，并承担自2014年8月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；（3）逾期履行向融资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费37417.31元、申请执行费40671.64元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第01905号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一五年十二月二日书记员  史俊杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执902号
申请执行人:王红，女，汉族，1968年3月14日生。
被执行人:毛理想，女，汉族，1978年3月2日生。
本院在执行王红与毛理想民间借贷纠纷一案中，2016年11月16日，双方自愿达成执行和解协议，2016年11月17日，申请执行人王红申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执902号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 王德生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1789号
原告：李祝斌。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈灵巧。
被告：陈斌。
原告李祝斌与被告陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祝斌及其委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告陈灵巧、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祝斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款68615元，并按68615元本金从立案之日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营招商城三区145号摊位，原被告系常熟招商城牛仔裤经营者，从2014年开始两被告向原告采购牛仔裤，两被告在招商城四区33号店铺内共同经营。原告陆续送货，两被告签收。在交易过程中，双方陆续对账与付款，截至2016年1月26日，两被告共结欠原告货款68615元。多次催讨未果后起诉。
被告陈灵巧、陈斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，证明双方之间的交易事实，2016年1月26日经原告与被告陈林巧对账，两被告结欠原告货款68615元未付，两被告共同经营。上述送货单中分别有二被告单独签字。其中最后一张即2016年1月26日的送货单总金额一栏记载“欠68615”，“陈灵巧”。
本院认为，从送货单中记载的内容来看，原告主张的二被告系共同经营且尚欠货款68615元，本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付原告李祝斌货款人民币68615元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，保全费710元，公告费600元，由被告陈灵巧、陈斌负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张广平
人民陪审员 曹建新
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹煜旻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5289号
原告:李海潮，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：路芬，女，住武汉市洪山区。
被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨小虎。
本院在审理原告李海潮与被告路芬、被告武汉保利金谷房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，由于涉案房屋已经修缮完毕，原告李海潮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海潮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李海潮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1400元，由原告李海潮负担
审判员 王宏胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐峥琼
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初24号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年7月20日5时许，被告人张某某无证驾驶无牌装载机行至××镇段时，将醉酒倒在路边的被害人苏某碾压致死，造成重大交通事故。张某某应负事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，本案属过失犯罪，被告人张某某系偶犯，认罪态度好，并积极赔偿了被害方的损失，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日早5时许，被告人张某某（持”C1”证）无驾驶资格驾驶无牌证的装载机，由西向东行至××镇段时，将醉酒后躺在路边的被害人苏某（血液中酒精含量为221.56mg/100ml，殁年46岁）碾压致死，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人张某某应承担事故的主要责任，被害人苏某承担次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人苏某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
在本院审理期间，被告人张某某亲属与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人苏某近亲属经济损失19.5万元，并已履行。被害人苏某近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某2的证言，证实2017年7月20日6时许，其经过事故路段时，发现一辆白色现代车停在路边，车里没有人，其往回返的时候，发现道路南侧有人已经死了，其就报了案。
2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点、现场状况。
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170328号《司法鉴定意见书》，证实山东临工装载机右前轮与苏某发生过碾压。
4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字（2017）02A260号《鉴定书》，证实在张某某的无牌装载机轮胎上鉴出被害人苏某的血迹。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2017）第324号《司法鉴定意见书》，证实苏某血液中酒精含量为221.56mg/100nl。
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170118号《司法鉴定意见书》，证实被害人苏某的死亡原因。
7、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00145号《道路交通事故认定书》，认定张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条第四款”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担主要责任。苏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项”行人不得有下列行为：㈡在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，承担次要责任。
8、被告人张某某对其无驾驶资格驾驶无牌证的装载机，将被害人苏某碾压致死的事实供认不讳。
9、《协议书》、被害人苏某之妻出具的《收条》、《谅解书》，证实被告人张某某与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，并获得谅解的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红江
审判员江淼
人民陪审员贾大为
二O一八年二月九日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初24号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某某，男，1971年11月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年7月20日5时许，被告人张某某无证驾驶无牌装载机行至××镇段时，将醉酒倒在路边的被害人苏某碾压致死，造成重大交通事故。张某某应负事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。被告人张某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，本案属过失犯罪，被告人张某某系偶犯，认罪态度好，并积极赔偿了被害方的损失，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月20日早5时许，被告人张某某（持”C1”证）无驾驶资格驾驶无牌证的装载机，由西向东行至××镇段时，将醉酒后躺在路边的被害人苏某（血液中酒精含量为221.56mg/100ml，殁年46岁）碾压致死，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人张某某应承担事故的主要责任，被害人苏某承担次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人苏某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。在本院审理期间，被告人张某某亲属与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人苏某近亲属经济损失19.5万元，并已履行。被害人苏某近亲属对被告人张某某表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某2的证言，证实2017年7月20日6时许，其经过事故路段时，发现一辆白色现代车停在路边，车里没有人，其往回返的时候，发现道路南侧有人已经死了，其就报了案。2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发的时间、地点、现场状况。3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170328号《司法鉴定意见书》，证实山东临工装载机右前轮与苏某发生过碾压。4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字（2017）02A260号《鉴定书》，证实在张某某的无牌装载机轮胎上鉴出被害人苏某的血迹。5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2017）第324号《司法鉴定意见书》，证实苏某血液中酒精含量为221.56mg/100nl。6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170118号《司法鉴定意见书》，证实被害人苏某的死亡原因。7、洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2017）第00145号《道路交通事故认定书》，认定张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条第四款”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担主要责任。苏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项”行人不得有下列行为：㈡在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，承担次要责任。8、被告人张某某对其无驾驶资格驾驶无牌证的装载机，将被害人苏某碾压致死的事实供认不讳。9、《协议书》、被害人苏某之妻出具的《收条》、《谅解书》，证实被告人张某某与被害人苏某近亲属达成赔偿协议，并获得谅解的事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红江审判员江淼人民陪审员贾大为二O一八年二月九日书记员张吉宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2579号
原告郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。
被告吕东平，女，汉族。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州佳裕置业有限公司诉被告吕东平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州佳裕置业有限公司的委托代理人宋慧慧，被告吕东平的委托代理人胡延勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州佳裕置业有限公司诉称，2013年4月18日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于二七区二马路东、福寿街写字楼房产，签署了备案号为1300的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为50.59%现金支付、49.41%商业贷款。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后一个月内使贷款到达原告账户，否则视为逾期付款。在被告按约定将225230元的首付款以现金方式支付完毕后，便迟迟不履行剩余还款义务。原告多次电话、书面发出催款通知，被告始终置若罔闻。原告无奈按合同约定，向其发出解除合同通知，依法通知被告解除上述双方签署的备案号为1300的《商品房买卖合同》，并要求被告在三日内配合办理撤销备案登记手续，同时按合同约定向原告支付逾期支付房款的违约金4452.3元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方的《商品房买卖合同》已依法解除；2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续；3、支付违约金4452.3元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明主张成立，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、合同信息备案摘要。2、催款通知书、快递单。3、解除合同通知书、快递单。
被告吕东平辩称，在本案中，由于原告不按照合同约定履行合同义务，被告同意解除双方签订的商品房买卖合同。原告要求支付违约金无事实依据，首先被告已按合同约定支付首付购房款且按照双方约定向原告指定的贷款银行提供申请贷款所有需要的材料，并签署了相关文书，其次被告所需按揭款项未能获得原告指定银行贷款，责任不在被告方，是因原告方原因导致未能获得，被告并不存在不支付剩余房款的违约行为，原告应当向被告返还已支付的购房款及利息。
被告吕东平向本院提交了如下证据：1、支付购房款的发票。2、商品房买卖合同、预售商品房抵押合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据1原告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对证据2，原告认为系复印件且个人征信问题不是用合同来证明的，本院经审查认为，该证据不足以证明被告的证明目的，对该证据本院不予确认。
据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年4月18日，原告郑州佳裕置业有限公司（出卖人）与被告吕东平（买受人）签订《商品房买卖合同》。主要内容为：买受人购买位于二七区二马路东、福寿街西房，该商品房的用途为办公，建筑面积52.38平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8500元，总金额肆拾肆万伍仟贰佰叁拾元整。付款方式为：2013年4月18日现金付款总房款的50.59%，即225230元，2013年5月18日商业贷款支付总房款的49.41%，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年9月30日前交付合同约定的商品房，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，本合同自双方签订之日起生效。在附件四合同补充协议中双方还约定：因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。合同签订后，被告按约定向原告支付了225230元购房款，原告亦向房地产登记机构办理了合同备案。后因被告未按合同约定及时办理银行按揭贷款，亦未向原告按期支付剩余购房款，原告于2015年4月17日向原告发出《催款通知书》，通知被告前往办理银行按揭手续或将剩余房款一次性支付给原告，但被告收到通知后未办理。2015年5月7日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告自本通知送达之日起解除该合同，原告将按合同约定从被告已支付的购房款中扣除违约金，并于接到本通知书之日起3日内配合原告公司办理撤销商品房买卖合同备案登记与预告登记手续，但被告收到通知后仍未办理，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州佳裕置业有限公司与被告吕东平签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。因被告未按照合同约定履行办理银行按揭贷款或者向原告按期支付剩余购房款的义务，原告向被告发出通知催办，在被告仍未履行合同义务的情况下向其发出《解除合同通知书》，要求解除合同，符合合同约定及法律规定，且被告辩称中同意解除该合同，故对原告主张确认原、被告双方的《商品房买卖合同》依法解除的请求本院予以支持。合同解除后，被告有协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续的义务，故对原告该项主张本院予以支持。因本案纠纷发生的原因系被告未履行支付剩余购房款的义务，被告存在违约行为，故对原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求本院予以支持。对被告辩称系原告不按照合同约定履行义务等辩称理由，因未提交有效证据证明，本院不予支持；被告要求原告返还已支付的购房款及利息，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
1、确认原告郑州佳裕置业有限公司与被告吕东平于2013年4月18日签订的《商品房买卖合同》解除；
2、被告吕东平于判决生效后十日内协助原告郑州佳裕置业有限公司办理合同编号为1300《商品房买卖合同》撤销备案的相关手续；
3、被告吕东平于判决生效后十日内向原告郑州佳裕置业有限公司支付违约金4452.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕东平负担，剩余25元，退回原告郑州佳裕置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月六日
书记员 杜治燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第912号
原告伍某飘，女，1987年8月12日出生，汉族，住新邵县寸石镇太上村*组**号。
被告胡某军，男，1982年3月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街社区居民委员会西外街***号*栋***室。
原告伍某飘诉被告胡某军离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某飘到庭参加了诉讼，被告胡某军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某飘诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，并于2012年6月25日登记结婚。2012年4月19日原、被告生育一男孩，取名胡某。由于原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕才草率结婚。婚后原告才知道被告曾结过婚，且有一子一女需要抚养，为此原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告在结婚不到一年又染上毒瘾，经常对原告进行殴打。原告提出离婚，被告不同意，并于2014年2月14日离家外出，至今未归。原告曾多方寻找，但一直未果，在此期间被告未尽到做父亲的责任。2014年8月12日，原告遇见被告，被告又对原告进行殴打。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生某孩胡某由原告抚养、被告每月支付某孩抚养费1000元至某孩年满18周岁，夫妻共同债务由双方依法承担。。
被告胡某军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告伍某飘与被告胡某军于2008年5月经人介绍相识恋爱。2012年4月19日，原、被告同居期间生育一男孩，取名胡某。2012年6月25日，原、被告登记结婚。自2012年底，原告发现被告隐瞒婚史，双方因此产生矛盾，有时为家庭琐事发生争吵。2014年2月被告离家外出，原、被告分居。2014年8月12日，被告将原告打伤，致原告多处软组织挫伤。原告故诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、病历资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。近2年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，夫妻感情有所恶化，但尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方能以家庭、某孩为重，珍惜夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出其夫妻感情已破裂，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某飘的诉讼请求。
本案收取受理费计人民币200元，由原告伍某飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年九月十八日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第912号
原告苑凤如，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所实习律师。
被告苑五虎，农民。
原告苑凤如与被告苑五虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑凤如诉称，2014年1月28日，被告向原告购买建材沙石料、水泥等，货款计11390元，未付款，向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告未给付建材款，故起诉，要求被告偿还建材款11390元。
被告苑五虎未提出答辩。
经审理查明，原告经营销售建材材料。2014年1月28日，被告苑五虎在原告苑凤如处购买建材，货款计11390元，当时未付款，为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述证实。
本院认为，被告苑五虎拖欠原告苑凤如货款11390元，事实清楚，证据充分，被告应当如数还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑五虎给付原告苑凤如货款11390元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 樊桂友
审判员 范中志
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕源增
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初458号
原告中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所志丹县二道街。
负责人窦红，系该行行长。
被告南生俊，男，1955年3月11日出生，汉族。
被告张丽梅，女，1956年1月22日出生，汉族。
被告项升海，男，1954年6月9日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告。同时原告2016年3月22日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。
案件受理费200元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03671号
原告：张巧玲，女，汉�，1970年6月14日出生。
委托代理人：ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：李聪，女，汉族，1965年8月31日出生。
被告：卢波，男，汉族，1967年4月20日出生。
委托代理人：李聪，女，汉族，1965年8月31日出生，系卢波之妻。
原告张巧玲诉被告李聪、卢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及委托代理人ＸＸ，被告李聪、卢波委托代理人李聪到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称：原告与被告李聪系故交，二被告系夫妻关系，2014年9月29日、2014年10月13日分二次向原告借款共计30万元整，被告于2015年1月16日已向被告归还10万元整，原、被告口头约定，借款期限为二个月归还，现仍下欠原告20万元整，已超过约定还款期限，原告向被告索要该笔款项，被告�各种理由拒不清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告承担连带责任，偿还原告借款20万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告共同辩称：借款属实，但是实际用款人是案外人庄伟，卢波虽然与李聪是夫妻关系，但是卢波并不知道该笔借款。借款约定的利息是4分息，按月已经向原告支付了部分利息，因为实际借款人无法偿还款项所有没有向原告偿还后续款项。
经审理查明，2014年9月29日被告李聪向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张巧玲现金50000元，伍万元正；”2014年10月13日被告李聪向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张巧玲现金贰拾伍万元整（250000元）。”
双方借款往来及支付利息的经过为：2014年5月29日原告向被告李聪给付现金100000元，并于当天扣除利息4000元（实际给付96000元）；2014年6月29日，被告向原告付息4000元；2014年7月29日，被告向原告付息4000元；2014年8月29日，被告向原告付息4000元；2014年9月29日，被告向原告偿还50000元并付息2000元；2014年10月13日、10月14日原告给付被告共计250000元，并于当天扣除利息10000元（实际给付240000元）；2014年10月29日，被告向原告付息2000元；2014年11月13日被告向原告付息10000元；2014年12月16日被告向原告偿还了100000元并支付了利息6000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告李聪之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告已经依约向被告李聪出借了款项，被告李聪理应按照约定及时向原告偿还借款，但是需要指出的是双方之间约定的月息4分过高，且还存在着将利息计作本金的行为，被告已经实际向原告支付了部分利息，超出法律保护�部分应当计算为本金予以扣除，经计算，被告下欠原告本金为170501元，故对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告卢波与李聪系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故卢波应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢波、李聪于本判决生效后十日内向原告张玲
偿还借款本金170501元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由二被告李聪、卢波承担3000元，原告自行承担1300元，鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初73号
原告：荆州海泰金融信息服务有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场B幢1单元13层1323号。
委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
被告：徐国锐，男，1977年6月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州海泰金融信息服务有限公司与被告徐国锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告徐国锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清借款本金8万元及利息4800元。事实和理由：2015年12月18日，经原、被告双方协商，共同签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币8万元，月利率2%，借款期限自2015年12月18日至2016年3月17日，被告用自己的北京现代牌，车辆牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆作为债务的担保。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告公司营业执照及被告身份证复印件，证据二借款合同、汽车抵押合同，证据三委托划款确认书、银行电子回单、汇款人孙艳泽的身份证复印件及书面说明。上述证据本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告以公司员工孙艳泽的名义与被告签订了一份《借款合同》及一份《汽车抵押合同》，约定：原告向孙艳泽借款8万元，年利率为2.5%，借款期限自2015年12月18日起至2016年3月17日止；被告以自有的北京现代品牌，车辆牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同落款甲方（借款人）处有被告徐国锐的签名，乙方（出借人）处有孙艳泽签名并加盖了原告公司印章。同日，原告委托公司员工孙艳泽向被告账户汇款8万元。原告自述借款到期后被告未向其偿还借款本息。
本院认为，原告荆州海泰金融信息服务有限公司系从事企业管理咨询服务等业务的企业，其经营范围不包含放贷及其他金融业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至法院以公司员工名义对外发放借款的同类型案件较多，其实际经营着对外发放贷款的金融业务，已经向不特定借款人发放了贷款。据此可以证明原告出借款项给被告徐国锐，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为，扰乱了金融秩序，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，原、被告之间签订的《借款合同》因违反效力性强制性的规定而无效。因借贷双方均有过错，被告因无效借款合同取得的借贷资金8万元依法应当返还原告，原告主张的4800元利息因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定利率时按年利率6%计算的利息标准，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐国锐于本判决书生效后十日内返还原告荆州海泰金融信息服务有限公司借款本金8万元，及资金占用期间的利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费960元，由被告徐国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4956号
原告：鲍康怡。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：李晓军。
被告：傅文宁。
原告鲍康怡与被告李晓军、傅文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍康怡的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告李晓军、傅文宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍康怡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李晓军、傅文宁归还原告借款人民币100万元并支付利息及赔偿利息损失42万元（从2014年9月11日开始计算按月利率2分计算至本借款还清之日止）。事实和理由：被告李晓军、傅文宁系夫妻。2014年9月11日被告李晓军、傅文宁因周转资金需要向原告借款人民币100万元，约定借款利息为月利率2分计算。由被告李晓军出具借条一份。事后，被告李晓军、傅文宁未归还借款。
李晓军、傅文宁未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告鲍康怡的身份证复印件、被告李晓军、傅文宁人口信息表各一份。
2、结婚登记申请书一份。
3、2014年9月11日借据原件一份。
4、浙江省农村信用社电子账单凭证一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议并附卷佐证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李晓军与被告傅文宁于1999年12月8日登记结婚。2016年7月7日被告李晓军向原告100万元，借款当日向原告出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，按月支付，到期不还，应承担自逾期之日起按借款总额每日2%的违约金。事后被告李晓军未归还。
本院认为，原告鲍康怡与被告李晓军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告李晓军向原告鲍康怡借款100万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告李晓军主张权利，在原告主张权利后，被告李晓军理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告傅文宁与被告李晓军系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅文宁在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李晓军个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告傅文宁负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓军、傅文宁归还原告鲍康怡借款100万元并支付利息及赔偿损失（利息自2014年9月11日起至2016年6月29日止，损失从2016年6月30日起至还清之日止，均按月利率2%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告李晓军、傅文宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8790元，由被告李晓军、傅文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月二十二日
代书记员 任露露
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5927号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞霞。
被告曹瑞峰，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告曹瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星