wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初239号
原告张文普，男，汉族。
被告李艳臣，男，汉族。
被告徐力伟，男，汉族。
原告张文普因与被告李艳臣、徐力伟保证合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张文普，被告李艳臣、徐力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文普诉称，2016年1月9日，刘涛在张文普处借款
51000.00元，约定每月利息1020.00元，于2016年3月9日还清。李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供担保。2016年3月1日，刘涛因病死亡。张文普要求李艳臣、徐力伟履行担保义务，但李艳臣、徐力伟拒绝承担保证责任。为此，张文普起诉要求李艳臣、徐力伟偿还借款本金51000.00元、利息2040.00元，合计53040.00元，并承担诉讼费用。
被告李艳臣未提交书面答辩，庭审中辩称，李艳臣未说不承担责任，但现在没有能力偿还，只有看秋后的收成如何，现无法确定履行期限。实际借款本金为50000.00元，约定月利率为0.03元，签订合同时将1000.00元利息计入了借款本金。
被告徐力伟未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告张文普的诉讼请求没有异议。
原告张文普为证明其主张成立，向本院举示借款协议书1份，旨在证明债务人刘涛向其借款和李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供担保的事实。
被告李艳臣的质证意见为：借款合同上是李艳臣签的字，当时合同上并没有张文普的签名，张文普的名字是后签的。另外，李艳臣不知道张文普是否向刘涛提供了借款。
被告徐力伟的质证意见为：对证据没有异议。
本院的认证意见为：被告李艳臣对其在借款合同上以担保人的身份签名的事实无异议及被告徐力伟对证据无异议，本院对债务人刘涛向原告张文普借款的事实及被告李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供保证担保的事实依法采信。
被告李艳臣、徐力伟未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年1月9日，张文普与刘涛达成借款协议，约定刘涛向张文普借款50000.00元，月利率0.03元，2016年3月9日还款。李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供担保。当日，三方当事人签订借款协议一份，协议载明：借款本金51000.00元，月利率2％，每月利息1020.00元，借款期限自2016年1月9日起至2016年3月9日止。刘涛在借款协议书借款人处签名，李艳臣、徐力伟分别在借款协议书担保人栏处签名。李艳臣、徐力伟与张文普未约定保证担保方式、保证期间、保证范围，各保证人亦未约定保证份额。次日，张文普向刘涛提供50000.00元借款。2016年3月1日，刘涛因病死亡。张文普要求李艳臣、徐力伟履行担保义务，李艳臣、徐力伟未履行。为此，张文普诉至本院。
本院认为，刘涛向张文普借款及李艳臣、徐力伟为刘涛借款提供保证担保的事实有当事人签订的借款协议书为证，当事人之间的借贷和保证担保法律关系依法成立。当事人在借款合同中约定借款本金为51000.00元，但张文普实际向刘涛提供50000.00借款，对于借款本金应按张文普实际提供的借款金额予以认定。借贷双方约定月利率0.03元，超过法律保护的限度，本院按年利率24％予以保护。刘涛未按约定偿还借款本息，保证人李艳臣、徐力伟应依据保证合同的约定或法律规定承担保证责任。因本案当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，故保证人李艳臣、徐力伟应依法按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。李艳臣、徐力伟同时为同一债务提供保证担保，其二人与张文普未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。张文普有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李艳臣、徐力伟共同承担全部保证责任。
综上所述，对原告张文普合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李艳臣、徐力伟于本判决生效后十日内偿还原告张文普借款本金50000.00元、利息2000.00元，合计52000.00元。被告李艳臣与被告徐力伟承担连带责任；
二、驳回原告张文普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告李艳臣、徐力伟负担552.00元，由原告张文普负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一六年五月十二日
书记员 赵丽娟
-1-
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第45号
原告王喜林，男，1962年5月8日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人杨宝芹，女，1950年3月16日生，汉族，住安阳市龙安区，系原告表姐。
委托代理人祁宗勋，男，1951年11月9日生，汉族，住安阳市龙安区，系原告表哥。
被告张俊开，男，41岁，汉族，住林州市。
被告张虽金，男，59岁，汉族，住林州市。
被告宋海江，男，46岁，汉族，住林州市。
被告赵增义，男，40岁，汉族，住林州市。
委托代理人郭海青，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上，系赵增义妻子。
原告王喜林诉被告张俊开、张虽金、宋海江、赵增义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋海江、赵增义委托代理人到庭参加诉讼，被告张俊开、张虽金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜林诉称，2011年3月17日19时30分许，在林州市横水镇南屯村路口，宋海江驾驶河南Ｅ-×××××号农用三轮运输车与我驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致我车损人伤。事故发生后，我被送往林州市中医院接受治疗，司法鉴定八级伤残。经交警部门认定，宋海江负事故主要责任，我负次要责任。经查询知悉，宋海江为本次事故责任人，肇事车2004年3月19日登记所有人为张俊开。张俊开于2009年2月22日又将车转让给张虽金，张虽金于2011年2月18日又将该车转让给赵增义，期间未办理过户手续，该车也未投保交强险，要求被告首先在交强险保险范围内承担责任后再按过错比例承担责任。请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计139817元；2、判令被告先行承担未投交强险责任，再承担过错比例责任。
被告宋海江、赵增义口头辩称，1、原告无驾驶证、行车证违法上路；2、原告的司法鉴定不真实，提供的是旧片，应负全部责任。
被告张俊开未向本院提交书面答辩状。
被告张虽金未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月17日19时30分许在林州市横水镇南屯村路口，宋海江驾驶河南Ｅ-×××××号三轮农用运输车与王喜林驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使车损人伤。林州市公安交警大队认定，宋海江应负事故主要责任，王喜林应负事故次要责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗35天，支出医疗费4863.22元。因原告申请，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所2012年7月23日做出豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0156号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王喜林，交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折，构成交通事故伤残等级：八级伤残。庭审中，原告提供马家学富家电摩托车三包发货票，证明摩托车修理费1010元、鉴定费票据计1480元、交通费票据计324元，提供个体工商户牛宣兵证明，证明王喜林日工资100元。
另查明，河南Ｅ-×××××号车辆原所有人张俊开，后卖于张虽金，张虽金又将该车卖于赵增义。宋海江系赵增义雇佣司机，车辆未办理过户登记手续，未投保交通事故责任强制保险。被告赵增义为原告预交医疗费1000元，为原告支出检查费用957元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、安阳威校法医临床司法鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、摩托车修理发票、鉴定费票据、交通费票据、个体工商户营业执照、牛宣兵证明；有被告向本院提交的原农机号牌河南Ｅ-×××××车辆信息单、行车证、运输证、张虽金、赵增义证明、住院预交款收据、检查费票据；有原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，宋海江驾驶河南Ｅ-×××××号三轮农用运输车在林州市横水镇南屯村路口与王喜林驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车损人伤。本次事故造成王喜林的合理损失为：医疗费4863.22元、误工费4011.97元（17433元／年÷365天×84天）、护理费2100元（60元／天×35天×1人）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费350元（10元／天×35天）、交通费324元、鉴定费700元、伤残赔偿金33142.36元（5523.73元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金本院酌定12000元，以上共计58541.57元.因宋海江系赵增义雇佣司机，其在雇佣活动中造成他人损害，雇主赵增义应承担本次事故造成原告合理损失的相应民事赔偿责任。其为原告垫付的医疗费1000元应予抵偿。因河南Ｅ-×××××号三轮农用车未投保交通事故责任强制保险，原告要求在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵增义于本判决生效后三十日内赔偿原告王喜林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币57541.57元；
二、驳回原告王喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告负担800元，被告赵增义负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年九月十日
书 记 员 李宁玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第533号
原告：刘某，女，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴某，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，济南黄台煤气发生炉有限公司职工。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈晶、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年3月原被告经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚。婚后由于性格不合，经常吵架。2011年7月19日生一女孩取名吴某甲，由于被告重男轻女思想严重，嫌我生的是女孩，就更加无故与我吵架。2013年4月15日生一男孩取名吴某乙。被告对两个孩子不管不问。2013年5月份我发现被告有外遇，且被告与我吵架次数更加频繁。2013年8月份，被告与我无故吵架后，我回娘家居住，从此我们分居生活。被告的行为已使我们的感情彻底破裂，为维护我的合法权益，请求依法判决原被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年3月份经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，2011年7月19日生一女孩取名吴某甲，2013年4月15日生一男孩取名吴某乙。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2014年3月12日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判决原被告离婚，因被告存在过错，婚后财产在照顾原告的条件下分割，诉讼费由被告支付。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后生育一女一子。共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一四年五月十五日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2687号
原告林某，女，住山东省高唐县。
委托代理人许忠起，男，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告韩某某，男，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 林宏昌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘春宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5848号
原告：赵永增，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺*楼两间、二楼两间。统一社会信用代码：91411400675375089B。
负责人：吕艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。系公司员工。委托权限：特别授权。
被告：徐娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵永增与被告徐娟、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永增的委托诉讼代理人彭雪峰、被告渤海财险商丘支公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告徐娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计120000元。
被告渤海财险商丘支公司辩称：1、要求核对驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单等证据原件；2、如事故情况属实，在被告处投保交强险属实，在不存在拒赔事项的情形下，同意对原告诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、原告诉求过高，部分赔偿项目计算标准错误；4、伤残鉴定虽系法院委托，但对其鉴定意见有异议，申请重新鉴定，或鉴定人出庭接受质询；5、诉讼费和鉴定费等间接损失不属于本公司赔偿范围。
被告徐娟未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年4月12日，在永城市新城东方××道路段，被告徐娟驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与原告赵永增驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告赵永增受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告徐娟负全部责任，原告赵永增无责任；
2、被告徐娟驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告渤海财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告徐娟具有合法的驾驶资格；
3、原告赵永增事故发生后入永城市中心医院住院治疗，共住院20天，支出医疗费17352.54元；
4、原告之母吴秋侠，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省××××董桥村，身份证号。吴秋侠共生育三个子女，现均已成年。
5、原告赵永增与被告徐娟在事故发生后达成协议，原告在庭审过程中放弃对被告徐娟的诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告的伤残情况问题，原告主张按鉴定意见书确定伤残等级，被告渤海财险商丘支公司对鉴定意见不予认可，认为鉴定意见书表述的不够清楚，原告的锁骨骨折不应达到功能丧失50%之程度，申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询。本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书是经本院委托做出，在鉴定时已通知双方当事人选择鉴定机构，鉴定程序合法。被告虽对鉴定意见提出异议，但并未能提出清晰、明确的不合理之处，对其申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询的答辩意见本院不予支持，对原告构成九级伤残及需要后续治疗费5800元的诉讼主张本院予以采信；
2、关于赔偿标准问题，原告主张按城镇标准赔偿，被告主张应根据其户籍信息显示的农村标准赔偿。本院认为，原告提供了其开设烤卤店的营业执照、店铺租赁协议等相关证据，结合其户籍地永××××董桥村地处城区范围之内的事实，其经常居住地及收入来源地均为城镇，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，原告赵永增的各项损失为：医疗费17352.54元，后续治疗费5800元，住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费200元（10元×20天），误工费8953.29元（27232.92÷365天×120天），护理费1492.21元（27232.92÷365天×20天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136164.6元（27232.92元×20年×20%+27232.92元×15年×20%÷3人），精神损害抚慰金10000元，以上共计181562.64元。
本院认为，被告徐娟驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与原告赵永增驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损及原告赵永增受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告徐娟负全部责任，原告赵永增无责任，被告徐娟应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财险商丘支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告渤海财险商丘支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计181562.64元，其中的医疗费10000元、伤残赔偿金中的110000元，共计120000元由被告渤海财险商丘支公司赔偿。对于超出交强险限额损失，因原告在庭审中已放弃对被告徐娟的诉讼请求，故本院在本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵永增医疗费、伤残赔偿金（部分）共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告赵永增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由原告赵永增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年九月一日
书记员 曹晏铭
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第103号
申请执行人：熊娇仂，女，1941年8月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：张智，男，1992年3月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人熊娇仂与被执行人张智机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）进民三初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊娇仂于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张智应给付申请执行人熊娇仂人民币0.6933万元，（包括诉讼费50元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人张智暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人张智暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十七日
书记员 余志强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执388号
申请执行人：李植军，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：谭义学，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李植军与被执行人谭义学追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015)西民初字第00454号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人谭义学给付李植军代偿款合计125550元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人谭义学长年在外，无具体下落，我院公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2790元，申请执行费1783元。公告期满后，被执行人未履行。执行中，经查询：被执行人谭义学银行无存款，不动产、车辆、工商均无登记信息。现被执行人谭义学无可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将谭义学纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院调查及核查结果认可，书面申请保留未受偿的债权。案件受理费2790元，申请执行费1783元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015)西民初字第00454号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 琼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审258号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄�。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人汤铭超，男，1993年12月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方燕华，女，1994年8月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人汤铭超、方燕华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据�社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103019号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币20785元。当事人已经自觉缴交人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币19785元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103019号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103019号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤铭超、方燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤铭超、方燕华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币19785元。
三、被执行人汤铭超、方燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初324号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩冬，个体司机。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人韩冬犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日凌晨1时许，被告人韩冬至青岛市黄岛区团结路世纪新村小区洪某经营的足疗店内，做完足疗后以没带够钱为由，提出外出拿钱想趁机赖账离开，但洪某拒绝赊账，并要求跟其一起去取钱。被告人韩冬见状，假装带洪某到车上取钱，二人行至小区附近人行道处，被告人韩冬见洪某使用的手机不错，欲将该手机抢走据为己有。被告人韩冬遂上前抢夺手机，遭到洪某反抗，该将洪某摔倒在地并用手捂住其嘴防止洪某呼救，后抢走洪某的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币1550元。被告人韩冬在抢夺手机过程中因将手机屏幕损坏，后将手机丢弃到路边草丛中。经鉴定，洪某外伤致右手擦伤，不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩冬以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人韩冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年9月9日凌晨1时许，被告人韩冬至青岛市黄岛区团结路世纪新村小区洪某经营的足疗店内，做完足疗后以没带够钱为由，提出外出拿钱想趁机赖账离开，但洪某拒绝赊账，并要求跟其一起去取钱。被告人韩冬见状，假装带洪某到车上取钱，二人行至小区附近人行道处，被告人韩冬见洪某使用的手机不错，欲将该手机抢走据为己有。被告人韩冬遂上前抢夺手机，遭到洪某反抗，该将洪某摔倒在地并用手捂住其嘴防止洪某呼救，后抢走洪某的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币1550元。被告人韩冬在抢夺手机过程中因将手机屏幕损坏，后将手机丢弃到路边草丛中。经鉴定，洪某外伤致右手擦伤，不构成轻微伤。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；监控录像；收据、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩冬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 曹旭晶
审判员 王德成
二〇一六年五月十二日
书记员 郝 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第936号
原告韩某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告董某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李初旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘凤岭、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告与被告经人介绍认识，并于2013年7月23日登记结婚，婚后无子女、无财产。由于婚前了解较少，婚后经常吵架，每次吵架被告都摔东西，经常半夜将原告驱赶到室外，不让原告睡觉，致使婚姻彻底破裂，现原告无法与被告共同生活，故诉至人民法院请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情一直挺好的，原告所述与事实不符，我每天都要上班，也没有半夜驱赶原告的事，也没打过原告。
经审理查明，原、被告系2013年通过别人介绍认识的，相处一段时间后，于2013年7月23日登记结婚，结婚初期感情尚可，双方无子女，无共同财产、共同债务。庭审中，原告表示双方在结婚半年后经常吵架，感情不和，现已感情已经破裂。被告称双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂。被告主张原告的哥哥欠双方1万元，原告主张原告的哥哥之前确实借过钱，但是已经将钱款偿还，双方均未提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，后期虽然双方因家庭琐事发生家庭矛盾，对夫妻感情会产生一定影响，原告主张夫妻感情已经破裂但未能提供相关证据，故本院对原告诉请与被告离婚的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8763号
申请执行人郭兰花。
被执行人蓝利明。
被执行人马颖娜。
申请执行人郭兰花与被执行人蓝利明、马颖娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）深龙法鹏民初字第266号民事调解书生效后，被执行人蓝利明、马颖娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭兰花于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人人民币62000元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人贾会闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝利明、马颖娜人民币62000元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月二十日
书记员 颜 杰
第1页共1页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第773号
原告刘宗亮。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告刘宗亮与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗亮诉称，本院（2013）城民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区21号楼2单元601户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2754号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办理房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑21号楼2单元601户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2754号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有（2013）城民初字第2754号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告刘宗亮办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼2单元601户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第773号
原告高某某，女，1957年出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告赵某某，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾文婷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第125号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人刘春涛，城镇居民，务工。
被执行人黄忠英，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51137元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费51137元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更273号
罪犯ＸＸ强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）岱刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ强在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。并有罪犯ＸＸ强的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执127号
申请执行人：赵孟，男，1976年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄杨传，男，1973年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人赵孟与被执行人黄杨传民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第2298号民事判决书，被执行人黄杨传返还借款本金人民币3000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4520元、执行费32400.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执127号申请执行人：赵孟，男，1976年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：黄杨传，男，1973年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人赵孟与被执行人黄杨传民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第2298号民事判决书，被执行人黄杨传返还借款本金人民币3000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4520元、执行费32400.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十八日书记员  李兆倬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢159号
申请人执行人柏银基，男，1982年5月2日出生，住金湖县。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人袁武强，该公司经理。
被执行人袁武强，男，1960年2月15日出生，住金湖县。
柏银基与金湖县大兴纺织有限公司、袁武强保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2013年12月17日作出（2013）金商初字第0543号民事判决书，由于被执行人金湖县大兴纺织有限公司、袁武强未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人柏银基向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）金商初字第0543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓曼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审135号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人陈柳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第96号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出余卫计征字（2015）第96号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费22925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月21日作出的余卫计征字（2015）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人银小波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2223号起诉书指控被告人银小波犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人银小波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人银小波及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月20日下午，经事先电话联系后，被告人银小波在慈溪市古塘街道石桥头村阳升路附近，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员徐某。
2013年10月24日下午，经事先电话联系后，被告人银小波在上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员徐某。
2013年10月28日下午，经事先电话联系后，被告人银小波在上述同一地点，以人民币500元的价格将疑似冰毒1小包贩卖给吸毒人员徐某时，被公安民警抓获，公安民警并当场从徐某处扣押了上述疑似冰毒。经理化检验鉴定，上述疑似毒品净重1.1703克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人银小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、通话清单、相关物证照片、暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人银小波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人银小波的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人银小波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人银小波能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人银小波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的毒品甲基苯丙胺及被告人银小波所有的犯罪用工具lenovo牌手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人银小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年12月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺（共计净重1.1703克）及犯罪用工具lenovo牌手机1部（以上均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 孙 钊 森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00916号
原告彭某某，男，1984年12月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年1月5日出生，汉族，陕西省留坝县人。
委托代理人韩永泾，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马彦力，被告陈某某及其委托代理人韩永泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年3月经他人介绍认识并开始谈婚，认识后不久在双方父母的催促下原、被告于同年5月22日在汉台区民政局办理了结婚登记。由于婚前双方认识时间短，了解不是很充分，所以婚后两人在一起生活后原告才发现彼此的性格、个人喜好、生活习惯等都存在很大差异，因此为生活琐事两人经常吵架，婚后夫妻感情也一直不睦。2008年11月14日女儿彭某甲出生后，被告嫌带孩子辛苦便在孩子半岁后到汉中打工销售瓷砖，被告从来不跟原告说工资情况，也不补贴家用，还每月向原告索要一千多元生活费。为了改善家庭经济情况，原告便开车跑运输，没想到2011年10月份原告在跑运输过程中发生交通事故。事故发生后被告对原告不管不问，并返回娘家居住至今。2013年原告去被告娘家想接回被告，可是被告又提出回家可以但是必须在外另行租房住，原告未答应，于是双方便发生激烈吵闹。2015年4月4日，被告和其母亲突然来到原告家里将彭某甲连同所有生活用品强行带走，此事直接导致原告母亲生病住院。以上被告的种种行为使得原告根本体会不到夫妻之间的那种感情和家庭应有的幸福，反而夫妻感情越来越恶化。在此情况下，原告深感和被告继续维持婚姻关系已无实际意义，遂和被告多次商议离婚事宜，然而被告均以给付钱财为条件，否则不同意离婚。原、被告夫妻分居多日，互不履行夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告特向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生女彭某甲随原告生活，由被告支付相应的抚养费；对夫妻共同财产共计43650元进行依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，但自婚生女彭某甲出生后，原告从未在身边照顾过被告和孩子，无奈下被告才将女儿彭某甲带回娘家由被告父母协助带养。在女儿满一周岁后，原告多次要求被告不能在家吃闲饭，于是被告只得放下幼小的女儿在汉中销售瓷砖。原告是给过被告几次钱，但从未有被告向原告每月索要一千多元之说。原告在2011年10月出交通事故时，被告因在家带孩子无法奔赴现场，但被告母亲闻讯立赴现场跑前跑后协助处理事故，并没有对原告不管不问。被告将家中其个人生活用品带回娘家是为了方便照顾女儿上学，且该事发生在原告出交通事故前。原告也确曾来接过被告回家，但被告为了女儿回去后，原告提出要生二胎，被告不同意导致双方矛盾深化。至于原告说因为被告带走女儿致原告母亲住院，实与被告没有多大关系。被告虽有不足之处，但原告在被告坐月子期间应该主动关心，且不应该在被告带孩子回家时出手打被告，故上述情形不足以说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，亦没有达到依法判决离婚的条件。离婚可以，但女儿彭某甲必须随被告一起生活，这对于孩子的安全、心理等各个方面都是十分有利的。被告虽没有固定职业，但被告的父母在汉中经商且有购房有条件扶持照顾孩子，同时被告父母的住房离孩子学校近，方便孩子上学。夫妻财产属于共同财产，不应该以在家中功劳大小划分，应该依法分割。
经审理查明，2007年3月原、被告经被告外婆赵某某介绍相识谈婚，2007年5月22日登记结婚，2008年11月14日生育一女彭某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭经济、生活问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告彭某某诉至法院要求与被告陈某某离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一女，共同携手走过了8年的岁月。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但如能互相尊重，互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改进。原告请求本院判决其与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 谭庙成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10325号
原告赵鑫磊，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，董事长。
本院在审理原告赵鑫磊与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵鑫磊于2016年7月13日向本院申请撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫磊撤回对被告福建远嘉投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵鑫磊负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01192号
原告：李志。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-10）。
法定代表人：柳阳，该公司董事长。
原告李志诉被告沈阳富强地产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志撤回起诉。
案件受理费50元，合并至（2015）沈河民五初字第01257号案件中，本案不予退还。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初112号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，2016年5月20日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年4月19日18时许，被告人王某某与罗某某等人在乌审旗嘎鲁图镇乌审街“私房菜”饭店内吃饭喝酒，当日20时15分许，王某某驾驶蒙KC124*号三铃牌普通二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿电力B区前沥青由北向南行驶至“铜锅老涮坊”前时，因操作不当摔倒，与前方正在倒车的陕KW427*号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。民警在进行现场勘查时，发现王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经对被告人王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为190.6mg/100ml）。根据鄂公交（乌）认字[2016]第163011号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人王某某与对方当事人承担同等责任。被告人王某某已与对方当事人就交通事故赔偿达成私了协议。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、现场照片、被告人与车辆近照、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、血中乙醇分析报告、视听资料、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、查获经过、归案情况说明、常住人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第212号
原告孟庆龙，男，1951年8月25日出生，满族，农民，住五常市五常镇粮库综合楼*单元***室。
原告孟晓光，男，1974年5月8日出生，满族，农民，原住五常市五常镇交通小区（现下落不明）。
原告孟庆龙诉被告孟小光所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告孟晓光经人民法院报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，我与被告于2002年12月在哈尔滨市北京骏马诚信机械商贸有限公司合伙出资购买了日立萨克斯200型重型挖掘机一台。2003年威海市天城房地产开发有限公司在五常市开发市政府路东天城缘小区，我与被告当时负责该工程的土方工程。2007年工程结算时威海市天源房地产开发有限公司用其所承建的座落在五常市天城缘小区哈五路道东南数1号一带三商服房面积419.46平方米顶抵所欠工程款，由于工程款不足以抵顶该房，后我又交纳了53000.00元。我认为，我与被告共同购买挖掘机并承包天城缘小区的土方工程所交付的用工程款项抵顶的房屋亦应属于我与被告共同共有，有相关证据及证人可某某证明此事，故请求人民法院依法确认我与被告共同共有上述争议房屋。
被告孟晓光未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，
证据1、孟庆龙的身份证，证实其身份情况。
证据2、卫国乡友好村梁家围子屯2015年12月14日出具的证明1份，证实被告孟晓光的父亲是孟庆亚，孟晓光与孟庆龙叔侄关系，孟庆亚于2011年9月去逝。
证据3、五常市卫国粮库2015年12月12日出具的证明1份，证实卫国粮库于2001年建拱棚仓一栋4271.5平方米，总造价1919834.14元，由哈尔滨市东粮机械厂承建，土建部分由孟庆亚、孟庆龙施工，又构建车库2735平方米工程款199655.00元。2002年建罩棚2351平方米，工程造价1310305.96元，由哈尔滨东粮烘干机械厂承建，土建部分由孟庆亚，孟庆龙施工。
证据4、2002年12月31日北京市商业企业专用发票1张，以孟晓光名购买的挖掘机1台，价值800，000.00元，证实购买挖掘机是用在卫国粮库基建工程结算款，孟晓光与原告孟庆龙合伙投资购买挖掘机。
证据5、高俊祥、高峰分别出庭证实，原告孟庆龙于2002年12月份，向高俊祥借款9万元，用于购买挖掘机的事实。
证据6、李明富出庭证实，2007年4月15日孟庆龙、孟晓光承包威海市天城房地产开发有限公司土方工程，甲方用五常市五常镇天城缘小区，哈五路由南至北1号商服楼1至3层419.46平方米顶土方工程款，因孟庆龙、孟晓光的工程款，不足以抵顶该商服楼，向我借53000.00元。
证据7、威海市天城房地产开发有限公司2013年11月9日出具的证明1份，证实2003年11月15日威海市天城房地产开发有限公司总经理杨杰与孟晓光签订的《房屋购销合同》中的购房款429，816.00元不是交的现金，而是以孟晓光、孟庆龙合伙的购机在天城缘小区施工土方工程款抵账的1层85.68平方米，2层3层333.78平方米，合计商服面积419.46平方米，其中在2007年4月22日我小区由于结算孟晓光签字的购房合同还欠53，000.00元，是由孟庆龙交的现金结账的，有票据为证。
证据8、威海市天城房地产开发有限公司2007年4月22日收据1张，证实孟庆龙与孟晓光合伙在天城缘小区施工土方工程款抵账的商服面积419.46平方米价款为429，816.00元，因工程款不足，由孟庆龙交房款53，000.00元的事实。
证据9、原告持有以孟晓光名字购买的五常市天成缘小区哈五路南至北1号门419.46平方米，价值429816.00元，“过户单”有威海市天城房地产开发有限公司盖章。证实因该房屋产权有争议，至今没办理产权证照。
上述证据经合议庭评议认为，证据来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
综上，经合议庭评议，本院认定下列事实，原告孟庆龙是孟庆亚的弟弟，是被告孟晓光的叔叔，2001年至2002年孟庆亚和孟庆龙在五常市卫国粮库基建时，承包土建工程，约挣70多万元，2002年12月31日原告孟庆龙和被告孟晓光用此款和原告从其亲属高俊祥处借款9万元，以80万元的价款，在哈尔滨市北京骏马诚信机械商贸有限公司合伙出资购买了日立萨克斯200型重型挖掘机一台，2003年威海市天城房地产开发有限公司，在五常市开发市政府路东天城缘小区，原、被告当时承包该工程的土方工程。2007年工程结算时威海市天源房地产开发有限公司用其所承建的座落在五常市天城缘小区哈五路道东南数1号，一带三商服房面积419.46平方米顶抵所欠工程款，该房屋价款为429，816.00元，由于工程款不足以抵顶该房，原告从亲属李明富处借53000.00元。交了差价款，天源房地产开发公司以产权人为孟晓光名字开出了“过户单”。及有甲方盖章的“房地产买卖契约”“房地产买卖申请审批书”，以上证件在原告处，因该房屋产权有争议、至今未办理产权证照，房屋闲置至今。原告以与被告合伙承包土方工程，用工程结算款抵顶的房屋，请求确认共同共有。
本院认为，被告孟晓光用其父亲孟庆亚与原告孟庆龙承包五常市卫国粮库土建工程结算款和原告借款9万元，合伙购买重型挖掘机，承包威海市天城房地产开发有限公司五常镇天成缘小区建筑土方工程，又用承包建筑土方工程款抵顶来的419.46平方米的一带三的商服用房，该商服用房系双方共同投资而获得的财产，应为孟晓光与原告孟庆龙共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：
五常市天城缘小区哈五路道东南数1号一带三商服房面积419.46平方米，该财产应为原告孟庆龙与被告孟晓光共同共有。
案件受理费100.00元，由被告孟晓光负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 平
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第212号
原告五台县白云矿业有限公司。地址：五台县。
法定代表人郑刚，系该公司总经理。
委托代理人刘颖勇，系该公司办公室干事。
被告上海弘楷实业有限公司。地址：上海市青浦区。
法定代表人刘旭威，系该公司总经理。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
原告五台县白云矿业有限公司（以下简称“白云矿业”）诉被告上海弘楷实业有限公司（以下简称“弘楷实业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云矿业委托代理人刘颖勇、被告弘楷实业委托代理人郑永志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日原被告签订购销合同，议定原告购买被告150DL160-25水泵一台等；2013年7月27日交货，合同签订后被告迟迟不能按期交货，原告只好在它处购买同类产品使用，但在当年8月12日被告将约定所购的水泵送到原告处，原告已无收货的必要，要求退货并支付违约金20000元，被告不予认可，因被告违约造成原告的合同目的无法实现，且给原告造成一定经济损失，特请法院判决原告退还被告150DL160-25水泵一台，并赔偿由此造成违约的经济损失20000元。
被告辩称，逾期交货是事实，但造成的损失应具体详细。
经审理查明，原告白云矿业与被告弘楷实业曾有过业务关系，2013年7月2日原被告双方签订购销合同一份，约定被告作为供货方向原告出售管道泵、潜水泵和水泵各一台，其中水泵型号为150DL160-25，该水泵价格47000元，并约定交货日期为2013年7月27日，送货地点为白云矿业工地现场，结算方式为：预付30%，货到现场60天付50%，余款20%在货到90天内付清，违约责任：双方协商解决，协商不成，供需双方均可向双方所在地法院起诉。上述协议签订前被告方已在2013年6月28日收到原告的预付货款20000元。被告未按合同约定在2013年7月27日交付该水泵。因原告无此水泵不能正常生产，原告只好从其它处购买同类产品使用，后被告于2013年8月12日将上述水泵送往原告处，原告认为已无收货必要，且被告已迟延交货15天，给原告造成了损失，要求退货，并赔偿损失，协商未果遂诉至本院。
审理中，原告针对自己提出要求赔偿经济损失主张的具体事实与理由为，因被告方迟延15天交货造成维修、检修工、起重工、甜工、后勤服务人员等共14人在厂里等待安装此水泵，造成支付停工待料工人工资22250元，（并附有工资明细表），雇用起重、吊车等机器、运输设备支出10400元费用，特别是因被告方供货不及时造成公司无水泵不能正常生产运行，并造成其它设备停业，按7月27日到货安装调试后8月11日正式生产，每天生产精矿粉200吨，每吨纯利润100元，每天损失20000元，按停产10天计算损失200000元，以上各项损失原告方主张酌情赔偿20000元，为此原告提供证人朱丽平、赵宏康证实，因被告方迟延送来水泵导致原告方不能正常生产的事实存在。被告方在审理中对证人陈诉无异议，对原告所诉事实也无异议，称该水泵是被告从上海的另一厂家购买，再卖给原告。关于原告主张赔偿损失的请求，被告方认为损失按实际情况合理部分可以考虑。
另查明，原告方在双方合同签订前于2013年6月28日已预付被告方的20000元货款作为前期原告购买被告其它货的货款，在诉求确认原告向被告退货的前期下，不要求退还上述预付货款20000元。
本院认为，原被告双方签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，合同履行中，原告依约将预付款20000元已提前支付被告，但被告未按合同约定按期向原告供货，因被告的迟延供货行为，导致原告方不能正常生产，致使原告不能实现合同目的，责任在于被告，原告无奈，又从别的厂家购买此类产品（水泵），原告确无继续收货的必要，双方可解除合同，故原告提出退货的主张应予支持。关于原告要求赔偿经济损失的请求，因迟延交货导致原告无法正常生产造成损失的事实，有原告提供的相关损失明细，并且证人朱丽平、赵宏康当庭作证，且被告也未提供相应反驳的事实、理由及相关证据，并认为合理部分可以考虑，因迟延供应该水泵，造成了不能正常生产的事实，势必会使产量下降，即给付工人同样的报酬，带来的经济效益会同比下降，故综合上述情况，被告应承担一定的赔偿责任，原告提出赔偿经济损失的主张，本院在原告酌情主张20000元的基础上酌情认定14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
原告五台县白云矿业有限公司退还被告上海弘楷实业有限公司150DL160-25水泵一台。
被告上海弘楷实业有限公司酌情赔偿原告五台县白云矿业有限公司经济损失14000元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告上海弘楷实业有限公司负担1325元，其余150元由原告五台县白云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩圣平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初71号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱莲花，女，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯犯贩卖毒品罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人郭霞，女，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县白岩镇管小村*组。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邱莲花、郭霞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人邱莲花、郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人邱莲花先后4次在其租住的石狮市金林路贵都公寓410房间和石狮市曾坑鑫源公寓331房间容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人郭霞先后4次在其租住的石狮市琼林中路爱琴海公寓412房间、405房间容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言，辨认笔录，搜查笔录，书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人邱莲花、郭霞的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘莲花是累犯及毒品再犯，被告人郭霞是累犯，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人邱莲花、郭霞对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2016年8月间，被告人邱莲花先后2次在其租住的石狮市金林路贵都公寓410房间容留郭霞吸食甲基苯丙胺，1次在该房间容留郭霞、邱某吸食甲基苯丙胺。同年9月28日，被告人邱莲花1次在其租住的石狮市曾坑鑫源公寓331房间容留郭霞吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月间，被告人郭霞先后2次在其租住的石狮市琼林中路爱琴海公寓412房间容留邱莲花吸食甲基苯丙胺，1次在其租住的该公寓405房间容留邱莲花、邱某吸食甲基苯丙胺。同年9月1日，被告人郭霞在该公寓405房间容留邱莲花吸食甲基苯丙胺。
同月29日，公安人员在鑫源公寓331房间抓获被告人邱莲花，在爱琴海公寓602房间抓获被告人郭霞。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人邱某证言及辨认笔录，证实2016年8月间，其先后2次分别在贵都公寓410房间邱莲花住处、爱琴海公寓405房间郭霞住处与邱莲花、郭霞一起吸食冰毒。证人魏某证言及辨认笔录，证实被告人邱莲花曾租住于贵都公寓410房间。证人陈某证言及辨认笔录，证实被告人邱莲花曾租住于鑫源公寓331房间。证人官某证言、辨认笔录及入住登记表，证实被告人郭霞先后租住于爱琴海公寓412、405房间。搜查笔录，证实2016年9月29日，公安人员在鑫源公寓331房间查获被告人邱莲花、在爱琴海公寓602房间查获被告人郭霞。现场尿液检测报告及照片，证实被告人邱莲花、郭霞及邱某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人邱莲花、郭霞的身份、前科情况。被告人邱莲花、郭霞在侦查期间的供述及辨认笔录。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邱莲花、郭霞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱莲花、郭霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱莲花曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邱莲花、郭霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邱莲花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 林少如
人民陪审员 林明崖
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初79号
原告：范某某。
被告：甘肃水电建筑工程公司，住所地甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。
法定代表人：柏某某。
被告：迭部汇能花园水电开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州迭部县花园五场。
法定代表人：左某。
原告范某某与被告甘肃水电建筑工程公司、迭部汇能花园水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月1日，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计2826元，由范某某承担。
审判员 刘延强
二〇一七年十一月一日
书记员 任 杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1135号
申请人许建华。
被申请人安国市天宇交电有限责任公司（原安国市五金公司），住安国市正大电器。
法定代表人刘彦刚，该公司经理。
本院在执行许建华申请执行安国市天宇交电有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安国市天宇交电有限责任公司正在处于企业清算重组阶段，申请执行人许建华申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2007）安民初字第3154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁文博
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1135号
申请执行人：王光生
被执行人：马桂忠
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民（商）初字第782号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马桂忠在安丘农行账号62×××17
的存款1990元，至安丘市人民法院在中国农业银行安丘市支行的44×××94账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵丙前
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1949号
申请人李会容，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周刚，男，1978年11月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周光前，男，1955年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周清合，男，1970年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李会容依据（2017）渝0243民初125号民事判决书申请执行周刚、周光前、周清合、周光游借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请执行人借款本金400000元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费7300元，公告费600元，执行费5900元。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查控系统查询，未发现上述被执行人有可供执行的有价证券、股权、银行存款等其他财产。查明被执行人周刚有渝XXXX**、渝XXXX**机动车，本院依法予以查封，因该车下落不明，暂时无法处置；查明被执行人周光前系退休教师，本院已依法将其工资每月留足2000元生活费外全部予以扣留，已于2017年6月12日和2018年1月12日一共支付给申请执行人本金36840元。经本院调查，上述被执行人均外出，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金363160元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费7300元，公告费600元，执行费5900元。
本院认为，被执行人周刚、周光前、周光游、周清合暂无财产可供执行的财产，申请人李会容暂时无法提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，本院将本案执行情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1949号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘芮郗
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01238号
原告沈某某，女。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男。
本院在审理原告沈某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以考虑到小孩的感受为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 虞 坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1366号
原告丁晓锋。
被告金美仙。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告应余英。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）封桂丽。
原告丁晓锋诉被告金美仙、应余英、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告金美仙、应余英共同赔偿原告经济损失共计人民币9584.4元；2、被告安邦保险就被告应余英赔偿部分承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月25日立案受�后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓锋、被告金美仙及其委托代理人王红清、被告安邦保险的委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。被告应余英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月19日8时32分，金美仙驾驶无号牌电动三轮车在杭州市滨江区江南大道西兴路口与丁晓锋驾驶其所有的浙A×××××号小客车相撞时，浙A×××××号小客车再与应余英驾驶的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成三车损坏、金美仙受伤及物损的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，金美仙负主要责任，丁晓锋负次要责任，应余英无责任。事故发生后丁晓锋为维修车辆支出维修费13692元。另查明，浙A×××××号小客车在安邦保险投保了机动车交通事故强制责任保险。本院认为，本案纠纷属于多车事故，浙A×××××号小客车在事故中的车辆损失，应由安邦保险公司在交强险无责财产损失限额100元范围承担责任，因事故亦导致金美仙财产损失，故本院酌情预留10元作为其财产损失赔偿份额。获安邦保险公司交强险赔付90元后，浙A×××××号小客车的剩余损失13602元，根据事故责任认定，本院酌情确定由金美仙承担60%为8161元，丁晓锋自行承担40%为5441元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁晓锋车辆维修费90元。
二、被告金美仙于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁晓锋车辆维修费8161元。
三、驳回原告丁晓锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金美仙负担。原告丁晓锋于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告金美仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一三年八月二十日
书 记 员 寿金莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2025号
原告：孟现明，农民。
委托代理人：刘树聚（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：赵得玉，农民。
原告孟现明与被告赵得玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告孟现明之委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告赵得玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告从原告处借款4.5万元，当日出具欠据1份，约定利息1分，经原告多次催要不还，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为其诉求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件各1份，以证明其诉讼主体适格；2、2014年9月11日欠条1份，证明被告欠原告借款4.5万元。
被告对原告提交的上述证据，未到庭质证。
经审查原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1，系有关部门出具，具有真实性，本院予以认定，证据2，被告在法定期限内未提出异议，亦未到庭质证，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2014年9月11日，被告赵得玉从原告孟现明处借款4.5万元，当日为原告出具欠据1份，内容为：“欠条，今由赵得玉欠孟现明现金肆万伍千元整（￥45000.00元）；（利息1分），赵得玉，2014、9、11”，未明确约定借款期限。因被告推拖未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息。
另查明：2014年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年期借款年利率为6.0%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵得玉于2014年9月11日向原告借款4.5万元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款4.5万元，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告赵得玉自2014年9月11日借款至今已近1年，双方约定的借款月利率为1%，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.0%的4倍计算为年利率24%，其约定不超出限制利率的规定，对其约定利率1%，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵得玉返还原告孟现明借款本金4.5万元并支付利息（按月利率1%计付，自借款之日的2014年9月11日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告赵得玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年七月二十七日
书记员 李逸凡
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第77号
上诉人纪军（原审被告）。
上诉人王立东（原审被告）。
二上诉人委托代理人张海林，铁力北方法律事务所律师。
被上诉人朱化宝（原审原告）。
上诉人纪军、王立东因与被上诉人朱化宝保证合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人纪军、王立东及二上诉人委托代理人张海林、被上诉人朱化宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第142号民事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
二审案件受理费4，546.00元，退回上诉人纪军、王立东。
审判长 卜洪元
审判员 张贤友
审判员 李吉凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第57号
申请人：朱水来。
被申请人：潘桂英。
本院在审理申请人朱水来与被申请人潘桂英认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱水来撤回起诉。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月三十日
代书记员 毛律然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5039号
原告余小武，男，汉族，1960年7月15日出生。
委托代理人王振兴、河南小东律师事务所律师。
被告刘常安，男，汉族，1953年9月29日出生。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告邵俊，男，汉族，1982年9月14日出生。
原告余小武诉被告刘常安、邵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余小武及其委托代理人王振兴，被告刘常安的委托代理人李威亚，被告邵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小武诉称，2015年6月5日，被告邵俊驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（原告为乘坐人）沿驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村村通由东向西行驶至事故发生地点超越同向行驶被告刘常安驾驶的电动三轮车时，刘常安为躲避对面车辆向北打方向时，致邵俊及原告摔倒在地，刘常安驾驶三轮车撞倒原告的背部后从二人身上压过，致原告受伤。后经鉴定原告伤残为两处十级，后续医疗费需6000元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费29949.5元、后续治疗费6000元、营养费440元、住院伙食补助费660元、护理费1716元、误工费8742元、伤残赔偿金22598.6元、精神抚慰金5000元、交通费552元、鉴定费1200元等各种损失共计76858.1元。
被告刘常安辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回；被告刘常安与邵俊驾驶车辆未发生碰撞，被告刘常安驾驶的三轮没有从原告身体上碾压过去，被告邵俊驾驶车辆从刘常安驾驶的车辆右侧超车时，由于邵俊驾驶的车辆从路唇向路面行驶时，将原告余小武从摩托车上摔倒路中间，与被告刘常安驾驶的车辆距有4米远，刘常安发现邵俊摔倒时，立即向左变更车道时，车辆翻车，造成刘常安与乘车人不同程度受伤，期间刘常安没有与原告有任何接触；原告的损伤与刘常安没有任何关联性，不应当承担赔偿责任，综上意见，请求驳回原告对刘常安的诉讼请求。
被告邵俊辩称，事故发生时，刘常安驾驶三轮车在前方行驶，前面来一辆电动四轮车，刘常安为躲避对面车辆，打把把我挤到路边上，摔倒后把我舅撞伤了。
经审理查明，2015年6月5日，邵俊驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（乘坐人：余小武）沿驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村村通由东向西行驶至超越同向行驶至水屯镇大刘庄村村通（东西走向）从右侧超越同向刘常安驾驶的电动三轮车（乘坐人：闫正）时，刘常安为躲避对面车辆向北打方向时，邵俊和余小武摔倒在地，刘常安又向南打方向时摔倒在路南的沟中，造成邵俊、余小武和闫正受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因双方就事故事实陈述不一致，无法查清事故事实，未作出事故认定。
事故发生后余小武被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左桡骨中段粉碎性骨折；2、左腕部软组织挫裂伤；3、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液。余小武于2015年6月7日出院，住院22天。住院期间余小武支出医疗费28249.5元。另提交驻马店肿瘤医院门诊票据4张，金额1700元。以上医疗费用共计29949.5元。
2015年9月7日，余小武委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，评定意见为：1、被鉴定人余小武的伤残等级为X级（两处十级）；2、被鉴定人余小武的后期治疗费用约需6000元。定残日为：2015年9月8日。庭审中余小武提交460元的交通费票据。余小武系农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告邵俊驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（乘坐人：余小武）沿驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村村通由东向西行驶至超越同向行驶至水屯镇大刘庄村村通（东西走向）从右侧超越同向被告刘常安驾驶的电动三轮车时，被告刘常安为躲避对面车辆向北打方向时，被告邵俊和原告余小武摔倒在地，被告刘常安又向南打方向时摔倒在路南的沟中，造成被告邵俊、原告余小武和案外人闫正受伤，双方车辆损坏的交通事故发生这一事实有公安机关出具的交通事故证明为凭。本院予以认定。因本次事故公安交警部门未作出责任划分，本院依法认定被告邵俊和被告刘常安负事故的同等责任，因本次事故发生在机动车与非机动之间，由被告邵俊依据过错程度承担60%的赔偿责任，由被告刘常安承担40%的赔偿责任。
原告余小武要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余小武请求鉴定费的请求因未能提交相关证据证明其实际损失，该项请求不予支持。医疗费以实际支出为准，计款29949.5元。后续治疗费按鉴定意见6000元认定。住院伙食补助费按照住院22天计算，每天20元计算，计款440元。营养费按照住院22天计算，每天10元，计款220元。护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计22天，护理人员认定为一人，护理费为1716元（28472元/年÷365天×22天×1人）。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯入9416.10元/年的标准计算，赔偿年限为20年，两处十级伤残赔偿系数为12%，计款22598.64元（9416.1元/年×20年×12％）。误工费应按照我省上年度农村居民人均纯入9416.10元/年的标准计算，误工期限为95天（2015年6月5日至2015年9月7日），计款2450.77元（9416.10元/年÷365天×95天）。交通费根据原告余小武酌定为300元。以上各项损失共计63674.91元，由被告刘常安负担40%，计款25469.96元（63674.91元×40%）。由被告邵俊负担60%，计款38204.95元（63674.91元×60%）。精神抚慰金酌定为5000元，由被告刘常安承担2000元，由被告邵俊负担3000元。以上，被告刘常安共负担赔偿款27469.96元。被告邵俊共负担赔偿款41204.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘常安于判决生效后十日内赔偿原告余小武各项损失共计27469.96元。
二、限被告邵俊于判决生效后十日内赔偿原告余小武各项损失共计41204.95元。
三、驳回原告余小武的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告余小武200元，由被告刘常安负担600元，由被告邵俊负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一五年十二月十日
书记员 娄 璨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2110号
原告刘力萍，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告郭小明，男，1993年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告伏振，女，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告刘力萍与被告郭小明、伏振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力萍、被告伏振到庭参加诉讼。被告郭小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小明偿还借款本金4万元；2.判令被告伏振承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告伏振系朋友关系，被告伏振与被告郭小明系朋友关系。2014年12月8日，被告郭小明因生意周转急需用钱，被告伏振承担保证责任，向其借款5万元，约2015年1月10日还款。借款到期后，经其多次催要，至今尚欠其借款4万元。为维护其的合法权益，特提起诉讼。
郭小明未到庭答辩。
伏振辩称，原告因被告郭小明答应每月1万元本金给1000元的高利息，自愿借款给郭小明，当时原告要求其在借条上签字，其碍于面子签了字，但其只承担一般担保责任。原告刘力萍与被告郭小明是否存在借款事实，到底借了多少钱，其不知道，据郭小明说只刷了3万元。故请求依法驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、pos机刷卡票据、短息记录及微信记录、录音，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年12月8日，被告郭小明向原告刘力萍借款，当日出具借条一张：“今借刘力萍现金伍万元整，于2015年1月10日还款。借款人：郭小明，担保人：伏振”。后原告刘力萍将中信银行信用卡及密码交付被告郭小明，被告郭小明在兰州凯博电子科技有限责任公司的pos机上刷卡30，050元，其中信用卡的手续费50元。借款到期后，被告郭小明将1万元委托被告伏振还给原告刘力萍。余款经原告多次催要未果，为此诉讼法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘力萍出具的借条系双方当事人的真实意思表示，借条真实有效。被告郭小明在借款后理应按照约定期限还款，被告郭小明未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款，虽有借条，但无证据证实完全履行了出借义务，依据原告提供的pos机刷卡票据及被告伏振的陈述，认定实际借款为3万元，因被告郭小明已偿还1万元，故由被告郭小明偿还2万元的借款。关于原告要求被告伏振对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁申请的，保证人免除保证责任。本案借条中未约定保证期间，亦未约定连带责任，原告刘力萍未在借款期间届满后的六个月内向保证人主张权利，现提起诉讼，显然超过了保证期限，故对原告要求被告伏振承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘力萍借款2万元；
二、驳回原告刘力萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘力萍负担400元，由郭小明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 姚 霞
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审34号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏家山，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏家山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第68号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏家山“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村土地506平方米，合0.759亩，建饭店（所占土地地类为林地及坑塘，不符合龙兴乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对魏家山作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款1518元（每平方米3元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第68号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审34号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏家山，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏家山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第68号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏家山“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村土地506平方米，合0.759亩，建饭店（所占土地地类为林地及坑塘，不符合龙兴乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对魏家山作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款1518元（每平方米3元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第68号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审34号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人魏家山，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏家山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第68号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏家山“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村土地506平方米，合0.759亩，建饭店（所占土地地类为林地及坑塘，不符合龙兴乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对魏家山作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款1518元（每平方米3元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第68号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人郭庆利，男，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年10月23日因犯盗窃罪，被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被决定取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭庆利犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人郭庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年10月8日8时许，被告人郭庆利在哈尔滨铁路机务段绥化实训基地内，将被害人张xx踹致左肾挫裂、肾盂积血，构成轻伤二级。被告人郭庆利于2015年2月17日在黑龙江省巴彦县兴隆镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证伤情照片；书证张xx病历、和解协议书、抓获经过、户籍证明、（2013）巴刑初字285号刑事判决书、释放证明；证人周xx、刘xx、于x甲、于x乙、白x的证言；被害人张xx的陈述；被害人张xx、证人于x甲对被告人郭庆利的辨认笔录；绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书；被告人郭庆利关于实施故意伤害过程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭庆利曾因犯盗窃罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈轶欧