wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第438号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。住宁夏回族自治区海原县。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人杨某伙同黑某甲（另案处理）至银川市兴庆区月牙湖乡二道墩被害人马某甲经营的中国电信月牙湖代理店，杨某望风，黑某甲翻窗进入店内，二人盗得马某甲白色耳机10个（价值150元）、苹果4手机2部（价值1200元）、苹果4S手机1部（价值800元）、小霸王X6手机1部（价值300元）、小米3手机1部（价值900元）、三星679手机3部（价值1350元）、酷派手机3部（价值1500元）、华为Y535D-C00手机1部（价值300元）、黑色华为P6手机1部（价值500元）、华为G6手机1部（价值400元）、充电宝2个（价值60元）、充电器3个（价值30元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人杨某的常住人口信息、价格认定结论、证人黑某甲等人的证言、被害人马某甲的陈述、被告人杨某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年3月29日23时许，被告人杨某伙同黑某甲（另案处理）至银川市兴庆区月牙湖乡二道墩被害人马某甲经营的中国电信月牙湖代理店，杨某望风，黑某甲翻窗进入店内，二人盗得马某甲白色耳机10个（价值150元）、苹果4手机2部（价值1200元）、苹果4S手机1部（价值800元）、小霸王X6手机1部（价值300元）、小米3手机1部（价值900元）、三星679手机3部（价值1350元）、酷派手机3部（价值1500元）、华为Y535D-C00手机1部（价值300元）、黑色华为P6手机1部（价值500元）、华为G6手机1部（价值400元）、充电宝2个（价值60元）、充电器3个（价值30元）。破案后，赃物追回、发还。综上，被告人杨某盗窃价值共计7490元，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实被告人杨某在庭审中无异议，并由公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、盗窃物品照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、鉴定聘请书、价格认定结论、价格见证明细表、鉴定意见通知书、情况说明、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、黑某乙、马某丙、马某丁的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述、同案犯黑某甲的供述、被告人杨某及同案犯黑某甲的户成员概要列表、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某和同案犯黑某甲在共同盗窃犯罪中作用均等，不宜划分主从犯。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第438号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月3日经南宁市兴宁区人民检察院决定不批准逮捕被释放，同月13日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年10月20日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同月29日本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月21日22时45分许，被告人陆某驾驶桂F×××××号重型厢式货车沿南宁市兴宁区邕宾立交桥西南引桥处往邕宾立交桥桥面方向行驶，黄爱今驾驶南宁038**号（临）电动自行车在同向的非机动车道内行驶，两车同至邕宾立交桥西南引桥，陆某右拐欲上邕宾立交桥时，其所驾驶车辆右侧前轮第二轴与黄爱今所驾驶车辆后部左侧相撞，导致二轮电动自行车及黄爱今摔倒并被陆某所驾驶的车辆碾压，造成黄爱今当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市交通警察支队四大队认定，被告人陆某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陆某在事故现场报警，在原地等候交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月27日被告人家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属20万元整。被告人陆某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中并无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告书、检测报告、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、警情详情、居民死亡证明、被害人的尸体检验报告、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人陆某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陆某犯罪后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2015年10月30日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆细伟
本案所依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第37之1号
原告：熊会兰，女，汉族，1975年12月7日生。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：张方清，男，汉族，1978年4月2日生。
被告：杨国民，男，汉族，1972年2月4日生。
本院在审理原告熊会兰诉被告张方清、杨国民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被告张方清、杨国民的经常居住地侵权行为地均在江西省抚州市临川区。
本院认为，被告张方清、杨国民的经常居住地侵权行为地均在江西省抚州市临川区，本案应由江西省抚州市临川区人民法院审理更有利于查明本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 艳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民三初字第6号
原告：刘灌尧，男，1942年2月15日出生，港澳证件号码，港澳通行证号。
委托代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
第三人：海南水文地质工程地质勘察院，住所地海口市红城湖路***号水工大厦*楼。
法定代表人：杨忠，该公司经理。
委托代理人：汪飞，该公司员工。
委托代理人：邓建军，该公司员工。
原告刘灌尧与被告三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂公司）及第三人海南水文地质工程地质勘察院（以下简称勘察院）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灌尧委托代理人骆萍、刘云，第三人勘察院委托代理人汪飞、邓建军到庭参加诉讼，沃天堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘灌尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款1739250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告与第三人签订《建设工程勘察合同》，委托第三人承担三亚鹿回头地下综合体工程项目一期下立交工程岩土工程补充勘察任务。双方约定，该工程实行总价包干方式，按单价人民币450元/米，总进尺3865米包干计算，场地勘察费包干价为人民币1739250元；付费方式为：勘察人（即第三人）进场施工并向发包人(即被告）提交中间资料后10日内，发包人支付勘察人合同总价的40%,计695700元；勘察人完成全部工程勘察工作并提交经国家法定机构认可的勘察报告后，发包人在10个工作日内一次性付清剩余勘察费用，即合同总价的60%，计1043550元。合同签订后，第三人依约进行勘察，并于2013年9月18日前完成全部勘察任务，向被告提交勘察成果《岩土勘察钻孔竣工质量验收表》及勘察报告，被告经验收合格，盖章确认。按合同约定，被告理应向第三人支付全部工程款，但被告却一直以各种理由拒不支付，从而导致现场勘察施工的人员多次信访，造成了极坏的社会影响。2013年底，被告为解决上述信访工人的工资问题，主动找到原告让其代为支付第三人工程款，并保证2014年1月初将原告垫付的工程款返还给原告。原告轻信了被告的承诺，经与第三人协商后，受让了其与被告的工程款债权，并支付了相应的对价。2014年1月2日，第三人书面致函被告：“因刘灌尧已全额垫付本次勘察施工款1739250元，第三人将施工款结算权全权移交刘灌尧，请被告将全额施工款支付给刘灌尧”。被告对第三人将债权让与刘灌尧一事表示“同意”并加盖了公章，原告亦向被告提供了收款账户。但时至今日，被告仍未清偿所欠原告款项。现原告依法诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
沃天堂公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人勘察院述称，2013年8月，勘察院与沃天堂公司签订《建设工程勘察合同》，委托勘察院承担三亚鹿回头地下综合体工程项目一期立交工程补充勘察任务。双方约定，该工程勘察费包干价为人民币1739250元，勘察人进场施工后，勘察人向发包人提交中间资料后10日内支付勘察人合同总价的40%，勘察人完成全部勘察工作并提交合格勘察报告后发包人10个工作日内一次性付清余款。合同签订后，勘察院依约进行了勘察，并提交了经审查合格的勘察报告。但此时沃天堂公司已经没有清偿债务的能力，始终没能支付该工程款。2015年3月，勘察院收到法院法的材料后，发现刘灌尧提供的证据6《债权债务交接手续》不属实（勘察院保留通过有关途径追究原告及现管人员私刻勘察院公章的权利），鉴于勘察院并未与刘灌尧达成债权转让协议，所以刘灌尧并不具备诉讼主体资格，但是沃天堂公司欠勘察院工程款的事实客观存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，沃天堂公司与勘察院签订《建设工程勘察合同》，委托勘察院承担三亚鹿回头地下综合体工程项目一期下立交工程岩土工程补充勘察任务。双方约定，该工程勘察费包干价为人民币1739250元，勘察院进场施工并向沃天堂公司提交中间资料后10日内，沃天堂公司应支付勘察院合同总价的40%，计695700元；勘察院完成全部勘察工作并提交合格勘察报告后沃天堂公司应于10个工作日内一次性付清余款，即合同总价的60%，计1043550元。合同签订后，勘察院依约进行了勘察，并于2013年9月18日前完成全部勘察任务，向沃天堂公司提交勘察成果《岩土勘察钻孔竣工质量验收表》及勘察报告，沃天堂公司验收合格，盖章确认。但此时沃天堂公司已经没有清偿债务的能力，始终没能支付该工程款。2014年1月2日，经办人肖化（非勘察院员工）出具给刘灌尧一份债权转让函，内容为“因刘灌尧已全额垫付本次勘察施工款1739250元，勘察院将施工款结算权全权移交刘灌尧，请沃天堂公司将全额施工款支付给刘灌尧”，该转让函上有勘察院的公章、勘察院法人李再光的私章及签名，沃天堂公司在该转让函上表示“同意”并加盖了公章。2013年11月18日至2014年1月8日，刘灌尧共支付给肖化45万元。
另查明，经庭审中的质证认证，债权转让函上的勘察院公章、法人私章及签名与备份正本存在明显区别。
以上事实有庭审笔录、原告及第三人陈述、《建设工程勘察合同》、《债权转让函》、勘察院2014年1月公章、法人私章及法人签名样式、银行汇款单、收条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为沃天堂公司是否应当支付刘灌尧1739250元施工款。由于沃天堂公司未出庭，庭审中刘灌尧及勘察院对沃天堂公司拖欠1739250元施工款的事实均无异议，根据双方提交的证据，对该事实本院予以确认。刘灌尧主张其垫付了沃天堂公司拖欠勘察院的施工款，并与勘察院签订了债权转让函，因此享有沃天堂所欠施工款的债权。但根据庭审质证认证，可确认刘灌尧所持债权转让函上的勘察院公章、勘察院法人私章及签名均系伪造，察院对债权转让函不予认可，且刘灌尧支付45万元收款人均为肖化个人，肖化并非勘察院法人或职工，第三人勘察院也表示未曾收到过刘灌尧支付的款项。因此，该债权转让函无效，刘灌尧并未取得勘察院对沃天堂公司的债权，其要求沃天堂公司支付1739250元施工款的请求没有事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，对原告刘灌尧的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘灌尧的全部诉讼请求。
案件受理费20453元（刘灌尧已申请缓交），由刘灌尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 尹合欢
审判员 梁 泽
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2218号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人王寅虎，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告李义军，公民身份号码×××，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛二兰，公民身份号码×××，女，1959年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨梓萱，公民身份号码×××，女，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李义军、牛二兰、杨梓萱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人王寅虎到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人林奕辰，被告李义军、牛二兰、杨梓萱经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李义军、牛二兰返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金268165.69元，支付截止2017年4月24日的利息35330.65元，罚息142195.48元，复利20886.68元，并支付从2017年4月25日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告李义军、牛二兰所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告杨梓萱对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李义军、牛二兰签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：李义军、牛二兰贷款40万元，借款期限为36个月，利率执行固定利率，即年利率14.4%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告李义军、牛二兰按按还款计划表约定还本付息。2012年5月18日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李义军、牛二兰签订了抵押合同（合同编号为×××），合同约定：李义军、牛二兰以其所有的位于×××房产（房产证号为×××号）为该笔贷款提供抵押担保责任。抵押合同还约定，债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2012年5月18日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨梓萱签订了保证合同（合同编号为×××）,合同约定，杨梓萱对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年1月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月24日，被告李义军、牛二兰尚欠原告借款本金268165.69元，利息35330.65元，罚息142195.48元，复利20886.68元。
被告李义军、牛二兰、杨梓萱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李义军、牛二兰、杨梓萱未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李义军、牛二兰在2014年1月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李义军、牛二兰返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告杨梓萱在本案中对被告李义军、牛二兰的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨梓萱承担保证责任后，有权向被告李义军、牛二兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李义军、牛二兰（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金268165.69元，支付截止2017年4月24日的利息35330.65元，罚息142195.48元，复利20886.68元；
二、被告李义军、牛二兰（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年4月25日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）
三、若被告李义军、牛二兰未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告李义军、牛二兰提供的抵押物即位于×××号房产（房产证号为×××号），并就所得价款优先受偿；
四、被告杨梓萱对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告杨梓萱承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李义军、牛二兰追偿，被告李义军、牛二兰应于被告杨梓萱履行上述债务后十日内，向被告杨梓萱清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8300元，公告费600元，由被告李义军、牛二兰、杨梓萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01402号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告郭锐，男，汉族。
被告谭宝群，女，汉族。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人不详。
被告宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭锐，该公司经理。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告郭锐、谭宝群、宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称瑞森公司）、宝鸡市金磊机械有限公司（以下简称金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、张苗到庭参加了诉讼，被告郭锐、谭宝群、瑞森公司、金磊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告分别签订三份《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告郭锐、谭宝群借款150万元，借款期限2个月。第三被告瑞森公司对被告郭锐、谭宝群上述借款提供担保责任。第四被告金磊公司于2015年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺对被告郭锐、谭宝群借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭锐、谭宝群在借款到期后，除支付部分借款利息外，至今仍未归还原告借款本金及支付剩余借款利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带清偿借款本金150万元及逾期借款罚息（从2014年8月11日起至款清之日止按日利率3‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。
被告郭锐、谭宝群、瑞森公司、金磊公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告郭锐、谭宝群签订三份《借款合同》约定，由原告向被告郭锐、谭宝群分别借款40万元，50万元，60万元，借款期限分别从2014年6月11日起至2014年8月10日止；从2014年6月12日起至2014年8月11日止；从2014年6月13日起至2014年8月12日止，月利率为10‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率3‰计收罚息。当日，原告与被告瑞森公司分别签订三份《保证担保合同》约定，被告瑞森公司对被告郭锐、谭宝群上述三笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告郭锐、谭宝群给付了借款。被告郭锐、谭宝群除支付截止2014年8月20日止的借款利息外，至今未归还借款本金及支付剩余借款利息，经原告催要无果，诉至本院。
另查，被告金磊公司于2015年4月28日向原告出具《承诺书》表明，其自愿对被告郭锐、谭宝群上述借款及利息承担连带保证责任。
以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、付款凭证、清息凭证、《承诺书》及庭审笔录在卷为凭，并经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭锐、谭宝群签订的《借款合同》和与被告瑞森公司签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实、一致，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准之外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告郭锐、谭宝群给付了借款，被告郭锐、谭宝群应当按照合同约定在借款期限届满后及时全额归还原告借款本金并支付利息，逾期未能全额归还原告借款本金及支付利息应承担清偿责任和违约责任。被告瑞森公司应按照保证合同约定对被告郭锐、谭宝群的债务承担连带清偿责任。原告与被告郭锐、谭宝群在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准明显过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告金磊公司向原告出具《承诺书》表明，其自愿对被告郭锐、谭宝群的借款本息承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，被告金磊公司与原告建立保证合同关系，被告金磊公司应依据其承诺书对被告郭锐、谭宝群的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、被告郭锐、谭宝群于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付自2014年8月21日起按年利率24%计算至判决确认给付之日止的利息。
二、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司对被告郭锐、谭宝群上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28450元，保全费5000元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 姚多明
二〇一五年十二月四日
书记员 苟燕茹
山东省临沂市兰山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初65号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人孟某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月至4月间，被告人孟某谎称自己系青岛建工集团有限公司临沂分公司发包人、临沂天元建设集团有限公司工作人员，并私刻青岛建工集团有限公司�沂分公司公章，以发包工程收取工程押金等为由，骗取赵某、陈某等人94300元。案发后，被告人孟某亲属代为退还被害人部分赃款78000元，被害人曹某、仝道威、陈某表示了谅解。
1、2015年2月13日，被告人孟某谎称自己系青岛建工集团有限公司临沂分公司发包人，使用私刻的青岛建工集团有限公司临沂分公司公章，与赵某签订消防施工合同，并以收取工程押金、需要活动费用为由，骗取赵某6500元现金。
2、2015年2月28日，被告人孟某谎称自己系青岛建工集团有限公司临沂分公司发包人，使用私刻的青岛建工集团有限公司临沂分公司公章，与陈某签订木工施工合同，并以收取工程押金为由，骗取陈某银行转账款及现金共计20000元。案发后，赃款退还被害人。
3、2015年3月14日，被告人孟某谎称自己系青岛建工集团有限公司临沂分公司发包人，�用私刻的青岛建工集团有限公司临沂分公司公章，与曹某签订钢筋焊接施工合同，并以收取工程押金为由，骗取曹某现金15000元。案发后，赃款退还被害人。
4、2015年3月17日，被告人孟某谎称自己系青岛建工集团有限公司临沂分公司发包人，使用私刻的青岛建工集团有限公司临沂分公司公章，与陈治州签订水电施工合同，并以收取工程押金为由，骗取陈治州银行转账款23000元。案发后，赃款退还被害人。
5、2015年4月21日，被告人孟某谎称自己在临沂天元建设集团有限公司工作，可以发包钢筋工程给石鑫昌，并以收取工程押金为由，骗取石鑫昌9800元现金。
6、2015年4月24日，被告人孟某谎称自己系青岛建工集团有限公司临沂分公司发包人，使用私刻的青岛建工集团有限公司临沂分公司公章，通过陈某与仝道威签订浇筑施工合同，并以收取劳务押金为由，骗取仝道威银行转账款20000元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某等人的陈述，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人孟某无犯罪前科，归案后坦白认罪，亲属已代其退还部分被害人赃款，取得部分被害人的谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
随案移交的用工协议六份、公章一枚等赃证款物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月十五日
书记员 平 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋安明，男，1980年5月25日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋安明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,646.99元。原告诉称,被告蒋安明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,646.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初450号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，于浙江省新昌县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年的一天，被告人石某甲到石某乙经营的新昌县小将镇小将超市内，趁无人注意之际，窃得小护士牌牙刷一把、云南三七牙膏一支、梅花好牌味精一包。经评估，上述物品价值人民币20.8元。
2、2015年11月一天，被告人石某甲到李某经营的新昌县大市聚镇曹家村新亿家超市内，趁无人注意之际，窃得小王子薯片一包。经评估，上述薯片价值人民币3元。
3、2015年11月一天，被告人石某甲到上述超市内，趁无人注意之际，窃得上海彩丝童巾一块。经评估，上述童巾价值人民币5元。
4、2015年11月一天，被告人石某甲到上述超市内，趁无人注意之际，窃得铁板烧烤肉味饼干一包。经评估，上述饼干价值人民币1元。
5、2016年5月3日晚，被告人石某甲分二次到上述超市内，趁四周无人注意之际，窃得娇伊淇牌内裤三条、慧诗婷牌内裤一条、金号牌毛巾三块、上海彩丝牌毛巾二块、雕牌肥皂一块、肉色丝袜一套，其中慧诗婷牌内裤掉落在该超市内。经评估，上述物品价值人民币140元。
2016年5月4日，被告人石某甲被公安机关抓获归案；归案后，被告人石某甲已退赔被害人经济损失共计人民币160元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、石某乙陈述，归案经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心关于金号牌毛巾等物品价格鉴定结论书和关于被盗的上海彩丝童巾的价格认定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某甲归案后认罪态度较好，退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十月八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第123号
上诉人（原审被告）中林生态（青岛）木业有限公司。
法定代表人杜亮平，总经理。
被上诉人（原审原告）王素兰。
上诉人中林生态（青岛）木业有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第402号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系在青岛辖区有重大影响的案件。双方的管辖约定违反级别管辖规定，属于无效。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第5条约定，本合同发生争议，协商不成由胶州市人民法院管辖。该管辖约定合法有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币51.6万元，属基层人民法院管辖范围。故，胶州人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雪平
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第397号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姬某，男，1992年1月1日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被辉县市公安局取保候审，2014年11月25日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月23日22时20分许，被告人姬某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市学院路西侧由北向南行驶至所可楼村十字西北角处时，与关某由东向西步行时发生相撞，致关某受伤。经法医学鉴定，姬某血液中乙醇含量为137.64mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人姬某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姬某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年8月23日22时20分许，被告人姬某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市学院路西侧由北向南行驶至辉县市北云门镇所可楼村十字西北角处时，与关某由东向西步行时发生相撞，致关某受伤。姬某血液中乙醇含量为137.64mg／100ml，系醉酒驾驶，负该事故的全部责任。
2014年12月24日，被告人姬某赔偿被害人关某经济损失3.7万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、中华人民共和国居民身份证，证实被告人姬某出生于1992年1月1日；2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证号证件持有人已办理机动车驾驶证信息；3、道路交通事故车辆检验意见书，证实新大洲两轮摩托车前制动装置技术性能不符合要求，后制动装置技术性能符合要求；4、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人姬某负事故的全部责任，关某无责任；5、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1732号司法鉴定检验报告书，证实姬某血液中乙醇含量为137.64mg／100ml；6、调解协议笔录、谅解书、收到条，被告人姬某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；7、辉县市中医院交通事故诊断证明书、出院证明，证实被害人的受伤情况；8、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故的现场情况；9、证人张某证言，证实与关某一起步行时，关某被一辆摩托车撞伤的事实；10、证人姬某某证言，证实听说其儿子姬某发生交通事故后，就赶到现场的事实；11、被害人关某陈述，证实2014年8月23日22时许，其推着一辆大洋牌摩托车在路边走到所可楼村十字时，被一辆摩托车撞伤的事实；12、被告人姬某供述，证实2014年8月23日22时许，其醉酒后无证驾驶一辆无牌新大洲二轮牌摩托车，沿辉吴路行驶到所可楼村十字时，与一个人发生相撞的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危险驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人姬某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姬某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李名燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1545号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：韩某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月21日登记结婚，婚生子韩某乙。原、被告婚后因为生活琐事经常吵架，在原告生病期间被告根本不尽照顾义务。原告已经给了被告六次机会，实在无法继续共同生活，感情确实已经破裂。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：我们感情不好，同意离婚。孩子抚养问题尊重孩子本人的意见。
经审理查明：
原、被告于2000年8月21日登记结婚，婚生子韩某乙。
以上事实，有结婚证、户口簿等予以佐证，并且双方当事人均无异议。
本院认为：原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院�以支持。庭审中，被告承认夫妻感情不和，并且明确表示同意离婚，双方在离婚问题上已达成一致协议，本院予以确认和支持。关于子女抚养问题，原、被告均表示尊重孩子的意见。经本院征求婚生子韩某乙的意见，韩某乙明确表示愿意跟随其父亲生活。经当庭出示韩某乙的意见后，被告又不予认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本院支持婚生子由被告直接抚养。原、被告均承认没有共同存款及债务。原告否认有共同债权，被告主张有共同债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律及司法解释的规定，被告未能举出充分的证据证明存在债权的事实，故本院对于被告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决�下：
一、准予原告张某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由被告直接抚养；原告自本判决发生法律效力之日起至婚生子韩某乙独立生活时止，每月给付子女抚养费人民币300元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赵玉梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执843号
申请执行人程晓伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人潘兵秀，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈斌慧，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
程晓伟与潘兵秀、陈斌慧追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告潘兵秀、陈斌慧于本判决生效之日起10日内返还原告程晓伟代偿款348519.88元。案件受理费6528元，减半收取3264元，财产保全费2270元，合计5538元，由被告潘兵秀、陈斌慧负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。因潘兵秀、陈斌慧未履行该生效法律文书确定的义务，根据程晓伟的申请,本院于2017年2月9日立案执行，执行标的354057.88元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人潘兵秀、陈斌慧名下位于太仓市××城××商城××室，1幢116室，2幢216室，3幢117室，4幢217室的房产一套及已查封但下落不明的被执行人潘兵秀名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人陈斌慧名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆二辆外，未发现其他可供执行的财产线索。本案可分配171111.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已另案拍卖并分配的被执行人名下房产及已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执843号申请执行人程晓伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人潘兵秀，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈斌慧，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。程晓伟与潘兵秀、陈斌慧追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告潘兵秀、陈斌慧于本判决生效之日起10日内返还原告程晓伟代偿款348519.88元。案件受理费6528元，减半收取3264元，财产保全费2270元，合计5538元，由被告潘兵秀、陈斌慧负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。因潘兵秀、陈斌慧未履行该生效法律文书确定的义务，根据程晓伟的申请,本院于2017年2月9日立案执行，执行标的354057.88元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人潘兵秀、陈斌慧名下位于太仓市××城××商城××室，1幢116室，2幢216室，3幢117室，4幢217室的房产一套及已查封但下落不明的被执行人潘兵秀名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人陈斌慧名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆二辆外，未发现其他可供执行的财产线索。本案可分配171111.35元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已另案拍卖并分配的被执行人名下房产及已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员 高宇扬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01057号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人卢激扬，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告金小峰。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告金小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告金小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称，2011年9月，被告向原告申领了一张中银白金信用卡，被告开卡后一直持续消费，但从2012年2月5日后被告一直未及时还款。现要求被告偿还信用卡欠款本金117651.96元、利息50665.52元，滞纳金23811.19元，合计人民币192128.67元（利息、滞纳金计算至2013年11月19日止），及自2013年11月20日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息。
被告金小峰未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月，被告金小峰（乙方）向原告中行城东支行（甲方）申领中银威士白金信用卡。信用卡领用合�约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%�付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告发放了卡号为51×××43的信用卡，被告金小峰自2011年11月6日开始使用该信用卡，但是未能按照合同约定及时还款。截止2013年11月19日，被告金小峰欠款合计人民币192128.67元，其中本金117651.96元、利息50665.52元，滞纳金23811.19元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、中银白金信用卡领用合约、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告金小峰向原告中行城东支行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2013年11月19日的信用卡欠款合计人民币192128.67元，及自2013年11月20日起至被告金小峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，公告费690元，合计人民币4833元，由被告金小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中�人民法院预交上诉案件受理费人民币4143元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴梦瑶
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初234号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邸某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月22日被舒兰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人邸某某犯妨害公务罪、被告人谢某某犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人邸某某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月30日上午，被告人谢某某、尤某某（在逃）未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶面包车到舒兰市某某街内各超市推销“雄狮”牌香烟时，被舒兰市烟草专卖局工作人员查获。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，被告人谢某某非法经营“雄狮”牌香烟一千二百条，共计二十四万支。
2、2015年11月22日11时许，舒兰市公安局民警龙某某、王某某、胡某某在舒兰市环城街看守所门外，依法传唤被告人邸某某时，邸某某为抗拒抓捕，以踢、踹、撕扯的方式，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。
公诉机关认为，被告人邸某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人谢某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营“雄狮”牌香烟共计二十四万支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邸某某、谢某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人吴某某、滕某某等人的证言，案件提起、综合材料、抓捕经过、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、舒兰市烟草专卖局证明、舒兰市烟草专卖局关于舒烟专字[2015]第4号案件涉烟数量说明、鉴别检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邸某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人谢某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟计二十四万支之行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邸某某犯妨害公务罪，被告人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，均应予支持。被告人邸某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人邸某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人谢某某因生活所迫，无钱为其父亲看病而实施犯罪行为，其主观恶性不深，社会危害较小，且认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人谢某某犯非法经营罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日起至2016年4月20日止）。
三、对扣押在案的一千二百条“雄狮”牌香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 昭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执234号
申请执行人：李彩云，女，汉族
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院在执行申请执行人李彩云与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳修广
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初696号
原告：梅河口市海龙灌区管理局，
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬，该局副局长。
被告：赵德斌，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市=。
原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告赵德斌供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛美冬及被告赵德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市海龙灌区管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的水费3369.12元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多年来一直使用我灌区的水种植水稻，我单位依法向被告征收水费。截止到2015年底，被告累计欠缴水费3369.12元。
赵德斌答辩称，我是租金福敏的地，我种地使用水属实，我把水费都给金福敏了，我有收据。原告收别人的水费都按70%交的，收我的按100%交不合理，我不能交双份，原告起诉我不合理，我不能给。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了吉林省物价局、水利厅吉省价工字[2002]8号文件一份、吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改价格联字[2006]156号文件一份、水费催缴通知单二份，海龙镇鲜红村村民委员会2014年、2015年灌溉用水统计表各一份。被告当庭对原告提交的证据进行了质证，均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告为证实把水费交给金福敏提交了收据二份。原告当庭对被告提交的证据进行了质证，认为被告使用原告的水灌溉水稻，应向原告缴纳水费。被告私自将水费交给金福敏是错误的。金福敏没有资格收取灌区的水费。被告与金福敏间形成了另一法律关系，被告可另案向金福敏索要错交的水费。故被告提交的证据与本案无关，不能作为本案已交水费的证据。本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明,原告梅河口市海龙灌区管理局多年来一直为周边农户提供水源种植水稻，并按照吉林省水利厅、吉林省物价局文件规定的标准收取供用水使用费。被告赵德斌一直使用原告灌区的水源种植水稻，截止至2015年末被告共欠原告水费3369.12元未给付。
本院认为，被告使用原告水源种植水稻，与原告形成了供用水合同关系，被告使用水源即应给付水费。被告将水费交给他人是错误的，被告辩称的原告收取别人水费按70%缴纳，收取其本人按100%缴纳，被原告否认后，被告没有举出相关证据证明，证据不足本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付水费的诉讼请求符合法律规定�本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，判决如下：
被告赵德斌于本判决生效后立即给付原告梅河口市海龙灌区管理局水费3369.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00462号
原告：李雪枝，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：曹中六，男，1960年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县沈涛城市公交有限公司。
法定代表人：赵国凤，该公司负责人。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：陈克泳，男，1965年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。组织机构代码15402880-7.
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健，该支公司经理。
委托代理人：朱结模，该公司员工。
本院在审理原告李雪枝诉被告曹中六、陈克泳、太湖县沈涛城市公交有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪枝于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告李雪枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪枝承担。
审 判 长 章英特
代理审判员 吴铃铃
人民陪审员 张幼群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00462号
原告徐广英，男，1951年6月15日生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人徐连志，男，1981年3月26日生，汉族，住锦州市太和区（系原告儿子）。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会，住所地锦州市太和区。
负责人李伟，该村治保主任。
被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘爱民，公司总经理。
委托代理人李东生，公司职员。
委托代理人康志强，公司法律顾问
原告徐广英诉被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会、被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐广英的委托代理人徐连志、赵军、被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会的负责人李伟、被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司的委托代理人李东生、康志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广英诉称，2014年初，被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会在开发荒山经济林项目中，在没有原告同意的情况下将通向荒山林地的电力线路的线杆埋在原告承包田里，造成原告无法耕种该块承包田，原告多次找二被告要求其将田地恢复原状，二被告相互推托，已经造成原告2014年没有耕种承包田，故请求被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告承包田原状，被告承担诉讼费。
被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会辩称，本村治保主任找过原告协商此事，并征得了原告的同意，该项目施工近一个月，原告没有进行阻止，完工后给原告的补偿没能和原告达成一致产生纠纷，当时村上给原告一定经济补偿原告是同意的。
被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司辩称，原告与其村民委员会之间的纠纷与我公司无关，将我列为被告主体不对。
经审理查明，原告是锦州市太和区女儿河乡北汤村村民，原告以家庭承包方式在该村小沟南地块承包土地2.17亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2014年初，锦州市太和区农业综合开发办公室为进行北汤农业开发新装50KVA用电工程，锦州市太和区农业综合开发办公室与锦州两锦电力发展有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定由甲方（即锦州市太和区农业综合开发办公室）负责施工过程的征占地、审批、申请架空电路、电缆路径等所有协调工作，并负责保证树木高度必须达到相关规程要求。该工程施工在原告承包的小沟南地块田里埋设电线杆等，造成原告部分土地无法耕种，原告诉至本院。另查，在庭审中，原告申请撤回对国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、照片、被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司提供的建设工程施工合同以及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司撤回起诉，是对自己权利的处分，对原告的撤诉申请本院准予。原告要求被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会停止侵害、排除妨碍、恢复原告承包田原状，原告应举证证明其权利受到侵犯是被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会所为，被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司提供的证据显示，在原告承包地上埋设线杆的行为并非被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会所为，被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会不是本案适格被告，对原告要求被告锦州市太和区女儿河乡北汤村村民委员会承担停止侵害、排除妨碍、恢复原告承包田原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十五第第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐广英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00462号
原告：孙某某，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告：阮某甲，女，1989年6月2日出生，汉族。
被告：阮某乙，男，50岁，汉族，系阮某甲之父。
原告孙某某诉被告阮某甲、阮某乙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告孙某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴华举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执4号
申请执行人广东恒昌建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫景良，总经理。
被执行人江门市新会华悦房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人罗敬全，董事长。
广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民终字第69号民事判决，维持本院（2013）江中法民一重字第1号民事判决。依本院（2013）江中法民一重字第1号民事判决：一、江门市新会华悦房地产有限公司向广东恒昌建设集团有限公司清偿拖欠的工程款人民币16301256.4元，并支付相应利息（其中本金14625392.6元从2009年12月12日起，本金1675863.8元从2010年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、广东恒昌建设集团有限公司向江门市新会华悦房地产有限公司支付逾期竣工违约金2560000元。判决已生效，广东恒昌建设集团有限公司向本院申请执行，本院以（2016）粤07执4号案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币共2288126.95元，查封被执行人位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号40座等84套房屋。召集双方进行和解，最终双方达成和解协议：被执行人支付人民币900万元（含被本院扣划的2288126.95元）给申请执行人，申请执行人同意放弃对被执行人余款的追偿。签订协议后，被执行人依协议支付人民币6711873.05元给申请执行人，余下的2288126.95由本院办理退付。双方履行协议后，申请执行人向本院提交结案和解除查封被执行人房屋的申请。
本院认为：双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案和申请解除查封被执行人房屋的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤07执4号案执行和解结案。
二、解除查封被执行人江门市新会华悦房地产有限公司位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号40座等84套房屋[（2016）粤07执4-1号、（2016）粤07执4-2号《协助执行通知书》查封清单]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执4号
申请执行人广东恒昌建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫景良，总经理。
被执行人江门市新会华悦房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人罗敬全，董事长。
广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民终字第69号民事判决，维持本院（2013）江中法民一重字第1号民事判决。依本院（2013）江中法民一重字第1号民事判决：一、江门市新会华悦房地产有限公司向广东恒昌建设集团有限公司清偿拖欠的工程款人民币16301256.4元，并支付相应利息（其中本金14625392.6元从2009年12月12日起，本金1675863.8元从2010年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、广东恒昌建设集团有限公司向江门市新会华悦房地产有限公司支付逾期竣工违约金2560000元。判决已生效，广东恒昌建设集团有限公司向本院申请执行，本院以（2016）粤07执4号案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币共2288126.95元，查封被执行人位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号40座等84套房屋。召集双方进行和解，最终双方达成和解协议：被执行人支付人民币900万元（含被本院扣划的2288126.95元）给申请执行人，申请执行人同意放弃对被执行人余款的追偿。签订协议后，被执行人依协议支付人民币6711873.05元给申请执行人，余下的2288126.95由本院办理退付。双方履行协议后，申请执行人向本院提交结案和解除查封被执行人房屋的申请。
本院认为：双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案和申请解除查封被执行人房屋的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤07执4号案执行和解结案。
二、解除查封被执行人江门市新会华悦房地产有限公司位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号40座等84套房屋［（2016）粤07执4-1号、（2016）粤07执4-2号《协助执行通知书》查封清单］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戚卫权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4674号
起诉人：耿春彪，男，住址吉林省前郭县乌兰傲都乡。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师师事务所律师。
起诉人：包非，男，住址吉林省前郭县长山镇。
被起诉人：郭新明，男，住址吉林省前郭县。
被起诉人：魏洪伟，男，住址长岭县。
2016年9月19日，本院收到耿春彪、包非的起诉。起诉人耿春彪、包非向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告郭新明形成的以房抵债合同合法有效；二、依法判令二被告立即向原告交付房屋一处，房屋位于长岭县学府名邸一单元十四层1401室，房屋面积为80平方米；房屋价值24万元。三、依法判令被告郭新明协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2011年至2013年期间，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇明信劳务队（下称明信劳务队）为长春盛世达房地产开发有限公司开发的学府名邸小区施工，明信劳务队系个体工商户，被告郭新明系明信劳务队经营者。明信劳务队雇佣二原告从事管理工作。截至2016年8月份，明信劳务队共欠二原告工资24万元，其中明信劳务队欠二原告每人的工资款均为12万元。经二原告与被告郭新明协商，被告郭新明用诉争房屋抵顶二原告的工资款，该房屋归二原告所有。被告郭新明于2016年8月10日为原告出具证明一份。当原告准备入住时，发现争诉房屋已经被被告魏洪伟占有，且魏洪伟拒绝向原告交付房屋，被告郭新明虽然表示同意交付房屋，但对魏洪伟无能为力，故诉至法院。
经审查，本院认为，本案属于确认房屋所有纠纷，该案应为不动产案件，对于不动产的管辖属于专属管辖；涉案的争议房屋不在前郭县境内，故本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对耿春彪、包非的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4674号起诉人：耿春彪，男，住址吉林省前郭县乌兰傲都乡。委托代理人：杨杰，吉林研法律师师事务所律师。起诉人：包非，男，住址吉林省前郭县长山镇。被起诉人：郭新明，男，住址吉林省前郭县。被起诉人：魏洪伟，男，住址长岭县。2016年9月19日，本院收到耿春彪、包非的起诉。起诉人耿春彪、包非向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告郭新明形成的以房抵债合同合法有效；二、依法判令二被告立即向原告交付房屋一处，房屋位于长岭县学府名邸一单元十四层1401室，房屋面积为80平方米；房屋价值24万元。三、依法判令被告郭新明协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2011年至2013年期间，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇明信劳务队（下称明信劳务队）为长春盛世达房地产开发有限公司开发的学府名邸小区施工，明信劳务队系个体工商户，被告郭新明系明信劳务队经营者。明信劳务队雇佣二原告从事管理工作。截至2016年8月份，明信劳务队共欠二原告工资24万元，其中明信劳务队欠二原告每人的工资款均为12万元。经二原告与被告郭新明协商，被告郭新明用诉争房屋抵顶二原告的工资款，该房屋归二原告所有。被告郭新明于2016年8月10日为原告出具证明一份。当原告准备入住时，发现争诉房屋已经被被告魏洪伟占有，且魏洪伟拒绝向原告交付房屋，被告郭新明虽然表示同意交付房屋，但对魏洪伟无能为力，故诉至法院。经审查，本院认为，本案属于确认房屋所有纠纷，该案应为不动产案件，对于不动产的管辖属于专属管辖；涉案的争议房屋不在前郭县境内，故本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对耿春彪、包非的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年九月二十日书记员  梁婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第595号
原告杨贯民，男，生于1967年10月11日，汉族，住禹州市。
被告高洪声，男，生于1958年7月1日，汉族，住禹州市。
原告杨贯民诉被告高洪声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯民到庭参加诉讼，被告高洪声经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贯民诉称，2011年9月22日、2012年10月7日，被告分两次从我处借款共计120万元整，至今也不还分文，多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪声缺席无答辩。
原告杨贯民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条二份，证明被告高洪声分二次向我借款共计120万元。
被告高洪声缺席未向本院提供证据。
对原告杨贯民提交的证据，被告高洪声缺席未质证，本院审查后认为，原告杨贯民提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年9月22日、2012年10月7日，被告高洪声分二次向原告杨贯民借款共计120万元，并向原告出具借据二份，内容分别为：“借据今借到杨贯民现金捌拾万元整800000元借款人：高洪声借款日期2011.9.22号”、“借条今借到杨贯民现金肆拾万元整高洪声2012.10.7号”。后因被告高洪声未偿还，原告杨贯民向本院提起诉讼，请求判令被告高洪声偿还借款120万元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告高洪声向原告杨贯民借款120万元，有被告高洪声出具的借条为凭，本院依法予以确认。原告杨贯民要求被告高洪声偿还借款120万元，本院予以支持。关于原告杨贯民要求被告支付利息的请求，因借据中未约定，故被告高洪声应当自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高洪声于本判决生效后五日内偿还原告杨贯民借款1200000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金结清之日止）。
本案受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告高洪声承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第595号
原告杨贯民，男，生于1967年，住禹州市。
被告高洪声，男，生于1958年，住禹州市。
原告杨贯民诉被告高洪声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯民到庭参加诉讼，被告高洪声经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贯民诉称，2011年9月22日、2012年10月7日，被告分两次从我处借款共计120万元整，至今也不还分文，多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪声缺席无答辩。
原告杨贯民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条二份，证明被告高洪声分二次向我借款共计120万元。
被告高洪声缺席未向本院提供证据。
对原告杨贯民提交的证据，被告高洪声缺席未质证，本院审查后认为，原告杨贯民提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年9月22日、2012年10月7日，被告高洪声分二次向原告杨贯民借款共计120万元，并向原告出具借据二份，内容分别为：“借据今借到杨贯民现金捌拾万元整800000元借款人：高洪声借款日期2011.9.22号”、“借条今借到杨贯民现金肆拾万元整高洪声2012.10.7号”。后因被告高洪声未偿还，原告杨贯民向本院提起诉讼，请求判令被告高洪声偿还借款120万元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告高洪声向原告杨贯民借款120万元，有被告高洪声出具的借条为凭，本院依法予以确认。原告杨贯民要求被告高洪声偿还借款120万元，本院予以支持。关于原告杨贯民要求被告支付利息的请求，因借据中未约定，故被告高洪声应当自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高洪声于本判决生效后五日内偿还原告杨贯民借款1200000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金结清之日止）。
本案受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告高洪声承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡敏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初109号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月26日21时20分许，被告人孟某醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车沿周村区某路中心线向西第一条机动车道由北向南行驶至站北路口南侧路段时，其车前部与沿某路机动车道由南向北行驶至该路段由东南向西北斜过机动车道的王某骑行的电动自行车相撞，致孟某、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孟某血样中乙醇含量为284mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年4月10日淄博市公安局交通警察支队周村大队电话通知孟某前去接受处理，被告人孟某于当日到案并被刑事拘留。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证、鉴定意见、被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 辛婕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第430-3号
原告张士喜。
被告张安伟。
被告宋侠。
本院在审理原告张士喜与被告张安伟、宋侠民间借贷纠纷一案中，原告张士喜于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张安伟、宋侠所有的位于滕州市华滕中岳小区1号楼3单元302室（价值30万元）的住房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张士喜的财产申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张安伟、宋侠所有的位于滕州市华滕中岳小区1号楼3单元302室住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3619号
申请执行人：嵊州市巨鹰电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路108号。组织机构代码：74770425-X。
法定代表人：钱德良。
被执行人：慈溪市万月电器配件厂，住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路***号。组织机构代码：66557945-9。
投资人：王力冲。
被执行人：王力冲，1979年1月28日出生，住慈溪市。
申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司与被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0683民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款106900元及利息，本院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人王力冲下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二�一六年十二月二十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3619号之一
申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司与被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市万月电器配件厂既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慈溪市万月电器配件厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3619号之二
申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司与被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲买卖合同纠纷一案，被执行人王力冲既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王力冲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3619号
被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需�消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2016年12月27日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3619号
申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司
被执行人王力冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初894号，依法向被执行人王力冲发出执行通知书，责令被执行人王力冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王力冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王力冲（证件号码：）在宁波建设银行的62×××65的存款人民币106900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3619号申请执行人：嵊州市巨鹰电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路108号。组织机构代码：74770425-X。法定代表人：钱德良。被执行人：慈溪市万月电器配件厂，住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路***号。组织机构代码：66557945-9。投资人：王力冲。被执行人：王力冲，1979年1月28日出生，住慈溪市。申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司与被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0683民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款106900元及利息，本院于2016年11月3日立案执行。在本案执行过程中，经查，被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人王力冲下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二�一六年十二月二十七日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3619号之一申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司与被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市万月电器配件厂既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慈溪市万月电器配件厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月二十七日浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3619号之二申请执行人嵊州市巨鹰电器有限公司与被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲买卖合同纠纷一案，被执行人王力冲既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王力冲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月二十七日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3619号被执行人慈溪市万月电器配件厂、王力冲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需�消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2016年12月27日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第719—6号
申请执行人乔玉成，男，1981年12月15日出生。
被执行人付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生。
被执行人田国礼，男，汉族，1953年2月3日出生。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年4月18日出生。
本院在执行乔玉成申请执行付玉琴、田国礼、吴斌追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2645号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1168号
原告詹西里。
被告李丽。
原告詹西里与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹西里出庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽于2010年7月10日借原告詹西里人民币30000元，按年息5%计算利息，并签署借条一张，约定从2011年4月20日开始，每月归还2300元，期间产生的利息在归还最后一个月借款的同时一起给付。被告从2011年4月20日开始已归还原告6900元，但从2011年7月20日再也未按期还钱。原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝归还。故原告诉请法院判决被告归还借款本金23100元及利息（以本金23100元按年息5%计从2010年7月11日算至判决生效之日）；并承担本案诉讼费用。
被告李丽未到庭答辩。
经审理查明，被告李丽以借款人名义于2010年7月10日向原告詹西里借款人民币30000元，并于当日由被告立下借条一份交由原告詹西里收执，借条上注明：李丽向詹西里借款人民币30000元，按年息5%计算，于2011年4月20日开始，向詹西里指定帐户每月存款2300元，直到归还完整30000元整；这期间产生的利息，在还清30000元后最后一个月把产生的利息存入指定帐户。借条的落款处被告李丽在借款人栏签名确认，并注明借款日期为2010年7月10日。李丽在立借条后仅在2011的4月13日、5月17日、6月19日分别还款2300元，
以上事实有身份证明、被告李丽所书写的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告李丽向原告詹西里借款人民币30000元至今仍有23100元本金未归还，事实清楚证据确凿充分，应承担偿还原告借款本金人民币23100元的法律责任。关于原告要求被告支付逾期还款利息，因原、被告之间就借款约定的利率在法律规定范围内，故本院对原告要求按年息5%计算借款利息予以支持。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丽应归还原告詹西里借款人民币23100元及利息（利息以本金23100元自2010年7月11日起至本判决生效之日止，按年息5%计算）。
本案案件受理费455元，原告詹西里已预交，由被告李丽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费455元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 审 判员 宋铁玲
人民 审 判员 王永春
二〇一二年十二月三十一日
（兼）书记员 石小娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执389号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人张金波，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人王海峰，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人陈北海，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金波、王海峰、陈北海金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第494号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人王海峰名下车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌货车一辆，但未找到其车辆，另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4614号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告熊丹丹。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告熊丹丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款398.21元及逾期付款的违约金224.18元；2.判令被告给付合同约定的违约金99元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年2月起未支付电信费，至2012年6月，共欠费398.21元，并产生逾期付款的违约金224.18元以及合同约定的违约金99元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊丹丹给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费398.21元、违约金224.18元；
二、被告熊丹丹给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金99元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……