河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1604号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路纸业综合楼*楼。
负责人：赵志锋，该中心支公司总经理。
委托代理人：王浩，该中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
原审被告：周亮雨，女，1983年6月7日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
原审被告：李彦晓，男，1982年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
以上二原审被告共同委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险邯郸中心支公司）因与被上诉人王和平及原审被告周亮雨、李彦晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年9月10日18时30分许，李彦晓驾驶周亮雨的冀Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至肥乡县幸福大道袁庄路口向左变更车道时，与王和平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，冀Ｄ×××××号小型轿车驶入中心隔离带，造成路面设施和两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年9月11日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李彦晓承担事故的全部责任，王和平无责任。冀Ｄ×××××号车辆在中华保险邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。
经肥乡县交警大队委托，河北天元保险公估有限公司于2015年9月21日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号小型轿车损失为438148元。王和平另提交河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据1张（金额为43815元）和肥乡县安顺起重救援服务中心出具的施救费票据1张（金额为3500元）。中华保险邯郸中心支公司要求对王和平的车辆损失重新进行鉴定，但未提交足以反驳公估报告意见的相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应当重新鉴定的情形，且王和平车辆已经修复，并已使用，不适合重新鉴定，故对中华保险邯郸中心支公司要求对冀Ｄ×××××号车辆损失重新进行鉴定的申请未予准许。综上，双方因赔偿问题，王和平诉至法院，请求判令：中华保险邯郸中心支公司、周亮雨、李彦晓赔偿王和平车辆损失、鉴定费、施救费等共计503463元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为：王和平的冀Ｄ×××××号车辆因事故受损，冀Ｄ×××××号车辆在中华保险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。中华保险邯郸中心支公司要求对王和平的车辆损失重新进行鉴定，不符合相关规定，对王和平提交的公估报告予以确认。关于王和平主张的公估费，虽然其支付了公估费43815元并提供了正规的公估费票据，但依照中国保险行业协会制定的国内保险公估机构基本收费参考价格中《非水险理算公估收费价格表》计算，河北天元保险公估有限公司实际理算的冀Ｄ×××××号车辆损失数额为438148元，公估费收费金额应当为30670元（438148元×7%），故对王和平向公估机构支付的公估费超过30670元部分不予支持。王和平的各项损失共计470818元（其中车辆损失438148元、公估费30670元、施救费结合本案的实际情况酌情认定2000元），应当由中华保险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；剩余468818元，应当由李彦晓赔偿，但冀Ｄ×××××号车辆在中华保险邯郸中心支公司投保了不计免赔第三者责任保险500000元，故李彦晓应当赔偿的470818元应当由中华保险邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。中华保险邯郸中心支公司主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中华保险邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王和平车辆损失2000元；二、中华保险邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿王和平各项损失468818元；三、驳回王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由王和平承担567元，中华保险邯郸中心支公司承担8268元。
宣判后，上诉人中华保险邯郸中心支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审中，王和平向肥乡县法院提交了其自行委托河北天元保险公估有限公司对其车辆冀Ｄ×××××号轿车所作出的公估报告，鉴定损失价格为438148元。该鉴定书系其自行委托，不符合法律的相关规定，且该鉴定结论已明显高出其实际损失金额，不能作为本案的定案依据，经中华保险邯郸中心支公司核价核损王和平实际损失仅为223880元。故在一审中申请对车辆损失进行重新鉴定。而一审法院无视该中心支公司合理的重新鉴定申请，最终未予准许重新鉴定。未经双方协商鉴定，一审法院就判决该中心支公司承担王和平单方评估金额，并承担评估费，给其利益造成巨大损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员、协商不成的由人民法院指定。河北天元保险公估有限公司既非当事人双方协商确定，亦非肥乡县人民法院指定，故申请人有权申请重新鉴定。综上，请求二审法院判令：1、依法改判一审法院多判中华保险邯郸中心支公司承担的各项损失共计246938元；2、由王和平、周亮雨、李彦晓承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王和平答辩称：1、本案车损鉴定不是当事人自行委托，而且处理本次交通事故的公安机关依法委托的，该鉴定机构具有合法鉴定资质，并且也属于邯郸市中级人民法院关于车损对外委托具有合法鉴定资质的几家机构范围之内，其鉴定的公正性、合法性是不能质疑的，虽然中华保险邯郸中心支公司对该鉴定有异议，但并没有该车损鉴定存在任何违法之处的证据，并且本案车辆已经修复完毕，并正常使用，也没有重新拆解、核价、评估的客观条件，故重新鉴定的主张没有事实和法律依据。2、中华保险邯郸中心支公司要求核减的损失数额仅为其单方的推断，其任何的实际车辆损失，仅仅是为本公司利益而进行的核算数额，与本案实际车损的数额不符，因此，中华保险邯郸中心支公司上诉理由中的核减数额依据等不予认可，应驳回其上诉理由。综上，一审判决正确，应予以维持；上诉费用由中华保险邯郸中心支公司负担。
原审被告周亮雨、李彦晓共同陈述称：一审判决正确，应予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于中华保险邯郸中心支公司的赔偿数额问题。虽然该中心支公司对河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告》有异议，但该公估报告是其事故处理单位肥乡县公安交通警察大队委托的，并非王和平单方委托，另外，即便中华保险邯郸中心支公司称在一审中提出了重新鉴定申请，但该中心支公司并未提供重新鉴定所依据的证据，故一审法院以河北天元保险公估有限公司出具的《评估报告》为判决依据，并无不妥，应予以支持。综上，一审法院判决中华保险邯郸中心支公司赔偿王和平各项损失费用共计470818元正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5975元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 芦萧辰