江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第371号
原告吴一帆，女，住广东省中山市,系本案交通事故受害人吴谱玉女儿。
原告吴凯帆，男，住景德镇市，系本案交通事故受害人吴谱玉儿子。
委托代理人曹晟、章雯，江西京天律师事务所律师。
被告谭博帆，男，住景德镇市浮梁县。
委托代理人谭政红，男，住景德镇市浮梁县湘湖镇，系被告谭博帆父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
原告吴一帆、吴凯帆诉被告谭博帆、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月28日受理，经原、被告双方申请，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。期间2015年7月16日至2015年10月20日，因被告谭博帆涉及刑事案件审理，两原告申请本案中止审理。两原告共同委托代理人、被告谭博帆的委托代理人、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一帆、吴凯帆诉称，被告谭博帆驾车不当与行人吴谱玉碰撞，发生交通事故。吴谱玉受伤后经抢救无效死亡，原告吴一帆、吴凯帆系吴谱玉近亲属，产生经济损失，由此诉至法院。因被告太平洋财保系事故车辆承保单位，故两原告要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费2115元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费240元、护理费240元、死亡赔偿金423783.1元、精神抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、处理丧葬人员费2000元、交通费6000元，共计522170.6元。
原告吴一帆、吴凯帆举证：1、原告吴一帆、吴凯帆身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第三人民医院医疗费票据、居民死亡医学证明书；4、景德镇市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、吴谱玉妻子江细妹的死亡医学证明书；6、吴谱玉在广东省的居住证；7、中山市公安局西区分局某某派出所调查情况；8、中山市西区某某社区居民委员会证明；9、中山市某某物业管理有限公司证明；10、证人徐某金等人证明；11、原告吴一帆丈夫张某生户口本；12、吴谱玉2014年8月4日在中山市中医院的治疗材料；13、吴谱玉在中山市的公交卡；14、吴谱玉在中山市老干部大学的学员证；15、赣HXXX**号车辆交强险、第三者责任险保险单；16、车辆加油费票据；17、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明。
被告谭博帆辩称，对交通事故无异议，事故发生后，我方已付两原告赔偿款10000元，请求法院依法处理。
被告谭博帆举证：原告吴一帆收条。
被告太平洋财保辩称，1、肇事车辆在我方投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，事故造成一死一伤，我方的全部赔偿应在保险限额范围内；2、死亡赔偿金和丧葬费应按受诉法院所在地的标准计算；3、被告谭博帆已被追究了刑事责任，两原告主张精神抚慰金不应得到支持；4、交通费应以实际票据为准，并与就医地点和时间相符合；5、营养费、住院伙食补助费应以15元/天为宜，护理费应以80元/天为宜；6、处理丧葬人员费用与丧葬费重复，不应支持。
被告太平洋财保未举证。
经审理查明，2015年2月26日19时30分许，被告谭博帆驾驶赣HXXX**号车辆行驶至景德镇市长虹金域公交站附近路段时，不慎与行人吴谱玉、何晓莉碰撞，发生交通事故。吴谱玉在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡。景德镇市公安司法鉴定中心2015年3月2日对吴谱玉死亡作出尸检意见，结论：吴谱玉系重度颅脑损伤致死。事故经交通管理部门责任划分，吴谱玉、何晓莉无责，被告谭博帆全责。原告吴一帆、吴凯帆系吴谱玉近亲属，因赔偿未果，由此两原告诉至法院。
另查，赣HXXX**号车辆所有人为被告谭博帆，被告太平洋财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤亡限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
两原告经济损失现已查明的有：
1、医疗费2115元（按医疗费票据金额计算）。
2、死亡赔偿金423783.1元（按照广东省2014年度统计数据确定32598.7元/年，受害人吴谱玉，19XX年XX月XX日出生，67岁，计算13年，即32598.7×13＝423783.1元）。
3、精神抚慰金50000元（结合损害后果酌定）。
4、丧葬费23649.5元（按照江西省2014年度统计数据确定47299元/年，以6个月计算，即47299×6÷12＝23649.5元）。
5、办理丧葬误工费1814.21元（吴谱玉死亡后，其亲属原告两人办理丧葬产生误工费，酌定以7天计算，参照江西省2014年度统计数据确定47299元/年，即2×7×47299÷365＝1814.21元）。
6、办理丧葬交通费1000元（吴谱玉死亡后，其亲属办理丧葬返还广东省中山市与景德镇市产生交通费，按普通交通工具酌定）。
以上共计502361.81元，其中被告谭博帆已付赔偿款10000元。
事故还造成另一行人何晓莉受伤，其经济损失经本院（2015）珠民一初字第317号民事判决书核算为174566.65元。
证明上述事实的证据有：1、原告吴一帆、吴凯帆身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第三人民医院医疗费票据、居民死亡医学证明书；4、景德镇市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、吴谱玉妻子江细妹的死亡医学证明书；6、吴谱玉在广东省的居住证；7、中山市公安局西区分局某某派出所调查情况；8、中山市西区某某社区居民委员会证明；9、中山市某某物业管理有限公司证明；10、证人徐某金等人证明；11、原告吴一帆丈夫张某生户口本；12、吴谱玉2014年8月4日在中山市中医院的治疗材料；13、吴谱玉在中山市的公交卡；14、吴谱玉在中山市老干部大学的学员证；15、赣HXXX**号车辆交强险、第三者责任险保险单；16、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；17、原告吴一帆收条。原告举证的车辆加油费票据，因无票据使用人信息，不予采纳。
本院认为，被告谭博帆驾驶不当与行人吴谱玉和何晓莉相撞，发生交通事故，按事故责任划分，吴谱玉和何晓莉无责，被告谭博帆承担事故全部责任。被告太平洋财保系被告谭博帆车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，两原告和何晓莉的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔，仍有不足的由事故责任方依责赔偿。本案被告谭博帆承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险相应分项可不区分分项限额与第三者责任保险共同计算。两原告的损失经核算为502361.81元，何晓莉的损失经核算为174566.65元，共计502361.81＋174566.65＝676928.46元，高于车辆交强险相应分项和第三者责任保险限额之和120000＋500000＝620000元，即被告太平洋财保应按保险限额赔偿。保险限额范围内两原告应获得的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，按两原告与何晓莉各自损失比例确定。两原告损失剩余部分由被告谭博帆依责赔偿。被告谭博帆前期已付费用，相应抵付。
两原告另外诉请的住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费240元、护理费240元，本院经审核认为，根据死亡记录显示，事故发生后，受害人吴谱玉被送入医院抢救，入院查体时其已无呼吸、心率和血压，并瞳孔散大，对光反射消失，即上述费用客观上已不存在，故对原告该部分诉请不予支持。
被告太平洋财保辩解意见称，1、死亡赔偿金和丧葬费应按受诉法院所在地的标准计算。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条规定，对于丧葬费，按受诉法院所在地标准计算；对于死亡赔偿金，如受害人经常居住地标准高于受诉法院所在地标准的，可按受害人经常居住地标准计算。本案两原告举证的广东省中山市公安机关、居民委员会、物业公司证明等证据，可以证实受害人吴谱玉自2010年起已在广东省中山市居住，超过一年，故其经常居住地应为广东省中山市，死亡赔偿金可按相对较高的广东省标准确定。2、被告谭博帆已被追究了刑事责任，精神抚慰金不应支持。本院经审核认为，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第十五条、第十六条、第二十二条对承担债权责任的赔偿项目进行了规定，其中包含精神抚慰金，故该辩解意见不能成立。3、处理丧葬人员费用与丧葬费重复，不应支持。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”两项赔偿费用并不重复，故该辩解意见不能成立。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴一帆、吴凯帆因本起交通事故造成的经济损失460114.09元（502361.81÷676928.46×620000＝460114.09元）。
二、被告谭博帆于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴一帆、吴凯帆因本起交通事故造成的经济损失32247.72元（502361.81－502361.81÷676928.46×620000－10000＝32247.72元）。
三、驳回原告吴一帆、吴凯帆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9022元，减半收取计4511元，原告吴一帆、吴凯帆承担258元，被告谭博帆承担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郝斌亮
二〇一五年十二月一日
书记员 袁慧娟