黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终666号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下6号楼。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志涛，男，1982年7月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚孝峰，男，1960年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂艳，女，1986年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚某1，女，2006年5月25日出生，汉族。
法定代理人：刘桂艳，女，1986年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚某2，男，2009年6月22日出生，汉族。
法定代理人：刘桂艳，女，1986年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丽芬，女，1958年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白景云，男，1982年9月27日出生，蒙古族。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称（安华保险公司）因与被上诉人刘丽芬、尚某1、尚某2、尚孝峰、刘桂艳、白景云机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失和停车费共计34591.82元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定本案存在停运损失的事实错误，被上诉人主张停运损失没有事实依据。被上诉人没有任何证据证明其营运损失属于批发零售行业，原审判决按照2016年批发零售业平均工资标准计算的停运损失显然没有事实依据。而且原审判决所确定的停运期间也没有客观依据，仅凭被上诉人的单方陈述就加以认定显然不当。在没有任何相关证据的情况下，根本无法认定停运损失是否真实发生，原审判决在没有任何客观依据的前提下就判决上诉人赔偿2万元的停运损失严重损害了上诉人的合法权益，本案中根本不存在损失，该车自事故发生时已经报废，车辆根本不能修理，根本也不存在停运的必要，因此，主张停运损失没有事实依据。二、停运损失的诉请不应当得到支持。被上诉人在第一次起诉的判决中只提出了车辆损失，并未提出停运损失，也并未主张保留诉权，被上诉人在一审时要求增加停运损失的诉求是在庭审辩论后提出的，已经超出了举证期限，应予以驳回。三、原审判决上诉人承担停运损失既不符合法律规定，也不符合合同约定。停运损失向侵权人主张，而不应当向保险公司赔偿。四、停车费15000元属于间接损失。根据《三者险保险条款》责任免除第九条第（一）款的规定。属于责任免除的范围，不应当由保险人承担。而且，导致停车费如此之高的原因是被上诉人在事故发生后未能及时到交警部门提车，导致费用增加。因此该费用应当由其自行承担。
刘桂艳、尚孝峰、尚某1、尚某2答辩称，1、不同意上诉人的上诉理由，上诉人的上诉理由没有事实理由和新的证据，完全是一审的抗辩意见，我方主张的停运损失不是按照批发零售业算的，是按照交通运输业的标准算的，我方主张的停运损失及施救费用，完全符合法律规定；2、我方认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘丽芬、尚某2、尚某1、尚孝峰、刘桂艳向一审法院起诉请求：1．要求依法判令被告安华保险公司在第三者责任限额内赔偿原告方施救拖车费6,000元、停车费15,000元，合计21,000元；2．保险限额不足部分，由被告白景云连带承担赔偿责任；3诉讼费用由被告方承担。2017年11月27日，原告增加诉讼请求：要求判令被告安华保险公司在第三者责任限额内赔偿原告停运损失44,342.78元。
一审法院认定事实：2016年1月26日5时25分许，吕子文驾驶黑Ｂ××××1黑Ｂ××××2重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶，当行驶至139公里加872.5米处时，撞到前方同方向因发生交通事故停驶等候通行佟宝贵驾驶的辽Ｄ×××××重型厢式货车尾部，致使佟宝贵驾驶的货车与吴玉国驾驶的黑Ａ×××××重仓栅式货车追尾相撞，相撞后白景云驾驶辽Ｈ××××1辽Ｈ××××2重型集装箱半挂车由北向南行驶又遇吕子文驾驶黑Ｂ××××1黑Ｂ××××2重型半挂牵引车追尾相撞。此次事故造成吕子文、佟宝贵、吴玉国、白景云车辆损坏；吕子文受伤，吕子文车上乘车人尚雯斌当场死亡。该事故经大庆市肇源县公安局作出的道路交通事故认定书认定：吕子文承担第一次追尾交通事故的全部责任；白景云承担第二次追尾交通事故的全部责任；佟宝贵、吴玉国、乘车人尚雯斌无责任。涉案车辆辽Ｈ××××1辽Ｈ××××2重型集装箱半挂车在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。经肇源县人民法院（2016）黑0622刑初115号刑事附带民事判决书、（2016）黑0622民初3394号判决书判令共赔付1,158,392.38元，现有保险剩余限额为63,607.62元。涉案车辆事故发生后原告支付施救拖车费6,000元，后将车辆停放于肇源县肇源镇大广停车场，自2016年1月26日至6月24日，停车费用按每天96元计算，2016年6月24日后按月300元计算至取车之日，原告共支付停车费15,000元。
原审法院认为，根据国务院对《机动车交通事故责任强制保险条例》的修改决定，自2013年3月1日起，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告白景云驾驶重型半挂牵引车和重型集装厢半挂车在行驶时发生交通事故，该牵引车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，挂车在该保险公司投保商业第三者责任险，原告方的损失应由安华保险公司先行赔付。原告方因此次交通事故造成的拖车费、停车费被告安华保险公司应在其保险限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的拖车费6,000元，有其提供的发票为证，证据充分，本院予以支持。就停车费用，原告方在庭审中承认2016年6月24日就可以取车，期间造成的停车费损失应由被告安华保险公司承担。自2016年1月26日至2016年6月24日共151天，按每天96元计算，合计14,496元，故被告安华保险公司应给付原告方停车费14,496元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中原告方未能提供证据证明涉案车辆进行维修的起止时间，故本院认定因交通事故给原告方造成停运损失的时间为2016年1月26日至2016年6月24日，停运损失为20,095.82元（48,576元/年÷365天/年x151天》）。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告刘桂艳、尚某1、尚某2、刘丽芬、尚孝峰停车费14,496元，拖车费6,000元，停运损失20,095.82元，合计40,591.82元。于本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘桂艳、尚某1、尚某2、刘丽芬、尚孝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由被告安华农业保险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因白景云驾驶辽Ｈ××××1辽Ｈ××××2重型集装箱半挂车与吕子文驾驶的黑Ｂ××××1黑Ｂ××××2重型半挂牵引车追尾相撞，经肇源县公安局作出责任认定书认定白景云承担此起事故的全部责任，因此起事故导致黑Ｂ××××1黑Ｂ××××2重型半挂牵引车产生停车费，且在车辆停放期间产生停运损失，由于白景云承担该起事故的全部责任，所以作为实际侵权人白景云应当承担赔偿责任。关于损失计算标准，因车辆所有权人尚雯斌从事货物运输业，故一审法院依据2016年度交通运输、仓储业和邮政业的就业人员年平均工资标准48,576元计算停运损失为20,095.82元，并无不当。由于白景云已经在上诉人处投保了三者责任险，该笔费用未超出三者责任险的赔付范围，故一审法院判决由上诉人承担，并无不当。
综上所述，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十一日
法官助理 田 蕾
书 记 员 高敬红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；