wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1728号
原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。
被告：李娴，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告黄志伟诉被告李娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈木兴到庭参加诉讼，被告李娴经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币玖万元整（￥90000.00元）及利息，（利息计算以玖万元整为基数，由2015年11月18日计起月息为90000×0.02=1800元，计到起诉之日约为36000元），计至起诉之日应偿还总金额为126000元。利息计至还清之日止。2.诉讼费，公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李娴以家庭支出和生意周转为由，于2015年11月18日向原告黄志伟借取人民币玖万元整，经多次催促被告李娴未能归还欠款，故向法院提出诉讼，判决被告返还原告人民币玖万元整（￥90000.00元）及利息（利息计至还清之日止）。
被告李娴既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、《借据》，证明双方的借贷关系依法成立；证据2、农行转账明细，证明被告已收到原告的出借款9万元；证据3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据4、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李娴因家庭开支和生意周转，于2015年11月18日向原告借款玖万元整，并出具借据“本人现向黄志伟借取人民币玖万元整（￥90000.00元）利息按银行同期贷款利率四倍（自愿约定为本金的20‰）计付，直到此款还清为止。立此为据。借款人：李娴。借款日期：2015年11月18日。借款用途：用于家庭和生意周转。”同日，原告通过中国农业银行将90000.00元转给被告。原告多次催促，被告李娴未能还款。原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告黄志伟于2017年10月18日提交诉讼保全申请书。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0803民初1728号民事裁定书。裁定如下：查封、冻结被告李娴的银行账户、公积金、房产、车辆等价值共140000元。上述财产查封限额为140000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款90000元，原告依约支付了90000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李娴偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付自2015年11月18日起的利息，要求的利率并未超过法律规定，本院予以支持。被告李娴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄志伟借款本金9万元及支付从2015年11月18日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，申请费1220元，由被告李娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终324号
上诉人（原审原告）冯燕梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住长乐市玉田镇。
委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雪梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住长乐市首占镇。
上诉人冯燕梅因与被上诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯燕梅上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判上诉人偿还被上诉人借款5万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定基本事实错误。上诉人向法一审法院提交了民间互助会等证据证明被上诉人在标会中标走50040元，之后被上诉人又向上诉人借款人民币5万元，并由借条为证，借条内容与标会记载的内容不一致，上诉人一审提交的证据已经形成完整的证据链证明被上诉人欠上诉人借款５万元。二、上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系。双方除了互助会的会东与会员关系外，还存在本案的借贷关系。被上诉人作为完全民事行为能力，在不同日期，向上诉人出具了内容完全不同的借条一张、标会收款记录，可以证明本案存在民间借贷关系。三、原审法院未正确适用法律规定。合法的借贷关系应受法律保护，本案确系民间借贷纠纷。上诉人提交的证据可以相互印证，已经形成证据链，且符合事实，足以证明双方之间存在借贷法律关系，请求支持上诉人的上诉请求。
陈雪梅辩称，本案５万元借款系陈雪梅从会头冯燕梅标会标的会钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院依法予以维持。
冯燕梅向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈雪梅向冯燕梅偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，从2017年4月12日算至还清借款之日止）。
一审法院查明，冯燕梅于2014年10月13日成立民间互助费，当任会长，会员141名，每名会款基数为500元。2014月10月28日，陈雪梅标得互助费会款50040元。2014年11月13日，陈雪梅向冯燕梅出具一张借条，确认从冯燕梅处取得借款（中标汇款）50000元。
一审法院认为，冯燕梅发起并组织“民间互助会”，互助会未经相关主管部门批准，不受法律保护。本案冯燕梅与陈雪梅之间的法律关系实为互助会会长与会员之间的资金融通关系，本案纠纷不属于民间借贷纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。冯燕梅主张与陈雪梅系民间借贷关系的诉请与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回冯燕梅的起诉。
二审中，上诉人冯燕梅与被上诉人陈雪梅均表示对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人冯燕梅与被上诉人陈雪梅之间的5万元款项性质问题，上诉人冯燕梅主张本案为合法的借贷，被上诉人陈雪梅主张本案为会债纠纷并提供了相应的证据证明，故冯燕梅主张本案讼争款项系其与陈雪梅之间的民间借贷关系与事实不符，故一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼受理范围符合法律规定，本院对其诉请亦不予支持。综上，冯燕梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二O一八年二月二十三日
书记员黄晓辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特445号
申请人：上海鹏益物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号4楼。法定代表人：王学礼，董事长。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323701室。法定代表人：戴琨，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。申请人上海鹏益物流有限公司与被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案。申请人上海鹏益物流有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海鹏益物流有限公司撤回申请。申请费人民币400元，由申请人上海鹏益物流有限公司减半负担人民币200元。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年九月三十日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保52号
申请人兰雯靓，女，2007年8月4日出生，汉族，学生，住新化县。
监护人兰海清，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住新化县，系申请人兰雯靓之父。
被申请人余致祥，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人余哲，男，汉族，居民，住新化县。
申请人兰雯靓于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人余致祥驾驶的肇事车辆湘K6DR**小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人兰雯靓因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人余致祥驾驶的肇事车辆湘K6DR**小车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年4月18日至2020年4月17日）。
案件申请费1000元，由申请人兰雯靓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢军生
二〇一八年四月十八日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1390号
申请人大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队
被执行人张云飞，地址大庆市龙凤区兴隆路***号。
大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队与张云飞借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）龙卧商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第185号民事调解书于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的38594元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1390号之一
申请执行人科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人陈坤池。
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1390号
申请执行人王庆中。
被执行人海南三叶制药厂有限公司。
法定代表人李明泉，董事长。
申请执行人王庆中与被执行人海南三叶制药厂有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南三叶制药厂有限公司在银行的存款113541.08元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十七日
书记员 林晓敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执837号
被执行人曹云涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省宁县良平镇。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹云涛银�存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执404号
申请执行人刘宇恒，男，汉族。
申请执行人刘缤茹，女，汉族。
申请执行人王建丽，女，汉族。
被执行人钟恩成，男，汉族，1967年8月15日出生。
被执行人邱顺刚，男，汉族，1988年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）泌民初字第00305号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟恩成名下有豫Q×××××别克牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟恩成所有的豫Q×××××别克牌车辆一台。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 曦
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执404号
申请执行人刘宇恒，男，汉族。
申请执行人刘缤茹，女，汉族。
申请执行人王建丽，女，汉族。
被执行人钟恩成，男，汉族，1967年8月15日出生。
被执行人邱顺刚，男，汉族，1988年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）泌民初字第00305号民事判决书和（2016）豫17民终353号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执404号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 曦
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初220号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某全，男，汉族，1975年12月13日出生，小学文化。2008年8月23日因盗窃被巢湖市公安局居巢分局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃于2017年12月4日�庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2018年6月19日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人高某全犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人高某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017下半年，被告人高某全在运营滴滴打车同时，单独或伙同他人，采取投放毒鸭脖子的方式在庐江县境内多次盗窃农户土狗，另盗窃椿树盆景一盆。分述如下：
一、2017年九、十月份一天晚上，被告人高某全在矾山镇砖桥村巷口村民组乡村道路上毒死并盗窃洪某家黑狗一只。
二、2017年九、十月份一天晚上，被告人高某全在乐桥镇詹店村张庄村民组乡村道路上毒死并盗窃汤某家花狗一只。
三、2017年11月28日凌晨2点钟，被告人高某全在白湖镇裴岗街道盗取郑某家榕树盆景一盆。经鉴定该榕树盆景价值400元。
四、2017年12月2日晚，高某全伙同他人在乐桥镇大化村河湾村民组乡村道路上毒死并盗窃王某家黄狗一只。
被告人高某全归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人高某全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某全归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某全对�控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年九、十月份一天晚上，被告人高某全驾车至庐江县矾山镇砖桥村巷口村民组乡村道路上盗走黑狗一只。
二、2017年九、十月份一天晚上，被告人高某全驾车至庐江县乐桥镇詹店村张庄村民组乡村道路上盗走花狗一只。
三、2017年11月28日凌晨2时许，被告人高某全驾车至庐江县，盗走郑某家榕树盆景一盆。经鉴定，该榕树盆景价值400元。
案发后，被盗榕树盆景已被公安机关追回并发还给被害人。
四、2017年12月2日晚，高某全伙同赵某（另案处理）驾车至庐江县乐桥镇大化村河湾村民组乡村道路上盗走黄狗一只。
综上，2017年9月至12月间，被告人高某全单独或伙同他人在庐江县境内多次实施盗窃，所盗物品价值778元。
被告�高某全归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、人口基本信息，被害人王某、郑某、洪某、汤某的陈述，证人葛某1、葛某2、宋某、高某、赵某的证言，被告人高某全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计778元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人高某全归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失�取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年六月十九日
书记员 张 燕
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处�金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1743号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告刘涛物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告刘涛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2083-1号
申请执行人：丁亚莉。
委托代理人：张剑春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：张亚敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2083号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张亚敏所有的车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆。2015年5月4日22时11分22秒，买受人XXX（组织机构代码××）以23.20万元的最高价竞得。2015年5月12日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆（厂牌型号：奥迪WAUKH54E98N）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十日
代书记员 袁金娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初783号
原告蒲雨琼。
原告杨某甲。
法定代理人蒲雨琼，系杨某甲之母。
原告杨某乙。
法定代理人蒲雨琼，系杨某乙之母。
原告杨志金。
原告魏淑华。
被告刘龙昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928#、1938-1#。
本院在审理原告蒲雨琼、杨某甲、杨某乙、杨志金、魏淑华诉被告刘龙昌、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲雨琼、杨某甲、杨某乙、杨志金、魏淑华于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押或冻结被告刘龙昌银行存款80万元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告蒲雨琼、杨某甲、杨某乙、杨志金、魏淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘龙昌银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建江
二〇一六年九月十二日
书记员 王 姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终349号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹秀兰，女，1968年7月13日出生于吉林省延吉市，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人马庆国、王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹秀兰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0104刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人曹秀兰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务。上诉人曹秀兰及其辩护人马庆国、王鹏飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初460号刑事判决。
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 乐
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执64号
申请执行人张贵友。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告张贵友与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告张贵友房屋损失2628.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告张贵友于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款2628.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1103号民事判决书的执行。
执行员 罗彪
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1188号
原告：宋艳菊，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：于春和，男，1983年12月4日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市，现住榆树市。
被告：张立颖，女，1986年4月8日生，汉族，农民，住榆树市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳菊到庭参加了诉讼，被告于春和、张立颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月7日被告于春和在原告处借款70000元，并出具欠据一枚。口头约定2014年4月7日前还清。到期后原告多次索要欠款，被告均未给付欠款。此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，用于家庭生产生活，应当共同偿还此笔借款。现原告为请求二被告给付欠款诉来法院。
二被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告于春和、张立颖系夫妻，2013年4月7日，被告于春和在原告处借款70000元，并出具欠据一枚。口头约定2014年4月7日前还清。到期后二被告未按约定给付欠款。现原告为请求二被告给付欠款诉来法院。
上述事实有原告陈述笔录及被告于春和出具的欠据一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案被告于春和出具的欠据与原告陈述相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告于春和拖欠原告借款70000元属实。被告于春和、张立颖系夫妻，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，因此二被告应承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于春和、张立颖给付原告宋艳菊借款70000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元由二被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1188号
原告：宋艳菊，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住榆树市城郊街二委**组。
被告：于春和，男，1983年12月4日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市红星乡街道*组，现住榆树市红星乡*号村*组。
被告：张立颖，女，1986年4月8日生，汉族，农民，住榆树市红星乡*号村*组。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳菊到庭参加了诉讼，被告于春和、张立颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月7日被告于春和在原告处借款70000元，并出具欠据一枚。口头约定2014年4月7日前还清。到期后原告多次索要欠款，被告均未给付欠款。此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，用于家庭生产生活，应当共同偿还此笔借款。现原告为请求二被告给付欠款诉来法院。
二被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告于春和、张立颖系夫妻，2013年4月7日，被告于春和在原告处借款70000元，并出具欠据一枚。口头约定2014年4月7日前还清。到期后二被告未按约定给付欠款。现原告为请求二被告给付欠款诉来法院。
上述事实有原告陈述笔录及被告于春和出具的欠据一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案被告于春和出具的欠据与与原告陈述相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告于春和拖欠原告借款70000元属实。被告于春和、张立颖系夫妻，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，因此二被告应承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于春和、张立颖给付原告宋艳菊借款70000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1169元由二被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 闯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初409号
原告：蔡祖灿，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：蔡巧冬（原告之女），住福建省宁德市蕉城区。
被告：张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告：福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇永同信小区四号楼006店面。
法定代表人：周键，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子颂，男，系该公司经理。
原告蔡祖灿与被告张仰钦、福州凯盛典当有限公司（以下简称凯盛典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡祖灿向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款86500元。事实和理由：被告张仰钦分别于2010年12月9日向原告借款10万元，2011年12月1日借款5万元，2012年3月9日借款10万元，中间陆续还款，截止2012年总计借款15万元。2014年7月21日张仰钦出具借条，约定于2014年8月20日还清。可借款后，被告言而无信，没有按规定履行还款义务，后经原告多次催要，被告才归还63500元，现还有86500元没有归还。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。
张仰钦辩称，1.我原来有向原告借25万元，后来有还了，记不清楚具体还了多少，但没有还清是事实，当时是我个人借款，典当行不知道，章是我自己盖的；2.对后来借的15万元我有异议，没有收到这笔钱，不承认这15万元的借款，是否偿还原告起诉的86500元还要查网银。
凯盛典当公司辩称，1.典当行是起诉了才知道借条的事，2014年7月21日典当行没有向原告借过钱；2.15万元的借条原告没有打过款，典当行只对这笔借款担保，但这张借条的借款事实不成立，故要求驳回对典当行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，张仰钦向蔡祖灿出具借条一份，载明向蔡祖灿借款15万元，借款月利率为2.5%，期限至2014年8月20日止，凯盛典当公司在借条上盖章担保，确认同意对上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满后两年内，担保范围及于借款本息及实现债权的费用包括诉讼费等。上述事实，除当事人陈述外，还有蔡祖灿提供的借条在卷佐证，张仰钦与凯盛典当公司对借条的形式真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，张仰钦曾向蔡祖灿借款25万元未全部还清的事实，双方没有争议。本案争议焦点为讼争的15万元借款是否是该25万借款偿还以后的结欠款。对此，蔡祖灿委托诉讼代理人在庭审上已对借条的形成作了合理的解释说明，即到2012年张仰钦已经欠款15万，因为借条的期限是二年，到2014年7月借条已经满二年，所以就用2012年的借条向张仰钦更换了本借条。张仰钦认为本借条上15万元没有收到，也印证了蔡祖灿主张的存在更换借条的事实。本案中，蔡祖灿主张的借款事实具有高度可能性，其已完成了举证责任，张仰钦反驳认为讼争款项与之前的25万元借款没有关联，应对其反驳主张承担举证责任，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定讼争的15万元借款即为之前25万元借款的结欠款。根据我国民法通则规定，债务应当清偿，故债务人张仰钦应当履行清偿义务。至于凯盛典当公司，无论其对借款知情与否，除非存在法定免责事由，否则均应对其盖章担保行为负责，更何况其也未举证证明对借款一事不知情。故蔡祖灿起诉张仰钦与凯盛典当公司承担连带偿还责任，既有事实依据，又有法律依据。鉴于蔡祖灿仅起诉借款86500元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。张仰钦与凯盛典当公司辩称无理，本院不予采纳。
综上所述，蔡祖灿之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、张仰钦应于本判决生效之日偿还蔡祖灿借款86500元；
二、福州凯盛典当有限公司应对前项借款承担连带偿还责任，其偿还后，有权向张仰钦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由张仰钦与福州凯盛典当有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年五月三十日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2312号
原告：张均蛇，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
被告：赵朴娟，女，1979年11月26日生，汉族，农民。
原告张均蛇与被告赵朴娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告张均蛇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张均蛇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张均蛇负担。
审判员 焦建航
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43676号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李淑兰，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董霞，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李淑兰、董霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁彩莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5454号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
委托代理人（特别授权）瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人李定国，1967年12月25日出生，住瑞安市。
被执行人江瑜，1968年2月21日出生，住瑞安市。
被执行人柴剑锋，1963年10月31日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号，组织机构代码:145614257。
法定代表人柴剑锋。
本院受理执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人李定国、江瑜、柴剑锋、瑞安市建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已经达成执行和解为由，于2017年12月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5454号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月三十日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5454号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人胡德。委托代理人（特别授权）瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人李定国，1967年12月25日出生，住瑞安市。被执行人江瑜，1968年2月21日出生，住瑞安市。被执行人柴剑锋，1963年10月31日出生，住瑞安市。被执行人瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号，组织机构代码:145614257。法定代表人柴剑锋。本院受理执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人李定国、江瑜、柴剑锋、瑞安市建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已经达成执行和解为由，于2017年12月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执5454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月三十日代书记员 鲍斌慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5967号
原告：孟美宝，男，1964年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师
被告：顾军，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孟美宝与被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告顾军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告顾军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美宝的诉请请求为：判令被告顾军给付工资款20000元，本案诉讼费用由被告顾军承担。事实理由为：被告系包工头，原告长期受雇于被告处工作。截至2017年1月27日，被告顾军累计结欠原告孟美宝劳务费20000元，并由被告出具带有承诺付款期限的欠条一份。原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告顾军对未做答辩。
本院经审理确认原告诉称的事实，并认为，原告孟美宝为被告顾军提供劳务，经双方结算，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，被告应当按期给付相应劳务费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起十日内给付原告孟美宝劳务费20000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋 彦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3151号
原告：ＸＸ，男，1982年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇恩惠综合楼3号门市。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：刘守仁，男，1956年6月1日出生，满族，住内蒙古自治区。身份证号：×××
被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。身份证号：×××
原告ＸＸ与被告刘守仁、王忠生保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告刘守仁、王忠生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告刘守仁、王忠生承担连带保证责任，返还原告借款30,000元，并支付自2017年9月13日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息。事实与理由：2015年11月4日，于海权向原告借款30,000元，用于农业用款，由被告刘守仁、王忠生担保，借款人与二被告于借款当日为原告出具欠据一份。经原告催要，于海权未能返还借款，二被告也未承担连带还款责任。
被告刘守仁、王忠生未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海权于2015年11月4日给原告出具欠据一份，载明人民币30,000元整，系农业用款。被告刘守仁、王忠生在担保人处签名并捺印。
本院认为，于海权向原告ＸＸ借款30,000元并出具欠据，原告ＸＸ与于海权之间的借贷关系合法并受法律保护。原告ＸＸ请求支付自2017年9月13日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘守仁、王忠生应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告ＸＸ请求被告刘守仁、王忠生向原告给付于海权所欠30,000元并支付自2017年9月13日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘守仁、王忠生于本判决生效后十五日内代于海权偿还原告ＸＸ欠款30,000元，并支付自2017年9月13日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.50元，公告费300元，由被告刘守仁、王忠生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 崔 亮
审判员 陈庆伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保046号
申请人郑州一建集团工程建设有限公司。
法定代表人晋晓敏，执行董事。
被申请人郑州市三阳商贸有限公司。
法定代表人杨灿安，董事长。
申请人郑州一建集团工程建设有限公司与被申请人郑州市三阳商贸有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州市三阳商贸有限公司银行存款10000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州一建集团工程建设有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市三阳商贸有限公司银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐顺峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2038号
原告：钱志明，男，汉族，1977年3月22日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：马志华，男，汉族，1971年5月6日生，住丹阳市。
被告：汪芳，女，汉族，1972年1月17日生，住丹阳市。
原告钱志明与被告马志华、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钱志明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1170号
原告：张宇航，男，1997年5月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张艳山，男，1974年12月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
第一被告：张利萍，女，1981年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第三居委会，身份号码×××。
第二被告：中华联合财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司。住所地扎鲁特旗鲁北镇中心大街西段兴月家园一号楼一楼（7-8号），统一社会信用代码×××。
负责人：刘岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙建，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇财政局家属楼5单元2楼521室，身份号码×××。
第三被告：莫日根，男，1997年5月5日出生，蒙古族，扎鲁特旗公安局协警，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇富丽春城小区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：色因其其格，女，1972年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码×××。
原告张宇航与被告张利萍、中华联合财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司（以下简称：中华联财险通辽支公司）、莫日根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航的委托诉讼代理人张艳山，被告张利萍，被告中华联财险通辽支公司的委托诉讼代理人龙建，被告莫日根的委托诉讼代理人色因其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇航向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费6864.44元、误工费944.37元（104.93元×9天），陪护费957.24元（106.36元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费900元（100元×9天）、交通费120元，合计：10686.05元；2、要求本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2018年2月18日13时10分许，被告张利萍驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇东彩虹桥上左转弯掉头时，与后方同方向行驶的被告莫日根驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张宇航和被告莫日根受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。原告张宇航当天到扎鲁特旗人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颌面外伤、右髋部外伤等身体多出损伤。2018年3月19日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告张利萍负事故的主要责任，被告莫日根负事故的次要责任。被告张利萍驾驶的车辆在中华联财险通辽支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故由三被告按照责任比例进行赔偿。
张利萍承认原告在本案中所主张的事实，但我驾驶的车辆在被告中华联财险通辽支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额为50万元。故由被告中华联财险通辽支公司在保险限额内按照责任比例进行赔偿。
中华联财险通辽支公司承认原告在本案中所主张的事实，但因此次事故涉及另一位伤者莫日根，此人伤情严重，应在交强险限额内预留相应的赔偿数额，具体数额由法院决定。因原告属于本地人，无外地就医，所以不产生交通费用。营养费没有达到伤残，也无医嘱建议，所以我公司不予赔付。医疗费根据交强险条款及商业第三者责任险的约定被保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费的赔偿金额。
莫日根承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日13时10分许，被告张利萍驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇东彩虹桥上左转弯掉头时，与后方同方向行驶的被告莫日根驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张宇航和被告莫日根受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。原告张宇航当天到扎鲁特旗人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颌面外伤、右髋部外伤等身体多出损伤。2018年3月19日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告张利萍负事故的主要责任，被告莫日根负事故的次要责任。被告张利萍驾驶的车辆在中华联财险通辽支公司投保了第三者责任强制保险，保险金额为12万元和第三者责任商业保险，保险金额为50万元。
本起交通事故致原告张宇航受伤而造成的损失为：医疗费6864.44元、误工费944.37元（104.93元×9天），陪护费957.24元（106.36元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、合计9666.05元
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告张利萍负事故的主要责任，被告莫日根负事故的次要责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。被告张利萍驾驶的车辆在中华联财险通辽支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告张宇航和被告莫日根在此次交通事故中受伤，现被告莫日根尚未治疗终结，所以，对在该起交通事故中二被侵权人在交强险的赔偿数额比例确定为各占50%。故被告中华联财险通辽支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等7764.44元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费等1901.61元。被告张利萍、莫日根应承担的赔偿责任，依法律规定应由被告中华联财险通辽支公司在责任限额范围内承担，但因被告张利萍、莫日根赔偿的数额未超出交强险责任保险限额，所以被告张利萍、莫日根不承担民事赔偿责任。对于原告要求被告承担营养费900元、交通费120元的主张，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告未提供有效证据证明其事实主张，且被告又不认可，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张宇航医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等9666.05元；
二、被告张利萍、莫日根在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年四月十日
书记员 赵 越
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初564号
原告：双辽市泰丰花生贸易有限公司，地址：双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被告：程显泽，男，汉族，1966年2月13日生，汉族，住双辽市
被告：魏立芬，女，1964年8�14日生，汉族，住双辽市
原告双辽市泰丰花生贸易有限公司与被告程显泽、魏立芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市泰丰花生贸易有限公司撤诉。
审判员 张伟
二〇一八年五月四日
书记员 王渊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第958号
原告刘俊良，男，1977年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘俊雷，男，1981年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
二原告委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王秀强，男，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王昭龙，男，1991年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王光水，男，1971年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王光华，男，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王昭龙、王光水、王光华委托代理人褚光强，陵县颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘俊良、刘俊雷与被告王秀强、王昭龙、王光水、王光华健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊良、刘俊雷撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李大勇
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终145号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋运刚，男，1974年4月5日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年6月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋伟，男，1976年4月21日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年5月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人郑树友，男，1965年5月29日出生，户籍地及住址：四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年7月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人王欣平，男，1982年10月8日出生，户籍地及住址：四川省成都市新津县。现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年8月17日被该局执行逮捕。2017年1月22日被四川省攀枝花市仁和区人民取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人蒋运刚、郑树友、蒋伟犯非法采矿罪及被告人王欣平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0411刑初13号刑事判决，认定被告人蒋运刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年；被告人郑树友犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人蒋伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王欣平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人蒋运刚、蒋伟不服，其中原审被告人蒋运刚以“1.一审判决量刑过重；2.其有检举揭发他人犯罪情况，构成立功”为由，提出上诉；原审被告人蒋伟以“1.其参与对煤炭资源破坏价值为60万元左右；2.其有自首情节；3.其不是主犯；4.一审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，阅卷、提讯了被告人。在审理过程中，攀枝花市人民检察院向本院送达了《建议发回重审意见书》，以原判决认定事实不清、证据不足为由，建议将此案发回原审人民法院重新审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初13号刑事判决；
二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远奎
审 判 员 李仕强
审 判 员 徐馗斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终145号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋运刚，男，1974年4月5日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年6月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）蒋伟，男，1976年4月21日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年5月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人郑树友，男，1965年5月29日出生，户籍地及住址：四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年7月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人王欣平，男，1982年10月8日出生，户籍地及住址：四川省成都市新津县。现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯非法采矿罪，2016年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年8月17日被该局执行逮捕。2017年1月22日被四川省攀枝花市仁和区人民取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人蒋运刚、郑树友、蒋伟犯非法采矿罪及被告人王欣平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0411刑初13号刑事判决，认定被告人蒋运刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年；被告人郑树友犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人蒋伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王欣平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人蒋运刚、蒋伟不服，其中原审被告人蒋运刚以“1.一审判决量刑过重；2.其有检举揭发他人犯罪情况，构成立功”为由，提出上诉；原审被告人蒋伟以“1.其参与对煤炭资源破坏价值为60万元左右；2.其有自首情节；3.其不是主犯；4.一审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，阅卷、提讯了被告人。在审理过程中，攀枝花市人民检察院向本院送达了《建议发回重审意见书》，以原判决认定事实不清、证据不足为由，建议将此案发回原审人民法院重新审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初13号刑事判决；二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远奎审 判 员 李仕强审 判 员 徐馗斌二〇一七年八月二十三日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2129号
原告：刘绳祺，男，汉族，1946年10月20日出生，住陕西省西安市。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告刘绳祺与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绳祺、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绳祺诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元16层11606号”房屋，房屋总价款为486591元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年3月15日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定履行权属登记资料备案义务，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理“万象春天DK-6第3栋1单元16层11606号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告明确将权属登记资料报产权登记机关的准确时间。在法院判决后被告如未能按期将资料报产权登记机关备案，明确处罚措施，督促办理产权登记，且原告有继续上诉的权力，直至被告完成房屋权属登记备案；3、被告支付逾期办理备案违约金4865.91元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，因安置区域内部分配套尚未完成，导致开发地块手续相应滞后，另有部分业主违章搭建，导致验收无法通过，其对此并无过失和过错；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、环评等手续，现正积极办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给原告造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元16层11606号房屋，建筑面积为81.78平方米，合同总价款为486591元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月15日收房并办理了房屋交接手续，根据房屋实测面积双方退补差价后，实际购房款为486770元。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后未按约履行备案义务构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，本案原告诉请被告支付违约金4865.91元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘绳祺购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元16层11606号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘绳祺违约金4865.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，在本判决生效后退还原告，剩余25元由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月十三日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执479号
申请执行人：徐紫瑛女，1966年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
徐紫瑛与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0127民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐紫瑛于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹名下的财产均由另案处置，且均有抵押，拍卖所得案款优先权尚得不到满足。二被执行人现无可供执行的财产，其经营的淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司上门调查已无经营，至今尚欠申请执行人徐紫瑛案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2984元，执行费4613元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐紫瑛如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执479号之一
本院在执行徐紫瑛与胡东朝、王早妹借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人王早妹违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第182号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某甲，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被巧家县公安局刑事拘留。2015年4月12日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于二〇一五年十月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人张某甲在巧家县XX乡XXX村XXXX社挖屋基时，因挖掘机碰到张某乙家电线和核桃树一事与张某乙家发生争吵并打架。在打架过程中，张某乙用刀将张某甲头部砍伤，张某甲用木棒将张某乙头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤构成轻伤一级，张某甲的伤为轻微伤。
另查明，2015年3月21日，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，由被告人张某甲一次性付给被害人张某乙医疗、护理费等一切费用共计人民币15000.00元，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具长方形木方一根，报案笔录、到案经过，证人张某丙、张某丁、赵某某等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，和解协议、收条、谅解书户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害张某乙身体致轻伤一级，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。依法应当处罚。本案中，被告人张某甲具有如下量刑情节：1.案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.本案被告人张某甲与被害人张某乙系亲堂兄弟，在纠纷发生过程中，被害人张某乙自身存在过错，对被告人张某甲可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人张某甲可从宽处罚，对其判处管制符合法律规定。公诉机关建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑的量刑建议与本案事实及情节不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月，（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送作案工具长方形木棒一根，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一五年十月十九日
书记员 普若雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3352号
上诉人（原审被告）：周晓伟，男，汉族，1991年1月1日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李腾飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
上诉人周晓伟因与被上诉人李腾飞买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人周晓伟的委托诉讼代理人董士才、被上诉人李腾飞的委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓伟向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院审理此案时，上诉人因病未到庭，在未查清事实的情况下即判决上诉人归还被上诉人油款266924元无事实和法律依据。上诉人与被上诉人在2014年至2015年6月份，双方有成品油经济往来，虽上诉人与被上诉人约定货到付款，但也偶欠被上诉人的油款。期间，上诉人用转账、汇款、现金等方式已给付被上诉人146924元，下欠120000元。而一审判决上诉人归还被上诉人成品油款266924元有失公平。一审认定事实不清，程序违法。
被上诉人李腾飞辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为已经归还的数额超过了其欠款的数额，不符合常识，也不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：李腾飞系油品贩卖的个体户，周晓伟系经营加油站的个体户，李腾飞与周晓伟有油品买卖业务往来。2015年2月24日至2015年6月29日李腾飞先后多次卖给周晓伟成品油，周晓伟支付部分款项，其中由七次均未完全支付油款，下欠的油款周晓伟为李腾飞出具有欠条，其内容分别为：“欠条今欠油款柒万元整（70000.00元）2015.2.24周晓伟（签名处捺有指印）”、“欠条今欠油款30681元（叁万零陆佰元整）2015.3.16周晓伟”、“欠条今欠油款壹万壹仟玖佰元整（11900.00元）周晓伟2015.3.31”、“欠条今欠油款：柴油4900元×2.03吨=9947元汽油：5650元×3.96吨=22374元，合计：32321元（叁万贰仟叁佰贰拾壹元整）2015.4.13号周晓伟”、“欠条今欠油款叁万肆仟玖佰贰拾元（34992元）加上次欠壹万元仟整（19000元）共计：伍万叁仟玖佰玖拾贰元整(53992元)。2015.05.08周晓伟”、“欠条今欠油款：柴油5.95吨×5200元=30940元汽油：3.07吨×6300元=19341元，共计：50281元-3360元=46921元,人民币大写肆万陆仟玖佰贰拾壹元整,周晓伟2015.5.31号”、“欠条今欠汽油：6吨×5400元=32400元柴油：2.02吨×4850元=9797元合计：42190元（肆万贰仟壹佰玖拾元整）周晓伟2015.6.29”，此后，经李腾飞催要，周晓伟的父亲于2017年春节前后四次代周晓伟共归还给李腾飞11000元、2017年7月4日周晓伟归还李腾飞10000元，余款经催要周晓伟被告没有归还，李腾飞诉至法院。一审法院认为：李腾飞与周晓伟达成成品油买卖口头协议后，李腾飞依照约定给周晓伟多次供应成品油，周晓伟拖欠李腾飞油款，给李腾飞出具有欠条，其中2015年3月16日的欠条中大写与小写数额不一致，大写数额少于小写数额，李腾飞以大写数额计算欠款数额不损害周晓伟的合法权益，依法应当按大写数额作为计算欠款的依据。李腾飞提交的七份欠条显示的欠款总额为287924元，减去周晓伟已经归还的21000元、尚欠266924元，周晓伟应当依法予以归还，但因双方未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，故李腾飞可以随时要求周晓伟归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、周晓伟于判决生效之日起十日内归还李腾飞成品油款266924元；二、驳回李腾飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5316元，由周晓伟负担。
二审中，本案当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审查后认为，周晓伟所提交的13张共23次银行汇款凭证均显示收款人为李传江或李传江之子，与本案被上诉人李腾飞无关，周晓伟亦不能证明李传江与李腾飞有合伙关系，故达不到周晓伟的证明目的。本院不予采信。对于李腾飞提交的两张标有“已清”的欠条，能够证明周晓伟在还清欠条所列款项后，标注有“已清”字样。李腾飞提交的周晓伟出具的2016年2月24日的证明中，显示有周晓伟欠李腾飞油款的事实，并约定有还款期限，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李腾飞依照其与周晓伟的约定，多次给周晓伟供应成品油，周晓伟给李腾飞对未结货款出具有欠条。案件事实清楚。从一审卷宗材料看，周晓伟给李腾飞所出具的七份欠条，显示欠款总额为287924元，减去周晓伟已经归还的21000元，一审认定周晓伟尚欠李腾飞成品油款266924元，应当依法予以归还正确。周晓伟上诉称在其因病未到庭的情况下，缺席判决程序违法。一审法院系经合法传唤，周晓伟无正当理由缺席，一审程序并无不当。
综上所述，周晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由上诉人周晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田英杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4765号
原告：高玉宝，男，1969年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张其超，男，1981年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年8月15日立案受理了原告高玉宝与被告张其超民间借贷纠纷一案，后因被告张其超下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加了诉讼，被告张其超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告高玉宝的具体诉讼请求为：请求依法判令被告张其超偿还借款本金30000元及利息7520元（以30000元为基数，从2013年6月6日起按年利率6%暂计算至2017年8月9日，其后利息计算至被告实际给付之日），并由被告张其超承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转需要于2013年6月6日从原告处借款30000元，并约定于2013年6月30日还款。但还款期限届满后，被告拒不归还上述借款。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张其超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告张其超出具给原告高玉宝的借条。被告未发表质证意见，经本院审查，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。
本院经审理查明，确认原告高玉宝所诉事实，被告张其超向原告高玉宝出具欠条，对双方的欠款纠纷�行了确认，被告张其超应当及时履行还款义务。但原告高玉宝主张其借款期限届满之日起计算利息无事实和法律依据，原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张其超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高玉宝欠款30000元及相应利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月15日计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告高玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，共计1338元，由被告张其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋 彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖终317号
上诉人（原审被告）：郝黎明，女，1962年7月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：许宏，男，1967年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：郝保文，男，1959年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人郝黎明因与被上诉人许宏、原审被告郝保文民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
郝黎明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。上诉人当初在徐州市泉山区和平路恒升教育办公场所出具借据，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，各被告住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告之一郝黎明的住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人郝黎明提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月七日
书记员 郭春涛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01007-8号
申请执行人刘含笑，女，2006年11月29日出生，汉族，住海阳市开发区平顶村。
被执行人刘奎乐，男，1972年12月25日出生，汉族，住海阳市樱桃园小区。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2013）海民初字�723号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人刘奎乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘奎乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘奎乐在中国工商银行1606045201014127476账户内存款人民币7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初494号
原告：杨仁贵，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告：吴礼勤，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：北京凯阑通运建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号1号（住宅）2108室。
法定代理人：鲁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李野，该公司职员。
原告杨仁贵、吴礼勤与被告北京凯阑通运建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨仁贵、吴礼勤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁贵、吴礼勤的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仁贵、吴礼勤撤诉。
案件受理费305.6元，由杨仁贵、吴礼勤负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 张建峰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初617号
原告：闫万东，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地阳原县，现住石家庄市高新区。
被告：闫万军，男，1966年3月29日出生，汉族，住阳原县。
原告闫万东与被告闫万军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万东到庭参加诉讼，被告闫万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫万东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫万军立即返还原告承包的土地3.32亩；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月31日，原告闫万东和阳原县三马坊乡牛圈村村委会签订土地承包合同，承包本村的土地共14.89亩。其中东圪塄3.32亩、杏树地1.5亩、下长珍6.5亩、麻荒1.75亩、南洼1.68亩、菜地0.14亩。承包该土地后，原告全家一直妥善耕种经营。2009年原告外出打工，被告闫万军未经原告同意，自行占有并种植了原告承包的位于东圪塄的3.32亩土地。原告和被告交涉，要求其归还原告承包的土地，被告拒不归还。原告找村委会、乡政府处理，乡政府、村委会认为该土地承包经营权属于原告但是被告依然拒不归还。现在被告已经严重侵害了原告的土地承包经营权，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
闫万军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，以原告为户主的农户与阳原县三马坊乡牛圈村村民委员会签订《土地承包合同书》（编号07040217），承包本村的土地共14.89亩，其中东圪塄3.32亩、杏树地1.5亩、下长珍6.5亩、麻荒1.75亩、南洼1.68亩、菜地0.14亩；阳原县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。2009年原告外出打工，被告闫万军未经原告同意占有并种植了原告承包的位于东圪塄的3.32亩土地。原告和被告多次交涉，要求其归还原告承包的土地，被告拒不归还。
上述认定事实，有原告提供的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》等证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，以原告为户主的承包户已依法承包了本集体经济组织的土地，取得了包括案涉“东圪塄”3.32亩土地的承包经营权，依法应受保护，任何组织和个人不得侵犯，因此，对于原告要求被告退还案涉“东圪塄”3.32亩土地的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫万军应于本判决生效后将原告闫万东承包的位于阳原县三马坊乡牛圈村“东圪塄”3.32亩耕地（四至详见原告土地承包合同书），在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给原告闫万东。
案件受理费50元，由被告闫万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 康伟楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1410号
原告杨某。
被告韩某。
原告杨某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月4日，被告从原告处购煤94吨，当时商议价格是800元每吨，煤款共计75200元，被告未支付煤款，给原告书写欠煤款的证明1份。后原告找被告索要煤款，但被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付所拖欠的煤款75200元并承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2012年5月5日被告韩某出具的证明条1份，用以证明被告欠原告煤款75200元整；
2、证人郝某出庭作证证言1份，用以证明2012年原告把煤卖给被告，当时被告没有付款；2014年冬天原告打电话找被告要过钱，郝某当时在场。
被告韩某辩称，吨数和价格都没有疑问。煤款不是被告不付，而是2012年时明确约定何时卖了，何时付款。原告的煤是放在王某场地的，并没有和被告的煤放在一起出售，被告是代销，煤到现在还在那放着未出售。西寨坡村闫某是杨某所在煤场的总老板，闫某欠被告5万元，杨某、侯某是知情人，杨某也曾说过从闫某股份中扣除。何况现在煤没有出售，就是卖了，也得扣除欠款，不能原数给付。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩某为支持其主张，在法定期限内提交王某、侯某出具的证明材料各1份，王某证明当时原告不仅找被告，而且找过王某把煤丢下，现在煤还在王某的场地上放着，没有卖掉；侯某证明杨某是选厂的管理人员，侯某也找过被告帮助销煤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为原告是找过王某让他丢煤，但没有丢给王某，侯某与被告有利害关系，侯某只是和被告谈过丢煤的事，但是后来不管了。侯某不是股东，原告也没有和侯某一起送煤。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告亦无异议，本院予以认定；被告提供的证明材料，属证人证言，因证人没有出庭作证接受法庭和当事人的质询，其真实性无法确定，故不予认定。
经审理查明，原告和案外人闫某、郝某曾共同在武安市邑城镇得义村开办选煤厂，后因经营不善停业。为了腾出场地，原告于2012年5月4日将煤卖给被告。被告于2012年5月5日给原告出具内容为：“欠杨某小块煤94吨×800=柒万伍仟贰佰元整（75200元），韩某，2012年5月5号”的证明条1份，但未付煤款。后经原告催要，该款至今未给付。
另查明，案外人闫某、郝某均认可本案所涉款项与其无关。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。本案中，被告向原告出具了欠煤款的证明条，能够认定双方的买卖合同关系，原告将煤卖给被告且已履行，被告应及时支付煤款。被告辩称，不是从原告处购煤而是代销，证据不足，故其辩解主张，本院不予采纳。被告提出案外人闫某欠其5万元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。关于本案诉讼时效问题，原告提供证人证言证明其多次找被告催要此款，且被告对证言认可，诉讼时效从原告提出要求被告履行义务而中断，故本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内给付原告杨某煤款75200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年八月二十日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1410号
原告王占涛，男，1965年6月10日生，汉族，经商，住武平县。
被告王盛亮，男，1966年01月26日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王占涛与被告王盛亮民间借贷纠纷一案中，原告王占涛于2015年11月23日以该案被告已还清所欠借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占涛以该案被告已还清所欠借款本金和利息为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占涛撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王占涛负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1410号原告池新喜，男，1979年10月14日出生，汉族。被告吴永平，男，1978年10月27日出生，汉族。被告丘平，女，1980年12月9日出生，汉族。本院在审理原告池新喜与被告吴永平、丘平民间借贷纠纷一案中，原告池新喜于2015年8月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池新喜撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告池新喜负担。审判员徐荣富二〇一五年八月二十一日书记员刘杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更273号
罪犯毛景兵，男，1983年2月19日出生，汉族，初中，农民，原住江西省九江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第694号刑事判决，以被告人毛景兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人罪犯毛景兵提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛景兵于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第334号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更852号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月30日起至2019年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监假[2018]28号提请假释建议书，建议对罪犯毛景兵予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛景兵减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已履行罚金50000元。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获得计分考核2340分。获得3个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯毛景兵的父亲毛逢朝签订了罪犯假释帮教协议书。江西省九江县社区矫正工作领导小组办公室于2017年12月20日作出的（2017）九县矫字58号审前调查评估意见书，评估罪犯毛景兵若裁定假释，该办愿意接收其为社区矫正人员。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、履行罚金、追缴违法所得凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯毛景兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已履原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛景兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月5日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。