湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初123号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王元湘，男，1965年1月25日出生，汉族，大学文化，原系十堰市**电池科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2015年9月11日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月25日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年5月16日，本院决定对其取保候审；2017年5月15日本院决定对其监视居住。现在家候审。
丹江口市人民检�院以丹检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王元湘犯伪造公司印章罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依据湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03刑辖4号指定管辖决定书受理后，经审查，因被告人王元湘涉嫌犯挪用资金罪尚在被相关公安机关（十堰市公安局东岳分局）侦查之中，致使对被告人王元湘犯伪造公司印章罪一案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0381刑初123号刑事裁定书，裁定本案中止审理。后本院于2017年11月13日作出（2016）鄂0381刑初123号之一刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人王元湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，时任“十堰**电池科技有限公司”法定代表人的被告人王元湘，在该公司重组改制期间，安排公司员工私刻公司中英文行政印章一枚。同年11月25日，该公司重组改制后更名为“湖北**电池科技有限公司”（2015年1月4日该公司再次更名为“湖北**科技有限公司”），并将公司原有的四枚印章交由丹江口市公安局行政审批科销毁。2014年3月20日，被告人王元湘持私刻的“十堰**电池科技有限公司”印章以该公司的名义与老河口市**汽车板簧有限公司和马某签订借款共计560万元借款合同。2015年2月9日，老河口市**汽车板簧有限公司向老河口市人民法院提出诉讼，要求“湖北**科技有限公司”偿还560万元的债务及因此产生的相关费用。
2015年4月20日，被告人王元湘向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人王元湘伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人王元湘主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；并建议对被告人王元湘在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并处罚金。
被告人王元湘对起诉书指控的事实有异议，就其是否构成犯罪，请求由法庭审理后裁判，其辩称：1.在十堰**电池科技有限公司重组改制期间，我作为法定代表人和占股60%的股东，即使我私刻了该公司的印章，我也不是伪造他人的印章，我系有权�用；2.起诉书中指控我私刻的是中英文印章，实际上我私刻和不当使用的是纯中文印章，不是中英文印章；3.我使用私刻的“十堰**电池科技有限公司”印章以该公司的名义借款560万元的民事诉讼尚未结案，与本案无关，不能作为本案的量刑依据。
经审理查明，2013年11月，时任“十堰**电池科技有限公司”法定代表人的被告人王元湘，在该公司重组改制期间，安排公司员工翁某私刻公司中英文行政印章一枚。2013年11月22日，经丹江口市工商行政管理局审批，该公司更名为“湖北**电池科技有限公司”（2015年1月4日该公司再次更名为“湖北**科技有限公司”），同年11月25日，该公司原有四枚旧印章交由丹江口市公安局行政审批科销毁。2014年3月20日，被告人王元湘持私刻的“十堰**电池科技有限公司”印章以该公司的名义与老河口市**汽车板簧有限公司和马某签订了共计560万元借款合同，涉及该笔借款的民事纠纷目前尚未了结。
2015年4月20日，被告人王元湘主动丹江口市公安局投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、接处警登记摘抄，载明：2015年4月6日，湖北**科技有限公司法人代表陈某报警称“原公司员工王元湘私自刻制公司印章，给公司造成重大经济损失，要求处理”。
2.到案说明，载明：2015年4月20日，王元湘主动到丹江口市公安局刑侦大队投案，如实交代了其伪造十堰**电池科技有限公司的印章，在外借款的犯罪事实。
3.扣押清单，载明：2015年4月20日公安机关从王元湘处扣押冠名“十堰**电池科技有限公司”中英文橡胶印章一枚。
4.丹江口市公安局调取证据通知书，载明：侦查机关从老河口市人民法院调取被告人王元湘向马某、老河口**汽车板簧有限公司出具的借款合同，进行鉴定的情况。
5.接受证据材料清单，其中包括：
（1）证明，载明：“湖北**电池科技有限公司”因单位名称变更，2013年11月25日办理了印章刻制备案业务，同时原名“十堰**电池科技有限公司”的公司旧印章4枚（行政章、合同章各一枚，财务章二枚）已于当日收回，集中销毁。
（2）公司变更通知书、准予变更登记通知书，载明：2013年11月22日，“十堰**电池科技有限公司”变更为“湖北**电池科技有限公司”，法定代表人有王元湘变更为陈某；2015年1月4日“湖北**电池科技有限公司”名称变更为“湖北**科技有限公司”。
（3）借款合同、保证合同、收条、证明、进账单，载明：2014年3月20日，王元湘以十堰**电池科技有限公司法人代表的身份分别向马某签订借款合同借款460万元，向老河口**汽车板簧有限公司签订借款合同借款100万元，借款时间为二个月，同日王元湘出具收据证实收到560万元，并在合同和收据上加盖了“十堰**电池科技有限公司”的印章。2014年4月30日，马某出具收条，证实收到老河口**汽车板簧有限公司代十堰**电池科技有限公司偿还借款200万元。同时由证明人曾贤军于2015年2月6日出具两份书面证明载明：2014年3月20日王元湘到老河口找其帮忙给他们公司借款560万元，其找马某借460万元，又找老河口**汽车板簧有限公司借款100万元，100万借款我安排先汇入康立英账上，后按照十堰**电池科技有限公司的意见，将钱直接汇入借款合同指定的账户：十堰中行营业部，李涛，账号62×××37。
（4）手机微信截屏图片，载明案发后报案人陈某和王元湘的微信聊天，王元湘认可了其在2014年3月20日签订的借款合同上的“十堰**电池科技有限公司”的章子是假的，作废的情况。
6.接受证据材料清单，其中包括：
（1）民事起诉状三份、老河口市人民法院传票五份，载明：老河口市**汽车板簧有限公司于2015年2月9日将湖北**科技有限公司起诉，要求湖北**科技有限公司偿还借款本金及产生的利息；老河口市人民法院受理后向湖北**科技有限公司发出传票。
（2）情况反映，载明：湖北**科技有限公司反映因王元湘私刻公司改制前的印章后与老河口**汽车板簧有限公司、马某签订借款合同给其公司造成的经济损失和声誉影响的情况。
7.户籍信息，载明：王元湘的基本情况及刑事责任年龄。
8.情况说明，载明：丹江口市公安局在侦查过程中，经与案中涉及的马某、徐明成等人与王元湘的之间的关系，经与马某取得联系，希望其积极配合调查，但其以业务繁忙等原因推脱，也不愿意提供徐明成、康立英等人联系方式，故未能取得进展；向老河口市人民法院调取的《借款合同》原件供鉴定使用，因老河口市人民法院审理民事案件时需要使用原件作为证据，故鉴定后已将合同原件归还老河口市人民法院。附有老河口市法院提供的返还收据，并将合同复印件附卷内。
（二）证人证言
1.证人郭某于2015年4月17日的证言，主要内容为：2011年6月我到十堰**电池科技有限公司上班，公司的负责人是王元湘，在2013年9月之前公司的负责人变过一次，之后又变成了王元湘，2013年9月公司重组后，董事�变更为了陈某。从我上班到2012年7月，公章都由我保管，2012年7月至10月，我回家生小孩，公司公章交给公司新出纳翁某保管，2012年10月至2013年2月我在公司负责行政工作，2013年2月至10月公司工厂待产，我请假回家了，但是办公室还在运作，公章依然由翁某保管。2013年10月我会公司上班，公章又交给我保管，直到我离职。但当时公司董事长是陈某，公章保管很严格。我作为公司的出纳，平时公章由我保管，放在办公室抽屉内，上了锁。公章也有外出使用的情况，就是公司的财务总监会拿公章到税务机关办事，董事长有时候也会拿公章出去。在单位时，如果需要加盖公章，董事长会授意，如果没有收到董事长的授意或签字，我是不会加盖的。2011年6月15日至2013年11月22日期间，王元湘是公司的负责人，有机会拿到公章的。需要说明的是，在我2011年6月至2012年7月主持公司�纳工作期间，王元湘没有把公章拿出过。在陈某成为公司董事长之后，王元湘完全没有机会拿到公章。昨天董事长陈某给我打电话，我才知道王元湘私刻公司公章，在外面以公司的名义借钱的事情。公司有一套中英文版的公章，在公司更名备案后，交由公安机关销毁了。
2.证人翁某于2015年4月22日的证言，主要内容为：我是2012年5月开始在十堰**电池科技有限公司上班的，2012年7、8月份开始接手公司的出纳工作的，之前的出纳郭某请假回家生孩子，我就开始负责公司的出纳工作，包括公司资金的进出、公章管理等。2013年年底公司重组，要把办公地点搬到天津路，我嫌太远了，就辞职了，把出纳的工作交还给了郭某。（把王元湘持有公司公章的事情的一下）那是2013年年底公司重组的时期，当时公司法人还是王元湘，公司要与陈某合资。王元湘跟我说让我出去再刻一枚公章，我说这不合适吧，他说没事，只是日后要和陈某合资，自己准备一枚章子履行公司后续的手续。我就从电脑上打了一封介绍信，盖上公司本有的一枚中英文印章的印，到张湾万德福超市旁边的一家刻章的店里，又刻了一枚冠名“十堰**”的中英文印章。我把章子交给王元湘后没多久，我就辞职了。后面的事情我就不知道了。（你是否知道王元湘私自持有公章的目的）我不知道。他当时是公司总经理，他说叫我刻一枚中英文章做备用，我就按照他说的要求做了。（是否还有他人知道王元湘持有公司印章的事情）我刻完印章就直接交给王总了，没有告诉其他人印章的事情。（你去刻印章时是否提供印样、印模）没有，我就拿个介绍信去了，然后刻了就回来了。
3.证人�某于2015年5月9日的证言，主要内容为：我于2013年10月就职于十堰**电池科技有限公司，任财务总监一职。该公司于2013年11月更名为“湖北**电池科技有限公司”，11月25日我受公司法人陈某委托，将公司冠名为“十堰**电池科技有限公司”的一套公章送往丹江口市公安局行政审批科销毁。当时一共交给公安机关四枚印章，包括公司的中英文行政章一枚；财务章两枚，一枚有英文，一枚无英文；还有公司合同章一枚。事后，丹江口市公安局给我出具了一张介绍函，我重新到指定的刻章单位刻制了冠名为“湖北**电池科技有限公司”的公章。公司印章被私制的事情，我们都不知道。直到2015年初我公司接到法院传票，才知道公司印章被人私自刻制，并拿出去借款的事。公司的印章都由财务人员保管�我是2013年公司重组后才到公司任财务总监的，此后公司就更名为“湖北**电池科技有限公司”，之前十堰**的事情，我不是很清楚。
（三）被害人陈述
1.被害人陈某于2015年4月16日的陈述，主要内容为：我是湖北**科技有限公司的法人代表，我公司在2013年11月22日之前，名叫“十堰**电池科技有限公司”。王元湘当时是我公司的股东之一，持有公司30%的股份。2013年11月22日，我公司更名为“湖北**电池科技有限公司”，同年11月25日我公司到丹江口市公安局办理了印章刻制备案业务，公章更改为“湖北**电池科技有限公司”，公司原持有的“十堰**电池科技有限公司”公章被公安机关收回并销毁。王元湘作为我公司股东，私自刻制“十堰**电池科技有限公司”印章，在2014年3月20日，以公司名义与老河口市**汽车板簧有限公司（下简称**公司）签订借款合同，借款金额100万元。又在**公司老板徐明成的介绍下，认识了老河口人马某。3月20日，在徐明成的担保下，王元湘再次以持伪造的公司印章以我公司名义，向马某借款了460万元。事后，王元湘将借得的560万元转给了中国银行三堰营业部的李涛，用于偿还**公司在中国银行的贷款。我公司在2015年4月3日，接到老河口法院的传票称，**公司起诉我公司，并查封公司的土地，要求我公司偿还借款560万元。接到法院传票后，我们才知道王元湘以公司名义在外面借钱。（如何知道王元湘持有公司公章为假公章）我公司只有一套公章，在2013年11月25日将原公章交由公安机关销毁，更换刻有“湖北**电池科技有限公司”字样的行政章，此后一直使用冠名“湖北”的行政章。直到2015年1月4日公司为上市，将名称改为“湖北**科技有限公司”。公司按照国家规定，有且只有一套印章。（公司公章由谁保管？有哪些人可以接触到公章）公司在第一次更名之前，章子由公司财务郭某（138××××7537）保管，没有我的许可没有人能盖章。郭某是王元湘的外甥媳妇，但是她是个很有原则的人，不会私自拿公章给王元湘。
（王元湘承认假公章的事情吗）他承认。我曾在微信上质问王元湘公章的事情，王元湘承认章子是假的，作废的。我有微信截图为证。（老河口市**汽车板簧有限公司的情况）**公司与东风公司有业务往来，公司的法人兼总经理�徐明成。在该公司将我公司起诉至法院前，我不认识徐明成，我公司与**公司没有业务往来。王元湘是如何认识徐明成的，我不清楚。（**公司为何状告你公司，并要求法院冻结你公司资产）王元湘通过徐明成认识了曾宪军，曾宪军又介绍马某与徐明成、王元湘认识。后王元湘以公司名义向马某借款460万元，签订借款合同时曾宪军、徐明成都在。因为事先马某并不认识王元湘，所以借款后，马某与徐明成、王元湘还签订了担保合同，徐明成在保证人处签了字，王元湘在担保人处签字。马某知道王元湘以我公司名义借钱，是替**公司还银行贷款，所以马某直接要求徐明成还460万元借款。徐明成从**公司走账还了460万元给马某的妻子康立英后，要求我公司还460万元给**公司，加之王元湘以公司名义向**公司借款100万元，现在**公司要求我公司一共偿还560万元。（马某与你单�有业务往来吗）我不认识马某，我公司与马某个人也没有业务往来。（能否提供你公司变更名称的证明给公安机关）我可以提供丹江口市公安局行政审批科开具的证明，证实我单位之前的“十堰**电池科技有限公司”公章被集中销毁。除此之外，我可以提供丹江工商行政管理局开具的《公司变更通知书》，证实我公司变更名称的事情。（王元湘知道**公司状告你公司后，对这件事有什么看法）我找到王元湘说他私自刻制公司工作在外借款，他承认章子是假的，但是他说让我报警吧，最多就是追究他与徐明成合伙诈骗。他不打算承担公司债务。（王元湘持有的“十堰**电池科技有限公司”的印章现在何处）应该在他手中。（你能否提供公司冠名“十堰**电池科技有限公司”的公章印模给公安机关）印模在工商局，我们私人拿不到。（王元湘为何要私刻公司印章）我问他这个问题了，他说当时他所在的东风党校实业公司在改制，公章都收回了，而我公司的公章也销毁了。王元湘自己在外面借钱，没有东西能证实他的身份，没有可信度。他私刻我公司公章，就是为了在外面借钱能够有人相信他。所以他就在2013年11月25日我公司公章销毁后，在外面私刻了公章。具体私刻的地方我不知道。
2.被害人陈某于2015年12月18日的陈述，主要内容为：我公司现名为“湖北**科技有限公司”，单位之前的生产车间在十堰，2013年受丹江口市招商引资，将生产车间、办公地点迁往丹江口市浪河镇，并将工商行政管理登记地址更改为丹江口市浪河镇，现在湖北**公司的业务都是在浪河镇办理。我公司在2013年11月更名时，没有在相关的刊物或媒体上发布公告。公司更名时只是在工商局和公安局做了登记、备案。我主要是举报王元湘伪造公司印章一事，王元湘伪造印章导致公司的利益受到损害。侵害的客体是公司利益，而公司在丹江口市境内，所以我在丹江口市公安局报了案。
（四）鉴定意见
1.十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书（十）公（刑）鉴（文）字［2015］011号，主要内容为：送检的“十堰**电池科技有限公司”公章盖印的印文与丹江口市公安局行政审批科提供的“十堰**电池科技有限公司”公章印文样本不相同一。
2.十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书（十）公（刑）鉴（文）字［2015］019号，主要内容为：送检的《收�》和《借款合同》上盖印的“十堰**电池科技有限公司”公章盖印的印文与丹江口市公安局行政审批科提供的“十堰**电池科技有限公司”公章印文样本不相同一。
（五）被告人供述与辩解
被告人王元湘于2015年4月20日供述，主要内容为：我所持公章为“十堰**电池有限公司”，该公司现已更名为“湖北**科技有限公司”。我在2006年创办“十堰**公司”，任公司法人。2013年9月，公司扩大业务吸纳资金，陈某向公司注资3000万元，同年11月，公司重组，陈某占公司55%的股份，由此公司法人变更为陈某。也是在这个时候，公司由“十堰**”更名为“湖北**电池科技有限公司”。按照规定，变更公司名称后，原先冠名为“十堰**”的公章要上缴公安机关销毁。但是因为公司更名，没有经过审计，后期办手续也需要“十堰**”的公章，我让公司办公室又给我准备了一个中英文公章。二是因为我和陈某合作，在没有签订合同的情况下法人变成了陈某，陈某答应给公司注资的3000万元没有完全到位，我想手里拿一枚公司的公章做备用。（你是什么时间叫什么人帮你准备的这枚“十堰**”的公章的）具体时间我记不清了，应该是“湖北**”成立的前后。公司重组，我为了解决后期十堰**公司的手续、和公司的遗留问题，叫公司管财务也管办公室的一个职员翁某帮忙准备的公章。至于她是怎么把这枚印章弄到手的，我不清楚。公司也没有人知道。公司更名后，我拿冠名“十堰**”的公章与老河口人曾宪军，签订了借款合同。借款合同是在老河口**板簧有限公司徐明成办公室签订的，当时在场的有我、徐明成、曾宪军三人。我签字盖章了两份合同和一个收条。名字是我先签的，因为我和徐明成是多年朋友，我没有看合同的条款，也没有看到合同内手写部分的内容，内容是后来填的。之后我就离开了。但是今天来看，合同是两份内容不同的东西。我也不认识马某，不知道为什么合同上有马某签字，更不知道自己是向马某和**公司借的钱。（你为何要与曾宪军签订借款合同）我之前是不认识曾宪军的。我与老河口**板簧有限公司的徐明成是多年的朋友关系。他说**公司没有钱还中国银行的贷款，需要我出面借钱。但我本人是没有可信度的，需�能证明身份的东西。于是我拿“十堰**”的印章在2014年3月20日与曾宪军签订了借款合同。（你是否告知徐明成、曾宪军印章的真伪）在合同签订前和签订之后，我都告诉过徐明成、曾宪军“十堰**”的公章是没有法律效力的。但是现在徐明成把十堰**告上法庭，说不知道公章的事情。现在徐明成不承认，曾宪军也不愿意作证。（把你出面借款的事情详细讲一下）我和徐明成是朋友，徐明成经营的**板簧公司欠了中国银行560万元的贷款。徐明成说希望我帮助，出面借款后帮助**公司还贷。钱是全部用于**公司的。于是我在徐明成的介绍下，与曾宪军签订了借款合同。我签字盖印了两份，以为这两份合同是一式合同的两份。但没想到曾宪军没有那么多钱，他俩把合同又带到了马某面前，一份合同变成了与老河口**公司借款100万，一份与马某借款460万元。这两份合同也是我在得知“湖北**”被告后才看到的。（你为何要持公章出面帮助徐明成在外借钱）徐明成跟我在职的东风党校实业公司有业务往来，公司与徐明成有债务纠葛。徐明成要求我出面借钱时，实业公司和**都处在改制时期，徐明成要状告东风实业公司还钱，这对我和两家公司都不利。所以我为了公司发展，愿意出面帮助徐明成借钱。而我个人是没有可信度的，所以合同上要盖公司公章。（你在借款合同中，你是否有不当得利）没有。（合同的事情你有什么看法）现在来看，是徐明成给我做了陷阱。他就是用我借来的钱给自己公司还贷，再转过来找我要钱。而且徐明成与马某之间有单独合同，也有法院的调解书，这份调解书是我在徐明成老河口的办公室看到的。试想如果徐明成没有问题，为什么不是马某作为债权人起诉“湖北**”，而是徐明成起诉的。（伪造公章的事情，你有什么看法）我不认为这是伪造，因为我当时还是公司的法人、股东，我只是为了公司利益制作了备用章。（十堰**公司更名后为“湖北**”后，原冠名十堰**公司的公章，是否还有法律效力）没有法律效力。湖北**公司不可能在拿十堰**的公章在外办业务、借款。
本院认为，被告人王元湘在十堰**电池科技有限公司重组改制期间，未经公安机关备案审批，伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王元湘犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王元湘主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并有一定悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王元湘辩称“我使用私刻的十堰**电池科技有限公司印章的行为系有权使用，且私刻和不当使用的是纯中文印章，并非公诉机关指控的中英文印章”，被告人王元湘私刻的十堰**电池科技有限公司印章未经公司所在地县级以上人民政府公安机关备案审批，被告人王元湘私刻印章并使用的行为系无权使用；且经本院核实2015年4月20日被告人王元湘的供述、2015年4月22日证人翁某证言、扣押清单、借款合同、收据等证据，均能相互印证且证实被告人王元湘伪造并使用的系十堰**电池科技有限公司中英文印章，即公诉机关指控并无有误；综上，本院对被告人上述辩解均不予采纳；其辩称“我使用私刻的十堰**电池科技有限公司印章以该公司的名义借款560万元不能作为本案的量刑依据”，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。被告人王元湘有悔罪表现，本院认为对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王元湘犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审�员赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。