江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终69号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人李卫国，公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某某，男，1974年2月12日出生于高安市，汉族，家住高安市。（系被害人梅某之夫）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某2，男，2002年12月11日出生于高安市，汉族，家住高安市。（系被害人梅某之子）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某3，女，2012年10月23日出生于高安市，汉族，家住高安市。（系被害人梅某之女）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某，男，1950年7月23日出生于高安市，汉族，家住高安市。（系被害人梅某之父）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1952年8月1日出生于高安市，汉族，家住高安市。（系被害人梅某之母）。
上述所列五原告人委托诉讼代理人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年12月11日出生于高安市，汉族，初中文化，个体司机，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现取保候审在家。
被上诉人（原审被告人）上高县运邦物流有限公司。
法定代表人游水兰，该公司经理。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人鲁某某、鲁某2、鲁某3、梅某某、邓某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月22日作出（2018）赣0923刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分原审被告人谢某某未上诉，江西省上高县人民检察院亦未抗诉，现已生效。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、讯问了原审被告人谢某某，询问了被上诉人鲁某某、鲁某2、鲁某3、梅某某、邓某某及上高县运邦物流有限公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月7日22时30分许，被告人谢某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸车由高安市杨圩镇鲁家村卸完货后向上高县泗溪镇方向行驶，当行驶至上高县泗溪镇马岗村高速桥路段时，与被害人梅某骑的二轮摩托车发生碰撞，造成梅某当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人谢某某主动报警并到上高县交警大队泗溪中队投案自首。经上高县公安局交警大队认定：被告人谢某某负此次事故的全部责任。
另查明，梅某出生于1978年2月10日，与鲁某某系夫妻关系，生有儿子鲁某2、女儿鲁某3二人，父亲梅某某、母亲邓某某生有子女四人。
赣Ｃ×××××重型自卸车于2017年6月3日由上高县运邦物流有限公司以分期付款方式出售给谢某某。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人谢某某的供述与辩解，证实2017年10月7日22时30分许，谢驾驶赣Ｃ×××××重型自卸车在高安市杨圩镇鲁家村卸完货后向上高县泗溪镇方向行驶，当行驶至上高县泗溪镇马岗村高速桥路段时，与一辆二轮摩托车会车，听到有不正常的响声，行了几十米后发现右边挡板开了，关好后到泗溪镇，打了110和120电话。后在亲戚的劝导下到上高县交警队泗溪中队投案自首。
2、证人胡某1、胡某2、朱某的证言，证实2017年10月7日18时许，朱某叫谢某某帮助运送水泥，并叫胡某1、胡某2卸水泥，晚上10时多下完货后，谢某某开车送二胡到泗溪镇，在马岗村高速桥下时听见车后有响声，当时有一辆摩托车对向过去了，走了几十米后发现车右边拦板开了，关好后到了泗溪镇。后来才知道撞死了人。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场情况。
4、新余渝州司法鉴定中心机动车痕迹检验鉴定书，证明赣Ｃ×××××车右边挡板的刮痕与宜春临时E1528电动车行驶时的头盔高度遮阳伞高度基本吻合。两车事故前均符合运行安全技术条件。
5、上高某正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被鉴定人梅某符合交通事故碰撞摔跌作用致闭合性颅脑、损伤、终因中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
6、人口信息全项查询、驾驶证、行驶证等证据，证实被告人谢某某已达完全刑事责任年龄，符合驾驶、行驶条件。
7、上高县公安局交警大队证明，到案说明，证实被告人谢某某无犯罪前科记录，肇事后投案自首。
8、道路交通事故认定书，证实被告人谢某某负此次事故全部责任。
9、死亡证明及村委会证明，证实梅某于2017年10月6日因交通事故死亡。
10、附带民事诉讼原告人鲁某某、鲁某2、鲁某3、梅某某、邓某某及其委托代理人提交如下证据：被害人梅某及其家属的户口本、身份证，工作时间证明、工资发放表等，证实被害人及其家属身份信息及原告资格，梅某务工一年以上的事实。
11、被告人谢某某和上高县运邦物流有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车强制保险单一份，机动车保险单一份，证实谢某某驾驶的赣Ｃ×××××车在该公司购买了交强险，第三者责任保险500000元等险种且不计免赔，事故发生在保险期限内。
12、汽车买卖分期付款合同书，证实赣Ｃ×××××车于2017年6月3日由上高县运邦物流有限公司以分期付款方式出售给谢某某。
以上证据相互印证，足以确认。
原审法院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法，致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人谢某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人谢某某与被害人达成民事赔偿和解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人谢某某的肇事行为给原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。死者梅某虽是农村户口，但其在江西润星新材料有限公司工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，被扶养人生活费应按其实际生活地标准计算。因此，原告方的经济损失有丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、被抚养人（小孩）生活费73024元（16×9128÷2）、被抚养人（父母）生活费63896元（28×9128÷4），共计739115元。原告方其他诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。因肇事车辆赣Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500000元且不计免赔），原告方的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内进行赔偿。上高支公司诉讼代理人辩称被告人有逃逸行为，且无从业资格，保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险中不承担赔偿责任的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。因被告人谢某某与原告方就经济赔偿已达成和解意见并履行完毕，原告方在庭审中申请撤回对被告人谢某某和上高县运邦物流有限公司的民事诉讼，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以口头裁定准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人鲁某某、鲁某2、鲁某3、梅某某、邓某某因梅某死亡造成的各项损失：丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、被抚养人（小孩）生活费73024元、被抚养人（父母）生活费63896元，共计739115元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿人民币110000元；在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿人民币500000元，合计人民币610000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某、鲁某2、鲁某3、梅某某、邓某某的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司上诉提出：1、本案原审被告人谢某某在发生交通肇事后逃逸，谢某某无货运从业资格证，根据保险合同的约定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司不承担因此产生的第三者责任保险的理赔责任。2、原审法院判决计算死者梅某的死亡赔偿金按照城镇标准居民缺乏充分证据予以证实。3、原审判决认定赔偿被上诉人的被扶养人生活费136920元属于适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人鲁某某、鲁某2、鲁某3、梅某某、邓某某答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢某某答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上高县运邦物流有限公司答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提出前述上诉意见的问题。经查：一、原审被告人谢某某肇事后，主动到交警大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首。上述事实有上高县公安局交警大队的证明及原审被告人的供述予以证实。二、死者梅某虽是农村户口，但其在江西润星新材料有限公司工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。上述事实有被害人梅某生前所在的企业提供的工作时间证明及工资发放表予以证实。三、原审被告人谢某某有与准驾车型相符的驾驶证，肇事车辆有合格的道理运输证，经营范围是道路普通货物运输。谢某某无货运从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。同时，保险公司提供的该免责条款属于加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款，属于无效条款。四、原审法院判决赔偿被扶养人生活费符合法律规定。综上，对该上诉意见不予支持。
本院认为：原审被告人谢某某违反道路交通安全法交通肇事，导致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，谢某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；谢某某与被害人达成民事赔偿和解协议并履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。谢某某因其犯罪行为所造成的经济损失，应依法承担相应的侵权赔偿责任，承保涉案车辆的保险公司承担相应的保险理赔责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年五月三日
书记员 张福娥