wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初74号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒲华强，男，1986年8月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人蒲华强犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人蒲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月23日11时56分左右，被告人蒲华强驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市仓山区上渡路西往东行驶途经李厝山路路口向南右转弯进入路口西南侧时，遇被害人薛某驾驶车牌为台江×××××号电动自行车直行，在路口西南侧，闽Ａ×××××轻型厢式货车右前轮与台江×××××号电动自行车相碰撞刮后，轻型厢式货车右后轮碾压处于倾覆倒地状态的台江×××××号电动自行车及被害人薛某身体，造成被害人薛某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。2016年7月14日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人蒲华强承担本起交通事故全部责任，被害人薛某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人蒲华强先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2016年7月20日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人蒲华强与被害人薛某家属双方达成赔偿协议，赔偿被害人薛某家属经济损失745300元，其中，长安责任保险股份有限公司赔付人民币695300元，被告人蒲华强赔付人民币50000元。同时被害人薛某家属对被告人蒲华强的行为予以谅解，并建议司法机关对被告人蒲华强从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人蒲华强在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，人民调解协议书，中国农业银行电子回单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲华强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲华强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒲华强在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒲华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年二月十五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初74号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蒲华强，男，1986年8月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人蒲华强犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人蒲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月23日11时56分左右，被告人蒲华强驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市仓山区上渡路西往东行驶途经李厝山路路口向南右转弯进入路口西南侧时，遇被害人薛某驾驶车牌为台江×××××号电动自行车直行，在路口西南侧，闽Ａ×××××轻型厢式货车右前轮与台江×××××号电动自行车相碰撞刮后，轻型厢式货车右后轮碾压处于倾覆倒地状态的台江×××××号电动自行车及被害人薛某身体，造成被害人薛某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。2016年7月14日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人蒲华强承担本起交通事故全部责任，被害人薛某不承担责任。另查明，事故发生后，被告人蒲华强先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2016年7月20日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人蒲华强与被害人薛某家属双方达成赔偿协议，赔偿被害人薛某家属经济损失745300元，其中，长安责任保险股份有限公司赔付人民币695300元，被告人蒲华强赔付人民币50000元。同时被害人薛某家属对被告人蒲华强的行为予以谅解，并建议司法机关对被告人蒲华强从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人蒲华强在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，人民调解协议书，中国农业银行电子回单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲华强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲华强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒲华强在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人蒲华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年二月十五日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3153号
上诉人（原审被告）：吕银杰，男，1978年2月27日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：李杰民，男，1955年11月8日生，汉族，住扶沟县。
委托委托代理人：李贝贝，系李杰民之子。
上诉人吕银杰因与被上诉人李杰民机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕银杰、被上诉人李杰民委托诉讼代理人李贝贝到庭参加诉讼。
上诉人吕银杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：车辆已损坏，维修票据找到，应当被上诉人应当赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人吕银杰共给付被上诉人李杰民赔偿款共计壹万伍仟元整（￥15000.00元）。已当场支付5000元。上诉人吕银杰于2017年8月8日之前支付10000元，支付方式：银行转账（开户行农业银行扶沟支行，卡号62×××78，户名李贝贝）。
二、本案各方无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费150元，由被上诉人李杰民承担；二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人吕银杰承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 王明旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2552号
原告高某甲。
委托代理人何晓秋。
被告王某。
委托代理人王志庆。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人何晓秋，被告王某及其委托代理人王志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1984年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原掘郊乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名高某乙，现已成年。原、被告婚前感情一度尚可，婚后因诸多原因双方感情疏远，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法调解或判决离婚。
经审理查明，1984年5月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，名高某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，近几年来双方因为家庭生活琐事常发生矛盾，致使夫妻双方感情产生裂痕。原告高某甲于2016年5月30日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、建房申请书等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活30年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方因缺少沟通，再加上常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告高某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郑某（绰号：“阿豪”、“秋生”），男，1996年8月23日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区靖海镇马栏大小岭村***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：北海市海城区湖南路北琳宾馆308号房系被告人郑某所开并住宿。2014年11月18日、20日、22日晚上，被告人郑某三次提供毒品“冰毒”并容留严家金在北琳宾馆308号房内吸食。同月22日21时许，公安人员在北琳宾馆308号房内抓获正在吸食毒品“冰毒”的被告人郑某及严家金，被告人郑某与严家金的检测样本经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。公安人员从被告人郑某处缴获尚未吸食的毒品“冰毒”一包（净重0.3克）。经检验，从上述缴获的毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人郑某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，旅客住宿信息，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人严家金、龙某、陈某、华某证言，被告人郑某供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，辨认笔录，现场检测报告书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第82号
申请执行人李秀国，女，1959年3月6日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人李秀国与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款8618元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款8618元全部付清。至此，（2011）西执补字第82号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱�市人民法院（2011）西执补字第82号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03085号-1
原告：杨运录，男，1974年9月28日出生。
被告：李永英，女，1976年6月13日出生。
本院于2014年11月20日作出（2014）镜民一初字第03085号保全裁定，现原告杨运录申请解除对被告李永英所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山西路××小区×幢×单元×室的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李永英所有的位于芜湖市××小区×幢×单元×室的房屋的查封。
审判员 王学忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 金天语
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形；
。。。。。。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03085号
原告：杨运录，男，1974年9月28日出生。
被告：李永英，女，1976年6月13日出生。
本院在审理原告杨运录与被告李永英民间借贷纠纷一案中，原告杨运录于2014年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告李永英所有的价值人民币4万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告杨运录的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李永英所有的价值人民币4万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴远耀，男，1984年10月9日出生，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴远耀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,319.75元。原告诉称,被告吴远耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,319.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3651号
原告：闫庆魁，男，汉族，1937年7月26日生，住石家庄市藁城区。
原告：郭秀银，女，汉族，1939年8月25日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘桂秋，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：范志华，男，汉族，1950年9月20日生，住天津市河北区。
原告闫庆魁、郭秀银诉被告范志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆魁、郭秀银委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告范志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫庆魁、郭秀银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将藁城区站南街北段路西46-1-102房产过户到原告名下。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2002年4月22日以闫庆魁（乙方）名义与被告（甲方）达成房屋交易协议，经双方协商以40000元乙方购得甲方站南街1楼中门一单元二号房屋一处（包括楼前小房一间），即日乙方将购房款全部交于甲方，甲方将此房屋的房屋所有权证交于乙方（证号302400）。此后该房由原告居住至今，但由于种种原因未办理过户登记，无奈，请求人民法院判决被告将藁城区站南街北段路西46-1-102房产过户到原告名下。
被告范志华辩称：希望藁城区人民法院判决将房产过户到闫庆魁名下。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫庆魁与郭秀银系夫妻关系，2002年4月22日闫庆魁与范志华签订房屋交易协议，协议约定，闫庆魁购买范志华位于站××北段路西××46-1-102房屋一处（包括楼前小房一间），价格40000元；闫庆魁即日将购房款全部交于范志华，范志华将房屋所有权证（证号302400号）交于闫庆魁，中间人吴保力。协议签订后，闫庆魁给付范志华房款40000元，范志华给付闫庆魁第302400号房屋所有权证并交付房屋。该房屋闫庆魁、郭秀银夫妇居住至今，未过户。
本院认为，合法的房屋买卖受国家法律保护。原告闫庆魁与被告签订房屋交易协议，是双方的真实意思，合法有效。双方协议签订后，虽然被告收到房款，并向原告交付房屋所有权证及房屋，但房屋属于不动产，被告还应当协助原告办理房屋所有权变更登记。二原告系夫妻关系，共同要求被告将买卖房屋过户到自己名下，与法与据不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志华自判决生效后三十天内协助原告闫庆魁、郭秀银办理位于藁城区站南街北段路西46-1-102房屋（所有权证第××号）过户事宜。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告范志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一七年一月二十三日
书记员 马孟超
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第514号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，捕前无固定居所，无业。2007年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；2014年12月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月7日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月25日12时，被告人刘某某与马某某（行政处罚）携带撬锁工具来到石家庄市南二环一小区内，盗窃津阳光牌自行车一辆，价值人民币189元。后二人又来到广安大街附近伺机盗窃，刘某某在某大厦附近盗窃Momentur牌3速自行车一辆，价值人民币898元。赃物已提取�
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月25日12时，被告人刘某某与马某某（行政处罚）携带撬锁工具在石家庄市南二环一小区内，由被告人刘某某望风，马某某盗窃津阳光自行车一辆。后二人预谋再到广安大街盗窃，被告人刘某某骑盗窃来的津阳光牌自行车，马某某乘公交车来到广安大街。被告人刘某某在广安大街某大厦附近盗窃Momentur牌3速自行车一辆，当其骑该自行车行至广安大街与时代方舟附近时，因形迹可疑，被在此巡逻的公安民警盘问，遂如实供述了盗窃自行车的事实。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，津阳光自行车价值人民币189元；Momentur牌3速自行车价值人民币898元。赃物已提取�
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人刘某某供述，同案犯马某某证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，自行车、作案工具、现场照片，前科材料，石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘某某因形迹可疑，经侦查人员盘问，教育后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张仲豪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第514号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沙某某，男，汉族，1948年12月31日出生，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月26日18时许，被告人沙某某酒后驾驶一辆牌号为沪CFXX**的二轮摩托车，行驶至本市长宁区仙霞路北虹路路口被民警查获。经检验，被告人沙某某案发时血液中乙醇含量为1.21mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人沙某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沙某某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初561号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司
法定代表人：次运胜职务：经理
地址：元氏县井元路王全口村南北路。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司
法定代表人：宋建良职务：经理
地址：元氏县井元路王全口村南北路。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张保龙职务：经理
地址：石家庄市长安区方北路13号。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司诉被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，经审查发现：原告起诉书所列被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与原告诉请无利害关系，原告经释明后未申请变更。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条规定，本案中，原告起诉被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，与案件无利害关系，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年七月十三日
书记员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初561号原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司法定代表人：次运胜职务：经理地址：元氏县井元路王全口村南北路。被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司法定代表人：宋建良职务：经理地址：元氏县井元路王全口村南北路。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：张保龙职务：经理地址：石家庄市长安区方北路13号。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司诉被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，经审查发现：原告起诉书所列被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与原告诉请无利害关系，原告经释明后未申请变更。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条规定，本案中，原告起诉被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，与案件无利害关系，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费1150元，退回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年七月十三日书记员  赵瑞娴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c897172-aac3-4893-a5d6-6e822c4b5840&imgId=NWM4OTcxNzItYWFjMy00ODkzLWE1ZDYtNmU4MjJjNGI1ODQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初301号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某，女，1974年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2016年5月13日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人金某在海拉尔区某街某饭店点餐打包离开时,趁被害人志某不备,盗取其放在餐桌上充电的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2500元。
另查明，被告人金某于2016年5月8日被公安机关抓获归案。公安机关已将所盗取手机发还被害人志某，被告人金某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录，证人呼某某某某证言，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，收条、谅解书、被害人志某的陈述，被告人金某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、退赃取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年八月十六日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初301号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人金某，女，1974年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2016年5月13日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人金某在海拉尔区某街某饭店点餐打包离开时,趁被害人志某不备,盗取其放在餐桌上充电的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2500元。另查明，被告人金某于2016年5月8日被公安机关抓获归案。公安机关已将所盗取手机发还被害人志某，被告人金某已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录，证人呼某某某某证言，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，收条、谅解书、被害人志某的陈述，被告人金某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、退赃取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘旭二〇一六年八月十六日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初98号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人梁某1，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人梁某1犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人梁某1以介绍帮助被害人肖某1安排到和平县公安局工作需要活动费用为借口，多次骗取被害人肖某1及其亲属人民币共计15900元。
同年7月28日，被害人肖某1以被告人梁某1诈骗其财物为由到和平县公安局城镇派出所报案。当晚，和平县公安局城镇派出所民警在和平县城情人桥附近将被告人梁某1抓获归案，并对其住所进行搜查，查获肖某1的入职申请书、简历表、照片和虚假的上岗证等物品。
2016年8月5日，被告人梁某1的亲属将赃款人民币15900元退回被害人，被害人出具谅解书表示不再追究被告人梁某1的任何责任，并谅解了被告人。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证上岗证、照片；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、入职申请书、入党申请书、简历表、谅解书、收条；现场照片、搜查笔录、辨认笔录；证人黄某某的证言；被害人肖某1、肖某2、梁某2的陈述；被告人梁某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币15900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人梁某1归案后如实供述自己的罪行，并积极向被害人亲属退回全部赃款，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁某1能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解，予以采信。
根据被告人梁某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，并结合本案被告人已将诈骗所得款全部退给被害人，并取得被害人谅解，本案矛盾已经化解的实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某1宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁天初
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10686号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：任培良，男，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告任培良商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第85号
原告段某某，男，汉族，1961年12月19日出生，河南省渑池县城关镇塔泥村第二居民组居民。
被告李某某，男，汉族，1975年7月19日出生，运城市盐湖区解州镇郊斜村张家元中巷**号居民。
原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告段某某于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2007年，被告李某某在渑池县向原告借款120000元，后分几次归还共88000元，剩余借款32000元，其中20000元约定被告可用河南中迈涧发电力有限公司水款票抵顶，若还不了时被告以现金归还。被告向原告出具借条一份。由于被告经原告多次催要不予还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付借款32000元及利息2000元。原告提供被告于2008年4月4日出具的借条一张以支持其主张。
被告李某某未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，因系原件，与原告陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2007年，被告李某某向原告段某某借款120000元，后被告分数次共归还88000元，就剩余款项，被告于2008年4月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到段某某现金壹万贰仟元正，河南中迈涧发电力有限公司贰万元水款票，十二月还不了票那现金还。李某某2008.4.4”。之后，被告未按约定支付原告现金12000元及河南中迈涧发电力有限公司20000元水款票。被告欠原告借款及水款共计32000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某欠原告段某某钱款，其中现金12000元，水款票20000元，且约定还不了水票则用现金偿还，双方之间已形成债权债务关系，被告欠原告共计32000元，理据充分，该欠款应予归还。因双方未约定利息，故原告起诉要求被告支付2000元利息的诉讼请求本院不予支持，被告应依照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2014年7月4日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内支付原告段某某现金32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月4日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年二月二日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2294号
申请人王建平，男，汉族，1974年2月18日出生。
被执行人李浩，男，汉族，1985年7月9日出生。
关于申请执行人王建平申请执行被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市绿城公证处（2015）郑绿民证字第174号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩的银行存款611520元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民申360号
再审申请人(一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林叶菊，该公司董事长。
委托代理人：陈柳红，住广州市黄埔区，该公司职员。
被申请人（一审原告)：张以欣，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人张以欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初948号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，一、在缺乏事实依据的情况下，原审法院对逾期办证违约金标准作了强行调整，属于适用法律确有错误。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其条款对双方均有约束力。《补充协议》第十条的规定已对逾期办证违约金的标准作了明确的约定。“意思自治”原则是合同法的最普遍、最基本的原则，合同当事人应当严格遵守合同条款的约定，作为法院也理应尊重合同条款的约定，不得随意事后调整变更合同条款的约定。原审法院在认定《补充协议》中逾期办证违约金条款有效的情况下，仅以违约金标准的约定不具有公平性，且明显过低，进而适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金标准，属于适用法律确有错误。二、原审法院对逾期办证违约金计至为被申请人办妥产权证并将房地产产权证交付给被申请人之日止，是明显增加再审申请人负担且不符合实际办证流程。再审申请人认为，逾期办证违约金应计至再审申请人向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日止。按照现行的办理房屋产权过户登记流程，在再审申请人备齐所需文件及材料后，向房屋产权登记部门递件申请，再由房屋产权登记部门进行内部审核出证。但由于房屋产权登记部门收件后至审核出证的时间并非再审申请人所能控制和左右，若因房屋产权登记部门审核时间过长，影响出证时间，那么该期间仍让再审申请人承担违约责任是明显不妥的。再审申请人在递件时备齐所需文件及材料，也就是说只要房屋产权登记部门接受再审申请人的递件申请，那么再审申请人即已履行完毕办证义务，之后就不存在违约行为，更不应当产生违约责任。而且，该涉案小区的逾期办证系列案中，再审申请人在申请再审前已为业主办妥房地产权证并通知其领取，但部分业主为了拿到更多逾期办证的违约金，纷纷拒领《房地产权证》。原审法院的判决让再审申请人进退维谷，更让双方纠纷无法真正得到解决。原审法院在缺乏事实和法律依据情况下，强行调整违约金标准，违反了当事人合法“意思自治”原则。故请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点：一是关于违约金标准应否调整的问题；二是违约金计算期限问题。
关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”经查，被申请人在起诉时主张对违约金标准进行调整，原审鉴于涉案合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，原审酌情将违约金计算标准进行调整并无不当。再审申请人认为原审调整违约金计算标准违背了当事人意思自治原则，属于适用法律错误的意见，本院不予采纳。
关于违约金计算期限的问题。双方签订的《补充协议》第九条约定再审申请人应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为被申请人办妥产权登记，并将以被申请人为产权人的房地产权证交付被申请人。由上可知，再审申请人的义务不限于向产权登记部门办理递件申请，原审认定违约金计至再审申请人为被申请人办妥产权证并将以被申请人为产权人的房地产权证交付给被申请人之日为止并无不当。再审申请人认为逾期办证违约金应计至其向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，广东元邦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民申360号再审申请人(一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林叶菊，该公司董事长。委托代理人：陈柳红，住广州市黄埔区，该公司职员。被申请人（一审原告)：张以欣，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人张以欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初948号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，一、在缺乏事实依据的情况下，原审法院对逾期办证违约金标准作了强行调整，属于适用法律确有错误。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其条款对双方均有约束力。《补充协议》第十条的规定已对逾期办证违约金的标准作了明确的约定。“意思自治”原则是合同法的最普遍、最基本的原则，合同当事人应当严格遵守合同条款的约定，作为法院也理应尊重合同条款的约定，不得随意事后调整变更合同条款的约定。原审法院在认定《补充协议》中逾期办证违约金条款有效的情况下，仅以违约金标准的约定不具有公平性，且明显过低，进而适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金标准，属于适用法律确有错误。二、原审法院对逾期办证违约金计至为被申请人办妥产权证并将房地产产权证交付给被申请人之日止，是明显增加再审申请人负担且不符合实际办证流程。再审申请人认为，逾期办证违约金应计至再审申请人向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日止。按照现行的办理房屋产权过户登记流程，在再审申请人备齐所需文件及材料后，向房屋产权登记部门递件申请，再由房屋产权登记部门进行内部审核出证。但由于房屋产权登记部门收件后至审核出证的时间并非再审申请人所能控制和左右，若因房屋产权登记部门审核时间过长，影响出证时间，那么该期间仍让再审申请人承担违约责任是明显不妥的。再审申请人在递件时备齐所需文件及材料，也就是说只要房屋产权登记部门接受再审申请人的递件申请，那么再审申请人即已履行完毕办证义务，之后就不存在违约行为，更不应当产生违约责任。而且，该涉案小区的逾期办证系列案中，再审申请人在申请再审前已为业主办妥房地产权证并通知其领取，但部分业主为了拿到更多逾期办证的违约金，纷纷拒领《房地产权证》。原审法院的判决让再审申请人进退维谷，更让双方纠纷无法真正得到解决。原审法院在缺乏事实和法律依据情况下，强行调整违约金标准，违反了当事人合法“意思自治”原则。故请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点：一是关于违约金标准应否调整的问题；二是违约金计算期限问题。关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”经查，被申请人在起诉时主张对违约金标准进行调整，原审鉴于涉案合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，原审酌情将违约金计算标准进行调整并无不当。再审申请人认为原审调整违约金计算标准违背了当事人意思自治原则，属于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于违约金计算期限的问题。双方签订的《补充协议》第九条约定再审申请人应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为被申请人办妥产权登记，并将以被申请人为产权人的房地产权证交付被申请人。由上可知，再审申请人的义务不限于向产权登记部门办理递件申请，原审认定违约金计至再审申请人为被申请人办妥产权证并将以被申请人为产权人的房地产权证交付给被申请人之日为止并无不当。再审申请人认为逾期办证违约金应计至其向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，广东元邦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈晓欣文琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3875号
上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，男，董事长。
委托诉讼代理人：马凤霞，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨妍，公司职员。
被上诉人（原审被告）:杨志强，男，汉族，1969年2月18日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司因与被上诉人杨志强经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人马凤霞、杨妍，被上诉人杨志强及其委托诉讼代理人刘桐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥的斯电梯（中国）有限公司上诉请求：改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。事实和理由：劳动者连续旷工，严重违反公司规章制度，上诉人不应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
杨志强辩称，认可一审法院判决。
奥的斯电梯（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金554280元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告于1987年12月1日进入原告公司处工作，2008年11月26日双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月14日，原告因被告不胜任工作，将被告由服务主管调整为服务技师。2017年10月20日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，载明由于被告严重违反公司规章制度的原因，现根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和企业《中奥集团奖惩制度》的规定，决定自2017年10月20日起，解除与被告之间的劳动合同关系，无经济补偿金。
被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为9238元。
被告就双方争议向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金840000元；2、支付2016年12月至2017年10月未发工资和奖金差额50000元；3、开具解除劳动关系通知书办理社会保险、公积金转出等相关离职手续。该仲裁委员会于2018年1月2作出裁决：1、原告自裁决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金554280元；2、原告自裁决生效之日起十日内，为被告出具解除劳动关系通知书并办理社会保险、公积金转出等相关离职手续；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告解除与被告之间劳动合同是否违法。首先，原告在解除与被告之间劳动合同时出具的《解除劳动合同通知书》并未明确载明被告有何种违纪行为，以及违反了原告公司规章制度的相应条款。一审法院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，理应明确告知劳动者存在何种违纪行为，以及依据何种规定解除与劳动者之间的劳动合同，但本案原告未能举证证实其将上述事项告知被告，故存在违法之处。
其次，原告所举证据亦无法证实被告调岗后仍不能胜任工作的事实；关于旷工，原告提供的考勤虽无被告签字，但是之前被告并不通过该方式考勤，原告亦未举证证实被告知晓考勤方式的变动，故无法认定原告主张被告存在旷工的事实；原告主张被告长期消极怠工亦未能充分举证证实。
此外，原告主张其已经就解除与被告之间的劳动合同事宜通知工会，但其仅提供所谓的邮件往来，称向公司的工会主席发电子邮件告知，但并未得到回复。一审法院认为，原告所举证据不能正式其公司工会对解除与被告之间的劳动合同事宜已知晓且有明确意见，故亦存在违法之处。
综上，原告解除与被告之间的劳动合同，形式上存在违法之处，且未明确被告违纪事实以及相应具体的规章制度条款等内容，其主张的不胜任工作、旷工等事实亦未充分证实，故其解除与被告之间的劳动合同系违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金。原告关于不予支付解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。关于赔偿金的数额，根据被告的劳动期限，应当分段计算，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》相应规定，计算为193998元（9238元/月乘以21个月），2008年1月1日之后，计算为184760月（9238元/月乘以10个月乘以2），以上合计为378758元。
关于出具解除劳动关系通知书并办理社会保险、公积金转出等相关离职手续事宜，其中公积金转出属公积金争议，不属于人民法院审理范围，应向住房公积金行政管理部门申请解决。出具解除劳动关系通知书并办理社保关系的转移手续，双方并无争议，予以确认。
一审法院判决：“一、原告奥的斯电梯（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨志强违法解除劳动合同赔偿金378758元；二、原告奥的斯电梯（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杨志强出具解除劳动合同通知书并办理被告杨志强的社保关系转移手续。三、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同，未能提供有力证据证明劳动者存在不胜任工作、旷工的事实，亦未能证明已经明确告知劳动者违纪事实以及相应具体的规章制度条款，故应认定为违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的数额，根据被告的劳动期限，一审法院予以分段计算，与法有据，应予维持。
综上所述，奥的斯电梯（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月一日
书 记 员 底 健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00689号
上诉人（原审原告）张解荣，女，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）襄阳市中心医院。住所地为襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人刘文卫，系该院院长。
委托代理人王锐，该院医务处副主任。代理权限为一般代理。
上诉人张解荣因与被上诉人襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00351号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张解荣、被上诉人襄阳市中心医院的委托代理人王锐到庭参加了诉讼。
原审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。张解荣关于撤销医调委调处协议的诉讼请求与原已撤诉的诉讼请求是相同和一致的，虽然本案中张解荣还提出了赔偿性的给付之诉，但这些赔偿性的给付之诉的处理必须以撤销权之诉的处理为前置条件，在撤销权之诉不能得到处理的情形下，赔偿性给付之诉显然亦不能进入实质处理程序。而张解荣的撤销权之诉系在第二审程序中撤回起诉又再次起诉，属重复起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。相应的，张解荣的其他之诉亦应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回张解荣的起诉。
张解荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回起诉适用法律错误，上诉人前后起诉并不构成重复起诉。一、前后起诉诉讼标的不同。前次起诉要求撤销调解协议，后次起诉的标的是医疗侵权法律关系。二、前后起诉诉讼请求不同。前次起诉上诉人仅要求撤销调解协议，此次起诉上诉人增加请求被上诉人赔偿损失。三、后诉请求也不是否定前诉的裁判结果。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，张解荣在襄阳市中心医院进行牙齿治疗与襄阳市中心医院发生纠纷后，于2013年8月5日向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，请求撤销其与襄阳市中心医院于2012年10月23日签订的《医疗纠纷人民调解协议书》。襄阳市襄城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂襄城民二初字第01344号民事判决，撤销了双方当事人在2012年10月23日签订的医疗纠纷人民调解协议书。襄阳市中心医院不服该判决，上诉至本院。在二审过程中，双方当事人分别又申请撤回了起诉和上诉，本院于2014年5月28日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00433号民事裁定准予张解荣撤回起诉，准予襄阳市中心医院撤回上诉，并撤销了襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01344号民事判决。现张解荣于2015年4月7日再次向襄城区人民法院提起诉讼，请求撤销2015年10月23日其与襄阳市中心医院签订的调解协议，并要求襄阳市中心医院赔偿20000元。张解荣两次提起诉讼均是基于其与襄阳市中心医院存在的医患关系，请求撤销双方发生医患纠纷后在基层调解组织主持下达成的调解协议。两次诉讼的当事人相同，诉讼标的即双方当事人发生争议并要求人民法院进行审判的对象相同，诉讼请求基本相同。原审法院认为本案属重复起诉，驳回张解荣的起诉，法律依据充分。张解荣上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月四日
书记员 余 龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第508号
上诉人（原审被告）李贵敏。
委托代理人张旭辉，系河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘立强，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风锦，工人，）小区6号楼西单元3层东门。
委托代理人牟汉伟，系邢台桥西区昌达法律事务所法律工作者。
上诉人李贵敏因追索劳动报酬纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李贵敏及其委托代理人刘立强，被上诉人张风锦及其委托代理人牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2010年被告李贵敏承包了南宫市怡海花园2#楼、4#楼工程，2010年2月22日被告李贵敏以邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司的名义与原告张风锦签订分项承包施工合同，将2#楼、4#楼工程分包给原告张风锦，约定每平方米83元，合同签订后原告张风锦随即进场施工。时至2010年7月18日被告李贵敏以邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司名义与原告张风锦又签订了一份协议书，但该协议并未加盖邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司的公章。该协议约定“一、原告张风锦自愿放弃在南宫怡海花园所承包（清包工）的2#、4#住宅主体的剩余工程，交给甲方工程部处理。以后此工程的主体建设与乙方无关，但乙方需继续执行2010年2月22日双方签订的分项承包施工合同第五条责任中第五款所规定的一切内容；三、结算方式参照甲方工程部的意见，结合王某，合理结算。”
另查，自2010年2月22日至2010年7月18日期间原告张风锦及其施工人员多次从被告处支取人工费等款项。2013年2月3日被告李贵敏、原告张风锦以及中间人王某对于张风锦已完成的工程量及支款情况进行对账，并签订了包含12项内容的对账单一份，确定被告李贵敏尚欠原告张风锦工程款93069元。在庭审中，被告李贵敏对于对账单的真实性并无异议，但提出遗漏了应由原告张风锦承担的多项费用，总金额已超出原告诉求的93069元，现已不欠原告张风锦工程款。原告张风锦对于被告李贵敏的观点不予认可，当庭提出双方已于2013年2月3日在中间人王某和原、被告均在场的情况下，对清了双方账目费用并无遗漏，并申请证人王某出庭作证，双方争议较大。
一审认为，被告李贵敏将南宫市怡海花园2#楼、4#楼工程分包给原告张风锦，在施工过程中双方达成协议，原告张风锦退场被告李贵敏承诺向其结算已完工程的工程款，双方又进行了对账，形成债权债务关系，即被告李贵敏欠原告张风锦工程款93069元。被告提出对账时遗漏了部分应由原告张风锦承担的多项费用，但其提交的证据均在双方对账之前，不足已证明其主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告李贵敏自本判决生效之日起十日内给付原告张风锦工程款93069元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告李贵敏负担。
李贵敏上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的对账单不是双方结算的最终凭证。2010年，被上诉人与邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司签订的分项承包施工合同，因被上诉人违反合同约定，中途退场，造成双方工程款无法及时结算。2013年2月3日双方就部分工程项目的价款进行了核对，核对的项目并非全部项目，被上诉人在此之前已签字确认的款项并未计算在内。该对账单虽然时间在后，但从内容上看并非显示是最终的结算清单，也并不包括全部内容，因此该对账单不能作为双方结算的最终凭证。上诉人与被上诉人之间的纠纷实为工程款纠纷。被上诉人离场时究竟干了哪些工程，价款是多少，其共支取和应承担哪些费用，应全面进行结算。本案中，双方均出示工程量单据，且被上诉人对于其签字的单据均当庭予以认可。人民法院应根据双方提供的单据进行全面核对才能做出准确判断。因此本案应适用《最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释》的有关规定。依据2010年2月22日被上诉人与邢台市桥西建筑工程安装股份合作公司签订的分项承包施工合同的约定，被上诉人中途离场的，发生的工程款不应结算。被上诉人离场后，双方于2010年7月18日签订的协议再次明确了双方应按原合同第五条执行。因此，双方的约定是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被上诉人主张上诉人向其支付工程款缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。
张风锦答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，对账单为2013年2月3日，被上诉人施工的时间是2010年2月，上诉人提供的所有证据注明的时间表均为2010年，对账单包括上诉人所有证据，双方债权、债务关系明确。对账单是在第三方王某在场时计算得出的，王某在原审时出庭证实对账单的真实性。被上诉人不存在中途退场，因为上诉人欠被上诉人的工人工资，被上诉人被迫退出施工。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人张风锦于2010年7月18日从上诉人李贵敏处退场。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张风锦于2010年7月18日从上诉人李贵敏处退场，并于2013年2月3日进行对账，且上诉人提交的证据均在双方对账之前，因此，上诉人称2013年2月3日的对账单不是双方最终的结算，被上诉人违反合同约定中途退场，不应向被上诉人支付工程款的主张，证据不足，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人李贵敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 冰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2001号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：虞晓春。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告虞晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十日
书记员 操惠慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1214号
原告张某，住泰安市。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告宋某，住泰安市。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴向华，被告宋某及其委托代理人戚桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1979年认识，1985年登记结婚，1981年生育一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，现已分居。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚后共同财产依法分割。
被告宋某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年九月十五日
书记员 王建利
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第24号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，该局局长。
被执行人贺芝兰。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人贺芝兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第84号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺芝兰未经审批擅自占道，双峰县城管局根据《城市道路管理条例》第二十七条、第四十二条之规定决定对被执行人贺芝兰作出责令改正并罚款人民币10000元的行政处罚决定，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第84号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人贺芝兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第84号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺芝兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人邬燕琴，该行客服部副经理。
被告威德祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告威德祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告威德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九江八里湖支行诉称：我行于2015年11月3日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××66。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年9月20日尚欠本息合计11820.29元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共11820.29元。
原告农行九江八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年9月20日被告尚欠本金10000元、利息1218.05元、滞纳金582.24元、取现手续费20元，合计11820.29元。
被告威德祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月21日，被告威德祥向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费等。2015年11月3日，原告发给被告一张卡号为62×××66的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年9月20日被告尚欠本金10000元、利息1218.05元、滞纳金582.24元、取现手续费20元，合计11820.29元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金10000元、利息1218.05元、滞纳金582.24元、取现手续费20元，合计11820.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告威德祥于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金10000元，支付利息1218.05元、滞纳金582.24元、取现手续费20元，合计11820.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告威德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1489号
原告姚圣忠，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏林园林工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告姚圣忠与被告江苏苏林园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚圣忠撤回起诉。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 鲁玲玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初34号
原告闫某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住林州市。
被告张某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住林州市。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
本院在审理过程中，原告闫某和被告张某于2016年6月27日到林州市民政局办理离婚登记。
本院认为，原、被告已办理离婚手续，本案离婚诉讼没有进行的必要，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月九日
书记员 梁国东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫03民终1661号
上诉人（原审原告）：刘建瑞。
上诉人（原审原告）：贾某某。
法定代理人：刘建瑞，系贾某某母亲。
二上诉人共同委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：姜联锋。
被上诉人（原审被告）：贾剑光。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘建瑞、贾某某因与被上诉人姜联锋、贾剑光返还原物纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘建瑞及刘建瑞、贾某某共同委托代理人李捷，被上诉人贾剑光及委托代理人刘照强到庭参加诉讼。被上诉人姜联锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月30，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角房产办理了产权变更登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第，该房屋现由贾某某和刘建瑞共同共有，由姜联锋使用，经营福满多门业。
原审法院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘建瑞、贾某某的诉讼请求。本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某某共同负担。
宣判后，上诉人刘建瑞、贾某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院侵犯上诉人对房产权利的支配和收益权，原审法院审理的是上诉人物权私权纠纷，不存在法律法规未禁止即可行的错误理论，原审法院将物权人的合法权益违法让与被上诉人行使收益权于法无据；2、原审判决认定事实逻辑明显相互矛盾，生效的民事调解书指定被告贾剑光及其本人经营机构使用。不但被上诉人贾剑光无权许可他人使用，另一被告使用人更无权使用；3、原审庭审中被告贾剑光口头答辩为现在实际使用人对房屋使用方式是无偿看管，另一原审被告予以认可。但是判决书中却描述为“双方合作经营”，原审判决篡改了庭审笔录；4、原审判决逻辑错误，未经法定程序撤销已生效法律文书；5、原审判决侵犯上诉人的房屋所有权。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，涉嫌非法篡改生效的法律文书，导致错误判决，请求上级人民法院依法监督，准予上诉人所请。
被上诉人贾剑光答辩称：1、离婚时一次性付了50万元，并且每月给孩子支付3000元的抚养费，这些足够孩子使用。我无偿使用房产十年是我替上诉人交的办证费，并且在调解协议上签了字的，我无偿使用是有代价的，我让别人使用是合理合法的。2、上诉人提出贾剑光收取3万元房租没有提供相应证据。关于房屋使用权问题，房产是商铺，使用权的充分利用，包含了占有和收益，因此一审判决该商铺的使用包含了本人使用和允许他人使用，一审判决说理充分，上诉人的上诉并没有提交新证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为：贾剑光和刘建瑞在离婚时由洛阳市中级人民法院出具的（2012）洛民终字第1948号调解书中确认争议房产由贾剑光或由贾剑光本人设立的经营机构无偿使用十年，因该房产系商铺，商铺的使用包括自用或许可他人使用，刘建瑞上诉提出剑光许可他人使用该房产于法无据的意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘建瑞、贾某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李紫云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初4号
原告刘海龙，男，33周岁。
被告王明军，男，53周岁。
本院在审理原告刘海龙诉被告王明军身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更178号
罪犯王宏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2013年3月6日作出（2013）海刑初字第21号刑事判决，以被告人王宏犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王宏符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王宏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初194号
原告：吴秀红，女，1964年5月30日出生，汉族，退休职工，住银川市。
被告：宁夏神农种子博览城有限公司，住所地:平罗县城东风路东侧。
法定代表人：宋志红，系宁夏神农种子博览城有限公司总经理。
原告吴秀红与被告宁夏神农种子博览城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀红、被告宁夏神农种子博览城有限公司的法定代表人宋志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款770000元，利息190000元，共计960000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月12日,被告的法定代表人宋志红从原告处借款770000元(并附有欠条一张)用于神农种子博览城的建设,并承诺假如偿还不了现金就以神农种子博览城的房屋抵债,但至今迟迟未能兑现。
被告辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日,被告向原告借款770000元并由其法定代表人出具借条一份,加盖被告公章。双方口头约定：2012年年底还款，被告向原告支付利息（未约定具体利息数额）。后被告未返还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具的证据及双方当庭陈述，可以证实被告欠原告借款本金770000元未还的事实，故对原告要求被告支付借款本金770000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了支付利息，虽未约定具体数额，但被告当庭认可原告要求支付利息190000元的诉讼请求，该诉讼请求不违反国家相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告宁夏神农种子博览城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀红借款本金770000元，支付利息190000元，共计960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告宁夏神农种子博览城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一七年二月十四日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初194号原告：吴秀红，女，1964年5月30日出生，汉族，退休职工，住银川市。被告：宁夏神农种子博览城有限公司，住所地:平罗县城东风路东侧。法定代表人：宋志红，系宁夏神农种子博览城有限公司总经理。原告吴秀红与被告宁夏神农种子博览城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀红、被告宁夏神农种子博览城有限公司的法定代表人宋志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款770000元，利息190000元，共计960000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月12日,被告的法定代表人宋志红从原告处借款770000元(并附有欠条一张)用于神农种子博览城的建设,并承诺假如偿还不了现金就以神农种子博览城的房屋抵债,但至今迟迟未能兑现。被告辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日,被告向原告借款770000元并由其法定代表人出具借条一份,加盖被告公章。双方口头约定：2012年年底还款，被告向原告支付利息（未约定具体利息数额）。后被告未返还借款本息，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具的证据及双方当庭陈述，可以证实被告欠原告借款本金770000元未还的事实，故对原告要求被告支付借款本金770000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了支付利息，虽未约定具体数额，但被告当庭认可原告要求支付利息190000元的诉讼请求，该诉讼请求不违反国家相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告宁夏神农种子博览城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀红借款本金770000元，支付利息190000元，共计960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告宁夏神农种子博览城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年二月十四日书记员田璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终14号
上诉人（原审被告）封丘县城关乡师寨村民委员会。
法定代表人李卫卫，村主任。
被上诉人（原审原告）刘士杰。
被上诉人（原审原告）董美荣。
二被上诉人共同委托代理人刘永利。
原审被告国网河南省封丘县供电公司。
法定代表人张云继，局长。
委托代理人王孝铭，公司法律顾问。
原审被告李国顺。
上诉人封丘县城关乡师寨村民委员会（以下简称城关乡师寨村民委员会）与被上诉人刘士杰、董美荣、原审被告国网河南省封丘县供电公司、原审被告李国顺触电人身损害责任纠纷一案，刘士杰、董美荣于2015年6月17日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损失费5万元，共计257724元。2、对方承担本案诉讼费。原审法院于2015年10月26日作出（2015）封民初字第1639号民事判决，城关乡师寨村民委员会不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：封丘县城关乡师寨村按照惯例，村民浇地时都是给电工李国顺打过招呼之后，自己推电闸，自己浇自己的地。浇完后，再按亩数给电工交电费。刘士杰用自己买的漏电保护器（剩余电流动作保护器）于2015年6月9日下午四时与其子刘洋（1993年9月10日出生，未婚）去村天然渠北沿浇自己家的地时，将漏电保护器的线头接反，其子刘洋嫌水浅去挖坑抬水泵的时候触电。后经封丘县中医院抢救无效死亡。另查明，河南省2015年人身损害赔偿计算的标准如下：1、农村居民人均纯收入9416.10元。2、河南省在岗职工平均工资38804元。原告死亡赔偿金为188322元，丧葬费为19402元。
原审认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，侵害人应当予以赔偿。城关乡师寨村民委员会作为事发地电力设施的所有权人及维护管理人，疏于对电力设施的维护管理，其对本案事故发生有过错。对刘士杰、董美荣遭受的损失予以20％的合理赔偿。国网河南省封丘县供电公司并非涉案电力设施的产权人，对本次事故发生并无过错，刘士杰、董美荣要求承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。李国顺系国网河南省封丘县供电公司的职工，其任该村电工系从事职务活动，且李国顺对事故的发生并无过错，刘士杰、董美荣要求李国顺承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、限城关乡师寨村民委员会于判决生效后十日内支付刘士杰、董美容其子刘洋丧葬费、死亡赔偿金41544.8元；二、驳回刘士杰、董美荣对国网河南封丘县供电公司、李国顺的诉讼请求。案件受理费5165.5元，由刘士杰、董美荣负担4165.5元，由城关乡师寨村民委员会负担1000元。
城关乡师寨村民委员会上诉称：受害人未经本村电工私自在三项电线上挂电线，且受害人已经关掉电源，已经没电了，受害人的死因应经过司法鉴定，仅凭医院死亡证明无法确定是触电死亡。上诉人已经尽到对电力设施的维护管理，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
刘士杰、董美荣答辩称：水泵是刘士杰接的是保护器，刘士杰不太会接，反正就是接上去了三根，村里浇地，谁浇地谁挂线，也没人培训过村民，之前村民也是这么接的，以前也没漏过电。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国网河南省封丘县供电公司答辩称：供电公司在本案中没有过错，不应承担责任。1、涉案的开关及线路，其产权人及管理人均不是供电公司，供电公司对事故无任何过错。2、供电公司剩余电流动作保护器安装运行良好，且剩余电流动作保护器的安装并非用户违规用电的依据，即使安装剩余电流动作保护器也不应当违规用电。所以，供电公司与本案后果的发生无任何事实和法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。
李国顺答辩称：李国顺是电力公司招聘的电工，村里的电是大队委托李国顺管理的，全部的线路都是安全的，对群众没有什么危害。李国顺在村里的喇叭里也广播过，谁浇地了必须让李国顺知道，还强调了必须使用漏电保护器。被上诉人浇地的时候没有通知李国顺，应该是水泵当时漏电了，在电器运行中也不应该跳进水里去接触。刘士杰说接错了，具体怎么接的李国顺也不知道。正常情况下，浇地用的线是三线保护器，但派出所现场显示刘士杰用的是四线保护器，但没有扯过去四根线，对水泵起不到保护功能。而且，即便保护器没有用，水泵没毛病的话，也不会触电。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，根据封丘县中医院出具的证明足以证明刘洋系触电死亡的事实，上诉人虽对该事实有异议，但不能提供充足的证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。城关乡师寨村民委员会作为事发地电力设施的所有权人及维护管理人，未对村民进行培训以及宣传教育，放任村民在三项电线上挂电线，疏于对电力设施的维护管理，其对本案事故发生有过错，原审法院酌定城关乡师寨村民委员会对刘士杰、董美荣的损害后果承担20%责任比例恰当，本院予以维持。上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由封丘县城关乡师寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任禹豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1562号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。
被申请人：雍芦华，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南部县。
被申请人：赵兴刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省南部县。
被申请人：成都智尚通科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街117-229号。
法定代表人：赵兴刚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告雍芦华、赵兴刚、成都智尚通科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在1092922.07元的范围内进行保全，并已出具担保函，以其载明的价值在1092922.07元范围内的资产为本次诉讼保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人雍芦华、赵兴刚、成都智尚通科技有限公司所有的财产在价值1092922.07元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄穗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1562号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：雍芦华，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南部县。
被告：赵兴刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省南部县。
被告：成都智尚通科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街*******号。
法定代表人：赵兴刚。
本院于2017年2月6日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告雍芦华、赵兴刚、成都智尚通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告雍芦华、赵兴刚、成都智尚通科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月九日
书记员 白兰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第89号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人彭某某，女，1975年5月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日10时许，张某电话向被告人彭某某求购毒品海洛因并约定了交易地点。当日11时许，被告人彭某某在其家中与张某进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，现场缴获被告人彭某某贩卖的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量,净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，通话清单，情况说明，户籍证明，证人张某证言及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某拘役四个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月七日
书记员 周雪雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶博，男，1980年02月25日出生，汉族，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶博信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币259,640.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,640.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶博，男，1980年02月25日出生，汉族，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶博信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币259,640.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,640.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1077号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：袁先福，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告袁先福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告袁先福的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 金勋斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4165号
原告许昌波，男，汉族，住四川省郫县。
被告成都招商北城房地产有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱文凯。
被告成都市鼎益劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王万浪。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
本院在审理原告许昌波与被告成都招商北城房地产有限公司、成都市鼎益劳务有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许昌波于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌波撤回起诉。
案件受理费729元，由原告许昌波承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十二月四日
书记员 王赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6045号
原告杭州三格纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人倪浩飞。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告上海万润进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人申永万。
本院在审理原告杭州三格纺织品有限公司与被告上海万润进出口有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告杭州三格纺织品有限公司于2016年2月25日以被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三格纺织品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月二十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……