wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1104-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张宏图。
被执行人杨庆华。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地：张店区共青团西路富丽商城。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉张宏图借款担保合同纠纷一案中，尚有71010.9元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1104号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第263号
原告：邱青明。
委托代理人：叶盛有。
被告：曾宗林。
被告：周惠龙。
原告邱青明与被告曾宗林、周惠龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾宗林返还原告邱青明借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2014年11月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱青明的委托代理人叶盛有、被告周惠龙到庭参加了诉讼，被告曾宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告邱青明与被告曾宗林、周惠龙系朋友关系。2012年12月5日，被告曾宗林因经营生意需要资金周转向原告邱青明借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年12月5日，并由被告周惠龙承担连带保证责任，保证期间为两年。款项于当日以现金的方式全额交付给被告曾宗林，由被告曾宗林、周惠龙出具亲笔书写签字按印的借条一份。借款发生后，被告曾宗林仅支付利息至2014年10月30日，剩余的本金及利息并未归还。且经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾宗林于判决生效之日起十日内返还邱青明借款本金20000及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年11月1日起计算至款项还清之日止）；
二、周惠龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾宗林、周惠龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 雷丁琳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 潘黎雨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第734号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，居民身份证号码×××393X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人肖某，男，居民身份证号码×××3914，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人郑某甲、肖某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月初，被告人郑某甲、肖某伙同同案人郑某乙、陈某（均已判刑）等人经事先合谋，合股在潮州市潮安区××××××土地爷神庙旁及附近一旧屋内等地开设赌场，并由郑某乙、陈某直接负责赌场的经营，招引参赌人员到该处，以“鱼虾蟹”方式赌博，后从中抽头渔利。郑某乙一伙还雇佣同案人陈某甲（另作处理）为赌场看场和从事杂务。2011年7月18日上午，公安机关到被告人郑某甲、肖某开设于潮安区××××××土地爷神庙附近一旧屋内的赌场检查，现场抓获在赌场做庄家的同案人陈某乙（已判刑），为庄家结算赌资的同案人陈某丙（已判刑）及参赌人员郑某乙、郑某丙、郑某丁、黄某、郑某戊、郑某己等人（均已作行政处罚），查获赌资人民币54035元和非法所得人民币400元，并将上述人员带回审查。至案发，该赌场从中抽头渔利共计人民币10400元。被告人郑某甲、肖某分别于2015年10月22日和2015年10月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲、肖某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、黄某、郑某戊、郑某己的证言，同案人郑某乙、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的供述，被告人郑某甲、肖某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录、扣押物品清单、追缴物品清单，现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、到案经过，被告人郑某甲、肖某的身份证明，行政处罚决定书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、肖某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均己构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人郑某甲、肖某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人郑某甲、肖某归案后均能如实供述自己的罪行，在共同开设赌场犯罪中所起的作用相对较小，依法对被告人郑某甲、肖某均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某甲、肖某犯开设赌场罪均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据检察机关提供的证据及本案查明的事实，并结合被告人郑某甲、肖某在合伙开设的赌场中所占份额较小、在共同犯罪中所起的作用相对较小的实际，以及同案人的判刑情况，对被告人郑某甲、肖某无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止）
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈温温
第4页共4页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2277号
原告：郑兵，男，1968年11月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陆广金，男，1963年3月2日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被告：应育龙，男，1965年2月8日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告郑兵诉被告陆广金、应育龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兵及其委托诉讼代理人施兴宇、被告陆广金、应育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆广金给付原告32000元货款。2、判决应育龙对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份左右，陆广金从郑兵处购买价格为人民币72000元的瑞龙品牌收割机一台。2015年5月11日，陆广金支付货款20000元，后原告将收割机交付陆广金使用，陆广金在收到收割机后又支付郑兵20000元，现陆广金仍下欠原告收割机款32000元。陆广金在购买收割机时因未付清货款，出具了一张欠条交由郑兵收执，被告应育龙在欠条中以担保人身份签字担保。后郑兵多次向两被告索要欠款无果，遂起诉至法院要求处理。
陆广金辩称：其从原告处买机器是事实，欠条是其写的，出具条据后，其具体已支付了多少钱其不清楚。其认为欠条和借条是有区别的。
应育龙辩称：其给陆广金担保是事实，但钱应当由陆广金来还。陆广金第一次付了2万元，其在场。第二次又付了多少钱其不清楚。
经审理查明：2015年5月，陆广金从郑兵处购买了一台价格为72000元的瑞龙品牌收割机，由陆广金出具了72000元的欠条一张交郑兵收执，应育龙作为担保人在欠条上签字并捺印，该欠条上未约定支付期限。出具欠条时陆广金支付了20000元，后郑兵将收割机交付给陆广金使用。现郑兵自认除出具条据时已付的20000元，陆广金后期又支付了20000元，尚欠32000元未支付。陆广金对其已支付的款项未向法庭提供证明。现郑兵因索要欠款无果，故引发本案诉讼。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、及原告郑兵提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：郑兵与陆广金因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。郑兵依约履行了卖方义务，陆广金应承担履行给付货款的义务。陆广金借故拖延支付下欠货款明显违约，郑兵以陆广金出具的欠条为证诉请法院，对其诉讼请求，本院予以支持。现郑兵自认陆广金已支付40000元，不违反法律规定，本院予以支持。陆广金如认为其已支付的款项超过40000元，应提供相应的证明加以证明，但陆广金未提供，故对其抗辩理由本院不予采信。应育龙为欠款提供了担保，但对保证方式约定不明，依法应当对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆广金于本判决生效之日起十五日内给付原告郑兵欠款32000元；
二、被告应育龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陆广金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年十月十二日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初266号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人郑兴刚，男，1981年4月6日生于云南省红河县，汉族，小学文化，无业，住红河县。2001年10月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2008年12月4日因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，于2013年1月24日减刑释放。2016年3月4日被蒙自市公安局决定强制隔离戒毒二年，强制戒毒地址为红河州强制隔离戒毒所。现在红河州强制隔离戒毒所戒毒。因本案未被采取强制措施。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郑兴刚犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉。被告人郑兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年2月5日至2016年2月9日期间，被告人郑兴刚先后盗走被害人梁某2饲养在蒙自市龙井巷40号旁自建房房顶的11只鸡。
2．2016年2月7日5时许，被告人郑兴刚将被害人彭某停放在昭忠路南巷91号院子里的一辆建设牌JS15O-8摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币753.27元。
3．2016年2月8日6时许，被告人郑兴刚将被害人吴某停放在龙井�123号院子里的一辆本田牌WH125-12摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4991.57元。
公诉机关认为被告人郑兴刚无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑兴刚因神色慌张、形迹可疑被公安机关带回调查后，主动供述了盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑兴刚在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑兴刚，两年内盗窃3次，属于多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郑兴刚具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。被告人郑兴刚为实施吸毒的违法活动而进行盗窃，可以酌情从重处罚。综上建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：1．2016年2月5日至2016年2月9日期间，被告人郑兴刚先后盗走被害人梁某2饲养在蒙自市龙井巷40号旁自建房房顶的11只鸡。
2．2016年2月7日5时许，被告人郑兴刚将被害人彭某停放在昭忠路南巷91号院子里的一辆建设牌JS15O-8摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币753.27元。
3．2016年2月8日6时许，被告人郑兴刚将被害人吴某停放在龙井巷123号院子里的一辆本田牌WH125-12摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4991.57元。
上述事实，被告人郑兴刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、刑事判决书、释放证明书、前科证明、证明、现场辨认笔录及照片、销货凭证、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案财物（灭失物）价格认定结论书、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被告人郑兴刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴刚无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑兴刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑兴刚因神色慌张、形迹可疑被公安机关带回调查后，主动供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人郑兴刚有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六�五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 白 文
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 韬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6385号
原告：山东汇强重工科技有限公司。
法定代表人：段会强，董事长。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告嘉祥蓝盾环卫有限公司。
法定代表人：仇长春，执行董事。
原告山东汇强重工科技有限公司诉被告嘉祥蓝盾环卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文广、丁杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇强重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款406000元并赔偿损失（货款356000元自2015年5月9日始，货款50000元自2016年5月12日始，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定：被告购买原告垃圾压缩站一套，价款为580000元；签订合同后被告支付价款的30%，货到安装调试完毕后七日内支付货款356000元，剩余50000元作为质保金，一年质保期满后三日内付清。原告按照合同约定已于2015年5月2日将设备交付被告使用，现在质保期已满。但被告仅仅支付174000元，剩余406000元至今未付。
被告嘉祥蓝盾环卫有限公司未提出答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：《产品买卖合同》、产品安装验收卡、垃圾压缩站性能参数表，经本院审查，上述证据均系原件，且与本案相关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告垃圾压缩站一套，价款为580000元；合同签订后被告支付价款的30%即174000元，货到安装调试完毕后七日内支付货款356000元，剩余50000元作为质保金，一年质保期满后三日内付清。原告于于2015年5月2日将垃圾压缩站交付被告使用。被告支付货款174000元，余406000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了交付产品的义务，被告应按合同约定及时付清货款。被告未按约支付货款，应赔偿原告损失。原告要求被告支付货款406000元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。损失应参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃
综上所述，本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥蓝盾环卫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇强重工科技有限公司货款406000元；
二、被告嘉祥蓝盾环卫有限公司赔偿原告山东汇强重工科技有限公司损失（以所欠货款356000元为基数，自2015年5月10日始计算；以所欠货款50000元为基数，自2016年5月13日始计算，均参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.4倍计算至付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，诉讼保全费2720元，均由被告嘉祥蓝盾环卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6385号申请人：山东汇强重工科技有限公司。被申请人嘉祥蓝盾环卫有限公司。本院在审理山东汇强重工科技有限公司诉嘉祥蓝盾环卫有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青国用（2013）第13143号土地作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青国用（2013）第13143号土地。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年十一月十八日书记员  马金
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执17号
本院在执行申请执行人王永学与被执行人王远生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远生拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王远生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
王远生：1427271969070640XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00441号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月6日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年12月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月19日12时许，被告人李某某骑摩托车到本市武陵区芦荻山乡李白溪村自己承包的鱼塘喂鱼食，途径本村4组的被害人聂某某家前的晒场时，因有一鱼灌车停在路上拦住了去路，李某某过不去，就在那里讲：“如果是他就会将鱼灌车停在聂的晒场之类的话”，聂某某及家人听到后，因是自家用水泥打的晒场及路，对被告人李某某的话不舒服，出来和李争执，聂某某用抬鱼用的竹杠将李某某的头和胸部打伤（经鉴定为轻微伤）。李某某被打伤后不服，回到家中拿了一把杀猪刀藏在身上，并打电话给朋友彭某，到其家中邀其一同去找聂某某理论，并从彭家中带了一根木棍及鱼叉，在途中见到聂某某，停车将凶器放下找对方，聂某某看到对方带有凶器就冲到邻居夏某某家中拿了一把菜刀出来与李某某对峙，被告人李某某见状随即抽出藏在身后的杀猪刀朝聂某某头后部砍了一刀，致聂某某头部受伤。经鉴定，聂某某的损伤评定为轻伤二级。该院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明，常德市武陵区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某某与被害人聂某某于2014年12月2日就民事赔偿问题达成处理协议，被告人李某某已赔付被害人聂某某经济损失17000元，被害人聂某某对其行为表示谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人李某某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；2、归案材料，证明被告人李某某系被公安机关传唤到案的事实；3、作案工具照片一组，证明作案工具杀猪刀的外观；4、扣押物品清单，证明公安机关从被告人李某某处扣押作案工具杀猪刀一把的事实；5、调解书，证明被告人李某某和被害人聂某某在公安侦查阶段未达成和解的事实；6、申请书，证明被害人聂某某申请司法程序处理其被砍伤一事的事实；7、案发现场照片一组，证明案发现场的基本情况；8、证人陈某某、彭某某、聂某甲、彭某、彭某甲、聂某乙、万某某、刘某某的证言，证明案发当日，被告人李某某和被害人聂某某发生争执的经过及被害人聂某某被被告人李某某打伤的事实；9、鉴定意见二份，证明被害人聂某某的损伤经鉴定评定为轻伤二级，被告人李某某的损伤构成轻微伤；10、被害人聂某某的陈述，证明2014年8月19日12时许，其与被告人李某某发生争执的经过及被被告人李某某砍伤的事实；11、收条、谅解书及处理协议，证明被告人李某某与被害人聂某某已就民事赔偿问题达成协议，被告人李某某已赔偿被害人经济损失17000元整，被害人聂某某对被告人李某某的行为表示谅解；12、被告人李某某的供述及辩解，证明2014年8月19日12时许，其与被害人聂某某发生争执的经过及将被害人聂某某砍伤的事实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第346号
申请执行人陈静辉。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理�员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陈静辉与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第346号
申请执行人徐霞。
被执行人夏春港。
申请执行人徐霞与夏春港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏春港给付徐霞诉讼费580元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2015年1月12日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人夏春港的银行、房产等进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第346号
申请执行人：于丽平
被执行人：海阳市亿美汽车销售有限公司张义新
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2014年5月20日作出（2013）海民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月13日立案执行，执行标的总额为760291.29元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为760291.29元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第346号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第346号
申请执行人于丽平
被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1103号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司在银行（金融机构）的存款113100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十八日
书记员 姜玉涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第346号
本院在执行申请执行人于丽平与被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盛玉兰，女，1965年7月20日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛玉兰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,082.44元。原告诉称,被告盛玉兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,082.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异90号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于苏州工业园区高尔夫花园41幢302室50%份额（下称302号房屋）（房产证号苏房权证园区字第005661**号）。案外人王美蓉对上述房屋50%份额主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对302号房屋的执行，解除对王美蓉名下302号房屋50%份额的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为302号房屋50%份额系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系302号房屋50%份额登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，302号房屋系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对302号房屋应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封302号房屋50%份额，房屋所有权证书号码苏房权证园区字第005661**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证园区字第005661**号房屋所有权证书登记内容，302号房屋所有权人为王美蓉，共有情况为按份共有，按份共有人王美蓉占50%，按份共有人王谧占50%，登记时间为2014年7月11日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定302号房屋归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为302号房屋50%份额所有权的登记权利人，在2015年7月7日302号房屋查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定302号房屋产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市苏州工业园区高尔夫花园41幢302室房产50%份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1245号
原告张幸福，男，1970年6月26日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告张幸福与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张幸福的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资2768.44元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张幸福工资2768.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初119号
原告：辛彩秋，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告辛彩秋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛彩秋到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要，向原告共借款10000元，借款日期2014年6月6日，约定月息1分。被告经营状况恶化，表示不能履行偿还义务，原告依据相关法律规定诉至法院，请支持原告诉讼请求。判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金10000元及从借款日至给付时止按月利1分给付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息的诉讼请求为自2014年6月6日起至实际给付之日止按照月利1分给付利息，且明确表示不要求被告张亚臣承担还款责任。
二被告缺席无答辩。
经审理查明：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要，于2014年6月6日向原告借款10000元，原告（乙方）与被告舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金10000元，月息一分二厘，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日。以上事实有原告陈述及借款合同书一份在卷为凭。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年6月6日起以10000元为本金，按照月息1分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司约定的利息为月息1.2分，原告按照月息1分主张利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故本院对原告的以上主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告辛彩秋借款本金10000元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年6月6日起至实际给付之日止以10000元为本金，按照月息1分给付原告辛彩秋利息。
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
案件受理费50元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟笑宇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审244号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审244号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809721号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第470号
申请执行人李全保。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第12号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三千零四十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02979号
原告孟子琴，女。
原告胡振睿，男。
被告闫喜军，男。
被告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司，住所地靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人杨万利，男，任经理。
委托代理人马锦良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地靖边县城东关街12号。
负责人雷东，男，任经理。
委托代理人王志慧，女。
原告孟子琴、胡振睿诉被告闫喜军、靖边县恒丰公交出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告孟子琴、被告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司法定代表人、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负责人未到庭参加诉讼，原告胡振睿、被告闫喜军、被告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司委托代理人马锦良、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人王志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟子琴、胡振睿诉称，2014年4月29日被告闫喜军驾驶陕KT23**出租车由靖边县城驶往宁条梁镇途中，由于观察不够，采取措施不当，与行人胡丕俊发生碰撞，造成胡丕俊受伤，经医院抢救治疗无效死亡的交通事故。本次事故经靖边县交警大队认定，被告闫喜军负本次事故全部责任。胡丕俊在抢救期间花费医药费2.4万余元。被告的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险。请求1、人民法院依法判令被告赔偿已故胡丕俊医药费22344.3元、护理费2662元、住院伙食补助660元、营养费440元、死亡赔偿金114290元、丧葬费22165元、精神抚慰金50000元，由被告保险公司先理赔，下余不足部分由被告闫喜军、恒丰公司承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生的经过以及责任划分情况。被告闫喜军负本次事故全部责任。
2、死亡户籍注销证明1份、居民死亡医学证明书1份，证明死者胡丕俊因本次交通事故于2014年5月21日死亡。
3、靖边县医院住院病历1份、用药清单1份、医药费单据1支，金额22344.3元，证明死者胡丕俊在抢救期间发生的医药费。
4、户籍证明1份，证明二原告与死者关系，符合参加诉讼条件。
被告闫喜军辩称，陕KT23**车在保险公司投保有交强险1份，第三者责任险30万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿。
被告闫喜军向法庭提供了如下证据：口头陈述陕KT23**车在保险公司投保有交强险1份，第三者责任险30万元不计免赔，
被告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司（以下简称恒丰公司）答辩意见同被告闫喜军意见。
被告恒丰公司向法庭提供了如下证据：口头陈述恒丰公司是登记车主，陕KT23**车实际车主是被告闫喜军，与我公司是挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称保险公司）辩称，因本次事故发生在2014年4月29日，死亡赔偿金应参照农村居民收入赔偿，我公司已先行给原告方赔偿了76769.34元。对事故责任划分、被告闫喜军陈述的承保项目及数额无异议。
被告保险公司向法庭提供了如下证据：打款凭证1份，证明已向原告方支付理赔款76769.34元。
经庭审质证，三被告对原告提供的第1、2、4组证据质证均无异议。
被告闫喜军、恒丰公司对原告提供的第3组证据质证无异议，被告保险公司质证意见为应将医保报销范围内的2616元予以剔除，其余无异议。
原告以及被告恒丰公司、保险公司对被告闫喜军口头陈述内容质证无异议。
原告以及被告闫喜军、保险公司对被告恒丰公司口头陈述内容质证无异议。
原告以及被告闫喜军、恒丰公司对被告保险公司提供的证据质证无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：对原告提供的第1、2、4组证据因被告质证无异议，对上述证据予以采信。
对原告提供的第3组证据，因该证据符合证据的形式要件且来源合法，予以采信。
对被告闫喜军、恒丰公司、保险公司提供的证据，在质证中均无异议，对上述被告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年4月29日被告闫喜军驾驶陕KT23**出租车由靖边县城驶往宁条梁镇途中，由于观察不够，采取措施不当，与行人胡丕俊发生碰撞，造成胡丕俊受伤的交通事故。本次事故经靖边县交警大队靖公交字（2014）第158号道路交通事故认定书认定，被告闫喜军负本次事故全部责任。胡丕俊受伤后在靖边县人民医院治疗22天，花费医药费22344.3元，后经治疗无效于2014年5月21日死亡。
被告闫喜军驾驶的陕KT23**出租车登记户主为被告恒丰公司，被告闫喜军系实际车主，被告恒丰公司系挂靠公司。陕KT23**出租车在被告保险公司投保有交强险1份，第三者责任险30万元不计免赔，被告保险公司已向原告支付赔偿款76769.34元。
本院认为，被告闫喜军驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。经靖边县交警大队靖公交字（2014）第158号道路交通事故认定书认定，被告闫喜军负本次事故全部责任。故被告闫喜军作为驾驶员以及实际车主在本案中应承担全部赔偿责任。被告闫喜军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险的限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例承担，下余不足部分由被告闫喜军按责任比例承担。被告恒丰公司作为肇事车辆挂靠公司在本案中应与被告闫喜军承担连带赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金的计算，按城镇居民人均可支配收入予以计算。对原告支付的医药费予以支持，对原告请求的护理费、住院伙食补助、医药费、丧葬费按法律规定予以计算。对原告方要求赔偿其精神抚慰金50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告孟子琴、胡振睿因胡丕俊死亡造成的损失如下：死亡赔偿金114290元、丧葬费22165元、胡丕俊抢救期间医药费22344.3元、护理费2662、住院伙食补助660元、营养费440元、精神抚慰金50000元。由被告保险公司在交强险限额内承担医药费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担医药费12344.3元、死亡赔偿金54290元、丧葬费22165元、护理费2662、住院伙食补助660元、营养费440元，共计212561.3元（已付76769.34元）
上述履行内容限本判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告闫喜军负担，被告恒丰公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林春玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异31号
异议人（案外人）:向延敏，男，1968年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王川，男，1976年2月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：谷永红，女，1971年9月20日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系申请执行人王川之妻。
被执行人：龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
本院在执行申请执行人王川、谷永红与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖民间借贷纠纷一案中，异议人向延敏于2016年8月10日对本院（2016）湘0922执100-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向延敏称：2015年4月9日，异议人向延敏与被执行人龚光泉、龚俊霖签订《房屋租赁合同》，合同约定异议人向延敏以年租金140000元租赁被执行人龚光泉位于桑植县澧源镇南门峪南门大市场房屋两层（原南方家私门面一、二楼），租期十年，并于合同签订当天以现金方式一次性支付租金1400000元。异议人在与被执行人签订租赁合同时，对于租赁物存在抵押的情况并不知情，为善意承租人。现桑植县人民法院作出的（2016）湘0822执100-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人所有的坐落于桑植县澧源镇和平路南门峪市场内房屋所有权证号为桑房权证澧源镇字第7*******9号和第7*******2号房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法中止对被执行人坐落于桑植县澧源镇和平路南门峪市场内房屋所有权证号为桑房权证澧源镇字第7*******9号�第7*******2号房屋的执行，并解除查封措施。
本院审查查明，2014年10月29日，申请执行人王川与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖签订了借款合同，申请执行人王川向被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖提供借款2000000元，双方约定借期一个月，月利率5%，龚光国在借款合同中署名担保人。2015年3月20日，申请执行人王川与被执行人龚光泉签订《房屋抵押借款合同》，双方约定申请执行人王川向被执行人龚光泉提供借款2000000元，借期1年，月利率2%，并以被执行人龚光泉、曾椿玉共有的位于桑植县澧源镇南门峪桑房证澧源镇字第7*******9号房屋为本笔借款提供抵押担保，于当天在桑植县房管局办理了桑房他证澧源镇字第5*******0号《房屋他项权证》的抵押登记。2014年11月20日，被执行人龚光泉、龚俊霖又向被执行人谷永红借款150000元，约定�期1个月，月利率5%。2015年11月24日，申请执行人王川、谷永红与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖、龚光国因民间借贷纠纷一案诉至本院，2015年12月29日，本院作出（2015）桑民一初字第886号民事调解书。2016年3月21日，申请执行人王川、谷永红因被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖未按生效法律文书确定义务履行，向本院申请强制执行。2016年6月21日，本院作出（2016）湘0822执100-2号执行裁定书，对被执行人共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******9号房屋及桑房权证澧源镇字第7*******2号房屋进行拍卖。
另查明，被执行人共有的座落于桑植县澧源镇南门峪的桑房权证字澧源镇字第7*******9号房屋（第三层楼房）与桑房权证澧源镇字第7*******2号房屋（楼梯间）具有不可分性，属一个整体。
�院认为，被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖以其名下共有财产为被执行人向申请执行人王川借款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续。抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人王川就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法拍卖被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人向延敏提交的租赁合同及其他证据拟证明其承租第一、二层楼房均发生在抵押登记后，故不能排除本院对该执行标的的执行。且抵押房屋与桑房权证澧源镇字第7*******2号房屋具有不可分性，为确保财产价值最大化更适宜整体拍卖。本院作出的（2016）湘0822执100-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的财产，符合法律规定。综上，异议人向延敏的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人向延敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 赵令华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排�执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1590号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告周星成，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告周星成买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4675号
原告:吴何敏,男,1988年11月10日出生,汉族,住江西省万年县。
委托诉讼代理人：支建勇，温州诚天法律服务所法律工作者。由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：聂冬琴，女，1984年12月1日出生，汉族，住江西省金溪县。
本院在审理原告吴何敏与被告聂冬琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴何敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴何敏的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴何敏撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴何敏负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执44号
申请执行人：盐城市亭湖区城东联丰粮油贸易商行，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙组团*幢*号。
被执行人;纪加标，男，1963年11月11日生，居民身份证号码3209241963********，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路23号
被执行人：蔡东梅，女，1964年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人盐城市亭湖区城东联丰粮油贸易商行与被执行人纪加标、蔡东梅买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人纪加标、蔡东梅于本判决生效后十日内，给付盐城市亭湖区城东联丰粮油贸易商行货款27万元，并承担自2016年10月8日起至实际给付之日止，以所欠价款数额为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方当事人已经达成和解协议，正在履行过程中，申请人同意暂不对被执行人财产采取措施，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已经达成和解协议，正在履行过程中，申请人同意暂不对被执行人财产采取措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第604号
原告李秀奇，女，38岁，汉族，农民。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告吕万学，男，46岁，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人张久辉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人冯强，系经理。
委托代理人毕春媛，系北京尚恒律师事务所律师。
原告李秀奇与被告吕万学、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告李秀奇委托代理人包海英，被告吕万学、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张久辉、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日7时40分许，被告吕万学驾驶蒙GS10**号捷达牌轿车，沿国道303线自东向西行驶至673KM＋800M处，与前方同向李秀奇驾驶的金旋牌电动车（后车厢乘坐周振波）相撞，造成两车损坏，人员受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，被告吕万学负主要责任，原告负次要责任。但原告的行为与交通事故没有直接的因果关系，事实上原告没有责任。原告伤后在住院治疗18天，原告支出医疗费16700.10元。故请求被告在强险限额内赔偿原告医疗费5000.00元，车辆损失费2000.00元，误工费5685.42元（72.89元ｘ78天），护理费1648.80元（91.60元ｘ18天），合计14334.22元；在强险限额外赔偿原告医疗费11700.10元，住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），修车费4000.00元，合计16420.10元。两项合计30754.32元。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有意见，事故车辆蒙GS10**号在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，因本次交通事故造成二人受伤，故原告的合理损失应按比例在交强险范围内进行给付。本案的诉讼费我公司不承担，因我公司不是直接侵权人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本次事故的责任认定没有意见，对原告的合理合法部分的损失我方根据责任比例在商业险限额内予以赔偿，诉讼费我公司不承担。原告主张的修车费应由评估机构评估。
被告吕万学辩称，对事故认定没有意见，我的车投保了交强险和商业三者险，原告发生的损失都应由保险公司赔偿。我为原告垫付了1万元医疗费，应返还给我，诉讼费我不承担。
经审理查明，2013年8月11日7时40分许，被告吕万学驾驶蒙GS10**号捷达牌轿车，沿国道303线自东向西行驶至673KM＋800M处，与前方同向李秀奇驾驶的金旋牌电动车（后车厢乘坐周振波）相撞，造成两车损坏，人员受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，吕万学驾驶机动车上路行驶违反超车规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，吕万学负此事故的主要责任，李秀奇无证驾驶机动车上路行驶且违反载人规定，是发生事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、五十条之规定，李秀奇负此事故的次要责任。周振波不负此事故责任。李秀奇对事故认定不服，申请复核。2013年9月2日通辽市交警支队作出公交复字（2013）第084号复核结论，维持了开鲁县交警大队的认定。原告伤后到开鲁县医院住院治疗18天，诊断为，1、脑震荡；2、颈5椎体线状骨折：3、头部软组织挫裂伤；4、腰部、左肘、左膝部软组织挫伤；5、L4-5、L5-S1间盘疝；6、L2-4椎管狭窄。好转出院，门诊治疗，休息俩个月。原告支出医疗费16700.10元。原告在住院期间，被告吕万学为原告垫付了医疗费10000.00元。
另查明，被告吕万学驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间均为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县公安局交警大队的卷宗材料、开鲁县医院住院病历、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据及门诊收费明细、住院病人费用汇总单、被告吕万学出示的保险单及为原告垫付医疗费的现金预付卡相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定及通辽市交警支队的复核结论正确，本院予以采纳。对原告关于在此次事故中没有责任的意见不予采纳。被告吕万学所驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告吕万学不再承担赔偿责任。被告吕万学垫付的医疗费在保险公司赔偿限额之内，故原告应当将此款返还给被告吕万学，保险公司向原告赔付时，应将此10000.00元扣除后，直接付给被告吕万学。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李秀奇医疗费16700.10元中的5000.00元；在伤残限额内赔偿原告李秀奇误工费5685.42元（72.89元ｘ78天），护理费1648.80元（91.60元ｘ18天），计7334.22元，两项合计12334.22元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀奇医疗费11700.10元（16700.10元-5000.00元）、住院伙食补助费720.00元（40.00元ｘ18天），合计12420.10元的70%，即8694.07元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
三、原告李秀奇返还被告吕万学垫付的医疗费10000.00元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在赔偿原告李秀奇总额12334.22元中扣除后，于判决生效后五日内一次性支付给被告吕万学。
四、被告吕万学不再承担赔偿责任。
五、驳回原告李秀奇的其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，由原告李秀奇负担71.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担45.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担108.45元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第604号
原告于三义。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告于三义与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资15489元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠于三义在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资15489元，大写一万五千四百八十九元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资15489元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资15489元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告于三义劳务工资一万五千四百八十九元。
二、驳回原告于三义对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，减半收取九十三元五角，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第604号
原告李克贤。
被告潍坊钰霖机械有限公。
原告李克贤与被告潍坊钰霖机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克贤到庭参加了诉讼，被告潍坊钰霖机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月至12月期间在被告处工作，但未签订劳动合同，从事凸轮轴校直工作，工资按件计算，因被告未足额支付工资，原告向潍坊高新区仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方的事实劳动关系，并要求被告支付工资，补缴保�费，支付双倍工资及经济补偿金。后该仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2014）第15号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决，诉至法院，要求判决确认原、被告存在事实劳动关系；被告支付拖欠工资7627.5元；补缴社会保险；支付双倍工资25300元。
被告未答辩。
经审理查明，原告以被告未拖欠工资、欠缴社保等原因，于2014年向潍坊高新区仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系；被告支付原告拖欠工资7627.5元；补缴社会保险；支付双倍工资25300元。该仲裁委员会于2014年6月30日作出潍高劳仲案字（2014）第15号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告主张其于2013年1月16日经朋友介绍到被告处工作，因被告拖欠工资，在2013年12月18日从被告处离职。工作期间从事数控车床加工、凸轮轴校直工作。工作时约定每月15日发放前一个月的工资，系计件工资，凸轮轴每件1元，数控车床每件4元。
为证明以上主张，原告提交了计件明细单复写件为证，原告称该复写件系被告法定代表人的妻子书写的，原告拿着该明细单可以要求被告付款，因被告未支付工资，故该证据未交还被告。另原告申请了原告的同事闫峰及原告的亲属闫升昌出庭作证，同时该二证人也因劳动争议纠纷起诉被告至本院。该二证人均表示原告在被告处从事凸轮轴调直和数控机床工作，工资都是现金发放按件计算，由被告法定代表人刘俊国的妻子负责给统计数量。被告是个体家庭作坊式的，工人多的时候十来个人，少的时候三、四个人。
以上事实有原告提供的计件明细单、证人证言及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但仅提供了计件明细单，该明细单中没有统计人员签字，也没有被告公司公章，无法证明该明细单与被告的关系，原告所申请的二证人同时也因与被告存在劳动争议纠纷起诉至本院，且其中一位证人为原告亲属，二证人均与原告存在在利害关系，故该二证人证言也无法证明原告的主张。综上所述，原告未提交能够证明其与被告存在劳动关系的有效证据，也未提交证据证明工资的计算标准，因此，本院对于原告要求确认劳动关系的诉求不予支持，对其要求支付拖欠工资及因劳动关系而提出的各项主张均不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李克贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李克贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 韩振兴
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第604号
原告董氏敏，男，25岁，汉族。
委托代理人董青永，男，47岁，汉族，系原告董氏敏的父亲。代理权限为特别授权。
被告阮四妮，女，22岁，汉族。
原告董氏敏诉被告阮四妮婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告的代理人董青永到庭参加诉讼，被告阮四妮经传票传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月28日经媒人介绍认识并按农村风俗由原告给付被告彩礼11000元，在交往过程中原告又给付被告买电动车款2000元，2011年中秋节原告给付被告礼金1000元。后经双方接触感觉性格不和，现要求被告退还彩礼11000元、电动车款2000元及礼金1000元，共计14000元。
被告承认收到以上款项的事实，但认为是原告先提出分手的，不应该退还以上款项。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，并于2011年4月28日按农村风俗由原告给付被告彩礼11000元，双方在交往过程中，原告曾给付被告现金2000元用于购买电动车，2011年中秋节原告给付被告礼金1000元，后原告提出分手并要求被告退还彩礼，被告不同意退还，经袁坊司法所调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还11000元彩礼，本院应予支持。原告给付被告的电动车款及礼金属赠予性质，不属于彩礼的范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加开庭审理，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮四妮于本判决生效后十日内返还原告董氏敏彩礼11000元。
二、驳回原告董氏敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告承担16元，被告承担59元（被告应承担的部分已由原告垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年六月十二日
书记员 仝 鑫
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第604号
原告董氏敏，男。
委托代理人董青永，男。代理权限为特别授权。
被告阮四妮，女。
原告董氏敏诉被告阮四妮婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告的代理人董青永到庭参加诉讼，被告阮四妮经传票传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月28日经媒人介绍认识并按农村风俗由原告给付被告彩礼11000元，在交往过程中原告又给付被告买电动车款2000元，2011年中秋节原告给付被告礼金1000元。后经双方接触感觉性格不和，现要求被告退还彩礼11000元、电动车款2000元及礼金1000元，共计14000元。
被告承认收到以上款项的事实，但认为是原告先提出分手的，不应该退还以上款项。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，并于2011年4月28日按农村风俗由原告给付被告彩礼11000元，双方在交往过程中，原告曾给付被告现金2000元用于购买电动车，2011年中秋节原告给付被告礼金1000元，后原告提出分手并要求被告退还彩礼，被告不同意退还，经袁坊司法所调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还11000元彩礼，本院应予支持。原告给付被告的电动车款及礼金属赠予性质，不属于彩礼的范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加开庭审理，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮四妮于本判决生效后十日内返还原告董氏敏彩礼11000元。
二、驳回原告董氏敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告承担16元，被告承担59元（被告应承担的部分已由原告垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年六月十二日
书记员 仝 鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第604号
原告孙亚芹，女，1964年10月1日生，汉族，无业，住唐山市。
原告张佳，女，1988年9月20日生，汉族，无业。
被告张怀成，男，1964年4月21日生，汉族，无业，住唐山市。
被告徐丽亭，男，1962年8月24日生，汉族，无业住唐山市开平区越河镇大丰谷村。
被告马秋东，女，62岁，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告孙亚芹、张佳与被告张怀成、徐丽亭、马秋东生命权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚芹、张佳撤回起诉。
案件受理费840元，由原告孙亚芹、张佳负担。
审判员 田会明
二〇一四年四月十五日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第604号
原告李克贤。
被告潍坊钰霖机械有限公司。
本院在审理李克贤与被告潍坊钰霖机械有限公司劳动争议纠纷一案，因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 韩春兰
人民陪审员 韩振兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭 艳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执34号
申请执行人颜某某，女。
法定代理人安某某，女。
被执行人：颜某甲，男。
申请执行人颜某某与被执行人颜某甲抚养费纠纷一案，富县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）富民初字第00180号民事判决书发生法律效力后。被执行人颜某甲未按期履行法律给付义务，申请执行人颜某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人颜某甲向申请人支付自2015年12月31日至2016年12月31日止的抚养费4800元。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人颜某甲送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人颜某甲主动给付申请人颜某某抚养费4800元，并交纳了受理费150元及执行费50元，申请人的法定代理人安某某已经领取全部抚养费，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项、第十五条的规定裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00180号民事判决中2015年12月31日至2016年12月31日止抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月十四日
书记员 吕秀杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1177号
罪犯郭燕，现在河北省女子监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年12月5日作出（2008）辛刑初字第00176号刑事判决，以被告人郭燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减去有期徒刑一年四个月。2014年5月19日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郭燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8366号
上诉人（原审原告）：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：江秀华，董事长。
委托诉讼代理人：冉孟雄，男，1985年5月25日出生�北京聚海建设工程有限责任公司员工，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）：蔡亮，男，1992年4月4日出生。
上诉人北京聚海建设工程有限责任公司（以下简称聚海建设公司）因与被上诉人蔡亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
聚海建设公司上诉请求:改判不支付蔡亮2014年8月2日至2015年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额，不支付解除劳动合同经济补偿，或将本案发回重审。事实和理由：1.蔡亮在工作期间享受劳动合同法规定的所有福利待遇，聚海建设公司未签订劳动合同的行为可能存在违反劳动合同法的有关规定，但没有造成实质性的危害后果。2.蔡亮主张未签订劳动合同二倍工资差额的请求已经超过申请仲裁的时效期间。3.蔡亮自动提出离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。
蔡亮辩称，同意原审判决，不同意聚海建设公司的上诉请求。
聚海建设公司向一审法院起诉请求：1.无需支付蔡亮2014年8月2日至2015年3月9日未签订劳动合同二倍工资差额25465.52元；2.无需支付蔡亮解除劳动合同经济补偿金3450元；3、蔡亮承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蔡亮于2014年7月2日至2015年3月9日期间任职聚海建设公司，每月工资固定为3500元，双方未签订劳动合同。聚海建设公司为蔡亮开具的《离职证明》记载“兹证明蔡亮自2013年6月6日入职我公司担任施工员职务，在职期间无不良表现，2015年3月已按公司要求办理完毕离职手续”。聚海建设公司与蔡亮均认可蔡亮2013年6月6日至2014年7月1日期间为在校学生实习期。聚海建设公司主张蔡亮所在项目完工后，其安排蔡亮至其他地方工作，蔡亮不同意，并主动要求其开具《离职证明》离职。蔡亮对聚海建设公司上述主张不予认可，提出项目完工后聚海建设公司让其自行找劳务队工作，其不同意，后双方协商由聚海建设公司按照每月800元的标准向其支付社会保险费用，并为其开具《离职证明》以供其寻找新工作，但聚海建设公司未按约定支付其社会保险费用，故其提起劳动争议仲裁申请。
另查，2015年6月9日，蔡亮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与聚海建设公司自2014年7月2日起至2015年3月9日止存在劳动关系，并要求聚海建设公司支付2014年7月2日至2015年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资33048元、休息日加班工资13394元、未提前30日通知解除劳动关系代通知金3450元及解除劳动合同经济补偿�3450元。2016年3月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2428号裁决书，裁决如下：一、聚海建设公司与蔡亮自二〇一四年七月二日起至二〇一五年三月九日止存在劳动关系；二、聚海建设公司于裁决生效之日起七日内支付蔡亮自二〇一四年八月二日起至二〇一五年三月九日止未签劳动合同二倍工资二万五千四百六十五元五角二分；三、聚海建设公司于裁决生效之日起七日内支付蔡亮解除劳动合同经济补偿金三千四百五十元；四、驳回蔡亮的其他仲裁请求。
一审法院认为，聚海建设公司与蔡亮均认可双方2014年7月2日至2015年3月9日期间存在劳动关系，故对相应仲裁裁决结果，予以维持。聚海建设公司未与蔡亮签订劳动合同，应支付蔡亮2014年8月2日至2015年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额25183.9元。聚海建设公司主张系蔡亮要求其开具《离职证明》�离职，但就此未提交证据证明，且蔡亮对其该项主张亦不予认可，故对聚海建设公司该项主张，不予采信。根据双方所述，丰台区仲裁委裁决聚海建设公司支付蔡亮解除劳动合同经济补偿3450元，并无不妥，予以维持。判决：一、北京聚海建设工程有限责任公司与蔡亮于二〇一四年七月二日至二〇一五年三月九日期间存在劳动关系；二、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付蔡亮二〇一四年八月二日至二〇一五年三月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千一百八十三元九角；三、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付蔡亮解除劳动合同经济补偿三千四百五十元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，蔡亮于2014年7月2日入职，聚海建设公司未与其签订劳动合同，蔡亮于2015年6月9日申请仲裁，聚海建设公司应当支付蔡亮主张权益之日起向前计算一年期间段内未签订劳动合同的二倍工资差额。经核实，原审判决判令聚海建设公司支付蔡亮未签订劳动合同二倍工资差额的期间段范围即2014年8月2日至2015年3月9日，未超出申请仲裁的时效期间。聚海建设公司上诉不同意支付此款，理由不成立，本院不予支持。聚海建设公司上诉以蔡亮主动离职为由不同意支付解除劳�合同经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。聚海建设公司上诉要求本案发回重审，无事实及法律依据，不予支持。原审法院对其他事项的处理，双方均无异议，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京聚海建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6825号
申请执行人高宏与被执行人杭州典浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民特1048号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高宏于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿435830.82元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00544号
上诉人（原审自诉人）中国地质工程集团公司，住所地北京市海定区香山南路92号院2号楼，组织机构代码为10000098-0。
法定代表人郝静野，系该公司董事长。
委托代理人许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人余志峰，安徽新信律师事务所律师。
原审被告人张黎明。
安徽省巢湖市人民法院审理自诉人中国地质工程集团公司诉原审被告人张黎明犯侵占罪一案，于2015年11月10日作出（2015）巢刑立初字第00001号刑事裁定：对中国地质工程集团公司的起诉，本院不予受理。原审自诉人中国地质工程集团公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为：上诉人中国地质工程集团公司提供的证据不能证明涉案财产属上诉人所有，上诉人与原审被告人张黎明之间有委托保管关系，以及张黎明对涉案财产系非法占有。综上，上诉人中国地质工程集团公司诉原审被告人张黎明犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1629号
申请执行人白某，男，汉族
被执行人马某,男，汉族
申请执行人白某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00129号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人借款本金24000元及利息，并承担案件受理费200元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人马某在中国工商银行定边县支行有存款账户（账号：2610090601032926779）并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第350号
申请执行人：李雷。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人李雷与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第882号民事调解书中确认的人民币7679元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1913号
原告吕建刚，男，1975年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告蔡建明，男，1975年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吕建刚与被告蔡建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕建刚的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建刚诉称：2017年12月3日，蔡建明因资金周转向其借款14500元，并出具借条一份，约定了付款时间，并口头约定每月利息300元。后蔡建明未按约归还借款，故其诉至法院，请求判令蔡建明立即归还借款14500元利息（以14500元为基数，自2017年12月6日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告蔡建明未作答辩。
经审理查明：2017年12月3日，蔡建明向吕建刚出具借条一份，借条载明：“今借到吕建刚现金14500元，壹万肆仟伍佰元正。到五号付4500元，如不还每天100元正。”未有相关证据表明蔡建明已清偿上述借款。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡建明向吕建刚借款14500元的事实，有借条为证，蔡建明经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。蔡建明在借条中承诺的“到五号付4500元，如不还每天100元正”，尚不足以证明双方对逾期付款违约金进行了明确约定，吕建刚应承担举证不能的法律后果，且双方对余款10000元未约定付款时间，故本院认定逾期付款违约金以4500元为基数，自2017年12月6日起，以10000元为基数自本院立案之日（2018年4月18日）起，均按年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、蔡建明应于本判决生效后3日内向吕建刚归还借款本金14500元及利息（以4500元为基数，自2017年12月6日起，以10000元为基数自2018年4月18日起，均按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回吕建刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由蔡建明负担。（该款已由吕建刚预交，吕建刚同意其预交的诉讼费由蔡建明向其直接支付，本院不再退还，蔡建明应于本判决生效之日起3日内向吕建刚支付85元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2016号
原告:东山县鑫连水产食品有限公司，住所地：东山县西埔镇。
法定代表人：陈春景，系该公司董事长。
被告：王鹏飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告东山县鑫连水产食品有限公司与被告王鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告东山县鑫连水产食品有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县鑫连水产食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县鑫连水产食品有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由东山县鑫连水产食品有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 李婷婷