山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初82号
原告：王明珍，女，1968年2月12日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：景樊峰，男，1987年4月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：薛惠科，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：常晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，公司员工。
原告王明珍与被告景樊峰、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珍委托诉讼代理人杨天佐、被告景樊峰、保险公司委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明珍诉称，2017年10月26日，被告景樊峰驾驶晋MT****大众牌小轿车从裴社往闻喜方向行驶，途径西官庄路段时，将原告撞伤。事故发生后，被告景樊峰将原告送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、右侧头顶软组织损伤、肺挫伤伴胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折。为治伤原告住院32天，花去医疗费用12786.62元。该次事故经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。另外事故处理过程中得知，该车在保险公司投有交强险和其他商业险。事故发生以来，被告除在医院支付部分医疗费用外，对事故造成的各种损失不再问津，被告保险公司明知该肇事车在他处投有保险应予以理赔，却不闻不问，导致原告除精神和肉体遭受极大痛苦外，经济上受到严重损失。为此诉至法院请求依法判令被告支付因交通事故造成原告受伤住院的医疗费13428.62元、住院期间生活费3200元、营养费1800元、误工费21204元、护理费10602元、交通费280元，合计50514.62元；鉴定费1000元及诉讼费由被告承担。
被告景樊峰辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由被告保险公司承担。我为原告垫付了4964元，由被告保险公司直接返还给我。
被告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，我司给原告垫付了2000元医疗费，其他在保险合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年10月26日20时许，景樊峰驾驶晋MT****大众牌小型轿车沿X839线由裴社方向往闻喜方向行驶，行至西官庄村路段时与横过道路的行人王明珍发生碰撞，造成王明珍受伤，车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出闻公交认字（2017）第1713**号《道路交通事故认定书》，认定：景樊峰承担本次事故的主要责任；王明珍承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王明珍被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、右侧多发性肋骨骨折，支出门诊费641元。11月27日出院，住院32天，住院期间支付医疗费12786.62元（其中被告景樊峰垫付4964元、被告保险公司垫付2000元）。诉讼过程中，经原告王明珍申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对王明珍的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年2月22日作出临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第75号《山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王明珍的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支出鉴定费1000元。
另查明，晋MT****大众牌小型轿车车辆所有人为被告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，被告景樊峰系该车辆实际所有人，车辆未办理过户手续；晋MT****大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及机动车商业险，交强险责任限额为122000元，机动车商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告王明珍提供的身份证明一份、《道路交通事故认定书》一份、保单一份、闻喜县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗住院收费票据一份、住院病历一份、结婚证一份、出租车发票一份、《山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一份、被告景樊峰提供的证明一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，景樊峰驾驶其所有的晋MT****大众牌小型轿车与横过道路的行人王明珍发生碰撞，造成王明珍受伤，车辆受损的交通事故，经闻喜县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：景樊峰承担本次事故的主要责任；王明珍承担本次事故的次要责任。各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告王明珍的赔偿项目及数额：1.医疗费13427.62元（其中被告景樊峰垫付4964元、被告保险公司垫付2000元）；2.误工费，误工期经鉴定为120天，原告无固定收入，可参照山西省上一年度非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算，每天176.70元，即176.70元×120天=21204元；3.住院伙食补助费，原告住院32天，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计算，即100元×32天＝3200元；4.营养费，营养期经鉴定为60天，每天按30元计算，即30元×60天＝1800元；5.王明珍受伤后由其丈夫崔红林护理，其为非医护人员，护理费可参照山西省上一年度非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天141.27元，护理期经鉴定为60天，即141.27元×60天＝8476.2元；6.交通费280元，原告受伤住院、家属护理，必然支出一定的交通费用，本院予以认定；以上共计48387.82元。鉴于事故车辆晋MT****大众牌小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司作为事故车辆的承保方首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王明珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王明珍护理费、误工费、交通费29960.2元；交强险赔偿不足部分8427.62元，因景樊峰承担本次事故的主要责任，王明珍承担本次事故的次要责任，故被告保险公司应在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王明珍8427.62元×70%＝5899.33元。因被告景樊峰为原告垫付医疗费4964元，被告保险公司为原告垫付医疗费2000元，故原告王明珍实得赔偿款为10000元＋29960.2元＋5899.33元-4964元-2000元＝38895.53元。关于被告景樊峰垫付的医疗费4964元应由被告保险公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于<审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38895.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内支付被告景樊峰垫付的医疗费4964元。
三、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，鉴定费1000元，共计1531元，由原告王明珍负担460元，被告景樊峰负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年四月八日
书记员 李 云