wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初334号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任培伟，曾用名陈伟，绰号“小河军”，男，1999年2月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人任培伟犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人任培伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日，被告人任培伟伙同周昊（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇汇头村宜桥头村6号，采用破坏后门纱窗将门锁打开的方式进入室内，窃得被害人方某1放置于客厅电视柜抽屉中钱包内的现金人民币2230元。经鉴定，案发现场防盗门提取的指纹系由被告人任培伟所留。
2018年1月7日，被告人任培伟在贵州省大方县被公安民警抓获。
上述事实，被告人任培伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任培伟以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任培伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任培伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人任培伟退赔被害人方某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年三月三十日
书记员 项攀颖
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初2号
原告张国刚。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告四川奢邸家具有限公司。
法定代表人姜光跃。
被告姜光跃。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张国刚与被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚及委托代理人李尚中到庭参加诉讼。被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国刚诉称，2015年1月2日，二被告向原告出具一张《借条》载明：今向张国刚借资600000元，大写陆拾万元整，借款时间为2015、1、2—2015、6、1，逾期按5﹪每天支付。借款时间到期后，经原告多次催促还款，被告姜光跃向原告写了一份承诺书，承诺借款60万元定于2015年8月15日前全部还清，并以被告四川奢邸家具有限公司厂内所有的机械设备及家具作为抵押。借款时间到期后，被告除归还借款本金15万元外，对其余借款本金45万元，至今未还。原告故向本院起诉请求：一、判决二被告立即归还原告借款本金45万元，并支付利息（从2015年6月2日起按年利率24﹪计付，直至还清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃未作答辩。
经审理查明，被告四川奢邸家具有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告姜光跃系该公司法定代表人。二被告因需资金付房租及进原材料，故向原告借款60万元，原告用现金方式支付二被告借款60万元后，二被告于2015年1月2日向原告出具一张《借条》载明：“今向张国刚借资600000元，大写陆拾万元整，借款时间为2015、1、2—2015、6、1，逾期按5﹪每天支付。借款人：姜光跃（被告四川奢邸家具有限公司印章）”。借款时间到期后，经原告多次催促还款，被告姜光跃向原告出具一份《承诺书》载明：“本人姜光跃，承诺之前向张国刚的借款600000.00元（大写：陆拾万元整）定于2015年8月15日前全部还清，现以奢邸公司厂内所有的机械设备及家具作为抵押，如逾期未归还由张国刚自行处置厂内设备及家具等。本承诺内容为本人真实意思。承诺人：姜光跃(手印)姜宁(手印)，日期2015.07.28”，借款到期后，被告除归还借款本金15万元外，对其余借款本金45万元及逾期利息至今未还，原告故向本院起诉。
上述事实有被告四川奢邸家具有限公司工商登记情况、《借条》、《承诺书》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告因需资金付房租及进原材料，故向原告借款60万元，同时给原告出具《借条》一份，并约定还款期限及逾期利息,故双方设立的借贷关系,不违背法律、法规，其行为有效;但其逾期利息的约定过高，高于规定部分无效。原告按约向二被告出借借款后，到期被告除归还借款本金15万元外，对其余借款本金45万元及逾期利息至今未还，系违约行为。现原告要求被告归还借款本金45万元及约定有效部分的逾期利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃于本判决生效之日起十日内归还原告张国刚借款本金45万元；并以本金45万元为基数从2015年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,由原告负担1200元，二被告负担3700元(二被告负担部分原告已预交,由二被告随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初2号
原告张国刚。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告四川奢邸家具有限公司，
法定代表人姜光跃。
被告姜光跃。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张国刚与被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚及委托代理人李尚中到庭参加诉讼。被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国刚诉称，2015年1月2日，二被告向原告出具一张《借条》载明：今向张国刚借资600000元，大写陆拾万元整，借款时间为2015、1、2—2015、6、1，逾期按5﹪每天支付。借款时间到期后，经原告多次催促还款，被告姜光跃向原告写了一份承诺书，承诺借款60万元定于2015年8月15日前全部还清，并以被告四川奢邸家具有限公司厂内所有的机械设备及家具作为抵押。借款时间到期后，被告除归还借款本金15万元外，对其余借款本金45万元，至今未还。原告故向本院起诉请求：一、判决二被告立即归还原告借款本金45万元，并支付利息（从2015年6月2日起按年利率24﹪计付，直至还清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃未作答辩。
经审理查明，被告四川奢邸家具有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告姜光跃系该公司法定代表人。二被告因需资金付房租及进原材料，故向原告借款60万元，原告用现金方式支付二被告借款60万元后，二被告于2015年1月2日向原告出具一张《借条》载明：“今向张国刚借资600000元，大写陆拾万元整，借款时间为2015、1、2—2015、6、1，逾期按5﹪每天支付。借款人：姜光跃（被告四川奢邸家具有限公司印章）”。借款时间到期后，经原告多次催促还款，被告姜光跃向原告出具一份《承诺书》载明：“本人姜光跃，承诺之前向张国刚的借款600000.00元（大写：陆拾万元整）定于2015年8月15日前全部还清，现以奢邸公司厂内所有的机械设备及家具作为抵押，如逾期未归还由张国刚自行处置厂内设备及家具等。本承诺内容为本人真实意思。承诺人：姜光跃(手印)姜宁(手印)，日期2015.07.28”，借款到期后，被告除归还借款本金15万元外，对其余借款本金45万元及逾期利息至今未还，原告故向本院起诉。
上述事实有被告四川奢邸家具有限公司工商登记情况、《借条》、《承诺书》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告因需资金付房租及进原材料，故向原告借款60万元，同时给原告出具《借条》一份，并约定还款期限及逾期利息,故双方设立的借贷关系,不违背法律、法规，其行为有效;但其逾期利息的约定过高，高于规定部分无效。原告按约向二被告出借借款后，到期被告除归还借款本金15万元外，对其余借款本金45万元及逾期利息至今未还，系违约行为。现原告要求被告归还借款本金45万元及约定有效部分的逾期利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川奢邸家具有限公司、姜光跃于本判决生效之日起十日内归还原告张国刚借款本金45万元；并以本金45万元为基数从2015年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,由原告负担1200元，二被告负担3700元(二被告负担部分原告已预交,由二被告随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄自春
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1809号
原告吴双喜，男，1964年9月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告唐良虎，男，1974年5月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴双喜与被告唐良虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴双喜的委托代理人张征兵到庭参加诉讼。被告唐良虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴双喜诉称，2014年4月8日，被告唐良虎以船舶加油需要为由向原告借款500000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款500000元，按年利率20%承担利息，负担本案诉讼费用。
被告唐良虎未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告唐良虎以船舶加油需要为由向原告吴双喜借款500000元，双方约定借期60天，同时约定每逾期一天，支付不低于借款总额千分之五的违约金，逾期一月后，在上述违约金的基础上再增加20%向原告支付违约金。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，有借条、银行交易明细、银行查询记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴双喜与唐良虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐良虎未按约归还借款，应负引起纠纷的责任，吴双喜的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐良虎于本判决生效之日起10日内支付吴双喜借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率20%自2014年6月8日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由唐良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴燕云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执648号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：张良辉，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：何范中，女，1970年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：卓妙江，男，1986年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶先堂，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：许榅珠，女，1974年8月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑祖新，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘立青，女，1972年3月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑祖容，女，1974年9月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘位良，男，1973年4月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：南京朋昌贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊17幢103室。
法定代表人：张良辉。
被执行人：南京宝库贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢109、205室。
法定代表人：卓妙江。
被执行人：江苏佳旺贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢112、306室。
法定代表人：郑祖新。
被执行人：南京灿伟贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢115、208室。
法定代表人：郑祖容。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人张良辉、何范中、卓妙江、叶先堂、许榅珠、郑祖新、刘立青、郑祖容、刘位良、南京朋昌贸易有限公司、南京宝库贸易有限公司、南京灿伟贸易有限公司（以下简称灿伟公司）、江苏佳旺贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第526号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的79611.91元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人灿伟公司名下银行存款6739.49元；依法扣划被执行人郑祖新名下银行存款609.57元；依法冻结被执行人张良辉名下银行存款1248.58元，申请人表示数额较小暂不需要处理；依法冻结被执行人叶先堂名下银行存款2983元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的7349.06元执行款，扣除执行费50元，余款7299.06元已拨付给申请人。本案除执行到位的7299.06元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月23日将被执行人张良辉、何范中等15人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十八日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2613号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
代表人：ＸＸ杉。
委托代理人：叶彬彬。
委托代理人：陈永富。
被告：梁开荣。
原告兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行台州分行）为与被告梁开荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行台州分行的委托代理人叶彬彬、陈永富到庭参加诉讼，被告梁开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行台州分行起诉称：2013年8月5日，被告梁开荣与原告签订编号为兴银台个旅（2013）417号的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因旅游消费需要向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2013年8月5日起至2014年8月5日止，若合同约定借款期限起止时间与借款借据所记载内容不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，还款方式为每月付息到期还本法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；若被告未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告并有权对逾期借款本息自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2013年8月7日按约定向被告梁开荣发放贷款20000元，履行了自己的义务。但2014年8月7日该笔贷款到期后，被告未按约定履行到期一次性归还本金的义务，现要求被告立即偿付贷款本金20000元及至2014年9月17日止的利息、罚息274元，并继续支付自2014年9月18日至被告实际履行之日按合同约定利率计算利息、罚息、复利。现请求判令被告梁开荣归还原告借款本金20000元，并支付利息、罚息、复利（截止2014年9月17日为274元，自2014年9月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
被告梁开荣未作答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告兴业银行台州分行出示的个人旅游借款合同、借款借据、欠款清单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告梁开荣签订的个人旅游借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法确定有效，双方均应按约全面履行合同的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务。被告在借款期限届满时未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁开荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁开荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金20000元，并支付利息、罚息（截至2014年9月17日的利息、罚息为274元，自2014年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告梁开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1792号
罪犯王晓春，男，生于1963年10月16日，汉族，四川省成都市人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)成刑初字第18号刑事判决，以被告人王晓春犯制造毒品罪,判处有期徒刑九年，罚金50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月28日以(2013)川刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第871号刑事裁定，将罪犯王晓春的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分132.94分。罚金已履行24000元。
经审理查明：罪犯王晓春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王晓春减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执701号
谢春贵：
汪冰生与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01860号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢春贵立即偿还申请人借款本金40万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3650元、执行费5955元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执701号
申请执行人：汪冰生，退休职工。
被执行人：谢春贵。
本院在执行申请执行人汪冰生与被执行人谢春贵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6247号
原告：罗绍新，男，1987年7月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：李坚晖，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告罗绍新诉被告李坚晖追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗绍新于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绍新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗绍新负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2635号
罪犯王洁，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年12月16日作出（2006）南刑初字第12号刑事判决书，以被告人王洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬3次、单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑四个月，没收个人财产不变（未缴纳）。
（刑期自2005年8月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执576号之二
申请执行人：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。
法定代表人：冯羚，董事长。
委托代理人:王嘉树、王贤兴，该公司职员。
被执行人：章志海，男，1980年6月1日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：颜飞飞，女，1985年12月25日出生，汉族，住富阳市。
杭州千岛湖绿城投资置业有限公司与章志海、颜飞飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）杭淳民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现章志海名下有浙江登超投资管理有限公司，但经查找，没有该公司在营业。本院轮候查封了分别登记在颜飞飞和章志海名下的浙Ａ×××××和浙Ａ×××××小型汽车两辆，但未控制，故无法处置。被执行人名下的房产由富阳区人民法院拍卖处置，本案中未分配得案款。被执行人章志海、颜飞飞下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司案款1428737元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费18202元，公告费650元，保全申请费5000元，执行费18136元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司如发现被执行人章志海、颜飞飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执576号之一
本院在执行杭州千岛湖绿城投资置业有限公司与章志
海、颜飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人颜飞飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下
：
将颜飞飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执576号
本院在执行杭州千岛湖绿城投资置业有限公司与章志海、颜飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章
志海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下
：
将章志海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第521号
原告：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：刘文波，男，汉族，1988年11月1日出生，住江西省丰城市。
原告丘森娜诉被告刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是和妹妹丘某某共同在虎门进行服装零售和批发业务，以妹妹丘某某共同的名义和东莞市虎门富民服装商场管理有限公司签订租赁合同，承租该公司（富民商业大厦）东区XXX号铺位开设“ONLY唯一”字号的店面。被告在位于惠州龙江开店销售服饰。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2014年3月被告来原告处取货，被告说现金不足，就写了欠条10510元，后多次催要被告也不付款。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付欠原告的货款10510元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘文波没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与妹妹丘某某在虎门经营一间商铺，被告尚欠其货款10510元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：1、落款时间为2015年1月28日的《证明》，内容为“兹有东莞市虎门富民服装商场管理有限公司东区1503号商铺经营户丘某某，女，身份证号：445281XXXXXX，从2011年8月1日至今在东区1503号铺位经营服装生意，目前商铺名称是‘ONLY唯一’”，右下方加盖有“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章；2、手写《欠条》一份，内容为“龙江92#今欠唯一时尚壹万零伍佰壹拾元整￥10510元”，右下方有“刘文波”字样签名并手写有“18820XXX”字样号码。原告称“龙江92号”系被告开设的店铺地址，但不清楚店铺叫什么名字，该店铺并未经过工商登记成立；还称，《欠条》是被告于2014年3月3日向原告出具的，可能当时忘记写具体时间了，至于《欠条》上的“唯一时尚”指的是原告和丘某某共同经营的“ONLY唯一”服饰店，但该店铺并未经过工商登记成立。
另，丘某某到庭陈述称：虽然案涉店铺由丘某某与原告共同经营，但案涉交易系由原告负责，丘某某自愿放弃对案涉交易的实体权利，并同意原告以原告的名义向被告主张权利。
以上事实，有《证明》、《欠条》、丘某某的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款10510元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、虽然根据丘某某及丘森娜自称二人共同经营“唯一时尚”服饰店，但丘某某已经明确自愿放弃对案涉交易的实体权利，故丘森娜持有《欠条》以其个人名义向被告主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，本院予以支持。被告刘文波尚欠原告丘森娜货款10510元，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠条》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明涉案货款的支付期限系何时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。虽然《欠条》未记载时间，但最迟在原告起诉即2015年6月8日前，被告已经向原告出具了案涉《欠条》。故原告诉求被告立即支付货款10510元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2015年6月8日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告刘文波于本判决生效之日起三日内向原告丘森娜支付货款10510元；
二、限被告刘文波于本判决生效之日起三日内向原告丘森娜支付逾期付款违约金（以10510元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2015年6月8日起计至货款付清之日止）。
如果被告刘文波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费为31元，由被告刘文波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈日初
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9707号
原告：李胜前，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告李胜前诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜前到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜前诉称：原告于2014年11月入职被告公司，从事销售管理工作。双方于2016年5月因公司解散而终止劳动合同。原告解除劳动关系前10个月平均工资为10000元，工作年限自2014年11月至2016年5月共计1年零6个月。现起诉请求判决被告支付原告经济补偿金10000元/月×2个月=20000元。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告于2016年5月因公司解散而终止劳动合同为由，请求裁决确认原被告于2014年11月至2016年5月3日存在劳动关系，被告支付原告2016年4月工资、2016年5月1日至3日工资、经济赔偿金、失业保险金，被告为原告补缴社保。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-323）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2014年11月5日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为10000元/月，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，贴有原告一寸免冠正面照，盖有公司业务章。
2.建设银行交易明细。显示：2015年1月19日，原告收到黄容转账9980元；2015年2月15日，原告收到黄容转账7980元；2015年3月19日，原告收到黄容转账9000元；2015年4月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年5月18日，原告收到黄容转账4810元，备注为“50000902工资”；2015年6月22日，原告收到黄容转账6588元；2015年7月17日，原告收到黄容转账8236元，备注为“50000902工资”；2015年8月17日，原告收到黄容转账8327元，备注为“50000902工资”；2015年9月18日，原告收到黄容转账8740元；2015年10月21日，原告收到黄容转账8593元；2015年11月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年12月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年1月21日，原告收到黄容转账9980元；2016年2月23日，原告收到黄容转账10000元；2016年3月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年4月25日，原告收到黄容转账10000元。另外还显示，黄容分别于2015年9月8日、2015年11月4日、2015年12月5日、2016年3月1日及2016年4月1日向原告转账了备注为“报销”的款项。原告称黄容系被告公司出纳，被告每月由黄容通过银行打款发放原告工资。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月3日上午，于2016年5月3日下午申请仲裁，并自2016年5月3日下午起未再到被告处上班，原告未再回被告公司上班旨在解除与被告的劳动关系，解除原因是被告公司解散，故原被告劳动关系应于2016年5月3日解除。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、建设银行交易明细、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告主张原被告之间存在劳动关系，并举示工作牌及建设银行交易明细予以证明。工作牌盖有业务章，被告未到庭就此提出异议或举示相反的证据，本院对该工作牌的真实性予以采信，并对原告陈述的原被告之间存在劳动关系予以采信。
原告自述其在2016年5月3日下午与被告解除劳动关系并提起仲裁，之后原告未再回被告处上班，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，故本院对原告的该陈述予以采信，原告关于原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除的主张成立。原告虽陈述其解除劳动关系的原因是被告公司解散，但原告并未举示证据证明被告在2016年5月3日有公司解散的事实，故本院认为原被告之间的劳动关系在2016年5月3日系因原告自行离职而解除。基于原被告劳动关系解除的情形，原告并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的享受经济补偿金的条件，本院对原告经济补偿金的诉讼请求不予支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜前的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第610号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨富春，男，白族，1982年1月20日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇凤河村民委员会雪梨*组***号。
上列申请执行人与被执行人杨富春小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨富春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第610号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨富春，男，白族，身份证地址：云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇。
上列申请执行人与被执行人杨富春小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨富春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8254号
罪犯谭勇，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省邻水县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定谭勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人谭勇等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296811元，其中谭勇承担70000元，各被告人互负连带赔偿责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第890号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2031年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执25号
申请执行人：付林丹
被执行人:王雪平
本院在执行申请执行人付林丹与被执行人王雪平民间借贷纠纷一案中，因被执行人长年在外打工找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂通城民初字第1255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王继明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1322号
原告：赵某1，男，汉族，住太康县。
原告：赵某2，男，汉族，住太康县。系赵某1之父。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，住淮阳县。
被告：刘某2，女，汉族，住址同上，系刘某1子女。
被告：崔某，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告赵某1、赵某2诉被告刘某1、刘某2、崔某婚约财产纠纷一案中，现原告赵某1、赵某2申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年三月三十日
书记员 陈海港
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2012号
申请执行人：林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
被执行人：林树发，男，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林彩虹与林树发民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3835号民事判决书所确认的被执行人林树发应偿还申请执行人林彩虹借款人民币25000元及利息、案件受理费213元一案中，因暂查不到被执行人林树发其他有执行价值的财产，且已将被执行人林树发纳入失信被执行人名单，申请执行人林彩虹明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1423号
被执行人马海军，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址湖南省隆回县，。
被执行�马海军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 彪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初100号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人衣洪富，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月24日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人衣洪富犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人衣洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月10日21时10分许，被告人衣洪富饮酒后驾驶小型汽车，行驶至本市城区建国桥北侧时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年5月15日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]302号理化检验报告检验，衣洪富血液中乙醇含量为111.69mg/100ml。
另查明：被告人衣洪富到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人衣洪富在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人衣洪富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。衣洪富醉酒程度较高，酌情从重处罚。衣洪富到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人衣洪富的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人衣洪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08125民初1663号
原告：单兰霞，女，1977年7月26生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人单树桐，男，1954年6月28生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：张洪德，男，1965年10月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：马喜东，男，1967年1月29生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告单兰霞与被告张洪德、马喜东保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兰霞的委托诉讼代理人单树桐到庭参加诉讼，被告张洪德、马喜东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单兰霞向本院提出诉讼请求：1、要求张洪德、马喜东承担保证责任，给付任忠秋在单兰霞处借款本金100000元，截至2018年3月8日利息72000元；2、自2018年3月8日起按月利率2分支付利息至实际还款之日；3、诉讼费由张洪德、马喜东承担。事实和理由：2015年3月8日任忠秋在单兰霞处借款100000元，约定利率2分，由张洪德、马喜东提供担保，2018年2月4日重新出具借据，担保人张洪德、马喜东分别签字，约定2018年3月8日还款，后任忠秋未能偿还，故要求张洪德、马喜东承担连带保证责任，偿还任忠秋的借款及利息。
被告张洪德、马喜东未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日任忠秋在单兰霞处借款100000元，约定利率2分，由张洪德、马喜东提供担保，2018年2月4日重新出具100000元借据，约定2018年3月8日还款，至还款日利息72000元，担保人张洪德、马喜东分别签字，后任忠秋未能偿还。单兰霞诉讼来院，要求张洪德、马喜东承担连带保证责任，偿还任忠秋的借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告单兰霞与被告张洪德、马喜东保证合同关系成立，被告张洪德、马喜东应对案外人任忠秋的借款承担连带清偿责任。单兰霞与任忠秋借款时约定的利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、第26条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张洪德、马喜东于判决生效之日起十日内给付原告单兰霞借款本金100000元、2015年3月8日至2018年3月8日利息72000元；自2018年3月9日起按本金100000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张洪德、马喜东负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年五月十四日
书记员 王丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3262号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南
省信阳市浉河区四一路41号
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人吴颂东，信阳分行营业部副经理，特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告余长军，男，1971年12月15日出生，住河南省信
阳市浉河区。
被告詹霞，女，1980年1月13日出生，住河南省信阳
市浉河区浉金色水岸小区。
被告晏丽，女，1983年7月7日出生，住河南省信阳市
居安花苑小区。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告余长军、被告詹霞、被告晏丽、因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴颂东、张祥魁到庭参加诉讼，被告余长军、被告詹霞、被告晏丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2014年12月17日与被告余长军签订了个人借款合同，合同约定原告借款50万元给被告余长军使用，借款用途为购茶叶，借款期限1年，年利率为5.6%，浮动利率60%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任；合同还约定，被告詹霞、晏丽借款保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2015年1月15日将50万元打入被告余长军的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了合同约定的全部义务。而被告余长军却没有按约定履行还款付息义务，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金500000元及利息27476.34元。请求依法判处被告余长军归还原告借款本金500000元及利息27476.34元(利息计至2016年4月25日)，依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费21000元。本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告余长军在法定期限内未予答辩。
被告詹霞在法定期限内未予答辩。
被告晏丽在法定期限内未予答辩。
本院经审理查明，2014年12月17日，原告与被告余长军签订了个人借款合同，合同约定原告借款50万元给被告余长军使用，借款用途为购茶叶，借款期限1年，年利率为5.6%，浮动利率60%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任；合同还约定，被告詹霞、晏丽借款保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。2015年1月15日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定将50万元打入被告余长军的账户内，截止2015年11月15日被告未支付利息，经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金500000元及利息27476.34元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与
被告余长军签订了个人借款合同是双方当事人真实意思表
示，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告方余长军当承
担清偿责任；被告詹霞、晏丽为借款保证人，为借款保证人，
保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违
约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应
付费用承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
之规定，缺席判决如下：
一、被告余长军于本判决生效后十日内一次性偿还原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币
500000元及利息(含滞纳金，从2015年11月15日)。
二、被告余长军于本判决生效后十日内一次性偿还原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费21000元。
三、被告詹霞、晏丽对上述一、二项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9285元，由被告余长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1072号
原告：张纪芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告：王双华，男，1976年4月21日出生，汉族，住靖江市。
原告张纪芳与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俭飞、陶树燕，被告王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3542元，利息196元，合计3738元。事实和理由：被告王双华拖欠原告等多名工人工资，后经泰兴市劳动监察大队调解，被告于2016年10月31日统一向工人们出具了欠条。被告拖欠原告工资4600元并出具了相应金额的欠条，承诺于2017年1月26日前付清。然被告至今仅支付了其中的23%，余款至今未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与沙某系朋友关系，沙某系某制衣厂（以下简称海盟厂）的经营者。我和沙某约定由我介绍业务给沙某，沙某按照每件衣服支付我佣金。2016年5月15日起，我开始给沙某介绍业务。2016年7月21日左右，沙某因债务纠纷被泰兴市人民法院拘留，故其家人让我帮沙某管理海盟厂。期间，我与海盟厂厂长朱某借款代沙某支付了2016年7月份的工人工资。后我接了一笔常熟的业务，即涉案工资的订单，我以其他名称的台头与常熟服装公司签订该业务合同。沙某回来后要求以海盟厂的名义重新签订合同，故被告又找到常熟的服装公司与其重新签订服装加工合同，后常熟的服装公司将款项直接给了沙某。2016年10月左右，我在被威逼的情况下与沙某签订了一份协议，约定常熟业务的工资由我支付。后沙某就凭该协议让工人向我要8月份的工资，该协议约定的39594元沙某也未支付给我。案涉欠条也是我在被威逼的情况下出具的。被告在海盟厂期间，借用了姚某的缝纫机用于生产。2016年10月29日，姚某到海盟厂拿缝纫机时，沙某纠集工人不让姚某离开，姚某报警。后我出面一起到了泰兴市劳动局，沙某威胁姚某称若王双华不出欠条，就不让其将车子、缝纫机拿走。时泰兴市劳动局的工作人员询问沙某有无营业执照，沙某说没有（实际上在2016年7月，海盟厂已经办理了营业执照），该局工作人员未再追问，并打印了格式欠条，让我在欠条上签字，我便签字了。2017年农历正月11日，沙某同社会人员将我带到海盟厂，次日晚上，我支付了50000元，原告获得多少我不清楚，时我要求拿回欠条，但工人不同意。总之，案涉业务的货款我并未收取，有关工人工资亦与我无关。
针对被告答辩，原告补充陈述：案涉工资系2016年8月份工人为被告个人业务加工的工资，与海盟厂无关，即使如被告所述存在相关事实，也属于被告与海盟厂的内部关系，对外与原告无关。且2016年10月25日沙某和王双华签订的协议也约定了8月份工资由被告王双华支付。2016年10月，工人们确实向被告王双华讨要工资，但并未采取胁迫欺诈的手段，后在相关部门的协调下，被告出具了欠条，亦系被告自认相关债务。被告之后支付了原告23%的工资，实际上也是承认了拖欠工资的事实，故本案根本不存在胁迫欺诈等情况，且既使存在该情况，按照法律的规定，该民事法律行为也属于可撤销的民事行为，其除斥期间已超过了一年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，王双华与沙某签订协议一份，约定：“8月份所有工资及七月份未发工资由王双华支付”。2016年10月31日，被告王双华向原告张纪芳出具欠条一张，载明：“今欠张纪芳2016年8月工人工资4600元，此款2017年1月26日前付清。”后王双华未付清款项，致起讼争。
以上事实有2016年10月31日的欠条原件、代发工资表复印件、2016年10月25日的协议复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。
本案的争议焦点为：一、被告王双华向原告出具欠条是否存在受胁迫的情况；二、被告王双华是否应当支付原告工资及利息。
关于争议焦点一，我国法律规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，本案中，被告王双华辩称系在被胁迫的情形下出具了案涉欠条，然其就此节事实，仅提供证人姚某的证言予以证明，因该证人与本案被告存在利害关系，且被告未提供其它证据予以佐证，被告王双华在除斥期间亦并未行使撤销权，故被告关于其向原告出具欠条的行为系受胁迫的辩称意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据原、被告陈述及被告出具的2016年10月31日欠条原件，可以确认原告为被告经手业务加工服装、至具条之日被告尚欠原告工资4600元的事实成立。原告自认被告已经支付了1011元，本院予以确认。原告主张的利息未超过法定标准，本院予以照准。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王双华应当支付原告下余工资本息。
结合2016年10月25日的协议，可以确认被告与沙某在一定期间合作经营海盟厂，双方同时就工人工资的支付问题进行了约定。被告辩称的其与沙某之间的债权债务纠纷，与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告王双华于本判决生效后十日内支付原告张纪芳3542元，利息196元，合计3738元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王双华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执522号
申请执行人:宋立军，男。
被执行人：刘文艳，女。
本院在执行宋立军申请执行刘文艳离婚纠纷一案中，本院于2013年1月8日做出的（2013）元民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第248号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年九月六日
书记员 付宏嘉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执36号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人宋奎伍。
本院在执行通化市东昌区人民法院与宋奎伍罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查宋奎伍无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执36号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人宋奎伍。本院在执行通化市东昌区人民法院与宋奎伍罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查宋奎伍无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执14号
被执行人：谢长富，男，1963年9月16日出生，汉族，大专文化，住蚌埠市禹会区。
阜阳市人民检察院指控被告人谢长富犯集资诈骗罪一案，本院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第84号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处谢长富有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决生效后，本院刑事审判庭依法移送执行。经执行查明，被执行人刑满释放后下落不明，尚不具备履行条件，其近亲属自愿代为履行21613.3元。本院经穷尽执行措施，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，现已依法将被执行人缴纳的21613.3元罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年一月十六日
书记员 马 彪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4075号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告鲍建春。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告鲍建春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈姚吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初217号
原告：酉阳广丰商贸有限责任公司，住所地：酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：冉萍，系公司经理。
委托代理人：刘祖耀，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳县莽三老火锅，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
经营者：向均，男，1971年4月12日生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：向均，男，1971年4月12日生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：杨亚丽，女，1964年5月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王明燕，女，1968年10月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石群力，女，1971年4月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉文华，女，1972年12月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田华，女，1968年9月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：芮杰，男，1971年6月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告酉阳广丰商贸有限责任公司与被告酉阳县莽三老火锅、向均、杨亚丽、芮杰、王明燕、石群力、冉文华、田华买卖合同纠纷一案过程中，原告酉阳广丰商贸有限责任公司以双方已经达成和解协议为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳广丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费607元，因撤诉减半收取303.5元，由原告酉阳广丰商贸有限责任公司承担，退回原告303.5元。
代理审判员 周玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄群
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1892号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告林华工，男，1959年03月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告林华工物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉，并表示不再缴交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一六年五月十二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第489号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉�本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月8日零时5分许，被告人沈某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，沿绍兴市越城区中兴南路由北向南行驶至中兴大桥附近地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为1.00mg/ml。
2014年12月19日，被告人沈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询，车辆信息查询，驾驶员交通违法信息，保险单，抽血视频，抓获经过，户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3922号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：王永球，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：蒋满朋，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨丽娇与被告王永球、蒋满朋民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告王永球、蒋满朋拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告王永球立即归还原告借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按月利率2%，从2015年9月7日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月7日为7200元）；2.被告王永球赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告蒋满朋对被告王永球的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告王永球、蒋满朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告王永球签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告王永球于2015年8月6日向原告借款20000元，在被告王永球未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告王永球尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年8月6日起至2015年9月6日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告王永球偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永球未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告王永球支付违约金，主张以20000元为基数，按月利率2%，从2015年9月7日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告王永球承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告王永球承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告蒋满朋在借款合同的担保人处签名并按捺指模确认，且借款合同约定被告蒋满朋向原告提供不可撤销的连带保证责任，还约定了担保范围及保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求被告蒋满朋对被告王永球的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%，从2015年9月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告王永球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元；
三、被告蒋满朋应对上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告蒋满朋承担保证责任后，有权向被告王永球追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（原告已预交），由被告王永球、蒋满朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3922号原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：王永球，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蒋满朋，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杨丽娇与被告王永球、蒋满朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 宋 华人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 何淑贞二〇一七年五月二十五日书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2097号
罪犯陈广伟，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月28日作出（2011）玉区法少刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。2011年4月29日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年12月8日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年10月9日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈广伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分89.09分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯陈广伟是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈广伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获�狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯陈广伟是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1267号
申请执行人胡进，男，1976年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡娟，女，1984年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市；
被执行人杜治雄，男1982年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人胡进与被执行人胡娟、杜治雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈全章于2018年2月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1267案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月五日
书记员 符号文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第103号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1992年11月7日生，汉族。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年1月17日生，汉族。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1994年3月20日生，汉族。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人张某某，男，1987年10月21日生，汉族。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑�拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人汤某、张某某、彭某、叶某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月11日作出（2015）河城法刑初字第273号刑事判决。原审被告人汤某、彭某、叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人汤某、彭某、叶某及原审被告人张某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份，被告人汤某、张某某、彭某、叶某及刘某某（在逃）、王某甲、肖某某、何某某、徐某某、唐某（均另案处理）陆续窜到河源市源城区源南镇榄坝村龙乡市场一出租屋从事非法传销活动。其中，刘某某为该组织的主任，负责管理整个传销组织，被告人汤某、张某某负责保管该传销�织出租屋的钥匙，被告人汤某、张某某、彭某、叶某协助刘某某管理被骗新人防止他们逃脱。
2015年2月份，被害人王某乙被骗至上述出租屋，后被告人汤某、张某某、彭某、王某甲等人将其身上的手机等财物没收，不准其与外界联系，将其控制在该出租屋不准离开，且每天对其进行“上课洗脑”。同年3月14日，被害人王某乙被公安机关解救。
2015年2月15日，被害人骆某某被骗至上述出租屋，后被告人汤某、张某某、彭某等人以同样的方式将其控制在该出租屋不准其离开。同年3月14日，被害人骆某某被公安机关解救。
2015年2月16日，被害人田某被骗至上述出租屋，后被告人汤某、张某某、彭某、叶某及肖某某、何某某、徐某某、唐某等人以同样的方式将其控制在该出租屋不准其离开，同年3月14日，被害人田某被公安机关解救。
2015年3月1日，�害人钟某某被骗至上述出租屋，后被告人汤某、张某某、彭某、叶某及肖某某、何某某、徐某某、唐某等人以同样的方式将其控制在该出租屋不准其离开。同年3月14日，被害人钟某某被公安机关解救。同日，公安人员在上述出租屋抓获被告人汤某、张某某、彭某、叶某。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的被告人汤某、张某某、彭某、叶某的供述；被害人王某乙、骆某某、田某、钟某某的陈述；辨认笔录；证人王某甲、朱利润、黄琼兰的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过及情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人汤某、张某某、彭某、叶某无视国家法律，参加非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人汤某、张某某、彭某、叶某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人汤某的上诉理由主要有：本案四名被害人均不是被上诉人汤某骗入传销组织，且四被害人被骗期间可以用手机与外界联系，也没有受到威胁和伤害，上诉人汤某并没有非法拘禁四被害人。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人彭某的上诉理由主要有：四被害人被骗入传销组织后均可以用手机跟外界联系，上诉人彭某由于文化水平低，法律意识淡薄，才在刘某某的蛊惑和安排下参与拘禁被害人。�上诉人家庭困难，家中还有母亲和弟妹需要上诉人抚养和照顾，原判对上诉人彭某量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人叶某的上诉理由主要有：上诉人叶某和其他同案人在出租屋的活动均是听从刘某某的指使，上诉人叶某在本案作用地位较轻，且没有对被害人造成肉体伤害和金钱损失。上诉人叶某系初犯，归案后认罪态度好，请求二审法院对上诉人叶某从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某、彭某、叶某及原审被告人张某某无视国家法律，参加非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人汤某、彭某、叶某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人汤某认为其没有非法拘禁本案被害人的上诉理由。经查�根据被害人王某乙、骆某某、田某、钟某某的陈述及辨认笔录，可以证实四被害人被骗入传销组织后，被上诉人汤某等人控制在出租屋内，不准离开的事实，上诉人汤某在公安机关讯问时亦对其伙同其他同案人非法拘禁四被害人的犯罪事实供认不讳，且其他同案人均指证上诉人汤某非法拘禁了被害人，本案的证人证言亦对上述事实予以佐证，足以证实上诉人汤某非法拘禁本案四被害人的犯罪事实。上诉人汤某此上诉理由与查明事实、证据不符，本院不予支持。（2）关于上诉人彭某、叶某认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判在对上诉人彭某、叶某量刑时已充分考虑其在共同犯罪中所起的作用及认罪态�、如实供述罪行等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人彭某、叶某该上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 伍福明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第370号
原告：王凤和，居民。
委托代理人：程飞，居民。
被告：张玉华，居民。
被告：范同凤，居民。
原告王凤和与被告张玉华、范同凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，由审判员吴海燕适用简易程序，分别于2015年4月1日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王凤和的委托代理人程飞，被告范同凤到庭参加诉讼。被告张玉华经本院合法传唤未到庭，被告范同凤在2015年4月15日开庭时经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤和诉称：两被告于2011年11月将位于东台市绢纺厂宿舍楼306室出售给原告，约定于2013年5月交房，后两被告请求再租一年，租金每月600元，年底一次性付清。租赁期满后，原告多次要求两被告迁出，两被告均未履行。故诉至法院，判令两被告从东台市绢纺厂宿舍区集资楼1号楼306室迁让出户。
被告张玉华未应诉、答辩。
被告范同凤辩称：两被告为房屋产权人，原、被告之间并未买卖房屋。被告向原告的代理人程飞借款19万元，涉案房屋是用于担保。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：两被告将位于东台市绢纺厂宿舍区集资楼1号楼306室的房屋出售给原告，房屋价格为180000元；于2011年11月10日前办理过户手续，2013年5月交付房屋。当日，原告向被告张玉华履行全部购房款。2011年11月9日，经东台市住房和城乡建设局登记，涉案房屋变更至原告名下。交付期间届满后，原告同意被告继续使用一年。后原告要求两被告迁出未果，引发诉讼。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、房产证以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告从两被告处购得房屋，并办理房屋产权变更登记。涉案房屋的所有权变更经登记发生法律效力，原告自变更登记起享有房屋涉案所有权，其物权受法律保护。被告未经原告同意继续居住涉案房屋内，妨害了原告对该房屋物权的行使，故原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告辩称的其为房屋产权人，其与程飞之间为借款、担保关系的辩解，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能产生的对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华、范同凤于本判决生效后30日内从位于东台市绢纺厂宿舍区集资楼1号楼306室的房屋内搬出，将房屋腾空交付原告王凤和收产。
案件受理80元，减半收取40元，由被告张玉华、范同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 吴海燕
二〇一五年四月十五日
书记员 石小波
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第370号
原告史某，农民。
被告刘某，农民。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2009年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘甲，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常上网、酗酒、不务正业，对原告和孩子不管不问，我们夫妻名存实亡。2014年6月份，我曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院做出（2014）东民初字第743号民事判决书，判决不准离婚，之后被告一直下落不明，现再次起诉离婚，请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告婚前财产。
被告刘某未提供答辩意见。
2015年3月27日，本院对被告刘某的父亲刘绪江进行了调查核实，刘绪江称“自2014年7月份刘某离家出走后，一直没有音讯。”
经审理查明：2009年2月，原、被告自由认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。农历××××年××月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名刘甲，刘甲的户籍注册为2011年9月12日，现随被告父母生活。2014年3月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居。2014年6月6日，原告曾向法院起诉离婚，法院以（2014）东民初字第753号民事判决书判决不准离婚。2014年7月2日，刘某离家出走失去联系，至今没有音信。原告称有如下陪嫁物品：十二床被子及部分陪嫁物品。
2015年7月24日，本院再一次对刘绪江进行了调查，其称“刘某目前仍没有音讯，当时是陪送了十二床被子，现在家里还有五床，其他的因他们打工等原因带走了不在家中。”
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、婚育证明书、（2014）东民初字第743号民事判决书、刘绪江的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告二人自愿登记结婚，并育有子女，原本生活应该是和谐美满的。被告刘某离家外出后，音讯皆无，已经和家里失去联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务。原告在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直没有和原告联系，既没有对原告和孩子的牵念，也没有给独自抚养孩子的原告以精神上的抚慰，隐匿一隅不问家事，婚姻关系已名存实亡，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告的离婚诉求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因被告未到庭，婚生男孩刘甲一直随被告的父母生活，为了孩子的身心××，尽量不改变孩子目前的生活环境，对孩子的××成长较为有利，且原告也同意孩子由被告父母暂时抚养，待被告出现后另行主张，故婚生男孩刘甲暂时由被告父母抚养。关于原告的陪嫁物品，原告称有十二床被子和部分床上用品，被告的父亲认可有五床，该物品为原告的婚前个人财产，应予返还。其余物品，原告可另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘甲暂由被告父母抚养，原告有探视权。
三、原告的陪嫁物品：被子五床归原告。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 仲
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第370号
原告吴某甲。
被告朱某。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人魏建明，江西汝河律师事务所实习律师，一般授权代理人。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告朱某及其委托代理人杨小平、魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我和被告1995年经媒人介绍，于××××年××月××日经过婚姻登记机关领取结婚证结婚。婚后生育儿子吴某乙（××××年××月××日出生）、吴某丙（××××年××月××日出生）。我与被告两人婚前单独接触时间较短，对彼此性格还是不了解，婚前，我们没有深厚的夫妻感情基础，两人结婚显得匆忙、草率。婚后，我和被告开始还好，但后来我和被告因家庭琐事发生矛盾，两人说不上两句话就吵架，然后打架。我们实在没有办法过下去；我于2012年向�院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，经过上诉维持原判后，我们仍然没有和好。我在外打工，但我们的矛盾仍然没有解决，我们还是和原先一样，说不上话，这样的日子对大家都没有好处，我和被告协商离婚，被告同意离婚但条件谈不好。我认为，我和被告婚前缺乏感情基础，婚后由于性格的差异导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，我们无和好可能。故我保有依据我国《婚姻法》第三十二条之规定具文起诉至贵院要求离婚，请依法判决如诉请。诉讼请求为：1、要求判决我和被告离婚；2、儿子吴某乙（××××年××月××日出生）、吴某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产平均分配；4、共同债务共同承担、共同债权共同享有。
被告朱某答辩称，一、答辩人不同意离婚。原告在诉状中所说的完全不是事实。原�与答辩人在1995年经人介绍认识后，在长达近2年时间的双方接触、了解、交流终于领取了结婚证。这些是原告所诉的“婚前单独接触时间较短，对彼此性格还是不了解，没有深厚的夫妻感情基础，两人结婚显得匆忙草率”，事实上，原告完全是为了达到离婚目的，不顾事实，瞎编乱造。请问这是一个为人之父的人所能说得出的谎话吗？第二，原告提出离婚目的，完全是丧失道德，为遗弃处于疾病缠身的答辩人。××××年××月××日双方办理结婚证后，答辩人与原告接一连二的生了两个儿了，在高兴的同时，无形的压力也落在了答辩人与原告的身上，为了两个儿子能够过上衣食无忧的生活，原告和答辩人同甘共苦，风雨无阻的拼命赚钱，日子也算是过得有滋有味，一家四口生活快乐。但不幸的是答辩人在2012年被查出患有××，答辩人不但未能得到原告进一步的呵护关心体谅，反而是之后原告对答辩人的态度发生了360度大转弯，对答辩人是非打即骂。不择手段地闹离婚，然答辩人一直以家庭着想，以两个未成年的儿子着想，这么几年来一直是容忍着原告。二、原告与答辩人婚姻期间具有如下夫妻共同财产及债务。在婚姻存续期间，答辩人目前知道与原告之间的共同财产如下：1、1997年、2008年分别在村中建有房屋两栋；2、2003年5月3日，原告以86000元的价格购买了周泉水、万连荣的320国道边靠南边村委会大楼的空地；2003年5月3日，原告以15000元将周国祥自留地北边的两产地及万连荣塘边的一小块菜地买下了；3、2011年11月24日在东乡县永达二手车行，原告以76800元购买了ＸＸ的一辆别克轿车，车牌号为赣F×××××，车架号086565；4、在渊山岗大诚公司及华晨公司工地原告承包建筑架施工，缪冬胜证明，在2012年6月底领取总计扎架工资款54000�；熊冬旺证明（票据6张），在2013年5月28日原告领取扎架工资款95000元；张战明证明（票据10张），在2012年1至7月期间原告领取扎架工资款为61000元，以上均有原告亲手填写的16张收据为证（合计21万元）；5、2012年，原告与答辩人以105000元购得孝岗镇河坊村委会湖墩埠村小组荒地一块。关于夫妻共同债务，由于原告不给钱答辩人治病，在上次原告2013年4月起诉离婚前，答辩人无奈只好向他人借贷31000元；之后，在2014年又向他人借款合计2万元。其事实如下：2012年9月26日向吴海文借了5000元；2012年10月6日向吴海文借6000元，以上合计11000元；2013年3月6日向朱保旺借款10000元；2013年5月22日向朱保旺借款10000元，以上合计20000元；2014年8月向朱国旺借款10000元；2014年11月向朱乔借款10000元。以上借款是因答辩人身体患××，且在2012年9月28日、2012年10月28日、2013年11月28日于东乡县红星药店购买药物就花费11160元，另还有住院治疗等费用，及两个小孩的读书生活等费用开支。综上所述，答辩人与原告结婚近20载，在答辩人面对身体患病的痛苦，原告本应该是陪着答辩人共同度过难关之时，现却是答辩人一人来对家庭子女尽主要义务。故尔，答辩人请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲与被告朱某于1995年经媒人介绍认识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙（已成年），于××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告吴某甲遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、被告常住人口登记卡、（2014）东民初字第588号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法�保护。原、被告自愿经民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律的保护。在本案中，原、被告从认识至生育两个小孩至某，在那么些年的夫妻生活中，双方为了家庭生活而共同努力奋斗，相互扶持，在共同努力的日子里，双方都应对对方有一定程度的了解，也应当建立了一定的感情的。需要指出的是，婚姻是严肃的，双方从自愿登记结婚之日起，就应当慎重对待婚姻，共同遵守夫妻之间相互忠实、相互尊重和互相扶持的义务，共同为维系稳定圆满的家庭关系而努力，以解除婚姻的方式来回避矛盾的态度是不可取的。在本案中，原告诉请离婚，仅以其多次诉至法院为据，但并未提供充分证据证实双方已达到法律上规定的夫妻关系确已破裂无和好可能的唯一的离婚条件，故本院对原告该主张离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及组建家庭的不容�和以往双方为了生活共同努力，相互扶持走过的日子，遇事多加沟通，各自遵守《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻之间的相互义务，相互忠实，充分给予对方尊重和理解，不扩大矛盾，争取早日化解矛盾，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
代理审判员 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第370号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人陈鹏，系沙河镇信用社主任。
被告孙洪波。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理。原告委托代理人陈鹏、被告孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月22日，被告在我社贷款本金50000元，用于养鹿，借款期限自2005年5月22日起至2006年5月22日止，月利9.765‰，从逾期之日起加收50%利息，后我社与被告签订逾期通知书，但至今未还，故起诉要求被告偿还本金50000元及利息96335元（计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
被告辩称，对贷款事实无异议，我同意还款，但暂时没有能力偿还。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收通知书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年5月22日，被告在原告处贷款本金50000元，用于养鹿。借款期限自2005年5月22日起至2006年5月22日止，月利9.765‰，利随本清。双方约定借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日其加收50%利息，后原告与被告两次签订了逾期通知书，但被告暂时无能力偿还。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，事实清楚，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩观点没有举证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2005年5月22日至2015年2月3日止，按月利9.765‰计算；从2006年5月23日起加收50%利息，计算至2015年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，原告已垫付，由被告孙洪波负担（于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年四月八日
书记员 闫小强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第370号
原告张文军，农民。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告刘军，农民。
本院在审理原告张文军与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张文军负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第370号
原告张琳琳，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
被告东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号。
法定代表人孙承强，经理。
本院在审理原告张琳琳与被告东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费10034元，减半收取5017元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一五年三月三十日
书记员 邵长通
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第370号
原告周小明，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告高瑞芝，女，1964年2月11日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司。
法定代表人王亚伟。
本院在审理原告周小明诉被告高瑞芝、鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周小明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小明撤回起诉。
案件受理费5980元，由原告周小明负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 海涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第370号
原告唐长青，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告山东金达源建工有限公司。住所地：东营市东营区北一路726号海科大厦12楼。
法定代表人高金峰，经理。
本院在审理原告唐长青与被告山东金达源建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐长青于2015年5月13日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长青的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年五月十三日
书记员 周海鸥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执977-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人雷某，男，回族，1982年11月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第235号刑事判决书,判处被执行人雷某缴纳罚金3000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人雷某名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第235号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待被执行人雷某具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第235号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页