wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1451号
上诉人（一审起诉人）：夏某1，男，2006年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（一审起诉人）：夏某2，男，2016年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两上诉人法定代理人：童某，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇竺溪桥村河村西路**号，系两起诉人母亲。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人夏某1、夏某2因侵权责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4380号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏某1、夏某2上诉请求：依法撤销龙游县人民法院（2017）浙0825民初4380号民事裁定。事实和理由：两上诉人的母亲童某系龙游县湖镇镇竺溪桥村村民，结婚后一直未将户口迁出。经该村第三生产队三分之二以上组员同意后，上诉人夏某12010年落户该组。上诉人夏某22016年出生后也落户该组。童某在该村于2014年经审批建房。2016年4月30日，竺溪桥村股份经济合作社向童某发放了股权证，登记股东为童某和上诉人夏某1。2017年6月1日，竺溪桥村村民委员会和村民小组召开会议，认定上诉人夏某1、夏某2不享受股份经济合作社的各种待遇。上诉人夏某1、夏某2认为竺溪桥村村民委员会、竺溪桥村股份经济合作社和村第十二小组侵犯了其合法权益，向原审法院提起诉讼。原审法院以该案实质属于确定起诉人是否具有农村集体经济组织成员资格，人民法院不应受理为由裁定不予受理，属于认定事实和适用法律错误。两上诉人已经具有该村集体经济组织成员资格，本案是两上诉人的承包经营权被侵害的纠纷，人民法院应当受理。
本院认为，两上诉人要求享受竺溪桥村集体经济合作社成员的平等待遇，请求支付相应的土地补偿费，其前提在于其具有该村集体经济组织成员资格。该村村民委员会和村民小组经讨论认为其不能享受村集体经济组织成员待遇，双方对此产生争议。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。我国现有法律没有对农村集体经济组织成员资格认定问题的具体界定标准作出明确规定,涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人夏某1、夏某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 汪 佳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6935号
原告深圳市龙城物业管理有限公司。
被告朱秀云。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告朱秀云物业服务纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币66元（原告已预交66元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年六月六日
书记员 李依庭
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初26号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人樊某，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年10月24日下午2时许，被告人樊某趁袁某送孩子上学家中无人之际，窜至武安市徘徊镇西河下村孔德顺家西屋将袁某放在床上的OPPOR9玫瑰金智能触屏手机盗走，藏匿在自己家中。经武安市价格认证中心认定，被盗手机价值788元。破案后，手机被追回。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述；现场图；现场照片、赃物照片、指认照片；提取笔录；辨认笔录；购买凭证；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；现场勘验笔录；到案经过；现实表现证明；被告人樊某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某自愿认罪，且案发后，赃物已被追回，未给被害人造成损失，故酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1388号
原告：张瑞峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何影（系原告之妻），1972年8月31日出生，汉族，住武昌区，
被告：吴金元，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：罗翔林，系湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻海峰，系湖北坤正律师事务所律师实习律师。
原告张瑞峰与被告吴金元合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因被告吴金元下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告期间被告吴金元到庭应诉。本案依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰及委托诉讼代理人何影、被告吴金元的委托诉讼代理人罗翔林、喻海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞峰向本院提出诉讼请求：1.由吴金元偿还欠款239213.80元及利息55976元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月起计算至起诉之日止；2.由吴金元承担案件诉讼费。审理中，张瑞峰将利息计算时间变更为自2014年12月17日计算至履行完毕之日止。事实和理由：张瑞峰与吴金元于2014年元月8日签订《上海通用武汉分公司售后配件配送中心地坪销售合同》，张瑞峰按合同约定完成了销售及施工安装。双方于2014年12月10日进行结算并出具了结算单，确认工程总价为1204213.80元，及维修费15000元，合计1219213.80元。后吴金元陆续支付98万元，下欠239213.80元未付。
吴金元辩称，张瑞峰所述属实，对工程总价、结算单及欠款金额均无异议，认为利息的计算应按合同约定或银行同期贷款利率计算，愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年元月8日，张瑞峰（乙方）与吴金元（甲方）签订《销售合同》，约定由乙方向上海通用武汉分公司售后配件配送中心提供现场地坪施工所需各种材料，按照合同约定以及施工方案内容进行施工并保质保量，采取包工包料方式。合同第三条约定付款方式及质保期限：进场施工前，预付总工程款的30%；人员材料进场后，一周内支付工程款的50%；全部竣工验收合格，一周内支付总工程款的15%；工程质保金为总工程款的5%，一年内无质量问题，一年期满后一周内付清。合同签订后，张瑞峰按约履行合同，双方于2014年12月10日进行结算并出具工程结算单，确认工程款为1204213.80元。另外吴金元认可维修费15000元，上述两项费用合计1219213.80元。截止2017年5月1日止，吴金元向张瑞峰陆续支付98万元，余款239213.80元未付。
审理中，双方一致认可按合同约定确认付款期限为2014年12月17日。
本院认为，原被告双方签订《销售合同》，双方之间成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方经结算确认工程款后，吴金元应及时清偿欠款。张瑞峰请求吴金元偿还欠款239213.80元及利息的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月17日起计算至履行完毕之日止。
综上所述，张瑞峰的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由吴金元于本判决生效之日起十日内向张瑞峰偿还欠款239213.80元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月17日起计算至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由吴金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘红姣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 倪良宪
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 胡 青
书 记 员 游 鑫
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初782号
原告张艳萍。
被告周有礼。
被告高海慧。
原告张艳萍与被告周有礼、高海慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告张艳萍到庭参加了诉讼，被告周有礼、高海慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告借款170000元，并于2013年10月21日向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，月息为2%，到期一次性付清借款本息。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告总以各种理由推诿，至今未还借款本息，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金17万元及相应的利息。
被告周有礼缺席（未答辩）。
被告高海慧缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年10月21日，被告周有礼借原告张艳萍人民币170000元，被告周有礼给原告出具借条一份，载明借款金额，未注明借款期限及利息约定，后经原告催要，被告未返还借款。
上述事实，有原告陈述及借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告周有礼借款后在原告催要下未及时还款，应承担全部过错责任。被告高海慧与周有礼是夫妻关系，其与周有礼经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃诉讼权利，应与周有礼共同承担还款责任。原告未举证证明双方对利息有约定，应依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周有礼、高海慧共同返还原告张艳萍借款170000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周有礼、高海慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张彩梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第161号
申请执行人许少华，男，1958年1月22日生，汉族，福安市人，住福州市台江区江滨中大道。
被执行人薛立仁，男，1963年2月27日生，汉族，福安市人，住福安市城北街道。
被执行人陈清丽，女，1963年9月25日生，汉族，福安市人，住福安市。
申请执行人许少华与被执行人薛立仁、陈清丽追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。经许少华申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第38号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第161号
申请执行人于春英，女，1957年9月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李明，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第246号民事调解书确定被告李文君（李明之父）给付原告于春英借款13970元。逾期被告李文君未履行生效法律文书所确定的义务，原告于春英于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人于春英不能提供被执行人李文君的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李文君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第246号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李文君有可供执行财产，申请执行人于春英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第161号之一
申请执行人：冯坚（建）华，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：韩计拴，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人冯坚华与被执行人韩计拴民间借贷纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县凤凰镇孙村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人冯坚华也未提供被执行人韩计拴的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第161号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人马久占。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人马久占非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 (2015）宁执字第161号 黄友连、陈官福、陈官英、陈官妹、陈官花、陈官生、陈官球： 本院在执行黄友连、陈官福、陈官英、陈官妹、陈官花、陈官生、陈官球申请执行陈子宏、陈芳安健康权纠纷一案中，被执行人陈子宏、陈芳安已经全部履行法律文书确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第十五条的规定，宁明县人民法院(2015）宁执字第161号执行案件结案。 二〇一五年八月六日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1518号
申请执行人：江西裕河水利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。
法定代表人：邱金凤，该公司总经理。
被执行人：郑水灵，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江西裕河水利建设工程有限公司与被执行人郑水灵房屋租赁纠纷一案，本院2017年2月24日作出（2016）赣1102民初2489号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人签订的《租赁合同书》，要求被执行人郑水灵于该判决生效后三十日内腾退出租赁房屋并支付申请执行人欠付的租金1,183,140.6元及利息、解除合同违约金981,753.8元、律师费20,000。因被执行人郑水灵未履行上述义务，2017年11月6日，申请执行人江西裕河水利建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑水灵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1518号申请执行人：江西裕河水利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。法定代表人：邱金凤，该公司总经理。被执行人：郑水灵，男，1975年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西裕河水利建设工程有限公司与被执行人郑水灵房屋租赁纠纷一案，本院2017年2月24日作出（2016）赣1102民初2489号民事判决书，判令解除申请执行人与被执行人签订的《租赁合同书》，要求被执行人郑水灵于该判决生效后三十日内腾退出租赁房屋并支付申请执行人欠付的租金1,183,140.6元及利息、解除合同违约金981,753.8元、律师费20,000。因被执行人郑水灵未履行上述义务，2017年11月6日，申请执行人江西裕河水利建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑水灵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月二十二日书记员  付林源
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80064号
原告中国交通银行股份有限公司青岛市北第一支行。
代表人戚静，职务行长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被告卢海东。
被告林茜。
被告卢杨。
本院在审理原告中国交通银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告卢海东、被告林茜、被告卢杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣蔚、郭春蕾、被告卢杨到庭参加诉讼，被告卢海东、被告林茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告卢海东与原告签订《个人借款合同》，约定被告卢海东向原告借款100万元，贷款期限为36个月；本合同项下的利率为6.15%，采用等额本息还款法，每期还款额为31051.14元，还款日为对应放款日；合同约定借款人即被告卢海东应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，违反者视为本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期带看本金并结清利息。同日，被告林茜与原告签订《抵押合同》，以其所有奉化路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。被告卢杨与被告林茜是夫妻关系，对以上述房产为被告卢海东向原告贷款提供抵押担保的事实，知情并认可。2013年2月27日，原告向被告卢海东发放贷款100万元，贷款期限为2013年2月27日至2016年2月27日，贷款利率为6.15%。被告卢海东自2013年3月27日第一期还款时即发生逾期，2014年9月25日支付完2014年6月期银行贷款后至今，未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金54.8万元。诉请判令：1、被告卢海东立即偿还原告借款本金548000元，利息、罚息、复利20782.90元（暂计至2015年1月15日，此后实际计算之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、原告对被告林茜、被告卢杨及它借款设定的抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告卢海东未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
被告林茜未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
被告卢杨辩称，同意尽快还款。
经审理查明，1、2013年2月7日，原告中国银行股份有限公司青岛市北第一支行被告卢海东签订《个人借款合同》，编号2013372173031100002，约定：贷款内容金额壹佰万元整；贷款期限36月；本合同项下贷款利率月利率6.15%；本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；本合同项下贷款的支付方式为贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至下述账户；收款人青岛天工建筑工程有限公司；账号64×××00；借款人选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币叁万壹仟零伍拾壹圆壹角肆分；借款人卢海东。
2、同日，原告与被告林茜签订《抵押合同》，约定鉴于卢海东和抵押权人签订了编号为2013372173031100002的个人借款合同，为保证主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押；抵押人提供抵押的财产是房产；抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准；担保的主债权为主合同项下的本金壹佰万元整；担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用。同日，原告与被告林茜签订《交通银行分（支）行抵押物清单》，约定：抵押人林茜；主合同编号2013372173031100002；抵押合同编号2013372173031100002；名称房产；存放地点市南区奉化路60号东单元601户。
3、同日，被告卢杨向原告出具《声明》，被告卢杨同意被告林茜的上述抵押。
4、被告林茜以其名下的市南区奉化路XX号X单元XXX户的房产设定抵押权，房地产他项权利人为交通银行股份有限公司青岛市北第一支行。
5、2013年2月27日，原告向被告卢海东发放贷款1000000元，利率6.15‰，起息日期2013年2月27日，还款期限2016年2月27日。
6、截至2015年1月15日，被告卢海东尚欠借款本金547331.95元，利息20782.9元，被告卢海东偿还2014年6月期借款后，再未还偿还借款。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、《交通银行分（支）行抵押物清单》1份、《声明》1份、《房地产他项权证》1份、《借款凭证》1份、贷款本息清单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国交通银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告卢海东签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告卢海东发放了贷款，合同到期后，被告卢海东未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告卢海东偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请予以支持。截至2015年1月15日，被告卢海东所欠的借款本金为547331.95元，本院对原告主张的截至2015年1月15日的借款本金548000元中超出的部分不予支持。原告与被告林茜签订《抵押合同》，被告卢杨出具《声明》同意该抵押，并办理抵押登记手续，原告就被告林茜名下的青岛市市南区奉化路XX号X单元XXX户享有抵押权。被告卢海东、被告林茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海东于本判决生效之日起十日内向原告中国交通银行股份有限公司青岛市北第一支行偿还截至2015年1月15日的借款本金547331.95元、利息20782.9元，并自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、如被告卢海东不履行上述债务时，原告中国交通银行股份有限公司青岛市北第一支行有权以被告林茜名下的青岛市市南区奉化路XX号X单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，保全费3370元，公告费600元，共计13458元，由被告卢海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十月十日
书 记 员 方 卓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初36号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陆廷栋，男，1988年6月29日出生，籍贯：广西防城港市防城区，壮族，高中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因犯盗窃罪于2016年1月13日被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕。羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人陆廷栋犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人陆廷栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20时许，被告人陆廷栋驾驶电动车至防城港市港口区市政府广场停放后，步行至港口区金海湾小区别墅区物色目标欲实施盗窃。后陆廷栋行至56栋别墅房时发现该栋房内没人，便从该栋别墅的侧窗口爬进屋内，在三楼主卧撬开一文件柜，当陆廷栋正查找柜内财物时，被害人汤某回到家中并制止陆廷栋，陆廷栋趁汤某不备逃离现场。
上述事实，被告人陆廷栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，案件受理登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，被告人陆廷栋的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆廷栋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陆廷栋犯盗窃罪，罪名成立。陆廷栋曾有盗窃犯罪的前科，在量刑时予以酌情考虑。陆廷栋已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陆廷栋归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆廷栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年三月十六日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢48号
申请人杨应培，男，1981年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李泽生，男，1981年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李四荣，男，1958年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨应培与被执行人李泽生、李四荣民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初61号民事调解，调解书确定：由李泽生还给杨应培45000元，于2017年3月15日支付15000元，剩余30000元于2017年4月20日前还清；由担保人李四荣（系李泽生的父亲）对上述债务向杨应培承担担保责任。到期后被执行人李泽生支付了15000元，之后二被执行人未履行剩余义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行支付余款30000元的义务。经本院约谈后，二被执行人向本院承诺，从2017年6月起每个月支付3000元，直至履行完毕为止；申请人同意被执行人的支付方案，至此申请人杨应培与被执行人李泽生、李四荣达成执行和解协议。被执行人李泽生分别于2017年6月29日、8月1日，向本院交纳了2017年6月、7月的执行款6000元。2017年8月4日，本院依法终结本案的本次执行程序。但在支付了17000元后，被执行人又未依法履行义务，而被执行人有可供执行的财产，申请人于2018年3月28日向本院申请恢复执行，恢复执行过程中在被执行人支付了10500元后，申请人放弃了余款2500元，之后本院已将执行款向申请人发放到位，故本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月三十日
书记员 董雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7196号
原告：施桂民，男，1974年4月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：成凤中，北京市君佑律师事务所律师。
被告：季绪猛，男，1965年1月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：刘福，男，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:索振松,江苏沭新律师事务所律师。
原告施桂民与被告季绪猛、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告施桂民于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施桂民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施桂民撤诉。
案件受理费22458元，减半收取11229元，由施桂民负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 方恒宝
二〇一八年四月二日
书 记 员 许潇文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4274号
申请执行人：李玉娥。
被执行人：桐乡市嘉华鞋业有限公司。
法定代表人：李刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初9054号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司所有的机器设备及库存产品以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 易 明
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 范建峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执47号
申请执行人：中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：刘记五金工具店，经营场所：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路9号,注册号540125600XXXXX。
经营者:刘志立，身份证号×××。
本院依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)拉仲调字第16号调解书于2017年8月17日发生法律效力，但被执行人刘记五金工具店至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘志立在中国农业银行拉萨市堆龙德庆县支行账号×××有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志立在中国农业银行拉萨市堆龙德庆县支行的账号×××存款20400元整，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 洛桑益西
审 判 员 陈 国 军
二〇一八年五月二日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏01执47号
中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部、刘记五金工具店、刘志立:
关于申请执行中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部与被执行人刘记五金工具店、刘志立房屋租赁合同纠纷一案，由拉萨仲裁委员会作出的(2017)拉仲调字第16号调解书已发生法律效力。由于被执行人刘记五金工具店、刘志立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘记五金工具店、刘志立支付房屋租金20400元整。
在执行过程中，被执行人刘记五金工具店、刘志立于2018年5月14日自动履行执行款20400元整。申请执行人中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部于年5月14日收取上述执行款项。本院认为，由拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲调字第16号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
由拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲调字第16号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执47号申请执行人：中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：刘记五金工具店，经营场所：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路9号,注册号540125600XXXXX。经营者:刘志立，身份证号×××。本院依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)拉仲调字第16号调解书于2017年8月17日发生法律效力，但被执行人刘记五金工具店至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘志立在中国农业银行拉萨市堆龙德庆县支行账号×××有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志立在中国农业银行拉萨市堆龙德庆县支行的账号×××存款20400元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 洛桑益西审 判 员 陈 国 军二〇一八年五月二日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保25号
申请人：牛广水，男，1965年7月12日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李建民，男，1973年9月5日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人牛广水于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李建民在中国农业银行股份有限公司×××账户内存款72000元予以冻结。担保人牛杰以其所有的×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人牛广水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建民在中国农业银行股份有限公司×××账户内存款72000元。
二、查封担保人牛杰所有的×××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保25号申请人：牛广水，男，1965年7月12日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李建民，男，1973年9月5日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人牛广水于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李建民在中国农业银行股份有限公司×××账户内存款72000元予以冻结。担保人牛杰以其所有的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人牛广水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建民在中国农业银行股份有限公司×××账户内存款72000元。二、查封担保人牛杰所有的×××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第218号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社
法定代表人：麦景，该社主任。
委托代理人：姚思艺，该社职工。
被告：梁家明，男，汉族，1983年12月9日出生，住址：怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社(简称永固信社)诉被告梁家明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员卢忠汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2010年，被告梁家明向原告申请借款20000元，原告同意向被告梁家明借款20000元，并于2010年11月26日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2012年11月26日，借款利息按每月利率7.47%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2012年11月26日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息3985.12元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告梁家明送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁家明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2010年，被告梁家明向原告申请借款20000元，原告同意向被告梁家明借款20000元，并于2010年11月26日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2012年11月26日，借款利息按每月利率7.47%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2012年11月26日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息3985.12元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告梁家明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告永固信社要求被告梁家明清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁家明自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社永固信用社借款被告立即偿还借款本金20000元及利息3985.12元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一三年九月十六日
书记员 李达荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行审2号
申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市东花园路11号。
法定代表人彭德利，主任。
委托代理人（特别授权）陈峰、高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
被执行人周年红，男，1949年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）于2018年1月10日向本院申请强制执行编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议中约定的被执行人周年红所负的交房义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人城北街道办申请称，2016年5月，申请执行人与被执行人周年红签订编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议，双方约定：城北街道办搬迁周年红位于泰州市海××区××社区××大街××号的房屋。但被执行人至今未履行交房义务，请求法院准许强制执行：被执行人将位于泰州市海××区××社区××大街××号的房屋交付申请执行人拆除。
申请执行人城北街道办向本院提交以下证据：
1.编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议；
2.被执行人户分户评估表；
3.泰海征决[2016]4号泰州市海陵区人民政府关于站前路（渔行社区周边地块）国有土地上房屋征收的决定、泰海征告[2016]19号泰州市海陵区人民政府国有土地上房屋征收决定公告、泰海征告[2016]12号泰州市海陵区人民政府关于公布《站前路（渔行社区周边地块）国有土地房屋征收补偿方案》的公告及征收补偿方案；
4.社会稳定风险评估报告；
5.协商记录、照片；
6.催告交房通知、送达回证。
被执行人周年红述称，确认收到评估报告，协议也是其本人所签，是真实的。但协议中的补偿数额其不知晓，申请执行人从未和其协商过；且签协议时，申请执行人工作人员曾威胁不签字就取消其低保。认为补偿数额过低，要求安置两套房屋。
被执行人周年红向本院提交：1.信访材料；2.申诉书；3.残疾证、个体工商户定额收据及个体劳动者协会会费收据，证明其原拥有个体工商户执照，后因税收优惠而被收缴；4.相关人员的情况说明。
经审查查明，泰州市海陵区人民政府于2016年6月1日作出泰海征决[2016]4号关于站前路（渔行社区周边地块）国有土地上房屋征收的决定及征收补偿方案，征收范围为：站前路（青年北路至兴泰公路）国有土地上的房屋及附着物；征收部门为：泰州市海陵区房屋征收办公室；征收实施单位为：城北街道办。被执行人周年红位于泰州市海××区××社区××大街××号的房屋在征收范围内。
2016年5月8日，城北街道办与周年红签订房屋搬迁补偿安置协议，约定：“城北街道办需搬迁周年红位于泰州市海××区××社区××大街××号房屋，补偿金额合计359726元，补助和奖励合计43481元，周年红选择产权调换，安置房地址位于朝晖锦苑小区10幢101室，周年红应缴款110664元。周年红在奖励期内签约，并在签约后7日内交房，可给予奖励；逾期未交房，不给予奖励，城北街道办可向法院申请诉讼、执行。周年红户须将已评估的房屋及附着物（设施）和装饰装潢完整地交给甲方拆除，擅自拆除或取走的，城北街道办按评估价格扣除相应补偿款。协议自各方盖章或签字后生效”。协议签订后，周年红未向城北街道办交付房屋。2017年9月25日，城北街道办向周年红发送通知：“你与城北街道办在2016年5月8日、5月10日签订协议，约定协议签署后7日内交房，但你至今一直未交房。特此通知，请你户在接到通知后7日内交房”。周年红至今仍未交房。
2017年9月14日，泰州市海陵区人民政府办公室向本院出具公函，内容为：“海陵区人民政府城北街道办事处与周年红房屋搬迁协议纠纷一案，根据相关法律规定，如法院裁定准予执行，我区将组织实施执行工作”。
另查明，本院根据申请执行人城北街道办的申请，曾于2017年9月4日、11月17日两次受理申请执行人关于一并执行被执行人周年红所签订补偿安置协议（编号为010001044、010001064）的申请。本院曾于2017年12月13日组织申请执行人、被执行人就上述协议的执行进行听证并形成听证笔录。
审理中，鉴于被执行人周年红提出系受胁迫签订协议，本院向其释明可就该协议提起行政诉讼，或可提交相关证据由本院在本案中予以审查。但被执行人拒绝提起行政诉讼，亦未对此提交有效证据。本院在既有听证笔录的基础上，再次征询、听取被执行人的意见，被执行人未提出新的申辩。
本院认为，申请执行人城北街道办作为征收实施单位，具有签订涉案补偿安置协议的职权，其与被执行人周年红签订的房屋搬迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，依法已经成立。该协议以房屋征收补偿为目的，征收人履行了必要的征收程序；征收补偿对价以评估报告为基础，且已经双方平等、自愿协商最终达成一致，协议其他内容亦未违反法律、行政法规的规定。综上，涉案补偿安置协议应为合法、有效，双方均应积极、充分履行协议约定的义务。在未涉行政优益权的情况下，行政协议的履行可以适用《中华人民共和国合同法》等民事法律规定予以审查。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“债务人应当依照合同约定全面履行债务”。根据协议第五条第1款约定，周年红应于协议签订后7日内向城北街道办交付房屋。该条约定文义清晰，权利与义务内容明确，无需经过合同解释或填补即可适用，具备司法直接赋予强制力与执行力的条件。申请执行人依据该条约定申请强制执行，依法应予准许。
被执行人周年红认为其系受欺诈、胁迫签订协议，但拒不提起行政诉讼，视为放弃自己的实体权利；其亦未举证予以证明，故欠缺事实根据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行泰州市海陵区人民政府城北街道办事处依据编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议申请执行的“将位于泰州市海陵区渔行社区渔行大街1号的房屋交付申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处”之申请，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行审2号申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市东花园路11号。法定代表人彭德利，主任。委托代理人（特别授权）陈峰、高押华，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人周年红，男，1949年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）于2018年1月10日向本院申请强制执行编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议中约定的被执行人周年红所负的交房义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人城北街道办申请称，2016年5月，申请执行人与被执行人周年红签订编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议，双方约定：城北街道办搬迁周年红位于泰州市海××区××社区××大街××号的房屋。但被执行人至今未履行交房义务，请求法院准许强制执行：被执行人将位于泰州市海××区××社区××大街××号的房屋交付申请执行人拆除。申请执行人城北街道办向本院提交以下证据：1.编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议；2.被执行人户分户评估表；3.泰海征决[2016]4号泰州市海陵区人民政府关于站前路（渔行社区周边地块）国有土地上房屋征收的决定、泰海征告[2016]19号泰州市海陵区人民政府国有土地上房屋征收决定公告、泰海征告[2016]12号泰州市海陵区人民政府关于公布《站前路（渔行社区周边地块）国有土地房屋征收补偿方案》的公告及征收补偿方案；4.社会稳定风险评估报告；5.协商记录、照片；6.催告交房通知、送达回证。被执行人周年红述称，确认收到评估报告，协议也是其本人所签，是真实的。但协议中的补偿数额其不知晓，申请执行人从未和其协商过；且签协议时，申请执行人工作人员曾威胁不签字就取消其低保。认为补偿数额过低，要求安置两套房屋。被执行人周年红向本院提交：1.信访材料；2.申诉书；3.残疾证、个体工商户定额收据及个体劳动者协会会费收据，证明其原拥有个体工商户执照，后因税收优惠而被收缴；4.相关人员的情况说明。经审查查明，泰州市海陵区人民政府于2016年6月1日作出泰海征决[2016]4号关于站前路（渔行社区周边地块）国有土地上房屋征收的决定及征收补偿方案，征收范围为：站前路（青年北路至兴泰公路）国有土地上的房屋及附着物；征收部门为：泰州市海陵区房屋征收办公室；征收实施单位为：城北街道办。被执行人周年红位于泰州市海××区××社区××大街××号的房屋在征收范围内。2016年5月8日，城北街道办与周年红签订房屋搬迁补偿安置协议，约定：“城北街道办需搬迁周年红位于泰州市海××区××社区××大街××号房屋，补偿金额合计359726元，补助和奖励合计43481元，周年红选择产权调换，安置房地址位于朝晖锦苑小区10幢101室，周年红应缴款110664元。周年红在奖励期内签约，并在签约后7日内交房，可给予奖励；逾期未交房，不给予奖励，城北街道办可向法院申请诉讼、执行。周年红户须将已评估的房屋及附着物（设施）和装饰装潢完整地交给甲方拆除，擅自拆除或取走的，城北街道办按评估价格扣除相应补偿款。协议自各方盖章或签字后生效”。协议签订后，周年红未向城北街道办交付房屋。2017年9月25日，城北街道办向周年红发送通知：“你与城北街道办在2016年5月8日、5月10日签订协议，约定协议签署后7日内交房，但你至今一直未交房。特此通知，请你户在接到通知后7日内交房”。周年红至今仍未交房。2017年9月14日，泰州市海陵区人民政府办公室向本院出具公函，内容为：“海陵区人民政府城北街道办事处与周年红房屋搬迁协议纠纷一案，根据相关法律规定，如法院裁定准予执行，我区将组织实施执行工作”。另查明，本院根据申请执行人城北街道办的申请，曾于2017年9月4日、11月17日两次受理申请执行人关于一并执行被执行人周年红所签订补偿安置协议（编号为010001044、010001064）的申请。本院曾于2017年12月13日组织申请执行人、被执行人就上述协议的执行进行听证并形成听证笔录。审理中，鉴于被执行人周年红提出系受胁迫签订协议，本院向其释明可就该协议提起行政诉讼，或可提交相关证据由本院在本案中予以审查。但被执行人拒绝提起行政诉讼，亦未对此提交有效证据。本院在既有听证笔录的基础上，再次征询、听取被执行人的意见，被执行人未提出新的申辩。本院认为，申请执行人城北街道办作为征收实施单位，具有签订涉案补偿安置协议的职权，其与被执行人周年红签订的房屋搬迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，依法已经成立。该协议以房屋征收补偿为目的，征收人履行了必要的征收程序；征收补偿对价以评估报告为基础，且已经双方平等、自愿协商最终达成一致，协议其他内容亦未违反法律、行政法规的规定。综上，涉案补偿安置协议应为合法、有效，双方均应积极、充分履行协议约定的义务。在未涉行政优益权的情况下，行政协议的履行可以适用《中华人民共和国合同法》等民事法律规定予以审查。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“债务人应当依照合同约定全面履行债务”。根据协议第五条第1款约定，周年红应于协议签订后7日内向城北街道办交付房屋。该条约定文义清晰，权利与义务内容明确，无需经过合同解释或填补即可适用，具备司法直接赋予强制力与执行力的条件。申请执行人依据该条约定申请强制执行，依法应予准许。被执行人周年红认为其系受欺诈、胁迫签订协议，但拒不提起行政诉讼，视为放弃自己的实体权利；其亦未举证予以证明，故欠缺事实根据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行泰州市海陵区人民政府城北街道办事处依据编号为010001064的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议申请执行的“将位于泰州市海陵区渔行社区渔行大街1号的房屋交付申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处”之申请，由泰州市海陵区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李华萍二〇一八年二月九日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初527号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵仕江，男，1991年8月5日出生，公民身份号码码522228199108054011，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金10000元，2013年6月6日因漏罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金13000元。因本案于2017年5月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人赵�江犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人赵仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月下旬一天晚上，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇鸿运路1036号过道处，采用撬坐垫的方式盗走被害人杨某的1辆二轮电瓶车的4个电瓶，并以150元的价格销赃至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道325号小刘车行。
2、2017年5月20日左右凌晨，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇兴旺路214号处，采用撬坐垫的方式盗走被害人张某的1辆三轮电瓶车的4个电瓶，并以150元的价格销赃至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道325号小刘车行。
3、2017年5月20日左右晚上，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇正豪服饰厂区内一楼道处，采用撬坐垫的方式盗走被害人赵某的1辆二轮电瓶车的4个电瓶，并以150元的价格销赃至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道325号小刘车行。
4、2017年5月30日凌晨，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路283号后门楼道处，采用撬坐垫的方式盗走被害人符某的1辆二轮电瓶车的4个电瓶（价值200元）。后又至嘉兴市秀洲区内，采用撬坐垫的方式盗走被害人沈某的1辆三轮电瓶车的4个电瓶（价值352元），后该8个电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵仕江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押及发还清单、被盗电瓶照片、接受证据清单及购车收据、情况说明、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人刘某的证言，被害人杨某、张某、赵某、符某、沈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值552元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕江系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵仕江如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人赵仕江退赔尚未追缴的赃物折价款，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月二十二日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初527号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵仕江，男，1991年8月5日出生，公民身份号码码522228199108054011，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金10000元，2013年6月6日因漏罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金13000元。因本案于2017年5月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人赵�江犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人赵仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月下旬一天晚上，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇鸿运路1036号过道处，采用撬坐垫的方式盗走被害人杨某的1辆二轮电瓶车的4个电瓶，并以150元的价格销赃至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道325号小刘车行。2、2017年5月20日左右凌晨，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇兴旺路214号处，采用撬坐垫的方式盗走被害人张某的1辆三轮电瓶车的4个电瓶，并以150元的价格销赃至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道325号小刘车行。3、2017年5月20日左右晚上，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇正豪服饰厂区内一楼道处，采用撬坐垫的方式盗走被害人赵某的1辆二轮电瓶车的4个电瓶，并以150元的价格销赃至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道325号小刘车行。4、2017年5月30日凌晨，被告人赵仕江伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路283号后门楼道处，采用撬坐垫的方式盗走被害人符某的1辆二轮电瓶车的4个电瓶（价值200元）。后又至嘉兴市秀洲区内，采用撬坐垫的方式盗走被害人沈某的1辆三轮电瓶车的4个电瓶（价值352元），后该8个电瓶被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人赵仕江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押及发还清单、被盗电瓶照片、接受证据清单及购车收据、情况说明、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人刘某的证言，被害人杨某、张某、赵某、符某、沈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵仕江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值552元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕江系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵仕江如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年2月28日止。）二、责令被告人赵仕江退赔尚未追缴的赃物折价款，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年九月二十二日书记员  高媛媛·??-2-?··??-3-?·
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初79号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1973年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
诉讼代理人岳某，女，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人田军，男，1994年3月20日出生，出生地黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2018年3月7日本院重新对其取保候审，同年5月10日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张晓龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人岳某，被告人田军及其辩护人单瑞忠，附带民事诉讼被告人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月24日20时许，被告人田军无机动车驾驶证饮酒后驾驶本田艾力绅商务车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至沿湖岗，右转弯时与岳某驾驶的自东向西行驶的路虎揽胜越野车（黑Ｅ×××××号）相撞。岳某报警后，田军被民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，田军体内乙醇含量检测结果为137mg/100ml,随后田军被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：田军血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：田军负此起事故的全部责任，岳某无责任。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人田军醉酒驾驶张晓龙的本田车与岳某驾驶的郭某的路虎车相撞，致使郭某的车辆受损。现要求二附带民事诉讼被告人连带赔偿郭某修车费4800元、鉴定费1500元、租车费7200元及精神损害赔偿共计30000元。
被告人田军当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。对于民事部分同意赔偿，但现在没能力赔偿。
被告人田军的辩护人辩称：被告人田军归案后如实供述犯罪事实；无前科劣迹，系初犯。建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人张晓龙辩称，田军私自驾驶其车出去其并不知情，发生事故与其无关，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月24日20时许，被告人田军无机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑Ｅ×××××本田艾力绅商务车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至沿湖岗时与岳某驾驶黑Ｅ×××××路虎揽胜越野车相撞。岳某报警后，田军被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为137mg/100ml，随后田军被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：田军血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：田军负此起事故的全部责任，岳某无责任。
另查，被害人岳某所驾驶的黑Ｅ×××××路虎揽胜越野车的所有人为其丈夫附带民事诉讼原告人郭某，该车经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，车辆残损金额为4180元，鉴定费1500元，租车期间产生费用7200元，以上费用共计12880元。
上述事实，被告人田军在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；交通事故责任认定书；证人高某证言；被害人岳某陈述；被告人田军供述；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据；汽车租赁合同及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于田军如实供述、无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。被告人田军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人田军按基准刑予以处罚。被告人田军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成了物质损失，应当依法承担相应的赔偿责任，对于诉讼请求有证据证实的部分予以支持，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人张晓龙虽为被告人田军驾驶的肇事车辆所有人，但其对于田军私自驾驶该车的行为并不知情，也无证据证实张晓龙有过错，故张晓龙不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人田军于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某车辆损失、鉴定费、租车费等各项费用共计人民币12880元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 张煜晗
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0602刑初79号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1973年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。诉讼代理人岳某，女，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告人田军，男，1994年3月20日出生，出生地黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2018年3月7日本院重新对其取保候审，同年5月10日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张晓龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人岳某，被告人田军及其辩护人单瑞忠，附带民事诉讼被告人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月24日20时许，被告人田军无机动车驾驶证饮酒后驾驶本田艾力绅商务车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至沿湖岗，右转弯时与岳某驾驶的自东向西行驶的路虎揽胜越野车（黑Ｅ×××××号）相撞。岳某报警后，田军被民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，田军体内乙醇含量检测结果为137mg/100ml,随后田军被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：田军血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：田军负此起事故的全部责任，岳某无责任。附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人田军醉酒驾驶张晓龙的本田车与岳某驾驶的郭某的路虎车相撞，致使郭某的车辆受损。现要求二附带民事诉讼被告人连带赔偿郭某修车费4800元、鉴定费1500元、租车费7200元及精神损害赔偿共计30000元。被告人田军当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。对于民事部分同意赔偿，但现在没能力赔偿。被告人田军的辩护人辩称：被告人田军归案后如实供述犯罪事实；无前科劣迹，系初犯。建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人张晓龙辩称，田军私自驾驶其车出去其并不知情，发生事故与其无关，其不承担赔偿责任。经审理查明：2017年9月24日20时许，被告人田军无机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑Ｅ×××××本田艾力绅商务车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至沿湖岗时与岳某驾驶黑Ｅ×××××路虎揽胜越野车相撞。岳某报警后，田军被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为137mg/100ml，随后田军被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：田军血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：田军负此起事故的全部责任，岳某无责任。另查，被害人岳某所驾驶的黑Ｅ×××××路虎揽胜越野车的所有人为其丈夫附带民事诉讼原告人郭某，该车经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，车辆残损金额为4180元，鉴定费1500元，租车期间产生费用7200元，以上费用共计12880元。上述事实，被告人田军在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；交通事故责任认定书；证人高某证言；被害人岳某陈述；被告人田军供述；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据；汽车租赁合同及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于田军如实供述、无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。被告人田军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人田军按基准刑予以处罚。被告人田军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成了物质损失，应当依法承担相应的赔偿责任，对于诉讼请求有证据证实的部分予以支持，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人张晓龙虽为被告人田军驾驶的肇事车辆所有人，但其对于田军私自驾驶该车的行为并不知情，也无证据证实张晓龙有过错，故张晓龙不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人田军于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某车辆损失、鉴定费、租车费等各项费用共计人民币12880元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  张煜晗二〇一八年五月二十九日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执124号
申请执行人姚文砚，男，汉族，1960年3月9日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人杨美仙，女，汉族，1965年2月17日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行姚文砚与杨美仙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨美仙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2241号
原告王峰。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市新方印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）工业园区。
法定代表人陈培英，该公司总经理。
原告王峰与被告无锡市新方印务有限公司（以下简称新方公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人华培育到庭参加诉讼，被告新方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2010年期间，其为无锡海洋印业有限公司加工各种规格的包装盒共计价值105827元。2012年5月17日，无锡市海洋印业有限公司企业名称变更为无锡市新方印务有限公司。现被告新方公司支付加工费75000元，尚欠30827元未付，上述欠款经多次催讨未果。请求判令新方公司支付加工费30000元并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告新方公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2010年期间，原告王峰为无锡海洋印业有限公司加工各种规格的包装盒共计价值105827元。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2012年5月17日，无锡市海洋印业有限公司企业名称变更为无锡市新方印务有限公司。新方公司支付加工费75000元，尚欠30827元未付。王峰要求新方公司支付加工费30000元，剩余827元自愿放弃。因催讨欠款未着，王峰遂诉至本院。
以上事实，由原告王峰提供的送货单、工商登记资料查询表、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告王峰为无锡市海洋印业有限公司加工包装盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。无锡市海洋印业有限公司企业名称变更为新方公司，无锡市海洋印业有限公司的债务应当由新方公司承担。王峰提供的送货单可以证明其为无锡市海洋印业有限公司加工并交付货物价值105827元，新方公司应当支付相应的加工费。新方公司未提供其已经支付加工费的证据，王峰自认新方公司已经支付加工费75000元，扣除已经支付的费用，新方公司还需支付30827元。双方未明确约定加工费的支付期限，王峰可以随时向新方公司催讨欠款。经催讨后，新方公司未付款应当承担逾期付款利息。现王峰要求新方公司支付加工费30000元并承担该款自起诉之日（2016年5月24日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市新方印务有限公司于本判决生效后十日内向王峰支付加工费30000元并承担该款自2016年5月24日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由新方公司负担（王峰同意其预交的诉讼费由新方公司向其直接支付，本院不再退还，新方公司应在本判决生效之日起十日内向王峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2037号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王超生，男，1981年04月12日出生。
被执行人曹文丽，女，1985年11月22日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与王超生、曹文丽非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人王超生、曹文丽协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322行审560号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1132号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司巩义市支行。住所地∶巩义市。
法定代表人米晓军，该行行长。
被执行人张爱平，女，汉族，1967年11月13日出生。
被执行人陈静，女，汉族，1966年9月16日出生。
被执行人李龙周，男，汉族，1967年2月13日出生。
被执行人祖雪琴，女，汉族，1955年4余饿日出生。
被执行人王文涛，男，汉族，1963年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱平、陈静、李龙周、祖雪琴、王文涛在银行的存款150000元或查封被执行人张爱平、陈静、李龙周、祖雪琴、王文涛相当于150000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱平、陈静、李龙周、祖雪琴、王文涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月九日
书记员 马振江
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审713号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：台州市路桥汽车运输总公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道299号，统一社会信用代码9133100425529264XK。
法定代表人：沈小川。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］01055号行政处罚决定。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年8月3日作出粤中交罚［2017］01055号行政处罚决定，认定台州市路桥汽车运输总公司（以下简称路桥汽车运输总公司）使用浙Ｊ×××××大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对路桥汽车运输总公司罚款1000元。市交通运输局依法向路桥汽车运输总公司送达了粤中交罚［2017］01055号行政处罚决定书。路桥汽车运输总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，路桥汽车运输总公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令路桥汽车运输总公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］01055号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］01055号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3025号
罪犯吴富军，男，1985年2月6日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十一日，山东省威海市中级人民法院作出(2010)威刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴富军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴富军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴富军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴富军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯吴富军在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴富军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2235号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被执行人：唐年春，男，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人：黄格珍，女，1979年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人唐年春、黄格珍物业服务合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2879号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人唐年春、黄格珍已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2879号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十一日
承办人：陈松刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11477号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，系公司职员。
被告：苏志争，男，1976年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：方爱秀，女，1975年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告苏志争、方爱秀追偿权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏志争、方爱秀立即向原告偿还垫付资金人民币68658.71元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年6月23日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告苏志争名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAZ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年8月8日，被告苏志争因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告苏志争向汽车经销商购买北京现代牌BH7180PAZ汽车，自行支付首付款42000元，剩余款通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××26的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为人民币95000元，被告苏志争以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还金额为人民币2953.50元，每期应偿还金额为人民币2913元，被告苏志争应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条规定：“如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，或被告未按合同第11.2条的约定履行通知义务的”，工行瑞安支行有权要求被告苏志争以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAZ汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告苏志争以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAZ汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告方爱秀作为抵押物共有人，在《抵押合同》上签字摁指印。2014年8月25日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同日，被告苏志争请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告苏志争签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务。2014年9月25日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了第二次抵押登记。
合同生效后，被告苏志争于2014年8月21日透支购车款人民币95000元。合同履行过程中，被告苏志争向工行瑞安支行归还了部分本金、手续费、利息等，后未按约还款。原告分别于2016年1月22日垫付11855元，于2016年2月19日垫付3004元，于2016年3月21日垫付2913元，于2016年4月19日垫付2913元，于2016年5月19日垫付2913元，于2016年6月21日垫付2913元，于2016年7月19日垫付2913元，于2016年8月18日垫付2913元，于2016年9月19日垫付2913元，于2016年12月23日垫付9322.73元，于2017年3月24日垫付9374.16元，于2017年6月23日垫付14711.82元，合计垫付68658.71元。2017年7月17日，工行瑞安支行出具一份结清证明书，证明被告苏志争所欠银行借款已经结清。
另查明，被告苏志争与被告方爱秀系夫妻关系，双方于2004年8月30日登记结婚。原告在为被告苏志争提供担保时收取了履约保证金1900元。
本院认为：原告在为被告苏志争提供担保时收取了履约保证金1900元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告苏志争的银行贷款，故被告苏志争实际尚欠原告垫付款应为66758.71元。原告主张自2017年6月23日起按月利率1%计算逾期利息，本院予以支持。被告苏志争、方爱秀以登记在被告苏志争名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告苏志争与被告方爱秀系夫妻关系，现无证据证明涉案款项系被告苏志争个人债务，按夫妻共同债务处理。被告苏志争、方爱秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志争、方爱秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款66758.71元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告苏志争、方爱秀未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费420元，合计1936元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担42元，由被告苏志争、方爱秀共同负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金献华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11477号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，系公司职员。被告：苏志争，男，1976年11月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：方爱秀，女，1975年1月24日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告苏志争、方爱秀追偿权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏志争、方爱秀立即向原告偿还垫付资金人民币68658.71元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年6月23日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告苏志争名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAZ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年8月8日，被告苏志争因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告苏志争向汽车经销商购买北京现代牌BH7180PAZ汽车，自行支付首付款42000元，剩余款通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××26的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为人民币95000元，被告苏志争以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还金额为人民币2953.50元，每期应偿还金额为人民币2913元，被告苏志争应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条规定：“如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，或被告未按合同第11.2条的约定履行通知义务的”，工行瑞安支行有权要求被告苏志争以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAZ汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告苏志争以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAZ汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告方爱秀作为抵押物共有人，在《抵押合同》上签字摁指印。2014年8月25日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，被告苏志争请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告苏志争签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务。2014年9月25日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了第二次抵押登记。合同生效后，被告苏志争于2014年8月21日透支购车款人民币95000元。合同履行过程中，被告苏志争向工行瑞安支行归还了部分本金、手续费、利息等，后未按约还款。原告分别于2016年1月22日垫付11855元，于2016年2月19日垫付3004元，于2016年3月21日垫付2913元，于2016年4月19日垫付2913元，于2016年5月19日垫付2913元，于2016年6月21日垫付2913元，于2016年7月19日垫付2913元，于2016年8月18日垫付2913元，于2016年9月19日垫付2913元，于2016年12月23日垫付9322.73元，于2017年3月24日垫付9374.16元，于2017年6月23日垫付14711.82元，合计垫付68658.71元。2017年7月17日，工行瑞安支行出具一份结清证明书，证明被告苏志争所欠银行借款已经结清。另查明，被告苏志争与被告方爱秀系夫妻关系，双方于2004年8月30日登记结婚。原告在为被告苏志争提供担保时收取了履约保证金1900元。本院认为：原告在为被告苏志争提供担保时收取了履约保证金1900元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告苏志争的银行贷款，故被告苏志争实际尚欠原告垫付款应为66758.71元。原告主张自2017年6月23日起按月利率1%计算逾期利息，本院予以支持。被告苏志争、方爱秀以登记在被告苏志争名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告苏志争与被告方爱秀系夫妻关系，现无证据证明涉案款项系被告苏志争个人债务，按夫妻共同债务处理。被告苏志争、方爱秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志争、方爱秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款66758.71元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告苏志争、方爱秀未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费420元，合计1936元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担42元，由被告苏志争、方爱秀共同负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  张 亮人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡震宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7073号
原告冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告吴俊明，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇。
委托代理人吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告公司法人。
第三人陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长乐路。
第三人詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇。
本院在审理原告冯立骏与被告吴俊明、第三人陈义祥、詹秀华案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告冯立骏于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯立骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯立骏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告冯立骏负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7073号
原告冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告吴俊明，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告冯立骏与被告吴俊明、第三人陈义祥、詹秀华案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告冯立骏于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯立骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯立骏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告冯立骏负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7073号原告冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告吴俊明，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告公司法人。第三人陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告冯立骏与被告吴俊明、第三人陈义祥、詹秀华案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告冯立骏于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯立骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯立骏撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告冯立骏负担。代理审判员  林丽玉二〇一五年十二月二十三日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执203号
王岳山、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王岳山与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0611执30号
刘艳芳、曾令豪：
申请执行人刘艳芳依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初130民事判决书，向本院申请执行曾令豪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部还款义务，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初4号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘恒祥，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2017年10月18日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]978号起诉书指控被告人刘恒祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月17日16时许，吸毒人员周某通过电话联系被告人刘恒祥购买毒品“冰毒”，后二人按照约定来到重庆市江津区白沙镇，二人见面后被告人刘恒祥在该处以人民币200元的价格向周某贩卖了疑似毒品“冰毒”1小包，二人交易完成后被重庆市江津区公安局白沙分局民警当场抓获，民警当场从周某身上查获了其所购买的疑似毒品“冰毒”1小包，当场从被告人刘恒祥身上查获了疑似毒品“冰毒”11小包、疑似毒品“麻古”颗粒5小包及交易所得现金人民币200元。经计量及检验，以上疑似毒品共计净重3.29克，在其中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘恒祥归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘恒祥在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片；户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、尿液提取及检测报告等书证；证人周某的证言；被告人刘恒祥的供述与辩解；身体检查、辨认、称量等笔录；抓获过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.29克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘恒祥犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年4月21日止）。
二、被告人刘恒祥违法所得人民币200元予以追缴；甲基苯丙胺3.29克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年一月十六日
书记员 彭杨