湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第305号
原告黄渊东，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市双牌乡满背村。
法定代理人黄跃水，男，系原告之父。
委托代理人覃建中，男，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告邵阳市工伤保险管理处，住所地：邵阳市大祥区民族二巷马家坟山人社局*楼。
法定代表人陈世安，该工伤保险管理处处长。
委托代理人徐怒涛，邵阳市工伤保险管理处副处长。
委托代理人李丽琴，女，邵阳市工伤保险管理处基金结算科科长。
被告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：邵阳市五里牌。
负责人易小刚，该公司经理。
委托代理人周亚冰，男，该公司员工。
本院于2013年4月2日受理了原告黄渊东诉被告邵阳市工伤保险管理处、被告湖南汽车制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渊东的法定代理人黄跃水及其委托代理人覃建中，被告邵阳市工伤保险管理处的委托代理人徐怒涛、李丽琴，被告湖南汽车制造有限责任公司的委托代理人周亚冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄渊东诉称，2011年7月11日7时许，原告骑摩托车从被告湖南汽车制造有限责任公司长沙涂装工作中心下夜班回家，途径长沙市盼盼路与东四路路口时与以货车相撞，造成原告颅脑损伤，经邵阳市劳动和社会保障局认定为工伤，经邵阳市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残。2013年5月14日原告与两被告签订了《邵阳市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》，由被告邵阳市工伤保险管理处一次性支付长期保险待遇324339元，就不再承担任何费用，而原告认为，整个工伤保险不仅仅是一次性工伤保险长期待遇这一块，还应有医疗费这块。原告在此次事故中已经用去医疗费用793962.49元（不含邵阳市工伤保险管理处垫付的10万元），被告邵阳市工伤保险管理处仅报销
324539元，尚有469423.49元未报。原告的法定监护人多次找到被告要求支付该医疗费用，被告邵阳市工伤保险管理处答复：1、原告已签订一次性领取工伤保险待遇协议，工伤保险关系已经终止；2、原告系工伤与交通事故竞合，交通事故的保险公司已赔付，其不再重复承担医疗费。原告认为交通事故中仅执行了13万元，其他判决款项均无财产可以执行，肇事车辆所涉保险公司支付的费用仅仅是前期的医疗费。原告至今仍躺在医院，后期治疗和康复仍需庞大的开支。此次事故既然认定为工伤被告邵阳市工伤保险管理处就应当全额承担医疗费用，其对余额469423.49元不予支付没有道理。原、被告三方签订的《邵阳市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》是在原告被迫无奈的情况下签订的，当时原告急需医疗费，不签订协议就无钱急需治疗。该协议不是原告真实意思的表示，协议内容显失公平。为此，原告特提起诉讼：1、请求撤销原被告于2013年5月14日签订的《邵阳市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》；2、判令被告邵阳市工伤保险管理处支付原告医疗费用469425.49元；由两被告承担诉讼费。
被告邵阳市工伤保险管理处辩称：原、被告三方签订的《邵阳市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》程序和内容合法，不存在显失公平原告要求撤销该协议理由和依据不充分。原告要求支付469425.49元的医疗费亦没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南汽车制造有限责任公司同意被告邵阳市工伤保险管理处的答辩意见，不同意撤销该协议。支付医疗费的诉讼请求与其无关，不予答辩。
经审理查明：原告黄渊东系被告湖南汽车制造有限责任公司长沙涂装工作中心的员工。2011年7月11日原告在下夜班回家途中遭遇车祸，造成原告颅脑损伤。经邵阳市劳动和社会保障局认定为工伤，并评定为一级伤残。原告受伤后一直在医院住院治疗，至2013年4月23日止共发生医疗费用896402.4元。被告邵阳市工伤保险管理处为原告支付医疗费用417519元。2012年9月11日湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第1693号民事判决书认定，原告因交通事故造成的各项损失共计2206161.6元（含至2012年6月19日起诉时止原告发生的医疗费694930.2元），由侵权人赔偿原告黄渊东1580313.1元，（包括医疗费用489451.14元），现已执行到位452510.4元（其中包括医疗费用119170元），余款1127802.7元因被执行人即侵权人没有可供执行的财产而终结执行程序。综上，原告自受伤之日起至2013年4月23日止共发生医疗费896402.4元，被告邵阳市工伤保险管理处为原告支付医疗费用417519元，侵权人支付的赔偿款452510.4元中包括医疗费用119170元，原告尚有医疗费359713元（896402.4元-417519元-119170元）未实际获得赔偿。
另查明，2013年5月24日，经原告申请，原告与两被告签订了《邵阳市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》。该协议约定：由被告邵阳市工伤保险管理处一次性支付原告工伤保险待遇324339元，该费用付清后工伤保险关系终止。
以上事实，有原、被告的陈述、原告及其法定代理人的身份证、两被告的身份登记信息资料、协议书、报告、工伤认定书、劳动能力鉴定书、医药费发票及清单、仲裁决定书、判决书复印件、一次性领取工伤保险待遇申请书、一次性领取工伤保险待遇协议、领据及医药费发票复印件、（2012）芙民初字第1693号民事判决书复印件、（2013）芙执字第313-2号执行裁定书复印件、三一集团的报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起因工伤伤残引起的工伤保险待遇争议纠纷。原告黄渊东因住院治疗所产生的治疗费用已请求侵权人赔偿，该费用虽然经法院判决已由侵权人承担，但因侵权人没有可供执行的财产而终结执行程序。对原告尚未获得的医疗费359713元，侵权人现已无力支付。因原告黄渊东所受伤害系由用人单位以外的第三人侵权造成的工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告尚未获得的医疗费在侵权人没有支付的情况下应由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，原告要求被告邵阳市工伤保险管理处支付医疗费359713元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告三方签订的《邵阳市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》系经原告方提出申请，在三方充分协商的情况下签订的，其内容系当事人真实意思的表示，亦符合《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条等相关法律法规的规定，不存在显失公平的情形。因此对原告请求撤销该份协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，参照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市工伤保险管理处于本判决生效后十日内支付给原告黄渊东工伤住院医疗费359713元。
二、驳回原告黄渊东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费计人民币5元，由原告黄渊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宁 明
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》
第八条劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。