wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1781号
李国栋，男，汉族，1939年9月6日出生，住河间市北石槽乡××村，联系电话188××××9476
李英良，男，汉族，1975年7月13日出生，住河间市北石槽乡××村
申请执行人李国栋与被执行人李英良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)冀0984民初3915号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人购房款19000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费163元、执行费187元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年5月4日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未�发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权19163元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 王向东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1799号
原告林日旺。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告林日旺诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1147号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱伟慧，男，1983年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原中国银行员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1038号起诉书及甬鄞检刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告人朱伟慧犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因案情复杂，本院于同年11月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人朱伟慧及其辩护人董旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人朱伟慧原系中国银行员工，2009年至2010年期间因炒股等原因投资失败而负债。2011年至2017年期间，被告人朱伟慧明知自己无偿还能力，仍谎称银行客户需要办理转贷业务为由，多次向他人骗取钱款共计人民币1020万余元（以下币种同），其中骗得被害人姚某1200余万元、被害人乌某150万元、被害人郑某130.2万元、被害人陈某161.6万元、被害人姚某292万元、被害人郑某24万元、被害人姚某311.92万元、被害人应某54万元、被害人陈某213万元、被害人高某31万余元、被害人吴某140万元、被害人虞某36.93万元、被害人夏某31.72万元、被害人肖某9.8万元、被害人杨某39.46万元、被害人何某17万元、被害人竺某11万元、被害人郑某320.4万元、被害人谢某85万余元、被害人吴某241万元、被害人张某29.3万元、被害人王某14.4万元。2017年2月14日，被告人朱伟慧主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱伟慧的供述和辩解，被害人姚某1、乌某、郑某1、陈某1、姚某2、姚某3、应某等人的陈述，借条，银行账户明细，借据，银行转账凭证，借款合同，微信聊天记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人朱伟慧的行为构成诈骗罪，属于数额特别巨大，且构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人朱伟慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称因被害人杨某、应某、肖某、吴某1、竺某、陈某2、乌某、虞某、张某与被告人朱伟慧系亲友关系，上述亲友是基于对被告人朱伟慧的信任才借钱给其的，是普通的借贷关系，不应认定为诈骗；被害人姚某1、郑某1、高某、郑某3、谢某、吴某2、王某的借款是高利贷，不应认定为诈骗。被告人朱伟慧构成自首，且能取得相关被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人朱伟慧原系银行员工，2009年至2010年期间因炒股等原因投资失败而负债。2011年至2017年期间，被告人朱伟慧明知自己无偿还能力，仍向各被害人谎称银行客户需要办理转贷业务，取得各被害人的信任，多次向各被害人骗取钱财共计1020万余元，具体分别骗得被害人姚某1200余万元、被害人乌某150万元、被害人郑某130.2万元、被害人陈某161.6万元、被害人姚某292万元、被害人郑某24万元、被害人姚某311.92万元、被害人应某54万元、被害人陈某213万元、被害人高某31万余元、被害人吴某140万元、被害人虞某36.93万元、被害人夏某31.72万元、被害人肖某9.8万元、被害人杨某39.46万元、被害人何某17万元、被害人竺某11万元、被害人郑某320.4万元、被害人谢某85万余元、被害人吴某241万元、被害人张某29.3万元、被害人王某14.4万元。
2017年2月14日，被告人朱伟慧主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱伟慧的家属退赔了被害人杨某、肖某、应某、竺某、吴某1的经济损失，被告人朱伟慧取得了被害人杨某、肖某、应某、竺某、吴某1、乌某、陈某2的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姚某1、乌某、郑某1、陈某1、姚某2、姚某3、应某、陈某2、高某、吴某1、虞某、夏某、肖某、杨某、何某、竺某、郑某3、谢某、吴某2、张某、王某的陈述，证实2011年至2017年期间，被告人朱伟慧以银行客户需要办理转贷业务为由向上述被害人借钱以及目前所欠钱款的事实；
2.借条、借据、银行账户明细、银行转账凭证、借款合同等，证实被告人朱伟慧与各被害人之间的钱款往来的事实；
3.谅解书，证实被告人朱伟慧的家属退赔了被害人杨某、肖某、应某、竺某、吴某1的经济损失，被告人朱伟慧取得了被害人杨某、肖某、应某、竺某、吴某1、乌某、陈某2的谅解的事实；
4.归案经过，证实被告人朱伟慧的归案情况；
5.被告人朱伟慧的户籍证明，证实朱伟慧的身份情况；
6.被告人朱伟慧的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人朱伟慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的因亲友关系及高利贷等原因部分诈骗事实不应认定为诈骗罪的辩护意见，经查，被告人朱伟慧在向该部分被害人诈骗钱款时已经明知自己无偿还能力，且根据被害人的陈述可以证实该部分被害人也是基于被告人朱伟慧虚构的银行客户需要办理转贷业务的事实，产生了错误认识，才将钱款交付给被告人朱伟慧，该部分事实符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱伟慧能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱伟慧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2029年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人朱伟慧继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 严云飞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱淑燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1639号
申请执行人：路一鸣,女,1960年4月3日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：盐城市金兔生物科技有限公司,住江苏省盐城市盐都区新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢101室（E）。
法定代表人：周明铭。
申请执行人路一鸣与被执行人盐城市金兔生物科技有限公司（以下简称金兔公司）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0102民初355号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为20450元及利息。执行过程中，本院已冻结或轮候冻结被执行人金兔公司名下银行账户。另查明，被执行人金兔公司在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已致函盐城市盐都区人民法院查询被执行人名下可供执行的财产，未获回复。本院已将被执行人金兔公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘清文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申450号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘术坤，女，1948年6月26日生，汉族，住铁岭县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少臣，男，1946年1月11日生，汉族，住铁岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市佳亿物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区体育场南区综合楼。
法定代表人：刘宏军，该公司总经理。
再审申请人刘术坤、刘少臣因与被申请人铁岭市佳亿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘术坤、刘少臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，其要的是劳动的工资不是合同款，铁岭市佳亿物业管理有限公司什么时候给工资我们什么时候搬走。
本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判错误的，可以向人民法院申请再审，本案刘术坤、刘少臣无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决判定的双方当事人权利义务，因此刘术坤、刘少臣申请再审，不属于法院应受理审查范围。刘术坤、刘少臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘术坤、刘少臣的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 孙秀月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1321号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:吕建秋，男，1983年1月6日出生，住江苏省邳州市。
被告：佟兰芳，女，1982年11月16日出生，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕建、佟兰芳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：吕建秋，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：佟兰芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕建秋、佟兰芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吕建秋、佟兰芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建秋、佟兰芳偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金40662.24元，利息7814.44元，罚息39583.98元，复利8365.08元，合计96425.74元（以上利息计算至2014年3月4日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＡＤ438312奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月28日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告吕建秋、佟兰芳向原告贷款46000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告吕建秋、佟兰芳还款5期。自2011年9月4日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，被告吕建秋、佟兰芳积欠借款本金40662.24元，利息7814.44元，罚息39583.98元，复利8365.08元。被告吕建秋、佟兰芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，吕建秋、佟兰芳与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：吕建秋、佟兰芳向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款46000元，用于购买汽车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＡＤ438312奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2010年12月21日，吕建秋以所购奇瑞牌小型轿车在江苏省徐州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年3月4日发放贷款46000元，二被告自2011年9月4日起未再按约还款。截至2018年1月24日，二被告尚欠借款本金40662.24元，利息7814.44元，罚息39583.98元，复利8365.08元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与吕建秋、佟兰芳签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求吕建秋、佟兰芳归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吕建秋以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕建秋、佟兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40662.24元，利息7814.44元，罚息39583.98元，复利8365.08元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告吕建秋所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＡＤ438312）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，公告费560元，由被告吕建秋、佟兰芳共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 郑 威人民陪审员 吴健红二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初212号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王成龙。2018年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王成龙犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至2018年1月间，被告人王成龙以微信昵称“朋友工程机械”、“工程机械出租”（微信号×××）在微信上发布虚假信息，以买卖吊车收取中介费、看车付定金等为由，采用微信转账骗取款项后即拉黑的方式骗取被害人华某、孙某等人现金计39999元。分述如下：
1.2017年8月25日，被告人王成龙在其微信上以看车付定金为由，骗取被害人张某14000元。
2.2017年9月15日，被告人王成龙在其微信上以看车付定金为由，骗取被害人杨某2000元。
3.2017年9月18日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人孙某4000元。
4.2017年9月28日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人贾某3000元。
5.2017年10月5日，被告人王成龙在其微信上以看车付信息费为由，骗取被害人张某23500元。
6.2017年10月11日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人张某32000元。
7.2017年11月6日，被告人王成龙在其微信上以看车付信息费为由，骗取被害人韦某1500元。
8.2017年11月15日，被告人王成龙在其微信上以看车付定金为由，骗取被害人杜某2000元。
9.2017年11月20日，被告人王成龙在其微信上以介绍工程收取信息费为由，骗取被害人李某2000元。
10.2017年11月20日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人刘某24000元。
11.2017年12月7日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人王某3000元。
12.2017年12月29日，被告人王成龙在其微信上以介绍工程收取信息费为由，骗取被害人史某3000元。
13.2018年1月3日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人陈某1500元。
14．2018年1月15日，被告人王成龙在其微信上以买卖吊车收取中介费为由，骗取被害人肖某500元。
15.2018年1月18日，被告人王成龙以帮助脱审起重机解档为由，骗取被害人葛某999元。
16.2018年1月22日，被告人王成龙以买卖吊车收取中介费为由，骗取泗阳县被害人华某3000元。
另查明，被告人王成龙被抓获归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押作案工具手机1部，银行卡1张，卡内尚有余额500余元。被告人王成龙同意用银行卡内余额赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，被告人王成龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人华某、张某1、杨某等人陈述，情况说明，银行交易记录，微信交易记录，聊天记录，扣押清单，照片，电子数据检查笔录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人王成龙以非法占有为目的，在互联网上发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王成龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成龙归案后如实供述犯罪事实，同意用被扣押的钱款退赔被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王成龙退赔被害人相关经济损失；没收被告人王成龙手机等。
（于判决生效后十日内退赔、收缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈竹青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3662号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰婕，女，1969年12月11日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人李博商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2006年6月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号第2座4-5-2号房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为341089元，付款方式为现金交付；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金形式交纳购房全款，2006年6月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款341089元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求原审法院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告兰婕办理位于沈阳市大东区北海街4-5号2号楼4-5-2的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院释明原审判决中协助办理产权证的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解遗文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》，请二审法院将案件移送至公安机关；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法，并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在世博家园补齐“五证”，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天的起算点；3、如一审判决适用解遗文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解遗文件配合审查、在相关文件上签字，才具备解遗办证的条件，将30日内履行的期限撤销；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
二审中被上诉人兰婕经本院依法传唤未到庭应诉，未做答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初74号
原告：马某，男，回族，生于1993年4月10日，小学文化，农民，住和政县罗家集乡九山村湾社**号。身份证号：×××
被告：马某1，女，回族，生于1998年8月8日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇小河村大路巷社***号（娘家）。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日原、被告登记结婚，婚后未生育。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后没有培养起夫妻感情。2017年5月，被告无故被其家人叫回，至今未归。婚前原告送被告彩礼现金155000元。原告与被告已经没有任何夫妻感情，故向法院提出离婚诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼钱160000元；3.被告个人婚前财产归被告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻及生育情况都属实。我与原告感情尚有和好的可能，不应解除婚姻关系，我们夫妻间没有多大矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2017年2月17日原、被告依当地习俗同居生活，于同月27日补领结婚证，婚前原告送被告彩礼155000元。婚后未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2017年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告个人婚前财产有：一二三人造革沙发带茶几一套，电冰箱一台，雅迪电动车一辆，大衣柜一件，海尔牌洗衣机一台，梳妆台一件，小型压面机、液化气灶各一台。
上述事实有原、被告陈述，结婚证原件，身份证复印件，户口薄复印件等证据证实，诸证据已经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活中，双方均未正确处理家庭矛盾，致使原、被告发生矛盾后分居至今，但夫妻分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通交流，完全可以建立幸福美满的家庭，故原告离婚请求，不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判员 张永忠
二〇一八年四月二日
书记员 马国鸿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初418号
原告：王振生，男，苗族，住辽宁省铁岭县。
被告：刘宇宏，男，汉族，住辽宁省开原市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
本院审理原告王振生诉被告刘宇宏、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振生和张恩俊的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振生、张恩俊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王振生承担。
审判员 戴龙雨
二〇一八年六月六日
书记员 常海舰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21409号
原告：孙复成，男，1955年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李燕英，女，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：孙少峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：解菲，女，1988年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告孙复成与被告李燕英、孙少峰、解菲所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙复成撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第766号
原告杨玉庆，农民。
被告王贵刚（曾用名王宏鑫），农民。
委托代理人王双德（特别授权），农民。
原告杨玉庆诉被告王贵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉庆及被告王贵刚的委托代理人王双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉庆诉称，2014年5月22日，被告王宏鑫因经营需要向原告借款50000元，双方口头约定利息月息1分，被告于当日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息5000元（暂计算至2015年3月22日，从起诉之日按约定利息至实际付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王贵刚辩称，原告欠宋某购房款，而宋某欠被告及高某地板砖销售款和工钱共82000元，其中欠被告6万元，欠高某22000元；经三方协商，约定该82000元由原告直接向被告偿还，后原告说先还给被告5万元，剩余的卖了蒜再给被告。所以原告所谓的“借条”实际上是收条，是收到钱的意思，表示被告收到了原告杨玉庆应付给被告的、被告替杨玉庆交的购房款5万元。
经审理查明，被告王贵刚曾用名王宏鑫。2014年5月22日，被告王贵刚为原告杨玉庆出具50000元借据，内容为：“借条今借到石庙杨玉庆现金50000元伍万元整王宏鑫2014.5.22”。该借款因被告未予偿还，形成诉讼。
庭审中，原告杨玉庆自愿放弃利息请求。被告王贵刚辩称其曾替原告杨玉庆抵交购房款82000元，该5万元是原告还给被告的，原告主张的“借条”应为收条；原告杨玉庆对被告的辩称不予认可。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告为原告出具书面借据，并对该借据的真实性予以认可；事实清楚，证据充分。故原告持借据诉求被告偿还借款，于法有据，本院依法应予支持。对于原告的利息请求，因原告自愿放弃，本院予以准许。关于被告辩称的该借条实为收条，因不符合常理，且被告未提供证据予以佐证；故对被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王贵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉庆欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王贵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毕迪昕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初776号
原告：苏磊，男，生于1981年6月6日，汉族，湖北省建始县人，中国石油化工集团建始县红岩加油站职工，住建始县。
委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：龙建，男，生于1977年8月21日，苗族，湖北省建始县人，建始县烟草专卖局职工，住建始县。
被告：叶双玲，女，生于1979年1月25日，汉族，湖北省建始县人，建始县烟草专卖局职工，住建始县。
原告苏磊诉被告龙建、叶双玲合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托诉讼代理人周乃庆、被告龙建到庭参加诉讼，被告叶双玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6.6万元，其中3万元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告多年来均有烟草制品销售业务往来，关系较好。2016年8月20日，因单位盘点急需资金周转，被告向原告单位周转商铺商品加上在原告处借款共计18万多元，约定一个月内偿还。到期后被告没有偿还。通过被告单位同事了解，才知道上当受骗。原告向建始县公安局经侦大队报警后，被告偿还了12万元，还欠6.6万元由被告给原告出具欠条两张，其中2016年10月29日出具欠条载明金额5万元，承诺按月利率20‰付息，一个月内还款，下余1.6万元被告于2016年12月19日出具欠条，约定一周内还款。后被告未偿还。
被告龙建辩称，被告龙建时任建始县烟草专卖局建始红岩市场部主任，原告时任中国石化红岩加油站站长，双方关系很好。2016年8月20日，因为被告单位需仓库盘点，被告龙建在原告单位即红岩加油站拿了价值18.6万元的卷烟。因被告龙建未按时返还卷烟，亦未付烟款，原告单位报警，建始县公安局经侦大队要原告与被告龙建支付18.6万元来了结此案，被告龙建支付了12万元，原告支付了6.6万元。6.6万元中有3万元是原告向他人所借，约定月利率20‰。在被告龙建出具5万元欠条后，原本想通过原告将医保卡中的余额刷出来，但没有操作成功，所以被告龙建再次出具了1.6万元的欠条。同时，被告龙建将房屋产权证拍照发送给原告是请原告帮忙卖房，并不是将房屋抵押给原告。
被告叶双玲提交书面答辩状称，原告所称款项是否真实发生，被告叶双玲不清楚，且被告龙建低价销售烟草制品属于违纪行为，原告明知还向其提供借款，借款合同无效。根据原告提交的证据，双方未约定利息，应不支付利息。原告在诉状中称与被告龙建长期有烟草制品销售业务合作关系，与被告叶双玲素无往来，龙建向原告借款从未告知过被告叶双玲，也未用于家庭共同生活。同时被告叶双玲有正当工作、稳定收入，足够支持家庭日常支出。龙建向外举债数额巨大，已经远超家庭生活支付需要，双方现已解除婚姻关系。因此本案所涉债务不属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2016年8月20日，被告龙建在原告工作单位“借用”价值18.6万元的卷烟，承诺在一周内返还。后被告龙建未返还卷烟亦未支付相应价款。经协商处理，被告龙建向原告单位支付12万元，原告支付6.6万元。2016年10月29日，被告龙建向原告出具金额为5万元的欠条，约定2016年11月29日还清，并以3万元为基数按月利率15‰已经付息至2017年1月31日。2016年12月9日，被告龙建向原告出具金额为1.6万元的欠条。上述两份欠条涉及金额即为原告所支付的6.6万元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年11月18日办理离婚登记。
本院认为，被告龙建对原告主张的欠款数额无异议，其应承担继续履行偿还原告欠款6.6万元的义务。现原告要求被告龙建偿还欠款6.6万元，其中3万元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案所涉债务是否系二被告婚姻关系存续的夫妻共同债务，本院认为，虽所涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但根据庭审查明的事实看，双方间所产生欠款并非为满足夫妻共同生活所需要，不应认定为夫妻共同债务。因此，被告叶双玲对本案所涉债务不承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙建于本判决生效后十日内偿还原告苏磊欠款6.6万元，其中3万元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息。
二、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.00元减半收取725.00元，由被告龙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蝶
二〇一七年五月三十一日
书记员 李爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初776号原告：苏磊，男，生于1981年6月6日，汉族，湖北省建始县人，中国石油化工集团建始县红岩加油站职工，住建始县。委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：龙建，男，生于1977年8月21日，苗族，湖北省建始县人，建始县烟草专卖局职工，住建始县。被告：叶双玲，女，生于1979年1月25日，汉族，湖北省建始县人，建始县烟草专卖局职工，住建始县。原告苏磊诉被告龙建、叶双玲合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托诉讼代理人周乃庆、被告龙建到庭参加诉讼，被告叶双玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6.6万元，其中3万元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告多年来均有烟草制品销售业务往来，关系较好。2016年8月20日，因单位盘点急需资金周转，被告向原告单位周转商铺商品加上在原告处借款共计18万多元，约定一个月内偿还。到期后被告没有偿还。通过被告单位同事了解，才知道上当受骗。原告向建始县公安局经侦大队报警后，被告偿还了12万元，还欠6.6万元由被告给原告出具欠条两张，其中2016年10月29日出具欠条载明金额5万元，承诺按月利率20‰付息，一个月内还款，下余1.6万元被告于2016年12月19日出具欠条，约定一周内还款。后被告未偿还。被告龙建辩称，被告龙建时任建始县烟草专卖局建始红岩市场部主任，原告时任中国石化红岩加油站站长，双方关系很好。2016年8月20日，因为被告单位需仓库盘点，被告龙建在原告单位即红岩加油站拿了价值18.6万元的卷烟。因被告龙建未按时返还卷烟，亦未付烟款，原告单位报警，建始县公安局经侦大队要原告与被告龙建支付18.6万元来了结此案，被告龙建支付了12万元，原告支付了6.6万元。6.6万元中有3万元是原告向他人所借，约定月利率20‰。在被告龙建出具5万元欠条后，原本想通过原告将医保卡中的余额刷出来，但没有操作成功，所以被告龙建再次出具了1.6万元的欠条。同时，被告龙建将房屋产权证拍照发送给原告是请原告帮忙卖房，并不是将房屋抵押给原告。被告叶双玲提交书面答辩状称，原告所称款项是否真实发生，被告叶双玲不清楚，且被告龙建低价销售烟草制品属于违纪行为，原告明知还向其提供借款，借款合同无效。根据原告提交的证据，双方未约定利息，应不支付利息。原告在诉状中称与被告龙建长期有烟草制品销售业务合作关系，与被告叶双玲素无往来，龙建向原告借款从未告知过被告叶双玲，也未用于家庭共同生活。同时被告叶双玲有正当工作、稳定收入，足够支持家庭日常支出。龙建向外举债数额巨大，已经远超家庭生活支付需要，双方现已解除婚姻关系。因此本案所涉债务不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2016年8月20日，被告龙建在原告工作单位“借用”价值18.6万元的卷烟，承诺在一周内返还。后被告龙建未返还卷烟亦未支付相应价款。经协商处理，被告龙建向原告单位支付12万元，原告支付6.6万元。2016年10月29日，被告龙建向原告出具金额为5万元的欠条，约定2016年11月29日还清，并以3万元为基数按月利率15‰已经付息至2017年1月31日。2016年12月9日，被告龙建向原告出具金额为1.6万元的欠条。上述两份欠条涉及金额即为原告所支付的6.6万元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年11月18日办理离婚登记。本院认为，被告龙建对原告主张的欠款数额无异议，其应承担继续履行偿还原告欠款6.6万元的义务。现原告要求被告龙建偿还欠款6.6万元，其中3万元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务是否系二被告婚姻关系存续的夫妻共同债务，本院认为，虽所涉债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但根据庭审查明的事实看，双方间所产生欠款并非为满足夫妻共同生活所需要，不应认定为夫妻共同债务。因此，被告叶双玲对本案所涉债务不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙建于本判决生效后十日内偿还原告苏磊欠款6.6万元，其中3万元按月利率15‰支付自2017年2月1日至2017年5月15日的利息。二、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450.00元减半收取725.00元，由被告龙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王蝶二〇一七年五月三十一日书记员  李爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19323-19334号
19323号案上诉人（原审被告、互诉原告）：陈利琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省南充市。
19324号案上诉人（原审被告、互诉原告）：罗清英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南充市。
19325号案上诉人（原审被告、互诉原告）：韦秀锦，女，1974年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
19326号案上诉人（原审被告、互诉原告）：杜东华，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
19327号案上诉人（原审被告、互诉原告）：魏当琼，女，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
19328号案上诉人（原审被告、互诉原告）：郑中平，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
19329号案上诉人（原审被告、互诉原告）：江秋兰，女，1982年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
19330号案上诉人（原审被告、互诉原告）：陈小金，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，
19331号案上诉人（原审被告、互诉原告）：李丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省营山县。
19332号案上诉人（原审被告、互诉原告）：谢国英，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
19333号案上诉人（原审被告、互诉原告）：杨岗琼，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
19334号案上诉人（原审被告、互诉原告）：苏庆荣，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
上述上诉人共同委托诉讼代理人：王波，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：万威电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业村29栋1-2层、30栋整栋、31栋1、3、4、5层、32栋整栋、33栋1A靠东。
法定代表人：郑有庆，副总裁。
委托诉讼代理人：李桂香，女，公司员工。
委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。
上诉人陈利琼、罗清英、韦秀锦、杜东华、魏当琼、郑中平、江秋兰、陈小金、李丽、谢国英、杨岗琼、苏庆荣（以下简称陈利琼等人）因与被上诉人万威电子（深圳）有限公司（以下简称万威公司）劳动争议纠纷十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十二案，现已审理终结。
上诉人陈利琼等人的一审诉讼请求：1、万威公司支付陈利琼等人解除劳动合同经济补偿金差额共计158511元；2、万威公司支付陈利琼等人2016年年休假工资差额共计7653.88元；3、万威公司承担本案诉讼费。
被上诉人万威公司的一审诉讼请求：1、万威公司无须支付陈利琼等人2016年年休假工资差额共计7653.88元；2、陈利琼等人承担本案诉讼费。
原审判决：一、万威公司无须支付陈利琼等人2016年年休假工资差额共计7653.88元；二、驳回陈利琼等人的全部诉讼请求。本案诉讼费60元，由陈利琼等人各负担5元。
上诉人陈利琼等人的上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人万威公司支付上诉人陈利琼等人：1、解除劳动合同经济补偿金差额158511元；2、2016年年休假工资差额7653.88元。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人万威公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人万威公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本十二案的二审争议焦点为被上诉人万威公司是否应支付上诉人陈利琼等人解除劳动合同经济补偿金差额及2016年年休假工资差额。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。上诉人陈利琼等人与被上诉人万威公司签订了《解除劳动合同协议书》，约定与被上诉人万威公司终止劳动合同，被上诉人万威公司按法定经济补偿金的50%支付补助费和按1:1比例支付2016年年休假工资，上诉人陈利琼等人放弃协议书之外的任何请求。上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人陈利琼等人未举证证明协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，或证明协议存在重大误解或者显失公平情形并申请撤销，故上诉人陈利琼等人主张被上诉人万威公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金差额和2016年年休假工资差额，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈利琼等人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十二案二审案件受理费共120元，由上诉人陈利琼等人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月××日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19323-19334号19323号案上诉人（原审被告、互诉原告）：陈利琼，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省南充市。19324号案上诉人（原审被告、互诉原告）：罗清英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南充市。19325号案上诉人（原审被告、互诉原告）：韦秀锦，女，1974年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。19326号案上诉人（原审被告、互诉原告）：杜东华，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。19327号案上诉人（原审被告、互诉原告）：魏当琼，女，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。19328号案上诉人（原审被告、互诉原告）：郑中平，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。19329号案上诉人（原审被告、互诉原告）：江秋兰，女，1982年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市。19330号案上诉人（原审被告、互诉原告）：陈小金，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，19331号案上诉人（原审被告、互诉原告）：李丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省营山县。19332号案上诉人（原审被告、互诉原告）：谢国英，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。19333号案上诉人（原审被告、互诉原告）：杨岗琼，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。19334号案上诉人（原审被告、互诉原告）：苏庆荣，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，上述上诉人共同委托诉讼代理人：王波，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互为被告）：万威电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田工业村29栋1-2层、30栋整栋、31栋1、3、4、5层、32栋整栋、33栋1A靠东。法定代表人：郑有庆，副总裁。委托诉讼代理人：李桂香，女，公司员工。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。上诉人陈利琼、罗清英、韦秀锦、杜东华、魏当琼、郑中平、江秋兰、陈小金、李丽、谢国英、杨岗琼、苏庆荣（以下简称陈利琼等人）因与被上诉人万威电子（深圳）有限公司（以下简称万威公司）劳动争议纠纷十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13147、13149-13153、13161、13163、13167、13168、13171、13175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十二案，现已审理终结。上诉人陈利琼等人的一审诉讼请求：1、万威公司支付陈利琼等人解除劳动合同经济补偿金差额共计158511元；2、万威公司支付陈利琼等人2016年年休假工资差额共计7653.88元；3、万威公司承担本案诉讼费。被上诉人万威公司的一审诉讼请求：1、万威公司无须支付陈利琼等人2016年年休假工资差额共计7653.88元；2、陈利琼等人承担本案诉讼费。原审判决：一、万威公司无须支付陈利琼等人2016年年休假工资差额共计7653.88元；二、驳回陈利琼等人的全部诉讼请求。本案诉讼费60元，由陈利琼等人各负担5元。上诉人陈利琼等人的上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人万威公司支付上诉人陈利琼等人：1、解除劳动合同经济补偿金差额158511元；2、2016年年休假工资差额7653.88元。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人万威公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人万威公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本十二案的二审争议焦点为被上诉人万威公司是否应支付上诉人陈利琼等人解除劳动合同经济补偿金差额及2016年年休假工资差额。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。上诉人陈利琼等人与被上诉人万威公司签订了《解除劳动合同协议书》，约定与被上诉人万威公司终止劳动合同，被上诉人万威公司按法定经济补偿金的50%支付补助费和按1:1比例支付2016年年休假工资，上诉人陈利琼等人放弃协议书之外的任何请求。上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人陈利琼等人未举证证明协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，或证明协议存在重大误解或者显失公平情形并申请撤销，故上诉人陈利琼等人主张被上诉人万威公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金差额和2016年年休假工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈利琼等人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十二案二审案件受理费共120元，由上诉人陈利琼等人各负担10元。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月××日书记员 梁艺（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1643号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：何志国，男，1972年2月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告何志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1643号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：何志国，男，1972年2月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告何志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执282号之一
申请执行人：及志，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：天津市恒仁钢结构有限公司，住所地北辰区西堤头镇刘快庄村东。
法定代表人：孙玉彪，经理
申请执行人及志与被执行人天津市恒仁钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，北辰劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第612号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市恒仁钢结构有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市恒仁钢结构有限公司所有的车牌号为津Ｈ×××××号夏利牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执282号
申请执行人：及志，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：天津市恒仁钢结构有限公司，住所地北辰区西堤头镇刘快庄村东。
法定代表人：孙玉彪，经理。
申请执行人及志与被执行人天津市恒仁钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，北辰劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第612号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2282号
原告：吴迪，男，1985年12月13日出生，汉族，海通证券股份有限公司职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告吴迪与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费12864元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金569元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋1单元502室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款568931元。原告于2013年9月6日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费12864元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用12864元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计12864元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告吴迪就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年9月7日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋1单元502室房屋,合同金额569024元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用12864元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年9月7日，原告吴迪与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区B栋1单元502室房屋一套，金额569024元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款569024元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月6日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为12864元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费12864元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪办证费用12864元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴迪逾期办理房屋产权证违约金569元。
案件受理费70元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1338号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:王志刚，男，1975年4月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王志刚借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：王志刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39047.93元，利息7709.88元，罚息35942.51元，复利7848.49元，共计90548.81元（以上利息计算至2014年6月23日，罚息、复利计算至2018年1月25日），并按合同约定支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＡＤ265657奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款43000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款4期，自2011年11月23日起被告未按约还款，截至2018年1月25日，被告积欠借款本金39047.93元，利息7709.88元，罚息35942.51元，复利7848.49元。被告王志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证、户口本、婚姻状况声明书。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，王志刚与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王志刚向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款43000元，用于购买汽车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＡＤ265657奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年6月22日，王志刚以所购奇瑞牌小型轿车在内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年6月23日发放贷款43000元，被告自2011年11月23日起未再还款。截至2018年1月25日，被告积欠借款本金39047.93元，利息7709.88元，罚息35942.51元，复利7848.49元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与王志刚签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王志刚归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王志刚以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39047.93元，利息7709.88元，罚息35942.51元，复利7848.49元并支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告王志刚所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＡＤ265657）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费560元，由被告王志刚负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34616号
原告：郑玉岩，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
原告郑玉岩诉被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑玉岩于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑玉岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玉岩负担。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执349号
申请执行人刘爱兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1096号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00137号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人薛峰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与薛峰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月1日作出（2014）贾商初字第00213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告薛峰于2014年11月20日前给付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金1.5万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年8月11日起到2012年8月5日止按年利率15.084%计算；逾期利息从2012年8月6日起至2013年4月12日止以2万元为基数、从2013年4月13日起至借款本金还清之日止以1.5万元为基数在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％分别计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年六月二十一日
书记员 单春光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00431号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年8月5日出生于安徽省长丰县，汉族，装修工人，住安徽省长丰县（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日20时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车，沿合肥高新技术产业开发区银杏路由东向西行驶至科学大道与银杏路交口处被执勤民警查获。
经鉴定，郑某被查获时血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被告人郑某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人郑某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人郑某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年一月七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9068号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市银乔商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷政兴商务楼**号营业房。
法定代表人：ＸＸ德利，该宾馆经理。
原告银川市热力公司与被告王建、银川市银乔商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告银川市热力公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市热力公司撤诉。
案件受理费4258元，减半收取计2179元，由银川市热力公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 盟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2058号
上诉人（原审起诉人）：颜某，女，汉族，1978年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人颜某不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人颜某上诉称，上诉人于2017年3月9日起诉徐劲松离婚纠纷一案，一审法院受理并进行了判决，因判决驳回了上诉人的诉讼请求，故上诉人又再次提起了本案诉讼。虽然被起诉人的身份证登记住址不在一审法院辖区，但其经常居住地在一审法院辖区范围，故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院于2017年3月9日受理上诉人颜某起诉徐劲松离婚纠纷一案，在作出的（2017）云0111民初2340号民事判决书中已载明，徐劲松现住云南省昆明市广福路银海畅园西区5栋2单元301号，该地属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权，应予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10690号民事裁定；
二、本案指令云南省官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月三日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2058号上诉人（原审起诉人）：颜某，女，汉族，1978年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。上诉人颜某不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜某上诉称，上诉人于2017年3月9日起诉徐劲松离婚纠纷一案，一审法院受理并进行了判决，因判决驳回了上诉人的诉讼请求，故上诉人又再次提起了本案诉讼。虽然被起诉人的身份证登记住址不在一审法院辖区，但其经常居住地在一审法院辖区范围，故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院于2017年3月9日受理上诉人颜某起诉徐劲松离婚纠纷一案，在作出的（2017）云0111民初2340号民事判决书中已载明，徐劲松现住云南省昆明市广福路银海畅园西区5栋2单元301号，该地属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权，应予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10690号民事裁定；二、本案指令云南省官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月三日书记员代  亚 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3110号
原告翁某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区海星小区。
被告尤某某，女，1976年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告翁某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴雅婧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3110号原告：刘志君。被告：赵振生。原告刘志君与被告赵振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志君到庭参加诉讼，被告赵振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志君诉称，被告赵振生因生意需要从原告处陆续借款现金400000元整。在2013年10月27日被告为原告出具欠条一份，在欠条上双方约定被告于2014年7月5日前全部还清上述借款，事后，原告曾多次找到被告索要借款，但是，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元整。被告赵振生无答辩意见。经审理查明，被告赵振生以生意需要为由，分多次从原告处借款人民币共860000元，经被告陆续还款后截止2013年10月尚欠原告人民币400000元。2013年10月27日经双方对账，被告为原告出具金额为人民币400000元欠条一张，约定被告于2014年7月5日前全部还清上述借款。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还人民币400000元。上述事实，有原告陈述；原告提交的由被告出具的借条一张以及本院依法调取的被告户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，能够证实原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，被告应依约偿还债务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵振生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志君人民币400000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告赵振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一五年十月十四日书 记 员  陈宇阳
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保103号
关于申请人严化军与被申请人严新华、谢丹民间借贷纠纷一案，（2018）湘1281民初482号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2018年5月21日通过总对总网络查控系统冻结了被申请人谢丹在深圳农村商业银行的银行存款1180.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案执行部分保全，予以结案。
二〇一八年五月二十四日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1494号
原告：廉文福，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省光山县。
委托代理人：王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：刘占民，男，汉族，1963年1月6日生，住河南省尉氏县。
原告廉文福诉被告刘占民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉文福到庭参加了诉讼，被告刘占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款155600元。事实及理由：2014年6月份，原告承包被告谐和家园10号楼内、外粉刷工程，双方约定外粉每平方20元，内粉每平方10.5元，共计工程款422600元。工程完工后，被告向原告支付工程款267000元，下欠155600元未付。2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条虽落款为2014年9月25日，但实际书写时间为2018年1月28日。后原告多次向被告催要下欠工程款，被告以种种理由推脱未付。
原告向本院提供施工合同及工程结算单一份，以证明原告承包被告位于尉氏县北××与××交叉口西北角“××”××楼内外粉工程，经双方结算工程总价422600元，原告借支267000元，下欠155600元未付。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
经审查，原告提供的施工合同及工程结算单来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，本院依法予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年6月29日，原告承包被告位于尉氏县北××与××交叉口西北角“××”××楼内外粉工程，工程完工后经双方结算，工程总价款422600元，扣除原告借支267000元，下欠155600元未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款155600元，双方结算后被告签字确认，案件事实清楚，被告应当及时向原告支付下欠工程款，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘占民于本判决生效之日起二十日内支付原告廉文福工程款155600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 巨 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2499号
原告：葛飞飞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张传美，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
被告：王梦义，男，汉族。
被告：王永乾，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张国徽，1982年9月3日。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区经十路14677号。
负责人：杨军，经理。
委托代理人：任晓娟，公司法律顾问。
原告葛飞飞诉被告王梦义、王永乾、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5�26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛飞飞及其委托诉讼代理人张传美，被告王梦义、王永乾共同委托诉讼代理人张国徽，被告平安财险山东分公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛飞飞向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日14时40分许，被告王梦义驾驶被告王永乾所有的鲁A×××××小型普通客车沿阳张路自西向东行驶至阳谷东环路口-
张某大堤玄庄路口时，与前方顺行葛飞飞驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，致原告受伤。经交警认定：被告王梦义负事故全部责任，原告葛飞飞、王某甲不负事故责任。原告受伤后在阳谷县中医院治疗11天，花去医疗费11166.26元。被告平安财险山东分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告王梦义、王永乾辩称：事故属实，对责任划分无异议，同意依法承担相应责任。车主是王永乾，王梦义借的车，事发后，被告垫付30000元。要求返还。
被告平安财险山东分公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司同意依法承担赔偿责任。交强险医疗限额内已经赔付1万元，打入葛飞飞名下，不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日14时40分许，被告王梦义驾驶被告王永乾所有的鲁A×××××小型普通客车沿阳张路自西向东行驶至阳谷东环路口-
张某大堤玄庄路口时，与前方顺行葛飞飞驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，致原告受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告王梦义负事故全部责任，原告葛飞飞、王某甲不负事故责任。原告葛飞飞诊断为：1、头皮裂伤；2多处软组织损失；3、脑震荡。原告葛飞飞在阳谷县中医院治疗11天，花去医疗费11166.26元。住院期间由其母亲王某乙进行护理，护理身份系农民。
肇事车辆鲁A×××××小型普通客车车主为被告王永乾，该车在被告平安财险山东分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为16036.42元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告王梦义负事故全部责任，原告葛飞飞不负事故责任。该认定准确，应予采信。
经庭审质证，参照鉴定、评估结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费11166.26元、住院伙食�助费1100元、误工费1620.08元、护理费1620.08元。结合原告住院时间、地点，交通费酌定为100元。以上共计15606.42元。被告平安财险山东分公司已为事故另一伤者即另案原告王某甲垫付10000元。
基于肇事车辆投保及被告平安财险山东分公司垫付情况，交强险医疗费用限额部分无需赔偿。被告平安财险山东分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3340元（精确到个位数）。对超出交强险责任限额的原告医疗费、住院伙食补助费12266元（精确到个位数），根据被告王梦义应承担的事故责任，应由承保的保险公司即被告平安财险山东分公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告王梦义与被告王永乾在被告平安财险山东分公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告原告葛飞飞误工费、护理费、交通费共计3340元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告葛飞飞医疗费、住院伙�补助费共计12266元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行。由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司汇入原告个人账户：开户行：中国邮政储蓄银行，户名：葛飞飞，账号：62×××31。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永乾承担（原告已预交，从被告垫付款中已与其所承担鉴定费一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月五日
书记员 魏晨晓
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初366号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：娄永卿。
委托诉讼代理人：姜胜利，男。
委托诉讼代理人：金明福,男。
被告：付树森，男，1966年5月9日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司(下称亿通物业)诉被告付树森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告亿通物业的委托诉讼代理人姜胜利、金明福到庭参加了诉讼。被告付树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通物业向本院提出诉讼请求，1.被告立即缴纳2017年付树森住宅房屋物业服务费共计546.72元，特约服务费30.00元，总计576.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年11月29日，穆棱市亿通物业有限公司与尚品嘉园业主委员会签订了物业管理委托合同，合同期限1年，自2017年1月1日至12月31日止，按照合同的规定，被告应缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳，其中被告付树森住宅面积91.12平方米。合同第22条规定：物业服务部门，住宅房屋按照建筑面积每月每平方0.50元向业主收取物业服务费，非住宅房屋，即车库等，物业管理部门按照业主的建筑面积每月每平方1.00元向业主收取物业服务费。被告付树森住宅房屋物业服务费应是住宅面积91.12平方米×0.50元×12个月=546.72元。合同第23条规定，特约服务费指公用照明线路，楼道感应灯更换，二次供水等公用电用，按照每年30.00元，按户收取。被告付树森2017年应缴物业服务费等项，共计576.72元，被告至今未缴纳。原告认为，原告按照合同的规定，收取物业服务费，并履行了物业服务中应尽的义务。但被告却不完全履行缴纳物业服务费义务。
被告付树森未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告亿通物业提交的2016年11月29日物业管理委托合同、业务编号为030201201009290046房产档案查档联系单，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告付树森经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响对上述的证据认定，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告付树森在穆棱市八面通镇尚品嘉园小区有住宅一处，面积91.12平方米。2016年11月29日，原告亿通物业与尚品嘉园区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》。合同中约定物业服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元。合同中还约定特约服务费（指公用照明线路、楼道感应灯更换、二次供水等公用电费）按每年每户30.00元收取。原告自2017年1月1日至2017年12月31日止向被告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告缴纳自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费546.72元及特约服务费30.00元，合计576.72元。
本院认为：原告亿通物业与尚品嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。业主委员会是代表小区业主与物业管理公司签订的物业管理服务合同，其所签订的合同内容对每个业主均有约束力，小区业主应当按照合同履行义务。原告对被告居住小区实际进行了物业服务管理，履行了合同约定的物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。结合原告亿通物业与尚品嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》中约定的收费标准及被告付树森房屋的面积，现原告提出的要求被告付树森缴纳2017年住宅房屋物业服务费546.72元、特约服务费30.00元，总计576.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告付树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告付树森于本判决生效之日起十日内给付原告穆棱市亿通物业有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费546.72元、特约服务费30.00元，合计576.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付树森负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴军一
二〇一八年四月三日
书记员 刘 爽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2080号
申请执行人：王小勇,男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国光,男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐爱花,女，1957年2月11日出生，汉族，住淳安县。
王小勇与方国光、徐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）浙0127民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小勇于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方国光、徐爱花下落不明且无可供执行的财产，现申请人已分配受偿2280元，被执行人至今尚欠申请执行人王小勇案款147720元及利息，另被执行人还应承担诉讼费2041元，执行费2768元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王小勇如发现被执行人方国光、徐爱花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3851号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：仇凤，女，住德惠市大房身镇街道。
被告：仇园园，女，住德惠市大房身镇街道。
被告：孙志福，男，住德惠市胜利街六小学委。
被告：仇亚萍，女，住德惠市胜利街六小学委。
被告：孙喜卿，男，住德惠市胜利街六小学委。
被告：王平录，男，住德惠市胜利街六小学委。
被告：陆明，男，住德惠市夏家店街道四青咀村上乔家沟屯。
被告：张国安，男，住德惠市胜利街东风委。
被告：薛波，女，住德惠市胜利街六小学委。
被告：孙闯，男，住德惠市胜利街六小学委。
被告：王贵生，男，住德惠市大房身镇高台子村王家窑屯。
被告：李晓东，男，住德惠市建设街建新委。
被告：吉林省浩轩农副产品加工有限公司，住所地德惠市经济开发区198号。
被告：德惠市卿源粮食经贸有限公司，住所地德惠市大青咀镇（原大青咀粮库）。
被告：长春聚鑫源彩印有限公司，住所地德惠市经济开发区长德街浩轩公司院内。
被告：德惠市裕邦粮食经贸有限公司，住所地德惠市大房身镇街道卫生院对面。
被告：德惠市生明商贸有限公司，住所地德惠市大房身镇二十一公里。
原告刘广东与被告仇凤等民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇凤偿还原告借款本金2,571,430元，利息179,996元；2、判令被告仇凤支付逾期利息及违约金（按月利率2%计算，自逾期之日至实际支付之日止）；3、判令被告仇凤承担律师费1800元；4、判令其余各被告对上述款项承担连带保证责任；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告仇凤签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，分8个月还款，并约定每月还款本息数额；如被告逾期还款，应承担违约金、逾期罚金及实现债权支付的律师代理费等费用；并约定如本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。同时，其余16位被告与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告仇凤指定账户转入借款，仇凤出具收款确认书。但被告未按约定还款，尚欠原告本金2,571,430元、利息179,996元。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3851号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：仇凤，女，住德惠市大房身镇街道。被告：仇园园，女，住德惠市大房身镇街道。被告：孙志福，男，住德惠市胜利街六小学委。被告：仇亚萍，女，住德惠市胜利街六小学委。被告：孙喜卿，男，住德惠市胜利街六小学委。被告：王平录，男，住德惠市胜利街六小学委。被告：陆明，男，住德惠市夏家店街道四青咀村上乔家沟屯。被告：张国安，男，住德惠市胜利街东风委。被告：薛波，女，住德惠市胜利街六小学委。被告：孙闯，男，住德惠市胜利街六小学委。被告：王贵生，男，住德惠市大房身镇高台子村王家窑屯。被告：李晓东，男，住德惠市建设街建新委。被告：吉林省浩轩农副产品加工有限公司，住所地德惠市经济开发区198号。被告：德惠市卿源粮食经贸有限公司，住所地德惠市大青咀镇（原大青咀粮库）。被告：长春聚鑫源彩印有限公司，住所地德惠市经济开发区长德街浩轩公司院内。被告：德惠市裕邦粮食经贸有限公司，住所地德惠市大房身镇街道卫生院对面。被告：德惠市生明商贸有限公司，住所地德惠市大房身镇二十一公里。原告刘广东与被告仇凤等民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇凤偿还原告借款本金2,571,430元，利息179,996元；2、判令被告仇凤支付逾期利息及违约金（按月利率2%计算，自逾期之日至实际支付之日止）；3、判令被告仇凤承担律师费1800元；4、判令其余各被告对上述款项承担连带保证责任；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告仇凤签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，分8个月还款，并约定每月还款本息数额；如被告逾期还款，应承担违约金、逾期罚金及实现债权支付的律师代理费等费用；并约定如本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。同时，其余16位被告与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告仇凤指定账户转入借款，仇凤出具收款确认书。但被告未按约定还款，尚欠原告本金2,571,430元、利息179,996元。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟