甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初289号
原告牟惠萍，女，1956年5月8日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩静（与牟惠萍系母女关系），1983年12月1日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：兰州公交集团有限公司第四客运公司，住所地兰州�西固区。
负责人：张冬辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄赟，女，兰州公交集团有限公司法制处科员。
委托诉讼代理人：石坤，男，兰州公交集团有限公司第四客运公司安全科科长。
原告牟惠萍与被告兰州公交集团有限公司第四客运公司（以下简称公交四公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟惠萍的委托诉讼代理人韩静、邱燕，被告公交四公司的委托诉讼代理人黄赟、石坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失246425.41元，包括医疗费6074.91元、后续治疗费17644.5元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费10530元、残疾赔偿金190136元、精神损害抚慰金10000元、鉴定�4200元、交通费500元、后续治疗期间的护理费等4340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日上午9时许，原告乘坐被告公司的甘****45号43路公交车，车辆行至西固公园十字时，因司机紧急刹车，致原告在公交车上摔倒受伤。后，原告被送往西固区人民医院救治，经诊断原告腰4椎体压缩性骨折，住院治疗15天，住院期间医疗费用39076.91元；原告所受伤害经甘肃金麟司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告受伤后，被告垫付了部分医疗费，后原告多次找被告赔偿被拒，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费及辅助器具费6074.91元、后续治疗费用17644.5元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费10530元、护理期及营养期鉴定费2000元、后续医疗费鉴定费2100元、交通费500元，后续治疗期间将会产生的�理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4340元，以上共计48289.41元。
被告公交四公司辩称，2016年4月21日，原告确在乘坐被告公司的43路公交车过程中受伤，但系因当时公交车前有一辆小型车辆未遵守交通规则，公交车司机为避让该小型车辆而采取紧急制动导致。被告多次找到原告，希望原告能够提供该小型车辆的相关信息，但原告拒不透露，故被告希望原告能配合被告找到真正的肇事方，由肇事方赔付原告损失。同时，被告认为原告申请对护理期限及营养期间的鉴定已经超过了举证期限。另，被告对原告主张的医疗费及辅助器具费提供了票据的均予以认可，对原告主张的交通费500元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本�认定如下：1.原告提交由甘肃金麟司法医学鉴定所作出的”甘金司法[2016]临鉴字第028号”《牟惠萍后续医疗费用司法鉴定意见书》原件一份，以证明原告的后续治疗费用及所需住院天数，本院对该证据材料的真实性予以确认，但结合原告提交的住院病历”术后1-2年取内固定”，届时物价涨幅程度不可预知，故治疗费用实际发生后再向被告主张更客观、公平；2.原告提交由甘肃天平司法医学鉴定所作出的”甘天鉴[2017]临鉴字第108号”司法鉴定意见书复印件一份及鉴定费发票原件一份，以证明原告所需的营养期限、护理期限及因鉴定产生的鉴定费用，被告对该组证据材料的真实性不持异议，但认为原告的申请超过了举证期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定”适用简易�序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”，本案于2017年2月13日立案受理，立案次日即已向被告送达，本院对双方当事人指定的举证期限均为十五日，原告于2017年2月21日向本院提交鉴定申请，并未超过该期限，本院对该证据材料的证明效力予以认定。
本案审理过程中，被告公交四公司对原告牟惠萍自行委托的残疾等级鉴定存有异议，故申请对原告的残疾等级进行重新鉴定。同时，原告牟惠萍提出对原告受伤后的护理期限、营养期限进行鉴定。后，本院通过兰州市中级人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所对牟惠萍的残疾等级、护理期限及营养期限进行鉴定，2017年3月23日，该鉴定所作出”甘天鉴[2017]临鉴字第106号”、”甘天鉴[2017]临鉴字第108号”司法�定意见书，鉴定意见为”被鉴定人牟惠萍目前不宜伤残等级鉴定。建议取出腰部内固定装置后，经一段时间的康复后再行鉴定”，”被鉴定人牟惠萍护理期为60～90日，营养期为60～90日”。该两份司法鉴定意见书向原、被告送达后，原告在异议期内提出异议，认为其中一鉴定人执业证过期、鉴定所人员上门检验时敷衍了事等，鉴定所于2017年7月5日对原告提出的异议逐一进行了答复。庭审中，原、被告均表示尊重鉴定所的鉴定意见，原告陈述对伤残部分将另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月21日上午9时许，被告公交四公司的号牌号码为甘****45号的43路公交车行驶至西固公园十字时突然紧急刹车，导致车上乘客原告牟惠萍摔倒受伤。事故发生当日，原告即被送至兰州市西固区人民医院救治，被诊断为腰4椎体压缩性骨折、腰椎骨性关节炎、腰椎骨质疏松，当日开始住院治疗。同年4月25日，该院在局麻下行”腰4椎体压缩性骨折经皮椎弓根钉撑开复位内固定术”。2016年5月6日，原告出院，共计住院治疗15天，期间花费医疗费用39076.91元、购置腰骶矫形器花费1850元，其中被告公交四公司垫付35000元，其余费用均系由原告自行支付。2016年7月24日，原告向甘肃金麟司法医学鉴定所申请对后续医疗费用进行鉴定，该鉴定所于同年8月8日作出”甘金司法[2016]临鉴字第028号”司法鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人牟惠萍后续医疗费评定为人民币壹万柒仟陆佰肆拾肆元伍角零分”。2016年8月2日，原告至兰州市西固区人民医院复查，花费医疗费用148元，由原告自行支付。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告牟惠萍现不宜进行伤残等级鉴定，建议取出腰部内固定并经过一段时间康复后再对伤残等级进行鉴定，同时鉴定原告的护理期及营养期均为60～90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乘客乘坐被告公交四公司正在运营的公交车辆，那么被告就有保障乘客安全并将乘客安全送达目的地的义务，若乘客在车上受到伤害非因乘客自身健康原因或者乘客故意、重大过失造成，作为承运人的被告就应当承担责任。本案原、被告均认可原告系因公交车辆采取紧急制动措施时摔倒致伤，但被告称之所以紧急制动系因避让公交车前方不遵守交通规则的车辆，被告对此说法并无证据证明，故本院不予采信。现结合原告的诉请将具体赔偿项目及标准分述如下：
1.医疗费用，根�原告提交的医疗费及辅助器具费发票可以认定，原告住院期间花费医疗费用39076.91元、购置腰骶矫形器花费1850元，后原告复查又花费医疗费148元，即原告共花费医疗费41074.91元，其中被告已垫付35000元，那么被告还应赔付原告医疗费6074.91元；
2.后续治疗费用，原告牟惠萍诉请的17644.5元后续治疗费，依据是甘肃金麟司法医学鉴定所作出的”甘金司法[2016]临鉴字第028号”鉴定意见书的鉴定结论。原告因本次事故致腰4椎体压缩性骨折，在住院治疗过程中救治医院对其行”腰4椎体压缩性骨折经皮椎弓根钉撑开复位内固定手术”，出院医嘱中记载”术后1-2年内取内固定”，但原告受伤时已年近花甲，且有骨质疏松，何时能够取出内固定尚不知晓，届时物价涨幅程度不可预知，即使经过鉴定也无法确定精确的数�，故原告待实际发生后按实际发生的治疗费数额，向被告主张更客观、公平；
3.住院伙食补助费，该项费用一般系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，住院伙食补助费应参照甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》（甘办发[2014]57号）的规定，即以40元/天为标准计算，原告住院治疗15天，故原告应获赔的住院伙食补助费为600元；
4.营养费、护理费，经兰州市中级人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告牟惠萍受伤后的营养期限及护理期限均为60～90日，原告受伤后致腰4椎体压缩性骨折，且受伤时年龄较大，原告于2016年5月6日出院，根据两份司法鉴定意见书内容可知，鉴定所于2017年3月14日对原告进行检验时，原告的腰部仍不能活动，甚至不能配合鉴定所工作人员查体以完成对残疾等级的鉴定，但此时已距原告出院时间九月有余，故本院认为原告对营养期限及护理期限均主张90日并无不当，结合事故发生地生活水平等因素考虑，本院认为营养费以20元/天为标准为宜，故原告应受偿的营养费为1800元。原告诉请按2016甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准117元/天计算，被告对该标准并未持异议，故原告应获赔的护理费为10530元；
5.鉴定费，根据原告在庭审中提交的鉴定费票据核算，原告因申请对营养期限及护理期限的鉴定花费鉴定费2000元，而本次事故的发生系由被告雇员操作问题导致，被告对此应当承担赔偿责任，故该鉴定费用应当由被告承担。但是原告主张后续治疗费鉴定费2100元，因后续治疗费用本院并未支持，故该费用由原告自行承担；
6.交通费，原告主张原告住院期间及后期复查期间交通费500元，虽原告并未提供票据，但被告在庭审中对该数额表示认可，故本院不再赘述；
7.原告主张后续治疗期间将产生的护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等4340元，本院认为该费用可待实际发生后与后续治疗费用一并另行提起诉讼。
根据上述分析、认定，对原告因本次事故所受损失做如下核算：医疗费41074.91元（含被告已垫付的35000元）+住院伙食补助费600元+营养费1800元+护理费10530元+鉴定费2000元+交通费500元，共计56504.91元，故被告还应赔付原告21504.91元。
原告在诉状中请求的数额为246425.41元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有21504.91元得到支持，为原告请求额的8.7%。因此，本案案件受理费原告应自行负担91.3%，被告负担8.7%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州公交集团有限公司第四客运公司赔付原告医疗费41074.91元（含被告已支付的35000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10530元、营养期限及护理期限鉴定费2000元、交通费500元，共计56504.91元，于本判决生效之日起五日内向原告牟惠萍赔付；
二、驳回原告牟惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2498元，由被告兰州公交集团有限公司第四客运公司负担217.3元，原告牟惠萍负担2280.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十月十一日
书记员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交�费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人�检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1