四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初894号
原告：唐修平，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：冯波，屏山县法律援助中心工作人员。
被告：徐加云，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：徐加秀（被告徐加云之妹），住四川省屏山县。
被告：田道平，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告唐修平与被告徐加云、田道平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐修平及其委托诉讼代理人冯波、被告徐加云的委托诉讼代理人徐加秀到庭参加诉讼，被告田道平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告各项损失91203.57元（其中医疗费37679.57元、后续医疗费11000元、鉴定费1900元、误工费12000元、护理费3500元、残疾赔偿金20494元、住院伙食补助费525元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、摩托车维修费605元）；2、判决被告先在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告驾驶川×××号二轮摩托车行至屏山县中都镇宏安村一组路段时与被告徐加云驾驶的登记在被告田道平名下的川×××号货车发生交通事故，原告被撞伤，被告徐加云将原告送至中都镇中心医院医治，当天又转至宜宾市第一人民医院就医。屏山县公安局交通管理大队对该事故出具了道路交通事故证明。被告徐加云支付了部分医疗费。经四川金沙司法鉴定所鉴定：1、唐修平因外伤致左下肢的损伤评定为ⅹ（十）级伤残；2、唐修平后续医疗费约需11000元。
被告徐加云辩称，原告诉称的交通事故属实，事故发生后，被告徐加云将原告送往中都医院简单处理后又送往宜宾市第一人民医院治疗。原告受伤是事实，但只伤了腿没有伤到头。事发时，被告徐加云从中都街上往宏安村走，原告是从他岳父家出来往中都街上走，原告车上载了番茄，双方在离原告岳父家约300米远左右的弯道上相撞的，被告徐加云按了喇叭后沿外弯刚转过来就看见原告的车了，被告徐加云把车停下来并提醒原告开慢点，原告的车撞在被告徐加云的车中部油箱位置处。被告徐加云愿意赔偿原告的合理损失，对原告的过高请求不予认可。川×××号货车是登记在田道平名下，田道平在2015年4月将车卖给了被告徐加云，被告徐加云一直在使用该车，但是还没办理过户手续，被告徐加云买车时车辆已经脱审了，被告徐加云没去年审也没有买保险。被告徐加云垫付了原告3万元左右的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告田道平未作答辩。
原告唐修平为支持其诉讼主张，举证如下：
1、居民身份证，证明原告主体适格；2、交通事故证明，证明原被告发生交通事故、原告受伤的事实；3、宜宾市第一人民医院住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据，证明原告因此次事故受伤住院及产生损失的情况；4、宜宾金沙司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次事故造成十级伤残、后续医疗费为11000元、误工时限为200天；5、证人蔡福珍证言，证明事故发生后被告没有报警和保护现场，被告把原告送往医院后就把现场清扫了；6、摩托车修理费票据，证明摩托车的修理费用；7、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费用1900元的情况；8、新兴司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次事故造成伤残的事实。
被告徐加云对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为证人不是最先到现场的，她说的不是事实，对证据6有异议，认为只要原告的维修费用属实就予以认可，对证据7有异议，认为原告自行鉴定产生的费用应由其负担，对证据8有异议，认为应以第二次鉴定结论为准。
本院对原告唐修平提交的证据认定如下：
被告徐加云对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信，证据5系孤证，不能单独证明事故发生经过，本院不予采信，证据7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告徐加云为支持其诉讼主张，举证如下：
1、公民身份证、驾驶证，证明其主体适格、有合法驾驶车辆资质；2、垫付费用清单、汇款收据两张，证明其垫付的费用，收据是佐证清单的；3、照片两张，证明是原告撞了被告徐加云的车。
原告唐修平对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为照片本院对被告徐加云提交的证据认定如下：
不是在事故现场照的，并且不能看出谁是被撞的。
原告唐修平对证据1、2无异议，本院予以采信，证据3不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告田道平未举证也未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告徐加云驾驶川×××号轻型普通货车从屏山县中都镇方向往宏安村方向行驶，6时许，当车行驶至宏安村一组路段时，与原告唐修平驾驶的川×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。屏山县公安局交通管理大队对该事故出具宜公交认字2015第00057号《道路交通事故证明》载明：事故发生后双方当事人未保护现场，并撤离现场，导致本次事故的成因无法查清，无法确定当事人在事故中的过错及责任。原告受伤后被送往屏山县中都镇中心医院急救，后转入宜宾市第一人民医院住院治疗至2015年7月9日好转出院，共住院治疗34天。
2015年11月3日，经四川新兴司法鉴定中心鉴定：1、唐修平因外伤致左髌骨骨折，左股骨外侧裸骨折，左关节功能障碍，左下肢丧失功能17%，评定为ⅹ（十）级伤残；2、唐修平后续医疗费需7600元，需住院10天。经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年7月2日作出司法鉴定：1、被鉴定人唐修平目前因外伤致左下肢的损伤评定为X（拾）级伤残；2、被鉴定人唐修平后期医疗费约需11000元；3、被鉴定人唐修平的误工损失日鉴定为200天。
被告徐加云垫付原告医疗费用等31363元。
被告田道平于2015年4月将登记在其名下的川×××号轻型普通货车转让给被告徐加云，但未办理变更登记手续，该车由被告徐加云管理、使用。
川×××号轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。
关于医疗费67930.47元，原告提交了医疗机构的正式票据予以证实，本院予以认定。
关于后续医疗费11000元，原告提交了鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以认定。
关于护理费，原告未提供护理人员的工资收入证明，本院酌情按每天60元计算为2040元（60元/天×34天）。
关于误工费，原告提交的鉴定机构的鉴定结论证实其误工时限为200天，但未举证证明其减少的收入，本院酌情按每天60元计算为12000元（60元/天×200天）。
关于残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算为20494元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，本院酌情计算为510元（15元/天×34天）。
关于鉴定费1900元，因本院未采信原告自行鉴定的结论，故对该鉴定费用不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张按3000元计算，不违反法律规定，本院予以认定。
关于交通费，本院酌情确定为500元。
关于维修费605元，原告提交了维修费票据予以证实，本院予以认定。
原告唐修平的损失共计118079.47元（其中交强险医疗费项目79440.47元、交强险死亡伤残项目38034元、交强险财产损失项目605元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐修平主张的本案道路交通事故事实，被告未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要为原告的损失认定及责任承担。本院认为：1、虽川×××号轻型普通货车登记在被告田道平名下，但被告田道平已将该车转让并交付给被告徐加云使用，被告徐加云系该车的实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告徐加云先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2、本案交通事故双方在事故发生后未及时报警和保护现场，导致交通警察部门无法作出责任认定，双方所举证据也不能确定双方的过错情况，本院酌情确定该次事故各承担50%的责任；3、被告田道平将川×××号轻型普通货车转让并交付给被告徐加云后，并非该车的实际控制者及运营利益的享有者，且在本次交通事故中无过错，对原告唐修平的损失不承担赔偿责任；4、为减少当事人的诉累，被告徐加云请求在本案中一并处理其垫付的医疗费用等31363元，本院予以支持。
原告唐修平的损失共计118079.47元（其中交强险医疗费项目79440.47元、交强险死亡伤残项目38034元、交强险财产损失项目605元）。由被告徐加云在交强险责任限额范围内先行赔偿48639元（其中医疗费项目10000元+死亡伤残项目38034元+财产损失项目605元），再赔偿原告34720.24元〔（118079.47元-48639元）×50%）〕，不足部分由原告自行负担。扣除被告徐加云垫付的31363元后，被告徐加云还应赔偿原告51996.24元（48639元+34720.24元-31363元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告徐加云在本判决生效后十日内赔偿原告唐修平51996.24元。
二、驳回原告唐修平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取计1040元，由原告唐修平负担312元，被告徐加云负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽萍