wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初449号
原告：殷广辉，男，1973年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
被告：高云甫，男，1956年5月23日生，汉族，九台市丰华粮油经销有限公司实际经营人，住吉林省长春市九台区。
被告：高艳，女，1979年1月26日生，汉族，吉林省九台市丰华粮油经销有限公司实际经营人，住吉林省九台区。
原告殷广辉与被告九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫、高艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易审判，公开开庭进行了审理。原告殷广辉、被告高云甫到庭参加诉讼。被告九台市丰华粮油经销有限公司、高艳经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷广辉向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令三名被告立即连带给付原告卖粮款合计978835元，并支付利息313306元（第一笔本金为435481元，利息从2016年4月1日开始计算至起诉之日，第二笔本金为543354元，利息是从2017年1月份计算至起诉之日起，标准是按照月2%利息计算），本息合计1292141元。案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告从事玉米粮食销售业务，从2016年陆陆续续卖给被告玉米，合计978835元。2016年2月份第一笔玉米款435481元，2016年10月9日第二笔卖粮款543354元，被告九台市丰华粮油经销有限公司实际经营人为高云甫、高艳给原告出具了21张票据，并承诺支付2分利息。由于被告九台市丰华粮油经销有限公司实际经营人欠账较多，多人追讨粮款，造成有的卖粮户采取极端措施，2016年末，九台区政府将丰华粮油公司场地现存的玉米以240万的价格委托九台市粮食局进行变卖，现所变卖的欠款也未给付原告，原告多次索要欠款，被告至今没有给付，找到九台区政府也无人接待，对于九台区政府先前承诺（原九台区政府答应在2017年春耕前保证给付粮款，保证春耕的承诺）的相关事项至今也没有兑现。无奈为保护原告的合法权益，故诉至法院。
高云甫辩称：第一笔原告所说的数额我本人和殷广辉始终没有对账，第二笔本金对，但是粮食被九台区政府拉走了，被卖给国储了，钱在九台区政府扣着。利息2分利确实说过，九台区政府拉粮的时候，殷广辉签字了，我本人和公司没有任何人签字。
被告九台市丰华粮油经销有限公司、高艳未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月、3月、12月，殷广辉陆续向九台市丰华粮油经销公司送玉米21车，送至九台市丰华粮油经销公司位于吉林省长春市九台区土门岭镇街道办事处二道沟村的厂区内，接受人为高云甫，均于同时向殷广辉出具了九台市丰华粮油经销公司的收据，共计21张，合计价款为978835元，货款未当场给付，高云甫承诺给付月2分利息。后因九台市丰华粮油经销公司有其他经济纠纷，九台市丰华粮油经销公司厂区内堆放的玉米（包括殷广辉所送玉米在内）被九台区政府出售给九台区龙家堡国储库，所得钱款由九台区粮食局保管。至本案庭审时，被告未给付原告本金及利息。
另查明：高云甫为九台市丰华粮油经销公司的实际经营人，九台市丰华粮油经销公司的企业信用信息公示报告中记载：该公司法定代表人为吴迪，股东为张德华、高艳。张德华系高云甫妻子、高艳系高云甫女儿、吴迪系高艳丈夫。
以上事实有原告提供的收据、长春市九台区人民法院调解笔录及双方当事人自认予以证明。
本院认为：一、根据原告提供的收据及陈述，能够证明其向被告九台市丰华粮油经销有限公司出售玉米的事实，被告高云甫对此也予以认可，虽高云甫对其中的11车表示需对账，但其承认原告所举票据为九台市丰华粮油经销公司的票据，故本院对原告主张的货款数额予以确认；二、因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认；三、原告主张被告高云甫、高艳与九台市丰华粮油经销公司承担连带给付责任，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（三）项：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”，根据庭审中原告提供的证据及调查查明的事实可以确认，被告九台市丰华粮油经销有限公司日常的经营均由高云甫和高艳负责，而九台市丰华粮油经销公司的股东及法定代表人均系高云甫亲属，高云甫可以认定为系九台市丰华粮油经销公司的实际控制人，《中华人民共和国公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”高云甫与高艳在处理原告殷广辉的货物时，在明知九台区政府出售的玉米种包含其货款的情况下不积极采取措施保证殷广辉货款的给付，造成公司对原告的欠款无法履行，给公司造成损失，故其应当与九台市丰华粮油经销公司承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十六条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫、高艳于本判决生效之日起3日内一次性连带给付原告殷广辉欠款本息合计1292141元。
案件受理费8214.63元，保全费5000元，合计13214.63元，由被告九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘 宁
提出执行申请期限为二年
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5988号
原告：笪荣梅，女，1974年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金色假日国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区网巾市9号。
法定代表人：季春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝军，该公司员工。
被告：南京必和必拓文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号。
法定代表人：高应春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。
原告笪荣梅与被告江苏金色假日国际旅行社有限公司（以下简称金色假日公司）、南京必和必拓文化传播有限公司（以下简称必和必拓公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告笪荣梅向本院提出诉讼请求：1.原告在澳门黑沙环东北大马路3-13号飞通工业大厦第一期地下A、B铺景福珠宝钟表金行购买的14K手镯（货号C6715）退还给两被告，两被告支付原告19895.64元。2.原告在广州市禹东西路木棉花酒店餐厅旁的翡翠山庄购买的大和田龙凤玉佩2个、10挂件1个、10手镯1个、饰品挂件1个退还给两被告，两被告支付原告24297元。3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月9日，南京婷赛生物科技有限公司（以下简称婷赛公司）与被告必和必拓公司签订《合作协议》，约定婷赛公司为必和必拓公司推荐人员参加金陵杯雀王争霸赛，且报名人员可免费参加港澳旅游。合同签订后，两被告均向原告出具承诺书，承诺该旅游免费且无强制购物，如经核实有强制购物则赔偿违约金1万元。合同约定的出游时间为7月5日至7月9日，实际出发时间为7月10日，后又私自变更增加了2天广州游，7月16日返回南京，旅游过程中导游主要安排游客进行购物，甚至被要求强制购物，遂涉讼。
被告金色假日公司辩称：其与原告之间不存在合同关系，承诺书上的公章并非其公司的公章，已经向公安部门报案。
被告必和必拓公司辩称：其与原告之间不存在合同关系，其作为被告主体不适格，原告要求其垫付退货货款没有法律依据。
审理中，经本院到南京市公安局秦淮分局调查得知，被告必和必拓公司的法定代表人高应春因组织游客到港澳等地旅游过程中涉嫌敲诈勒索罪，已经刑事立案处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现案涉事实中高应春涉嫌犯罪已由公安立案处理，故本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应驳回原告的起诉。
据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告笪荣梅的起诉。
案件受理费905元，由本院退还原告笪荣梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一八年二月七日
法官 助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4198号
原告任桂琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告贾铁山，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
本院在审理原告任桂琴诉被告贾铁山离婚纠纷一案中，原告任桂琴未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任桂琴撤诉处理。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李文雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4198号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司。
被告：赵立军。
本院在审理原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告赵立军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杜欢负担。
审判员 张晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4198号原告任某。被告贾某。本院在审理原告任某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告任某未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  王庆波二〇一五年四月二十四日书 记 员  李文雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第214号
原告夏剑军。
被告吴建锋。
原告夏剑军与被告吴建锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏剑军到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏剑军诉称，原告在绍兴市上虞区百官街道恒利西四区25幢1号开设了一家脚手架出租店，专营脚手架出租、出售、窗帘制作及安装等业务，原告为该店的实际经营者。被告吴建锋于2012年10月13日在原告处租用了脚手架6付（4大2小）、轮子8只，原告向被告出具《广安脚手架服务部出租出售单》一份，约定了租赁物的名称、数量、租金等，未约定租赁时间，被告在出租单上签名予以确认。后经原告催讨，被告至今未归还租赁物，亦未支付租金，故原告起诉要求被告归还脚手架6付（4大2小）、轮子8只，支付自2012年12月13日起至2013年11月24日止的租赁费共计5291元。
被告吴建锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告夏剑军为证明其主张，向本院提供：1、《广安脚手架服务部出租出售单》一份，以证明被告吴建锋于2012年10月13日向原告开设的广安脚手架出租店租赁脚手架6付（4大2小）、轮子8只的事实；2、《个体工商户营业执照》一份，以证明原告系上虞市百官街道广安脚手架出租店经营者的事实。因被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，证据1来源合法、内容真实，对被告向广安脚手架出租店租赁脚手架6付（4大2小）、轮子8只的事实具有证明力，本院予以认定；证据2系工商部门依职权作出，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告举证、陈述及上述认证意见，本院认定本案事实如下：
原告夏剑军系字号为“上虞市百官街道广安脚手架出租店”的个体工商户的经营者。2012年10月13日，被告吴建锋在上虞市百官街道广安脚手架出租店租赁脚手架6付（4大2小）、轮子8只，出租店向被告出示《广安脚手架服务部出租出售单》一份，单据注明了租赁物名称、数量以及租金计算方式，即脚手架每天每付1.5元，轮子每天每只0.5元，双方未约定租赁期限，被告吴建锋在出租单上签名予以确认，后被告一直未支付租赁费，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，亦未向原告归还租赁物，故酿成本案讼争。
本院认为，上虞市百官街道广安脚手架出租店与被告吴建锋之间的租赁合同关系合法有效，原告夏剑军作为上虞市百官街道广安脚手架出租店的经营者向被告主张返还租赁物及支付租金，符合法律规定。被告向上虞市百官街道广安脚手架出租店租赁脚手架、轮子，应当依约支付租金，因双方对租赁期限未作约定，现原告向被告主张要求归还租赁物，于法有据。双方对租金的支付时间未作约定，但本案的租赁期限在一年以上，承租人应当在每届满一年时支付租金，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金，故原告主张要求被告支付自2012年10月13日起至2013年11月24日止的租赁费，按每天13元计算，共计5291元，理由正当，本院予以支持。被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建锋应返还原告夏剑军脚手架6付（4大2小）、轮子8只；
二、被告吴建锋应支付原告夏剑军自2012年10月13日起至2013年11月24日止按每天租金13元计算的租赁费5291元。
上述一、二项，限被告吴建锋于本判决生效之日起七日内履行。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一四年四月八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初346号
原告惠伟萍,女。
委托诉讼代理人王文朝、屈直，均系陕西益图律师事务所律师。
�告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组。
负责人：常新设，系该小组组长。
委托诉讼代理人李东民，男。系该村书记。
委托诉讼代理人裴战军，男。系该村村委会主任。
原告惠伟萍诉被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织成员。2017年，玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，征收后由被告向集体组织成员分配征地款。2018年3月，被告向部分集体成员按照每人4200元的标准发放了“集体盈余款”，而原告未收到上述款项，被告以原告是“出嫁女”为由拒绝支付。原告认为被告的拒绝支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款4200元。2、案件受理费被告承担。
原告提供的证据有：原告惠伟萍的户籍簿、土地情况登记表、居民健康卡、农村合疗卡及金锁镇政府出具的人民调解协议书，证明原告户籍身份及原告办理了社会保障、取得了土地承包权，享受了国家相关政策规定以及本次纠纷经过镇政府调解的有关情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。征地补偿款的分配应尊重村民意见，如何分配是经过村民大会研究决定的。并且原告常年不在村上居住，没有为村里尽过任何义务。不能只因为原告户口在玉华村，就应分得征地补偿款。对原告提交的证据形式要件无异议，证明目的不予认可，认为健康卡和合疗卡是为了原告个人利益、家庭需要来办理的。土地证也只能证明其户籍在玉华村不能证明原告为村里尽了义务。
被告向本院提交的证据为：玉华村三组四次会议的会议记录签到册、村民对分配方案同意的签名册、四次村民会议的照片、对方案公示的照片、分配款到户花名册及公示照片、原告向印台区信访时被告写的信访说明。
原告对被告提交的证据不予认可，对于盈余分配到户花名册真实性无异议，但不能证明其分配的合法性。对三组2018年2月27日集体盈余款分配到户名单公示原件真实性无异议，但认为分配方案没有提交原件，对复印件内容原告不予质证，且分配方案没有具体内容。被告提交的照片不能对应开会时间，不能证明和开会时间相符，被告不予质证。对4次会议记录原件真实性无异议，证明目的不予认可。且参会人员不符合规定，其中很多人不是三组村民，因此该村民代表会议程序不合法，做出决定应该无效。
经审理查明，原告惠伟萍系铜川市印台区金锁关镇玉华村三组村民，户籍在本村。2017年被告因玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，取得土地补偿款，按照该村三组人口平均每人分得土地补偿款4200元。被告第三小组经村民会议研究，决定对以原告惠伟萍等人系“外嫁女”身份的村民为由，对其及其子女不予分配。为此原告等人曾向村、组反映情况，多次协商无果，原告遂起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村生活，依法登记常住户籍在行政村内且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。本案原告惠伟萍户籍一直登记在本村且取得了相应的土地承包权办理了社会保障,被告虽称原告仅有该村户籍，没有在该村生产生活，但未能提供证据证明其主张，应认定原告为玉华村集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，所有本集体成员均有分享的权利。本案中，土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，土地被征收后取得的补偿费，应该归全体成员共同所有。且《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。铜川市印台区金锁关镇玉华村三组作为补偿款的受益人和分配人，在收益分配时，虽召开了村民会议，但程序存在瑕疵，该决定违反了法律规定，因此该部分内容无效，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组支付原告惠伟萍征地补偿款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4038号
原告林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈昌连，男，1944年11月24日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈榕，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈秀英，女，1950年9月20日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告林铮与被告陈菁、陈昌连、陈榕、陈秀英民间借贷纠纷一案中，原告林铮于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林铮撤回起诉。
案件受理费9713元，减半收取4856元，由原告林铮负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月三日
书 记 员 林洲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初489号
原告：张永胜，男，汉族，1968年5月21日出生，户籍地陕西省神木县，现住延安市宝塔区。
被告：白心荣，曾用名白三娃，女，汉族，约42岁，现住址不详。
原告张永胜与被告白心荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款23761元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告白心荣（小名白三娃）因工程需要玻璃，便从原告处购买玻璃，被告当时以资金周转困难为由，提出暂缓支付玻璃，原告予以同意，原告将玻璃送到被告处，当天双方结算被告拖欠原告玻璃款43761元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张永胜玻璃款45530元，减去破损玻璃1769元后，尚欠43761元”，欠条出具后，原告多次向被告索要，被告于2015年2月5日支付20000元，剩余23761元，经多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张永胜的起诉。
案件受理费557元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月八日
书记员 张焕焕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1024号
上诉人（一审原告）:菏泽弘慧房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路****号北邻（东城秦海）。
法定代表人：黄胜军，董事长。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:福建银宏传媒有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号宏利大厦**层A1A2。
法定代表人：林希平，董事长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：张士春。
被上诉人：（一审第三人）：陈华。
被上诉人（一审第三人）：刘金凤。
被上诉人（一审第三人）：张美玲。
被上诉人（一审第三人）：李红军。
被上诉人（一审第三人）：赵玉姣。
被上诉人（一审第三人）：孟媛。
被上诉人（一审第三人）：成洪杰。
被上诉人（一审第三人）：师秀华。
被上诉人（一审第三人）：张国庆。
上诉人菏泽弘慧房地产开发有限公司与被上诉人福建银宏传媒有限公司、张士春、陈华、刘金凤、张美玲、李红军、赵玉姣、孟媛、成洪杰、师秀华、张国庆的商品房委托代理销售合同、商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第4号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人菏泽弘慧房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终970号
上诉人（原审原告）：胡允利，男，1972年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：泰安市自来水有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜东路26号。
法定代表人：尚绪岳，经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人胡允利因与被上诉人泰安市自来水有限公司供水合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡允利于2018年6月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡允利自愿申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡允利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年六月五日
书记员 王 璞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保61号
申请人：朱家成，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱加亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱传会，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人朱家成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱加亮、朱传会拆迁安置补偿款30万元及安置补偿房屋一套进行保全，担保人朱传新以其银行存款50万元提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱传新银行存款50万元（开户行：淮北农村商业银行；账号62×××92）；
二、冻结被申请人朱加亮、朱传会因位于安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村五组的房屋拆迁而获得的安置补偿款30万元；
三、查封被申请人朱加亮、朱传会因位于安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村五组的房屋拆迁而获得的安置补偿房屋一套。
案件申请费3020元，由申请人朱家成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初336号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：苏志强，男，1992年5月14日出生，现住和龙市新合小区A1号楼3单元301室，公民身份号码：222406199205143018。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告苏志强物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管�有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保7号
申请人韩剑，男，1979年1月3日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
被申请人上饶市一号家信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道179号天宇新城一楼，统一社会信用代码91361102MA35HT5G11。
法定代表人童涛，该公司总经理。
被申请人童涛，男，1992年10月7日出生，汉族，私企业主，住安徽省安庆市望江县。
被申请人童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，私企业主，住江苏省南京市玄武区。
被申请人童杰，男，1971年7月16日出生，汉族，公司股东，住安徽省安庆市望江县。
申请人韩剑于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人的存款合计4.2万元予以冻结。申请人以徐晓英所有的赣Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上饶市一号家信息科技有限公司、童涛、童铭、童杰的存款合计4.2万元，期限为一年；
二、查封申请人�剑提供担保的徐晓英所有赣Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年五月二日
书记员 戴攀瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁学恒,男，1985年11月23日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁学恒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告袁学恒系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,773.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,773.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁学恒,男，1985年11月23日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁学恒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告袁学恒系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,773.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,773.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1042号
原告潍坊众益纸制品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A座12层1203室。
法定代表人李英国，执行董事。
被告潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅。
法定代表人于滢，执行董事。
本院在审理原告潍坊众益纸制品有限公司与被告潍�文圣教育印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告潍坊文圣教育印刷有限公司的银行存款53661.08元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊文圣教育印刷有限公司的银行存款53661.08元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 春 兰
审 判 员 苑�都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 华 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1042号
原告潍坊众益纸制品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A座12层1203室。
法定代表人李英国，执行董事。
被告潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅。
法定代表人于滢，执行董事。
本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0703民初1042-2号财产保全的裁定，查封了原告提供的担保财产即案外人王某名下鲁G别克车一辆。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告潍坊众益纸制品有限公司担保财产即案外人王某名下鲁G别克车一辆的查封。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1042号原告潍坊众益纸制品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A座12层1203室。法定代表人李英国，执行董事。被告潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅。法定代表人于滢，执行董事。本院在审理原告潍坊众益纸制品有限公司与被告潍坊文圣教育印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊众益纸制品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。本院认为，原告潍坊众益纸制品有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊众益纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，财产保全费557元，共计1128元，由原告潍坊众益纸制品有限公司负担。审判员  于春兰二〇一六年四月二十五日书记员  马华华
苏苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初52号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州茂源精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路南侧。
诉讼代表人王学华，苏州茂源精密机械有限公司员工。
被告人陈永伟，男，1977年6月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州茂源精密机械有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年8月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告单位苏州茂源精密机械有限公司、被告人陈永伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。上列诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈永伟在经营被告单位苏州茂源精密机械有限公司期间，于2014年9月至2015年11月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，接受上海某商贸有限公司、上海某实业有限公司、上海某贸易有限公司虚开的增值税发票13份，价税金额合计人民币1201716.6元，其中税款174608.4元已于同期向税务部门抵扣。
被告人陈永伟犯罪以后自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位苏州茂源精密机械有限公司已向税务部门补缴了全部税款。审理中，被告单位向本院预交了罚金保证金人民币5万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人林某2、徐某等人的证言笔录，书证增值税专用发票、苏州市吴中区国税局稽查局已抵扣税款证明，被告单位的营业执照、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州茂源精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人陈永伟作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州茂源精密机械有限公司、被告人陈永伟犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陈永伟作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。据此，对被告单位苏州茂源精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人陈永伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州茂源精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（以被告单位已缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库）。
二、被告人陈永伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 阚觉明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1586号
申请执行人金正兰，女，1961年12月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区
被执行人秦庭兰，女，1970年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人于清波，男，1966年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行金正兰与秦庭兰、于清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人金正兰于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人秦庭兰、于清波的执行申请。本院认为，申请执行人金正兰的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 毛柏林
审判员 马 亮
二〇一八年六月五日
书记员 赵静涵
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初451号
原告：吴金亮。
委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所实习律师。
被告：詹建伟。
被告：江苏天任建设有限公司，统一社会信用代码91320400737088246F，住所地常州市华府家园43-44号。
两被告共同委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
吴金亮与詹建伟、江苏天任建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告吴金亮撤诉。
案件受理费7825元，减半收取计3912.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13191号
原告石双欣，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告张自供，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邬海央，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石双欣与被告张自供、邬海央民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志勤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张自供因需于2015年9月7日向原告借款89600元，并约定若不能全部还清则按每日0.5%计算违约金，后被告张自供于2015年9月25日还款1万元，其中2688元系支付当月利息，7312元系返还本金。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同返还原告借款82288元，并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明借款事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，可以证明原告与两被告的身份情况，本院依法予以确认。原告另提供一份结婚登记档案作为佐证，结合证据2被告邬海央户籍登记为被告张自供之妻，可以证明两被告系夫妻关系。证据3可以证明被告张自供向原告借款89600元，并约定不能还清款项则按每日0.5%计算违约金，对该证据本院依法予以确认。原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但借条并未载明，原告又未能提供其他证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。原告陈述被告张自供已还款1万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。鉴于双方未约定利息，该款应视为返还本金，故借款余额为79600元。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告张自供向原告石双欣借款89600元，双方约定若未能还清款项则按每日0.5%计算违约金，为此，被告张自供于2015年7月9日出具一份借条交原告收执。后被告张自供返还原告借款1万元，尚欠79600元。另，两被告系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告张自供之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该笔借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告张自供在合理期限内返还，被告张自供仅返还1万元，故原告请求其返还尚欠的借款79600元，于法有据，应予支持。双方约定逾期利率按每日0.5%计算，有约定应从约定，但鉴于该利率超过年利率24%，应予调整，故原告请求的逾期还款利息可自起诉之日即2015年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。原告请求自2015年10月1日起计息，没有事实依据，超过部分不予准许。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告张自供明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自供、邬海央应于本判决生效之日起十日内返还原告石双欣借款79600元，并支付利息（自2015年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告石双欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，因适用简易程序减半收取979元，由原告负担84元，被告张自供、邬海央负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢135号
申请执行人肖茹刚，男，1956年2月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人张淑文（肖茹刚妻子），女，1957年4月17日生，汉族，无职业。
被执行人王贺，男，1988年2月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人王才，男，1972年11月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人肖茹刚与被执行人王贺、王才机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁民初字第1338号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告肖茹刚合理损失29万元。二、被告王贺赔偿原告肖茹刚合理损失168386.03元，被告王才承担连带责任。三、被告松原市盛都出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、鉴定费用4998元，由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担2398元，由被告王贺承担2600元。案件受理费3498元，由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担1950元，被告王贺承担1200元，原告肖茹刚自行承担1950元。诉讼保全费1520元，由被告王贺承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人王贺未履行赔偿义务，连带责任人王才已代其全部履行了法定义务。现此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1338号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十日
书记员 王 潇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2570号
原告张某，村民。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年1月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人黄森森，村民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程明明、被告委托代理人李志华、黄森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历7月16日（公历8月22日）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。被告长期对原告不管不问，不与原告同居。被告在外长期与其他女人同居生活，给原告造成了极大的精神痛苦。被告曾因两次殴打他人被追究刑事责任。现又涉嫌聚众赌博、开设赌场被太康县公安局刑事立案侦查。被告不适宜抚养孩子。原、被告婚姻存续期间和被告的父母、弟弟共同投资开发一栋10层的楼房。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告没有外遇。原、被告没有和父母、弟弟共同建房。被告做生意期间欠别人300000元债务，要求原告共同承担。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲经人介绍于2013年8月22日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。被告黄某甲曾于2006年和2011年两次因寻衅滋事罪被刑事处罚。2015年因涉嫌开设赌场罪现被太康县公安局刑事立案侦查。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、证明、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的界限。被告虽因寻衅滋事罪被两次刑事处罚，但均是在原、被告结婚之前的事。被告现虽因涉嫌开设赌场罪被刑事立案侦查，但在法院审理判决之前，不能认定被告有罪。原告出示的合影照和聊天记录，被告不予认可，不能以此认定被告有婚外情的事实。因此，上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育一子，现仍有和好可能。综上，原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2570号
原告张某，村民。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年1月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县毛庄镇大刘行政村师庄，身份证号码4127241986********。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人黄森森，村民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程明明、被告委托代理人李志华、黄森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历7月16日（公历8月22日）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。被告长期对原告不管不问，不与原告同居。被告在外长期与其他女人同居生活，给原告造成了极大的精神痛苦。被告曾因两次殴打他人被追究刑事责任。现又涉嫌聚众赌博、开设赌场被太康县公安局刑事立案侦查。被告不适宜抚养孩子。原、被告婚姻存续期间和被告的父母、弟弟共同投资开发一栋10层的楼房。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告没有外遇。原、被告没有和父母、弟弟共同建房。被告做生意期间欠别人300000元债务，要求原告共同承担。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲经人介绍于2013年8月22日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。被告黄某甲曾于2006年和2011年两次因寻衅滋事罪被刑事处罚。2015年因涉嫌开设赌场罪现被太康县公安局刑事立案侦查。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、证明、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的界限。被告虽因寻衅滋事罪被两次刑事处罚，但均是在原、被告结婚之前的事。被告现虽因涉嫌开设赌场罪被刑事立案侦查，但在法院审理判决之前，不能认定被告有罪。原告出示的合影照和聊天记录，被告不予认可，不能以此认定被告有婚外情的事实。因此，上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后生育一子，现仍有和好可能。综上，原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 宋卫华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初18号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，个体户。因犯合同诈骗罪于2012年9月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年10月15日、12月29日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
辩护人金明章，江苏益新律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月27日20时45分许，被告人周某至淮安市第一人民医院东门停车场，发现陶某放在该停车场的苏H×××××号轿车车门未锁，遂盗窃车内现金人民币4700元。案发后，被告人周某于2015年10月14日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人陶某的损失，取得被害人谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场监控录像、发破案经过等相关证据，并据此认定被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，没有提出辩解意见。
被告人周某的辩护人提出被告人周某具有坦白，退赃，取得被害人谅解等情节，建议法庭对其单处罚金或者适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、被害人陶某陈述，证实案发当天自己去淮安市第一人民医院看望病人，将轿车停放在医院停车场，回来后发现自己轿车门没有锁，自己放在副驾驶前面储物箱内的钱包被盗，里面有5000元现金及银行卡等物品，后来自己就报警。
2、现场视频监控，证实案发当天被告人周某从苏H×××××号轿车内盗窃物品的事实。
3、收条、谅解书，证实被告人周某已经赔偿被害人陶某的损失并取得对方谅解。
4、刑事判决书，释放证明，证实被告人周某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，2013年11月9日刑满释放。
5、发破案经过，证实本案系被害人陶某报警，民警调取现场视频监控发现被告人周某有重大作案嫌疑，后被告人周某被抓获归案。
6、被告人周某供述，证实案发当天在淮安市第一人民医院停车场，自己看到一辆轿车的车门没有锁好，就拉开车门，在副驾驶前面的储物箱里发现一个钱包，自己就把钱包拿走，里面有现金人民币4700元和几张卡。后来自己将现金放在身上，将钱包仍到河里了。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应当酌情从重处罚。对被告人周某的辩护人提出周某具有坦白，退赃，取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人周某的辩护人提出建议法庭对周某单处罚金或者适用缓刑的意见，本院认为被告人周某具有犯罪前科，结合其本次盗窃的行为方式等实际情况，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5729号
原告:杨先银,女,1966年9月2日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告:刘鑫,男,1991年9月28日生,汉族,住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘元金，男，1968年10月9日生，汉族，住句容市开发区，系刘鑫父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨先银与被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先银及委托诉讼代理人戴显根、被告刘金及委托诉讼代理人刘元金、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨先银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币111183.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日17时50分许，刘鑫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿文昌路由西向东行驶至句容市华阳区域文昌路梅花小区地段右转弯时，与同向在非动车道内行驶的杨先银所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、杨先银受伤。2017年7月9日，句容市公安局交通警察大队认定刘鑫承担此事故的全部责任，杨先银不承担此事故责任。
被告刘鑫辩称，我对事故认定书和伤残鉴定不知情，对于事故认定的责任，我方有异议，当时交警说没多大事有保险公司，所以承担了全部责任。第一次听证没有到就走了。从出院记录上来看，原告存在旧伤，不能混入该案。如果说不让我承担鉴定费、诉讼费，由保险公司赔偿其他费用，我们也不再说什么了。事故发生后，我为原告方垫付了医疗费1232.4元，挂号费10元，要求在本案中一并处理。其他请法庭依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。关于责任认定，因被告刘鑫当庭提出异议，我们请求法庭依法调查事故发生经过，确定在本次诉讼中的责任比例，超出交强险部分按法庭确定的比例来承担。对原告主张的医疗费，请求法庭核实票据金额，计算自费的部分，并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可7天，18元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费认可60天，60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准认可（17606元/年*2年）；精神抚慰金总额认可4000元，并根据法庭划分的责任比例承担；财产损失认可600元；交通费认可300元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日17时50分许，刘鑫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿文昌路由西向东行驶至句容市华阳区域文昌路梅花小区地段右转弯时，与同向在非动车道内行驶的杨先银所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、杨先银受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费5062.25元。其中被告刘鑫垫付1232.4元。2017年7月9日，句容市公安局交通警察大队认定刘鑫承担此事故的全部责任，杨先银不承担此事故责任。2017年11月3日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨先银左侧尺骨鹰嘴骨折遗有左肘关节活动受限，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人杨先银误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在江苏科创电器有限公司工作，月平均工资2459.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘鑫驾驶机动车与原告杨先银所骑电动自行车发生碰撞，致杨先银受伤，该事故经公安机关认定刘鑫承担此交通事故的全部责任，杨先银不承担此交通事故责任，本院予以确认。刘鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。被告刘鑫垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费5062.25元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4340元（7天×90元/天+53天×70元/天）、误工费9836.8元（120天×2459.2元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失600元，以上合计107353.05元，因原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计107353.05元，扣除返还给被告刘鑫垫付的1232.4元，实际尚应赔偿106120.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘鑫1232.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，鉴定费2900元，合计3428元，由原告杨先银负担1142元，被告刘鑫负担1142元，由被告保险公司负担1144元（此款原告已预交，被告刘鑫、被告保险公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一八年三月十四日
书记员 付凌丰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执42号
申请执行人：卢定友
被执行人：郑先刚
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2000号民事判决书，受理了卢定友申请执行郑先刚合伙协议纠纷一案。在执行中双方达成和解协议：郑先刚所欠卢定友退伙款135000元及利息和诉讼费1550元，郑先刚于2016年5月31日前支付50000元，2016年7月15日前支付50000元，余款35000元及利息、诉讼费于2016年8月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人逾期未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李一
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第529号
原告白宏
被告王骥洲
被告王喜忠
被告白景菊
原告白宏与被告王骥洲、王喜忠、白景菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宏到庭参加诉讼，被告王骥洲、王喜忠、白景菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白景菊是我的堂妹，她的父亲和我的父亲是亲兄妹，她和王喜忠是夫妻，2011年1月左右，白景菊和王喜忠就找到我说他俩没钱了，过不去年了，因为是亲属关系，我看她挺难的，我就带着王喜忠，找的亲戚朋友，一共借给他们本金10万元，王喜忠分别给这些亲属朋友打的条，我给担的保，只有一份向我小舅子借的我没签字，2012年3月左右，王喜忠又找到我，向我借了2万元，后来还了12000元，还欠我8000元，后来那些欠条都到期了，他还不还钱，我就去找他了，就说算欠我的，你给我出张条，我那8000元又加上之前借的10万元，暂时先给我打了12万元的条，还的时候再连本带利的算，他就给我打了，王骥洲也签字了，他还过一次别人的利息，我小舅子的3万元本金我替王喜忠还完了，利息没给呢，还有一张5万元的欠条，那里其时是两个人钱，我还了一个人的连本带利24500元，另外一个3万元连本带利没给呢。另外，王喜忠还别人的利息三千六百元。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年1月左右，白景菊和王喜忠找到原告表示经济困难，原告介绍亲属朋友共借给王喜忠人民币10万元。2012年3月王喜忠从原告手中借款人民币2万元，后来还款人民币12000元。2013年2月7日，原告找到三被告，提出上述借款都算欠原告的，本金人民币108000元加上点利息，由三被告出具一张借款人民币12万元的借据。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案在审理过程中，原告白宏在庭审笔录中自认此笔人民币12万元借款并不是本人借款给三被告所形成，原告只将借款2万元交与被告王喜忠，且被告王喜忠已还款人民币12000元，故原告依据此借据要求三被告承担还款人民币12万元没有事实及法律依据，本院只能认定原、被告之间借款人民币8000元的事实成立，对原告其他的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告王骥洲、王喜忠、白景菊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告白宏人民币8000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白宏的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担1300元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蔡迎春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3460号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：宗红兴。
被告：金青芳。
被告：喻鸣。
被告：刘蓓。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告宗红兴、金青芳、喻鸣、刘蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗红兴、金青芳偿还原告借款本金299998.82元及利息23044.29元（计算至2016年2月17日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告喻鸣、刘蓓对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告宗红兴、金青芳因购空调电容所需向原告申请借款，被告喻鸣、刘蓓承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2015年1月9日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090115001083号《保证借款合同》一份，约定原告向被告宗红兴、金青芳发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告喻鸣、刘蓓为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告宗红兴、金青芳发放了借款30万元。2015年9月21日开始，被告宗红兴、金青芳未再按约支付利息。借款到期后，宗红兴、金青芳于2015年12月1日归还了借款本金1.18元，其余款项至今未还，保证人也未履行还款义务。截止2016年2月17日，尚欠原告借款本金299998.82元及利息23044.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗红兴、金青芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299998.82元及利息、罚息（计算至2016年2月17日为23044.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告喻鸣、刘蓓对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3073元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6829号
原告：胡建秋，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区
被告：陈静，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告胡建秋（下称原告）诉被告王磊、陈静（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月8日，被告王磊因资金周转需要向原告借款300000元，约定于2015年6月8日前归还，月利率2%，借款三个月利息为18000元，于每月10日支付当月利息。其中120000元当天交付，其余180000元等车牌号为浙Ａ×××××的路虎神行者2汽车质押给原告后交付。被告王磊出具借条一份。当天，二被告出具声明一份，承诺愿意将上述汽车无条件质押给原告，作为本次借款的质押物，并保证该车无债权债务关系。2015年7月25日被告王磊出具还款承诺书一份，说明：300000元借款在当年3月16日前全部收到，由于资金紧张，承诺于2015年8月至9月三个月归还全部借款，每月归还100000元，利息合计18000元于10月底之前一次性支付。逾期不还按照银行利率的4倍支付罚息，且原告有权处置抵押物。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。后原告经多次催讨，二被告至今未履行还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款300000元；2、请求判令二被告支付利息损失126000元（利息18000元+自2015年11月起至2017年4月止共18个月的利息108000元，按照月利率2%计算），并支付自2017年5月起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、请求判令本案案件受理费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借条及还款承诺书各一份，用以证明被告王磊向原告借款的事实。
2、婚姻登记档案一份，用以证明二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任的事实。
3、网银电子回单一份，用以证明原告因本案支出公告费650元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与被告王磊之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王磊未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈静共同归还原告胡建秋借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王磊、陈静共同支付原告胡建秋借款利息损失126000元（以借款本金300000元为基数，自2015年11月起至2017年4月止，按月利率2%计算，并加上借款期间的约定利息18000元），并支付自2017年5月起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王磊、陈静共同支付原告因本案支出的财产保全申请费2720于本判决生效后十日内付清。
四、被告王磊、陈静共同支付原告胡建秋因本案支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告王磊、陈静共同负担。
原告胡建秋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王磊、陈静于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱 玲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6829号原告：胡建秋，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区被告：陈静，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。原告胡建秋（下称原告）诉被告王磊、陈静（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月8日，被告王磊因资金周转需要向原告借款300000元，约定于2015年6月8日前归还，月利率2%，借款三个月利息为18000元，于每月10日支付当月利息。其中120000元当天交付，其余180000元等车牌号为浙Ａ×××××的路虎神行者2汽车质押给原告后交付。被告王磊出具借条一份。当天，二被告出具声明一份，承诺愿意将上述汽车无条件质押给原告，作为本次借款的质押物，并保证该车无债权债务关系。2015年7月25日被告王磊出具还款承诺书一份，说明：300000元借款在当年3月16日前全部收到，由于资金紧张，承诺于2015年8月至9月三个月归还全部借款，每月归还100000元，利息合计18000元于10月底之前一次性支付。逾期不还按照银行利率的4倍支付罚息，且原告有权处置抵押物。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。后原告经多次催讨，二被告至今未履行还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款300000元；2、请求判令二被告支付利息损失126000元（利息18000元+自2015年11月起至2017年4月止共18个月的利息108000元，按照月利率2%计算），并支付自2017年5月起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、请求判令本案案件受理费、保全费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、借条及还款承诺书各一份，用以证明被告王磊向原告借款的事实。2、婚姻登记档案一份，用以证明二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任的事实。3、网银电子回单一份，用以证明原告因本案支出公告费650元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告与被告王磊之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王磊未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、陈静共同归还原告胡建秋借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王磊、陈静共同支付原告胡建秋借款利息损失126000元（以借款本金300000元为基数，自2015年11月起至2017年4月止，按月利率2%计算，并加上借款期间的约定利息18000元），并支付自2017年5月起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告王磊、陈静共同支付原告因本案支出的财产保全申请费2720于本判决生效后十日内付清。四、被告王磊、陈静共同支付原告胡建秋因本案支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告王磊、陈静共同负担。原告胡建秋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王磊、陈静于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年十月十二日书 记 员  钱 玲??
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执936号
申请执行人杨广波
被执行人杨伯齐
本院在执行申请执行人杨广波与被执行人杨伯齐民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨广波不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨伯齐无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨伯齐有财产可供执行，申请执行人杨广波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保191号
申请人:叶国炎，男，汉族，1973年1月17日出生。
被申请人：林茂荣，男，汉族，1968年7月12日出生。
2018年1月18日，被申请人与申请人签订《房屋买卖协议》，将位于二七区兴华南街103号24号楼2单元4层20号房屋以140万元价格出售给申请人，合同签订后，申请人向被申请人支付购房款140万元，后被申请人未按合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值财产。申请人已购买中国平安财产保险�份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林茂荣银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十日
书记员 靳晨阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00182号
原告万彩云。
委托代理人袁异善。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平，该局干部。
委托代理人郑丽，该局干部。
原告万彩云诉被告西安市公安局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，被告西安市公安局表示自原告万彩云撤诉之日起30日内作出行政复议决定，原告万彩云申请撤诉。
经审查，本院认为原告万彩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万彩云撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担25元，退还原告25元。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一三年十一月五日
书记员 李 娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00182号
原告万彩云。
委托代理人袁异善。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号。
委托代理人马海平。
委托代理人郑丽。
原告万彩云诉被告西安市公安局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，被告西安市公安局表示自原告万彩云撤诉之日起30日内作出行政复议决定，原告万彩云申请撤诉。
经审查，本院认为原告万彩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万彩云撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担25元，退还原告25元。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一三年十一月五日
书记员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第831号
原告王春山，住齐齐哈尔市。
被告鄂立君，住齐齐哈尔市。
被告王淑艳，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王春山与被告鄂立君、王淑艳返还原物纠纷一案中，原告王春山于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王春山负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4069号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈少锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈少锋物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 洪希文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执227号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：蔡洪图
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被申请执行人蔡洪图借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1769号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1769号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初399号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，曾用名王纪文，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，于2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月初的某日，在沈阳市和平区商贸国际B座楼下以人民币600元的价格向刘某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.6克。
被告人王某于2015年1月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，指认现场照片，指认现场笔录、情况说明、现场检测报告书、人口信息表、电话查询记录等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1570号
申请执行人承德惠宏商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城
三期12#楼203铺。
法定代表人王德春，职务经理。
被执行人北京安融信投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号蓝天祥快捷宾馆内二层8204。
法定代表人范然，职务经理。
本院在执行申请执行人承德惠宏商贸有限公司与被执行人北京安融信投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 吉
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洋
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1570号申请执行人承德惠宏商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期12#楼203铺。法定代表人王德春，职务经理。被执行人北京安融信投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号蓝天祥快捷宾馆内二层8204。法定代表人范然，职务经理。本院在执行申请执行人承德惠宏商贸有限公司与被执行人北京安融信投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 吉审判员 程志献审判员 王恩伟二〇一八年三月二十六日书记员 张 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2113号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码为91441900570124072D。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：广州市番禺史比锤金首饰电镀有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街太平村禺山西路258号326室。统一社会信用代码为9144011361870865XK。
法定代表人：赵江波。
�告：林家丽，女，1972年8月27日出生，台湾地区人，
被告：陈洸智，男，1967年1月21日出生，台湾地区人，
本院在审理原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告广州市番禺史比锤金首饰电镀有限公司、林家丽、陈洸智车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告格上租赁有限公司东莞分公司撤回对被告广州市番禺史比锥金首饰电镀有限公司、林家丽、陈洸智的起诉。
本案已减半收取的受理费391元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担。
审判员 林雄东
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 漩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1164号
原告：付功军，男，汉族，1970年3月出生，身份证地址陕西省安康市。
被告：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
本院在审理原告付功军诉被告山东金光集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付功军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 芮雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01560号
原告贾春阳。
委托代理人马玉胜
被告辻产业重机（江苏）有限公司
本院在审理原告贾春阳与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告贾春阳于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾春阳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾春阳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贾春阳负担。
审判员 石松林
二〇一五年八月十三日
书记员 李 惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9999号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人王茂兴，男，1960年4月17日出生，住义乌市。
被执行人范小英，女，1962年12月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王茂兴、范小英（2017）浙0782民初8309号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王茂兴、范小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王茂兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9999号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王茂兴、范小英（2017）浙0782民初8309号金融借款合同纠纷一案中，经查，王茂兴、范小英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王茂兴、范小英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9999号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人王茂兴，男，1960年4月17日出生，住义乌市。被执行人范小英，女，1962年12月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王茂兴、范小英（2017）浙0782民初8309号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王茂兴、范小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王茂兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年十月二十三日代书记员 王 剑
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第72号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年10月15日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2014年11月18日经肇东市人民检察院批准逮捕，2014年11月20日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人于某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，2014年10月21日经肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人王某甲、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人王某甲驾驶夏利轿车窜至肇东市太平乡光远村被害人郭某某家，将其停放的一辆宝岛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3912元，王某甲将车辆出卖，所获赃款被其挥霍。当晚，王某甲又窜至肇东市太平乡庆丰村被害人方某某家，将其停放的一辆乾玛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3200元。
2014年9月15日晚，王某甲窜至肇东市涝洲镇被害人王某乙家，将其停放的福田五里牌三轮车盗走，经鉴定价值人民币5350元。
2014年9月28日晚，王某甲驾驶夏利轿车窜至肇东市太平乡光远村被害人王某某家，将其停放的宝岛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3542元。同年9月30日，王某甲到被告人于某某经营的收购部，欲将盗得的电动三轮车出售，在王某甲没有提供三轮车任何手续的情况下，于某某明知电动三轮车系非法所得，以人民币1500元明显低于市场价的价格予以收购。
2014年9月20日至10月5日期间，王某甲驾驶夏利轿车携带丝袋子窜至肇东市五里明镇二砖厂北侧玉米地、五里明镇农机合作社耕种的玉米地盗窃玉米十余次，共计盗得玉米5390公斤，经鉴定价值人民币5929元，王某甲将盗得的玉米拉回家中藏匿。
综上，被告人王某甲盗窃赃物总价值人民币21933元。上述所盗赃物被依法收缴并全部返还被害人。
被告人王某甲、于某某分别于2014年10月5日、10月15日被肇东市公安局工作人员在肇东市五里明镇抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某甲、于某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款之规定予以处罚。建议建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判决被告人于某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
被告人于某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，2014年8月26日晚，被告人王某甲驾驶夏利轿车窜至肇东市太平乡光远村被害人郭某某家，将其停放的一辆宝岛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3912元，王某甲将车辆出卖，所获赃款被其挥霍。当晚，王某甲又窜至肇东市太平乡庆丰村被害人方某某家，将其停放的一辆乾玛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3200元。
2014年9月15日晚，王某甲窜至肇东市涝洲镇被害人王某乙家，将其停放的福田五里牌三轮车盗走，经鉴定价值人民币5350元。
2014年9月28日晚，王某甲驾驶夏利轿车窜至肇东市太平乡光远村被害人王某某家，将其停放的宝岛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3542元。同年9月30日，王某甲到被告人于某某经营的收购部，欲将盗得的电动三轮车出售，在王某甲没有提供三轮车任何手续的情况下，于某某明知电动三轮车系非法所得，以人民币1500元明显低于市场价的价格予以收购。
2014年9月20日至10月5日期间，王某甲驾驶夏利轿车携带丝袋子窜至肇东市五里明镇二砖厂北侧玉米地、五里明镇农机合作社耕种的玉米地盗窃玉米十余次，共计盗得玉米5390公斤，经鉴定价值人民币5929元，王某甲将盗得的玉米拉回家中藏匿。
综上，被告人王某甲盗窃赃物总价值人民币21933元。上述所盗赃物被依法收缴并全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人王某乙、王某丙、郭某某、王某丁、方某某陈述、证人许某甲、许某乙、姜某某、李某某、赵某某、任某某、郑某某证言、抓获经过、破案经过、情况说明、玉米棒子过秤清单、扣押物品文件清单、收缴物品清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、过秤单、照片、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人于某某在明知电动三轮车系他人犯罪所得而仍然予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪得所罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王某甲、于某某能自愿认罪，如实供述自己罪行，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执675号
申请执行人陈红，女，1960年6月20日出生，住金华市金东区。
被执行人孔勤聪，男，1983年7月30日出生，住金华市金东区。
被执行人吴兰婷，女，1990年7月10日出生，住兰溪市。
被执行人施翠花，女，1964年8月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈红与被执行人孔勤聪、吴兰婷、施翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案执行。本案执行标的为借款79348元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人孔勤聪、吴兰婷、施翠花纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1241号
罪犯沙志明，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2004年5月24日作出（2004）吉龙刑初字第116号刑事判决，以被告人沙志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年10月17日经本院依减刑一年六个月，2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙志明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沙志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙志明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保46号
申请人：崔娟，女，汉族，1990年10月3日出生，系河北省邢台市南和县。
被申请人：张浩，男，汉族，1990年11月25日出生，系河北省邢台市南和县。
申请人崔娟于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩银行存款8万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩银行存款8万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 李苗苗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2830号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾祥华，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关社区。
法定代表人：宁尚刚，总经理。
原审被告：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：刘召栋，经理。
原审被告：张鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区。
法定代表人：刘文清，主任。
上诉人张海涛因与被上诉人栾祥华、原审被告宁阳县东关建筑安装工程公司、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司、原审被告张鑫、原审被告宁阳县东关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。一审于2017年3月20日向上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达的期限为六十日，一审将开庭时间定为2017年5月22日，没有给上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司留出法定的举证期限及答辩期限。一审判决认定基本事实不清。根据现有证据不能证实上诉人张海涛是泰安市支援建筑工程有限公司的职工，其履行的是职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程发包人是宁阳县东关社区居民委员会，宁阳县东关建筑安装工程公司不是发包人。一审对发包人欠付工程款的范围也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初453号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人张海涛预交的二审案件受理费942元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 于永刚
二〇一八年五月八日
书记员 宋姚瑶