wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初14号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人高友连，男，1966年5月25日出生于河南省开封市，汉族，文盲，无业，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年9月18日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2012年8月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年3月11日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年12月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人高友连犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、张军伟出庭支持公诉，被告人高友连到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
1.2018年1月13日18时许，被告人高友连在开封火车站自动售票机处，将被害人孟某上衣口袋内的OPPO牌手机盗走。被盗手机未追回。
2.2018年1月13日18时许，被告人高友连伙同孙海江（在逃）预谋后，在开封火车站自动售票机处，由高友连望风，孙海江将被害人丁某上衣口袋内的华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。被盗手机未追回。
3.2018年1月20日19时许，被告人高友连伙同孙海江预谋后，在开封火车站自动售票机处，由高友连望风，孙海江将被害人王某上衣口袋内的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值370元。被盗手机未追回。
4.2018年1月23日18时许，被告人高友连在开封火车站自动售票机处，将被害人钟某上衣口袋内的小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1110元。被盗手机未追回。
5.2018年1月26日18时许，被告人高友连在开封火车站自动售票机处，将被害人张某上衣口袋内的魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值980元。被盗手机已追回，
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高友连以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高友连在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人高友连对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的受案登记表、归案情况说明，证实本案的案发及案发后公安机关抓获被告人的经过；2.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的被盗现场监控视频资料、截图及工作说明，证实被告人在本案所指控五起犯罪中的盗窃过程；3.开封市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗魅族魅蓝NOTE6手机价值人民币980元，华为荣耀9手机价值人民币1700元，小米5X手机价值人民币1110元，VIVOX5pro手机价值人民币370元；4.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，证实被盗魅族魅蓝NOTE6手机已被公安机关扣押并发还被害人；5.被害人张某陈述、辨认笔录及购机记录照片，证人施某证言，证实被告人盗窃被害人手机后，在逃离作案现场期间被抓获的过程；6.被害人孟某陈述、报案材料，被害人丁某、王某陈述、报案材料及购机票据，被害人钟某陈述及购机票据，证实上述被害人丢失手机的过程及手机型号、特征；7.被告人高友连供述，其对其盗窃事实供认不讳，证实其五次实施扒窃及变卖赃物的过程；8.被告人高友连户籍信息表证实其自然状况。
另查明，被告人高友连曾因犯盗窃罪，分别于1995年9月18日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2012年8月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年3月11日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年12月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。上述事实有河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第196号刑事判决书、河南省商丘市监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人高友连以非法占有为目的，三次扒窃旅客财物，两次伙同他人扒窃旅客财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在两次共同犯罪中，高友连实施了望风、帮助行为，起辅助作用，系从犯；高友连在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人高友连判处八至十个月有期徒刑，并处罚金的刑罚；高友连请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对高友连依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到高友连具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有前科，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；（3）在本案所涉两起共同盗窃犯罪中系从犯，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高友连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高友连向被害人丁某赔偿损失款人民币一千七百元，向被害人王某赔偿损失款人民币三百七十元，向被害人钟某赔偿损失款人民币一千一百一十元；
（上述赔偿款项自判决生效后十日内支付。）
三、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一八年五月二日
书记员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民催37号
申请人周计林，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
申请人周计林申请宣告号码为股权证书编号为420000031356、股东编号P1726556的股权证书无效一案，本院于2018年5月21日受理，于当日向北京农村商业银行股份有限公司发出停止支付通知书。2018年5月29日，周计林向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人周计林在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许周计林撤回申请。
案件受理费一百元，由申请人周计林负担（已交纳）。
审判员 周 韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民催37号申请人周计林，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。申请人周计林申请宣告号码为股权证书编号为420000031356、股东编号P1726556的股权证书无效一案，本院于2018年5月21日受理，于当日向北京农村商业银行股份有限公司发出停止支付通知书。2018年5月29日，周计林向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人周计林在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许周计林撤回申请。案件受理费一百元，由申请人周计林负担（已交纳）。审判员 周 韬二〇一八年五月二十九日书记员 刘玥彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2535号
申请执行人鲁伟权，男，1988年12月7日出生，住杭州市萧山区。
被执行人姜逍，男，1992年9月21日出生，住建德市。
申请执行人鲁伟权与被执行人姜逍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2031号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币18000元及利息和案件受理费人民币300元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月7日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；9月11日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年10月17日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年11月9日，上门查找被执行人姜逍，未果；
5、2018年1月24日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施；
6、2018年1月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2018年2月5日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2018年2月11日依法采取悬赏执行措施；
8、2018年2月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施；
9、2018年2月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、2018年2月28日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年3月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币18000元及利息和案件受理费人民币300元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 毅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初108号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任红伟，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省汝州市。因本案于2017年8月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告人牛淑霞，女，1967年11月15日出生，汉族，高中文化，中国农业银行汝州支行工作人员，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因本案于2017年8月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月16日被汝州市公安局取保候审，同年12月7日被汝州市人民检察院取保候审，2018年1月16日被汝州市公安局逮捕。
辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人任红伟犯信用卡诈骗罪、被告人牛淑霞犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人任红伟及其辩护人王程祥、被告人牛淑霞及其辩护人樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牛淑霞及王某1、李某均系中国农业银行汝州支行工作人员。2010年至今，三人明知被告人任红伟、郭某（已死亡）利用自己搜集来的他人的身份证复印件申请办理中国农业银行信用卡，仍违反规定为任红伟、郭某办理了37张中国农业银行信用卡，其中，牛淑霞为任红伟、郭某办理信用卡24张。期间，任红伟在明知自己无还款能力的情况下，仍使用上述信用卡消费。经查，任红伟恶意透支本金达1265027.01元。
2017年8月10日，被告人牛淑霞向汝州市公安局投案。
2017年8月14日，被告人任红伟向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人任红伟、牛淑霞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案证明、信用卡催收记录、贷记卡不良明细、谅解书等书证，证人王某1、李某、任某、王某等人的证言等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任红伟冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人牛淑霞帮助他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任红伟、牛淑霞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人任红伟、牛淑霞在庭审中认罪态度较好，牛淑霞平时表现较好，并得到中国农业银行汝州支行的谅解，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）（四）项、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任红伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2024年8月13日止。）
二、被告人牛淑霞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任红伟的违法所得1265027.01元依法予以追缴，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（1）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（1）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（1）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3079号
原告：王加怀，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李生源，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加怀与被告李生强、李丽玲、李生源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加怀到庭参加诉讼，被告李生强、李丽玲、李生源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生强、李丽玲共同偿还原告借款人民币20000元及资金占用期间的利息（月利率按0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告李生源对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月16日，被告李生强因资金需要向原告王加怀借款人民币20000元，双方未约定借款期限，由被告李生源提供连带责任担保，并由两被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还。被告李丽玲与李生强系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。
被告李生强、李丽玲、李生源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李生强、李丽玲、李生源拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王加怀提供的其身份证复印件、被告李生强身份证复印件、借条各1张及本院依原告申请调查取证的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审举证和本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年12月23日，被告李生强与被告李丽玲办理结婚登记。2016年6月29日，被告李生强与被告李丽玲办理离婚登记。2011年3月16日，被告李生强向原告王加怀借款人民币20000元，由被告李生源作保证，并被告李生强、李生源出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息、借款期限及保证方式作出约定。借款后，被告李生强仅偿还原告借款计人民币10000元；被告李丽玲、李生源未偿还原告借款。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王加怀与被告李生强、李生源之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告在庭审中自认被告李生强有偿还其利息人民币10000元，应认定为被告李生强已偿还原告借款人民币10000元。又因双方对借款期限未作约定，故原告�以催告被告李生强在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李生强未能偿还尚欠借款人民币10000元（20000元－10000元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币10000元及支付自起诉之日（即2016年6月2日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。被告李生强以个人名义向原告借款人民币20000元，系发生于被告李生强、李丽玲的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李生强有明确约定该笔借款为被告李生强个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李生强尚欠原告借款人民币10000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因原告与被告李生源对保证方式未作明确约定，故被告李生源应按照连带责任保证对�述借款本息承担连带清偿责任。被告李生源在承担保证责任后，有权向被告李生强、李丽玲追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告李生强、李丽玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加怀尚欠借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李生源对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李生源在承担保证责任后，有权向被告李生强、李丽玲追偿；
4.驳回原告王加怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王加怀负担150元，由被告李生强、李丽玲、李生源共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申3号
牟洪森：
你因合同诈骗一案，对本院作出的（2015）吉中刑终字第88号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：本案系民事纠纷，你不具备非法占有的主观目的，没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的本案系民事纠纷，你不具备非法占有的主观目的，没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪的意见，经查，你在明知自己欠下巨额外债的情况下，隐瞒事实真相回购被害单位永吉县西阳粮库玉米予以出卖，并将售粮款用于投资和偿还债务，可见你主观上具备非法占有的目的，客观上实施了合同诈骗的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初581号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1999年11月17日出生，汉族，住某某区某某镇某某村*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月期间，被告人邵某某以营利为目的，在微信朋友圈内发布销售淫秽视频的广告，并以每部2.22元或3.33元的价格通过昵称为“烂wen”的微信(微信号：sXXXXXXXXXX)出售淫秽视频。2018年1月29日被告人邵某某通过微信发送链接的方式贩卖给证人黄某某99段淫秽视频(经去重后共计48段淫秽视频)，经鉴定，上述48个视频文件中的45个均系淫秽视频文件。
2018年1月31日被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在庭审中均无异议，并有其辨认的转账记录、聊天记录截图，证人黄某某的证言及相关聊天记录、转账记录截图，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书及淫秽文件目录，调取证据清单、电子数据检验工作记录，扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息、工作情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件45个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初261号
原告：张树国，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李长贵，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告张树国与被告李长贵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张树国、被告李长贵到庭参加诉讼，被告平安保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2,429元、评估费280元。事实和理由：2018年1月8日11时30分许，被告李长贵驾驶牌号为沪BMXX**车辆行驶至本市南北高架路段时，与原告驾驶其所有的牌号为沪LZXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认被告李长贵负事故全部责任。被告平安保险分公司承保了沪BMXX**车辆交强险。原告车辆经物损评估中心定损后，进行了维修。
被告李长贵辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告平安保险分公司承保了沪BMXX**车辆交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其依法承担赔偿责任。
被告平安保险分公司辩称，其仅承保了沪BMXX**车辆的交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案应先由承保沪BMXX**车辆交强险的平安保险分公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由负事故全部责任的李长贵承担赔偿责任。对于车辆维修费、评估费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张树国车辆维修费2,000元；
二、被告李长贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张树国车辆维修费429元、评估费280元，合计709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李长贵负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈 静
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民辖终6号
上诉人(原审被告)：浙江铁达物流有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人陈三忠。
被上诉人(原审原告)：利丰供应链管理(中国)有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人胡亚兵。
上诉人浙江铁达物流有限公司因与利丰供应链管理(中国)有限公司宁波分公司货运代理合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江铁达物流有限公司上诉称，涉案的合同明确约定“如发生争议，协商不成时，由甲方(上诉人)所在地法院通过诉讼解决”，认为原审法院的裁定违背合同约定，请求二审予以纠正，将本案移送台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因货运代理合同引起的纠纷，属“铁路运输延伸服务合同纠纷”，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(四)项的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，上诉人(原审被告)的住所地为浙江省台州市，亦属于杭州铁路运输法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送台州市路桥区人民法院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 巍
代理审判员 朱 奕
代理审判员 朱宇明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人赵海龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春全，×××，现住哈尔滨市。
被执行人付玉萍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第482号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行赵海龙、李春全、付玉萍金融借款合同纠纷一案，执行标的为2.528110万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第514号
申请执行人：张永强，男，汉族。
被执行人：刘太治，男，汉族。
申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第344号民事调解书申请执行被执行人刘太治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日依法立案执行，执行内容为被执行人刘太治支付申请人张永强案件款7500元。本案申请标的7500元，已执行标的3000元，未执行标的4500元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本院多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘太治暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第344号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阿依登古丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人于斌，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第483号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行于斌金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.103068万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初286号
原告：赵占通，男，1954年9月11日出生，汉族，河北省河间市。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李建峰，男，40岁，汉族，盂县电业局职工。
原告赵占通诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占通的委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占通向本院提出的诉讼请求：被告李建峰归还原告借款1000元。事实和理由：2016年11月29日，被告因资金紧张向原告借款1000元，并承诺于2016年12月25日归还。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能证明原、被告之间借贷关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：2016年11月29日，被告李建峰因资金紧张向原告借款1000元，并出具《借条》一份，承诺于2016年12月25日前归还双方未约定借款利息，借款期限届满后，被告李建峰未予归还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年11月29日，被告李建峰向原告赵占通借款1000元，并出具《借条》一张，被告李建峰在使用借款后应按约定履行偿还义务，其拖欠未还已构成违约，应当承担继续归还借款的民事责任。现原告持其出具的《借条》要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李建峰未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起五日内归还原告赵占通借款1000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾 晓 丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执623号
申请执行人梁爱福，男，汉族，住�建省长汀县。
委托代理人修斯锦，男，福建若海律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，福建若海律师事务所律师。
被执行人梁承美，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人梁爱福与被执行人梁承美民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款28万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，本院已将被执行人梁承美纳入�信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初428号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判�李绳宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初561号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月8日出生，籍贯河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，住安阳市殷都区。因犯故意杀人罪，于2004年10月14日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2017年6月20日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2017年6月20日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年9月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月13日22时许，被告人王某某到安阳市殷都区安钢大道与太行路交叉口向东20米路北的安阳市猛牛电机有限责任公司门口，猛提卷闸门时被在公司内休息的员工张某1发现后逃离现场，后王某某被该公司人员在该公司仓库门口抓获。
2、2017年4月的一天晚上，被告人王某某到安阳市�都区梅园路中段路南的张某2的理发门市，猛提卷闸门提离地面至40-50公分，钻进门市内实施盗窃，因卷闸门距离地面距离过窄，店内的电动车无法推出，后逃离现场。
3、2017年4月8日晚上，被告人王某某到安阳市殷都区王裕口村委会对面的魏某的烟酒门市，猛提卷闸门提离地面，钻进该门市盗窃现金200余元。
4、2017年4月17日晚上，被告人王某某到安阳市殷都区王裕口村委会对面的魏某的烟酒门市，猛提卷闸门提离地面，钻进门市盗窃一条红旗渠牌香烟、一条红塔山牌香烟和两条红梅牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值275元。
5、2017年4月26日晚上，被告人王某某到安阳市殷都区王裕口村委会对面的魏某的烟酒门市，猛提卷闸门提离地面，钻进门市盗窃130余元现金、六盒红金龙牌香烟、六盒红塔山牌香烟和六盒红双喜牌香烟。经鉴定，被盗香烟�值102元。
6、2017年5月3日晚上，被告人王某某到安阳市殷都区王裕口村委会对面的魏某的烟酒门市，猛提卷闸门提离地面，钻进门市盗窃一条红旗渠牌香烟、一条软盒红双喜牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值165元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、河南省安阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某1、张某2、魏某等陈述；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书、受案登记表等证据证实，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控的第1起、第2起犯罪均因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人魏元昌人民币八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18602号
原告：赵国林，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告赵国林与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵国林的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。被告徐文韬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国林向本院提出诉讼请求：1.徐文韬返还借款70万元；2.以70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2016年5月10日起至实际清偿日止支付逾期利息；3.支付律师费1万元。
事实和理由：原告经贷款中介范某某介绍认识被告。2016年5月4日，被告向原告出具借条，向原告借款70万元。被告承诺于2016年5月9日前付清全部欠款，如无法如期归还，愿以银行利息四倍向原告支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费等费用。因原告只有50万元资金，故于当日从招商银行向被告转账交付了50万元，另20万元范某某讲以现金方式已经给被告了，就以原告的名义借给被告。届时，被告未按约还款，原告多次催讨均未果。现起诉要求判如所请。
徐文韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，徐文韬向赵国林出具借条一份，内容为：“本人徐文韬今向赵国林借款人民币￥700000(柒拾万元整)，本人承诺于2016年5月9日前全额还清。同时，本人将个人名下昭化路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押给赵国林。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分以银行�息四倍计算，起诉费、律师费、交通费由本人徐文韬承担。在借条下方，徐文韬还出具了收条，内容为：本人徐文韬今收到赵国林人民币￥700000(柒拾万元整)。注：伍拾万元银行转，贰拾万元为现金。”
另查明，赵国林为本次诉讼，向北京天驰律师事务所支付律师费1万元。
审理中，赵国林对范某某向徐文韬交付20万元现金未能举证，也未能举证范某某的资金来源泉。
以上事实，除当事人陈述外，另有赵国林提供的借条及转账记录、律师费收费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，赵国林持有徐文韬出具的借条及向其转账交付的凭证，赵国林提供的证据已形成证据链，可证明双方的借贷法律关系成立。徐文韬未按借条约定的还款期限归还借款，赵国林要求徐文韬归还借款及逾期利息、支付律师费，有合同依据及法律规定，本院依法予以支持。
因徐文韬明确借条中20万元系案外人出借给徐文韬，故赵国林对徐文韬仅享有50万元的债权，赵国林仅能对该部分债权向徐文韬主张。
徐文韬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐文韬于本判决生效之日起十日内返还赵国林借款本金50万元；
二、徐文韬于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍(以年利率24%为上限)以本金50万元向赵国林支付逾期利息，期限自2016年5月10日起至实际清偿日止；
三、徐文韬于本判决生效之日起十日内支付赵国林律师费1万元；
四、驳回赵国林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,404元，保全申请费4,821.82元，由赵国林负担4,300元、徐文韬负担12,925.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18602号
申请人：赵国林,男,1982年2月15日出生,汉族,住黑龙江省克山县西城镇胜发村*组。
被申请人：徐文韬。
申请人赵国林与被申请人徐文韬民间借贷纠纷一案，申请人赵国林于2017年8月22日向本院申请冻结徐文韬名下银行存款860,363.89元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，赵国林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结徐文韬名下银行存款860,363.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初924号
原告徐合生，男，1968年8月1日出生。
被告孙爱明，男，46岁。
本院在审理原告徐合生与被告孙爱明民间借贷纠纷一案过程中，原告徐合生于2016年3月21日向本院申请撤回对被告孙爱明的起诉。
本院认为：原告徐合生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐合生撤回对被告孙爱明的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐合生负担。
审判员 王银忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3633号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华,该行行长。
被执行人：戴丽君，男,1963年9月1日生，
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。汉族，住
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。张家港市
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。
关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初11162号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司名下位于江阴市新桥镇新杨路东侧的土地使用权（地号：017990080059，使用权证号：澄土国用2013第22481号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司名下位于江阴市新桥镇新杨路东侧的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执3633号南京银行股份有限公司苏州分行：戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司：关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴丽君、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21486370.66元。经本院立案受理，现已强制执行到位21486370.66元，其中，本金2000万元、利息1380350.66元、律师费106020元。另本案执行费88798元、评估费136150元、税费1424372.74元。至此，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初11161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终10号
上诉人（原审被告）:江西欧亚集团有限公司。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市顺通汽车工业贸易有限公司。
法定代表人：李景文，该公司董事长兼总经理。
上诉人江西欧亚集团有限公司（下称欧亚公司）因与被上诉人新余市顺通汽车工业贸易有限公司（下称顺通公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。
欧亚公司上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的规定确定管辖权，是对该规定的曲解。该规定是指争议标的本身是货币，如购销合同索要货款，借款合同追索本金和利息，居间合同追讨中介费等情形。本案的争议标的实际上是“解约权”，即顺通公司是否有权单方解除合作协议，至于用货币赔偿损失只是承担违约责任的一种形式，而非争议标的。请求二审查明事实，依法改判。
顺通公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《合作框架协议》中约定，双方同意在新余市仙女湖物流园区五菱汽车店所在土地的空余土地上投资合作经营一汽-
大众品牌4S店合资公司项目（下称合资公司）。同时约定双方协商不成，可向合资公司所在地人民法院提出诉讼。该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中合资公司所在地位于江西省新余市，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。但一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来认定本案的管辖权存在不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终10号上诉人（原审被告）:江西欧亚集团有限公司。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余市顺通汽车工业贸易有限公司。法定代表人：李景文，该公司董事长兼总经理。上诉人江西欧亚集团有限公司（下称欧亚公司）因与被上诉人新余市顺通汽车工业贸易有限公司（下称顺通公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。欧亚公司上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的规定确定管辖权，是对该规定的曲解。该规定是指争议标的本身是货币，如购销合同索要货款，借款合同追索本金和利息，居间合同追讨中介费等情形。本案的争议标的实际上是“解约权”，即顺通公司是否有权单方解除合作协议，至于用货币赔偿损失只是承担违约责任的一种形式，而非争议标的。请求二审查明事实，依法改判。顺通公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《合作框架协议》中约定，双方同意在新余市仙女湖物流园区五菱汽车店所在土地的空余土地上投资合作经营一汽-大众品牌4S店合资公司项目（下称合资公司）。同时约定双方协商不成，可向合资公司所在地人民法院提出诉讼。该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中合资公司所在地位于江西省新余市，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。但一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来认定本案的管辖权存在不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一八年四月二十三日书记员  钟 卉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1193号
申请执行人杨绍武，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人范艳金，男，1979年1月27日生，汉族。
被执行人周天香，女，1984年1月26日生，汉族。
申请执行人杨绍武与被执行人范艳金、周天香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人范艳金、周天香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2497号
申请执行人金亮，男，1964年2月12日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人金亮与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）172-183号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2497号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与金亮劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更765号
罪犯周杰，男，1992年3月20日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月25日南京市栖霞区人民法院作出(2011)栖刑初字第337号刑事判决，以罪犯周杰犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；合并决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年6月24日起至2028年6月23日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2026年2月23日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周杰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6812号
原告：徐宇航,男,1991年2月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：徐鹏,男,1982年12月31日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告徐宇航与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年4月25日，原告徐宇航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐宇航撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐宇航负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6812号原告：徐宇航,男,1991年2月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：徐鹏,男,1982年12月31日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告徐宇航与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年4月25日，原告徐宇航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐宇航撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐宇航负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年四月二十五日法官 助理  方 晨书 记 员  钱红梅·??2?··??1?·
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3683号
申请执行人黄少红，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区玄武路69号锦园新世纪小区C14号2403号，公民身份号码：410305197010040548。
被执行人曹亚虎，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城五路海璟时代小区6号楼1单元2701室，公民身份号码：612724197008230019。
本院在执行黄少红与曹亚虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹亚虎名下有一套座落于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园房产6-12701（合同登记号：Y10112548，预售证号：2009236）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹亚虎名下座落于西安市经济技术开发区凤城五路路豪家园房产6-12701（合同登记号：Y10112548，预售证号：2009236）。查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3683号申请执行人黄少红，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区玄武路69号锦园新世纪小区C14号2403号，公民身份号码：410305197010040548。被执行人曹亚虎，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城五路海璟时代小区6号楼1单元2701室，公民身份号码：612724197008230019。本院在执行黄少红与曹亚虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹亚虎名下有一套座落于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园房产6-12701（合同登记号：Y10112548，预售证号：2009236）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹亚虎名下座落于西安市经济技术开发区凤城五路路豪家园房产6-12701（合同登记号：Y10112548，预售证号：2009236）。查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年五月二十二日书记员  张瑜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审115号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人郑志辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤碧玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24163号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24163号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人郑志辉、尤碧玲征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24163号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月17日依法送达被执行人郑志辉、尤碧玲，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24163号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人郑志辉、尤碧玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24163号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执65号
被执行人：符冠烨，男，1964年10月17日出生，汉族，海南省临高县人，大学文化，原住五指山市。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人符冠烨因犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼96刑初6号刑事判决，该判决第二项判定：被告人符冠烨所退赃款人民币32.7万元，予以没收，上缴国库；未退缴的赃款人民币65.6万元继续追缴。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行对被执行人符冠烨处没收赃款人民币32.7、继续追缴赃款人民币65.6万元一案。因被执行人符冠烨至今未履行生效法律文书确定的退交赃款人民币65.6万义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符冠烨在银行和其他金融机构的存款人民币65.6万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年四月五日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初327号
原告：张裕汉，男，1961年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张土培，男，1978年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林先伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告张裕汉与被告张土培、林先伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案受理后，原告张裕汉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张裕汉撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由张裕汉负担。
审 判 员 林森林
二〇一七年四月十日
代书记员 程元红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终456号
上诉人（原审被告）：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区幸福二村**号楼*****层**层。
法定代表人：乔佳平。
委托代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：汪金婷，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：北京康达（海口）律师事务所，住所地海南省海口市。
负责人：翁巨松，主任。
委托代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：汪金婷，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡辛庄村160号。
法定代表人：王京生，董事长。
委托代理人：李崧，男，1963年1月29日出生，北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司员工。
上诉人北京市康达律师事务所（以下简称康达律师事务所）、北京康达（海口）律师事务所（以下简称康达海口律师事务所）因与被上诉人北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司（以下简称温菲尔德公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
康达律师事务所及康达海口律师事务所上诉称，一、一审裁定适用法律错误。康达海口律师事务所与温菲尔德公司之间系因履行《法律事务委托合同》产生纠纷，一审裁定书亦认定温菲尔德公司基于合同关系将证据原件交给康达律师事务所及康达海口律师事务所，按照最高人民法院司法解释，本案无论是合同纠纷还是侵权纠纷，都应受到仲裁协议约束，法院没有管辖权。最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第7条规定：“涉外商事合同的当事人之间签订的有效仲裁协议约定了因合同发生的或与合同有关的一切争议均应通过仲裁方式解决，原告就当事人在签订和履行合同过程中发生的纠纷以侵权为由向人民法院提起诉讼的，人民法院不享有管辖权。”本案双方虽不涉外，但法律原则应当一致，该规定应当适用本案。最高人民法院的公报案例也主张因合同产生的侵权纠纷适用仲裁协议，法院无管辖权。（最高人民法院公报1998年第3期：江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公司侵权损害赔偿纠纷上诉案）。最高人民法院在2015年审理厦门豪嘉利商贸发展有限公司与洋马发动机（上海）有限公司、洋马株式会社管辖权异议案时特别指出：“在解释仲裁条款范围时，如侵权争议因违反合同义务而产生，违约责任和侵权责任有竞合关系，则原告即使选择以侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。”但一审裁定却以“原告有权选择主张违约责任或侵权责任。本案中原告以返还原物纠纷为案由提起诉讼，系行使诉讼选择权的行为。本院对此予以确认。”这是直接违反最高人民法院的规定和审判案例的。《法律事务委托合同》第八条约定，因履行本合同发生争议，双方应友好协商；协商不成的，可选择下列第1种方式解决：1、提交海口仲裁委员会仲裁。该仲裁协议合法有效，双方因委托合同发生的一切争议都应受该仲裁协议约束。康达海口律师事务所要求支付律师费也是通过海口仲裁委员会裁决，温菲尔德公司并无异议。本案是温菲尔德公司主张在履行《法律事务委托合同》的过程中，康达海口律师事务所接收的有关案卷材料没有归还给温菲尔德公司，因此要求归还。这完全是因双方履行《法律事务委托合同》发生的争议，不论温菲尔德公司是以合同义务、合同附随义务为依据提起合同纠纷之诉，还是以《中华人民共和国物权法》为依据提起侵权纠纷之诉，按照最高人民法院的解释，都要受到仲裁协议的约束，法院无管辖权。一审裁定认为侵权之诉可以不受仲裁协议约束是适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误。本案钟靓子律师签收证据原件的行为是职务行为，不管其注册在哪家律师事务所，都是代表康达海口律师事务所履行合同义务。如果是个人行为，被告也应当是钟靓子律师个人（自然人）而不是康达律师事务所。无论如何，康达律师事务所都不是本案适格被告。本案中，温菲尔德公司是与康达海口律师事务所签订的《法律事务委托合同》，钟靓子律师是康达海口律师事务所找来履行康达海口律师事务所的合同义务的。钟靓子律师的签收行为是职务行为，其行为产生的权利义务都只能由合同签订方康达海口律师事务所概括承受，而不论钟靓子律师是何人，实际注册在哪家律师事务所。如果法院认定钟靓子律师的行为是个人行为，被告也应当是钟靓子律师，而与其注册律师事务所康达律师事务所毫无关系。康达律师事务所既非合同签订方，也非侵权人。无论如何，康达律师事务所都不是本案适格被告。一审裁定仅仅因钟靓子律师注册在康达律师事务所便认定康达律师事务所是本案适格被告是事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回温菲尔德公司的起诉。
温菲尔德公司对于康达律师事务所与康达海口律师事务所的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系温菲尔德公司以返还原物纠纷为由，在北京市朝阳区人民法院向康达律师事务所、康达海口律师事务所提起的诉讼。现，康达律师事务所与康达海口律师事务所依据《法律事务委托合同》第八条约定，主张本案应由海口仲裁委员会仲裁解决，系主管问题，而非管辖权异议问题，北京市朝阳区人民法院应对主管问题是否成立进行审查并作出相应处理，而不应作出管辖权异议裁定。综上，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11914号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11914号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初275-3号
原告：于守光，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6399号高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码：9137070078078612XM。
法定代表人：刘子武。
被告：付亚军，男，1954年3月9日生，�族，住潍坊市寒亭区。
被告：韩伟明，男，1961年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告于守光诉被告潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于守光于2017年3月30日向本院提出对被告付亚军及韩伟明的撤诉申请。
本院认为，原告于守光的该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告于守光撤回对被告付亚军及韩伟明的起诉；
二、本案诉讼其余部分继续审理。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终448号
上诉人（原审被告）：李贞，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：安吉盖地窨井盖制造厂，住所地安吉县溪龙乡溪龙村，统一社会信用代码91330523562378347C。
上诉人李贞与被上诉人安吉盖地窨井盖制造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院(2017)浙0523民初7086号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人李贞在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李贞自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初7086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月九日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7628号
上诉人（原审原告）:丁月明，女，1956年5月5日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪昌，男，1951年8月27日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘彦辛，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人丁月明因与被上诉人陈洪昌民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日进行了公开开庭审理。上诉人丁月明的委托诉讼代理人郝洋，被上诉人陈洪昌的委托诉讼代理人刘彦辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁月明上诉请求：撤销原审法院的判决，支持其于原审审理期间的主张的所有请求内容。事实和理由：因与被上诉人陈洪昌原在同一单位工作数年，且退休后长期保持来往。故基于对被上诉人陈洪昌的信任，将人民币（以下币种相同）103万元出借给陈洪昌时并未要求其出具借条。但因上诉人已实际将钱款转账至陈洪昌处，故双方之间的借款合同业已生效。原审法院对双方之间实际存在的借贷关系不予认定不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人陈洪昌辩称，原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。丁月明向一审法院起诉请求：1、陈洪昌返还借款103万元；2、以3万元为基数支付自2015年1月24日起至实际还款之日止的利息（已扣除陈洪昌支付的1,500元利息）；以60万元为基数支付自2014年10月29日起至实际还款之日的利息；以30万元为基数支付自2014年12月19日起至实际还款之日的利息；以10万元为基数支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息。一审法院认定事实：2014年10月24日、11月29日、12月19日，丁月明分别转账汇款给陈洪昌3万元、60万元及30万元。2015年5月11日，丁月明转账汇款给案外人倪某10万元。一审审理中，陈洪昌主张本案系争款项为投资款，其提供如下证据材料：法定代表人为张某的上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）营业执照复印件；2014年12月19日贷款人显示为“陈洪昌、丁月明”、借款方为上海XX有限公司（以下简称XX公司）、担保方为XX股份公司的《借款合同》及两公司出具的《优先购买原始股承诺书》；2014年12月19日陈洪昌转账给张某30万元的工商银行凭证复印件；陈洪昌的工商银行历史明细，证明2014年10月24日、11月29日、12月19日汇给尾号为6815的账户就是给张某汇的丁月明的投资款；背面显示有丁月明名称的XX股份公司旅游券；9份陈洪昌作为贷款人与XX公司、XX股份公司签订的《借款合同》及2014年11月24日汇给张某18万元的工商银行凭证；陈洪昌自己记账的书面材料；照片4份，可以证明丁月明因受奖励而去旅游。丁月明经质证，对营业执照、借款合同及原始股承诺书的真实性有异议；对陈洪昌银行明细真实性表示不清楚；对9份陈洪昌签订借款合同则表示与丁月明无关，且其中1份上的丁月明名字并非丁月明本人所签。丁月明认为陈洪昌出示的照片只能证明双方基于同事关系一同旅游，但与本案借贷无关。一审法院经审理后认为，丁月明虽主张与陈洪昌之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。而陈洪昌对双方之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，无法认定双方之间形成借贷关系。2016年4月13日，一审法院作出判决：驳回丁月明的全部诉讼请求。案件受理费15,564元，减半收取计7,782元、保全费5,000元（丁月明均已预缴），由丁月明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借款法律关系存在的证据。然丁月明除了提供金融机构的转账凭证外，并未提供其他可供佐证双方之间存在借贷关系的证据材料。在陈洪昌提供初步证据材料对其所收到钱款的用途作出初步解释后，丁月明对其未要求陈洪昌提供书面借据或其他债权凭证的缘由未作出符合情理的解释。原审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，对丁月明要求确认与陈洪昌之间存在借款法律关系的主张未予确认，该处分涉案纠纷的方式于法无悖。上诉人丁月明要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15,564元，由丁月明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2803号
原告：金建丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王友兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告金建丽诉被告王友兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告金建丽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建丽撤诉。
本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告金建丽负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月一日
书记员 姚米乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5485号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司,住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：邵明梅，女，1984年12月24日初上，汉族。住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告邵明梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年5月7日以被告邵明梅已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月七无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5485号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司,住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。被告：邵明梅，女，1984年12月24日初上，汉族。住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告邵明梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年5月7日以被告邵明梅已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  李国华二〇一八年五月七无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1931号
申请执行人钱正云，女，民族：汉，出生于1964年11月14日，住连云港市海州区。
被执行人连云港凡迪贸易有限公司，住本市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼815室。
法定代表人：梁永芳。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据:江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2428号民事判决书。
申请执行人钱正云与被执行人连云港凡迪贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2428号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在朝阳实业投资发展有限公司的工程款，但该工程款又被海州区法院轮候冻结，案件尚未结束正在审理中，本案需等待海州区法院案件结果，现申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1715号
原告：上海顺展木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张维雍，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。
被告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海顺展木业有限公司与被告上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2018年3月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵静、徐峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺展木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币43,804元。2、判令被告支付逾期付款利息(以43,804元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月5日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系被告的供应商，2015年开始，原告陆续向被告供应木皮等货物，共计113,804元。被告支付5万元后即不再付款。后原告向被告寄送律师函予以催讨，2017年10月16日，被告向原告支付货款2万元，此后再未付款，尚拖欠43,804元货款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告上海中雅钢琴有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单10张，证明原告向被告供应货物的事实。
2、增值税发票3张，证明原告向被告开具销货金额共计113,804元发票的事实。
3、律师函一份，证明原告曾向被告催讨货款的事实。
4、银行流水一份，证明被告于2017年10月16日向原告支付2万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款，构成违约，理应支付货款并承担相应逾期付款的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海中雅钢琴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺展木业有限公司货款43,804元；
二、被告上海中雅钢琴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺展木业有限公司逾期付款利息(以43,804元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取计453.50元，保全费462.80元，共计916.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月一日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初214号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林民康，男，1972年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法持有枪罪，于2017年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人林民康犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月12日3时许，被告人林民康在其位于闽侯县白沙镇大濑村部队旁的一民宅家中被公安民警抓获，随后民警对被告人林民康的住处进行了搜查。民警从被告人林民康住处一楼卧室内发现一支气动力的枪支、一个瞄准镜；在其住处一楼左侧房间门边上的柜子内查获疑似火药动力枪支一支及子弹七发，并予以了扣押。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，送检的两支疑似枪支一支是以火药为动力，另一支是以气体为动力，均认定为枪支。建议判处被告人林民康有期徒刑一年六个月。
被告人林民康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人林民康社会危害不大，没有犯罪前科且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。
另查明，公安机关在被告人林民康住处查扣的七发子弹，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，四发为制式弹药，三发为自制弹药。
本院认为，被告人林民康违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支以及一支以气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林民康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林民康自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚，辩护人提出被告人林民康认罪认罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人林民康的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第�十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林民康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止）。
二、扣押在案的两支枪支、子弹、枪管、瞄准器等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非
法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初41号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人石松来，曾用名石毛头，男，1982年5月10日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省安庆市望江县。2002年12月13日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年5月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留十日；2004年7月15日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因盗窃，2006年1月2日被行政拘留十五日；2006年5月17日被行政拘留十日；2008年1月21日被劳动教养一年三个月；2009年6月11日被劳动教养一年（所外执行）；2009年11月23日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（2011年6月刑满释放）；2013年6月12日因盗窃安庆市公安局菱北分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审(期间羁押1个月7天），因取保候审期间故意实施新的犯罪，于2018年1月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月7日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人石松来犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人石松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年8月19日、8月21日、1月23日，被告人石松来至安庆市皖江大道置地康熙左岸工地、宜秀区恒禾东尚二期工地、置地皖江府小区项目部工地工人宿舍，采取钻窗方式，窃得他人现金共计466元及金色PPTV手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定,价值1034元）。其在恒禾东尚二期工地所盗手机及66元现金被公安机关扣押并返还被害人。
2018年1月27日，被告人石松来被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书等书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据，据此认为，被告人石松来以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石松来对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2017年8月19日9时许，被告人石松来至安庆市迎江某2江大道置地康熙左岸工地，钻窗进入工地工人宿舍，窃得被害人刘某1300元现金，得手后逃离现场。
2.2017年8月21日15时许，被告人石松来至安庆市宜秀区恒禾东尚二期工地，钻窗进入工地工人宿舍，窃得被害人江某110多元现金、被害人张某10多元现金、被害人刘某230多元现金、金色PPTV手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1034元）。其得手后逃离现场时被工地工人当场抓获，所盗手机及66元现金均已被公安机关扣押，并返还被害人。
3.2018年1月23日8时许，被告人石松来至安庆市迎江区
置地皖江府小区项目部工地，钻窗进入工地“工人之家”北起第二栋二楼宿舍，窃得被害人吴某100元现金，得手后逃离现场。
2018年1月27日，被告人石松来被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石松来在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书等书证、证人陈某1、陈某2证言、被害人刘某1、刘某2、吴某陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、光盘（工地监控视频）、被告人石松来的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石松来以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石松来有前科，且在取保候审期间又实施新的犯罪，酌情对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石松来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月20日止）。
二、责令被告人石松来继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月九日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2021号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市闵行区纪王佳惠建材加工厂，经营场所上海市闵行区华漕镇纪王赵家村黄家巷11号。经营者：朱菊明，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇赵家村黄家港66号，该厂厂长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏云成，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇干坛村4组。再审申请人上海市闵行区纪王佳惠建材加工厂(以下简称佳惠建材)因与被申请人魏云成确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳惠建材申请再审称，其不服一审判决提出上诉后，因经营者朱菊明的妹夫在开庭日前坠楼身亡需要料理后事，故无法到庭参加二审庭审，但其在开庭当日已专门派人向二审法院请假。二审法院以其无正当理由拒不到庭为由裁定按佳惠建材撤回上诉处理，不符合法律规定，剥夺了其上诉权，是错误的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，通过阅看二审案卷，本院了解到，朱菊明因家中突发变故无法参加二审法院安排的庭审，其在庭审当天委托朋友向合议庭口头请假。在合议庭明确告知其提供书面依据以便核实未到庭原因的情况下，朱菊明未能在指定日期内提供；时隔十余日后，二审法院再次联系朱菊明要求其在指定日期内尽快提供未能到庭的书面材料，朱菊明表示其已将材料寄出，但未能提供相关邮寄凭证以供查询；之后朱菊明再未有任何回复和联系。在本案再审审查阶段，朱菊明表示，其以平信的方式向二审法院邮寄材料，因书记员未告知应邮寄给谁，其也不知晓合议庭成员的姓名，故在信封上仅写了一中院收，未写具体收件人。对此，本院认为，朱菊明在开庭之前已委托朋友向合议庭口头请假，足以说明其完全有能力主动联系二审合议庭，而且开庭传票已明确告知合议庭成员；在二审法院多次明确告知其尽快提供书面材料、且给予其充足时间的情况下，朱菊明仍未能予以积极配合。可见，正是朱菊明自身的行为导致佳惠建材最终丧失了上诉权，二审法院裁定按佳惠建材撤回上诉处理，并无不当。综上，佳惠建材的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。佳惠建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区纪王佳惠建材加工厂的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。