wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初102号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘吉青，男，1981年9月8日出生，汉族，安化县人。
被告：饶成香，女，1986年6月6日出生，汉族，安化县人，系刘吉青之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘吉青、饶成香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告刘吉青、饶成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘吉青、饶成香偿还原告贷款本金31000元，利息13283.66元，逾期利息4588.9元，本息合计48872.55元（利息计算至2016年9月1日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，被告刘吉青因开店向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币31000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。截至2016年9月1日止，被告刘吉青尚欠原告贷款本金31000元，利息13283.66元，逾期加收利息4588.9元，本息合计48872.55元。被告饶成香与被告刘吉青系夫妻关系，应共同偿还借款，因被告刘吉青未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘吉青、饶成香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年4月2日，被告刘吉青、饶成香因开店向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币30000元，原告依约发放贷款，但被告刘吉青、饶成香未如期偿还贷款本息。2012年6月26日，被告刘吉青跟原安化县农村信用合作联社平口信用社清算后进行转据处理，重新办理借款手续，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告的职员于2016年6月26日通过微信向被告刘吉青催收贷款本息，被告刘吉青提议分期偿还。截至2016年9月1日止，被告刘吉青尚欠原告贷款本金31000元，利息13283.66元，逾期加收利息4588.9元，本息合计48872.55元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘吉青签订了《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘吉青未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告饶成香知悉被告刘吉青的借款行为，与被告刘吉青一起向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请借款用于开店，该借款应当按夫妻共同债务对待，故被告饶成香应共同承担借款本息清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉青、饶成香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31000元及其利息(截止至2016年9月1日止，利息13283.66元，逾期利息4588.9元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510元，由被告刘吉青、饶成香承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年二月八日
代理书记员 谌宇航
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3102号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦，该联社职员。
委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。
被告：林立，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈志坚，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林程，男，1980年11月03日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林立、陈志坚、林程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告林立、陈志坚、林程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年4月8日仙游县农村信用合作联社与林立订立的《借款合同》，解除2014年4月8日仙游县农村信用合作联社与林程、陈志坚订立的《保证合同》；2、判令林立提前归还借款本金人民币48299.27元并支付自2017年11月1日起以借款本金人民币48299.27元按合同约定的计算方式计算至还清之日止的利息；3、判令陈志坚、林程承担连带偿还责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，林立在陈志坚、林程的连带责任保证下，向原告贷款96000元，月利率9.066667‰，于2019年4月7日到期。贷款期间，经原告多次催讨，林立偿还本金47700.73元和利息25226.32元，尚欠本金48299.27元及自2017年11月1日起按合同约定计算的利息未还清。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林立、陈志坚、林程未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，林立向信用社申请借款96000元。2014年4月8日，信用社与林立签订《借款合同》约定：仙游农村信用社给林立发放贷款9600元，借款用途：购买小车，借款期限：自2014年4月8日至2019年4月7日，还款方式为：按月等额本息还款法，使用浮动利率即在基准利率基础上上浮70%（本合同签订时基准利率为5.333333‰执行月利率为9.066667‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。借款人在逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，陈志坚、林程与信用社签订《保证合同》为林立的借款合同提供连带保证责任。2014年4月8日，信用社依约发放给林立贷款96000元，借款发放后，林立共计偿还借款本金47700.73元和利息25226.32元，尚欠借款本金48299.27元和自2017年11月01日起按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息，经信用社多次催讨，林立至今仍未履行还款义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有借款申请书、借款合同、保证合同、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林立未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。保证人陈志坚、林程在保证合同上作为保证人签名捺印，保证为林立与信用社间的借款合同债务承担连带保证责任，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社关于解除其与林立所签订的《借款合同》、解除其与林程、陈志坚所签订的《保证合同》、要求林立提前还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林立、陈志坚、林程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林立于2014年4月8日签订的《借款合同》，解除仙游县农村信用合作联社与林程、陈志坚于2014年4月8日签订的《保证合同》；
二、林立应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金48299.27元并支付相应利息（利息计算方式：自2017年11月1日起以本金48299.27元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止）；
三、陈志坚、林程对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由林立、陈志坚、林程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年三月十三日
书记员 施超婧
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执936号
申请执行人：逄淑亮，男，1963年9月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代人：李霞、徐桂蕊，胶南市法律援助中心法律工作者。
被执行人：陈汝华，男，1965年1月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄淑亮与被执行人陈汝华提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第897号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付209412.88元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第897号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第264号
申请执行人刘宁。
被执行人文丽。
被执行人黄其权。
刘宁与文丽、黄其权民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宁于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人刘宁亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人文丽、黄其权无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第182号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 蒋光明
审判员 张 羽
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第264号
申请执行人廉进平，证件号码452501197507183944。
被执行人廉进远。
廉进平与廉进远民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）兴民一初字第704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廉进远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉进平于二〇一五年十月十九日向本院申请强制执行，请求被执行人廉进远履行生效法律文书确定的归还借款本金52000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廉进远的财产进行了查证：查银行无存款、查房产无房产登记、查土地无土地登记、查车辆无车辆登记。
本院认为，本案被执行人廉进远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廉进平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廉进远新的财产线索，申请执行人廉进平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡新业
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第111号
原告田金营，男，1986年10月11日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告苏州阳浩电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路19号。
法定代表人肖尊平。
本院于2013年7月10日立案受理了原告田金营诉被告苏州阳浩电子有限公司加工合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告田金营到庭参加诉讼，被告苏州阳浩电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金营诉称，2012年8月25日，其与被告签订加工合同一份，约定2012年8月20日至2013年8月20日，由被告提供原材料，其为被告加工产品。2013年5月1日起，被告停止供料。2013年6月6日，被告出具欠条一份，确认结欠加工款52559.92元，但未付款。现请求判令被告支付加工费52559.92元及违约金60000元。
被告苏州阳浩电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订电子产品外发加工合同，由被告提供订单及原材料，原告负责加工，加工费按实际完成数量结算，合同期限为2012年8月20日至2013年8月20日。合同签订后，原告按约加工并送货。2013年6月6日，被告向原告出具欠条，写明“今阳浩电子有限公司欠田金营货款（2013年3月16日
--5月15日）共计52559.92元”。现原告以被告未付款为由，提起诉讼。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，由加工合同、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应全面履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约完成加工义务，被告应支付相应价款。原告提供的加工合同、欠条，证实被告结欠加工费52559.92元，应当支付。原告放弃违约金的诉讼请求，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州阳浩电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田金营加工费人民币52559.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元，保全费人民币540元，公告费人民币600元，合计人民币3554元，由原告田金营负担1300元，被告苏州阳浩电子有限公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪商初字第111号原告田金营，男，1986年10月11日生，汉族，住山东省阳谷县。被告苏州阳浩电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路19号。法定代表人肖尊平。本院于2013年7月10日立案受理了原告田金营诉被告苏州阳浩电子有限公司加工合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告田金营到庭参加诉讼，被告苏州阳浩电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金营诉称，2012年8月25日，其与被告签订加工合同一份，约定2012年8月20日至2013年8月20日，由被告提供原材料，其为被告加工产品。2013年5月1日起，被告停止供料。2013年6月6日，被告出具欠条一份，确认结欠加工款52559.92元，但未付款。现请求判令被告支付加工费52559.92元及违约金60000元。被告苏州阳浩电子有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订电子产品外发加工合同，由被告提供订单及原材料，原告负责加工，加工费按实际完成数量结算，合同期限为2012年8月20日至2013年8月20日。合同签订后，原告按约加工并送货。2013年6月6日，被告向原告出具欠条，写明“今阳浩电子有限公司欠田金营货款（2013年3月16日—5月15日）共计52559.92元”。现原告以被告未付款为由，提起诉讼。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。以上事实，由加工合同、欠条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应全面履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约完成加工义务，被告应支付相应价款。原告提供的加工合同、欠条，证实被告结欠加工费52559.92元，应当支付。原告放弃违约金的诉讼请求，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州阳浩电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田金营加工费人民币52559.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2414元，保全费人民币540元，公告费人民币600元，合计人民币3554元，由原告田金营负担1300元，被告苏州阳浩电子有限公司负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王云良代理审判员  王爱军人民陪审员  朱霄鸿二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初762号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，该公司员工。
被告陈卫。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人付春玲、被告陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住的东丽区海丽园3-1-201号，房屋建筑面积82.23平米，原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，物业费收费标准是每平米每月1.6元，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业费的千分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应缴纳的物业费131.5元，但是被告自2014年10月至2015年12月未缴纳物业费，共计1972.5元，滞纳金1420.9元，合计3393.4元，此事经原、被告协商未果，现原告起诉要求：一、被告给付原告物业服务费1972.5元及滞纳金1420.9元，合计3393.4元。二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、确认书1张，拟证明被告对于前期物业服务合同约定的价格认可。
二、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告要求物业费的依据。
被告辩称，原告的物业服务不达标，存在服务违约的行为，例如环境方面。其次车位问题，物业不履行向相关机构联系解决的义务，没有消除安全隐患。故被告认为应在原告的物业服务到位，安全隐患消除后才缴纳物业费。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内提交了照片6张，拟证明原告服务不达标及停车位设置存在安全隐患。
原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告系天津市东丽区海丽园3-1-201号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2013年9月20日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同第二条约定了物业服务内容及标准；第六条约定：物业管理费采取包干制的形式，高层住宅每平米每月0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.8元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日千分之三比例交纳违约金。3-1-201号房屋缴费面积82.23平方米，被告未缴纳2014年10月至2015年12月的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2014年10月至2015年12月的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。根据被告提交的证据显示，原告服务的小区存在垃圾清运、卫生打扫不及时之情况，存在怠于履行义务的情况，故对原告起诉要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
至于被告所称停车位设置存在安全隐患一节，因原告并非设置主体，被告亦无证据证实原告存在管理缺失，故如被告认为停车位设置存在违规之处，可在取得证据后另行解决，亦可向相关部门投诉建议。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年10月至2015年12月期间的物业管理服务费1972.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1417号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人张志信，男，1976年02月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张志约，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张志信、张志约金融借款合同纠纷一案，本院于2006年12月01日作出的（2006）同民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人张志信偿还判决书确定的款项人民币50000元及利息；被执行人张志约对被执行人张志信偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人张志信、张志约目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2006年12月01日作出的（2006）同民初字第1648号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执149号之一
申请执行人:胡树华。
被执行人:聂其平。
被执行人:曹秀英。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1212号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理胡树华申请执行聂其平、曹秀英其他合同纠纷一案，要求被执行人聂其平、曹秀英偿还借款100000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人聂其平、曹秀英无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执149号
申请执行人：胡树华。
被执行人：聂其平。
被执行人：曹秀英。
本院在执行胡树华与聂其平、曹秀英民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
封查被执行人曹秀英所有的坐落在威远县严陵镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年五月八日
书记员 叶佳玉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1587号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告战杰，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告战杰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告战杰于1995年1月17日向原告申请贷款6000元。借款期限为1995年1月17日至1995年12月28日止，贷款利率为月利率10.9‰。借款人于1995年2月28日偿还贷款利息166.32元，1995年4月10日偿还贷款本金5000元，至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1737号
申请执行人：江旻。
被执行人：程德明。
被执行人：洪志仙。
江旻与程德明、洪志仙民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0127民初2375号民事判决书已经发生法律效力，权利人江旻于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程德明、洪志仙去向不明且房产由另案处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人江旻案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费373元，执行费473元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1737号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1737号
申请执行人江旻
被执行人洪志仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02375号，依法向被执行人洪志仙发出执行通知书，责令被执行人洪志仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪志仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪志仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币38646元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐志燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3493号
原告：杨志元，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，住福建省漳浦县。
被告：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨志元与被告陈四蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志元的委托诉讼代理人吴华镇到庭，被告陈四蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志元向本院提出诉讼请求：判令陈四蛟偿还杨志元借款本金342000元，并支付自2016年6月17日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：陈四蛟因急需用资金，于2015年11月17日向杨志元借款人民币450000元，陈四蛟出具了三张借条给杨志元收执，约定分三次还清，其中2015年12月20日前还款150000元，2016年1月20日前还款150000元，2016年5月31日前还款150000元。陈四蛟还在最后一单上写明“以上借款如在2016年5月31日前未还，按两分利息计算”。但截至2016年6月17日，陈四蛟尚欠杨志元人民币342000元及按月利率2%计算的利息，虽经杨志元多次催讨，陈四蛟一直未归还。
被告陈四蛟未作答辩。
杨志元围绕诉讼请求依法提交了证据，陈四蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，杨志元举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨志元与陈四蛟之前有生意往来，后陈四蛟因急需用资金，多次向杨志元借款，至2015年11月17日经双方结算，陈四蛟共向杨志元借款人民币450000元，陈四蛟于当天出具了三张借条给杨志元收执，约定分三次还清，其中2015年12月20日前还款150000元，2016年1月20日前还款150000元，2016年5月31日前还款150000元。上述三张借条均未书面约定利息，但陈四蛟在约定2016年5月31日前还款150000元的借条上写明上述借款如在2016年5月31日前未还，按月利率2%计算利息。出具借条后，陈四蛟偿还了杨志元约定2015年12月20日前还款150000元的借条中的108000元，之后未再偿还借款。截止至起诉之日，陈四蛟尚欠杨志元人民币342000元，虽经杨志元多次催讨，陈四蛟一直未归还。杨志元于2016年7月22日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨志元与陈四蛟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈四蛟负有清偿借款的义务。因双方已书面约定还款日期，借款期满后，杨志元有权随时要求陈四蛟偿还借款，杨志元据此起诉请求判令陈四蛟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因约定2015年12月20日前还款150000元（现尚欠42000元未偿还）和约定2016年1月20日前还款150000元（现尚欠150000元未偿还）的两张借条未约定利息，应视为无息借款，但杨志元有权要求陈四蛟支付自起诉之日（2016年7月22日）起至本院指定的还款之日止，按照年利率6%计算的利息。约定2016年5月31日前偿还150000元的借条因陈四蛟承诺了逾期后，自愿按照月利率2%计付利息，未违反法律规定，杨志元亦予以认可，其法律效力本院予以认定。因此，本案的借款利息应调整为以本金192000元（42000元+150000元）自2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，并以本金150000元自2016年6月1日（2016年5月31日的次日）起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。杨志元关于利息的诉讼请求超过上述相关法律规定的部分，不予支持。陈四蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈四蛟应于本判决生效后三十日内偿还杨志元借款342000元，并支付自2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止以本金192000元按年利率6%计算的利息，及自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止以本金150000元按年利率24%计算的利息。
二、驳回杨志元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由陈四蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 玲
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初422号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王贵成，男
被告兴城市贵成肉鸡养殖场
负责人王贵成，系该场场长。
委托代理人李光，系该场法律顾问。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王贵成、兴城市贵成肉鸡养殖场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告兴城市贵成肉鸡养殖场的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王贵成经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告王贵成因其投资开办的兴城市贵成肉鸡养殖场的经营之需，向原告下属的大桥支行借款115万元，约定执行利率年11.16%，借款期限为一年。被告兴城市贵成肉鸡养殖场自愿用其登记在其名下的房屋为本笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告因资金紧张，办理贷款展期，约定展期一年，展期期间年利率11.88%。被告兴城市贵成肉鸡养殖场在贷款展期协议书担保人处盖章确认继续提供担保。现展期届满，被告仍未能偿还本息，经原告多次催要，被告借故推托。为维护我公司合法权益，特诉至法院。
被告兴城市贵成肉鸡养殖场辩称，借款事实存在，数额准确，但因养殖场经营不善，现无力偿还。
被告王贵成在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告王贵成与原告签订抵押担保借款合同，从原告下属的大桥支行借款115万元，借款用途为购买饲料，起息日2013年4月30日，到期日2014年4月29日，约定执行年利率11.16%。被告兴城市贵成肉鸡养殖场自愿用其登记在其名下的房屋（144T05-007、008、009号）为本笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告因资金紧张，办理贷款展期，约定展期一年，展期期间年利率11.88%。被告兴城市贵成肉鸡养殖场在贷款展期协议书担保人处盖章确认继续提供担保。现展期届满，被告未能按照约定偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实，有借款凭证、抵押贷款担保合同、房照复印件、催款通知书、照片以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王贵成双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告王贵成应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告兴城市贵成肉鸡养殖场自愿为被告王贵成提供抵押担保，因被告王贵成未按约定履行还款义务，故被告兴城市贵成肉鸡养殖场应在抵押担保的财产范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵成于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金115万元，并给付相应的利息（自2013年4月30日至2014年4月29日，按约定年利率11.16%计算；自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止，按约定年利率11.88%计算）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告兴城市贵成肉鸡养殖场设定抵押权的坐落于兴城市曹庄镇后湖村的房屋（144T05-007、008、009号）在抵押财产范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元(缓交)，减半收取7575元，由被告王贵成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一六年七月十三日
书记员 李英博
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2505号
原告：熊才富，男，1974年10月13日出生，汉族，住进贤县，
被告：过常勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住进贤县，
原告熊才富与被告过常勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告熊才富于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊才富的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊才富撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告熊才富负担。
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄淑丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第969-1号
申请执行人王会。
被执行人薛莉丽。
本院在执行王会与薛莉丽劳务合同纠纷一案，查明被执行人薛莉丽无财产可供执行。申请执行人王会申请执行的标的20202.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王会在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第511号
原告：于凤霞。
被告：鄢薇。
原告于凤霞诉被告鄢薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于凤霞到庭参加诉讼。被告鄢薇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于凤霞诉称：被告鄢薇于2014年5月25日、10月8日、11月28日分三次向原告借款11万元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告鄢薇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告鄢薇于2014年5月25日出具的借条1份及证人姚桂芹出庭作证，证明鄢薇向其借款5万元的案件事实；2、2014年11月28日银行汇款票据1张，证明通过银行汇款4.5万元及用利息5，000.00元抵顶的方式借给被告鄢薇5万元的案件事实。但对于与被告的借款相关利息约定的案件事实，原告没有向本院提交证据证明。对于2014年10月8日的借款，原告没有提交证据证明有该笔借贷关系的存在。经庭审释明，原告现要求被告给付借款金额为借款本金9.5万元。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告鄢薇向原告于凤霞借款9.5万元的案件事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告鄢薇于2014年5月25日向原告于凤霞借款5万元，于2014年11月28日向原告借款4.5万元，没有约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告于凤霞提交的被告鄢薇于2014年5月25日为原告出具的借据及原告于2014年11月28日给被告鄢薇的汇款凭证，能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系，被告鄢薇依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告鄢薇偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢薇于本判决发生法律效力之日偿还原告于凤霞借款9.5万元；
二、驳回原告于凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费2，680.00元，由被告鄢薇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第97号
申请执行人曾胜良。
被执行人孝义市国防教育基地管理中心，住所地山西省孝义市东许办事处河底村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第89号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市国防教育基地管理中心的银行存款2307200元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 武 姣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更243号
罪犯潘文光，男，1972年1月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市邵东县人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）邵东刑初字第471号刑事判决，认定被告人潘文光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2013年1月16日交付执行，刑期至2022年8月9日止。二0一四年十一月十一日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年10月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘文光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘文光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘文光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘文光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘文光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文光减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1561号
罪犯张第阔，男，1970年7月17日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月11日作出（2011）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人张第阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张第阔在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张第阔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；获得嘉奖3次。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张第阔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张第阔予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1862号
原告巩秀兰，女，1944年4月26日生，汉族。
被告张洪泉，男，1951年6月7日生，汉族。
原告巩秀兰与被告张洪泉民间借贷纠纷一案，原告巩秀兰于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员雷国俊、韩文君组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告巩秀兰到庭参加诉讼。被告张洪泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩秀兰诉称，2015年6月，原告在报纸上登报找对象，被告在报纸上看到信息后给原告打电话。2015年6月23日被告以与原告关系好为由，向原告借款5000元，并打了借条称下个月就还，后推迟到2015年12月还，可被告至今未归还借款，故诉至法院请求判令：被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告张洪泉未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告张洪泉向原告巩秀兰出具借条一份，载明：“今借巩秀兰人民币伍仟元整（5000）”。2015年9月14日，被告张洪泉又向原告巩秀兰出具承诺书一份，载明：“欠巩秀兰人民币伍仟元整，暂时还不起，准备2015年12月还清。特此立据”。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。本案中双方之间的借贷关系有当事人陈述、借条、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。双方当事人在借条中虽未明确约定还款期限，但原告巩秀兰提供的承诺书可以证明被告言明在2015年12月还清欠款，现款项已逾期，故对原告巩秀兰要求被告张洪泉归还5000元的诉讼请求予以支持。被告张洪泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巩秀兰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告张洪泉负担（被告张洪泉应负担的上述费用已由原告巩秀兰预交，被告张洪泉在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告巩秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 雷国俊
二〇一六年六月三十日
见习书记员 于艳丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘萍华，女，1966年1月4日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市汉阳区，确认送达地址武汉市江岸区亚单角16号17楼3号（指定收件人刘政）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局汉阳区分局，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，局长。
再审申请人潘萍华诉武汉市公安局汉阳分局（以下简称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，前由武汉市汉阳区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂汉阳行初字第00070号行政判决。宣判后，潘萍华不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）鄂01行终394号行政判决。判决发生法律效力后，潘萍华不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
汉阳区人民法院一审查明，潘萍华为反映其原工作单位企业改制问题多次进京，先后于2010年10月1日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年5月3日、2015年3月5日5次到北京中南海周边及联合国开发署周边非正常上访，受到北京市公安机关5次训诫。其中，潘萍华2015年3月5日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，于同月6日14时被传唤至武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所（以下简称晴川街派出所）接受调查。经调查核实，汉阳公安分局于2015年3月6日22时对潘萍华作出阳公（晴）行决字〔2015〕480号行政处罚决定（以下简称480号处罚决定），以潘萍华“于2010年10月1日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年5月3日、2015年3月5日，5次到北京中南海周边及联合国开发署周边非法上访”为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条决定对潘萍华行政拘留10日，并送至武汉市第一拘留所执行拘留，至2015年3月16日执行完毕。潘萍华不服，遂提起行政诉讼。
汉阳区人民法院一审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关，有权对居住在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。汉阳公安分局传唤潘萍华到晴川街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；潘萍华先后5次到中南海周边及联合国开发署周边非正常信访并受到训诫的情况确有证据证实；汉阳公安分局在480号处罚决定中所援引的法律依据虽不准确，但不构成适用法律错误。因此，汉阳公安分局认定潘萍华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条扰乱公共场所秩序且情节较重、应当拘留十日确有依据、处罚适当。现有证据不足以证明480号处罚决定的事实依据系伪造，且前述潘萍华5次非法进京信访行为已被公安机关发现，故不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定的不予处罚条件；潘萍华关于汉阳公安分局未查明事实、捏造事实等主张，缺乏事实或法律依据，不予支持。综上所述，480号处罚决定确有事实和法律依据、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回潘萍华要求撤销汉阳公安分局作出的阳公（晴）行决字〔2015〕480号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由潘萍华负担。
湖北省武汉市中级人民法院二审后，判决驳回上诉，维持原判。
潘萍华申请再审称，被诉480号行政处罚决定认定其在北京扰乱公共场所秩序没有时间、地点、对象、行为、后果，没有任何证据证明。原审判决认定事实和适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，以及被诉480号行政处罚决定，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人汉阳区公安分局向原审法院提供的案件查获经过、对再审申请人潘萍华的询问笔录、北京市有关公安机关出具的训诫书等证据，能够证明潘萍华因个人诉求曾多次到北京中南海周边及联合国开发署周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案的违法行为发生地在北京，违法行为人潘萍华的居住地在武汉市汉阳区。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”因此，汉阳区公安分局对潘萍华进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。汉阳区公安分局对潘萍华作出的阳公（晴）行决字〔2015〕480号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确；汉阳区公安分局对潘萍华履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。原审判决驳回潘萍华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。潘萍华申请再审的理由不能成立。
综上，潘萍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回潘萍华的再审申请。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘萍华，女，1966年1月4日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市汉阳区，确认送达地址武汉市江岸区亚单角16号17楼3号（指定收件人刘政）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局汉阳区分局，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，局长。再审申请人潘萍华诉武汉市公安局汉阳分局（以下简称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，前由武汉市汉阳区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂汉阳行初字第00070号行政判决。宣判后，潘萍华不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）鄂01行终394号行政判决。判决发生法律效力后，潘萍华不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汉阳区人民法院一审查明，潘萍华为反映其原工作单位企业改制问题多次进京，先后于2010年10月1日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年5月3日、2015年3月5日5次到北京中南海周边及联合国开发署周边非正常上访，受到北京市公安机关5次训诫。其中，潘萍华2015年3月5日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，于同月6日14时被传唤至武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所（以下简称晴川街派出所）接受调查。经调查核实，汉阳公安分局于2015年3月6日22时对潘萍华作出阳公（晴）行决字〔2015〕480号行政处罚决定（以下简称480号处罚决定），以潘萍华“于2010年10月1日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年5月3日、2015年3月5日，5次到北京中南海周边及联合国开发署周边非法上访”为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条决定对潘萍华行政拘留10日，并送至武汉市第一拘留所执行拘留，至2015年3月16日执行完毕。潘萍华不服，遂提起行政诉讼。汉阳区人民法院一审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关，有权对居住在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。汉阳公安分局传唤潘萍华到晴川街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；潘萍华先后5次到中南海周边及联合国开发署周边非正常信访并受到训诫的情况确有证据证实；汉阳公安分局在480号处罚决定中所援引的法律依据虽不准确，但不构成适用法律错误。因此，汉阳公安分局认定潘萍华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条扰乱公共场所秩序且情节较重、应当拘留十日确有依据、处罚适当。现有证据不足以证明480号处罚决定的事实依据系伪造，且前述潘萍华5次非法进京信访行为已被公安机关发现，故不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定的不予处罚条件；潘萍华关于汉阳公安分局未查明事实、捏造事实等主张，缺乏事实或法律依据，不予支持。综上所述，480号处罚决定确有事实和法律依据、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回潘萍华要求撤销汉阳公安分局作出的阳公（晴）行决字〔2015〕480号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由潘萍华负担。湖北省武汉市中级人民法院二审后，判决驳回上诉，维持原判。潘萍华申请再审称，被诉480号行政处罚决定认定其在北京扰乱公共场所秩序没有时间、地点、对象、行为、后果，没有任何证据证明。原审判决认定事实和适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，以及被诉480号行政处罚决定，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人汉阳区公安分局向原审法院提供的案件查获经过、对再审申请人潘萍华的询问笔录、北京市有关公安机关出具的训诫书等证据，能够证明潘萍华因个人诉求曾多次到北京中南海周边及联合国开发署周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案的违法行为发生地在北京，违法行为人潘萍华的居住地在武汉市汉阳区。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”因此，汉阳区公安分局对潘萍华进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。汉阳区公安分局对潘萍华作出的阳公（晴）行决字〔2015〕480号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确；汉阳区公安分局对潘萍华履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。原审判决驳回潘萍华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。潘萍华申请再审的理由不能成立。综上，潘萍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回潘萍华的再审申请。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一七年十一月二十一日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4415号之一
原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林振艺，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈美兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告陈美兰、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 列
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3318号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
委托代理人张俊杰，上海市中城世纪律师事务所律师。
被执行人上海林文物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林文建，总经理。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉，总经理。
被执行人林文建，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶碧文，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第797号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海林文物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林文建、叶碧文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海林文物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林文建、叶碧文支付借款本金人民币3,255,212元及利息人民币92,513.13元，支付自2014年5月6日至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费人民币16,797元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，依法冻结被执行人叶碧文名下账户内存款，现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第797号民调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保264号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市和平区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘某、张某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘某、张某银行存款97万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、张某的银行存款97万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖四华
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初925号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人谢玮，系云台信用社职工。
被告段金科�
被告李银侠。
被告刘建武。
被告姚当侠。
被告段如荣。
被告段秀芳。
原告白水县农村信用合作联社诉被告段金科等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：一、要求被告段金科夫妇归还借款20万元及约定利息；二、由被告刘建武、姚当侠、段如荣、段秀芳承担连带保证责任；三、案件诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年2月11日被告段金科夫妇因需要从原告下属云台信用社借款20万元，借款期限为两年，并由被告刘建武、姚当侠、段如荣、段秀芳承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
被告闫金科夫妇辩称:贷款是事实，由于做生意赔了，没有偿还能力。
被告刘建武、姚当侠对担保之事不持异议。
被告段如荣、段秀芳对担保之事不持异议。
经审理查明，2015年2月11日被告段金科夫妇因需要从原告下属云台信用社借款20万元，月利率千分之十点八，借款期限为两年。并由被告刘建武、姚当侠、段如荣、段秀芳承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期归还借款本金，利息清至2016年5月31日,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告段金科夫妇因经营需�从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段金科、李银侠于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款20万元并支付该款自2016年6月1日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、由被告刘建武、姚当侠、段如荣、段秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕兆莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初132号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码：×××0495，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广西宾阳县。现住广东省鹤山市。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月7日被鹤山市公安局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人唐某于2013年9月17日22时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载韦世X超从鹤山市镇南工业城往大岗方向行驶，行驶至G325线鹤山大道镇南工业城路口左转弯过公路过程中，与沿G325线从湛江往广州方向正常行驶的由李某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦某甲、唐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验,唐某血液中的酒精浓度为116.Olmg/lOOml，达醉酒标准。2015年10月20日，鹤山交警大队将被告人唐某列为全国刑拘在逃人员。同年11月3日，唐某被抓获归案。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：唐某承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人及破案经过，被告人供述，被害人李某的陈述，证人韦某甲、韦某乙的证言，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人唐某明知自己无机动车驾驶资格，仍醉酒驾驶无证无号牌机动车，案发后还拒不主动到案，情节特别恶劣，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月3日至同年11月7被日羁押五日折抵刑期五日，即自2016年5月27日起至2016年9月2119日止；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕嘉茵
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1625号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。地址：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
法定代表人王青，系该支行行长。
委托代理人姜泉明，系该行员工。
被告李天宏，男，1963年1月出生，汉族，住罗山县。
被告董国强，男，1965年6月出生，汉族，住罗山县。
被告李天成，男，1971年3月出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告李天宏、董国强、李天成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 徐 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊川川（兼）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1425号
原告：清远市信美物业管理有限公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司职员。
委托代理人：ＸＸ龙，公司职员。
被告：邹艳娟，女，汉族，身份证地址：广州市海珠区，公民身份号码×××0622。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告邹艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年八月八日
书记员 周嫣娉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1721号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏呈飞电子有限公司，住所地镇江丹阳市。
法定代表人朱建国，该××总经理。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与江苏呈飞电子有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）京商初字第298号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏呈飞电子有限公司于判决发生法律效力之日起对丹阳市鹏飞科技发展有限公司所欠原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款本金400万元，截止2015年1月29日的利、罚息126000元以及自2015年1月30日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率10.5%标准计算）承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告江苏呈飞电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏呈飞电子有限公司的财产进行查控：除在案件审理阶段本院依法轮候查封被执行人持有的丹国用（2006）第08074号国有土地使用权、轮候查封被执行人所有的位于丹阳后巷镇镇北路的房产（证号：丹房权证后巷字2500**）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所持的国有土地使用权及房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第298号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 生亚岚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执372号
申请执行人赵灵，男，1950年3月5日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人江玲，女，1958年12月24日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人陆肖兰，女，1968年7月9日出生，壮族，住所地武鸣区。
赵灵、江玲与陆肖兰民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2015）南市民四终字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆肖兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵灵、江玲于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人负担上诉费4522元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆肖兰的银行、工商、车辆、土地、房产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆肖兰下落不明。
本院认为，本案被执行人陆肖兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵灵、江玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆肖兰新的财产线索，申请执行人赵灵、江玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十日
书记员 莫淑丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1998号
原告：王义，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：邬珍堂，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郭飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：云文珍，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告王义诉被告邬珍堂、郭飞和云文珍侵权责任纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告王义于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费2853元，由本院退还原告王义2853元。
审判员 张秉尧
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第32号
上诉人（原审原告）：邹桂艳，女，1966年6月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人邹桂艳因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
邹桂艳向原审法院起诉称，邹桂艳是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以邹桂艳为非农业户口拒绝给付邹桂艳该项补偿。根据法律规定邹桂艳虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付邹桂艳土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。邹桂艳属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。邹桂艳为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现邹桂艳诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回邹桂艳的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：驳回邹桂艳的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还邹桂艳。
宣判后，邹桂艳不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第347号
原告：韩某某。
委托代理人：马某某。
被告：黄某某。
原告韩某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年3月25日立案受理。依法由代理审判员汤秋静适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：原告自2009年2月至同年4月，分五次售给被
告价值50300元的饲料。此款经原告多次催讨，被告至今未付
。请求判令被告立即支付货款50300元，并赔偿自原告起诉日
起至判决生效日止以50300元为基数按银行同期贷款利率计算
的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，向法庭提供发货结算明细单5份，证
明自2009年2月15日至同年4月25日，被告分五次向原告购买饲
料，共计结欠原告货款50300元。
被告黄某某未作答辩也未提供证据。
上述证据，本院认证如下：
对原告向法庭提供的证据，由于被告未到庭质证，故本
院只对证据的形式要件进行审查。原告提供的发货结算明细单原件具有真实性、合法性、关联性，法庭确认其证明力。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年2月至同年4月期间，被告分五次向原告购买饲料
，共计结欠原告货款50300元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收
到原告货物后未能及时给付全部货款，应承担继续给付所欠货
款并赔偿损失的违约责任。原告韩某某的诉讼请求，理由正当
，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某
价款50300元，并赔偿自原告起诉日起至判决生效日止以50300
元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执116-1号
申请人付某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被执行人赵某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
申请人付某申请执行赵某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月十五日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执116-1号
申请人付某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请人付某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月十五日
书记员 王修魁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第320号
原告吴加秀。
委托代理人常燕。
被告长兴六通建材有限公司。
法定代表人周佰金。
本院于2015年7月31日立案受理了原告吴加秀与被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告吴加秀在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴加秀自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月十七日
书记员 张思媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更272号
罪犯马琳，男，1984年8月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月19日以（2014）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人马琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年2月17日作出（2015）津高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4431号
罪犯阿别，男,1976年3月1日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第1号刑事判决,以被告人阿别犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2194号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿别在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿别在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿别在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿别减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月12日起至2026年10月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初900号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。组织机构代码：67387175-9。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王世跃，男，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王世跃物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陆小龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00025号
原告刘安明。
被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人周术清。
原告刘安明诉称，原告系高仰村11组村民，1980年土地到户时，地名消洞湾的土地（面积约3亩）集体作为承包分给原告，原告也在此土地上耕种了多年的庄稼。后因为原告年事已高，无力耕种庄稼，便在此土地上栽种树木，该土地也一直是原告在经营、管理。因原告长期未在家，故2008年林改时，未将该消洞湾的林地登记在原告的林权证上。2010年5月原告申请林业部门将该消洞湾的林地登记在原告名下，后利川市人民政府于2010年5月13日给原告颁发了利川市林证字（2008）第066199号林权证。2013年正月高仰村11组的周术清到原告山林内砍伐树木与原告发生纠纷，原告才得知该消洞湾的林地在2008年换发林权证时被利川市人民政府登记在周术清名下，才造成原告与周术清发生纠纷。故请求人民法院撤销利川市人民政府2008年8月19日给周术清颁发的利川市林证字（2008）第060231号林权证，并判令利川市人民政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告刘安明知道利川市人民政府为周术清颁发林权证的时间是2013年正月，但原告刘安明直至2015年6月15日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。
本院在审理中发现，本案是因原告刘安明与第三人周术清为“垮山”林地权属争议而引发的诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，当事人可以据此规定救济权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘安明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 聂礼刚
代理审判员 李清华
人民陪审员 胡礼刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 宁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执131号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，河北省邢台市。
被执行人旬邑县中某某煤矿有限公司。
法定代表人张某某，男，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县某某煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的77324元的金钱给付义务，承担了执行费1060元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕明哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更253号
罪犯张银合，男，1979年5月5日生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00023号刑事判决，认定张银合犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，罚金五千元。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第743号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第269号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第539号刑事裁定减去有期徒刑三年，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第51号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯张银合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银合自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张银合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银合准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因结伙斗殴，于2005年3月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2006年3月16日被该局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年2月14日被该局行政拘留十日。被告人朱某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月14日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年1月31日晚9时许，被告人朱某与周某谈妥，由朱某帮周某购买400元毒品甲基苯丙胺，周将人民币400元交给朱某后，朱某在本市崇川区天勤花园西门处的建设银行，将其中的人民币300元汇至孙某的卡上，后被告人朱某安排孙某在本市人民路端平桥肯德基附近将0.35克毒品甲基苯丙胺交给周某。被告人朱某从中赚取人民币100元，
2．2014年2月3日左右的一天晚上9时许，被告人朱某与杨某谈妥，由朱某帮杨某购买毒品甲基苯丙胺，杨某将人民币400元交给朱某后，朱某在本市天虹花园北边的一家工商银行，将其中的人民币300元汇至电话为137××××3537的男子的工商银行卡上，后被告人朱某安排该男子在本市青年路杨扬大酒店东侧第二个弄子里，将0.45克毒品甲基苯丙胺交给杨某。被告人朱某从中赚取人民币100元。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述，证人周某、杨某的证言，辩认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，调取证据清单，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某如实自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1229号
申请执行人：黄昌胜，男，1974年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：黄昌伦，男，1978年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄恒甫，男，1935年出生，汉族，住址同上。
被执行人：张政，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县苗。
被执行人：张锋，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：苗华忠，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫与张政、张锋、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016)皖1522民初381号民事判决书已发生法律效力，被执行人张政、张锋、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张政、张锋、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司的银行存款71695.01元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张冉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1229号
张锋：
你与黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初381号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫损失7849.00元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4739.00元及申请费88.82元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1229号之二
苗华忠：
你与黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初381号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿黄昌胜、黄昌伦、黄恒甫损失65995.00元；
二、加倍支付迟延履行期间的�务利息；
三、负担案件受理费4739.00元及申请费961.01元。
特此通知
二〇一七年十月十三日