wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第598号
原告：叶满祥。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告叶满祥与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告叶满祥的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶满祥起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2012年11月31日雇佣原告去该轮担任大厨工作，至2014年2月10日解除雇佣关系，期间所欠工资24514元，被告项喜泽亦向向原告出具欠条，经原告催讨，被告项喜泽支付7000元，剩余工资13000元一直未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资13000元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告叶满祥为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，认可原告的工作时间，证据3系由被告项喜泽出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2012年11月底，被告项喜泽雇佣原告叶满祥担任“明晟11”轮大厨职务，原告于2014年2月10日离船。2014年2月11日，被告项喜泽向原告出具欠条，载明“尚欠原告工资24514元，其中4514元即日现金支付，尚欠20000元分六个月付清”。后经原告催讨，被告项喜泽支付7000元，剩余工资13000元一直未付。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告叶满祥受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主，亦已出具欠条确认欠付的工资金额，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告叶满祥与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告叶满祥工资款13000元；
二、原告叶满祥就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费130元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执368号
舒秀元：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初128号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市大汉置业有限公司在接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款划拨至本院执行款专户，并支付给申请人舒秀元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5471号
申请执行人宜兴市德森汽车销售服务有限公司（以下简称德森公司），住所地宜兴市经济开发区融达汽车城，组织机构代码78496726-X。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人姜建超，男，1986年6月25日生，汉族，住宜兴市。
德森公司与姜建超修理合同纠纷一案，本院于2017年5月
22日作出的（2016）苏0282民初12216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜建超于本判决发生法律效力之日起10日内支付德森公司修理费65900元。本案诉讼费2758元，由姜建超负担。因其未能自觉履行，申请执行人德森公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月16日通过法院专递形式向被执行人姜建超邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月16日、2018年1月19日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜建超名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人姜建超名下的住房公积金，查明其未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年11月16日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人姜建超名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产登记等财产。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系姜建超所有，该车辆本案在审理中已予查封，现下落不明，依法暂无法处置。
5、本院于2018年1月3日将被执行人姜建超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月20日到被执行人姜建超的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年5月7向申请执行人德森公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 钱海强
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初20号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人罗某某，××人，无业。2011年5月25日因犯盗窃罪被兰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年10月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华、任欣贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月9日9时50分许，被告人罗某某在本市乘坐602路公交车，当车�驶至服装城站时，窃取被害人王某钱包内人民币170元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；被告人罗某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人罗某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月9日9时50分许，被告人罗某某在本市乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，被告人罗某某趁车门附近人多拥挤之际，用左手窃取被害人王某钱�内人民币170元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月9日9时50分许，在乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，发现挎包内的钱包被打开了，人民币170元被盗。
2、赃物照片及嫌疑人正面照片。
3、扣押清单及发还清单。
4、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人罗某某双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料。
6、太原市第一看守所民警出具的情况说明，证实：经看守所民警教育，被告人罗某某说出真实姓名及身份证号。
7、太原市公安局直属第二分局公交派出所民警出具的抓获经过，证实：2015年10月9日9时50分许，在乘坐的602路公交车反扒时，在朝阳街服装城一站时将正在扒窃被害人钱包的犯罪嫌疑人当场抓获。
8、被告人罗某某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月9日9时50分许，在乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，扒窃了被害人钱包内170元的犯罪事实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；系××人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初20号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人罗文娟，女，聋哑人，1988年12月16日出生于贵州省贵阳市，布依族，文盲，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2011年5月25日因犯盗窃罪被兰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年10月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人罗文娟犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华、任欣贵出庭支持公诉，被告人罗文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月9日9时50分许，被告人罗文娟在本市乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，窃取被害人王某钱包内人民币170元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗文娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文娟系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；被告人罗文娟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人罗文娟如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人罗文娟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月9日9时50分许，被告人罗文娟在本市乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，被告人罗文娟趁车门附近人多拥挤之际，用左手窃取被害人王某钱包内人民币170元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月9日9时50分许，在乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，发现挎包内的钱包被打开了，人民币170元被盗。
2、赃物照片及嫌疑人正面照片。
3、扣押清单及发还清单。
4、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人罗文娟双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料。
6、太原市第一看守所民警出具的情况说明，证实：经看守所民警教育，被告人罗文娟说出真实姓名及身份证号。
7、太原市公安局直属第二分局公交派出所民警出具的抓获经过，证实：2015年10月9日9时50分许，在乘坐的602路公交车反扒时，在朝阳街服装城一站时将正在扒窃被害人钱包的犯罪嫌疑人当场抓获。
8、被告人罗文娟的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月9日9时50分许，在乘坐602路公交车，当车行驶至服装城站时，扒窃了被害人钱包内170元的犯罪事实。
本院认为，被告人罗文娟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人罗文娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏亚昆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1047号
原告：赵代荣，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇东建置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家7号3单元407室，统一社会信用代码91340323090792506R。
法定代表人：范宵兵。
原告赵代荣与被告固镇东建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告赵代荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵代荣撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由赵代荣负担。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5723号
原告：李兵，男，1978年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：胡建会，男，1995年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡梦轩，男，1995年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李兵与被告胡建会、胡梦轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告李兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李兵负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2555号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被告：梁新萍，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴华龙、梁新萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告吴华龙拖欠信用卡款项，被告梁新萍与被告吴华龙是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吴华龙向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金48035.56元、账单分期手续费5427元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计2016年10月24日利息6120.31元、滞纳金1889.77元）；2.被告梁新萍对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称吴华龙在起诉后有还款，截至2017年6月15日尚欠信用卡本金47854.56元、利息12118.9元、滞纳金1889.77元、账单分期手续费5427元，并明确滞纳金最后计收到2016年4月24日，之后不再产生和计收。
被告吴华龙、梁新萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：吴华龙。
申请时间：2014年5月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：53×××23。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。其中吴华龙于2015年11月9日申请了第一笔账单分期，金额为30000万元，分24期偿还，每期还款金额为1250元，每期手续费162元，吴华龙连续逾期之后，建行中山分行在2016年3月25日将余下的账单分期作全部到期处理，记入欠款金额中。另，吴华龙于2015年12月12日申请了第二笔账单分期，金额为15000万元，分24期偿还，每期还款金额为625元，每期手续费81元，吴华龙连续逾期之后，建行中山分行在2016年3月25日将余下的账单分期作全部到期处理，记入欠款金额中。
欠款情况：截至2017年6月15日，吴华龙拖欠建行中山分行信用卡本金47854.56元、利息12118.9元、滞纳金1889.77元、账单分期手续费5427元，合计67290.23元。其中滞纳金计收至2016年4月24日，之后不再产生和计收。
另查：吴华龙、梁新萍于2013年7月5日登记结婚。吴华龙向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与梁新萍的结婚证。
本院认为，吴华龙向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴华龙欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吴华龙使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。吴华龙的上述债务发生在其与梁新萍的婚姻关系存续期间，在吴华龙、梁新萍未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，梁新萍对吴华龙的上述债务应承担共同清偿责任。吴华龙、梁新萍不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴华龙、梁新萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计67290.23元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，诉讼保全费635元，合计2117元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2117元），由被告吴华龙、梁新萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2555号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：梁新萍，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴华龙、梁新萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告吴华龙拖欠信用卡款项，被告梁新萍与被告吴华龙是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吴华龙向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金48035.56元、账单分期手续费5427元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计2016年10月24日利息6120.31元、滞纳金1889.77元）；2.被告梁新萍对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称吴华龙在起诉后有还款，截至2017年6月15日尚欠信用卡本金47854.56元、利息12118.9元、滞纳金1889.77元、账单分期手续费5427元，并明确滞纳金最后计收到2016年4月24日，之后不再产生和计收。被告吴华龙、梁新萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：吴华龙。申请时间：2014年5月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：53×××23。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。其中吴华龙于2015年11月9日申请了第一笔账单分期，金额为30000万元，分24期偿还，每期还款金额为1250元，每期手续费162元，吴华龙连续逾期之后，建行中山分行在2016年3月25日将余下的账单分期作全部到期处理，记入欠款金额中。另，吴华龙于2015年12月12日申请了第二笔账单分期，金额为15000万元，分24期偿还，每期还款金额为625元，每期手续费81元，吴华龙连续逾期之后，建行中山分行在2016年3月25日将余下的账单分期作全部到期处理，记入欠款金额中。欠款情况：截至2017年6月15日，吴华龙拖欠建行中山分行信用卡本金47854.56元、利息12118.9元、滞纳金1889.77元、账单分期手续费5427元，合计67290.23元。其中滞纳金计收至2016年4月24日，之后不再产生和计收。另查：吴华龙、梁新萍于2013年7月5日登记结婚。吴华龙向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与梁新萍的结婚证。本院认为，吴华龙向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴华龙欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吴华龙使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。吴华龙的上述债务发生在其与梁新萍的婚姻关系存续期间，在吴华龙、梁新萍未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，梁新萍对吴华龙的上述债务应承担共同清偿责任。吴华龙、梁新萍不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴华龙、梁新萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计67290.23元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，诉讼保全费635元，合计2117元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2117元），由被告吴华龙、梁新萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2291号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告杨某某
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区�供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费846.6元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息57.07元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年一月十六日
书记�员车楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2291号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告杨某某原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区�供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费846.6元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息57.07元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年一月十六日书记�员车楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初451号
原告：余锐，男，汉族，1987年4月12日生，住太和县。
被告：王锋，男，汉族，1972年8月23日生，住太和县。
原告余锐诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锐到庭参加了诉讼，被告王锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王锋于2015年从原告处购买烟花，欠原告货款6900元。2015年10月19日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款1400元；2015年3月20日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款5000元；2015年9月14日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款500元。后经原告多次催要，被告未能偿还。
王锋未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王锋多次从原告余锐处购买烟花用于销售，并先后于2015年3月20日、2015年9月14日和2015年10月19日向原告出具欠条三张，载明欠款金额分别为5000元、500元和1400元，欠条中均有被告王锋签名，以上合计欠款金额为6900元。后经原告催要，被告未归还所欠货款，原告遂起诉来院。
以上事实有原告余锐提供的身份证、欠条三张，本院依申请调取的被告王锋的户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王锋从原告余锐处赊购烟花，并向原告出具欠条三张，事实清楚，双方买卖合同关系成立。原告余锐已按合同约定履行义务，被告王锋应当支付价款，故对原告余锐要求被告王锋给付货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告余锐款6900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2929号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2929号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2929号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2929号案件执行完毕。
2017年12月21日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2103号
原告：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地:赤峰市北方时代设计院17楼。
法定代表人：杨春学，董事长。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：韩守成，男,1959年4月25日，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩晓丽，女，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告韩守成劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人丁海峰，被告韩守成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司（以下简称赤峰公共住房公司）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间属于劳务关系；2、请求原告无需因未签订书面劳动合同而向被告支付2016年3月24日至2017年2月23日期间的双倍工资24300元。
事实与理由：原告公司属于国企，招聘员工须经赤峰市人民政府、赤峰市国资局批准，经统一考试招聘，被告是原告通过向社会购买服务雇佣的劳务人员，主要从事物业维修、管护事宜，按月结算劳务费，被告与我公司是劳务关系，而非劳动关系，因此不适用《劳动合同法》相关规定，仲裁属于适用法律错误，应予撤销。仲裁程序违法，仲裁委员会针对同一案件作出了两份裁决书，其程序违法。
被告韩守成辩称，我与原告之间存在劳动关系；我在原告单位工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，赤劳人仲字【2018】39-2号仲裁裁决书裁决的原告应向我支付二倍工资应予以维持；本案仲裁程序合法，适用法律正确，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月14日作出赤劳人仲字【2018】39-2仲裁裁决书应当予以维持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，证明原、被告形成劳务关系，按照劳务管理被告提供劳务，原告支付劳务报酬，原、被告是雇佣关系；
2、维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班工资表，证明自2016年2月24日至2017年3月13日被告在原告处提供劳务，原告向被告支付的劳务费、超出劳务时间部分加班费，原告没有拖欠被告的劳务费；因原、被告之间没有劳动关系，被告不应向原告主张节假日加班费等费用，原告不应支付其节假日加班费等，其中2016年2月维修人员加班表，证明被告加班2天已领取加班费147元。
3、仲裁裁决书，证明仲裁没有裁决原、被告之间存在劳动关系，原告诉请法院判决原、被告存在劳务关系成立。
被告对原告所举证据无异议。
被告向本院提交证据如下：
1、证明，证明原告没有与被告签订劳动合同；
2、考勤表，证明被告2016年7月份出勤天数。
原告对被告所举证据的质证意见为：
1、对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭，是否是证人签字不知道，无法证明原、被告是何关系，原告不予认可；
2、对考勤表有异议，是复印件，没有原件比对，没有签字和公章。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告所举的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告所举的证明，因出具该证据的证明人未到庭作证，本院不予采信；对被告所举的考勤表，因系复印件，被告未能提供原件进行核实，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月24日至2017年3月13日，被告在原告处从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告制定了维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，对被告及其他维修人员就值班、调休、换班离岗、填写值班记录表进行管理，并对原告进行考勤、按月支付被告工资。被告2017年1月工资为2300元，其余月份工资为2200元。2018年2月14日赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年3月24日至2017年2月23日未签订书面劳动合同第二倍工资24300元（标准：2200元/月×10个月+2300元/月×1个月），由原告于本仲裁裁决生效之日起3日内一次性支付给被告；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
本院认为，被告在原告处从事维修工作，接受原告支付的劳动报酬，服从原告的管理，双方具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体资格，故原、被告系劳动关系；因原告未与被告签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二的规定，应予支付给被告2016年3月24日至2017年2月23日期间的双倍工资。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员鲁志军
人民陪审员李建华
二0一八年四月九日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2103号原告：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地:赤峰市北方时代设计院17楼。法定代表人：杨春学，董事长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。被告：韩守成，男,1959年4月25日，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩晓丽，女，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告韩守成劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人丁海峰，被告韩守成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司（以下简称赤峰公共住房公司）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间属于劳务关系；2、请求原告无需因未签订书面劳动合同而向被告支付2016年3月24日至2017年2月23日期间的双倍工资24300元。事实与理由：原告公司属于国企，招聘员工须经赤峰市人民政府、赤峰市国资局批准，经统一考试招聘，被告是原告通过向社会购买服务雇佣的劳务人员，主要从事物业维修、管护事宜，按月结算劳务费，被告与我公司是劳务关系，而非劳动关系，因此不适用《劳动合同法》相关规定，仲裁属于适用法律错误，应予撤销。仲裁程序违法，仲裁委员会针对同一案件作出了两份裁决书，其程序违法。被告韩守成辩称，我与原告之间存在劳动关系；我在原告单位工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，赤劳人仲字【2018】39-2号仲裁裁决书裁决的原告应向我支付二倍工资应予以维持；本案仲裁程序合法，适用法律正确，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月14日作出赤劳人仲字【2018】39-2仲裁裁决书应当予以维持。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，证明原、被告形成劳务关系，按照劳务管理被告提供劳务，原告支付劳务报酬，原、被告是雇佣关系；2、维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班工资表，证明自2016年2月24日至2017年3月13日被告在原告处提供劳务，原告向被告支付的劳务费、超出劳务时间部分加班费，原告没有拖欠被告的劳务费；因原、被告之间没有劳动关系，被告不应向原告主张节假日加班费等费用，原告不应支付其节假日加班费等，其中2016年2月维修人员加班表，证明被告加班2天已领取加班费147元。3、仲裁裁决书，证明仲裁没有裁决原、被告之间存在劳动关系，原告诉请法院判决原、被告存在劳务关系成立。被告对原告所举证据无异议。被告向本院提交证据如下：1、证明，证明原告没有与被告签订劳动合同；2、考勤表，证明被告2016年7月份出勤天数。原告对被告所举证据的质证意见为：1、对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭，是否是证人签字不知道，无法证明原、被告是何关系，原告不予认可；2、对考勤表有异议，是复印件，没有原件比对，没有签字和公章。根据庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告所举的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告所举的证明，因出具该证据的证明人未到庭作证，本院不予采信；对被告所举的考勤表，因系复印件，被告未能提供原件进行核实，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月24日至2017年3月13日，被告在原告处从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告制定了维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，对被告及其他维修人员就值班、调休、换班离岗、填写值班记录表进行管理，并对原告进行考勤、按月支付被告工资。被告2017年1月工资为2300元，其余月份工资为2200元。2018年2月14日赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年3月24日至2017年2月23日未签订书面劳动合同第二倍工资24300元（标准：2200元/月×10个月+2300元/月×1个月），由原告于本仲裁裁决生效之日起3日内一次性支付给被告；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，被告在原告处从事维修工作，接受原告支付的劳动报酬，服从原告的管理，双方具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体资格，故原、被告系劳动关系；因原告未与被告签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二的规定，应予支付给被告2016年3月24日至2017年2月23日期间的双倍工资。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员鲁志军人民陪审员李建华二0一八年四月九日书记员郭红博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9775号
原告：王金龙，男，1961年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告：吴孙松，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吴祥红(系吴孙松兄弟)，男，1980年12月23日生，汉族，住福建省。
原告王金龙与被告吴孙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平、审判员高璐、人民陪审员王建良组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬艳、被告委托诉讼代理人吴祥红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1,421万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告偿付原告以1,421万元为基数，自2013年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。
被告吴孙松辩称，原告主张的借款本金1,421万元无异议，原告未按照合同约定金额足额给付本金，原告先行违约，不应当按照合同约定的年利率主张，应当按照银行同期贷款利率计算利息。
原告王金龙为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月28日《借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同，借款本金合计1,719.41万元，合同对借款本金数额、借款期限、利息计算、违约责任等有明确约定；
2、现金交款单及银行交易明细各一份，证明原告向被告发放了借款，借款本金为1,421万元；
3、收款确认书一份，证明被告书面确认于2013年5月2日收到原告出借的款项1,421万元；
4、律师函一份，证明原告向被告寄送律师函，但遭被告拒收。
被告吴孙松对原告王金龙证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4，由于房屋租赁合同于2014年到期，原地址无人，所以没有收到原告寄来的函。
针对被告吴孙松的质证意见，原告王金龙补充：利率按照年利率24%计算是合理的；1,421万元是原告实实在在交给被告的，被告也确实收到了，合同约定的月利率3%超过法律规定的标准，现调整为年利率24%是合法有据的。
被告吴孙松未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月28日签订《借款合同》，依据合同约定，原告应向被告出借借款本金1,719.41万元，且合同对借款本金数额、借款期限、利息计算、违约责任等作出了约定；2013年5月2日，原告向被告支付了借款，借款本金为1,421万元；合同约定的剩余借款298.41万元因原告自身问题，并未实际交付。合同到期后，原告要求被告履行还款义务、支付借款利息。未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》对借款数额、借款期限、利息计算、违约责任等作出了约定，合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告实际支付了合同约定的部分借款本金共计1,421万元。现前述借款合同约定的还款期限已届满，而被告未归还原告借款本金及利息，显属违约。审理中，被告辩称原告未按照合同约定足额给付本金的行为属于违约，故应当按照银行同期贷款利率计算利息，但双方签订的借款合同并未将原告未足额支付借款本金作为其违约的情形，故被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴孙松应于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙借款人民币1,421万元；
二、被告吴孙松应于本判决生效之日起十日内偿付原告王金龙逾期还款利息损失(以人民币1,421万元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月2日起计算至实际清偿之日止)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107,060元，由被告吴孙松负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 王建良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8179号
原告江某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人李某某。
本院在审理原告江某某与被告某某公司劳动争议一案中，原告江某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费10元，本院准其免交。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执141号
申请人甘寿章，男，汉族，1956年7月15日生，住青海省互助县威远镇安定村。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，住所地西宁市城东区宁互公路。
申请人甘寿章与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第139号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人甘寿章劳动报酬及利息共计22259元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人甘寿章申请，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司应承担案件执行费234元。本院在执行过程中，因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第139号民事调解书中关于青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人甘寿章劳动报酬22259元本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年三月十七日
书记员 马 青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初364号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人于杰，男，1996年3月19日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，无业，住山西省壶关县。2014年1月26日因犯抢夺罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年3月3日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月16日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年3月17日16时许，被告人于杰翻墙进入太原市万柏林区后北屯被害人张某家的院落，拧开房门螺丝进入屋内盗窃，其正在使用屋内的电钻破坏保险柜时，被害人张某回到家中当场将其控制，保险柜内有100元硬币和114枚银元（无法鉴定）。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人于杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人于杰翻墙进入太原市万柏林区后北屯被害人张某家的院落，拧开房门螺丝进入屋内盗窃，当被告人于杰使用屋内的电钻破坏保险柜时，被害人张某回到家中当场将其控制，保险柜内有100元硬币和114枚银元（无法鉴定）。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过及情况说明，被告人指认作案现场照片，保险柜内财物照片，调取证据清单及发还清单，山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测报告，前科证明材料，户籍证明，被告人于杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人于杰犯盗窃罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于杰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人于杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于杰犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 丁 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹未然
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初364号
公诉机关太原市�柏林区人民检察院。
被告人于某，男，汉族。2014年1月26日因犯抢夺罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年3月3日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月16日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年3月17日16时许，被告人于某翻墙进入太原市万柏林区被害人张某家的院落，拧开房门螺丝进入屋内盗窃，其正在使用屋内的电钻破坏保险柜时，被害人张某回到家中当场将其控制，保险柜内有100元硬币和114枚银元（无法鉴定）。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人于某翻墙进入太原市万柏林区被害人张某�的院落，拧开房门螺丝进入屋内盗窃，当被告人于某使用屋内的电钻破坏保险柜时，被害人张某回到家中当场将其控制，保险柜内有100元硬币和114枚银元（无法鉴定）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过及情况说明，被告人指认作案现场照片，保险柜内财物照片，调取证据清单及发还清单，山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测报告，前科证明材料，户籍证明，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人于某犯盗窃罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。�告人于某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 丁 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹未然
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初904号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邱光富，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告邱光富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告邱光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱光富归还信用卡透支本金人民币17994.83元、利息5124.54元、滞纳金1671.71元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币24791.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××12信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金17994.83元、利息5124.54元、滞纳金1671.71元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告邱光富至今分文未付。
被告邱光富未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告邱光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告邱光富在使用卡号62×××12信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金17994.83元、利息5124.54元、滞纳金1671.71元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告邱光富立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计24791.08元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱光富在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币17994.83元、截至2018年2月25日止的利息5124.54元、滞纳金1671.71元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告邱光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月十二日
书记员 吴林招
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1003号
原告：杜伟玉，女，1989年9月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：石家庄人民医学高等专科学校。住所地石家庄市桥西区红旗大街汇丰路**号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张双珠，该学校校长助理。
原告杜伟玉与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称专科学校）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟玉及其委托诉讼代理人、被告专科学校委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款本息342200元，（其中本金29万元及2016年2月16日至2017年2月16日产生的利息52200元）及实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告石家庄人民医学高等专科学校、ＸＸ因资金短缺，2016年2月16日从我处借款29万元。双方约定借款期限为：一年。但借款到期后被告方以资金紧张为由未按约定给付我本金及利息。2017年2月16日，我与被告ＸＸ、石家庄人民医学高等专科学校何会计进行账目核对，被告方将前期欠条收回并重新出具收款收据，新收据内容为被告方收到原告交来的借款342200元（本金290000元，2016年2月16日到2017年2月16日利息52200元），未约定还款日期。之后原告主张被告给付借款。但被告方拒付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告专科学校辩称，现在我院资金紧张无力偿还，只有收了学费或转让了学校后偿还，欠款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日专科学校将欠田云利工程款200000.00元，转为借杜伟玉款；2016年2月16日专科学校借杜伟玉款36000.00元，应付利息54000.00元。2017年2月16日专科学校为杜伟玉出具了收款收据，收据载明；借款利息18%(息转利息54000.00元，本金290000.00元)共计342200.00元，至今未还。
另查明，杜伟玉系田云利儿媳。
本院认为，合法民间借贷受国家法律保护。虽然被告系欠田云利工程款，但被告已将该笔款转为被告借原告款并出具了收款收据，因原告系田云利儿媳，原、被告及田云利无异议，故该收据合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。虽然收款收据未写明还款期限，但原告随时可以主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内偿还原告杜伟玉借款342200.00元及利息（2017年2月16日起至履行本判决义务之日止，按342200.00元年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434.00元，简易程序减半收取3217.00元，由被告石家庄人民医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹润丕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执791号
申请执行人中国银行股份有限公司广安分行,住所地广安市广安区思源大道204号。
负责人贺斌，系该行行长。
被执行人唐协万，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初500号民事调解书，于2016年4月1日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行唐协万信用卡纠纷一案，并向被执行人唐协万发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人唐协万在农村信用合作联社有银行存款10800元，强制扣划支付给申请执行人10000元。同时查明被执行人唐协万名下有住房1幢，位于华蓥市，面积265.49平方米，抵押在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华蓥市支行，抵押借款本金300000元，抵押期限2011年11月4日至2021年年11月4日，抵押时间长，上述房产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 剑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1640号
原告：潘效文，男，1957年8月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张援南，男，1965年7月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告潘效文与被告张援南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘效文、被告张援南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘效文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款7400元（当庭变更为7100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告潘效文在被告张援南处交50000元押金用于购买雪花啤酒。2016年3月26日，原告将店面转让给别人，要求被告退还啤酒押金，被告当时退还了42600元，下欠7400元向原告出具欠据。经原告多次催讨，被告未予偿还。
张援南辩称，原告潘效文给被告张援南50000元押金是事实。2016年3月初，原告商店转让给李本。2016年10月3日，被告与原告结算后向原告出具7400元欠条，但李本欠被告7350元啤酒款未付，所以被告没钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告潘效文在被告张援南处交50000元押金用于购买雪花啤酒。2016年10月3日，原告与被告进行结算，被告欠原告货款7400元并出具欠条。2016年1月4日，原告在被告处赊购雪花啤酒20扎，计款300元，抵充后被告张援南实欠原告货款7100元。
本院认为，被告张援南欠原告潘效文货款并出具欠条为凭，双方债权债务关系成立。该债务履行期限约定不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原告主张由被告支付欠款7100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以案外人欠款未付作为不履行本案债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张援南于本判决生效之日起五日内偿还原告潘效文欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张援南负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卫疆
二〇一七年七月五日
书记员 冯 靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1285号
原告：王凯，现住长春市宽城区。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：郭庆祝，现住榆树市。
原告王凯诉被告郭庆祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告王凯及其委托代理人邴文丽、到庭参加了诉讼，被告郭庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凯诉称：原、被告均在长春市黑水路经营服装，2014年4月至2015年1月间，被告多次在原告处赊购服装，累计欠货款214，560.00元，并于2015年1月21日给原告出具欠据一枚。之后，被告通过银行汇款方式陆续还款98，000.00元，尚欠116，560.00元至今未还。原告要求被告立即给付货款并按同期银行贷款利率支付利息。
被告郭庆祝未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告均在长春市黑水路经营服装，2014年4月至2015年1月间，被告多次在原告处赊购服装，累计欠货款214，560.00元，并于2015年1月21日给原告出具欠条一枚，金额为214，560.00元，有被告郭庆祝的签名和手印，标注有被告的身份证号和手机号。2015年4月7日至2015年7月4日，被告通过银行汇款方式陆续还款98，000.00元，尚欠116，560.00元至今未还。现原告要求被告立即给付货款并按同期银行贷款利率支付利息诉来本院。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告间的买卖合同关系成立，对被告郭庆祝欠原告王凯货款116，560.00元的事实应予认定。被告郭庆祝应按照合同约定履行给付合同价款的义务。关于原告主张支付逾期利息，应视为违约金，因双方对此没有做出具体约定，故对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭庆祝于判决生效后立即给付原告王凯货款人民币116，560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630.00元，由被告郭庆祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1165号
原告：杨程林，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张和军，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张进华，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告张和军之妻。
委托诉讼代理人：张和军，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县水岸鑫城C7-509。
原告杨程林与被告张和军、张进华民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程林委托诉讼代理人随伟杰，被告张和军及被告张进华的委托诉讼代理人张和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程林向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款280399元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在汝州搞工程，二被告承包原告的部分工程，且工程款原告已全部给被告结清。因被告恶意拖欠农民工工资不发，被农民工闹到汝州市信访局。后经汝州市信访局及汝州市公安局钟楼派出所调解，被告当时没有资金，无奈找原告协商借原告现金280399元，二被告自愿用自家房产做抵押，当时双方约定于2018年前还清，由2017年1月24日被告给原告出具的借条为凭。逾期后原告多次讨要，被告下欠原告借款280399元至今未付。二被告所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告张和军、张进华辩称，原告所诉与事实不符。我在汝州搞工程属实，但与原告签订有合同，原告没有将工程款给我结清，也不给我算账。本案借条中房产抵押的不是该笔款项，是之前我借原告10万元，那款已经清偿完毕，原告却一直没有将房产证给我。该案借条也是真的，说的是2018年前还清，但原告从来没有向我讨要过，此事解决很简单，原告把账给我算清，我该给原告钱给原告，原告该给我钱就给我。
经审理查明，被告张和军、张进华系夫妻关系。2017年1月24日，被告张和军向原告杨程林借款280399元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到杨程林人民币280399元整（贰拾捌万零叁佰玖拾玖元），用于发放工人工资，愿以房产作抵押（中牟县水岸鑫城C7-509），于2018年前还清，（证号：20116068号）”。被告张和军在借条上签名并捺有指印。借款逾期后原告多次向被告催要，被告推脱至今未还。本案在审理过程中，原告以被告张和军、张进华存在夫妻关系为由，要求被告张进华对夫妻关系存续期间的该笔债务负清偿责任。原告提供被告张和军向其借款时抵押的被告张进华房产所有权证，证实被告张和军向原告借款时，被告张进华知情并同意，该笔债务系基于夫妻双方共同意思。被告张和军对借条的真实性没有异议，但辩解其在汝州承包工程，被告张进华没有参与，张进华的房产证抵押的也不是该笔债务，并提供2017年4月13日河南经济报一份，在该份报纸3版与6版的中缝登载有张进华的遗失声明，自称抵押给原告的房屋所有权证遗失。而且被告张和军提供劳务施工协议一份，协议显示甲方为刘孝乐、乙方为张和军，不能证明原告杨程林欠被告张和军工程款未付。
上述事实，由借条、房产所有权证、二被告结婚证、模板工程劳务施工协议、购房手续及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张和军向原告杨程林借款280399元，并给原告出具了借条，被告张和军对该借条也予认可，事实清楚，被告张和军应当偿还原告借款。被告张进华系张和军之妻，其尽管没有在借条上签名，但张和军向杨程林借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且其在借款发生当天以自己单独拥有房屋产权的房屋所有权证作抵押，该行为能印证张和军向原告杨程林借款张进华是明知且认可的，该笔债务系基于夫妻双方共同意思，故对该笔借款应当按被告张和军与张进华的夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。被告提供的证据不能证明其辩解理由成立，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告张和军、张进华于本判决生效后十日内偿还原告杨程林借款280399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取计2752.5元，保全费2020元，由被告张和军、张进华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年四月四日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第19夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3537号
原告：丁连生，男，1963年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：雷明君，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被告：褚红丹，女，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，该公司员工。
原告丁连生与被告褚红丹、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月13日受理，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁连生的委托诉讼代理人雷明君，被告褚红丹的委托诉讼代理人余婷，被告保险公司的委托诉讼代理人黄滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连生向本院提出诉讼请求：1.被告褚红丹赔偿原告丁连生因交通事故造成的前期医疗费共计176,967.11元；2.被告保险公司对上述费用在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告褚红丹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿枫树六路由西向东行驶至后官湖大道路口遇直行通过路口，遇原告丁连生醉酒后驾驶无号牌两轮自行车沿后官湖大道由北向南违反交通信号灯直行通过该路口，两车发生碰撞，造成原告丁连生受伤、两车受损的交通事故。2017年7月21日武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交警大队出具事故认定书，认定被告褚红丹承担此事故的次要责任，原告丁连生承担此事故的主要责任。经查，被告褚红丹是鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人也是车主。该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，并在有效期内。此次交通事故给原告丁连生带来了巨大的身体伤害，目前已花去医疗费176,967.11元，现被告拒绝支付医疗费，为维护原告丁连生合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告丁连生的诉请。
被告褚红丹答辩称：对事故事实和责任划分被告褚红丹承担次要责任无异议。被告褚红丹车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三责险500,000元和不计免赔，应由被告保险公司赔偿。被告褚红丹前期垫付医疗费3,081.85元，请求法院一并处理。
被告保险公司答辩称：对事故真实性和责任划分无意见，本次事故原因是原告丁连生醉酒驾驶，被告方在本次事故的责任轻微，希望法院依法考虑，被告保险公司同意在保险范围内依照合同约定合法合理赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。被告保险公司前期垫付10,000元抢救费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月15日，被告褚红丹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿枫树六路由西向东行驶至后官湖大道路口遇直行通过路口，遇原告丁连生醉酒后驾驶无号牌两轮自行车沿后官湖大道由北向南违反交通信号灯直行通过该路口，两车发生碰撞，造成原告丁连生受伤、两车受损的交通事故。2017年7月21日武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交警大队出具武公交认字420131[2017]第C-66号道路交通事故认定书，认定原告丁连生承担此事故的主要责任，被告褚红丹承担此事故的次要责任。鄂Ａ×××××小型轿车登记在被告褚红丹名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及500,000元商业三者险及不计免赔。原告丁连生受伤后被送往协和医院住院32天，共花费医疗费176,967.11元，其中被告褚红丹垫付了1,000元，被告保险公司垫付10,000元。
另查明，被告褚红丹另为原告丁连生垫付了医疗费2,081.85元，且要求法院一并处理并交纳了相关诉讼费用。
本院认为，此次事故中被告褚红丹承担次要责任，原告丁连生承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告丁连生主张的前期医疗费176,967.11元（截止到2017年7月17日）及被告褚红丹为原告丁连生垫付的医疗费2,081.85元，共计179,048.96元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司已在交强险的医疗限额内垫付了10,000元，交强险医疗限额项下不再承担赔偿责任，超出部分被告保险公司在商业三者险限额内承担40%即67,619.58元[（179,048.96-10,000）×40%=67,619.58]。被告保险公司主张商业险赔偿范围不超过10%无事实和法律依据，本院不予支持。因被告褚红丹前期共垫付医疗费3,081.85元，为减少当事人的诉累，被告褚红丹垫付费用由被告保险公司直接返还，即被告保险公司在商业三责险内还应赔偿原告丁连生64,537.73元，支付被告褚红丹3,081.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁连生64,537.73元（截止2017年7月17日的医疗费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告褚红丹3,081.85元；
三、驳回原告丁连生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,194元，减半收取597元，由原告丁连生负担359元，由被告褚红丹负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二〇一七年十一月七日
书记员 余 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5019号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：王欢1983年4月4日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 付洪顺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4894号
原告杨某甲，男，生于1981年4月7日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告杜某某，女，生于1978年7月13日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告杨某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告因性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已恶化破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个健康成长的环境，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年1月3日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记。同年10月24日生育女杨某乙，2008年5月12日生育子杨某丙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2695号
原告钟某，女，1984年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人张园毅（特别授权），女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1953年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
原告钟某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张园毅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某父亲钟佐德于1994年病故，死后留有与妻子赵兰芬共同购买住房一栋、一个人的承包地。××××年下半年，被告张某经人介绍与原告母亲赵兰芬认识并同居在一起。2002年，原告母亲赵兰芬因病去世。赵兰芬去世后，被告张某一直居住在原告父母共同购买的房屋中。原告外出打工回来后，被告以“嫁出去的女、泼出去的水”为由，拒绝原告居住，经多次协商未果，特诉至人民法院，请求判决被告张某返还应由原告合法继承的全部财产合计人民币150000.00元；诉讼费由被告承担。
原告钟某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告钟某身份证复印件一份：拟证明原告主体适格。
经质证，被告张某对该证据三性均无异议。
2、2017年7月14日金沙县岩孔镇光明社区出具的证明一份：拟证明原告钟某与钟佐德、赵兰芬关系，张某与赵兰芬关系，诉争房屋情况。
经质证，被告张某对该证据三性均无异议。
3、付开方、钟先桥、钟佐银调查笔录各一份：拟证明被告现居住房屋未曾改变原貌，系原告父母购买的房屋。张某与赵兰芬开始同居的时间是××××年农历8月。
经质证，被告张某对该证据三性均无异议。
被告张某辩称：我与原告母亲赵兰芬于××××年国庆节按照农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。后赵兰芬因病去世。2005年，我与原告钟某就遗产分割达成协议：“1、土地各自承包耕种一半，由原告承包耕种的土地，原告将其卖给他人了。2、房屋一人一半，钟某的部分，原告将其以人民币2018.00元卖给了我”。综上，请求人民法院驳回原告诉请。
被告张某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
2005年农历2月28日，原、被告签订的《张某、钟某房屋、土地分割协议》一份：拟证明原、被告就争议的房屋、土地已经达成分割协议。
经质证：原告钟某对该份证据真实性无异议。
被告所写《陈述情况》一份：拟证明被告为原告父母偿还债务及安葬原告母亲赵兰芬的事实。
经质证：原告钟某对该份证据真实性有异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告钟某提交的1、2、3号证据，因符合客观性、关联性、合法性三性的基本特征，且被告无异议，本院予以认定；对被告张某提交1号证据，原告对其真实性我异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的第2号证据，因系被告自书材料且无其他证据予以佐证，原告亦持有异议，本院不予采信。
经审理查明：原告钟某系钟佐德、赵兰芬之女。钟佐德、赵兰芬夫妇于土地承包到户时购买本组的集体保管房的一半居住生活。1994年秋，钟佐德去世。1995国庆节，赵兰芬与被告张某经人介绍认识后同居生活而未办理结婚登记手续（居住在上述保管房）。2002年，赵兰芬因病去世。2005年农历2月28日，原、被告在金沙县岩孔街道光明社区居民委员会（原岩孔镇光明村村民委员会）见证下对遗产房屋、耕牛达成分割协议：“房产折价4036元，由张某付给钟某2018元后，该房屋所有权归张某所有；黄牛一头折价1400.00元，由张某付给钟某700.00元，黄牛归张某所有。”
另查明：原、被告诉争的保管房为砖瓦结构房屋四间、猪圈两间。该房屋一直未改变现状，现已经被金沙县人民政府依法征收，征收补偿款为316741.84元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：诉争的金沙县岩孔街道光明社区泡木组的房屋征收补偿款由原告钟某继承150000.00元的理由是否成立。
本院认为：本案诉争房屋系钟佐德、赵兰芬夫妇生前合法购买所得，钟佐德、赵兰芬夫妇生前各享有一半产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第二条：“继承从被继承人死亡时开始”之规定，涉案房屋在1994年秋钟佐德去世后即发生第一次权属变更。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，钟佐德去世后原告钟某应享有诉争房屋四分之一的权属、赵兰芬应享有诉争房屋四分之三的权属。同理，赵兰芬于2002年因病去世后，原告作为唯一法定继承人，诉争房屋权属应由原告钟某全部继承。被告张某因与原告钟某的母亲赵兰芬系同居关系，其同居关系不受法律保护，被告张某对赵兰芬的遗产没有继承权。2005年农历2月28日，原、被告对诉争房屋达成的分割协议：“房产折价4036.00元，由张某付给钟某2018.00元后，该房屋所有权归张某所有。”从该协议条款可知，双方在签订协议时，均认为被告张某拥有该房屋一半的继承权，因而被告张某仅通过给付原告一半房屋折价2018.00元购得诉争房屋全部产权。而被告张某名下的一半产权被告张某无权享有。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告于2005年农历2月28日对诉争房屋达成分割协议中：“房产折价4036.00元，由张某付给钟某2018.00元后，该房屋所有权归张某所有。”应属于部分无效条款。被告张某通过价款2018.00元仅能购得房屋一半产权，另一半房屋产权应认定为原告的法定继承而得，被告张某系无权占有，应予以返还。现诉争房屋被依法征收，其征收补偿款为316741.84元，原告应当享有158370.92元。因原告钟某主张150000.00元，系其对自身财产的处分，本院予以确认。原告诉请原、被告诉争的金沙县岩孔街道光明社区泡木组的房屋征收补偿款人民币150000.00元归其享有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》五十二条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告诉争金沙县岩孔街道光明社区泡木组的房屋征收补偿款人民币316741.84元，原告钟某享有人民币150000.00元。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一七年十一月六日
书记员 徐礼红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2695号原告钟某，女，1984年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人张园毅（特别授权），女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告张某，男，1953年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告钟某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张园毅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原告钟某父亲钟佐德于1994年病故，死后留有与妻子赵兰芬共同购买住房一栋、一个人的承包地。××××年下半年，被告张某经人介绍与原告母亲赵兰芬认识并同居在一起。2002年，原告母亲赵兰芬因病去世。赵兰芬去世后，被告张某一直居住在原告父母共同购买的房屋中。原告外出打工回来后，被告以“嫁出去的女、泼出去的水”为由，拒绝原告居住，经多次协商未果，特诉至人民法院，请求判决被告张某返还应由原告合法继承的全部财产合计人民币150000.00元；诉讼费由被告承担。原告钟某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告钟某身份证复印件一份：拟证明原告主体适格。经质证，被告张某对该证据三性均无异议。2、2017年7月14日金沙县岩孔镇光明社区出具的证明一份：拟证明原告钟某与钟佐德、赵兰芬关系，张某与赵兰芬关系，诉争房屋情况。经质证，被告张某对该证据三性均无异议。3、付开方、钟先桥、钟佐银调查笔录各一份：拟证明被告现居住房屋未曾改变原貌，系原告父母购买的房屋。张某与赵兰芬开始同居的时间是××××年农历8月。经质证，被告张某对该证据三性均无异议。被告张某辩称：我与原告母亲赵兰芬于××××年国庆节按照农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。后赵兰芬因病去世。2005年，我与原告钟某就遗产分割达成协议：“1、土地各自承包耕种一半，由原告承包耕种的土地，原告将其卖给他人了。2、房屋一人一半，钟某的部分，原告将其以人民币2018.00元卖给了我”。综上，请求人民法院驳回原告诉请。被告张某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：2005年农历2月28日，原、被告签订的《张某、钟某房屋、土地分割协议》一份：拟证明原、被告就争议的房屋、土地已经达成分割协议。经质证：原告钟某对该份证据真实性无异议。被告所写《陈述情况》一份：拟证明被告为原告父母偿还债务及安葬原告母亲赵兰芬的事实。经质证：原告钟某对该份证据真实性有异议。经过庭审质证和本院审查，对原告钟某提交的1、2、3号证据，因符合客观性、关联性、合法性三性的基本特征，且被告无异议，本院予以认定；对被告张某提交1号证据，原告对其真实性我异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的第2号证据，因系被告自书材料且无其他证据予以佐证，原告亦持有异议，本院不予采信。经审理查明：原告钟某系钟佐德、赵兰芬之女。钟佐德、赵兰芬夫妇于土地承包到户时购买本组的集体保管房的一半居住生活。1994年秋，钟佐德去世。1995国庆节，赵兰芬与被告张某经人介绍认识后同居生活而未办理结婚登记手续（居住在上述保管房）。2002年，赵兰芬因病去世。2005年农历2月28日，原、被告在金沙县岩孔街道光明社区居民委员会（原岩孔镇光明村村民委员会）见证下对遗产房屋、耕牛达成分割协议：“房产折价4036元，由张某付给钟某2018元后，该房屋所有权归张某所有；黄牛一头折价1400.00元，由张某付给钟某700.00元，黄牛归张某所有。”另查明：原、被告诉争的保管房为砖瓦结构房屋四间、猪圈两间。该房屋一直未改变现状，现已经被金沙县人民政府依法征收，征收补偿款为316741.84元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：诉争的金沙县岩孔街道光明社区泡木组的房屋征收补偿款由原告钟某继承150000.00元的理由是否成立。本院认为：本案诉争房屋系钟佐德、赵兰芬夫妇生前合法购买所得，钟佐德、赵兰芬夫妇生前各享有一半产权。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第二条：“继承从被继承人死亡时开始”之规定，涉案房屋在1994年秋钟佐德去世后即发生第一次权属变更。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，钟佐德去世后原告钟某应享有诉争房屋四分之一的权属、赵兰芬应享有诉争房屋四分之三的权属。同理，赵兰芬于2002年因病去世后，原告作为唯一法定继承人，诉争房屋权属应由原告钟某全部继承。被告张某因与原告钟某的母亲赵兰芬系同居关系，其同居关系不受法律保护，被告张某对赵兰芬的遗产没有继承权。2005年农历2月28日，原、被告对诉争房屋达成的分割协议：“房产折价4036.00元，由张某付给钟某2018.00元后，该房屋所有权归张某所有。”从该协议条款可知，双方在签订协议时，均认为被告张某拥有该房屋一半的继承权，因而被告张某仅通过给付原告一半房屋折价2018.00元购得诉争房屋全部产权。而被告张某名下的一半产权被告张某无权享有。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告于2005年农历2月28日对诉争房屋达成分割协议中：“房产折价4036.00元，由张某付给钟某2018.00元后，该房屋所有权归张某所有。”应属于部分无效条款。被告张某通过价款2018.00元仅能购得房屋一半产权，另一半房屋产权应认定为原告的法定继承而得，被告张某系无权占有，应予以返还。现诉争房屋被依法征收，其征收补偿款为316741.84元，原告应当享有158370.92元。因原告钟某主张150000.00元，系其对自身财产的处分，本院予以确认。原告诉请原、被告诉争的金沙县岩孔街道光明社区泡木组的房屋征收补偿款人民币150000.00元归其享有，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告诉争金沙县岩孔街道光明社区泡木组的房屋征收补偿款人民币316741.84元，原告钟某享有人民币150000.00元。案件受理费人民币3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年十一月六日书记员  徐礼红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴倩兰，女，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月16日起至2014年3月15日止），2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日被宾阳县公安局拘传，次日被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴倩兰犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽、周文慧出庭支持公诉。被告人吴倩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年5月20日23时许，宾阳县公安局禁毒大队民警在对宾阳县宾州镇广场南二路13号二楼出租屋例行检查时，当场查获涉嫌非法持有毒品的吴倩兰，并从其租住的房间搜出其持有的2包冰毒可疑物，经过称量净重52.28克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：物证，书证，证人证言，被告人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴倩兰明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴倩兰被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴倩兰提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。提请本院依法判处。
被告人吴倩兰对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，其向法庭提交一份出生医学证明。
经审理查明，2015年5月20日23时许，宾阳县公安局禁毒大队民警对广西宾阳县宾州镇广场南二路13号二楼被告人吴倩兰租住的出租屋进行检查时，从该房间搜出2包共净重52.28克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从送检的可疑毒品的样品中0.59克中检出甲基苯丙胺。被告人吴倩兰归案后向公安机关提供戴某、杨某涉嫌贩卖毒品的重要线索，使公安机关得以侦破该案。
另查明，被告人吴倩兰于2015年10月3日分娩一女婴，目前正处哺乳期。
上述事实，被告人吴倩兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，南宁市公安局禁毒支队代管单，宾阳县人民医院疾病证明书、超声波检查报告单、出生医学证明，（2012）宾刑初字第242号刑事判决书、释放证明书，情况说明，宾公诉字（2015）00453号起诉意见书，证人韦某的证言，证人戴某的证言，被告人吴倩兰的供述，南公刑鉴（化）字（2015）1262号检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，辨认现场笔录、指认照片、毒品称量照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴倩兰明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴倩兰曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人吴倩兰归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，本院依法对其减轻处罚。被告人吴倩兰归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴倩兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。