山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2475号
上诉人（原审被告）：李明泽，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李绪强，男，1970年7月19日出生，汉族，山东省德州市运河区小太阳运河幼儿园园长，住山东省平原县，系上诉人之父。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王运先，男，1974年3月5日出生，汉族，德州汇邦汽车销售有限公司销售部经理，住山东省德州市德城区。
上诉人李明泽因与被上诉人王运先健康权纠纷，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明泽上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定原告各类损失35061.39元缺乏证据。该损失是原告诉状所述，具体包括哪些方面并不清楚。二、原判决对双方责任承担比例的确定属适用法律错误。双方纠纷系由原告挑衅引起，且双方互殴过程中，被告也受有伤害。应该各自承担相应责任，即对双方的损失各承担50%的责任。
王运先辩称：一审判决认定我的个人损失正确，判决正确，请求维持。
王运先向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50087.7元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告王运先与被告母亲共同做罗麦科技的直销，原告投资20多万元但未见收益。后来被告母亲随业务的增加需要租办公室，但是费用让原告承担，为此双方发生矛盾。2017年3月8日18时30分许，被告在德城区新宜家园小区对面与原告发生争执导致互相扭打，致使原告受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2017年3月19日，德州市公安局德城分局对被告做出行政处罚。至今原、被告就民事赔偿未能达成一致。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告母亲因直销产品的经营产生矛盾，双方均应在互谅互让的基础上协商解决，但由于双方未冷静处理造成矛盾升级构成伤害，双方均应对事件的发生承担相应的责任。但毕竟是由于被告的原因造成原告受伤且被告李明泽也因此被公安机关行政处罚，对事件的发生承担70%的主要责任，原告对事件的发生承担30%的次要责任。被告虽对原告的损失有异议，但没有证据予以证明，故被告应按责任比例赔偿原告各类损失费35061.39元。其余损失由原告自行承担。判决：被告李明泽在本判决生效后五日内一次性赔偿原告王运先各类经济损失35061.39元。案件受理费526元，由被告李明泽负担。
本院二审期间，上诉人李明泽提交德州市立医院门诊病历及收费单据一宗，证明自己在与王运先的争执中亦有受伤。提交张洪青、郭敏敏证明一份，证明为王运先垫付住院费2000元。被上诉人王运先提交德州市人民医院收费单据三张及德州市人民医院住院处出具的证明一份，证明其所花费的医疗费数额。提交德州汇邦汽车销售服务有限公司的《收入证明》一份，证明自己的月固定工资为7000元。提交其与纪清珍签订的《家政服务合同》一份，证明自己的护理费损失。本院依法对证据组织了质证。被上诉人王运先对李明泽提交的两份证据的真实性均不认可。上诉人李明泽对王运先提交的证据真实性及证明事实均不认可。对于双方争议的证据及事实，本院认证如下：关于上诉人李明泽提交的德州市立医院门诊病历及收费单据，其在本案中并未提出反诉请求，该证据与本案争议的焦点问题并无直接的关联性。关于李明泽提交的张洪青、郭敏敏证明，属于证人证言，证人并未出庭接受双方质询，且王运先对真实性不予认可，故本院对该证人证言不予认定。关于王运先提交的德州市人民医院收费单据，其中2017年3月23日的住院费单据记载王运先住院花费为10848.66元，与德州市人民医院住院处出具的证明中记载的住院费用能够完全吻合，相互印证。2017年3月8日的CT平扫费用1300元系发生在王运先受伤住院当天，能够证明该花费与本案纠纷有关。该两份证据本院予以认定，能够证明王运先的医疗费为12148.66元。关于2017年11月6日的病历复印费单据，王运先不能证明与本案有关联性，本院不予认定。关于王运先提交的德州汇邦汽车销售服务有限公司的《收入证明》，没有经办人的签字，不符合证据的形式要件。且该证明的出具时间为2017年10月31日，王运先没有提交其受伤前三个月的收入状况及受伤期间收入减少的证明，无法证明其受伤前的固定收入及确因受伤造成实际收入的减少。故对其误工收入按每月7000元计算的主张本院不予采信。王运先为城镇居民，其误工收入可按照城镇居民人均可支配收入认定计算。另，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构的鉴定意见确定。王运先主张误工期为住院时间及出院休养3个月，但其没有提交相关医疗机构的证明或鉴定结论，证明误工休养3个月的必要性。故关于出院后误工期3个月的主张本院不予支持。王运先的误工时间应按照住院期间16天认定。关于王运先提交的其与纪清珍签订的《家政服务合同》，王运先在法庭调查时陈述纪清珍系其妻子，且该《家政服务合同》为后补的。本院对该《家政服务合同》的真实性不予认定。王运先的护理费应按照城镇居民人均可支配收入认定计算为宜。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审判决关于双方责任的划分是否正确；二、一审判决关于王运先各项损失的认定是否正确、有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审判决关于双方责任的划分是否正确的问题。本院认为，上诉人李明泽对于双方的争执未做到冷静处理，造成被上诉人王运先受伤住院，且因此被公安机关行政处罚，一审法院认定其承担事件发生的主要责任并无不当。上诉人李明泽主张自己也有受伤，应当在一审中提出反诉请求或另行主张，但其以此为由主张减轻自己的责任没有事实与法律依据。一审判决关于双方责任比例的认定及划分并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于第二个焦点问题，即一审判决关于王运先各项损失的认定是否正确、有无依据的问题。本院认为，一审判决关于王运先的各项损失的认定证据不足，认定不当，本院予以纠正。王运先的各项损失应当根据相关证据据实认定：医疗费为12148.66元。王运先在一审起诉时主张后期治疗的费用，但其未提交相关的证据证明确需进行后期治疗及费用数额，故后期治疗费本院不予认定。住院伙食补助费按照法律规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以认定，王运先主张住院期间生活补助费1600元应予保护。误工费应按照城镇居民人均可支配收入认定计算，误工时间为16天，故误工费为1488元（93元/天×16天）。护理费应按照城镇居民人均可支配收入认定计算，护理期限应参照医疗机构出具的证明或鉴定机构的鉴定意见确定。被上诉人王运先未提交相关证据证明自己的护理期限，故护理期限应按照其住院天数认定。护理费应为1488元（93元/天×16天）。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人王运先的伤情较轻未构成伤残，亦没有提交医疗机构出具的加强营养的证明，故营养费不应认定保护。关于精神损害抚慰金，王运先伤情较轻未构成伤残，亦未提交证据证明受伤给自己造成了精神伤害，故精神损害抚慰金本院不予认定。关于交通费，王运先未提交相关的交通费单据，其主张交通费800元没有依据。考虑其住院16天，就医的医疗机构与其居住地均在德州市德城区，交通费本院酌情认定300元。关于王运先主张法医鉴定费30元，其未提交相关的交费单据等证据证明，故该项费用本院不予认定。王运先因本次受伤造成的各项损失共计17025元，李明泽应赔偿70%即11918元。
综上所述，上诉人李明泽的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1530号民事判决为：李明泽于本判决生效后五日内一次性赔偿王运先各项损失11918元；
二、驳回王运先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费526元，由李明泽负担98元，由王运先负担428元；二审案件受理费526元，由李明泽负担98元，由王运先负担428元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨