签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1188号
原告肖观寿，男，汉族，1957年9月16日生，住于都县，
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢石发，男，汉族，1977年2月15日生，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
负责人肖会庚，系该公司经理。
住所：于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人张月华，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告肖观寿诉被告谢石发、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖观寿及其委托代理人李力军，被告谢石发、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告谢石发驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县新地村方向行驶往于都县城方向，行至323国道于都县贡江镇新地村高家庄路段时，刮到同向右侧原告肖观寿驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载郭林秀），造成肖观寿、郭林秀不同程度受伤，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后进入于都县人民医院住院治疗。经过诊断，原告的左股骨中上段开放性粉碎性骨折，左肩胛骨骨折。原告住院治疗至2014年12月24日好转出院。2015年7月15日，于都中立司法鉴定中心对原告因交通事故造成的损伤后果进行伤残鉴定。鉴定原告左肩胛骨骨折及软组织损伤后肩关节活动障碍，构成九级伤残。左股骨粉碎性骨折术后髋关节活动受限，构成十级伤残。原告左骨骨折内固定物拆除二次手术费七千元。二次术期休息三周。2014年12月12日，于都县公安局交通管理大队依法做出了道路交通事故认定书，认定被告谢石发未取得相关车型的准驾资格驾驶轻型普通车山道路行驶，发生事故后又驾车逃逸，应负此次事故的全部责任。原告肖观寿无过错行为，不负本次事故的责任。被告谢石发驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车的车辆所有人系被告谢石发本人，被告谢石发已于2014年7月22日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日，本次交通事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为，被告谢石发的交通违法行为造成交通事故，直接导致原告的人身损害。被告谢石发理应依法承担侵权责任。鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险、作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应当依《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》之规定，在保险责任限额内负责赔偿原告的损失。本次事故导致原告抱残终生，严重影响了原告日后的工作和生活，原告的精神痛苦显而易见，被告理应赔偿精神损害抚慰金。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律的规定，原告具状法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币163802.91元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额内直接向原告赔付保险金；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告把诉讼标的总额增加为183365.31元。
被告谢石发辩称，对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。答辩人的车子购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人垫付了25000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险，但是本案被告谢石发在事故发生时未取得驾驶证且事故发生时存在逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任。即使判决保险公司承担垫付责任，我公司也享有对被告谢石发的追偿权。原告主张的部分赔偿项目标准过高，请法庭予以核减。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月30日16时50分许，被告谢石发驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县新地村方向往于都县城方向行驶，途经323国道贡江镇新地村高家庄路段时，刮到同向右侧原告肖观寿驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载郭林秀），造成肖观寿、郭林秀不同程度受伤，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告谢石发驾车逃逸。2014年12月12日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定被告谢石发未取得相关车型的准驾资格驾驶轻型普通货车上道路行驶，发生事故后又驾车逃逸，应负事故的全部责任，认定原告肖观寿及郭林秀不负事故责任。
赣Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告谢石发，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险。
原告肖观寿受伤后被送入于都县人民医院住院治疗，经诊断：左股骨中上段开放性粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，××。于2014年12月8日在硬膜外麻醉下行左股骨骨折切开复位内固定术。住院至2014年12月24日出院，住院24天，用去医疗费用19558.1元。出院医嘱：1、注意休息3个月；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、术后来院复查X线，视骨质愈合情况拆除内固定；4、不适随诊。2015年1月30日，原告根据医嘱在于都县人民医院门诊，用去检查费89元。2015年5月13日，原告再次在于都县人民医院门诊，该院出具了继续休息6周的证明。2015年7月15日，于都中立司法鉴定中心受江西锐泓律师事务所的委托，对其伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，其鉴定意见为：1、肖观寿左肩胛骨骨折及软组织损伤后肩关节活动障碍，构成9级伤残；左股骨粉碎性骨折术后髋关节活动受限，构成10及伤残；2、肖观寿左股骨骨折内固定物拆除二次手术费用7000元，二次术期休息3周，鉴定费1200元。
另查明，原告肖观寿系农业家庭户口，原告自2011年在于都县城购买房屋后，一直居住在城镇，并在城镇从事餐饮服务行业工作，且提供了房屋所有权证、于都县餐饮服务从业人员健康检查表等证据佐证。原告住院期间，被告谢石发已垫付医疗费25000元。庭审中，由于原告所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损（保险公司未定损，原告亦未提供相应证据），原告与被告谢石发达成了由被告谢石发赔偿车辆损失1000元的协议。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告肖观寿的身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书一份、被告谢石发的常住人口查询表、赣Ｂ×××××号轻型普通货车的行驶证、原告肖观寿的驾驶证、赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、于都县公安局交通管理大队对原告、被告谢石发进行调查时制作的询问笔录两份、于都县人民医院诊断证明书二份、出院证一份、住院记录一份、DR检查会诊报告单二份、住院收费票据一份、门诊收费票据一张、住院费用清单一份、法医学鉴定书一份、司法鉴定许可证一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定发票一份；证据5：原告肖观寿的房屋所有权证一份、于都县餐饮服务从业人员健康检查表一份、陈九长的证明材料一份、原告肖观寿支付房屋租赁金的收条及收据五张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由被告谢石发负全部责任，原告肖观寿不负责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。原告因本案事故造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在其限额内予以赔偿。超过交强险限额部分由被告谢石发赔偿。原告虽然系农业家庭户口，但其长期在县城居住、打工，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算有法律依据，予以采纳。但其主张误工费、交通费、精神抚慰金过高，应根据本案的实际，伤残程度，结合当地的经济状况酌情赔偿。原告主张的摩托车修理费，虽然庭审中未提供相应的证据，但车辆损坏是事实，故原告与被告达成赔偿1000元的协议予以支持。庭审中，被告谢石发提出垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费19647.1元（依发票）、后续治疗费7000元（依鉴定）、住院伙食补助费和营养费960元【住院24天×（20元／天＋20元／天）】、护理费2810.64元（住院24天×117.11元／天服务性行业标准）、误工费21093.8元（至定残前1日止226天＋依鉴定二次术期休息21天×85.4元／天餐饮行业标准）、交通费500元（酌情）、残疾赔偿金111821.4元（20年×24309元／年城镇标准×23%）、精神抚慰金7000元（酌情）、鉴定费1200元（依发票）、摩托车修理费1000元（依协议），以上合计人民币173032.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元，伤残项下110000元），超过交强险限额53032.94元由被告谢石发赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、第53条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告肖观寿因本案交通事故造成损失共计人民币173032.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告谢石发赔偿53032.94元（其垫付款25000元可作抵扣），限本判决生效10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3576元，由被告谢石发承担，于交款时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 曾庆婷
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57