山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1329号
原告：马克国，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘合峰，农民。
委托代理人（特别授权）：孔桂花，农民。
被告：芜湖市瑞安劳务有限公司。
法定代表人：曹金保。
委托代理人（特别授权）：刘合峰。
原告马克国诉被告刘合峰、芜湖市瑞安劳务有限公司（以下简称芜湖市瑞安公司）劳务伤害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克国及其委托代理人程岩，被告刘合峰的委托代理人孔桂花、被告芜湖市瑞安公司的委托代理人刘合峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克国诉称，被告刘合峰在安徽省宣城区从事建筑工程。2014年9月原告马克国受雇于被告刘合峰，在该工地提供劳务。2014年11月9日上午，原告在该工地干活时，被上面掉下来的模板扎伤。后在宣城区中心医院、济宁人民医院等住院治疗。原、被告就赔偿事宜未达成协议，诉请判令被告给付医疗费、误工费、护理费等共计150000元。
被告刘合峰辩称，一、原、被告不是雇佣关系，原、被告均在安徽芜湖劳务公司上班，双方之间为同事关系，不应列为本案被告，被告应是芜湖瑞安公司；二、原告受伤后在宣城治疗，芜湖劳务公司垫付了全部医疗费，治愈后原告要求回家，由于原告不注意休养，病情出现血栓，芜湖瑞安公司要求原告回宣城复诊并必要时手术，原告不同意；三、原告要求赔偿数额过高，根据2014最新工伤保险条例，10级伤残赔偿标准农村居民应为27196元；四、出于老乡关系，被告为原告垫付了7.9万元医疗费，原告应予返还。综上，原告对被告提出的事实和理由及赔偿金额均不能接受，请求法庭驳回原告对被告刘合峰的起诉，并退还被告为原告垫付的7.9万元医疗费。
被告芜湖市瑞安公司辩称，原告受伤后，工地负责人即时将原告送到宣城市骨科医院治疗，出院后遵从原告意愿，工地负责人派人将原告送回老家休养，一月后，原告打电话要求重新治疗，芜湖市瑞安公司同意并承诺将原告接回原医疗单位继续治疗，但原告拒绝。根据《工作保险条例》第四十二条第三款规定，拒绝治疗的，不安工伤处理，被告芜湖市瑞安公司本着诚信务实的态度，不予否认工伤的事实，但保留法律赋予的基本权利。可以庭外调解，芜湖市瑞安公司先后支付给原告7.4万多元（不包括宣城骨科医院的医疗费近万元，不包括工资），其与原告先后谈妥两次调解意见，但都因原告擅自否定而未果。若调解不成，尊重法院的意见，应依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、证人王某乙、刘合峰、孙某的证明3份，证明原、被告之间属于雇佣关系，原告在受雇过程中受伤；
2、梁山县以城乡规划局1份、济宁市人民政府批复1份、梁山县水泊街道办事处东马庙村委会证明1份，共同证明东马庙村为梁山县中心城区，原告身份为城镇居民；
3、住院病案一宗，证明原告住院治疗情况；
4、用药清单一份，证明原告住院期间治疗用药情况；
5、医疗费单据40张，证明原告住院治疗花费78477元；
6、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为10级伤残及后续治疗费3900元、护理期限90天；
7、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定支出3900元；
8、交通费发票25张，证明原告支出交通费1175元；
经庭审质证，被告刘合峰的质证意见为，证据1不能证明原告与被告刘合峰是雇佣关系，仅能证明刘合峰是带领工人施工，王某乙及孙某的证言仅能证明其与被告是同事关系，原、被告之间并未签订劳务合同，被告刘合峰本人的证言说明原告是在被告刘合峰负责的工地上受的伤；2号证据均不能证明原告的身份为城镇居民，是否为城镇居民应当以户籍为准，该证据仅能证明东马庙村属于梁山县中心城区范围，与原告是否为城镇居民无关；对3号证据无异议；对4号证据有异议，该证据不能证明用药真实性；证据5中的第6、9、10、11有异议，因该四张单据不是正规发票，发票与用药清单不符。对其他证据无异议。
被告刘合峰未提供证据。
被告芜湖市瑞安公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权力。
经审查，对原告庭审提交的证据1王某乙、刘合峰、孙某的证明三份，经结合被告芜湖市瑞安公司的答辩意见综合分析认为，能够证实原告马克国由被告刘合峰介绍共同受雇于被告芜湖市瑞安公司提供劳务工作，原告在从事劳务工作过程中受到伤害、住院治疗的事实，本院对原告提交的王某乙、刘合峰、孙某的证明予以采信；对原告提交的证据2梁山县以城乡规划局、济宁市人民政府批复、梁山县水泊街道办事处东马庙村委会证明，能够证明原告马克国居住的村庄，属于城镇居民；对原告提交的3-8证据，能够证明马克国受伤住院、花费及后来伤残鉴定等相关的事实，本院对原告提交的1-9号证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年9月原告马克国跟随被告刘合峰共同为芜湖市瑞安公司提供劳务工作，2014年11月9日，原告在工作中被掉下的模板扎伤。后原告依次在蓉城区中心医院、济宁市人民医院等医院住院治疗，共花费医疗费78477元，因到相关医院看病支付交通费1175元，后原告申请由梁山县人民法院委托济宁祥城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定，经鉴定，其伤情为X级伤残、后续治疗费需8000元、护理期限需90日，支付鉴定费3900元。原告居住地户口性质属于城镇居民。
庭审中查实，被告芜湖瑞安公司已支付原告马克国医疗费74000元，庭后被告芜湖瑞安公司另提交于2014年11月19日至2014年11月29日支付原告马克国在安徽省宣城中心医院看病共支付医疗费5040.99元单据4张，原告马克国认为诉讼请求中未包含该笔费用，该笔费用不应再予以扣除，本院认为，原告主张的该笔费用不应再予以从诉求数额中扣除的意见成立，该笔费用不应予以在原告的诉求当中扣除。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，结合本案，原告马克国随同被告刘合峰一同为被告芜湖瑞安公司提供劳务工作，被告芜湖瑞安公司在答辩中对此予以认可，故原告马克国诉请被告瑞安公司赔偿因其在提供劳务工作中身体受到伤害相关费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告马克国主张的以下费用：医疗费78477元、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、误工费13610元（29222÷365天×170天（2014年11月19日至2015年5月9日）］、住院伙食补助费元400元（30元／天×33天）、护理费2640元（29222元÷365天×33天）、后续治疗费8000元、鉴定费3900元、交通费1175元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告马克国的各项损失数额共计166646元。因被告芜湖瑞安公司已支付原告马克国医疗费74000元，故还应给付原告马克国伤残赔偿金等费用92646元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市瑞安劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马克国伤残赔偿金、误工费等共计92646元。
二、驳回原告马克国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告芜湖市瑞安劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 田素敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周长伟