江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初1260号	原告陈娟，女，1978年10月8日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。	被告张艳，女，1972年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。	被告宗伦车料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码9132058572069248XX。	法定代表人蔡锦辉。	委托诉讼代理人王峰，上海国畅律师事务所律师。（代理上列两被告）	被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部，住所地江苏省昆山市黑龙江路8号御景苑3号楼11室，统一社会信用代码91320583560335896J。	负责人刘建宏，该公司总经理。	委托诉讼代理人顾舫靓，该公司员工。	原告陈娟诉被告张艳、宗伦车料（太仓）有限公司（以下简称宗伦公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁、被告张艳与宗伦车料（太仓）有限公司共同委托诉讼代理人王峰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾舫靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年1月8日9时许，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的第二被告所有的苏Ｅ×××××小轿车相撞，导致原告受伤住院，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定原告与第一被告负本次事故的同等责任。苏州市广济医院司法鉴定所鉴定原告所受伤害构成十级伤残，误工期为伤后180日�护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。第二被告的车辆在被告保险公司处购买了相关车险。故起诉要求两被告赔偿原告各项损失165717.38元（其中医疗费24117.26元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费5286.6元、精神抚慰金50000元、护理费11190元、鉴定费4565.52元、交通费600元、财产损失3090元，共计184453.38元，超出交强险部分要求被告按70%承担），本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告将其中残疾赔偿金增加为87244元、被抚养人生活费增加为5545.2元，共要求被告赔偿170756.36元。	被告张艳辩称：事故发生后我垫付原告19204.3元，垫付费用应当返还给我；原告部分诉讼请求过高。	被告宗伦公司辩称：我公司的车辆是第一被告借用，我方不应承担责任；我公司在保险公司处投保有交强险和商业三者险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。	被告保险公司辩称：第二被告在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我方对事故的发生和责任认定没有异议，对原告的伤残等级也没有异议，对原告各项损失同意依法赔偿；原告部分诉讼请求过高。	本院经审理认定事实如下：2016年1月8日9时许，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的第二被告所有的苏Ｅ×××××小轿车相撞，导致原告受伤住院，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定原告与第一被告负本次事故的同等责任。苏州市广济医院司法鉴定所鉴定原告所受伤害构成十级伤残，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。第二被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。	本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。	本院对原告因本起交通事故�受的相关各项损失认定如下：	医疗费部分，根据原告提供的医疗费发票为24117.26元，确认事故发生后被告张艳垫付16801.28元。被告张艳认为自己垫付了19204.3元，并提供了原告遗漏的2403.02元医疗费发票。被告保险公司对上述医疗费票据予以确认，但主张扣除部分非医保用药。本院认为，对于非医保用药，因被告保险公司并未提供相应的证据佐证，故本院对被告的该项主张不予采纳。本院依法认定医疗费金额为26520.28元，其中被告张艳垫付了19204.3元。	原告主张营养费4500元、住院伙食补�费800元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费5545.2元，符合法律规定，保险公司亦认可，本院予以确认。护理费部分，被告保险公司认可其中9天支出1470元，其余81天同意按100元/天标准计算。该计算方法较合理，本院确定护理费为9570元。鉴定费4565.52元，符合相关规定，本院予以确认。被告保险公司认为鉴定费不应赔偿的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。交通费部分，原告未提供证据，本院酌定为600元。财产损失部分，原告提供的电动车修理发票500元应予认定，原告主张的手机损失未经相关部门确认，本院不予支持。	精神损害抚慰金部分，是当事人争议焦点。原告主张自己在事故发生时已怀孕两个月，因交通事故而流产，且现在不能怀孕，故主张精神损害抚慰金50000元。经本院审查，在出院记录上未载明原告流产情况，原告所有证据仅有2017年8月28日在太仓妇幼保健所病历上的自述，此时距离事故发生已经有一年半多，原告主张因事故流产，证据不足，本院不予支持。依照其伤残情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。	综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费26520.28元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费5545.2元（该部分纳入残疾赔偿金项目）、护理费9570元、鉴定费4565.52元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，合计144845元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被�保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107959.2元（含精神抚慰金5000元），在财产损失限额内赔偿原告500元，合计118459.2元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失26385.8元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故同等责任，本院依法确定由第一被告承担65%的赔偿责任，即赔偿原告17150.77元，其余损失由原告自行承担。因第一被告所应承担的赔偿金额未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该17150.77元应由被告保险公司赔偿原告。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告135609.97元。第一被告已垫付原告19204.3元，为便利当事人，由保险公司在上述赔偿范围内直接返还第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟各项损失116405.67元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名陈娟，开户行中国农业银行，账号62×××66。	二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部于本判决生效之日起十日内返还被告张艳垫付的费用19204.3元。被告张艳确认接收上述款项的账户如下：户名张艳，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××06。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担134元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部负担530元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部所负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员 沈 坚	二〇一八年四月十日			书记员 徐瑜洁