湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘03刑终26号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1994年7月1日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县。被上诉人（原审被告人）王志勇，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2010年5月7日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被上诉人（原审被告人）王文，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民，住湘乡市。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被上诉人（原审被告人）熊明武，男，1995年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王志勇、王文、熊明武犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）湘0381刑初448号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某对附带民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人姜某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月2日凌晨，被告人王志勇、王文与傅某等四人在湘乡市华泰宾馆三楼歌厅306包厢唱歌，5时许，被告人王文以姜某拿走了傅某放在歌厅茶几上的300元钱为由，打了姜某一记耳光。后来姜某与被告人王文来到华泰宾馆建设银行公交牌处，被告人王志勇打电话给被告人熊明武赶过去，姜某跑到华泰宾馆三楼，被告人王志勇、熊明武追到三楼，被告人熊明武揪住姜某的头发从三楼拖到一楼。随后，被告人王志勇、王文、熊明武强行将姜某推上的士车并带至湘乡市新湘路办事处工贸新区B哥当铺，将当铺大门反锁，不让其离开。被告人王志勇、王文对姜某进行威胁、殴打，逼迫其交出财物人民币2400元给被告人王文，随后，被告人王文分给被告人王志勇700元，直到当日下午六时许才让姜某离开。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人姜某所受损伤轻微伤。2017年7月18日,被告人王志勇、王文到湘乡市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，同日，湘乡市公安局抓获被告人熊明武。附带民事诉讼原告人姜某受伤后在湘乡市第二人民医院治疗。其经济损失有：医疗费243元，误工费34031元/年÷365天×21天=1957.9元，鉴定费800元，交通费酌定100元。以上合计3100.9元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，三被告人亦有供述。原判认为，被告人王志勇、王文、熊明武以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王志勇、王文均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人熊明武起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人王志勇、王文犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊明武犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王志勇、王文、熊明武因犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某的经济损失只能按照法律规定的有关标准计算，对超出赔偿标准的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人熊明武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。二、由被告人王志勇、王文、熊明武共同赔偿、退赔附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、鉴定费、财物损失费等共计5200.9元；驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某对民事部分的判决不服，向本院上诉提出：原审判决的民事部分适用法律错误，被告人王志勇、王文、熊明武应当共同赔偿其全部经济损失共计45800元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某向本院提交的火车票、打印费收据与本案侵权事实所受损失没有关联性，本院不予采信，其仅提交微信截图用以证明其误工损失而无其他证据佐证，不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院不予采信。本院认为，原审被告人王志勇、王文、熊明武以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，原审被告人王志勇、王文起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人熊明武起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人王志勇、王文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人熊明武到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王志勇、王文、熊明武因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人姜某提出的“原审判决的民事部分适用法律错误，被告人王志勇、王文、熊明武应当共同赔偿其全部经济损失共计45800元”的上诉理由，经查，原审判决已依法判决原审被告人王志勇、王文、熊明武共同赔偿、退赔上诉人姜某医疗费、误工费、鉴定费、财物损失费等共计5200.9元，原审判决的民事部分适用法律正确，计算的经济损失数额准确，上诉人姜某上诉提出需增加赔偿数额的请求于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林代理审判员  文 赢代理审判员  付斯佳二〇一八年二月二十八日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。