安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初801号
原告:胡松辉,男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方培树。
被告：郑晓军，男，住安徽省歙县。
被告:陈取宝，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴云政。
原告胡松辉与被告郑晓军、陈取宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松辉及其委托诉讼代理人方培树、被告郑晓军、陈取宝及其委托诉讼代理人吴云政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失费83815.77元[医疗费16426.77元，营养费1800元(90天×20元/天)，住院伙食补助费320元(16天×30元/天)，护理费7291.2元(60天×121.52元/天)，误工费21113元（150天×140.82元/天），残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，后续医疗费5000元，被扶养人生活费4114.8元（10287元/年×8年×10%÷2），鉴定费1900元，交通费400元，合计86815.77元，扣除已支付3000元]，两被告承担连带责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：胡松辉与郑晓军系电焊同事关系。郑晓军承揽了陈取宝家搭建二楼平台上的简易雨棚(方钢、泡沫夹心板雨棚),2017年7月14日7时，郑晓军雇佣胡松辉到陈取宝处为已电焊好的雨棚框架盖顶瓦,在盖顶瓦的时候,有根水泥砖块砌成的柱子妨碍施工(此石柱是陈取宝阳台原先搭建的水泥瓦棚的支柱,该石柱高2.5米,直径0.4米),陈取宝要求石柱不能拆碎,要整根完好放倒当石凳用，并叫来几个村民一同帮忙。开始胡松辉在后面拉绳子,在石柱快要放倒时,郑晓军叫胡松辉去帮陈取宝时石柱突然断裂几节砸中胡松辉的右脚致受伤。胡松辉受伤后即被送往歙县人民医院住院治疗,诊断为右足第3、4、5趾骨骨折,住院16天，花费医疗费16426.77元,两被告仅支付了3000元。胡松辉伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为：伤残为十级,后期治疗费5000元,休息期150天、护理期60天、营养期90天。胡松辉因两被告雇请而形成雇佣关系,胡松辉在提供劳务过程中受伤,两被告作为雇主应对胡松辉的损失承担赔偿责任,胡松辉已尽安全注意义务,不应减轻两被告的赔偿责任。胡松辉曾与两被告协商赔偿事宜,因两被告原因协商无果。事发前，胡松辉一直从事电焊工作,另胡松辉有儿子需要抚养。
郑晓军辩称，1、郑晓军与陈取宝之间是雇佣关系而不是承揽关系。首先,郑晓军系受雇于陈取宝搭建他家二楼平台上的简易棚，因搭建人手不够,郑晓军是电焊工,陈取宝便委托郑晓军叫了几个人（包括胡松辉）。郑晓军是接受陈取宝的委托叫了胡松辉一起工作,并且陈取宝对于胡松辉参与工作没有提出异议,即默认了胡松辉的雇员身份。其次,陈取宝在搭建简易棚的过程中一直参与其中并进行监督管理,提出要求和安排,郑晓军和胡松辉都是根据陈取宝的要求进行工作。综上,可以认定郑晓军和胡松辉之间是同事关系,与陈取宝之间是雇佣关系，胡松辉在工作中受伤,与郑晓军无关,郑晓军无需对胡松辉之损害后果承担法律责任,陈取宝作为雇主才应承担赔偿责任；2、胡松辉作为完全民事行为能力人，长期从事该类工作,在受雇于陈取宝工作时,疏忽大意,未尽到合理注意义务,未注意到自身安全,导致被砸伤,故胡松辉自身应承担相应的责任。2017年7月14日
综上所述,胡松辉的部分诉求与事实不符，于法无据,请求法院驳回胡松辉针对郑晓军的诉讼请求。
陈取宝辩称，1、胡松辉陈述的事实基本上是正确的，陈取宝是将雨棚按100元/㎡的价格包给郑晓军搭建的；2、胡松辉提出的各项赔偿不符合标准，主要是误工费应当按照农村居民的标准计算，住院期间的护理费按照居民服务业标准计算，出院之后的护理费应按照农村居民的标准计算；3、本案中，胡松辉是雇工，郑晓军是雇主，陈取宝是发包方;4、后续治疗费待发生之后再处理。
本院经审理认定事实如下：陈取宝将其房屋二楼平台上的简易雨棚(方钢、泡沫夹心板雨棚)承揽给郑晓军搭建。2017年7月14日上午，郑晓军雇佣胡松辉到陈取宝家为已电焊好的雨棚框架盖顶瓦，因有根原先搭建瓦棚的水泥砖柱（2米多高）妨碍施工需要拆除,但陈取宝要求水泥砖柱要整根完好拆除便于以后当石凳用，并为此叫来几个村民一同帮忙,胡松辉、陈取宝、郑晓军均参与其中。胡松辉开始在后面拉绳子吊住水泥砖柱,陈取宝在前面抵着水泥砖柱，在水泥砖柱快要放倒时,胡松辉到前面去帮陈取宝，此时水泥砖柱突然断裂砸中胡松辉的右脚。当天，胡松辉即被送往歙县人民医院住院治疗，住院16天，花去医疗费15369.79元，出院后继续门诊治疗，花去医疗费1026.77元，共计花去医疗费16396.56元，其中郑晓军与陈取宝各支付了医疗费2000元。胡松辉的伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为：右足损伤伤残十级；误工期150日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费5000元。2018年1月8日，陈取宝向本院提出申请，要求对胡松辉的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2018年3月12日出具了司法鉴定意见书，胡松辉的伤情评定为右足损伤伤残十级，鉴定费为1100元。
另查，胡军伟（2007年10月19日生）系胡松辉之子。郑晓军具有特种作业操作证，从事焊接与热切割作业。搭建简易雨棚的材料由郑晓军提供，材料款亦由郑晓军直接支付，胡松辉、郑晓军均未与陈取宝直接约定计时工资，胡松辉的工资由郑晓军按以前一起做工时的工资标准直接支付。简易雨棚完工后，陈取宝支付给郑晓军报酬10000元。
庭审中，胡松辉要求将诉讼标的由83815.77元变更为86958.37元，即：1、伤残赔偿金的赔偿标准由11720元/年变更为12758元/年，增加2076元；2、被扶养人生活费由10287元/年变更为11106元/年，增加327.60元；3、重新鉴定的交通费、误工费、餐费、检查费，计739元。
上述事实，有身份证复印件、病历及出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、开庭笔录等佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，搭建雨棚的材料由郑晓军提供，材料款亦由郑晓军支付，郑晓军与陈取宝未约定计时工资，陈取宝只在雨棚完工后支付郑晓军报酬10000元，郑晓军辩称其受雇于陈取宝的依据不足，故本院认定郑晓军与陈取宝之间系承揽关系，而非雇佣关系。胡松辉应郑晓军要求前去施工，没有与陈取宝约定计时工资，其工资报酬由郑晓军按以前一起做工时的工资标准直接支付，故本院认定胡松辉与郑晓军之间系雇佣关系，胡松辉系受郑晓军的雇请，因此，郑晓军作为雇主应对雇员胡松辉在提供劳务过程中造成的伤害承担赔偿责任。胡松辉作为完全民事行为能力人，在拆除水泥砖柱的过程中，未尽到必要的安全注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。因拆除整根水泥砖柱是应陈取宝的要求，同时陈取宝还请了他人共同拆除，陈取宝应当考虑到整根拆除水泥砖柱存在的危险性，做好安全防范措施，因陈取宝未做好安全防范措施，导致胡松辉被砸伤，故陈取宝对事故的发生也应承担一定的赔偿责任。综上，对于胡松辉受伤造成的损失，应由郑晓军承担40%的赔偿责任、陈取宝承担30%的赔偿责任，剩余30%的责任由胡松辉自行承担。胡松辉系农村居民，其住院期间护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均日工资121.52元计算，出院后的护理费应参照农林牧渔业标准每天93.87元计算，残疾赔偿金应按2017年农村居民人均纯收入的标准计算，被扶养人生活费应按2017年农村居民人均年生活消费支出的标准计算。安徽诚安司法鉴定所及安徽同德司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书均评定胡松辉的伤残等级为十级，故本院对该两份司法鉴定意见书均予以确认。胡松辉主张误工费按每天140.82元的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，结合本案实际，误工费按每天100元的标准计算为宜。综上，本院确定胡松辉的损失为：医疗费16396.56元、营养费1800元(90天×20元/天)、住院伙食补助费320元(16天×30元/天)、护理费6074.6元(16天×121.52元/天+44天×93.87元/天)、误工费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费5000元、被扶养人生活费4442.4元（11106元/年×8年×10%÷2）、鉴定费1900元、交通费200元、重新鉴定的各项费用739元，共计82388.56元,由郑晓军承担32955.42元（82388.56元×40%）、陈取宝承担24716.57元（82388.56元×30%），扣除已各赔付的2000元外，郑晓军还应赔偿30955.42元、陈取宝还应赔偿22716.57元，其余损失由胡松辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓军在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松辉各项经济损失30955.42元；
二、被告陈取宝在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松辉各项经济损失22716.57元；
三、驳回原告胡松辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告胡松辉承担285元，被告郑晓军承担380元、陈取宝承担285元；第二次鉴定费1100元，由被告陈取宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一八年五月三十日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。