吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1273号
原告：徐乾坤，男，1990年8月18日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：门志辉，男，1983年4月12日，汉族，住吉林省白山市。
被告：吉林省四平市金正运输有限公司，住所吉林省四平市。
法定代表人：孟祥路，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所吉林省四平市。
负责人：郭春生，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司，住所吉林省四平市
负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：韩明鑫，男，1991年5月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，住吉林省珲春边境合作区。
被告：齐先龙，男，1988年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。
原告徐乾坤与被告康洪德、门志辉、吉林省四平市金正运输有限公司（以下简称“金正运输”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称“人寿财险”）、韩明鑫、齐先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乾坤，被告人保财险委托诉讼代理人于鑫、人寿财险的委托诉讼代理人路颖超、韩明鑫、齐先龙到庭参加诉讼。被告康洪德、门志辉、金正运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐乾坤向本院提出诉讼请求：我的损失有12658.89元（医疗费2559.09元、就医交通费116元、护理费3769.80元、后续治疗费4800元、鉴定费1200元、专家会诊费100元、鉴定交通费114元），以上损失交强险责任限额内的损失由人保财险负担，交强险责任限额外的损失：由人寿财险在康洪德所应占责任比例范围内赔偿，不足部分由康洪德、门志辉、金正运输负担；韩明鑫所应占责任比例范围内的损失由韩明鑫负担。事实和理由：我是东北亚铁路珲春分公司职工。2016年8月5日，王硕、郝赫、王丹、王莹、岳中伟及我在哈达门野游，返程时找了韩明鑫来接我们，韩明鑫就开着齐先龙的吉BxxG**号小型面包车过来接了。同日19时10分许，康洪德驾驶吉Cxxx**/吉CHx**挂重型仓栅式挂车组在新华村卫生院东侧倒车时未确保安全行驶，与返程中韩明鑫未确保安全行驶的吉BxxG**号小型面包车相撞，导致面包车上人员韩明鑫、王硕、郝赫、王丹、王莹、岳中伟及我受伤，经珲春市公安交通警察大队事故认定，康洪德负事故主要责任，韩明鑫负事故次要责任,我无责任。我于事故当日入珲春市医院门诊治疗，被诊断为：面部挫伤、上颌骨骨折，治疗及复查支付医疗费2559.09元，支付就医交通费114元（含延吉复查交通费）。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.需一人护理60日；2.面部瘢痕修复术费用评估为4800元，为此我支付鉴定费1800元，鉴定交通费114元（两人往返）。吉Cxxx**/吉CHx**挂重型仓栅式挂车组实际所有人为门志辉，登记在金正运输名下，挂靠金正运输进行运营，康洪德系其所雇司机，该车在人保财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险（限额50万元），事故时均在保险责任期间。
金正运输提交书面答辩意见称，事故车辆系门志辉所有，挂靠该公司进行车辆、营运证年审，该车投保交强险、商业三者险，交通事故所致损失应由保险公司赔偿，保险责任限额以外的部分应由车主门志辉负担。
康洪德、门志辉逾期未答辩。
康洪德、门志辉、金正运输未到庭质证，视为放弃抗辩权利。人保财险、人寿财险、韩明鑫、齐先龙承认徐乾坤所主张的事实。人保财险、人寿财险认为，徐乾坤医疗费应按照国家医保范围进行扣减；徐乾坤往延边大学附属医院复查不合理，不应支持交通费；诉讼费、鉴定费、鉴定交通费不在保险理赔范围；徐乾坤无医嘱的医药费298.39元，不应支持；美容费未发生，不应支持；专家会诊费应提供相应票据。人寿财险还认为，根据徐乾坤的伤情，鉴定时无需二人往返，扩大部分不应支持。
另，本次交通事故另六位伤者的损失分别为：韩明鑫741元、王硕197354.31元、郝赫236057.65元、王莹244.44元、岳中伟600.46元、王丹89453.65元。
本院认为，康洪德、门志辉、金正运输、人保财险、人寿财险、韩明鑫、齐先龙承认徐乾坤在本案中所主张的事实，对徐乾坤主张的事实予以确认。
本案中，康洪德驾驶车辆倒车时未确保安全，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；韩明鑫驾驶车辆中未确保安全行驶，是事故发生的另一原因，本院确定其负事故30%责任。
康洪德系门志辉所雇司机，故其提供劳务时所致他人损失，依法应由其雇主承担赔偿责任；因门志辉系挂靠金正运输从事运营活动，在徐乾坤向金正运输主张权利时，金正运输应承担连带赔偿责任；康洪德倒车时有重大过失，据相关解释应与雇主承担连带责任，故金正运输认为其不在本案中承担责任的主张本院不予支持。
人保财险、人寿财险认为，徐乾坤往延边大学附属医院复查不合理，不应支持就医交通费的主张，没有法律根据，本院不予支持；美容费尚未发生不应支持的主张，没有法律根据，本院不予支持；专家会诊费应提供相应票据的主张，根据吉林天平司法鉴定所出具的专家会诊费证明及当地专家会诊收费的实际情况，该主张没有事实根据，本院不予支持。人寿财险认为，医疗费应按照国家医保范围进行扣减、鉴定费用不再保险理赔范围的主张，即未向本院提供商业三者险合同组件，亦未向本院提供免责告知的相应证据，该主张本院不予支持。人寿财险认为，鉴定交通费应为一人往返，超出部分不应支持的主张，根据吉林天平司法鉴定所的鉴定意见，对该主张本院予以支持，即徐乾坤的鉴定交通费应计算为57元。
综上，徐乾坤的以下损失，符合相关法律规定，本院予以支持：医疗费2559.09元、后续治疗费4800元、就医交通费116元、护理费3769.80元、鉴定费1200元、专家会诊费100元、鉴定交通费57元，合计：12601.89元。
徐乾坤的医疗费7359.09元（医疗费、后续治疗费）与韩明鑫、王硕、王丹、郝赫、王莹、岳中伟的医疗费用合计179481.33元，超过交强险责任限额，由人保财险在交强险医疗费用1万元限额内按比例向徐乾坤赔偿410.02元；徐乾坤的伤残费用3885.80元（护理费、就医交通费）与王硕、王丹、郝赫的伤残费用合计348086.07元，超过交强险责任限额，由人保财险在交强险伤残费用11万元限额内按比例向徐乾坤赔偿1227.97元，既人保财险应基于吉C164**号车辆投保的交强险向徐乾坤赔偿1637.99元。
交强险责任限额外的损失10963.90元，由人寿财险按康洪德所占事故70%责任比例向徐乾坤赔偿7674.73元（与韩明鑫、王硕、王丹、郝赫、王莹、岳中伟交强险责任限额外的损失，总额未超过责任限额50万元）；韩明鑫按其在事故中的责任比例向徐乾坤赔偿3289.17元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐乾坤1637.99元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐乾坤7674.73元；
三、被告韩明鑫于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐乾坤3289.17元；
四、驳回原告徐乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告康洪德、门志辉、吉林省四平市金正运输有限公司负担40元，被告韩明鑫负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孟祥斌