wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12994号原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人:翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。被告：夏明国，男，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢爱月，女，1975年11月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：王美旺，女，1975年6月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：高顺发，男，1973年7月18日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告夏明国、谢爱月、王美旺、高顺发借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告夏明国偿还原告借款本金13万元以及期内利息900元，并支付罚息（以20万元为基数自2017年3月2日起按月利率2%计算至2017年6月18日，以本金13万元为基数，从2017年6月19日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢爱月、王美旺、高顺发分别在20万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱紫嫣、被告夏明国、高顺发到庭参加诉讼，被告谢爱月、王美旺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告王美旺、高顺发与原告签订一份编号为0110920160219014的《最高额保证合同》，被告谢爱月向原告出具《保证函》，均约定为被告夏明国自2016年2月19日至2017年2月19日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2016年8月26日，被告夏明国以资金周转为由向原告借款，因此双方签订一份编号为0110920160829010的《借款合同》，约定：被告夏明国向原告借款20万元，借款期限自2016年8月29日起至2017年3月1日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告夏明国发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息17600元，于2017年6月19日支付本金7万元，余款被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明国于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金13万元、期内利息900元及罚息（以20万元为基数自2017年3月2日起按月利率2%计算至2017年6月18日，以本金13万元为基数，从2017年6月19日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告谢爱月在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王美旺、高顺发在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；四、被告谢爱月、王美旺、高顺发在承担保证责任后，有权向被告夏明国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告夏明国、谢爱月、王美旺、高顺发共同负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  倪松华二Ｏ一七年十二月十二无（代）书记员  金雅静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20196号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴小平，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。
委托诉讼代理人：尹盛，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司的委托诉讼代理人吴小平、尹盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了散装百合一袋，价格2.38元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司辩称，一、原告提交的购买食品上只有包装日期；二、原告提供的视频中拍摄的标签过期并不能证明散装食品过期。综上所述，被告没有售卖过期食品。
经审理查明，2017年11月12日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了散装百合一袋，支付价款2.38元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2016年10月15日，保质期12个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其没有售卖过期食品，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 汤娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祁岑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20196号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司副总裁。委托诉讼代理人：吴小平，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。委托诉讼代理人：尹盛，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司的委托诉讼代理人吴小平、尹盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了散装百合一袋，价格2.38元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司辩称，一、原告提交的购买食品上只有包装日期；二、原告提供的视频中拍摄的标签过期并不能证明散装食品过期。综上所述，被告没有售卖过期食品。经审理查明，2017年11月12日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了散装百合一袋，支付价款2.38元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2016年10月15日，保质期12个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其没有售卖过期食品，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  汤娜二〇一七年十二月二十八日书记员  祁岑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执289号
申请执行人：孙国平，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：胡聪，男，汉族，1995年3月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁东瑞汽车销售服务有限公司，住所地：咸宁市银泉大道109号。
法定代表人：韩立雄，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终1234号民事判决书，向被执行人咸宁东瑞汽车销售服务有限公司、胡聪发出了执行通知书，责令被执行人咸宁东瑞汽车销售服务有限公司、胡聪履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁东瑞汽车销售服务有限公司、胡聪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁东瑞汽车销售服务有限公司、胡聪的银行存款及在其他单位的收入70500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄利洲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
委托诉讼代理人：王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告：张伟。
被告：史艳翻。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告张伟、史艳翻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新、被告张伟、史艳翻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2012年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告张伟、史艳翻签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：张伟贷款36万元，借款期限为180个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告史艳翻为共同还款人，对该笔贷款共同承担还款责任，如有任何一方违约，另一方承诺直至贷款本息还清为止。被告张伟、史艳翻每月以等本递减还款法还本付息。被告张伟、史艳翻保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号×××（房屋所有权证号：×××、房屋他项权证号：×××）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方签订借款合同后，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2012年12月27日向被告张伟、史艳翻发放贷款36万元。被告自2015年8月27日起，开始陆续逾期。截至2017年12月21日，被告张伟、史艳翻尚欠原告借款本金297653.73元，利息32456.84元，罚息5038.83元，复利3112.43元。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行、被告张伟、史艳翻对以上事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟、史艳翻返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金297653.73元，支付截止2017年12月21日的利息32456.84元，罚息5038.83元，复利3112.43元，并支付从2017年12月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告张伟、史艳翻所有的位于鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号×××房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费及一切实现债权费用由被告张伟、史艳翻承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告张伟、史艳翻以其所有的房屋为其向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求对被告张伟、史艳翻提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张伟、史艳翻（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金297653.73元，支付截至2017年12月21日的利息32456.84元，罚息5038.83元，复利3112.43元；
二、被告张伟、史艳翻（债务人）向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）支付从2017年12月22日起至借款本息实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告张伟、史艳翻未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权对被告张伟、史艳翻提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号×××房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告张伟、史艳翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1574号
原告：张玉琢，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，朱定远县。
原告：李忠勤，女，1953年2月日出生，汉族，居民，朱定远县。
原告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城法律服务所。
被告：刘训武，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：蒋雪琴，1971年10月12日出生，汉族，居民，朱定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉琢、李忠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玉琢、李忠勤负担。
审判员 李 松
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初854号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)853号起诉书指控被告人季某犯受贿罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
(一)主体身份事实
被告人季某于2013年至2017年3月先后担任上海宝钢钢铁资源有限公司(系国有公司)市场部经理、宝钢资源控股(上海)有限公司(系国有公司)金属再生资源主任经理，主管废钢采购业务。
(二)受贿犯罪的事实
被告人季某自2013年9月至2017年3月，利用担任上海宝钢钢铁资源有限公司市场部经理、宝钢资源控股(上海)有限公司金属再生资源主任经理，主管废钢采购业务的职务便利，先后收受与公司有业务关系的供应商公司相关人员的贿赂现金共计人民币41,000元(以下币种均为人民币)，购物卡价值共计18,000元，分别如下：
1、2013年9月至2015年9月间，被告人季某利用上述职务便利，收受上海欣弦商贸有限公司法定代表人顾某某给予的贿赂现金共计26,000元。
2、2015年2月至2017年1月间，被告人季某利用上述职务便利收受上海建道实业有限公司法定代表人孙某某给予的贿赂现金共计15,000元。
3、2016年2月至2017年3月间，被告人季某利用上述职务便利收受上海康硕废旧物资利用有限公司负责人孔某给予的购物卡价值共计6,000元。
4、2014年2月至2017年1月间，被告人季某利用上述职务便利收受宁波涵盈金属工业有限公司业务员龚某给予的购物卡价值共计12,000元。
被告人季某于2017年5月25日在办案机关谈话调查过程中如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人季某退出上述全部赃款。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有宝钢资源控股(上海)有限公司人力资源部提供的《季某简历表》、《上海宝钢钢铁资源有限公司岗位说明书》、上海宝钢钢铁资源有限公司提供的《公司简介》、《企业产权登记表》、《营业执照副本》、上海市宝山区市场监督管理局出具的《档案机读材料》；证人费某某、顾某某、孙某某、孔某、龚某的证言以及上海欣弦商贸有限公司、上海康硕废旧物资利用有限公司、上海建道实业有限公司、宁波涵盈金属工业有限公司与上海宝钢钢铁资源有限公司《废钢铁采购合同》；中共宝钢资源国际纪律检查委员会出具的《情况说明》；被告人季某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某到案后如实供述自己的罪行且已退出全部赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款予以没收。
季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1243号
申请执行人:钟勇，男，1964年1月16日出生，汉族，袁区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：潘九生，男，1964年9月22日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟勇与被执行人潘九生确定合同无效纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2016)赣0902民初157号民事调解书，向被执行人潘九生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘九生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘九生在金融机构的存款及在有关单位的收入1050000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 聂华军
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 江山美
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1993号
原告刘某甲。
委托代理人孙继科。
被告李某。
被告刘某乙。
上述二被告的委托代理人张志峻，河北天权律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙继科，被告李某、刘某乙及二被告的委托代理人张志峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费11103.93元、鉴定费1400元、伤残赔偿金5525.5元、住院伙食补助费1740元、护理费9200元、精神抚慰金3000元，共计31869.43元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日上午7时，原告刘某甲与老伴一起去被告刘某乙家中索要借款，在刘某乙开的麻将馆，原告与被告刘某乙讲理，被告刘某乙和其儿媳被告李某硬拽原告走，因原告不走，被告李某抢出原告手中的拐杖，一手拿拐杖打原告，一手抓住原告的胳膊用力拽，被告刘某乙假装拉架，也抓住原告的胳膊拽，将原告拽倒在地，拐杖也被打断成了两截扔在地上。原告的老伴被被告刘某乙的儿子用头一直顶到别的屋里，帮不上忙。原告因腰身等处严重受伤躺在地上不能动弹。事发后，双方都报了警，深井派出所赶到现场就欠款一事组织双方达成了调解协议。当日11时许，原告的外甥用车将原告拉到河北北方学院附属第二医院抢救治疗，诊断为：“胸11、胸12、腰1椎体压缩性骨折。”住院治疗56天，2016年1月13日出院，花费医疗费11103.93元。2015年12月6日深井派出所委托宣化县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行了法医鉴定，结果为轻微伤。2016年5月30日深井派出所做出行政处罚决定书，对被告李某处以罚款500元。
被告李某、刘某乙均辩称，原告的伤情和经济损失与二被告没有关系，二被告都没有对原告进行伤害，所以二被告均不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日上午，原告刘某甲与其老伴一起去被告刘某乙家中索要借款，在被告刘某乙开的麻将馆中，原告刘某甲与被告刘某乙的儿媳被告李某发生争执。后双方都向张家口市公安局宣化深井派出所报了案，派出所出警后，对原告刘某甲与被告刘某乙之间的借款问题进行了调解解决。当日11时许，原告刘某甲被其外甥送到河北北方学院附属第二医院住院治疗，诊断为：“胸11、胸12、腰1椎体压缩性骨折。”住院治疗56天，2016年1月13日出院，支付医疗费11103.93元。2016年1月28日，宣化县公安局物证鉴定室对原告的伤情做出法医鉴定，鉴定意见为轻微伤。2016年9月15日，宣化区司法医学鉴定中心对原告刘某甲的伤情做出司法医学鉴定意见书，意见为：“1、十级伤残；2、1人护理3个月；3、住院期间给付营养费。”原告支付鉴定费1400元。
原告刘某甲为证明其伤情与被告李某之间存在因果关系，向本院提交张家口市公安局宣化分局张宣公（深）行罚决字（2016）X001号行政处罚决定书一份及河北北方学院附属第二医院诊断证明书一份。经当庭举证、质证，被告李某称自己没有收到过派出所的行政处罚决定书，也没有被行政处罚过；被告的委托代理人提出，原告出示的行政处罚决定书不符合常规的格式要求，正规格式应当是电脑打印的，不可能出现手写的内容，原告出示的行政处罚决定书不仅有手写的内容，且处罚决定书中被处罚人李某的身份证号码也不全，此份证据很可能不是正常渠道出来的，此证据不能作为被告李某被行政处罚过的证据。对原告出示的河北北方学院附属第二医院诊断证明书被告方对真实性无异议。本院经依法查阅深井派出所关于原告刘某甲与被告李某的治安案件卷宗，在卷宗中未发现公安机关给被处罚人李某送达行政处罚决定书及被处罚人李某交纳罚款的相关手续，故对原告提交的行政处罚决定书本院不予采信；对于原告提交的河北北方学院附属第二医院诊断证明书，被告方虽对其真实性无异议，但该证据只能证实原告的伤情，并不能证实原告的伤情系二被告所致，故对原告所述二被告对其实施了人身侵害，造成原告受伤的主张不予支持。
原告刘某甲为证明其经济损失，向本院提交如下证据：
1、河北北方学院附属第二医院住院病历一套、放射检查报告单一份及医疗费票据5张计11103.93元；2、鉴定费票据一张计1400元；3、宣化区司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书一份；4、河北省宣化县公安局物证鉴定室鉴定文书一份。原告刘某甲提供的上述证据，经当庭举证、质证，被告方对其真实性无异议，对与本案的关联性提出异议，认为上述证据不能证明原告的伤情是二被告所致，也不能证实原告的伤情与二被告之间有因果关系。本院认为，原告提供的上述证据虽然符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且能够证明原告刘某甲因伤到医院检查、治疗及支付费用等情况，但原告无法证明该经济损失是二被告所致，与本案缺乏关联性，故本院对原告提交的上述证据不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告刘某甲应当对其所受伤害系被告李某、刘某乙的侵权行为所致承担举证责任。被告李某虽然与原告刘某甲发生过争执，但原告刘某甲不能提供确实充分的证据证实被告李某对其实施了侵权行为，也未提供任何确实充分证据证实被告刘某乙对其实施了侵权行为；同时，原告刘某甲亦不能提供其他有效证据证实其所受伤势与被告李某、刘某乙之间具有因果关系。对此，原告刘某甲应当承担举证不能的法律后果。故对原告刘某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费597元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王延兵
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 宋 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第88号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邝某某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县留车镇留车村大园里小组**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人曹某甲、邝某某犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹某甲、邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年10月初，被告人曹某甲、邝某某经商议，由被告人曹某甲负责收取采民“六合彩”投注，并将收取的“六合彩”投注报给上线被告人邝某某。2014年10月1日至2014年12月31日，被告人曹某甲分别收受“六合彩”彩民严某甲、曹某乙等多人的投注，投注人数累计18人以上，投注金额累计人民币64231元。被告人曹某甲将收取的投注金额全部报给上线被告人邝某某。
另经查明，2014年间，2015年1月1日至2015年2月间，被告人曹某甲以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，先后收取“六合彩”彩民曹某丙、刘某甲等多人的投注，投注人数累计50人以上，投注金额累计人民币208881元。案发后，公安机关民警将被告人曹某甲、邝某某传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，二被告人的行为均构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某甲、邝某某对公诉机关指控的主要事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、码单统计、调取电话清单、随案移交物品清单、户籍证明；3、证人严某甲、严某乙、曹某丙、刘某甲、严某丙、曹某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、李某某的证言；4、被告人曹某甲、邝某某的供述；5、现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，二被告人均无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，利用“六合彩”方式招引他人聚众赌博，收受投注，赌资数额累计达到5万元以上，参赌人数累计达到20人以上；被告人邝某某以营利为目的，收受投注，赌资数额累计达到5万元以上，二被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人邝某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、随案移送的被告人用于犯罪的记录本、六合彩资料各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第88号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曹笔文，曾用名曹飞红、曹飞鹏，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，住江西省寻乌县晨光镇六社村田心围小组。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邝振初，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县留车镇留车村大园里小组**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曹笔文、邝振初犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹笔文、邝振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年10月初，被告人曹笔文、邝振初经商议，由被告人曹笔文负责收取采民“六合彩”投注，并将收取的“六合彩”投注报给上线被告人邝振初。2014年10月1日至2014年12月31日，被告人曹笔文分别收受“六合彩”彩民严考炳、曹金炎等多人的投注，投注人数累计18人以上，投注金额累计人民币64231元。被告人曹笔文将收取的投注金额全部报给上线被告人邝振初。
另经查明，2014年间，2015年1月1日至2015年2月间，被告人曹笔文以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，先后收取“六合彩”彩民曹祥玉、刘经航等多人的投注，投注人数累计50人以上，投注金额累计人民币208881元。案发后，公安机关民警将被告人曹笔文、邝振初传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，二被告人的行为均构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曹笔文、邝振初对公诉机关指控的主要事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、码单统计、调取电话清单、随案移交物品清单、户籍证明；3、证人严考炳、严小青、曹祥玉、刘经航、严由军、曹金炎、刘双亮、刘石泉、刘文峰、刘海州、刘经祥、李隆添的证言；4、被告人曹笔文、邝振初的供述；5、现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，二被告人均无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人曹笔文以营利为目的，利用“六合彩”方式招引他人聚众赌博，收受投注，赌资数额累计达到5万元以上，参赌人数累计达到20人以上；被告人邝振初以营利为目的，收受投注，赌资数额累计达到5万元以上，二被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、被告人曹笔文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人邝振初犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、随案移送的被告人用于犯罪的记录本、六合彩资料各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第88号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘小军，男，1988年1月15日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年10月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月26日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年10月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年12月6日减刑释放。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘小军犯运输毒品罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人刘小军采用体内藏毒的方式，欲乘坐从西双版纳至重庆的航班运输毒品可疑物至重庆。被告人刘小军在西双版纳嘎洒机场候机厅等候登机时民警发现其形迹可疑，经过X光检测发现其体内有毒品疑似物留存，遂将其抓获。被告人刘小军被抓获后从体内排出毒品可疑物四坨，经称量毛重202.2克，净重186.4克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小军的供述，排出毒品记录，提取笔录，现场称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，物证照片，鉴定意见书，抓获经过，指定管辖决定书，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军非法运输毒品甲基苯丙胺186.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小军因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在审理中，被告人刘小军能当庭自愿认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据本案被告人刘小军的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二日起至二○二九年十二月一日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺186.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异44号
案外人：胡俊，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡俊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡俊称，2016年9月12日，我与湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园10幢1单元1404号房屋出售给我，同时约定因该房屋处于抵押状态，待解除抵押登记后十五日内通知我办理购房手续。协议签订后，我付清全部购房款60万元，并装修入住。我购买占有该房屋在法院查封之前，且该房屋已在法院拍卖前解除抵押登记，我已具备取得该房屋所有权的条件，法院查封拍卖该房屋侵犯我的合法权益，请求依法撤销网络司法拍卖。
本院查明，黄石仲裁委员会在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司向黄冈市黄州区人民法院提出财产保全申请，黄冈市黄州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂1102财保13、14号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园房产价值1581.2万元。2017年6月14日，黄石仲裁委员会作出黄石仲调字（2017）第021号仲裁调解书。案件进入执行程序后，黄冈市中级人民法院将该案委托黄石市中级人民法院执行，黄石市中级人民法院于2018年1月17日将该案指定我院执行。2018年3月16日，本院作出（2018）鄂0281执470号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄冈市××沿××大道××格××花园××铺面、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。
另查明，2016年9月12日，案外人胡俊与被执行人湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，双方约定案外人胡俊以60万元的价格购买黄冈市黄州区香格里拉长江花园10幢1单元1404号房屋，同时约定因该房屋目前处于抵押状态，待被执行人湖北方正房地产开发有限公司解除该套房屋抵押登记后十五日内通知案外人胡俊办理相关购房手续。协议签订当日，案外人胡俊支付购房款60万元，之后领取房屋钥匙。
2015年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1800万元，被执行人湖北方正房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，抵押物为黄冈市黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园部分商铺和商品房（包括上述9套铺面和房屋），并在有关部门办理抵押登记。2017年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，被执行人湖北方正房地产开发有限公司继续提供抵押担保。2018年2月7日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡俊与被执行人湖北方正房地产开发有限公司在黄冈市黄州区人民法院查封黄州区香格里拉长江花园10幢1单元1404号房屋前，已签订合法有效的房屋买卖协议，且案外人胡俊已取得房屋钥匙，应视为实际占有该房屋，同时案外人胡俊已支付全部房屋价款，未办理过户登记亦非其自身原因造成。另外，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结，在该房屋设定的抵押权已实际解除，因此，案外人胡俊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园小区10幢1单元1404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2142号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码：913205940869955896。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：陆凯。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2018年4月20日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 李雅静
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宛凝
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第136号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月，被告人王某某在广东省广州市购买甲基苯丙胺（冰毒）30克，用于自己吸食，剩余毒品被其携带至宾县。2015年2月8日，在宾县宾州镇文化街天奇旅馆302室，王某某因吸食甲基苯丙胺被宾县公安局查获，在其身上搜缴甲基苯丙胺23.23克。经侦查，被告人王某某于2015年2月8日在宾县宾州镇文化街天奇旅馆被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年1月在广东省广州市购买甲基苯丙胺（冰毒）30克，用于自己吸食，剩余毒品被其携带至宾县。王某某于2015年2月8日在宾县宾州镇文化街天奇旅馆302室因吸食甲基苯丙胺被宾县公安局工作人员查获，在其身上搜缴甲基苯丙胺23.23克。经侦查，被告人王某某于2015年2月8日在宾县宾州镇文化街天奇旅馆被宾县公安局工作人员传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过：证实该案案发经过及被告人到案的经过。
2、检查笔录：宾县公安局民警于2015年2月8日在处理王某某吸毒案件时对王某某进行安全检查时，在其胸罩内发现白色块状晶体一包。
3、扣押决定书、扣押清单、冰毒照片：证实在王某某身上查获扣押白色块状晶体物质一包。
4、尿液检查报告书：王某某尿液经现场检测，结果呈阳性。
5、刑事技术检验报告：在王某某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重23.23克。
6、入库清单：证实在王某某身上查获的23.23克冰毒已于2015年3月18日送交哈尔滨市禁毒委员会入库。
7、被告人王某某供述：供认其在广州市购买甲基苯丙胺30克供自己吸食，于2015年2月8日将吸食剩余的20多克甲基苯丙胺携带至宾县宾州镇天奇旅馆，藏匿在胸罩内被公安机关查获的事实。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10＋000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张潜，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被横县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张潜犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人张潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年11月28日14时许，被告人张潜窜到宾阳县甘棠镇新兴街13号的二楼房间，用随身携带的螺丝刀将房内的一只木箱撬开，盗走被害人陈某放在箱子里的现金4300元。
上述事实，被告人张潜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、现场指认笔录、现场方位示意图、现场平面方位图、指认作案工具照片、（2011）横刑初字第156号刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人张潜的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张潜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张潜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张潜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张潜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张潜退赔4300元给被害人陈星日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李珊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第136号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李玉富，男，1982年7月2日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年3月26日被宾川县公安局取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。被告人李玉华，男，1976年8月27日生，彝族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年3月26日被宾川县公安局取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人李玉富、李玉华犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年9月1日，宾川县人民检察院向本院提交变更起诉决定书，将被告人李玉富、李玉华非法持有枪支罪变更为非法制造枪支罪，本院再次公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人李玉富、李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年12月8日19时许，被告人李玉华、李玉富携带二支改装过的枪支预备外出打鸟，在力××镇××麻××路段被巡逻民警依法查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李玉富、李玉华违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李玉富、李玉华归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李玉富、李玉华分别判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李玉富、李玉华对公诉机关的指控无异议，均提出请求从轻处罚。经审理查明，2013年间，被告人李玉富购买了一支废旧枪管，准备了木头做成枪柄，向他人借了电焊机进行焊接改装成一支射钉枪。2014年3、4月间，李玉华准备了锉子、钳子等工具，将家中废弃枪管改造，砍了一根木棒做枪柄，并用借来的电焊机，在焊接过程中请李玉富帮忙焊接，制作成一支射钉枪。2014年12月8日19时许，被告人李玉华、李玉富携带改造后的二支枪支外出打鸟，途经宾川县时被巡逻民警查获，并向二被告人扣押了涉案枪支，向李玉富扣押子弹20颗、钢珠23颗。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、受案回执、立案决定书，证明公安民警在力××镇××麻××路段巡逻时发现李玉华、李玉富携带枪支，公安机关对本案立案侦查的情况；查获经过，证明被告人李玉华、李玉富的到案情况；证人李某1、李某2的证言，证明2014年12月8日18时许，与李玉华、李玉富携带枪支打鸟的过程中被公安民警查获的情况；证人袁某的证言，证明李玉华制造枪支的时间，在打鸟过程中被民警查获等情况；李玉富、李玉华的供述，证明二被告人制造枪支和被公安民警查获等情况；鉴定委托书、鉴定文书、物证照片及告知书，证明公安机关将向李玉华、李玉富扣押的两支疑似枪支，委托大理州公安司法鉴定中心进行鉴定，并将鉴定意见通知二被告人李玉华、李玉富；搜查证、搜查笔录及扣押决定书，证明2015年3月25日，宾川县公安局民警持搜查证到宾川县李玉富户进行搜查，在李玉华卧室内木柜上发现一把锉子、一把多功能钳子，李玉华供述为制作枪支时所使用的工具，公安民警将锉子、钳子依法扣押的情况；证据保全、扣押物品决定书、清单及情况说明，证明宾川县公安局于2014年12月8日，对被告人李玉华、李玉富所携带的枪支进行保全，于2015年3月17日进行扣押，现暂存放于力角派出所涉案财物保管室，待法院判决后一并处理；户口证明，证明被告人李玉华、李玉富的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李玉富、李玉华违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李玉富、李玉华归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李玉富、李玉华提出的辩解意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李玉富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李玉华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的枪支二支、子弹20颗、钢珠23颗、锉子一把、钳子一把，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨 丹人民陪审员  杨本理二〇一五年九月七日书 记 员  张伟东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5950号
申请执行人：侯叶华，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01546号侯叶华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯叶华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5950号申请执行人：侯叶华，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01546号侯叶华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯叶华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执225号
申请执行人王某某，住兰西县。
被执行人张某，住北京市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案中，此案在执行过程中，申请执行人王某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（一）项规定，裁定如下：
终结对（2014）兰商初字第81号案件中对被执行人张某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年八月二十六日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执225号
申请执行人王某某，住兰西县。
被执行人张某，住北京市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第81号民事判决书，责令被执行人张某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在兰西县邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（）账户内工资款每月冻结2，700，00元，(自2016年8月16日起至2016年10月15日止),共计5，400.00元,该账户剩余金额可由邮政储蓄
网点按照裁定书要求,协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年八月十六日
书记员 李梦琦
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初210号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人林某某，男，1976年XX月XX日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民，住通辽市奈曼旗，无前科。因本案于2016年6月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，现被告人林某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。经征得被告人林某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人林某某酒后驾驶蒙GAXXXX号三轮汽车由东向西行驶至G111线683KM+800M处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人林某某每百毫升血液中酒精含量为131.78毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人林某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年7月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年六月二十九日
书记员 张曙光
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00142号
原告：赵旭，男，汉族，工程师。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县运输公司。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告赵旭诉被告台安县运输公司劳动争议一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告赵旭承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 长 李 健
代理审判员 申 晨
二〇一五年九月二日
书 记 员 董 叶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初248号
原告：马红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:孙宇刚，呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：杨宝玲，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
原告马红与被告杨宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马红于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红撤诉。
案件受理费25元，由原告马红负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年三月六日
书记员 赵 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3640号
原告梁某某1，男，1950年1月11日出生。
原告梁某某2，女，1955年5月15日出生。
被告梁某某3，男，1953年1月27日出生。
原告梁某某1、梁某某2诉被告梁某某3继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某1、梁某某2，被告梁某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某1诉称，其与被告是兄弟关系，与梁某某2是兄妹关系。被继承人梁某某4、潘某某是原、被告父母，是灞桥围墙村村民，其父母名下有1.52亩口粮地和自留地，父亲于2003年去世，母亲于1995年去世。父母名下的口粮地和自留地被征用，征地补偿款被告领取。现要求1、继承梁某某4、潘某某名下遗留口粮地和自留地共1.52亩的征地补偿款共10万元中的5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁某某2诉称，梁某某4、潘某某是其父母，其要求继承父母名下的征地补偿款。
被告辩称，其父母梁某某4、潘某某一直与其生活，其家庭共有土地共4.3亩，父亲于2002年去世，母亲于1997年去世。2010年土地被征用2亩，每亩补偿款4万元，2017年时又征用2亩多，每亩补偿款6万元，征地补偿款由其领取。其父母一直和其生活，土地也由其耕种。其对父亲养老送终，父亲去世前因病瘫痪在床5年时间，其一直在床前尽孝、照顾老人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，梁某某4、潘某某生前为西安市灞桥区围墙村一组村民，育有三名子女，长子梁某某1、次子梁某某3、女儿梁某某2。梁某某4、潘某某生前与次子梁某某3共同生活，梁某某3家庭户共分得口粮地和自留地共4.3亩，其中有梁某某4、潘某某土地1.52亩。1997年潘某某去世。梁某某4去世前，因车祸腿不能下床，继续与梁某某3共同生活，由梁某某3照顾其生活起居，2002年梁某某4去世。2017年梁某某3家庭户4.3亩土地全部被征用，征地补偿款由梁某某3全部领取。嗣后，原、被告协商未果，原告诉来本院。
审理中，原、被告均同意征地补偿款按每亩50000元计算，梁某某4、潘某某名下1.52亩土地应分得土地补偿款76000元。梁某某2表示把其应得的份额给其二哥梁某某3。
上述事实，有本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，梁某某1、梁某某3、梁某某2为梁某某4、潘某某子女，梁某某4、潘某某去世后，原、被告为其第一顺序法定继承人。原告要求继承梁某某4、潘某某名下土地被征用后的土地补偿款与法不悖，应予支持。原、被告均认可其父母名下土地补偿款为76000元，本院予以认可。原、被告为同一顺序的继承人，原则上继承的份额应当均等，但被告与其父母共同生活，尽了主要的扶养义务，故在分配该款时，被告可以多分。由于梁某某4、潘某某名下土地征地补偿款已被被告领取，故被告应将原告梁某某1应继承的份额支付原告。庭审中，原告梁某某2表示将其应得的份额给被告，本院予以认可，对梁某某2可得的份额，本院不再分配。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
梁某某3于本判决生效后十日内支付梁某某1应继承的遗产10000元。
案件受理费2300元，原告梁某某1已预交，本院减半收取，退还原告梁某某11150元；另1150元由原告梁某某1负担800元，被告负担350元，被告应连同上述应付之款一并交付原告梁某某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李燕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保29号
申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。组织机构代码：88262415-6
负责人：赵崇富，该行行长。
被申请人：刘红艳，女，1987年12月01日出生土家族族，住长阳县。
被申请人：胡剑锋，男，1985年6月08日出生土家族，住长阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被申请人刘红艳、胡剑锋诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行于2018年6月1日向本院申请：1、冻结被申请人刘红艳、胡剑锋银行存款36万元。2、查封被申请人刘红艳、胡剑锋位于宜昌市发展大道山水国际6-2-3101号房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行已向本院提供担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红艳、胡剑锋银行存款360000元。
二、查封被申请人刘红艳、胡剑锋位于宜昌市发展大道山水国际6-2-3101号房屋一套（不动产单元号420506017005GB00022F00060245）。
银行冻结期限一年，房屋查封期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建农
二〇一八年六月一日
书记员 陈 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3038号
原告：郭培雷，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：李京科，男，1977年2月8日，汉族，住莱阳市。
被告：李春英，女，1973年10月27日出生，汉族，住莱阳市。系李京科妻子。
原告郭培雷与被告李京科、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款52000元，并自2017年1月25日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告从事钢材批发业务。2017年1月25日，被告李京科从原告处购买钢材，欠货款52000元，并给原告出具欠条一张，李春英对上述债务承担连带责任。原告多次催要未果，现具状法院，请求依法处理。
二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由被告李京科出具的欠条一张，证实被告欠款的事实。
本院依法组织了质证，因二被告未提交答辩状及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告李京科从原告处购买钢材，累计欠款52000元，于2017年1月25日为原告出具欠条一张，载明“今欠郭培雷人民币伍万贰仟元整（￥52000元）李京科2017.1.25”。此为本案事实。
本院认为，债务应当偿还。被告李京科向原告购买货物未清偿，为此向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未积极偿还欠款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。利息约定未超出国家强制性规定，依法应当支持。被告李春英系被告李京科的妻子，原告要求被告李春英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李京科于本判决生效后十日内偿还原告郭培雷货款本金52000元，并承担自2017年1月26日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、被告李春英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取，由被告李京科、李春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波 
二〇一八年六月二十六日
书记员 王维佐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成华，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周燕枢、张强，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区镇隆伟美艺品厂。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆楼下管理区。
经营者：黄新才，男，汉族，1946年8月26日出生，住广�省惠阳县。
再审申请人张成华因与被申请人惠州市惠阳区镇隆伟美艺品厂（下称镇隆伟美厂）劳动争议纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(下称二审法院)（2016）粤13民终1948号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成华申请再审称：1、二审法院罔顾事实，申请人一审起诉在法律规定的期限内及有明确的被告。（1）申请人张成华与被申请人镇隆伟美厂的劳动争议，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出惠阳劳人仲案字【2015】794号仲裁裁决，张成华于2015年6月12日才收到上述仲裁裁决书，在法定的期限内于2015年6月23日向惠州市惠阳区人民法院（下称一审法院）提起诉讼，并列明被告为镇隆伟美厂字号、经营者黄新才以及实际经营者吴清水。（2）镇隆伟美厂系个体户，于2015年6月8日以生意清淡为由注销后，镇隆伟美厂仍以其名义进行民事活动，包括进行仲裁、一审、二审阶段的诉讼，其以镇隆伟美厂名义进行应诉，并于2016年1月5日提起上诉，在其上诉状中亦未如实说明其个体户已注销的情况。张成华在本案仲裁阶段于2015年3月30日在工商行政部门查询到镇隆伟美厂个体户状态为登记成立。2、二审裁定撤销一审判决并驳回张成华的起诉适用法律错误。（1）镇隆伟美厂注销后，仍以其名义进行民事活动，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第三款关于“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”的规定，申请人张成华以镇隆伟美厂为当事人符合法律规定。（2）镇隆伟美厂系个体工商户性质的组织形式，张成华无论就本案申请仲裁、一审起诉，还是二审上诉，都列明了被申请人镇隆伟美厂的字号、经营者信息、实际经营者信息。二审法院违反《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，罔顾个体工商户的权利义务承载体是经营者个人财产或家庭财产，片面地以镇隆伟美厂的字号已注销为由，错误适用法律，作出错误的裁定。镇隆伟美厂在本案审理中，恶意注销其个体户的字号，且不告知，而继续以其名义进行一系列的诉讼行为以逃避责任，严重损害张成华的合法权益。综上，请求撤销原一审法院作出的（2015）惠阳法新民初字第229号民事判决、原二审法院作出的二审裁定。
原审查明:2013年2月1日，申请人张成华与被申请人镇隆伟美厂双方签订了劳动合同，合同期限为无固定期限合同从2013年2月1日起至法定终止条件出现时止。申请人于2015年3月31日向惠州市惠阳区�动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字［2015］794号《仲裁裁决书（终局）》，裁决：一、由被申请人镇隆伟美厂在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人张成华2015年3月份工资3800元；二、驳回申请人张成华的其他仲裁请求。张成华不服上述《仲裁裁决书（终局）》，于2015年6月23日起诉。一审法院作出（2015）惠阳法新民初字第229号判决:一、被告镇隆伟美厂支付原告张成华2015年3月份工资3800元。二、被告镇隆伟美厂支付原告张成华经济补偿金9500元。上述款项合计13300元，由被告镇隆伟美厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给原告张成华。三、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
镇隆伟美厂不服一审判决，提出上诉，二审法院查明，镇隆伟美厂已于2015年6月8日被工商行政部门注销，但本案原审原告于2015年6月23日才向原审法院提起诉讼。二审法院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原审原告张成华在其一审起诉前，原审被告镇隆伟美厂已被工商行政部门注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。于2016年12月6日作出（2016）粤13民终1948号民事裁定：一、撤销一审法院（2015）惠阳法新民初字第229号民事判决；二、驳回张成华的起诉。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，作为用人单位的镇隆伟美厂属于个体工商户，个体工商户作为个体经济的一种法律形式，其法律责任由其经营者承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执�上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条亦规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执行执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”在本案中作为用人单位的镇隆伟美厂的经营者黄新才已参加诉讼的情况下，其个体工商户字号虽于2015年6月8日被工商行政部门注销，但不影响其经营者黄新才承担相应的民事责任。故二审裁定以镇隆伟美厂已丧失了主体资格，申请人张成华起诉不符合法定条件为由驳回其起诉不当，应予纠正。申请人张成华再审申请理由于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令惠州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 江 萍
审 判 员 苏大清
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成华，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人：周燕枢、张强，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区镇隆伟美艺品厂。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆楼下管理区。经营者：黄新才，男，汉族，1946年8月26日出生，住广�省惠阳县。再审申请人张成华因与被申请人惠州市惠阳区镇隆伟美艺品厂（下称镇隆伟美厂）劳动争议纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(下称二审法院)（2016）粤13民终1948号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成华申请再审称：1、二审法院罔顾事实，申请人一审起诉在法律规定的期限内及有明确的被告。（1）申请人张成华与被申请人镇隆伟美厂的劳动争议，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出惠阳劳人仲案字【2015】794号仲裁裁决，张成华于2015年6月12日才收到上述仲裁裁决书，在法定的期限内于2015年6月23日向惠州市惠阳区人民法院（下称一审法院）提起诉讼，并列明被告为镇隆伟美厂字号、经营者黄新才以及实际经营者吴清水。（2）镇隆伟美厂系个体户，于2015年6月8日以生意清淡为由注销后，镇隆伟美厂仍以其名义进行民事活动，包括进行仲裁、一审、二审阶段的诉讼，其以镇隆伟美厂名义进行应诉，并于2016年1月5日提起上诉，在其上诉状中亦未如实说明其个体户已注销的情况。张成华在本案仲裁阶段于2015年3月30日在工商行政部门查询到镇隆伟美厂个体户状态为登记成立。2、二审裁定撤销一审判决并驳回张成华的起诉适用法律错误。（1）镇隆伟美厂注销后，仍以其名义进行民事活动，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第三款关于“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”的规定，申请人张成华以镇隆伟美厂为当事人符合法律规定。（2）镇隆伟美厂系个体工商户性质的组织形式，张成华无论就本案申请仲裁、一审起诉，还是二审上诉，都列明了被申请人镇隆伟美厂的字号、经营者信息、实际经营者信息。二审法院违反《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，罔顾个体工商户的权利义务承载体是经营者个人财产或家庭财产，片面地以镇隆伟美厂的字号已注销为由，错误适用法律，作出错误的裁定。镇隆伟美厂在本案审理中，恶意注销其个体户的字号，且不告知，而继续以其名义进行一系列的诉讼行为以逃避责任，严重损害张成华的合法权益。综上，请求撤销原一审法院作出的（2015）惠阳法新民初字第229号民事判决、原二审法院作出的二审裁定。原审查明:2013年2月1日，申请人张成华与被申请人镇隆伟美厂双方签订了劳动合同，合同期限为无固定期限合同从2013年2月1日起至法定终止条件出现时止。申请人于2015年3月31日向惠州市惠阳区�动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字［2015］794号《仲裁裁决书（终局）》，裁决：一、由被申请人镇隆伟美厂在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人张成华2015年3月份工资3800元；二、驳回申请人张成华的其他仲裁请求。张成华不服上述《仲裁裁决书（终局）》，于2015年6月23日起诉。一审法院作出（2015）惠阳法新民初字第229号判决:一、被告镇隆伟美厂支付原告张成华2015年3月份工资3800元。二、被告镇隆伟美厂支付原告张成华经济补偿金9500元。上述款项合计13300元，由被告镇隆伟美厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给原告张成华。三、驳回原告张成华的其他诉讼请求。镇隆伟美厂不服一审判决，提出上诉，二审法院查明，镇隆伟美厂已于2015年6月8日被工商行政部门注销，但本案原审原告于2015年6月23日才向原审法院提起诉讼。二审法院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原审原告张成华在其一审起诉前，原审被告镇隆伟美厂已被工商行政部门注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。于2016年12月6日作出（2016）粤13民终1948号民事裁定：一、撤销一审法院（2015）惠阳法新民初字第229号民事判决；二、驳回张成华的起诉。本院认为，本案是劳动争议纠纷，作为用人单位的镇隆伟美厂属于个体工商户，个体工商户作为个体经济的一种法律形式，其法律责任由其经营者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执�上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条亦规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执行执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”在本案中作为用人单位的镇隆伟美厂的经营者黄新才已参加诉讼的情况下，其个体工商户字号虽于2015年6月8日被工商行政部门注销，但不影响其经营者黄新才承担相应的民事责任。故二审裁定以镇隆伟美厂已丧失了主体资格，申请人张成华起诉不符合法定条件为由驳回其起诉不当，应予纠正。申请人张成华再审申请理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令惠州市中级人民法院再审本案。审 判 长 史尊魁审 判 员 江 萍审 判 员 苏大清二〇一八年三月十五日法官助理 吴 利书 记 员 周夏如
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1837号
原告赵彦芬，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡新义村*组。
原告汪圣博，男，2012年3月9日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人赵彦芬，系汪圣博外祖母。
被告杨福有，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡新义村*组。
原告赵彦芬、汪圣博诉被告杨福有机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，二原告乘坐闫立忠驾驶的吉A517**号捷达轿车在新义村3组十字路口处与被告杨福有驾驶的ＡＱ９４１１号两轮摩托相撞，致二原告受伤。经交警部门处理，杨福有和闫立忠承担事故的同等责任，二原告无责任。二原告住院８天，花去医疗费５２４１．５０元，二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助等合计人民币７４５４．９４元。诉讼费、代理费由被告负担。
被告辩称，我也是受害者，原告是乘坐闫立忠的车，不是乘坐我的车，我不同意赔偿。
经审理查明，原告赵彦芬系原告汪圣博外祖母。2013年6月26日15时40分许，闫立忠驾驶吉A517**号捷达出租车载原告赵彦芬、汪圣博沿城发乡新义村水泥路由北向南行驶，行驶至新义村3组南十字路口处时，遇沿道路由东向西行驶的被告杨福友驾驶的吉AQ94**号两轮摩托车载杨福友妻子张艳玲在路口相撞，致原告赵彦芬、汪圣博，杨福友、张艳玲受伤，车辆损坏。原告赵彦芬、汪圣博受伤后在榆树市中医院住院治疗8天，花去医疗费4880.50元，诊断为：头部外伤。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告杨福友负此起事故的同等责任，闫立忠负此起事故的同等责任。原告赵彦芬、汪圣博无责任。在治疗阶段花去交通费200元、在诉讼阶段花去代理费１000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，AQ9411号两轮摩托车未投保强险。原告提供的王敏双的票据无公章和税检章，金额是361.10元。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，道路交通损害赔偿司法解释明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨福有未对自己的车辆投交强险，其应承担投保交强险责任范围内保险公司应承的担责任。原告提供的王敏双的票据一枚，金额是361.10元，因不是原告的姓名又无公章和税检章，本院不能保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨福有于本判决生效立即在交强险范围内赔偿原告赵彦芬、汪圣博医疗费4880.50元、伙食补助费400.00元（50元X8天）计5280.50元；
二、被告杨福有于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告赵彦芬、汪圣博交通费200.00元、误工费647.52元（80.94元X8天），护理费965.92元（120.74元X8天）计1813.44元；
三、被告杨福有于本判决生效后立即赔偿原告赵彦芬代理费1000元的50%计500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告杨福有负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1837号
原告赵彦芬，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告汪圣博，男，2012年3月9日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人赵彦芬，系汪圣博外祖母。
被告杨福有，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告赵彦芬、汪圣博诉被告杨福有机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，二原告乘坐闫立忠驾驶的吉A517**号捷达轿车在新义村3组十字路口处与被告杨福有驾驶的ＡＱ9411号两轮摩托相撞，致二原告受伤。经交警部门处理，杨福有和闫立忠承担事故的同等责任，二原告无责任。二原告住院8天，花去医疗费5241．5０元，二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助等合计人民币7454．94元。诉讼费、代理费由被告负担。
被告辩称，我也是受害者，原告是乘坐闫立忠的车，不是乘坐我的车，我不同意赔偿。
经审理查明，原告赵彦芬系原告汪圣博外祖母。2013年6月26日15时40分许，闫立忠驾驶吉A517**号捷达出租车载原告赵彦芬、汪圣博沿城发乡新义村水泥路由北向南行驶，行驶至新义村3组南十字路口处时，遇沿道路由东向西行驶的被告杨福友驾驶的吉AQ94**号两轮摩托车载杨福友妻子张艳玲在路口相撞，致原告赵彦芬、汪圣博，杨福友、张艳玲受伤，车辆损坏。原告赵彦芬、汪圣博受伤后在榆树市中医院住院治疗8天，花去医疗费4880.50元，诊断为：头部外伤。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告杨福友负此起事故的同等责任，闫立忠负此起事故的同等责任。原告赵彦芬、汪圣博无责任。在治疗阶段花去交通费200元、在诉讼阶段花去代理费1000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
另查，AQ9411号两轮摩托车未投保强险。原告提供的王敏双的票据无公章和税检章，金额是361.10元。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，道路交通损害赔偿司法解释明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨福有未对自己的车辆投交强险，其应承担投保交强险责任范围内保险公司应承的担责任。原告提供的王敏双的票据一枚，金额是361.10元，因不是原告的姓名又无公章和税检章，本院不能保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨福有于本判决生效立即在交强险范围内赔偿原告赵彦芬、汪圣博医疗费4880.50元、伙食补助费400.00元（50元X8天）计5280.50元；
二、被告杨福有于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告赵彦芬、汪圣博交通费200.00元、误工费647.52元（80.94元X8天），护理费965.92元（120.74元X8天）计1813.44元；
三、被告杨福有于本判决生效后立即赔偿原告赵彦芬代理费1000元的50%计500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告杨福有负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史哲峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2675号
原告：程某，女，1984年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，大庙镇行政综合执法队职工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、判决程某与刘某离婚；2、婚生女刘梦炎、次女刘思琪由程某带领抚养，刘某每月支付2000元抚养费至两婚生女独立生活为止；婚生子刘朗由刘某带领抚养，抚养费自理。事实和理由：程某与刘某于××××年××月××日生育长女刘梦炎，××××年××月××日生育次女刘思琦，××××年××月××日生育长子刘朗，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后经常因琐事争吵，2017年7月3日程某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所请。
刘某未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：程某与刘某于××××年××月××日生育长女刘梦炎，××××年××月××日生育次女刘思琦，××××年××月××日生育长子刘朗，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。程某于2017年7月3日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与刘某夫妻感情确已破裂。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2675号原告：程某，女，1984年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，大庙镇行政综合执法队职工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判决程某与刘某离婚；2、婚生女刘梦炎、次女刘思琪由程某带领抚养，刘某每月支付2000元抚养费至两婚生女独立生活为止；婚生子刘朗由刘某带领抚养，抚养费自理。事实和理由：程某与刘某于××××年××月××日生育长女刘梦炎，××××年××月××日生育次女刘思琦，××××年××月××日生育长子刘朗，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后经常因琐事争吵，2017年7月3日程某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：程某与刘某于××××年××月××日生育长女刘梦炎，××××年××月××日生育次女刘思琦，××××年××月××日生育长子刘朗，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。程某于2017年7月3日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案程某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与刘某夫妻感情确已破裂。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告程某与被告刘某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年七月二十四日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执799-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人蒋驹，男，汉族，农村居民。
被执行人钟梅珠，女，汉族，湘乡市人，系蒋驹之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收蒋驹、钟梅珠社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7675号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1529号
原告：叶桂霞，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘春宝，住吉林省桦甸市。
原告叶桂霞与被告刘春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂霞的委托诉讼代理人康丹，被告刘春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘春宝偿还借款本金1.3万元及2018年5月7日前的利息5980元，合计18980元；2.请求判令刘春宝支付自2018年5月8日起至实际给付之日的利息，按本金1.3万元，月息2分标准给付时另行计算；3.诉讼费用由刘春宝承担。事实与理由：2016年6月8日，刘春宝在叶桂霞处借现金1.3万元，当时约定月息2分，借款于2016年12月8日一次性还清。刘春宝为叶桂霞出具借据并亲笔签名捺印。借款期限届满后，刘春宝未还借款，经叶桂霞多次催要未果，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
刘春宝辩称，叶桂霞起诉事实不属实，其与叶桂霞不熟悉，该笔借款是叶桂霞的丈夫借刘春宝的，叶桂霞的丈夫具体叫什么名字其不清楚。大概2016年2、3月份，具体时间记不清了，刘春宝向叶桂霞丈夫借款1万元，叶桂霞让刘春宝打的1.3万元的借条，出具借条后还给叶桂霞6000元，剩下的钱没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.叶桂霞提供的借条一份。证明2016年6月8日，刘春宝在叶桂霞处借现金1.3万元，约定月息2分，还款时间为2016年12月8日。经质证，刘春宝提出异议，称当时借款本金是1万元，因为没有还钱，刘春宝为叶桂霞出具的1.3万元的借条。本院经审查认为，刘春宝虽对借条中借款本金有异议，但未提供反驳证据，其抗辩理由不予支持。故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，刘春宝为叶桂霞出具借条一份，载明“刘春宝今向叶桂霞借款壹万叁仟元正（￥13000.00元），月息二分，还款日期2016年12月8日一次还清。”刘春宝在借款人处签字捺印。
本院认为，叶桂霞与刘春宝形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘春宝未按双方约定的借款期限偿还借款，已构成违约，叶桂霞要求刘春宝偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘春宝辩解借款后偿还叶桂霞6000元，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予支持。2018年5月7日前的利息叶桂霞计算正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘春宝于本判决生效之日偿还叶桂霞借款本金1.3万元及2018年5月7日前的利息5980元；
二、刘春宝于本判决生效之日支付叶桂霞自2018年5月8日至实际给付之日止按本金1.3万元，月息2分标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由刘春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 荆成成
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第229号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社（原为云安县农村信用合作联社），地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：刘强毅，男，1984年10月22日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
被告：刘玲，女，1969年3月10日出生，汉族，云浮市云安区人，现住珠海市香洲区。
本院在审理原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告刘强毅、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘强毅、刘玲的起诉。
本院认为：原告云浮市云安区农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告刘强毅、刘玲的起诉。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年十一月三日
书记员 黄伟英