wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李杰，男，1979年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县××村××村××号，现住灵山县三隆镇××单××楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月24日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日至8日期间，被告人李杰在灵山县三隆镇向吸毒人员冯某某、陈某某、蒙某某共贩卖毒品海洛因四次，得款人民币150元。具体如下：
1、2013年4月5日下午5时许，被告人李杰在灵山县三隆镇江北中路盲佬坎附近的汽车练习场处向蒙某某贩卖海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2013年4月7日下午5时许，被告人李杰在其居住的灵山县三隆镇旧政府宿舍二楼其住宅内向冯某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2013年4月8日上午10时许，被告人李杰在灵山县三隆镇旧政府宿舍二楼其住宅内向陈某某贩卖海洛因1小包，得款人民币40元。
4、2013年4月8日下午4时许，被告人李杰在灵山县三隆镇旧政府宿舍二楼其住宅内向冯某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。随后，被告人李杰和冯某某被公安民警当场抓获，民警从被告人李杰身上查获净重0.1克的海洛因1小包以及人民币153元、电子秤等物品。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，灵山县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、物证照片，灵山县强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告，证人冯某某、陈某某、蒙某某的证言，被告人李杰的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李杰的刑事责任成立。被告人李杰向三人贩毒四次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于向多人贩毒，多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。被告人李杰归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：
被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
审 判 员 梁 震
人民陪审员 张文强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄津钰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终6号
上诉人（一审被告）南宁市欢迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第497-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢迪音乐城上诉称，欢迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢迪音乐城在其位于南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场1号楼三层的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2267号
原告邓序丰，男，1951年4月20日出生，汉族，农民。
被告邓建新，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓序丰诉被告邓建新民间借贷纠纷一案中，原告邓序丰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓序丰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓序丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邓序丰负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 柳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第52号
原告：邓如福，男，1968年2月13日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓如福等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府以“残值费”的名目索取原告7000.00元的行为违法并返还。本院于2015年8月4日就本案向原告邓如福发出（2015）乐行初字第52号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓如福未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1261号
申请执行人:马玉荣，女，1970年2月28日生，住桦甸市
被执行人:王者全，男，1977年6月24日生，住桦甸市。
被执行人:牛亚萍，女，1979年6月6日生，住桦甸市。
申请执行人马玉荣与被执行人王者全、牛亚萍民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初227号民事判决：一、被告王者全、牛亚萍于判决生效之日给付原告马玉荣借款本金10,000.00元、利息1,200.00元，合计11,200.00元；2016年12月3日至履行之日的利息按本金10,000.00元、月利率1%给付时另行计算。案件受理费40.00元，由被告王者全、牛亚萍负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人马玉荣向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马玉荣撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 白学远
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵利有
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6963号
原告：张妍，女，1969年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。
负责人：杨天香。
被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告张妍与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告张妍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿按期归国保证金30000元及滞纳金（以保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年7月14日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年4月5日，原告同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金30000元。原告按期归国，按照合同约定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年7月14日之前返还原告保证金，但至今未返还。因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张妍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 白月明
代理审判员 尹一凡
二〇一八年五月××日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6963号原告：张妍，女，1969年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告张妍与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告张妍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿按期归国保证金30000元及滞纳金（以保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年7月14日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年4月5日，原告同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金30000元。原告按期归国，按照合同约定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年7月14日之前返还原告保证金，但至今未返还。因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月××日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2110号
罪犯于利民，男，1975年2月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人于利民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年；并处罚金7万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年；并处罚金7万元。宣判后，原审被告人王海、孟庆峰、马德海不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，维持内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴刑初字第143号刑事判决对被告人于利民的定罪量刑。刑期自2013年7月18日起至2022年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于利民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于利民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年7月25日累计考核分356.7分，记功5次。罪犯于利民确有悔改表现。
本院认为，罪犯于利民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于利民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年7月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第2444号
申请执行人：烟台天府酿酒总厂
被执行人：刘明强
本院在执行申请执行人烟台天府酿酒总厂与被执行人刘明强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘明强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更518号
罪犯杨立涛，曾用名杨涛，男，回族，1985年1月2日生，小学毕业，宁夏灵武市人，�住宁夏灵武市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年5月18日作出（2010）吴利刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯杨立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第249号裁定书裁定减刑一年；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第219号裁定书裁定减刑八个月二十天(刑期自2009年7月14日至2017年4月23日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨立涛予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年上半年获得记功奖励，累计得减刑分64.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1500元。
经审理认为，罪犯杨立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立涛减�有期徒刑四个月（刑期自2009年7月14日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初580号
原告吴某，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告吴某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，在本院审理中，原告吴某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初580号
原告吴某某，男。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告吴某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，在本院审理中，原告吴某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：张晓鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第804号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人张广德，行长。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人奈曼旗祥盛土石方工程有限公司，住所地奈曼旗。
法定代表人吴恩祥，总经理。
被执行人朝阳市鑫源房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李振福，总经理。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人奈曼旗祥盛土石方工程有限公司、朝阳市鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第187号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朝阳市鑫源房地产开发有限公司所有的、坐落于奈曼旗振兴街中段南侧青山路东、面积268.60平方米、土地证号为奈国用（2012）第20110＊＊＊—101＊＊＊号和坐落于奈曼旗大镇房产＊区龙兴广场二期01—01031、产权证号1480113****＊号、建筑面积1733.**平方米的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一五年十一月四日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）科法执字第804号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7—40号。 负责人牛占军，行长。 委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人奈曼旗祥盛土石方工程有限公司，住所地奈曼旗八仙筒工贸区。 法定代表人吴恩祥，总经理。 被执行人朝阳市鑫源房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一岙294A。 法定代表人李振福，总经理。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人奈曼旗祥盛土石方工程有限公司、朝阳市鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初187号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人6747856.00元，负担执行费54316.00元。本院受理执行案件后，依法于2015年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月2日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人奈曼祥盛土石方工程有限公司所有的房产，经三次拍卖流拍，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以流拍价6500000.00元接收房产，现本案被执行人名下无可供执行财产，本案尚有247856.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月七日 书记员  付俊峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2943号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人薛灵春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01892号，依法向被执行人薛灵春发出执行通知书，责令被执行人薛灵春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛灵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛灵春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1344580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2943号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人陈颖明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01892号，依法向被执行人陈颖明发出执行通知书，责令被执行人陈颖明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈颖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈颖明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1344580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2943号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人邵宗宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01892号，依法向被执行人邵宗宝发出执行通知书，责令被执行人邵宗宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宗宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1344580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月八日
书记员 贾向峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2460号
原告：刘某甲，男，1969年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：王昕、余瑛，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：李晓英，广东同益律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王昕，被告黄某某及其委托代理人张慧娜、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方自中专时相识相恋，同居十余年之久后于××××年××月××日步入婚姻殿堂，感情基础较为牢固，婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙，现年7岁10个月。由于身肩家庭经济重任，原告长期在外地工作。虽夫妻两人长期异地生活，但原告仍坚持相信，距离不会改变十余年之久的真挚情感，但事实未如原告所愿，双方感情因时间、空间因素的影响而慢慢淡化。近年来，被告逐渐显露对原告的排斥及厌恶情绪并拒绝与原告同房，以致双方长期分房居住。考虑到家庭，原告多次与被告商量，尝试化解家庭矛盾，但均演变为激烈的争吵。2014年7月-8月间，原告再次好言相劝，希望被告回到广州与其共同生活，但被告非但不接受，反而表现出对原告强烈憎恨并提出离婚的要求。原告认识到夫妻感情破裂已不可挽回，经过慎重考虑同意被告的要求。原被告同居期间在双方父母的资助下共同出资购买了广州市天河区中山大道XX路XX号XXX住宅商品房一套，用于生活起居使用。婚后共同投资位于广州市白云区三元里大道路XX街XXX号铺一间。现上述房产均登记在被告名下并由其管理。原告认为自2010年至2014年，双方一直处于分居状态，长期分居直接导致双方的感情逐渐淡薄，且被告近期也表露希望解除婚姻的意愿。勉强维系一个无感情的婚姻对于双方而言既不人道且不公平，解除此段婚姻也是双方得以解脱并选择新生活的前提和必要。虽被告本人也同意解除婚姻，唯上面共有财产分割事宜无法达成一致意见。故原告诉至法院，望厘清财产关系基础上公平分割双方的权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1.判决双方解除婚姻关系；2.判决广州市天河区中山大道XX路XX号XXX房归被告所有，同时被告向原告支付补偿金1200000元（当庭变更为判令广州市天河区中山大道XX路XX号XXX房归原告所有）；3.判决原被告双方共同出资购买的白云区三元里大道路XX街XXX号商铺归被告所有，同时被告向原告支付补偿金200万元（当庭变更为判令被告向原告赔偿因擅自出售广州市白云区三元里大道路XX街XXX号商铺给原告造成的损失250万元）；4.判决被告协助办理《建设工程规划审查复文》（穗黄规建（2001）农房XXXXX号）变更手续，将“黄某某、刘某丙”变更为“刘某甲、刘某丙”；5.判决婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；6.判决原被告共同债务340万元，原、被告各自承担50%；7.本案诉讼费由双方各自承担50%。
被告黄某辩称：被告不同意离婚，被告也不存在转移财产的问题，这是正常销售的行为。之所以出售广州市白云区三元里大道路XX街XXX号商铺是因生活所需，因为原被告的婚生儿子是一名智障儿童，从出生至今一直由被告携带抚养，且被告为此辞掉了建设银行的工作，且小孩每月需要昂贵的康复费用，被告没有收入来源。买广州市白云区三元里大道路XX街XXX号商铺时被告的母亲借给了被告180多万元用于购买该商铺，且还以广州市天河区中山大道XX路XX号XXX房抵押贷款120万元用于购买商铺，这些款项都需要偿还。2014年8月27日将广州市白云区三元里大道路XX街XXX号商铺出售，售价是330万元（有合同为证），但为了避税，所以登记的价格低一点。由于不同意离婚，故也不同意分割财产。婚生儿子从出生至今一直由被告携带抚养，故其由被告携带抚养对儿子的成长更为有利，如果法院判决离婚，我方主张儿子由被告携带抚养。
经审理查明：原、被告于1989年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前及婚后感情很好。原告主张自2011年春节被告从浙江搬回广州起，双方开始分居且感情逐渐恶化并致破裂，现经过慎重考虑后向法院起诉离婚。原告另主张被告在原告起诉离婚前近一年内与第三者有不正当关系，且在原告起诉离婚后有转移夫妻共同财产的行为。被告则认为双方感情并未破裂，也没有分居，亦否认其存在与异性有不正当关系以及转移夫妻共同财产的行为，其提出若离婚将会对小孩产生较大的影响，故不同意离婚。
经本院释明，原告坚持不对广州市白云区三元里大道路XX街XXX号商铺在被被告出售时的市值进行评估。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方经长时间的自由恋爱而结婚，由此可见双方是经过长期的磨合并经过深思熟虑后慎重作出了结婚的选择，而且有着深厚的感情基础。现双方因婚后较长一段时间的异地生活而出现一些矛盾。原告虽主张被告有违反夫妻忠实义务的行为且双方已从2011年分居至今，但并未举证证明；原告主张被告转移财产，亦未举出充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告对原告的主张均予以否认，并表示其对原告仍有感情。现原告表示其已经回来广州工作和生活，故双方此前因异地生活而导致的感情问题是可以得到解决的，只要原告珍惜与被告的感情以及家庭，摒弃离念，忠于自己的选择，加强与被告的沟通与交流；而被告能够在今后的共同生活中更好地与原告沟通，主动消除误会，双方还是可以建立一个幸福和睦的家庭的。另外，考虑到双方婚生儿子的实际情况，其比其他小孩更需要原、被告双方无微不至的关怀，而给予儿子一个幸福美满的家庭及良好的成长环境也是双方不可推卸的责任。综上，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方尚未达到法定的离婚条件，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告黄某某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费、保全费合计5300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳肖玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00360号
申请执行人齐洪停，男，1951年10月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人董鸿宾，系该公司经理。
本院在执行齐洪停与国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司发出执行通知书，限被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在限期内被执行人自动履行了给付义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00689号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 康秀深
二〇一五年九月七日
书记员 王 卉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8058号
原告刘朝广。
被告陈刚。
原告刘朝广诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘朝广到庭参加了诉讼。被告陈刚因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告陈刚未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝广诉称：2015年11月14日，被告陈刚因资金周转困难，向原告刘朝广借款20万元，约定月利息为3%。随后，原告通过秦秋英的工商银行帐户将该笔借款转至被告的工商银行帐户。双方于2015年7月14日结清了当日以前的利息，后又于2015年11月14日补签了借据。经再次结算，被告尚欠原告借款本金20万元及四个月的利息24000元。被告承诺该欠款224000元于2015年12月14日之前还清，并自愿支付该欠款还清之前的利息，按月利息3%计算。现还款期限已届满，经原告多次催要均未果，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告陈刚向原告刘朝广偿还借款本金人民币200000元，及自2015年7月15日至还清所有借款之日止的利息（其中，以200000元为基数，按照借款合同约定月利息3%计算，自2015年7月15日起至2015年11月14日止的利息为24000元；自2015年11月15日至2015年12月23日止的利息为8736元），以上本息合计人民币232736元；2、本案诉讼费由被告陈刚承担。
被告陈刚未作答辩。
原告刘朝广就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年11月14日，被告陈刚出具的“借据”1张；
2、户名为秦秋英的中国工商银行理财金帐户历史明细清单；
3、2014年1月14日，被告陈刚出具的“借条”1张。
以上证据欲证明：被告陈刚向原告刘朝广借款人民币200000元的事实。
被告陈刚未向本院提交证据，亦未对原告刘朝广提交的证据发表质证意见。
通过原告刘朝广的举证，本院认为：被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告刘朝广提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告刘朝广提交的证据1（借据）、证据2（中国工商银行理财金帐户历史明细清单）、证据3（借条），符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告刘朝广提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告刘朝广与被告陈刚系朋友。2014年1月14日，被告陈刚向原告刘朝广出具“借条”一份，主要内容为：“今向刘朝广借走人民币200000.00万元，借款日期以三个月内还款。”同日，原告刘朝广通过案外人秦秋英向被告陈刚的银行帐户转帐人民币194000元。之后，被告陈刚以借款本金人民币200000元为基数，按月息3%向原告刘朝广支付利息至2015年7月14日，共支付借款利息人民币108000元。2015年11月14日，被告陈刚就上述借款重新向原告刘朝广出具“借据”1份，主要内容为：“本人于2014年1月14日向刘朝广借款人民币200000元，约定月利息3%，每月利息人民币6000元。随后刘朝广通过秦秋英的工商银行帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXX）将该笔借款转帐至我的工商银行帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXX）。2015年7月14日以前的利息已结清。经结算，截止2015年11月14日，本人尚欠刘朝广借款本金200000元及四个月的利息24000元。前述两项共计人民币224000元。现本人承诺该欠款224000元于2015年12月14日之前还清，并自愿支付该欠款还清之前的利息，按月息3%计算。”2015年12月24日，原告刘朝广诉至本院，请求判令被告陈刚偿还借款本金人民币200000元，并按照月利率3%支付该款自2015年7月15日起至借款还清之日止的利息。
另，原告刘朝广为实现本案债权，支付公告费人民币250元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够证实其在被告出具借条后，向被告交付了借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在被告逾期还款后诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但根据查明的本案法律事实，原告在向被告交付借款时预先扣除了一个月的借款利息，实际交付的借款本金为人民币194000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告应当按照借款人民币194000元向原告返还借款并计算利息。庭审中，原告主张被告以借款本金人民币200000元为基数，按月利率3%支付借款利息至2015年7月14日，共支付借款利息人民币108000元。因该利息的计算标准违反了我国法律关于限制民间借贷利率的禁止性规定，故本院依法予以调整为人民币69840元，多支付的人民币38160元，应视为被告偿还的借款本金，故被告应向原告返还的借款本金为人民币155840元。关于原告诉请判令被告支付自2015年7月15日起至借款还清之日止的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息的计付标准，本院依法调整为按照月利率2%计付。被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告陈刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘朝广偿还借款人民币155840元，并支付该款自2015年7月15日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
本案公告费人民币250元（原告刘朝广已预付），由被告陈刚承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘朝广）。
本案诉讼费人民币4791元（原告刘朝广已预交），由被告陈刚承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘朝广）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初506号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人符良俊夫,男,1989年08月13日出生于湖南省长沙市.因犯容留他人吸毒罪,于2015年04月01日被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元。2017年3月21日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年4月28日经长沙市天心区人民检察院批准,并被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人符良俊夫犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人符良俊夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年下半年以来,被告人符良俊夫从他人处购进毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)后,多次非法贩卖给吸毒人员刘某、周某某等人。具体事实分述如下：
1.2016年11月初的一天,被告人符良俊夫在本市天心区华新花苑小区7栋201房,以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒给吸毒人员刘某。
2.2017年2月底的一天,被告人符良俊夫在本市天心区书院南路红十字妇幼保健院门口,以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒给吸毒人员周某某。
3.2017年3月21日下午,被告人符良俊夫再次在本市天心区书院南路红十字妇幼保健院门口,以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒给吸毒人员周某某。
2017年3月21日晚,公安民警查获吸毒人员刘某、周某某。刘某、周某某为配合公安机关抓获被告人符良俊夫,以再次购买毒品为由,约被告人符良俊夫本市天心区书院南路红十字妇幼保健院门口交易。当日晚23时许,被告人符良俊夫到达天心区书院南路红十字妇幼保健院门口等候交易时,被公安民警抓获,公安民警当场从被告人符良俊夫手中查获疑似毒品白色晶体1小包,净重0.84克、红色药丸1粒,净重0.1克,并依法予以扣押。
经物证鉴定,从被告人符良俊夫处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认为，被告人符良俊夫违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，该院建议本院对被告人符良俊夫犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人符良俊夫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符良俊夫犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、查获经过，证明2017年3月21日晚,公安民警查获吸毒人员刘某、周某某，并在此二人的配合下抓获被告人符良俊夫的事实。
2、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被告人符良俊夫一小包白色晶体、1粒红色药丸的事实。
3、证人刘某、周某某的证言，证明被告人符良俊夫向其贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。
4、现场检测报告，证明被告人符良俊夫的尿液检测结果为甲基安非他明阳性的事实。
5、疑似毒品称重登记表，证明被告人符良俊夫所持毒品的重量的事实。
6、刑事判决书，证明被告人符良俊夫于2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月的事实。
7、鉴定意见，证明从被告人符良俊夫身上查获的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分;红色药丸从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。
8、户籍资料，证明被告人符良俊夫已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人符良俊夫的供述，证明被告人符良俊夫对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人符良俊夫违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人符良俊夫犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人符良俊夫的行为予以惩处。被告人符良俊夫曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人符良俊夫在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人符良俊夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2208号
申请执行人：奚春英，女，1979年2月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：蒋磊斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1715号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋磊斌的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十月二十七日
书记员 干炯臻
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初550号
原告：陈开友，女，汉族，生于1957年2月14日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告陈开友与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈开友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈开友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈开友负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1953号
罪犯刘鹏，出生于云南省昭通市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）丽青刑初字第253号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘鹏减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2014年10月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月29日16时左右，被告人蒋某携带钢筋钳、螺丝刀、玻璃刀等工具，至慈溪市观海卫镇天妃宫村，撬锁进入王某的101租房、张某均的102、103租房、周某学的105租房实施盗窃。后因被房东韩某发现，被告人蒋某为抗拒抓捕，在租房外用钢筋钳挥向韩某，并咬伤韩某的右手手臂。经法医学鉴定，被害人韩某被咬伤致皮肤破损，此伤构成轻微伤。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某、张某均、周某学的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、到案经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年6月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供罪犯所用的工具钢筋钳、螺丝刀、玻璃刀、扳手、多功能螺丝刀各一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政储蓄银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县望奎镇一街六委。
被告苑守满，住望奎县。
被告闫云杰，住望奎县。
被告刘建臣，住望奎县。
被告刘云庆，住望奎县。
被告苑春明，住望奎县。
原告邮政储蓄银行与被告苑守满、闫云杰、刘建臣、刘云庆、苑春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告苑守满、刘建臣、刘云庆、苑春明到庭参加了诉讼，被告闫云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告苑守满与闫云杰系夫妻。被告苑守满、苑春明、刘云庆、刘建臣系同一联保小组成员，五被告于2013年1月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处申请贷款。被告苑守满、苑春明、刘云庆、刘建臣各在原告处申请贷款50000元用于买地备春耕。贷款止期均为2014年3月24日，还款方式均为阶段性等额本息。贷款到期后，被告苑春明、刘云庆、刘建臣按借款合同约定履行了还款义务。但被告苑守满经原告单位工作人员多次催收，均以无还款能力为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告苑守满、闫云杰偿还贷款本金50000元及利息22091.16元，要求苑春明、刘云庆、刘建臣承担联保责任。
被告苑守满辩称，这五万元贷款是我贷的，钱我没花着，我女婿刘凤武花了，我现在也没有还款能力，这笔贷款能不能转到刘凤武名下。
被告刘建臣辩称，我和苑守满是一个联保小组成员，至于他贷的款谁花的我也不知道，现在银行起诉了我们才知道他的贷款没还，我自已本人贷的款都还完了。
被告刘云庆辩称，我的答辩意见和刘建臣一致。
被告苑春明辩称，我的答辩意见和刘建臣是一样的。
被告闫云杰未到庭，未作答辩。
原告邮政储蓄银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款（手工）借据一份。欲证明原告借款的事实。
证据2、身份证复印件五份。欲证明五被告身份。
证据3、小额联保借款合同一份。欲证明被告苑守满与原告签订借款合同，原告同意借款的事实。
证据4、小额贷款联保协议书一份。欲证明五被告自愿组成联保小组，互相承担联保责任
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。欲证明原告将贷款已发到被告借款存折帐户中。
证据6、被告在原告信贷系统的还款流水和欠贷款截屏各一份。欲证明被告苑守满偿还贷款本金及利息数额和尚欠贷款本金及利息数额。
原告提交法庭的证据1、2、3、4、5、6、被告苑守满、刘建臣、刘云庆、苑春明均表示无异议，对上述证据本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年1月24日被告苑守满、苑春明、刘云庆、刘建臣与各自的配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在原告处申请贷款。被告苑守满2013年1月24日在原告处贷款50000元用于买地备春耕。贷款利率为年利率14.58%，贷款止期为2014年3月24日，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，联保小组其他成员苑春明、刘云庆、刘建臣均按借款合同约定履行了还款义务。但被告苑守满经原告单位工作人员多次催收贷款，均以无还款能力为由未履行还款义务。
本院认为，原告与被告苑守满之间的借款事实清楚，证据充分，被告苑守满应按借款合同约定履行还款义务。被告闫云杰在小额贷款联保协议书中以苑守满配偶的身份签字，应视为其对该笔贷款性质及用途知情，对该笔贷款亦应承担还款义务。原、被告之间签定的《小额贷款联保协议书》真实、有效，五被告应按协议约定承担连带责任保证。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苑守满、闫云杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息22091.16元；
二、被告刘建臣、刘云庆、苑春明互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元由被告苑守满、闫云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第233号
原告杭州××酒××司。
法定代表人：郑甲。
委托代理人郑乙。
被告叶某某。
原告杭州××酒××司与被告叶某某债权纠纷一案，于2
010年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王贤云
担任审判长，和人民陪审员蒋光照、江涌贵组成合议庭，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州××酒××司的
委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，被告因个人原因辞职离开杭
州××酒××司。在财务办理离职手续时，公司往来帐表明其
欠公司2758.3元，叶某某在个人往来明细帐上写下“情况属实
”、“所欠金额2758.3元，在10月15日前归还公司”。到期后
，原告多次催讨未果而诉诸法院，要求被告叶某某立即归还欠
款2758.3元并承担本案诉讼费用。
原告杭州××酒××司向本院提交了如下证据：1、个人
往来明细帐1份，证明被告叶某某欠原告公司2758.3元，定于1
0月15日前归还的事实。2、辞职申请单1份，证实被告系杭州
××酒××司员工，于2009年9月27日向公司辞职的事实。被告叶某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
以及与本案的关联性要求，被告未提出证据反驳，结合到庭当
事人的合理陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告叶某某系原告杭州××酒××司职工，
被告向该公司借款31000元，系开展销售业务的正常需要，经
双方当事人的结算核对，被告尚欠原告公司2758.3元，故被告
叶某某与原告杭州××酒××司不存在民间借贷关系，应认定
为债权关系为宜。原告杭州××酒××司与被告叶某某对双方
之间的债权债务进行结算并由被告签名确认，该结算行为合法
有效，对原、被告具有约束力。对原告依照结算协议未能实现
的债权，被告应向原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起10日内向原告杭州××
酒××司清偿债务2758.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 田 丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更646号
罪犯韦宏谋，男，1984年3月16日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日以（2015）滨塘刑初字第440号刑事判决书，以被告人韦宏谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币159308元。刑期自2014年10月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯韦宏谋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，能够按要求完成医护卫生的劳作任务。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦宏谋系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，减刑的幅度应当从严掌握。建议对罪犯韦宏谋裁定减刑的幅度在监狱提请六个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯韦宏谋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币159308元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦宏谋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，并处罚金人民币五万元、退赔被害人经济损失人民币159308元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏谋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币五万元、退赔被害人经济损失人民币159308元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初885号
原告徐某某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师（一般代理），执业证号11305200810823038。
被告王某某，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人顾国章、被告王某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍于1981年举办结婚仪式后即同居生活，双方未办结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年冬季办理了登记结婚，现结婚证丢失，双方婚后生育三个子女，现三个子女均已成家。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，双方建立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年七月十二日
书记员 杨岳兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第137号
罪犯刘利钧，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年12月17日作出（2010）三刑初字第5号刑事判决，以被告人刘利钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘利钧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘利钧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）979号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利钧在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利钧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2008号
原告：王正海，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕海花，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨嘉意，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜珊娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王正海与被告吕海花、杨嘉意、杜珊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月6日，王正海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王正海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王正海负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月六日
代书记员 张昊凰
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初152号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人申某甲，务工。因吸食毒品，于2016年6月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被该局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日晚上21时，被告人申某甲帮助吕某甲以人民币600元向他人购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食，后申某甲将吕某甲、吕某乙、何某甲、何某乙带至其叔申某乙位于鄂州葛店开发区岱庙楚天家电5楼的房屋内，五人在屋内使用烫吸的方式吸食上述毒品，后被公安机关当场抓获。公安机关在该房屋内查获了用于吸食毒品的工具及红色可疑颗粒6粒。次日，申某甲因吸食毒品被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留15日并处罚款2000元。同年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留。
经鉴定，查获的可疑颗粒6粒共净重0.596克，均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、到案经过证明、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人吕某甲、吕某乙、何某甲、何某乙、杨某、申某乙的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人申某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00938号
上诉人（原审原告）：建始国有资产经营公司。住所地：湖北省建始县业州镇奎星楼路**号。
法定代表人：魏宗华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂世松，建始县农业局退休职工。
被上诉人（原审被告）：吕传珍，建始县园艺场退休职工，系涂世松之妻。
上诉人建始国有资产经营公司因与被上诉人涂世松、吕传珍返还原物纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告建始国有资产经营公司诉称：1994年，建始县园艺场将位于业州镇建设路园艺场院内8幢三楼房屋一套公房安排给涂世松、吕传珍居住。2009年12月24日，建始县人民政府启动园艺场改制工作，经县政府研究，决定将园艺场所有房屋、土地、山林等资产全部移交建始国有资产经营公司管理，其中移交资产含涂世松、吕传珍居住的房屋，该二人居住期间曾向建始国有资产经营公司交纳过少量房租。2014年底，建始县成立机关事务管理局，县政府决定将上述建设路园艺场内8幢房屋作为该局的办公用房，并要求建始国有资产经营公司收回涂世松、吕传珍占用的房屋。经双方多次协商，均未就腾退房屋事宜达成一致意见。根据物权法、民事诉讼法等法律的规定，特请求涂世松、吕传珍腾退位于建始县业州镇建设路原建始县园艺场院内8幢三楼房屋一套。
原审裁定认为：有关人民法院民事案件受案范围的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。关于房地产案件受理范围，1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。最高人民法院1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》明确，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就商品房买卖合同纠纷案件作出了规定，体现了房地产民事案件范围；依照前述规定，1999年房改后出现的商品房买卖合同纠纷案件属于人民法院受理的民事案件范围。结合本案的有关情况，诉争房屋在1994年由原建始县园艺场安排给本单位职工涂世松、吕传珍居住，居住诉争房屋存在福利性质，说明涂世松、吕传珍与原建始县园艺场之间是不平等主体之间的行政管理关系。2009年原建始县园艺场改制后其包括诉争房屋在内的所有资产全部移交给建始国有资产经营公司管理，该公司因此承继了与涂世松、吕传珍的不平等主体之间的行政管理关系。故此，建始国有资产经营公司关于涂世松、吕传珍腾退位于建始县业州镇建设路原建始县园艺场院内8幢三楼房屋一套的诉讼请求，不是平等主体之间的民事法律关系，也不是因为人身权或财产权而发生的民事权益纠纷，应归类为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故该纠纷不应受到民法的调整，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回建始国有资产经营公司的起诉。本案受理费减半收取40.00元，原告建始国有资产经营公司依法免交。
宣判后，建始国营资产经营公司不服，向本院提起上诉。
建始国营资产经营公司上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。一、本案属于平等主体间的财产权益纠纷。本案诉争房屋产权清楚，原建始县园艺场改制时将所有资产移交给上诉人管理，上诉人起诉腾退房屋是行使房屋所有权权能。原建始县园艺场只是安排被上诉人在此居住，2009年园艺场改制时，该房屋未进行房改，被上诉人并未取得房屋所有权。上诉人与被上诉人之间不存在行政管理关系。上诉人起诉时行使所有权职能，未在诉讼内外对被上诉人作出过任何命令或指示等行政管理行为，被上诉人也没有服从义务。二、本案不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。本案房屋原属建始县园艺场修建和所有，不存在职工参与建房、分房问题。园艺场只是临时安排职工居住，不是分配房屋。本案若不能通过诉讼解决，要么由被上诉人继续占用房屋，要么由上诉人自行暴力收回，都会造成不良的社会影响。
被上诉人涂世松、吕传珍向本院提交书面答辩意见认为：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于法院民事受理范围。
二审查明：本案争议房屋位于湖北省建始县业州镇建设路原建始县国营园艺场内8栋3楼，房屋性质为国有。1994年，原建始县国营园艺场将争议房屋安排给被上诉人涂世松、吕传珍居住。期间，原建始县国营园艺场向二被上诉人收取少量租金，用于房屋日常维护和管理费用。2009年底，原建始县国营园艺场进行改制，将该厂所有土地、山林和房屋资产整体移交给建始县国有资产经营公司管理。现原建始县国营园艺场改制工作已经结束，上诉人建始国有资产经营公司要求被上诉人涂世松、吕传珍腾退本案争议房屋，未果，双方为此发生争议。
本院认为：原建始县国营园艺场是隶属于建始县农业局管理的自收自支、企业化管理的事业单位。1994年，原建始县国营园艺场安排被上诉人涂世松、吕传珍入住本案争议房屋，是依据当时的分房政策作出的决定，系被上诉人应当享受的福利待遇。原建始县国营园艺场进行改制时，本案争议房屋并未列入改制方案。被上诉人因相关政策取得房屋的使用权，那么，丧失该权利，也应有明确的政策依据。因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人建始县国营资产经营公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十月九日
书记员 张特立
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1259号
原告：张小红，女，1974年8月9日出生，汉族，住瑞金市。
被告：陈朝源，男，1982年12月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
原告张小红与被告陈朝源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月28日裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张小红、被告陈朝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29460元及利息（按月利率20‰计算，自2015年3月31日起至还清之日止计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告陈朝源因资金周转需要向原告借款29460元，原告提供借款后，被告向原告出具了一张借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨欠款，被告陈朝源至今分文未付。
被告陈朝源辩称，1.原告起诉的29460元属地下“六合彩”的赌债，答辩人和原告并没有实际资金交易行为；2.借款29460元，不符合正常资金交易习惯；3.原告应当提供银行转账凭证予以佐证该借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：
2015年3月31日，被告陈朝源向原告陈小红出具《借条》一张，《借条》载明：今借到张小红现金29460元，并约定2016年农历五月底归还。
本案争议的焦点是被告出具的《借条》所涉款项是否属于赌债，对此，本院作如下分析：
第一、根据一般生活常识，如果原、被告双方不存在事实上的借贷关系，被告也不会随便给原告出具借条，在被告没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。
第二，根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。被告辩称该笔借款属于赌债，但未提交任何证据予以证明。被告陈朝源作为一个具有完全行为能力的成年人，其应当对借条的含义及出具借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识。
综上，本院对被告辩称该笔借款属赌债的诉辩意见不予采纳。
根据双方提供证据和到庭陈述，本院对本案《借条》的产生，认定如下：2013年9月，被告陈朝源因资金周转需要向原告张小红借款20000元，因当时未写《借条》，后经原告多次要求，加上被告尚欠原告张小红货款9460元，被告于2015年3月31日向原告就出具了一张《借条》为凭，约定该款于2016年农历五月底还清，未约定利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈朝源以出具《借条》的形式确认尚欠原告旧欠借款及货款29460元，双方成立债权、债务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告张小红诉请被告陈朝源归还欠款29460元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《借条》既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张按月利率20‰计算，自2015年3月31日起计算利息，其主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告出具的《借条》约定在2016年农历五月底即2016年7月31日前还清。因此，根据上述规定，逾期利息可自2016年8月1日起按年利率6％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈朝源向原告张小红归还欠款29460元并支付利息（按月利率5‰计算，自2016年8月1日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告张小红账户（户名：张小红，账号：62×××76，开户行：中国农业银行会昌县支行）；
三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告陈朝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二○二○一七年一月十日
书 记 员 陈木华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终796号
上诉人（原审被告）：韩淑全。
被上诉人（原审原告）：郭时容。
上诉人韩淑全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18776-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案民间借贷纠纷发生在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告韩淑全的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张�玥
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 万 江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12716号
原告：瑞安市云玻玻璃有限公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人：赵章桥，监事。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：吴春弟，男，1966年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告瑞安市云玻玻璃有限公司与被告吴春弟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款75746元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴春弟因需陆续向原告瑞安市云玻玻璃有限公司购买玻璃。2017年3月16日，经结算，被告结欠原告货款75746元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春弟于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市云玻玻璃有限公司货款75746元，并赔偿利息损失（从2017年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告吴春弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1691号
原告邓群，女，1981年11月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人何建兵，男，1981年3月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告隆腾，男，1993年9月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴街道。
被告张海军，男，1987年3月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人隆腾，男，1993年9月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人童林，系该公司员工。（一般授权）
原告邓群与被告隆腾、张海军、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓群及委托代理人何建兵，被告隆腾、张海军的委托代理人隆腾、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人童林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日00时10分，被告隆腾驾驶张海军所属的川KD02**号小型轿车，由汉安大道方向经西林大道方向行驶，行至西林大道（汉安大道至西林大道0KM＋800M）处，与通过人行横道的行人邓群相撞，造成行人邓群受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失29588.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告隆腾辩称：无意见。
被告张海军辩称：无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：1、医疗费扣减自费药15%，交通费认可200.00元。2、事故责任认定书没有写明手机损失，不认可；住院伙食补助费、护理费只认可20天。3、误工费认可70元／天。4、诉讼费不认可。
经审理查明：2014年6月28日00时10分，被告隆腾驾驶张海军所属的川KD02**号小型轿车，由汉安大道方向经西林大道方向行驶，行至西林大道（汉安大道至西林大道0KM＋800M）处，与通过人行横道的行人邓群相撞，造成行人邓群受伤的道路交通事故。2014年6月28日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人隆腾承担事故的全部责任；行人邓群不承担事故责任。另查明：1、川KD02**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买有交强险和三者商业险，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、邓群住院81天，从2014年7月17日以后无医院治疗记录，邓群住院医疗费16192.82元，被告隆腾支付7000.00元（此费不在本案中处理），邓群要求赔偿手机损失费用，未提供当时手机损失的证据。3、邓群出院病情证明中医嘱继续左侧面创面抗瘢痕治疗。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、病历及医疗费发票、
事故责任定书、费用清单、美容费发票、及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人隆腾承担事故的全部责任；行人邓群不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司要求对原告医疗费扣除15%的自费药，因无证据支撑，本院不予采信。邓群虽住院81天，但从2014年7月17日以后无医院治疗记录，故其住院时间只能按实际住院天数20天计算，邓群要求赔偿手机损失费用，但未提供当时手机损失的证据，其请求本院不予支持。邓群出院病情证明中医嘱继续左侧面创面抗瘢痕治疗，其产生的美容费本院予以采信。纳入处理的费用有：1、误工费1600.00元（80.00元／天×20天）；2、护理费1800.00元（20天×90.00元／天）；3、住院伙食补助费300.00元（20天×15.00元／天）；4、交通费酌情支持300.00元；5、美容费3800.00元；6、医疗费9192.82元；合计为16992.82元。此款由被告被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓群16992.82元；
二、驳回原告邓群的其他诉讼请求。
本案案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告隆腾承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 李远春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1970号
原告：迅达科技集团股份有限公司
法定代表人：伍奕，董事长。
被告：长沙市望城区靖港镇桂元燃气用具销售处
经营者：朱桂元
被告：侯波
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市望城区靖港镇桂元燃气用具销售处、侯波侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二○一六年十二十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字3035号
原告周浩，男，1986年8月24日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人李刚，河北同伦律师事务所律师。
被告龚亚杰，男，1976年4月2日生，汉族，住大城县。
原告周浩与被告龚亚杰为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费1630元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一七年十月十一日
书记员 张宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初143号
原告：吴又天，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市建筑工程学校，住所地：攀枝花市西区苏铁中路5936号。统一社会信用代码：12510300450959497A。
法定代表人：吴建伟，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374（特别授权）。
原告吴又天与被告攀枝花市建筑工程学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴又天于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴又天自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴又天撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告吴又天负担。
审判员 刘博文
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1933号
申请执行人丁明显，男，1967年12月28日出生，回族，无业，住河南省沁阳市。
申请执行人丹国平，男，1966年8月28日出生，回族，无业，住河南省沁阳市。
被执行人关洪海，男，1971年11月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第1188号民事判决书，责令被执行人关洪海履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关洪海的银行存款本金104580元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年三月二日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1933号
申请执行人丁明星，男
申请执行人丹国平，男
被执行人关洪海，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第1188号民事判决书，责令被执行人关洪海履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关洪海的银行存款本金104580元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 张爱民
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2832号
申请执行人王东芳，女，1982年3月30日出生，满族，居民，住北京市密云区。
申请执行人杨柏松，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王东芳、杨柏松与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初456号民事判决书确定，北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王东芳、杨柏松逾期办理房屋所有权证书违约损失75037.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告王东芳已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初456号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2832号申请执行人王东芳，女，1982年3月30日出生，满族，居民，住北京市密云区。申请执行人杨柏松，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王东芳、杨柏松与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初456号民事判决书确定，北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王东芳、杨柏松逾期办理房屋所有权证书违约损失75037.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告王东芳已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1999号
申请执行人：李美翠，女，1971年03月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行李美翠与游雅云民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游雅云名下所有的座落于福州市台江区五一南路189号启富花园9座803单元的房产；与案外人郭壮辉、林建建所共有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层095商铺及2层095商铺辅助用房的房产（已被设置为他行抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人游雅云名下虽有房产，但因该房产已被设置为他行抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1999号
申请执行人：李美翠，女，1971年03月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行李美翠与游雅云民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游雅云名下所有的座落于福州市台江区五一南路XXX号启富花园X座XXX单元的房产；与案外人郭壮辉、林建建所共有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道XXX号仓山万达广场XX#楼X层XXX商铺及X层XXX商铺辅助用房的房产（已被设置为他行抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人游雅云名下虽有房产，但因该房产已被设置为他行抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1999号申请执行人：李美翠，女，1971年03月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行李美翠与游雅云民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游雅云名下所有的座落于福州市台江区五一南路189号启富花园9座803单元的房产；与案外人郭壮辉、林建建所共有的座落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层095商铺及2层095商铺辅助用房的房产（已被设置为他行抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人游雅云名下虽有房产，但因该房产已被设置为他行抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1932号
申请执行人胡硕芳。
被执行人海南群立辉商贸有限公司。
法定代表人张群辉，该公司总经理。
申请执行人胡硕芳与被执行人海南群立辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1932号申请执行人胡硕芳。被执行人海南群立辉商贸有限公司。法定代表人张群辉，该公司总经理。申请执行人胡硕芳与被执行人海南群立辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月四日书记员 吴 琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03139号
原告孙义前，男，汉族，1952年6月22日生。412727195206227737。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告谭俊伟，男，1966年8月15日生。412826196608150035
原告孙义前诉被告谭俊伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义前委托代理人张金亮到庭参加诉讼，被告谭俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义前诉称：2014年12月2日22时07分许，谭俊伟驾驶豫P×××××号小型轿车，沿周西路由东向西行驶，行驶至周西路银珠路交叉口处时，与孙义前由南向北驾驶的雅迪牌二轮电动车相碰，造成孙义前受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年12月11日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0104号事故认定书，认定谭俊伟负事故的主要责任，孙义前负事故的次要责任。经查询谭俊伟驾驶豫P×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险（交强险部分已经和解）。故请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计40000元。
被告谭俊伟：缺席未答辩。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据11张34808.34元；住院病历一份住院27天；诊断证明；出院证；门诊病历一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及花费34808.34元。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因此次事故构成十级伤残及鉴定花费700元。证据四、户口本一份；工资表3份；停发工资证明一份；城北派出所证明一份；护理人员停发公司证明；单位营业执照，证明原告各项赔偿应以城镇标准计算、误工费、护理费的计算依据。证据五、车损（无证据），证明原告因此次事故车辆损失2880元。证据六、交通费票据，证明原告因此次事故产生交通费2000元。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年12月2日22时07分许，谭俊伟驾驶豫P×××××号小型轿车，沿周西路由东向西行驶，行驶至周西路银珠路交叉口处时，与孙义前由南向北驾驶的雅迪牌二轮电动车相碰，造成孙义前受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年12月11日周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0104号事故认定书，认定谭俊伟负事故的主要责任，孙义前负事故的次要责任。原告孙义前因此次事故受伤住院治疗27天，花去医疗费34808元。经周口司法鉴定所鉴定原告孙义前构成伤残等级为十级伤残。
再查明：谭俊伟驾驶豫P×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险（交强险部分已经和解），该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定谭俊伟负事故的主要责任，孙义前负事故的次要责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告孙义前的赔偿数额为：1.医疗费34808元；2.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3营养费540元（20元／天×27天）；4.车辆损失费原告未提供相关的证据，本院不予支持，上述1-4项共计36158元。被告谭俊伟应承担20926.4元【（34808元＋810元＋540元-10000元）×80%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭俊伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙义前医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20926.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告孙义前承担220元，被告谭俊伟承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 龚 军