河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初657号
原告关志军，男，1979年7月9日出生。
委托代理人苗奇胜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告袁学平，男，1982年2月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。住所地：安庆市望江县。
负责人郑徽，该公司总经理。
委托代理人查玲莉，该公司员工。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告关志军诉被告袁学平、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安保险望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志军及其委托代理人苗奇胜、被告袁学平、被告平安保险望江支公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日19时30分许，被告袁学平驾驶皖H号比亚迪牌小型轿车与原告在张庄镇路上发生碰撞，造成原告左踝关节骨折。交警部门认定被告袁学平承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险望江支公司投保道路交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。原告在郑州市骨科医院住院治疗20天，出院医嘱为继续石膏外固定2个月，避免下地行走。2016年4月11日豫中允司鉴中心（2016）临鉴字第28号鉴定意见认为原告的伤残等级为十级。原告与二被告对赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉要求依法判令被告袁学平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计113539.63元，被告平安保险望江支公司在交强险和第三人责任险的范围内承担赔偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告袁学平辩称，其对原告的起诉没有异议。
被告平安保险望江支公司辩称，1、被告平安保险望江支公司不是事故的侵权人，不应承担侵权责任；2、被告平安保险望江支公司若承保了事故车辆，其应当按照保险合同的约定承担合同责任；3、法院对原告的损失应当依法据实认定，原告的伤残不真实、不合法，相应请求不应支持；4、按照保险合同的约定，被告平安保险望江支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明，2015年12月17日19时30分许，被告袁学平驾驶皖H号比亚迪牌小型轿车沿张庄镇南东西无名路由西向东行驶至南水北调桥向东200米左拐时与行人关志军即原告发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告袁学平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，伤情诊断为：“左踝关节骨折”，出院医嘱为：“1、继续药物对症治疗；2、继续石膏外固定2个月，避免下地行走；3、注意休息，重视护理卫生，加强营养，适度功能锻炼……”。原告住院治疗20天，共支付医疗费21535.78元。原告长期医嘱显示陪护1人。原告自行委托河南中允司法鉴定中心对其伤残等级进行法医学鉴定，2016年4月11日河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2016）临鉴字第28号鉴定意见书，评定其左下肢功能丧失10%，属十级伤残。
另查明，被告袁学平系皖H号比亚迪牌小型轿车车主，该车在被告平安保险望江支公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元）及不计免赔。
原告共兄弟二人。原告的父亲关某在原告定残时年满68周岁，母亲雪彩琴年满63周岁，女儿关若澜年满10周岁，儿子关若城年满4周岁。
本院认为，本事故系被告袁学平没有安全驾驶所导致，故对于由此给原告造成的损失，被告袁学平应承担全部的民事赔偿责任。被告袁学平驾驶的车辆在被告平安保险望江支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（500000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告平安保险望江支公司应当在交强险和第三者责任险的限额内向原告予以赔偿。
本案中，依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费21535.78元；2、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为600元（30元／天20天）；3、根据郑州市骨科医院出院医嘱，原告出院后仍需加强营养，本院酌定出院后加强营养期为30日，营养费为750元（15元／天50天）；4、住院期间的护理费，参照郑州市骨科医院的长期医嘱和2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为1670.25元（30482元／年÷365天／年20天1人），根据原告的年龄及伤情，结合出院医嘱，本院确定原告出院后护理期限为60日，护理人员1人，护理费为5010.74元（30482元／年÷365天／年60天1人），以上共计6680.99元；5、原告从事家电维修，应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算误工费，其主张误工期80天，不超出法律允许的范围，本院予以确定，原告的误工费为6680.99元（30482元／年÷365天／年80天）；6、原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇生活，故应按照2015年度农村居民人均纯收入10853／年的标准计算残疾赔偿金为21706元（10853元／年20年10%）；7、关某、雪彩琴是原告的父母，是原告负有扶养义务的人，关某和雪彩琴均已年满六十周岁，在二十年生活费的基础上，其年龄增加一岁减少一年，关若澜、关若城是原告的子女，二人均未成年，二人的生活费应计算至十八周岁。四个被扶养人均为农村居民。原告兄弟共两人，则关某的生活费为4732.20元（7887元／年12年÷210%），雪彩琴的生活费为6703.95元（7887元／年17年÷210%），关若澜、关若城是原告的子女，二人均未成年，则关若澜的生活费为3154.80元（7887元／年8年÷210%），关若城的生活费为5520.90元（7887元／年14年÷210%），以上四人的生活费共计20111.85元；8、精神损害抚慰金本院酌定3500元；9、综合分析原告的受伤所在地、治疗地，合理的交通费为300元。综上，原告的各项损失为81865.61元。原告以上损失未超出被告平安保险望江支公司的保险赔偿范围，应全额予以赔偿。被告平安保险望江支公司辩称原告的伤残等级不真实，对伤残鉴定意见书有异议的意见，因其未提供相反证据予以反驳，故该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计81865.61元；
二、驳回原告关志军的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取为1285元，由被告袁学平负担923元，原告关志军负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲