.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋05刑终107号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东。负责人王焱，任总经理。委托诉讼代理人，张红云，山西海双龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某，女，生于1954年8月16日，汉族，小学文化，阳城县人，农民。系被害人宋某1妻子。原审附带民事诉讼原告人宋某2，女，生于1977年10月27日，汉族，初中文化，阳城县人，农民。系被害人宋某1女儿。原审附带民事诉讼原告人宋某3，女，生于1986年6月14日，汉族，硕士研究生学历，阳城县人，现住晋城市，晋城银行股份有限公司职工。系被害人宋某1女儿。原审被告人牛某，男，生于1978年7月21日，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，河南省沁阳市人，现租住沁阳市，个体经营。因犯抢劫罪，于1998年8月20日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被阳城县公安局取保候审，2017年11月29日被阳城县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人沁阳市信达汽车运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村村口。法定代表人：毛某，任经理。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人牛某交通肇事一案，于2017年12月29日作出(2017)晋0522刑初210号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月2日，被告人牛某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂×××号华鑫联合牌重型仓栅式半挂车，从河南省沁阳市到山西省曲沃县拉水渣。10时20分许，该驾车行至山西省阳城县迎宾大道中段时，低头去拿对讲机，抬起头时发现路中有个穿黄色衣服的男子，便急忙踩刹车减速，并向左打方向避让，在绕行过程中，该车右侧将被害人宋某1撞倒致伤，牛某驾车行驶50多米后，停下车通过后视镜观察车后情况，未发现事故，随即驾车驶离现场。宋某1被”120”救护车送往阳城县人民医院，经抢救无效后于当日死亡。阳城县交警大队经过排查锁定肇事车辆，电话联系到沁阳信达汽运公司，信达汽运公司打电话让牛某到阳城县交警达到接受调查处理。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，牛某负事故全部责任。原审法院另查明：被害人宋某1生于1954年4月，户籍所在地山西省阳城县西河乡宋王村。案涉肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂×××号华鑫联合牌重型仓栅式半挂车注册车主为附带民事诉讼被告人沁阳信达汽运公司，该车在人保财险沁阳支公司投有交强险和155万元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间。被告人牛某预付被害人亲属赔偿款3万元。审理中，被告人牛某与原告人自行和解，牛某自愿另外补偿原告人6万元，原告人对牛某的犯罪行为表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、122接处警综合记录单、受案登记表，证明本案由赵某于2017年3月2日10时22分报案至阳城县公安局。2、被告人户籍证明，证明被告人牛某达到完全刑事责任年龄。3、被告人驾驶证、行驶证及信息查询结果单、交强险保单、商业险保单，证明牛某有A2机动车驾驶证，车辆所有人登记为沁阳信达汽运公司，主、挂车共投有150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。4、被害人户籍证明、身份证、户口本、常住人口基本信息，证明被害人宋某1身份信息。5、酒精呼气测试单，证明案发时牛某未饮酒。6、归案说明，证明民警通过沁阳市信达汽车运输有限公司联系到牛某，牛某当即承认了自己驾驶×××号红色半挂大货车在事故路段发生险情，但并不知道发生事故，该立即驾车返回阳城县配合交警调查处理，牛某对自己涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。7、刑事判决书，证明被告人牛某的犯罪前科。8、谅解书，证明牛某通过补偿取得了被害人亲属的谅解。9、梁某、宋某2、宋某3的身份证、阳城县西河乡宋王村委的证明，证明三原告人的身份信息及与被害人的关系。10、常住人口登记卡、死亡注销户口证明，证明宋某1因道路交通事故死亡。11、阳城县人民医院门诊收费15支，证明抢救宋某1花费4181.39元。12、太平房收款收据2支，证明处理宋某1尸体花费5500元、尸袋花费240元。13、阳城县人民医院住院病历、出院证、振国大药房处方，证明原告人梁某患有脑梗死、高血压病、颈椎病、高同型半胱氨酸血症等疾病。14、分期付款购车合同，证明牛某以分期付款的方式在沁阳信达汽运公司购买的案涉车辆。二、证人证言1、证人赵某的证言，2017年3月2日10时20分许，我乘坐晋城到阳城的大巴途经迎宾大道路段时，看见一辆货车把路中间的环卫工人撞了，货车离开了现场，我打了110报警。下车后，看见环卫工人躺在对面车道路中双黄线的车道内，头部流了许多血，一动不动，我用手机拍了照片，打了120。事故发生后大货车没有停车，离开了现场。2、证人孔某的证言，2017年3月2日10时20分许，我驾驶客运公司的×××号申龙牌大型普通客车从晋城回阳城。从阳城北收费站下高速后，忽然发现迎面驶来一辆红色的大货车向左打方向绕了一下道路东侧路中间车道的一名环卫工人，大货车绕过环卫工人后在道路东侧路边停了几秒，之后大货车就离开了。环卫工人躺在道路东侧路中间的车道内一动不动，我就把车停在路边，乘客也全部下车了，我跑到环卫工人旁边，看见他头部和腿部下面都流血了，就打了120，过了一会特警巡逻车来了，我就和巡逻车的带队民警说大货车跑了，巡逻车就去追大货车了。3、证人张某2的证言，2017年3月2日10时20分左右，我清扫迎宾大道时，从阳城北收费站驶来的一辆轿车的驾驶员告诉我们说高速口一名环卫工人被撞了。于是我们就赶紧往阳城北方向走，到了后发现是宋某1。4、证人宋某2的证言，2017年3月2日上午，我父亲替我去阳城县迎宾大道第六段清扫道路。10点30分许，张某2给我打电话说我父亲在迎宾大道出车祸了。我接电话时正好坐在晋城回阳城的车上，11时30分左右到达阳城县人民医院，医生就和我讲了我父亲的伤情。13时30分许，医生告诉我我父亲不行了。5、证人毛某的证言，2017年3月2日，我公司的安全元申建伟（大个）接到阳城交警的电话，知道×××号半挂车可能在山西阳城县境内发生了交通事故，车辆驶离了事故现场，申建伟就联系到车主牛某，牛某说自己不知道发生了什么事故，我就通知牛某迅速返回阳城配合交警处理。可以确定×××号半挂车的司机是牛某。6、证人秦某的证言，牛某刚买上车的时候，我们跑内蒙拉煤，当时是我和牛二期两个人一起出车，跑一趟需要二天半的时间。2017年初，内蒙那边的运费太低，我们就轮班到山西曲沃的钢厂拉水渣，直到牛某开车发生交通事故。三、被告人供述和辩解被告人牛某供述，2017年3月2日7时许，我一个人驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂×××号华鑫联合牌重型仓栅式半挂车从河南省沁阳市到山西省曲沃拉水渣。10点多的时候，沿阳城北迎宾大道由南向北准备驶入阳翼高速，行至迎宾大道中部路段时，我低头去拿车上的对讲机，抬头的时候，就发现路中车道内有一个穿环卫服的行人，我急忙踩刹车减速并向左打方向避让，绕过行人后，向前行驶了50米左右的距离，停在了路边，我从车两侧的后视镜向车后面看了看，没有看见路上的环卫工人，因为紧张也没有下车，心里想着没有撞到，没有下车查看，就开车上了阳翼高速，当我行驶到翼城县境内时，公司的经理打电话告诉我山西交警找我了，我意识到事情严重了，应该是撞到人了，我就赶紧开车往阳城县交警队赶，并接受交警的调查。四、鉴定意见1、山西省阳城县公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（法病）字[2017]012号法医学尸体检验鉴定书，证明宋某1系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2017]安鉴字第011号司法鉴定意见书，证明×××-×××号半挂车制动系统结构齐全、连接良好，发生事故前的行驶速度为61-64km/h，主车右侧二桥车轮后挡泥板支架外缘、挡泥板后下部外缘、边灯灯壳表面、燃油箱箱体外缘及三桥、后轮外缘等部位，与受害人宋某1身体相关部位发生接触。3、阳城县交通警察大队阳公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，证明牛某负事故全部责任。五、辨认、勘验、检查笔录1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点、现场，被害人宋某1受伤情况，车辆碰撞擦痕情况。2、车物痕迹勘验笔录及照片，证明案涉车辆主车右侧有新鲜擦痕，现场提取的两块黑色塑料碎片与车辆右侧二桥后挡泥板缺失部位比对完全吻合。3、侦查实验笔录及照片，证明牛某在事故发生后停顿的位置，从后视镜中无法看到被害人倒地的位置。六、视频资料、电子数据1、阳城县交警大队的说明及光盘一张，证明公安机关锁定肇事车辆的经过。2、沁阳市远通车辆监控中心GPS定位数据，证明肇事车辆案发当天的行驶轨迹，案发当时在阳城县境内的案发路段。原审认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控成立，原审法院予以支持。被告人牛某曾有犯罪前科，应从重处罚。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛某通过补偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。综上，被告人牛某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可以适用缓刑。关于原告人主张的经济损失，根据有效证据确定如下：抢救费4181.39元；尸袋费240元；尸体处理费5500元；死亡赔偿金，被害人宋某1生于1954年4月22日，生前系农村居民，原告人未举证证明被害人生前经常居住地和工作地均在城镇，故应以2016年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为181476元（10082元/年×18年）；丧葬费应为27487.5元；被害人已年满62周岁，其二个女儿为梁某扶养义务人，故原告人梁某以被害人死亡主张被扶养人生活费，不予支持；三原告人处理丧葬事宜的误工交通费因原告人未提供相关证据，原审法院酌情认定为3500元；精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持；以上共计222384.89元。被告人牛某为确保安全车速，遇情况采取措施不当，疏忽大意，导致事故发生，应当承担全部赔偿责任。肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，原告人主张首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿的意见成立，予以支持。根据交强险分项赔偿规定，首先在医疗费用责任限额项下赔偿4181.39元，在伤残死亡限额项下赔偿110000元。附带民事诉讼被告人人保财险焦作分公司提出被告人牛某在肇事后驶离事故现场，商业第三者责任不予赔偿意见，经查，本案现有证据不能证实牛某明知发生了交通事故，故意逃离事故现场，故保险公司的该辩解不符合法律规定，不予采纳。不足部分108203.5元，根据商业保险合同约定，由附带民事诉讼被告人人保财险沁阳支公司在商业第三者责任险范围全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、宋某2、宋某3各项经济损失共计二十二万二千三百八十四元八角九分。三、被告人牛某、附带民事诉讼被告人沁阳市信达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司上诉理由：被上诉人牛某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人宋某1受伤后，明知已发生危情，却未依法停车保护现场，也未及时抢救及报警处理，且是其负本次事故全责的原因之一，故根据双方保险合同约定，上诉人依法不应在商业三者险限额承担赔偿责任。一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿款108203.5元明显违背了双方的保险合同约定，侵犯了上诉人的实体权益。请二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。二审中当事人未有新的证据提供，且一审判决刑事部分在上诉期满后已生效，二审经审理确认的事实、证据与一审一致。本院认为，原审被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。一审判后，只有附带民事诉讼当事人上诉，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条规定，一审刑事部分的判决发生法律效力。关于上诉所提意见，原判认定的犯罪事实已认定，牛某发现危情后减速避让，驾车行驶50多米后，停下车，通过后视镜观察，未发现事故，随即驾车驶离现场。公安人员关于牛某的归案说明中可见，公安人员联系到牛某后，牛某当即承认发生险情，但并不知道发生事故，且立即驾车返回配合公安交警处理。一审判决认为，本案现有证据不能证实牛某明知发生了交通事故而故意驾车逃离事故现场，二审认为如此认定并无不当。根据本案的事实、证据，上诉人的上诉意见依法不能加以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年三月二十七日法官助理杜少学书记员荣耀