福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终171号
上诉人(原审原告)：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住沙县城北东区。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。
被上诉人(原审被告)：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。
法定代表人：李源旗，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住沙县。
被上诉人(原审被告)：曹永康，男，1968年4月8日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：邓基彪，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人张积义因与被上诉人张泓灏、三明泓盛纺织有限公司（以下简称泓盛公司）、张淑娟、曹永康合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2016)闽0427民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张积义及其委托诉讼代理人叶素华，被上诉人曹永康的委托诉讼代理人邓基彪到庭参加诉讼。被上诉人泓盛公司、张泓灏、张淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张积义上诉请求：撤销一审判决第五项、第六项，判决张淑娟、曹永康对张泓灏的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：(2017)闽04民终898号民事判决书查明认定的事实表明，付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏向张积义借款的事实普遍发生，张淑娟、曹永康均与张泓灏系亲属关系，张积义有理由认为张淑娟、曹永康对付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏向张积义借款的事实明知或应知，张积义不存在串通、骗取张淑娟、曹永康提供保证担保的行为。只要《民间借款合同》项下的借款事实成立，张淑娟、曹永康都应承担担保责任，借款用途不能成为判断张淑娟、曹永康应否承担担保责任的理由，除非合同对此有特别约定，况且本案借款用于厂房建设。张淑娟、曹永康对《民间借款合同》项下张泓灏债务承担担保责任符合订约各方的真实意思，符合张淑娟、曹永康签订合同时的责任预期，应对张泓灏的全部债务承担连带清偿责任，一审适用《担保法》第三十条规定驳回张积义要求对张淑娟、曹永康的诉讼请求错误。
曹永康辩称，1.张积义、张泓灏的其他借款合同有明确注明“材料转款”向提供借款，而本案借款用途厂房建设，张积义、张泓灏均没有告知该借款(新债)是已经存在的材料款(旧债)结转而来，隐瞒真相，欺诈、骗取担保的事实，根据《担保法》第三十条、第三十九条等规定，其不承担担保责任。2.本案由材料款转为张泓灏向张积义借款，但该借款均已于2015年3月17日转化为一笔1320.3万元新的欠款，并以泓盛公司的厂房作抵押担保，本案债务已结清。(2017)闽04民终898号民事判决书认定，一笔的抵押担保系对八笔借贷的追加担保，优先受偿债权按八笔债务的比例分摊，符合公平原则，违反《物权法》第五条规定错误，张积义与张泓灏两次债权债务结转实质是两次新债还旧债，双方间前两次的债权债务均已消灭，应驳回张积义的诉讼请求。
泓盛公司、张泓灏、张淑娟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：1.2013年3月4日张积义与张泓灏签订《民间借款合同》一份，主要约定张泓灏向张积义借款，借款金额200万元，借款用途厂房建设，借款期限2013年3月4日至2014年3月3日，借款利率为每月2%，按月支付。泓盛公司在担保人栏盖章，张淑娟、曹永康作为担保人签字，约定保证范围为借款本息、违约金、为实现债权而支出的各项费用，保证期限直至“还清本息止”。
2.张积义与张泓灏签订包括本案在内的《民间借款合同》共8份，“借款金额”共1010万元。
3.2015年3月17日张泓灏向张积义出具结算清单一份，主要内容是“结算清单本人用于三明泓盛纺织有限公司厂房建设的材料款（此款已抵施工单位工程款）结算至2015年2月止，共欠张积义人民币本息合计壹仟叁佰贰拾点叁万元整（￥13203000）原各担保人按原借条承担相应担保责任。此据借款人：张泓灏”。张积义陈述本案借款实际就是其中的200万元材料款。该材料款系张泓灏投资兴建泓盛公司厂房及宿舍楼期间付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的借款。
4.2015年3月20日泓盛公司与张积义到沙县房管所办理了房屋他项权证（沙房他证字第××号），权利人张积义，房屋所有权人：泓盛公司，房屋坐落：金沙园北区综合工业区P1地块综合区，种类：一般抵押权，债权数额1000万元。该项登记系为上述8份《民间借款合同》追加的抵押担保。
5.泓盛公司于2011年3月22日设立，张泓灏从公司成立至2014年11月25日为公司股东，且至2015年4月14日为公司法定代表人。
一审法院认为，张泓灏欠张积义债务200万元（张泓灏投资兴建泓盛公司厂房及宿舍楼期间付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的借款），有《民间借款合同》、结算清单、三明市中级人民法院（2017）闽04民初898号判决书证实，予以确认。关于张积义诉讼请求明确写借款，是否属仅以法律关系主张权利的认定。2016年7月5日第一次开庭时张积义已明确主张款项系材料款转写为借款，要求偿还款项，2017年12月14日开庭时张积义再次确认要求偿还款项，未要求确认性质为借款，不属仅以借款法律关系主张权利，张积义要求张泓灏偿还款项符合规定，予以支持。张积义要求张泓灏支付自2013年3月4日至2015年2月3日的利息569357.8元，未超约定的月利率2%，予以支持，之后张泓灏仍应按约定履行。泓盛公司的责任问题。泓盛公司虽主张张积义未提供借款，其不承担保证责任。但张泓灏在签订《民间借款合同》时与设定抵押时系公司法定代表人，且该款系投资兴建泓盛公司厂房及宿舍楼期间付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的“借款”，泓盛公司不仅明知款项的性质及来源，而且该款用于泓盛公司自身建设，泓盛公司对该款担保是其真实意思表示。泓盛公司应对提供保证与抵押承担责任。保证期限问题。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；按照年计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算，到期月的对应日为期间的最后一日；故双方约定借期至2014年3月3日，约定保证期限直至“还清本息止”，保证期限至2016年3月4日，张积义于2016年3月2日起诉，未过保证期限。泓盛公司应对债务承担连带清偿责任。2015年3月20日泓盛公司与张积义办理了抵押登记，债权数额1000万元，为包括本案在内的8笔款项1320.3万元提供担保，张积义主张按债务的比例分摊，符合公平原则，予以采纳。故本案优先受偿债权为194.604万元（256.93578万÷1320.3万×1000）。张淑娟、曹永康的责任问题。担保法第三十条规定主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。本案款项系付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的欠款。张积义与张泓灏签订借款合同，约定借款200万元，借款用途为厂房建设。张积义、张泓灏未提供证据证实曹永康、张淑娟知晓该款不为借款，而是付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的欠款，曹永康主张系主合同当事人串通，骗取保证的观点，予以采纳。故曹永康、张淑娟不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第二百零一条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张泓灏共欠张积义欠款本金200万元，应于判决生效后10日内偿还。二、张泓灏应向张积义支付利息569357.8元（计至2015年2月3日）及自2015年2月4日至实际还款日对第一项判决确定的债务按月利率2%计算的利息。三、泓盛公司对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、张积义对泓盛公司位于金沙园北区综合工业区P1地块综合区5号厂房按抵押顺序在194.604万元内享有优先受偿权。五、驳回张积义要求张淑娟归还债务本息的诉讼请求。六、驳回张积义要求曹永康归还债务本息的诉讼请求。七、驳回张积义的其他诉讼请求。本案受理费31195元,由张泓灏、泓盛公司负担，该款应于判决生效之日向法院交纳，逾期拒不交纳，法院将依法强制执行。
二审中，双方当事人对一审查明的事实，除曹永康提出查明事实第4点“一般抵押权，债权数额1000万元。该项登记系为上述8份《民间借款合同》追加的抵押担保”不是事实，只有一份办理抵押登记的异议外，其他事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审庭审后，本院通知曹永康、张积义到庭调查和质证，一、2018年2月7日本院调查张积义、曹永康，曹永康陈述：1.其在借款合同担保人栏签字时，张泓灏没有告知该借款是材料款转为借款的事。2.基于当初盖二、三栋房子，我（曹永康）就帮助企业周转一下，还有他（张泓灏）姐姐张淑娟担保，我们是亲戚就帮助他担保。3.张泓灏说广发银行的贷款下来就把借款还，是有了保证才敢签字，有了这笔资金来源才帮他担保。4.不清楚张积义与张泓灏两个人隐瞒材料款转为借款目的。张积义对曹永康上述陈述的第3点没有异议，对第1、2、4点均有异议；调查过程中，张积义用手机与张泓灏联系，张泓灏通过手机陈述：借款时有告知曹永康、张淑娟系材料款转为借款的事。上述事实有调查笔录、录音光盘证实。
本院认为，张积义与张泓灏签订《民间借款合同》，张淑娟、曹永康在该合同担保人栏签字，系其真实意思表示，合法有效。张淑娟、曹永康应当履行担保义务。张泓灏与曹永康对签订借款合同时有否告知本案借款系付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的欠款的事陈述不一，本院调查曹永康时，其陈述基于与张泓灏是亲戚，张泓灏广发银行的贷款下来就把借款还，是有了保证才敢签字，有了这笔资金来源才帮他担保，对于张积义与张泓灏串通、骗取其保证目的不清楚。从曹永康上述陈述来看，一是张积义与张泓灏串通、骗取张泓灏姐姐张淑娟及亲戚曹永康担保有背常理。二是曹永康基于广发银行的贷款下来就把借款还了才担保，对借款来源、用途并无要求，张积义与张泓灏没有隐瞒涉案借款系材料款转为借款事实的理由和必要。曹永康的上述陈述与张泓灏、张积义陈述有告知本案借款系付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏的欠款的事可相互印证。此外从借款合同看，合同对借款形式并未约定，而付全华尚欠张积义材料款转为张泓灏向张积义借款与借款合同载明借款用途为厂房建设用途相同。曹永康在诉讼中未能提供足以证明张积义与张泓灏有串通、骗取其担保的事实证据，一审采纳曹永康主张主合同当事人串通、骗取保证的抗辩不当，曹永康的担保责任不能免除。张淑娟在借款合同担保人栏签字，对此其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担担保责任。张积义提出张淑娟、曹永康应对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沙县人民法院（2016）闽0427民初347号民事判决一、二、四项。
二、变更沙县人民法院（2016）闽0427民初347号民事判决第三项为：三明泓盛纺织有限公司、曹永康、张淑娟对一审判决第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；三明泓盛纺织有限公司、曹永康、张淑娟承担保证责任后，有权向张泓灏追偿。
三、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初347号民事判决第五、六、七项。
四、驳回张积义的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费31195元，由张泓灏、三明泓盛纺织有限公司、张淑娟、曹永康负担。一审案件受理费31195元由张泓灏、三明泓盛纺织有限公司、张淑娟、曹永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱文绣
审判员 迟建文
审判员 吴青华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。