wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1074号
原告庄建蓉，女。
原告李文松，男。
原告韩开珍，女。
原告李自强，男。
四原告共同委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司。
法定代表人张德孝，经理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司。
法定代表人张庆，经理。
原告庄建蓉、李文松、韩开珍、李自强诉被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司（以下简称恒光保险代理公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人鲜其慧到庭参加诉讼，被告恒光保险代理公司、太平洋南昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月份，被保险人李德华在第一被告处购买了第二被告推出的“出行平安”人身意外伤害保险一份，保险费100元，意外伤害保险金额100000元。该保单由第一被告的工作人员激活，保单号为：NAC131AA0600C8F，保险期限从激活起至2014年8月15日。保单激活前、激活时被告并未告知该保险免责事由，也未将保险卡交给原告。2014年4月14日，李德华在驾驶大中型拖拉机时不慎发生意外死亡。原告等人向被告太平洋人寿保险公司申请理赔，该公司于2014年11月26日出具理赔决定通知书，以不属于保险责任拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，遂诉讼来院要求二被告支付原告保险金100000元。
被告恒光保险代理公司、太平洋南昌中心支公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告庄建蓉系被保险人李德华之妻，原告李文松系被保险人李德华之父，原告韩开珍系被保险人李德华之母，原告李自强系被保险人李德华之子。2013年8月，被保险人李德华委托雍龙全帮其购买人身意外保险，雍龙全遂在被告恒光保险代理公司处购买了由被告太平洋南昌中心支公司推出的“出行平安”个人人身意外伤害综合保障卡一份，保单号为NAC131AA0600C8F。“出行平安”保障卡载明的主要内容为：“投保范围为年龄为18周岁至65周岁的个人可作为本合同的被保险人；保险期间为一年，保单生效日期自激活成功日次日零时起，至本合同约定的终止日24时止。身故受益人为被保险人的法定继承人。保险金额意外伤害保险金额人民币100000元；保险费100元。投保激活方式：短信激活、网络激活、电话激活。保险�任自激活成功后次日零时生效。被告恒光保险代理公司员工将李德华的投保卡激活（保险期限：2013年8月16日－2014年8月15日）。
被保险人李德华于2014年4月14日因驾驶大中型拖拉机上坡转弯时操作不当发生侧翻受伤，在送往医院途中死亡。被保险人李德华的全部继承人即原告庄建蓉、李文松、韩开珍、李自强委托庄建蓉向被告太平洋南昌中心支公司提出理赔申请，被告太平洋南昌中心支公司于2014年11月26日出具《理赔决定通知书》，主要内容为：“尊敬的庄建蓉女士：您提交的关于被保险人李德华以下保险理赔申请，保单号NAC131AA0600C8F，个人人身意外伤害保险（一类职业）（99），经审核，理赔决定如下：拒赔，本公司做出上述决定的理由是不属于保险责任。2014年11月26日（加盖人太平洋南昌中心支公司理赔专用章）”。四原告申请理赔未果，遂向本院提起诉�。
本院认为，李德华在被告太平洋南昌中心支公司投保了一份“出行平安”个人人身意外伤害综合保障卡并激活，该事实有被告太平洋南昌中心支公司出具的《理赔决定通知书》等证据所证实，二者之间的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。投保人李德华在保险期间因交通事故意外死亡的事实，有安县公安局秀水派出所出具的《死亡证明》及通江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》所证实。投保人李德华意外死亡，被告太平洋南昌中心支公司应当依照合同约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。故原告要求被告太平洋南昌中心支公司支付保险金100000元的诉讼主张，本院予以支持。李德华的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同中的“意外伤害”的概念应如何理解，应�合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。同时，被告太平洋南昌中心支公司未按规定对投保人对保险合同中免除保险人责任的条款提示或者明确说明，免责条款不产生效力。鉴于李德华的死亡系意外的、突然的、非本意的死亡，故被告太平洋南昌中心支公司以李德华出险时“不属于保险责任”为由免除赔付责任，本院不予采纳。被告恒光保险代理公司以被代理人太平洋南昌中心支公司的名义实施民事行为，二者之间系代理人与被代理人关系，故被告太平洋南昌中心支公司依法应对被告恒光保险代理公司的代理行为承担民事责任，被告恒光保险代理公司不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条�第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内向原告庄建蓉、李文松、韩开珍、李自强支付保险费人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向明思
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1074号
原告赵亮，男，1983年12月30日出生，汉族，天津市和平办公设备总公司商务中心员工，住天津市南开区芥园西道宜君西里5-2-503号，居民身份号码1201041983********。
委托代理人韩立新，天津耀玲律师事务所律师。
被告杨晓晨，女，1984年6月26日出生，汉族，天津市华翔道路工程有限公司长江道分公司员工，住天津市南开区淦江路淦江东里12-2-201号，居民身份号码1201021984********。
原告赵亮与被告杨晓晨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托代理人韩立新、被告杨晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年9月6日登记结婚。2014年2月8日生育一女赵艾扬。婚前双方感情尚可，但原、被告结婚后，双方对卖房问题出现争议，且矛盾愈演愈烈直至今日感情越来越淡漠，夫妻关系已经破裂。原告认为原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立其真正的夫妻感情。与其痛苦的勉强维系，不如尽早离婚以求解脱。故此，特向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生女赵艾扬由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告经历了两年多的恋爱才决定离婚，是经过深思熟虑的，婚后感情一直很好，并于2014年2月8日生育爱情结晶赵艾扬，孩子刚刚一岁，也正是需要父母照顾的时候，需要一个完整的家庭。原告所述因卖房问题产生矛盾也不属实，被告从来没有要求原告卖房子，而是想换租，因为孩子出生后一直由被告父母照顾，原告并没有尽到做父亲的照顾责任，被告为了照顾孩子，想在被告父母身边租房居住，鉴于经济压力较大，故商量将住房出租，再用租金租房，结果双方发生矛盾。被告认为，原、被告之间并无实质性矛盾，不同意原告离婚的诉讼请求。另因不同意原告离婚的诉讼请求，故也不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年9月6日登记结婚，婚后于2014年2月8日生育一女赵艾扬，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将感情破裂及离婚的理由归结为1、因为卖房产生矛盾，2、被告对原告经济管制，每月只给100元生活费，导致原告生活压力巨大，3、孩子出生后，因为孩子的问题被告与原告父母产生矛盾并日渐加深最终不可调和。被告对原告所述感情破裂和离婚理由均不予认可，表示从来没有要求原告卖房，也未对原告进行经济管制，被告与原告父母产生矛盾的原因则是原告父母对原、被告家庭生活干预过多。被告表示愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，并当庭写下了不同意离婚情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵亮的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1074号
原告李某。
被告马某。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女儿马一倩2011年1月30日出生，随原告生活，被告按照每月500元给付抚养费，2015年5月1日前给付2015年度抚养费4500元，以后在每年12月31日前给付下一年度孩子抚养费6000元至孩子18周岁。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年四月十六日
书记员 孟祥雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1074号
原告：徐洪亮。
被告：刘雨明。
本院审理原告徐洪亮诉被告刘雨明运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪亮撤回起诉。
诉讼费1520元，减半收取760元，由原告徐洪亮负担。
审判员 王 健
二〇一五年四月八日
书记员 杜雪宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更775号
罪犯苏顾根，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）百中刑初字第2号刑事判决，以被告人苏顾根犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏顾根不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）桂刑复字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月25日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏顾根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年11月止共获奖励分105.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏顾根予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏顾根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏顾根减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执723号
本院在执行申请人刘敏与被执行人刘红、薛利权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛利权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛利权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执723号
本院在执行申请人刘敏与被执行人刘红、薛利权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛利权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛利权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执723号
本院在执行申请人刘敏与被执行人刘红、薛利权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执723号本院在执行申请人刘敏与被执行人刘红、薛利权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执723号本院在执行申请人刘敏与被执行人刘红、薛利权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛利权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将薛利权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十八日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执723号本院在执行申请人刘敏与被执行人刘红、薛利权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛利权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将薛利权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16507号
罪犯马继宏，男，1977年6月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）大中刑初字第93号刑事判决，以被告人马继宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十八日以（2008）云高刑终字第1364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年六月十八日经云南省高级人民法院（2013）云高刑执字第1414号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯马继宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2031年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审251号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈燕，女，汉族，1991年3月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈燕征收社会抚养费一案，于2015年8月26日作出的潭计生征字（2015）227号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）227号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈燕征收社会抚养费8000元。该征收决定书于2015年8月26日依法送达给被执行人陈燕，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人陈燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）227号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2328号
原告：陈廷勇，男，1974年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：胡等常，男，1976年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈廷勇诉被告胡等常民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员韦丽珍担任法庭记录，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈廷勇的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告胡等常经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷勇诉称：被告胡等常与我属好友兼同学关系，被告因做生意需要向我多次借款。鉴于我与被告的友好关系及对被告的信任，部分借款是在被告没有出具书面凭证的情况下出借给被告的，后经双方清算，截止至2015年1月份，被告向我借款的本金共计人民币1685000元（其中包括但不限于2009年8月21日借款65000元、2011年4月5日借款人民币505000元）。2015年5月12日，被告向我出具《借款确认承诺书》，主要内容为：确认截止于2015年1月份共收到我现金借款人民币1685000元，并承诺在12个月内归还；在此期间，承诺自愿每月按照本金的2%支付利息，逾期归还借款的，仍按上述利率计算利息。直至今天，被告没有履行任何还款付息义务。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1685000元及自起诉之日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于2016年11月16日向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金1685000元及支付自2015年5月12日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、《借款合同》二份、《收据》、《借款确认承诺书》，证明被告欠款、约定利息事实；
被告胡等常不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告胡等常不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告是好友兼同学，被告胡等常因做生意需资金周转，多次向原告陈廷勇借款。后经双方结算，被告胡等常于2015年5月12日向原告陈廷勇出具了一份《借款确认承诺书》，载明：“…确认欠陈廷勇本金人民币壹佰陆拾捌万伍仟元整（￥1685000元），欠利息0元。现承诺在12个月内归还上述借款本金，在此期间，确认承诺人自愿每月按照本金的2%支付利息；逾期归还借款的，仍按上述利率计算利息。…确认承诺人：胡等常、见证人：毛元喜、林进喜”，但在出具《借款确认承诺书》后，被告均没有偿还借款本金及利息给原告。故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡等常向原告陈廷勇立据借款人民币1685000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡等常应偿还借款1685000元给原告陈廷勇。
原告请求被告胡等常支付从2015年5月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，原被告双方在《借款确认承诺书》中约定每月利息为2%，还款期限为2016年5月12日，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”的规定，原告的请求合理，本院予以支持。被告胡等常应自2015年5月12日起按照年利率24%支付利息至还清欠款止。
被告胡等常不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡等常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1685000元及利息(自2015年5月12日起按年利率24%计至还清欠款之日止)给原告陈廷勇。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9983元，由被告胡等常负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦丽珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24061号
原告孙××，自由职业。
被告陶××，无职业。
本院在审理孙××诉陶××离婚纠纷一案中，因原、被告无法提供双方合法有效的婚姻登记证明，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙××的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24061号原告孙××，自由职业。被告陶××，无职业。本院在审理孙××诉陶××离婚纠纷一案中，因原、被告无法提供双方合法有效的婚姻登记证明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙××的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一六年六月十七日书 记 员  刘金艳
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初302号
原告：湖南滨湖律师事务所，住所地湖南省益阳市沅江市桔城南路。
负责人：李艳召，男，汉族，1968年7月24日出生8，湖南省沅江市号。系该所主任。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：朱新美，女，汉族，1982年6月11日出生1，湖南省益阳市大通湖区号。
原告湖南滨湖律师事务所与被告朱新美委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告湖南滨湖律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南滨湖律师事务所撤诉。
案件受理费522元，本院减半收取计261元，财产保全费300元，两项共计561元，由湖南滨湖律师事务所负担。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 段毅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终98号
上诉人（原审被告）：郴州市盛宏资源再生有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组。
法定代表人：吴雯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞涌泉小区8栋104、105号。
法定代表人：李新江，该公司董事长。
原审被告：王平，男，汉族。
原审被告：左芳，女，汉族。
原审被告：郴州市义捷现代物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖区工业园内。
法定代表人：张检义，该公司董事长。
上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司因与被上诉人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司、原审被告王平、左芳、郴州市义捷现代物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初901-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司上诉称其住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组，湖南省郴州市北湖区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案三原审被告的住所地、经常居住地均在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1223号
罪犯邵某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）西刑二初字第62号刑事判决书，以被告人邵某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）陕刑执字第00230号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十�年六个月（刑期执行至2032年10月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，且犯罪性质恶劣，手段凶狠，社会危害性极大，综合该犯犯罪性质改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某准予减刑一年十个�（余刑执行至2030年12月24日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00142号
申请执行人宋振元。
被执行人王恒。
宋振元与王恒买卖合同纠纷一案，2014年11月17日作出的（2014）熟虞民初字第00928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王恒于本判决生效之日起十日内支付宋振元货款148000元及以3万元为基数自2013年9月2日起、以3万元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、公告费300元，合计3610元，由王恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王恒可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人王恒与杨玉俊共有的位于常熟市虞山镇东市河小区6幢304室房屋有抵押且已经被法院查封，因涉及抵押权暂不宜进行处置；向车管所查询，登记在被执行人王恒名下的苏E×××××汽车一辆无法找到；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位155810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 薄明亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终14号
上诉人（原审被告）：海城市安全生产监督管理局，住所地：海城市开发区水务大楼8楼。
法定代表人：赵维国，系该局局长。
委托代理人：姚振铁，系该副局长。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大榆气体有限公司，住所地：海城市东四管理区大榆村。
法定代表人：赵天辉，系该公司经理。
委托代理人：赵学成，系该公司股东。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人海城市安全生产监督管理局因与被上诉人辽宁大榆气体有限公司履行换发《安全生产许可证》职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，大榆气体公司成立于2005年9月22日，该公司位于海城市东四管理区大榆村，主要从事氢气、乙炔等危险化学品生产及氧气、二氧化碳气体充装经营，该公司已取得过危险化学品安全生产许可证及危险化学品经营许可证。2010年7月9日鞍山市安全生产监督管理局发布《关于转发省局〈关于规范推进危险化工工艺企业自动控制技术改造工作的指导意见〉的通知》，要求辖区内危险化学品生产企业在2010年底前完成自动控制技术改造。2011年4月原告大榆气体公司开始对原有半自动化制氢装置进行改造、扩建。新扩建面积120平方米，生产能力由原200Nm³/h提高到1000Nm³/h，并新增1000m³二氧化碳储罐和两个二氧化碳立式储罐、两个甲醇储罐。改造后原告多次向被告提出申请，请求被告填发《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》，至原告起诉前被告未作出处理。
原审法院认为，参照《辽宁省危险化学品建设项目安全许可实施细则》（辽安监危化［2008］19号）第六条“各设区的市安全生产监督管理局（以下简称市安全生产监督局）负责实施本市行政区域内除由国建安全监管局和省安全生产监管局负责实施以外的建设项目的安全许可”、第十四条“建设单位向建设项目安全许可实施部门提出建设项目安全许可申请前，应当先行征求所在地安全生产监督管理部门（一般为下一级辖区安全生产监督管理部门）的意见。所在地安全生产监督管理部门意见填入《征求意见表》”的规定，原告大榆气体公司在向负责本行政区域内实施安全许可的鞍山市安全生产监督管理局申请换发危险化学品生产许可证之前需要先行征求所在地即海城市安全生产监督管理局的意见，海城市安监局依规应受理原告的征求意见申请，同意申报的，在原告提交的《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》填写“同意”或“同意申报”，不同意申报的填写“不同意”或“不同意申报”，并说明理由。另根据《关于印发辽宁省危险化学品生产企业安全生产许可实施细则的通知》（辽安监管三[2012]111号），《辽宁省危险化学品生产企业安全生产许可证实施细则》已于2012年7月2日审议通过，原《辽宁省危险化学品建设项目安全许可实施细则》（辽安监危化［2008］19号）规定的安全生产许可申请程序已不再适用，危险化学品生产企业申请安全生产许可证无需再先行向所在地安全生产监督管理部门征求意见。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：判决确认被告海城市安全生产监督管理局未受理辽宁大榆气体有限责任公司提出的《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担（原告已付）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人未向我局提出过《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》，我局也不存在不受理的违法情况。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人认为原审判决正确，应当维持。
本院认为，本案被上诉人辽宁大榆气体有限公司原审诉讼请求为：“一、请求依法判决被告立即依法做出具体行政行为，为原告申请上报的《1000Nm³/h甲醇裂解制氢装置改扩建项目》及附属1000m³液态二氧化碳球罐、50m³二氧化碳储罐和30m³二氧化碳储罐换发《安全生产使用许可证》;二、判决被告承担诉讼费用。”依被上诉人辽宁大榆气体有限公司法庭陈述“换发《安全生产使用许可证》”系笔误，应为“换发《安全生产许可证》”。另，在一审庭审中，被上诉人提出新的诉讼请求“要求被告给原告出具办理安全许可证的相关手续”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本案原告提出新的诉讼请求是在“起诉状副本送达被告后“，且该新的诉讼请求与原起诉状请求属不同行政行为，不应在一案中审理。本案原审法院在被上诉人未明确表示放弃起诉状诉讼请求的情况下，未对起诉状诉讼请求进行裁判，属遗漏诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审“的规定，本案应当撤销原审判决，发回重审。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初223号行政判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年四月二十日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行终14号上诉人（原审被告）：海城市安全生产监督管理局，住所地：海城市开发区水务大楼8楼。法定代表人：赵维国，系该局局长。委托代理人：姚振铁，系该副局长。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁大榆气体有限公司，住所地：海城市东四管理区大榆村。法定代表人：赵天辉，系该公司经理。委托代理人：赵学成，系该公司股东。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城市安全生产监督管理局因与被上诉人辽宁大榆气体有限公司履行换发《安全生产许可证》职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，大榆气体公司成立于2005年9月22日，该公司位于海城市东四管理区大榆村，主要从事氢气、乙炔等危险化学品生产及氧气、二氧化碳气体充装经营，该公司已取得过危险化学品安全生产许可证及危险化学品经营许可证。2010年7月9日鞍山市安全生产监督管理局发布《关于转发省局〈关于规范推进危险化工工艺企业自动控制技术改造工作的指导意见〉的通知》，要求辖区内危险化学品生产企业在2010年底前完成自动控制技术改造。2011年4月原告大榆气体公司开始对原有半自动化制氢装置进行改造、扩建。新扩建面积120平方米，生产能力由原200Nm³/h提高到1000Nm³/h，并新增1000m³二氧化碳储罐和两个二氧化碳立式储罐、两个甲醇储罐。改造后原告多次向被告提出申请，请求被告填发《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》，至原告起诉前被告未作出处理。原审法院认为，参照《辽宁省危险化学品建设项目安全许可实施细则》（辽安监危化［2008］19号）第六条“各设区的市安全生产监督管理局（以下简称市安全生产监督局）负责实施本市行政区域内除由国建安全监管局和省安全生产监管局负责实施以外的建设项目的安全许可”、第十四条“建设单位向建设项目安全许可实施部门提出建设项目安全许可申请前，应当先行征求所在地安全生产监督管理部门（一般为下一级辖区安全生产监督管理部门）的意见。所在地安全生产监督管理部门意见填入《征求意见表》”的规定，原告大榆气体公司在向负责本行政区域内实施安全许可的鞍山市安全生产监督管理局申请换发危险化学品生产许可证之前需要先行征求所在地即海城市安全生产监督管理局的意见，海城市安监局依规应受理原告的征求意见申请，同意申报的，在原告提交的《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》填写“同意”或“同意申报”，不同意申报的填写“不同意”或“不同意申报”，并说明理由。另根据《关于印发辽宁省危险化学品生产企业安全生产许可实施细则的通知》（辽安监管三[2012]111号），《辽宁省危险化学品生产企业安全生产许可证实施细则》已于2012年7月2日审议通过，原《辽宁省危险化学品建设项目安全许可实施细则》（辽安监危化［2008］19号）规定的安全生产许可申请程序已不再适用，危险化学品生产企业申请安全生产许可证无需再先行向所在地安全生产监督管理部门征求意见。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：判决确认被告海城市安全生产监督管理局未受理辽宁大榆气体有限责任公司提出的《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》的行为违法。案件受理费50元，由被告承担（原告已付）。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人未向我局提出过《危险化学品建设项目安全许可申请征求意见表》，我局也不存在不受理的违法情况。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人认为原审判决正确，应当维持。本院认为，本案被上诉人辽宁大榆气体有限公司原审诉讼请求为：“一、请求依法判决被告立即依法做出具体行政行为，为原告申请上报的《1000Nm³/h甲醇裂解制氢装置改扩建项目》及附属1000m³液态二氧化碳球罐、50m³二氧化碳储罐和30m³二氧化碳储罐换发《安全生产使用许可证》;二、判决被告承担诉讼费用。”依被上诉人辽宁大榆气体有限公司法庭陈述“换发《安全生产使用许可证》”系笔误，应为“换发《安全生产许可证》”。另，在一审庭审中，被上诉人提出新的诉讼请求“要求被告给原告出具办理安全许可证的相关手续”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本案原告提出新的诉讼请求是在“起诉状副本送达被告后“，且该新的诉讼请求与原起诉状请求属不同行政行为，不应在一案中审理。本案原审法院在被上诉人未明确表示放弃起诉状诉讼请求的情况下，未对起诉状诉讼请求进行裁判，属遗漏诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审“的规定，本案应当撤销原审判决，发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初223号行政判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年四月二十日书记员 于佳玉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00052号
原告：陈爱国，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告陈爱国与被告黄龙劳务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈爱国负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 周思琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2453号
原告陶奎。
被告何拥。
原告陶奎诉被告何拥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶奎与被告何拥均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陶奎诉称：2014年3月10日，被告何拥以资金周转困难为由向原告借款10万元整，并出具借条一张。原告多次持借据索款，被告始终推诿，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告何拥辩称：借款100000元属实，但我已向原告归还了30000元。原告扣留我的铲车，致使我不能挣钱还款，故我现在没有能力偿还借款70000元。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2014年3月10日借条，内容为“今借到陶奎现金100000元，署名：何拥”，用以证明被告借款100000元事实。被告对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的证明效力。
2、2014年5月11日保证书，用以证明被告向原告承诺在2014年5月10日前归还借款。被告对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年5月11日收条，内容“今收到何拥30000元，收款人陶奎”，用以证明原告收到被告还款30000元的事实。原告对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月10日，被告何拥因急需用钱向原告陶奎借款10万元现金，并出具借条一张。2014年5月1日，被告承诺在2014年5月10日前归还借款，5月11日被告只向原告归还借款30000元，剩余借款被告未予给付，现原告无奈诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告陶奎所主张的100000元债权，有被告何拥向原告出具的借据予以证实，本案中，被告主张已向原告还款30000元，有原告向被告出具的收据证实，此款应予扣除。故对原告诉讼主张本院依法核算扣除后予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何拥于判决生效后五日内偿还原告陶奎借款70000元（100000元减去被告已向原告支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元（缓交至执行期间），减半收取1150元，由被告何拥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月十八日
书记员 徐冰莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初823号
原告张德玉，男，1943年9月39日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张昕（原告之子），男，1971年1月20日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张德玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德玉诉称，原告在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号拥有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告在原告居处张贴被诉征收决定，原告认为该征收决定严重违法，应予撤销。综上，原告请求人民法院：1.撤销被告于2017年2月24日作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告张德玉提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德玉的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终126号
上诉人（原审被告）：富平县新兴业建材有限公司。
法定代表人：杨军奇该公司经理
委托诉讼代理人：杨积盈。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区德力西成套机电设备销售部。
负责人：惠铁英。
委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人富平县新兴业建材有限公司（下简称“新兴业建材公司”）因与被上诉人西安市未央区德力西成套机电设备销售部（下简称“德力西机电销售部”）租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新兴业建材公司委托诉讼代理人杨积盈、被上诉人德力西机电销售部负责人惠铁英及其委托诉讼代理人李飞虎、刘艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新兴业建材公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人制造虚假证据，恶意诉讼。被上诉人诉讼的是租赁合同纠纷，提供的证据是买卖合同，合同公章不是上诉人公司的公章，是假证据，由于被上诉人提交的证据是虚假的，且不存在租赁合同，依法应当驳回诉讼请求，一审判决超出了被上诉人诉讼请求，违反民诉法179条之规定，应予撤销等。
被上诉人德力西机电销售部二审审理中辩称，答辩人与被答辩人之间签订的《产品购销合同》和《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被答辩人应当向答辩人支付货款18000元与利息，请二审查明事实，驳回被答辩人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
一审法院认定事实：2011年6月28日原告与被告签订了一份低压配电柜设备《产品购销合同》，合同约定被原告购买原告低压配电设备，总价款为48000元，被告向原告先支付5000元定金，合同并约定了交货日期及付款方式，合同签订后，原告按约定将配电设备交付被告，被告向原告支付货款20000元，剩余货款23000元未付。之后原告与被告公司股东张治国签订“合同”，对被告所欠原告的货款23000元，如在2012年3月20日未支付，将原告出售给被告的低压配电设备从供货之日按租赁方式由被告支付原告租赁费，对已付的货款25000元从租赁费中扣除，合同并约定了租赁费、违约金、因催款产生的实际支出费用，2012年7月8日，被告又向原告付款5000元，原告出示收据记载该款为“货款”，原告以被告未支付租赁费为由，诉至本院。一审法院认为，原被告签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，双方均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定向被告交付设备，被告也应向原告支付货款。原告诉称要求被告支付租赁费用，因该“合同”并非被告法定代表人本人签订，且该设备的所有权已归属被告所有，原告于2012年7月8日收取被告5000元条据仍记载为“货款”，故其租赁不能成立，本案应为买卖合同纠纷。被告应向原告支付剩余货款，扣除原告收取被告货款5000元，被告对剩余货款18000元予以支付。综上所述，原告要求支付设备租赁费155000元、违约金459元、交通费3000元共计158459元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持，被告应对欠付原告的设备款予以偿还，并从2012年7月9日起支付利息，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定判决如下：一、被告富平县新兴业建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区德力西成套机电设备销售部货款18000元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；二、驳回原告西安市未央区德力西成套机电设备销售部的其它诉讼请求。案件受理费3470元，由被告富平县新兴业建材有限公司承担250元，由原告西安市未央区德力西成套机电设备销售部承担3220元。
经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，本案一审中被上诉人德力西机电销售部虽然起诉的是租赁合同，要求上诉人新兴建材公司支付租赁费等，但依据的事实是2011年6月28日双方当事人签订《产品购销合同》和2012年3月20日的《合同》，2011年6月28日双方当事人签订《产品购销合同》，符合买卖合同的特征，系买卖合同关系，2012年3月20日的《合同》，符合租赁合同的特征，系租赁合同关系，但该两个合同所涉及的标的物是同一的，当事人之间履行的具体的合同为2011年6月28日双方当事人签订《产品购销合同》，一审将本案案由确定为买卖合同关系符合民事诉讼法的规定，程序合法，并未超出原告诉讼请求的范围。2012年3月20日的租赁合同并未实际履行，一审依据双方当事人履行的买卖合同确定双方当事人的权利义务，新兴建材公司尚欠德力机电公司货款18000元，应予支付，一审根据双方当事人履行合同的事实作出判决，判令富平县新兴业建材有限公司支付西安市未央区德力西成套机电设备销售部货款18000元及利息正确。综上，上诉人新兴建材公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人富平县新兴业建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭瑞昭
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01207号
本院在执行申请执行人张万彬与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04016号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张万彬经济损失20300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李林（男，身份证号码：342123196304307798）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01207号申请执行人太仓中嘉涂料有限公司。法定代表人邱军，总经理。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。被执行人太仓凯迪家具有限公司。法定代表人王峰，总经理。被执行人王峰。太仓中嘉涂料有限公司申请执行太仓凯迪家具有限公司、王峰分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏商初字第00094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓中嘉涂料有限公司起诉要求太仓凯迪家具有限公司支付货款264322.5元，由太仓凯迪家具有限公司于2014年12月12日支付原告200000元，于2015年4月20日之前支付原告30000元，于2015年5月20日之前支付原告34322.5元。如果太仓凯迪家具有限公司有任何一期逾期履行上述付款义务，太仓中嘉涂料有限公司有权就太仓凯迪家具有限公司未履行金额全额申请法院执行。担保人王峰自愿为被告太仓凯迪家具有限公司所欠原告太仓中嘉涂料有限公司的货款264322.5元承担连带担保责任。因太仓凯迪家具有限公司、王峰未履行该调解书确定的义务，根据太仓中嘉涂料有限公司的申请，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的68974.50元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，扣划了太仓凯迪家具有限公司名下存款39985元（已发还）并且档案查封了王峰名下小型汽车一辆（但未查扣到），另太仓凯迪家具有限公司有批设备及原材料已被查封（工人工资案件诉前保全的），除上述财产外，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，对于太仓凯迪家具有限公司因工人工资案件被诉前保全的设备及原材料暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，扣划了太仓凯迪家具有限公司名下存款39985元（已发还）并且档案查封了王峰名下小型汽车一辆（但未查扣到），另太仓凯迪家具有限公司有批设备及原材料已被查封（工人工资案件诉前保全的）申请执行人明确表示暂不要求处置，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太浏商初字第00094号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一五年十月二十三日书记员  周 波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第813号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年10月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，9月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月9日18时许，本市某某镇某某村村民章某某在自家屋后修建护坡，被告人胡某某以该护坡占据公共道路为由，从家中携带一把锄头对该护坡进行破坏，双方发生争吵继而发生冲突，被告人胡某某在此过程中持锄头将章某某的左小臂打伤。经鉴定，被害人章某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人胡某某被公安机关传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人胡某某赔偿被害人章某某经济损失共计2.52万元，并取得了被害人章某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人胡某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人胡某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历资料、调解协议书、谅解书及收条、照片、社区矫正调查评估意见书等书证；证人黄某某、章某甲、李某某的证言；被害人章某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人胡某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执33号
申请执行人：武汉标胜建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：李长清，该公司经理。
被执行人：湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人：龚余粮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00037号民事判决书和湖北省高级人民法院（2016）鄂民终22号民事判决书，经申请执行人提出申请，于2016年7月15日对武汉标胜建筑劳务有限公司（下称武汉标胜建筑公司）与湖北良信建筑安装有限公司（下称湖北良信建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案予以立案执行。经向被执行人下达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院亦应当依法强制其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北良信建筑安装有限公司资金共计人民币300万元，或扣押、查封与其等值的其他资产,或解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁海波
二〇一六年九月十八日
书记员 王楚桥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2856号
申请执行人：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码79607021-4。
法定代表人：傅开实，董事长。
被执行人：福建省天恒建设集团有限公司，住所地福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，组织机构代码68305917-4。
法定代表人：王世谊，董事长。
被执行人：福建省天恒建设工程有限公司中化泉州项目管理部，住所地惠安县东桥镇中化工地。
代表人：陈益群，负责人。
本院在执行泉州市佰源重工机械有限公司与福建省天恒建设集团有限公司、福建省天恒建设工程有限公司中化泉州项目管理部建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01692-1号
原告袁志蓉，无业。
被告赵中俊，经商。
被告湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院在审理原告袁志蓉与被告赵中俊、湖北俊图钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁志蓉于2015年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵中俊、湖北俊图钢构股份有限公司具有所有权的财产和银行存款，限额600万元，具体明细为：1、湖北俊图钢构股份有限公司枝江国用（2011）第070022号土地；2、湖北俊图钢构股份有限公司枝江国用（2013）第070030号土地、枝江国用（2013）第070031号土地。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵中俊、湖北俊图钢构股份有限公司具有所有权的财产（1、湖北俊图钢构股份有限公司枝江国用（2011）第070022号土地；2、湖北俊图钢构股份有限公司枝江国用（2013）第070030号土地、枝江国用（2013）第070031号）土地和银行存款，限额600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董灵芝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2662号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：徐伟，系该支行客户经理。
被告：黄绍华，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行（以下简称“农行赣江新区支行”）诉被告黄绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告黄绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣江新区支行诉称：被告于2011年11月22日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××20，从2013年11月1日透支以来，累计透支本金1981.42元，利息、滞纳金等其他费用211.48元（截止到2016年8月5日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告黄绍华支付信用卡透支卡本金1981.42元，利息、滞纳金等其他费用211.48元（截止到2016年8月5日）以及2013年11月1日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行赣江新区支行向本院提供了如下证据：
证据一、中国银监会江西监管局赣银监复[2017]73号文件，证明中国农业银行股份有限公司南昌中山支行在2017年6月6日更名为中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行；
证据二、被告黄绍华金穗贷记卡申请表、审核单、身份证，证明黄绍华申请办理了农行贷记卡；
证据三、银行交易明细，证明黄绍华透支本金1981.42元。
被告黄绍华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，并在申请表上书写“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每日天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方（原告）按月计收复利，特定产品计收单利。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后被告领取了卡号为62×××20的信用卡,信用额度为2000元。被告于2014年1月15日开始使用申领的信用卡，自2016年3月21日透支以来，累计透支本金1981.42元。现原告认为多次催收未果，故提出如前之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
另查明，中国农业银行股份有限公司南昌中山支行在2017年6月6日更名为中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约、客户交易明细等证据所证实。
本院认为：被告黄绍刚向原告农行赣江新区支行申请领取《中国农业银行金穗贷记卡》并实际使用，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系。被告透支信用卡后未依照《领用合约》还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告要求被告归还透支款本金，承担利息，于法有据，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利和滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于复利和滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金1981.42元及利息（自2016年3月21日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金按合约约定计付，扣除复利和滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄绍华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8247号
原告张义官，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告范冬季，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告张义官与被告范冬季民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张义官到庭参加诉讼，被告范冬季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义官诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月27日，被告范冬季因急需资金向原告借款人民币10，000元，原告用现金交付了借款，被告向原告出具借条，借条约定借款期限一年。但至今被告范冬季未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告范冬季归还借款10，000元，并自借款日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告范冬季未具答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告出具借条，借条载明：今天因急用向张义官借人民币10，000元，2014年2月归还。该借条由借款人范冬季签名，现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。
上述事实，由原告张义官的陈述、被告范冬季出具给原告张义官的借条一份等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述以现金交付的方式交付借款，因借款金额不大，应确认借款已实际交付的事实，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的借款期间利息，因借条中未约定，应视为不支付利息，故对原告主张自借款日计算利息，不予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范冬季于本判决生效后十日内归还原告张义官借款10，000元；
二、被告范冬季于本判决生效后十日内偿付原告张义官逾期利息（自2014年3月1日始至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张义官其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张义官已预交），已减半收取，由被告范冬季负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民事判决�
（2016）冀0728民初219号
原告高某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王某。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日被告向我借款17.7万元，承诺月息1.5分，被告一直没有还款，经原告再三催要，被告仍然拒还，为维护自己的合法权益，请法院判令被告偿还欠款17.7万元及一年的利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年2月21日被告王某向原告高某借款人民币150000元整，约定月息1.5分，未约定还款期限。2014年2月21日被告给付上一年度利息27000元。2015年6月20日原告向被告主张借款�金及利息，被告王某未偿还，于是重新出具借条，借条载明“今借到高某现金177000元，利息1.5分”，该借条中金额177000元包括本金150000元及拖欠的2014年2月22日至2015年2月21日一年的利息27000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金150000元及自2014年2月22日至2016年2月21日两年的利息共计150000×1.5%×24=54000元，2016年2月22日以后的利息庭审中原、被告未能达成调解协议，原告自愿放弃。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，原告提供的借条金额包括本金150000元和利息27000元，应按本金15万元计算利息，原被告约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告于2015年6月20日向被告主张借款本�及利息，应认定为还款期限届满，被告应偿还借款本金及利息。因被告未按期偿还，原告主张按借期内利率1.5%计算逾期利息的请求本院予以支持，原告自愿放弃2016年2月22日以后的利息，本院予以确认，被告应向原告给付2014年2月22日至2016年2月21日拖欠的利息54000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金150000元及利息54000元。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王某负担。保全费1405元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一六年三月三十日
书记员 任晓峰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第61号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某，原系个体运输户。2012年12月7日因本案被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年9月27日9时40分许，被告人陈某驾驶车牌为浙A×××××的轻型普通货车，在本区南环路由东向西行驶至江晖路处人行横道时，违反道路交通安全法的有关规定，未减速行驶及注意观察其他车辆动态，致使其驾驶的车辆车头撞倒在人行横道上由北向南骑自行车的被害人王莹（女，殁年25周岁），造成王莹因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人陈某在肇事后主动电话报警并在事故现场等候交警处理。经杭州市公安局交警支队滨江大队现场勘查和调查认定，被告人陈某承担事故的主要过错责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人王莹家属经济损失共计62万余元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李俊、李叶强、王天彦的证言；交通事故勘查笔录；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；交通事故车辆鉴定报告；110接处警综合记录单；驾驶证、行驶证、过磅单；现场酒精呼吸测试检测单；死亡及火化证明；人民调解协议书、谅解书；情况说明；归案经过；被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 来建红
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2490号
原告：曹雪鹏，男，汉族，1987年2月28日生，住汝州市。
被告：苏亚涛，男，汉族，1978年9月18日生，住汝州市。
原告曹雪鹏与被告苏亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹雪鹏到庭参加了诉讼，被告苏亚涛经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹雪鹏诉称，2015年7月6日，被告苏亚涛因做生意需要资金，向原告借款人民币五万元整。被告苏亚涛给原告出具借条一份，借条约定借款期限为半个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今不予清偿。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求判令被告苏亚涛立即偿还所借原告借款人民币50000元，并支付自2015年7月6日起的借款利息、违约金和实现债权的费用，被告崔新民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告苏亚涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，被告苏亚涛因需资金经郭延锋担保向原告曹雪鹏借款50000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到曹雪鹏现金50000元，（大写伍万元），此款用于合法业务，月利率3%，借款期限2015年7月6日至2015年7月21日，此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还，否则，借款人、担保人自愿按本金3%每天交违约金，以此类推。借款人：苏亚涛，身份证号：；担保人：郭延锋，借款日期：2015年7月6日”。2016年10月19日，被告苏亚涛又向原告出具保证书一份，保证书内容为：“我承诺于2017年2月28日归还欠曹雪鹏借款伍万元整，此笔借款于2015年7月6日借出，担保人郭延锋，如到2017年2月28日归还不了，愿承担一切法律责任。借款人：苏亚涛，2016年10月19日”。借款到期后，本金及利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告立即偿还所借原告借款人民币50000元，并支付自2015年7月6日起的借款利息、违约金和实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、保证书、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告苏亚涛拖欠原告曹雪鹏借款50000元，事实清楚，证据充分，被告苏亚涛应当偿还。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。另外本案出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金，但仅借款利率已超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金及实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告苏亚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告苏亚涛于本判决生效后十日内偿还原告曹雪鹏50000元及利息（利息自2015年7月6日起按照月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告曹雪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第211号
罪犯崔燕风，又名李峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年7月25日作出（2008）平刑初字第367号刑事判决，以被告人崔燕风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。2011年4月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年五个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯崔燕风假释。本院依法组成合议庭，对罪犯崔燕风在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯崔燕风的悔改表现，有罪犯崔燕风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔燕风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔燕风准予假释（假释考验期限至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1287号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人权太红。
被执行人常立增。
被执行人贾北付。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人权太红、常立增、贾北付金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2006年09月29日作出（2006）徐贾证执证字第56号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年10月20日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第4790号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年10月10日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，因义务人未履行义务，权利人于2006年10月20日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第310号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2006）贾证执证字第56号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1226号
原告张某，无业。
委托代理人张某某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。原被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情亦一般。近几年来，由于被告大男子主义比较严重，脾气暴躁，加之被告对原告不信任，导致夫妻感情产生裂痕。在此期间，原告做了大量和好工作，但被告不但不认识问题的严重性，又到原告单位无理取闹，影响了原告的声誉，并被迫辞了工作。现夫妻感情破裂，无和好希望。由于原告没有住房，不具备抚养子女条件，加之没有工作，故要求被告抚养。请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女杨某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚前及婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚。在诉讼过程中，经电话与被告联系，其称双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，双方都应珍惜这段来之不易的感情，珍惜各自对家庭的辛苦付出。本案原、被告经过自由恋爱结合在一起，感情基础比较深厚。虽然现在双方在相处中出现了一些矛盾和问题，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原告应与被告加强沟通交流，被告不同意离婚，则应以实际行动表示，应对原告对家庭多加关爱，妥善化解矛盾和分歧。现双方孩子尚且年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长需要和睦完整的家庭环境，希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年八月三日
书记员 张辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保396号
申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤、厦门市知更鸟投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人黄金尊于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值400万元的财产。申请人黄金尊提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人黄金尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄金尊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保396号申请人：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄玲凤（曾用名黄龙凤），女，汉族，1987年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤、厦门市知更鸟投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人黄金尊于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值400万元的财产。申请人黄金尊提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人黄金尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨振发、黄玲凤价值400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄金尊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月十四日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保284号之一
申请人刘孟起。
被申请人盖君。
被申请人王冬梅。
本院在审理申请人刘孟起与被申请人盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人刘孟起于2016年8月5日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0691民初2318号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人盖君、王冬梅银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年8月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盖君持有的烟台众诚生物工程有限公司70%的股权。
二、冻结期限为三年。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保284号
申请人刘孟起。
被申请人盖君。
被申请人王冬梅。
本院在审理申请人刘孟起与被申请人盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人刘孟起于2016年8月5日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0691民初2318号之一民事裁定书，裁定：一、查封登记在担保人刘晋名下位于××房产一套；二、冻结被申请人盖君、王冬梅银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年8月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘晋名下位于××房产一套。查封期限为三年。
二、冻结被申请人盖君、王冬梅银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保284号申请人刘孟起。被申请人盖君。被申请人王冬梅。本院在审理申请人刘孟起与被申请人盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人刘孟起于2016年8月5日向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0691民初2318号之一民事裁定书，裁定：一、查封登记在担保人刘晋名下位于××房产一套；二、冻结被申请人盖君、王冬梅银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年8月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘晋名下位于××房产一套。查封期限为三年。二、冻结被申请人盖君、王冬梅银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月五日书记员  由秀莎
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第974-1号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：马新闻，农民。
被执行人：王太峦，农民。
被执行人：韩典碧，农民。
被执行人：马洪斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第148号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马新闻等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马新闻等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马新闻的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年五月十八日
书记员 任衍民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第471号
申请执行人徐莹。
被执行人亓风云。
本院在执行徐莹诉亓风云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第471号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑文文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初452号
原告雷兰英，女，汉族，1948年12月24日生，住贵阳市白云区某某路**号***栋*单元*号。
委托代理人罗政、李睿，贵州贵达律师事务所律师。
被告周海，男，汉族，1983年10月24日生，住贵阳市云岩区中华北路**号*楼**楼*号。
原告雷兰英诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰英的委托代理人罗政到庭参加诉讼，被告周海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷兰英诉称，2015年10月14日，被告因资金周转向原告借款。原、被告之间达成一致，借款时间为2015年10月14日，借款金额为3万元，还款时间为2016年1月8日。当日，被告向原告出具了借条。原告于同日通过中国农业银行向被告银行账户进行了转账。在还款时间届满后，经原告催告，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告周海未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告于2015年10月14日向原告出具一份借条，载明“本人周海（身份证号5201031983xxxxxxxx），因个人原因向雷兰英女士（身份证号5225011948xxxxxxxx）借款人民币叁万元整（30000元），借款时间2015年10月14日，归还时间2016年1月8日，如逾期归还，可向地方人民法院起诉，特此为据”。原告于被告出具借条的当日以银行转账的方式将3万元汇入被告银行账户。原告称被告未按照约定的期限偿还借款，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元有借条及银行转账凭证为证，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告在2015年10月14日向原告出具的《借条》中明确写明“归还时间2016年1月8日”，现被告承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求“被告返还借款3万元”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告周海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷兰英借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告周海负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾正武
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00123号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人谢洪亮，男，1965年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人谢洪亮供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人谢洪亮的银行存款4168.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人谢洪亮转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结谢洪亮在银行的存款4168.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1075号
罪犯何仁香，女，1981年8月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）岚刑初字第41号刑事判决，以被告人何仁香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月30日作出（2011）榕刑终字第568号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月22日以（2014）榕刑执字第5033号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仁香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何仁香在2014年8月减刑时已缴纳没收个人财产款人民币5000元。
本院认为，罪犯何仁香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何仁香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何仁香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仁香减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月23日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1145号
原告：黄书旺，男，1958年4月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码59910866-6。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告黄书旺与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄书旺于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄书旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄书旺负担。
审判员 李 豪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春誉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《伤痕》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思