山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初442号
原告：东营市大众运输有限责任公司。
委托诉讼代理人：赵志娟。
被告：王兆武。
被告：潍坊海顺道路运输有限公司。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李民忠。
被告：湖北吉运通运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：丁璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司。
委托诉讼代理人：韩乐乐。
原告东营市大众运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）诉被告王兆武、潍坊海顺道路运输有限公司（以下简称海顺公司）、湖北吉运通运输有限公司（以下简称吉运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众运输公司的委托诉讼代理人赵志娟，被告王兆武、海顺公司的委托诉讼代理人李民忠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁璐，被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。被告吉运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告大众运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兆武、海顺公司、吉运通公司、人民保险公司赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计66790.35元；依法判令被告太平洋公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年8月19日9时26分，来延亮驾驶重型半挂牵引车载成员温传福沿联盟路由东向西行驶至寿光市侯镇联盟路与大地路路口处超越前方顺行的车辆时，与沿大地路由南向北行驶至此的王兆武驾驶杨海彬乘坐的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车受损，来延亮受伤等。该事故经寿光市公安局交通警察大队勘验认定，来延亮承担事故的同等责任，王兆武承担事故的同等责任。因海顺公司、吉运通公司分别系登记所有人，故该两公司应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因车在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，故人民保险公司应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兆武、海顺公司辩称：因涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、两份商业三者险，保险金额分别为30万元，共计722000元。所以由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担原告全部损失。
被告吉运通公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对事故发生没有异议，需要被告提交保单、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，以证实事故车辆的投保情况以及是否为合格驾驶人；该案发生后，我公司理赔人员到达现场时发现，被告王兆武驾驶的车辆没有车架锁，根据我公司与被告签订的保单特别约定，车辆出险时，车架锁必须锁在车架上，否则本公司不负责赔偿。因此，该案中，商业险应该免赔；因该起交通事故造成一人死亡一人受伤，死亡人员在交强险限额内已得到赔付，数额为109208.7元，保险公司仅同意在剩余交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分由被告承担；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担；原告的各项损失在举证后再发表质证意见。
被告人民保险公司辩称：1、本案原告按不同的法律关系进行诉讼，我公司认为不能并案处理；2、我公司也已对原告的损失赔偿完毕，不应再承担责任。
原告大众运输公司为证明其诉讼请求向法庭提交证据：
证据一、原告道路运输经营许可证副本、半挂牵引车行驶证以及道路运输证复印件各1份、来延亮驾驶证以及从业资格证原件各1份，拟证明：1、原告系本案涉案车辆重型半挂牵引车的所有人，系本案适格原告主体；2、涉案车辆重型半挂牵引车具有运输危险货物的资质；3、来延亮具有驾驶本案原告涉案车辆的资质。
证据二、寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2016］第00729号《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明：1、证明本案道路交通事故发生的基本事实，涉案车辆重型半挂牵引车严重受损；2、证明在本次交通事故中来延亮承担事故的同等责任，王兆武承担事故的同等责任。
证据三、垦利县陈师傅汽车修理有限公司出具的配件及修理费发票2张，金额共计121780.7元；寿光市国家税务局纳税服务科出具的山东增值税普通发票1张，金额为9800元；机动车保险赔款／费用计算书1份，拟证明：1、证明本案交通事故造成原告车辆损失121780.7元；2、证明原告因本案交通事故花费施救费9800元。
被告王兆武、海顺公司质证称，对证据的质证意见同被告太平洋保险公司的质证意见；评估费、诉讼费由被告太平洋保险公司一并予以承担。
被告太平洋保险公司质证称，对证据一中原告提交的复印件，庭后核实真实性。对证据二的真实性无异议。证据三因其是复印件我公司不予认可，且这些损失已经得到赔付。原告对其车损没有任何证据予以证实。
被告人民保险公司质证称，1、对于原告提交的盖有我公司的复印件需庭后核实真实性；2、对于原告提交的其他证据原件的真实性无异议，对证明目的有异议。我公司已经对原告的的损失赔付完毕，不应再赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年8月19日9时26分，来延亮驾驶重型半挂牵引车拉载温传福沿寿光市侯镇联盟路由东向西行驶至联盟路与大地路路口处，超越前方顺行的车辆时，与沿大地路由南向北行驶至此的王兆武驾驶、杨海彬乘坐的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车受损，温传福死亡，来延亮受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出寿公交认字［2016］第00729号《道路交通事故认定书》认定，来延亮承担事故的同等责任，王兆武承担事故的同等责任。
重型半挂车车主为本案原告大众运输公司。重型半挂牵引车登记在海顺公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，保险期间为2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时；鄂FH3**挂号车登记在吉运通公司名下，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，限额为30万元，保险期间为2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时。
事故发生后，原告大众运输公司对重型半挂车进行维修，支出牵引车维修费81445.2元、挂车维修费40335.5元、施救费9800元。
被告人民保险公司依据其与原告之间保险合同关系，已经向原告支付半挂牵引车机动车损失保险赔款37865.31元，支付鲁EZ9**挂车机动车损失保险赔款20220.98元。
山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2108号民事判决书证实，温传福的亲属王传美等起诉太平洋保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿109208.7元，在商业三者险限额内赔偿293372.25元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，来延亮驾驶机动车与被告王兆武驾驶机动车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，来延亮与王兆武承担事故同等责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。因原告大众运输公司与被告人民保险公司之间存在保险合同关系，故与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行提起诉讼。被告王兆武驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告大众运输公司的合法损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告太平洋保险公司按照事故责任按比例承担。被告太平洋保险公司提出王兆武驾驶的车辆没有车架锁，根据保单特别约定，车辆出险时，车架锁必须锁在车架上，否则保险公司不负责赔偿的抗辩主张，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因原告大众运输公司部分车辆损失已经在被告人民保险公司得到了赔偿，原告从被告太平洋保险公司应得的赔偿款与从人民保险公司理赔所得的赔偿款之和不得超过原告的维修费支出数额。
被告吉运通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告东营市大众运输有限责任公司支付维修费2000元，在商业三者险限额内支付牵引车维修费39722.6元，在商业三者险限额内支付鲁EZ9**挂车维修费20114.52元，在商业三者险限额内支付施救费4900元，合计66737.12元；
二、驳回原告东营市大众运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告王兆武、潍坊海顺道路运输有限公司、湖北吉运通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年五月三日
书记员 孙月秀