重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初4927号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村*组**号，公民身份号码5102211954********。被告：丁开猛，男，1971年9月26日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡田坝村*组，公民身份号码5224271971********。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告丁开猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权及被告丁开猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2010年4月22日就渝BJ16**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.被告归还原告渝BJ16**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3.被告给付原告渝BJ16**号车辆管理费12000元及违约金20000元。庭审后，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2010年4月22日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ16**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患及营运风险。被告丁开猛辩称，同意解除双方于2010年4月22日就渝BJ16**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。渝BJ16**号车辆牌照、行驶证正副本、营运证正副本及购置本原件，系被告支付成本费用，应属于被告所有，不同意返还原告。从挂靠的第二年起，被告在云南昭通当地自行购买保险，但原告仍然收取被告保险费（2011年4月到2012年4月原告收取2000元保险费，2012年4月到2015年4月原告又每年收取了被告3000元的保险费），因此原告多收取了被告11000元保险费，应当予以抵扣。被告没有交管理费的原因是原告没有买足车损险，挂靠车辆发生交通事故后，事故实际损失是七万左右，司法鉴定是五万多元，但是被告实际得到的保险赔偿只有二万八仟元。原告在第一年审验车辆时不及时，造成被告损失，原告违约在先，被告不存在违约。违约金20000元过高，要求调整。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对原被告双方对真实性无异议的证据[《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、情况说明、司法鉴定意见书、收费凭证(票据号码：0016820、0020577)]，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方对真实性有争议的证据，本院认定如下：被告举示了发票、收费明细、机动车保险报案记录及照片，本院认为，因发票及机动车保险报案记录系复印件，原告对真实性不予认可，被告无其它证据予以佐证，本院对该证据真实性不予采信。收费明细仅显示有文字内容，无原告签字或盖章确认，本院对该证据也不予采信。因照片显示为渝BJ16**号车辆，结合司法鉴定意见书，本院对渝BJ16**号车辆发生交通事故的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告丁开猛将其产权自有的渝BJ16**车辆（发动机号1410A003392）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年4月22日起至车辆按法定程序报废止。合同期内，被告应依法按时参加季检及年检等手续，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为每月500元，若被告未按时交纳须补交，并承担滞纳金及违约金20000元。所涉挂靠车辆应办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满20日前向原告交纳下一年度保险费，为了便于管理，被告未经原告书面同意不得私自投保，否则承担违约金20000元。合同经双方签字或盖章后生效，双方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2015年4月起即未按合同约定履行管理费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另查明：本案所涉渝BJ16**车辆曾于2010年5月14日发生过侧翻事故，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，车辆损失为57150元。被告称该次事故所获得保险赔偿款为28000元。还查明：被告分别于2013年4月24日及2014年5月9日向原告缴纳了2013年4月至2014年3月年度及2014年4月至2015年3月年度的挂靠费用，其中，含被告在自行投保情况下向原告支付的保险服务费共计6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年4月22日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理费等款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。因违约金20000元约定过高，被告亦在庭审中要求调整，结合合同履行情况、被告过错程度及原告损失，本院酌情主张3000元。关于被告辩称原告未足额购买车损险、未及时审验车辆及保险服务费应予以抵扣等抗辩理由，本院认为，因原被告对车损险如何购买未进行明确约定，而原告也实际购买了车损险，被告亦获得了车损险的保险赔偿款，同时被告在庭审中自认未将车辆开到车管所办理年审，结合被告分别于2013年4月24日及2014年5月9日向原告实际缴纳管理费、保险服务费及其它挂靠费用的事实，本院认为，被告主张原告未足额购买车损险及未及时审验车辆的事实证据不足，而保险服务费是原被告协商由被告在自行投保的情形下自愿向原告缴纳的费用，且被告系连续两次缴纳，现被告要求将该费用进行抵扣所欠款项，违反诚信原则，综上，本院对被告前述抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告丁开猛于2010年4月22日就渝BJ16**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告丁开猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费12000元（2015年4月至2017年3月）；三、被告丁开猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金3000元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取300元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担200元（原告已缴纳本院），由被告丁开猛负担100元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年六月六日书记员  罗宇婷