wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执异5号
案外人：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路北侧。
负责人：王金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志斌，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县，系该公司股东。
申请执行人：罗来义，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周水姣，女，1965年1月21日，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行罗来义与张文德、周水姣民间借贷一案中，案外人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司于2018年3月19日对本院预查封被执行人张文德位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东“秀水河畔”商品房3幢1单元3-1071室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司（下简称“龙腾分公司”）称，本案所涉房屋系张文德、周水姣于2015年9月25日向案外人龙腾分公司购买，首付款未付，由张文德、周水姣出具欠条，按揭款由张文德、周水姣支付。但张文德、周水姣仅支付贷款本息26996.46元至2016年6月21日，贷款银行直接从龙腾分公司的存款账户中扣划93047.33元以支付张文德、周水姣二人贷款本息。至2017年12月25日，该笔贷款尚欠本息418612.19元。2017年12月4日，龙腾分公司向安徽省宿松县人民法院提出商品房买卖合同之诉，请求解除与张文德、周水姣之间的商品房买卖合同及与贷款银行的保证合同，2017年12月25日安徽省宿松县人民法院作出（2017）皖0826民初3198号民事判决书，判决解除安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与张文德、周水姣之间的商品房买卖合同，现该判决已生效，龙腾分公司已将贷款本息全额支付给贷款银行，房屋所有权归属龙腾分公司，故请求解除安徽省宿松县人民法院作出的（2017）皖0826执419号之二执行裁定书第一项及协助执行通知书中对位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东秀水河畔3幢1单元3-1071室房屋的预查封。
本院查明，本院在执行罗来义与张文德、周水姣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日依据本院（2017）皖0826执419号之二执行裁定书作出（2017）皖0826执419号之二协助执行通知书，预查封张文德、周水姣位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东秀水河畔3幢1单元3-1071室房屋（建筑面积190.15㎡），预查封期间不得办理该处房地产的过户手续，预查封期限三年。2017年12月4日本院立案审理龙腾分公司诉张文德、周水姣、第三人中国建设银行股份有限公司安庆市分行商品房预售合同纠纷一案，并于2017年12月25日作出（2017）皖0826民初3198号民事判决，判决解除龙腾分公司与张文德、周水姣就“秀水河畔”商品房3幢1单元3-1071室房屋于2015年9月25日签订的《商品房预售合同》，该判决书已发生法律效力。
本院认为，预查封登记是指土地、房屋尚未取得产权登记的情况下，人民法院作出查封裁定，土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。本案中，被执行人张文德、周水姣与龙腾分公司在2015年9月25日签订“秀水河畔”商品房3幢1单元3-1071室商品房预售合同，并与银行签订了按揭贷款合同，本院于2017年11月10日预查封该房屋并无不当。但预查封针对的对象实际上仅是被执行人将要取得的财产，查封的是被执行人的预期权利，在土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记转为正式查封登记。因此，预查封并不能限制商品房预售合同不能履行时，基于正当合法的理由予以解除，当商品预售合同合法解除时，房屋不再是预查封对象。2017年12月25日本院作出的（2017）皖0826民初3198号民事判决书主文第一项，判决解除安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与张文德、周水姣就“秀水河畔”商品房3幢1单元3-1071室房屋签订的《商品房预售合同》，现该民事判决书已发生法律效力，预查封就没有查封对象，安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司享有案涉房屋的所有权。故案外人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司基于实体权利提出排除执行的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东“秀水河畔”商品房3幢1单元3-1071室房屋（建筑面积190.15㎡）的执行，解除对该房屋的预查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年三月二十日
书记员 方 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3699号
原告：董天富。
被告：何生江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理董天富与被告何生江、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董天富于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告董天富以原、被告间达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董天富撤回起诉。
本案案件受理费6314元，依法减半收取3157元，由原告承担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆未腾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00858号
原告吕士华，男，1960年3月2日出生，汉族。
被告刘荣春，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告吕士华诉被告刘荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王杰担任审判长并主审，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理。原告吕士华到庭参加了诉讼，被告刘荣春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吕士华诉称：2012年4月27日，被告刘荣春以承包工程购买设备为由向我借款10000元，口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，待刘荣春工程完工后将本金和利息一次性结清。刘荣春在工程完工后经我多次催要至今未还款。现诉请判令刘荣春偿还我借款10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
被告刘荣春未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告刘荣春以承包工程购买设备为由向原告吕士华借款10000元，刘荣春向吕士华出具借条一张，载明：“今借到吕士华现金壹万元整”。后经吕士华多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕士华向被告刘荣春提供借款10000元，双方借款合同关系成立，刘荣春应当承担偿还借款的民事责任。因此，吕士华要求刘荣春偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；吕士华无充分证据证实其与刘荣春约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘荣春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣春于判决生效之日起十日内返还原告吕士华借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月27日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终971号
上诉人（原审原告）：段爱红，女，1973年7月3日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪梅，女，1969年3月9日生，汉族，个体。
上诉人段爱红因与被上诉人王洪梅合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段爱红的委托诉讼代理人李亮、被上诉人王洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段爱红上诉请求：撤销原审判决，改判王洪梅支付11400元。事实与理由：段爱红及其丈夫并没有到王洪梅的店内扰乱其正常经营，公安机关出警时间与案涉的欠条出具时间不是同一时间。欠条是王洪梅的真实意思表示。
王洪梅口头答辩认为，段爱红多次和他丈夫到我店干扰我的经营，已经严重影响到我的经营。欠条不是我情愿打的，是我被逼无奈打的，事实上我也不欠她钱。要求二审法院维持原判。
段爱红向一审法院起诉请求：判令被告返还欠款11，400.00元;被告承担本案诉讼费用.
原审法院认定事实：双方当事人是朋友关系，王洪梅从事动磁养生项目的实体店经营，后经王洪梅介绍，段爱红也加盟该项目经营，成为王洪梅的下线，并购买了相关产品，为此，总公司东升伟业公司于2016年初奖励王洪梅直推奖奖金11，400.00元，并打到王洪梅个人账户。段爱红得知此事后，多次和丈夫一起到被告王洪梅店内索要此款，双方争执激烈，影响店内的正常经营，店员报警后，公安机关认为属民事纠纷自行解决。2016年6月23日段爱红又到王洪梅店内索要此款，王洪梅给段爱红出具了欠据一张，写明“今欠段爱红直推奖壹万壹仟肆佰元整，欠款人王洪梅”。后段爱红催要未果，诉至法院。
原审法院认为，王洪梅在经营动磁养生项目实体店过程中，吸收段爱红加盟经营，获得东升伟业公司奖励直推奖奖金11，400.00元，并不违反法律禁止性规定。段爱红主张双方事先约定直推奖归段爱红所有的事实，证据不足，无法认定。虽然王洪梅出具了欠据，但结合要款经过和报警记录，段爱红的行为确已严重影响王洪梅实体店的正常经营，故王洪梅出具欠据的意思表示并不完全真实和自由，所以，段爱红依据欠据向王洪梅索要全部的直推奖11，400.00元，没有充分的事实和法律依据。综合本案全部证据和事实，以及当事人之间的意思表示，酌定争议的直推奖11，400.00元，每人各5，700.00元为宜。因此，对段爱红的诉讼请求的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条之规定，判决：一、被告王洪梅本判决生效后十日内给付原告段爱红直推奖奖金5，700.00元。二、驳回原告段爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由原告段爱红、被告王洪梅各负担45.00元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王洪梅在经营动磁养生项目实体店过程中，吸收段爱红加盟经营，获得东升伟业公司奖励直推奖奖金11，400.00元的事实成立。段爱红该直推奖应为东升伟业公司奖励给其本人，但未能提供证据证明。鉴于段爱红要款经过和报警记录，段爱红的行为确已影响王洪梅实体店的正常经营，虽然王洪梅出具了欠据，其意思表示并不完全真实。因此，段爱红依据欠据向王洪梅索要全部的直推奖11，400.00元，缺乏充分的事实和法律依据。综合本案全部证据和事实，以及当事人之间的意思表示，原审酌定争议的直推奖每人各5，700.00元并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。证依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执506号
申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。
法定代理人：许勇，男，董事长。
委托代理人：李质彬，男，穿青人。
被执行人：李书兵，男，1974年10月20日生，汉族。
被执行人：敖显飞，女，1978年4月4日生，汉族。
本院在执行贵州省织金县金印担保投资有限公司申请执行李书兵、敖显飞追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月29日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执506号申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。法定代理人：许勇，男，董事长。委托代理人：李质彬，男，穿青人。被执行人：李书兵，男，1974年10月20日生，汉族。被执行人：敖显飞，女，1978年4月4日生，汉族。本院在执行贵州省织金县金印担保投资有限公司申请执行李书兵、敖显飞追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月29日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十九日书记员  张如彩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王凤敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤敏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,915.89元。原告诉称,被告王凤敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,915.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执303号
被执行人：刘华强，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人刘华强未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月6日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人刘华强名下的财产进行查询，经查询，被执行人刘华强现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第388号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人：孟明，女,1986年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初565号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孟明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金14702.51元及利息、滞纳金[截止2017年7月26日的利息2547.86元、滞纳金980.58元；自2017年7月27日起至还清之日止的利息及滞纳金以透支本金14702.51为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、保全费共计530元，执行费140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟明银行存款18900.95元及相应利息；
二、如被执行人孟明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执252号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人：孟明，女,1986年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人孟明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2018年4月12日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 喻莎莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第411号
原告:高彦宝，男，汉族，个体
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告高彦宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高彦宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1346号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：李洪伟
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初884号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：高宇航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5800号
原告：鹿永强，男，1991年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：严敬形，男，1959年9月20日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：严斌，男，1985年11月1日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢261室005工位。
法定代表人：严敬形，该公司经理。
原告鹿永强与被告严敬形、严斌、舟山市招宝船舶修造有限公司（舟山招宝船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹿永强及其委托诉讼代理人张伟、证人郑某到庭参加诉讼，被告严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司偿还原告借款170万元及自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：三被告因公司经营需要于2017年1月20日、4月28日分两次向原告借款170万元，双方约定按月利率2%计息，逾期还款支付违约金，发生纠纷，到出借人所在地法院起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为此特提起诉讼，请判令三被告共同偿还该笔借款本息。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金170万元。
被告严敬形、舟山招宝船舶公司未到庭，其书面答辩称，1、2017年1月20日的借款是严敬形与靖大永商谈的借款事宜，不是鹿永强，严敬形也不认识鹿永强，其与靖大永之前已经有过借款还款的事实。严敬形在借款合同上签字盖章后，由靖大永取走借款合同书，同日，以鹿永强的名义转入严敬形银行账户100万元。另一笔借款70万元没有签过合同，该笔借款也不是鹿永强转入严敬形的银行账户；2、借款合同书上记载的利息是按月利率2%计算，但严敬形实际以现金方式支付借款100万元6个月的利息108万元，借款70万元2个月的利息25.2万元，实际月利率是0.18元，利息交付给靖大永了；3、目前严敬形与靖大永正在商谈还款的事情，因严敬形和公司目前经济比较拮据，靖大永或者原告方的利息也已拿到，实际盈利较大，没有损失，请求法庭考虑其困难，做做原告的工作，争取调解解决；4、由于70万元不是鹿永强转账汇款，严敬形的利息又是交付给靖大永的，在原告主张这些权利的情况下，请法庭消除发生实际汇款人主张70万元借款和原告重复主张利息的潜在风险。
被告严斌未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月20日的借款合同书、借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、2017年4月28日的借款合同书、借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、严敬形、严斌的身份证复印件、舟山招宝船舶公司企业登记信息、证人郑某的证言各一份，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告鹿永强与被告严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司签订了借款合同书一份，约定：严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司因经营需要资金向鹿永强借款100万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2017年2月18日。严敬形、严斌向鹿永强出具了借条和收条各一份，内容为“借条今本人严敬形严斌向鹿永强借款人民币壹佰万元正（1000000元）月利息2分借款人严敬形严斌2017.1.20”；“收条今收到鹿永强人民币壹佰万元正（1000000元）收款人卡号62×××50收款人严敬形严斌2017年1月20日”。鹿永强于借款当日通过中国工商银行以银行转账的方式转入严敬形账号为62×××50账户中100万元。
庭审中，原告向本院提交了2017年4月28日的原告鹿永强与被告严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司签订的借款合同书及严敬形、严斌出具的借条、收条各一份，约定：严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司因经营需要资金向鹿永强借款70万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2017年5月12日。借条内容为“借条今本人严敬形严斌向郑某鹿永强借人民币柒拾万元正月利息2分（700000元）借款人严敬形严斌2017.4.28”；收条内容为“收条今收到郑某鹿永强人民币柒拾万元正（70000.00元）收款人严敬形帐号62×××56民泰银舟山支行2017.4.28”。郑某于借款当日通过中国工商银行以银行转账的方式转入严敬形账号为62×××56账户中70万元。针对该笔借款，证人郑某陈述其是替鹿永强转账的，鹿永强发现严敬形在借条和收条上书写了郑某的名字，严敬形将郑某的名字划去写上了鹿永强的名字，而鹿永强陈述其名字是自己书写的。
2017年11月25日，原告向本院提出申请，对其现在本案中2017年4月28日的70万元借款不再主张权利，保留诉权。其变更诉讼请求为要求被告偿还借款100万元。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告鹿永强与被告严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司向鹿永强借款100万元，且鹿永强已履行了出借100万元借款的事实，故严敬形、严斌、舟山招宝船舶公司应按约偿还借款。被告严敬形、舟山招宝船舶公司的辩称，因其未向本院提供充分证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严敬形、严斌、舟山市招宝船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿永强支付借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由原告鹿永强负担6300元，被告严敬形、严斌、舟山市招宝船舶修造有限公司负担18800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，男，1962年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
一审原告：于某1，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
一审原告：于某2，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
一审第三人：王某2，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
再审申请人王某1因与被申请人崔某第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员郑文清
二0一八年五月十七日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，男，1962年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。一审原告：于某1，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。一审原告：于某2，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。一审第三人：王某2，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人王某1因与被申请人崔某第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长梁金花审判员静恩源审判员郑文清二0一八年五月十七日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初240号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张自爱，女，1968年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张友，男，1967年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘荣晓，男，1960年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求判令四被告连带偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告张自爱、张友为购饲料向原告借款10万元，约定借款期限为2015年4月26日至2015年10月26日，借款月利率为15‰，并由被告钱振雷、刘荣晓提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《借款合同书》、《保证合同书》。借款到期后，被告张自爱、张友未依约履行还款义务，被告钱振雷、刘荣晓亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓的居民身份证复印件、被告张自爱和张友的结婚证复印件；借款申请书、罗庄区信帮专业合作社社员借款考察审批表、《借款合同书》、《保证合同书》、合作社借款凭单、收到条；通话录音一份。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，被告张自爱与张友系夫妻关系，2015年4月6日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张自爱签订《借款合同书》一份，约定被告张自爱向原告借款10万元；借款用途为购饲料；借款期限自2015年4月26日至2015年10月26日止；借款月利率为15‰；借款期限届满时本金和利息一次性还清；并约定如被告张自爱不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应当按照年利率18%向甲方支付利息，对逾期部分，按照约定利率的两倍计息。被告张友在该合同书上签字。同日，被告钱振雷、刘荣晓与原告签订《保证合同书》一份，约定被告钱振雷、刘荣晓自愿为被告张自爱与原告形成的10万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告张自爱签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为张自爱，借款金额为壹拾万元整，月利率为15‰，借款日期为2015年4月26日，到期日期为2015年10月26日，担保人为钱振雷、刘荣晓。上述合同、凭单签订后,原告依约将借期内的利息9380元扣除，用原告法定代表人周怀茂的账户将实际借款本金90620元汇付给被告张自爱。借款到期后，被告张自爱、张友未按约定偿还借款本金及利息，被告钱振雷、刘荣晓亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告要求被告以90620元为本金，借期内（自2015年4月26日至2015年10月26日）利息按照月利率15‰计算；自2015年10月27日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证合同书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告张自爱未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张友系被告张自爱之夫，其在《借款合同书》中签字，表明其已知晓张自爱向原告借款的事实，被告张友未举证证明该借款为被告张自爱独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告张友应承担共同还款责任。原告预先在本金中扣缴借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借金额90620元为借款本金,原告主张被告偿还借款本金90620元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张自爱在《借款合同书》中约定借期内利率为月利率15‰，并约定如被告张自爱违约，应按照年利率36%支付逾期利息，现原告依约要求被告张自爱以90620元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告钱振雷、刘荣晓作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自爱、张友于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款90620元及利息（利息以90620元为本金，自2015年4月26日至2015年10月26日按照月利率15‰计算；自2015年10月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告钱振雷、刘荣晓对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张自爱、张友追偿。
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担215元，由被告张自爱、张友、钱振雷、刘荣晓负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5906号
上诉人（原审被告）：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园小区36号楼7号厅。
法定代表人：武俊生，总经理。
委托诉讼代理人：高山、高天雪，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雅芳，女，1980年11月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：代振利，男，1976年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1985年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刁英健，男，1971年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：吉伟，男，1981年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1989年6月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：董素丽，女，1985年4月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赵希华，女，1966年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
八上诉人委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人赤峰方正物业有限公司（以下简称物业公司）因与李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回八上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院混淆了”管理”与”侵权”的使用范围，物业公司对房屋及配套的设施和相关场地有维修、养护、管理的义务，上诉人在小区业主的授权范围内行使职权，在保障业主正常出行的前提下，最大程度的保障业主共有财产的使用价值，系维护业主财产权益，并不构成侵权；二、一审法院判令对使用电梯的管理办法”每次刷卡实际不低于6个月”，属于司法权干预民事合同，电梯刷卡时间的长短应由物业合同双方本着确保正常使用，节约成本，保障安全的原则，根据现实情况协商确定。
李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华答辩服判。
李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华向一审法院起诉请求：要求物业公司停止侵害、排除妨害，将未经业主同意的电梯刷卡系统予以拆除或统一将业主的电梯卡进行授权保证正常使用，诉讼费用由物业公司承担
一审认定事实：李雅芳等8人于2016年分别入住××庄，物业公司为该小区提供物业服务，因小区初建，未成立业主委员会。因李雅芳等8人入住时间不一致，均先后缴纳了2016年的物业费。2017年李雅芳等8人认为物业服务不到位，未缴纳物业费。同年7、8月份，物业公司在小区内的高层楼房安装了电梯刷卡系统，业主需刷卡方能使用电梯，各业主的电梯卡使用时间也不相同。现李雅芳等8人认为物业公司服务不规范，未能尽到相应义务，但却以不交物业费就不给刷卡相要挟，侵害了各业主对建筑物专有部分所有权的使用，要求物业公司拆除刷卡系统或统一将电梯卡进行授权，保证正常使用为由诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。结合本案，物业公司依据物业服务合同提供物业服务，安全防范属于物业服务的一部分，但物业公司在履行义务时不得限制业主对物权的合法权益的行使。使用电梯卡可以降低电梯运营成本，减少外来人员对小区的安全威胁，但应当在方便业主出入的前提下才能实施。从物业管理条例看，物业公司对房屋及配套的设施和相关的场地仅有维修、养护、管理的义务，物业公司以一定的时间段必须进行刷卡方能使用电梯的行为侵害了业主的合法权益。对于李雅芳等8人主张将业主的电梯卡进行授权保证正常使用的请求予以支持。电梯刷卡系统拆除可能存在一定的安全隐患，故对此请求不予支持。对物业公司认为业主不缴纳物业费，其垫付电梯运营成本，刷卡收取物业费并不损害广大业主的利益的辩解不予支持。物业公司如认为业主不缴纳物业费，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：赤峰方正物业有限公司应保证元宝山区晨光二期小区高层楼房业主对电梯的正常使用，其每次刷卡时间不低于6个月。
本院二审开庭期间，上诉人向本院提交电梯维护清单一份，证明日常维修与刷卡时间冲突，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方争议的事实，本院认定如下：未缴纳物业费的业主，物业公司每次给刷15天电梯卡扣使用权限。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人物业公司安装电梯卡扣并规定业主定期刷卡的行为是否侵犯了各被上诉人的业主权利。上诉人与各被上诉人建立物业服务合同关系，双方应按照约定履行各自权利义务，物业公司对房屋及配套的设施和相关场地有维修、养护、管理的义务，各被上诉人有按期缴纳物业费的义务。现各被上诉人以物业公司提供的服务不合格为由拒绝缴纳物业费用并要求拆除电梯刷卡系统，对此本院认为，上诉人物业公司安装电梯刷卡系统系为了方便小区统一管理，并有利于各业主的人身和财产安全，各上诉人并无证据证实物业公司的刷卡制度和期限导致其不能使用电梯，进而危害其业主权利，故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，上诉人物业公司的上诉请求成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3736号民事判决；
二、驳回李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人负担，邮寄费180元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员黄树华
二0一八年二月二日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5906号上诉人（原审被告）：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园小区36号楼7号厅。法定代表人：武俊生，总经理。委托诉讼代理人：高山、高天雪，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅芳，女，1980年11月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：代振利，男，1976年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1985年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刁英健，男，1971年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：吉伟，男，1981年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1989年6月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：董素丽，女，1985年4月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵希华，女，1966年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。八上诉人委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人赤峰方正物业有限公司（以下简称物业公司）因与李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回八上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院混淆了”管理”与”侵权”的使用范围，物业公司对房屋及配套的设施和相关场地有维修、养护、管理的义务，上诉人在小区业主的授权范围内行使职权，在保障业主正常出行的前提下，最大程度的保障业主共有财产的使用价值，系维护业主财产权益，并不构成侵权；二、一审法院判令对使用电梯的管理办法”每次刷卡实际不低于6个月”，属于司法权干预民事合同，电梯刷卡时间的长短应由物业合同双方本着确保正常使用，节约成本，保障安全的原则，根据现实情况协商确定。李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华答辩服判。李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华向一审法院起诉请求：要求物业公司停止侵害、排除妨害，将未经业主同意的电梯刷卡系统予以拆除或统一将业主的电梯卡进行授权保证正常使用，诉讼费用由物业公司承担一审认定事实：李雅芳等8人于2016年分别入住××庄，物业公司为该小区提供物业服务，因小区初建，未成立业主委员会。因李雅芳等8人入住时间不一致，均先后缴纳了2016年的物业费。2017年李雅芳等8人认为物业服务不到位，未缴纳物业费。同年7、8月份，物业公司在小区内的高层楼房安装了电梯刷卡系统，业主需刷卡方能使用电梯，各业主的电梯卡使用时间也不相同。现李雅芳等8人认为物业公司服务不规范，未能尽到相应义务，但却以不交物业费就不给刷卡相要挟，侵害了各业主对建筑物专有部分所有权的使用，要求物业公司拆除刷卡系统或统一将电梯卡进行授权，保证正常使用为由诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。结合本案，物业公司依据物业服务合同提供物业服务，安全防范属于物业服务的一部分，但物业公司在履行义务时不得限制业主对物权的合法权益的行使。使用电梯卡可以降低电梯运营成本，减少外来人员对小区的安全威胁，但应当在方便业主出入的前提下才能实施。从物业管理条例看，物业公司对房屋及配套的设施和相关的场地仅有维修、养护、管理的义务，物业公司以一定的时间段必须进行刷卡方能使用电梯的行为侵害了业主的合法权益。对于李雅芳等8人主张将业主的电梯卡进行授权保证正常使用的请求予以支持。电梯刷卡系统拆除可能存在一定的安全隐患，故对此请求不予支持。对物业公司认为业主不缴纳物业费，其垫付电梯运营成本，刷卡收取物业费并不损害广大业主的利益的辩解不予支持。物业公司如认为业主不缴纳物业费，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：赤峰方正物业有限公司应保证元宝山区晨光二期小区高层楼房业主对电梯的正常使用，其每次刷卡时间不低于6个月。本院二审开庭期间，上诉人向本院提交电梯维护清单一份，证明日常维修与刷卡时间冲突，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方争议的事实，本院认定如下：未缴纳物业费的业主，物业公司每次给刷15天电梯卡扣使用权限。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人物业公司安装电梯卡扣并规定业主定期刷卡的行为是否侵犯了各被上诉人的业主权利。上诉人与各被上诉人建立物业服务合同关系，双方应按照约定履行各自权利义务，物业公司对房屋及配套的设施和相关场地有维修、养护、管理的义务，各被上诉人有按期缴纳物业费的义务。现各被上诉人以物业公司提供的服务不合格为由拒绝缴纳物业费用并要求拆除电梯刷卡系统，对此本院认为，上诉人物业公司安装电梯刷卡系统系为了方便小区统一管理，并有利于各业主的人身和财产安全，各上诉人并无证据证实物业公司的刷卡制度和期限导致其不能使用电梯，进而危害其业主权利，故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，上诉人物业公司的上诉请求成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3736号民事判决；二、驳回李雅芳、代振利、李秀莲、刁英健、吉伟、刘辉、董素丽、赵希华的诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人负担，邮寄费180元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一八年二月二日法官助理张斯琪书记员常诚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执238号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人李光全，男,汉族。
被执行人卓小英，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李光全、卓小英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元、利息及代垫诉讼费1130.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人卓小英的银行存款4102.00元，并已支付申请执行人。另查明，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执238号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人李光全，男,汉族。被执行人卓小英，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与李光全、卓小英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元、利息及代垫诉讼费1130.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人卓小英的银行存款4102.00元，并已支付申请执行人。另查明，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1592号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告严永生，男，1978年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告严永生物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1592号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告严永生，男，1978年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告严永生物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2462号
原告：杨德刚，男，1943年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：杨占永，男，1947年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：杨学武（杨占永儿子），1978年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市西杨乡许家村东杨树沟屯**号1-1-1。
原告杨德刚诉被告杨占永排除妨害纠纷一案。本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚、被告杨占永委托代理人杨学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清除原告家房屋后原始通道上的杂物，排除妨害，恢复原状。事实和理由：原、被告系东西院邻居。原告后院有条原始通道，是原告家人必经之路，此条路原告家走了几十年。被告于2018年4月初用树枝、树叶、石头空心砖等杂物将该通道堵死，妨碍原告通行，经村委会、乡政府调解无效。
被告辩称，原来是便道，不能通车，堆放杂物的地方是被告的土地。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告系原告东邻。两家房后均为果园，原告果园南北长度超出被告果园。果园外为荒地。被告果园北面有若干棵树木。原告房后果园西边为河沟。北面用树枝遮挡。被告在其房后果园北面贴近原告房后果园东面地段堆放一些土石等杂物。原告起诉要求被告将此杂物清除。
经现场勘查，原告所住房屋有后门（北门）。房屋北面果园向北、向东均没有道路。向西有道路可供通行。
本院认为，不动产的相邻各方因处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张有责任推供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自其家后门即可进入后园果园，自该果园现有北面西侧的道路也可以进出，从此路向西通行更加便利。因其果园北面只用树枝遮挡，此面可随处开一人行通道。并非其诉称的被告堆放杂物处是其唯一通道。且被告堆放杂物处并非原告所有的土地。因此，本院不能认定原告主张的事实成立。
综上所述，原告请求，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨德刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一八年五月十六日
书记员 张小艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1714号
原告：刘占玉，男。
被告：王永顺，男。
第三人：法库县慈恩寺乡边家窝堡村民委员会。
原告刘占玉与被告王永顺，第三人法库县慈恩寺乡边家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘占玉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占玉自愿申请撤回对被告王永顺，第三人法库县慈恩寺乡边家窝堡村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占玉撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘占玉负担。
审判员 马成林
二〇一八年六月二十八日
书记员 周佳鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4064号
原告（反诉被告）李张青，男，1969年11月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人李长岁，男，1972年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告（反诉原告）海曙明，男，1997年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人金金锁，男，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告（反诉被告）李张青与被告（反诉原告）海曙明健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李张青及其委托代理人李长岁、被告（反诉原告）海曙明的委托代理人金金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李张青起诉并答辩称，2017年10月6日上午，我在新合嘎查北放羊时，海曙明赶其羊群过来，两家羊缠群，我问海曙明：”为什么把羊群缠群”，海曙明就骂我，并出手用拳头打我头部，我昏迷了一会儿，醒过来后给我弟弟李长岁打电话，李长岁过来把我送到巴达尔胡医院，在巴达尔胡医院住院治疗8天，病情好转出院。于2017年10月13日到黑龙江省齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗8天。在巴达尔胡医院住院的当天又到扎赉特旗蒙医医院门诊做CT检查。三家医院共支出医疗费2943.86元。事情发生后，向公安机关报案，公安机关对海曙明拘留处罚，但海曙明不同意赔偿经济损失，故请求判令海曙明赔偿医疗费2943.86元、误工费1595.40元、护理费3190.80元、伙食补助费3000元、营养费1500元、食宿费2000元、交通费1000元，共15230元。我没打海曙明，不同意海曙明的反诉请求。
海曙明答辩并反诉称，两家羊缠群后，李张青先骂我，因此双方发生争执并厮打，在厮打过程中我也受伤，且李张青所要求过高，又不合理，不同意李张青的诉讼请求。我受伤的当天到扎赉特旗蒙医医院住院治疗8天，支出医疗费2298.79元，现提起反诉，请求判令李张青赔偿医疗费2298.79元、误工费850.88元、护理费850.88元、伙食补助费800元、营养费1500元、精神慰问金1000元、交通费300元，共7600.55元。
本院经审理认定事实如下：李张青于2017年10月6日上午在扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查北放羊时海曙明也赶其羊群过来，两家羊群缠群后，互相埋怨对方，因此发生争执并厮打，在厮打过程中，海曙明将李张青鼻子打出血，头部外伤，李张青致海曙明头及颈部外伤。李张青向公安机关报案后，公安机关对海曙明进行拘留处罚5天。李张青于2017年10月6日到巴达尔胡镇卫生院住院治疗，当天又到扎赉特旗蒙医医院门诊做CT检查，支出333.40元。巴达尔胡镇卫生院对李张青的诊断为：头部外伤，住院治疗8天，于2017年10月12日出院，支出医疗费442.48元。李张青于2017年10月13日到黑龙江省齐齐哈尔市医学院第二附属医院住院治疗8天，诊断为：腔隙性脑梗死、高血压1级极高危险组、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支出医疗费2145.98元，其中413.40元由城乡居民基本医疗保险处报销，李张青个人自费1732.58元。海曙明于2017年10月6日到扎赉特旗蒙医医院住院治疗8天，诊断为：头及颈部外伤，支出医疗费2298.79元。
在庭审中，李张青提交了下列证据：
1、巴达尔胡镇卫生院的费用汇总清单及住院结算单、病历。经质证，海曙明无异议；
2、扎赉特旗蒙医医院的CT检查报告单、门诊挂号签、门诊药费收据及检查费收据三张、扎旗齐康大药房药费收据一张。经质证，海曙明称，在巴达尔胡镇卫生院住院期间在其他地方检查买药，不合理；
3、齐齐哈尔市医学院第二附属医院的住院结算单、诊断书、病历、城乡居民基本医疗保险出院结算单。经质证，海曙明称，无异议，但是李张青已经在医疗保险处报销，不同意重复主张；
4、客车票收据六张。经质证，海曙明称，不同意承担。
海曙明提交的证据：扎赉特旗蒙医医院的住院结算单、诊断书、病历。经质证，李张青称，我没打海曙明，该证据与我无关。
本院依职权向公安机关调取李张青、海曙明治安卷宗，并作了参考。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。视本案实际，李张青与海曙明因羊群缠群一事争吵，双方语言不逊，并互相厮打，最后造成双方受侵害，但李张青被侵害程度较重，海曙明应承担主要责任。李张青在巴达尔胡镇卫生院住院期间到扎赉特旗蒙医医院做CT检查，属于当地医院设备不全或治疗技术差的情况下才到扎赉特旗蒙医医院所做的检查，其在扎赉特旗蒙医医院所发生的费用，应予以保护。对李张青在扎旗齐康大药房所购买的药费收据，因李张青未提交医嘱，属于患者擅自用药，应不予保护。李张青未经医嘱，没办理转院手续就到省外医院就诊，属于受害人对同一损害的扩大有故意，可减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，且诊断结果系腔隙性脑梗死、高血压、心脏病，该病情与二人厮打无因果关系，故本院不予支持。李张青所提交的客车票为扎旗-
齐齐哈尔市之间的车费收据，本院不予保护。双方对各自提出的交通费支出及营养费均未提举有效证据，本院亦不予保护。海曙明所主张的精神慰问金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）海曙明在本判决生效后即赔偿原告（反诉被告）李张青22**.30元（医疗费775.88元、误工费839.41元、护理费850.85元、伙食补助费800元，共3266.14元的70%）；
二、原告（反诉被告）李张青在本判决生效后即赔偿被告（反诉原告）海曙明1436.72元（医疗费2298.79元、误工费839.41元、护理费850.85元、伙食补助费800元，共4789.05元的30%）；
三、驳回原告（反诉被告）李张青、被告（反诉原告）海曙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，反诉费50元减半收取25元，共75元，由原告（反诉被告）李张青承担25元，被告（反诉原告）海曙明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月二十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4064号原告（反诉被告）李张青，男，1969年11月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人李长岁，男，1972年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）海曙明，男，1997年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人金金锁，男，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告（反诉被告）李张青与被告（反诉原告）海曙明健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李张青及其委托代理人李长岁、被告（反诉原告）海曙明的委托代理人金金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李张青起诉并答辩称，2017年10月6日上午，我在新合嘎查北放羊时，海曙明赶其羊群过来，两家羊缠群，我问海曙明：”为什么把羊群缠群”，海曙明就骂我，并出手用拳头打我头部，我昏迷了一会儿，醒过来后给我弟弟李长岁打电话，李长岁过来把我送到巴达尔胡医院，在巴达尔胡医院住院治疗8天，病情好转出院。于2017年10月13日到黑龙江省齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗8天。在巴达尔胡医院住院的当天又到扎赉特旗蒙医医院门诊做CT检查。三家医院共支出医疗费2943.86元。事情发生后，向公安机关报案，公安机关对海曙明拘留处罚，但海曙明不同意赔偿经济损失，故请求判令海曙明赔偿医疗费2943.86元、误工费1595.40元、护理费3190.80元、伙食补助费3000元、营养费1500元、食宿费2000元、交通费1000元，共15230元。我没打海曙明，不同意海曙明的反诉请求。海曙明答辩并反诉称，两家羊缠群后，李张青先骂我，因此双方发生争执并厮打，在厮打过程中我也受伤，且李张青所要求过高，又不合理，不同意李张青的诉讼请求。我受伤的当天到扎赉特旗蒙医医院住院治疗8天，支出医疗费2298.79元，现提起反诉，请求判令李张青赔偿医疗费2298.79元、误工费850.88元、护理费850.88元、伙食补助费800元、营养费1500元、精神慰问金1000元、交通费300元，共7600.55元。本院经审理认定事实如下：李张青于2017年10月6日上午在扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查北放羊时海曙明也赶其羊群过来，两家羊群缠群后，互相埋怨对方，因此发生争执并厮打，在厮打过程中，海曙明将李张青鼻子打出血，头部外伤，李张青致海曙明头及颈部外伤。李张青向公安机关报案后，公安机关对海曙明进行拘留处罚5天。李张青于2017年10月6日到巴达尔胡镇卫生院住院治疗，当天又到扎赉特旗蒙医医院门诊做CT检查，支出333.40元。巴达尔胡镇卫生院对李张青的诊断为：头部外伤，住院治疗8天，于2017年10月12日出院，支出医疗费442.48元。李张青于2017年10月13日到黑龙江省齐齐哈尔市医学院第二附属医院住院治疗8天，诊断为：腔隙性脑梗死、高血压1级极高危险组、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支出医疗费2145.98元，其中413.40元由城乡居民基本医疗保险处报销，李张青个人自费1732.58元。海曙明于2017年10月6日到扎赉特旗蒙医医院住院治疗8天，诊断为：头及颈部外伤，支出医疗费2298.79元。在庭审中，李张青提交了下列证据：1、巴达尔胡镇卫生院的费用汇总清单及住院结算单、病历。经质证，海曙明无异议；2、扎赉特旗蒙医医院的CT检查报告单、门诊挂号签、门诊药费收据及检查费收据三张、扎旗齐康大药房药费收据一张。经质证，海曙明称，在巴达尔胡镇卫生院住院期间在其他地方检查买药，不合理；3、齐齐哈尔市医学院第二附属医院的住院结算单、诊断书、病历、城乡居民基本医疗保险出院结算单。经质证，海曙明称，无异议，但是李张青已经在医疗保险处报销，不同意重复主张；4、客车票收据六张。经质证，海曙明称，不同意承担。海曙明提交的证据：扎赉特旗蒙医医院的住院结算单、诊断书、病历。经质证，李张青称，我没打海曙明，该证据与我无关。本院依职权向公安机关调取李张青、海曙明治安卷宗，并作了参考。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。视本案实际，李张青与海曙明因羊群缠群一事争吵，双方语言不逊，并互相厮打，最后造成双方受侵害，但李张青被侵害程度较重，海曙明应承担主要责任。李张青在巴达尔胡镇卫生院住院期间到扎赉特旗蒙医医院做CT检查，属于当地医院设备不全或治疗技术差的情况下才到扎赉特旗蒙医医院所做的检查，其在扎赉特旗蒙医医院所发生的费用，应予以保护。对李张青在扎旗齐康大药房所购买的药费收据，因李张青未提交医嘱，属于患者擅自用药，应不予保护。李张青未经医嘱，没办理转院手续就到省外医院就诊，属于受害人对同一损害的扩大有故意，可减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，且诊断结果系腔隙性脑梗死、高血压、心脏病，该病情与二人厮打无因果关系，故本院不予支持。李张青所提交的客车票为扎旗-齐齐哈尔市之间的车费收据，本院不予保护。双方对各自提出的交通费支出及营养费均未提举有效证据，本院亦不予保护。海曙明所主张的精神慰问金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）海曙明在本判决生效后即赔偿原告（反诉被告）李张青22**.30元（医疗费775.88元、误工费839.41元、护理费850.85元、伙食补助费800元，共3266.14元的70%）；二、原告（反诉被告）李张青在本判决生效后即赔偿被告（反诉原告）海曙明1436.72元（医疗费2298.79元、误工费839.41元、护理费850.85元、伙食补助费800元，共4789.05元的30%）；三、驳回原告（反诉被告）李张青、被告（反诉原告）海曙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，反诉费50元减半收取25元，共75元，由原告（反诉被告）李张青承担25元，被告（反诉原告）海曙明承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月二十日书记员王晓莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城温氏农牧有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇铁匠营子村（原镇政府院内）。
法定代表人：罗旭芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋久阁，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告）：高丽华，女，1968年8月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告）：宁城县汐子镇山前村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇山前村。
法定代表人：兰志敏，该村委会主任。
再审申请人宁城温氏农牧有限公司因与被申请人宋久阁、高丽华、宁城县汐子镇山前村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁城温氏农牧有限公司申请再审称：（一）依照法律规定，再审申请人于2015年6月3日将《解除合同通知》送达给山前村委会时，合同即予以解除，对方有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力。山前村委会和宋九阁、高丽华未在异议期限内提出异议，异议期满合同就已解除，法院不应再就解除合同的效力进行审查；（二）截止再审申请人通知解除合同时，山前村委会仍没有将承包土地内的坟墓全部迁出，违约行为一直处于持续状态中，此种情况下再审申请人享有合同解除权。依据合同法的规定，只有在法律规定或者当事人约定解除权行使期限的情形下，期限届满当事人不行使的，该权利方告消灭。对于再审申请人享有的合同解除权，现行法律没有规定解除权行使期限，合同中也没有作出约定，在再审申请人通知解除前山前村委会也没有进行过催告，因此再审申请人的合同解除权不存在法定或约定的消灭情形，二审法院认为再审申请人的解除权已经消灭，适用法律错误。请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉请。
本院经审查认为，再审申请人宁城温氏农牧有限公司与被申请人宁城县汐子镇山前村民委员会于2012年1月18日签订《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》，合同第五部分第2条约定”本合同签署之日起至2012年4月10日前承包土地上的私人坟墓由甲方（宁城县汐子镇山前村民委员会）负责全部清理移走；甲方不能全部清理移走，乙方（宁城温氏农牧有限公司）有权选择解除本合同，造成乙方损失的由甲方赔偿”，该条款属于合同约定的解除条款，合同解除条件已于2012年4月10日成就，双方当事人对合同解除所附条件已经成就无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十五条”法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，本案合同解除条件于2012年4月10日成就，再审申请人于2015年6月3日向被申请人宁城县汐子镇山前村民委员会发出《解除合同通知》，已超出解除权行使的合理期限，该项权利依照法律规定已经消灭。再审申请人对被申请人在合同履行过程中存在的违约行为可按法定解除的条件另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁城温氏农牧有限公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城温氏农牧有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇铁匠营子村（原镇政府院内）。法定代表人：罗旭芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋久阁，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告）：高丽华，女，1968年8月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告）：宁城县汐子镇山前村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇山前村。法定代表人：兰志敏，该村委会主任。再审申请人宁城温氏农牧有限公司因与被申请人宋久阁、高丽华、宁城县汐子镇山前村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁城温氏农牧有限公司申请再审称：（一）依照法律规定，再审申请人于2015年6月3日将《解除合同通知》送达给山前村委会时，合同即予以解除，对方有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力。山前村委会和宋九阁、高丽华未在异议期限内提出异议，异议期满合同就已解除，法院不应再就解除合同的效力进行审查；（二）截止再审申请人通知解除合同时，山前村委会仍没有将承包土地内的坟墓全部迁出，违约行为一直处于持续状态中，此种情况下再审申请人享有合同解除权。依据合同法的规定，只有在法律规定或者当事人约定解除权行使期限的情形下，期限届满当事人不行使的，该权利方告消灭。对于再审申请人享有的合同解除权，现行法律没有规定解除权行使期限，合同中也没有作出约定，在再审申请人通知解除前山前村委会也没有进行过催告，因此再审申请人的合同解除权不存在法定或约定的消灭情形，二审法院认为再审申请人的解除权已经消灭，适用法律错误。请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉请。本院经审查认为，再审申请人宁城温氏农牧有限公司与被申请人宁城县汐子镇山前村民委员会于2012年1月18日签订《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》，合同第五部分第2条约定”本合同签署之日起至2012年4月10日前承包土地上的私人坟墓由甲方（宁城县汐子镇山前村民委员会）负责全部清理移走；甲方不能全部清理移走，乙方（宁城温氏农牧有限公司）有权选择解除本合同，造成乙方损失的由甲方赔偿”，该条款属于合同约定的解除条款，合同解除条件已于2012年4月10日成就，双方当事人对合同解除所附条件已经成就无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十五条”法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，本案合同解除条件于2012年4月10日成就，再审申请人于2015年6月3日向被申请人宁城县汐子镇山前村民委员会发出《解除合同通知》，已超出解除权行使的合理期限，该项权利依照法律规定已经消灭。再审申请人对被申请人在合同履行过程中存在的违约行为可按法定解除的条件另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁城温氏农牧有限公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月十八日书记员  杨 晴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1642号
申请执行人李高举，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人襄阳振田桩基工程有限公司，住所地襄阳市襄州区古驿镇黄渠街金桥路，统一社会信用代码：331915627。
法定代表人杜正田，总经理。
本院受理的申请执行人李高举与被执行人襄阳振田桩基工程有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1074号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1642号申请执行人李高举，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住新野县。被执行人襄阳振田桩基工程有限公司，住所地襄阳市襄州区古驿镇黄渠街金桥路，统一社会信用代码：331915627。法定代表人杜正田，总经理。本院受理的申请执行人李高举与被执行人襄阳振田桩基工程有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1074号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  李 建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00773号
原告：六安市江汽齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：高某某，总经理。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区。
法定代表人：陈某某，总经理。
原告六安市江汽齿轮有限公司与被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘道明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市江汽齿轮有限公司诉称:被告因生产经营之需，从原告处购买齿轮变速箱产品，截止2014年11月12日尚欠原告货款8万元。经双方友好协商，被告出具书面承诺3个月支付完毕。但被告未能守信，久拖不付。请求判令被告立即支付货款8万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明原告的基本信息；证据2，被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本信息；证据3，协议、对帐单各一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司从原告六安市江汽齿轮有限公司购买齿轮变速箱产品。2014年11月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款8万元，且签订了《协议》，被告在该协议上承诺：“另再支付货款8万元给乙方（原告），此款项结清，付款方式分三个月支付完毕。”但被告没有履行，以致成讼。
本院认为：原告与被告签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司欠原告8万元货款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照《协议》的约定，于2015年2月12日前将该8万元支付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司于判决生效之日起给付原告六安市江汽齿轮有限公司货款80000元；
二、被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司于判决生效之日起给付原告六安市江汽齿轮有限公司货款的逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年2月12日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，合计1920元，由被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年七月三十日
书记员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00773号
原告：六安市江汽齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：高秀红，总经理。
被告：宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区。
法定代表人：陈广达，总经理。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宜昌市点军区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年11月12日双方签订的《协议》言明，被告支付货款8万元给原告，此款项结清，付款方式分三个月支付完毕。可见原告是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。原告和被告所在地法院都有管辖权，应由最先立案的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00773号原告：六安市江汽齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：高秀红，总经理。被告：宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区。法定代表人：陈广达，总经理。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宜昌市点军区人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年11月12日双方签订的《协议》言明，被告支付货款8万元给原告，此款项结清，付款方式分三个月支付完毕。可见原告是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。原告和被告所在地法院都有管辖权，应由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一五年五月二十二日书记员  汪 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执988号
申请执行人刘建军，男，汉族，1985年8月6日出生，住商水县。
被执行人晋慧东，男，汉族，1982年10月26日出生，住西华县
刘建军诉晋慧东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2016）豫16民终3421号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人刘建军以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16民终3421号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄相奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1189号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朋。2008年6月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月；2010年12月21日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月17日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人陈朋犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）杭江刑初字第895号刑事判决。原审被告人陈朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈朋于2014年4月11日23时许，在杭州市御道路壹号工地大门处疏导车辆进出时，与混凝土搅拌车司机被害人王某发生纠纷。被害人王某使用钢筋击打被告人陈朋，被告人陈朋遂持刀砍伤被害人王某，致被害人王某左手腕多处腕骨骨折，关节囊韧带损伤，多根神经、血管及肌腱断裂，二次行手术治疗，左腕关节活动功能丧失50%以上；左手功能丧失累计达一手功能36%以上。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人陈朋于2015年7月29日至杭州市公安局江干区分局四季青派出所投案，如实供述了上述事实。另，被告人陈朋赔偿被害人王某人民币23万元并取得被害人书面谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈朋有期徒刑三年六个月。
上诉人陈朋上诉提出，其在工地大门处疏导车辆与被害人王某发生纠纷，后王某先持钢筋击打其，其在被连续两次击打倒地后捡起地上的一把菜刀挥了一刀，并非故意去砍被害人；其有投案自首情节，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈朋故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人孙某、胡某、涂某、陈某、刘某的证言，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，情况说明，接受证据清单，前科材料，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。上诉人陈朋亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈朋与被害人王某发生纠纷后，被害人先用钢筋打上诉人陈朋，被害人具有一定过错，但上诉人陈朋在被打后持刀砍伤被害人，系报复行为，应认定为故意伤害。上诉人陈朋相关上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人陈朋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈朋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。原审法院根据上诉人陈朋投案自首，案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等情节，已对其依法或酌情从轻处罚。上诉人陈朋所提原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 高 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8023号
申请执行人沈卫国，男，1969年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人沈卫国与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈卫国依据本院（2015）杭余商初字第1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人王建华返还申请执行人沈卫国款项1931500元、利息159706元（按年利率6%自2013年12月29日暂计算至2015年5月15日，此后至款项还清日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19631元、公告费950元。
本案执行过程中，本院向被执行人王建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人沈卫国亦未能提供被执行人王建华有可供执行的财产。
截止2017年5月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建华实施了司法拘留的执行措施，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月一日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9323号
原告:格日乐吐，男，1972年8月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：航盖，系内蒙古疆北律师事务所律师。
被告:毛双白乙拉，男，1962年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告:双花（毛双白乙拉妻子），女，1962年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告格日乐吐诉被告毛双白乙拉、双花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐吐委托代理人航盖、被告毛双白乙拉、双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计41200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负�。事实和理由：2017年1月17日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为40000元，还款日期为2017年4月26日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
毛双白乙拉辩称：没有约定利息，2014年的时候借款20000元，40000元里包含利息，现在没有钱打算卖房子给钱。
双花答辩意见同毛双白乙拉答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为40000元，还款日期为2017年4月26日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告毛双白乙拉、双花给付原告格日乐吐欠款本利合计40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告毛双白乙拉、双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 玉喜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5056号
原告：阎素曼。
被告：天津工业大学，住所，天津市西青区宾水西道399号
法定代表人：杨庆新，校长。
委托代理人：闫凡雷。
委托代理人：范景和。
原告阎素曼诉被告天津工业大学劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎素曼诉称：原告于1975年1月参加工作。2006年12月被告通知的2007年退休名单中原告的退休年龄有误，即档案记载与户籍登记不一致。此后原告在曾居住过的北京市公安局调取了1957年7月形成的户籍登记原始记载出生日期为1953年4月5日。2016年天津市事业单位退休人员入养老保险，被告将原告有争议无结果的出生日期信息，在未经原告确认的情况下，移交社保局，侵害了原告的合法权益。为此，原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的津劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依据国家政策被告变更原告“天津市机关事业养老保险制度改革前退休人员移交登记审核表”中“出生日期”一栏内的信息。二、被告补发原告2007年7月至2008年4月期间工资差额及公积金、岗位津贴、年底十三薪共计26000元。三、被告支付原告退休争议使原告长期上访寻证造成的精神损失、交通费用共计10000元。
经审理查明：原告于1975年1月入职被告处，在被告处实际提供劳动至2007年5月。2007年6月1日被告为原告办理退休手续，原告退休。2007年7月原告开始以银行转账形式领取退休金，2016年3月起原告养老保险待遇由社保统筹发放。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出津劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理。”
本院认为：原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年七月五日
书记员 许 晨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终177号
上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘爱兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人潘爱兰委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2090号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年二月十二日
法官助理 黎嘉豪
书 记 员 邵丽虹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执245号
申请执行人：涂宗祖，男，1981年6月17日生，汉族，司机，住修水县。
被执行人：江西省赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行涂宗祖申请江西省赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2060号判决书，被执行人江西省赣宁实业有限公司应支付申请人涂宗祖案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法执结，依法应终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执785号
申请执行人王英，女，汉族。
被执行人肖文光，男，汉族。
被执行人王牡，女，汉族。
申请执行人王英与被执行人肖文光、王牡民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院予立案执行。在执行过程，本案相关案款已强制执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对双峰县人民法院（2015）双民二初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二十一日
书记员 彭永迪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1524号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：李继明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠潞，男。
被告：李建，男。
被告：李新，男。
本院在审理原告法库县农村信用合作联社与被告李建、李新金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案，原告法库县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月十三日
书记员 姜一卿
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执77号
申请执行人：顾明军，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明军已按分配比例领取了案款人民币2288元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2296号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：蔡玉豹，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：雷燕红，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院作出的（2017）赣0102民初1265号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人蔡玉豹、雷燕红偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金198909.07元及利息（截至2017年10月12日止的利息及罚息16938.49元，合计215847.56元；自2017年10月13日起至还清欠款之日止的利息及罚息，按合同约定计算），支付律师费1万元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计3874元、执行费3350元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人名下的房产，轮候查封了被执行人蔡玉豹名下车辆，但以上财产短期内均无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1265号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川