wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5170号原告：舒春耀，男，1981年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曹淑娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告舒春耀与被告应金益、曹淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告舒春耀的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告应金益、曹淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒春耀向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款53546元及利息；2.二被告支付律师代理费4500元；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告应金益于2014年向原告购买钢材，2014年12月21日双方经结算，被告应金益就拖欠的钢材款57850元向原告出具借条一份。到期后，原告多次催讨，被告应金益于2016年2月7日付款20000元，余款一直未付。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告舒春耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告应金益拖欠原告货款57850元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。3.委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付律师代理费4500元。被告应金益、曹淑娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告应金益、曹淑娜虽均未到庭质证，鉴于原告舒春耀提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告应金益、曹淑娜于2009年10月30日登记结婚。2014年12月21日，被告应金益就其未付价款向原告舒春耀出具借条一份，载明：“今向金东区澧浦镇澧东建材经营部舒春耀借取人民币现金（大写）伍万柒仟捌佰伍拾元（小写）57850元于2014年12月30日前归还，逾期未归还的按借款之日起月息按百分之二计算至实际归还之日止。如发生诉讼由金东区人民法院管辖，并由借款人承担诉讼所造成的所有费用（包括律师费）。”付款期限届满后，被告应金益于2016年2月7日向原告舒春耀付款20000元，余款至今未付。2016年11月24日，原告舒春耀与浙江赤松律师事务所签订委托合同一份，并于同日支付律师代理费4500元。本院认为，原告舒春耀与被告应金益之间的买卖关系合法、有效。被告应金益就其未付价款向原告舒春耀出具了债权凭证，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告应金益出具的债权凭证中已就逾期付款的违约责任作出明确约定，故对于2016年2月7日的付款20000元按照先利息后主债务的顺序予以抵充，即按照原告舒春耀的主张，其中15696元为支付利息，4304元为支付价款。同时，鉴于被告应金益、曹淑娜系夫妻的身份关系及本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告舒春耀就二被告婚姻关系存续期间被告应金益以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告曹淑娜应当承担共同清偿责任。原告舒春耀的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应金益、曹淑娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告舒春耀价款53546元及利息（按照年利率24%自2016年2月8日起算至实际履行之日止）、实现债权费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告应金益、曹淑娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月十六日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1770号
原告：何超（身份证号:×××4），男，撒拉族，1992年9月6日出生，住青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡查汗都斯***号。
被告：马会萍（身份证号:×××），女，回族，1979年4月3日出生，住青海省西宁市城东区大众街86号1221室。
原告何超与被告马会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告何超于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何超申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何超撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原�何超负担。
审判员慧琳
二〇一八年五月三十日
书记员袁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1770号原告：何超（身份证号:×××4），男，撒拉族，1992年9月6日出生，住青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡查汗都斯***号。被告：马会萍（身份证号:×××），女，回族，1979年4月3日出生，住青海省西宁市城东区大众街86号1221室。原告何超与被告马会萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告何超于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何超申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何超撤诉。案件受理费减半收取50元，由原�何超负担。审判员慧琳二〇一八年五月三十日书记员袁帅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第891号
上诉人（原审原告）：崇宝全，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：郯城县庙山镇山北西村村民委员会。
法定代表人：崇学强，主任。
原审第三人：居振华，男，汉族，居民。
上诉人崇宝全因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崇宝全及其委托代理人田学连、被上诉人郯城县庙山镇山北西村村民委员会（下称山北西村委）的法定代表人崇学强到庭参加诉讼，原审第三人居振华经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，崇宝全与山北西村委于2003年7月27日签订土地承包合同书一份，其主要内容为崇宝全承包山北西村委土地一宗，长259米，宽70米（平均），共27亩，东靠崇俊峰的粮田，承包期限自2003年10月1日至2015年10月1日止，共12年承包期。承包款交款方式为自2003年7月27日前一次性付清每亩110元，十二年共计35640元。崇宝全称已经付给山北西村委承包费43000元，并承包耕种该土地1年。其向原审法院提交的山北西村原党支部书记崇保佃在本院的刑事案件中提交证据材料中记账凭证中记载崇宝全交土地承包费33000元。但是该证据材料中也记载崇宝全支退回包地款35000元及付利息2000元。崇宝全同时提供证人王某、张某证实其承包的土地转包给他人耕种，其中包含该两名证人。证人王某在崇保佃的刑事案件中的询问笔录称上述争议土地系其与本村其他五名村民实际共同承包，由崇宝全出面与山北西村委签订承包合同，土地承包费46800分多次由其六人交与崇宝全代交山北西村委，同时在经营上述争议土地一年后因故不再承包经营，已经收到崇保佃退还的土地承包费现金25000元。第三人居振华于2004年11月1日与山北西村委签订土地承包合同书一份，该合同主要内容为山北西村委将位于本村水池西土地30亩土地由第三人居振华承包，承包期限自2004年11月1日至2019年11月1日止，承包费每年每亩150元�总承包额67500元，一次性付清。崇宝全于2015年7月31日诉至原审法院，请求法院判令山北西村委退还承包费38817元及支付违约金和赔偿利息损失，并责令当事人让出侵占的承包地。崇宝全在本案庭审过程中变更诉讼请求，要求山北西村委退还承包费39417元及支付违约金和赔偿利息，不再要求第三人退还土地。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。崇宝全称其在与山北西村委签订土地承包合同后向山北西村委交纳土地承包费43000元，因山北西村委不予认可，则其必须提供相应证据证明其主张。而崇宝全向原审法院提交的相关证据只证实山北西村委收到其土地承包费33000元，但该组证据的相关内容也记载山北西村委已退还崇宝全土地承包费35000及利息2000元。同时崇宝全提供的证人王某在山北西村原党支部书记崇保佃的刑事案件的询问笔录中称上述争议土地系其与本村其他五名村民实际共同承包，由崇宝全出面与山北西村委签订承包合同，土地承包费46800元分多次由其六人交与崇宝全代交给山北西村委，同时在经营上述争议土地一年后因故不再承包经营，已经收到崇保佃退还的土地承包费现金25000元。同时在本案庭审后，崇宝全也未能提供相关证据证实其交纳土地承包费的情形，因此其要求山北西村委退还承包费39417元及支付违约金和赔偿利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回崇宝全的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由崇宝全负担。
上诉人崇宝全上诉称，一、原审认定本案中山北西村委已退还崇宝全土地承包费35000元及利息2000元是错误的。原审据以认定该事实的证据材料只是个人查账笔录，不是按财务规定审核后入册的内容，因此其合法性、真实性无法确认；且在该证据中，退还款项部分有删改。如该份证据真实有效，那么就与原审法院2012年认定崇宝佃职务侵占罪的生效判决相悖。二、原审中，崇宝全提供的承包合同及村委会现金收支账册能够证明崇宝全承包涉案土地的事实，一审认定王某等人实际承包涉案土地错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人山西北村委答辩称，一审认定事实清楚，涉案土地名义上是崇宝全承包的土地，实�是王某承包使用的土地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，崇宝全与山北西村委于2003年7月27日签订土地承包合同书一份，由崇宝全承包山北西村委土地一宗。崇宝全承包土地后转包给案外人王某等六人，王某等六人将承包费交给崇宝全，由崇宝全向山北西村委共交纳承包费33000元。承包合同签订一年后，山北西村委将土地另行发包，王某等人不再使用土地，山北西村委同意全额退还承包费，后山北西村原党支部书记崇保佃退还王某承包费25000元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，崇宝全承包山北西村委土地，并交纳承包费33000元，有崇宝全提供的山北西村委的原始记帐凭证让实，山北西村委亦无异议，本院予以认定。崇宝全承包一年后双方解除承包合同关系，山北西村委同意全部返还承包费，�山北西村委应返还崇宝全承包费33000元。因山北西村委原任村党支部书记崇宝佃已代表山北西村委返还实际使用土地的案外人王某承包费25000元，崇宝全、山北西村委对该事实均予以认可，故山北西村委还应返还崇宝全承包费8000元。崇宝全上诉称其实际交纳承包费43000元，未能提供相关单据证实，且其提交的山北西村委的原始记帐凭证明确记载交纳承包费为33000元，故崇宝全该主张不能成立，本院不予支持。原审判决依据其他案件中崇宝佃的查帐记录认定山北西村委已退还崇宝全承包费35000元及利息2000元，因该帐记录系崇宝佃本人作出，没有崇宝全签字确认，且与本案已查明的崇宝佃收取崇宝全承包费33000元、退还案外人王某承包费25000元的事实不相符，故山北西村委主张不应再退还崇宝全承包费的理由不成立，本院不予采信。综上，崇宝全的上诉理由部分成立，本�予以支持。原审法院认定部分事实不清，判决结果不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2015）郯民初字第3222号民事判决。
二、郯城县庙山镇山北西村村民委员会退还崇宝全承包费8000元，于本判决书送达后十日内履行。
三、驳回崇宝全的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元减半收取385元，由崇宝全负担。二审案件受理费770元，由郯城县庙山镇山北西村村民委员会和崇宝全平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洪亮
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第891号上诉人（原审原告）：崇宝全，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：郯城县庙山镇山北西村村民委员会。法定代表人：崇学强，主任。原审第三人：居振华，男，汉族，居民。上诉人崇宝全因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崇宝全及其委托代理人田学连、被上诉人郯城县庙山镇山北西村村民委员会（下称山北西村委）的法定代表人崇学强到庭参加诉讼，原审第三人居振华经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院判决认定，崇宝全与山北西村委于2003年7月27日签订土地承包合同书一份，其主要内容为崇宝全承包山北西村委土地一宗，长259米，宽70米（平均），共27亩，东靠崇俊峰的粮田，承包期限自2003年10月1日至2015年10月1日止，共12年承包期。承包款交款方式为自2003年7月27日前一次性付清每亩110元，十二年共计35640元。崇宝全称已经付给山北西村委承包费43000元，并承包耕种该土地1年。其向原审法院提交的山北西村原党支部书记崇保佃在本院的刑事案件中提交证据材料中记账凭证中记载崇宝全交土地承包费33000元。但是该证据材料中也记载崇宝全支退回包地款35000元及付利息2000元。崇宝全同时提供证人王某、张某证实其承包的土地转包给他人耕种，其中包含该两名证人。证人王某在崇保佃的刑事案件中的询问笔录称上述争议土地系其与本村其他五名村民实际共同承包，由崇宝全出面与山北西村委签订承包合同，土地承包费46800分多次由其六人交与崇宝全代交山北西村委，同时在经营上述争议土地一年后因故不再承包经营，已经收到崇保佃退还的土地承包费现金25000元。第三人居振华于2004年11月1日与山北西村委签订土地承包合同书一份，该合同主要内容为山北西村委将位于本村水池西土地30亩土地由第三人居振华承包，承包期限自2004年11月1日至2019年11月1日止，承包费每年每亩150元�总承包额67500元，一次性付清。崇宝全于2015年7月31日诉至原审法院，请求法院判令山北西村委退还承包费38817元及支付违约金和赔偿利息损失，并责令当事人让出侵占的承包地。崇宝全在本案庭审过程中变更诉讼请求，要求山北西村委退还承包费39417元及支付违约金和赔偿利息，不再要求第三人退还土地。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。崇宝全称其在与山北西村委签订土地承包合同后向山北西村委交纳土地承包费43000元，因山北西村委不予认可，则其必须提供相应证据证明其主张。而崇宝全向原审法院提交的相关证据只证实山北西村委收到其土地承包费33000元，但该组证据的相关内容也记载山北西村委已退还崇宝全土地承包费35000及利息2000元。同时崇宝全提供的证人王某在山北西村原党支部书记崇保佃的刑事案件的询问笔录中称上述争议土地系其与本村其他五名村民实际共同承包，由崇宝全出面与山北西村委签订承包合同，土地承包费46800元分多次由其六人交与崇宝全代交给山北西村委，同时在经营上述争议土地一年后因故不再承包经营，已经收到崇保佃退还的土地承包费现金25000元。同时在本案庭审后，崇宝全也未能提供相关证据证实其交纳土地承包费的情形，因此其要求山北西村委退还承包费39417元及支付违约金和赔偿利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回崇宝全的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由崇宝全负担。上诉人崇宝全上诉称，一、原审认定本案中山北西村委已退还崇宝全土地承包费35000元及利息2000元是错误的。原审据以认定该事实的证据材料只是个人查账笔录，不是按财务规定审核后入册的内容，因此其合法性、真实性无法确认；且在该证据中，退还款项部分有删改。如该份证据真实有效，那么就与原审法院2012年认定崇宝佃职务侵占罪的生效判决相悖。二、原审中，崇宝全提供的承包合同及村委会现金收支账册能够证明崇宝全承包涉案土地的事实，一审认定王某等人实际承包涉案土地错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或改判。被上诉人山西北村委答辩称，一审认定事实清楚，涉案土地名义上是崇宝全承包的土地，实�是王某承包使用的土地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，崇宝全与山北西村委于2003年7月27日签订土地承包合同书一份，由崇宝全承包山北西村委土地一宗。崇宝全承包土地后转包给案外人王某等六人，王某等六人将承包费交给崇宝全，由崇宝全向山北西村委共交纳承包费33000元。承包合同签订一年后，山北西村委将土地另行发包，王某等人不再使用土地，山北西村委同意全额退还承包费，后山北西村原党支部书记崇保佃退还王某承包费25000元。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，崇宝全承包山北西村委土地，并交纳承包费33000元，有崇宝全提供的山北西村委的原始记帐凭证让实，山北西村委亦无异议，本院予以认定。崇宝全承包一年后双方解除承包合同关系，山北西村委同意全部返还承包费，�山北西村委应返还崇宝全承包费33000元。因山北西村委原任村党支部书记崇宝佃已代表山北西村委返还实际使用土地的案外人王某承包费25000元，崇宝全、山北西村委对该事实均予以认可，故山北西村委还应返还崇宝全承包费8000元。崇宝全上诉称其实际交纳承包费43000元，未能提供相关单据证实，且其提交的山北西村委的原始记帐凭证明确记载交纳承包费为33000元，故崇宝全该主张不能成立，本院不予支持。原审判决依据其他案件中崇宝佃的查帐记录认定山北西村委已退还崇宝全承包费35000元及利息2000元，因该帐记录系崇宝佃本人作出，没有崇宝全签字确认，且与本案已查明的崇宝佃收取崇宝全承包费33000元、退还案外人王某承包费25000元的事实不相符，故山北西村委主张不应再退还崇宝全承包费的理由不成立，本院不予采信。综上，崇宝全的上诉理由部分成立，本�予以支持。原审法院认定部分事实不清，判决结果不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销郯城县人民法院（2015）郯民初字第3222号民事判决。二、郯城县庙山镇山北西村村民委员会退还崇宝全承包费8000元，于本判决书送达后十日内履行。三、驳回崇宝全的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元减半收取385元，由崇宝全负担。二审案件受理费770元，由郯城县庙山镇山北西村村民委员会和崇宝全平均负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐天威审 判 员  杨海荣代理审判员  蒋文静二〇一六年三月二十九日书 记 员  张洪亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初851号
原告冯某某。
被告丁某甲。
原告冯某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼、被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2011年农历冬月二十二按照农村风俗举行婚礼，同年12月21日补办结婚登记，于2013年2月19日生育一女名丁某乙。我与被告性格不合，婚后经常争吵打闹，导致无法共同生活，自2014年分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告冯某某为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二：《结婚证》一份，拟证明原、被告夫妻关系及被告身份信息；
证据三：（2015）鄂麻城民一初字第00646号《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉要求离婚的事实。
被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其在案件庭审后提交答辩状称：原告所诉与事实不符。自2014年6月原告将小孩带至娘家后，双方分居至今，要求小孩由被告抚养。
上述证据经庭审质证，上述证据经庭审审查，本院认为，原告冯某某提交的证据一、二、三真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告丁某甲于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年12月21日登记结婚，于2013年2月19日生育一女名丁某乙，现年满3周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告冯某某于2015年4月17日诉至本院要求与被告丁某甲离婚，同年6月19日本院依法作出（2015）鄂麻城民一初字第00646号《民事判决书》判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。后原、被告夫妻关系进行一步恶化，2016年4月20日，原告冯某某再次诉至本院，要求与被告丁某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，2015年6月19日本院依法作出（2015）鄂麻城民一初字第00646号《民事判决书》判决驳回原告冯某某的诉讼请求，后原、被告夫妻关系进行一步恶化，可认定原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，故原告冯某某要求与被告丁某甲离婚的诉请，本院依法予以支持；原、被告婚生女丁某乙自2014年6月至今一直随原告生活，且丁某乙现年仅3周岁，在原、被告离婚后丁某乙由原告抚养更有利于生活、学习和健康长，故原告要求婚生女丁某乙由其抚养的诉请，本院依法予以支持，原告不要求被告承担丁某乙离婚后的抚养费，不违反法律强制性规定，本院依法予以采信。被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告婚生女丁某乙由原告冯某某抚养，丁某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡正涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更302号
罪犯马宝明，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年2月3日作出（2010）鸡冠刑初字第39号刑事判决，以被告人马宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马宝明于2010年3月12日入监改造。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月，现刑期自2009年8月8日起至2016年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马宝明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马宝明减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马宝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1350元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马宝明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马宝明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马宝明减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更302号罪犯马宝明，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年2月3日作出（2010）鸡冠刑初字第39号刑事判决，以被告人马宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马宝明于2010年3月12日入监改造。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月，现刑期自2009年8月8日起至2016年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马宝明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马宝明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马宝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1350元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯马宝明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马宝明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马宝明减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1040号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第1716号民事判决书，于2017年6月26日立案执行申请执行人项森波与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行（2014）绍嵊民初字第1716号确定义务中的4000元，（2017）浙0683执恢753号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1242号
原告李某，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告曹某，女，1960年8月9日出生，汉族。
被告郑某乙，女，1985年12月5日出生，汉族。
原告李某诉被告郑某甲、曹某、郑某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李金龙，被告郑某甲、曹某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月19日，被告郑某甲、郑某乙之父，被告曹某之夫郑某丙因做生意欠原告13万元整，并为原告出具证明一份，后郑某丙以货款抵偿原告欠款3万元，尚欠原告10万元，原告多次向郑某丙催要，郑某丙一直未给。后郑某丙去世，被告曹某作为郑某丙的妻子，对郑某丙所欠的债务应承担连带清偿责任。被告郑某甲、郑某乙作为郑某丙的子女应当在继承郑某丙的遗产范围内承担偿还责任。请求判令：三被告偿还原告欠款10万元。
被告郑某甲辩称：其父亲郑某丙在2014年1月1日突然离世，原告和其父亲郑某丙以前合伙经营企业，三被告均不参与企业事务，并不知道企业经营情况和债权债务情况。其父郑某丙去世几月后，原告拿着欠条要账称原告和其父合伙经营企业期间，由于原告退出经营，双方算账后，由其父亲给原告出具欠款证明一份，该笔债务，三被告均不知情，不应承担任何偿还责任。
被告曹某辩称：被告郑某甲陈述的均是事实，同意被告郑某甲的答辩意见。
被告郑某乙缺席未答辩。
经审理查明：2013年，被告郑某甲、郑某乙之父，被告曹某之夫郑某丙与原告合伙经营企业，后原告退伙，双方经对企业财产及债权债务进行清算后，郑某丙于2013年3月19日为原告出具证明条一份，证明条载明：“证明、今欠李某现金壹拾叁万元整、郑某丙、2013年3月19日”，该笔欠款，后经原告催要，被告以货款抵偿原告3万元，剩余欠款郑某丙一直未付，后郑某丙去世，原告遂向本案三被告催要欠款，本案三被告一直未予偿还，引起原告诉讼。
同时查明：被告郑某甲向本院提交两份笔记本记录，该两份记录系郑某丙为原告出具欠条后出书写的，显示的总金额为95271元，证明其父亲郑某丙已经不欠原告钱，三被告也不应再承担还款责任。原告对上述证据发表质证意见认为该两份记录系被告郑某甲单独出具，来源不明，也未经原告签字认可，其中2013年3月份的记录明显有改动痕迹，将“3月”改为“5月”，两份记录不能达到原告的证明目的并据此认为郑某丙已经还款。
本院认为：原告提供的由郑某丙出具的欠款证明，证实郑某丙与原告之间存在合法的债权债务关系，后经原告催要，郑某丙以货款抵偿3万元，尚欠原告10万元，该笔欠款应及时向原告偿还。被告郑某甲提供的两份记录未经原告认可，不能作为郑某丙已经偿还欠款的依据。郑某丙死亡后，其妻子曹某、儿子郑某甲、女儿郑亚楠没有作出放弃继承财产的表示，视为接受继承。郑某丙死亡后，其尚未实际继承的遗产为三被告共有，三被告有义务以该遗产偿还郑某丙生前对原告所负债务。因该笔欠款发生于郑某丙和曹某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告曹某作为共同债务人依法应当对该债务负有全部清偿义务。被告郑某甲、郑某乙作为郑某丙的法定继承人，应当在继承郑某丙的遗产范围内对被告曹某未能清偿的部分承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款十万元；
二、被告郑某甲、郑某乙于本判决生效之日起十日内以郑某丙的遗产或在继承郑某丙遗产的范围内对被告曹某不能偿还的部分承担还款责任。
如被告曹某、郑某甲、郑某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告曹某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张宜方
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周文涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复3号
复议申请人：王兴川，男，1968年1月11日出生，住河北省滦南县宋道口镇王土村***号。
申请执行人：张永国，男，1955年3月12日出生，住河北省乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，复议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异33号执行裁定书，复议人王兴川不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复70号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异33号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0225执异63号执行裁定书，驳回复议人王兴川提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人王兴川向本院申请复议称，其在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异63号和本院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。
原审法院经审理查明，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。王兴川对本院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1944号民事判决书判令，张永国对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的56套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张永国具有优先受偿权的本案涉案56套房产，符合法律规定。复议人王兴川主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人王兴川提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一八年一月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复3号复议申请人：王兴川，男，1968年1月11日出生，住河北省滦南县宋道口镇王土村***号。申请执行人：张永国，男，1955年3月12日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，复议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异33号执行裁定书，复议人王兴川不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复70号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异33号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0225执异63号执行裁定书，驳回复议人王兴川提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人王兴川向本院申请复议称，其在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异63号和本院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。原审法院经审理查明，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。王兴川对本院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1944号民事判决书判令，张永国对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的56套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张永国具有优先受偿权的本案涉案56套房产，符合法律规定。复议人王兴川主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人王兴川提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十三日书记员刘月
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢181号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人：浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江灵动广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋已经履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行放弃对浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋的执行。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3165号
原告：陈利云，女，1984年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县弘诚实业发展有限公司。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：陈虎，男，1988年5月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系被告员工。
原告黄伟松、蔡向愈与被告惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告黄伟松、蔡向愈诉称：2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的厚园X号楼X层X号房，建筑面积125.54平方米，购房款424225元，首付134225元，按揭贷款290000元，原告缴纳了维修基金和契税。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年10月30日前屋给原告使用，但是时至今日，也没能交付房屋，《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告要求继续履行合同，被告应当按照合同约定支付违约金。《商
本院经审查认为，被告惠东县弘诚实业发展有限公司的住所地位于惠东县即本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告惠东县弘诚实业发展有限公司称其主要办事机构及日常决策地均在佛山市顺德区，未提供证据予以证明，故对其异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠东县弘诚实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 田碧莲
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱剑鸿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-26号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1160号
原告：陇南台北新娘文化传播有限公司，住甘肃省陇南市武都区城关镇南桥路17号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何某1，女，汉族，生于1987年1月26日，住甘肃省定西市安定区交通路***号。身份证号×××。
委托代理人：何某2，男，汉族，生于1962年12月28日，住陇南市武都区城关镇南桥路**号楼*楼。身份证号×××。陇南台北新娘文化传播有限公司职工。
被告宋某，男，汉族，生于1983年11月6日，陇南市人。
原告陇南台北新娘文化传播有限公司诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南台北新娘文化传播有限公司委托代理人何某2、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南台北新娘文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元并承担违约金8000元，合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，樊志文因结婚资金不足向原告陇南台北新娘文化传播有限公司财务室借现金50000元，原告陇南台北新娘文化传播有限公司在办公室向樊志文交付了现金，樊志文向原告陇南台北新娘文化传播有限公司承诺：”此款我保证从借款之日起按6个月分期还清。不按期归还每天按本金的百分之五承担违约金”。樊志文与原告陇南台北新娘文化传播有限公司约定了每期的还款金额，同时被告宋某为该笔借款出具了担保人承诺：”在借款人樊志文不论发生任何变故或不能按时归还借款，我无条件承担借条约定的还款责任及违约责任直到还清”。约定的还款期限届满后，樊志文并未按约定进行付款，原告多次向樊志文催要借款，樊志文一直推脱拒不偿还，被告宋某也拒绝承担担保责任，甚至拒接原告的电话。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告宋某辩称，借钱50000元是事实，担保也是事实。按道理应该先起诉借款人，借款人无力偿还该借款时，才能向担保人追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陇南台北新娘文化传播有限公司营业执照、法定代表人证明及身份证复印件；2、被告宋某身份证复印件；3、借条原件一份；4、担保人承诺书；5、借款现场照片两张。被告宋某对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年6月29日，樊志文以结婚资金不足为由向原告陇南台北新娘文化传播有限公司借现金人民币50000元，并保证从借款之日起分6个月还清，如不按期归还每天按照本金的百分之五承担违约金。被告宋某在借条中担保人栏签名捺印，并在借条下方加注以下内容：”我自愿为樊志文担保还清本金及违约责任。借款地址台北新娘办公室。身份证号×××，担保人宋某，担保时间2017年6月29日”。同日被告宋某又出具担保人承诺书，无条件承担按借条约定的还款责任及违约责任直到还清。因樊志文未能归还借款，原告多次在樊志文家中寻找要求还款，但未见到本人遂诉至本院，请求被告宋某承担担保责任。
本院认为：樊志文因资金周转向原告借款50000元，被告宋某提供担保，根据借款发生时被告宋某在借条中以担保人身份签名并在借条中确认”我自愿为樊志文担保还清本金及违约责任”的约定，以及同一日另行出具的”无条件承担按借条约定的还款责任及违约责任直到还清”的承诺，出借人与保证人之间并没有明确约定保证保证方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告宋某对樊志文向原告的借款应承担连带责任保证。被告辩称应该先起诉借款人，借款人无力偿还该借款时，才能向担保人追偿的抗辩理由为一般保证情形中的法定抗辩事由，本案为连带责任保证，被告的抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人樊志文未按约定归还借款已构成违约，原告诉请保证人宋某承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告宋某承担违约金8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定的违约金超过年利率24%,超过部分本院不予支持。本案的违约金自2017年12月30日起至起诉之日2018年4月18日为：50000元×2%×3个月+（50000元×2%÷30天×19天）=3633.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告宋某支付原告陇南台北新娘文化传播有限公司借款本金50000元，并支付自2017年12月30日起至起诉之日2018年4月18日的违约金3633.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执649号
申请执行人：葛留进，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：青岛市李沧区盛世桃源生态酒店，住所地青岛市李沧区书院路***号。
经营者：孙青，职务总经理。
申请执行人葛留进与被执行人青岛市李沧区盛世桃源生态酒店经济补偿金纠纷一案的（2017）鲁02民终9266号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终9266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2415号
原告石家庄某某材料有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告河北某某集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄某某材料有限公司与被告河北某某集团有限责任公司、江苏某某建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某集团有限责任公司银行存款12413993.60元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某集团有限责任公司银行存款12413993.60元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年六月八日
书记员 王惠杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执193号
申请执行人：陈婧，女，1989年11月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：陈天兴，男，1965年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：番绍军，男，1977年2月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：番成康，男，1991年10月10日生，汉族，现住云南省昆明市（经开区）昆船单身二号公寓，
关于申请人陈靖、陈天兴与被执行人番绍军、番成康民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位111400元，已发放给申请人，另依法查封了被执行人番绍军名下云Ａ×××××号车一辆，但不能明确该车的具体位置，不能有效处理该车，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，本院于2018年5月10日召开听证会，将本院对被执行人财产查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1597号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。
法定代表人吴成法，执行董事。
被执行人：周岳，男，1968年10月31日出生，住玉环市。
被执行人：李海红，女，1975年5月6日出生，住玉环市。
被执行人：李海波，男，1977年3月28日出生，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人周岳、李海红、李海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4527号民事判决/调解已于2017年02月07日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于同年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款364927.53元及利息，并负担申请执行费5373.91元、案件受理费6058元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，查被执行人李海红、李海波名下无车辆登记情况，查被执行人周岳名下有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李海波、李海红名下有房地产登记信息，查被执行人周岳名下所有坐落于玉环市××××村一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），现已被本院（2016）浙1021执5702号执行案件裁定拍卖，拍卖成交确定款为82万元，本案参与分配得64584元，该笔执行款已由申请执行人领取。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1597号申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。法定代表人吴成法，执行董事。被执行人：周岳，男，1968年10月31日出生，住玉环市。被执行人：李海红，女，1975年5月6日出生，住玉环市。被执行人：李海波，男，1977年3月28日出生，住玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人周岳、李海红、李海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4527号民事判决/调解已于2017年02月07日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于同年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款364927.53元及利息，并负担申请执行费5373.91元、案件受理费6058元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，查被执行人李海红、李海波名下无车辆登记情况，查被执行人周岳名下有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李海波、李海红名下有房地产登记信息，查被执行人周岳名下所有坐落于玉环市××××村一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），现已被本院（2016）浙1021执5702号执行案件裁定拍卖，拍卖成交确定款为82万元，本案参与分配得64584元，该笔执行款已由申请执行人领取。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  张荣栋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初103号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2004年9月19日因盗窃被行政拘留15日，2014年5月7日因盗窃被行政拘留7日，2011年11月1日因盗窃被行政拘留十五日，2011年11月15日因该次盗窃被劳动教养一年；2001年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2005年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月3日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月9日被抓获），同年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉�。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月17日至18日期间，被告人陈某某先后至本市虎丘区东诸镇龙惠花苑、科技城山湖湾，共窃得他人价值人民币1915元的电瓶车电瓶三部，实物均已灭失。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月至7月期间，被告人陈某某先后至苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑、科技城山湖湾，共窃得他人价值人民币1715元的电瓶车电瓶三部，实物均已灭失。具体分数如下：
1、2017年4月17日至18日期间，被告人陈某某至东渚镇龙惠花苑15幢非机动车库，窃得被害人刘某某小羚羊牌电动车上价值人民币635元的电瓶。
2、2017年4月17日至18日期间，被告人陈某某至东渚镇龙惠花苑19幢非机动车库，窃得被害人顾某某新日牌电动车上价值人民币550元的电瓶。
3、2017年7月18日至2017年7月20日，被告人陈某某至科技城山湖湾14幢楼下车库，窃得被害人杜某某雅迪电动车上价值人民币530元的电瓶。
庭审中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杜某某、顾某某、刘某某的陈述，证人胡某某、张某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人陈某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于其又有多次盗窃情节且此前有多次前科劣迹（不重复评价入罪前科部分），量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某某退出尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1044号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。
被告：倪圣轶，男，1987年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告倪圣轶物业服务合同纠纷一案中，原告以私下协商解决为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾文倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00846号
原告傅振国，男，汉族，1962年12月5日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。
被告沈阳第一水泵厂，住所地沈阳市铁西区应昌街*号。
法定代表人贾忠实。
原告傅振国诉被告沈阳第一水泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅振国到庭参加诉讼，被告沈阳第一水泵厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告傅振国诉称，请求法院判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险；判决被告支付原告拖欠的2008年工资5500元、集资款6400元、风险抵押金500元、股金200元；报销采暖费3066元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳第一水泵厂未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，1980年，原告傅振国入职到被告单位，现为被告单位职工。1986年，被告单位向原告收取了股金200元；1999年，因企业效益不好，被告单位向原告收取风险抵押金500元；2005年，因被告单位没能力缴纳社会保险，被告单位向原告收取集资款8000元（被告单位已经返还1600元）。现被告单位尚欠原告2008年工资5512元。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人部分请求超仲裁法定时效、部分请求不属于劳动争议收案范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、股票、风险抵押金收据、集资款专用收款收据、拖欠工资证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求返还拖欠工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告作为用人单位应当及时支付原告工资，不得拖欠，现原告主张返还拖欠工资的请求，本院予以支持，现原告主张5500元，本院予以认可。
关于原告要求返还集资款、风险抵押金、股金的请求，被告作为用人单位向原告收取了上述费用，其按照约定予以返还，现原告主张返还上述款项，本院予以支持。
关于原告要求报销采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅振国工资5500元；
二、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅振国集资款6400元；
三、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅振国风险抵押金500元；
四、被告沈阳第一水泵厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅振国股金200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告傅振国的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳第一水泵厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢272号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月23日立案执行申请执行人马鹏超与被执行人王水娟、宋浙普追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人王小娟、宋浙普于2018年3月23日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5244号
原告：义乌市风雅汽车用品有限公司，住义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。
法定代表人：厉国清，总经理。
委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：周陈祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告义乌市风雅汽车用品有限公司诉被告周陈祥买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款12220元，并支付逾期利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告义乌市风雅汽车用品有限公司的委托代理人金华海到庭参加诉讼。被告周陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周陈祥曾向原告义乌市风雅汽车用品有限公司购买汽车用品。2014年7月24日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款12220元，于2014年7月31日付清。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陈祥于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市风雅汽车用品有限公司货款12220元，并赔偿利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费650元，由被告周陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄 超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保390号
申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人梁军，职务：行长。
被保全人（被告）武城县茂泰油棉有限公司，住所地山东省武城县老城工业园。
法定代表人高军旺，职务：经理。
被保全人（被告）山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路1128号。
法定代表人栾印东，职务：经理。
被保全人（被告）高军旺，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）霍怡春，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）高军华，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）高立国，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）杨宝慧，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）陈爱华，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人武城县茂泰油棉有限公司、山东国力担保有限公司、高军旺、霍怡春、高军华、高立国、杨宝慧、陈爱华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武城县茂泰油棉有限公司、山东国力担保有限公司、高军旺、霍怡春、高军华、高立国、杨宝慧、陈爱华名下的价值408万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人武城县茂泰油棉有限公司、山东国力担保有限公司、高军旺、霍怡春、高军华、高立国、杨宝慧、陈爱华银行存款408万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保390号申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人梁军，职务：行长。被保全人（被告）武城县茂泰油棉有限公司，住所地山东省武城县老城工业园。法定代表人高军旺，职务：经理。被保全人（被告）山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路1128号。法定代表人栾印东，职务：经理。被保全人（被告）高军旺，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）霍怡春，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）高军华，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）高立国，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）杨宝慧，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）陈爱华，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人武城县茂泰油棉有限公司、山东国力担保有限公司、高军旺、霍怡春、高军华、高立国、杨宝慧、陈爱华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武城县茂泰油棉有限公司、山东国力担保有限公司、高军旺、霍怡春、高军华、高立国、杨宝慧、陈爱华名下的价值408万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人武城县茂泰油棉有限公司、山东国力担保有限公司、高军旺、霍怡春、高军华、高立国、杨宝慧、陈爱华银行存款408万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月八日书记员  张 晓
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初50号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人姜建军，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月23日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人姜建军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人姜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日22时50分许，在辽阳市宏伟区延边烧烤店前，被告人姜建军饮酒后驾驶一辆小型轿车倒车时，与杨某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车车损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人姜建军血液中乙醇成份含量为254.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人姜建军被公安机关带回接受审查。经交警部门认定，被告人姜建军负该起事故的全部责任，杨某无责任。
2018年3月2日，被告人姜建军与杨某达成和解协议，姜建军一次性赔偿杨某车辆损失费2000元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人姜建军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某的陈述，被告人姜建军的供述、受案登记表、案件来源、到案情况说明、驾驶人、机动车查询结果单、常住人口基本信息、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现现场照片、勘查笔录、交通肇事和解协议、收条、刑事判决书、车辆买卖协议、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜建军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，且具有犯罪前科，应予从重处罚；其在事故发生后，积极赔偿被害方的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，亦可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一八年五月三日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保61号
申请人ＸＸ勤。
被申请人栗国良。
申请人ＸＸ勤与被申请人栗国良诉前财产保全一案，申请人ＸＸ勤于2016年3月4日，向本院提出申请，要求冻结被申请人栗国良的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ勤提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人栗国良的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。
申请人ＸＸ勤应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年三月四日
书记员 王文龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2392号
原告：张某。
委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：于某。
委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告张某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩保庆、被告于某的委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告于某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在207省道（烟台市牟平区水道镇前院夼村南）处与原告张某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车发生事故，烟台市牟平区交警大队认定事故中双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，截至目前已花费医疗费9166.61元，被告拒不赔偿原告相关费用。
于某辩称，事故发生属实，同意在法律规定范围内赔偿原告的合理损失，被告因此次事故造成的损失在具体确定后另行起诉。
对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年8月3日15时50分许，被告于某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至207省道47KM+151.40M（烟台市牟平区水道镇前院夼村南）处与由南向北行驶的原告张某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车的右前脸相撞，致原告张某和被告于某受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某和于某各负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗5天，支出医疗费9877.91元。被告对原告主张的误工费10068元、护理费2500元、住院伙食补助费180元、鉴定费780元均无异议。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分按50%的比例予以赔偿，被告表示同意。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张交通费500元，未提交证据，被告不同意赔偿。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交证据证明其交通费，故本院不予支持。2.原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对营养期限进行鉴定，鉴定意见为张某伤后2个月需一定的营养费，原告主张按每天30元的标准计算营养费为1800元。被告对营养期限无异议，主张鉴定报告没有营养费的具体标准。本院认为，原告主张的计算标准合理，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告张某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，于某和张某各负事故的同等责任，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失有:医疗费9877.91元、误工费10068元、护理费2500元、住院伙食补助费180元、营养费为1800元、鉴定费780元，合计25205.91元。被告于某在交强险责任限额范围内赔偿原告22568元，不足部分，由被告于某按50%的比例赔偿1318.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
被告于某赔偿原告张某经济损失23886.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于某负担，保全费320元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一八年四月四日
书记员 吕力苇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3813号
原告宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地：吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。
委托代理人王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姜辉，男，汉族，1974年10月18日出生，高中文化，系居然之家好莱客衣柜A-02号业主，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏凯悦投资置业有限公司与被告姜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏凯悦投资置业有限公司的委托代理人王小华、被告姜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日、2014年1月9日，原告宁夏凯悦投资置业有限公司与被告姜辉先后签订《房屋认购协议书》及《商品房买卖合同》，约定:被告姜辉购买原告凯悦公司投资建设的位于吴忠市利通区南一环南侧、南环路北侧的凯悦建材城第48号102商铺(建筑面积182.64平米)，价格为4850元/平方米，总价为885804元。并就付款期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告向原告支付定金50000元，支付房款共180000元。现被告尚欠原告房款215804元，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告房款215804元；2.被告支付原告违约金75423.5元（自2014年1月10日至2015年12月10日，699天×万分之五×215804元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告姜辉辩称，原告陈述属实，但欠原告的购房款有误差。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、《房屋认购协议书》一份，以证明2013年6月3日，被告姜辉与原告签订了购买原告开发建设的涉案房屋的协议，对房屋价格及付款方式进行了约定；
证据二、《商品房买卖合同》一份，以证明2014年1月9日，原被告对涉案房屋正式签订房屋买卖合同，对房屋总价款、面积、付款方式及付款日期进行了明确的约定；
证据三、房款明细（附缴款收据4张），以证明截止2015年9月11日，姜辉三次缴纳购房款23万元，银行按揭44万元，尚欠购房款215804元；
证据四、《凯悦建材城钥匙领用单》、《房屋交接验收表》、《入住申明》，以证明2013年9月18日原告已将涉案房屋交付被告。
被告姜辉对原告提供证据的质证意见为，对证据一、二、四没有异议，对证据三中的交款收据、按揭贷款金额没有异议，对尚欠的房款金额有异议。
被告姜辉未提供证据。
本院经审查对原告的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月3日、2014年1月9日，原告宁夏凯悦投资置业有限公司与被告姜辉签订《房屋认购协议书》及《商品房买卖合同》，约定:被告姜辉购买原告凯悦公司投资建设的位于吴忠市利通区南一环南侧、南环路北侧的凯悦建材城第48号102商铺(建筑面积182.64平米)，价格为4850元/平方米，总价为885804元；原告于2014年1月9日之前支付房款445804元，2014年1月27日前按揭贷款440000元打入原告帐户，原告在涉案房屋达到商业房正常使用条件后交付被告，并对涉案房屋的资料报产权登记机关备案；如买受人违约按逾期应付款按日支付万分之五的违约金，出卖人违约按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后被告向原告支付定金50000元，2013年10月26日、12月13日，被告两次支付房款180000元，共计支付原告房款230000元。2014年1月28日，被告向银行按揭贷款440000元打入原告帐户。2013年9月18日原告将房屋交付被告使用，并将涉案房屋的信息报产权登记机关备案。现被告尚欠原告房款215804元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当依照约定履行各自的义务。原告依约将涉案房屋交付被告使用并进行备案登记，被告未按照合同约定的时间向原告支付全部房款，已构成违约，对尚欠原告房款215804元应当予以支付。原告主张被告按合同约定承担违约金75423.5元（自2014年1月10日至2015年12月10日止，按每日万分之五计付），既是双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告姜辉辩称欠原告房款金额不实，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜辉向原告宁夏凯悦投资置业有限公司支付房款215804元、违约金75423.5元，共计291227.5元，限被告姜辉于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5668元，由被告姜辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二〇一六年四月十二日
书记员白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3813号原告宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地：吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。委托代理人王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。被告姜辉，男，汉族，1974年10月18日出生，高中文化，系居然之家好莱客衣柜A-02号业主，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏凯悦投资置业有限公司与被告姜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏凯悦投资置业有限公司的委托代理人王小华、被告姜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日、2014年1月9日，原告宁夏凯悦投资置业有限公司与被告姜辉先后签订《房屋认购协议书》及《商品房买卖合同》，约定:被告姜辉购买原告凯悦公司投资建设的位于吴忠市利通区南一环南侧、南环路北侧的凯悦建材城第48号102商铺(建筑面积182.64平米)，价格为4850元/平方米，总价为885804元。并就付款期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告向原告支付定金50000元，支付房款共180000元。现被告尚欠原告房款215804元，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告房款215804元；2.被告支付原告违约金75423.5元（自2014年1月10日至2015年12月10日，699天×万分之五×215804元）；3.诉讼费用由被告承担。被告姜辉辩称，原告陈述属实，但欠原告的购房款有误差。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、《房屋认购协议书》一份，以证明2013年6月3日，被告姜辉与原告签订了购买原告开发建设的涉案房屋的协议，对房屋价格及付款方式进行了约定；证据二、《商品房买卖合同》一份，以证明2014年1月9日，原被告对涉案房屋正式签订房屋买卖合同，对房屋总价款、面积、付款方式及付款日期进行了明确的约定；证据三、房款明细（附缴款收据4张），以证明截止2015年9月11日，姜辉三次缴纳购房款23万元，银行按揭44万元，尚欠购房款215804元；证据四、《凯悦建材城钥匙领用单》、《房屋交接验收表》、《入住申明》，以证明2013年9月18日原告已将涉案房屋交付被告。被告姜辉对原告提供证据的质证意见为，对证据一、二、四没有异议，对证据三中的交款收据、按揭贷款金额没有异议，对尚欠的房款金额有异议。被告姜辉未提供证据。本院经审查对原告的证据证明效力予以确认。经审理查明，2013年6月3日、2014年1月9日，原告宁夏凯悦投资置业有限公司与被告姜辉签订《房屋认购协议书》及《商品房买卖合同》，约定:被告姜辉购买原告凯悦公司投资建设的位于吴忠市利通区南一环南侧、南环路北侧的凯悦建材城第48号102商铺(建筑面积182.64平米)，价格为4850元/平方米，总价为885804元；原告于2014年1月9日之前支付房款445804元，2014年1月27日前按揭贷款440000元打入原告帐户，原告在涉案房屋达到商业房正常使用条件后交付被告，并对涉案房屋的资料报产权登记机关备案；如买受人违约按逾期应付款按日支付万分之五的违约金，出卖人违约按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后被告向原告支付定金50000元，2013年10月26日、12月13日，被告两次支付房款180000元，共计支付原告房款230000元。2014年1月28日，被告向银行按揭贷款440000元打入原告帐户。2013年9月18日原告将房屋交付被告使用，并将涉案房屋的信息报产权登记机关备案。现被告尚欠原告房款215804元。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当依照约定履行各自的义务。原告依约将涉案房屋交付被告使用并进行备案登记，被告未按照合同约定的时间向原告支付全部房款，已构成违约，对尚欠原告房款215804元应当予以支付。原告主张被告按合同约定承担违约金75423.5元（自2014年1月10日至2015年12月10日止，按每日万分之五计付），既是双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告姜辉辩称欠原告房款金额不实，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姜辉向原告宁夏凯悦投资置业有限公司支付房款215804元、违约金75423.5元，共计291227.5元，限被告姜辉于本判决生效后十日内付清。案件受理费5668元，由被告姜辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二〇一六年四月十二日书记员白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷贤志，男，1952年5月14日出生，汉族，虎林市新乐乡双跃村农民，住黑龙江省虎林市新乐乡双跃村跃进屯。
委托诉讼代理人：杨惠平，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1963年10月26日出生，汉族，虎林市金桥寄卖行业主，住黑龙江省虎林市西岗加油站对过。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩国员，男，现下落不明。
再审申请人冷贤志因与被申请人韩军、韩国员返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第399号民事判决及本院作出的（2017）黑03民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷贤志申请再审称，1、申请人依据买卖合同依法取得了争议的挖掘机的所有权。2、申请人提供的证人能够证明申请人购买的挖掘机在被申请人韩国员的采石场干活。3、被申请人提供的两份证据，无法证明韩国员与韩军之间存在真实的借款合同关系，且不能认定拉走两台挖掘机的行为是善意取得。4、因挖掘机本身就没有大架子号，原审强行要求申请人提供挖掘机大架子号超出了申请人举证之所能。5、被申请人韩军专门从事典当生意，按照相关规定其应审查这两台挖掘机的发票，买卖协议是否是归韩国员所有，在没有作任何审查的情况下，拉走挖掘机的行为无法证实是善意的行为。6、申请人在一审时已提供证据证实购买的挖掘机拉到被申请人韩国员的采石场，被申请人韩军也认可在韩国员处拉走挖掘机的事实。综上所述，请求判决二被申请人连带赔偿申请人的挖掘机款和损失，合计285000元，并由被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，冷贤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冷贤志的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷贤志，男，1952年5月14日出生，汉族，虎林市新乐乡双跃村农民，住黑龙江省虎林市新乐乡双跃村跃进屯。委托诉讼代理人：杨惠平，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1963年10月26日出生，汉族，虎林市金桥寄卖行业主，住黑龙江省虎林市西岗加油站对过。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩国员，男，现下落不明。再审申请人冷贤志因与被申请人韩军、韩国员返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第399号民事判决及本院作出的（2017）黑03民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷贤志申请再审称，1、申请人依据买卖合同依法取得了争议的挖掘机的所有权。2、申请人提供的证人能够证明申请人购买的挖掘机在被申请人韩国员的采石场干活。3、被申请人提供的两份证据，无法证明韩国员与韩军之间存在真实的借款合同关系，且不能认定拉走两台挖掘机的行为是善意取得。4、因挖掘机本身就没有大架子号，原审强行要求申请人提供挖掘机大架子号超出了申请人举证之所能。5、被申请人韩军专门从事典当生意，按照相关规定其应审查这两台挖掘机的发票，买卖协议是否是归韩国员所有，在没有作任何审查的情况下，拉走挖掘机的行为无法证实是善意的行为。6、申请人在一审时已提供证据证实购买的挖掘机拉到被申请人韩国员的采石场，被申请人韩军也认可在韩国员处拉走挖掘机的事实。综上所述，请求判决二被申请人连带赔偿申请人的挖掘机款和损失，合计285000元，并由被申请人承担一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，冷贤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷贤志的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年三月十九日书记员 冯 琳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢903号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人俞立君与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位5587元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1691号
原告：江苏施展科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红平村。
法定代表人：施培军，总经理。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：张华山，男，1988年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏施展科技有限公司与被告张华山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏施展科技有限公司的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告张华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏施展科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款182085元，并判令被告从2016年10月1日起按中国人民银行的贷款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告购买原告的电缆线，截止到2016年8月5日，被告结欠原告货款人民币182085元，并于2016年8月5日出具欠条一张，被告承诺于2016年10月1日之前开始还款，2016年年底前还清。还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要，被告也未能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张华山未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张华山购买原告江苏施展科技有限公司的电缆线，截止到2016年8月5日，被告结欠原告货款人民币182085元，并于2016年8月5日出具欠条一张，注明2016年10月1日之前还款2万到3万，年底全部还清。原告在诉讼过程中向本院提出诉讼保全，本院依法查封被告张华山名下的位于兴达路18号3-701、3-CK57号房屋。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告应当按照约定付清货款。被告张华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华山于本判决生效之日起十日内向原告江苏施展科技有限公司支付所欠货款182085元；
二、驳回原告江苏施展科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，保全费1520元，由被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。
审判员 倪红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3208号
罪犯阿木永生，男，1977年（自报）出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑初字第190号刑事判决，以被告人阿木永生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯阿木永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿木永生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿木永生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阿木永生在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，且未履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明阿木永生确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿木永生减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终12号
上诉人（一审原告）严丽祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人周红波，该市市长。
委托代理人冼春宇，南宁市国土资源局工作人员。
委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
上诉人严丽祥因诉被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第12-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人严丽祥及其委托代理人秦振勤，被上诉人南宁市政府的委托代理人洗春宇、黄伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:涉案房屋位于南宁市××区沙井街道××队，严丽祥称该房屋系其于2004年前后建设。2011年4月7日，南宁市江南区城市管理综合行政执法局(以下简称江南区城管执法局)对该建筑物所有人作出编号：2011-1554的《综合执法检查通知书》，要求该单位（户）收到该通知书之日起三日内携带被检查项目建设用地或建设工程规划许可证、施工红线图、施工图纸（建筑平面、剖面）、房产证等有关手续到该局接受检查。同年5月5日，南宁市规划管理局对该户作出南规监（江）公字[2011]161号《关于责令工程建设单位（或所有人、管理人）限期依法接受处理的公告》，要求该建设单位（或所有人、管理人）自公告发布之日起十五日内到江南区城管执法局接受处理。2012年3月31日，江南区城管执法局作出《限期自行拆除搬离的公告》，要求该建筑物所有人自公告之日起三日内自行拆除违法建（构）筑物并及时搬离，逾期不自行拆除搬离的，相关执法部门将予以强制拆除。上述《综合执法检查通知书》、《关于责令工程建设单位（或所有人、管理人）限期依法接受处理的公告》及《限期自行拆除搬离的公告》均张贴于本案所涉被拆除的房屋外墙。2013年3月31日，南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）组织对上述房屋进行了强制拆除。严丽祥不服诉至法院，经庭审释明，当庭变更诉讼请求为：一、确认南宁市政府将严丽祥房屋强制拆除的行为违法；二、要求恢复房屋原状，不能恢复的就以相同标准安置，按照相同大小的宅基地进行建房和装修，并按照《南宁市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿安置协议书》所列标准计算其他补偿费。
一审法院认为：本案系严丽祥不服其建设的房屋被以违法建设强制拆除引发的行政纠纷，根据“谁行为、谁被告”原则，作出被诉强制拆除行为的行政机关即江南区政府为本案的适格被告。经向严丽祥释明，严丽祥不同意变更被告，但要求追加市江南区政府作为共同被告。由于南宁市政府不是作出本案被诉强制拆除行为的主体，故不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告严丽祥对南宁市人民政府的起诉。
严丽祥上诉称：被上诉人是因城市建设而征收土地，上诉人的房屋在被征收土地的范围之内，因上诉人无法接受没有宅基地安排和仅900元/平方米的补偿而被强拆房屋，之后房屋占地范围内的土地就被用于城市道路建设。被上诉人作为法定的征地行为人和实际用地人，是本案适格被告。一审法院把一案拆为数案，严重有违司法为民的宗旨和一案解决纠纷的诉讼法则。因此，请求二审法院撤销（2015）南市行二初字第12-1号行政裁定，确认被上诉人南宁市政府为本案的适格被告，将本案发回重审。
南宁市政府答辩称：一、一审法院作出的（2015）南市行二初字第12-1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人不是作出强拆行为的行政机关，也不是委托作出强拆行为的行政机关，不是本案适格主体；二、上诉人提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，江南区政府于2013年3月31日将涉案房屋拆除，上诉人已经知道该具体行政行为，但直至2015年才向法院起诉，远远超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：作出本案被诉强制拆除行为的行政机关系江南区政府，而非南宁市政府，故南宁市政府不具备本案诉讼主体资格。严丽祥以南宁市政府是征地行为人和实际用地人为由，主张南宁市政府是本案适格主体，因征地行为产生的法律关系属另一法律关系，不属本案审理范围，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行为行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，由于本案被诉强制拆除行为系2013年3月31日作出，南宁市政府没有证据证明被诉强制拆除行为作出时已告知严丽祥诉权或起诉期限，对此应承担相应的不利后果。严丽祥于2015年3月25日向法院起诉，没有超过起诉期限，故南宁市政府提出严丽祥的起诉已超过法定期限的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。严丽祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 青