江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初1369号原告：勒係照，男，1991年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万老六，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：南昌振龙汽车实业有限公司。住所地：南昌市西湖区洪都中大道***号。统一社会信用代码：913601007723504495。法定代表人：朱发妹，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地，南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼。统一社会信用代码：91360100MA35GRJA0。主要负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓德信，男，系永修营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈式辉，男，该公司员工。原告勒係照诉被告万老六、被告南昌振龙汽车实业有限公司（以下简称被告振龙公司）、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称被告华安财保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒係照及其委托诉讼代理人冯金会，被告万老六、被告华安财保新建支公司委托诉讼代理人邓德信、陈式辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勒係照向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93509.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日12时40分许，被告万老六饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿永修县马口镇永昌大道由南往北方向行驶至“华林汽配城”门口路段越过双黄线逆向行驶时，与相对方向李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，造成原告勒係照受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告万老六负事故的全部责任，原告勒係照不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗20天，花费医疗费9063.10元。原告的伤情经永修永正法医学司法鉴定意见书评定，原告伤残为十级、误工期60日、护理期和营养期均为住院天数、后续治疗费9000元。被告万老六驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告万老六辩称，1.交通事故发生属实，对事故责任没有异议；2.其他意见与保险公司意见一致。被告华安财保新建支公司辩称，1.事故发生在保险期限内，被告万老六在我公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔；2.其公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；3.被告万老六属于饮酒驾驶，其公司仅在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告围绕诉讼请求提交了六组证据：证据1.身份证；证据2.被告万老六驾驶证、赣Ａ×××××号车辆登记信息、投保单；证据3.交通事故认定书及证明；证据4.出院记录、疾病证明书、住院发票1张、门诊发票1张、住院费用清单1张；证据5.司法鉴定书、鉴定费发票；证据6.手机购买发票。被告万老六质证称，质证意见与被告保险公司意见一致。被告华安财保新建支公司质证称，证据1，2，3，4三性均无异议，但证据3中事故责任认定书中的形成原因分析中第六点提出被告万老六是酒后驾驶，根据保险条款规定此种情况不属于保险理赔范围。对证据5其公司提出重新鉴定，暂时不质证。对证据6原告的手机在发生事故时已经使用了两年，其公司只能根据残值进行赔付。被告万老六向本院提交2组证据：1.身份证、驾驶证、行驶证，证明具有合法驾驶资格；2.医药费收据，证明在原告住院治疗期间垫付了10000元，并请求在本案中一并处理。原告勒係照、被告华安财保新建支公司对被告万老六提供2组证据的三性均无异议。被告华安财保新建支公司向本院提交商业险保单条款，证明被告万老六酒后驾驶，其公司第三者商业责任中不予理赔。原告勒係照质证称，真实性、合法性无异议，关联性有异议，购买保险时保险公司并没有告知免赔条款。被告万老六对被告华安财保新建支公司提交的证据三性均无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据6原告向本院主张的财产损失，因其未能向本院提供与本案有关联的证据，且该手机并非原告勒係照本人在发生交通事故时所产生的损失，故在本案中不予处理，可另行主张。经审理本院认定本案事实如下：2017年7月30日12时40分许，被告万老六饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿永修县马口镇永昌大道由南往北方向行驶至“华林汽配城”门口路段越过双黄线逆向行驶时，与相对方向李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，造成原告勒係照受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告万老六负事故的全部责任，原告勒係照不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗20天，花费医疗费9063.10元。原告的伤情经永修永正法医学司法鉴定意见书评定，原告伤残为十级、误工期60日、护理期和营养期均为住院天数、后续治疗费9000元。被告万老六驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。审理过程中，因被告保险公司的申请，本院依法委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，确认原告勒係照构成十级伤残。另查明，原告勒係照住址为江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周建设路143号，原告户口簿上显示其服务处所在南昌市××经济技术开发区××村。赣Ａ×××××号小型轿车挂靠在被告南昌振龙汽车实业有限公司，该车辆系被告万老六个人所有。本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。被告万老六驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，致原告受伤，且负事故的全部责任，其应对原告受伤后所产生的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保新建支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔，故依法应由被告保险公司赔付的保险理赔款可直接赔付给本案的原告。依据相关法律，原告勒係照应获赔的各项损失为：1.医疗费（含后续治疗费）：18063.10元；2.住院伙食补助费：20天×20元/天=400元；3.营养费：20天×22元/天=440元；4.误工费：（20天+14天）×86.70元/天=2947.80元；5.护理费：20天×86.14元/天=1722.80元；6.交通费：酌定200元；7.精神抚慰金：2000元、8.鉴定费：1900元；9.残疾赔偿金：因原告提供的证据不足以证明其居住地在城镇，加之其户籍所在地为南昌市××经济技术开发区××村，根据国家统计局《2016年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，原告居住地点的城乡分类代码为220，性质属村庄，且原告提供的汉坪村出具的证明不足以证明其为失地农民。故原告的残疾赔偿金应当适用江西省农村居民人均可支配收入标准予以计算，应为12138元/年×20×10%=24276元，以上各项损失共计51949.70元。原告主张的手机损失因该财产损失并非原告勒係照本人发生交通事故时所产生的损失，故在本案中不予支持。对原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失本院支持其中的51949.70元。上述损失由被告保险公司在交强险中赔付38329.60元。被告万老六赔偿原告勒係照11720.10元，因其在原告治疗过程中已垫付医疗费10000元，故尚需赔付原告勒係照1720.10元。被告华安财保新建支公司辩称，原告的各项损失应按农村居民标准计算损失以及商业三者险因被告万老六饮酒驾驶，依双方保险合同的约定，不予理赔之抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司赔付原告勒係照各项损失共计38329.60元；二、在本判决生效之日起10日内，被告万老六赔付原告勒係照各项损失1720.10元；三、驳回原告勒係照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告勒係照负担475.11元，被告万老六负担593.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 熊秀牡