wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初6136号
原告：阜宁县新闻信息中心，住所地阜宁县阜城街道北门街*号。
法定代表人：邓正彬，该中心主任。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏鼎华房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道8号科技创业园501室。
法定代表人：李如华，该公司总经理。
原告阜宁县新闻信息中心诉被告江苏鼎华房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告阜宁县新闻信息中心于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县新闻信息中心申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县新闻信息中心撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由原告阜宁县新闻信息中心负担。
审判员 吴菊兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王蓓蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初559号
原告：刘权国，男，住民勤县。
被告：王多双，男，民勤县人。
原告刘权国与被告王多双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告王多双的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王多双的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告王多双的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘权国的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 包海国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1529号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，统一社会信用代码91370211863655299H。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日，住青岛市黄岛区，该行职员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：齐国峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：付艳华，女，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告齐国峰、被告付艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝春和林杜娟到庭了参加了诉讼，被告齐国峰、付艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金233934.63元、欠息11700.50元（利息计算到2016年11月30日）及自2016年12月1日起至实际支付之日止的利息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费13000元；3、原告对位于青岛胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、以及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告齐国峰签订《个人购房借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋为贷款办理了抵押登记。被告付艳华系被告齐国峰的配偶，应对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，截止到2016年11月30日，被告共拖欠原告借款本金233934.63元、利息和罚息11700.50元。
被告齐国峰未作答辩。
被告付艳华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了[住]字[青岛市分]行[开发区]支行[2012]年[0019]号《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、房他证按胶监字第0596**号抵押权证、贷款借据详细信息查询单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月7日，原告与被告齐国峰签订了编号为[住]字[青岛市分]行[开发区]支行[2012]年[0019]号《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告齐国峰贷款26万元用于购买位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮8%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款分一次性划入青岛万通房地产开发有限公司账户，账号为：38×××39；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年2月23日依约发放贷款26万元，被告从2016年1月23日起未依约还款，截止到2017年6月18日，被告已逾期17期，共欠原告借款本金233934.63元、利息和罚息18608.38元。
另查明，被告付艳华系被告齐国峰的配偶。2011年12月27日，被告付艳华给原告出具一份共同还款承诺书，承诺其与借款人齐国峰均负清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
还查明，2012年2月8日，原、被告到到胶州市房产管理局对位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋抵押登记，抵押产权证号为：房他证按胶监字第0596**号。
又查明，原告因本案于2017年6月19日支付律师费13000元。
本院认为：原告和被告齐国峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。被告付艳华作为共同还款义务人，其应按其承诺对被告齐国峰所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告齐国峰自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告齐国峰所有的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金233934.63元、利息和罚息18608.38元及自2017年6月19日起到还清全部借款本金之日止的利息、罚息（利率按双方签订的[住]字[青岛市分]行[开发区]支行[2012]年[0019]号《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。
二、被告齐国峰于本判决生效之日起十日内支付原告律师费13000元。
三、被告付艳华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对被告齐国峰提供的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋享有抵押权（抵押权证号为：房他证按胶监字第0596**号），有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5180元，公告费600元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，统一社会信用代码91370211863655299H。代表人：韩伟民，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日，住青岛市黄岛区，该行职员。委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。被告：齐国峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：付艳华，女，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告齐国峰、被告付艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝春和林杜娟到庭了参加了诉讼，被告齐国峰、付艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金233934.63元、欠息11700.50元（利息计算到2016年11月30日）及自2016年12月1日起至实际支付之日止的利息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费13000元；3、原告对位于青岛胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、以及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告齐国峰签订《个人购房借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋为贷款办理了抵押登记。被告付艳华系被告齐国峰的配偶，应对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，截止到2016年11月30日，被告共拖欠原告借款本金233934.63元、利息和罚息11700.50元。被告齐国峰未作答辩。被告付艳华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了[住]字[青岛市分]行[开发区]支行[2012]年[0019]号《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、房他证按胶监字第0596**号抵押权证、贷款借据详细信息查询单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，原告与被告齐国峰签订了编号为[住]字[青岛市分]行[开发区]支行[2012]年[0019]号《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告齐国峰贷款26万元用于购买位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮8%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款分一次性划入青岛万通房地产开发有限公司账户，账号为：38×××39；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年2月23日依约发放贷款26万元，被告从2016年1月23日起未依约还款，截止到2017年6月18日，被告已逾期17期，共欠原告借款本金233934.63元、利息和罚息18608.38元。另查明，被告付艳华系被告齐国峰的配偶。2011年12月27日，被告付艳华给原告出具一份共同还款承诺书，承诺其与借款人齐国峰均负清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。还查明，2012年2月8日，原、被告到到胶州市房产管理局对位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋抵押登记，抵押产权证号为：房他证按胶监字第0596**号。又查明，原告因本案于2017年6月19日支付律师费13000元。本院认为：原告和被告齐国峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。被告付艳华作为共同还款义务人，其应按其承诺对被告齐国峰所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告齐国峰自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告齐国峰所有的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金233934.63元、利息和罚息18608.38元及自2017年6月19日起到还清全部借款本金之日止的利息、罚息（利率按双方签订的[住]字[青岛市分]行[开发区]支行[2012]年[0019]号《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。二、被告齐国峰于本判决生效之日起十日内支付原告律师费13000元。三、被告付艳华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对被告齐国峰提供的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区36号楼1单元102室房屋享有抵押权（抵押权证号为：房他证按胶监字第0596**号），有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5180元，公告费600元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴应元审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一七年七月十日书记员  杨秀敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00420号
原告：陈杰文。
被告：柯增平。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金45000元，利息7200元（利息计算至2015年10月1日，以后继续则按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告柯增平向原告借款45000元，并出具借条一份，借条上未约定还款时间，亦未约定借款利息。被告至今未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯增平于判决生效之日起十日内支付给原告陈杰文人民币45000元，该款的利息损失从2016年1月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告柯增平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月二日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00113号
原告胡立普。
原告张明枝，系胡立普之妻。
委托代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路2号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人肖家红，恩施市国土资源局总工程师。
委托代理人田忠，湖北施州律师事务所律师。
第三人严钦元。
委托代理人胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
原告胡立普、张明枝诉被告恩施市人民政府土地行政管理一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2015年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因严钦元与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在一审审理过程中，原告胡立普、张明枝于2016年6月28日向本院提出书面申请，以被告已改变具体行政行为为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡立普、张明枝的撤诉申请，系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡立普、张明枝撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立普、张明枝负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年六月�十八日
书 记 员 张 宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1206号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
原告张某乙。
法定代理人张某丁。
原告吕某某，男，汉族.
法定代理人张某戊。
三原告委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，汉族，1985年12月6日生。系车辆（豫S×××××）驾驶人。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
被告华某某，男，汉族，1973年11月1日生。
被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称某保险公司）
法定代表人：杨某某，系公司总经理
委托代理人：郭某某，系公司职员。
原告张某甲、张某乙、吕某某诉被告朱某某、华某某、某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告张某乙、吕某某母亲张某戊、三原告委托代理人郭祥东、被告朱某某、华某某、被告某保险公司代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日11时，被告朱某某驾驶豫S×××××号普通低速货车沿省道337线由西向东行驶到淮滨县台头乡夏营路口东路段时，与原告张某甲驾驶的从东向西逆向行驶的两轮电动车相撞，造成三原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定朱某某与原告张某甲负同等责任。豫S×××××在被告某保险公司投保交强险，被告朱某某仅支付5000元，现要求三被告共同赔偿原告各项损失共计361425.49元。
被告朱某某辩称，1、交通事故责任认定书不符合事实；2、要求赔偿数额过多；3、原告擅自到外地进行鉴定不合法；4、吕某某到省外就医无必要，花费过高。
被告华某某辩称，我把车卖给王兰华，已经和我没有关系。
被告某保险公司辩称，如果属实，我方愿意在保险限额内进行赔偿。
原告为支持诉求提交如下证据，1、事故责任认定书；2、机动车信息查询单、交强险保单；3、张某甲身份证、户籍复印件、诊断证明、出院记录、病历、费用详单、司法鉴定书；4、张某乙身份证、户籍复印件、出院记录、病历、费用详单、司法鉴定书；5、吕某某身份信息、诊断证明、病历、费用清单；6、三原告医疗票据；7、交通费票据；8、鉴定费票据；9、财产损失票据。
被告朱某某对证据1有异议，对责任认定书不认可。对证据2无异议。对证据3中鉴定书有异议并认为住院天数是23天。对证据4中鉴定书有异议。对证据5并无异议。对证据6、7有异议，认为费用过高。对证据8无异议。对证据9有异议，对购车票据有异议。
被告华某某无异议。
被告某保险公司同意被告朱某某的质证意见。
被告华志书志提供车辆转让协议书一份。
原告质证意见是，车辆没有过户，应由华某某承担责任后再找王兰华追偿。
被告朱某某质证意见是，我借用王兰华的车，同意原告的质证意见。
被告某保险公司质证意见是保单是王兰华签的。
本院经审理查明，2015年4朋5日11时20分，被告朱某某驾驶豫S×××××号普通低速货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡夏营路口东路段时，与原告张某甲驾驶从东向西逆向行驶的两轮电动车相撞，造成张某甲和两轮电动车乘坐人张某乙、吕某某受伤及两车受损的道路交通事故。后三原告被送到安徽省阜阳市人民医院治疗。2015年4月17日淮滨县公安交通警察大队作出（2015）第0139号道路交通事故认定书，认定朱某某和张某甲负该事故同等责任，朱某某不服后提出书面复核申请，2015年5月2日，信阳市公安交通警察支队，作出复核结论，认为淮滨县交警大队事故认定事实清楚，认定充分，程序合法，维持原事故认定。2015年7月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定认定张某甲构成一个八级伤残二个十级伤残，认定张某乙构成十级伤残，同时原告张某甲在阜阳市人民医院住院24天，花费医疗费107111.86元，原告张某乙住院16天，花费医疗费69609.27元，原告吕某某住院20天，花费医疗费22736.01元。另查明原告张某甲系城镇户口，张某乙系农村户口。另查明豫S×××××车主系被告华某某，华某某转让给王兰华，王兰华将车交给朱某某使用。王兰华在某保险公司投保交强险。被告朱某某支付原告医疗费5000元。因赔偿数额有分歧未达成调解意见。
本院认为，被告朱某某违反法律驾驶机动车与三原告发生交通事故，淮滨县公安交警大队作出了事故认定书，客观正确、程序合法，可作为定案依据。当事人之间已经买卖转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿。被侵权人对事故发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，原告张某甲损失有医疗费107111.86元、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）、营养费2400元（40元／天×24天）、护理费7500元（50元／天×150天）、残疾赔偿金（24391.45×32%）156105.28元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元共294177.14元。原告张某乙的损失包括医疗费69609.27元、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、营养费360元（40元／天×90天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%）、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元共计106181.47元。原告吕某某的损失包括医疗费22736.01元、住院伙食补助费800元（40元／天×20天、营养费800元（40元／天×20天）、护理费1000元（50元／天×20天）、交通费500元，共计25836.01元。三原告的损失共计426094.62元，扣减某保险公司赔偿保险金额120000元，剩余306094.62元，考虑双方在该事故负同等责任，被告朱某某赔偿三原告剩余损失的50%即153047.31元（306094.62×50%），扣减朱某某已支付5000元，被告朱某某还需向原告支付148047.31元。原告要求被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告张某甲、张某乙、吕某某120000元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲、张某乙、吕某某148047.31元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告朱某某负担3400元，由原告张某甲负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1206号
原告张继辉，男，汉。
法定代理人张贺青，系张继辉父亲。
原告张天生，男，汉。
法定代理人张玉林，系张天生父亲。
原告吕治，男，汉。
法定代理人张林洁，系吕治母亲。
三原告委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱新刚，男，汉。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
被告华书志，男，汉。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达保险公司）
法定代表人：杨丰明，系公司总经理
委托代理人：郭宜宁，系公司职员。
原告张继辉、张天生、吕治诉被告朱新刚、华书志、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告张天生、吕治母亲张林洁、三原告委托代理人郭祥东、被告朱新刚、华书志、被告信达保险公司代理人郭宜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日11时，被告朱新刚驾驶豫S656**号普通低速货车沿省道337线由西向东行驶到淮滨县台头乡夏营路口东路段时，与原告张继辉驾驶的从东向西逆向行驶的两轮电动车相撞，造成三原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定朱新刚与原告张继辉负同等责任。豫S656**在被告信达保险公司投保交强险，被告朱新刚仅支付5000元，现要求三被告共同赔偿原告各项损失共计361425.49元。
被告朱新刚辩称，1、交通事故责任认定书不符合事实；2、要求赔偿数额过多；3、原告擅自到外地进行鉴定不合法；4、吕治到省外就医无必要，花费过高。
被告华书志辩称，我把车卖给王兰华，已经和我没有关系。
被告信达保险公司辩称，如果属实，我方愿意在保险限额内进行赔偿。
原告为支持诉求提交如下证据，1、事故责任认定书；2、机动车信息查询单、交强险保单；3、张继辉身份证、户籍复印件、诊断证明、出院记录、病历、费用详单、司法鉴定书；4、张天生身份证、户籍复印件、出院记录、病历、费用详单、司法鉴定书；5、吕治身份信息、诊断证明、病历、费用清单；6、三原告医疗票据；7、交通费票据；8、鉴定费票据；9、财产损失票据。
被告朱新刚对证据1有异议，对责任认定书不认可。对证据2无异议。对证据3中鉴定书有异议并认为住院天数是23天。对证据4中鉴定书有异议。对证据5并无异议。对证据6、7有异议，认为费用过高。对证据8无异议。对证据9有异议，对购车票据有异议。
被告华书志无异议。
被告信达保险公司同意被告朱新刚的质证意见。
被告华志书志提供车辆转让协议书一份。
原告质证意见是，车辆没有过户，应由华书志承担责任后再找王兰华追偿。
被告朱新刚质证意见是，我借用王兰华的车，同意原告的质证意见。
被告信达保险公司质证意见是保单是王兰华签的。
本院经审理查明，2015年4朋5日11时20分，被告朱新刚驾驶豫S656**号普通低速货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡夏营路口东路段时，与原告张继辉驾驶从东向西逆向行驶的两轮电动车相撞，造成张继辉和两轮电动车乘坐人张天生、吕治受伤及两车受损的道路交通事故。后三原告被送到安徽省阜阳市人民医院治疗。2015年4月17日淮滨县公安交通警察大队作出（2015）第0139号道路交通事故认定书，认定朱新刚和张继辉负该事故同等责任，朱新刚不服后提出书面复核申请，2015年5月2日，信阳市公安交通警察支队，作出复核结论，认为淮滨县交警大队事故认定事实清楚，认定充分，程序合法，维持原事故认定。2015年7月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定认定张继辉构成一个八级伤残二个十级伤残，认定张天生构成十级伤残，同时原告张继辉在阜阳市人民医院住院24天，花费医疗费107111.86元，原告张天生住院16天，花费医疗费69609.27元，原告吕治住院20天，花费医疗费22736.01元。另查明原告张继辉系城镇户口，张天生系农村户口。另查明豫S656**车主系被告华书志，华书志转让给王兰华，王兰华将车交给朱新刚使用。王兰华在信达保险公司投保交强险。被告朱新刚支付原告医疗费5000元。因赔偿数额有分歧未达成调解意见。
本院认为，被告朱新刚违反法律驾驶机动车与三原告发生交通事故，淮滨县公安交警大队作出了事故认定书，客观正确、程序合法，可作为定案依据。当事人之间已经买卖转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿。被侵权人对事故发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，原告张继辉损失有医疗费107111.86元、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）、营养费2400元（40元／天×24天）、护理费7500元（50元／天×150天）、残疾赔偿金（24391.45×32%）156105.28元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元共294177.14元。原告张天生的损失包括医疗费69609.27元、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、营养费360元（40元／天×90天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%）、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元共计106181.47元。原告吕治的损失包括医疗费22736.01元、住院伙食补助费800元（40元／天×20天、营养费800元（40元／天×20天）、护理费1000元（50元／天×20天）、交通费500元，共计25836.01元。三原告的损失共计426094.62元，扣减信达保险公司赔偿保险金额120000元，剩余306094.62元，考虑双方在该事故负同等责任，被告朱新刚赔偿三原告剩余损失的50%即153047.31元（306094.62×50%），扣减朱新刚已支付5000元，被告朱新刚还需向原告支付148047.31元。原告要求被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告张继辉、张天生、吕治120000元。
二、被告朱新刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继辉、张天生、吕治148047.31元。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告朱新刚负担3400元，由原告张继辉负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲁中亚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执174号
申请执行人罗荣，女，汉族。
被执行人咸阳秦源房地产开发有限公司，法定代表人张勋，住所地咸阳市中华西路枫景苑小区。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02577号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付504256.60元，承担执行费7440元。
经审查，申请执行人的申请所依据的调解书，本院依（2016）陕0125民监2号裁定书裁定再审故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4874号
原告：赵金省，男，汉族，1941年11月1日出生，住濮阳县。
原告：赵书放，男，汉族，2013年2月12日出生，住濮阳县。
原告：赵新彩，男，汉族，1976年2月3日出生，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师，系濮阳县法律援助中心指派援助律师。
三原共同委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师，系濮阳县法律援助中心指派援助律师。
被告：刘振伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：董振华，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市东方顺达物流有限公司
住所地：河南省濮阳市东环路北段路西
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告赵金省、赵书放、赵新彩诉被告刘振伟、董振华、濮阳市东方顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵金省、赵书放、赵新彩共同委托诉讼代理人亢献淑、高翔、被告刘振伟、被告董振华、被告保险公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼，被告濮阳市东方顺达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金省、赵书放、赵新彩诉称：2014年10月10日6时57分，被告刘振伟驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村东200米处时，由于未靠右行驶，与赵新进驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵新进、乘坐人张红英死亡的交通事故，该事故经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2014]第1400181号事故认定书，认定被告刘振伟负事故的主要责任，赵新进负次要责任，张红英无责任。事故车辆挂靠在濮阳东方顺达物流有限公司，实际车主为董振华，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，三原告总损失共计615227元，诉求83667元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费，不足部分保留向三被告另行起诉的权利。
被告刘振伟辩称：事故发生时我不是司机，我不是车主，我没有赔偿义务。我的刑事案件经一审、二审审理现由濮阳市中级人民法院发回濮阳县人民法院重审。事故车辆造成的本次事故为真实事故。
被告董振华辩称：车辆在被告东方顺达物流公司挂靠，我在保险公司投保有商业三者险、交强险，商业三者险限额为50万元，约定不计免赔，应由保险公司赔偿全部责任。我的车是分期付款购买的，登记车主系东方顺达物流公司，我是实际车主。事故发生属实，但不是我开的车。我的车在事故发生后，被扣押在事故科停车场已经三年多。
被告保险公司辩称：此事故部分事实未查清，无法认定事故发生时驾驶员，我公司系事故车辆商业三者险、交强险承保公司，商业三者险限额50万元，约定不计免赔，据刘振伟家属向我公司反映，事故发生时司机为董振华，董振华在发生事故时无驾驶证，属于无证驾驶，根据交强险及商业三者险约定，我公司不承担赔偿责任。如我司承担赔偿责任，又查明系无证驾驶，则我公司要求依法追偿。要求法院判由车主进行赔偿，查清驾驶员后，依据保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日6时57分，在307省道濮阳县郎中乡李大郭村东200米处，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村东200米处时，由于未靠右行驶，与由东向西赵新进未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵新进及两轮摩托车乘坐人张红英死亡的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安交通警察大队勘查、调查出具[2014]第1400181号濮县公交认字道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人负事故的主要责任，赵新进负事故的次要责任，张红英无责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。该车登记车主为濮阳市东方顺达物流有限公司。受害人张红英与赵新进系夫妻关系，育有一子赵书放，2013年2月12日出生。赵新进之父赵金省基本情况同上，有一胞弟赵新彩，1976年2月3日出生，系壹级智力残疾。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、评估报告、保险单等予以佐证。
本院认为：豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使受害人赵新进死亡，被告保险公司作为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险承保公司，应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分原告要求另行主张，本院依法予以认可。三原告诉求赵新进死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求车损2899元，符合法律规定，本院依法予以确认；三原告在本案中诉求83667元，符合法律规定，本院依法予以认定。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿三原告83667元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1891元，由被告董振华依法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 孙社娟
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11459号
原告：绍兴柯桥浓露纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区*幢********室。
法定代表人：阳曾涛，执行董事。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：东阳市海江服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道陶村。
法定代表人：童江。
被告：童江，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
原告绍兴柯桥浓露纺织有限公司诉被告东阳市海江服饰有限公司（以下简称：“海江公司”）、童江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603财保154号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款74,556元并承担自2017年11月11日起至款清之日止每日按万分之八标准计算的利息损失。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告以每公斤24元的价格向原告购买面料合计246,424.80元，约定签订合同时应付总货款30%定金，货物交付后支付50%，余款于一个月内付清。原告交付货物后，被告陆续支付了部分货款，但截止2017年10月31日尚欠74,556元。庭审中，经本院询问，原告明确讼争买卖合同的相对人为被告海江公司，要求被告童江承担责任的理由有二，被告海江公司系一人有限公司，被告童江系该公司股东，同时，童江出具欠条证明其同意个人加入承担海江公司的欠款，为债务加入。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告海江公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及自然人投资人均为被告童江。2017年9月24日，原告与被告海江公司签订《产品购销合同》一份，约定被告海江公司向原告购买天鹅绒（拉毛布）10,267.70公斤，单价24元每公斤，合同总金额为246,424.80元，签订合同时支付合同总额的30%定金，出货付50%，余款一个月内付清，逾期付款的每日按合同总额的万分之八标准收取违约金，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年10月31日，被告童江签字向原告确认尚欠尾款74,556元，承诺10日内现金付清。但二被告均未按约付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告海江公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告海江公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现被告海江公司的法定代表人童江已经确认尚欠货款的金额，故原告要求被告海江公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但双方合同约定日万分之八的违约金明显偏高，为衡平双方当事人利益，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告海江公司系一人有限责任公司，被告童江系其自然人股东，被告童江未到庭提供证据证明被告海江公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告海江公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告童江在确认欠款签名时，在括号内特别注明“个人”字样，也表明其有个人承担责任的意思表示，故原告要求被告童江承担责任的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海江服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥浓露纺织有限公司货款74,556元，并支付该款自2017年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告童江对被告东阳市海江服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴柯桥浓露纺织有限公司的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,664元，财产保全申请费820元，合计2,484元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11459号原告：绍兴柯桥浓露纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区*幢********室。法定代表人：阳曾涛，执行董事。委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：东阳市海江服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道陶村。法定代表人：童江。被告：童江，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。原告绍兴柯桥浓露纺织有限公司诉被告东阳市海江服饰有限公司（以下简称：“海江公司”）、童江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603财保154号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款74,556元并承担自2017年11月11日起至款清之日止每日按万分之八标准计算的利息损失。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告以每公斤24元的价格向原告购买面料合计246,424.80元，约定签订合同时应付总货款30%定金，货物交付后支付50%，余款于一个月内付清。原告交付货物后，被告陆续支付了部分货款，但截止2017年10月31日尚欠74,556元。庭审中，经本院询问，原告明确讼争买卖合同的相对人为被告海江公司，要求被告童江承担责任的理由有二，被告海江公司系一人有限公司，被告童江系该公司股东，同时，童江出具欠条证明其同意个人加入承担海江公司的欠款，为债务加入。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告海江公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及自然人投资人均为被告童江。2017年9月24日，原告与被告海江公司签订《产品购销合同》一份，约定被告海江公司向原告购买天鹅绒（拉毛布）10,267.70公斤，单价24元每公斤，合同总金额为246,424.80元，签订合同时支付合同总额的30%定金，出货付50%，余款一个月内付清，逾期付款的每日按合同总额的万分之八标准收取违约金，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年10月31日，被告童江签字向原告确认尚欠尾款74,556元，承诺10日内现金付清。但二被告均未按约付款，遂成讼。本院认为，原告与被告海江公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告海江公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现被告海江公司的法定代表人童江已经确认尚欠货款的金额，故原告要求被告海江公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但双方合同约定日万分之八的违约金明显偏高，为衡平双方当事人利益，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告海江公司系一人有限责任公司，被告童江系其自然人股东，被告童江未到庭提供证据证明被告海江公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告海江公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告童江在确认欠款签名时，在括号内特别注明“个人”字样，也表明其有个人承担责任的意思表示，故原告要求被告童江承担责任的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市海江服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥浓露纺织有限公司货款74,556元，并支付该款自2017年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告童江对被告东阳市海江服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴柯桥浓露纺织有限公司的其余诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，财产保全申请费820元，合计2,484元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初631号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨林，该公司员工。
被告：夏辉建，男，1977年8月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：邓贱英，女，1970年1月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告夏辉建、邓贱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1108元（原告已预交），减半收取计554元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 朱慧昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4975号
原告：罗震，男，1962年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：梁爱华，女，1963年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：王扩军，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：葛林，男，1989年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告罗震、梁爱华与被告葛林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗震、梁爱华的委托诉讼代理人王扩军到庭参加诉讼，被告葛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗震、梁爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2017年6月11日，原告罗震与被告葛林经过云龙区得迦房地产中介介绍，签订关于云龙区紫金东郡34号楼1-1502室房屋买卖协议，协议约定2017年7月11日前到产权处办理过户手续，由于被告原因一拖再拖，迟迟无法办理，现原告要求被告支付购房合同约定的违约金20万元。
被告葛林未进行答辩。
本院认定事实如下：原告罗震、梁爱华系夫妻关系。
2017年6月11日原告罗震（买方、乙方）、被告葛林（卖方、甲方）经云龙区得迦房地产中介服务部提供中介服务，签订《房地产买卖协议》一份，合同编号0002201。第一条：甲方自愿将自有的合法房屋所有权及该房屋占用的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方。第二条：乙方对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，自愿购买该房地产。第三条：房屋坐落云龙区紫金东郡34号楼1-1502，房屋权证登记人葛林、黄瑶，产权证书编号苏（2016）徐州市不动产第0033071号，权证登记的房屋建筑面积87.90平方米。第四条：本合同约定的房地产面积为原产权证上标明的，如现在产权证书的面积与交易中心产权处调图的面积有差异的，以产权处实际调图面积为准，房地产（按套）约定价值不变。第五条：上述房产的交易价格总价为玖拾万元整。第六条：双方采用一次性付清全款的支付方式（甲乙双方签署上述房地产备案合同之日，乙方一次性付清全款到房管局监管账户）。第八条：甲乙双方约定2017年7月11日前到产权处签署办理上述房地产过户手续，至时丙方到场协办；逾上述日期应另补充协议更改日期，逾上述约定日期10天后任何一方不主动签署补充协议视为违约。第九条：甲方收到全款之日，双方交接房屋。第十一条：在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金壹拾万元整，双方同意由甲方保管，在购房时该定金抵扣房款或者服务费，甲方将身份证复印件押给丙方保管。第二十条：违反本协议任何一条款均视为违约，违约方赔偿守约方违约金贰拾万元整，另外赔偿给守约方的直接和间接经济损失。第十九条其它约定：上述房产约定的售价为甲方净得价款，甲方承诺此房产权清晰，无析产，经甲乙双方协商约定，甲方承诺于2017年7月11日前将上述房产到公证处公证给乙方，乙方拿到产权证公证书同时将购房全款支付给甲方。甲方保证此房为夫妻关系双方名下唯一住房，徐州市户口，此房能正常过户。此合同签字生效，乙方于2017年6月12日支付甲方购房定金壹拾万元整。甲方处葛林签名捺印并代黄瑶签名。乙方处罗震签名捺印。该合同上盖有云龙区得迦房地产中介服务部合同专用章。
原告梁爱华于合同签订当日通过交通银行向被告葛林转账10万元。被告葛林向原告罗震出具《收条》一份，载明：今收到罗震购买紫金东郡34号楼1-1502室购房定金壹拾万元整。后因被告葛林未按照合同约定履行相应义务，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告罗震与被告葛林签订的《房地产买卖协议》系原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告葛林应当按照上述合同的约定履行义务。合同第八条约定双方应在2017年7月11日前到产权处签署办理上述房地产过户手续及第十九条约定被告承诺于2017年7月11日欠将上述房产到公证处公证给原告，现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20万元的请求，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告葛林支付原告罗震、梁爱华违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，公告费560元，保全费1588元，共计6651元，由被告葛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 迟崇禹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04481号
原告卢思。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告张拥军。
被告王秀琼。
被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第1幢A单元28层A01号。
法定代表人王秀琼。
原告卢思诉被告张拥军、王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢思的委托代理人方李红到庭参加了诉讼，被告张拥军、王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢思诉称：被告因资金周转困难，于2013年11月30日向原告借款550万元，双方签订一份《借款合同》，约定借期三个月，从2013年12月2日起至2013年3月3日止，月利率2%，还款方式为月初付利息，借款到期一次性归还借款本金。为担保被告按时归还借款，被告二、被告三与原告签订《借款保证担保合同》，被告一还与原告签订《抵押合同》，以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx幢xx单元xx层xx号房屋作抵押。原告已按借款合同向被告支付上述款项，借款期限过后，经原告多次催收，被告尚未偿还原告借款本金550万元及相应利息和违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金550万元；2、被告按中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付原告借款利息至清偿之日止；3、原告的上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告王秀琼、被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司对债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张拥军、王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，被告张拥军与原告签订一份《借款合同》，约定被告张拥军向原告借款550万元，借期从2013年12月2日至2014年3月3日止，月利率2%，每月2日前支付利息，借款到期之日一次性归还借款本金550万元。同日，被告张拥军与原告签订一份《一般抵押合同》，双方约定被担保的主债权数额为550万元，借款月利率为2%，被告张拥军以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx栋xx单元xx层xx房作抵押，该房产抵押担保期间为主债务履行期届满之日起2年，双方未办理抵押登记手续。同时，被告王秀琼、被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司还分别与原告签订一份《借款保证担保合同》，约定保证人即被告王秀琼、被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司对上述借款本金及利息等承担无限连带责任，保证期间为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算。2013年12月2日，原告通过银行转账方式向被告张拥军支付借款本金511.5万元。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金，原告称利息已付至2014年10月17日。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、一般抵押合同、借款保证担保合同、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，虽然原告与被告张拥军在借款合同中约定为550万元，但借款之日即2013年12月2日原告实际只支付被告张拥军借款511.5万元，原告称已预先扣除利息，根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，因此本案借款数额为511.5万元，按合同约定借款于2014年3月3日已经到期，经原告多次催收，但被告张拥军一直未偿还上述借款，故原告可随时要求被告张拥军偿还借款本金511.5万元。关于借款利息，双方约定月利率为2%，即年利率为24%（2%×12），未超过法律及相关司法解释的规定，本院予以认可，借款利息的计算方法，以511.5万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年10月18日起计算至清偿之日止。对于被告张拥军提供担保的位于长沙市开福区芙蓉中路一段288号第1栋A单元28层A03号房屋，因该房未办理抵押登记手续，根据物权法和担保法相关规定，抵押权尚未生效，不能对抗善意第三人，故对原告主张该房屋的优先受偿权本院不予支持。被告王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司作为连带保证人，根据与原告签订的《借款保证担保合同》，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司在承担上述保证责任后，可以向被告张拥军追偿。
被告张拥军、王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张拥军自本判决生效之日起十日内向原告卢思偿还借款本金511.5万元及利息（借款利息的计算方法，以511.5万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年10月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告卢思的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，因适用简易程序减半收取25150元，财产保全费5000元，两项合计30150元，由被告张拥军、王秀琼与被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年一月八日
代理书记员 宋 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第521号
罪犯杨文剑，又名生娃，男，1967年8月13日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市凤城乡城小村，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年10月29日，山西省侯马市人民法院作出（2010）侯刑一初字第74号刑事判决，认定被告人杨文剑犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月18日起至2016年1月17日止。被告人杨文剑不服，提出上诉。2011年3月15日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑终字第00257号刑事判决，维持侯马市人民法院（2010）侯刑一初字第74号对被告杨文剑的刑事判决。2011年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名杂工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2014年3月间获监狱表扬五次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杨文剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文剑减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第521号
罪犯马明祥，男，生于1982年3月18日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）兰法刑一初字第132号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月3日起至2020年3月2日止）。2010年6月减刑2年；2012年12月减刑1年9个月；现余刑1年6个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分236分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明祥减刑一年三个月（刑期自2006年3月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01736-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政储蓄银行海安县支行），住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
被执行人罗长春。
被执行人周秀兰。
被执行人朱斌。
被执行人朱桂华。
邮政储蓄银行海安县支行与罗长春、周秀兰、朱斌、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人邮政储蓄银行海安县支行向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币20万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年11月6日，本院依法提取被执行人朱斌住房公积金8万元。余款部分，双方达成约期还款协议。2015年12月14日，被执行人朱斌履行8万元；12月15日，被执行人朱桂华履行23000元。此外，朱桂华另有27000元向邮政储蓄银行海安县支行直接履行到位。因被执行人罗长春、周秀兰、朱斌、朱桂华目前暂无履行能力，申请执行人邮政储蓄银行海安县支行同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人罗长春、周秀兰、朱斌、朱桂华目前暂无履行能力，申请执行人邮政储蓄银行海安县支行同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第448号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：曾惠红，女，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人曾惠红商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为494天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为494天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为35930元（258118元×0.2‰×90天＋258118元×0.3‰×404天）。
综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告曾惠红逾期交房违约金35930元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾惠红、一审被告南宁长江企业投资集团有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢玉闲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初708号
原告张铁壁。
委托诉讼代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告王龙。
原告张铁壁诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁壁及委托诉讼代理人郑文茹，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁壁诉称，原告系×××自卸低速货车的车主，李伟系原告雇佣司机。2015年5月19日7时许，李伟驾驶×××号自卸低速货车沿九一三去往殡仪馆路机动车道由西向东行驶，行驶至白城市殡仪馆西侧路口处时，与沿酒精厂路机动车道由南向北行驶王龙驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经白城市公安局交警支队洮北大队处理，作出（2015）第00500866号事故认定书，认定李伟负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任。原告的车辆系营运车辆，交通事故发生后×××号自卸低速货车在交警部门扣押36天，修理车辆及磨合期约40天，因该车辆无法正常运营产生了停运损失，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告的修车费、停运损失费人民币20000.00元。
被告王龙辩称原告的车不符合国家标准私自改装，司法机关不给做鉴定，修车也没做鉴定，我不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳本案争议的焦点是：原告的损失是否应当由被告赔偿。
原告针对争议焦点向法庭举证、被告质证如下。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证没有异议
2、汽车买卖协议书、个体工商户营业执照一份，证明原告系×××汽车合法所有人。
被告质证对公章有异议。
3、修车发票两张，证明原告两次修车，第一次2016年2月24日修车花费14060.00元，第二次2015年7月修车花费5700.00元，修车共花费了19780.00元。
被告质证认为没做鉴定，我不承担。
4、道路交通事故认定书一份，证明此次事故李伟承担主要责任，王龙承担次要责任。
被告质证没有异议。
对证据1、2、4因其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。证据3因没有相关证据佐证，无法考证其真实性，故不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，原告系×××自卸低速货车的车主，2015年5月19日7时许，李伟驾驶原告的×××号自卸低速货车沿九一三去往殡仪馆路机动车道由西向东行驶，行驶至白城市殡仪馆西侧路口处时，与沿酒精厂路机动车道由南向北行驶王龙驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经白城市公安局交警支队洮北大队处理，作出（2015）第00500866号事故认定书，认定李伟负事故的主要责任，王龙负事故的次要责任。原告认为自己的车辆系营运车辆，交通事故发生后×××号自卸低速货车在交警部门扣押36天，修理车辆及磨合期约40天，因该车辆无法正常运营产生了停运损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告的修车费、停运损失费人民币20000.00元。被告王龙认为原告的车辆因不符合国家标准、私自改装，司法机关不做鉴定，修车也没做鉴定，不同意赔偿任何损失。
本院认为，原告的车辆由于存在超载超速运营现象，超载超速行为与现行法律法规相悖，原告申请对运营损失进行鉴定后，鉴定机构经审查做出了不予鉴定的结论，故原告车辆的营运损失本院不予支持。原告在庭审时向法庭举证证明自己的车辆进行了维修，但对维修的时间和修理费用表述的前后矛盾，并且原告举证已经超出了法律规定的举证期，对证据的真伪无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十三条三款规定：“由人民法院指定举证期限的，指定的举证期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”第三十四条一款规定：“当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期内不提交的，视为放弃举证权利。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条三款、第三十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 薛 琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执271号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛某户籍：长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人薛某盗窃纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖66号
原告吕栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告吕慧娟，女，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
原告吕栋诉被告吕慧娟合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年11月13日立案受理。
原告吕栋诉称，原告系被告侄子。2008年8月，被告申请到杭州市西湖区经济适用房一套，面积92.06平方米（其中经济适用房享受面积60平方米），房屋总价339149元。后因被告经济状况等原因，将该房屋转让给原告，约定由原告支付购房款及相关税费等费用，被告协助原告办理案涉房产的有关手续，并向原告出具《承诺书》，对案涉房产的上述处置绝不反悔。2008年8月21日，被告以其名义与杭州市居住区发展中心有限公司签署案涉房产《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并由原告以被告的名义支付购房首付款102149元。2008年10月又以被告的名义向银行办理了房屋按揭贷款，借款期限为120个月，自2008年10月17日
--
2018年10月17日，贷款金额为237000元，采用等额本息还款方法，每月归还本息2709.88元，上述款项实际均由原告支付。至2017年10月17日，原告共计支付394816.04元。案涉房产于2009年12月25日交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。案涉房产分别于2010年6月13日、24日办理了《房屋所有权证》、《契证》，同年7月13日办理了《国有土地使用权证》，被告也均予以配合协助。购房款及按揭款、税费、物业费等均由原告支付，权属证书及发票均由原告持有，房屋亦为原告实际占有使用。但因经济适用房未满5年不得上市交易，故权属证书仍登记在被告名下。现因案涉房产已满5年，可办理房屋转让登记手续，原告遂向被告提出要求办理产权过户登记。被告不但不愿协助，还于2017年10月提出解除房屋买卖关系。原告认为，被告的行为损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，诉请判令：1.被告返还原告购房款人民币394816.04元；2.被告赔偿原告经济损失人民币92.06万元；3.被告承担本案诉讼费用。
在提交答辩状期间，被告吕慧娟提出管辖权异议。杭州市上城区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽本案立案之时被告的户籍地位于该院辖区，但现被告已提交证据证明其经常居住地位于杭州市下城区，且本案合同履行地亦不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出（2017）浙0102民初5455号之一民事裁定，�案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经审查，案涉房屋杭州市西湖区，根据房产证登记显示其性质属经济适用房，即政策性房屋；且根据被告的户口本显示被告的户籍亦位于该房屋内。被告提供的社区证明并不能直接证明被告长期连续性居住在下城区。遂原告方后变更案由为合同纠纷，但案件争议仍与案涉政策性房屋有关，故杭州市上城区人民法院裁定将本案移送至该院不符合民事诉讼法的相关规定。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，根据到案证据反映，案涉房屋即杭州市西湖区的产权性质属经济适用房，这属政策性房屋。本案案由虽为合同纠纷，但其实质针对的仍是政策性房屋的买卖问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院管辖。因案涉房屋位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。杭州市上城区人民法院裁定移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第四十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5455号之一民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月二十日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖66号原告吕栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。被告吕慧娟，女，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人张杰，浙江隽杰律师事务所律师。原告吕栋诉被告吕慧娟合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年11月13日立案受理。原告吕栋诉称，原告系被告侄子。2008年8月，被告申请到杭州市西湖区经济适用房一套，面积92.06平方米（其中经济适用房享受面积60平方米），房屋总价339149元。后因被告经济状况等原因，将该房屋转让给原告，约定由原告支付购房款及相关税费等费用，被告协助原告办理案涉房产的有关手续，并向原告出具《承诺书》，对案涉房产的上述处置绝不反悔。2008年8月21日，被告以其名义与杭州市居住区发展中心有限公司签署案涉房产《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，并由原告以被告的名义支付购房首付款102149元。2008年10月又以被告的名义向银行办理了房屋按揭贷款，借款期限为120个月，自2008年10月17日—2018年10月17日，贷款金额为237000元，采用等额本息还款方法，每月归还本息2709.88元，上述款项实际均由原告支付。至2017年10月17日，原告共计支付394816.04元。案涉房产于2009年12月25日交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。案涉房产分别于2010年6月13日、24日办理了《房屋所有权证》、《契证》，同年7月13日办理了《国有土地使用权证》，被告也均予以配合协助。购房款及按揭款、税费、物业费等均由原告支付，权属证书及发票均由原告持有，房屋亦为原告实际占有使用。但因经济适用房未满5年不得上市交易，故权属证书仍登记在被告名下。现因案涉房产已满5年，可办理房屋转让登记手续，原告遂向被告提出要求办理产权过户登记。被告不但不愿协助，还于2017年10月提出解除房屋买卖关系。原告认为，被告的行为损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，诉请判令：1.被告返还原告购房款人民币394816.04元；2.被告赔偿原告经济损失人民币92.06万元；3.被告承担本案诉讼费用。在提交答辩状期间，被告吕慧娟提出管辖权异议。杭州市上城区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽本案立案之时被告的户籍地位于该院辖区，但现被告已提交证据证明其经常居住地位于杭州市下城区，且本案合同履行地亦不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出（2017）浙0102民初5455号之一民事裁定，�案移送杭州市下城区人民法院处理。杭州市下城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经审查，案涉房屋杭州市西湖区，根据房产证登记显示其性质属经济适用房，即政策性房屋；且根据被告的户口本显示被告的户籍亦位于该房屋内。被告提供的社区证明并不能直接证明被告长期连续性居住在下城区。遂原告方后变更案由为合同纠纷，但案件争议仍与案涉政策性房屋有关，故杭州市上城区人民法院裁定将本案移送至该院不符合民事诉讼法的相关规定。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，根据到案证据反映，案涉房屋即杭州市西湖区的产权性质属经济适用房，这属政策性房屋。本案案由虽为合同纠纷，但其实质针对的仍是政策性房屋的买卖问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院管辖。因案涉房屋位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。杭州市上城区人民法院裁定移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第四十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5455号之一民事裁定；二、本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年四月二十日书记员 王喜民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初655号
原告：乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：凌玄青，该公司经理。
委托代理人：刘边江，男，汉族，1971年9月出生，乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：东风新疆汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街456号。
法定代表人：伊娃·克里斯蒂娜·哈林，该公司总经理。
委托代理人：付新国，男，汉族，1965年9月出生，东风新疆汽车有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司与被告东风新疆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费747.03元（原告已预交），现减半收取373.52元，由原告乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司负担，退回原告乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司373.51元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 裴 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更599号
罪犯郑旭斌，男，1975年11月24日出生，汉族，浙江兰溪市人，初中文化，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年11月11日作出（2010）金兰刑初字第291号刑事判决，以被告人郑旭斌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利5年，继续追缴赃款840000元。因发现漏罪，浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字195号刑事判决，以被告人郑旭斌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑15年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2025年3月8日止。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨召华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑旭斌在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，3次表扬，34次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑旭斌在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，服刑至今对生效判决中继续追缴赃款840000元分文未缴纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭斌不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初901号
原告：宁海县辰大塑料电器厂（统一社会信用代码：91330226793026808R），住所地：宁海县桃源街道下洋顾村。
负责人：尤步阳，该厂总经理。
被告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467），住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文该公司总经理。
原告宁海县辰大塑料电器厂与被告宁波华东机电制造有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告向原告支付加工款41478.24元，并支付逾期付款利息损失（以41478.24元为基数从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县辰大塑料电器厂负责人尤步阳到庭参加诉讼，被告宁波华东机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在塑胶件加工业务。2017年12月21日，双方进行对账，被告宁波华东机电制造有限公司尚欠原告宁海县辰大塑料电器厂加工款41478.24元。
以上事实由原告提供的对账单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告宁海县辰大塑料电器厂与被告宁波华东机电制造有限公司之间的加工合同关系合法有效，被告未及时履行支付加工款的义务，应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息损失的起算点问题，本院认为，按照我国合同法第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，原告主张从交付加工产品后的2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告宁波华东机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波华东机电制造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县辰大塑料电器厂加工款41478.24元，并支付逾期付款利息损失（以41478.24元为基数从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁波华东机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1004元，减半收取502元，由被告宁波华东机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 邬丹萍
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第983号
申请执行人：耿某某。
被执行人：张某。
本院于2014年9月29日立案执行申请执行人耿某某申请执行被执行人张某同居关系析产纠纷一案，被执行人张某应履行61，300.00元还款义务。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第983号案件的本次执行程序。待发�被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月八日
书记员 杨 臣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1555号
原告：伍美珍。
被告：陈英述。
原告伍美珍诉被告陈英述劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年起至今在宁波各医院从事陪护工作。7月25日，原、被告协商决定从即日起原告在宁波市康复医院十二病区31床陪护被告。原告陪护被告43天后因家中有事回家，当时向被告讨要工资，被告却说工资应向其老板拿，由于原告走得太急，所以未讨要。9月13日，原告回宁波后要求再次支付陪护费，被告家属却把原告引至世纪城其老板处，但最终催讨未果。原告要求被告支付2013年7月25日至9月5日的陪护工资6880元，高压氧陪舱费1450元。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中原告无法提供被告的具体身份信息，因此被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告伍美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十月十八日
代书记员 顾铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第811号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李季委，女，1986年7月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李季委物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第662-1号
申请执行人荣强，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人王丽，女，1964年2月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司，地址：梅河口市。
法定代表人：王小峰，经理。
本院在执行（2012）梅民初字第1646号民事判决书原告荣强、王丽与被告梅河口市金利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市金利房地产开发有限公司应给付申请执行人荣波借款本金249万元及利息，案件受理费28704.00元，保全费5000.00，执行费37204.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1646号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10985号
原告：张冬芬，女，1965年12月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告张冬芬诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告张冬芬的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬芬起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告张冬芬系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告张冬芬承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10985号原告：张冬芬，女，1965年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告张冬芬诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告张冬芬的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬芬起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告张冬芬系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告张冬芬承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初281号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日20时38分许，被告人彭某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至本区霞浦街道杭沈线陈华连接线附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人彭某的呼吸酒精含量为94mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王莹