广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2402号
原告：邓维文，男，1980年12月17日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生汉族，住信宜市，。
被告：赵继瑞，男，1980年3月14日出生汉族，住信宜市，。
原告邓维文诉被告赵继瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓维文的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告赵继瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵继瑞立即偿还借款80000元及利息、融资服务费（该利息按月利率2%计至还清借款之日止；该融资服务费按每月1%计至还清借款之日止）给原告邓维文；二、本案诉讼费用由被告赵继瑞承担。事实与理由：原告与被告赵继瑞是朋友关系，被告赵继瑞因家庭生活及被告父亲因病住院需要，于2015年10月31日与原告签订《个人借款协议书》，该《个人借款协议书》约定：“一、原告出借人民币80000元给被告，借款期限为12个月，自2015年11月1日至2016年10月31日，该借款由原告转入被告银行账户，被告保证该笔借款不得从事未发活动；二、每月利息为2%以及每月1%的融资服务费，被告于每月1号转至原告的银行账户。”被告借款后，没有按时归还借款本件以及利息、融资服务费，经多次夏青被告赵继瑞追讨未果，为了保护原告的财产权益，现特向法院提起诉讼。
原告邓维文对其主张向本院提供的证据有：1、原告邓维文的身份证复印件一份；2、《个人借款协议书》复印件一份；3、《个人账户汇总信息清单》复印件一份。
被告赵继瑞既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告赵继瑞既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告赵继瑞对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告邓维文与被告赵继瑞是朋友关系。2015年10月31日，被告赵继瑞因其父亲住院需要，双方签订《个人借款协议书》一份，该《个人借款协议书》内容如下：个人借款协议甲方（出借款人）：邓维文（身份证号码：），乙方（借款人）：赵继瑞（身份证号码：），甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期12个月，自2015年11月1日至2016年10月31日，于签订本合同之时，由甲方给付乙方指定账户，转入账户开户名：赵继瑞，账号：62×××77，开户行：农业银行，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为2%，即人民币壹仟陆佰元整（￥1600元）及支付每月融资服务费1%，即人民币捌佰元整（￥800元），合计人民币贰仟肆佰元整（￥2400元）。乙方支付利息及融资服务费于每月1日转至以下指定账户，开户名：邓维文，账号：62×××62，开户行：平安银行，乙方保证按期归还本金及付清相关利息，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息、融资服务费后本金。四、本合同自双方签字后生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（出借款人）：邓维文，乙方（借款人）：赵继瑞，签订合同日期：2015年10月31日。被告赵继瑞在上述协议书上签名捺手印。在签订上述协议书前，即2015年10月30日，原告邓维文应被告赵继瑞的要求，通过银行转账的方式将上述借款80000元汇至被告赵继瑞的银行账户（即合同约定的银行账户）。
被告赵继瑞取得上述借款后，没有按照原、被告双方的约定偿还借款并支付利息。经原告多次追索未果，原告于2017年10月17日诉至法院，提出上述诉讼请求。
在本案庭审中，原告明确表示利息与融资服务费均从2015年11月1日起计算。
本院认为，原告邓维文与被告赵继瑞之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告赵继瑞亲笔签名确认的《个人借款协议书》及原告提供的《个人账户汇总信息清单》等证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告赵继瑞借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告赵继瑞未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告邓维文要求被告赵继瑞偿还借款80000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告赵继瑞从2015年11月1日起按月利率2%支付利息及从2015年11月1日起按月利率1%支付融资服务费的问题。原、被告双方在合同中约定，本案借款每月按月利率2%支付利息及按1%支付融资服务费，且被告赵继瑞借到上述80000元后，没有支付过利息及融资服务费给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告取得借款后，没有支付过利息及融资服务费给原告，故原告请求被告赵继瑞从2015年11月1日起支付利息及融资服务费，本院予以支持，但利息与融资服务费的总计不得超过年利率24%（月利率2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵继瑞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息、融资服务费（该利息及融资服务费从2015年11月1日起按月利率2%计至该80000元还清之日止）给原告邓维文。
二、驳回原告邓维文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告赵继瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 万彩凤
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何斌嵩
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。