wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初772号
原告袁鹏华，男，1983年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告周观辉，男，1988年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郑莹，女，1990年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁鹏华诉被告周观辉、郑莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁鹏华及其委托代理人张海平、被告郑莹到庭参加诉讼，被告周观辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周观辉系朋友。2015年1月至8月，被告周观辉先后向原告借款共计186000元。被告于2015年9月24日向原告出具上述借款借条一张。被告郑莹与被告周观辉系夫妻关系，系夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担责任。上述借款至今未还，原告要求被告偿还原告借款18600元，并支付自2015年12月25日起至诉讼之日止的借款利息22320。
被告周观辉未提交书面答辩意见。
被告郑莹辩称：从来没有听周观辉提起原告，也从来不知他做过生意。借款是婚续期间，但被告几年都没有回来。原告与被告周观辉借钱是利益关系。
经审理查明：2015年1月至8月，被告周观辉先后向原告借款共计186000元。2015年9月24日被告周观辉向原告出具借条一张：今借到袁鹏华现金18600元整，月息为5580元，用生意周转。写下借条后，被告利息给付到2015年12月25日，本金至今天未还。后原告催收未果，故诉至法院要求按诉求处理。
查明：被告周观辉与郑莹于2012年1月登记结婚，2016年1月30日在民政局办理了离婚手续。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件、两被告结婚证和离婚证复印件及原告、被告郑莹当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案被告周观辉向原告借款，有被告出具的欠条为据，借贷关系明确、合法有效，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同向原告承担还款责任。被告郑莹虽辩称其对本案讼争借款从不知情，但未提供相应证据予以证明原告与被告周观辉明确约定所借款项为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求俩被告共同归还借款18600元的诉请，本院应予支持。借贷双方约定利率为3分，高于法律规定，原告主张被告承担自2015年12月25日起至诉讼之日止的利息宜按千分之二计息（4个月∕3720元）。被告周观辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周观辉、郑莹在本判决生效后十日内偿还原告袁鹏华借款本金186000元，并承担自2015年12月25日起至诉讼之日止的利息14880元。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告周观辉、郑莹负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈会英
二〇一六年七月六日
书记员 肖胤杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00306号
申请执行人：张宇飞，男，1972年7月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人孙雯，女，1979年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第01408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月十四日
书记员 丁梦露
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1658号
申请执行人:龙其兵，男，1979年12月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人:史利君，女，1980年11月25日出生，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2017）浙0205民初1371号民事判决书，依法通知被执行人履行协助过户浙Ｂ×××××车辆，因被执行人拒不履行协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条，裁定如下：
一、将被执行人史利君名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号LSJW24H3XES027758）的名爵牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归申请执行人龙其兵（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、权利人龙其兵（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬华权
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐鼎铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1068号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，公司经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告杨锦昱，女，1964年1月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙恒双，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘丽霞，女，1982年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告毛思海，男，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告杨锦昱、孙恒双、刘丽霞、毛思海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司的委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告杨锦昱、孙恒双、刘丽霞、毛思海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2014年3月25日，被告杨锦昱、孙恒双向原告借款本金1500000元，约定还款日为2014年4月8日，借款期限为15日，约定月利率2%，每月的20日偿还当月的利息，如逾期利率上浮50%，并承担实现债权支出的差旅费、诉讼费、执行费、公告费、法律服务费；被告刘丽霞、毛思海承担连带保证责任；借款到期后被告杨锦昱、孙恒双偿还本金1000000元，尚欠本金500000元的利息支付至2016年3月20日。经原告催收，被告杨锦昱、孙恒双未履行还本付息的义务。请求被告杨锦昱、孙恒双返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金500000元，利息10000元、逾期利息5000元（截止至2016年3月20日），被告刘丽霞、毛思海承担连带还款责任。
被告杨锦昱、孙恒双、刘丽霞、毛思海未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月25日，被告杨锦昱、孙恒双与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订借款合同，借款本金1500000元，借款期限为2014年3月25日至2014年4月8日，约定月利率2%，每月的20日偿还当月的利息，如逾期利率上浮50%，并承担实现债权支出的差旅费、诉讼费、执行费、公告费、法律服务费；2014年3月25日被告刘丽霞、毛思海与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订了保证合同，被告刘丽霞、毛思海为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，保证额度和保证期限的有效期为借款合同到期后二年。借款到期后被告杨锦昱、孙恒双偿还借款1000000元，尚欠原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金500000元，利息10000元（截止至2016年3月20日）。被告刘丽霞、毛思海未承担连带还款责任。
以上事实，有原告阿荣旗三财小额贷款有限公司为证明自己的主张向本院提交借款合同一份（复印件）、保证合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件）、贷款计息凭证一份（复印件）、被告的居民身份证（复印件）、被告刘丽霞与毛思海结婚证（复印件）一份，证明被告杨锦昱、孙恒双在原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金1500000元、约定月利率2%、被告刘丽霞与毛思海提供连带保证担保、被告居民身份情况、被告杨锦昱的工资情况、被告刘丽霞与毛思海系夫妻关系的事实。被告杨锦昱、孙恒双、刘丽霞、毛思海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借款合同、保证合同、借款凭证、贷款计息凭证、被告居民身份证、结婚证客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告杨锦昱、孙恒双与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订借款合同，被告刘丽霞、毛思海与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订保证合同合法、有效，受法律保护。被告杨锦昱、孙恒双应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司请求被告杨锦昱、孙恒双支付逾期利息按约定利率上浮50%计算逾期利息，因上浮50%后超过人民法院保护的利息标准，应按约定月利率2%计算为准。被告刘丽霞、毛思海为被告杨锦昱、孙恒双向原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告刘丽霞、毛思海应承担连带还款责任。被告杨锦昱、孙恒双、刘丽霞、毛思海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨锦昱、孙恒双于本判决生效后十五日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金500000元，给付利息10000元，并自2016年3月21日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2%计算支付利息，被告刘丽霞、毛思海承担连带还款责任；
二、驳回原告阿荣旗三财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告杨锦昱、孙恒双负担4475元，被告刘丽霞、毛思海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4308号
原告穆会森，居民。
被告马占山，农民。
被告韩美芝，农民。
原告穆会森与被告马占山、韩美芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告穆会森到庭参加了诉讼，被告马占山、韩美芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告穆会森诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2014年11月初，二被告以资金不足为由向原告借款60000元，二被告为原告出具欠据。2015年1月1日，二被告再次找到原告，向原告借款8000元，并为原告出具欠据。此后，原告多次向二被告催要借款未果而成讼。原告请求法院依法判令：二被告立即偿还原告借款68000元，并自2015年5月1日起至给付之日止，每日按欠款总额的百分之一给付滞纳金；诉讼费由二被告负担。
原告穆会森向本院提交以下证据予以证明：
二被告书写的欠据二份，证明二被告向原告借款的事实。
被告马占山、韩美芝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告马占山、韩美芝未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。2014年11月1日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具欠据，载明“欠条，今欠穆会森人民币现金（大写）陆万零仟零百零元（小写）60000元。还款日期2015年5月1日前还清。如逾期不还，每日按欠款总额的百分之一付滞纳金，到付清之日止。欠款人：马占山、韩美芝（按手印），地址：天津市蓟县马伸桥镇穆马庄村。电话：187××××4583。2014年11月1日。”2015年1月1日，二被告再次向原告借款8000元，并未原告出具欠据，载明“欠条，今欠穆会森人民币现金（大写）捌仟零百零元（小写）8000元。如逾期不还，每日按欠款总额的百分之一付滞纳金，到付清之日止。欠款人：马占山、韩美芝（按手印）××。地址：蓟县马伸桥镇穆马庄村。电话：187××××4583。2015年1月1日。”此后，原告多次找到二被告索要借款，被告已无钱为由拒绝偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据和本院对被告韩美芝作出的询问笔录在案佐证。
本院认为，二被告由原告处借款68000元，事实清楚，证据确凿，二被告作为债务人应当履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求二被告立即清偿所欠债务，本院予以支持。二被告于2014年11月1日出具的欠据上载明了还款日期和逾期罚息利率，但逾期利率违反法律规定，本院不予支持，应以法律规定的逾期利率为准。二被告于2015年1月1日出具的欠据上未载明还款期限，原告要求二被告自2015年5月1日起给付逾期利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马占山、韩美芝于本判决生效后五日内偿还原告穆会森借款本金68000元及自2015年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金60000元计算的借款利息，以年利率24%标准执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马占山、韩美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58299.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58299.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2052号
原告:马俊骁，男，1990年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告:武海军，男，1975年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告马俊骁与被告武海军民间借贷纠纷一案中，原告马俊骁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊骁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊骁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告马俊骁负担。
审判员 张丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 周 雨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2896号
上诉人(原审被告)：张礼堂，男，汉族，1964年1月28日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李峰，男，汉族，1995年4月28日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李高垒，男，汉族，1992年4月2日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：董慧贤，项城市法律援助中心法律工作者。
上诉人张礼堂因与被上诉人李峰、李高垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，摩托车所有人李亮亮将无牌车辆交于无证人员李峰驾驶具有一定过错。发回重审后，一审法院应当追加李亮亮为共同被告参加诉讼，并查清在本次交通事故中受伤的李高垒是否属于摩托车车上人员。综上，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初360号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人张礼堂预交的二审案件受理费1206元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年七月六日
书记员 王明旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3335号
申请执行人李素梅，工人。
申请执行人刘笑，学生。
申请执行人刘克龙，退休工人。
申请执行人高昆，退休工人。
被执行人李万强。
李素梅、刘笑、刘克龙、高昆与李万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）盱民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告李万强于本判决生效后10日内赔偿原告李素梅、刘笑、刘克龙、高昆各项损失共计344966.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的347407.7元及利息、执行费5111元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年四月十六日
书记员 钱晶津
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1895号
申请人郑永生，男，1979年10月20日，身份证号X，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。
被执行人张猛，男，1976年7月5日出生，身份证号x，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行申请人郑永生与被执行人张猛其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3461号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告罗兆琼。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告罗兆琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兆琼于2008年3月16日向原告借款126，060元，于2013年3月15日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币126，060元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金126，060元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告签订借款合同在原告处贷款属实，但当时只贷了本金60，000元，原告诉称的贷款本金126，060元是加上利息后得出的。现因为家庭经济困难，无力偿还原告的贷款本金及利息。
经审理查明，2008年3月16日被告罗兆琼与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币126，060元，借款期限五年，自2008年3月16日起至2013年3月15日止，利率为月息8.7‰，按季结息，到期还本，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币126，060元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金126，060元及利息144，160.95元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息复印件、《信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款及利息清单查询单、逾期贷款催收通知书复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称贷款本金只有60，000元，因借款合同明确载明贷款本金数额为126，060元，且被告在借款合同上签字确认，故，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗兆琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金126，060元及截止2015年6月20日所欠利息144，160.95元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金126，060元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕莎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-316号
申请执行人：某市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：秦某，女，成年，汉族，住汝州市
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行秦某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901904号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901904号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,689.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,689.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初4号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙某，男，1996年8月12日出生于当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因吸毒，于2015年9月28日被当涂县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被当涂县公安局刑事拘留，10月20日被该局取保候审。同年12月15日被当涂县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月份，被告人孙某在其位于关马村韩村自然村43号住宅的卧室、车库内，先后两次为周某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人孙某为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定对被告人孙某予以惩处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控孙某犯容留他人吸毒罪无异议。对起诉书指控的第二起容留他人吸毒事实不宜定性为犯罪。被告人孙某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯，且自愿认罪。建议对孙某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2015年1月的一天晚上，被告人孙某在其位于当涂县姑孰镇关马村韩村自然村43号住宅的卧室内，伙同周某、张某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月的一天晚上，被告人孙某在其位于当涂县姑孰镇关马村韩村自然村43号住宅的车库内，容留周某、侯某、严某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人周某、张某、侯某的证言，检查笔录、辨认笔录，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的起诉指控孙某容留他人在其车库吸毒的事实不宜认定为犯罪的辩护意见。经查，2015年1月份的一天，周某打电话给孙某，告知去其家中吸食毒品；孙某接听电话时虽不在家，但告知周某其家中车库门没有关。该车库系孙某住宅的附属房屋，属其可支配的空间。孙某明知周某去其家中的目的是吸毒，客观上实施了容留的行为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。故对该辩护意见，不予采纳。毒品犯罪妨碍社会管理秩序和污染社会风气，具有较大的社会危害性，因此，对辩护人提出的给予孙某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的孙某系初犯，自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
人民陪审员 徐厚峰
人民陪审员 夏建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第473号
申请执行人郭旭恩，农民。
被执行人南宁市山凤农牧投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路24号。
法定代表人李驰。
本院在郭旭恩申请执行南宁市山凤农牧投资有限公司养殖回收合同纠纷一案中，因双方当事人在（2013）兴民二初字第580号案中达成调解协议，本案中南宁市山凤农牧投资有限公司应履行的30000元，在该案中予以抵扣，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年十月三十日
书记员 梁宏文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执第00946号
申请执行人：郭建波，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：丁传俊，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郭建波与被执行人丁传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)合民一终字第05007号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人丁传俊有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人郭建波发现被执行人丁传俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执第00946号
申请执行人：孙义刚，男，1968年12月27日生，农林牧鱼劳动者，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张召有，男，1978年11月23日生，汉族，住肥东县。
申请执行人孙义刚与被执行人张召有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第01491号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人张召有有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人孙义刚发现被执行人张召有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执第00946号申请执行人：郭建波，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁传俊，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郭建波与被执行人丁传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)合民一终字第05007号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人丁传俊有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建波发现被执行人丁传俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年四月三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执第00946号申请执行人：孙义刚，男，1968年12月27日生，农林牧鱼劳动者，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张召有，男，1978年11月23日生，汉族，住肥东县。申请执行人孙义刚与被执行人张召有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第01491号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人张召有有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙义刚发现被执行人张召有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年四月三日书记员  于恺琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4862号
原告：汤银平，女，1986年5月25日出生。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告汤银平与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年9月5日，原告汤银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤银平撤诉处理。
案件受理费三千零八十五元，减半收取计一千五百四十二元，由原告汤银平负担（已交纳）。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆 硕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第819号
原告张某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告肖某1，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人肖某2，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告父亲。
原告张某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案审查，于2015年11月2日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告肖某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，自己与被告肖某1在××××年冬经朋友介绍相识，认识不到半年就在上犹县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子肖某3。由于双方性格差异较大，被告肖某1嗜酒如命，多年不思悔改，而自己多次陪同被告肖某1在广州、赣州的医院戒酒均无效，原告迫于无奈离家外出务工直到2014年5月26日向上犹法院提起离婚诉讼分居都有一年多。虽然法院在2014年7月10日作出不准离婚的判决，但是原告对被告已经心灰意冷，没有和好的可能，且分居至今已经两年半，感情确实已经破裂，符合离婚的法定条件。请求法院依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩肖某3由被告肖某1抚养，抚养费由原、被告依法承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某向法庭提交了下列证据材料：1、原告张某的身份证，证明身份情况；2、上犹县公安局营前派出所证明一份，证明被告一家人的身份情况；3、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；4、（2014）上民一初字第136号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和引起离婚诉讼的事实。
被告肖某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本案审理过程中，审判人员对被告肖某1的法定代理人肖某2进行了询问，制作询问笔录一份，查看并以拍摄照片的形式复制了被告肖某1在赣州市第三人民医院进行住院治疗的病历。
经审理查明,原告张某与被告肖某1经他人介绍相识后于××××年××月××日在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记，结婚证号赣犹结字第01081102号。结婚之后，原告张某在××××年××月××日生育一男孩，取名肖某3，现在跟随被告肖某1生活。结婚之后，原告张某和被告肖某1没有共同财产，也没有共同债务。由于被告肖某1喜欢喝酒，而且醉酒后精神存在障碍，原告张某在2011年、2012年多次陪同被告肖某1到广州、赣州等地的精神病医院就诊治疗，但是，未能治愈。原告张某因此对夫妻生活失去了信心，与被告肖某1开始产生感情纠纷，开始分居，并引起离婚诉讼。法院于2014年7月10日作出驳回离婚诉讼请求的判决。判决后，被告肖某1两次被送往赣州市第三人民医院住院治疗精神疾病，医嘱需长期坚持服药、定期复查。判决后至今，原、被告之间感情纠纷没有得到缓和，仍然处于分居状态。
上述事实，有原告张某陈述及其向法庭提交的婚姻登记证明、民事判决书和肖某2的陈述及其出示的医院病历作为证据予以证明。
本院认为，原告张某与被告肖某1经人介绍相识结婚，虽然双方在婚前及婚后共同生活期间感情较好，互相关心，互相恩爱，但是，被告肖某1酗酒成性，因酒导致精神疾病，久治不愈，原告张某也因此对被告肖某1失去信心，对夫妻婚姻生活的前景产生困惑，从而产生婚姻纠纷并分居两年多，且夫妻关系一直得不到缓和，乃至两次引起离婚诉讼，所以，原告张某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，本院予以认定。原告张某要求与被告肖某1离婚，本院予以支持。由于被告肖某1患有精神疾病尚需长期治疗，原告张某应当合理的安排被告肖某1的治疗或者适当给予经济帮助，所以，本院酌情确定离婚时由原告张某支付人民币10000元给被告肖某1作为经济帮助。由于原、被告的儿子肖某3一直跟随被告肖某1生活，由肖某1的父母帮忙抚养，从不轻易改变孩子熟悉的成长环境以利其健康成长的角度考虑，而且原告张某也同意孩子跟随被告肖某1方生活，因此，原被告的婚生儿子肖某3可以由被告肖某1抚养。原告张某愿意每月承担抚养费350元，不低于受诉法院所在地相关标准，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告肖某1离婚。
二、由原告张某一次性支付人民币10000元给被告肖某1作为经济帮助，限判决生效后30日内履行完毕。
三、原、被告婚生儿子肖某3（2008年10月28日出生）由被告肖某1抚养，由原告张某从判决生效后直至其年满十八周岁止每月支付抚养费350元。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第819号
原告蒋尽（进）元，男，汉族，1944年6月2日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县司法局东洪司法所法律工作者。
被告蒋自立，男，汉族，1964年5月5日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋尽元诉被告蒋自立排除妨害纠纷一案中，原告蒋尽元于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋尽元自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋尽元撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一五年五月七日
书记员 余双军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执85号
申请执行：黑龙江鑫永鑫肥业有限公司。
法定代表人邹志凯，职务经理。
被执行人：邹艳通，女，汉族，住肇东市。
黑龙江鑫永鑫肥业有限公司申请执行邹艳通买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹艳通未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江鑫永鑫肥业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹艳通的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹艳通目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹艳通新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初91号
原告：江国华，男，1970年5月20日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：徐仕觉，男，1961年9月21日生，住嘉鱼县新街镇。
本院在审理原告江国华与被告徐仕觉民间借贷纠纷一案中，原告江国华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江国华撤诉。
案�受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江国华负担。
审判员 汪平红
二〇一七年二月六日
书记员 熊梦玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02098号
原告李雪峰。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告熊亚伟。
原告李雪峰诉被告熊亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告熊亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告向孙建华借款10万元用于经营周转，借期3个月，自2014年4月12日至2014年7月12日，月息4%0，原告和张新武作为担保人为该笔借款承担连带�任担保。借款期满被告不履行还款义务且不见孙建华和担保人。后原告找到被告，被告称没有钱还款，只有西班牙玫瑰B05号楼1单元602房产一套，还是按揭贷款购买的，如果原告替他还了贷款，他可以用这套房产抵押贷款把欠款还清。原告迫于无奈又借给被告25万元替他还了按揭贷款。孙建华天天找原告催要，2014年8月12日原告代被告归还孙建华借款本息合计11万元。至此被告累计欠原告36万元。之后原告多次联系被告，被告久托不还，请求判令1、被告偿还原告借款36万元；赔偿原告因此造成的损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊亚伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告熊亚伟向孙建华借款10万元，期限3个月，自2014年4月12日至2014年7月12日，月息4%0，原告作为担保人出具个人担保函，为该笔借款本息承担连带责任担保。借款期满后，被告熊亚伟未履行还款义务。2014年8月6日熊亚伟又借原告李雪峰25万元，并向原告出具借条，内容为：今借到李雪峰人民币25万元整，用于购买牡丹江路西班牙玫瑰B05号楼1单元602室，借款本人严格履行还款责任。借款人熊亚伟，见证人韩露。2014年8月12日原告李雪峰代被告熊亚伟归还孙建华借款本息合计11万元。孙建华向李雪峰出具收到条，内容为：今收到李雪峰归还熊亚伟借孙建华现金10万元整及利息1万元，收到人孙建华，2014年8月12日。该两笔款经原告催要被告一直未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李雪峰在被告熊亚伟向孙建华现金10万元承担连带担保责任，并最终代被告熊亚伟归还孙建华借款本息合计11万元。2014年8月6日熊亚伟又借原告李雪峰25万元，上述事实由熊亚伟出具的两份借据、李雪峰出具的担保函、孙建华出具的收到条为证，因此对被告熊亚伟欠原告李雪峰36万元的事实予以认定，被告熊亚伟应对该欠款承担清偿责任。
对于原告要求被告赔偿损失的的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。因原、被告双方在借款时未对原告的损失约定计算方式，原告的损失应按同期银行贷款利息计算，时间自2014年8月13日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条的规定判决如下：
被告熊亚伟于判决生效后十日内支付原告李雪峰欠款36万元及利息（计息时间自2014年8月13日起至清偿之日止，计息标准按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费、保全费共计10300元，由被告熊亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年四月二十日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02098号
原告李雪峰，男，汉族，1968年6月12日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告熊亚伟，男，汉族，1980年10月6日出生，住漯河市。
原告李雪峰诉被告熊亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告熊亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告向孙建华借款10万元用于经营周转，借期3个月，自2014年4月12日至2014年7月12日，月息4%0，原告和张新武作为担保人为该笔借款承担连带责任担保。借款期满被告不履行还款义务且不见孙建华和担保人。后原告找到被告，被告称没有钱还款，只有西班牙玫瑰B05号楼1单元602房产一套，还是按揭贷款购买的，如果原告替他还了贷款，他可以用这套房产抵押贷款把欠款还清。原告迫于无奈又借给被告25万元替他还了按揭贷款。孙建华天天找原告催要，2014年8月12日原告代被告归还孙建华借款本息合计11万元。至此被告累计欠原告36万元。之后原告多次联系被告，被告久托不还，请求判令1、被告偿还原告借款36万元；赔偿原告因此造成的损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊亚伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告熊亚伟向孙建华借款10万元，期限3个月，自2014年4月12日至2014年7月12日，月息4%0，原告作为担保人出具个人担保函，为该笔借款本息承担连带责任担保。借款期满后，被告熊亚伟未履行还款义务。2014年8月6日熊亚伟又借原告李雪峰25万元，并向原告出具借条，内容为：今借到李雪峰人民币25万元整，用于购买牡丹江路西班牙玫瑰B05号楼1单元602室，借款本人严格履行还款责任。借款人熊亚伟，见证人韩某。2014年8月12日原告李雪峰代被告熊亚伟归还孙建华借款本息合计11万元。孙建华向李雪峰出具收到条，内容为：今收到李雪峰归还熊亚伟借孙建华现金10万元整及利息1万元，收到人孙建华，2014年8月12日。该两笔款经原告催要被告一直未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李雪峰在被告熊亚伟向孙建华现金10万元承担连带担保责任，并最终代被告熊亚伟归还孙建华借款本息合计11万元。2014年8月6日熊亚伟又借原告李雪峰25万元，上述事实由熊亚伟出具的两份借据、李雪峰出具的担保函、孙建华出具的收到条为证，因此对被告熊亚伟欠原告李雪峰36万元的事实予以认定，被告熊亚伟应对该欠款承担清偿责任。
对于原告要求被告赔偿损失的的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。因原、被告双方在借款时未对原告的损失约定计算方式，原告的损失应按同期银行贷款利息计算，时间自2014年8月13日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条的规定判决如下：
被告熊亚伟于判决生效后十日内支付原告李雪峰欠款36万元及利息（计息时间自2014年8月13日起至清偿之日止，计息标准按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费、保全费共计10300元，由被告熊亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年四月二十日
书记员 王月朋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01344号
原告李晶晶，女，1983年10月27日出生。
委托代理人李维维（系原告李晶晶之姐）。1982年7月29日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告李晶晶与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人李维维、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌、姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：2012年12月5日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1229544元，房屋交付日期为2013年8月29日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，交付符合合同约定条件的房屋，并提交《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表及商品房面积实测技术报告书；2、被告支付自2013年8月30日至2015年5月27日的逾期交房违约金161103.12元；3、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：我公司已向原告送达入住通知书，但原告未去收房，故逾期交房时间截点我公司只认可到通知其收房的时间即2015年1月21日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款1229544元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知原告于2015年1月21日收房，原告以房屋未达到合同约定的条件为由拒绝收房。截至本案辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书，因被告至今尚未取得上述文件，客观上不能提供符合合同约定条件的房屋。原告明确表示若房屋不符合合同约定的交付条件将不予接收，故对原告要求被告交付符合合同约定条件的房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可在被告具备合同约定的交房条件时再行主张。被告在2015年5月27日前未取得建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年11月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但被告未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李晶晶自二○一三年八月三十日至二○一五年五月二十七日的逾期交房违约金十五万六千三百九十八元。
二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十二元，由原告李晶晶负担九十四元（已预交一千七百六十一元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担三千四百二十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第922号
罪犯凡小平，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法于2005年8月5日作出（2005）衡中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人凡小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37840元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）湘高法刑一终字第309号刑事，驳回原审附带民事原告人的上诉，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2005年11月28日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯凡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯凡小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯凡小平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡小平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0131号
原告陈浩军，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人虞剑华，该支公司总经理。
本院立案受理原告陈浩军诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员张朝阳适用简易程序进行独任审判。原告陈浩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈浩军负担（原告已预交525元）。
审判员 张朝阳
二〇一五年四月七日
书记员 王文将
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第269-1号
申请执行人王红梅。
被执行人于亦安。
被执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：山东省桓台县城少海路1010号综合楼南第三户。
法定代表人邢汉银，总经理。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人于亦安、桓台县鲁泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人于亦安、桓台县鲁泰小额贷款有限公司的工商、房地产、银行、车辆等信息查询，查明被执行人于亦安名下无财产可供执行，被执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司已于2014年4月9日被吊销营业执照，名下无财产可供执行。申请执行人王红梅也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人王红梅申请执行的标的46271800.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王红梅在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋婷婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初669号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张建，男，1978年3月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日23时20分左右，被告人张建酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至确山县朗陵酒厂门口路段发生交通事故。经鉴定，被告人张建血样中乙醇含量为200.17mg/100ml。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、焦某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人张建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年十一月七日
书记员 林 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第568号
申请执行人季国先。
被执行人田家。
被执行人程树木。
申请执行人季国先与被执行人田家、程树木民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4521号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年六月六日
书记员 车发强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初377号
原告石金胜，住吉林市。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人李晚成，公司职员。
原告石金胜与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金胜，被告金达公司的委托代理人李晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金胜诉称：2013年至2014年6月，原告将收购的玉米出售给被告，经双方结算被告尚欠原告玉米款73620.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告于2016年2月3日给原告出具欠据，但至今未给付。故请求依法判令被告给付所欠玉米款73620.00元。
被告金达公司辩称：欠据是公司领导出具的，被告承认欠款，但是2016年2月3日出具欠据后是否部分偿还欠款，需要公司核对账目。
经审理查明，2013年至2014年6月，原告石金胜将玉米出售给被告，经双方结算被告欠原告玉米款73620.00元，被告于2016年2月3日给原告出具欠据，但至今未给付。
以上事实有原告提交的欠据为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石金胜与被告金达公司间的买卖合同合法、有效，原告要求被告给付所欠玉米款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告石金胜玉米款73620.00元。
案件受理费1641元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年五月五日
书记员 黄琪涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4100号
上诉人（原审被告）南京齐丰摩擦材料有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道靖安村天界站工业集中区。
法定代表人奚俊，南京齐丰摩擦材料有限公司总经理。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱家梅，女，1970年3月17日生，汉族。
上诉人南京齐丰摩擦材料有限公司（以下简称齐丰公司）因与被上诉人朱家梅劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）栖民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人齐丰公司的委托代理人叶立斌与被上诉人朱家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐丰公司于2011年11月8日向朱家梅出具情况说明，主要内容为：朱家梅为本公司待岗职工，每月公司发400元生活费。2013年3月开始，齐丰公司未再向朱家梅支付每月400元的生活费。朱家梅遂向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决齐丰公司向其支付2013年3月至2015年3月的生活费10000元。该委于2015年4月27日作出宁栖劳人仲不（2015）55号通知书，以朱家梅已经依法享受养老保险待遇为由，决定不予受理。朱家梅于2015年4月28日诉至原审法院，请求判令齐丰公司向其支付2013年3月至2015年3月的生活费10000元。朱家梅认可其于2015年3月退休，4月份开始领取退休工资。
一审中，齐丰公司提交了该公司于2011年2月20日与南京摩擦材料总厂有限责任公司（以下简称摩擦材料总厂）签订的股权转让协议，其中第四条约定：齐丰公司现有职工34名，由奚俊（齐丰公司法人）负责管理三年，其中上岗职工按公司规定发放工资，待岗人员按摩擦材料总厂待岗职工有关政策，发放一定的生活费。
齐丰公司另提交2014年3月24日向顾冬琴出具的承诺书，主要内容为：承诺所欠十二个月费用（4800元）在一年内发放。
原审法院认为，齐丰公司向朱家梅出具的情况说明，合法有效。根据该协议，齐丰公司应每月支付朱家梅生活费400元。齐丰公司提交的股权转让协议、给案外人的承诺书对朱家梅均无法律约束力，其抗辩意见没有事实依据，不予采信。因朱家梅2015年3月退休，开始享受养老保险待遇，双方劳动关系终止，齐丰公司没有义务发放此后的生活费。综上，齐丰公司应支付朱家梅2013年3月至2015年3月16日（朱家梅法定退休年龄前一日）期间的生活费，计24.5个月，共9800元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：南京齐丰摩擦材料有限公司于判决生效之日起5日内支付朱家梅生活补助费9800元。
宣判后，上诉人齐丰公司不服，向本院提起上诉称，1.朱家梅与摩擦材料总厂存在劳动关系，与齐丰公司仅存在劳务关系。齐丰公司与摩擦材料总厂约定的是齐丰公司向相关人员发放工资至2014年3月。2.在2014年3月朱家梅等人应当返回摩擦材料总厂时，朱家梅故意不返回该厂。3.齐丰公司与朱家梅之间是特定的劳务派遣关系，是为了解决原企业的职工生存问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判齐丰公司向朱家梅支付2013年3月至2014年2月期间的生活费4800元。
被上诉人朱家梅辩称，齐丰公司向朱家梅出具的情况说明中承诺每月发放生活费400元，齐丰公司相关的变更事宜并未通知朱家梅，故应当按照齐丰公司出具的情况说明履行。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审中，齐丰公司提交摩擦材料总厂劳资科出具的情况说明，以证明包括朱家梅在内的43名职工应在2014年3月返回摩擦材料总厂，并已将该情况告知了朱家梅。经质证，朱家梅对该情况说明的真实性不持异议，但对所载明的内容不予认可。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，宁栖劳人仲不（2015）55号不予受理通知书、情况说明、银行存折、股权转让协议、承诺书等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：齐丰公司是否应当向朱家梅支付2014年3月至2015年3月16日的生活补助费5000。
经本院审查，齐丰公司于2011年11月8日向朱家梅出具的情况说明应为合法有效。齐丰公司称其与摩擦材料总厂约定了包括朱家梅在内的职工应于2014年3月返回摩擦材料总厂，并提供了摩擦材料总厂提供的情况说明。但该情况说明中载明的内容并不足以证明该厂已将要求朱家梅回到摩擦材料总厂办理托管安置手续的事宜告知了朱家梅。因齐丰公司未将朱家梅应在2014年3月返还摩擦材料总厂，及齐丰公司将于2014年3月开始停发生活费的情况明确告知朱家梅，且齐丰公司与摩擦材料总厂达成的协议对朱家梅不具有约束力，故齐丰公司仍应当按照2011年11月8日出具的情况说明中的承诺，按照每个月400元的标准向朱家梅发放生活费。齐丰公司上诉主张其无需向朱家梅支付2014年3月至2015年3月16日期间生活费5000元的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，齐丰公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐丰公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫欣欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01755号
原告韩秉浩。
委托代理人韩忠林。
被告被告河北省水利物资供应站，住所地石家庄市桥西区槐安东路**号。
法定代表人任吉武，该单位主任。
委托代理人李明路，该单位办公室主任。
原告韩秉浩与被告河北省水利物资供应站侵权责任纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院曾于2014年6月11日作出（2013）东民一初二字第00218号民事判决，判后原告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）石民一终字第01355号民事裁定，将本案发回重审，因行政区划调整，本案发还石家庄市桥西区人民法院审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告为石家庄市香榭苑小区6-2-1202号房屋及地下室的所有权人，原告地下室上层房屋所有权人系被告。2011年5月，原告地下室出现漏水现象，并造成房屋墙面损坏。
原告称，原告地下室漏水是由被告所有的上层房屋渗漏造成，被告作为产权人应当承担赔偿责任，漏水给原告造成了物品损失，并造成原告出外租房居住，因此被告应当赔偿原告物品损失及房屋租金共计18500元。
被告称，原告地下室上层房屋虽为被告所有，但漏水并非被告造成，而是园林部门绿化带漏水导致，被告不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，被告承认原告地下室上层房屋为被告所有，原告地下室漏水系上层向下漏水亦为事实。
关于原告主张的物品损失7900元，被告作为房屋产权人，对其房屋漏水所造成的原告的损失应当承担赔偿责任，原告提供的照片等证据能够证明其地下室中的物品因漏水造成了损失，但原告未提交物品购买票据，也未向本院申请对损失物品进行评估鉴定，故原告主张的7900元数额无证据证实，考虑到原告确因漏水造成了物品损失，本院酌情支持原告3950元。
关于原告租房支付的租金10600元，原告的地下室漏水与原告租房之间并无法律上的因果关系，其漏水事实也不会直接导致原告出外租房，故原告该项主张与本案无关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告河北省水利物资供应站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失人民币3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由原告韩秉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费263元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01755号
原告张存山，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告胡守礼，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告张存山与被告胡守礼买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存山诉称，被告胡守礼在承包工程时，多次从我经营的五金店里购买货物，截止到2014年5月，共计欠我货款102781元。后经我多次催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，1、要求被告给付货款102781元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡守礼未答辩。
经审理查明：2013年4月3日至2013年8月3日，
被告共从原告处购买价值102781元的货物，并于2014年5月18日向原告出具欠条一份：“今欠张存山空港高尔夫工程挂件、石材胶及其它五金件费用总计：壹拾万零贰仟柒百捌拾壹元（￥102781元），详见清单，胡守礼（41282419691225643X），1382065****，2014.5.18，河南省西平县焦庄乡王顶庄村委三组。”后经原告多次催要，被告未履行支付价款的义务。
上述事实，有原告陈述、送货单14份、欠条等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买货物，被告并向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同法律关系，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。虽然双方在欠条中没有约定还款期限，但被告也应当在原告催要后及时偿还货款，被告拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求被告偿还102781元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守礼于本判决生效后五日内偿还原告张存山货款102781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告胡守礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王真真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初186号
原告天津鼎元担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心56层。
法定代表人陈国泰，总经理。
委托代理人梁明河，该公司法务经理。
被告天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人王钟钦，总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7楼01号）。
法定代表人邵宗刚，总经理。
被告刘征。
被告阎敬。
被告王钟钦。
被告索欣。
本�在审理原告天津鼎元担保有限公司诉被告天津市绿领产业园管理有限公司、天津意库创意企业管理服务有限公司、刘征、阎敬、王钟钦、索欣、追偿权纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结六被告银行存款380万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文彬
二〇一六年七月八日
书记员 韩朋志
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00998号
上诉人（原审被告）：王守前，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：韩雪锋，男，汉族，1969年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：关云飞，男，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：刘子章，男，汉族，1961年11月8日，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人王守前因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月17日21时，刘子章未取得机动车驾驶证驾驶皖KDF9**号车辆，沿阜阳市阜太路由南向北行驶至两河口路段时，撞上由东向西横过道路的行人韩雪锋，造成韩雪锋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘子章弃车离开现场。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412019201402043号《道路交通事故认定书》认定：刘子章负事故的全部责任，韩雪锋无责任。韩雪锋受伤后，住院治疗32天，支付医疗费19640元，其中，王守前垫付9240.5元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折。2、左颧骨骨折。3、头面部软组织挫裂伤。4、腰部、左肩软组织挫伤。2014年8月21日，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14164号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）韩雪锋因道路交通事故致左颧骨骨折，造成张口度受限属于十级伤残；左侧第1前肋、左侧第2、3后肋、左侧第1-9腋肋骨折属于九级伤残。（二）韩雪锋休息期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后60日为宜。韩雪锋支付鉴定费1300元。
原审经审理另查明：皖KDF9**号车辆登记在关云飞名下，年检有效期至2012年6月30日，保险终止日期至2011年6月28日。2014年1月15日，关云飞与王守前签订车辆买卖协议，关云飞以5000元的价格将该车辆转让给王守前，未办理车辆过户手续。王守前与刘子章系朋友关系，事发当天，刘子章驾驶该车辆为王守前运送货物，未收取报酬。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。刘子章未取得机动车驾驶证驾驶未经年检的车辆，上路行驶发生交通事故，且肇事后弃车离开现场，负事故的全部责任，韩雪锋因此受伤，造成的经济损失，依法有权获得赔偿。关云飞在本起事故发生前，已将该肇事车辆转让给王守前，王守前使用该车辆时，未依法进行年检、未投保交强险的情况下，明知刘子章未取得机动车驾驶证，让刘子章驾驶该机动车，在帮助其运送货物过程中，发生事故造成韩雪锋受伤，王守前作为实际车主应承担赔偿责任。刘子章负事故的全部责任，存在重大过错，应与王守前承担连带责任。关云飞已将车辆实际交付王守前后，不享有该车辆运营的利益，故韩雪锋要求关云飞承担赔偿责任的主张不予支持。安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14164号《司法鉴定意见书》，对韩雪锋的伤残等级、营养期限、护理期限的鉴定意见，与其病历记载相符，且符合相关鉴定标准，予以认定。王守前提出重新鉴定，未提供相应的证据，不予准许。韩雪锋的误工期限应计算至定残前一日。
综上，韩雪锋因本起交通事故造成的损失为：医疗费19640元、误工费6391.68元（96天×66.58元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金34011.6元（8098元／年×20年×21％）、交通费160元（32条×5元／天）、精神损害抚慰金酌定12000元，合计81057.48元。赔偿时，王守前垫付的医疗费9240.5元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二项、第四条的规定，判决：一、王守前于本判决生效之日起十日内赔偿韩雪锋各项损失71816.98元（已扣除王守前垫付的医疗费9240.5元），刘子章承担连带赔偿责任。二、驳回韩雪锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由韩雪锋负担108.5元，王守前负担900元。
宣判后，王守前不服，请求撤销原判，支持其要求对韩雪锋伤残及“三期”重新鉴定的申请，并以重新鉴定的结果计算韩雪锋的各项赔偿费用，本案的诉讼费用及其它费用全部由韩雪锋承担。其主要上诉理由为韩雪锋伤残及“三期”鉴定程序违法，鉴定结论不具有合法性，其鉴定结果不能作为认定案件事实的依据。
韩雪锋答辩称：原审判决合理，请求二审维持原判。
刘子章答辩称：同意王守前上诉请求。
关云飞未到庭答辩。
在二审审理期间，安徽中天司法鉴定中心向本院出具情况说明，该情况说明证明皖中天司（2014）临鉴字第14164号《司法鉴定意见书》的鉴定程序符合相关规定。
王守前质证意见为：真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴定程序不合法，鉴定结论不具有合法性，其要求重新鉴定。
韩雪锋质证意见为：对该情况说明无异议。
本院认证意见为：对该情况说明予以认可。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14164号《司法鉴定意见书》，对韩雪锋的伤残等级、营养期限、护理期限的鉴定意见，与其病历记载相符，且该鉴定意见书由司法鉴定人盖章确认并加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章，符合相关鉴定要求。王守前提出重新鉴定，未提供相应的证据，原审未予准许其重新鉴定的要求并无不当。王守前的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，由王守前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初29号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省武功县。2014年6月19日因本案被羁押，同年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨某某，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检�刑变诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月15日10时许，被告人张某某窜至本市未央区一小学门口，卖给吸毒人员沈某100元毒品海洛因。
2、2014年6月18日，被告人张某某窜至本市未央区阿房路一公园门口，卖给吸毒人员杨某某200元毒品海洛因。
3、2014年6月19日12时许，被告人张某某窜至本市未央区阿房路一公园门口，欲卖给吸毒人员杨某某毒品时，被公安人员当场抓获，从其身上查获白色塑料纸包裹白色固体18小袋（经鉴定，毛重9.1克、净重8.7克，从中检出海洛因）、红色塑料纸包裹白色固体10小袋（经鉴定：毛重2.4克、净重2.2克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、尿检报告、毒品检验鉴定报告、毒品没收收据、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。对辩护人有关被告人张某某有以贩养吸情节、能如实供述自己罪行、认罪态度好的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的毒资依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 陈 欣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 楠
判后释法
被告人张某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯应按十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2018年2月11日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初74号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年11月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。经本院决定，2016年8月26日被取保候审。
被告人张XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，2015年12月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
辩护人余XX，江西融冰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人徐XX犯非法制造枪支罪、过失致人死亡罪，被告人张XX犯非法制造枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐XX、张XX及其辩护人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月，被告人张XX在市场购得一把射钉器、一盒射钉弹及一些钢珠，张XX的邻居被告人徐XX见此，让张XX帮其也购买了一把射钉器和一盒射钉弹。之后，张XX、徐XX先后分别从网上购得无缝钢管，并拆下射钉器的弹膛，找人将无缝钢管与弹膛焊接好，自己再将加装了钢管的弹膛安装回射钉器上，从而各自组装成了一支猎枪。
2015年11月3日19时30分许，被告人徐XX、张XX分别携带上述自制猎枪及钢珠弹，与朋友彭XX前往本市月湖区童家镇莲花塘附近打猎。途中，徐XX、张XX各自往猎枪里装了一颗钢珠弹。行至莲花塘附近山林时，张XX一人戴着头灯持猎枪沿着铁路方向往莲花塘走，彭XX、徐XX一组则沿着田埂路往莲花塘走，彭XX戴着头灯走在前面，徐XX提着装了子弹的猎枪走在后面。走到莲花塘岸边时，徐XX提着的猎枪被路上的树枝绊了一下扳机，猎枪走火打中彭XX的右背部，徐XX发现后赶紧用手帮彭XX按住伤口，见彭XX的伤势严重，又拨打了120急救电话并通知了彭XX岳父。张XX听到枪响后跑过来，徐XX让张XX去等急救车，并将枪藏起来。张XX遂将二人枪中的子弹、弹壳退掉后，装进一个白色编织袋，藏在草丛中。之后，徐XX、张XX及彭XX岳父将彭XX抬上急救车，徐XX随车将彭XX送往一八四医院抢救。23时许，彭XX被送到医院时已死亡。张XX得知彭XX死亡后赶到医院。公安机关接到报警后来到医院，徐XX、张XX主动表示二人与此案有关，并如实供述了上述犯罪事实。当晚，公安机关在案发现场附近查获了涉案的二支猎枪。经鉴定，该两支猎枪属以击发火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支；被害人彭XX系因肝脏破裂后大出血死亡。
案发后，张XX的家属与彭XX的家属就民事部分达成调解协议，张XX取得了对方的谅解。在本案审理过程中，徐XX的家属与彭XX的家属就民事赔偿部分达成调解协议，徐XX取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐XX、张XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
鹰潭市公安局月湖分局扣押决定书及扣押清单、到案经过、常住人口登记表、调解协议书及谅解书；证人高XX、孔XX、徐X甲的证言；被告人徐XX、张XX的供述；枪支检验意见书、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据。
本院认为，被告人徐XX违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支；利用非法制造的枪支打猎时，因过失而致一人死亡，其行为已分别构成非法制造枪支罪、过失致人死亡罪，应数罪并罚。被告人张XX违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人徐XX、张XX具有自首情节，依法均可减轻处罚；二被告人通过家属赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐XX、张XX犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐XX、张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第19号
原告张柯豪，男，2004年7月27日出生。
法定代理人苏豪敏，女，1977年8月1日出生。
被告张银亭，男，1977年7月26日出生。
委托代理人张某某，男，1953年4月14日出生。
原告张柯豪诉被告张银亭抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柯豪的法定代理人苏豪敏、被告张银亭的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯豪诉称，原告母亲苏豪敏与被告张银亭2013年10月15日在新郑市民政局办理离婚协议，双方约定婚生子张柯豪的抚养权归被告，抚养费由被告承担。张柯豪小学毕业前暂时随其母苏豪敏生活，被告需在办理离婚证时付给原告抚养费50000元，2013年12月31日前再支付50000元，但被告至今未支付剩余50000元抚养费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告抚养费50000元；诉讼费由被告承担。
被告张银亭辩称，原告诉状属实，原告的抚养权归被告。以前给原告的抚养费不说了，剩余的50000元不给了，被告要把原告送到郑州上学。
经审理查明，苏豪敏系原告张柯豪之母，与被告张银亭原系夫妻关系。苏豪敏与被告张银亭2003年12月29日在新密市民政局办理结婚登记手续，于2004年7月27日生育张柯豪。2013年10月15日，苏豪敏与被告张银亭在新郑市民政局协议离婚，双方协议约定，婚生子张柯豪由被告张银亭抚养，抚养费由被告承担；张柯豪小学毕业之前随苏豪敏生活，被告张银亭在办理离婚证时付给张柯豪抚养费50000元，2013年12月31日前再支付张柯豪抚养费50000元。苏豪敏与张银亭离婚后，双方按协议约定履行，张柯豪在小学毕业前由苏豪敏抚养，被告张银亭支付抚养费50000元，剩余50000元被告张银亭至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、户口簿等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告张银亭与原告张柯豪之母苏豪敏协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当依照执行。现原告张柯豪请求被告张银亭按离婚协议的约定支付剩余抚养费50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张银亭应于本判决生效后二十日内支付原告张柯豪抚养费50000元。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张银亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张亚奇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终72号
上诉人（原审原告）王光法，男，1951年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人王光法因诉被上诉人乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。乐清市国土资源局不动产登记中心主任刘林伟出庭应诉。现已审理终结。
原审裁定认定：2015年8月27日，乐清市国土资源局向王光法作出《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知通知书》，但送达时王光法拒绝签收该通知书。同年9月2日，乐清市国土资源局在乐清日报上刊登《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》，向王光法公告。同月12日，乐清市人民政府向王光法和乐清市国土资源局作出《关于撤销原虹桥镇华一村王光法个人建房用地行政许可的决定》（乐政法[2016]41号），决定：撤销原虹桥镇华一村王光法个人建房用地的行政许可，并注销乐政农建[2013]4233号《个人建房用地批准书》。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王光法所诉的《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》不是独立的行政行为，其属于乐清市人民政府作出的《关于撤销原虹桥镇华一村王光法个人建房用地行政许可的决定》（乐政法[2016]41号）其中的一个程序，本身不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。乐清市国土资源局辩称被诉告知书不属于行政诉讼受案范围的主张，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王光法的起诉。
上诉人王光法上诉称：一、被上诉人乐清市国土资源局依职权启动涉案更正登记，根据《土地登记办法》第五十八条的规定，应经人民政府批准方可启动相关法定程序，包括通知当事人提出异议申请。本案由乐清市国土资源局蒲岐站负责人提出撤销土地许可的申请，不符合上述规定。二、上诉人于1996年办理了涉案土地使用权登记，并领取土地使用权证，事实清楚，权源充分，程序合法。2015年7月13日，乐清市国土资源局明确该宗地已批准老屋拆建，注销1996年土地登记，并非登报内容所称的更正（撤销）登记。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人2015年9月2日在乐清日报作出的《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》违法。
被上诉人乐清市国土资源局答辩称：被诉告行书非独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2015年8月27日，因上诉人于2013年取得的乐清市（2013）农建字第4233号批准书符合法定的应当撤销行政许可情形，被上诉人作出《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》，告知其已请示乐清市人民政府依法撤销该行政许可，以及上诉人享有提出异议的权利。但上诉人王光法拒绝接收该告知书，故被上诉人根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，于同年9月2日通过乐清日报予以公告告知。该告知只是行政行为的一个程序，不是一个独立的行政行为，其本身不会对上诉人的权利义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审诉讼中，被上诉人乐清市国土资源局未向本院提供新的证据；上诉人王光法向本院提供了土地更正（注销）登记通知书、回执、界址调查表、《土地登记办法》和国土资源部《关于进一步规范土地登记工作的通知》等相关规定，以证明乐清市国土资源局以没有王世平本人签字和指纹盖章为由更正王光法1996年12月土地登记是违法的，现该土地使用权证并未被注销。被上诉人乐清市国土资源局认为该组证据涉及1996年王光法土地登记行为的合法性，与本案没有关联性。本院认为，上述证据系上诉人王光法在一审举证期限届满后二审诉讼中提供，且无正当事由，不属于新证据，本院不予接纳。
原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王光法起诉要求撤销乐清市国土资源局于2015年9月2日在乐清日报上刊登的《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》，但乐清市人民政府于同月12日已作出《关于撤销原虹桥镇华一村王光法个人建房用地行政许可的决定》，被诉告知书仅系该撤销许可行为作出前的程序性行为，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应驳回其起诉。原审裁定以不属于行政诉讼受案范围驳回上诉人起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年四月五日
代书 记员 刘双旋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初240号
原告：王德金，男，汉族，农民，住通化县。
被告：庄强，男，汉族，27岁，农民，住通化县。
本院在审理原告王德金诉被告庄强身体权纠纷一案过程中，原告王德金于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德金负担。
审判员 郝 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初240号
原告：王德金，男，住通化县。
被告：庄强，男，住通化县。
本院在审理原告王德金诉被告庄强身体权纠纷一案过程中，原告王德金于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德金负担。
审判员 郝 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙明磊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初318号
原告：仁怀市瑞祥汽车维修中心。
经营者：钟枢，男。
被告：周继楼，男。
本院受理原告仁怀市瑞祥汽车维修中心与被告周继楼修理合同纠纷一案，原告仁怀市瑞祥汽车维修中心于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市瑞祥汽车维修中心在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市瑞祥汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告仁怀市瑞祥汽车维修中心负担。
审判员 张元亮
二〇一七年二月十七日
书记员 陈海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚8时许，被告人韦某某窜至中山市古镇镇海洲新市场水果街，扒窃得被害人赖某某的OPPO牌手机1部（价值人民币1900元）。随后，被告人韦某某在扒窃被害人黄某某的苹果6手机1部（价值人民币4230元）过程中被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机分别发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某的陈述、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人赖某某提供的被盗手机的购买凭证、证人彭某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某某盗窃被害人黄某某手机过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某所提其是初犯并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的刀片1块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3572号
原告：梁家宝，男，汉族，1988年10月3日出生，住海南省海口市美兰区，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪盛律师事务所实习律师。
被告：罗坤才，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省中山市南区，
本院受理原告梁家宝诉被告罗坤才买卖合同纠纷一案后，被告罗坤才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于本案纠纷，被告住所地为广东省中山市，所以本案应由广东省中山市当地人民法院管辖，为此，请贵院依照法律规定移送其他法院审理或驳回原告的起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原告为买卖合同关系主要义务一方，原告所在地为合同履行地。原告提交的居委会《证明》显示原告于2015年2月12日至2016年12月8日居住在东莞市××镇；原告提交的东莞市虎门富民服装商场管理有限公司出具的《证明》显示，原告在东莞市××镇富民服装商场管理有限公司南区B307号商铺经营服装生意，故本案的合同履行地为广东省××××镇，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告罗坤才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 章碧煌