wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1904号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人白丛军。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人白丛军合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白丛军价值564672.5元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3316号
原告：张某某，女，1990年5月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：于某，男，1988年12月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，原告赵娟于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵娟负担；剩余500元，由本院退还给原告张某某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 于小慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王光玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3583号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人：龚睿，执行董事。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区老港镇中鑫文具用品店，住所地上海市浦东新区老港镇建中路小商品市场*号。
经营者：赵燕美。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市浦东新区老港镇中鑫文具用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年二月十五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2092号
原告：祝金城，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李梅田，原曹县农村信用联社古营集信用社职工。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告祝金城与被告李梅田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序进行审理。因被告李梅田涉嫌违法发放贷款罪被曹县公安局刑事拘留，本案中止审理。被告李梅田获释后，本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝金城的委托代理人张红霞、被告李梅田的委托代理人潘长龙到庭参加了诉讼，原告祝金城、被告李梅田均未到庭。本案现已审理终结。
原告祝金城诉称：被告李梅田借原告款30万元，经催要未还。请求判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息。
被告李梅田辩称：不认识原告，从未与原告发生过借贷关系，原告也未向被告交付过30万元借款，原告所持有的借据系变造，应驳回原告的诉讼请求。
原告祝金城为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告祝金城的身份证，拟证明原告的身份；2、被告李梅田于2014年3月25日出具的借据，拟证明被告借原告款30万元未还的事实；3、被告李梅田的身份证复印件，身份证复印件上有李梅田本人的签名和手印，拟证明被告李梅田是合法的债务主体。
被告李梅田质证意见：对于原告的身份证真实性无异议。对于原告提交的借据提出异议称：借据中“祝金城”三个字不是被告李梅田书写，系原告事后添加的，借据上其他内容是被告李梅田书写的，该借据出具的相对方是李梅田的同事李洪豪，因为李洪豪为被告向王超借款提供担保，该借据系李梅田向李洪豪提供的反担保，并不存在真实的借款关系。对于李梅田的身份证复印件及签名、手印没有异议，同样是出具给李洪豪的。
经本院审查，对原告祝金城及被告李梅田的身份证，被告无异议，其证据效力本院予以确认。被告代理人否认借据上“祝金城”三个字系被告李梅田书写，要求进行司法技术鉴定，后又称无法联系到被告，不能提供检材，不再要求鉴定，视为被告放弃对借据上“祝金城”三字系其书写提出异议；被告李梅田出具该借据的时间为2014年3月25日，另案李梅田向王超借款的时间为2014年4月16日，两案出具借据的时间上没有关联性，被告提出异议理由不能成立，原告提交的借据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2014年3月25日，被告李梅田因资金周转困难向原告祝金城借款30万元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到祝金城现金叁拾万元正（300000元）李梅田2014.3.25号。”经原告催要，被告至今未还。另查明，2014年3月25日中国人民银行六个月至一年贷款年利率为6%。
本院认为，被告李梅田从原告祝金城处借款30万元，并给原告出具欠据，可以认定被告李梅田欠原告祝金城借款30万元未还的事实。原告请求被告偿还借款30万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告李梅田借款后，经原告催要未还。原告要求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持，自2015年7月7日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅田偿还原告祝金城借款30万元及逾期利息（自2015年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告李梅田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十月二十日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1316号
申请执行人张永芬，女，汉族，1951年6月14日生，住所地延吉市进学街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人张永芬与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永芬于2016年7月16日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第877号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1316号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第877号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1316号
申请执行人张永芬，女，汉族，1951年6月14日生，住所地延吉市进学街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行人张永芬与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永芬于2016年7月16日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第877号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1316号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第877号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第767号
罪犯黄本涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）台黄刑初字第178号刑事判决，以被告人黄本涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄本涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄本涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄本涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄本涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄本涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初514号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：龙创业，男，1985年12月10日出生，汉族，现住：梅州市蕉岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告龙创业合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2961元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费399元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾文露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初514号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：龙创业，男，1985年12月10日出生，汉族，现住：梅州市蕉岭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告龙创业合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2961元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费399元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  曾文露二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01662-1号
申请执行人任宁，教师。
被执行人迟明海。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01217号民事判决书，依法向被执行人迟明海送达执行通知书，责令被执行人迟明海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人迟明海名下在石家庄国大投资管理有限公司的投资款人民币200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 李海湾
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢58号
申请执行人：济南尚达广告有限公司。
被执行人：南京天昊景观工程有限公司。
本院在执行济南尚达广告有限公司诉南京天昊景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1661号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年三月十八日
书记员 王 民
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1119号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长龙，理事长。
被执行人于永亚，男，1966年6月8日生，汉族居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人于永亚借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南商初字第00396号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱倩倩
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初109号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王佩鸿，男，1979年3月27日出生于云南省砚山县，壮族，大学专科文化，教师，中共党员，家住砚山县。
辩护人吴文斌，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王佩鸿犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王佩鸿及其辩护人吴文斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年10月17日，被告人王佩鸿醉酒后驾驶载人超过核定人数20%以上的云HK18**号小型普通客车，由阿猛镇方向行驶，当天17时55分，其驾车行至瑞临线K1888+630M路段时，所驾车辆驶出左侧有效路面单方肇事，造成车辆损坏，被告人王佩鸿及乘车人王德财、王明珍、侬碧婵、王德娇、王永英受伤，乘车人张雄芬、李朝兰受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故经认定王佩鸿承担此事故的全部责任，当事人张雄芬、李朝兰、王德娇、侬碧婵、王明珍、王德财不承担此事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人王佩鸿目无国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成二人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王佩鸿醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚，积极施救，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人王佩鸿在有期徒刑3年6个月至4年6个月幅度内量刑。
被告人王佩鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人王佩鸿的辩护人辩称：1、被告人王佩鸿是拉亲戚去做客，属于帮忙；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明：2015年10月17日，被告人王佩鸿在阿猛镇克丘村张海项家做客喝酒后驾驶载人超过核定人数20%以上的云HK18**号小型普通客车回家，当日17时55分，行驶至瑞临线K1888+630M路段时，所驾车辆驶出左侧有效路面单方肇事，造成车辆损坏，被告人王佩鸿及乘车人王德财、王明珍、侬碧婵、王德娇、王永英受伤，乘车人张雄芬、李朝兰受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，王德财、侬碧婵、王德娇、王永英身体损伤程度为轻伤一级，王佩鸿、王明珍身体损伤程度为轻伤二级。经砚山县公安局交通警察一大队认定王佩鸿承担此事故的全部责任，当事人张雄芬、李朝兰、王永英、王德娇、侬碧婵、王明珍、王德财不承担此事故的责任。
同时查明：案发后被告人王佩鸿与死者家属及被害人达成赔偿协议，共赔偿230000元，已支付75000，并取得死者家属及被害人谅解。
上述事实，被告人王佩鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、居民死亡医学证明、户口注销证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申请书、人民调解协议书、收款收条、交通事故谅解书，证人李碧的证言，被害人王永英、王德娇、侬碧婵、王明珍的陈述，被告人王佩鸿的供述，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］H01血检字第438号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］H01车鉴字第730号车辆技术鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2015］（尸检）鉴字第H071号、第H072号法医病理鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2015］（临床）鉴字第H067号、第H068号、第H069号、第H070号、第H071号、第H072号法医临床鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2016］（临床）鉴字第H046号、第H047号法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佩鸿违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王佩鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王佩鸿酒后驾驶机动车辆，可从重处罚。被告人王佩鸿自愿认罪，积极赔偿死者家属及被害人部分经济损失，并取得死者家属及被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，不影响对被告人王佩鸿的定罪；第2点辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王佩鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年八月十一日
书记员 陈才海
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执90号
执行申请人李彦辉，男，1991年2月27日出生，住石家庄市井陉矿区中王舍村中兴路南5排2号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行李彦辉与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的2000元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书确定的履行给付李彦辉工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1952号
被执行人：杨信福，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行被执行人杨信福刑事罚金一案中，查明，被执行人杨信福名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人杨信福纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2817号
原告：蔡凤娣，女，1954年6月19日出生，汉族，医生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丰县惠民中西医结合医院，住所地江苏省丰县工业园区。
法定代表人：许金成，该医院院长。
委托诉讼代理人：许德强，该医院职工。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
原告蔡凤娣与被告丰县惠民中西医结合医院（以下简称惠民医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娣及其委托诉讼代理人李辉，被告惠民医院的委托诉讼代理人谢之然、许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年1月1日至2016年2月2日期间的劳务费19200元及国家法定节假日加班劳务费39900元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休后于2014年12月被被告聘为该院妇产科主任，每月劳务费18000元，被告承诺除国家法定节假日外每月休息4天。原告在被告处工作至2016年2月2日，被告仅将劳务费支付至2015年12月。原告在被告处工作期间仅休息四天，国家法定节假日加班共计66.5天，被告应按每天600元支付原告劳务费，但经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告惠民医院辩称：原告在答辩人处工作期间每月基本工资3500元，并非原告主张的18000元，原告也没有证据证明其月工资为18000元；原告在答辩人处工作期间，没有按照答辩人的要求将医师执业地点变更至丰县惠民中西医结合医院，属于违法行医，且原告擅离岗位，不办理交接手续，严重侵害了答辩人的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的其与被告法定代表人许金成之间的对话录音一份，拟证明原告在被告处每月领取的工资数额为18000元并欠发末月工资，原告自2014年12月至2016年2月期间法定节假日均未休息。被告认为，无法确定该份证据的真实性，即使该份录音真实，被告惠民医院院长许金成也没有在录音中认可原告的月工资为18000元。本院认为，该份录音的中的声音清晰可辨，被告没有提供相反证据推翻该份录音的真实性的情况下，本院对其真实性予以认可，但该份录音中，被告方并没有明确认可原告的工资数额为18000元，故对原告的证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。2.被告提供的丰惠办发[2013]012号文件，拟证明原告在被告处行医期间，应将其医师执业地点变更至丰县惠民中西医结合医院，否则扣除末月全部薪酬，同时证明原告的月工资为3500元。原告认为该份文件系被告单方制作，不能作为证据使用。本院认为，被告虽然以文件的形式对外聘医务人员的待遇及执业要求进行了相关规定，但被告并没有举证证明将该份文件内容向原告进行了明确告知，故对其证明目的，本院将结合其他证据综合认定。3.被告提供的工资发放单，拟证明原告的月工资收入为3500元。原告认为该工资单为被告单方制作，且没有领款人的签字，对该份证据的真实性持有异议。本院认为，该份证据为复印件，且工资单中没有原告的签名，无法核实其真实性，故对该份证据的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡凤娣为曹县妇幼保健院退休人员。2014年12月起被返聘至被告惠民医院从事妇产科医生工作，但没有将医师执业证中的执业地点变更至被告惠民医院。原告在被告处的工资由基本工资3500元及每月不等的绩效工资组成。至2016年2月，原告离开被告惠民医院，被告惠民医院欠发其末月工资。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的劳务费数额应如何确定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告在曹县妇幼保健院退休后，为被告惠民医院提供劳务，双方之间应成立劳务合同关系。原告蔡凤娣向被告惠民医院提供劳务的同时，被告惠民医院应按照合同约定支付原告劳务费。
本案中，被告虽然提供本单位制作的《关于外聘医疗医技人员工资待遇和职业要求的规定》，认为原被告之间的劳务关系应按该文件执行，但被告并没有提供充分、有效的证据证明其向原告明确告知了该份文件内容或者在该份文件的基础上形成了劳务合同约定的权利、义务关系，故对被告辩称的扣除末月全部薪酬的辩解，本院不予采纳，其无正当理由扣除原告末月劳务费应当支付。鉴于原被告之间的劳务合同系双方口头约定，在因劳务费用问题发生争议时，原告应对其主张的每月劳务费18000元承担初步证明责任，原告提供的其与被告惠民医院院长的录音中，被告惠民医院院长没有对原告所称月工资18000元表示认可。故对原告的主张的每月劳务费18000元，本院不予认可。被告庭审中主张原告的劳务费为每月3500元，但从本院在2016年9月13日对被告工作人员所做的询问笔录中可以反映出原告的劳务费为每月3500元基本工资及绩效工资组成。由于原被告双方均未提供证据证明原告的每月劳务费数额，参照上年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资为76709元/年，本院据此认定原告在被告处工作期间每月劳务费为6392.4元（76709元÷12）。原告作为医师执业人员应明知国家实行医师执业注册制度，但原告违反法律规定在非注册执业地点从事医师执业活动，在被告多次要求更正的情况下仍不予更正，其行为具有一定的违法性，被告在明知原告违反法律规定行医的情况下，仍然聘用原告作为本院医生，其亦具有一定过错，综合考虑原告已经为被告惠民医院提供劳务成果的实际情况，结合本案原被告双方均具有一定程度的违法、违规行为，本院对原告所提供劳务成果合法的部分予以保护，故酌定被告应支付原告末月劳务费5000元。
关于原告主张的法定节假日加班劳务费39900元，本院认为，因双方系劳务合同关系，并非劳动关系，其主张法定节假日加班劳务费应以双方之间的劳务合同是否有约定为依据，而非法定，因原告未提供证据证明双方在劳务合同中对法定节假日正常上班有额外劳务费的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丰县惠民中西医结合医院于本判决生效后十日内支付原告蔡凤娣劳务费5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半后收取640元（原告已预交），由被告丰县惠民中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘亚文
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第105号
上诉人（原审原告）陈如刚。
委托代理人周岳定（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区中山路4号。
法定代表人褚瑞根。
出庭应诉负责人叶崇驶，宁波市公安局镇海分局副。
委托代理人胡捷。
委托代理人郑瑜。
被上诉人（原审第三人）周国平。
上诉人陈如刚因诉被上诉人宁波市公安局镇海分局治安行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）甬镇行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周岳定，被上诉人宁波市公安局镇海分局的负责人叶崇驶及委托代理人胡捷、郑瑜，被上诉人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月25日，被上诉人宁波市公安局镇海分局对上诉人陈如刚作出甬公镇行罚决字（2014）第819号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2014年6月24日下午15时许，上诉人在镇海区九龙湖镇西经堂村严四宅桥工地，听其姐姐陈丽丽称被工地施工方的被上诉人周国平推倒，遂随手拿起身边的木棍冲向被上诉人周国平，并在其左肩上打了一下，后被当场制止。被上诉人宁波市公安局镇海分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被上诉人陈如刚处以行政拘留五日的行政处罚。
原审法院经审理认定，原告陈如刚系陈丽丽弟弟。2014年6月24日下午，陈丽丽及其家人因施工纠纷与第三人周国平等人发生纠纷，后原告来到纠纷现场，原告听到陈丽丽称其被第三人周国平推倒后，遂使用木棍击打第三人左肩，当时民警在纠纷现场。被告宁波市公安局镇海分局于2014年9月25日作出甬公镇行罚决字（2014）第819号行政处罚决定，决定对原告陈如刚处以行政拘留五日，该行政处罚决定于2014年9月30日执行完毕。原告陈如刚不服，向宁波市人民政府提起行政复议申请，宁波市人民政府维持被告作出的被诉行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告宁波市公安局镇海分局具有作出行政拘留决定的法定职权。原告使用木棍击打第三人周国平的事实由第三人周国平、沈锡江、协警褚金海、协警陈波的询问笔录、民警鲍奇的陈述笔录、视频录像等证据予以证实。根据现场视频录像显示，原告在现场民警已对其警告的情况下，仍使用木棍击打第三人周国平，该违法行为不属于情节较轻的情形。被告宁波市公安局镇海分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告处以行政拘留五日的行政处罚符合相关法律规定。原告虽提出异议，认为被诉行政处罚决定作出前，被告未履行相关行政告知义务，属于无效行政行为，但根据被告提供的证据，被告已于2014年9月25日告知原告拟作出行政处罚决定的法律依据及主要内容，原告亦签字确认，原告就此提出的异议，不予采纳。综上所述，被告宁波市公安局镇海分局履行调查处理等程序后对原告作出行政处罚决定，不存在处罚畸重等情形，符合相关法律规定。被告宁波市公安局镇海分局超过法定期限作出行政处罚决定的瑕疵已被宁波市人民政府作出的行政复议决定指正，但该瑕疵对原告的实体权利义务关系并未产生实质影响，该瑕疵不构成被诉行政处罚决定被撤销的理由。因被诉行政处罚决定并未被确认违法，原告提出的行政赔偿请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人没有打到被上诉人周国平。二、被上诉人宁波市公安局镇海分局在作出处罚决定后才告知拟处罚内容，并拒绝听取上诉人陈述、申辩。三、上诉人没有对被上诉人周国平造成任何损害后果，被上诉人宁波市公安局镇海分局应依法减轻或者不予处罚。上诉人被处以五日行政拘留，属于适用法律错误，处罚明显失当。四、被上诉人宁波市公安局镇海分局违法拘留上诉人，对上诉人精神和名誉造成严重损害和恶劣影响。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定，责令被上诉人宁波市公安局镇海分局赔偿上诉人误工损失、精神损害抚慰金合计11003.5元，责令被上诉人宁波市公安局镇海分局在侵权行为影响范围内为上诉人消除影响，恢复名誉，并以书面形式向上诉人赔礼道歉。
被上诉人宁波市公安局镇海分局辩称，其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周国平未作书面答辩，在庭审中辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提交的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人宁波市公安局镇海分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。上诉人陈如刚使用木棍击打被上诉人周国平的事实由被上诉人周国平、沈锡江、协警褚金海、协警陈波的询问笔录、民警鲍奇的陈述笔录、视频录像等证据予以证实。根据现场视频录像显示，上诉人在现场民警已对其警告的情况下，仍使用木棍击打被上诉人周国平，该违法行为不属于情节较轻的情形，被上诉人宁波市公安局镇海分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人处以行政拘留五日的行政处罚并无不当。根据宁波市公安局镇海分局行政处罚告知笔录的记载，被上诉人宁波市公安局镇海分局于2014年9月25日告知了上诉人陈述申辩的权利，上诉人签字进行了确认。故对上诉人提出的被上诉人宁波市公安局镇海分局拒绝听取上诉人陈述、申辩的意见，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈如刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
……
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终446号
上诉人（原审被告）福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼。
法定代表人施林勃。
委托代理人李瑞姬、陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。
法定代表人翁春水，总经理。
委托代理人杜昌敏，陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福建省海欣药业股份有限公司（以下简称海欣公司）因与被上诉人福州迪发自动化仪表设备有限公司（以下简称迪发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初字203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海欣公司上诉称：讼争《订购合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉。需方即上诉人实际住所地为福州市台江区祥坂路138号，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人海欣公司请求撤销原判，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人迪发公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人海欣公司虽主张其实际住所地为福州市台江区祥坂路138号，但未提供相应证据证明予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。双方当事人在《订购合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方（海欣公司）所在地人民法院起诉。现有证据表明，上诉人海欣公司的住所地位于福建省福清市，原审法院作为当事人书面协议选择的被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人海欣公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈建彪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00319-2号
申请执行人望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇。
被执行人余长春，个体工商户。
被执行人余达国，私营业主。
本院作出的（2014）望民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余长春、余达国及其配偶的银行存款或其他财产权575933元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年一月二十五日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00319-2号
申请执行人李红霞。
被执行人罗其（曾用名罗奇）。
申请执行人李红霞与被执行人罗其（曾用名罗奇）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00216号民事判决书立案执行。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月二十二日
书记员 纪黔军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1349号
原告：徐理友，男，1962年9月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：张希永，男，1975年6月13日出生，汉族，住玉环县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部，住所地：玉环县玉城街道双港路与珠港大道叉口。
负责人：陈霞。
委托诉讼代理人：陶静，该公司员工。
原告徐理友与被告张希永、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为1、2、7、8；有争议的项目3、4、5、6、9。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原：103032元。
被2代：103032元（其中非医保19849.6元）。
本院认定：103032元（其中非医保19849.6元）。
2、住院伙食补助费
原：1290元。
本院认定：1290元。
3、营养费
原：3000元。
被2代：1000元。
本院认定：1500元。
4、交通费
原：2000元。
被2代：800元。
本院酌情确定：800元。
5、误工费
原：168630元。
被2代：97090元（133元/天*365天/年*2年）。
本院认定：审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定，但因为原告拒不配合，鉴定申请被退回，故原告应当承担相应的责任。本院根据公安部相关标准结合原告自身实际情况，酌情确定误工费为140525元（154元/天*365天/年*2.5年）。
6、护理费
原：56210元。
被2代：14761元
本院认定：同误工费相关情况，本院酌情确定为24101元（154元/天*43天+77元/天*227天）。
7、鉴定费
原：2400元。
被2代：由被告张希永承担。
本院认定：2400元。
8、残疾赔偿金
原：91464元。
被2代：91464元。
本院认定：91464元。
9、精神损害抚慰金
原：15000元。
被2代：5000元。
本院认定：6000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张希永与原告徐理友负本次事故的同等责任。故原告的合理损失应该由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张希永承担50%的赔偿责任。综上，原告合理的损失为医疗费103032元（其中非医保19849.6元）、住院伙食补助费1290元、营养费1500元、交通费800元、误工费140525元、护理费24101元、残疾赔偿金91464元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元，合计371109元。因本次事故的另一伤者即原告妻子理赔时，经原告同意，交强险限额已经提前使用，剩余6892元。此外，两被告还在保险合同中约定，因本次事故被告张希永的车辆存在超重现象，被告保险公司在商业险部分拥有10%的免赔权利，该部分由被告张希永本人承担。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内直接赔偿6892元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿被告张希永赔偿153885.33元，由被告张希永赔偿28223.17元。另查明，被告张希永已经垫付了48967.48元，应该予以折抵，当事人之间的其他费用由其自行结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告徐理友140033.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告张希永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二○一七年六月十二无
代书 记员 李其洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4053号
原告郑毅，男，生于1980年11月25日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告李娜，女，生于1976年2月21日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告徐智勇，男，生于1970年6月30日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告李辉，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告乐山市金潮广告有限责任公司。
法定代表人李娜，经理。
原告郑毅与被告李娜、徐智勇、李辉及乐山市金潮广告有限责任公司（以下简称金潮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托代理人张霞到庭参加了诉讼；被告李娜、徐智勇、李辉及金潮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，被告李娜与徐智勇原系夫妻关系。被告李娜于2014年初多次找原告协商借款以解决其资金周转的问题。2014年3月27日，原告与被告李娜签订借款协议，约定李娜向原告借款人民币伍拾万元。借款期限为一个月，到期不归还则按人民银行基准利息的四倍为标准支付借款利息。被告李辉、金潮公司对本借款以无限连带责任担保方式提供无限连带责任担保。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款伍拾万元。借款到期后被告李娜违约不归还借款。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告李娜、徐智勇共同偿还原告借款人民币伍拾万元整，并从2014年4月26日起到实际还款之日止按月息2%即每月1000元的标准承担利息损失；2、被告李辉、乐山市金潮广告有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李娜、徐智勇、李辉及金潮公司无答辩意见。
经审理查明，李娜与徐智勇原系夫妻关系。2014年3月27日，李娜与郑毅签订《借款协议》。约定李娜向郑毅借款伍拾万元。借款期限自2014年3月26日起至2014年4月25日止。双方约定如借款到期之日起未偿还，被告按人民银行同期基准利率的四倍支付借款利息并承担违约责任。协议第五条约定“担保人李辉自愿就本协议借款的偿还提供连带责任保障”。李辉于借款协议的无限连带责任担保人处签名捺印。2014年3月26日，郑毅与李娜签订《委托支付协议》，李娜委托郑毅向收款方为赵寒松的银行帐户（帐号：62×××13）支付伍拾万元。同日，乐山市金潮广告有限责任公司向郑毅出具《担保书》，载明“为确保李娜与郑毅签订编号为：0014.03.26借款协议（借款金额人民币伍拾万元整）项下的借款人义务达到切实履行，本单位自愿用全部资产就该笔借款的偿还提供无限连带责任保障，担保范围包括：该借款协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期限：自借款协议确定的借款到期之次日起两年（截止至2016年4月26日止）”。2014年3月27日，郑毅向中国农业银行四川分行户名为“赵寒松”的帐户（帐号：62×××13）转入现金人民币伍拾万元。2014年9月，李娜与徐智勇离婚。因李娜未归还借款，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，《借款协议》、《委托支付协议》、《担保书》、中国农业银行《网银交易查询明细》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民进行民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告所借款项应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告偿还借款和支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告徐智勇应对原告主张的借款承担共同偿还责任。被告李辉及金潮公司应对被告李娜的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、徐智勇于本判决生效后十日内偿还原告郑毅借款人民币伍拾万元，并从2014年4月26日起按年利率24%计算利息至本息还清时止。
二、被告李辉、乐山市金潮有限责任公司对以上款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李娜、徐智勇、李辉、乐山市金潮有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 肖六明
审 判 员 梁成友
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第4053号原告郑毅，男，生于1980年11月25日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告李娜，女，生于1976年2月21日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告徐智勇，男，生于1970年6月30日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告李辉，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告乐山市金潮广告有限责任公司。法定代表人李娜，经理。原告郑毅与被告李娜、徐智勇、李辉及乐山市金潮广告有限责任公司（以下简称金潮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托代理人张霞到庭参加了诉讼；被告李娜、徐智勇、李辉及金潮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑毅诉称，被告李娜与徐智勇原系夫妻关系。被告李娜于2014年初多次找原告协商借款以解决其资金周转的问题。2014年3月27日，原告与被告李娜签订借款协议，约定李娜向原告借款人民币伍拾万元。借款期限为一个月，到期不归还则按人民银行基准利息的四倍为标准支付借款利息。被告李辉、金潮公司对本借款以无限连带责任担保方式提供无限连带责任担保。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款伍拾万元。借款到期后被告李娜违约不归还借款。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告李娜、徐智勇共同偿还原告借款人民币伍拾万元整，并从2014年4月26日起到实际还款之日止按月息2%即每月1000元的标准承担利息损失；2、被告李辉、乐山市金潮广告有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李娜、徐智勇、李辉及金潮公司无答辩意见。经审理查明，李娜与徐智勇原系夫妻关系。2014年3月27日，李娜与郑毅签订《借款协议》。约定李娜向郑毅借款伍拾万元。借款期限自2014年3月26日起至2014年4月25日止。双方约定如借款到期之日起未偿还，被告按人民银行同期基准利率的四倍支付借款利息并承担违约责任。协议第五条约定“担保人李辉自愿就本协议借款的偿还提供连带责任保障”。李辉于借款协议的无限连带责任担保人处签名捺印。2014年3月26日，郑毅与李娜签订《委托支付协议》，李娜委托郑毅向收款方为赵寒松的银行帐户（帐号：62×××13）支付伍拾万元。同日，乐山市金潮广告有限责任公司向郑毅出具《担保书》，载明“为确保李娜与郑毅签订编号为：0014.03.26借款协议（借款金额人民币伍拾万元整）项下的借款人义务达到切实履行，本单位自愿用全部资产就该笔借款的偿还提供无限连带责任保障，担保范围包括：该借款协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期限：自借款协议确定的借款到期之次日起两年（截止至2016年4月26日止）”。2014年3月27日，郑毅向中国农业银行四川分行户名为“赵寒松”的帐户（帐号：62×××13）转入现金人民币伍拾万元。2014年9月，李娜与徐智勇离婚。因李娜未归还借款，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，《借款协议》、《委托支付协议》、《担保书》、中国农业银行《网银交易查询明细》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民进行民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告所借款项应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告偿还借款和支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告徐智勇应对原告主张的借款承担共同偿还责任。被告李辉及金潮公司应对被告李娜的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、徐智勇于本判决生效后十日内偿还原告郑毅借款人民币伍拾万元，并从2014年4月26日起按年利率24%计算利息至本息还清时止。二、被告李辉、乐山市金潮有限责任公司对以上款项向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李娜、徐智勇、李辉、乐山市金潮有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  肖六明审 判 员  梁成友人民陪审员  邹文东二〇一六年三月二十九日书 记 员  毛 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7559号
上诉人（原审原告）：郑欣，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。
上诉人（原审原告）：郑紫华，男，汉族，1956年1月27日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：湖北长城建设控股集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：涂亿万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：汪宏才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭儒洪，男，1985年9月3日出生，该公司职员，（特别授权代理）。
上诉人郑欣、郑紫华因与被上诉人湖北长城建设控股集团有限公司、湖北水蓝郡物业管理有限公司的财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2017年1月11日对本案进行了法庭调查，上诉人郑紫华，被上诉人湖北长城建设控股集团有限公司的委托诉讼代理人周静雯，被上诉人湖北水蓝郡物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭儒洪到庭参加诉讼。经本院合法传唤，上诉人郑欣无正当理由未参加二审诉讼。
第二审程序中另查明，2014年8月8日，自一审法院裁定本案转为普通程序审理之后的开庭笔录中，2014年9月11日的记载为“本案由代理审判员王友独任审判”，2015年5月12日的记载为“代理审判员：王友，书记员陈瑜”。
本院认为，第一审程序中，虽裁定本案转为普通程序审理，但开庭笔录记载，均无审判长、人民陪审员参与庭审的内容，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”规定的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00565号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人郑欣、郑紫华预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一七年二月八日
书记员 周常青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7559号上诉人（原审原告）：郑欣，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。上诉人（原审原告）：郑紫华，男，汉族，1956年1月27日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审被告）：湖北长城建设控股集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。法定代表人：涂亿万，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。法定代表人：汪宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭儒洪，男，1985年9月3日出生，该公司职员，（特别授权代理）。上诉人郑欣、郑紫华因与被上诉人湖北长城建设控股集团有限公司、湖北水蓝郡物业管理有限公司的财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2017年1月11日对本案进行了法庭调查，上诉人郑紫华，被上诉人湖北长城建设控股集团有限公司的委托诉讼代理人周静雯，被上诉人湖北水蓝郡物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭儒洪到庭参加诉讼。经本院合法传唤，上诉人郑欣无正当理由未参加二审诉讼。第二审程序中另查明，2014年8月8日，自一审法院裁定本案转为普通程序审理之后的开庭笔录中，2014年9月11日的记载为“本案由代理审判员王友独任审判”，2015年5月12日的记载为“代理审判员：王友，书记员陈瑜”。本院认为，第一审程序中，虽裁定本案转为普通程序审理，但开庭笔录记载，均无审判长、人民陪审员参与庭审的内容，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”规定的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00565号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人郑欣、郑紫华预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审判长 晏 明审判员 潘 捷审判员 万 军二〇一七年二月八日书记员 周常青
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初913号
原告：轩素芝，女，汉族，1944年6月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王团结，男，住太康县，系原告之孙。
被告：张建涛，男1990年11月14日出生，住河南省扶沟县。
被告：许昌县千川运输有限公司，住所地：许昌市南环路豫中建材城，统一社会信用代码：91411023053368749X。
法定代表人：杨爱侠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
原告轩素芝诉被告张建涛、许昌县千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告轩素芝诉称，2017年5月13日05时左右，被告张建涛驾驶车牌为豫Ｋ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶与同向行驶的原告发生碰撞，至使原告受伤。2017年5月19日，太康县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告张建涛负事故的全部责任，原告轩素芝无责任。事故发生后，原告轩素芝被送往医院治疗，出院后经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失96016元。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告轩素芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初913号原告：轩素芝，女，汉族，1944年6月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王团结，男，住太康县，系原告之孙。被告：张建涛，男1990年11月14日出生，住河南省扶沟县。被告：许昌县千川运输有限公司，住所地：许昌市南环路豫中建材城，统一社会信用代码：91411023053368749X。法定代表人：杨爱侠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，该公司经理。原告轩素芝诉被告张建涛、许昌县千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。原告轩素芝诉称，2017年5月13日05时左右，被告张建涛驾驶车牌为豫Ｋ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶与同向行驶的原告发生碰撞，至使原告受伤。2017年5月19日，太康县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告张建涛负事故的全部责任，原告轩素芝无责任。事故发生后，原告轩素芝被送往医院治疗，出院后经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失96016元。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告轩素芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年二月二十七日书记员 张照方
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2543号
原告：杨某某。
委托代理人：曾某,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某1。
被告：杨某。
委托代理人：杨某某2。
被告：杨某某3。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某1、杨某、杨某某3赡养纠纷一案过程中，原告杨某某于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年八月七日
书记员 李忠奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5671号
原告邓建明，男，1946年2月26日出生，汉族。
被告聂国平，男，1954年12月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告邓建明与被告聂国平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娜于2015年10月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，邓建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周娜撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由邓建明负担。
审判员 肖 涌
二〇一五年十月十六日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5188号
原告：张士宏，女，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区，居民身份证号码34242219710128018X、
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥佳洁废油提炼有限公司，住所地合肥市常青街道沿河村嘉衡组。
法定代表人：吴仁学，该公司总经理。
被告：王朝福，男，1970年6月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
原告张士宏诉被告合肥佳洁废油提炼有限公司（以下简称“佳洁公司”）、王朝福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士宏及其委托代理人王泽平，被告佳洁公司的法定代表人吴仁学，被告王朝福及其委托代理人曾凡千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳洁公司支付借款本金40万元，承担利息（自2016年11月5日起至款清之日止，按月息1.5%计）；2、被告王朝福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张士宏与王朝福系朋友关系，经王朝福介绍与佳洁公司法定代表人吴仁学相识。2015年11月4日，佳洁公司向张士宏出具借条一份，张士宏按借条要求将20万元转至王涛帐户，另20万元现金在吴仁学的指示下用于支付王朝福买地款项。同年11月24日，吴仁学对借到张士宏40万元的事实以收条方式予以确认。因佳洁公司未按期支付利息，张士宏多次向王朝福、吴仁学催要，王朝福于2016年9月23日出具书面承诺，称如张士宏40万元入股款到时想退股可变卖股份或变卖股份田亩优先偿还张士宏。借款到期后，佳洁公司未归还欠款，故诉至人民法院。
被告佳洁公司辩称：其向原告张士宏借款40万元属实，被告王朝福向张士宏出具的承诺书系无效的，因王朝福系佳洁公司会计，本案与王朝福无关。
被告王朝福辩称：其未使用案涉借款中的20万元用于购地，原告张士宏诉称借款20万用于购地不属实，王朝福不是案涉借款的当事人，其向张士宏出具的承诺书并非基于债务人身份作出，也非承诺由其履行还款义务，故不应承担连带还款责任。
经审理查明：2015年11月4日，被告佳洁公司向原告张士宏出具借条一份，载明：“今佳洁公司借到张士宏40万元，期限一年，自2015年11月4日至2016年11月3日止，月息1.5%，用公司股权抵押，到期无法归还此借款，此借款自动纳入入股款，占原�股份15%，并参与管理。以到帐为准，并打入以下帐号：户名王涛，开户行中国农行安徽合肥明珠支行，帐号62×××72”。张士宏分别于次日、11月7日及同年11月9日向佳洁公司指定的王涛帐户汇款5万元、5万元、5万元、5万元，计20万元。2015年11月10日，张士宏支付佳洁公司现金20万元。同年11月24日，佳洁公司法定代表人吴仁学出具借条一份，载明：“今借到张士宏现金40万元，含现金20万元”。借款到期后，佳洁公司未予归还借款本金，仅支付至2016年11月4日期间的利息。
另查：被告王朝福向张士宏出具承诺书一份，载明：“如张士宏40万元入股款到时想退股可以变卖股份或变卖股份田亩（地）优先偿还张士宏”。
再查：佳洁公司股东系徐纪江、吴仁学。
庭审中，张士宏、佳洁公司均陈述：案涉借条中涉及的股权抵（质）押手续双方未实际办理，佳洁公司借款到期后未将公司15%的股份转让给张士宏。
上述事实，有原告张士宏提供的工商登记信息、借条、中国光大银行帐户对帐单、承诺书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告张士宏诉称被告佳洁公司借款40万元的事实，有其提供的借条、中国光大银行帐户对帐单予以证明，佳洁公司对此亦予认可，本院予以认定。对此，佳洁公司理应按约履行还款义务。对其在借款到期后至今未予还款，亦未将约定的公司股权转让给张士宏，依法应承担民事责任。张士宏诉称被告王朝福对佳洁公司上述欠款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告合肥佳洁废油提炼有限公司支付原告张士宏借款本金40万元，承担利息（自2016年11月5日起至款清之日止，按月息1.5%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张士宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告合肥佳洁废油提炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执577号
申请执行人古家盛。
被执行人翁振荣。
申请执行人古家盛与被执行人翁振荣买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人翁振荣的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人翁振荣在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月二日
书记员 钟广森
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初947号
原告：赵某，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1988年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1956年10月5日生，汉族，住址，系被告张某甲的父亲。
被告：李某，女，1959年5月14日生，汉族，住址同上，系被告张某甲的母亲。
本院在审理原告原告赵某诉被告张某甲、张某乙、李某婚约财产纠纷一案过程中，原告赵某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初947号
原告：赵某�男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1988年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1956年10月5日生，汉族，住址，系被告张某甲的父亲。
被告：李某，女，1959年5月14日生，汉族，住址同上，系被告张某甲的母亲。
本院在审理原告原告赵某诉被告张某甲、张某乙、李某婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2116号
原告：廖强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所江苏省宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
第三人：朱永玉，男，汉族，住无锡市南长区。
第三人：四川元宇建筑劳务有限公司，住四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元19层1916号。
法定代表人：李友元。
本院于2017年3月27日立案受理了原告廖强诉被告华虹建筑安装工程集团有限公司、第三人朱永玉、四川元宇建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告廖强于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告廖强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由廖强负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张建英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 贞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2167号
申请执行人张翠兰，市民。
被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人徐鉴，该××董事长。
被执行人江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人马步生，该××执行董事。
申请执行人张翠兰与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜益民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5960号
原告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市八一南街银泰钻石轩B座109室、308-318室。
法定代表人：张来发，总经理。
委托代理人：周绍满
被告：杜万忠
被告：朱国军本院在审理原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告杜万忠、朱国军保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤诉处理。
审判员 何亦波
二〇一六年七月十三日
书记员 金 蒙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00030号
原告建昌县XX，XX。
法定代表人杨X，XX。
委托代理人郭X，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
委托代理人丁XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
被告王XX，X，XX，XX，XX，XX，XX，XXXX。XXXX
原告建昌县XXXX诉被告王XX合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告建昌县XXXX、XX，被告王XX到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告在2014年3月19日另案提起对被告拖欠承包费时，还指望被告能受合同约束，在稍后时间启动选矿生产，维持企业正常运转。但时至今日，被告仍然没有启动生产的想法，导致原告的企业处于瘫痪状态。2012年8月10日，原、被告签订的《承包协议书》第十条明确约定了“此协议签字起，一切费用由乙方负责”。由于被告不能按合同约定缴纳承包费，又不能如约履行给付残疾人工资（2014年全年257100元）、房产税16196.94元、基本电费（2014年6月至12月电费78650.08元）等其他费用，直接导致原告企业将被有关部门叫停歇业，丧失部分权利和功能，直接损害了原告的权益。为了维持企业的存在，原告在多次催促被告无果的情况下，无奈替被告垫付了本应由被告支付的上述三项费用。被告的行为直接损害了原告的权利。因此诉至法院要求被告给付原告垫付的三项费用共计351946.99元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告称实际上2014年的残疾人工资原告并未实际支付给工人，而是按协议应由被告承担。
本院认为，本案与2014建民二初字第51号合同纠纷案及2014建大民初字第239号合同纠纷案有着紧密联系。经本院审判委员会研究，本案与2014建民二初字第51号合同纠纷案应合并到2014建大民初字第239号合同纠纷案中另行组成合议庭一并审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案合并到2014建大民初字第239号合同纠纷案中审判。
审判员 姚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张 淼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00017号
申请人占旺民，系被申请人儿子。
被申请人董秀容。
代理人占菊云，女，1957年9月11日生，汉族，系被申请人女儿。
委托代理人彭卓民。
申请人占旺民申请宣告被申请人董秀容限制民事行为能力一案，本院于2014年10月22日立案受理，并依法由审判员田学志适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人占旺民、被申请人董秀容、被申请人董秀容的代理人占菊云的委托代理人彭卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人占旺民称，申请人与被申请人系母子关系，现被申请人年事已高，生活不能自理，2010年5月份发生脑梗塞后遗症，伴失语，不能表达自己的意思。鉴于被申请人的现状，申请法院宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人董秀容的代理人辩称，对申请人占旺民的申请无异议。
经审理查明，被申请人董秀容共生育五子一女，除申请人占旺民、代理人占菊云外，还有另外四个儿子：詹东明、占小勇、占明方、詹安源。2010年被申请人病后生活不能自理，脑梗塞后遗症伴失语症。
以上事实，有村委会证明、医院病情诊断证明书等证据所证实。
本院认为，被申请人年事已高，因脑梗塞后遗症伴失语症，生活不能自理，不能完整表达自己的意思。根据在案事实，申请人所提申请，要求宣告被申请人董秀容为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于申请人占旺民要求指定其为被申请人董秀容的监护人，依照法律规定，对担任监护人有争议的，由被申请人所在单位或住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，申请人占旺民未提供有关组织已为被申请人董秀容指定监护人的相应证据，故占旺民要求本院直接指定其为董秀容的监护人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告董秀容为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田学志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 泉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第251号
原告玉良捷，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告甘月芳，女，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告玉良捷诉被告甘月芳离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李环梅适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员丰远敏担任记录。原告玉良捷，被告甘月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉良捷诉称，原、被告双方自由恋爱，于1993年6月21日在藤县濛江镇人民政府办理结婚登记，于1994年10月11日生育女儿玉某玫。夫妻关系存续期间共同财产有：1、位于藤县藤州镇挂榜路XXX号房屋一幢；2、位于藤县藤州镇东胜碧水阁小区XXX号楼第XXX单元XXX号房屋一套；3、位于藤县藤州镇西江路北门巷XXX号农行原潭东所后幢XXX号房屋一套；4、桂DXXX**丰田卡罗拉小轿车一辆。夫妻关系存续期间共同债务有：1、2011年4月27日原告在藤县农村信用合作联社营业部借款30万元，到期日为2016年4月12日；2、2013年2月20日购买藤县东胜碧水阁小区XXX号楼第XXX单元XXX号房一套，以原告为主贷人向中国银行股份有限公司藤县支行按揭贷款24.1万元。现因原、被告双方性格不合长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续共同生活。因此，请求法院依法判决：1、准予原告玉良捷与被告甘月芳离婚；2、夫妻共同财产：藤县藤州镇挂榜路XXX号的房屋第一层楼为原、被告共有；该房屋的第二层、第五层，藤县藤州镇东胜碧水阁小区XXX号楼第XXX单元XXX号房，桂DXXX**丰田卡罗拉小轿车一辆归原告所有；藤县藤州镇挂榜路XXX号房屋的第三层、第四层及藤县藤州镇西江路北门巷XXX号农行原潭东所后幢XXX号房屋一套归被告所有；3、夫妻共同债务：在藤县农村信用合作联社营业部借款30万元，在中国银行股份有限公司藤县支行按揭贷款24.1万元，均由原告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
原告玉良捷为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，原告与女儿身份证复印件各一份，拟证明原、被告于1993年6月21日在藤县濛江镇人民政府登记结婚及于1994年10月11日生育女儿玉某玫的事实；
2、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，拟证明藤县藤州镇挂榜路XXX号的房屋及土地是原、被告共同共有的事实；
3、个人借款合同，拟证明夫妻关系存续期间以原告名义在藤县农村信用合作联社借款30万元的事实；
4、押品契证资料收据、住房公积金委托贷款合同、抵押合同及借款借据各一份，拟证明贷款24.1万元购买属于原、被告夫妻共有的位于藤县东胜碧水阁小区XXX号楼第XXX单元XXX号房的事实；
5、机动车行驶证复印件一份，拟证明桂DXXX**丰田卡罗拉小轿车是原、被告共同共有的事实；
被告甘月芳辩称，原告诉称夫妻之间没有沟通、没有感情，双方常因意见不一致而经常吵闹的离婚理由不成立。在2014年正月初三原告要求用藤县藤州镇挂榜路XXX号房屋去银行抵押贷款，然后去做高风险投资，由于被告不同意，双方发生争吵，原告即提出离婚。被告和原告的感情一直都很好，双方经常一起爬山、一起散步、一起游泳，在婚姻生活中因为家庭锁事发生争吵是正常现象，所以不同意离婚。
被告甘月芳为其辩解提供的证据有：
房屋所有权证复印件一份，拟证明藤县藤州镇西江路XXX号农行原潭东所后幢XXX房是夫妻财产的事实；
以上证据经开庭质证，原、被告对对方提交的所有证据均无异议，对双方无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告玉良捷与被告甘月芳于1988年相识，1991年确定恋爱关系，1993年6月21日双方自愿到藤县濛江镇人民政府办理结婚登记手续，1994年10月11日生育了女儿玉某玫。2014年1月，双方因是否拿房屋抵押贷款投资做生意意见不统一而发生争吵。原告于2014年2月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产有：位于藤县藤州镇挂榜路XXX号五层楼房屋一幢，于2013年5月16日按揭贷款购买位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区XXX号楼第XXX单元XXX号房一套（尚未取得房屋产权证），位于藤县藤州镇西江路北门巷XXX号农行原潭东所后幢XXX房屋一套，桂DXXX**号丰田牌小轿车一辆。共同债务有：2011年4月27日，以原告名义在藤县农村信用合作联社借款30万元，到期日为2016年4月12日；2013年5月16日，以原告为主贷人向中国银行股份有限公司藤县支行按揭贷款24.1万元，用于购买位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区XXX号楼第XXX单元XXXX号房屋。夫妻存续期间没有共同的债权。
本院认为，原、被告确定恋爱关系，互相了解两年后自愿登记结婚，婚前已建立起牢固的感情基础。婚后共同生活二十多年，孩子也已成年，双方为提高家庭生活水平共同付出了努力。夫妻感情长期以来都是好的，双方产生矛盾的主要原因是在处理家务琐事时缺乏沟通交流，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜二十余年的夫妻感情，相互扶助、尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情有恢复的希望。原告诉称与被告长期分居、夫妻感情已破裂的离婚请求证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告玉良捷与被告甘月芳离婚。
案件受理费4800元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取为2400元，由原告玉良捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员
审判员 李环梅
二〇一四年三月二十日
书记员 丰远敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2110号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭滨，男，住吉林省白城市。
被告：赵洪伟，男，住吉林省公主岭市。
被告：吴春生，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告赵洪伟、吴春生买卖合同纠纷一案中，因白城市宏达农机汽贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由白城市宏达农机汽贸有限公司负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王怀婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00169号
原告（反诉被告）朱翠红。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王辉。
委托代理人王建忠。
本诉委托代理人徐李康，北京市德恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱翠红与被告（反诉原告）王辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱翠红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请；同时，反诉原告王辉也向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以及反诉原告的申请均未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告朱翠红撤回起诉。
二、准许反诉原告王辉撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 张红丽
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄晓赛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01453号
原告顾卫生。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告徐超。
本院在审理原告顾卫生与被告徐超买卖合同纠纷一案中，原告顾卫生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫生的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾卫生撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告顾卫生负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年一月六日
书 记 员 骆 冰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第715号
原告冯治平。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
本院在审理原告冯治平与被告中电建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯治平于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯治平撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告冯治平负担。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 任 鲲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5769号
申请执行人：胡丽浓，住所慈溪市。
被执行人：罗旭棉，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1333号胡丽浓与罗旭棉债权人代位权纠纷一案中，申请执行人胡丽浓尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人罗旭棉应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 黄强强（代）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执844号
申请执行人倪小成，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
被执行人邓海彬（曾用名邓海斌），男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市洞口县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执844号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执904号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县贾曲砖厂，住所地蒲城县贾曲街道北。
负责人李某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县贾曲砖厂作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年6月1日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县贾曲砖厂拖欠潘任永，素传平等5名工人工资共19200元（不含补偿金4800元），其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第九条，根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定。于2015年7月13日对蒲城县贾曲砖厂作出了蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县贾曲砖厂在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 张铁民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亢军红
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执904号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县贾曲砖厂，住所地蒲城县贾曲街道北。负责人李某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县贾曲砖厂作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年6月1日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县贾曲砖厂拖欠潘任永，素传平等5名工人工资共19200元（不含补偿金4800元），其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第九条，根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定。于2015年7月13日对蒲城县贾曲砖厂作出了蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县贾曲砖厂在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A06号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  张铁民二〇一六年七月二十七日书 记 员  亢军红
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执773号
申请执行人秦德成，男，1972年7月25日出生，住临江市。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，住临江市。
本院在执行秦德成与王永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦德成于2017年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 芦 强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00403号
原告王xx。
被告赵xx。
原告王xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1990年登记结婚。婚后生育长子赵xx，次子赵xx。共同财产有四间瓦房，没有存款和外债。婚初感情尚可，后来被告喝酒、不干活、殴打原告。原告曾喝过药。2006年原告曾起诉要求离婚，因未到庭，按撤诉处理。双方已分居十年之久。故起诉至法院，要求与被告离婚，四间瓦房归孩子所有，原告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由�爱，于1990年4月份登记结婚，结婚证已丢失。婚后生育长子赵xx，次子赵xx，现均已成年。共同财产有四间瓦房，没有存款、外债、债权。原告曾于2006年起诉要求离婚，因未到庭，按撤诉处理。双方从2006年分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原告已第二次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，故原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于四间瓦房问题，因原告自愿放弃分割共同财产，故四间瓦房归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告赵xx离婚。
二、共同财产四间瓦房归被告赵xx所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中�人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16904号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：杨永生，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杨永生供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回对被告杨永生的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王得壮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3507号
原告许寿峰。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告刘泗银。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人魏仙。
原告许寿峰与被告刘泗银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许寿峰的委托代理人成斌，被告刘泗银及其委托代理人高鹏、魏仙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寿峰诉请被告赔偿医疗费1292元、后续住院费用10000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、护理费5400元、误工费29333元、交通费300元、财物损失400元，合计49065元。
本院基于庭审查明下列事实：2016年2月18日，被告刘泗银和其妻子、岳母、弟弟、儿子等人至原告许寿峰家找许寿峰女婿高铁讨要欠款，许寿峰告知高铁不在家，是否差钱应由其和高铁自行解决，后双方发生口角，继而发生冲突，致原、被告双方受伤，财物受损。次日，原告至扬州市中医院治疗，诊断为左膝部软组织伤、左颞头皮血肿，要求休息一周。2016年4月8日扬州东方医院出具疾病诊断证明书，诊断许寿峰左膝关节韧带损伤，要求住院治疗，费用约10000元。2016年3月25日，扬州市公安局邗江分局甘泉派出所委托扬州东方医院司法鉴定所对许寿峰作损伤程度鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为许寿峰外力致左颞部头皮下血肿、左膝关节腔及髌上囊少量积液，属轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对许寿峰、卞玉琴、刘泗银、魏仙、王凤珍等人的询问笔录,可以证实刘泗银因与高铁存在经济纠纷而至高铁岳父许寿峰家询问高铁下落并讨要欠款，继而发生口角并扭打，致原、被告均受伤的事实，原、被告均未能采取冷静克制的办法妥善处理问题，致使矛盾进一步扩大，处理方式均有不当之处，双方均存在过错，故原、被告双方应就本次纠纷各自承担50%的责任。原告提供的银行卡交易记录可以证实其事发前三个月平均工资为5279元/月。根据医嘱，参照人体损伤误工日评定标准，本院酌定原告的误工期为15天。2016年4月8日扬州东方医院出具的诊断证明无法证实原告的损伤与本案有关联性，故原告主张的后续治疗费及误工期限，本院不予采信。原告并未住院治疗，医嘱也未要求加强营养和护理，故本院对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费也不予支持。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费1292.9元（有医疗费发票、门诊病历为证）、误工费2639元（5279元/月÷30天*10天）、交通费100元、财物损失400元，合计4431.90元，由许寿峰承担50%的赔偿责任即2215.95元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘泗银于本判决生效之日起十日内赔偿原告许寿峰2215.95元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许寿峰负担100元，被告刘泗银负担100元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜露露
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更118号
罪犯陈虎。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，以陈虎犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年12月2日起至2023年6月1日止），并处罚金35万元，追缴陈虎及另一同案犯犯罪所得赃款98908.03元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。2012年3月7日，湖北省荆州市中级人民法院裁定对罪犯陈虎减去有期徒刑一年；2013年12月19日，本院裁定对罪犯陈虎减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月1日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。罪犯陈虎已缴纳罚金80000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈虎所犯罪行属黑社会性质组织犯罪，且犯故意伤害罪致人重伤，犯数罪，仅缴纳部分罚金，未退赃，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1794号
原告：刘梅英，女。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵佰腾商务酒店有限公司。
法定代表人：王永辉，该公司总经理。
被告：刘洪民（曾用名刘红民、刘宏民），男。
二被告委托代理人：范子乐，男。
原告刘梅英与被告佰腾公司、刘洪民为民间借贷纠纷一案，原告穆其妮于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托代理人邓东生、被告佰腾公司的委托代理人范子乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款10万元及相应利息；2、诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月8日,被告向原告借款10万元，期限为一年，月利率20‰，被告佰腾公司为原告出具存单，被告刘洪民在存单背面签上“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样。到期后经催要分文未还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：原、被告之间不存在借贷关系，对利息也无约定，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘梅英提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告鄢陵县佰腾商务酒店有限公司出具的存单（背面签有“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”）、刘洪民承诺书各一份、证人刘某出庭作证的证词，以证明二被告向原告刘梅英借款10万元、约定月利率20‰、借款期限一年，现仍欠原告刘梅英10万元本金及利息的事实。
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民未提交证据材料。
针对原、被告所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司需资金周转，经被告刘洪民邀约，原告刘梅英胞兄刘某于2015年5月8日将原告的10万元钱借给被告佰腾公司，被告佰腾公司为其出具存单一份，主要内容为“鄢陵县佰腾发展有限公司存单2015年05月08日姓名刘梅英金额（大写）壹拾万元整起止日期2015年05月08日至2016年05月08日鄢陵佰腾商务酒店有限公司（印章）、鄢陵佰腾发展有限公司（印章）、鄢陵佰腾餐饮有限公司（印章）主管会计姚菁出纳马慧复核王慧芬”。被告刘洪民在佰腾公司出具的存单背面签上“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样。到期后经催要，被告于2015年11月8日清偿了当日之前利息。2017年5月18日被告刘洪民为原告写下承诺书，内容为：“承诺书刘梅英于2015年5月8日存鄢陵佰腾发展有限公司壹拾万元整，小写100000元，编号：0001010，已于2016年5月8日到期。因外欠我公司借款未收回，无法及时偿还该笔借款，保证时效延续两年。否则愿负一切法律责任及连带还款责任。按月利率20‰支付利息。承诺人：刘洪民2017年5月18日”。逾期后经催要未果，原告刘梅英便诉诸本院。
另查明，被告刘洪民系鄢陵县农村商业银行股份有限公司的员工，在其本人劳动人事档案材料中，姓名有“刘红民”、“刘宏民”不同写法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佰腾公司向原告刘梅英借款10万元，虽然出具的是存单，加盖有鄢陵佰腾商务酒店有限公司等三家公司的印章，现原告刘梅英选择向被告佰腾公司提起债权主张，不违背有关法律规定，本院亦予以准许；被告佰腾公司等公司不具有吸收社会存款的资格，有被告刘洪民在存单背面签字确认为借款，且有被告刘洪民保证偿还上述借款本息的承诺书佐证，应认定被告佰腾公司和被告刘洪民共同向原告借款10万元，双方已形成合法的民间借贷关系；被告刘洪民在工作单位人事档案中曾用“刘红民”、“刘宏民”，应认定与存单背后所书的“刘洪民”为同一人，其应与被告佰腾公司承担共同清偿责任。故原告刘梅英请求被告佰腾公司、刘洪民共同偿还10万元借款本金的主张，应予支持；存单上虽无利率约定，但从被告佰腾公司支付上年度利息的事实以及被告刘洪民在承诺书中“按月利率20‰支付利息”的承诺，足以证明双方约定月利率为20‰，现原告刘梅英请求按月利率20‰支付利息的主张亦应予以支持，应自被告佰腾公司出具存单之日计算至实际付款之日止。二被告辩称本案属存单纠纷，没有提供相关证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民于本判决生效之日起三日内偿还原告刘梅英借款10万元及相应利息（自2015年11月9日按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 贝