重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3399号
原告：许某，女，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：罗某1，女，1992年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：罗某，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。
法定代理人：许某（系罗某之母亲），女，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上列原告共同委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨小兰，女，1963年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冯英（系被告杨小兰之女儿），女，1993年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：冯秋生，男，1986年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：冯英，女，1993年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告许某、罗某1、罗某与被告杨小兰、冯秋生、冯英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加冯英作为本案被告参加诉讼。本案由审判员吴晓林独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某、罗某1及其与罗某的共同委托诉讼代理人罗继敏、被告杨小兰、冯秋生、冯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某等向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金252011元（含被扶养人生活费21031元）、丧葬费33692元、精神损害抚慰金20000元、交通费及住宿费1000元，共计306703元。事实和理由：许某与罗某2系夫妻关系，共生育罗某1、罗某。2015年12月21日，罗某2受被告邀请为其修建房屋，罗某2在制作模板过程中，从模板上跌落，导致脊柱、颈椎受伤。罗某2到西南医院住院治疗，于2016年1月1日转院到武隆县中医院治疗。后因病情严重于2016年4月底回家疗养。因罗某2颈部以下全身瘫痪、长期卧床又不能翻身，时间一久就长出了褥疮，加之其本身病情严重，引起并发症，罗某2于2017年1月27日去世。之后，原、被告多次协商，但未达成一致。综上，罗某2为被告义务帮工而受伤，因帮工过程中受伤后因病情恶化治疗无效而死亡，原告的合法权益受到严重损害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨小兰、冯秋生共同辩称，罗某2过来干活不是被告邀请，而是其好心来帮忙。原、被告经多次协商，双方已经达成了人民调解协议。被告应当对原告承担赔偿责任，但被告没有经济能力，无力支付人民调解协议约定的剩余款项50000元。
被告冯英辩称，因罗某2死亡时，冯英已经出嫁，因此，冯英不承担赔偿责任。
经审理查明，罗某2与许某系夫妻关系，二人共生育罗某1、罗某两个子女。罗某现就读于重庆市武隆区XX中学。杨小兰系冯秋生、冯英之母亲。罗某2与冯秋生系近邻关系。2015年，冯秋生在老家修建房屋，罗某2前去帮忙修建。同年，12月21日，罗某2在制作模板的过程中不慎从三米高处跌落受伤。伤后，罗某2到武隆福康医院抢救，于同日到第三军医大学西南医院住院治疗，于同年12月31日出院。出院诊断为一、多发伤：（一）脑震荡；（二）脊柱损伤：1.颈5/6椎间创伤性脱位；2.颈段脊髓损伤伴四肢瘫（T3平面）；3.颈2椎体骨折；4.颈5椎右侧横突骨折；5.颈6左侧附件多发骨折；6.胸3椎体骨折；（三）双下肺挫伤伴感染；二、左肾结石。出院医嘱：1.建议就近继续住院治疗；2.颈部伤口换药，2-3天/次，视伤口愈合情况拆线；3.继续头颈胸支具固定半年，行四肢主被动功能锻炼，防止长期卧床并发症，建议继续高压氧、针灸等治疗促进脊髓损伤恢复；4.出院后1、2、3、6、9、12月急救部诊断1室（尹昌林副教授门诊）复诊，根据复诊结果指导功能锻炼并决定是否需要进一步处理；5.如有不适，急救部诊断室随诊。2016年1月1日，罗某2到武隆县中医院治疗，于同年4月29日出院。出院诊断（一）中医诊断：瘘症、外伤血瘀；（二）西医诊断：1.高位截瘫；2.颈椎多处骨折内固定术后；3.胸3椎体骨折；4.褥疮；5.荨麻疹。出院医嘱：1.避风寒休息，在医师指导下坚持双下肢锻炼；2.门诊随访；3.出院带药。之后，罗某2在家卧床疗养。因褥疮并发症，罗某2于2017年1月27日死亡。2017年9月8日，原告提起本案诉讼。
另查明，2016年5月6日，罗某2、罗某1、许某与冯秋生、杨小兰在武隆县巷口镇人民调解委员会达成人民调解协议，约定“1.罗某2前期医疗费用共计花费24万元（医保报销4.2万元），罗某2已全部支付。冯秋生前期已支付费用1.35万元，不计入协议费用。2.罗某2出院后的医疗费、生活费、护理费以及后续治疗费等所有费用，冯秋生再支付8.5万元（捌万伍仟元整）。3.冯秋生支付完8.5万元（捌万伍仟元整）的费用后，不再承担任何责任。履行方式、时限：8.5万元分三年支付完毕，分别为1.2016年6月30日之前支付1.5万元，2016年12月31日之前支付1.5万元；2.2017年6月30日之前支付1.5万元，2017年12月31日之前支付1.5万元；3.2018年6月30日之前支付1.5万元，2018年12月31日之前支付1万元。”若不按时支付，按同期银行贷款利率支付违约金。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人均在协议上签名捺印，并加盖武隆县巷口镇人民调解委员会的印章。同日，冯秋生支付20000元；2017年1月25日，杨小兰支付5000元；2017年1月27日，杨小兰支付10000元。许某出具了收到以上款项的三份收条。之后，被告未向原告支付赔偿款。诉讼中，经本院询问，原告不撤销人民调解协议。
再查明，冯英与徐进于2016年4月11日办理结婚登记手续。冯英结婚后未与杨小兰、冯秋生一同居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、西南医院以及武隆县中医院的住院病历、死亡注销户口证明、武隆区XX中学证明、傅忠腾、罗来兵的出庭证言，被告提交的人民调解协议书、三份收条、冯英的结婚证等在案佐证，经过庭审质证、审查，上述证据真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”罗某2系为冯秋生修建房屋的过程中受伤，冯秋生作为罗某2义务帮工的被帮工人，其应当承担相应的赔偿责任。
罗某2受伤后，经武隆县巷口镇人民调解委员会调解，双方已自愿达成人民调解协议，并在调解协议上签名、捺印同意，且部分履行。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”经本院询问，原告坚持不撤销该协议，系原告的真实意思表示。本院认为，在人民调解协议未撤销前，对双方均具有法律约束力。虽然调解协议中并未明确列明如果罗某2死亡所产生的费用，但协议载明“冯秋生支付完8.5万元后不再承担任何责任”，根据文意解释，该约定的意思是原告自愿只要求冯秋生赔偿各项费用8.5万元，在冯秋生支付完8.5万元后，其无权再就罗某2受伤后的损害要求冯秋生承担赔偿责任。现原告主张死亡赔偿金等费用，违背了诚实信用原则，亦无法律规定，本院不予支持。
协议达成后，冯秋生已经支付原告35000元，有许某出具的收条为证。原告提出被告于2017年1月25日支付的5000元已经包含在1月27日的10000元之中，但未提交相反证据予以反驳，故本院认定冯秋生已经支付原告赔偿款35000元。根据约定，冯秋生未按照协议约定支付赔偿款，应当按照银行贷款利率支付相应的违约金，同时，按照约定的期限支付剩余的赔偿款。
关于杨小兰、冯英是否承担赔偿责任的问题。根据人民调解协议，原告只要求冯秋生承担赔偿责任，故杨小兰、冯英不承担赔偿责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秋生在本判决生效后立即支付原告许某、罗某1、罗某10000元及违约金（以10000元为基数，从2017年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至付清时止）；
二、被告冯秋生于2017年12月31日前支付原告许某、罗某1、罗某15000元，于2018年6月30日前支付原告许某、罗某1、罗某15000元，于2018年12月31日前支付原告许某、罗某1、罗某10000元，若逾期未支付，被告冯秋生从应当支付相应款项之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至付清时止；
三、驳回原告许某、罗某1、罗某的其他诉讼请求。
如果被告冯秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2950元（原告已缓交），由被告冯秋生负担950元，原告许某、罗某1、罗某负担2000元（限于本判决生效后十五日内直接向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月八日
书记员 陈彭毅