沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4749号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人：王宝林，系该行行长。
委托代理人：刘平，系该行员工。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：李猛。
被告：侯颖。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司.
法定代表人：韩禹，系该公司总经理。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：曹景元，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工行和平支行）诉被告李猛、侯颖、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司（以下简称蓝海汽车公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2016）辽0102民初4749号民事裁定书，查封被告李猛、侯颖所有的车辆。本案依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平、刘永刚，被告侯颖，被告蓝海汽车公司委托代理人王薇、曹景元到庭参加了诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告李猛与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款41,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。被告侯颖自愿与被告李猛共同偿还借款，并出具承诺书；被告蓝海汽车公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告李猛还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告应当按照约定履行合同义务。但被告李猛却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款。被告李猛作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告李猛、侯颖共同偿还原告借款本金20,297.19元及相应的利息156.67元（暂计算至2015年10月24日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告蓝海汽车公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽A×××××的车辆行使抵押权优先受偿；5、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告侯颖辩称，借款属实，欠款属实，是婚内买的车。
被告蓝海汽车公司辩称，原告主张我方承担连带保证责任，没有合同依据和法律依据，原告与被告李猛是在2012年12月26日签订的中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同及抵押合同，而原告与我方是在2013年9月1日签订的购车专项分期付款担保合同，从时间上来看，我方与原告签订的担保合同时间是在被告李猛申请购车贷款之后的行为，我方没有义务对之前的贷款客户提供担保责任，所以被告李猛的贷款不在我方的担保范围之内。其次担保合同明确约定，我方存入不低于1,000,000元的资金作为保证金，我方同意为购车人提供担保的应当从收到申请之日起三个工作日内向原告出具担保承诺函，如购车人不能按期偿还借款，原告可直接从我方保证金账户中扣收，同时通知我方。合同中明确了我方同意对购车人提供担保的，我方需要向原告出具担保函，如出现购车人不按期还款的情况则原告有权在我方的保证金账户扣收。被告李猛的贷款是在原告与我方的保证合同之前发生的贷款事实，根本不存在我方为被告李猛的贷款向原告出具担保函的事实。因此，通过上述情况可以确定我方并未对被告李猛的行为提供担保，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告李猛（乙方）于2012年12月26日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，约定被告向汽车销售商蓝海汽车公司购买中华牌FSV汽车，车辆总价为58,000元，被告自行支付首付款17,000元，剩余购车款，由被告在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41,000元，被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商蓝海汽车公司，账号33×××92。分期还款期限为36期，首期偿还1,170元，以后每期偿还1,138元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还，手续费为4,624.80元。如被告未按本合同约定及时足额还款，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告累计三次违约或展期后一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告（××）与被告李猛（××）签订《抵押合同》一份，约定，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。本合同签订后10日内，被告应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。2013年1月17日在沈阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告侯颖在该合同抵押物共有人处签字并捺手印确认。同日，被告李猛向原告申请信用卡，并填写工银信用卡申请表。同日，被告李猛向原告出具保证还款承诺约定，持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，应按照《信用卡领用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期累计（非连续）三次以上（含）的，系统自动取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李猛信用卡账户，被告李猛必须将剩余款项一次性偿还。同日，被告侯颖向原告出具共同还款承诺书约定，借款人李猛购买蓝海汽车公司中华FSV，因资金不足向原告申请个人信用卡购车分期贷款，被告侯颖承诺与借款人李猛共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。同日被告侯颖向原告出具共同产权人声明约定，被告侯颖与被告李猛系夫妻关系，共同购买蓝海汽车公司中华FSV，因资金不足，由李猛作为借款人向原告申请个人信用卡购车分期贷款，被告侯颖同意将所购上述中华FSV抵押给原告作为贷款担保，如借款人不能履行合同，原告可依法处置抵押物，被告侯颖愿意接受强制执行。上述合同签订后，原告向被告支付剩余购车款41,000元支付给汽车销售商蓝海汽车公司。截止2015年10月24日被告李猛、侯颖欠原告借款本金20,297.19元、利息156.67元，原告诉讼来院。
另查明，2013年3月25日，原告与被告蓝海汽车公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》，2013年9月1日，原告与被告蓝海汽车公司签订《购车专项分期付款担保合同》约定，被告蓝海汽车公司同意为购车人提供担保的，被告蓝海汽车公司应向原告出具《担保承诺函》。被告蓝海汽车公司对在本合同生效前能证明是被告蓝海汽车公司向原告推荐的分期还款业务的，被告蓝海汽车公司同意承担担保责任，被告蓝海汽车公司同意的担保客户名单明细，为经原告与被告蓝海汽车公司双方确认的名单为准。庭审中，原告并未提供双方确认的名单，亦未提供由被告蓝海汽车公司同意为被告李猛、侯颖提供担保的担保承诺函。
上述事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同、抵押物清单、业务审批表、购车合同、购车发票（复印件）、首付款收据（复印件）、抵押登记信息（复印件）、工银信用卡申请表、保证还款承诺、共同还款人承诺书、共同产权声明书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议（复印件）、购车专项分期付款担保合同（复印件）、交易明细以及原、被告的庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告李猛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》，被告侯颖向原告出具的共同还款人承诺书、共同产权声明书，以及原告与被告蓝海汽车公司签订的《信用卡购车分期付款合作协议》、《付款担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李猛、侯颖未按合同约定按时向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定，被告累计三次违约或展期后一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，立即清偿全部债务即代表合同的解除，故原告要求解除合同并立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李猛、侯颖已将车牌号为辽AT492**的中华牌车辆抵押给原告，并办了抵押登记，故原告可依抵押合同的约定对抵押车辆享有优先受偿权。原告与被告蓝海汽车公司于2013年9月1日签订的购车专项分期付款担保合同约定，被告蓝海汽车公司对在本合同生效前能证明是被告蓝海汽车公司向原告推荐的分期还款业务的，被告同意承担担保责任，被告蓝海汽车公司同意的担保客户名单明细，为经原告与被告蓝海汽车公司双方确认的名单为准，被告李猛、侯颖在原告与被告蓝海汽车公司签订购车专项分期付款担保合同前向原告申请借款，原告未提供证据证明被告蓝海汽车公司自愿为该笔借款承担担保责任，故对原告要求被告蓝海汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李猛于2012年12月26日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》；
二、被告李猛、侯颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金20,297.19元、利息156.67元（利息暂计至2015年10月24日）；并自2015年10月25日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；
三、若被告李猛、侯颖逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李猛、侯颖提供的车牌号为辽AT492**的中华牌汽车行使抵押权优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行其它诉讼请求。
案件受理费以减半预收156元，保全费225元，由被告李猛、侯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。