江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初221号
原告：朱二波，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：童利，男，1977年1年8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市东台市望海西路56号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱二波与被告蒙城县科信物流有限公司、童利、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱二波及其委托诉讼代理人汤冬芹，被告童利、被告人保东台公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。审理中，原告朱二波申请撤回对被告蒙城县科信物流有限公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱二波向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失532170.22元，人保东台公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由童利负担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日20时许，原告驾驶二轮电动车沿乐余镇兆丰人民路由西向东行驶至鉴真车灯有限公司前路段处，车前部及身体与前方同向停放童利的皖Ｓ×××××重型自卸车左后部相撞，造成朱二波受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，朱二波与童利负事故的同等责任。因事故车辆的在人保东台公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告童利辩称：请法院依法处理。
被告人保东台公司辩称：对事故发生的事实无异，但是对责任认定有异议，根据事故发生时违法状态记录显示，原告醉酒驾车，明显存在过错，违法程度高于童利，所以我公司认为原告承担事故主要责任，驾驶员承担次要责任。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万及不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了10000元，应一并予以处理。根据童利驾驶的车辆为货车，应提供事发时有效的道路货运运输从业资格证以证明其合法有效的驾驶资格，否则我公司拒赔商业险。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、朱二波的门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、诊断证明书；3、朱二波的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据；5、朱二波所在村委会出具的证明、朱二波的结婚证、户口本及子女的出生证；6、朱二波的银行卡交易明细。被告童利则提供了从业资格证、驾驶证、行驶证的复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年11月7日20时许，朱二波雨天夜间醉酒后驾驶二轮电动车沿兆丰人民路南侧机动车道由西向东行驶至兆丰人民路鉴真车灯有限公司路段时，该车前部及身体与前方同向停放童利的皖Ｓ×××××重型自卸货车左后部相撞，造成朱二波受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门经分析认为，朱二波雨天夜间醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶，遇情况采取措施不及，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；童利雨天夜间在有隔离设施的路段停车，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，且该车后部未按规定安装防护装置，黏贴反光标识，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因，故认定朱二波与童利承担事故的同等责任。朱二波受伤后被送医治疗，用去的医药费中童利垫付53000元，人保东台公司垫付10000元。另，事故车辆在人保东台公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，朱二波在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。人保东台公司虽然对责任认定存有异议，但根据事故发生的事实显示交警部门的认定并无不当，故对事故认定书予以采信。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据佐证，经核算认定为155218.34元（已扣除伙食费）；对于原告主张的住院伙食补助费2350元、营养费7500元、误工费20000元，被告均无异议，本院予以确认；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见，原告需护理140天，按照一般护理标准100元/天标准计算，认定14000元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，人保东台公司抗辩称应按照九级伤残标准计算，对被扶养人生活费的计算人数及方法无异议，但未提供证据佐证其异议主张，故对其抗辩难以支持，根据鉴定意见，原告构成一个八级伤残、两个十级伤残，现其主张残疾赔偿金256972.80元（40152元/年×20年×0.32）、精神损害抚慰金16000元（50000元×0.32）、被扶养人生活费109961.28元，经核算均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定1800元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应票据佐证，应予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故朱二波因本起事故造成的损失合计586862.42元，由人保东台公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金16000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿301471.57元[（总损失586862.42元-交强险限额120000元-鉴定费3060元）×65%]，两项合计421471.57元，扣除已支付的10000元，还应赔偿411471.57元；由童利赔偿1989元（鉴定费3060元×65%）。因童利已先行垫付53000元，为减少诉累，由人保东台公司直接赔偿给朱二波360460.57元；由人保东台公司返还给童利51011元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿给原告朱二波360460.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司返还给被告童利51011元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，因朱二波的医药费中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付35565.66元，故根据朱二波的指令其赔偿款中35565.66元，汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告朱二波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由原告朱二波负担271元；由被告童利负担1259元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告（保险公司可在返还款中一并予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵菊芳