广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42412号
原告：邓某1，女，1977年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈某，女，1963年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：邓某2，男，1990年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁倩满，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
原告邓某1诉被告陈某、邓某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人朱俊凯、张飞鹏，被告陈某、邓某2及其委托诉讼代理人林仕军、梁倩满，证人邓某3、覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广州市越秀区二沙岛大通路春晓街75号101房由原告及两被告按法定继承分配；2、请求判令广州市海珠区江南大道中路100号802房由原告及两被告按法定继承分配；3、请求判令广州市海珠区润田街5号1803房由原告及两被告按法定继承分配；4、请求判令广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2909房由原告及两被告按法定继承分配；5、请求判令广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2910房由原告及两被告按法定继承分配；6、请求判令广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1—99号地下室148车位由原告及两被告按法定继承分配；7、请求判令广州市海珠区江南大道中路100号地下一层车位由原告及两被告按法定继承分配；8、请求判令广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层359号商铺由原告及两被告按法定继承分配；9、请求判令广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层360号商铺由原告及两被告按法定继承分配；10、请求判令邓XX名下的银行存款由原告及两被告按法定继承分配；11、请求判令被告陈某名下银行存款的属于邓XX的夫妻共有部分由原告及两被告按法定继承分配；12、请求判令广州市海珠区润田街1号地下一层25车位由原告及两被告按法定继承分配；13、请求判令陈某名下广东名悦服饰有限公司的股权属于夫妻共同财产部分即属于邓XX的部分股权由原告及两被告按法定继承分配；14、请求判令邓XX名下在中国平安保险（集团）股份有限公司的保险账户由原告及两被告按法定继承分配；15、请求判令邓XX名下上海证券交易所、深圳证券交易所的证券账户由原告及两被告按法定继承分配。事实及理由：原告父亲邓XX生于1949年3月23日，于2015年5月2日过世。邓XX于1977年2月13日与原告母亲生育原告，于1990年与被告陈某生育被告邓某2。父亲邓XX过世后遗留下多套房产、公司股权以及银行存款，原告为邓XX的合法继承人，应有权利继承邓XX的遗产。
被告陈某、邓某2答辩称，原告的诉讼请求并不明确。其诉讼请求中没有对所涉的房屋、银行存款等作出区分，因为上述财产有一部分属于陈某的个人财产。邓XX的遗产不应平分，应该是陈某占50%、邓某2占30%，邓某1占20%。
原被告围绕其诉请依法提交了等证据，本院进行开庭并组织质证，本院审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人邓XX与前妻在婚姻存续期间于1977年2月13日生育原告邓某1。后两人于1987年2月20日离婚，邓某1跟随前妻生活至成年。邓XX与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于1990年5月2日生育被告邓某2。邓XX父母已先于邓XX去世。邓XX于2015年5月2日去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
邓XX及陈某名下房产包括：广州市越秀区二沙岛大通路春晓街75号101房，为邓XX、陈某、邓某2共同共有；广州市海珠区江南大道中路100号802房，为邓XX名下；广州市海珠区润田街5号1803房，为邓XX、邓某2名下；广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2909房，为邓XX名下；广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2910房，为邓XX名下；广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1—99号地下室148车位，为邓XX名下；广州市海珠区江南大道中路100号地下一层车位，为邓XX名下；广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层359号商铺，为陈某、邓某2共同共有；广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层360商铺，为邓某2、陈某共同共有；广州市海珠区润田街1号地下一层25车位，为邓XX名下。
另陈某原为广州誉善达服装有限公司股东，占13.3333%股权，后该公司先后改名为广州汉生隆服装有限公司、广州名悦服饰有限公司，其中陈某出资40万元，占增资后公司注册资本的7.3%。
经原告申请，本院依职权调查所得的邓XX及陈某名下存款情况：
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××17，被告书面意见认为该账号已经与邓XX名下国信证券股票账户21×××45进行了绑定，两者之间有资金往来，邓某2实际转出2144460元，转入1693714元，另2151900元转出至邓XX证券账户中。原告对邓某2转出2144460元予以认可，对邓某2转入1693714元予以确认，并认可在银行账户的转出金额中扣除上述金额，但该账户转出的“约定还款”411808.12元，被告未提出任何意见亦未提供任何证据，应当与该账户余额328.15元一并作为邓XX的遗产。
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××13，原告认为被告在邓XX去世后，从2015年12月9日至12月11日，共取款400011元，余额1.36元，合共400012.36元，作为诉讼标的要求处理。被告认可其中的40万元已经转至邓某2银行账户中。
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××18，被告认为，邓某2转出的仅有2437350元，另有324600元转出至邓XX62×××17账户中，其余转出金额属于自动理财，每天下午3点后自动转出到银行获得利息，第二天实时赎回，并未实际转出。原告认可被告确认转出的2437350元外，认为该账户的余额69.9元亦为遗产。
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××11，被告认为该账户中在2015年6月25日收入1022438.36元系购买平安信托理财产品到期后返还的本息，其中100万元转至邓某2银行卡中，另22600元转到邓XX62×××17的银行账户中。原告书面意见确认被告转出的100万元外，余额42.62元亦为遗产。
陈某名下开户行中国农业银行二沙岛支行，账号：62×××16，在邓XX去世当天余额为1606.52元；
陈某名下开户行中国农业银行二沙岛支行，账号：62×××10，邓XX去世时余额为64.49元；
陈某名下开户行中国银行东湖支行，账号：60×××69，在邓XX去世当天余额为0。
陈某名下开户行中国银行东湖支行，账号：60×××46，在邓XX去世当天余额为0。
陈某名下开户行中国建设银行广州福今支行，账号：33×××45、卡号43×××71，在邓XX去世时余额为413.82元；
陈某名下开户行中国建设银行广州江南大道中支行，账号：52×××19，在邓XX去世当天余额为0。
陈某名下开户行招商银行广州林和路支行，账号：62×××52，邓XX去世时余款为436.43元。
邓XX在国信证券股份有限公司广州东风中路证券营业部开设的股票证券账户（资金账号：21×××45），原告认可该账户与62×××17账户绑定，并在邓XX去世时及去世后由两被告掌握，该证券账户的资金余额759.48元为遗产，应予继承。被告认为该账户与62×××17银行账户相绑定，其中2530208元转入至银行账户，有2151900元系该银行账户转入，邓某2并无将资金转移至他处。
对于邓某2支付丧葬费用371740元，原被告均予以确认并同意从遗产中予以扣除。
另在本案诉讼过程中，邓某1向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法冻结了陈某名下开户行中国银行东湖支行、账号：60×××69，开户行中国银行东湖支行、账号：60×××46，开户行中国农业银行二沙岛支行、账号：62×××16，开户行中国农业银行二沙岛支行、账号：62×××10，开户行招商银行广州林和路支行、账号：62×××52，开户行中国建设银行广州福今支行、账号：33×××45的存款，冻结陈某持有的广州名悦服饰有限公司1.8315%股权，查封陈某、邓某2名下位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层359号商铺、360号商铺的房屋产权。
本院认为，被继承人死亡后，继承开始。在继承开始后，按照法定继承办理。原告邓某1系被继承人邓XX与前妻所生女儿，被告陈某是邓XX妻子，邓某2系邓XX与陈某所生儿子，均为第一顺序继承人。原被告均确认邓XX无遗嘱或遗赠扶养协议，故本案依法应当按照法定继承的法律规定对邓XX遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此对于邓XX名下财产，其中一半为陈某所有，另一半为其遗产。被告认为对邓XX遗产应当考虑陈某、邓某2生前对邓XX负主要照顾义务予以多分的意见，本院综合考虑邓某1是在邓XX与前妻离婚后跟随母亲生活，而两被告系邓XX现任妻子及所生子女，原被告与邓XX在日常生活中确实存在亲疏情况，而在邓XX生病期间，陈某亦尽心尽力照顾邓XX，确实履行了较多的照顾义务，因此对于陈某的继承份额，本院同意陈某的意见，可予酌情多分，但由于涉及遗产较多、价值较大，分配比例不宜过大，本院确定陈某的继承份额为38%，邓某1、邓某2的继承份额比例为31%。邓某2作为邓XX儿子，并无在庭审过程中提供证据表明其在邓XX生病期间有明显多于邓某1照顾邓XX的证据，故其要求多分理据不足，本院不予认可。对于邓某1认为两被告存在隐瞒、转移财产的行为，本院在审理过程中要求被告提供邓XX相关财产线索，被告均可配合，并对财产的去向予以详细说明，故本院不认定被告有上述行为。
根据上述分配标准，针对邓XX具体遗产情况，本院审定如下：
一、房产：
广州市越秀区二沙岛大通路春晓街75号101房为邓XX、陈某、邓某2共同共有，按照均分原则，本院确定邓XX、陈某、邓某2对该房产各占有三分之一产权份额，邓XX所占的三分之一产权份额，由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。经计算，邓某1应继承份额为31/300,陈某占有继承138/300，邓某2占有继承131/300。
广州市海珠区江南大道中路100号802房、广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2909房、广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2910房、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1—99号地下室148车位、广州市海珠区江南大道中路100号地下一层车位、广州市海珠区润田街1号地下一层25车位，均为邓XX名下，由陈某占有上述房产的一半产权份额，另一半份额由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。经计算，邓某1应继承份额为31/200，陈某占有继承份额为138/200，邓某2继承份额为31/200。
广州市海珠区润田街5号1803房为邓XX、邓某2共同共有，按照均分原则，本院确定邓XX、邓某2各占二分之一产权份额。邓XX所占的二分之一产权份额中的一半归陈某所有，另一半即四分之一由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。经计算，邓某1应继承份额为31/400，陈某占有继承份额为138/400，邓某2继承份额为231/400。
广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层359号商铺、广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层360商铺，为陈某、邓某2共同共有。按照均分原则，本院确定陈某、邓某2各占二分之一产权份额。陈某所占的二分之一份额为其与邓XX婚姻存续期间的夫妻共同财产，其中的四分之一应为邓XX的遗产，由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。经计算，邓某1应继承份额为31/400，陈某占有继承份额为138/400，邓某2继承份额为231/400。
二、银行存款：
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××17，邓某1最后书面意见中确认邓某2转出2144460元、转入1693714元，并同意予以折抵，经计算差额为450746元。另原告针对该账户转出的“约定还款”411808.12元及账户余额328.15元作为诉求，陈某、邓某2已在其书面说明中对“约定还款”进行列表，但未予说明，本院视为被告不能说明对该款项的合法用途，故本院同意原告诉求，上述款项中的一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××13，原被告均认可邓某2转走400000元，另原告对其中邓某2转账产生的转账费两笔合共11元及余额1.36元亦予诉求，本院予以认可，上述款项中的一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产进行继承。
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××18，原被告均认可邓某2转出2437350元，另该账户的余额69.9元应予进行继承。上述两款项中的一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
邓XX名下开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××11，原被告均确认其中1000000元转至邓某2银行卡中，原告认为余额42.62元应予进行继承。上述两款项中的一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
陈某名下开户行中国农业银行二沙岛支行，账号：62×××16，在邓XX去世当天余额为1606.52元，该款应为陈某与邓XX的夫妻共同财产，其中一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
陈某名下开户行中国农业银行二沙岛支行，账号：62×××10，邓XX去世时余额为64.49元，该款应为陈某与邓XX的夫妻共同财产，其中一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
陈某名下开户行中国建设银行广州福今支行，账号：33×××45、卡号43×××71，在邓XX去世时余额为413.82元，该款应为陈某与邓XX的夫妻共同财产，其中一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
陈某名下开户行招商银行广州林和路支行，账号：62×××52，邓XX去世时余款为436.43元，该款应为陈某与邓XX的夫妻共同财产，其中一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
综上，本院扣除双方认可予以折抵部分及丧葬费用后，邓某2实际转出4328175.12元。
三、股票资金账户：
邓XX在国信证券股份有限公司广州东风中路证券营业部开设的股票证券账户（资金账号：21×××45）资金余额为11.69元，鹏华地产（深圳证券代码160628）一股，应为陈某与邓XX的夫妻共同财产，其中一半由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承。
四、公司股权
陈某为广州名悦服饰有限公司股东，占公司注册资本的7.3%。其中一半股权由陈某占有，另一半应当作为邓XX遗产按照陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%的比例进行继承，即陈某占有继承5.037%股权，邓某1、邓某2各继承1.1315%股权。
五、保险
原告主张邓XX名下在中国平安保险（集团）股份有限公司的保险账户内的资产，被告已明析该账户内全部资金已经返还至62×××11账户内，且原告未有提供证据证实现仍存在其陈述的保险账户，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邓XX、陈某、邓某2共同共有广州市越秀区二沙岛大通路春晓街75号101房由邓某1继承31/300的产权份额,陈某占有继承138/300的产权份额，邓某2占有继承131/300产权份额。
二、邓XX名下的广州市海珠区江南大道中路100号802房、广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2909房、广州市海珠区江南大道中路海逸街26号2910房、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1—99号地下室148车位、广州市海珠区江南大道中路100号地下一层车位、广州市海珠区润田街1号地下一层25车位由邓某1继承31/200的产权份额，陈某占有继承138/200的产权份额，邓某2继承份额为31/200的产权份额。
三、邓XX、邓某2共同共有的广州市海珠区润田街5号1803房由邓某1继承31/400的产权份额，陈某占有继承138/400的产权份额，邓某2占有继承231/400的产权份额。
四、陈某、邓某2共同共有的广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层359号商铺、广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层360商铺由邓某1继承31/400的产权份额，陈某占有继承138/400的产权份额，邓某2占有继承231/400的产权份额。
五、邓XX名下账户（开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××17）余额328.15元及利息、邓XX名下账户（开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××13）余额1.36元及利息、邓XX名下账户（开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××18）余额69.9元及利息、邓XX名下账户（开户行中国农业银行广州东山支行、账号：62×××11）余额42.62元及利息由陈某占有一半，另一半由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。
六、陈某名下账户（开户行中国农业银行二沙岛支行，账号：62×××16）2015年5月2日余额1606.52元及相应利息、陈某名下账户（开户行中国农业银行二沙岛支行，账号：62×××10）2015年5月2日余额64.49元及相应利息、陈某名下账户（开户行中国建设银行广州福今支行，账号：33×××45、卡号43×××71）2015年5月2日余额413.82元及相应利息、陈某名下账户（开户行招商银行广州林和路支行，账号：62×××52）2015年5月2日余款为436.43元及相应利息由陈某占有一半，另一半由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。
七、在本判决发生法律效力之日起十五日内，邓某2应一次性向邓某1给付670867.14元，向陈某给付2986440.83元。
八、邓XX在国信证券股份有限公司广州东风中路证券营业部开设的股票证券账户（资金账号：21×××45）资金余额11.69元及利息、鹏华地产（深圳证券代码160628）一股，由陈某占有一半，另一半由陈某继承38%，邓某1、邓某2各继承31%。
九、陈某名下在广州名悦服饰有限公司所占的7.3%股权，由陈某占有继承5.037%股权，邓某1、邓某2各继承1.1315%股权。
十、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166800元（已由原告预付33687元），由原告邓某1、被告邓某2各负担25854元，被告陈某负担115092元。诉讼保全费5000元由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨俊逸