宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3971号
原告：张丽丽，女，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周才法，男，1958年9月5日出生汉族，无固定职业，住临海市。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
原告张丽丽为与被告周才法健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告周才法及其委托代理人姜国贞到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告张丽丽起诉称：2015年5月9日20时许，被告在宁波市鄞州区古林镇中心路341号附近路边燃烧生活垃圾时发生燃爆。造成原告头部等多处受伤。此事已经鄞州公安分局古林派出所调查核实。现原告起诉至法院，请求判令：被告周才法赔偿原告张丽丽因健康权受侵害造成的各项经济损失共计120849.2元。
被告周才法答辩称：第一，原告本人对本起事故的发生存在过错，其以226380元的价格将小卖部转卖给原告夫妇，原告只预付了50000元，2015年5月9日，其前往原告处商量未付款项的情况，到了之后看到小卖部门口放了小卖部中清理出来的垃圾，因为看着嫌脏，其就把这些垃圾燃烧了，点燃垃圾的打火机是原告夫妇给的；第二，其对于原告的伤残等级不予认可，其申请进行重新鉴定；第三，原告对残疾赔偿金的计算依据过高，其不予认可。第四，其在原告受伤后垫付了7000元，此款应在本案中扣除。
原告张丽丽为证明其诉讼主张，提交证据及被告质证意见、本院认为如下：
1.古林派出所报案证明一份，拟证明事发时情况；
2.门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据若干份，拟证明原告伤后在医院的治疗情况；
3.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级及花费鉴定费用的情况；
4.被征地人员申请就业登记证一份、宁波市鄞州区古林镇人民政府、宁波市鄞州区古林镇劳动和社会事务管理服务站及宁波市鄞州区古林镇戴家村村民委员会联合出具的证明一份、被征地人员劳力安置协议一份、劳动合同二份、借记卡账户历史明细清单一份、养老保险查询单一份，拟证明原告属于被征地人员，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准进行赔偿的事实。
被告对证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明火点燃后的情况；对证据2真实性无异议，但原告所提交的号码为NO1371640291的医疗费票据上面有“限价优惠380.59元”的字样，该款项应从总额中扣除；被告对鉴定意见书的真实性、合法性有异议，该鉴定书中的鉴定依据认定不清且未尽到告知义务，其请求重新鉴定，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费是否由被告承担，由法院认定；对证据4真实性无异议，但认为该组证据中的借记卡账户历史明细清单不能证明原告的工资收入情况，应按照原告劳动合同中的约定确定为每月1800元。
本院认为，证据1能够证明鄞州区古林镇中心路341号门口有人烫伤后报警出警等情况，具有真实性，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定；证据2为被告住院治疗的门诊病历、出院记录及医疗费票据，原告对真实性无异议，本院予以认定，关于号码为NO1371640291的医疗费票据上面有“限价优惠380.59元”的字样，原告当庭无法解释清楚，本院要求其庭审结束后十日内核实并书面答复，但原告并未提交书面答复，故本院认定380.59元为优惠价应从总额中进行扣除；被告对证据3中的鉴定意见有异议，已申请本院进行重新鉴定，原告的伤残等级及三期均以新鉴定意见为准，故本院对证据3不予认定；证据4中的借记卡账户历史明细清单无法显示汇款方，真实性和关联性无法确定，本院不予认定，被告对该组证据中的其他证据真实性无异议，本院予以认可。
被告周才法为证明其诉讼主张，提交证据及原告质证意见、本院认为如下：
1.收条一份，拟证明被告在事故发生之后支付给原告7000元的事实；
2．证人证言一份，拟证明张丽丽本人在事故发生之时存在过错。被告申请的证人赵某在庭审中陈述：其是被告老婆的朋友，爆炸发生之时其就在店门口。原告把店里的垃圾清扫出来后又进到店里，被告把垃圾点燃烧掉，点燃的时候原告不在现场，火烧起来之后，原告就出来站在垃圾堆旁边观看，之后就发生了爆炸，垃圾堆距离店门口有2米多远。
原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人与被告家亲戚因琐事在争吵，原告夫妻劝架，后来证人就离开了，没有看到事发时的情况。
本院认为，原告对证据1真实性无异议，本院予以认定；证人证言的部分细节与原、被告双方在古林派出所签字的笔录有出入，故本院对证据2不予认定。
因原、被告陈述该纠纷经宁波市公安局鄞州分局古林派出所处理并制作笔录，为查明案件事实，本院依法调取宁波市公安局鄞州分局古林派出所对张丽丽、褚华军、吕祖剑、周才法、潘庭庆所作的询问笔录各一份，原、被告双方均对笔录无异议。
审理中，被告以原告烧伤后经治疗遗留面部色素并不明显，也未达到20.0平方厘米，且未通知被告到现场为由申请重新鉴定，本院依法对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2016年8月26日出具鉴定意见书，花费鉴定费2040元。原告对该鉴定意见书及发票有异议，认为与原告自行鉴定的意见书出入很大，不予认定，被告对该鉴定意见书及票据三性均无异议。本院认为鉴定意见书系本院启动重新鉴定程序作出，已履行告知义务，程序合法，具有真实性，能够证明原告的伤情，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月9日20时许，被告将在鄞州区古林镇中心路341号经营的周发副食品店转让给原告及其丈夫经营，在店里搬东西时将里面的一些旧物品进行清理，堆放在店门口的路边进行燃烧，点燃后原告等人走到旁边观看，燃烧过程中发生爆炸，将原告等人炸伤。事故发生之后，原告随即被送往医院进行治疗，住院7天，共花费医疗费及后续门诊费4008.6元。事故发生后，原告自行委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月3日出具鉴定意见：张丽丽因故致面部火焰烧伤经治疗后，遗留面部色素明显改变面积达20平方厘米以上的残疾等级为十级伤残（人标）；休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述三项均包括住院的相应期间）。花费鉴定费2040元。经被告申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见：被鉴定人张丽丽于2015年5月9日因故致面双上肢烧伤经医疗后目前面部色素改变伤情尚未构成十级伤残程度；伤后误工期为2个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为1个月，花费鉴定费2040元。被告在原告伤后垫付款项7000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告未注意安全，擅自于人员集中处燃烧垃圾爆炸导致原告受伤，是导致损害后果发生的主要原因，应按照按照80%的比例承担主要责任。原告未注意自身安全，对燃烧物进行围观，导致被爆炸物烧伤，对损害后果的发生具有一定过错，应按照20%的比例承担次要责任。关于原告的各项赔偿主张，医药费经核算为4008.6元；原告主张住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费，但未提交护理费票据，因其主张住院期间护理费120元/天不高于上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资，故本院支持住院期间护理费为840元（120元/天×7天）；出院后，原告仅需要部分护理，故本院按照50元/天的标准支持其出院后23天的护理费1150元；原告主张交通费，但未提交票据证明，本院按照其就诊次数酌情支持其交通费100元；原告的营养期为1个月，故本院按照30元/天的标准支持其营养费为900元；原告伤情共进行两次鉴定，共花费鉴定费4080元，本院予以支持；原告主张误工费，但其提交的劳动合同和借记卡账户历史明细清单均无法证明其收入状况，但其主张150元/天的标准不高于宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资，故本院按照该标准支持其误工费为9000元（150元/天×60天）；因原告并未构成伤残，故其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医药费4008.6元、护理费1990元（包含住院护理费及出院护理费）、住院伙食补助费210元、交通费100元、营养费900元、鉴定费4080元、误工费9000元，共计20288.6元。被告申请垫付款项7000元在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周才法按照80%的责任比例赔偿原告张丽丽因本次事故所造成的各项损失共计16230.88元（20288.6元×80%），扣除被告已支付的7000元，尚需支付9230.88元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由原告张丽丽负担1176.5元，被告周才法负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 项凌燕