贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3462号
原告：刘坚，男，1978年7月31日生，住贵州省安龙县。（未到庭）
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。
被告：钟细海，男，1981年3月12日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
被告：韦思都，男，1987年10月6日生，住贵州省安龙县。(未到庭)
被告：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。（未到庭）
第三人：安龙县融丰小额贷款公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县西峰街道办事处鑫凯龙城1栋1层一1-2号，统一社会信用代码：9152232831435838XG。
法定代表人：谢阔，该公司总经理。
原告刘坚诉被告钟细海、韦思都、韦思城、第三人安龙县融丰小额贷款公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月22日作出（2016）黔2328民初983号民事判决书，被告钟细海收到该判决后不服提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）黔23民终391号民事裁定书，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年11月29日重新立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘坚委托诉讼代理人查明佳、被告钟细海及委托诉讼代理人郭志海、第三人安龙县融丰小额贷款公司到庭参加诉讼，被告韦思都、韦思城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还全部借款本金人民币120000元；2.请求判令被告自2015年6月30日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息。
事实及理由：
被告钟细海、韦思城、韦思都共分4次向原告借款，每次借款30000元，每次借款都是现金支付，2015年2月7日的第1笔借款的30000元是三被告向谢阔本人借款，谢阔于2015年6月30日将30000元的债权转让给原告刘坚，并向原告出具借条，当时债权转让是把借条一并转给原告。第二笔借款是2015年5月15日向刘坚本人借款。第三笔借款2015年5月22日，第四笔借款是2015年5月23日。三被告借款主要是用于偿还第三人安龙县融丰小额贷款公司的欠款。后三被告于2015年6月30日向原告刘坚写下借款12万元人民币的借条一张，约定月利率3%，借款期限四个月，即2015年6月30日至2015年10月29日。借款期限届满，原告迟迟不见被告履行还款义务，原告多次催告履行还款义务，被告总是各种理由推脱。原告为了维护自己的权益依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.三被告身份证复印件，证明三被告的基本信息。
3.2015年2月7日借条原件1份，证明三被告向原告借款3万元事实。
4.2015年5月15日借条原件1份，证明三被告向原告借款3万元的事实。
5.2015年5月22日借条原件1份，证明三被告向原告借款3万元事实。
6.2015年5月23日借条原件1份，证明三被告向原告借款事实。
7.2015年6月30日借条原件1份，证明三被告对其上述四笔借款共计12万元的确认。
8.债权转让书，证明谢阔于2015年6月30日将三被告所欠3万元转让给刘坚。
被告钟细海辩称，我与原告刘坚不认识，我与被告韦思城是同学关系，韦思都与韦思城是兄弟关系。刚开始是让我为韦思都、韦思城向安龙县融丰小额贷款有限公司贷款的500000元作担保，这500000元是2015年借的，具体时间记不清楚，口头约定利息6%，合同内容我不清楚，我也没有见到。后来安龙县融丰小额贷款公司要求我成为借款人才行，这120000元是借款500000元所产生的利息，借款的本金500000元是由金地公司还给第三人，我只是知道还欠的有利息。我没找谢阔借过钱，我是在借条上签字按有手印，当时口头约定利息6%。原告在庭审调查称被告第1笔是向谢阔所借，第2、3、4笔借款是向原告刘坚所借，庭审前后的辩论不一致，无法查证。且2015年5月15日、5月22日、5月23日连续借款于常理不合，我与原告不认识，不可能找原告借款。谢阔将债权转让给原告时也没有通知被告，借贷关系不存在，也没有证据来证明借款合同是实际合同，资金也没有实际交付。我没有向原告借过钱，签字都是被胁迫所签下的，借款没有实际发生，我不同意偿还这些债务。
被告钟细海对其主张未向本院提交证据。
第三人安龙县融丰小额贷款公司述称：2014年10月23日，三被告向我借款500000元，约定利息3%，当时主要是用于向安龙县金地发展有限公司偿还债务，偿还债务后再贷款出来还我公司，这笔500000元的借款由安龙县金地发展有限公司做担保，合同签订后我公司便将借款直接打入金地发展有限公司账户，借款到期后三被告推诿一直不还。借款本金500000元是担保人安龙县金地公司在2015年6月23日偿还的。借款于2015年5月23日到期，金地公司只承认还款本金，由三被告偿还借款利息，并要求我公司放弃向金地公司追讨利息的权利，三被告分四次向我公司偿还了120000元的利息，偿还时间大致与原告所提交的借条时间相近，第一笔偿还的30000元是向我本人借款后偿还公司的利息，后面三被告还利息的款项来源我不太清楚。三被告向我公司借款的500000元的本息现已经全部付清。我把30000元债权转给刘坚，主要是因为我没精力和时间去追偿款项，刘坚把30000元本金给我，刘坚去追偿本金和利息。
第三人安龙县融丰小额贷款公司对其主张无证据提交。
第三人安龙县融丰小额贷款公司庭后向本院提交安融丰字（201410）第（23.01）号《贵州省安龙县融丰小额贷款有限公司贷款合同》及银行转款单复印件1份，证明三被告与第三人借款及还款情况。
被告钟细海对原告提交的1号、2号证据无异议，对3号、4号、5号、6号、7号证据有真实性有异议，对证明目的不认可，对8号证据不认可。被告钟细海对第三人庭后提交的证据无异议。
原告对第三人庭后提交的证据无异议。
第三人对原告提交的证据无异议。
经审查，原告及第三人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
审理查明，2014年10月23日，被告钟细海、韦思都、韦思城向第三人安龙县融丰小额贷款有限责任公司借款500000元，借款期限为2014年10月23日至2014年11月22日，约定月利率3%，安龙县现代高效农业示范园区管理办公室、贵州金地发展有限责任公司为该笔借款的担保人。2014年10月27日安龙县融丰小额贷款有限责任公司便将借款500000元转入担保人贵州金地发展有限责任公司银行账户。借款到期后，贵州金地发展有限责任公司便将借款本金500000元于2015年6月23日转入安龙县融丰小额贷款有限责任公司银行账户。现三被告已向第三人偿还了120000元的利息，现该500000元的借款本息已全部付清。
被告钟细海、韦思都、韦思城于2015年5月15日、5月22日、6月30日分别向原告书写《借条》1张并签字捺印，内容均为：“今借到刘坚人民币叁万元整，借款期限为壹个月，按每月3%付息。用于临时周转资金。”被告韦思都、钟细海于2015年2月7日向谢阔书写《借条》1张并签字捺印，内容为：“今借到谢阔人民币叁万元整，借款期限为2015年2月7日借，到2015年2月13日归还。用于资金周转。”2015年6月30日，谢阔将被告钟细海、韦思都欠其30000元的债权转让给原告刘坚。被告钟细海、韦思都、韦思城于2015年6月30日向原告书写《借条》1张并签字捺印，内容为：“今借到刘坚人民币壹拾贰万元整，利息3%，借款期限肆个月，即2015年6月30日至2015年10月29日归还，用于资金周转。”借款到期后三被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告、第三人在庭审中的陈述及提交的证据予以印证，经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘坚提供有《借条》原件5张，虽然被告韦思都、钟细海2015年2月7日向谢阔书写《借条》借款30000元是向谢阔所借，但谢阔于2015年6月30日将被告钟细海、韦思都欠其30000元的债权转让给原告刘坚，同日被告钟细海、韦思都、韦思城向原告书写120000元的《借条》，应当视为三被告同意对该笔债权的转让及向新的债权人偿还。被告钟细海辩称其不认识原告刘坚，从未向原告刘坚借款，借款未实际产生。但三被告均系有完全民事行为能力的成年人，其应当能够认识到书写借条签字捺印的后果，且并未举证证明有胁迫及款项并未实际交付的情况，故对被告钟细海的该项辩解，本院不予采纳。被告钟细海辩称该120000元不是借款而是三被告向第三人安龙县融信小额贷款有限公司借款500000元所产生的利息，从庭后第三人提供的贷款合同及第三人在庭审时的陈述来看，该500000元的借款的本金及利息已全部还清，故对该辩解本院不予采纳。原告提交的证据前后相互印证，能够形成证据链条，能够证明三被告向原告借款120000元的事实，三被告应当偿还原告的借款。原告主张按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应当得到支持。
综上所述，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，依照上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告钟细海、韦思都、韦思城于本判决生效后十日内向原告刘坚偿还借款本金120000元，并支付自2015年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告钟细海、韦思都、韦思城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 岑 飞
审判员 罗先毅
审判员 黄金梅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈明瑜