广东省阳江市中级人民法�民 事 判 决 书（2017）粤17民终1295号上诉人(原审被告)：王球，男，1953年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：王剑，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：ＸＸ丽，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈进杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡祥州，男，1931年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人王球、ＸＸ丽、王剑因与被上诉人陈进杰不当得利纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王球、ＸＸ丽、王剑上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回陈进杰的诉讼请求；2、本案案件受理费由陈进杰负担。事实与理由：本案不属不当得利。2016年6月27日，陈进杰驾驶粤Q6×70号轻型货车，在阳江市江城区江台路新丽洁洗涤厂门前路段碰撞到驾驶电动自行车的许秀稀，造成许秀稀死亡的交通事故。事故发生后，经双方协商，同意一次性补偿给家属，死者家属在谅解书签名，同时该谅解书注明11.5万元不包含在王球及其家属向梁小瑾、谭妮妮和保险公司依法索赔的赔偿款内，陈进杰也不得主张在赔偿款中对上述补偿款进行扣减。原审判决认为《谅解书》虽有王球、ＸＸ丽、王剑的签名，但王剑的签名是由ＸＸ丽代签的，属无权代理和并非其真实意思表示，该事实认定错误。王球、ＸＸ丽、王剑已实际收领了补偿款，《谅解书》应确认为有效。原审判�不认定该《谅解书》不影响双方的协商，故该补偿款不能认定为不当得利。此外，王球、ＸＸ丽、王剑不同意将10万元退还给陈进杰，该10万元是对陈进杰的过失表示谅解，且司法机关已经对陈进杰从宽处理了，假如没有从宽处理，陈进杰可能被判处三至七年有期徒刑。王球、ＸＸ丽、王剑写的谅解书也建议司法机关不追究其刑事责任，但并没有承诺假如陈进杰获刑的话王球、ＸＸ丽、王剑会退还10万元给陈进杰。陈进杰辩称：原审判决处理合理合法。发生交通事故后，王球、ＸＸ丽、王剑对陈进杰进行恐吓，威胁，称要拿10万元才不追究陈进杰的刑事责任，因此陈进杰才在签订《谅解书》后支付了10万元给王球、ＸＸ丽、王剑。但王球、ＸＸ丽、王剑还不满足，在交通事故案件原审法院作出判决的第二天，王球、ＸＸ丽、王剑又到原审法院刑庭大吵大闹，要求陈进杰再给20万元他们，后原审法院做调解工作，双方仍无法达成协议。王球、ＸＸ丽、王剑在调解时已表态了，调解不成的可以返还十万元回陈进杰。上述事实在原审法院的刑事判决中已作认定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈进杰向一审法院起诉请求：1、请求判决王球、ＸＸ丽、王剑退回11.5万元给陈进杰；2、案件受理费由王球、ＸＸ丽、王剑负担。一审法院认定事实：2016年6月27日，陈进杰驾驶粤Q6×70号轻型厢式货车搭载陈高龙沿阳江市职业技术学院东侧小路由北往南方向行驶，于当天11时3分许横过阳江市江城区江台路往新丽洁洗涤厂方向行驶时，遇许秀稀驾驶电动自行车沿江台路由西往东方向行驶，两车发生碰撞。许秀稀于事故中受伤，后经医院抢救无效死亡。阳江市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查后，于2016年7�19日作出市公交认字[2016]第000×5号《道路交通事故认定书》，认定陈进杰承担此事故全部责任，许秀稀无责任。王球是许秀稀的丈夫，王剑是许秀稀的儿子，ＸＸ丽是许秀稀的女儿。2016年10月11日，经交警部门组织双方进行调解，陈进杰与王球、ＸＸ丽、王剑达成调解协议。陈进杰当日一次性额外补偿11.5万元（包含之前支付的15000元）给王球、ＸＸ丽、王剑，王球向陈进杰出具《收据》一份，此外，王球、ＸＸ丽、王剑还写下《谅解书》一份，并在《谅解书》中表示收到陈进杰补偿款11.5万元后，对陈进杰的过失行为予以谅解，并请求司法部门对陈进杰从宽处理，不再追究刑事责任。《谅解书》有王球、ＸＸ丽和王剑的签名，其中王剑的签名由ＸＸ丽代签。2016年8月17日，王球、ＸＸ丽、王剑就涉本案交通事故的赔偿问题起诉至原审法院，原审法�于2017年3月3日作出（2016）粤1702民初3209号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、阳江市江城区新丽洁洗涤厂、梁小瑾各赔偿501101.6元、137864.42元和19466.10元给王球、ＸＸ丽、王剑。在（2016）粤1702民初3209号案中，陈进杰明确表示其所支付的15000元属于其自愿补偿给王球、ＸＸ丽、王剑的款项。王球、ＸＸ丽、王剑不服上诉，现该案尚在二审审理当中。2017年5月5日，公诉机关阳江市江城区人民检察院以陈进杰犯交通肇事罪向原审法院提起公诉。在审理该案过程中，王球、ＸＸ丽、王剑到庭反映《谅解书》上王剑的签名是由ＸＸ丽代签的，不是王剑的真实意思表示，王剑不同意调解一事，并要求陈进杰再赔偿20万元才同意谅解陈进杰。2017年6月8日，在原审法院再次对双方进行调解时，陈进杰提出若调解不成功，要求王球、ＸＸ丽、王剑�还11.5万元；王球、ＸＸ丽、王剑提出若调解不成功，可以返还10万元给原告，但1.5万元是丧葬费，不同意返还。最终双方未能达成一致意思，调解不成功。2017年7月26日，原审法院作出（2017）粤1702刑初173号刑事判决书，以犯交通肇事罪判决原告有期徒刑一年九个月。另，《谅解书》未作为该案证据被采用。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。《谅解书》虽有王球、ＸＸ丽、王剑的签名，但王剑的签名是由ＸＸ丽代签的。ＸＸ丽的代签行为属于无权代理，王剑在《谅解书》签名的效力待定。后王剑明确表示《谅解书》并非其真实意思表示，ＸＸ丽的代签行为未得到王剑的追认，故王剑在《谅解书》上的签名无效。陈进杰原基于得到王球、ＸＸ丽、王剑的谅解而向王球、ＸＸ丽、王剑支付额外补偿款11.5万元，现王剑在《谅解书》上的签名无效，导致陈进�向王球、ＸＸ丽、王剑支付额外补偿款失去了合法依据。ＸＸ丽在《谅解书》上认可11.5万元补偿款是支付给王球及其家属的，《收据》虽只有王球一人的签名，亦应认定ＸＸ丽是共同收款人。本案现有证据虽未能直接证明王剑为共同收款人，但作为死者的近亲属，王剑在（2017）粤1702刑初173号案的调解过程中，曾与王球、ＸＸ丽共同表示若调解不成功愿意返还10万元给陈进杰，且其在本案诉讼中亦未提出任何抗辩，故原审法院推定王剑亦为共同收款人。根据《中华人民共和国民法通则民法通则》第九十二条九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，考虑到陈进杰在（2016）粤1702民初3209号案中明确表示其所支付的15000元属于其自愿补偿王球、ＸＸ丽、王剑的款项，因此原审法院确定王球、ＸＸ丽、�剑应返还10万元给陈进杰。王球、ＸＸ丽主张陈进杰支付本案补偿款11.5万元是理所当然的，理由不成立，应不予采纳。王剑经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼,应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限王球、ＸＸ丽、王剑在本判决发生法律效力之日起十日内返还10万元给陈进杰；二、驳回陈进杰的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由陈进杰负担50元，由王球、ＸＸ丽、王剑负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：王球、�芳丽在二审中确认《谅解书》中王剑的签名是由王球代签。二审期间，王球、ＸＸ丽、王剑认为其在原审法院审理（2017）粤1702刑初173号刑事案件期间没有向法院表达过“若调解不成功，可以返还10万元给陈进杰”的意思，申请本院调查该案有关询问笔录。本院调取了该刑事案件2017年6月8日下午14时47分至15时18分原审法院对陈进杰与王球、ＸＸ丽、王剑所作的询问笔录，部分内容如下“审:你们之前达成的调解协议，你们今天有什么意见吗？陈进杰：现在对方提出再赔偿20万，就不再追究我的刑事责任，我不同意。我可以接受他们不接受之前签订的谅解书，但是我之前赔偿的11.5万元给了他们的，我就要追回来。假如现在协商调解不成，我要求王球、ＸＸ丽、王剑即时返还我已经支付的11.5万元。王球、ＸＸ丽：之前签订的谅解书，拿了11.5万元只是想对陈进杰从轻处理�在量刑上可以轻微地减刑，但不代表他不用坐牢，不是不再追究他的刑事责任。假如他现在想要回之前的11.5万元，我们不会谅解他，11.5万元也不会给回他，我们也要追究他的刑事责任。王剑：我不同意和陈进杰协调，之前已经收的11.5万元可以退还给他，但是不会谅解他，要依法追究他的刑事责任。审：你们还有没有新的意见发表？陈进杰：没有。王球、ＸＸ丽、王剑：没有。假如陈进杰要求我们返还11.5万元，我们要求在本案开庭审理后再看情况处理。审：最后，你还有其他的补充吗？陈进杰：我不同意在开庭审理后返还11.5万元，现在协商不成，就要立即返还。王球、ＸＸ丽、王剑：如果协商不成，只能给对方10万元，因为1.5万元用于安葬，必须赔偿，不会返还”。该笔录有陈进杰和王球、ＸＸ丽、王剑的签名及捺指模确认。本院认为，陈进杰以不当得利为由起诉王球、ＸＸ丽、王剑，请求王球、ＸＸ丽、王剑返还11.5万元给陈进杰，故审查王球、ＸＸ丽、王剑收取上述款项是否构成不当得利是认定王球、ＸＸ丽、王剑是否需承担相应民事责任的关键。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利有四个构成要件：1、一方取得财产上的利益；2、他方受到损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、获得利益没有合法依据。从本案查明事实来看，《谅解书》中虽然有王球、ＸＸ丽、王剑三人的签名，但经王球、ＸＸ丽确认，王剑的姓名是由王球代签。王球属无权代理，其代签行为需经王剑追认方能生效。在（2017）粤1702刑初173号刑事案件审理过程中，王球、ＸＸ丽、王剑到庭向原审法院表示王剑没有在《谅解书》上签名，不同意调解，要求陈进杰再赔偿20万元才同意谅解陈进杰。在2017年6月8日的询问笔录中，王剑也表示“不同意和陈进杰协商，之前已经收的11.5万元可以退还给他，但是不会谅解他，要依法追究他的刑事责任”，最终双方在刑事案件中未达成一致意见。因王球、ＸＸ丽在签订《谅解书》后已通过其后续的行为表示对《谅解书》的内容提出了反悔，且王剑在刑事案件审理期间也表示《谅解书》非其真实意思表示，即对王球的代签行为不予追认，故王球、ＸＸ丽、王剑基于《谅解书》而取得的10万元（陈进杰另案表示11.5万元中的1.5万元是其自愿补偿给王球、ＸＸ丽、王剑的款项）赔偿款没有合法根据，同时王球、ＸＸ丽、王剑在上述刑事案件审理过程中也一致表示“如果协商不成，只能给对方10万元”，原审判决返还10万元给陈进杰处理正确，本院予以维持。综上所述，王球、ＸＸ丽、王剑上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王球、ＸＸ丽、王剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年十二月十四日法官助理  李凤霞书 记 员  曾秋霞