安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初948号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码证91341125562171282C（1-1）。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里,统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：郑海舟，该公司员工。
被告:孔维亮,男,1971年7月28日出生,汉族，住合肥市包河区。
原告定远县振强商砼有限公司（以下简称振强商砼公司）与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩建筑公司）、孔维亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振强商砼公司法定代表人胡家升、委托代理人陈晓东、被告合肥大圩建筑公司委托代理人郑海舟到庭参加诉讼。被告孔维亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告振强商砼公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付混凝土款160万元及逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告合肥大圩建筑公司承建定远县瑞明商贸城工程，孔维亮是该工程的负责人，双方于2013年5月9日签订了混凝土买卖合同，双方对混凝土价款、逾期付款违约金等进行了约定。原告陆续向被告供货混凝土，被告没有按照买卖合同约定的付款方式支付货款，仅于2013年12月份支付了20万元货款。2015年12月6日，原告与孔维亮核对账目，孔维亮代表合肥大圩建筑公司签字确认尚欠原告货款160万元未付。原告诉讼来院。
被告合肥大圩建筑公司在庭审中答辩称：请求法院依法驳回原告对合肥大圩建筑公司的诉请。一、原告和孔维亮签订的买卖合同系孔维亮个人行为，我公司并没有授权孔维亮签订类似买卖合同。合同加盖的印章系私刻，未经我公司认可。二、原告至今未向我公司主张过要求归还混凝土欠款，诉讼也超过两年的时效。三、在被告孔维亮不到庭的情况下，欠款金额无法认定。四、混凝土材料款应该由孔维亮承担。
被告孔维亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告振强商砼公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、法人证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、买卖合同一份、调价函各一份，证明原、被告于2013.5.9签订了混凝土买卖合同。双方对价款、付款方式、逾期付款违约金进行了约定。
证据三、销售清单，证明2015.12.6孔维亮代表被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与原告核对账目。亲自确认拖欠原告货款160万元。
被告合肥大圩建筑公司对原告提交的证据质证意见：
对证据一无异议；
对证据二的调价函的抬头写的是我公司，但下面签字的是孔维亮，我公司并没有授权孔维亮签订任何合同及其他协议，因此孔维亮所签的只能代表其个人，不能代表公司。对买卖合同的公章是私刻的，我公司不予认可。根据合同中的第五大条第五小条及销售清单来看，孔维亮在支付商品混凝土款时没有按照约定的付款方式来支付。那么，原告应该按照合同约定停止供应混凝土，但原告一直在供应混凝土，说明原告明知道被告孔维亮在违约的情况下依然供应混凝土，说明原告并没有打算让孔维亮承担违约责任；
对证据三具体的欠款人上明确写的是孔维亮，原告也是与孔维亮进行结算的，说明欠款人系孔维亮。
被告合肥大圩建筑公司、孔维亮未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的买卖合同、调价函、被告孔维亮签字确认的商砼销售清单，被告合肥大圩建筑公司不认可，称抬头虽为合肥大圩建筑公司，但下面签字确认的是孔维亮，公司没有授权孔维亮签订任何合同及其他协议，孔维亮所签的只能代表其个人，不能代表公司，买卖合同中加盖的公章是私刻的，被告公司不予认可。但法庭调查中，被告合肥大圩建筑公司自认：定远县瑞明商贸城工程是其公司承建后交给孔维亮承包建设，孔维亮是挂靠合肥大圩建筑公司并以公司名义来盖商贸城的，是该工程的项目部负责人；合肥大圩建筑公司称公司的公章系孔维亮私刻，但未能提交证据予以证明。综上，本院对原告出示的买卖合同、调价函、被告孔维亮签字确认的商砼销售清单证据证明效力予以确认。2、被告合肥大圩建筑公司称买卖合同中的第五大条第五小条，根据销售清单来看，孔维亮在支付商品混凝土没有按照约定的付款方式来支付。那么，原告应该按照合同约定停止供应混凝土，但原告一直在供应混凝土，说明原告明知道被告孔维亮违约的情况下依然供应混凝土，该抗辩不能构成被告不付混凝土款的理由，过错在被告，原告向被告的承建工地供应了混凝土，被告接受并实际使用了该混凝土，应当按照合同约定及时支付货款，没有按照合同约定支付货款即构成了违约，应当承担逾期付款违约责任。
本院经审理查明如下事实：2013年5月9日原告与被告合肥大圩建筑公司（孔维亮项目部）签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告承建的定远县瑞明商贸城提供混凝土商品，双方在合同中约定了商品混凝土的价格、质量标准、交货地点等，其中合同第四条约定：1、预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。2、双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日）。……按下列方式付款：当月供货量按第四条第二点核对内容，在次月十五日内按合同签协议付款条件执行。付款方式按每月总砼款付80%，剩余砼款在最后一次浇筑全部结清。合同第五条违约责任约定：……4、如需方逾期交付供方货款，每逾期一天，按逾期未付货款部分的5‰承担违约金。根据孔维亮签字确认的供货清单证明，原告振强商砼公司向涉案工程供货时间为自2013年5月5日至2015年10月29日，合同总价款为1800677元。期间被告于2013年12月23日、2015年9月17日两次合计支付了20万元。2013年5月至2013年12月，被告尚欠原告混凝土价款为1568540元。2014年1月至2015年10月，被告尚欠原告混凝土价款为32137元。被告共欠原告混凝土款1600677元（1568540元+32137元）。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：合肥大圩建筑公司与振强商砼公司之间是否存在买卖合同关系；合肥大圩建筑公司是否应当对孔维亮签字确认的商砼销售清单欠款数额承担给付责任并承担相应的逾期付款违约金。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，合肥大圩建筑公司承建定远县定城镇瑞明商贸城工程，该工程由被告合肥大圩建筑公司承建，工程项目部负责人系孔维亮，孔维亮与振强商砼公司签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》，并加盖了被告公司项目部印章，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。孔维亮系合肥大圩建筑公司承建的瑞明商贸城项目部负责人，其为建设涉案工程对外与振强商砼公司签订合同、进行结算的行为，系履行职务行为，该行为构成表见代理，其法律后果依法应由合肥大圩建筑公司承担。综上，振强商砼公司与合肥大圩建筑公司之间存在买卖合同关系。合肥大圩建筑公司对其所欠振强商砼公司的混凝土货款，应当按合同约定的付款方式、期限支付。合肥大圩建筑公司没有按照合同约定的付款方式支付货款已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，因按被告每月的逾期欠款计算违约金过于复杂，原告主张分成三段（2013年5月至2013年12月、2014年1月至2015年10月、2015年10月至2016年12月）计算逾期付款违约金，其余违约金自愿放弃。根据合同约定，如需方逾期交付供方货款，每逾期一天，按逾期未付货款部分的5‰承担违约金。该约定明显过高，原告自愿调整为按月利率2%主张逾期付款违约金，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照上述时间段及违约金计算标准，2014年1月至2016年12月份共36个月，该阶段被告欠款共产生逾期付款违约金为1254832元×0.02月利率×36月＝903479元；按照合同约定的付款方式2015年10月被告应当支付原告欠款的80%即25709.6元，被告未按约支付构成违约，另剩余20%欠款为6427.4元。2015年11月至2016年12月份共14个月，该阶段被告欠款共产生逾期付款违约金为25709.6元×0.02月利率×14月＝7198.68元；2015年10月原告最后一次向被告供货、浇筑混凝土，按照合同约定，被告应当向原告付清欠款的20%尾款即313708元+6427.4元＝320135.4元，被告未付构成违约，至2016年12月，共14个月，产生的逾期付款违约金为320135.4元×0.02月利率×14月＝89637.91元。至2016年12月份，被告共欠原告混凝土欠款本金1568540元+32137元＝1600677元，原告诉请主张欠款本金为160万元，产生的逾期付款违约金为903479元+7198.68元+89637.91元＝1000315.59元，原告诉请主张100万元，余款原告自愿放弃，欠款本金及违约金合计260万元（160万元+100万元）。合肥大圩建筑公司辩称合同上使用的合肥大圩建筑公司瑞明商贸城项目部印章系私刻，缺乏证据，其关于此节的抗辩理由不能成立，本院不予采信。合肥大圩建筑公司又辩称，原告从未向我公司主张过归还混凝土欠款，诉讼也超过两年的时效。因原告最后供货时间为2015年10月29日，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对合肥大圩建筑公司的该抗辩理由，本院也不予采信。孔维亮经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告定远县振强商砼有限公司商品砼款160万元、逾期付款违约金100万元，合计260万元。并以160万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%支付违约金至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告定远县振强商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月十一日
书 记 员 边 欣
附本案适用的法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。