浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13863号原代：沈金富,男,1964年5月24日出生,汉族,住杭州市余杭区径山镇绿景村千口组千口桥**号。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：白炳涛,男,1990年5月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟,公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告沈金富诉被告白炳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告沈金富的委托代理人洪莎莎，被告白炳涛的委托代理人娄志强，被告太保杭州支公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金富起诉称：2017年2月1日，白炳涛驾驶浙Ａ×××××号由南向北行驶至207省道9KM+230m杭州市余杭区径山镇长乐村路口，车左前部与沈金富驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告沈金富、车上乘员沈冰烨受伤的交通事故，经公安交警部门调查认定，白炳涛负事故全部责任，沈金富及沈冰烨、杨美娟无事故责任。另事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在太保杭州支公司处投保保险，事故发生在保险期限内。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告白炳涛原告沈金富医疗费8508.57元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费25500元、护理费15300元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费11861.98元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费500元、鉴定费2100元，合计169944.55元；被告太保杭州支公司对上述诉请根据交强险和商业三者险保险合同赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告白炳涛承担。在诉讼过程中，原告沈金富变更第一项诉讼请求如下：被告白炳涛原告沈金富医疗费8508.57元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费18540元、护理费9270元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费20546.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费500元、鉴定费2000元，合计164139.07元；被告太保杭州支公司对上述诉请根据交强险和商业三者险保险合同赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告白炳涛承担。原告沈金富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．机动车交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.白炳涛机动车驾驶证行驶证各一份，用以证明白炳涛驾驶资格及事故车辆浙Ａ×××××号车辆登记所有情况的事实。3.门诊病历一张，出院记录及住院病案各一份，医疗费发票三张，费用清单一份，用以证明沈金富因本次事故受伤住院治疗的事实。4.家庭情况登记表、户口登记表、沈冰烨户口本、沈志玉、倪春仙身份证复印件各一份，用以证明被扶养人身份情况的事实。5.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告因本次事故构成十级伤残及误工期120天、护理期60天、营养期60天及鉴定费的事实。6.劳动合同一份，领款凭证一组，养老保险一份，用以证明原告沈金富残疾赔偿金按城标计算的事实。7.机动车交通事故交强险、商业险保单各一份，用以证明事故车辆投保情况的事实。原告沈金富庭后补充提交了沈志玉、倪春仙户口本当页各一份，用以证明被扶养人身份情况的事实。被告白炳涛答辩称：对事故经过及责任认定无异议。希望由保险公司承担各项赔偿。关于原告沈金富的诉讼请求，医疗费8508.57元无异议；住院伙食补助费、营养费标准偏高，认可30元/天，天数无异议；误工费天数无异议，标准无异议；护理费天数无异议，认可标准130元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金要求在交强险扣除，数额无异议；交通费由法院酌定；修理费不认可；鉴定费应由保险公司支付，金额无异议。被告白炳涛未提交证据。被告太保杭州支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号在太保余杭支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告沈金富的诉讼请求，医疗费8508.57元无异议，扣除非医保1235.24元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；营养费天数无异议，标准认可30元/天；误工费、护理费天数无异议，标准认可120元/天；残疾赔偿金伤残等级无异议，应按农村标准计算；被扶养人生活费按农村标准，不超过浙江省农村居民平均生活消费支出单人总额；精神损害抚慰金由法院酌定；交通认可500元；修理费没有定损不予认可；鉴定费不予认可。被告太保杭州支公司未提交证据。经庭审质证，本院对上述原告沈金富提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、7，被告白炳涛、太保杭州支公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据6，被告白炳涛无异议，被告太保杭州支公司对合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为社保缴纳系个人缴纳，农村居民需提供劳动合同且该单位所缴纳的养老保险，故应按农村标准计算。本院审核后结合其他有效证据及当事人的庭审陈述，确认原告沈金富事发前从事一定工作，主要生活来源于非农收入的事实。原告沈金富庭后补充提交的证据本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年2月1日，白炳涛驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至207省道9KM+230m杭州市余杭区径山镇长乐村路口，车左前部与沈金富驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告沈金富、车上乘员杨美娟、沈冰烨受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，白炳涛未按规定车道行驶，过路口未减速慢行未确保安全通行负事故全部责任，沈金富及沈冰烨、杨美娟无事故责任。事发后，沈金富至医院住院治疗24天，支出医疗费8508.57元（不包含伙食费，含非医保1235.24元）。2017年6月23日，杭州明皓司法鉴定所受本院委托鉴定出具鉴定意见书，沈金富因本次事故构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日；沈金富支出鉴定费2000元。另查明：1、事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在太保余杭支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事发前沈金富事发前从事一定工作，主要生活来源于非农收入，并缴纳社会保险。3、沈志玉（1943年1月25日出生，男）、倪春仙（1944年3月25日出生，女）育有沈金富等三名子女，沈金富与杨美娟育有一女沈冰烨（2004年10月26日出生，女）。4、本次事故造成案外人杨美娟、沈冰烨受伤，据原告沈金富庭审陈述，杨美娟、沈冰烨伤情均比较严重。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告白炳涛负事故全部责任，原告沈金富不负事故责任。原告沈金富因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的被告太保杭州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告太保杭州支公司根据保险合同按100%的责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告白炳涛根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。原告沈金富因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、支出医疗费8508.57元（含非医保1235.24元）；2、住院伙食补助费1200元（按50元/天计算24天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金115020.47元，其中沈金富残疾赔偿金94474元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合沈金富伤残等级计算20年），沈志玉（1943年1月25日出生，男）被扶养人生活费6013.60元、倪春仙（1944年3月25日出生，女）被扶养人生活费7015.87元、沈冰烨（2004年10月26日出生，女）被扶养人生活费7517元（原告沈金富主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费18537.53元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算120天）；6、护理费9268.77元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算60天）7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）8、交通费500元（本院根据沈金富就医情况酌情支持）；9、鉴定费2000元；以上合计163035.34元。原告沈金富修理费无相关证据，本院不予支持。本案具体赔付为：因本次事故案外人杨美娟、沈冰烨伤情均比较严重，本院结合当事人庭审陈述，酌情预留交强险医疗费用限额及死亡伤残限额50%计60000元。被告太保杭州支公司在交强险责任限额范围内支付原告沈金富62000元，被告太保杭州支公司在商业险责任限额范围内支付原告沈金富101035.34元。综上，原告沈金富诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告沈金富62000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告沈金富101035.34元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沈金富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告白炳涛负担1791元。原告沈金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白炳涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年九月十八无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?