wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执异28号异议人（申请执行人）:晋某，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区新都兴城大道。被执行人：黄某，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县宝飞镇。第三人:田某,女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街。本院依据（2016）川0114刑初264号生效刑事判决书立案执行晋某申请执行黄某诈骗罪一案，因被执行人黄某名下无财产可供执行，申请执行人晋某以拟被追加的第三人田某与被执行人黄某为夫妻关系、生效刑事判决书所确定的退赔款发生于田某与黄某夫妻关系存续期间为由，向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人田某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。晋某称，2016年6月6日，本院作出（2016）川0114刑初264号刑事判决书，判决黄某向晋某退赔725800元违法所得。判决生效后，黄某未履行判决所确定的法律义务，2017年2月28日，晋某向本院申请强制执行，执行过程中，发现黄某名下无财产可供执行，因黄某与田某为夫妻关系，退赔款是发生在黄某与田某夫妻关系存续期间，故为更好的维护申请人的权益，晋某向本院提出追加田某为本案被执行人的申请。晋某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初264号刑事判决书、成都市公安局新都区分局起诉意见书各一份，用以证明本案发生的事实经过及黄某应退赔晋某725800元的事实；2.结婚证复印件一份，用以证明黄某与田某系夫妻关系；3.企业信息查询单一份，用以证明黄某与田某在共同经营公司；4.机动车信息查询结果单复印件一份，用以证明拟被追加第三人田某名下的财产信息。田某、黄某均未到场对晋某所提交证据发表意见。本院认为，证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据4仅是一份复印表格，未有查询单位的公章，不能证明其真实性，本院依法不予采信。本院查明，2013年12月，黄某通过交友平台“世纪佳缘网”认识晋某，伪造名为“钟祖才”的身份证，有预谋地使用虚假身份与晋某进行交往，并谎称自己从事工程业务，骗得晋某的信任并确立恋爱关系。2014年1月至5月期间，黄某多次以工程项目资金短缺为由，先后骗取晋某人民币共计728500元，所骗钱财主要用于黄某母亲看病。后黄某为逃避责任断绝与晋某的一切联系并藏匿踪迹，2015年11月25日被民警抓获。2016年6月6日，成都市新都区人民法院作出（2016）川0114刑初264号刑事判决书，判决黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，黄某违法所得的人民币725800元予以退赔。2017年2月28日，因黄某未履行判决所确定的法律义务，晋某向本院申请强制执行，因黄某暂无财产可供执行，现晋某向本院提出前述追加申请。另查明，2014年10月27日，黄某与田某登记结婚。2015年9月21日，黄某与田某为投资人成立成都枭纺商贸有限公司，公司注册资本100万元人民币。2017年2月15日，田某向本院申请起诉离婚，本院于2017年4月1日立案受理，黄某与田某离婚纠纷一案现正在审理过程中，黄某与田某现仍系夫妻关系。以上事实，有成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初264号刑事判决书、结婚证复印件、企业信息查询单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案依据法律及司法解释规定，从以下二方面进行阐述：首先，关于黄某对晋某所负退赔义务是否发生于夫妻关系存续期间问题。本案执行依据（2016）川0114刑初264号生效刑事判决书认定诈骗事实发生在2014年1月至5月期间，黄某与田某登记结婚时间为2014年10月27日，故根据法律规定不应认定退赔义务所产生的基础事实发生在黄某与田某夫妻关系存续期间，应为黄某婚前所发生的退赔义务。其次，黄某诈骗所得款项是否用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自已提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果”。晋某提交的一份企业信息查询单，用以证明黄某与田某在共同经营公司，经查明黄某与田某作为投资人于2015年9月21日成立成都枭纺商贸有限公司，公司注册资本100万元人民币，在工商信息查询系统中未查到双方的实缴资本，晋某亦未提供其他证据能证明黄某诈骗所得725800元用于黄某与田某婚后家庭共同生活，并且（2016）川0114刑初264号刑事判决书中查明事实黄某所骗钱财主要用于其母亲看病，故晋某不能证明黄某诈骗的725800元用于婚后家庭共同生活。综上，本院认为晋某所提出追加田某为本案被执行人的请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定裁定如下：驳回申请执行人晋某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  高崇富审判员  余 晨二〇一七年四月二十七日书记员  许小红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60378号
申请执行人:黄振忠，男，1973年12月24日生，汉族，个体商户，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区大港滨城购物有限公司，住所：天津大港油田新兴南道43号。统一社会信用代码911201167643354173。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行黄振忠与天津滨海新区大港滨城购物有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名的房产。经查被执行人现正处于改制中，申请执行人不主张对被执行人的财产采取其他强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初66080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月八日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60378号申请执行人:黄振忠，男，1973年12月24日生，汉族，个体商户，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区大港滨城购物有限公司，住所：天津大港油田新兴南道43号。统一社会信用代码911201167643354173。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行黄振忠与天津滨海新区大港滨城购物有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名的房产。经查被执行人现正处于改制中，申请执行人不主张对被执行人的财产采取其他强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初66080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月八日书记员  刘立刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执498号
申请执行人：谢某1，男，汉族，村民。
被执行人：谢某2，男，汉族，村民。
谢某1申请执行谢某2运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初723号民事判决书，由谢某2清偿谢某1人民币28817.85元，并承担诉讼费520元、执行费332元。在执行过程中，申请人谢某1提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢某1撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执498号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年八月三十日
书记员 郝阿红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7814号
原告：绍兴县珍云制衣厂。住所地：绍兴市柯桥区平水镇若耶村。
负责人：肖水云，厂长。
被告：殷冬雁，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈炜波，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴县珍云制衣厂诉被告殷冬雁承揽合同纠纷一案，于2016年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理。后原告于2016年8月11日申请追加陈炜波为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人肖水云到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日以前的一段时间，原告为被告殷冬雁加工家纺产品，合计加工费17,435元。二被告于2015年6月27日共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费17,435元，在2015年8月1日已支付10,000元，至今尚欠加工费7,435元，经多次催讨至今分文未付，故起诉要求：1、判令二被告共同付清尚欠的家纺加工费计7,435元，并支付欠款到期后的利息，利息按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明二被告欠原告7,435元加工费的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，根据原告陈述的欠条书写情况，欠条上所有内容（包括被告殷冬雁的签名）都是被告陈炜波所写，故该证据仅能证明被告陈炜波认欠原告加工费的事实，不能证明被告殷冬雁尚欠原告加工费的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告陈炜波之间存在加工业务往来。2015年6月27日，被告陈炜波出具欠条一份给原告，确认尚欠原告加工费17,435元，到2015年6月30日付清。后被告陈炜波仅支付10,000元，余款7,435元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈炜波之间的承揽合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告陈炜波未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈炜波支付尚欠加工费7,435元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但欠条中被告殷冬雁的名字并非其本人所签，故被告殷冬雁是否认欠原告上述加工费并无明确的意思表示，原告也未提供其他证据予以补强，故本院对于原告要求被告殷冬雁共同支付上述加工费的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜波应支付给原告绍兴县珍云制衣厂加工费7,435元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县珍云制衣厂的其余诉讼请求。
如果被告陈炜波未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炜波负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2805号
申请执行人赵永刚，男，汉族，生于1981年7月20日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人姜亚伟，女，汉族，生于1993年8月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人赵永刚与被执行人陈小虎、姜亚伟、徐斌保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）宁0402民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的60000元借款本金及逾期利息、案件受理费751元，在执行过程中申请执行人于2018年3月5日以被执行人徐斌已经私下将全部借款本金及利息和案件受理费主动向其本人清偿完毕为由向本院书面撤回强制执行申请。经审查，申请人书面撤回对本案强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2805号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张立强
二○一八年三月五日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2805号申请执行人赵永刚，男，汉族，生于1981年7月20日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人陈小虎，男，汉族，生于1988年8月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人姜亚伟，女，汉族，生于1993年8月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人赵永刚与被执行人陈小虎、姜亚伟、徐斌保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）宁0402民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的60000元借款本金及逾期利息、案件受理费751元，在执行过程中申请执行人于2018年3月5日以被执行人徐斌已经私下将全部借款本金及利息和案件受理费主动向其本人清偿完毕为由向本院书面撤回强制执行申请。经审查，申请人书面撤回对本案强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张立强二○一八年三月五日书记员海向清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终354号
上诉人（原审原告）：吴连来，男，汉族，1959年12月7日出生。
委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑剑锋，男，汉族，1972年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：林树娜，女，汉族，1975年9月11日出生。
上诉人吴连来因与被上诉人郑剑锋、林树娜民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴连来上诉称，被上诉人郑剑锋一家户籍均在厦门市思明区，平常居住于自购住房厦门市思明区湖明路154号1901室，被上诉人郑剑锋提供的《工作证明》及劳动合同是捏造的，没有办理暂住证或工资等证据，不足以证明被上诉人的经常居住地位于安溪县。其提供的转账凭证可以证明被上诉人是在厦门接受其的货币，合同的履行地点位于厦门市。综上，本案应由厦门市思明区人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人暨原审被告郑剑锋、林树娜提供的《工作证明》、《劳动合同》及村委会证明的证据材料，可以证明其经常居住地位于福建省安溪县。同时，上诉人吴连来的住所地亦位于福建省安溪县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为吴连来诉求郑剑锋、林树娜向其给付货币，接收货币一方为吴连来，吴连来的住所地亦位于福建省安溪县，故本案合同履行地亦位于福建省安溪县。综上，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。上诉人吴连来并无证据证明二被上诉人提交的证据系捏造，且其认为本案合同履行地位于厦门市思明区亦于法无据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执330号
申请执行人王煊妮，女。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，董事长。
被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0910号裁决，于2016年4月1日向被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币三百一十六万四千二百八十七元五角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币三百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月21日起计算至实际还清投资款项之日止）。
三、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年四月六日
书记员 何佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执330号之一
申请执行人王煊妮，女。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，董事长。
被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。
王煊妮依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0910号裁决申请执行中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的金额为3164287.5元本金及迟延履行期间债务利息，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）名下有可供执行财产，申请执行人王煊妮申请本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人王煊妮尚有3164287.5元本金及迟延履行期间债务利息未受偿，申请执行人王煊妮如发现被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0910号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 何佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5269号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：宋国峰，男，1968年4月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告宋国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5269号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：宋国峰，男，1968年4月15日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告宋国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李霞娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘中民，该医院院长。
再审申请人李霞娟因与被申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)(以下简称东方医院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李霞娟申请再审称，二审判决违反法定程序，枉法裁判，没有围绕其上诉请求进行审理和判决，隐匿相关证据材料，篡改其诉讼请求，对一审判决错误不予纠正，认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案涉讼的人事争议应属人民法院受案范围。李霞娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，李霞娟虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审理违反法定程序，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定东方医院在李霞娟竞聘岗位过程中是否存在不当行为及双方因竞聘岗位所引发的后续争议，均不属于人民法院人事争议案件的受理范围，据此对李霞娟的相关诉请不予处理，并无不当。李霞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞娟的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李霞娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，该医院院长。再审申请人李霞娟因与被申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)(以下简称东方医院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞娟申请再审称，二审判决违反法定程序，枉法裁判，没有围绕其上诉请求进行审理和判决，隐匿相关证据材料，篡改其诉讼请求，对一审判决错误不予纠正，认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，本案涉讼的人事争议应属人民法院受案范围。李霞娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，李霞娟虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审理违反法定程序，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定东方医院在李霞娟竞聘岗位过程中是否存在不当行为及双方因竞聘岗位所引发的后续争议，均不属于人民法院人事争议案件的受理范围，据此对李霞娟的相关诉请不予处理，并无不当。李霞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞娟的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初19号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人赵某，男，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月30日被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月1日被调兵山市公安局取保候审，同年12月12日被调兵山市人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李默楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年11月30日8时45分，被告人赵某驾驶辽MXXX**号大型普通客车沿调兵山市前宋线由东向西行驶至前屯村路口东侧时，与行人李某某（被害人）相撞，李某某当场死亡。2017年12月4日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致腹腔脏器破裂，大失血死亡。事发后，赵某报警并在现场等候交警到达，后被传唤至调兵山市公安局交警大队，经讯问赵某对交通肇事犯罪事实供认不讳。2017年12月6日，经调兵山市公安局交警大队依法认定赵某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月30日8时45分，被告人赵某驾驶辽MXXX**号大型普通客车沿调兵山市前宋线由东向西行驶至前屯村路口东侧时，与被害人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡。2017年12月4日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系交通事故致腹腔脏器破裂，大失血死亡。事发后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候并对犯罪事实供认不讳。2017年12月6日，经调兵山市公安局交警大队依法认定被告人赵某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。案发后，被告人赵某与被害人家属就赔偿部分自行达成和解协议，被害人家属对被告人赵某表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及被告人赵某投案自首的情况说明：被告人赵某在案发后报警并在现场等候处理。
2、户籍证明：被告人赵某，男。
3、行驶证、驾驶证及保险信息证实：被告人赵某具有驾驶证，肇事车辆具有行驶证，肇事车辆在保险公司进行了投保。
4、和解协议书证实：被告人赵某与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人进行了谅解。
5、证人潘某某证言：2017年11月30日早8时45分，赵某驾驶辽MXXX**号客车由东向西通过前后屯村准备超越一台小客车时，突然出来一个老太太，赵某就把老太太撞上了，之后他就拨打了报警电话。
6、证人高某某证言：2017年11月30日上午9点左右，我驾驶辽MYYY**号客车行驶到前后屯村东侧路口时，一个老太太招手停车，我把车停下后，老太太说还要等一个老头，之后老太太从我车前面往道南跑，就被一辆大客车撞上了。
7、道路交通事故现场图、现场照片反映了现场的具体情况。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实，被告人赵某没有饮酒。
9、调兵山市公安局司法鉴定意见书证实：被害人李某某系交通事故致腹腔脏器破裂，大失血死亡。
10、道路交通事故责任认定书：被告人赵某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。
11、被告人赵某供述：2017年11月30日早8时45分，我驾驶辽MXXX**号客车由东向西通过前后屯村路口东侧时，道路北侧停了一个中巴客车，我准备超车过去时，突然跑出来一个老太太，我发现时就来不可及了，我就把老太太撞上了，之后我就拨打了报警电话。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人赵某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某能积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不影响居住社区。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 高树新
人民陪审员 王柱连
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7478号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：张素芹，女，1960年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张福才，男，1961年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张洪玉与被告张素芹、张福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告张素芹、张福才经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张素芹、张福才立即偿还原告张洪玉借款人民币75000元，支付截至2017年8月16日的利息16750元，合计人民币91750元；并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日起至借款本息还清时止的利息。2.案件受理费由被告张素芹、张福才负担。事实和理由：2016年9月12日，被告张素芹、张福才向原告张洪玉借款人民币75000元，约定月利率20‰。此款经原告张洪玉催要，被告张素芹、张福才未偿还本息。
被告张素芹、张福才未予答辩。
原告张洪玉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告张素芹、张福才向原告张洪玉借款至今未偿还的事实。该借据系被告张素芹、张福才为原告张洪玉出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告张素芹、张福才于2016年9月12日在原告张洪玉处借款75000元，并于借款当日为原告张洪玉出具借据一枚，约定此笔借款月利率为20‰，同时约定借款人如不及时还款涉及诉讼，由赤峰市松山区人民法院管辖。现被告张素芹、张福才未偿还借款本金及利息。截至2017年8月16日，被告张素芹、张福才欠原告张洪玉借款利息16750元。
本院认为，被告张素芹、张福才在原告张洪玉处借款75000元，事实清楚，证据充分，有被告张素芹、张福才为原告张洪玉出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张素芹、张福才应当偿还原告张洪玉借款并按约定利率给付利息。
综上所述，本院对原告张洪玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张素芹、张福才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪玉借款本金75000元，支付截至2017年8月16日的利息16750元，合计人民币91750元；并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日起至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，公告费400元，由被告张素芹、张福才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7478号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张素芹，女，1960年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张福才，男，1961年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张洪玉与被告张素芹、张福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告张素芹、张福才经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张素芹、张福才立即偿还原告张洪玉借款人民币75000元，支付截至2017年8月16日的利息16750元，合计人民币91750元；并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日起至借款本息还清时止的利息。2.案件受理费由被告张素芹、张福才负担。事实和理由：2016年9月12日，被告张素芹、张福才向原告张洪玉借款人民币75000元，约定月利率20‰。此款经原告张洪玉催要，被告张素芹、张福才未偿还本息。被告张素芹、张福才未予答辩。原告张洪玉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告张素芹、张福才向原告张洪玉借款至今未偿还的事实。该借据系被告张素芹、张福才为原告张洪玉出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告张素芹、张福才于2016年9月12日在原告张洪玉处借款75000元，并于借款当日为原告张洪玉出具借据一枚，约定此笔借款月利率为20‰，同时约定借款人如不及时还款涉及诉讼，由赤峰市松山区人民法院管辖。现被告张素芹、张福才未偿还借款本金及利息。截至2017年8月16日，被告张素芹、张福才欠原告张洪玉借款利息16750元。本院认为，被告张素芹、张福才在原告张洪玉处借款75000元，事实清楚，证据充分，有被告张素芹、张福才为原告张洪玉出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张素芹、张福才应当偿还原告张洪玉借款并按约定利率给付利息。综上所述，本院对原告张洪玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张素芹、张福才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪玉借款本金75000元，支付截至2017年8月16日的利息16750元，合计人民币91750元；并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，公告费400元，由被告张素芹、张福才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一八年一月二十四日书记员王艳杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初108号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年7月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年3月8日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人赵某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6829号
原告：申建军。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所辅助人员。
被告：罗国新。
被告：罗国柱。
原告申建军与被告罗国新、罗国柱保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭审理。后本案变更合议庭为由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员何淑贞组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐松以及被告罗国新、罗国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗国新、罗国柱对广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2002号民事判决书第二项、第三项所确定的东莞市金帆照明电器有限公司应承担的债务承担连带责任。事实和理由：原告诉东莞市金帆照明电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经东莞市第一人民法院判决，案号为（2014）东一法南民一初字第2002号。判决东莞市金帆照明有限公司向原告返还购房款750000元及税费21838元、支付赔偿金231551元。2015年6月6日，被告罗国新、罗国柱向原告作出《承诺书》，自愿为东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带责任。东莞市金帆照明电器有限公司至今未能履行判决，两被告作为保证人，依法应承担连带责任。为此，原告依法起诉，望判如所请。
被告罗国新、罗国柱答辩称：被告认为原告的诉求合理、合法，被告确实没有将铺位交付给原告，被告愿意承担责任。
经审理查明：原告申建军因房屋买卖合同纠纷，起诉了案外人东莞市金帆照明电器有限公司（以下简称金帆公司），广东省东莞市第一人民法院立案予以受理，案号为（2014）东一法南民一初字第2002号（以下简称2002号案件）。在2002号案件中，申建军要求案外人金帆公司解除双方签订的《商铺买卖合同》并支付逾期办证违约金、赔偿金以及退还购房款及相关费用。法院审理后，于2014年作出（2014）东一法南民一初字第2002号民事判决书，判决：一、解除申建军与东莞市金帆照明电器有限公司于2014年1月15日签订的《商铺买卖合同》；二、东莞市金帆照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申建军返还购房款750000元及税费21838元；三、限东莞市金帆照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申建军支付赔偿金231551元；四、驳回申建军的其他诉讼请求。
2015年6月6日，罗国柱、罗国新向原告申建军出具一份《承诺书》，主要内容为：鉴于东莞市金帆照明电器有限公司向申建军转让东莞市南城区鸿福路尚书银座“东莞华尔街”236铺位事宜，因上述商铺已经确定无法办理房产过户及实际交付，为了保障上述购铺人的合法权益，现承诺人特此承诺，如东莞市金帆照明电器有限公司无法偿还上述购铺人的购房款和违约金以及不能履行法院生效判决书时，承诺人承诺愿以个人资产对东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带清偿责任。
2002号判决书生效后，2015年6月9日，申建军向东莞市第一人民法院申请执行2002号判决书所确定的购房款、税费以及赔偿款。2015年8月18日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法南执字第1411、1412号之二执行裁定书（以下简称执行裁定书），以暂无财产可供执行为由，裁定终结此次执行程序。
另查明：庭审中，原、被告一致确认，被告罗国新、罗国柱投资设立了一家公司，该公司又投资设立了金帆公司，罗国新、罗国柱是金帆公司的实际控制人，所以罗国新、罗国柱才会向原告出具《承诺书》；还确认，东莞市第一人民法院作出2002号判决后，金帆公司以及两被告均没有向原告偿还过款项。原告称，（2015）东一法南执字第1411、1412号执行案件并无执行到任何财产，原告也没有向执行法院递交过恢复执行申请。在本案的审理过程中，原、被告一致确认，两被告向原告出具《承诺书》的意思是由两被告对金帆公司2002号案件所涉的债务作出保证。两被告在本案调查中还明确表示愿意就2002号民事判决书所确定的金帆公司的债务向原告承担连带清偿责任。
以上事实，有（2014）东一法南民一初字第2002号民事判决书、《承诺书》、（2015）东一法南执字第1411、1412号之二执行裁定书以及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为：本案是保证合同纠纷。根据已经发生法律效力的2002号民事判决书，金帆公司应向原告返还购房款750000元及税费21838元，并支付赔偿金231551元。但是，从（2015）东一法南执字第1411、1412号之二执行裁定书所载的执行结果显示并未执行到金帆公司的财产分配给原告申建军，故2002号判决书所确定的债务仍然客观存在。被告罗国新、罗国柱自愿向原告作出《承诺书》，又在本案的审理过程中明确表示愿意对2002号民事判决书所确定的金帆公司的债务向原告承担连带清偿责任，其作出保证偿还债务的意思表示不违反法律的规定，本院依法予以确认。因此，原告请求判令被告罗国新、罗国柱对2002号民事判决书中第二、三判决项所确定的金帆公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告罗国新、罗国柱于本判决生效之日起五日内对（2014）东一法南民一初字第2002号民事判决书第二、三判项所确定的债务向原告申建军承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费100元，由被告罗国新、罗国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00454号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告蔡华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告蔡华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初165号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许华忠，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年6月27日被取保候审。2018年2月6日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人许华忠犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人许华忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年11月至2017年6月间，被告人许华忠将持有的一支射钉枪进行部分改装后藏于安溪县城厢镇中标村光坑山其本人的房屋内，2017年6月9日被查获并被扣押枪支一支、钢珠208颗、射钉弹62颗。经鉴定，扣押的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人许华忠经公安机关通知主动到案并如实供述自己罪行。2018年2月7日，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人许华忠符合具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许华忠在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，扣押物品照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，到案经过，工作说明，证人林某的证言，被告人许华忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华忠违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许华忠犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人许华忠经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许华忠具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人许华忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许华忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许华忠被扣押的违禁品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初5038号
原告：江门市新会新威饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新丰经济开发区。统一社会信用代码：91440705784877707Y。
法定代表人：翁积祥
委托诉讼代理人：谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：宋龙辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会新威饲料有限公司诉被告宋龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告江门市新会新威饲料有限公司的委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告宋龙辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会新威饲料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宋龙辉立即向原告江门市新会新威饲料有限公司支付货款62725元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2017年11月13日为4223.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告江门市新会新威饲料有限公司与被告宋龙辉有业务往来，双方约定，原告江门市新会新威饲料有限公司向被告宋龙辉供货，被告宋龙辉收货后向原告江门市新会新威饲料有限公司支付货款。2016年3月27日，被告宋龙辉向原告江门市新会新威饲料有限公司购买饲料，但被告宋龙辉收到货后并没有依约向原告江门市新会新威饲料有限公司支付货款，至今拖欠原告江门市新会新威饲料有限公司货款共计62725元。原告江门市新会新威饲料有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告江门市新会新威饲料有限公司在举证期限内提交了以下证据：
《销售单》1张，证明原告江门市新会新威饲料有限公司于2016年3月27日向被告宋龙辉供货后被告宋龙辉没有依约向原告江门市新会新威饲料有限公司支付货款62725元的事实。
被告宋龙辉没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告宋龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告江门市新会新威饲料有限公司提交的证据《销售单》，真实可信，来源合法，能够证明原告江门市新会新威饲料有限公司的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原告江门市新会新威饲料有限公司是生产、销售配合饲料、饲料原料的企业。被告宋龙辉在原告江门市新会新威饲料有限公司处采购饲料多年，此前的货款已结清。2016年3月27日，被告宋龙辉雇请车牌号为粤Ｌ×××××的货车到原告江门市新会新威饲料有限公司处提货，货物装车完毕后，被告宋龙辉表示会在当天内通过银行转账方式支付货款。被告宋龙辉并当场在原告江门市新会新威饲料有限公司开具的《销售单》的收货人处签名，确认收取了原告江门市新会新威饲料有限公司65725元的虾饲料。但是被告宋龙辉未依承诺支付货款，后经原告江门市新会新威饲料有限公司追讨，被告宋龙辉于2017年8月左右通过柜员机存现方式向原告江门市新会新威饲料有限公司支付了3000元货款。此后，原告江门市新会新威饲料有限公司无法再联系到被告宋龙辉。
另查明，被告宋龙辉签具的《销售单》上附印有“收货方保证按时付款，逾期付款，收货方应按逾期付款金额的2%付利息”的字句。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
原告江门市新会新威饲料有限公司与被告宋龙辉在平等互利、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。
一、关于原告江门市新会新威饲料有限公司主张的货款问题。
被告宋龙辉在提取货物后并没有依约向原告江门市新会新威饲料有限公司支付全额货款，至今仍拖欠原告江门市新会新威饲料有限公司货款62725元（65725元-3000元），依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告江门市新会新威饲料有限公司诉请被告宋龙辉支付货款62725元有事实依据及法律依据，本院予以支持。
二、关于原告江门市新会新威饲料有限公司主张的利息问题。
原告江门市新会新威饲料有限公司在庭审中明确其主张的利息是依据《销售单》上“逾期付款，收货方应按逾期付款金额的2%付利息”的约定，主张被告宋龙辉承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及双方在《销售单》上的约定，被告宋龙辉应向原告江门市新会新威饲料有限公司支付逾期付款违约金1314.5元（65725元×2%）。原告江门市新会新威饲料有限公司诉请被告宋龙辉按年利率24%计付逾期付款利息，明显超过双方对逾期付款违约金的约定，原告江门市新会新威饲料有限公司该主张依据不足，故本院对高于约定部分的逾期付款违约金不予支持。
因被告宋龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会新威饲料有限公司支付货款62725元及逾期付款违约金1314.5元。
二、驳回原告江门市新会新威饲料有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473.71元，由被告宋龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：汪旭，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：陈艳，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省枞阳县。系汪旭之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人汪旭、陈艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：汪旭，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：陈艳，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省枞阳县。系汪旭之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人汪旭、陈艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年三月十五日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1777号
原告:魏善虎,男,1979年10月25日出生,汉族，居民，住连云区。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:江苏华电灌云风力发电有限公司,住灌云县燕尾新城海堤路18号。
法定代表人：王武仕，该公司董事长。
原告魏善虎与被告江苏华电灌云风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。原告魏善虎于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏善虎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏善虎撤诉。
案件受理费5150元（已减半收取）,均由原告魏善虎负担。
审判员 马晓永
二〇一七年七月十七日
书记员 孙雅坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2838号
申请人吕丹，女，汉族，1988年10月7日出生。
被执行人杨继瑞，女，汉族，1979年11月9日出生。
关于申请执行人吕丹申请执行被执行人杨继瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨继瑞的银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2838号
被执行人王红立，男，汉族，1977年3月28日出生。
关于被执行人王红立刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红立的银行存款2500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2838号申请人吕丹，女，汉族，1988年10月7日出生。被执行人杨继瑞，女，汉族，1979年11月9日出生。关于申请执行人吕丹申请执行被执行人杨继瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨继瑞的银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月一日书记员  杨向民
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许海峰，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因犯交通肇事罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人许海峰犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人许海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年12月28日18时许，被告人许海峰为实施盗窃，溜门窜入被害人陈某1位于晋江市磁灶镇官田村路南49号的住处内。因被害人陈某1家中有人，被告人许海峰便在该处四楼一空房间睡觉。2017年12月29日凌晨及上午10时许，被告人许海峰到被害人陈某1住处的卧室内实施盗窃，后被被害人陈某1发现并抓获。
上述事实，被告人许海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2车的证言，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹物证登记表，现场平面图，辨认笔录及相关照片，接受证据材料清单，监控截屏，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许海峰已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年三年二十一日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢191号
申请执行人李钰金，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西灵山县。。
申请执行人李秀枝，女，1981年3月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。。
申请执行人黄文芳，女，1930年5月23日出生，汉族，住广西灵山县。。
申请执行人李钰洪，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西灵山县。。
以上申请执行人共同委托代理人杜福香、罗杏勇，均是广东福香律师事务所律师。
被执行人莫超，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。。
关于申请执行人李钰金、李秀枝、黄文芳、李钰洪与被执行人莫超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆，但未能予以处置。经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慧玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执987号
申请执行人王义华，男，汉族，住烟台市开发区。
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。
本院在执行申请执行人王义华与被执行人烟烟台三益果蔬食品有限公司（2016）鲁0686民初2482号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执987号申请执行人王义华，男，汉族，住烟台市开发区。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。本院在执行申请执行人王义华与被执行人烟烟台三益果蔬食品有限公司（2016）鲁0686民初2482号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初914号
原告李峥欣，女，1977年7月14日出生，汉族，现住定兴县。
被告李永杰，男，1983年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李峥欣与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日被告向其借款6万元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款期限自2016年3月14日起至2016年6月13日止，借款月利息1.57%。后被告偿还本金1.5万元，尚欠本金4.5万元及利息。经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告偿还借款本金4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永杰未提交答辩状。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2016年3月14日因生意需要资金周转向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定：借款期限自2016年3月14日起至2016年6月13日止，借款月利息1.57%。原告通过转账方式支付给被告借款60000元。后被告偿还借款本金15000元，余款45000元及利息被告至今未还。上述事实有被告出具的借条一张、中国农业银行个人明细账单一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告李永杰欠原告李峥欣借款45000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告依约定按月息1.57%支付自2017年7月起至全部借款还清之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告李峥欣借款本金45000元并按月息1.57%支付自2017年7月起至全部借款还清之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月二十日
书记员 张 猛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5405号
原告：扬州亮点网络技术有限公司，住所地在扬州市信息服务产业基地内5A楼1层。
法定代表人：顾秋锦，总经理。
被告：戴琏，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州亮点网络技术有限公司（以下简称亮点公司）与被告戴琏欠款纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亮点公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3.7万元并支付逾期利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款3.7万元，并出具欠条。到还款日期后，被告一直未还款。
被告戴琏未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠到亮点网络公司3.7万元，订于2017年7月30日前还1万元，余款分批结清。诉讼中，原告称借款当时以现金方式交付给被告，被告也出具了欠条，但至今未偿还。
本院认为，被告拖欠原告款项3.7万元，有欠条和当事人陈述为证，予以认定。被告戴琏应当在合理期限内向原告偿还借款并支付相应的逾期利息。利息计算标准参照银行同期贷款基准利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告戴琏于本判决生效之日起十五日内向原告亮点公司偿还欠款3.7万元；
二、被告戴琏于本判决生效之日起十五日内向原告亮点公司支付逾期利息（以3.7万元为基数自2017年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，合计1380元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 盛静安
二〇一八年四月八日
书 记 员 魏 莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执327号
申请执行人:王建，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省叙永县。
被执行人：赵仕刚，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省叙永县。
被执行人：罗仕文，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2592号民事调解书，受理了王建申请执行赵仕刚、罗仕文承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为支付工程欠款100000元。另外，被执行人赵仕刚、罗仕文还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人当庭履行10000元，剩余90000元款项，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，即：从2018年5月15日起，被执行人赵仕刚、罗仕文每月各支付王建5000元，直至付清全部款项为止。申请执行人王建因此向本院书面申请撤回对被执行人赵仕刚、罗仕文的强制执行申请，并申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人王建因与被执行人双方达成执行和解，申请执行人王建因此向本院书面申请撤回对被执行人赵仕刚、罗仕文的强制执行，并申请终结本案执行。不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执327号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月十日
书记员 罗时仙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更140号
罪犯曾华强，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省武汉市人。2006年10月因犯赌博罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年7月20日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00240号刑事判决，认定被告人曾华强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。于2012年12月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更125号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年4月4日起至2026年5月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾华强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯曾华强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初122号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王正华，男，1970年12月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月11日被莲花县森林公安局决定取保候审，本院于2017年10月18日决定对其取保候审。经本院决定逮捕，莲花县森林公安局已于2018年4月9日对其执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王正华犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日，被告人王正华购买了萍乡市莲信农林投资有限公司的位于莲花县三板桥乡三板桥村“三角岭”山场的松木所有权。2017年6月份，因萍乡市莲信农林投资有限公司欲在山场搭建房棚，遂要王正华将占用山场范围的树木清理。2017年7月4日至7月6日，王正华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工池某等人在“三角岭”山场砍伐松树。经鉴定，滥伐马尾松原木536根，材积17.5543立方米，折算滥伐马尾松立木蓄积量27.0066立方米。2017年7月11日，王正华主动到莲花县森林公安局投案。
上述事实，被告人王正华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、池某、方某、王某、陈某的证言，现场勘验笔录及现场照片，林权证明、林地租赁协议书及松树转让协议，莲花县林业局调查设计队出具的莲花县森林公安局查获的滥伐马尾松调查意见书，归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王正华在辖区内一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可对其适用非监禁刑。这一事实，有经质证的永新县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估审批表为证，足以认定。
本院认为：被告人王正华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人王正华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合永新县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王正华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 亮
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初127号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年12月6日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被泸县公安局取保候审。
辩护人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月23日晚，被告人潘某某饮酒后驾驶号牌为川E519**的小型普通客车泸县高速公路连接线往泸县城区方向行驶。22时6分许，当车行至泸县城西加油站处，因操作不当与公路护栏发生碰撞，致其本人受伤和车辆受损。经鉴定，被告人潘某某当日血样中乙醇含量为291.9mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸县公安局交通警大队认定，被告人潘某某承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人潘某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人潘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人潘某某的辩护人对泸县人民检察院指控的罪名无异议，提出被告人有自愿认罪、初犯、人生危险性小、未造成第三方损失等从轻情节，建议对其判处缓刑或免予处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人潘某某在该起交通事故中致外伤性肝破裂、脾破裂、胰腺挫裂伤、失血性休克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人孙某某、刘某某、任某某、武某某等人的证言，潘某某的驾驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，被告人潘某某的供述与辩解，被告人提交的出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人潘某某当日血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，鉴于该起事故属单方事故，被告人自身在事故中已受重伤，受到相应惩罚，可酌情从宽处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一六年五月十日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初127号公诉机关泸县人民检察院。被告人潘某某，男，1979年12月6日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被泸县公安局取保候审。辩护人王宇，四川拥彗律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年11月23日晚，被告人潘某某饮酒后驾驶号牌为川E519**的小型普通客车泸县高速公路连接线往泸县城区方向行驶。22时6分许，当车行至泸县城西加油站处，因操作不当与公路护栏发生碰撞，致其本人受伤和车辆受损。经鉴定，被告人潘某某当日血样中乙醇含量为291.9mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸县公安局交通警大队认定，被告人潘某某承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人潘某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人潘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人潘某某的辩护人对泸县人民检察院指控的罪名无异议，提出被告人有自愿认罪、初犯、人生危险性小、未造成第三方损失等从轻情节，建议对其判处缓刑或免予处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人潘某某在该起交通事故中致外伤性肝破裂、脾破裂、胰腺挫裂伤、失血性休克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人孙某某、刘某某、任某某、武某某等人的证言，潘某某的驾驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故认定书，被告人潘某某的供述与辩解，被告人提交的出院证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人潘某某当日血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，鉴于该起事故属单方事故，被告人自身在事故中已受重伤，受到相应惩罚，可酌情从宽处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松审 判 员  李庆坤人民陪审员  葛世春二〇一六年五月十日书 记 员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初15号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王昌林，男，1974年12月18日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，驾驶员，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王昌林犯�通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日，被告人王昌林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从平洞隧道沿平洞工业园区大道往友谊加油站方向行驶。10时10分左右，当货车行至平洞大道0公里加280米处时，与同向行驶的林某驾驶的红色贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的乘坐人唐某念死亡，林某皮外伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，王昌林负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，唐某念无责任。被告人王昌林的行为构成交通肇事罪，建议在拘役四个月以上有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚。
经审理查明：2017年10月18日，被告人王昌林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从平洞隧道沿平洞工业园区大道往友谊加油站方向行驶。10时10分左右，当货车行至平洞大道0公里加280米处时，与同向行驶的林某驾驶的红色贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的乘坐人唐某念死亡，林某皮外伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，王昌林负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，唐某念无责任。事故发生后王昌林及时报案，并留守现场等待交警处理。案发后，王昌林已赔偿经济损失62000元。
上述事实，被告人王昌林均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、行政强制措施凭证、扣押笔录、返还物品凭证、接受证据清单、死亡证明、疾病证明书、酒精检测、�辆过磅稳重、事故认定书、鉴定意见、证人田某的证言、被害人林某的陈述、被告人王昌林的供述、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王昌林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王昌林事故发生后及时报案，并留守现场等待交警处理，属自首，且已经赔偿被害人经济损失62000元。故本院予以从轻处罚。被告人王昌林犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人王昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 陆才辉
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郝 秋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2467号
原告沈建忠。
被告王红胜。
被告王光琴。
本院在审理原告沈建忠与被告王红胜、王光琴民间借贷纠纷一案中，原告沈建忠向本院提出财产保全申请，要求对王红胜、王光琴位于原枣阳市化肥厂西家属院房产证号为：00××88号单元房一套处分权予以冻结，并提供其所有的鄂F×××××号轻型普通货车担保。
本院认为，原告沈建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将王红胜、王光琴位于原枣阳市化肥厂西家属院房产证号为：00××88号单元房一套处分权予以冻结。
二、将沈建忠提供担保的鄂F×××××号轻型普通货车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一六年七月二十日
书记员 钟俊杰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初212号
原告：吴贵军，男，1968年3月1日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：吴同福，男，1952年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：常天成，男，1969年2月1日出生，汉族，现住阳原县。
被告：田素生，男，1964年2月16日出生，汉族，现住阳原县。
被告：白光明，男，1944年8月9日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郝德明，男，1966年3月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告：崔占奎，男，1955年12月18日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：郝德林，女，1957年2月5日出生，汉族，现住阳原县。系崔占奎妻子。
被告：吴同军，男，1967年7月2日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：武世果，女，1970年3月14日出生，汉族，现住阳原县。系吴同军妻子。
被告：崔占贵，男，1959年3月21日出生，汉族，现住阳原县。
被告：王德生，男，1960年8月18日出生，汉族，现住阳原县。
被告：吴同利，男，1955年4月9日出生，汉族，现住阳原县。
被告：武风喜，男，1952年12月21日出生，汉族，现住阳原县。
被告：喇全英，女，1961年2月28日出生，汉族，现住阳原县。
原告吴贵军与被告吴同福、常天成、田素生、白光明、郝德明、崔占奎、吴同军、崔占贵、王德生、吴同利、武风喜、喇全英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵军的委托诉讼代理人刘爱忠、被告常天成、田素生、白光明、郝德明、崔占奎的委托诉讼代理人郝德林、吴同军的委托诉讼代理人武世果、崔占贵、吴同利、武风喜、喇全英到庭参加诉讼，被告吴同福、王德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵军向本院提出诉讼请求：1.请求被告将占地补偿款59360.64元归还给原告；2.诉讼费用由原告负担。事实与理由：1997年9月24日，被告推举吴同福与原告的父亲吴同支签订了临时占地合同书，约定被告吴同福等被告临时租用原告父亲的承包地开煤栈。在原告父亲去世后，1999年10月31日，原告与阳原县高墙乡东官庄村村民委员会签订了土地承包合同书。承包合同中上东湾1.29亩土地的承包经营权归原告经营。在2017年5月，原告承包的上东湾土地被依法占用，占地单位共支付了59360.64元占地补偿款，这些钱被被告进行分割，原告不知被告是如何分配的。现在原告没有拿到一分钱。原告拿着二轮承包合同找各被告要钱，被告不给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，现原告为了维护自己的权利，依据法律有关规定提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
常天成辩称，在1999年不开煤栈的时候，原告的1.29亩土地已经与喇全英、常天成的2亩土地进行了置换，原告一直耕种到2017年。
田素生辩称，1997年的时候发展路边经济，被告合伙开办煤栈，煤栈用地都是用自己的承包地和村民互换的，占用原告的土地也是互换的，但具体怎么换的不知道。
白光明辩称，当时为了开煤栈，原告和常天成、喇全英互换了土地，现在已经换了二十年了，原告要占地补偿款没有道理。
郝德明辩称，修公路占地占的是煤栈的土地，分钱也是根据开煤栈占有的股份分的钱，原告要占地补偿款没有道理。
崔占奎辩称，原告所诉的土地已经和喇全英等人互换，土地已经属于煤栈，其领取占地补偿款是应该的。
吴同军辩称，开办煤栈时所有的土地都是各合伙人分别与村民互换土地，其没有和原告换地，原告不应和其要钱。
崔占贵辩称，原告所诉不对，土地本身就不是原告的土地，领的占地补偿款也不是领原告土地的钱，而是煤栈股份的钱。
吴同利辩称，开煤栈时煤栈所用的土地都是和村民互换来的，其没有和原告换地，对于原告的诉讼请求，服从法院判决。
武风喜辩称，开煤栈时其没有出土地，占地后也没有分得占地补偿款。原告所诉的土地是和喇全英互换，原告一直耕种，因此原告不应该再要占地补偿款。
喇全英辩称，其在煤栈中占十二分之一股份，修公路占地后，其也分得了十二分之一占地补偿款，原告的土地是和其互换的，如果原告将其土地退回，其愿意将其领取的十二分之一占地补偿款给付原告。
吴同福、王德生未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年，被告吴同福、常天成、田素生、白光明、郝德明、崔占奎、吴同军、崔占贵、王德生、吴同利、武风喜、喇全英合伙开办煤栈，各被告在煤栈分别占有不同股份。同年9月24日，被告吴同福为煤栈用地与原告的父亲吴同支签订了《临时占地合同书》，双方约定有偿占用吴同支的承包地，占用期为1997年10月1日至1999年10月1日。1999年10月31日，在第二轮土地承包中，原告作为户主承包了包括吴同福与原告父亲吴同支《临时占地合同书》中占用的土地在内的11.47亩土地。同年，被告所开的煤栈关停，在被告与原告父亲吴同支协商退还土地过程中，双方达成口头协议，用被告喇全英的1.1亩、常天成的0.95亩土地与煤栈所占原告的土地互换，之后原告耕种喇全英的1.1亩、常天成的0.95亩土地一直到2017年。2016年5月，国道112线改建工程征用被告煤栈的土地2.08亩，每亩补偿款46016元，占地补偿款共95713元，该补偿款由被告武风喜、白光明、田素生、崔占贵、吴同福、崔占奎领取，后按各被告在煤栈中占有的股份进行了分配。原告所诉上东湾1.29亩土地在被征用范围。
原告对其诉讼请求，提供了《临时占地合同书》1份、《土地承包合同书》1份、《国道112改建工程征地补偿协议书》1份予以证实，上述证据经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。本案中，原告与各被告为同一集体经济组织的农户，各被告合伙开办煤栈占用了原告所诉的上东湾1.29亩承包土地，从1999年原、被告已经对占用原告所诉的土地达成口头互换协议，对互换后的土地，原、被告双方已经经营近二十年，应当认定为原告对其所诉土地的经营权已与喇全英、常天成的土地承包经营权进行了互换，原土地承包合同的权利义务已经依法转移，双方对互换后的土地享有权利，承担义务。承包地征收补偿费是对包括土地承包经营权人在内的补偿，因此，原告对其所诉的土地占地补偿款不再享有权利。被告吴同福、王德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《河北省农村土地承包条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴贵军的诉讼请求。
案件受理费518.34元，由原告吴贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年五月四日
书记员 宋晓宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0981号
申请执行人兴化市楚水担保有限公司，以下简称楚水公司），住所地江苏省兴化市温州商城F7-8。
法定代表人李德存，执行董事。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人兴化市鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司），住所地江苏省兴化市合陈镇昌合路南。
法定代表人奚建，执行董事。
被执行人上海争流实业有限公司（以下简称争流公司），住所地上海市青浦区华新镇周浜村。
法定代表人余长生，董事长。
被执行人余长生，争流公司董事长。
被执行人上海争流实业有限公司兴化分公司（以下简称争流分公司），住所地江苏省兴化市戴窑镇东首兴丁公路南。
负责人刘翠红，经理。
被执行人刘翠红，争流分公司经理，系被告余长生之妻。
被执行人泰州市广扬电声器材有限公司（以下简称广扬公司），住所地江苏省兴化市合陈镇界牌村。
法定代表人汤广泛，执行董事。
被执行人兴化市科创纺织品有限公司（以下简称科创公司），住所地江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人奚平，执行董事。
被执行人奚平，科创公司执行董事，现服刑。
被执行人周兰凤，系奚平之妻。
被执行人奚瑶，系奚平之子。
被执行人奚建，鑫润公司执行董事。
申请执行人楚水公司与被执行人鑫润公司、争流公司、余长生、争流分公司、刘翠红、广扬公司、科创公司、奚平、周兰凤、奚瑶、奚建担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）泰兴商初字第0541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市鑫润化纤有限公司应给付申请执行人代偿款4057043.55元及利息，被执行人兴化市鑫润化纤有限公司赔偿申请执行人律师代理费60000元，被执行人上海争流实业有限公司、余长生、上海争流实业有限公司兴化分公司、刘翠红、泰州市广扬电声器材有限公司、兴化市科创纺织品有限公司、奚平、周兰风、奚瑶、奚建对上述义务承担连带清偿责任，诉讼费24630元（由鑫润公司负担），应向本院缴纳申请执行费43820元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本案先后由余长生偿还1850000元，双方当事人达成和解协议，其他被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏