广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第593号
原告李异华，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人文仁振，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人李汶任，女，1983年1月29日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职工，住南宁市。
被告陈钰，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告冯丽英，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住博白县。
原告李异华与被告陈钰、冯丽英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、审判员刘长春和人民陪审员庞志胜参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任记录。原告李异华及其委托代理人文仁振、李汶任、被告冯丽英到庭参加诉讼，被告陈钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是博白县村民，在1985年，生产队按照政策将本队的上高陂0.18亩水田发放给原告李异华承包，同年4月10日，博白县人民政府依法发放了土地承包使用证（1999年1月1日换新证）。2014年，被告陈钰擅自将原告李异华的上述土地出卖给被告冯丽英，冯丽英将其开挖基坑、浇筑水泥、建设房屋。两被告的行为严重违反了相关的法律法规，共同侵犯了原告的合法权益，同时土地管理部门也向被告冯丽英下发了整改处罚通知。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1.被告陈钰、冯丽英停止对原告位于博白镇城西村陂头儿垌（“陂头儿垌”原名“上高陂”，下同）的0.18亩承包土地的侵害、恢复原状；2.被告陈钰、冯丽英将城西村上高陂的0.18亩土地归还原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；2、土地承包证、土地相邻方及城西村横垌坡队村民签字、博白镇城西村委会三份证明、莫永滨证人证言，证明本案诉争的土地坐落、面积及承包权属于原告；3、国土资源局的停建通知、被告违法行为的照片，证明两被告的行为违反国家相关法律的规定，侵害原告的合法权益。4、蓝永春、陈文惠出庭证人证言，证明本案诉争土地的坐落位置。
被告冯丽英答辩称，在2013年其购买的土地是博白县李异雄的地皮，后来又把相邻的陈钰在该村的那间房子买下。2014农历2月份，因上述房子年久失修，我将房子拆了，原告打电话给我说陈钰的房子是他的，我与原告因价款的问题一直协商不下，但原告李异华诉称的0.18亩土地位置无法证明与本人购买的房屋有关联，而且现已退还了陈钰的土地，不再与陈钰及李异华有任何关系，对所购买的土地也没有改变其用途。
被告冯丽英为证明其主张在开庭时提供的证据有：1、博白县博白镇城西村证明1份（复印件），证明其购买土地的位置；2、土地转让协议书及收据，证明其是从李异雄手上购得现在建房的土地。
被告陈钰书面答辩称：在2000年，本人租用李异雄、李亚宝、蓝进财三户村民的坡地建工艺厂厂房，共租二十年，其中也包括有原告李异华一小块的水冲塌的开荒地0.07亩。后来李异华以4000元的价格转让给陈钰，从2000年开始建厂房至2013年共14个年头的使用期间，并不提任何异议。2014年陈钰把上述的0.07亩土地转给冯丽英时，李异华提出异议不准冯丽英建房，在冯丽英给了15000元其后，不久又反悔。原告证人所作的是假证。原告提供的土地承包地是假地名。
被告陈钰在举证期限内提供的证据有：土地买卖收据收据（复印件），证明该宗土地已卖给陈钰所有。
本院依职权调取的证据有：现场勘察笔录及草图、照片。
原告对被告冯丽英提供的证据1、认为正好说明了被告侵犯了原告的承包地。证据2、以本案无关。对本院依职权调查的证据无意见。原告对被告陈钰提供的证据，因是复印件不予认可；被告冯丽英对原告提供的证据：证据1无异议，但对证据2、3有异议，上述证据并不能证明本案诉争土地的面积、座落位置。对蓝永春、陈文惠出庭证人证言，对位置地名无异议，但对面积有异议。对本院依职权调查的证据，有异议，认为不是原告诉称的地点。被告冯丽英对被告陈钰提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。原告所提交的上述证据与被告陈钰所提交书面答辩意见及本院依职权调查的证据能相互印证被告冯丽英侵犯原告在亩承包土地的违法建房事实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：涉案的土地坐落于博白县“上高坡”现名“陂头儿”垌，面积0.18亩，东边与李石保的承包地相邻，西边与李异雄的承包地相邻，北边是水坡，南边与城郊村人的承包地相邻。属该队集体所有的土地，1985年，城西村横垌坡生产队将该土地承包给原告李异华，并于同年4月10日取得了博白县人民政府依法颁发放了土地承包使用证（1999年1月1日换新证）。2000年，被告陈钰向原告李异华租用上述土地，2014年陈钰将该宗土地转卖给被告冯丽英，之后，被告冯丽英在此开挖地基、筑建基脚，准备建房，原告发现后提出异议，2015年2月4日博白县国土资源局向被告冯丽英发出的停建通知，因纠纷问题，博白县博白镇城西村委会多次调解未果。原告便向本院起诉，请求处理。
另查明，被告陈钰的户籍地为广西博白县队045号，被告冯丽英的户籍地为广西博白县。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告李异华诉称的在博白镇城西村上高陂0.18亩承包土地座落位置是否与2015年2月4日博白县国土资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》对冯丽英违法建筑位置认定为同一地点；2、被告陈钰、冯丽英是否构成对原告的侵权行为，如有则应承担何种法律责任。
本院认为：原告李异华主张讼争的土地其拥有合法使用权，有其提供的博白县人民政府颁发的《土地承包使用证》、《土地承包经营证》（第二轮）以及博白县博白镇城西村民委员会证明所证实。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“国家依法保护农村土地关系长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，本案讼争的土地位于，属于集体所有的农村土地，两被告将本案原告李异华的承包土地进行转卖，该民事行为违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效民事行为，被告冯丽英改变土地用途，经博白县国土资源局认定违法并责令其停建，因此原告请求法院判令被告陈钰、冯丽英恢复土地原状归还原告，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十四条第一款第一、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钰、冯丽英停止对上高陂面积0.18亩（四至界址：东边与李石保的承包地相邻，西边与李异雄的承包地相邻，北边是水坡，南边与城郊村人的承包地相邻）承包土地侵害，恢复原状归还给原告李异华。
本案诉讼费100元，由被告陈钰、冯丽英负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事法律行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、五项“承担民事责任的方式：停止侵害、恢复原状。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”