江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01166号
原告吴福勤。
原告程荷荣。
原告张辉。
原告张秋艳。
法定代理人张辉（即本案原告）。
原告张秋媚。
法定代理人张辉（即本案原告）。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。（代理上述五原告）
被告刘兵兵。
委托代理人浦兆明。
被告太仓市市政设施管理处。
负责人王建刚，主任。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人赵贤武。
被告太仓市天熙房地产开发有限公司。
法定代表人梅建初，董事长。
委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚与被告刘兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加太仓市市政设施管理处（以下简称市政设施管理处）、太仓市天熙房地产开发有限公司（以下简称天熙公司）为本案被告参加诉讼。原告吴福勤、程荷荣、张辉（参加第一次庭审）、张秋艳、张秋媚的委托代理人李玉龙、被告刘兵兵（参加第一、二次庭审）及其委托代理人浦兆明，被告市政设施管理处的委托代理人吴伟平、赵贤吴（参加第一次庭审），被告天熙公司的委托代理人曹汉甫（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚诉称：2014年8月份，吴腊香从广东来到太仓，与被告刘兵兵结识，双方一直保持男女关系。2014年9月28日，被告刘兵兵与吴腊香发生男女关系后，两人至新湖一家饭店吃晚饭，期间饮酒，饭后两人来到位于太仓淘宝城里的麦歌主题式KTV唱歌，期间吴腊香又大量饮酒，后两人来到KTV门口的河边（人民桥西面的河岸北侧），突然吴腊香从河边塑料护栏上坠河，坠河后被告刘兵兵并没有采取任何救助措施，如呼救、报警等，后吴腊香溺水身亡，第二天早上被告刘兵兵才向公安报案，经检验吴腊香生前处于醉酒状态。经原告调查，吴腊香从护栏上坠入河中，该护栏由被告天熙公司开发安装，由市政设施管理处负责维修养护和管理，而该护栏没有安装固定好，有的地方甚至使用铁丝固定，在安装维护上存在瑕疵。原告认为吴腊香是与被告刘兵兵一起饮酒后醉酒，但被告没有照顾吴腊香的安全，而致使吴腊香坠河；在吴腊香坠河后，被告没有及时采取施救措施，是造成吴腊香溺水身亡的直接原因；而护栏存在瑕疵，作为建造者及管理者，被告天熙公司、市政设施管理处亦存在过错。因吴腊香死亡，造成损失合计830387.5元（死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费100873元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜的误工费2115元、处理丧葬事宜交通住宿费1000元），现原告诉至法院请求三被告承担连带责任，按照50%的责任比例赔偿原告415193元。
被告刘兵兵辩称：被告刘兵兵对吴腊香的死亡表示同情和悲伤，但是吴腊香的死亡被告刘兵兵并没有过错，不应该承担赔偿责任。当时被告本人也喝的昏昏沉沉且不会游泳，吴腊香坠河时，被告刘兵兵试图想拉吴腊香，还把手机掉入了河中，故没有办法报警施救。对于赔偿费用中死亡赔偿金的计算标准应适用农村标准；精神损害抚慰金主张过高。
被告市政设施管理处辩称：1、涉案栏杆系北城河北岸的护栏，护栏并不是法定的市政设施范围；2、即使属于市政设施，依据《苏州市市政设施管理条例》的规定，市政管理部门没有接收和移交的市政设施，市政管理部分没有维护和管理的法定职责；3、该护栏的建设者、所有人是天熙公司，该公司对栏杆有维护和管理的责任；4、吴腊香的死亡是吴腊香与被告刘兵兵自身的行为所致，并不应该由第三方承担责任；5、被告不存在过错，不应该承担责任，且本案不属于共同侵权，不应该承担连带责任。6、对于赔偿费用中死亡赔偿金的计算标准应适用农村标准。
被告天熙公司辩称：1、河道护栏是建设在北城河泊岸线上，并不在天熙公司开发土地的红线图内，而且护栏并非被告天熙公司建造，是由个人沈玉良出资建造，天熙公司依法依规划并没有建设河道护栏的义务，天熙公司已缴纳市政公用设施配套费，即使需要建造，也应由被告市政设施管理处建造；2、死者吴腊香系跳河而死，并不是意外；3、吴腊香的死亡是其自身及被告刘兵兵在大量饮酒后发生，其自身存在过错，且在吴腊香坠河后无任何施救呼救行为，应该承担相应的责任，被告天熙公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任；4、对于赔偿费用中死亡赔偿金的计算标准应适用农村标准。
经审理查明，吴腊香与被告刘兵兵系情人关系，2014年9月28日下午两人相约见面，二人晚饭时各自喝了1瓶劲酒，晚饭后至太仓市城厢镇淘宝城麦歌主题式KTV唱歌，期间两人再次饮酒。晚上10点左右，两人离开KTV，至淘宝城南北城河河边。
对于吴腊香坠河时的情况，被告刘兵兵在向公安机关的陈述称当时从KTV出来之后，与吴腊香坐在河边护栏下的管道上聊天，聊了一会，吴腊香突然从管道上站起来，转过身面朝河道，站到管道上，后一只脚踩在管道上，另一只脚踩在护栏上，栏杆晃动了，吴腊香就掉入河中，当时还抓了她一把，但是没有抓住，只是碰到了，结果手机掉入了河中。因为当时自己喝多了，受到了惊吓，想喊也喊不出来，旁边没有人，想报警没有手机，看着吴腊香在水中扑腾了几下，就沉下去了，自己趴在栏杆上看了一会，又走到人民路的桥上看，看到河面已经平静了，旁边也没有人，自己就离开了，回家倒头就睡着了。直到第二天早上，老婆问起之后，大家都很害怕，赶紧报了警。
第二日，公安接警之后，从北城河中打捞出吴腊香的尸体，死亡原因经检验为窒息死亡。
另查明：1、原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳（2005年5月6日出生）、张秋媚（2008年12月6日出生）分别系死者吴腊香的父母亲、丈夫及女儿。2、死者吴腊香于1985年12月8日出生，生前于2011年12月31日至2012年12月31日登记居住于广东省惠州市惠东县黄埠镇东门广场，于2014年8月22日在太仓市板桥派出所办理过居住登记，登记居住地址为太仓市娄东街道幸福街11号101室，于2014年8月27日与和承汽车配件（太仓）有限公司签订了劳动合同，工作岗位为操作工，在事故发生前吴腊香就职于苏州口水娃食品有限公司，工作岗位为普工。4、惠东县黄埠金源星鞋业出具证明书一份，载明“惠州市黄埠镇金源星鞋业，2012年至2013年（吴腊香）在本厂面部折面属实。特此证明。”5、事故发生地城北河北岸在天熙公司开发地块兴业广场的规划红线图之内。
上述事实，有原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚提交的户籍证明、结婚证、户口本、证明、居住证、劳动合同、工作牌、死亡医学证明、公安机关询问笔录、照片，被告市政设施管理处提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。吴腊香与被告刘兵兵共同饮酒后，从城北河北岸旁坠河致死，原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚作为吴腊香的近亲属，有权向侵权行为人主张损害赔偿。本案中，被告刘兵兵与死者吴腊香有亲密关系，事故发生当天从下午至事发时两人一直同行，并在晚饭、KTV娱乐时均大量饮酒，被告刘兵兵亦陈述从KTV里出来时，死者吴腊香已经喝醉了。因此，基于两人之间的密切关系及先前的行为，彼此应已具有相互照顾、保护的义务，在死者吴腊香从站上管道至一只脚踩上护栏这一系列危险行为的过程中，被告刘兵兵应及时予以阻止，或者采取相应的保护措施，特别是在吴腊香坠河之后，被告刘兵兵理应采取合理有效且能力所及的施救措施，例如向他人呼救、及时报警等；但其既没有呼救也未报警，而是观察吴腊香在河里挣扎沉没后，自行回家直至第二天早上才报警。本院认为，在正常的人际交往过程中，法律并未苛以更高的诸如“见义勇为”、“舍己救人”的道德义务，但是对已形成紧密关系，且由于先前共同行为而产生后续的风险时，相互间就有帮助、保护、照顾之义务，这应属维持人际交往之正当要求。被告刘兵兵在吴腊香坠河过程中，亦未尽到应尽的义务，故应承担相应的责任。对于原告主张护栏并未安装固定，存在瑕疵，致吴腊香坠河身亡，要求开发商被告天熙公司与被告市政设施管理处承担责任。本院认为，事故发生地城北河北岸护栏在被告天熙公司开发建设的兴业广场项目规划红线图内，应属于其开发建设的区域，故应为该部分护栏的所有人及管理人，存在相应的管理维护的义务。但依据公安部门提供的现场照片，事发地的护栏旁为绿化，栏杆无明显的倾斜或者损坏；该栏杆高度在1.5米左右，栏杆下方的管道高度在0.6米至0.7米左右。该事发路段的河道边并非行人通行场所，栏杆的高度等构造形态已起到了足够的警示和防范的作用，如不是行为人故意的行为，不足以产生危险。从事发第二日的照片中也未发现栏杆存在损坏倾斜等情况，故原告主张栏杆存在瑕疵，与事实不符，本院认为河边护栏的所有人、管理人被告天熙公司对死者吴腊香的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。另，死者吴腊香系完全民事行为能力人，应对自身行为安全存在最基本的注意义务，应当充分预见到大量饮酒对于自身辨认、控制能力的影响。醉酒状态后坐在河边护栏下方的管道上，再站上管道跨在护栏上，一系列自冒风险的行为直接导致了死亡事故的发生，故自己应承担主要责任。结合上述各方的过错程度，本院确定对原告因吴腊香酒后从城北河北岸坠落致死而产生的损失，由被告刘兵兵承担35%的责任，其余损失自负，被告天熙公司、市政设施管理处不负事故责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。该项费用依法包含死亡赔偿金及被抚养人生活费。对于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准32538元／年计算死亡赔偿金为650760元，被告均认为死者吴腊香系农村户口，应按照农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但依据原告提供的居住证明、公司证明、劳动合同、工作牌等证据可以看出原告长期在城市打工，在死亡前在城镇连续居住已满一年，收入以工资收入为主，故依照城镇标准计算并无不当，本院对其该项主张予以支持；对于被抚养人生活费，原告主张按照9607元／年标准计算死者吴腊香两名女儿的被抚养人生活费，被告均无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认，吴腊香长女张秋艳于2005年5月6日出生，张秋媚于2008年12月6日出生，尚有父亲张辉为抚养人，原告主张张秋艳计算年限为9年，张秋媚计算年限为12年，相应的被抚养人生活费应计算为100873元（9607×9÷2＋9607×12÷2），亦符合法律规定，本院予以支持。综上，死亡赔偿金金额为751633元（650760＋100873）。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院综合考虑本起事故给原告造成的损失及侵权人的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为17500元，由被告刘兵兵负担。
3、丧葬费。原告主张丧葬费25639.5元，对此被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
4、处理丧葬事宜的误工费。原告与被告当庭达成一致意见，同意按照3000元／月／人的标准计算三人误工三天，经本院核算，误工费金额为900元。
5、处理丧葬事宜的交通住宿费。原告主张1000元，对此原被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚损失合计799172.5元（751633＋20000＋25639.5＋900＋1000），由刘兵兵按责赔偿原告290210.38元［35%×（751633＋25639.5＋900
＋1000）＋17500），其余损失原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兵兵于本判决生效后10日内赔偿原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚290210.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告吴福勤、程荷荣、张辉、张秋艳、张秋媚负担1400元，被告刘兵兵负担3252元，此款原告已预交，本院不再退回，被告刘兵兵负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵新华
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 张锦明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 烨