wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第696号
原告：马某，美乐家产品直销员。
被告：曹某甲，无业。
原告马某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后被告有外遇，导致两人感情出现危机。2012年春天，被告被捕入狱，两人开始分居，现分居已达三年时间。被告入狱期间，因被告父亲患癌症住院，原告凑了约6万余元希望把被告尽快保释出来。被告于2013年出狱后，还是不务正业，不出去工作挣钱养家。2014年被告强迫与原告过性生活，原告不同意，被告竟将原告打成轻微伤，原告嘴上缝了10多针。被告的行为给原告精神上和身体上造成了极大的伤害，导致两人感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。经审理查明：原被告大约在2003年5月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现随被告生活。2012年春天，被告被捕入狱，2013年夏天刑满释放。2014年7、8月份，被告与原告发生争执。2015年3月23日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件一份、户籍证明原件两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后生育一女儿，应视为建立起了良好夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。今后，原被告应多交流沟通，求同存异，多顾念孩子利益，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第227-1号
申请执行人殷德林，男。
被执行人孙伟，男。
殷德林与孙伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷德林于2014年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人孙伟在泰来县信用合作联社大兴信用社的账户存款9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人孙伟在泰来县农村信用合作联社大兴信用社的账户存款人民币2100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年六月六日
书记员 常 远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第613号
原告：张某。
被告：宋某。
原告张某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2010年开始分居生活。原告曾于2013年4月3日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月15日作出（2013）台临民初字第938号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的关系没有任何改善，为此，原告再次起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2013）台临民初字第938号民事判决书1份，拟证明被告主体适格及原告曾于2013年4月3日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年4月3日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）台临民初字第938号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 何亚江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2831号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告耿占军，男，住蓟县。
被告孙晓国，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告耿占军、孙晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告耿占军、孙晓国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年12月22日被告耿占军在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款16000元，贷款利率10.23‰。2009年12月21日到期，由被告孙晓国承担保证担保。贷款期限届满后，被告耿占军未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金16000元及截止2014年2月20日借款利息13443.59元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告耿占军立即偿还；被告孙晓国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年12月22日被告耿占军签名的借款借据一份；2、2008年12月22日被告耿占军、孙晓国签名的编号为“081009号”保证担保借款合同一份；3、2008年12月22日被告孙晓国签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年4月9日、2012年5月20日被告耿占军签名的“贷款催收通知回执”两份；5、2011年4月15日、2012年12月20日被告孙晓国签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告耿占军欠原告贷款本金16000元及相应利息，至今未还；2、被告孙晓国亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告耿占军、孙晓国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告耿占军、孙晓国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月22日被告耿占军向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款16000元，被告孙晓国为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年12月22日起至2009年12月21日止；贷款月利率为10.23‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告耿占军提供了贷款。贷款期限届满后，被告耿占军未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金16000元及截止2014年2月20日借款利息13443.59元和之后按原合同约定的贷款利率加收50%的利息，被告孙晓国也未履行保证担保责任。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告耿占军向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告孙晓国自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告耿占军偿还借款本息，被告孙晓国履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告孙晓国、耿占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告耿占军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金16000元及截止2014年2月20日借款利息13443.59元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定逾期利率计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孙晓国承担对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙晓国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，原告已预交，由被告耿占军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿：郭昕
核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00991号
原告：孔某。
被告：戚某甲。
被告：戚某乙。
两被告委托代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告孔某与被告戚某甲、戚某乙解除收养关系纠纷一案中，原告孔某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孔某自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由原告孔某负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年三月十日
书记员 何汝婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2417号
原告龙梅，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告黄贺希，男，44岁，蒙古族，农民。
原告龙梅诉被告黄贺希买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼，被告黄贺希经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙梅诉称，2015年3月15日，我们将玉米卖给被告黄贺希，当时被告给付我15000.00元，承诺余款5860.00元2015年4月1日前给付，逾期则将三轮车作抵押。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款。
被告黄贺希未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原告将玉米卖给被告黄贺希，当时被告给付原告15000.00元，承诺余款5860.00元于2015年4月1日前给付，逾期则将三轮车作抵押。但到期后经原告多次索要未果，于2015年6月2日诉至本院，要求被告尽快偿还欠款5860.00元。
上述事实有原告龙梅的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告龙梅的主张和当庭陈述及欠据，能够认定被告黄贺希所欠原告龙梅玉米款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贺希自本判决生效后十日内给付原告龙梅玉米款本金5860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0079号
原告：陈某，村民。
被告：李某，村民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王薇薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区长东公路新立城段1808号。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人李洪亮，该支行工作人员。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告陈伟，男，汉族，1968年12月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告于桂香，女，汉族，1970年4月9日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告康殿霞，女，汉族，1967年6月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告赵连荣，男，汉族，1958年5月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称“农行新立城支行”）诉被告陈伟、于桂香、康殿霞、赵连荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪亮、柳景瀚到庭参加诉讼，被告陈伟、于桂香、康殿霞、赵连荣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈伟与原告农行新立城支行于2009年5月27日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为×××，贷款方式为自助可循环，合同约定借款期限为2009年5月27日至2012年5月26日，到期日最迟不得超过2012年11月26日。最后一笔借款期限为2012年4月6日至2012年11月5日，借款金额为30000.00元。被告康殿霞、赵连荣为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈伟、于桂香偿还借款本金28204.27元及截至2014年4月7日的利息7099.13元，合计35303.40元。2014年4月7日后产生的利息仍按合同约定计收；2、被告康殿霞、赵连荣承担连带清偿责任；3、被告陈伟、于桂香承担案件受理费及实现债权发生的所有费用。
被告陈伟、于桂香、康殿霞、赵连荣均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告陈伟与原告农行新立城支行于2009年5月27日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为×××，合同约定：“借款人陈伟账号为×××，借款金额为30000.00元，借款期限为2009年5月27日至2012年5月26日，到期日最迟不得超过2012年11月26日，……在上述期间和最高额借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，……保证方式为连带责任保证，……对应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，被告康殿霞、赵连荣作为担保人在该合同上签字。
另查明，被告陈伟最后一次使用该账号借款的时间为2012年4月6日，贷款金额30000.00元，到期日为2012年11月5日。截至2014年4月7日，被告陈伟已偿还贷款本金1795.73元，尚余本金28204.27元、利息7099.13元未偿还。
另查明，被告陈伟与被告于桂香系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭提供的《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、借记卡卡资料查询、欠息证明、借记卡账户历史明细查询等书证，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告农行新立城支行与被告陈伟签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已如约将30000.00元给付被告陈伟，被告陈伟也应如约按时偿还借款本金及利息。但被告陈伟未按时还款，系违约，应承担偿还责任。被告于桂香与被告陈伟系夫妻关系，该债务为婚姻存续期间的共同债务，故被告于桂香应与被告陈伟共同承担偿还责任。被告康殿霞、赵连荣作为连带责任保证的保证人在该合同上签字，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、于桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行欠款本金28204.27元及利息（截至2014年4月7日利息为7099.13元、2014年4月7日之后的利息仍按合同计收至实际给付之日）；
二、被告康殿霞、赵连荣对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元减半收取328.00元，由被告陈伟、于桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉商初字第117号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告玉环县××机械厂，住所地玉环县××××村。
代表人林某某。
本院在审理原告王某某与被告玉环县××机械厂、林再
勤保证合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告玉环县××机械�所有的浙j×××××
轿车进行诉讼保全，并已用现金提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告玉环县××机械厂所有的车牌号为浙j×××××轿
车的转让过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 黄才水
二〇一二年一月十二日
代理书记员 洪金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初873号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，组织机构代码不详。
代表人赖忠，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品�任纠纷一案中，原告贾龙于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第161号
罪犯唐自瑶，男，1966年8月29日生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月26日作出（2014）玉红刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人唐自瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，民事赔偿147200元（未履行），刑期自2013年10月31日起至2015年4月30日止。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐自瑶在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯自瑶自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯自瑶在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐自瑶减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6003号
原告：曹佳鑫，男，1988年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
原告曹佳鑫与被告河南昌泰不锈钢板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月26日，曹佳鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹佳鑫撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹佳鑫负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 迁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第59号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，�告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 萌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1795号
罪犯毛忠雄，别名黑娃，男，生于1986年11月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年4月24日作出（2012）顺庆刑初字第79号刑事附带民事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。于2012年5月30日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月26日以（2014）南中法刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2016年6月10日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛忠雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月累计获标准考核分102分，月均6.8分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛忠雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛忠雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月11日至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3183号
原告：张XX。
被告李X（曾用名李XX）。
委托诉讼代理人高月。
原告张XX与被告李X健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张XX和被告李X及其委托代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失4000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，均在华为专卖店工作，两人共事期间因琐事发生过口角。2017年6月11日被告被辞退，当天中午12时许，被告怀恨在心在中央路长丰银行（中央路店）门前附近等原告。原告吃完午饭扔垃圾时被被告拦阻，被告无理找茬，见原告不理会，便上前推拉、撕扯原告，原告多次躲闪，被告见状殴打原告并用力将原告推倒在地，原告倒地后撞伤头部意识昏迷。随后经店长报警后，原告被120急救车送到绥中县医院进行救治，经诊断为“头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤”，原告住院治疗6天，共支付1766.3元医疗费，因被告无理侵害原告的身体权。造成原告受伤，对此事应负全部责任。绥中县公安局机场派出所对被告做出拘留的行政处罚决定。现因被告毫无歉意，对原告的损失不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李X口头辩称，因原告在店里辱骂我，我才找她理论，相互撕扯，我把她推倒，原告也有责任。原告有的损失不合理，对其不合理损失，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在华为专卖店工作，两人共事期间因琐事发生过口角。2017年6月11日被告李X被辞退，当天中午12时许，被告心存怨气在中央路长丰银行（中央路店）门前附近等原告张XX。原告吃完午饭扔垃圾时被被告拦阻，被告找原告理论，见原告不理会，便上前推拉、撕扯原告，原告多次躲闪，被告见状殴打原告并用力将原告推倒在地，原告倒地后摔伤头部意识不清。随后经店长报警后，原告被120急救车送到绥中县医院进行救治，经诊断为“头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤”，原告住院治疗6天，行三级护理，花医疗费1759.7元，误工费原告平均月工资2800元，住院期间发工资800元，未发2000元，每天损失66.67元，6天误工费399.9元。伙食费600元，合理交通费100元，原告合理损失2859.6元。因被告无理侵害原告的身体权。造成原告受伤，对此事应负主要责任。绥中县公安局机场派出所对被告做出拘留的行政处罚决定。该案就原告损失赔偿问题，经派出所调解未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告在华为手机专卖店共事期间因琐事发生口角，被告被专卖店调离，被告心生怨气，在专卖店门口故意拦阻原告，并殴打原告，并将原告推倒在地，将原告打伤，致使原告住院治疗，经济受到损失，被告对原告的合理损失应负主要赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李X于判决生效后十日内赔偿偿原告张XX受伤治疗合理经济损失2859.6元元的90%，即2573.64元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元（原告已预交），原告承担33元，被告承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月二十六日
书记员 何峰毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第186号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人彭俊川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某与戎某、程某、王某某（均已判决）、席某某（另案处理）等人结伙，于2011年10月至12月间，多次共同盗窃公私财物。其中，被告人谢某某参与盗窃5次，窃得财物共计价值人民币54，681.3元。具体分述如下：
1、2011年10月的某晚上，被告人谢某某与戎某、程某结伙，经事先预谋，共同至停泊在中远船务工程有限公司船坞内维修的日本籍“雅萨卡”轮上，采用将锌块绑于身上后带出厂区的方法，先后3次共窃得价值人民币2，822元的锌块30余块，事后至本市林浦路附近销赃给他人，得款分用。
2、2011年11月的某晚上，被告人谢某某与戎某、程某、王某某结伙，经事先预谋，共同至中远船务工程有限公司工具房处，撬开工具房，采用将房内电缆线绕于身上带出厂区的方法，共窃得价值人民币2，972.8元的YH50电缆线4根（每根长20米），事后至本市林浦路附近销赃给罗某某（另案处理），得款分用。
3、2011年12月4日22时许，被告人谢某某与戎某、程某、席某某结伙，经事先预谋，共同至中远船务工程有限公司电焊机修理场地，采用从电焊机上切割下电缆线后传递出围墙外的方法，共窃得价值人民币16，738.5元的YC3＊35＋1＊10电缆线5根（每根长30余米），事后至本市林浦路附近销赃给他人，得款分用。
4、2011年12月18日22时许，被告人谢某某与戎某、程某等人结伙，经事先预谋，共同至中远船务工程有限公司码头处，采用将窃得的财物传递出围墙外的方法，共窃得价值人民币11，148元的YH50电缆线10根（每根长30米），事后至本市林浦路附近销赃给罗某某，得款分用。
5、2011年12月25日23时许，被告人谢某某与戎某、席某某结伙，经事先预谋，共同至本市东塘路XXX号上海艾皓制衣有限公司2楼，剪断窗栅栏翻入该公司财务室，共窃得被害人李某某现金人民币1，000余元、铂金项链1根、钻戒2枚、黄金首饰3个、钻挂件1个、黄金挂件1个、铂金手链1根、玉手镯1个、联想牌笔记本电脑1台等物品，事后以共计人民币20，000元的价格将上述财物销赃给他人，得款分用。
2014年11月15日，被告人谢某某主动至安徽省阜南县公安局投案。
本院审理期间，被告人谢某某的家属主动为其向本院退赔赃款人民币3万元。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工梁某某、单某某、陈某某、孙某某、被害人李某某的陈述笔录及被害单位出具的《情况说明》，同案犯戎某、程某的供述笔录，证人吴某某、罗某某的证言及辨认笔录，上海市公安局水上公安局及浦东分局出具的《现场勘验检查笔录》、《工作情况》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及安徽省阜南县公安局苗集派出所出具的《谢某某投案情况说明》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。本院审理期间，被告人谢某某又能通过其家属的帮助，主动向本院退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的合法所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年8月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款及赃物折价款连同已退赔的赃款一并发还各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第568号
原告高艳光，男，1982年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告李茂林，男，42岁左右，汉族，代县xx镇xx村人。
原告高艳光与被告李茂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高艳光到庭参加了诉讼，被告李茂林经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告李茂林向原告借款17000元，约定月息500元。被告支付过半年利息后，便不再支付。经多次催要未果，现诉至人民法院，要求被告李茂林给付借款17000元及利息3000元。
被告李茂林未作答辩。
经本院审理查明，2014年8月21日被告李茂林向原告借款17000元，约定月息500元。被告支付过半年利息后，便不再支付。现原告诉至法院，要求被告李茂林给付借款17000元及利息3000元。
本院认为，被告李茂林向原告高艳光借款17000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，原告要求被告李茂林归还本金的诉讼请求应予支持。但借条中约定每月500元的利息，超过了法律规定的利率，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
被告李茂林于判决生效后10日内给付原告高艳光人民币19780元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费300元，由被告李茂林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第568号
原告：高艳光，男，1982年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
被告：李茂林，男，42岁左右，汉族，代县xx村人。
原告高艳光与被告李茂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高艳光到庭参加了诉讼，被告李茂林经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告李茂林向原告借款17000元，约定月息500元。被告支付过半年利息后，便不再支付。经多次催要未果，现诉至人民法院，要求被告李茂林给付借款17000元及利息3000元。
被告李茂林未作答辩。
经本院审理查明，2014年8月21日被告李茂林向原告借款17000元，约定月息500元。被告支付过半年利息后，便不再支付。现原告诉至法院，要求被告李茂林给付借款17000元及利息3000元。
本院认为，被告李茂林向原告高艳光借款17000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，原告要求被告李茂林归还本金的诉讼请求应予支持。但借条中约定每月500元的利息，超过了法律规定的利率，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
被告李茂林于判决生效后10日内给付原告高艳光人民币19780元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费300元，由被告李茂林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1324号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某。因本案，2014年8月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日19时26分许，被告人董某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至海宁市马桥街道红旗东路56号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初434号
原告：蓝浩福，男，1988年9月9日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：陆桂强，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西合山市。
被告：韦凤春，女，1973年6月9日出生，壮族，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
原告蓝浩福与被告陆桂强、韦凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝浩福及其委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文，被告陆桂强及二被告的共同委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝浩福向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告多付被告丧葬费28752元（37000元-27492×30%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告驾驶车辆与二被告儿子陆维维驾驶的摩托车发生交通事故，造成陆维维受伤后抢救无效而死亡的交通事故。在交通事故认定书尚未下达，事故责任尚未明确的情况下，合山市公安局交通警察大队组织双方调解，2016年12月1日双方达成如下协议：一、陆维维的丧葬费叁万柒仟元由蓝浩福支付。二、陆维维的死亡赔偿费用待后处理。2016年12月23日，交警队下了合公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定二被告之子陆维维承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。二被告于2017年2月向合山市人民法院提起民事诉讼，在诉讼请求中仅主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等费用，没有主张丧葬费，因而法院在审理时也疏于审理丧葬费，支持其主张219340元（如加上丧葬费37000元应是256340元）。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，超过交强险的赔偿限额，双方都有过错的，超过部分按责任的大小承担，原告先付给被告的丧葬费37000元，原告应依法承担8248元（27492元×30%），二被告应承担28752元（37000元-27492元×30%），实际上二被告多拿原告先付的丧葬费28752元，应退还给原告。
被告陆桂强、韦凤春共同辩称，原告诉讼请求没有法律依据。2016年11月9日16时20分，被告蓝浩福驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车，在国道322线656KM+450M路段与二被告儿子陆维维驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成陆维维死亡的交通事故。2016年12月1日合山市交警大队召集被告与蓝浩福进行调解，双方达成一致意见，并签订了《丧葬协议书》，确定陆维维的丧葬费37000元由蓝浩福支付，这是双方自愿达成的协议，是双方真实意思表示，并且该协议约定双方已履行完毕，现蓝浩福欲推翻双方自愿签订且已履行完毕的协议，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日16时20分，被告陆桂强、韦凤春之子陆维维未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车在国道322线由南向北行驶，行至656KM+450M路段时，与对向行驶由原告蓝浩福驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陆维维受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，在合山市公安局交警大队的组织下，原告蓝浩福委托其父亲蓝增荣与二被告进行协商，双方签订了《丧葬协议书》，达成如下协议：“一、陆维维的丧葬费共计人民币叁万柒仟元整（￥37000元）由桂Ｍ×××××号重型厢式货车驾驶员蓝浩福支付；二、陆维维的尸体处理丧葬事宜由陆维维的亲属全部负责。三、陆维维的死亡赔偿费用待后处理。以上协议签字后生效”，原告的父亲蓝增荣及二被告在该协议书上签字。同日，原告依协议向二被告支付丧葬费37000元。2016年12月23日，合山市公安局交警大队作出合公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》，认定陆维维承担此事故的主要责任，蓝浩福承担此事故的次要责任。
2017年3月8日，陆桂强、韦凤春向本院提起诉讼，请求蓝浩福及中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿因涉案交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计304528元。蓝浩福在审理过程中未就丧葬费返还提出反诉，亦未要求在该案中对其支付的丧葬费一并予以处理。本院经审理，于2017年5月17日作出（2017）桂1381民初205号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陆桂强、韦凤春死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆桂强、韦凤春死亡赔偿金29522元，总计赔偿139522元；二、被告蓝浩福赔偿原告陆桂强、韦凤春死亡赔偿金3280元。判决后各方当事人均未上诉，该判决已生效。中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已将案件赔偿款139522交至本院。在本案审理过程，原告向本院申请诉讼财产保全申请，请求对二被告在本院（2017）桂1381民初205号民事案件赔偿款中的28752元予以冻结。本院经审查，裁定予以冻结。
本院认为，在本案交通事故发生后，在交警部门的主持下，原告委托其父亲与二被告就受害人陆维维的丧葬费自愿进行调解协商，当时双方对于交警部门尚未就本起交通事故的责任作出认定应当是明知的，在此情形下双方仍自愿就丧葬费进行协商从而达成了协议，且原告自愿超过法定的丧葬费标准予以支付，应当认定为双方的真实意思表示，原告关于在交警部门尚未作出事故责任认定，其尚未知道应承担的责任的情况下所达成的丧葬费协议显失公平的诉讼意见，本院不予采纳。原告主张该费用应为垫付，应按各自事故责任进行承担，从协议书的内容上可以看出，受害人陆维维的丧葬费用37000元由原告支付，意思表示明确，双方并未约定该费用为垫付，之后按各自事故责任多还少补的内容，故原告主张该丧葬费为垫付的诉讼主张本院亦不予采纳。综上所述，该协议书系双方当事人自愿协商达成，系双方当事人的真实表示，权利义务约定明确，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，且在协议书签订生效后，双方已按照协议书的约定履行完毕，故原告主张按事故责任比例对丧葬费的承担重新进行划分，要求二被告返还其多承担的丧葬费，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告蓝浩福的诉讼请求。
案件受理费519元（原告已预交），减半收取计259.50元，诉讼保全申请费308元（原告已预交），两项合计567.50元，由原告蓝浩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年八月三日
书记员 兰小金
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第615号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人任某某，男，出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月23日20时许，被告人任某某在福清市宏路街道上郑自然村“巴蜀人家”饭店内喝酒。当日22时许，被告人任某某无证驾驶助力车载着一朋友沿着清昌大道、福政路往石竹派出所方向行驶，途经宇信电子厂门口时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人任某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为95.93mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性司法检验报告书，现场酒精测试结果单，当事人提取血样登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，助力车照片，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人任某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人任某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年6月12日起至2014年7月3日止。罚金人民币三千元待判决生效后从被告人任某某向公安机关交纳的保证金中扣划）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月九日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终103号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号。
被上诉人（一审原告）程媛，女，汉族。
被上诉人�一审原告）孙若霆，男，汉族。
被上诉人（一审原告）钱光芝，女，汉族。
一审被告吴春明，男，汉族。
一审被告吴建通，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司因与被上诉人程媛、孙若霆、钱光芝、一审被告吴春明、吴建通机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1266号民事判决，于2015年11月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄祝芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第785号
原告：曹晓峰，男，汉族，生于1966年8月24日
委托代理人：杨斌，广元市大石法律服务所法律工作者
被告：吕大，男，汉族，生于1970年11月15日
被告：刘利琼，女，汉族，生于1971年3月29日
上列原告曹晓峰与被告吕大、刘利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币共计200000元，同时出具借据一份，并约定2013年9月9日偿还；被告自愿用广元市南河敬国路三合市场2楼2层7—13号经营权及全部货物为此笔借款提供担保，并承担连带责任。但逾期被告未按约定履行偿还义务，原告多次催收无果，原告起诉于人民法院，要求二被告立即连带偿还借款200000元及逾期占用资金损失。
被告吕大未答辩。
被告刘利琼未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告曹晓峰与被告吕大、刘利琼签订《借款合同》，约定：一、原告出借人民币200000元与二被告，借款期限10天，自2013年8月31日起至2013年9月9日止；二、借款月利率1.5%，超期每天按0.1%计息，被告不按合同期限还款，按罚息利率计收复息，罚息利率在月利率1.5%基础上加收50%。同日，被告吕大、刘利琼向原告出具《借条》，并载明：二被告愿以广元市雪峰路中苑小区1栋5-2号房产为此笔借款提供双倍担保并承担连带责任。原、被告订立《借款合同》后，原告曹晓峰之妻孙叶梅于2013年8月31日通过中国工商银行向被告刘利琼转款200000元。2013年8月31日，原告曹晓峰与被告吕大、刘利琼签订《抵押担保合同》，约定：被告自愿用广元市南河敬国路三合市场2楼2层7—13号经营权及全部货物为此笔借款提供担保。原、被告约定借款期满后，被告归还了借款期限内利息，但至今未归还借款本金。原告多次向被告催收借款无果，从而诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元及每天按0.1%计收逾期还款占用资金损失。
本院认为：原告曹晓峰以被告吕大、刘利琼出具的借据和网上银行转款的电子回单主张借贷债权，被告未答辩，故本院确认此借条记载的债权债务真实。原告履行出借义务后，被告未尽归还之责，从而酿成本案纠纷，故被告应承担还款责任。原告诉请二被告归还借款，本院予以支持。原告主张借款逾期按双方约定的日0.1%计算占用资金损失，因双方约定的计算标准违反了相关法律规定，本院酌情予以调整，借款逾期按中国人民银行同期贷款利息四倍计算资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大、刘利琼于本判决生效后十日内归还原告曹晓峰借款人民币200000元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2013年9月10日起计至履行完毕之日止）
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：高秀梅
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 赵 波
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审11号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德荣腾工贸有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：78255476-0。
法定代表人叶辉，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]82号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德荣腾工贸有限公司未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上建选厂，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积3594.3平方米，其中构筑物面积为1623.2平方米，占地地类为未利用地2143.9平方米，林地1450.4平方米，该地块不符合双滦区土地利用总体规划。2016年4月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]82号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德荣腾工贸有限公司如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的3594.3平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在1450.4平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用未利用地每平方米12元、农用地每平方米10元的罚款，合计40230.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]82号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]82号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00872号
原告付某，农民。
委托代理人张秀娟。
被告张某，农民。
委托代理人张振清，男，1963年9月3日生，汉族，农民。系被告之父。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张秀娟，被告张某委托代理人张振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年8月15日我与被告经人介绍相识，并确立婚约关系，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式。2013年2月1日生一男孩张xx。由于我们婚前认识不到半年便结婚，没有感情基础；婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为一些生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情的培养和建立。另，被告隐瞒其婚前便患有精神分裂症病史，且婚后未治愈。婚后，被告经常对我大打出手，现我们之间的感情已彻底破裂。为此，诉至法院，1、离婚；2、婚生儿子张xx由我抚养，被告承担部分抚养费；3、婚前财产归原、被告各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式。2013年2月1日生一男孩张xx，现随原告生活。原、被告发生矛盾后，原告于2014年2月回娘家生活至今。另查明，被告婚前即患有精神分裂症，现仍在服药治疗。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、被告的病案在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；再者，被告现在因精神分裂症正在服药治疗中，原告提出离婚诉讼欠妥，为有利于社会的和谐稳定，以不准原、被告离婚较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年七月一日
书记员 郭红杏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2442号
原告：黄以奎，男，1982年9月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：钱纪龙，男，1963年1月25日生，汉族，住扬中市。
原告黄以奎与被告钱纪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄以奎撤诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告黄以奎负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘文娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1596号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，该行行长。
被告薛云星，男，1975年11月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告李加旺，男，1978年8月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心与被申请人薛云星，李加旺借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人薛云星，李加旺出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡春弟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第266号
申请执行人：祁加兴。
被执行人：王忠杰。
被执行人：威海环宇电力成套设备有限公司。
法定代表人：王忠杰，经理。
申请执行人祁加兴与被执行人王忠杰、威海环宇电力成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月六日
书记员 于林浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0258号
原告孙某甲，医生。
原告孙某乙，工人。
共同委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告薛某，个体户。
被告金某，工人。
原告孙某甲、孙某乙与被告薛某、金某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。本案两原告的共同委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：2007年3月20日，被告薛某、金某夫妇因办厂所需向两原告母亲张月华借款75000元，后经张月华多次催要两被告偿还20000元，仍有余额55000元没有归还。2012年，两原告的父母相继去世，两原告多次向两被告催要无果，为维护两原告合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还借款55000元并承担银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告薛某、金某未作答辩。
经审理查明：2012年9月两原告母亲张月华去世，2012年12月两原告父亲孙其钧去世，两原告系张月华、孙其钧夫妇第一顺序继承人。2007年3月20日，被告薛某、金某共同立据向两原告母亲张月华借款75000元，约定于2009年年底偿还借款。2010年2月11日，两被告向张月华还款10000元，2012年1月21日又偿还10000元，余额55000元没有向张月华偿还，两原告去世后至今亦没有向两原告偿还。原告孙某甲、孙某乙遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛某、金某向两原告母亲借款75000元仍有55000元未还的事实，有两原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。两原告父母去世后，两原告即取得其父母对两被告债权的继承权，可向两被告主张债权，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告向张月华所立借据中未约定的计息方式，逾期利息可按中国人民银行同期同类基准贷款利率方式计息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、金某于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲、孙某乙55000元，及从2012年1月22日起至此款偿清之日止，以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告薛某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1694号
申请执行人郭依明，男，1990年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市工业园区。
本院在执行郭依明与江苏成钢集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
'
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 谷 莹
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1694号申请执行人郭依明，男，1990年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市工业园区。本院在执行郭依明与江苏成钢集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。‘审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年二月十四日书记员  谷 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1045号
上诉人（原审被告）林扬茂，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市向阳乡卓厝村土地墘*号。
上诉人（原审被告）游露燕，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坪尾村坪尾西路**号。
被上诉人（原审原告）汤丽萍，女，1980年2月3日出生，汉族，厦门市湖里区居家佳房产中介服务部经营者。
上诉人林扬茂、游露燕因与被上诉人汤丽萍居间合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5372号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因上诉人林扬茂、游露燕未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林扬茂、游露燕自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年四月十三日
代书记员 彭丽月
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2249号
原告缪晓娟。
委托代理人宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
被告李萌。
原告缪晓娟诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪晓娟到庭参加了诉讼，被告李萌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月26日签订《项目入资协议》，原告投资20万元用于影视剧拍摄投资，期限为半年。双方约定半年内如果没有达成利润目标,原告可携全部投资退出本项目。此后，因被告的原因，约定的影视项目一直未投放市场，在此后的一年半时间内毫无利润而言，原告无奈遂决定退出本项目并取得被告同意，但被告资金不足，双方于2014年12月11日签订借款凭证，原告同意将该笔资金暂时出借给被告使用，还款方式为2015年2月15日归还5万元，其余欠款1年内清偿。但时至今日，被告未偿还任何债务，为了保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告20万元，并给付逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月26日签订《项目入资协议》，原告投资20万元用于影视剧拍摄投资，期限为半年。双方约定半年内如果没有达成利润目标,原告可携全部投资退出本项目。此后，因被告的原因，约定的影视项目一直未投放市场，在此后的一年半时间内没有利润，原告决定退出本项目并取得被告同意，被告于2014年12月11日为原告出具借款凭证，原告将该笔资金暂时出借给被告使用，还款方式为2015年2月15日归还5万元，其余欠款1年内清偿。但至今被告未偿还任何债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款凭证、项目入资协议书、银行转账记录及其当庭陈述笔录，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与被告原来签订的是投资影视剧协议，原告投资20万元，后双方达成和解协议，约定原告的投资变更为被告借款，被告因此为原告出具了借款凭证，双方达成的新的债权债务协议有效，均应按此协议履行。被告至今未按借款凭证中的约定履行还款义务，已经构成违约，故本院对原告要求给付20万借款的诉讼请求，予以支持。被告逾期未偿还借款，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌于本判决生效之日起十日内，偿还原告缪晓娟借款20万元，并自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费600元，合计4，900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于晓丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执187号
申请执行人李福禄，男，汉族，1957年3月8日生，无固定职业，现住址吉林省图们市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人李福禄与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李福禄于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执187号。
本案在执行过程中，双方当事人协商，由被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人李福禄4500元，申请执行人李福禄放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第862号
原告孙某某，女，1985年7月28日出生，汉族。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告胡某某，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月7日在隆回县民政局登记结婚。2009年11月3日生男孩胡某甲，因婚前缺乏了解，婚后被告沉溺赌博，2009年年初，原告父母借给被告20000元作为在广东开水果店本金，可被告无心经营，仍赌博旧习难改，欠下巨额赌债，为躲债三年多未敢回家，2013年12月双方再次因被告赌博事件吵架分居至今，双方现难到一起共同生活。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩胡某甲由原告抚养成人，并由被告按年支付小孩抚养费3304元；三、夫妻共同债务20000元（欠原告父母）原告自愿负责清偿，其余债务各自经手各自负责偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据3、胡某甲户籍资料复印件一份，拟证明小孩胡某甲基本情况。
证据4、原告委托代理人对胡某乙（被告父亲）调查笔录一份，拟证明原、被告经人介绍相识；被告婚后赌博恶习难改，不务正业，欠下巨额赌债，躲债三年至今未归；小孩胡某甲一直由原告抚养；双方于2013年12月分居至今；双方无共同财产。
证据5、原告委托代理人对阳某某调查笔录一份，拟证明被告婚后赌博恶习难改，不务正业，欠下巨额赌债，躲债3年至今未归；婚生小孩胡某甲一直由原告抚养；被告欠原告父母20000元。
证据6、原告委托代理人对李某某调查笔录一份，拟证明被告婚后赌博恶习难改，不务正业，欠下巨额赌债，躲债三年至今未归。小孩胡赫一直由原告抚养；双方无共同财产，被告欠原告父母20000元。
证据7、原告委托代理人对肖某某调查笔录一份，拟证明被告婚后赌博恶习难改，不务正业，欠下巨额赌债，躲债三年至今未归；婚生小孩胡某甲一直由原告抚养；双方于2013年12月分居至今；双方无共同财产；被告欠原告父母20000元。
证据8，短信摘录，拟证明原、被告因被告打牌赌博导致夫妻感情不和。
证据9，离婚协议书，拟证明原、被告曾协议离婚。
被告胡某某没有出庭答辩，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
证据1、2、3，来源合法，证明内容客观真实，予以认定。证据4、5、6、7、8，原、被告夫妻感情不好的原因是被告爱打牌并输钱欠债，双方于2013年12月分居至今，证据之间能相互印证，予以采信。证据9，因原、被告均没有在协议上签字，不予认可。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告孙某某与被告胡某某于2007年2月14日经人介绍相识，2008年1月7日在隆回县民政局登记结婚。原告于2009年11月3日生一男孩取名胡某甲，随原告生活。原、被告因被告爱打牌并输钱欠债导致夫妻感情不和，双方于2013年12月分居至今。原告陈述嫁妆有全自动洗衣机一台，21英寸彩电一台，席梦思床一张，高、矮组柜各一组；原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权；原告陈述有共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：原告孙某某与被告胡某某从认识到结婚有近一年的时间，有一定的婚姻基础，原、被告在长期的生产生活中生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。但因被告爱打牌，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方于2013年12月分居至今，但两人分居时间较短，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要被告改变经常打牌恶习，勤俭治家，多为小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年八月一日
书记员 周驿东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第103号
原告牟福恒，农民。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告刘宝苓，个体户。
委托代理人李春瑛。
本院在审理原告牟福恒与被告刘宝苓期货交易合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟福恒撤回起诉。
案件受理费减半收取2588.9元，由原告牟福恒承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟艳艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第66号
申请人成都市第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市玉沙路***号。
法定代表人雷文利，该公司总经理。
委托代理人肖驰，四川肖佑嘉律师事务所律师。
委托代理人廖丹，四川肖佑嘉律师事务所律师。
被申请人四川四杰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东城根下街**号。
法定代表人刘华军。
申请人成都市第一建筑工程公司与被申请人四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值人民币33205073.5元的财产或冻结其等额的银行存款，第三人袁明、四川鑫瑞福劳务有限公司自愿将其所有的轿车各一辆为申请人提供担保，中桥融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人成都市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币33205073.5元的财产或冻结其等额的银行存款。
二、查封为申请人提供担保的第三人袁明所有的车辆（牌照为川AXXX**）以及四川鑫瑞福劳务有限公司所有的车辆（牌照川AXXX**）的机动车注册登记。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第66号
申请人成都市第一建筑工程公司。
法定代表人雷文利，该公司总经理。
委托代理人肖驰。
委托代理人廖丹。
被申请人四川四杰房地产开发有限公司。
法定代表人刘华军。
申请人成都市第一建筑工程公司与被申请人四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值人民币33205073.5元的财产或冻结其等额的银行存款，第三人袁明、四川鑫瑞福劳务有限公司自愿将其所有的轿车各一辆为申请人提供担保，中桥融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人成都市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币33205073.5元的财产或冻结其等额的银行存款。
二、查封为申请人提供担保的第三人袁明所有的车辆（牌照为川A132**）以及四川鑫瑞福劳务有限公司所有的车辆（牌照川A113**）的机动车注册登记。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢婷婷
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00181号
申请执行人：萧县公安局。
住所地萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李明，萧县公安消防大队参谋。
委托代理人：程飞，萧县公安消防大队助工。
被执行人：赵树青，男，汉族，1969年5月16日出生，安徽省萧县人，系萧县在水一方业主。
申请执行人萧县公安局以被执行人赵树青在法定期限内不提起诉讼又不履行萧公（消）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审理过程中，申请执行人萧县公安局提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人萧县公安局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人萧县公安局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱萍萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执328号
申请执行人赣州新宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607225965301324。
地址：信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景4-A-14号商铺）。
法定代表人：杨水发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。
被执行人：钟振文，男，1992年11月1日生，住信丰县，
本院于2017年4月20日立案执行赣州新宇物业管理有限公司申请钟振文物业服务合同纠纷一案，现因被执行人钟振文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执328号申请执行人赣州新宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607225965301324。地址：信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景4-A-14号商铺）。法定代表人：杨水发，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。被执行人：钟振文，男，1992年11月1日生，住信丰县，本院于2017年4月20日立案执行赣州新宇物业管理有限公司申请钟振文物业服务合同纠纷一案，现因被执行人钟振文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十九日书记员  李兵兵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00766号
原告商丘市中东石化有限公司。
法定代表人李忠河，任该公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市飞龙再生能源有限公司。
法定代表人魏广超，任该公司总经理。
被告商龙龙，男，1988年3月20日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告商丘市中东石化有限公司与被告长葛市飞龙再生能源有限公司、商龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻春峰、被告长葛市飞龙再生能源有限公司法定代表人魏广超、被告商龙龙委托代理人吴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，经原被告双方结算，被告欠原告石油款205000元，被告承诺于2012年5月10日全部还清货款，经原告多次催要被告仅偿还10万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还石油款105000元及逾期付款损失（按同期银行贷款利率计算，）并由被告承担诉讼费。
被告长葛市飞龙再生能源有限公司辩称，对于原告诉请的105000元的货款，我公司方不予认可，这不属于公司行为，原告所提供的欠条仅有被告公司原股东商龙龙的签字和我公司的行政公章，我公司对行政公章提出异议，这枚公章并不是我公司备案且所使用的公章；原告提供的欠条与我公司没有实际直接的联系，公司不承担这笔欠款，2、我公司未与原告签署过买卖合同，原告起诉的案由不成立。
被告商龙龙辩称，被告商龙龙主体不适格，不应当承担还款责任，因为其是职务行为。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、飞龙再生资源有限公司工商信息查询一份，据此证明：该公司是由本案的第一被告法定代表人和第二被告作为股东成立的。2、2012年3月15日，由商龙龙签字的加盖有飞龙公司公章的欠条一份、还款计划一份；据此证明：原告和本案二被告存在买卖合同关系以及双方存在205000元货款未结清的事实。3、2014年3月14日商丘市中东石化公司该笔业务经办人与本案第二被告谈话录音笔录一份（当庭播放录音），据此证明：2012年3月15日欠条上的印章由谁加盖。4、2012年7月份原告方向魏广超索要油款的录音一份，据此证明：原告与飞龙公司买卖关系的存在，飞龙公司认可第二被告购买原告货物的事实。原告送到飞龙公司的油，魏广超作为飞龙公司的法定代表人知道这件事。
被告长葛市飞龙再生能源有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、3份印章印鉴，据此证明：第二被告给原告出具欠条上的章不是我公司的章，同时证明第二被告与原告的行为与我公司无关；2、原告所提供的两段录音，第一段录音前边的几句话已经证明了这笔业务是原告与第二被告的行为，与我公司无关。
被告商龙龙未向本院提交相关证据。
本院于2014年6月26日向长葛市公安局调取长葛市飞龙再生能源有限公司印章信息，长葛市飞龙再生能源有限公司在长葛市公安局刻制单位印章三枚，与被告长葛市飞龙再生能源有限公司提供的证据相一致。
对原告的证据1，被告飞龙公司表示属实，被告商龙龙表示证据本身无异议，也印证了第二被告系职务行为，因为第二被告是该公司的股东。本院审查后认为，对该份证据，符合证据的三性特征，本院予以采信。对证据2，被告飞龙再生公司表示，欠条上边的公章并非经备案的行政公章；是否为商龙龙的个人行为，作为法定代表人和公司不予认可；关于还款计划，没有我公司行政以及法人认可，只是商龙龙在此还款计划中用手写的公司抬头，但商龙龙作为股东，其股份的占有比率无权全权代表，他只是公司监事，他本人没有权利出具此类还款计划及代表公司行使还款责任的权利。被告商龙龙表示两张条是其出具的，但其是代表公司出具的，并不是个人行为；从原告出示的这两份证据来看，原告认可的本案事实买卖合同中的买受人是飞龙公司；2012年3月15日，商龙龙在出具这张欠条时并没有公章。本院审查后认为，该两份证据系被告商龙龙出具，原被告均予以认可，本院予以采信，对于欠条上面的印章，结合本院调取的飞龙公司的印章信息，本院认定，该份欠条上面的印章与公安备案信息不一致，本院不宜认定为公司行为，对原告提供的第一份录音，被告飞龙公司表示，该笔货款是原告与商龙龙之间的个人行为，其不知情。被告商龙龙表示原告所认可的买受人就是第一被告即飞龙公司。本院审查后认为，该份录音中被告商龙龙认可欠条上面的印章是其加盖，法定代表人不知情，与原告提供的第二份录音相印证，本院予以采信。对第二份录音，被告飞龙公司表示声音是法定代表人的声音，但其始终强调这笔纠纷始终是第二被告与原告之间的事，与公司无关。被告商龙龙表示该份录音印证了第二被告的行为是职务行为，因为录音中原告一直在强调是与飞龙公司的业务。本院认为，该份证据中被告飞龙公司法定代表人未予认可本案诉争的这笔业务，虽然原告表示石油是送到飞龙公司院内的，但原告的几笔业务均是与商龙龙接洽的，10万元也是商龙龙支付的，因原告提交的书面证据中均未显示是与飞龙公司发生业务，故本院不予认定。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告商龙龙购买原告商丘市中东石化有限公司石油，2012年3月15日，原、被告核算，被告欠原告货款205000元，被告向其出具欠条一份，欠条内容为：“欠条人民币大写贰拾万零伍仟元整205000商龙龙”。该份欠条加盖有一枚长葛市飞龙再生能源有限公司印章，与长葛市公安局备案印章不一致。2012年4月22日，商龙龙向原告出具一份还款计划，内容为“还款计划2012年5月10号以前把油款还清，过期按银行利息计算，长葛市飞龙再生能源有限公司商龙龙”。被告商龙龙于2012年6月份偿还原告10万元石油款，下余部分未付，原告起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告商丘市中东石化有限公司向被告商龙龙供应石油，被告商龙龙向原告出具欠条及还款计划并实际支付部分货款的事实，说明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。故原告要求被告商龙龙支付下余货款105000元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因原被告约定逾期付款按照银行利息计算，故原告的损失自原被告约定逾期还款之日即2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告商龙龙辩称其系职务行为，该笔货款应由飞龙公司负担，本院认为，因原告提供的债权凭证“欠条”及“还款计划”没有被告长葛市飞龙再生能源有限公司备案印章，虽原告认定系与被告飞龙公司发生业务，但被告飞龙公司不予认可，且与原告接洽业务的均为被告商龙龙，商龙龙支付了原告10万元货款，商龙龙也认可欠条上的“印章”系其加盖，故本院不宜认定本案诉争的这笔货款系原告与飞龙公司之间的业务。故对商龙龙的辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市中东石化有限公司货款105000元，并支付逾期付款利息损失（自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告商龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭文中
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史家雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2335号
申请执行人张燕萍。
被执行人杨伟。
被执行人崔ＸＸ。
张燕萍与杨伟、崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）盱民初字第1875号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨伟欠原告张燕萍人民币50000元、自2012年5月起、分别于每月20日前给付原告张燕萍5000元，至该款付清时为止（被告杨伟如有一期到期不履行，原告张燕萍则有权以总标的余额向本院申请执行）。二、被告崔ＸＸ承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51716元（执行标的51050元、执行费666元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2335号
申请执行人张燕萍。
被执行人杨伟。
被执行人崔ＸＸ。
张燕萍与杨伟、崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）盱民初字第1875号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨伟欠原告张燕萍人民币50000元、自2012年5月起、分别于每月20日前给付原告张燕萍5000元，至该款付清时为止（被告杨伟如有一期到期不履行，原告张燕萍则有权以总标的余额向本院申请执行）。二、被告崔ＸＸ承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51716元（执行标的51050元、执行费666元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱晶津
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4581号
原告胡秋云，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告叶友林，男，1949年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告胡秋云与被告叶友林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人高丹红到庭参加诉讼。被告叶友林经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秋云诉称：原、被告于2006年9月3日签订《房屋转让协议》，约定被告将动迁所得的坐落于本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋“)转让给原告，房屋总价款为24万元。双方还约定，在原告实际接受系争房屋之日起，被告承诺日后办理房产等相关证件时，被告及其子女、法定继承人将义务协助原告及其子女、法定继承人，一切相关产权证办理手续费用由原告负责。如按有关规定原告无权取得房地产权证等证书，由被告负全部责任。2006年9月3日当天，原告将全部房款一次性支付给被告，被告出具了收据。原告取得系争房屋后居住至今。被告已于2016年1月取得了系争房屋的产权证，但拒不配合原告办理房屋的产权过户登记手续，要求原告另行支付一定费用。故原告请求判令：被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。原告自愿负担交易产生的所有税、费。被告叶友林未作答辩。经审理查明：2006年9月3日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将系争房屋转让给原告，总价为24万元。协议第六条约定：原告应于2006年9月5日之前向被告付清房屋全部价款，同时被告应于收到系争房屋全部价款之日将系争房屋及其所有相关票证文件交于原告。协议第九条约定：在原告实际接受系争房屋之日起，被告承诺日后办理房产等相关证件时，被告及其子女、法定继承人将义务协助原告及其子女、法定继承人办理，一切相关产权证办理手续费用由原告负责。如按有关规定原告无权取得房地产权属等证书，由被告负全部责任。协议另对其他相关事项作了相应约定。原、被告均在协议尾部签字、按手印。当天，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购买系争房屋的房款24万元整。同时，被告将其支付给案外人上海车兴房地产开发建设有限公司(以下简称“车兴公司”)的房款、维修基金收据原件交付给原告。现系争房屋由原告实际使用。系争房屋为动迁安置房，建筑面积为101.27平方米，系争房屋原登记在案外人车兴公司名下，案外人车兴公司于2012年9月14日取得大产证，被告于2016年2月3日登记成为系争房屋权利人。现系争房屋已满足转让条件。以上事实，有《房屋转让协议》、收据、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。本案中，原告已按约支付房款，被告亦将系争房屋交付原告使用。因当时系争房屋作为动迁安置房尚有转让时间限制，故双方未办理产权过户手续。现系争房屋已满足转让条件，被告应协助原告将系争房屋产权变更登记至原告名下，由此产生的交易税费由原告自行承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶友林未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶友林于本判决生效之日起十日内协助原告胡秋云将坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告胡秋云名下。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1,720元，合计诉讼费1,760元，由被告叶友林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年六月一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第168号
原告邱煜茵，女，汉族，1973年12月11日生。
委托代理人吴九龄，江西南芳律师事务所律师。
被告刘荣斌，男，汉族，1962年12月15日生。
原告邱煜茵诉被告刘荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴九龄到庭参加诉讼，被告刘荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱煜茵诉称，原告与被告于2012年5月20日签订借款合同，原告按照合同约定，提供了借款50万元给被告用于资金周转，合同也对被告到期不归还借款约定了违约责任。借款到期后，被告为了逃避债务，失去联系，使原告要债无门，债权无法实现。综上所述，原告为了维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息（利息起算日为原告起诉之日至本金还清时止）；判令被告支付违约金15万元（此违约金计算至2015年1月31日，剩余违约金计算至还清借款时）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年5月20日被告因资金周转向原告借款，双方签定借款合同，约定被告向原告借款500000元用于资金周转，借款时间为2012年5月20日-2013年10月20日，同时约定到时未还款按每天3000元处以惩罚。合同签定后，原告从银行转帐将500000元交付给被告。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催取无果，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元及利息（利息起算日为原告起诉之日至本金还清时止）；判令被告支付违约金15万元（此违约金计算至2015年1月31日，剩余违约金计算至还清借款时）；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告邱煜茵的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有双方签定的借款合同证明，本院对原告要求被告清偿借款本金500000元的主张予以支持。原、被告间约定了借款时间和违约金，被告没有按照约定的时间归还借款已构成违约，故原告主张被告从逾期之日2013年10月21日起至付清之日止支付违约金本院予以支持。原、被告对被告违约约定为日处罚3000元，诉讼中原告变更违约金的计算标准按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告间对借款未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但原告主张按照从其主张权利之日起计算利息符合法律规定，利息的计算标准应当按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘荣斌清偿原告邱煜茵借款本金计人民币500000元，并从2015年2月5日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
二、由被告刘荣斌向原告邱煜茵支付违约金，违约金的计算从2013年10月21日起至付清之日止按月利率2%计算给原告。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10300元，由被告刘荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 詹 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1128号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，男，33岁，户籍地河南省邓州市刘集镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日2时许，被告人赵某某酒后驾驶闽DB83**号小型货车欲从吉家家世界停车场出来，因停车费问题与管理员发生纠纷，之后他人报警，被告人赵某某在现场被交警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为168mg／100ml。到案后即如实供述以上事实。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。