wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初103号
原告刘爱华，女，生于1969年8月5日，住陕西省宁强县。
被告陈璇，女，生于1980年2月22日，住陕西省宁强县。
被告贾瑜，女，生于1978年10月18日，住陕西省宁强县。
本院在审理原告刘爱华与被告陈璇、贾瑜民间借贷纠纷一案中，因被告陈璇、贾瑜二人下落不明，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
案件受理费2200元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 董 洪
二〇一七年三月二十日
书记员 万秀蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人史某。
被执行人武某。
本院受理的申请执行人史某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2015）东民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人武某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入30670元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年六月八日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史XX，男，1980年3月10日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1972年2月10日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：史XX，男，1967年4月8日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1986年5月20日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第111号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月八日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人傅德光。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人唐家明。
被执行人周惠英。
本院作出的（2015）东民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐家明、周惠英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐家明、周惠英名下有位于广西东兴市北仑大道房产三处【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、第××号、第××号】、被执行人唐家明名下有土地一块【东国用（2007）第A1688号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐家明、周惠英名下位于广西东兴市北仑大道房产三处【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、第××号、第××号】。
二、查封被执行人唐家明名下土地一块【东国用（2007）第A1688号】。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年七月十六日
书记员 朱晓祯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，个体户，住东山县铜陵。
被执行人陈燕燕，女，1985年5月6日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈燕燕付还欠款人民币2100元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，个体户，住东山县。
被执行人陈燕燕，女，1985年5月6日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈燕燕付还欠款人民币2100元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张梁育
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：瑞丰园超市
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人瑞丰园超市行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字7号法院生效裁决，被执行人瑞丰园超市应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金4305.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有4305.0元未执行，现因被执行人瑞丰园超市暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：瑞丰园超市
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人瑞丰园超市行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字7号法院生效裁决，被执行人瑞丰园超市应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金4305.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有4305.0元未执行，现因被执行人瑞丰园超市暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第321号
申请执行人潘曰俊，农民。
被执行人李树军。
被执行人王立娟。
申请执行人潘曰俊于2015年1月19日向本院申请执行其与被执行人李树军、王立娟（2014）东民一初字第3409号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6924.95元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李树军于2015年4月29日自动履行6000元及应负担的执行费50元，剩余不足部分申请人同意予以放弃追要。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潘曰俊于2015年1月19日向本院申请执行其与被执行人张晓艳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁全文
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东�字第321号申请执行人初丹鹤，女。被执行人吕海岩，男。被执行人李桂芹。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人申请解除对保全房屋的查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对吕海岩所有的位于辽宁省鲅鱼圈盐业公园丽景10号楼2单元301室、201室房屋的查封。二、东丰县人民法院（2014）东民初字第2096号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年七月十六日书记员  苏礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第321号申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，个体户，住东山县。被执行人陈燕燕，女，1985年5月6日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县。申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈燕燕付还欠款人民币2100元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十日书记员  张梁育
东乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第321号申请执行人黎承健，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地广东省阳春市，证件号码441722197908152778。被执行人王瑛，地址东乡县。本院于年月日对人民法院执行的黎承健申请执行借款合同纠纷一案作出[（）字第号]纠正指令，要求人民法院纠正其在执行上述案件中作出[（）字第号]的执行裁定，人民法院于年月日向本院请求复议。本院经审查后认为，人民法院请求复议的理由不成立，并已送达了复议决定，而人民法院仍拒不纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第3款的规定，裁定如下：一、撤销人民法院年月日作出的（）字号执行裁定书。二、。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一六年一月七日书记员  乐志刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春来,男,1942年6月3日出生,汉族,原籍河北省石家庄市井陉县，现住香港九龙将军澳安宁。
委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高小英,女,1949年出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱桂兰,男,1944年出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。
再审申请人李春来因与被申请人高小英、朱桂兰排除妨害纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2505号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李春来申请再审称,1.被申请人违反《城乡规划法》，再审申请人原审所提交证据足以证明其擅自占用再审申请人通行道路，侵犯了再审申请人的通行权。2.被申请人侵占再审申请人菜窖，擅自拆除再审申请人猪圈，给再审申请人造成损失，应当承担赔偿责任。3.两审判决适用法律错误。综上，两审法院认定基本事实和适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为,结合原审审查事实及现场勘验，被申请人高小英、朱桂兰门口台阶、煤池所占地并非再审申请人出行唯一通道，被申请人行为并不影响其正常通行，原审未予支持再审申请人的拆除主张，并无不当。再审申请人主张被申请人侵占其菜窖，并擅自拆除其猪圈的事实，并未提供充分证据证明，原审未予支持其赔偿主张，亦无不当。关于再审申请人主张的法律适用问题，基于原审认定事实，本案不存在法律适用错误。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春来的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月七日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春来,男,1942年6月3日出生,汉族,原籍河北省石家庄市井陉县，现住香港九龙将军澳安宁。委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高小英,女,1949年出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱桂兰,男,1944年出生,汉族,住河北省石家庄市井陉县。再审申请人李春来因与被申请人高小英、朱桂兰排除妨害纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2505号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李春来申请再审称,1.被申请人违反《城乡规划法》，再审申请人原审所提交证据足以证明其擅自占用再审申请人通行道路，侵犯了再审申请人的通行权。2.被申请人侵占再审申请人菜窖，擅自拆除再审申请人猪圈，给再审申请人造成损失，应当承担赔偿责任。3.两审判决适用法律错误。综上，两审法院认定基本事实和适用法律错误，依法申请再审。本院经审查认为,结合原审审查事实及现场勘验，被申请人高小英、朱桂兰门口台阶、煤池所占地并非再审申请人出行唯一通道，被申请人行为并不影响其正常通行，原审未予支持再审申请人的拆除主张，并无不当。再审申请人主张被申请人侵占其菜窖，并擅自拆除其猪圈的事实，并未提供充分证据证明，原审未予支持其赔偿主张，亦无不当。关于再审申请人主张的法律适用问题，基于原审认定事实，本案不存在法律适用错误。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春来的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月七日书记员  赵 杰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第270号
上诉人（一审被告）：杨大伟。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨西常。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
一审被告：杨西强。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ。
上诉人杨大伟因房屋买卖合同关系纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨大伟及其委托代理人刘捷孔、被上诉人杨西常委托代理人崔鑫、一审被告杨西强委托代理人毕泗军、一审被告ＸＸ到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1032号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人杨大伟预交的二审案件受理费3520元，依法予以退回。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第5号
上诉人（原审被告）山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人耿玉金，董事长。
委托代理人崔某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）聂桂军，于2014年10月20日死亡。
二审诉讼参加人尹兴芝（系聂桂军之母）。
二审诉讼参加人孔凡英（系聂桂军之妻）。
二审诉讼参加人聂磊（系聂桂军之子）。
二审诉讼参加人聂达震（系聂桂军之子）。
以上诉讼参加人的共同委托代理人孔庆猛。
被上诉人（原审被告）蒋德春。
被上诉人（原审被告）杨春山。
上诉人山东新城建工股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日，被告山东新城建工股份有限公司将所承建的银通大厦项目中的部分施工工程承包给被告杨春山施工，被告杨春山又将部分工程分包给被告蒋德春施工。原告聂桂军受雇于被告蒋德春，在该工地上进行劳务工作。2013年5月24日，在工作过程中，由于工程架子歪倒，把原告聂桂军左腿砸伤，被送往潍坊市益都中心医院治疗16天，后又转入潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，共花去医疗费5.5万元，已由被告垫付。2013年8月24日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，鉴定费2，000元。原告于2013年7月24日诉来本院，要求被告依法支付误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计75，116元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告聂桂军与被告蒋德春之间存在雇佣关系的事实清楚，原告在工作中受伤，作为雇主的被告蒋德春应承担相应的法律责任。被告山东新城建工股份有限公司将工程违法分包给不具备施工资质的个人杨春山，而被告杨春山又分包给同样不具备资质的个人蒋德春，故被告山东新城建工股份有限公司、杨春山应对原告聂桂军的受害赔偿承担连带责任。对原告所主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。原告所诉求的后续治疗费，应待实际发生后再行主张权利，故本院在本案中不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告聂桂军的误工费9，000元、护理费4，810元、住院伙食补助费1，170元、营养费1，800元、交通费300元、残疾赔偿金37，784元、鉴定费2，000元，共计56，864元由被告蒋德春于判决生效后十日内支付；二、被告山东新城建工股份有限公司、被告杨春山对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告聂桂军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，477.9元，由被告承担1，221.6元，原告聂桂军承担256.3元。
判决送达后，山东新城建工股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回聂桂军对上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定事实错误。关于护理费，被上诉人没有提供护理人员所在单位的营业执照、机构代码及劳动合同，月工资超过3，500元的亦应出具纳税证明。关于伤残等级的司法鉴定，上诉人一直不知情，并在一审中提出质疑，认为鉴定程序违背法律规定，而一审只是简单地对该鉴定进行了质证，未向上诉人释明，剥夺了上诉人的实体权利。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人杨春山之间系合同法律关系，虽然劳务分包存在瑕疵，但在杨春山已合格交付施工工程的前提下，对双方签订的合同按有效处理，而聂桂军与蒋德春系雇佣法律关系，对因不同法律关系、不存在法律上权利义务关系的上诉人对被上诉人聂桂军和蒋德春承担连带责任，没有法律依据。
尹某、孔某、聂某甲、聂某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋德春答辩称，我已经垫付了6万多元了，我也是干活的，应当由公司管这个事。
被上诉人杨春山未作答辩。
经审理查明，被上诉人蒋德春已支付聂桂军59，900元（含已支付的医疗费用）；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东新城建工股份有限公司将工程违法分包给不具备施工资质的被上诉人杨春山，杨春山又分包给不具备施工资质的被上诉人蒋德春，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故对于聂桂军的损害后果，杨春山、山东新城建工股份有限公司应当与雇主蒋德春承担连带赔偿责任。关于护理费，因聂桂军在一审中未提供护理人员聂某甲的单位营业执照、劳动合同、工资发放的原始凭条等证据，不能证明护理人员因误工实际减少的收入，故护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按60元计算，共计2，340元。聂桂军的伤残鉴定结论虽然系聂桂军单方委托鉴定机构作出的，但个人自行委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，上诉人在一审中仅对该鉴定结论是单方委托的提出异议，亦未申请重新鉴定，一审法院认定该鉴定结论为有效证据并无不当。本案中聂桂军的损失为：医疗费55，000元、误工费9，000元、护理费2，340元、住院伙食补助费1，170元、营养费1，800元、交通费300元、残疾赔偿金37，784元、鉴定费2，000元，共计109，394元，被上诉人蒋德春已支付59，900元，应再赔偿49，494元。综上，上诉人山东新城建工股份有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果有不当之处，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2013）曲民初字第991号民事判决第二项、第三项；
二、变更曲阜市人民法院（2013）曲民初字第991号民事判决第一项为：被上诉人蒋德春赔偿尹兴芝、孔凡英、聂磊、聂达震的损失49，494元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，477.9，由蒋德春、杨春山、山东新城建工股份有限公司负担1037元，尹兴芝、孔凡英、聂磊、聂达震负担440.9元。二审案件受理费1，222元，由山东新城建工股份有限公司负担1037元，尹兴芝、孔凡英、聂磊、聂达震负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李梦琦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执869号
申请执行人：陈亚超，男,1985年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县,
被执行人：王凯凯，男，1983年12月19日出生，回族，住安徽省太和县,
申请执行人陈亚超与被执行人王凯凯装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初43号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的�产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执869号申请执行人：陈亚超，男,1985年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县,被执行人：王凯凯，男，1983年12月19日出生，回族，住安徽省太和县,申请执行人陈亚超与被执行人王凯凯装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初43号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的�产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初43号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十六日书记员  袁贝贝
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初412号
原告：吴兴宏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所见习律师。特别代理。
被告：高玉国，男，汉族，农民。
原告吴兴宏与被告高玉国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴宏及其委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰、被告高玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴宏向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费18000元。事实和理由：2014年12月18日，原告吴兴宏承包被告高玉国房屋外架工程及井架工程，约定了工程量、工程价款及付款方式。工程结束后，2016年1月2日，被告向原告出具欠条，载明下欠人工费18000元。原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告高玉国辩称，原告要18000元不属实，2016年2月7日支付10000元，2017年1月24日支付6300元，现在还欠1700元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告吴兴宏与被告高玉国签订劳务承包合同，主要内容如下：1、工程名称系外架工程；2、本工程包工不包料，所含各项以平方米计量、计价；3、一层起一至主体，两次付款，第一次3000元，第二次6000元，第三次付总工程量60%，拆完外架整理好后一次付清，井架另算。2016年1月2日，双方结算后，被告高玉国给原告吴兴宏出具人工费欠条，载明“吴兴宏外架总欠壹万捌仟元整，¥18000.00”。2017年1月24日，被告支付原告人工费6300元。
原告吴兴宏提交的劳务承包合同、人工费欠条，被告高玉国提交2017年1月24日的领条，双方均认可，故依法采信。被告提交的另一领条无法证实给付时间，因此不予采信。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告吴兴宏为被告高玉国提供劳务，被告应当及时按约给付原告劳务报酬，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务人工费的请求，依法予以支持。2016年1月2日，被告欠原告劳务费18000元，后于2017年1月24日支付6300元，尚余11700元，因此，被告应当给付原告余款11700元。
综上所述，原告吴兴宏的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高玉国于本判决生效后五日内给付原告吴兴宏劳务费11700元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告高玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00756-3号
申请执行人邓书刚男，1969年12月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未完全履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年五月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2434号
原告周某甲，男，1933年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告周某乙，男，1954年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周某丙，女，1957年1月17日生，汉族，住址同原告。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人凌嘉璐、被告周某乙、被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人孙杏妹于2012年12月17日报死亡注销户口，原告系孙杏妹的丈夫，两人生育两被告。孙杏妹的父母已于早年去世。上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋登记为原告与孙杏妹共同共有。现起诉要求继承孙杏妹对房屋享有的权利份额，房屋归原告所有，原告支付两被告各六分之一房屋折价款。
被告周某乙辩称，原告系受被告周某丙的男朋友蒙骗才起诉的，不同意分割房屋。
被告周某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人孙杏妹于2012年12月17日报死亡注销户口，原告系孙杏妹的丈夫，两人生育两被告。
上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋登记为原告与孙杏妹共同共有。审理中，双方当事人达成一致意见，房屋价值按照160万元计算。
以上事实，有户籍资料、房产证等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋登记为原告与孙杏妹共同共有，本院确认其中的二分之一权利份额为孙杏妹的遗产。原、被告均为孙杏妹的第一顺序法定继承人，可均等继承孙杏妹的遗产。现原告对房屋享有的权利份额较多，原告主张房屋归原告所有，由原告支付两被告房屋折价款，可予准许。双方当事人对房屋价值达成一致意见，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋归原告周某甲所有，原告周某甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某乙、周某丙房屋折价款各266，666.67元，被告周某乙、周某丙负协助过户义务。
案件受理费减半收取为5，900元，由原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58243号
原告：上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人赵秋良，主任。
委托代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告上海新城服装厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王玖林，厂长。
委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人：李莎莎，女，上海新城服装厂工作。
本院受理原告上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会诉被告上海新城服装厂房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会诉被告上海新城服装厂房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一六年十一月二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初125号
原告：赵志远，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王小伟，女，1979年2月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告赵志远与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志远、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款15000元；2.要求被告自2016年12月9日至履行完毕之日止按月利率0.5%给付利息;3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告从原告处借款15000元，用于归还他人借款。约定借款期限一个月，逾期归还利息每天1000元。被告向原告出具借条一张，有担保人邓春方担保，双方约定，愿把房产证作为抵押，因借款期间邓春方提出有事用房产证，房产证已归还担保人邓春方。借款到期后，被告未能偿还，故提起诉讼，请依法裁判。
被告王小伟辩称，邓春方系我对象，邓春方与原告系好朋友。实际经过是邓春方需要用钱，但原告说我不当借款人就不借给邓春方钱。故我收到了原告13000元借款，给原告打了15000元的借条。借款后，邓春方通过微信方式还给原告1000元。原告称房产证已经还给邓春方，但我未看到房产证。
本院经审理认定如下事实：被告王小伟与邓春方系同居关系。2016年12月9日，被告王小伟向原告借款15000元，原告赵志远将13000元现金送到被告王小伟家中，由被告王小伟作为借款人为原告出具一份借款协议，具体内容为：”本人王小伟在赵志远手中借款15000元，王小伟愿把房产证00017603作为抵押，借款为时一个月，若不按期偿还，每天1000元利息。本协议一式两份，双方达成协议后，具有法律效力。”借款人王小伟、担保人邓春方均在借款协议上签字并加按手印，借款日期为2016年12月9日。被告王小伟实际收到现金13000元，借款协议中的15000元包含借期内利息2000元。后邓春方通过微信方式偿还原告1000元。
本院认为，原告赵志远与被告王小伟之间所形成的借款合同关系，有借款协议予以证实，被告王小伟作为借款人应当积极履行还本付息的义务。借款协议中的15000元包含借期内利息2000元，对此原、被告双方无异议，可以认定借款本金为13000元。关于逾期利息，原告诉请要求被告按月利率0.5%（相当于年息6%）支付利息，被告无异议，且不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应自2017年1月9日起按年利率6%支付利息。邓春方通过微信方式偿还的1000元，原告认为属于利息，被告未提出异议，应认定为逾期利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小伟偿还原告赵志远借款本金人民币13000元，并自2017年1月9日起支付以13000元为本金按年利率6%计算的利息（执行时扣除已给付的利息1000元）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韦凤侠
人民陪审员关胜永
人民陪审员梁勇
二O一八年五月十四日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初125号原告：赵志远，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：王小伟，女，1979年2月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。原告赵志远与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志远、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款15000元；2.要求被告自2016年12月9日至履行完毕之日止按月利率0.5%给付利息;3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告从原告处借款15000元，用于归还他人借款。约定借款期限一个月，逾期归还利息每天1000元。被告向原告出具借条一张，有担保人邓春方担保，双方约定，愿把房产证作为抵押，因借款期间邓春方提出有事用房产证，房产证已归还担保人邓春方。借款到期后，被告未能偿还，故提起诉讼，请依法裁判。被告王小伟辩称，邓春方系我对象，邓春方与原告系好朋友。实际经过是邓春方需要用钱，但原告说我不当借款人就不借给邓春方钱。故我收到了原告13000元借款，给原告打了15000元的借条。借款后，邓春方通过微信方式还给原告1000元。原告称房产证已经还给邓春方，但我未看到房产证。本院经审理认定如下事实：被告王小伟与邓春方系同居关系。2016年12月9日，被告王小伟向原告借款15000元，原告赵志远将13000元现金送到被告王小伟家中，由被告王小伟作为借款人为原告出具一份借款协议，具体内容为：”本人王小伟在赵志远手中借款15000元，王小伟愿把房产证00017603作为抵押，借款为时一个月，若不按期偿还，每天1000元利息。本协议一式两份，双方达成协议后，具有法律效力。”借款人王小伟、担保人邓春方均在借款协议上签字并加按手印，借款日期为2016年12月9日。被告王小伟实际收到现金13000元，借款协议中的15000元包含借期内利息2000元。后邓春方通过微信方式偿还原告1000元。本院认为，原告赵志远与被告王小伟之间所形成的借款合同关系，有借款协议予以证实，被告王小伟作为借款人应当积极履行还本付息的义务。借款协议中的15000元包含借期内利息2000元，对此原、被告双方无异议，可以认定借款本金为13000元。关于逾期利息，原告诉请要求被告按月利率0.5%（相当于年息6%）支付利息，被告无异议，且不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应自2017年1月9日起按年利率6%支付利息。邓春方通过微信方式偿还的1000元，原告认为属于利息，被告未提出异议，应认定为逾期利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王小伟偿还原告赵志远借款本金人民币13000元，并自2017年1月9日起支付以13000元为本金按年利率6%计算的利息（执行时扣除已给付的利息1000元）。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韦凤侠人民陪审员关胜永人民陪审员梁勇二O一八年五月十四日书记员王豆豆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1481号
原告陈广海，男，1969年6月25日出生。
委托代理人陈美峰，男，1989年3月23日出生。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人董魁忠，九州法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告陈美波，男，1976年4月1日出生。
本院受理原告陈广海与被告陈美波不当得利纠纷一案，原告陈广海于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广海撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈广海负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 想
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00071号
原告宋明付。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告武进区礼嘉华翔铸造厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。
被告成光华，系武进区礼嘉华翔铸造厂业主。
被告沈春娟。
原告宋明付诉被告武进区礼嘉华翔铸造厂、成光华、沈春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、人民陪审员顾益波组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告宋明付的委托代理人高军荣到庭参加诉讼。被告武进区礼嘉华翔铸造厂、成光华、沈春娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋明付诉称：2013年年初，原告至被告武进区礼嘉华翔铸造厂工作，工作至2013年年底，具体从事造型工。工作期间平时只发生生活费，至2013年年底尚余63210元工资被告没有支付。2014年1月6日被告成光华向原告出具一份工资结欠单，后于2014年1月7日及2014年1月28日被告分二次共支付20000元，尚欠43210元工资被告至今未能支付，现请求判令被告支付原告工资43210元并按照同期银行贷款利率支付自2014年10月21日起至实际支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告武进区礼嘉华翔铸造厂、成光华、沈春娟未有答辩。
经审理查明，被告武进区礼嘉华翔铸造厂系个体工商户，经营者为成光华。2014年1月6日，成光华向原告出具欠条一份，内容为：2013工资余63210元，陆万叁仟贰佰壹拾元整，成光华，2014.1.6。后经原告多次催要，被告支付工资款20000元，余款未能支付，原告遂于2014年10月21日起诉来院。
另查明，成光华与沈春娟于2010年11月8日在启东市民政局补办结婚登记，于2013年11月4日在启东市民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中约定，双方在常州购置的一套住房暂不作分割，仍属双方共同所有，双方共有的铸件厂、电动工具店、两辆汽车均归男方所有，由男方一次性补偿女方人民币五万元，该款在两年内支付。
上述事实，由原告提交的被告成光华出具的欠条、工商登记材料、婚姻登记记录证明、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据被告成光华出具的欠条，能够证明被告武进区礼嘉华翔铸造厂尚欠原告工资款63210元的事实，被告已支付工资20000元，应予扣除，现原告主张被告武进区礼嘉华翔铸造厂给付工资43210元，证据充分，本院依法应予支持。武进区礼嘉华翔铸造厂系个体工商户，其为成光华、沈春娟共同经营，故原告要求成光华、沈春娟共同偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年10月21日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武进区礼嘉华翔铸造厂、成光华、沈春娟于本判决发生法律效力之起十日内支付原告宋明付工资款43210元并按照同期银行贷款利率支付自2014年10月21日起至实际支付之日止的利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告武进区礼嘉华翔铸造厂、成光华、沈春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋燕芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1492号
罪犯屠彦君，男，1968年5月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年2月28日作出（2005）绿刑初字第45号刑事判决，认定屠彦君犯贪污、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。本院分别于2010年4月29日、2013年6月9日为该罪犯减刑1年11个月、1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月4日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯屠彦君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯屠彦君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠彦君减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第200号
原告刘杰，住龙井市。
被告刘继武，个体工商户，住龙井市。
原告刘杰诉被告刘继武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告刘继武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年4月26日15时许，机动车驾驶证注销状态的被告刘继武驾驶被强制注销的吉H139**小型越野客车，沿建设街由北向南驶入龙井市市标环岛后向美食街方向驶出时，与沿建设街由南向北驶入环岛路口李雪盈（系原告刘杰妻子）驾驶的吉HJ16**号轿车在美食街路口相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第00288号《道路交通事故认定书》认定，原、被告承担此次事故的同等责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费17534.00元、车辆折损费6000.00元，共计23534.00元；诉讼费由被告刘继武承担。
被告刘继武未向本院提出答辩意见。
原告刘杰向本院提供的证据有：
1.原告刘杰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.机动车行车证复印件一份，证明事故车辆吉HJ16**号福特牌小型车辆的所有人为原告刘杰。
3.龙井市交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任认定及事故经过。
4.汽车维修费收据复印件一份及银联刷卡单复印件一份，证明原告因本次事故花费汽车维修费共计17534.00元。
5.汽车维修结算明细复印件一份，证明原告维修汽车的具体项目及相应数额。
被告刘继武未向本院提供证据。
经庭审质证、认证、原告刘杰提供的证据1，2，3，4，5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院全部予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2015年4月26日15时许，机动车驾驶证注销状态的被告刘继武驾驶被强制注销的吉H139**小型越野客车，沿建设街由北向南驶入龙井市市标环岛后向美食街方向驶出时，与沿建设街由南向北驶入环岛路口李雪盈（系原告刘杰妻子）驾驶的吉HJ16**号轿车（行车证驾驶人为原告刘杰）在美食街路口相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第00288号《道路交通事故认定书》认定，原、被告承担此次事故的同等责任。原告驾驶的吉HJ16**号福特牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。被告驾驶的吉H139**号三菱牌小型越野客车已被交警部门强制注销的车辆，无牌照号，检验有效期止为2002年12月31日。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警队部门出的责任认定予以采纳，并据此确定各方的赔偿责任。本案中原告刘杰的经济损失为事故车辆吉HJ16**号轿车的维修费用17534.00元。因被告驾驶的吉H139**号车辆为已被注销的车辆，未参加机动车第三者责任强制保险，故被告刘继武应先承担交强险限额范围2000.00元的赔偿责任。余款15534.00元由被告刘继武在同等责任范围内赔偿原告的损失，即15534.00元÷2＝7767.00元。对于原告所要求的汽车折损费6000.00元，因没有法律依据本院不予支持该项诉讼请求。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘继武于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘杰支付车辆维修费7767.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，原告刘杰负担144元，被告刘继武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第200号
原告：孙丽新，女，1970年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘贵臣，男，1931年8月19日生，汉族，吉林市第八货运公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：苏桂兰，女，1934年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
两名被告共同委托代理人：刘春香，女，1972年2月19日生，汉族，吉林石化建修公司东部检维修一车间工人，住吉林市龙潭区。
原告孙丽新诉被告刘贵臣、苏桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽新、被告苏桂兰及其两名被告的共同委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽新诉称：我急需在通潭小区附近购买一楼住宅一套，后发现两名被告在其住宅贴出卖房通知。我与两名被告于2014年12月11日签订了购房协议，协议约定我于合同签订时交付定金10,000.00元，待我用其所有的其他房屋办理抵押贷款后再行交付剩余的390，000.00元房款，当时并未约定交付剩余房款的具体时间。后因银行原因贷款并未按时发放，我便立即向他人借款准备向被告交付剩余房款，但被告反悔，并要求再多支付50,000.00元房款，我没有同意,要求按照双方签订的购房协议履行，被告明确表示拒绝继续履行协议,为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1、两名被告立即返还原告交付的定金10,000.00元并支付赔偿金10,000.00元，共计20，000.00元；2、被告承担本案受理费。
两名被告共同答辩意见：1、我们是想将房子卖给原告的，但是原告不想买了，原告与我签订的购房协议用词含糊，并没有写明具体付款时间，而且在2014年12月11日预付定金后我们两个月都没有联系上原告，原告也没有来支付剩余的款项。原告没有写明是用哪个房子进行贷款，我不清楚是否是用我家的房子进行贷款，假若原告是用我家房子贷款的话，是一种欺骗的行为，我们无法与原告达成信任。2015年春节的时候我们要求原告尽快交付购房款，原告也没有拿剩余的390,000.00元来交付，在此期间有很多的人到我家买房，有邻居可以证明。如果原告愿意以四十万、四十三万、四十五万元的价格购买的话，我现在是同意卖房的。2、原告在这两个月期间内并没有损失，但是我们产生了损失。在此期间有很多人来家买房，价格都要比原告的出价高。原告诉称贷款没有办下来，向朋友借钱可以证明原告并没有损失，因此在原告没有受损的情况下，让我支付违约金是没有道理的，原告的这种行为是法律不允许的。因我的年龄大了想去女儿家养老，开始为原告腾房，也丢弃了很多东西，但是原告一直没有出现，如果我们身体有闪失，原告有间接的原因。3、原告的购房行为不符合常理，原告在没有筹钱的情况下就来买房，协议也没有写明具体交付房款的时间，具有语言诱导性和设计性。在此期间原告是否有悔意拒付390，000.00元请法庭定夺。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年12月11日，原告孙丽新与被告刘贵臣、苏桂兰签订购房协议，约定原告孙丽新从两名被告处购买龙潭区南通路湘潭小区7号楼5单元1层61号房屋，房价总额400,000.00元，孙丽新付定金10,000.00元，乙方孙丽新如反悔，定金不退，甲方刘贵臣如反悔，赔偿金额20,000.00元，甲方刘贵臣同意贷款，等孙丽新贷款办完后房子总额（还有390,000.00元）一次付清甲方。被告刘贵臣、苏桂兰在甲方处签字，原告孙丽新在乙方处签字。当日原告支付给两名被告定金10,000.00元。签订协议后40天左右，原告找被告协商购房相关事宜，被告反悔，要求原告增加购房款方将房屋卖给原告。
另查明，龙潭区南通路湘潭小区7号楼5单元1层61号房屋，建筑面积82.06平方米，房权证号为吉林市房权证龙S130006588，房屋所有权人为刘贵臣。被告刘贵臣与被告苏桂兰系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中，原告孙丽新与被告刘贵臣、苏桂兰签订购房协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间形成房屋买卖法律关系，且该法律关系合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。虽原、被告双方对于协议的履行时间未做明确约定，根据以上法律规定，原告与被告均可以随时要求履行。原告于签订协议后40天左右与被告协商交付房款等事宜，符合交易习惯与法律规定，而被告在庭审中并未提供其要求原告履行协议的证据，故在未要求对方履行并给其必要准备时间的情况下，以提高房屋价款为由拒绝按约定价格出卖房屋，显属违约，应承担违约责任。因原告孙丽新已向被告刘贵臣、苏桂兰支付定金10,000.00元，并约定等原告孙丽新贷款办完后缴纳房款，如反悔定金不退，甲方如反悔赔偿金额20，000.00元，该协议是双方当事人的意思表示，被告未按协议约定履行义务属于违约行为，应当按协议约定承担违约责任，且《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现两被告违约，根据以上法律规定，亦应承担当双倍返还定金的责任，故原告孙丽新要求被告返还定金10,000.00元并赔偿损失10,000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贵臣、苏桂兰于本判决生效后十日内返还原告定金10,000.00元并支付赔偿金10,000.00元。
案件受理费300.00元，由被告刘贵臣、苏桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱清萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第200号
原告汪春合，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告汪春合诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪春合于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪春合自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪春合撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人薛俊玲，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市。
法定代表人邵明，该公司经理
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人薛俊玲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人薛俊玲抵押给银行的车辆予以查封，但车辆下落不明，且无其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘广曙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初31号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人康某某，小名“小生”，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月27日被元谋县公安局立案侦查，次日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年1月20日21时39分，被告人康某某酒醉后驾驶号小型普通客车，由武定县城经永武高速公路往元谋县城方向行驶至京昆高速公路K2563＋200M处时，被执勤民警当场查获。经提取其静脉血样进行检验鉴定，康某某静脉血液中检出乙醇含量为：108.47mg／100m1。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，正侧面照、户籍证明及前科信息查询，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验结论告知书、鉴定意见，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询，现场辨认笔录及照片，证人李某某、胡某某的证言，被告人康某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时，综合考虑被告人康某某无前科、坦白、认罪态度良好等情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年三月十八日
书记员 胡瑶瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31052号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告谭士峰。
被告李雁。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谭士峰、被告李雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽丽到庭参加诉讼，被告谭士峰、被告李雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月28日，被告谭士峰向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2013年12月25日，原告与被告谭士峰分别签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同中约定：被告谭士峰所获得的贷款额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最高不超过人民币100万元；被告应按时足额偿还贷款本金及利息；被告合同项下授信发生欠息、逾期等情形时，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息和费用，并自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告谭士峰以其名下房产一套作为抵押并办理了相关抵押登记手续，抵押担保的范围包括其上述主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2015年7月4日，被告谭士峰向原告借款289000元，到期日为2015年10月4日，还款方式为净息还款。原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，被告李雁作为被告谭士峰的配偶，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告谭士峰偿还原告截止至2015年9月1日的借款本息294834.57元（其中本金289000元、利息5816.25元、复利18.32元）以及自2015年9月2日起至被告还清全部本息之日止的利息、复利和罚息等；二、被告承担律师费17142元以及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费以及其他为实现债权的费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项明确为律师费17142元，公告费600元，诉讼费和保全费，邮寄费60元。
被告谭士峰、李雁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年11月28日，被告谭士峰向原告提交授信额度申请表，申请人为被告谭士峰，义务性质为抵押贷款，申请授信额度人民币40万元。
二、2013年11月28日，原告（乙方）与被告谭士峰（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且方可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率。合同项下授信发生欠息、逾期时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息等费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至给付清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。乙方有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。
三、2015年7月4日，原告按约向被告谭士峰发放贷款人民币289000元，贷款利率年15.12%，到期日2015年10月4日，还款方式为净息还款。
还款过程中，被告谭士峰未及时还款。截至2015年9月2日，被告谭士峰尚欠原告借款本金289000元、利息5834.57元。起诉后，被告谭士峰偿还部分款项。截至2016年1月29日，被告谭士峰尚欠原告借款本金289000元、利息21083.62元，复利529.46元。
四、借款时，被告谭士峰、被告李雁系夫妻关系。
五、为了追索本次欠款，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所李永亮、冯丽丽作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权；根据约定，原告向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币17142元。
上述事实，有授信额度申请表、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细、结婚证、委托诉讼协议、律师代理费单据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谭士峰签订的平安银行《个人信用额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告谭士峰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告谭士峰立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告谭士峰偿还原告借款本金人民币28900元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费17142元，该费用系原告为实现债权的合理支出，由被告承担符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生时，被告李雁系被告谭士峰之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，被告李雁应当与被告谭士峰共同向原告偿还上述债务。
被告谭士峰、被告李雁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭士峰、被告李雁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币289000元、截止至2016年1月29日的利息21083.62元，复利529.46元以及自2015年1月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；
二、被告谭士峰、被告李雁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币17142元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、诉讼保全费2270元、邮寄费60元、公告费600元，由被告谭士峰、被告李雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 孙利群
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第31052号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告谭士峰。被告李雁。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谭士峰、被告李雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽丽到庭参加诉讼，被告谭士峰、被告李雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月28日，被告谭士峰向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2013年12月25日，原告与被告谭士峰分别签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同中约定：被告谭士峰所获得的贷款额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最高不超过人民币100万元；被告应按时足额偿还贷款本金及利息；被告合同项下授信发生欠息、逾期等情形时，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息和费用，并自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告谭士峰以其名下房产一套作为抵押并办理了相关抵押登记手续，抵押担保的范围包括其上述主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年7月4日，被告谭士峰向原告借款289000元，到期日为2015年10月4日，还款方式为净息还款。原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，被告李雁作为被告谭士峰的配偶，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告谭士峰偿还原告截止至2015年9月1日的借款本息294834.57元（其中本金289000元、利息5816.25元、复利18.32元）以及自2015年9月2日起至被告还清全部本息之日止的利息、复利和罚息等；二、被告承担律师费17142元以及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费以及其他为实现债权的费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项明确为律师费17142元，公告费600元，诉讼费和保全费，邮寄费60元。被告谭士峰、李雁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年11月28日，被告谭士峰向原告提交授信额度申请表，申请人为被告谭士峰，义务性质为抵押贷款，申请授信额度人民币40万元。二、2013年11月28日，原告（乙方）与被告谭士峰（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且方可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率。合同项下授信发生欠息、逾期时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息等费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至给付清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。乙方有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。三、2015年7月4日，原告按约向被告谭士峰发放贷款人民币289000元，贷款利率年15.12%，到期日2015年10月4日，还款方式为净息还款。还款过程中，被告谭士峰未及时还款。截至2015年9月2日，被告谭士峰尚欠原告借款本金289000元、利息5834.57元。起诉后，被告谭士峰偿还部分款项。截至2016年1月29日，被告谭士峰尚欠原告借款本金289000元、利息21083.62元，复利529.46元。四、借款时，被告谭士峰、被告李雁系夫妻关系。五、为了追索本次欠款，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所李永亮、冯丽丽作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权；根据约定，原告向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币17142元。上述事实，有授信额度申请表、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细、结婚证、委托诉讼协议、律师代理费单据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谭士峰签订的平安银行《个人信用额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告谭士峰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求被告谭士峰立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故原告主张被告谭士峰偿还原告借款本金人民币28900元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费17142元，该费用系原告为实现债权的合理支出，由被告承担符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时，被告李雁系被告谭士峰之妻，该笔借款属夫妻共同债务。因此，被告李雁应当与被告谭士峰共同向原告偿还上述债务。被告谭士峰、被告李雁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭士峰、被告李雁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币289000元、截止至2016年1月29日的利息21083.62元，复利529.46元以及自2015年1月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；二、被告谭士峰、被告李雁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币17142元；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5980元、诉讼保全费2270元、邮寄费60元、公告费600元，由被告谭士峰、被告李雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  范 伟人民陪审员  孙利群二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 珊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00560号
原告白剑锋，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告营口友谊商城有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段（金座A区12#楼1-3层）。
负责人：丁会芳，该公司经理。
委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告白剑锋诉被告营口友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）合同纠纷一案中，原告白剑峰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤诉是对自己权利的处分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白剑峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩娜
二〇一五年十月三十日
书记员 滕达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8001号
罪犯郑�栋，男，1980年10月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人郑祖栋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币20000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）榕刑执字第6578号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年4月6日作出（2010）榕刑执字第1705号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4692号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月28日作出（2014）榕刑执字第5149号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祖栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑祖栋在前四次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯郑祖栋在刑罚�行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑祖栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑祖栋减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祖栋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1321号
申请执行人郎慧；申继双
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
申请执行人郎慧；申继双与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)南民初字第2823号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎慧；申继双于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1321号
申请执行人：申继双、郎慧
被执行人：吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2823号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币103735.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1321号申请执行人郎慧；申继双被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司申请执行人郎慧；申继双与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)南民初字第2823号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎慧；申继双于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初324号
原告:周丽英，女，汉族，1969年1月26日生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。
被告：巴州兴塔石油技术服务有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：赵建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原告周丽英诉被告巴州兴塔石油技术服务有限责任公司（以下简称兴塔石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽英及其委托诉讼代理人李云、被告兴塔石油公司委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金301504元；2、请求依法判令被告补发原告待岗期间工资425415元；3、请求被告为原告补交公积金51049.8元。事实与理由：2017年7月，原告因被告违法解除劳动合同向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2017年12月28日仲裁委员会作出裁决书，驳回原告的申请请求，原告不服故诉至法院。
兴塔公司辩称，双方劳动合同履行届满，原告离开工作岗位到深圳定居，未与兴塔公司续签劳动合同，也未与兴塔公司提供任何劳动即双方也未形成事实劳动关系，因此原告第一、二项诉讼请求没有事实与法律依据。住房公积金的请求不属于劳动争议案件受案和处理范围，应予驳回。而且原告的各项诉请已超过法定的仲裁时效期间，已经丧失胜诉权。综上所述，原告的各项诉请没有事实和法律依据，且已超过法定仲裁时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：1990年1月周丽英入职塔里木油田公司，2004年3月因企业改制，周丽英被派至兴塔石油公司工作，2010年周丽英月工资1666元。嗣后双方签订劳动合同（2008年1月1日至2010年12月31日），2011年1月1日，周丽英离开兴塔公司，兴塔公司缴纳周丽英社保至2010年12月，周丽英后续社保已由其个人缴纳。2017年6月13日，兴塔公司向周丽英作出《关于限期办理劳动合同终止相关手续的通知》。2017年9月21日周丽英向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月28日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲〔2017〕356号仲裁裁决书：驳回周丽英的申请请求。周丽英不服诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2010年12月31日劳动合同期满，周丽英既未提出续订劳动合同，又离开兴塔公司，而且个人也缴纳了2011年1月1日后的社保，业已表明劳动合同因期满已经终止，周丽英主张违法解除劳动合同赔偿金及补发待岗期间工资无事实依据。周丽英虽称兴塔公司口头通知其回家待岗，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年1月1日后，周丽英离开兴塔公司，兴塔公司也并未再向周丽英发放工资，加之周丽英已经自行缴纳2011年1月1日后的社会保险金，知道自己的权益受到侵害后，也并未在法定的时间内申请仲裁，其申请也已超过仲裁时效，故其诉讼请求应予驳回。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。周丽英要求兴塔公司补交公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不予审理。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽英的诉讼请求。
本案受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 师 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5240号
原告：罗登杰，男，布依族，1962年7月25日出生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师（实习），特别授权代理。
被告：贵州鹏辉保安服务有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路13号[沙南社区]。
法定代表人：谢其贵。
本院在审理原告罗登杰诉被告贵州鹏辉保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗登杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登杰提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗登杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗登杰负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年四月一日
书 记 员 罗 先
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1323号
上诉人（原审原告）冯海花。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所。
委托代理人冯作文，男，住淮阳县冯唐乡张沟行政村，系冯海花之父。
被上诉人（原审被告）赫建党。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人冯海花因与被上诉人赫建党离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人冯海花及其委托代理人朱北冰、冯作文、被上诉人赫建党及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第0083号民事判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕文静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初449号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某芳，女，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，无业，户籍地广东省佛山市三水区。2001年10月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月3日刑满释放；2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人邓某芳犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人邓某芳及指派辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月9曰23时许，被告人邓某芳在广州市前进路40号万国广场首层对出人行道从贩毒人员林某（另案处理）处以人民币6500元的价格购买了1包毒品后被民警现行抓获，民警当场从被告人邓某芳身上缴获毒品1包（净重49.66克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和作案工具华为牌手机1部。
公诉机关随案提交了的毒品、毒资等物证，抓获经过、扣押清单等书证，证人林某、董某1、杨某1等人的证言及辨认笔录，被告人邓某芳的供述，现场勘验笔录，称量取样笔录，广州市公安司法鉴定中心检验报告和视听资料等证据，并认为被告人邓某芳无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓某芳两年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某芳对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人邓某芳有以下从轻处罚情节：一、涉案毒品在控制下交付；二、被告人邓某芳所持有的毒品用于自己吸食，没有贩卖的故意；三、被告人邓某芳如实供述罪行，认罪态度好，且身体情况较差。
经审理查明，2017年10月9曰23时许，被告人邓某芳在广州市前进路40号万国广场首层对出人行道从贩毒人员林某（另案处理）处以人民币6500元的价格购买了1包毒品后被民警现行抓获，民警当场从被告人邓某芳身上缴获毒品1包（净重49.66克，检出甲基苯丙胺成分）和作案工具华为牌手机1部。
上述事实，有缴获的手机、毒品、毒资照片，被告人邓某芳与贩毒人员林某的手机通话记录照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人董某2的证言及辨认笔录，证人杨某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02403号检验报告，被告人邓某芳的尿液现场检测报告，被告人邓某芳的供述及辨认笔录，被告人邓某芳的户籍查询材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某芳非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邓某芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的从轻处罚意见，本院已在量刑中予以考虑。综合考虑被告人邓某芳的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月9日起至2020年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺49.66克，予以没收、销毁；华为牌手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 张忆苏
二０一八年六月二十五日
书 记 员 黄婉娜
法庭记录姚雯琪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2080号
原告：冯华珍，女，汉族，1949年10月22日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：王利兰，女，1975年5月13日出生，住赤水市，系原告冯华珍之女。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王银才，男，汉族，1974年4月20日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告冯华珍与被告王银才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告冯华珍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯华珍申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯华珍撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告冯华珍负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪 箭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17547号
原告：李怀海，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市开心驾驶员培训服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：贾旭旻。
本院在审理原告李怀海诉被告中山市开心驾驶员培训服务有限公司合同纠纷一案中，原告李怀海以被告中山市开心驾驶员培训服务有限公司已主动支付所欠余款，双方已达成庭外和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李怀海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李怀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李怀海已预交），由原告李怀海负担。
审判员 石丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 周洁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初31号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李伟坚，男，1958年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃分别于2005年7月26日、2005年9月3日、2006年9月14日被缙云县公安局处以行政拘留三日、十三日、十日的行政处罚；又因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月1日刑满释放。现因本案，于2016年10月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李伟坚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李伟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年4月11日，被告人李伟坚在缙云县五云街道大桥南路217号金升副食店内，盗得被害人李某2均放置在收银台抽屉内的现金人民币168元。
2、2016年5月21日，被告人李伟坚在缙云县壶镇镇安居西桥头一辆银色小型货车内，盗得被害人卢某放置在后排车座上的黑色女式包一个，内有现金人民币560元。
3、2016年10月13日10时许，被告人李伟坚在缙云县大桥北路43号上好副食批发部仓库内，盗得红牛一箱。
另查明，被告人李伟坚于2016年10月18日退赔给上好副食批发部经营者樊某人民币120元，并取得樊某的谅解。
又查明，被告人李伟坚因第1起盗窃于2016年4月18日被缙云县公安局处以行政拘留九日；其因第2起盗窃于2016年5月25日被缙云县公安局行政拘留十五日。综上，被告人因本案已被执行行政拘留共计二十四日。
上述事实，被告人李伟坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟坚的供述，被害人李某2均、樊某、卢某的陈述，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，领条，谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息，监控录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟坚以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退赔部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人因本案已被行政拘留二十四日，应予以折抵刑期。被告人在本案判决前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李伟坚尚未退出的赃款人民币728元，分别返还给被害人李某人民币168元、卢某人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3640号
申请执行人罗金航。
被执行人郭东川。
申请执行人罗金航与被执行人郭东川民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 德
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2961号
原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告冯中文，男，1964年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告蒲世英，女，1967年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告韩万春诉被告冯中文、蒲世英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告韩万春的委托代理人胡文卓、韩宗洲到庭参加了诉讼，被告冯中文、蒲世英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万春诉称，被告冯中文与蒲世英系夫妻关系，韩万春与蒲世英于2011年10月13日签订了房屋买卖合同，合同约定蒲世英将其与冯中文共同所有的坐落在铜梁县房屋（房地证号为：J209房地证2008字第XXXX号）卖给韩万春。蒲世英收受了韩万春购房款60000元后既不履行房屋过户手续，也不退还购房款。为此，韩万春诉至法院，铜梁县人民法院作出（2012）铜法民初字第03893号民事判决，判决如下：“一、原告韩万春与被告蒲世英于2011年10月13日签订的房屋买卖合同无效；二、被告蒲世英在本判决生效后十五日内返还原告韩万春支付的购房款60000元”。该判决生效后，韩万春申请执行，在执行中，蒲世英返还了韩万春购房款及利息19000元，余款至今未返还。蒲世英返还韩万春支付的购房款60000元为蒲世英、冯中文夫妻关系存续期间共同债务，应由蒲世英、冯中文共同返还。现诉至法院，请求：一、确认被告蒲世英返还原告韩万春支付的购房款60000元为被告蒲世英、冯中文夫妻关系存续期间共同债务，由蒲世英、冯中文共同返还；二、案件受理费由被告冯中文负担。
被告冯中文、蒲世英未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告韩万春与被告蒲世英于2011年10月13日签订房屋买卖合同，合同约定蒲世英将其与冯中文共同所有的坐落于铜梁县的房屋（J209房地证2008字第XXXX号）卖给韩万春，购房费用60000元。同日，蒲世英收受了韩万春购房款60000元，并出具收条一张确认。
2012年11月20日，韩万春向本院起诉。我院于2012年12月5日作出（2012）铜法民初字第03893号民事判决，判决：“一、原告韩万春与被告蒲世英于2011年10月13日签订的房屋买卖合同无效；二、被告蒲世英在本判决生效后十五日内返还原告韩万春支付的购房款60000元”。
另查明，冯中文与蒲世英于1986年11月30日登记结婚，2012年11月19日办理离婚登记。
本院认为，本案涉案债务是蒲世英应返还韩万春的，于2011年10月13日收取的购房款，系蒲世英非法处分夫妻共有的农村房屋而产生，韩万春与冯中文于2012年11月19日登记离婚，该债务产生时间发生在韩万春与冯中文夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，冯中文、蒲世英未举证证明夫妻之间明确约定涉案债务为蒲世英个人债务，也不能证明夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，同时也不能证明韩万春知晓冯中文、蒲世英之间有这样的约定。因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，韩万春可以请求冯中文共同返还。因（2012）铜法民初字第03893号民事判决书已判决蒲世英就涉案债务进行返还，韩万春在本案中请求属重复诉讼，韩万春的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认（2012）铜法民初字第03893号民事判决中由被告蒲世英返还原告韩万春的购房款60000元属于蒲世英与被告冯中文的夫妻共同债务，由冯中文共同向韩万春返还。
二、驳回原告韩万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告冯中文、蒲世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李秀惠