广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2820号
原告蔡运娣，女，1981年9月16日出生，汉族，住英德市，系死者洪北森的妻子）。
原告洪某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系死者洪北森的儿子）。
原告洪奀全，男，1934年9月23日出生，汉族，住英德市，系死者洪北森的父亲）。
原告李文娣，女，1940年6月11日出生，汉族，住址同上，系死者洪北森的母亲）。
以上原告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告何琦琛，男，1988年9月22日出生，汉族，住衡阳市,缺席）。
被告张汉州，男，成年人，汉族，住英德市，缺席）。
被告李小标，男，1973年12月2日出生，汉族，住佛冈县，缺席）。
被告谭耀荣，男，汉族，住佛冈县，
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市新城五号区北江二路22号。
负责人刘大姿，公司负责人。
委托代理人林明凤、黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告蔡运娣、洪某、洪奀全、李文娣诉被告何琦琛、张汉州、李小标、谭耀荣、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告何琦琛、张汉州、李小标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年7月7日11时20分许，何琦琛驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿英德市英城朝阳路由东往西行驶至朝阳路××门口路段（××市××）时与行人洪北森发生碰撞，再与停在路边由李小标驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成洪北森送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何琦琛驾驶机件不符合技术标准的机动车未安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；李小标驾驶机动车临时停车未紧靠道路右侧及违反驾驶人不得离车之规定，是导致事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明洪北森有导致此事故的过错，其不承担事故的责任。
三、受害人概述：洪北森与蔡运娣是夫妻关系，江宇轩是两人婚生儿子，事故发生前一家人居住在英德市××××座之一房屋租住。洪北森从2015年5月入职英德市大站镇XXXXX模板销售部工作，2017年5月离职后入职XXX快运公司英德营业部做搬运工，事故发生时洪北森正在卸粤Ｒ×××××号重型厢式货车上的货物。原告洪奀全出生于1934年9月23日，原告李文娣出生于1940年6月11日，是洪北森的父母亲，两人共同生育了六个儿女。所以原告请求被告赔偿1、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元。2、丧葬费41433元。3、被抚养人生活费147835.39元，洪某28613.3元/年×7年÷2=100146.55元，洪奀全28613.3元/年×5年÷6=23844.42元，李文娣28613.3元/年×5年÷6=23844.42元。4、亲属处理事故和办理丧葬事宜误工费：3人×3天×120天=1080元。5、亲属处理和办理丧葬事宜交通费600元。6、精神损害赔偿50000元。7、抢救医疗费588.6元。总共995222.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司答辩称，1、标的车粤Ｒ×××××号轻型普通货车在我司处购买了交强险12.2万元及商业三者险50万元，粤Ｒ×××××号重型厢式货车在我司处购买了交强险12.2万元及商业三者险100万元，均不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告提供的证据资料不足以证实洪北森在城镇居住满一年且有固定收入，丧葬费应按农业标准计算其死亡赔偿金；3、丧葬费应按36329.50元给付；4、被抚养人生活居住在农村，生活费应按农村标准计算；5、精神抚慰金不属保险赔付范围，且事故后果造成一人死亡，驾驶员将受到刑事追究，不应支持；6、交通费没有票据证明其损失，不应支持；7、办理丧葬事宜的误工费过高，应以78.94元/天计算三人三天；8、医疗费我司核定损失是470.88元；9、我司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告谭耀荣答辩称，洪北森是在卸货时发生交通事故死亡的，但车辆均购买了保险，请法院依法判决。
被告何琦琛、张汉州、李小标没有到庭和答辩。
法院的认定及理由：洪北森是在鑫兴鹏快运公司英德营业部卸运粤Ｒ×××××号重型厢式货车上的货物时遭遇车祸死亡的，对此事实本院予以确认；原告提供证据证明原告从2015年5月起在英德市大站镇连发建筑模板销售部工作，租住在英德市××××座之一房屋，结合原告户籍所在村委、租住地所在村委的证明和原告在工作中遭遇车祸等状况，支持原告主张按城镇标准计算洪北森的死亡赔偿金，抚养费洪北森以工作收入赡养父母和抚养儿子，亦应支持原告请求城镇标准计算赡养费和抚养费；原告没有提交交通费票据，但处理洪北森交通事故和丧葬事宜，有实际发生交通费，应予支持原告主张交通费600元；处理洪北森交通事故和丧葬事宜，有实际发生误工费，原告主张三人三天的误工费1080元，应予支持；本案现阶段被告何琦琛没有追究刑责，原告主张精神损害抚慰金，应予支持。洪北森因事故抢救医疗费588.60元，应予支持。
四、死亡赔偿金（含抚养费）：原告主张洪北森的死亡赔偿金753686元（37684.30×20年），应予支持；被抚养人生活费147835.39元（其中洪某28613.3元/年×7年÷2人=100146.55元，洪奀全28613.3元/年×5年÷6人=23844.42元，李文娣28613.3元/年×5年÷6人=23844.42元），合计原告主张死亡赔偿金共901521.39元。
五、交通费：原告没有提交交通费票据，但原告亲属处理事故和办理丧葬事宜实际上有支出交通费，支持其交通费600元。
六、丧葬费：原告主张41433元（82866元/年÷2）符合法律规定，应予支持。
七、精神损害抚慰金：结合本次事故后果，原告主张精神损害抚慰金50000元，应予支持，此款在交强险中优先支付。
八、误工费：原告亲属处理事故和办理丧葬事宜实际上有误工，故原告主张三人三天的误工费1080元，符合本案的事实和法律规定。
九、医疗费：洪北森受伤后被送往英德市人民医院抢救，用去医疗费588.60元，原告的主张应予支持。
十、被告已赔偿情况：被告没有垫付款项给原告。
十一、有关保险合同的情况：何琦琛驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保公司购买了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内（2016.9.28-2017.9.28）；李小标驾驶粤Ｒ×××××号重型厢式货车在人保公司购买了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内（2016.10.14-2017.10.13）。
十二、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号轻型普通货车的驾驶人是何琦琛，车辆所有人和实际支配人是张汉州；粤Ｒ×××××号重型厢式货车的所有人和实际支配人是谭耀荣，李小标持有A2E驾驶证，是谭耀荣雇请的司机。
裁判理由与结果
本院认为，原告的请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。原告在本案中的损失如下：死亡赔偿金（含抚养费）901521.39元、交通费600元、丧葬费41433元、误工费1080元、医疗费588.60元、精神损害抚慰金50000元，合计995222.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告人保公司应分别在粤Ｒ×××××号轻型普通货车和粤Ｒ×××××号重型厢式货车交强险伤残死亡赔偿限额内各赔偿原告死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金（优先赔偿）110000元，在交强险医疗费限额内各赔偿294.30元。超出交强险赔偿限额范围原告的死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费共774634.39元（995222.99元-220000元-588.60），由被告何琦琛按责任赔偿原告542244.07元（774634.39元×70%），被告人保公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险范围内赔偿原告500000元。因被告何琦琛和张汉州经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，余下42244.07元，由何琦琛和张汉州连带赔偿给原告；被告人保公司在粤Ｒ×××××号重型厢式货车投保的商业三者险范围内赔偿原告232390.32元（774634.39元×30%）。被告李小标是被告谭耀荣雇请的司机，其应负的诉讼费由谭耀荣负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡运娣、洪某、洪奀全、李文娣110294.30元；在粤Ｒ×××××号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡运娣、洪某、洪奀全、李文娣110294.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告蔡运娣、洪某、洪奀全、李文娣500000元；在粤Ｒ×××××号重型厢式货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告蔡运娣、洪某、洪奀全、李文娣232390.32元。
被告何琦琛、张汉州连带赔偿原告蔡运娣、洪某、洪奀全、李文娣42244.07元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费6876.11元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1838元，被告何琦琛、张汉州负担3200.11元，谭耀荣负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年十月十六日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。