wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第78号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李林林，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕；2014年8月29日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李林林犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年1月25日8时许，被告人李林林的母亲郭某某与邻居卫某某因琐事发生纠纷引起争吵，被告人李林林闻讯后赶到现场拉着被害人卫某某的胳膊将其甩到路边沟子里，致被害人卫某某颈部脊髓损伤，构成轻伤一级。被告人李林林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李林林在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、李某某、李某甲等人的证言、被害人卫某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2014）072号鉴定书、伤情照片、户籍证明，协议书、撤诉笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李林林当庭能够认罪，且已赔偿被害人卫某某各项经济损失，得到了被害人卫某某的谅解，被害人卫某某申请撤诉，不再要求追究被告人李林林的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十月九日
书记员 张恒伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执976号
申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人毛国鸿，系该公司总经理。
被执行人雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人姚卓杭，男，汉族，1978年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县国鸿中介服务有限公司与被告雷晓波、姚卓杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）黔2725民初3862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告雷晓波于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县国鸿中介服务有限公司借款本金人民币二十八万五千元，并从2015年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；被告姚卓杭承担连带偿还责任；二、案件受理费减半收取人民币3080元（原告已预交），由被告雷晓波、姚卓杭共同承担，连同上述款项一并给付原告。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司于2016年9月27日向本院申请执行。执行中，执行中，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司与被执行人雷晓波、姚卓杭自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人雷晓波、姚卓杭差欠申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司借款本金及利息300000元、诉讼费3080元，共计303080元。被执行人雷晓波自愿承担153080元、姚卓杭自愿承担150000元；二、被执行人雷晓波自愿限于在2017年1月27日前给付瓮安县国鸿中介服务有限公司83080元，余款70000元在2017年7月30日前给付完毕。如其中一期未给付，自愿从2016年11月起按照未给付金额以月利率2%的利息计算到还清之日止；被执行人姚卓杭自愿限于在2017年1月15日前给付瓮安县国鸿中介服务有限公司100000元，余款50000元在2017年5月30日前给付完毕。如其中一期未给付，自愿从2016年11月起按照未给付金额以月利率2%的利息计算到还清之日止；三、若被执行人姚卓杭按照约定的期限履行完毕给付义务，瓮安县国鸿中介服务有限公司自愿放弃姚卓杭在本案中承担的连带偿还责任；四、若被执行人雷晓波、姚卓杭逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3862号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人雷晓波、姚卓杭逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月十日
书记员 张 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2413号
原告李某某，女，汉族，1979年8月30日生，农民，现住九台市。
被告王某甲，男，汉族，1972年8月1日生，农民，现住九台市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，被告托人通过伪造原告年龄的手段，在九台市兴隆镇政府办理了结婚登记，现原告以原、被告间的婚姻关系应属无效为由提起告诉，请求法院予以确认。
被告王某甲辩称，原告的请求我没有意见，那时开具的是村委会的介绍信办的结婚登记，我们是有结婚证的，我不同意离婚。
经审理查明，原告于1996年7月22日以虚假的年龄与被告办理了结婚登记，办理登记证时原告未满法定婚龄，原、被告婚生两名子女，长子王某乙现年14岁、次子王某丙现年8岁。
本院认为，原告以虚假的年龄与被告办理了结婚登记手续，该婚姻在原告提出申请确认无效时已符合法定要件，现原告以其与被告的婚姻曾存在无效情形为由要求确认婚姻无效，本院不予支持，应按照离婚案件进行处理，原告提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王海龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1281号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。
法人代表：赵德九，职务：董事长。
被告：胡玉卫，男，汉族，1980年10月14日出生，住禹城市。
被告：胡金勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住禹城市。
被告：范建，男，汉族，1983年1月15日出生，住禹城市。
被告：范兴来，男，汉族，1968年5月1日出生，住禹城市。
被告：范吉月，男，汉族，1964年10月4日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡玉卫、胡金勇、范建、范兴来、范吉月金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡玉卫、胡金勇、范建、范兴来、范吉月的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王其顺
二〇一八年五月十日
书记员 王文康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1275号
申请执行人杨懂懂，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人江阴市封腾制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。
法定代表人华浩军。
申请执行人杨懂懂与被执行人江阴市封腾制衣有限公司（以下简称封腾公司）劳动报酬一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封腾公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金2万元，并应支付劳动报酬301932元（其中，朱运启4177元、杨懂懂7372.5元、郑杰4720元、ＸＸ7000元、徐莹莹6000元）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人杨懂懂向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人封腾公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人目前已停止经营，其名下未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人杨懂懂，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书中江阴市封腾制衣有限公司应向杨懂懂支付劳动报酬部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年一月四日
书记员 沈熠琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1275号申请执行人杨懂懂，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人江阴市封腾制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。法定代表人华浩军。申请执行人杨懂懂与被执行人江阴市封腾制衣有限公司（以下简称封腾公司）劳动报酬一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封腾公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金2万元，并应支付劳动报酬301932元（其中，朱运启4177元、杨懂懂7372.5元、郑杰4720元、ＸＸ7000元、徐莹莹6000元）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人杨懂懂向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人封腾公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人目前已停止经营，其名下未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人杨懂懂，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书中江阴市封腾制衣有限公司应向杨懂懂支付劳动报酬部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年一月四日书记员  沈熠琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保35号
申请人梁丽杰，住海伦市。
被申请人董瑞金，住海伦市。
申请人梁丽杰与被申请人董瑞金申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人董瑞金所有的座落于海伦市xx镇xx小区xx单元xx室住宅（面积37.26平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董瑞金所有的座落于海伦市xx镇xx小区xx单元xx室住宅（面积37.26平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人梁丽杰所有的座落于海伦市xx镇xx街xx委xx组xx路东、xx路南xx小区集资楼xx号楼北数第xx门住宅（面积47.10平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月八日
书记员 杨海东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8801号
原告：骆贤庭，男，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：钟巧芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住浦江县。
原告骆贤庭诉被告钟巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告骆贤庭到庭参加诉讼，被告钟巧芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆贤庭向本院提出诉讼请求：判令被告钟巧芳支付货款10758元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，截止2014年5月14日，被告尚欠货款10758元，但至今未付。
被告钟巧芳未作答辩。
原告骆贤庭为证明其主张，向本院提交了对账单、聊天记录各一份，被告钟巧芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告钟巧芳向原告购买香水瓶盖，至2014年5月14日，被告尚欠原告货款10758元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟巧芳于本判决生效后三日内支付原告骆贤庭货款10758元，并赔偿利息损失（从2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告钟巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8801号原告：骆贤庭，男，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。被告：钟巧芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住浦江县。原告骆贤庭诉被告钟巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告骆贤庭到庭参加诉讼，被告钟巧芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆贤庭向本院提出诉讼请求：判令被告钟巧芳支付货款10758元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，截止2014年5月14日，被告尚欠货款10758元，但至今未付。被告钟巧芳未作答辩。原告骆贤庭为证明其主张，向本院提交了对账单、聊天记录各一份，被告钟巧芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告钟巧芳向原告购买香水瓶盖，至2014年5月14日，被告尚欠原告货款10758元未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟巧芳于本判决生效后三日内支付原告骆贤庭货款10758元，并赔偿利息损失（从2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告钟巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年八月二十一日书记员  朱爱华?????2?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第236号
原告：钱关新。
委托代理人：闻秀娟。
被告：顾铜林。
原告钱关新与被告顾铜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱关新的委托代理人闻秀娟到庭参加诉讼。被告顾铜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱关新起诉称：2012年1月1日，被告顾铜林向原告钱关新借款189720元，并出具借条一份，约定年利率12%，口头约定三年内归还。但借款到期后，被告顾铜林拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告顾铜林立即归还借款189720元，并支付利息91065.6元（按年利率12%计算，从2012年1月1日起至2016年1月2日止）。庭审中，原告陈述，本案实际借款本金153000元是2010年1月11日借去的，到2012年1月1日双方结算形成了本案借条，其中结欠利息是36720元，并变更诉讼请求：要求被告顾铜林立即归还借款本金153000元，并支付2012年1月1日前所欠利息36720元及后续利息（以153000元为基数从2012年1月2日起至借款还清之日止按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告顾铜林向原告借款189720元的事实。
被告顾铜林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告顾铜林未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年1月11日，被告顾铜林向原告借款153000元，后经原告催讨，双方于2012年1月1日结算，并由被告顾铜林向原告钱关新出具借条一份，载明：今向钱关新借人民币189720元，利息按月息一分计算。之后，被告顾铜林拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾铜林于本判决生效之日起十日内归还原告钱关新借款153000元，并支付2012年1月1日前所欠利息36720元及后续利息（以153000元为基数从2012年1月2日起至借款还清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告顾铜林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5512元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵银娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初233号
原告：王振中，男，汉族，1968年10月13日生，住洛阳市。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳六和饲料有限责任公司，住所地：新安县洛新工业园。
法定代表人：王禄生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：昝晓启，该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
原告王振中诉被告洛阳六和饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，原告王振中于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振中撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王振中负担。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 张 迪
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩雪萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5887号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人：周毅斌，行长。
委托代理人：许磊慈、曾小伟，中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行员工。
被告：郭振福，男，汉族，1977年11月26日出生。
被告：柯惠兰，女，汉族，1975年10月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告郭振福、柯惠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告郭振福与原告签订《个人担保借款合同》1份，该合同约定：借款金额人民币40万元，借款期限为120个月，借款用途为房屋装修及购家具，采用受托支付方式付款，于每月20日按等额本息还款法分期还款；执行利率以借款发放日人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，借款期间遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，若被告郭振福未按合同约定的期限还本付息，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同时，对于未按期支付的利息，原告有权从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；被告郭振福、被告柯惠兰提供漳州市芗城区XX室［房产证号漳房权证芗字第××号，土地证号漳国用（2008）第855**号］的房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记等。2013年10月10日原告向被告郭振福放款40万元，并按约采用受托支付方式付款，但被告于2016年1月10日开始未按约付款，已构成违约，故根据约定，结欠338900.31元本金及利息应全部立即到期。被告郭振福尚欠原告借款本金338900.31元及计至2016年5月3日利息9104.95元。请求确认：1、原告与被告郭振福、被告柯惠兰签订的《个人担保借款合同》于2016年1月10日提前到期。2、被告郭振福、被告柯惠兰偿还结欠我行贷款本金338900.31元和至2016年5月3日利息9104.95元及2016年5月3日起产生的利息、罚息、复利。3、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由各被告承担。
两被告没有答辩和举证。
经审理查明，2000年1月12日被告郭振福、柯惠兰登记结婚。2013年9月23日，被告郭振福、被告柯惠兰与原告签订《个人担保借款合同》1份，该合同约定：借款金额人民币40万元，借款期限为120个月，借款用途为房屋装修及购家具，采用受托支付方式付款，于每月20日按等额本息还款法分期还款；执行利率以借款发放日人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，借款期间遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，若被告郭振福未按合同约定的期限还本付息，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同时，对于未按期支付的利息，原告有权从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；被告郭振福、被告柯惠兰提供漳州市芗城区XX室［房产证号01××45号，土地证号漳国用（2008）第855**号］的房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记等。2013年10月10日原告向被告郭振福放款40万元。被告于2016年1月10日起未按约还款，至2016年5月3日，被告郭振福拖欠原告借款本金338900.31元及利息9104.95元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的金融借款抵押担保合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告郭振福的账户，完成了合同约定的给付义务，但被告郭振福、柯惠兰违反合同约定，未按期支付贷款利息，应承担违约责任，即被告郭振福应该一次性归还借款本金338900.31元及按合同约定计算利息、罚息和复利；本案贷款属被告郭振福、柯惠兰夫妻关系存续期间的共同债务，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振福、柯惠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行贷款本金338900.31元及至2016年5月3日利息9104.95元以及从2016年5月4日起至还清款项之日止按合同约定计算利息、罚息、复利。
二、被告郭振福、柯惠兰未清偿本案债务时，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行对被告郭振福、柯惠兰提供的抵押物址在漳州市芗城区XX室［房产证号010777**号，土地证号漳国用（2008）第85572号］的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费6520元，按照简易程序审理减半收取3260元，由被告郭振福、柯惠兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年八月十七日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13695号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：韩永忠，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋欢欢，系原告职员。
被告：戴振建，男，1974年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：伍美松，女，1974年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：傅方钜，男，1972年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴振建、伍美松、傅方钜金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告戴振建、伍美松立即偿还关于编号NO33020120160145663的《农户贷款借款合同》项下的欠款本金199635.26元，罚息1042.10元、复利1.78元及逾期利息、复利（自2017年10月17日起以本金人民币199635.26元为基数按合同约定的逾期利率年利息7.83%收取至债务清偿之日止）；2、判令被告傅方钜对第一项债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告自认被告于2017年11月13日偿还本金1575.74元，故变更第一项诉讼请求：偿还本金198059.52元及相应利息。
本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告戴振建、伍美松、傅方钜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，原告和被告戴振建、傅方钜签订了合同编号为33020120160145663号的《农户贷款借款合同》，其中约定：借款金额20万元；用款方式采用非自助可循环方式；贷款人在额度有效期2年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率在借款发放日所对应的同期同档次基准利率上浮20%；借款按季结息,结息日为每季未月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为30万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等内容。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告傅方钜在担保人处签名。
2016年9月18日原告依合同向被告戴振建发放了贷款20万元，并约定年利率5.22%，到期日为2017年9月17日，还款方式实行一次性还本按季还息，逾期年利率7.83%。2017年9月18日贷款到期之后，被告未按期偿还借款，故引起诉讼。
另查明，被告戴振建与伍美松于1998年12月2日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在庭审中自认被告已偿还部分借款本息，没有损害被告的利益。原告请求的剩余借款本金及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告戴振建向原告借款时，发生在被告戴振建、伍美松婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振建、伍美松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金198059.52元，复利1.78元，已结逾期利息4153.30元及自2017年12月27日起以借款本金198059.52元为基数按年利率7.83%计算至债务清偿之日止的逾期利息，款交本院转付；
二、被告傅方钜对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告傅方钜对其签订的编号为33020120160145663号的《农户贷款借款合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限。被告傅方钜、承担连带保证责任后，有权向被告戴振建、伍美松追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告戴振建、伍美松、傅方钜共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 倪松华
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 金雅静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0227号
申请人张桂兰。
被执行人房乾春。
被执行人赵安英，成年。
张桂兰与房乾春、赵安英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）金宝民初字第0319号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告房乾春欠原告110000元，按以下方式还清：1、2014年1月15日前偿还40000元；2、2014年8月30日前偿还20000元；3、2014年10月30日前偿还40000元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告未按期足额履行，则原告有权按110000元就被告未履行的部分全额申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原被告各半承担（此款原告已垫付，被告在履行本协议第一期还款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月十六日
书记员 王 静
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1151号
原告：昆明代明工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥园艺农场六大队。
法定代表人：闵代明，该公司总经理。
原告：闵代明，男，1970年5月8日生，汉族，昆明代明工贸有限公司总经理，住昆明市官渡区
二原告委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：吴存英，女，1955年11月2日生，汉族，个旧市金湖公园退休职工，住址同上。
原告昆明代明工贸有限公司（以下简称代明公司）、闵代明与被告唐全德、吴存英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审进行了审理。原告代明公司、闵代明的共同委托诉讼代理人黄江燕、被告唐全德、吴存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代明公司、闵代明向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告货款141230元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告闵代明系被告代明公司的法定代表人。二被告系夫妻关系，二人共同经营个旧市盛发家私店。从2011年起被告唐全德多次向原告代明公司购买床垫用于销售。2017年1月18日经原告闵代明与被告唐全德结算，被告唐全德向原告闵代明出具《欠条》一份，上面载明被告唐全德欠原告闵代明货款141230元，并约定于2017年2月付款41200元。但到现在为止，二被告仍未给付原告货款，故起诉来院，要求二被告偿还欠原告货款。
唐全德辩称：其并未与原告代明公司有生意往来，其历来是与原告闵代明做生意，欠原告闵代明货款141230元是事实，但其与被告吴存英已离婚，且被告吴存英并未参与经营，因此应由其独自承担还款责任，被告吴存英不应承担责任。现因经营困难，其暂时无力支付，等待其经济状况好转其会向原告闵代明支付所欠货款。
吴存英辩称：其与二原告并无往来，其不清楚二原告与被告唐全德之间的事，其并未在欠条上签名，且其与被告唐全德已离婚，其不应承担责任。
本案的争议焦点为：1.二原告诉讼请求是否合理？2.被告吴存英是否应承担还款责任？
代明公司、闵代明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、原告闵代明身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《欠条》一份，证明被告尚欠原告床垫款人民币141230元的事实。3、《结婚申请书》复印件一份，证明二被告所欠货款是在二被告夫妻存续期间产生的。经质证，被告唐全德对原告提交的证据1中的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》的真实性不予认可，称其只是与原告闵代明有生意往来，从不知晓有原告代明公司，因此不予认可；对原告闵代明身份证明及证据2、3无异议。被告吴存英对证据1、2认为其未欠二原告任何款项，因此不予认可。证据3的真实性无异议。
唐全德提交如下证据：《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，证明二被告于2017年7月18日协议离婚，离婚协议中已说明了双方各自经手的债务由各自负责偿还，因此，被告唐全德欠原告的债务应由被告唐全德负责偿还，被告吴存英不应承担责任。经质证，二原告对被告唐全德提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为债务是在二被告夫妻存续期间产生的，二被告有共同还款的义务。被告吴存英对被告唐全德提交的证据无异议。
本院认为，二原告提交的证据真实有效，形式合法，证据间相互印证，结合被告唐全德的陈述，能够证实二原告具有诉讼主体资格，二被告于2017年7月18日前系夫妻关系。2017年1月18日经原告闵代明与被告唐全德结算，被告唐全德欠原告闵代明货款141230元的事实，本院予以采信。被告唐全德提交的证据客观真实，能够证明两被告协议离婚的事实，本院予以采信，但《离婚协议》系两被告之间的内部约定，不能对抗法律规定，对该证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闵代明系被告代明公司的法定代表人。二被告原系夫妻关系。被告唐全德从事家具销售，多年来向原告闵代明购买床垫用于销售。2017年1月18日经原告闵代明与被告唐全德结算，被告唐全德向原告闵代明出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠闵代明床垫款141230元。欠款人唐全德。从2017年2月付尾款41200元”但至今为止被告唐全德仍未付款。二被告于2017年7月18日协议离婚。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式。原告闵代明与被告唐全德之间达成买卖协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闵代明已按约定履行义务。被告唐全德未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告闵代明主张收回货款，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告代明公司要求二被告给付货款，但无证据证实其与二被告之间存在买卖关系，因此本院对原告代明公司的主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案的欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同返还，故被告吴存英应对欠原告闵代明的货款141230元承担连带返还责任。被告吴存英关于欠款应由被告唐全德个人偿还的辩解，因无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告代明公司的主张无证据证实，本院不予支持。原告闵代明的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴存英应与被告唐全德共同给付欠原告闵代明货款141230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于适用婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐全德、吴存英于判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告闵代明货款141230元。
二、驳回原告昆明代明工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，诉讼保全费1226元，合计4351元，由被告唐全德、吴存英负担（该款已由原告闵代明预交，由被告在给付案款时一并给付原告闵代明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 王世豪
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李欣雨
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1151号
本院于2017年11月8日对原告昆明代明工贸有限公司、闵代明与被告唐全德、吴存英买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2501民初1151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2501民初1151号民事判决书中“原告闵代明系被告代明公司的法定代表人。二被告原系夫妻关系。被告唐全德从事家具销售，多年来向原告闵代明购买床垫用于销售”补正为“原告闵代明系原告代明公司的法定代表人。二被告原系夫妻关系。被告唐全德从事家具销售，多年来向原告闵代明购买床垫用于销售”
审判员 戴崇谦
二〇一八年七月二十三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1151号本院于2017年11月8日对原告昆明代明工贸有限公司、闵代明与被告唐全德、吴存英买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2501民初1151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2501民初1151号民事判决书中“原告闵代明系被告代明公司的法定代表人。二被告原系夫妻关系。被告唐全德从事家具销售，多年来向原告闵代明购买床垫用于销售”补正为“原告闵代明系原告代明公司的法定代表人。二被告原系夫妻关系。被告唐全德从事家具销售，多年来向原告闵代明购买床垫用于销售”审判员  戴崇谦二〇一八年七月二十三日书记员  李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1151号原告：昆明代明工贸有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥园艺农场六大队。法定代表人：闵代明，该公司总经理。原告：闵代明，男，1970年5月8日生，汉族，昆明代明工贸有限公司总经理，住昆明市官渡区二原告委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：吴存英，女，1955年11月2日生，汉族，个旧市金湖公园退休职工，住址同上。原告昆明代明工贸有限公司（以下简称代明公司）、闵代明与被告唐全德、吴存英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审进行了审理。原告代明公司、闵代明的共同委托诉讼代理人黄江燕、被告唐全德、吴存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明公司、闵代明向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告货款141230元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告闵代明系被告代明公司的法定代表人。二被告系夫妻关系，二人共同经营个旧市盛发家私店。从2011年起被告唐全德多次向原告代明公司购买床垫用于销售。2017年1月18日经原告闵代明与被告唐全德结算，被告唐全德向原告闵代明出具《欠条》一份，上面载明被告唐全德欠原告闵代明货款141230元，并约定于2017年2月付款41200元。但到现在为止，二被告仍未给付原告货款，故起诉来院，要求二被告偿还欠原告货款。唐全德辩称：其并未与原告代明公司有生意往来，其历来是与原告闵代明做生意，欠原告闵代明货款141230元是事实，但其与被告吴存英已离婚，且被告吴存英并未参与经营，因此应由其独自承担还款责任，被告吴存英不应承担责任。现因经营困难，其暂时无力支付，等待其经济状况好转其会向原告闵代明支付所欠货款。吴存英辩称：其与二原告并无往来，其不清楚二原告与被告唐全德之间的事，其并未在欠条上签名，且其与被告唐全德已离婚，其不应承担责任。本案的争议焦点为：1.二原告诉讼请求是否合理？2.被告吴存英是否应承担还款责任？代明公司、闵代明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、原告闵代明身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《欠条》一份，证明被告尚欠原告床垫款人民币141230元的事实。3、《结婚申请书》复印件一份，证明二被告所欠货款是在二被告夫妻存续期间产生的。经质证，被告唐全德对原告提交的证据1中的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》的真实性不予认可，称其只是与原告闵代明有生意往来，从不知晓有原告代明公司，因此不予认可；对原告闵代明身份证明及证据2、3无异议。被告吴存英对证据1、2认为其未欠二原告任何款项，因此不予认可。证据3的真实性无异议。唐全德提交如下证据：《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，证明二被告于2017年7月18日协议离婚，离婚协议中已说明了双方各自经手的债务由各自负责偿还，因此，被告唐全德欠原告的债务应由被告唐全德负责偿还，被告吴存英不应承担责任。经质证，二原告对被告唐全德提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为债务是在二被告夫妻存续期间产生的，二被告有共同还款的义务。被告吴存英对被告唐全德提交的证据无异议。本院认为，二原告提交的证据真实有效，形式合法，证据间相互印证，结合被告唐全德的陈述，能够证实二原告具有诉讼主体资格，二被告于2017年7月18日前系夫妻关系。2017年1月18日经原告闵代明与被告唐全德结算，被告唐全德欠原告闵代明货款141230元的事实，本院予以采信。被告唐全德提交的证据客观真实，能够证明两被告协议离婚的事实，本院予以采信，但《离婚协议》系两被告之间的内部约定，不能对抗法律规定，对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵代明系被告代明公司的法定代表人。二被告原系夫妻关系。被告唐全德从事家具销售，多年来向原告闵代明购买床垫用于销售。2017年1月18日经原告闵代明与被告唐全德结算，被告唐全德向原告闵代明出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠闵代明床垫款141230元。欠款人唐全德。从2017年2月付尾款41200元”但至今为止被告唐全德仍未付款。二被告于2017年7月18日协议离婚。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式。原告闵代明与被告唐全德之间达成买卖协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闵代明已按约定履行义务。被告唐全德未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告闵代明主张收回货款，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告代明公司要求二被告给付货款，但无证据证实其与二被告之间存在买卖关系，因此本院对原告代明公司的主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案的欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同返还，故被告吴存英应对欠原告闵代明的货款141230元承担连带返还责任。被告吴存英关于欠款应由被告唐全德个人偿还的辩解，因无法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告代明公司的主张无证据证实，本院不予支持。原告闵代明的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴存英应与被告唐全德共同给付欠原告闵代明货款141230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐全德、吴存英于判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告闵代明货款141230元。二、驳回原告昆明代明工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，诉讼保全费1226元，合计4351元，由被告唐全德、吴存英负担（该款已由原告闵代明预交，由被告在给付案款时一并给付原告闵代明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  戴崇谦审 判 员  王世豪人民陪审员  陈 霄二〇一七年十一月八日书 记 员  李欣雨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执537号
申请执行人：ＸＸ年，男，汉族，1973年8月14日生。
被执行人：刘媛，女，汉族，1969年12月6日生。
申请执行人ＸＸ年与被执行人刘媛民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第6401号民事调解书确认：被告刘媛于2016年2月6日之前一次性偿还原告ＸＸ年担保借款本金40000元、利息9800元，共计49800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，双方经协商，自愿达成和解，申请人ＸＸ年同意被执行人刘媛分期还款，自2016年4月开始刘媛每月给付ＸＸ年3000元，至还清欠款时止。
本院认为，双方自愿达成和解并且已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第6401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第160号
原告杜俊，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人陈敬宁，男，1971年6月16日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
委托代理人王凯，男，1985年8月18日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告杜俊诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案，本院于2015年10月12日受理。在审理过程中，杜俊于2015�11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杜俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜俊负担。
代理审判员 马 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱红英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3875号
原告：戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：佘汉强，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄芳，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告戴建军与被告佘汉强、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年11月22日开庭审理，原告戴建军到庭参加诉讼，被告佘汉强、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告戴建军向本院提出的诉讼请求：1、被告佘汉强归还原告借款30000元、利息17400元（按月息两分从2014年12月1日计算至2017年5月1日），被告黄芳对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告佘汉强因资金需要于2014年12月1日向原告借款30000元，约定月息两分，借期至2016年12月30日，并出具借条一份，被告黄芳为该笔借款自愿提供担保。借款到期后，被告佘汉强未归还借款，也未支付利息，被告黄芳也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告戴建军为证明其主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告佘汉强向原告借款30000元，并由被告黄芳进行担保。
被告佘汉强、黄芳未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告佘汉强、黄芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月1日，被告佘汉强因资金周转需求，向原告戴建军借款30000元，并出具借条一份，借条上约定借款利息为月息两分，未约定还款期限，被告黄芳作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告佘汉强未归还借款本息，被告黄芳也未承担保证责任，故纠纷成诉。
本院认为，原告戴建军与被告佘汉强、黄芳之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告佘汉强经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担归还剩余借款30000元的民事责任。原告要求被告支付利息17400元，因借款时双方约定利息，未违反法律约定，本院予以支持。被告黄芳与原告未约定保证方式，应视为连带保证，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任。被告黄芳承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘汉强归还原告戴建军借款30000元、利息17400元，合计47400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄芳承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告佘汉强、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 王德法
人民陪审员 侯培荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3875号原告：戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：佘汉强，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄芳，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告戴建军与被告佘汉强、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年11月22日开庭审理，原告戴建军到庭参加诉讼，被告佘汉强、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告戴建军向本院提出的诉讼请求：1、被告佘汉强归还原告借款30000元、利息17400元（按月息两分从2014年12月1日计算至2017年5月1日），被告黄芳对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告佘汉强因资金需要于2014年12月1日向原告借款30000元，约定月息两分，借期至2016年12月30日，并出具借条一份，被告黄芳为该笔借款自愿提供担保。借款到期后，被告佘汉强未归还借款，也未支付利息，被告黄芳也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告戴建军为证明其主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告佘汉强向原告借款30000元，并由被告黄芳进行担保。被告佘汉强、黄芳未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告佘汉强、黄芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月1日，被告佘汉强因资金周转需求，向原告戴建军借款30000元，并出具借条一份，借条上约定借款利息为月息两分，未约定还款期限，被告黄芳作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告佘汉强未归还借款本息，被告黄芳也未承担保证责任，故纠纷成诉。本院认为，原告戴建军与被告佘汉强、黄芳之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告佘汉强经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担归还剩余借款30000元的民事责任。原告要求被告支付利息17400元，因借款时双方约定利息，未违反法律约定，本院予以支持。被告黄芳与原告未约定保证方式，应视为连带保证，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任。被告黄芳承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘汉强归还原告戴建军借款30000元、利息17400元，合计47400元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告黄芳承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告佘汉强、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马立平人民陪审员  王德法人民陪审员  侯培荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张思媛??
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第492号
申请执行人廉莲姬，女。
被执行人广西居然置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人刘宗敏。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
廉莲姬与广西居然置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西居然置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行�同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
�〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第492号
申请执行人:方国强，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人方国强与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月25日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第492号申请执行人:方国强，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。本院在执行申请执行人方国强与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月25日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初840号
原告：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。
被告：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。
原告邓武华（以下简称原告）与被告刘小琴、皮桂兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告、被告皮桂兰到庭参加诉讼，被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓武华向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告刘小琴归还借款本金70000元，支付截止2018年3月26日的利息24406.67元（按月利率2%计算），合计94406.67元。剩余利息自2018年3月27日起按月利率2%计算直至还款付清之日止，被告皮桂兰承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告刘小琴向原告借款70000元，约定月利率2.5%，还款期限为2017年1月25日，被告皮桂兰为担保人。当天，原告将借款交付给被告刘小琴。借款期限届满后，被告刘小琴并未归还借款本金，已构成实质性违约。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。
刘小琴未作答辩。
皮桂兰辩称，是本人在借条上签了字，对刘小琴是否已归还原告借款本息不知情。本人现在没有钱，希望得到原告的谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小琴未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小琴、皮桂兰于1989年12月登记结婚。2016年12月26日被告刘小琴以生意周转为由向原告要求借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：本人刘小琴为生意周转之故，今收到邓武华以现金出借的人民币70000元（大写：柒万元整），月利率2.5%，本人承诺2017年元月25日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。如本人到期无法偿还，皮桂兰愿意代为偿还，直到还清为止。刘小琴作为借款人在借条上签字确认。皮桂兰作为保证人在借条上签字确认。2016年12月26日邓武华通过银行转账方式向刘小琴支付借款66000元，余款4000元作为利息在本金中予以扣除。被告刘小琴、皮桂兰未按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2018年4月8日向本院提起财产保全，并缴纳诉讼保全费920元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小琴向原告出具借条，原告依约向刘小琴支付了66000元，原告、被告刘小琴之间的民间借贷关系成立。但原告在向被告刘小琴支付借款时扣除了利息4000元，实际仅支付了66000元，与借条金额不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院予以认定本案案涉借条借款本金数额为66000元。关于借款利率问题。被告刘小琴向原告出具的借条中约定了月利率2.5%，逾期付款月利率为3%，该约定违反了相关法律法规的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持自借款之日起按年利率24%计算的利息。关于被告皮桂兰的责任。皮桂兰作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告皮桂兰应承担连带保证责任，并对借条所涉全部债务承担责任。关于保证期间。借条中约定的直到还清为止内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告皮桂兰应对借条所涉债务承担责任的保证期间截止到2019年1月25日。原告在2018年4月4日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告皮桂兰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小琴在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告邓武华借款本金66000元及相应利息（利息自2016年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告皮桂兰对上述第一条被告刘小琴应支付的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告皮桂兰承担连带清偿责任后有权向被告刘小琴追偿；
三、驳回原告邓武华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，诉讼保全费920元，合计3080元，由被告刘小琴、皮桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 周卫国
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初840号原告：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。原告邓武华（以下简称原告）与被告刘小琴、皮桂兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告、被告皮桂兰到庭参加诉讼，被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓武华向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告刘小琴归还借款本金70000元，支付截止2018年3月26日的利息24406.67元（按月利率2%计算），合计94406.67元。剩余利息自2018年3月27日起按月利率2%计算直至还款付清之日止，被告皮桂兰承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告刘小琴向原告借款70000元，约定月利率2.5%，还款期限为2017年1月25日，被告皮桂兰为担保人。当天，原告将借款交付给被告刘小琴。借款期限届满后，被告刘小琴并未归还借款本金，已构成实质性违约。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。刘小琴未作答辩。皮桂兰辩称，是本人在借条上签了字，对刘小琴是否已归还原告借款本息不知情。本人现在没有钱，希望得到原告的谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小琴未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小琴、皮桂兰于1989年12月登记结婚。2016年12月26日被告刘小琴以生意周转为由向原告要求借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：本人刘小琴为生意周转之故，今收到邓武华以现金出借的人民币70000元（大写：柒万元整），月利率2.5%，本人承诺2017年元月25日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。如本人到期无法偿还，皮桂兰愿意代为偿还，直到还清为止。刘小琴作为借款人在借条上签字确认。皮桂兰作为保证人在借条上签字确认。2016年12月26日邓武华通过银行转账方式向刘小琴支付借款66000元，余款4000元作为利息在本金中予以扣除。被告刘小琴、皮桂兰未按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2018年4月8日向本院提起财产保全，并缴纳诉讼保全费920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小琴向原告出具借条，原告依约向刘小琴支付了66000元，原告、被告刘小琴之间的民间借贷关系成立。但原告在向被告刘小琴支付借款时扣除了利息4000元，实际仅支付了66000元，与借条金额不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院予以认定本案案涉借条借款本金数额为66000元。关于借款利率问题。被告刘小琴向原告出具的借条中约定了月利率2.5%，逾期付款月利率为3%，该约定违反了相关法律法规的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持自借款之日起按年利率24%计算的利息。关于被告皮桂兰的责任。皮桂兰作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告皮桂兰应承担连带保证责任，并对借条所涉全部债务承担责任。关于保证期间。借条中约定的直到还清为止内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告皮桂兰应对借条所涉债务承担责任的保证期间截止到2019年1月25日。原告在2018年4月4日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告皮桂兰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小琴在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告邓武华借款本金66000元及相应利息（利息自2016年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告皮桂兰对上述第一条被告刘小琴应支付的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告皮桂兰承担连带清偿责任后有权向被告刘小琴追偿；三、驳回原告邓武华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，诉讼保全费920元，合计3080元，由被告刘小琴、皮桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  何文革人民陪审员  周卫国二〇一八年五月三十日法官 助理  吴虎华书 记 员  熊文霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00697号
申请执行人张正云，农民。
被执行人向友江，农民。
本院在执行张正云与向友江劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人向友江暂无法联系，下落不明，且无可供执行的财产，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01848民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初179号
原告：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：浙江省桐乡市同福乡工业园区二区。组织机构代码证代码：72364449-1。
法定代表人：沈春甫，该公司总经理。
委托代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：德清县荣鑫达保温材料厂。住所地：浙江省德清县武康镇城山村。组织机构代码证代码：73842768-4。
投资人：陈荣根。
本院在审理原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告德清县荣鑫达保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒发海绵有限公司撤回起诉。
本案受理费675元减半收取337.50元，财产保全费385元，合计722.50元，由原告桐乡市恒发海绵有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一六年二月一日
书记员 罗 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第416号
申请执行人苑树花，女，1953年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕长伟，女，1980年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人苑树花与被执行人吕长伟人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑树花于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人吕长伟给付人民币3129元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00171号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第416号
申请执行人韩霞。
申请执行人赵淑美。
被执行人李如逸。
本院在执行申请执行人韩霞、赵淑美与被执行人李如逸债权纠纷一案中，申请人以本案已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年七月二十日
书记员 滕乾
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第416号
申请执行人：王艳红，女，1972年8月9日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：宋恒超，男，1980年2月12日出生，住南乐县。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人宋恒超公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第416号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第416号
申请执行人：刘庆军，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
被执行人：陈春喜，19＊年＊月＊日生。
本院在执行刘庆军申请执行陈春喜关于排除妨害纠纷一案，在执行过程中，查明因为被执行人陈春喜本人暂不居住在柳州市潭中西路＊室房屋里面，因此暂时无法搬迁该房屋，该案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南民初（一）字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年八月五日
书 记 员 李水明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第416号申请执行人：王艳红，女，1972年8月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：宋恒超，男，1980年2月12日出生，住南乐县。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人宋恒超公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南执字第416号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年八月一日书 记 员  刘 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第416号申请执行人王东明，男，1964年2月13日出生，住所地南关区曙光路****号，证件号码220102196402130032。被执行人赵亮，地址长春市南关区西四马路**号。申请执行人王东明与被执行人赵亮公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第63号、第1964号已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东明于2015年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人赵亮偿还公证债权文书款305万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款305万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第416号申请执行人王东明，男，1964年2月13日出生，住所地南关区曙光路****号，证件号码220102196402130032。被执行人赵亮，地址长春市南关区西四马路**号。申请执行人王东明与被执行人赵亮公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第63号、第1964号已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东明于2015年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人赵亮偿还公证债权文书款305万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款305万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1298号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江
城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：张艳，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 尹秀红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2292号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R
被执行人:潘占,男,1976年11月29日出生,39岁,汉族号码320723197611295610,住灌云县
被执行人:葛清玲,女,1979年2月16�出生,37岁,汉族号码320723197902165664,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘占、葛清玲、金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘占、葛清玲应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币999900元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘占、葛清玲未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2016年11月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳�失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723执2292号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2292号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R被执行人:潘占,男,1976年11月29日出生,39岁,汉族号码320723197611295610,住灌云县被执行人:葛清玲,女,1979年2月16�出生,37岁,汉族号码320723197902165664,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘占、葛清玲、金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘占、葛清玲应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币999900元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘占、葛清玲未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳�失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723执2292号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4208号
申请执行人：徐璎，女，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人，陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人，汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人徐璎与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6779号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币698667元及利息，并负担案件受理费14820元、申请执行费9386.67元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月8日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执2583号案于2017年12月22日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，查无被执行人张灵云房地产登记情况。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4208号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4208号
本院在执行申请执行人徐璎与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周小静、张灵云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6779号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周小静，女，1971年1月27日出生，住玉环市大麦屿街道渔兴路9号，公民身份号码:332627197101270628。
被执行人张灵云，男，1968年4月30日出生，住玉环市大麦屿街道龙海路61号，公民身份号码:332627196804300753。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4208号申请执行人：徐璎，女，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人，陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人徐璎与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6779号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币698667元及利息，并负担案件受理费14820元、申请执行费9386.67元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月8日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执2583号案于2017年12月22日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，查无被执行人张灵云房地产登记情况。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4208号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初432号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，男。
被告王洪付，男。
原告宾县农村信用合作联社诉被告王洪付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告王洪付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王洪付偿还下欠贷款本金20，000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。理由是：被告王洪付于2012年8月16日在原告处签订农户最高额联保借款合同。原告于2014年8月11日向被告王洪付发放贷款30，000元，合同约定还款日期为2015年8月10日，月利率为9.6‰。被告王洪付于2015年6月23日偿还借款10，000元，下欠20，000元。原告诉至法院，要求被告王洪付立即偿还下欠贷款20，000元及相应利息。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户最高额联保借款合同，拟证明被告王洪付在原告处申请贷款的事实，约定贷款期限自2012年8月16日起至2015年8月16日止。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年8月11日原告向被告王洪付发放借款30，000元的事实。
本院确认：宾县农村信用合作联社的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：被告王洪付于2012年8月16日在原告处签订农户最高额联保借款合同，约定贷款期限自2012年8月16日起至2015年8月16日止。原告于2014年8月11日向被告王洪付发放贷款30，000元，到期日期为2015年8月10日，月利率为9.6‰。被告王洪付于2015年6月23日偿还借款10，000元，下欠20，000元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告王洪付金融借款合同成立。王洪付无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪付于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息，利息按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪付负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟祥淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初432号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告王洪付，住宾县。身份证号
原告宾县农村信用合作联社诉被告王洪付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告王洪付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王洪付偿还下欠贷款本金20，000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。理由是：被告王洪付于2012年8月16日在原告处签订农户最高额联保借款合同。原告于2014年8月11日向被告王洪付发放贷款30，000元，合同约定还款日期为2015年8月10日，月利率为9.6‰。被告王洪付于2015年6月23日偿还借款10，000元，下欠20，000元。原告诉至法院，要求被告王洪付立即偿还下欠贷款20，000元及相应利息。
在本院开庭审�过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户最高额联保借款合同，拟证明被告王洪付在原告处申请贷款的事实，约定贷款期限自2012年8月16日起至2015年8月16日止。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年8月11日原告向被告王洪付发放借款30，000元的事实。
本院确认：宾县农村信用合作联社的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：被告王洪付于2012年8月16日在原告处签订农户最高额联保借款合同，约定贷款期限自2012年8月16日起至2015年8月16日止。原告于2014年8月11日向被告王洪付发放贷款30，000元，到期日期为2015年8月10日，月利率为9.6‰。被告王洪付于2015年6�23日偿还借款10，000元，下欠20，000元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告王洪付金融借款合同成立。王洪付无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪付于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息，利息按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪付负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟祥淳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4036号
原告：浙江萨帕斯工具制造有限公司。住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：马俊，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司武义支行。住所地：武义县武阳中路8号。
代表人：陈进荣。
本院在审理原告浙江萨帕斯工具制造有限公司与被告中国工商银行股份有限公司武义支行债权转让合同纠纷一案中，原告浙江萨帕斯工具制造有限公司于2016年11月22日以与被告已达成处置方案为由申请撤诉。
本院认为，原告浙江萨帕斯工具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江萨帕斯工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费88712元（已减半收取），由原告浙江萨帕斯工具制造有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 朱孟莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初234号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月16日17时许，被告人董某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿本市长宁区长宁路由东向西行驶至长宁路XXX号附近时，被执勤民警金某拦下进行例行检查。被告人董某某为逃避处罚，驾车逃逸并将阻止其逃离的民警金某拖倒在地，致其双膝等处擦伤。经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人金某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、验伤通知书，行政处罚决定书、案发经过，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及车辆属性检验报告书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年三月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初41号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张传彬，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告张传彬物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张传彬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 许光日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1423号
原告罗某。
委托代理人何某流，湖南南舫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兰某。
原告罗某（以下简称原告）与被告兰某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情基础不牢固，被告家人的不合适、不友善行为对原、被告的感情起了很大的破坏作用。被告的不克制、不珍惜、不信任、不努力极大地破坏了原告身心健康，最终导致双方夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月底相识，2013年端午节确定恋爱关系，2013年9月27日在衡阳市民政局登记结婚，2015年5月29日婚生男孩罗某伸。
原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、罗某伸出生医学证明及常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一儿罗某伸，未满1周岁，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年九月十日
书记员 李婵婵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初603号
原告：杨小兵，男，汉族，生于1985年3月24日，住南召县。
委托代理人：宋真真，女，汉族，生于1988年1月28日，住址同上。系原告杨小兵之妻。
被告：李明，男，汉族，生于1981年2月27日，住南召县。
原告杨小兵诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日对该案公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托代理人宋真真到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告在原告处借款15000元，并出具借条一份。后经原告追要，被告未予归还，形成纠纷。
李明未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证，经庭审质证，本院确认以下案件事实：2017年9月24日，被告李明在原告处借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨小兵现金人民币15000元（壹万伍仟元），将此名下昌河汽车（Q35）做为抵押。借款人：李明（签名并按指印）2017年9月24日”。后经原告追要，被告未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借原告款，由被告给原告出具的借条为证，由于被告未能及时归还原告借款造成纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因被告未到庭，致使该案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明自判决生效之日起十日内归还原告杨小兵借款本金15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告李明负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年四月二十三日
书记员 王誉栋