wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初276号
原告：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：肖良钟，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄金城，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本案在审理原告陆吉安诉肖良钟、黄金城、陆明民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年二月九日
书 记 员 朱青青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第65号
原告涂某。
被告宁某。
本院在审理原告涂某诉被告宁某离婚纠纷一案中，因原告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告涂某负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年二月十日
书记员 吴淑雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初472号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许鹏程，男，汉族，1993年1月21日出生，户籍地福建省晋江市。因本案，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人许鹏程犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月9日5时许，被告人许鹏程饮酒后驾驶“沪Ｃ×××××”号小型汽车，沿厦门市成功大道往高崎机场方向行驶至成功大道莲前西转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人许鹏程案发时血液中乙醇含量为104.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许鹏程如实供述了上列犯罪事实。认为被告人许鹏程具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人许鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许鹏程适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许鹏�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1739号
原告：沈阳巨邦工程机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号535室。
法定代表人：吴桐。
被告：邹建华。
本院在审理原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司与被告邹建华租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司承担。
审判长 丁燕燕
审判员 李炳玲
审判员 刘 倩
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初593号
原告赵某，女，1983年2月18日出生，汉族，仙桃市人，缝纫工。
被告代某，男，1982年12月5日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，2008年3月29日生育一子代某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，且经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告赵某要求与被告代某离婚；婚生子代某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明小孩代某甲的出生日期；
证据三：湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书1份，证明因被告对原告实施家庭暴力，造成原告左胸部多处软组织损伤。
被告代某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信；所举证据三不能证明原告受伤是被告所致，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，2008年3月28日生育一子代某甲。婚后，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决�下：
不准予原告赵某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 傅�
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终23号
上诉人（原审原告）：岳爱君。
委托代理人谭付岗。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州市公安局德城分局。
法定代表人：张金文，局长。
委托代理人：孟长青，该单位工作人员。
委托代理人：张波，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：德州市人民政府。
法定代表人：陈飞，市长。
委托代理人：李玉梅，德州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董明静。
委托代理人：冯明。
上诉人岳爱君因与被上诉人德州市公安局德城分局、德州市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人岳爱君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳爱君自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许岳爱君撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳爱君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初782号
原告：邱红霞，女，1983年5月13日出生，汉族，住江西省。
被告：谭中玉。
本院在审理原告邱红霞与被告谭中玉买卖合同纠纷一案，原告邱红霞于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邱红霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱红霞负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1282号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。
被告：熊衍顺，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊衍顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1282号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。被告：熊衍顺，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊衍顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第12号
原告：王怀龙，农民。
被告：姜存华，农民。
原告王怀龙与被告姜存华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）安民初字第14号民事判决，被告姜存华不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）唐民三终字第115号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第14号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告王怀龙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王怀龙撤回起诉。
案件受理费489元，由原告王怀龙负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年九月六日
书记员 翟立然
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1061号
公诉机关台州市路桥�人民检察院。
被告人孙向向，男，1988年4月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。2013年12月7日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2015年9月2日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款500元。2017年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人孙向向犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人孙向向到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016�11月16日凌晨2时许，被告人孙向向伙同梁某、王国强、“小浩”（均另案处理）等人与蒋某在台州市路桥区路桥街道商海南街178号“小康羊杂面馆”门口，因琐事发生争执，后被告人孙向向、梁某、王某、“小浩”对蒋某进行殴打，致使蒋某遭外力作用致左侧额颞叶脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤挫伤。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年3月31日，被告人孙向向的家属等人赔偿给被害人蒋某人民币7万元，并取得被害人的谅解。
2017年8月15日，被告人孙向向向公安机关投案。
上述事实，被告人孙向向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、梁某、王某的供述、证人杨某、陈某、詹某、都某的证言、情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向向目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙向向在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人孙向向系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙向向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执801号
申请执行人谢玉强，男，1969年10月11日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人谢玉强与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、张寿希劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2075号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执801号申请执行人谢玉强，男，1969年10月11日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人：张寿希，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代码证：14758140-1本院在执行申请执行人谢玉强与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、张寿希劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2075号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初325号
原告：王璜，女，1986年2月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王林霞，江西华帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地，江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。
法定代表人：周永辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告王璜与被告江西恒茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。王璜向本院提出诉讼请求：1.判令南昌市湾里区××山庄××区××酒店公寓××室为原告所有；2.判令被告为原告办理房产登记手续，取得房产权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南昌市湾里区××山庄××区××酒店公寓××室，房价415755元。原告向被告缴清了所有的房款及代支付的契税、维修基金和产权证费，但被告至今拒不配合原告办理房产权属登记，导致原告在房屋交付后五年多仍为取得房产权属证书。
本院经审查认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决。1.提交南昌仲裁委员会解决。2.依法向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中当事人就合同履行过程中发生的争议达成了通过申请仲裁的方式解决，原告可向仲裁机构申请仲裁，本院在受理后应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王璜的起诉。
案件受理费7536元，退回原告王璜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 高冬文
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初325号原告：王璜，女，1986年2月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王林霞，江西华帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地，江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。法定代表人：周永辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告王璜与被告江西恒茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。王璜向本院提出诉讼请求：1.判令南昌市湾里区××山庄××区××酒店公寓××室为原告所有；2.判令被告为原告办理房产登记手续，取得房产权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南昌市湾里区××山庄××区××酒店公寓××室，房价415755元。原告向被告缴清了所有的房款及代支付的契税、维修基金和产权证费，但被告至今拒不配合原告办理房产权属登记，导致原告在房屋交付后五年多仍为取得房产权属证书。本院经审查认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决。1.提交南昌仲裁委员会解决。2.依法向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中当事人就合同履行过程中发生的争议达成了通过申请仲裁的方式解决，原告可向仲裁机构申请仲裁，本院在受理后应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王璜的起诉。案件受理费7536元，退回原告王璜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周小军人民陪审员  高冬文人民陪审员  王仪珍二〇一七年八月三日书 记 员  查 磊
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执62号
王某某：
王某某：
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司：
申请执行人王某某、王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月11日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年二月十一日
书记员 葛仙枝
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初80号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张送喜，曾用名张牢贤、张颂贤，男，1955年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人冯占军，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张送喜犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张送喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日8时许，被告人张送喜驾驶未悬挂号牌的燃油助力三轮车载着其妻子崔某，行至本市丛台区中华北大街与迎宾大道口交叉口处欲向东右拐时，与骑电动自行车的闫某碰撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏的交通事故。经认定张送喜承担此事故的主要责任，闫某承担次要责任。经鉴定，闫某的损伤属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了事故认定书、证人证言、被告人供述、物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人张送喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张送喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出张送喜系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解。
经审理查明，2016年12月30日8时许，被告人张送喜驾驶未悬挂号牌的燃油助力三轮车载着其妻子崔某，沿本市丛台区中华北大街由南向北行驶至迎宾大道口处，欲向东右拐时，与骑电动车行驶至此的闫某碰撞，造成被害人闫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，张送喜应承担此事故的主要责任，闫某应承担此事故的次要责任。经鉴定，闫某的损伤属重伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书记载，张送喜应承担此事故的主要责任，闫某应承担此事故的次要责任。
2、邯郸市律正司法医学鉴定中心邯物司鉴字[2017]损伤第S173号司法鉴定意见书鉴定意见为，闫某的损伤程度为重伤二级。
3、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，飞舟牌燃油助力三轮车与宝岛牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。飞舟牌燃油助力三轮车属性为正三轮摩托车属于机动车范畴。
4、张送喜的驾驶证复印件及信息资料证明，张送喜准驾车型为C4，不包含正三轮摩托车。
5、证人崔某（系张送喜之妻）证明，2016年12月30日8时许，其乘坐张送喜驾驶的电动三轮车沿中华北大街由南向北行驶至南吕固乡迎宾大道路口处向东右拐时，与由东向西斜着过来一辆电动自行车相撞，就赶紧把对方扶到三轮车上送到永年医院。
6、被告人张送喜供述发生交通事故的时间、地点、经过等情节与证人崔某证言基本一致。
本院认为，被告人张送喜违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生交通事故致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张送喜认罪态度较好，在本院审理期间，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的意见，经查属实，予以采纳；所提张送喜系自首的意见，经查，张送喜在交通事故认定书作出后，公安人员多次对其传唤，其均不到案，后公安人员在其家中将其抓获归案，张送喜并非主动投案，不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张送喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 杜令正
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 娟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执503、504、505、506、508、511、512号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4374、4373、4376、4372、4377、4375、4378号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号分别为（2017）苏0303执707、708、709、710、817、816、818号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将上述案件提级执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、于2017年12月5日、2018年4月20日两次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息采取调查措施，调查结果显示其银行存款为零、财付通无开户信息、京东无开户信息、阿里巴巴无开户信息、公安部车辆无登记信息，未查询到其名下房产、土地、股权等财产信息。
3、将被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司列入失信名单。
4、对被执行人法定代表人王正荣发出限制高消费令并对其采取网上限高措施。
5、2017年12月7日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司的设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备采取查封扣押措施。
6、2017年12月7日至2017年12月22日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司法定代表人王正荣采取了司法拘留措施，司法拘留15天。
7、2018年3月被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司向申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司发出承诺函，同意将本案查封扣押的编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736四台设备交付申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司用于抵偿所欠的设备款，设备价格同意按每台675**元计算，共冲抵27万元，剩余款项继续履行。2018年3月7日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司对被执行人的承诺函作出书面回执，同意山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司将设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台设备以每台675**元合计27万元抵偿给江苏徐工工程机械租赁有限公司，用于抵偿所欠的部分欠款。
2018年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该27万元用于清偿本院（2017）苏03执504、508号案所欠款项，以12.3454万元用于清偿504号案件欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，执行费1752元由申请人承担；以14.6546万元抵偿508号案欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，该案执行费2098元由申请人承担。目前四台设备已交付申请人，（2017）苏03执504、508号案和解履行完毕。
8、2018年5月29日，本院约谈申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述四台塔机设备外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录、拘留决定书（回执）等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经申请执行人与被执行人同意，双方对四台编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736塔机设备的抵偿价值达成一致意见，该四台塔机设备作价27万元交付申请执行人用于抵偿（2017）苏03执504、508号案所欠债务，该意见经双方当事人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，本院予以准许。申请人申请上述款项中的12.3454万元用于清偿本院（2017）苏03执504号案件，本案执行完毕；上述款项中的14.6546万元抵偿本院（2017）苏03执508案件，余款放弃，本案执行完毕。
在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，并在异地对被执行人的法定代表人王正荣采取了司法拘留15天的强制措施，本院已穷尽调查措施，除查封扣押的四台设备已以物抵债外，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置。上述案件自执行立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，（2017）苏03执503、505、506、511、512号案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备交付江苏徐工工程机械租赁有限公司抵偿债务27万元，其中（2017）苏03执504号案抵偿12.3454万元、执行费1752元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕；（2017）苏03执508号案件抵偿20.217382万元，和解放弃5.562782万元，执行费2098元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕。
二、终结（2016）苏0303民初4374、4376、4372、4375、4378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 宋宏伟
审判员 单 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执503、504、505、506、508、511、512号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4374、4373、4376、4372、4377、4375、4378号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号分别为（2017）苏0303执707、708、709、710、817、816、818号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将上述案件提级执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、于2017年12月5日、2018年4月20日两次通过”点对点”、”总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息采取调查措施，调查结果显示其银行存款为零、财付通无开户信息、京东无开户信息、阿里巴巴无开户信息、公安部车辆无登记信息，未查询到其名下房产、土地、股权等财产信息。
3、将被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司列入失信名单。
4、对被执行人法定代表人王正荣发出限制高消费令并对其采取网上限高措施。
5、2017年12月7日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司的设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备采取查封扣押措施。
6、2017年12月7日至2017年12月22日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司法定代表人王正荣采取了司法拘留措施，司法拘留15天。
7、2018年3月被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司向申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司发出承诺函，同意将本案查封扣押的编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736四台设备交付申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司用于抵偿所欠的设备款，设备价格同意按每台67500元计算，共冲抵27万元，剩余款项继续履行。2018年3月7日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司对被执行人的承诺函作出书面回执，同意山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司将设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台设备以每台67500元合计27万元抵偿给江苏徐工工程机械租赁有限公司，用于抵偿所欠的部分欠款。
2018年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该27万元用于清偿本院（2017）苏03执504、508号案所欠款项，以12.3454万元用于清偿504号案件欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，执行费1752元由申请人承担；以14.6546万元抵偿508号案欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，该案执行费2098元由申请人承担。目前四台设备已交付申请人，（2017）苏03执504、508号案和解履行完毕。
8、2018年5月29日，本院约谈申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述四台塔机设备外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录、拘留决定书（回执）等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经申请执行人与被执行人同意，双方对四台编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736塔机设备的抵偿价值达成一致意见，该四台塔机设备作价27万元交付申请执行人用于抵偿（2017）苏03执504、508号案所欠债务，该意见经双方当事人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，本院予以准许。申请人申请上述款项中的12.3454万元用于清偿本院（2017）苏03执504号案件，本案执行完毕；上述款项中的14.6546万元抵偿本院（2017）苏03执508案件，余款放弃，本案执行完毕。
在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，并在异地对被执行人的法定代表人王正荣采取了司法拘留15天的强制措施，本院已穷尽调查措施，除查封扣押的四台设备已以物抵债外，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置。上述案件自执行立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，（2017）苏03执503、505、506、511、512号案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备交付江苏徐工工程机械租赁有限公司抵偿债务27万元，其中（2017）苏03执504号案抵偿12.3454万元、执行费1752元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕；（2017）苏03执508号案件抵偿20.217382万元，和解放弃5.562782万元，执行费2098元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕。
二、终结（2016）苏0303民初4374、4376、4372、4375、4378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 宋宏伟
审判员 单 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执503、504、505、506、508、511、512号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4374、4373、4376、4372、4377、4375、4378号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号分别为（2017）苏0303执707、708、709、710、817、816、818号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将上述案件提级执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2017年12月5日、2018年4月20日两次通过”点对点”、”总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息采取调查措施，调查结果显示其银行存款为零、财付通无开户信息、京东无开户信息、阿里巴巴无开户信息、公安部车辆无登记信息，未查询到其名下房产、土地、股权等财产信息。3、将被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司列入失信名单。4、对被执行人法定代表人王正荣发出限制高消费令并对其采取网上限高措施。5、2017年12月7日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司的设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备采取查封扣押措施。6、2017年12月7日至2017年12月22日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司法定代表人王正荣采取了司法拘留措施，司法拘留15天。7、2018年3月被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司向申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司发出承诺函，同意将本案查封扣押的编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736四台设备交付申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司用于抵偿所欠的设备款，设备价格同意按每台67500元计算，共冲抵27万元，剩余款项继续履行。2018年3月7日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司对被执行人的承诺函作出书面回执，同意山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司将设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台设备以每台67500元合计27万元抵偿给江苏徐工工程机械租赁有限公司，用于抵偿所欠的部分欠款。2018年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该27万元用于清偿本院（2017）苏03执504、508号案所欠款项，以12.3454万元用于清偿504号案件欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，执行费1752元由申请人承担；以14.6546万元抵偿508号案欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，该案执行费2098元由申请人承担。目前四台设备已交付申请人，（2017）苏03执504、508号案和解履行完毕。8、2018年5月29日，本院约谈申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述四台塔机设备外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录、拘留决定书（回执）等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经申请执行人与被执行人同意，双方对四台编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736塔机设备的抵偿价值达成一致意见，该四台塔机设备作价27万元交付申请执行人用于抵偿（2017）苏03执504、508号案所欠债务，该意见经双方当事人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，本院予以准许。申请人申请上述款项中的12.3454万元用于清偿本院（2017）苏03执504号案件，本案执行完毕；上述款项中的14.6546万元抵偿本院（2017）苏03执508案件，余款放弃，本案执行完毕。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，并在异地对被执行人的法定代表人王正荣采取了司法拘留15天的强制措施，本院已穷尽调查措施，除查封扣押的四台设备已以物抵债外，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置。上述案件自执行立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，（2017）苏03执503、505、506、511、512号案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备交付江苏徐工工程机械租赁有限公司抵偿债务27万元，其中（2017）苏03执504号案抵偿12.3454万元、执行费1752元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕；（2017）苏03执508号案件抵偿20.217382万元，和解放弃5.562782万元，执行费2098元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕。二、终结（2016）苏0303民初4374、4376、4372、4375、4378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一八年六月一日书记员  王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执503、504、505、506、508、511、512号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ。被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4374、4373、4376、4372、4377、4375、4378号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号分别为（2017）苏0303执707、708、709、710、817、816、818号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将上述案件提级执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2017年12月5日、2018年4月20日两次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息采取调查措施，调查结果显示其银行存款为零、财付通无开户信息、京东无开户信息、阿里巴巴无开户信息、公安部车辆无登记信息，未查询到其名下房产、土地、股权等财产信息。3、将被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司列入失信名单。4、对被执行人法定代表人王正荣发出限制高消费令并对其采取网上限高措施。5、2017年12月7日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司的设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备采取查封扣押措施。6、2017年12月7日至2017年12月22日对被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司法定代表人王正荣采取了司法拘留措施，司法拘留15天。7、2018年3月被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司向申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司发出承诺函，同意将本案查封扣押的编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736四台设备交付申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司用于抵偿所欠的设备款，设备价格同意按每台675**元计算，共冲抵27万元，剩余款项继续履行。2018年3月7日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司对被执行人的承诺函作出书面回执，同意山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司将设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台设备以每台675**元合计27万元抵偿给江苏徐工工程机械租赁有限公司，用于抵偿所欠的部分欠款。2018年5月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该27万元用于清偿本院（2017）苏03执504、508号案所欠款项，以12.3454万元用于清偿504号案件欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，执行费1752元由申请人承担；以14.6546万元抵偿508号案欠款，申请人自愿放弃其余欠款及利息，该案执行费2098元由申请人承担。目前四台设备已交付申请人，（2017）苏03执504、508号案和解履行完毕。8、2018年5月29日，本院约谈申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述四台塔机设备外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录、拘留决定书（回执）等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经申请执行人与被执行人同意，双方对四台编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736塔机设备的抵偿价值达成一致意见，该四台塔机设备作价27万元交付申请执行人用于抵偿（2017）苏03执504、508号案所欠债务，该意见经双方当事人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，本院予以准许。申请人申请上述款项中的12.3454万元用于清偿本院（2017）苏03执504号案件，本案执行完毕；上述款项中的14.6546万元抵偿本院（2017）苏03执508案件，余款放弃，本案执行完毕。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，并在异地对被执行人的法定代表人王正荣采取了司法拘留15天的强制措施，本院已穷尽调查措施，除查封扣押的四台设备已以物抵债外，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置。上述案件自执行立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，（2017）苏03执503、505、506、511、512号案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、设备型号：QTZ63C（5011L-4）、设备编号为：2012092625、2012102674、2012102675、2012102736的四台塔机设备交付江苏徐工工程机械租赁有限公司抵偿债务27万元，其中（2017）苏03执504号案抵偿12.3454万元、执行费1752元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕；（2017）苏03执508号案件抵偿20.217382万元，和解放弃5.562782万元，执行费2098元由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，该案执行完毕。二、终结（2016）苏0303民初4374、4376、4372、4375、4378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一八年六月一日书记员  王 莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初216号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙明洲，男，1975年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地为莱州市。2017年10月28日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人孙明洲犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙明洲于2011年4月在中国银行股份有限公司莱州支行申领信用卡一张，尾号为0557。2014年7月1日后，该卡没有还款记录，共计透支本金人民币122915.49元。经发卡行多次催收，被告人孙明洲超过3个月仍不予归还。
2017年10月23日，被告人孙明洲接民警电话通知后投案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人孙明洲偿还中国银行股份有限公司款息123000元。
上述事实，被告人孙明洲在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、电话催收记录、快递单、证人李夕忠的证言、到案情况说明、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙明洲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人孙明洲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。其接民警电话通知投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以减轻处罚。已偿还透支本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓茜丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3668号
申请执行人张万合。
被执行人程艳秋。
被执行人张海燕。
张万合申请程艳秋等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05544号民事调解书已经发生法律效力。张万合于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05544号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1129号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：胡江，男，1988年9月22日出生，住贵州省普安县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告胡江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审14号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。
法定代表人：温伟军，局长。
委托代理人：梁志源、廖宇杰，该局工作人员。
被执行人：黄永乐，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省光山县，系鹤山市沙坪镇永乐塑料厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区（东区）。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕89号《行政处罚决定书》及加处罚款4万元。
本院审查认为：被执行人黄永乐违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，其经营的鹤山市沙坪镇永乐塑料厂未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，塑料制品制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程便于2005年9月正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人黄永乐作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄永乐在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其未按涉案处罚决定的内容履行义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行其作出的鹤环罚〔2017〕89号《行政处罚决定书》及加处罚款4万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆文
审判员 廖杰华
审判员 李周旭
二〇一八年三月七日
书记员 林惠敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3023号
申请执行人陈开亮，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人潘荣，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行(2017)沪0115民初40037号申请执行人陈开亮与被执行人潘荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘荣名下无财产可供执行，申请执行人陈开亮亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘荣仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3023号申请执行人陈开亮，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘荣，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0115民初40037号申请执行人陈开亮与被执行人潘荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘荣名下无财产可供执行，申请执行人陈开亮亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘荣仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异47号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工吴亚平工资4773元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工吴亚平工资4773元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执3号
案外人：韩彦梅，女，1960年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市城区永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5号商铺。
法人代表张日新
被执行人孟利芳，女，1974年4月20日出生，住大同市城区。
被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市车管所西翔龙钢材市场。
法定代表人孟利芳。
本院在执行大同市和泰融资担保有限公司与孟利芳、大同市畅洋贸易有限责任公司金钱给付一案中，案外人韩彦梅于2018年1月8日对执行浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩彦梅称，2012年11月6日苏俊兵（已死亡）向我借款57万元，并约定利息为月息1.2分，借款用途为购买钢材，到期后并未归还本金利息，2016年1月15日孟利芳将其从山西昕利房地产开发有限公司合法取得的浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套住房以物抵债抵顶借款给我，我已�取得了上述房屋的所有权，你院的查封侵犯了我的合法权益，现依法提出执行异议，请求解除对浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋的查封。
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司称，案外人提出的异议申请不成立，异议人所提供的证明材料不真实，且法院查封在前，他们签订协议在后，所以法院查封并无不当。
被执行人孟利芳称，我们确实欠韩彦梅的借款，并将浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋抵顶借款。
被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司称，苏俊兵（已死亡）确实向韩彦梅借款，并将我公司认购的房屋山西昕利房地产开发有限公司浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋抵顶借款。
本院查明，2012年11月6日，被执行人孟利芳的丈夫苏俊兵（已死亡）向案外人韩彦梅借款57万元，并约定利息为月息1.2分，苏俊兵（已死亡）没有按约定的日期归还借款本息。苏俊兵于2015年11月27日上午11时20分因病死亡，2015年12月9日，被执行人孟利芳与山西昕利房地产开发有限公司签订了浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋的认购协议，山西昕利房地产开发有限公司并向被执行人孟利芳出具了收款收据。2016年1月15日被执行人孟利芳、大同市畅洋贸易有限责任公司与案外人韩彦梅签订了名为《还款协议书》实为以物抵债协议。将被执行人孟利芳从山西昕利房地产开发有限公司认购的浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋抵顶案外人韩彦梅借款。我院于2016年9月12日查封了浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋。
本院认为，案外人韩彦梅与被执行人孟利芳，大同市畅洋贸易有限责任公司之间签订的《还款协议书》，名为还款协议实以物抵债协议，其目的是消灭金钱债，该抵债协议不应优先于另外一个金钱债权的实现，以物抵债协议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中物的期待权的保护范围，抵债受让人韩彦梅不享有浑源上城时代隆懋苑小区4号楼3单元102号，7号楼1单元102号两套房屋物的期待权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人韩彦梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年一月十二日
书记员 张 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4782号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和平。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认刘和平与广州电子泊车管理有限公司2012年7月27日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘和平经济补偿金9515元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘和平未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资1903元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘和平2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执995号
申请执行人窦松山，男，汉族，住所地河北省沧州市青县。
被执行人刘君丽，女，汉族，住所地天津市武清区。
窦松山申请刘君丽买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，约定被执行人给付申请人现金30万元，2018年5月30日被执行人给付申请人国标戒指一枚，2019年5月30日给付申请人国标戒指一枚。现申请人已经收到被执行人给付现金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及相关法律规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 王 建
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘建民
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初78号
原告：武都润林五粮液系列酒经销部，注册号621202600038294。
经营者：苏润林，男，汉族，生于1947年5月15日，住甘肃省陇南市武都区城关镇商贸西街********号，个体工商户，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白某，男，甘肃秦陇律师事务所律师，特别代理。
被告：陇南汇鑫水电股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任某，男，汉族，生于1962年12月4日，住甘肃省庆阳市××区号，陇南汇鑫水电股份有限公司董事长，公民身份号码×××。
原告武都润林五粮液系列酒经销部与被告陇南汇鑫水电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武都润林五粮液系列酒经销部委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告陇南汇鑫水电股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武都润林五粮液系列酒经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赊欠原告的烟酒费用123670元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月17日，被告出具报销单载明：2014年-2015年被告共指派其董事到原告处拿了123670元的烟酒，用于公司业务、电站开业、线路验收等。单据上有财务及经理审核并签字，但烟酒的费用被告一直未结算，在此期间，原告也多次催要，而被告均以各种理由拖延。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告陇南汇鑫水电股份有限公司未作答辩。
原告武都润林五粮液系列酒经销部围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照及经营者身份证复印件；2.被告的企业信息公示报告；3.被告出具的承诺书1报销单、欠条、发票等共计18张。上述证据经本院当庭予以核实并认证，结合当事人的陈述，对以下事实予以认定：2014年3月26日至2016年1月16日期间，被告陇南汇鑫水电股份有限公司经其工作人员闫俊英、刘成、申红飞、毛志锋等人累计在原告处购买烟酒14次，累计金额123670元，上述人员每次购买烟酒后均未支付烟酒价款，均向原告出具了欠条，2016年12月27日被告出具的报销单载明：”烟酒费用（公司业务、电站开业、线路验收等2014-2015底），金额￥123670元”，被告董事闫俊英作为报销人，并经被告财务人员刘建华审核签字、经理闫会成审批签字。但被告未向原告支付前述烟酒款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告经其工作人员在原告处购买烟酒用于其公司业务、电站开业、线路验收等，双方之间形成买卖合同关系，在原告向被告交付了作为商品的烟酒后，被告应当支付相应的价款；被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证和质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，被告经其工作人员在原告处购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，在原告向被告交付了作为商品的烟酒后，被告应当支付相应的价款；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告武都润林五粮液系列酒经销部支付烟酒款123670元，限本判决生效后15日内履行完毕；
本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 申瑞霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初826号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
委托代理人焦程，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告郭风，女，1958年1月15日出生，汉族。
被告杨亚楠，又名杨某，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告郭风、杨亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程到庭参加了诉讼，被告郭风、杨亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2014年10月8日，被告郭风因收购苹果向我行申请贷款18万元，被告杨亚楠（又名杨某）作为被告郭风家属自愿承担共同还款责任，被告郭风以其名下的位于灵宝市河滨路××楼××房提供抵押担保，并签订了个人借款合同及抵押合同，约定贷款期限为1年，月利率10.662‰，2015年10月8日贷款到期。期间，被告郭风归还利息22264.22元，被告郭风、杨亚楠在贷款到期前向我行提交贷款展期申请，展期金额为18万元，展期1年，并签订了贷款还款计划，被告郭风于2015年10月30日归还本金1万元，于2015年12月24日归还本金2000元，利息清偿至2016年1月21日，后被告郭风、杨亚楠未能按照还款计划进行还款，且二人均已失去联系。为保障我行的合法权益，现要求被告郭风偿还借款本金168000万元及利息，利息从2016年1月22日起按照月息12.65‰计算至款付清之日止，被告杨亚楠对上述本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭风、杨亚楠未到庭亦未答辩。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、被告郭风、杨亚楠身份证复印件及杨某身份证复印件各1份，以此证明二被告身份；
2、个人借款合同、贷款借据、信贷业务出账通知、贷款展期通知书复印件及被告郭风银行流水单各1份，以此证明被告郭风向原告贷款18万元，后经双方协商进行展期及贷款期限、展期期限及利息的约定等；
3、借款申请、展期申请复印件1份，以此证明被告杨亚楠与杨某系同一人，被告杨亚楠同意为被告郭风的贷款承担连带还款责任；
4、抵押合同、房产证、房屋他项权证复印件各1份，以此证明被告郭风用其位于灵宝市河滨路中段东侧冠天花园19号楼19幢3层305号房屋抵押给原告。
被告郭风、杨亚楠均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郭风、杨亚楠未到庭，对原告融丰银行提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月15日，被告郭风向原告融丰银行提交1份借款申请，申请贷款18万元用于收购水果，被告杨亚楠以杨某的名义在借款申请上承诺同意被告郭风向原告融丰银行申请贷款18万元，并自愿承担连带保证责任。2014年10月8日，被告郭风与原告融丰银行签订1份个人借款合同，约定原告融丰银行向被告郭风发放贷款18万元，贷款月利率10.662‰，按月结息贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告郭风与原告融丰银行签订1份抵押合同，被告郭风将其位于灵宝市河滨路中段东侧冠天花园19号楼19幢3层305号房屋为该笔贷款提供抵押保证，并于2014年9月24日办理房屋他项权证，他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201406**号。
2015年10月8日，被告郭风向原告融丰银行提交1份展期申请，申请对18万元贷款展期1年，被告杨亚楠在展期协议上签名承诺对展期贷款承担连带保证责任。同日，原告融丰银行同意对被告郭风的贷款进行展期，展期期限为2015年10月8日至2016年10月7日止，展期金额为18万元，展期利率为12.65‰，其它事项均按原借款合同执行。被告郭风于2015年10月30日归还本金1万元，于2015年12月24日归还本金2000元，利息清偿至2016年1月21日，后因被告郭风未能按约付息而引起诉讼。案件审理中，因被告郭风、杨亚楠未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告郭风签订的借款合同合法有效，在双方均同意对原借款进行展期后，双方应当按照合同的约定继续履行义务。被告郭风未能按照合同约定及时足额清偿贷款利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿未到期贷款的本金、利息和费用。原告融丰银行要求被告郭风偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚楠在借款申请及展期申请上承诺对被告郭风在原告融丰银行的贷款承担连带保证责任，被告杨亚楠在保证期间依法应承担连带还款责任，原告融丰银行要求被告杨亚楠承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭风于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金168000元及利息（利息从2016年1月22日起按照月息12.65‰计算至本院指定的款付清之日止）；
二、被告杨亚楠对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由被告郭风、杨亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何肖飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1629号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人李诚，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人任桂琼，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李新渠，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李永斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人李诚、任桂琼、李新渠、李永斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015)青民二初字第2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为164596.6元。
本院于2017年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年九月十四日
书记员 方夏玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初224号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住河南省嵩县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告程艳会信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与程艳会签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.程艳会立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计90763.96元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由程艳会承担。事实和理由：2012年2月程艳会通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹白金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后程艳会使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金66051.42元、透支利息16967.9元、滞纳金7744.64元，共计90763.96元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，程艳会在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年五月九日
书 记 员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初224号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住河南省嵩县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告程艳会信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与程艳会签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.程艳会立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计90763.96元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由程艳会承担。事实和理由：2012年2月程艳会通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹白金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后程艳会使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金66051.42元、透支利息16967.9元、滞纳金7744.64元，共计90763.96元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，程艳会在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚审 判 员  殷春昱人民陪审员  王晓冬二〇一八年五月九日书 记 员  马梦娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初251号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王安喜，男，1961年9月18日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同日被定陶县公安局执行逮捕。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王安喜犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人王安喜及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年11月11日13时许，被告人王安喜无证驾驶无号牌时风牌三轮车沿菏泽市定陶区日南高速连接线自北向南行驶至定陶区陈集镇刘庄路口处向东转弯时，与自南向北行驶被害人崔某2驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人崔某2受伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王安喜负此事故的全部责任。被告人王安喜肇事后逃逸，后于同月13日到定陶县公安局自动投案。同月30日，被告人王安喜近亲属赔偿被害人崔某2近亲属经济损失人民币235000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王安喜无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王安喜于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)鉴(法)字[2017]099号，证人张某、王某、崔某1证言，被告人王安喜供述以及调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王安喜无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王安喜在交通肇事后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，可减轻处罚。被告人王安喜的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人王安喜酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王安喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月二日
书 记 员 孔令崇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1813号
申请执行人：王成彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：严君，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省眉县。
本院在执行王成彪与严君租赁合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人严君名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车、粤Ｃ×××××及粤Ｃ×××××厢式货车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1813号申请执行人：王成彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：严君，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省眉县。本院在执行王成彪与严君租赁合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严君名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车、粤Ｃ×××××及粤Ｃ×××××厢式货车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月十六日书 记 员 余腾达
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1573号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，总经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，女，1982年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇林光村穿阡组134号，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。
被告：杨艳丽，女，1987年8月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨艳丽服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年六月六日
法官助理 万有波
书 记 员 罗成进
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初507号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告韩明梅，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告韩明梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢116号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路222号，组织机构代码20990113-3。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人杜小林，男，汉族，生于1974年2月6日，住蓬安县。
本院在执行蓬安县农村信用合作联社与杜小林金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜小林名下位于蓬安县相如镇文君路178号的房屋（房权证号：蓬安字第××号），现因申请人蓬安县农村信用合作联社与被执行人杜小林达成和解，申请解除对被执行人杜小林名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜小林名下位于蓬安县相如镇文君路178号的房屋（房权证号：蓬安字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 郭峻利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川1323执恢116号
杜小林、蓬安县农村信用合作联社：
本院执行的蓬安县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，被执行人杜小林依蓬安县人民法院作出的(2015)川蓬民初字第1411号民事判决书所确定的义务进行了履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执808号
申请执行人何定淑，女，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行何定淑申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初201号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1194号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项秀华，男，1979年5月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。同年12月18日被取保候审。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人项秀华犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人项秀华及其辩护人梅法进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日下午12时40分许，被告人项秀华到临海市杜下浦某博眼镜厂，因怀疑朱某2多次举报其厂里的环保问题找朱某2问话，得到朱某2的承认后，被告人项秀华用拳头朝朱某2的头面部打了三四拳，后逃离现场，造成朱某2两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经临海市司法鉴定中心鉴定，朱某2的损伤程度达轻伤二级。2017年8月21日，被告人项秀华到临海市公安局杜桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人项秀华赔偿了被害人朱某2的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、收条、到案经过，被害人朱某2的陈述，证人卢某、冉某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项秀华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项秀华有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人项秀华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈 昕
?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初412号
原告：黄江，男，1978年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何仕仁，男，1971年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄江与被告何仕仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄江撤回起诉处理。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月十七�
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初412号原告：黄江，男，1978年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何仕仁，男，1971年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄江与被告何仕仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄江撤回起诉处理。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年一月十七�书 记 员  黄 云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异53号
案外人：刘登平，男，1962年1月29日出生，汉族，住大同市矿区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人刘登平于2018年2月5日，对我院查封大同市华田苑府城二期201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人刘登平称：我于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了认购协议书，从大同市中大房地产开发有限公司处购买了华天苑府城二期的七个车位（即华田苑府城小区二期第201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号车位）作为经营场所使用。我与大同市中大房地产开发有限公司签有认购协议书、交清了购买车位的款项（有车位认购书及收据为证），而且这七个车位已经由我实际占有使用，所以这七个车位的所有权是属于我的，故请求大同市城区法院解除对以上七个车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑府城二期201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号车位。案外人刘登平于2018年2月5日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑府城二期201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号车位的查封。
本院认为，案外人刘登平向本院提供的《华田苑府城二期车位认购书》和收款收据证实，其于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑府城二期车位认购书》，并支付车位款980000元，购买了大同市城区华田苑府城二期201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号车位。异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封，其买卖行为应受法律保护。案外人刘登平的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑府城二期201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无主文）
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初622号
原告：赵怀民，男，1973年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。
被告：李镇镇，男，1986年9月10日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
主要负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告赵怀民与被告李镇镇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀民的委托诉讼代理人常莹莹，被告李镇镇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款暂定100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付赔偿款164134.79元。事实与理由：2017年5月19日22时28分许，被告李镇镇驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿渤海二十一路中央实线以西第二条车道内由北向南行驶至1142003号灯杆处时，车辆前部碰撞前方由北向南行驶的赵怀民驾驶的二轮电动车后部，造成两车受损，赵怀民受伤。发生事故后，李镇镇弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李镇镇承担事故的全部责任，原告无责任。另查，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，保险均在有效期限内。
被告李镇镇认可原告主张的事实，同时认可其没有取得驾驶资格。但认为，其驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，原告的损失应先由阳光保险公司在保险范围内先行赔偿。另外，事故发生后，其已垫付原告医疗费17000元，应在赔偿款中扣除。
被告阳光保险公司认可原告主张的事实。但认为，事故发生时，被告李镇镇系无证驾驶，其仅在交强险责任限额内赔偿原告因人身损害所致的损失，财产损失不予赔偿，并且有权向李镇镇追偿；事故发生后，李镇镇逃逸，商业三者险免赔；诉讼费、鉴定费等间接损失其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：
1.原告提交原告家庭及原告父亲家庭户口本各一份、黑龙江省宝清县清原镇兴东村村民委员会出具的证明信一份，用以证明原告父母及兄弟姊妹情况。被告阳光保险公司对两户口本没有异议，但认为证明信中没有负责人签字，不符合证据形式。本院认为，原告提交的证明信有两户口本佐证，且阳光保险公司未提交证据证明证明信的证明内容不真实，故本院对上述证据依法采信。
2.原告提交滨州医学院附属医院出具的复印费收据一张，用以证明原告支出复印费300元，被告阳光保险公司认为复印费系间接损失，不属于本案赔偿范围。本院对阳光保险公司的质证意见依法采纳，对上述复印费收据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故发生的时间、地点、经过、本案事故致原告受伤、原告车辆受损、交警部门对事故责任的划分、事故发生时李镇镇系无证驾驶、李镇镇驾驶车辆投保情况及垫付原告医疗费数额与当事人所述一致，不再赘述。
另查明，事故发生当日，原告至滨州医学院附属医院治疗，诊断为：肩锁关节脱位、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤等，后住院治疗39天，支出医疗费37522.19元。2017年11月27日，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告右侧肩锁关节脱位及关节盘、韧带损伤术后，遗留右肩关节功能丧失32%，评定伤残十级；原告住院期间需要2人护理，院外需要1人护理20天；误工期180日；后续手术取出内固定物治疗费用约需6500元，为此原告支出鉴定费2980元。
再查明，原告系城镇居民。原告与妻子育有一子赵某某，出生于2000年9月8日。原告父亲赵承虎出生于1944年2月25日，母亲杜某某出生于1948年9月16日，两人育有原告在内子女4人。原告所骑二轮电动车经评估损失价值为600元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告李镇镇无证驾驶机动车与原告所骑二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损，李镇镇承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为李镇镇驾驶车辆的交强险承保公司，应对原告因人身损害造成的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因李镇镇肇事后逃逸，符合其与阳光保险公司商业三者险免赔的合同约定，故阳光保险公司在商业三者险内免除赔偿责任，超出交强险的相关损失由李镇镇承担赔偿责任。原告的损失本院核定如下：1.医疗费37522.19元；2.住院伙食补助费30元/天×39天=1170元；3.后续治疗费6500元；4.误工费93.18元/天×180天=16772.4元；5.护理费93.18元/天×（39天×2+20天）=9131.64元；6.伤残赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元；7.被抚养人生活费10747.51元（其中赵承虎21495元/年×7年×10%÷4=3761.63元、杜秀花21495元/年×11年×10%÷4=5911.13元、赵永杰21495元/年×1年×10%÷2=1074.75元）；8.交通费500元（酌定）；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费2980元、11.车辆损失600元，以上共计154947.74元。原告的上述损失由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费106175.55元，合计116175.55元。剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车损失38772.19元由被告李镇镇赔偿，扣除已经赔偿的17000元，李镇镇尚需赔偿原告21772.19元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀民116175.55元；
二、被告李镇镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀民21772.19元；
三、驳回原告赵怀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取计1792元，保全费420元，合计2212元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1590元，被告李镇镇负担530元，原告赵怀民负担92元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计117765.55元汇至原告赵怀民中国建设银行滨州分行账户：62×××62。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年四月十一日
书记员 于松凯