安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初928号原告：黄家荣，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：朱帅帅，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：高习金，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄家荣与被告朱帅帅、高习金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家荣及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告朱帅帅、被告高习金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1505.40元、误工费13160元（94元/天×140天）、护理费12200元（122元/天×100天）、伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费5000元（50元/天×100天）、交通费1000元（10元/天×100天）、残疾赔偿金46880元（11720元/年×4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、急救费200元、施救费190元、货物车损4000元等合计97835.40元。事实和理由：2016年12月27日4时许，朱帅帅驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿S306线由东向西行驶至吴小街镇韩村路段，撞到同向前方原告黄家荣骑行的无号牌金彭牌电动三轮车，致两车不同程度损坏及无号牌金彭电动三轮车所拉货物损坏，黄家荣受伤。事发后，朱帅帅在现场不承认是其驾驶的轿车，后于当天下午到交警四大队在询问时又承认其是苏Ａ×××××号轿车驾驶员，并承认事发之前喝了酒。事故发生后原告被送至医院住院治疗100天，伤未痊愈出院。苏Ａ×××××号轿车的登记车主是高习金，该车未投保保险。原告受伤后，给本人、家人的经济上、精神上都带来很大的损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。朱帅帅未答辩。高习金未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月27日4时许，朱帅帅驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿S306线由东向西行驶至吴小街镇韩村路段，撞到同向前方原告黄家荣骑行的无号牌“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车），致两车不同程度损坏及无号牌“金彭”电动三轮车所拉货物损坏，黄家荣受伤。事故发生后朱帅帅在现场不承认是其驾驶的苏Ａ×××××号轿车，后于当天下午到交警四大队在询问时又承认其是苏Ａ×××××号轿车驾驶员，并承认事发之前喝了酒。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定朱帅帅承担此次道路交通事故的全部责任，黄家荣无责任。事故发生后，黄家荣被送至蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折？腰椎右侧横突多处骨折、左胫骨平台外髁骨挫伤、左膝内侧副韧带近侧损伤、骶尾椎骨折？左膝前交叉韧带损伤？等伤情，住院100天。出院医嘱：卧床休息、加强营养、注意休息。出院后医疗证明书建议休息90天。苏Ａ×××××号轿车的登记车主为高习金，该车未投保保险。朱帅帅借用高习金的车辆。黄家荣就前期的部分损失提起诉讼，本院判决被告朱帅帅赔偿原告黄家荣赔偿医疗费10000元、误工费4258元（85.16元/天×50天）合计14258元，被告高习金承担连带赔偿责任；被告朱帅帅赔偿原告黄家荣医疗费13437.33元，扣除已垫付3200元，还应赔偿10237.33元。黄家荣于2017年6月12日进行门诊治疗，支出医疗费1505.40元。2018年3月12日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄家荣腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残。黄家荣支出鉴定费700元。本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。朱帅帅驾驶车辆致黄家荣受伤，黄家荣的合理损失应由朱帅帅承担，本案中车辆所有人高习金未对其所有的车辆投保交强险，在交强险限额内应承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由侵权人朱帅帅承担赔偿责任。原告黄家荣的合理损失经本院核准如下：原告主张医疗费1505.40元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张误工费13160元（94元/天×140天）标准过高，根据其农村户口性质，支持误工费13141.80元（93.87元/天×140天）；主张护理费12200元（122元/天×100天）标准过高，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资每天121.52元，支持护理费12152元；主张住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费5000元（50元/天×100天）、交通费1000元（10元/天×100天）、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张鉴定费700元、有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张急救费200元未提交原件，主张施救费190元未提交发票本院不予支持；主张货物车损4000元，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱帅帅赔偿原告黄家荣误工费13141.80元、护理费12152元、残疾赔偿金46880元、精神抚慰金10000元、交通费1000元合计83173.80元，于本判决生效之日起二十日内付清，被告高习金承担连带赔偿责任；二、被告朱帅帅赔偿原告黄家荣医疗费1505.40元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、鉴定费700元合计10205.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告黄家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告朱帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年六月六日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。