江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初149号
原告樊小兰。
原告李红霞。
原告李红叶。
三原告委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
三原告委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告仲康。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
代表人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，系该公司员工。
原告樊小兰、李红霞、李红叶与被告仲康、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊小兰、李红霞及三原告的委托代理人周浩、被告仲康的委托代理人金志荣、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告樊小兰系李金生的配偶，李红霞和李红叶系李金生的女儿。2015年7月27日，被告仲康驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏L×××××号小型普通客车在122省道49公里加750米附近与李金生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李金生受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告方赔偿各项损失共计631958.9元，由被告方承担本案诉讼费。审理中，三原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失共计663982.9元【死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费189120元（11820元／年×16年）；治丧人员误工费10000元；治丧人员交通费3000元，财产损失5500元，合计1031971.5元，应得交强险赔付款112000元，应得商业险赔偿款按照60%计算为551982.9元，合计663982.9元】，由被告方承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。三原告主张的各项损失过高，死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费没有异议；精神抚慰金认可25000元；被抚养人生活费不认可；治丧人员的误工费、交通费认可3100元；财产损失不认可；超出交强险部分按照50%的责任承担，医疗费损失需要扣除15%的非医保用药，诉讼费不承担。
被告仲康辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议。我方为受害人李金生垫付了医疗费17316.86元，现金30000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用同意保险公司意见。医疗费按照票面金额处理。
经审理查明：2015年7月27日06时25分许，未依法取得机动车驾驶证的李金生驾驶电动三轮车，沿122省道北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至122省道49公里加750米附近右转弯驶入南侧机动车道时，与沿122省道由东向西行驶的仲康所驾苏L×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损、李金生受伤，李金生后经医院抢救无效死亡。2015年9月17日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，李金生、仲康各承担此道路交通事故的同等责任。
受害人李金生（出生于1958年8月6日）受伤后被送往句容市人民医院抢救，共用去医疗费17316.86元（该费用由被告仲康垫付），后经抢救无效于2015年7月27日死亡，于2015年7月29日注销常住户口。李金生生前长期在外打工。
原告樊小兰系李金生妻子，二人育有两个女儿，分别为原告李红霞（出生于1985年3月25日）、原告李红叶（出生于1990年8月8日）。李云生（出生于1952年6月24日）系李金生哥哥。
苏L×××××号小型普通客车的登记所有人为马生平，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，被告仲康陈述该车由被告仲康出资购买并一直使用，登记于马生平名下，本案的赔偿责任由仲康承担。三原告无异议，并申请撤回对马生平的起诉，本院予以准许。
事故发生后，被告仲康支付给三原告现金30000元。2015年12月16日，被告仲康出具承诺书一份，同意在其垫付的费用中补偿20000元给李金生的家属。
以上事实，有三原告提交的三原告身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单抄件复印件各一份、死亡记录一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、户口注销证明一份、尸体检验报告复印件一份、句容市公安局白兔派出所出具的家庭成员情况证明书一份、被告仲康出具的承诺书一份、被告仲康提交的医疗费票据一张、住院费用清单一份、收条一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人李金生因本次交通事故死亡，三原告作为受害人李金生的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。本次事故系被告仲康驾驶的机动车与李金生驾驶的电动三轮车之间的事故，被告仲康与李金生各承担本次事故的同等责任，故三原告的损失超出交强险的部分，由被告仲康承担50%的赔偿责任。被告仲康驾驶车辆与李金生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李金生受伤，后经医院抢救无效死亡，被告仲康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的50%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告仲康赔偿。三原告主张被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明李云生系李金生的被扶养人，故本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司和被告仲康辩称死亡赔偿金认可农村居民标准，因受害人李金生生前长期在外打工，三原告主张的死亡赔偿金可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准37173元／年计算，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告仲康自愿补偿20000元给三原告，不违反法律规定，本院予以确认。
经审核，本院确认三原告的损失如下：医疗费17316.86元；死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金酌定为35000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为6000元；财产损失酌定为2500元，以上共计835168.36元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额的713168.36元的50%即356584.18元，未超出商业三者险，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告仲康为三原告垫付47316.86元，其中20000元被告仲康自愿补偿三原告，故被告保险公司需赔偿三原告451267.32元，返还被告仲康27316.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告樊小兰、李红霞、李红叶医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计478584.18元，扣除返还被告仲康的27316.86元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告樊小兰、李红霞、李红叶451267.32元；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告仲康27316.86元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告樊小兰、李红霞、李红叶负担710元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担1200元（此款三原告已预交，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用1200元给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 李华慧