wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更219号
罪犯唐金龙，男，1966年5月2日出生，汉族，高中文化，福建省安溪人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村党支部委员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出(2013)安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐金龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月累计考核分3800分，获得6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐金龙减刑的异议。
本院认为，罪犯唐金龙服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐金龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更219号罪犯唐金龙，男，1966年5月2日出生，汉族，高中文化，福建省安溪人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村党支部委员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出(2013)安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐金龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月累计考核分3800分，获得6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐金龙减刑的异议。本院认为，罪犯唐金龙服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐金龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2701号
原告于某，女，住盖州市。
被告胥某某，男，住盖州市。
本院于2014年8月13日立案受理了原告于某诉被告胥某某离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2001年8月登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生口角，导致感情破裂。我于2011年6月起诉与被告离婚，经法院判决不离婚。判决不离婚后我们又分居三年，我们之间的感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告胥某辩称：我同意与原告离婚，我要求抚育孩子，但我生活困难没有固定收入，且有年�的父母需要赡养，我要求被告每月承担子女抚育费1000.00元，并且一次性付清。
经审理查明：原被告于2001年8月登记结婚，婚后生育男孩胥某甲，现年12周岁。双方因性格不合及生活琐事经常口角打仗，原告于2011年6月起诉与被告离婚，经本院判决不离婚。判决不离婚后，双方仍未和好并分居至今。现原告再次起诉离婚，被告表示同意。双方共同生活期间无共同财产及债权债务关系。双方分居期间男孩胥某甲一直随被告一起生活，被告并表示愿意继续抚育男孩胥某甲，但要求原告一次付清子女抚育费。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告经本院判决不离婚后仍未和好，并长时间相互不尽义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的请求予以支持。所生男孩一直随被告一�生活，由被告抚育有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告于某与被告胥某某离婚。
婚生男孩胥某甲，现年12周岁，由被告胥国鑫抚育，原告每月承担子女抚育费400.00元，自2014年8月1日起至其18周岁时至，此款于每年12月30日前一次付清全年费用。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年九月二十六日
书记员 李 寒
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字314号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年1月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至厦门大桥集美段三角地带附近时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为129.07mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某某驾驶的无牌两轮普通摩托车属机动车范畴。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5292号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人:李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:滕文通，男，1932年4月21日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告滕文通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周炜炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2919号
原告：高素群，女，1938年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：林启新，男，1974年9月26日出生，汉族，现住河南省濮阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU.
负责人：李航，该公司总经理。
住址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告高素群诉被告林启新、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素群委托诉讼代理人赵思党、被告保险公司委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼，被告林启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高素群诉称：2016年10月20日13时30分许，被告林启新驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至马夹河桥上时，与同向行驶的裴风姣驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人高素群受伤的道路交通事故。经现场勘查，调查因双方陈述不一，无法确定事故事实，依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点当事人情况及调查得到的实施，分别送达当事人”。原告诉求医疗费14729.79元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费760元、院外护理费8550元、伤残赔偿金5848.5元、精神抚慰金5000元、交通费160元，共计35168元，要求被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告林启新未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保，不存在保险免赔事项，同意在交强险部分优先赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药，护理费诉求院外护理，无法律依据我公司不予承担；残疾赔偿金及精神抚慰金应当鉴定后另行主张。
经审理查明：2016年10月20日13时30分许，被告林启新驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至马夹河桥上时，与同向行驶的裴风姣驾驶的两轮电动车，造成电动车乘坐人高素群受伤的道路交通事故。濮阳县交警大队出具情况说明，载明因被告林启新驾驶的这D0480W小型轿车在行驶过程中影响到裴风姣驾驶的两轮电动车正常行驶，才导致高素群从电动车上摔下来受伤，两车虽然没有发生接触，但是林启新驾驶车辆过程中影响到裴风姣车辆的正常行驶，是发生此交通事故的主要原因。被告林启新驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告高素群被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤综合征；2、右桡骨骨折；3、多发皮肤软组织损伤；4、左胸部损伤伴胸腔积液；5、右下眼睑撕裂伤，伴右眼外伤性泪小管断离、右眼球结膜撕裂伤，住院33天，花费医疗费11788.34元。另在濮阳县第二人民医院住院期间原告去濮阳光明医院检查治疗花费医疗费2941.95元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故证明，本院依法采信，原告高素群和被告林启新在本次事故中均应负同等责任。被告林启新系事故车辆司机，被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为车辆承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费14729.79元，提交了濮阳县第二人民医院和濮阳光明医院的正规发票，本院依法予以确认；诉求营养费160元（8天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合法律规定，本院依法予以认定；以上医疗费14729.79元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计15289.79元，应由被告太平洋财险濮阳中支在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余5289.79元应在商业三者险保险限额内赔偿3173.87元（5289.79元×60%）。诉求护理费760元（8天×95元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求院外护理费8550元，无证据支持，本院依法不予认定；诉求交通费160元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求伤残赔偿金5848.5元、精神抚慰金5000元，无证据支持，本院依法不予认定。以上护理费760元、交通费160元，共计920元，应由保险公司在交强险伤残限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高素群医疗费等各项损失共计14093.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告林启新负担76元，原告高素群负担264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7606号
原告唐泽容，女，1975年1月6日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。
经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告唐泽容与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐泽容及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽容诉称，其从2014年11月1日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2000元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其终止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付失业保险待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）、经济补偿3000元（2000元/月×1.5个月）、未签订劳动合同的双倍工资22000元（2000元/月×11个月）、加班工资11040元。
被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，唐泽容向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿3000元、失业保险损失3150元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、加班工资11040元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回唐泽容的仲裁请求。后唐泽容不服该仲裁裁决起诉来院。
另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。
庭审中，唐泽容举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，唐泽容陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对唐泽容举示的工作证、销售单真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章。唐泽容另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真实性不清楚，其经营部没有该明细表。唐泽容陈述其从2014年11月1日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，唐泽容主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，唐泽容举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，唐泽容并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。另唐泽容举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且唐泽容陈述其从2014年11月1日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与唐泽容陈述的工作场所不是同一地点。唐泽容举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，其应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐泽容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐泽容负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初7号
原告李云刚，男。
委托代理人王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人伞庆海，男，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人邢辉，男，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原告李云刚因认为被告鸡西市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月8日向鸡西市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实认定，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。李云刚及其委托代理人王俊明，鸡西市人力资源和社会保障局的委托代理人伞庆海、邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云刚诉称，李云刚于2013年8月到黑龙江龙煤矿业有限责任公司梨树七井从事采煤工作，2014年8月6日22时许，李云刚工作时被锚杆机绞伤右手食指，被送往城子河中心医院住院治疗。2015年5月，李云刚向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出申请，鸡西市人力资源和社会保障局拒绝受理，2015年7月13日，李云刚以特快专递形式向鸡西市人力资源和社会保障局邮寄工伤认定申请书，鸡西市人力资源和社会保障局至今不予答复，故诉至法院，请求鸡西市人力资源和社会保障局对李云刚的工伤认定申请履行法定职责。李云刚提交的证据有：1.鸡劳人仲裁字（2015）第408号仲裁裁决书及送达回证，证明李云刚与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司存在劳动关系。2.工伤认定申请表、3.特快专递邮件及邮件投递情况，证明鸡西市人力资源和社会保障局已收到李云刚邮寄的工伤认定申请书。4.住院病案首页、出院记录，证明李云刚在井下工作受伤及受伤程度。
被告鸡西市人力资源和社会保障局辩称，原告李云刚系鸡西矿业（集团）有限责任公司梨树七井职工，2014年8月6日在井下工作时受伤，根据黑龙江省人民政府办公厅黑政办发（2015）22号文件和鸡西市人民政府办公室鸡政办发（2015）120号文件的规定，龙煤集团鸡西分公司职工在2015年5月12日后发生的工伤由鸡西市人力资源和社会保障局受理，李云刚受伤时间是在2015年5月12日之前，其工伤认定申请应由龙煤（集团）鸡西矿业有限责任公司受理，鸡西市人力资源和社会保障局不受理李云刚的工伤认定申请程序合法、适用法律正确。
被告鸡西市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1.黑政办发（2015）22号文件、2.鸡政办发（2015）120号文件，共同证明不予受理工伤认定申请程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，被告鸡西市人力资源和社会保障局对原告李云刚提交的证据1、2、3、4均有异议，提出没有收到。李云刚对鸡西市人力资源和社会保障局提交的证据1、2的证明目的有异议，提出从黑政办发（2015）22号文件发布之日起凡是职工受伤在有效期限内申请的，鸡西市人力资源和社会保障局都有权作出工伤认定。
本院对上述证据认证如下：原告李云刚提供的证据1、4，可以证明李云刚受伤并与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司存在劳动关系，本院予以采信。证据2、3，可以证明已向鸡西市人力资源和社会保障局邮寄工伤认定申请书，本院予以采信。鸡西市人力资源和社会保障局提供的证据1，可以证明鸡西市人力资源和社会保障局依法应当受理李云刚的工伤认定申请，本院予以采信。证据2，李云刚发生事故伤害不在该规范性文件调整范围内，与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月13日，原告李云刚以邮寄的方式向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，以其于2014年8月6日在黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司梨树七井井下工作时受伤为由，申请鸡西市人力资源和社会保障局为其作出工伤认定决定。鸡西市人力资源和社会保障局收到后，未予作出书面处理决定。李云刚不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”原告李云刚所举证据可以证明其已向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请表，鸡西市人力资源和社会保障局作为鸡西市辖区范围内法定工伤认定行政部门，对属于其辖区管理范围内李云刚提出的工伤认定申请，应依法履行工伤认定法定职责，但其未依法履行，应认定为不履行法定职责。鸡西市人力资源和社会保障局以不属于其受理范围为由不履行工伤认定法定职责的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告鸡西市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内（法定扣除期间除外），对原告李云刚的工伤认定申请，依法履行工伤认定法定职责。
案件受理费50元，由被告鸡西市人力资源和社会保障局负担。此款原告李云刚已预付，鸡西市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起七日内给付李云刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 朱禹宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李德诚
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第50号
兰州房地产交易中心：
关于申请人甘肃榆中农村合作银行与被申请人甘肃中青投资集团有限公司、兰州兰量工具股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民保字第8-1号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人甘肃榆中农村合作银行提出诉前财产保全申请，本院对其提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封兰房（城集）产字第67683号、兰房（城集）产字第23889号、兰房（城股）产字第116946号、兰房（城股）产字第117851号《房屋所有权证》项下房屋所有权。
2、查封期间不得办理上述房屋所有权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
3、查封期限自2015年9月7日至2017年9月6日止。
附：（2015）甘民保字第8-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月七日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第469号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨0时10分许，被告人陈某某在位于翔安区马巷镇何厝村双溪湖的一家棋牌室内，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，遂动手殴打陈某甲的头部一下。陈某甲即从棋牌室外的桌子抽屉内拿出一把西瓜刀并返回室内，被告人陈某某见状即从地板捡起一根木棍与之对峙，后持木棍打向陈某甲。陈某甲用左手格挡致左手小拇指受伤，后双方被在场人员劝开。经法医鉴定，被害人陈某甲左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月4日，被告人陈某某与陈某甲达成刑事和解，已支付赔偿款人民币25000元并取得谅解。
2015年9月6日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人李某某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，和解协议书，关于和解协议履行情况的报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。鉴于被告人已与被害人达成刑事和解，又具有自首情节，庭审认罪悔罪表现较好，且被害人持刀行为在案中具有不当之处，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3510号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，系该公司职工。
被告：周安洲，男，1974年6月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：万林玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上，系周安洲之妻。
被告：李诗凯，男，1971年9月10日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告周安洲、万林玲、李诗凯金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告周安洲、万林玲、李诗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息78207.49元（利息已算至2017年9月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率15.375‰计算至借款还清之日止。事实与理由：原告诉称，被告周安洲与万林玲系夫妻关系，于2014年9月17日共同向原告借款20万元，约定月利率10.25‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2015年9月17日止，如借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，双方为此签订了贷款合同。被告李诗凯自愿为被告周安洲、万林玲该借款本息承担连带保证责任。被告周安洲借款后，偿还利息12436.67元，借款本金和其余利息拖欠未还。
被告周安洲、万林玲、李诗凯未作答辩。
经审理查明，被告周安洲与万林玲系夫妻关系。2014年9月16日，原告与被告周安洲、万林玲签订《贷款合同》，合同约定借款金额为20万元，约定月利率10.25‰，结息日为每季度末月20日，借款期限为12个月，如借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告李诗凯与原告于2014年9月16日签订了《保证合同》，约定被告李诗凯为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告周安洲于2014年9月17日向原告提取了20万元。被告周安洲借款后，已偿还借款利息12436.67元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人李诗凯也未履行担保义务。截止2017年9月1日，被告周安洲、万林玲欠原告借款本金20万元及利息78207.49元。
以上事实，有原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明、户籍证明、借款借据、贷款合同、保证合同、欠息清单及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告周安洲、万林玲与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告周安洲、万林玲借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告周安洲、万林玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李诗凯自愿为被告周安洲、万林玲的借款提供担保，应当按照合同约定，对被告周安洲、万林玲欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安洲、万林玲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息78207.49元（利息已算至2017年9月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率15.375‰计算至借款还清之日止；
二、被告李诗凯对被告周安洲、万林玲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李诗凯承担连带清偿责任后，有权向被告周安洲、万林玲追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由周安洲、万林玲、李诗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4670号
申请执行人浙江明日控股集团股份有限公司
被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司，组织机构代码66845382-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06965号，依法向被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市昊华包装科技开发有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××04的存款人民币11479928.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4670号
申请执行人浙江明日控股集团股份有限公司
被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司，组织机构代码66845382-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06965号，依法向被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市昊华包装科技开发有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的40×××99的存款人民币11479928.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 崔优南
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第385号
原告：韩冰，女，汉族。
委托代理人：王景全。
被告：芮平，男，汉族。
被告：李燕，女，汉族。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告韩冰诉被告芮平、李燕买卖合同纠纷一案中，原告韩冰于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩冰负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄春凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1147号
原告：王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨志学，男，1986年12月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王喜玉诉被告杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月28日，王喜玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜玉负担。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1629号
申请执行人：杨球艳，女，1977年9月20日出生，侗族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人杨球艳与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初437号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初437号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初80号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，初中文化，下岗工人，现住址辽宁省法库县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月13日被新民市公安局刑事拘留，同年11月20日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日4时许，被告人李伟驾驶重型仓珊式货车，由北向南行驶至新民市大民屯镇境内，十大线172km+500m处，与同方向姚某某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，姚某某当场死亡的重大交通事故，经交警大队认定，被告人李伟负此次事故的全部责任。被告人李伟肇事后，主动投案自首，现已赔偿了被害方的经济损失。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李伟对于公诉机关的指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年10月2日4时许，被告人李伟驾驶重型仓珊式货车，由北向南行驶至新民市大民屯镇境内十大线172km+500m处时，与同方向姚某某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，姚某某当场死亡的重大交通事故，经新民市交警大队认定，被告人李伟负此次事故的全部责任，被害人姚某某无事故责任。
被告人李伟肇事后，主动报警并在现场等待交警出警。
另查明，被告人李伟与受害人家属于2017年11月17日达成了赔偿协议，并由新民市人民法院下发了（2017）辽0181民初5134号民事调解书，被害方对于被告人李伟的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，李伟到案情况说明，身份证明及车辆信息等书证，鉴定意见及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2017）辽0181民初5134号民事调解书，谅解书，询问笔录，收条，户籍证明，被告人李伟的供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪罪名成立。肇事后被告人李伟主动报警，并在现场等待交警出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李伟同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，并结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，本院对被告人李伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李伟应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第247号
原告王德来，男，现住四平市。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人李永贞，经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告王德来诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司保险合同纠纷一案中，原告王德来于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告王德来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德来撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王德来负担。
审判员 周晓光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第247号
原告王德来，男，现住四平市铁东区。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人李永贞，经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告王德来诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司保险合同纠纷一案中，原告王德来于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告王德来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德来撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王德来负担。
审判员 周晓光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王泽南
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初598号
原告：董元伦，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张春祥，男，成年人，汉族，住天津市滨海新区。
被告：尹胜利，男，成年人，汉族，住天津市南开区。
原告董元伦与被告张春祥、尹胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元伦到庭参加诉讼，被告张春祥、尹胜利经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
董元伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠砖款及运费128000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月至12月期间，原告与二被告达成买卖红土砖的协议，约定原告按照被告的要求向二被告销售红土砖，并送至被告指定的宁河区东棘坨镇东棘坨村验收交货，以二被告出具的收货单为凭据向被告结算货款及运费。原告分九次共计向二被告出售红土砖386000快，总价值人民币128000元。原告依约履行合同后，被告以种种理由迟延付款，经原告多次催要，二被告于2015年3月23日为原告出具还款承诺书，但至今未偿还货款。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
张春祥、尹胜利在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至12月间，原告董元伦与被告张春祥、尹胜利达成红土砖买卖协议，协议约定由原告向被告销售红土砖，并将红土砖送至天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。协议达成后，原告依约向二被告销售红土砖386000块，共计价值128000元，分九次送往被告指定地点交货。二被告于2014年向原告支付砖款36000元，后经原告多次催要，二被告于2015年3月23日向原告出具还款承诺书，承诺自2015年6月1日开始，每月1日支付不低于15000元砖款，至年底全部付清。
原告为支持其主张向本院提交承诺书2份及收货凭据8张，被告未到庭代表其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告董元伦与被告张春祥、尹胜利之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告张春祥、尹胜利在接收原告提供的红土砖后未能及时向原告支付砖款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求二被告给付砖款的诉讼请求予以支持。二被告于2014年已给付砖款36000元，应在原告要求给付的货款中予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张春祥、尹胜利于本判决生效后五日内给付原告董元伦砖款92000元。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张春祥、尹胜利负担1050元，原告董元伦负担380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十日
书记员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢14号
申请执行人姚卫东。
被执行人镇江国际工业品城有限公司。
法定代表人颜英君。
申请执行人姚卫东与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第440号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付姚卫东从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金42528元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以18429.12元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以7088.12元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8505.75元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8505.75元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内交还姚卫东位于镇江市镇江国际工业品城H07幢104室、302室房屋（保障房屋正常使用功能状况）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 唐 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00203号
原告龚克红。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告柏天润，个体工商户。
原告龚克红与被告柏天润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告龚克红以被告柏天润已偿还部分欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚克红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚克红撤回对被告柏天润的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告龚克红负担。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 山仲悦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1121号
原告：蒲秋英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告蒲秋英诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲秋英于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲秋英撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告蒲秋英负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初209号
原告李刚。
被告王海根。
原告李刚与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼；被告王海根经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判令被告立即归还借款5万元，并支付该款自2010年2月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年1月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期为2010年1月13日至同年2月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未在约定还款期限内履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付按照贷款基准利率计算的逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海根应归还原告李刚借款50000元，并支付该款自2010年2月14日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初183号
原告冯长增，男，1958年11月30日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人楚亚琳，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告冯长增因房屋拆迁管理一案，不服颁发房屋拆迁许可证的行为，以北京市丰台区人民政府房屋征收办公室为被告（现房屋拆迁管理职能由该机构承担），于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告冯长增申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯长增申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯长增撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯长增负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜明哲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初647号
原告：王玉斌，男，1980年12月21日生，汉族，职工，现住唐山市。
委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
被告：唐山唐龙（唐昂）新型建材有限公司。
所在地址：乐亭县王滩镇唐山中厚板材有限公司院内。
统一社会信用代码91130200788671255F。
法定代表人：姚力，任董事长。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师
委托代理人：惠波，男，1966年11月7日生，汉族，唐山唐龙（唐昂）新型建材有限公司干部，现住唐山市路北区龙泉西里106-5-302室。
本院在审理原告王玉斌与被告唐山唐龙（唐昂）新型建材有限公司（以下简称唐龙公司）劳动争议纠纷一案中，经审查原告原被告在劳动合同中明确约定被告因工作需要调整原告工作岗位和工作内容的需要双方协商一致，被告调整原告工作岗位的行为系对劳动合同的变更，属于劳动争议范围。被告在未与原告协商一致的前提下将原告工作岗位进行调整，该过错在被告，被告因原告“不服从组织安排”为由，对原告进行“警告处分、扣有效月奖两个月”的决定，缺乏依据，该警告处分不当，但被告对原告的处分行为系企业内部对职工的管理行为，该行为不属于法院受案范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉斌要求撤销2015年10月29日唐龙（唐昂）字【2015】26号《唐龙（唐昂）公司关于王玉斌严重违纪的处理决定》给予王玉斌“警告处分”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩小冉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00221号
申请执行人翟伟冬，男，深泽县铁杆村人。
被执行人王光，男，深泽县东大陈村人。
关于申请执行人翟伟冬与被执行人王光借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年九月十一日
书记员 张 莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第253号
申请执行人刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江龙江县某乡某村。
被执行人杨某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。。
刘某申请执行杨某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘某于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书，2015年12月23日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱博楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初513号
原告：孟庆林，男，1972年6月30日出生，第五师八十四团。
委托代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：王力健，男，1975年8月7日出生，住第五师八十五团。
原告孟庆林与被告王力健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林及委托代理夏传军、被告王力健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款567850元、利息102213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告王力健分三次向原告借款567850元，约定于2016年2月30日前还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担逾期付款的违约责任。
被告王力健辩称，拖欠原告水泥款567850元属实，由于水泥用于工程项目之中，一直未能收回，对原告主张的利息，双方是进行了口头约定，现原告主张102213元利息过高。
经审理查明，2014年至2015年间，原告在从事水泥销售过程中，陆续向被告提供水泥。2016年1月30日，原、被告双方进行结算，被告王力健按照不同工地的用量分别向原告出具欠条三张，合计拖欠水泥款567850元。并口头承诺一个月内支付，逾期按三分利率计息。
上述事实，有被告签字确认的欠条三张，经质证，被告对三张证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告孟庆林要求王力健支付货款567850元元的理由成立。原告所提供的证据能够证明被告购买水泥未付价款的事实，且被告对签字确认的欠条无异议，故本院予以支持。但原告主张属民间借贷与事实不符，根据双方当庭陈述，本案应属买卖合同关系。对原告要求被告承担违约责任的理由成立，虽然被告王力健在出具的欠条中并未约定付款期限及逾期付款的违约金，但在庭审中对一个月内未付按按三分利率计算的事实并不否认，故应承担违约责任。由于被告对原告主张的利率认为过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故从2016年3月1日起至9月30日止，按年利率24%计算，利息共计68142元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王力健于本判决生效后五日内支付原告孟庆林水泥款567850元、利息68142元，合计635992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，保全申请费3350元，合计8600元，由被告王力健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年九月七日
书记员 李文亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1165号
原告：高磊，男，汉族，1993年8月12日生，汉族，住平顶山市鲁山县。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐奇锋，男，1980年7月13日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，汉族，1981年1月27日生，汉族，住兰考县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356。
住所地：开封市黄河大街中段。
法定代表人：彭飞，总经理。
委托诉讼代理人：李培培，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告高磊与被告徐奇锋、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人郭鑫鑫，被告徐奇锋及委托诉讼代理人李彩霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告徐奇锋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿玉红路由南向北行驶至与××大道交叉口处，与由东向西行驶高磊驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐人李彩霞受伤，造成交通事故。经兰考县公安交警大队认定，徐奇锋与被告高磊负事故同等责任。事故发生后被告至今未赔偿原告的车辆损失，要求被告赔偿原告医疗费120元、车辆损失23468元、吊拖费1060元、误工费1000元、交通费1000元，共计26648元。
被告徐奇锋辩称，医疗费、误工费、拖车费不应由我承担，评估费应当提交票据原件，原告的车辆损失是单方委托评估，不应支持，原告的诉讼请求过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，徐奇锋的豫Ｂ×××××小型轿车仅在我公司投保有交强险，我公司于2016年6月24日10时35分已经将原告的车辆损失赔偿给徐奇峰，我公司不应再承担此事故的赔偿责任；根据交通事故责任认定书显示，本案的原告未受伤，原告的医疗费、误工费我公司不承担；鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2016年6月1日，被告徐奇锋驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿玉红路由南向北行驶至与××大道交叉口处，与由东向西行驶高磊驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐人李彩霞受伤，造成交通事故。经兰考县公安交警大队认定，徐奇锋与被告高磊负事故同等责任，李彩霞不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型普通客车经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司定损，车辆损失为44936元。被告徐奇锋对该结论有异议并提出重新评估申请，因其不缴纳评估费，评估材料被评估机构退回。
豫Ａ×××××小型普通客车的所有人为郑州中兴工程监理有限公司，该车的维修费用为原告高磊支付。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，2016年6月24日10时35分，已经将原告的车辆损失在交强险财产损失限额2000元内足额理赔给徐奇峰。
原告的合法损失为：车辆损失44936元、吊拖费1060元，合计45996元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交警大队认定，徐奇锋与被告高磊负事故同等责任，事实清楚，本院予以确认；因是机动车与机动车之间发生的交通事故，同等责任划分为各50%；中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，2016年6月24日10时35分，已经将原告的车辆损失在交强险财产损失限额2000元内足额理赔给徐奇峰，不再承担赔偿责任，该损失应由被告徐奇锋赔偿给原告；原告要求的医疗费、误工费、交通费，没有事实根据及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告徐奇锋于本判决生效后10日内赔偿原告高磊23998元[2000元+（车辆损失44936元+吊拖费1060元-2000元）×50%]；
驳回原告高磊对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由原告高磊负担34元，被告徐奇锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年八月八日
书记员 李秋麒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2560号
原告：遵化市开明农村资金专业合作社
法定代表人：王占明，社长。
住所地：遵化市。
被告：刘春祥，农民。
被告：杨艳青，教师。
被告：纪桂东，农民。
原告遵化市开明农村资金专业合作社诉被告刘春祥、杨艳青、纪桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市开明农村资金专业合作社起诉要求被告偿还借款8万元并给付利息。
本院认为：原告遵化市开明农村资金专业合作社不能提供被告刘春祥、杨艳青、纪桂东的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市开明农村资金专业合作社的起诉。
案件受理费1800元，退回原告遵化市开明农村资金专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔 新
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初325号
原告楚某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告楚某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，其与被告相识谈婚，2006年7月17日�记结婚，2007年2月10日生育一子庞某乙。孩子出生后，被告对其不关心爱护而冷漠对待，双方无共同语言，难以沟通，因而常因生活琐事发生纠纷，致使双方产生矛盾。其与被告因感情不和从2013年1月起即分居生活至今。为给孩子一个完整的家庭，2016年孩子暑假期间，其赶到被告承包工程的广西，未曾料到被告给其和孩子了点钱后就以工地繁忙为由离去，其和孩子无奈又返回洋县。现因原、被告的婚姻关系已名存实亡，因此坚决要求与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2005年2月，原、被告相识谈婚，2006年7月17日登记结婚，2007年2月10日生育一子庞某乙。2008年起双方同到江苏打工，孩子由原告母亲照顾，半年后原告返回洋县，后被告到广西打工。2012年始，原告在洋县上班并照顾孩子，被告长期在广西打工，期间双方共同生活时间较少。2016年夏孩子暑假期间，原告和孩子同去广西探望被告，被告对原告母子陪伴时间较短，原告母子又返回洋县。2017年2月4日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张因其自2013年起即与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就其主张提交相关证据佐证。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，且已生育了子女，证实原、被告具有较好的婚姻基础。近几年来因双方相距较远，相处时间较短以及夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告�夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，依法不予支持。只要原、被告以大局为重，坦诚相待，不断加强沟通交流，携手致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告庞某甲离婚。
案件诉讼费150元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年三月二日
书记员 聂 尧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第475号
原告庄金虎，男，1974年1月13日生，汉族。
委托代理人李伟根、陈静，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈文炳，男，1974年2月3日生，汉族。
被告陈文亮，男，1978年1月9日生，汉族。
委托代理人陈文炳，男，1974年2月3日生，汉族。
原告庄金虎与被告陈文炳、陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄金虎及其委托代理人李根伟、陈静、被告陈文炳（并为被告陈文亮委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金虎诉称，被告陈文炳、陈文亮于2014年7月18日向原告借款300000元，以汇款及现金方式支付。经催要被告以种种理由搪塞。故提起诉讼，请求判令被告立即归还本金300000元、给付违约金100000元、给付利息（按本金300000元、按最高人民法院规定年利率24%计算，自2014年7月19日至实际付清时止）。
被告陈文炳、陈文亮辩称，借款中36000元现金没有收到，已归还部分借款，不同意原告利息计算方法，已经支付原告84000元，不同意支付违约金。
查审理查明，原、被告自幼系同村邻居。2014年7月18日，因经营需要，被告陈文炳、陈文亮向原告庄金虎借款用于短期周转。被告陈文炳、陈文亮出具借条一份，言明“借款300000元，其中银行转账264000元，现金36000元，借款期限三个月，自2014年7月18日至2014年10月17日，如违约付违约金100000元”。口头约定利率四分。当日，原告庄金虎向被告陈文亮账户转款264000元。被告陈文炳、陈文亮否认收到现金36000元，该款应系直接扣除借款三个月的利息。同年10月20日、11月19日、2015年1月16日，被告陈文炳、陈文亮分别按五分、六分、七分支付原告庄金虎利息15000元、18000元、21000元。2015年1月17日，被告支付原告30000元。
上述事实有借条、银行交易查询单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄金虎与被告陈文炳、陈文亮间的民间借贷关系合法有效，双方利息约定超出法定限额的部分无效。被告陈文炳、陈文亮未依约归还借款、偿付利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告庄金虎实际借给被告陈文炳、陈文亮264000元，应当归还，被告陈文炳、陈文亮已于2015年1月17日支付30000元，尚应归还本金234000元；借条中所列现金36000元，属于在借款中预先扣除利息的情形，不应计入借款本金。按借款本金264000元，前三个月（2014年7月18日至10月17日）应付利息，按年利率24%计算，为15840元。被告陈文炳、陈文亮于2014年10月20日、11月19日、2015年1月16日，被告分别按五分、六分、七分支付原告庄金虎利息15000元、18000元、21000元，合计54000元。司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告陈文炳、陈文亮虽未主张返还超过上述标准的利息，但主张上述金额充抵本金，应视为提出了返还的主张，故计其已付利息54000元中的23760元系支付2014年10月18日至2015年1月17日（三个月）的利息，超出部分为30240元，扣除应付前三个月利息15840元，计14400元，应当充抵本金，故应归还本金数额为219600元。被告陈文炳、陈文亮尚应归还原告庄金虎借款本金219600元，并自2015年1月18日起按年利率24%计付利息，原告庄金虎诉讼请求中的上述部分符合有关法律规定，本院予以支持。原告庄金虎其他本金及利息请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告庄金虎已请求被告陈文炳、陈文亮按年利率24%偿付利息，又请求偿付违约金100000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈文炳、陈文亮归还原告庄金虎借款本金219600元，并自2015年1月18日起至实际付款之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告庄金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7154元，诉讼保全费2770元，合计9924元，原告庄金虎负担3000元，被告陈文炳、陈文亮负担6924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7154元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 夏留根
二〇一六年五月二十日
见习书记员 邢 钰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00524号
原告焦作伟太环保建材有限公司。住所地：焦作新区。
法定代表人沈玉凤，该公司经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告王超，男，住焦作市山阳区。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作伟太环保建材有限公司与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年12月23日独任公开开庭进行了审理。原告焦作伟太环保建材有限公司及其委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王超及其委托代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日和2013年3月27日被告分别向我借款70000元现金用于个人使用，我在2014年春节前多次向被告讨要，被告却以种种理由不予归还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年8月15日起诉之日按同期银行贷款利率算起，算止付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年1月12日和2013年3月27日，被告王超分别向原告焦作伟太环保建材有限公司借款共计70000元，被告给原告出具的借条未约定利息及归还期限，后被告至今未归还原告本金。
以上事实，由原被告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告焦作伟太环保建材有限公司向被告王超提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作伟太环保建材有限公司借款70000元及利息（期间从2014年8月15日起至实际履行日止，标准为中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王超承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李芳芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2934号
原告范卫平，男，1966年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人徐彩云，女，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人余福寿，执行董事。
原告范卫平与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告范卫平的委托代理人徐彩云，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司的法定代表人余福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫平诉称，被告因资金周转困难先后出具《收款收据》于2013年12月18日向原告借款200000元，2014年5月19日向原告借款100000元，2014年6月30日向原告借款100000元，共计400000元，约定借款月利率2%。借款后被告于2014年9月1日起未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。现请求法院判令：被告偿还原告借款本金400000元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司辩称，原告所述属实，愿意偿还借款，但目前经济困难一时无法清偿。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《收款收据》3份以及兴业银行、建设银行、工商银行、农业银行转款凭证各1份，证明2013年12月18日、2014年5月19日、2014年6月30日被告先后向原告借款400000元；原告依约履行了出借义务。
证据2、《承诺书》1份，证明被告承诺在2015年2月底前归还原告借款，借款月利率按2%计算。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告先后出具《收款收据》于2013年12月18日向原告借款200000元，2014年5月19日向原告借款100000元，2014年6月30日向原告借款100000元，共计400000元，约定借款月利率2%。2014年9月1日起被告未按约定支付利息。经原告催讨，被告法定代表人余福寿于2015年1月1日向原告作出书面承诺，承诺于2015年2月底前归还借款本息，但该款至今未偿还。
本院认为，被告出具《收据》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法，该款被告应按约予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告范卫平借款本金400000元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8740元，依法减半收取4370元，保全费2520元，由被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1409号
申请执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱经辉，总经理。
被执行人：刘永龙，男，1963年1月28日出生，住惠安县。
本院在执行福建省惠建发建设工程有限公司与刘永龙建设工程承包合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3820号
罪犯梁琦，女，1980年4月10日出生于陕西省华阴市，满族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年12月18日作出（2015）罗刑初字第237号刑事判决，以被告人梁琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴其违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;获表扬2次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯梁琦本次已缴纳罚金人民币3600元。
本院认为，罪犯梁琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁琦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁琦减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1663号
申请执行人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：苏杭，男，1986年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李东香，女，1986年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏文聪，男，1990年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方志军与苏杭、李东香、苏文聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2330号民事判决，于2016年9月14日向被执行人苏杭、李东香、苏文聪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人苏文聪有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处；被执行人苏杭有坐落福建省莆田市涵江区房屋及储藏间各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏文聪所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。
二、查封被执行人苏杭所有坐落福建省莆田市涵江区涵房屋及储藏间各一处及应份的土地使用权。
三、被执行人苏文聪、苏杭负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1663号申请执行人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，莆田市城厢区人,住福建省莆田市城厢区，被执行人：苏杭，男，1986年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李东香，女，1986年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：苏文聪，男，1990年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行方志军与苏杭、李东香、苏文聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2330号民事判决，于2016年9月14日向被执行人苏杭、李东香、苏文聪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人苏文聪有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处；被执行人苏杭有坐落福建省莆田市涵江区房屋及储藏间各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏文聪所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处及其应份的土地使用权。二、查封被执行人苏杭所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及储藏间各一处及应份的土地使用权。三、被执行人苏文聪、苏杭负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十一日书记员  戴晓丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6873号
上诉人（原审原告）吕成明，男，1957年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
负责人连九文，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人吕成明因不服北京市门头沟人民法院（2014）门民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吕成明申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕成明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予吕成明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由吕成明负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由吕成明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 索 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第656号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
诉讼代理人谢菲婷，住所地：广东省佛山市南海区，公司员工。
被告阮志联，男，汉族，1970年12月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告阮志联物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告佛山市万科物业服务有限公司自行负担。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴凤侠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特113号
申请人：陕西圆明房地产开发有限公司
法定代表人：朱二民，该公司总经理。
被申请人：陕西省延安市保障性住房建设有限公司
法定代表人：魏存荣，该公司经理。
申请人陕西圆明房地产开发有限公司（以下简称圆明公司）于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省延安市保障性住房建设有限公司于延安市裴庄圆明保障性住房小区1-14号楼建设工程项目的剩余工程款约计7000万元（确切金额以最终核算为准）依法冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司已向本院提交保函进行担保。
本院审查认为，圆明公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省延安市保障性住房建设有限公司于延安市裴庄圆明保障性住房小区1-14号楼建设工程项目的剩余工程款7000万元。
案件申请费5000元，由申请人陕西圆明房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人请在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00436号
罪犯王晖，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人王晖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王晖不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月13日作出（1999）皖刑终字第037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王晖在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王晖在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王晖在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执157号之一
申请执行人：李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑明双至今未完全履行生效法律文书确定的义务，但其户在郑郢村马郢组有征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明双户（或登记在郑明双、唐世秀、郑伍先、董玉花名下）在郑郢村马郢组的征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益人民币333085.89元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十二月十九日
书记员 章文博
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执157号
申请执行人：李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑明双至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在郑郢村马郢组有征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明双在郑郢村马郢组的征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益人民币48.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月十日
书记员 周媛媛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00295号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某。系死者尚某丙之妻。
附带民事诉讼原告人尚某甲，个体工商户。系死者尚某丙长子。
附带民事诉讼原告人尚某乙，个体工商户。系死者尚某丙次子。
被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙以被告人石某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年12月8日11时许，被告人石某驾驶无号牌金城牌二轮摩托车沿钟祥市柴湖镇街道至大同村公路由东向西行驶至钟祥市柴湖镇王营村五组路段处，因未确保安全行驶，导致所驾驶的摩托车与同向前方尚某丙驾驶的阿迪斯牌自行车追尾相撞，致尚某丙倒地受伤，经医院抢救无效后死亡（殁年80岁）。经钟祥市公安局交通警察大队认定，石某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及法医鉴定意见等证据，据此认定被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙诉称，被告人石某交通肇事行为给附带民事诉讼原告人带来精神上的创伤及经济上的损失。要求被告人石某赔偿原告人经济损失及精神抚慰金共计188712.28元。其中：抢救医疗费2844.78元，死亡赔偿金124260元，丧葬费21608.50元，处理交通事故人员的误工、生活、交通等费用10000元，精神抚慰金30000元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、三附带民事诉讼原告人的身份证复印件，钟祥市柴湖镇凌楼村委会出具的证明1份。证明三原告人的身份情况及与死者尚某丙之间的关系。
2、钟祥市人民医院出具的死亡小结。证明被害人尚某丙因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
3、医疗费单据及用药清单。证明被害人尚某丙因救治共支出医疗费2554.78元的事实。
被告人石某对起诉书指控的事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人提交的相关证据未提出异议，但称本人因经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月8日11时许，被告人石某驾驶无号牌金城牌二轮摩托车沿钟祥市柴湖镇街道至大同村公路由东向西行驶至钟祥市柴湖镇王营村五组路段处，因未确保安全行驶，导致所驾驶的摩托车与同向前方尚某丙驾驶的阿迪斯牌自行车追尾相撞，致尚某丙倒地受伤。尚某丙受伤后，被告人石某同随后赶到现场的尚某丙之子尚某甲将尚某丙送至钟祥市同仁医院，后转至钟祥市中医院进行抢救。经医院抢救无效后死亡（殁年80岁）。当晚被害人尚某丙的亲属将尚某丙死亡的消息电话告知了被告人石某。经钟祥市公安局交通警察大队认定，石某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人石某于2014年12月9日接钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队民警的电话通知，到该中队如实供述了交通肇事的事实。
另查明，被害人尚某丙受伤后在钟祥市人民医院抢救期间共支出费用2544.78元。在被害人尚某丙抢救期间及死亡后被告人石某共支付赔偿费用22000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某甲、侯风雨等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过、关于石某交通肇事赔偿情况的说明，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，尚某甲出具的领条，石某的户籍证明以及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人石某积极抢救被害人，在接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人石某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙要求赔偿的经济损失，本院根据其提交的证据，并参照相关标准，计算如下：医疗费为2544.78元，丧葬费为21608.50元（43217元／年÷2），死亡赔偿金54225元（10849元／年×5年），合计78378.28元。因被害人尚某丙系农业户口，附带民事诉讼原告人未提交证据证明尚某丙生前生活在城镇及收入来源于城镇的相关证据，所以本院对附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金参照城镇人口相关标准计算的请求不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿的处理交通事故人员的误工、生活及交通费，因未提交相关证据证明，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙的经济损失78378.28元由被告人石某承担赔偿责任，被告人石某已经支付的22000元应予扣除，石某还应支付的赔偿款为56378.28元。
依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙经济损失56378.28元（限本判决生效之日起三日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人裴某、尚某甲、尚某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱清玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1678号
申请人温继群
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人温继群与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2193号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2193号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1678号申请人温继群被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人温继群与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2193号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2193号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1043-1号
申请执行人郝丽清。
被执行人巩国际。
被执行人王雪梅。
申请执行人郝丽清与被执行人巩国际、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2015）杏民初字第01455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1043号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5918号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李春萍，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李春萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月