江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1798号
原告：周洪桂，男，1960年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：朱雨生，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：无锡市永康运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218-1号。
法定代表人：韩玲，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。
原告周洪桂与被告朱雨生、无锡市永康运输有限公司（以下简称永康公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险）机动交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告周洪桂的委托诉讼代理人倪冰，被告朱雨生，被告中华联合保险负责人徐锋的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。被告无锡市永康运输有限公司法定代表人韩铃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪桂向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失：医疗费20773.71元、后续治疗费：一次性拔除及根管治疗1000元，牙齿费4500元/次*3次=13500元、营养费810元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金88334.40元、误工费20076元、护理费5400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆、衣物、蔬菜损失2000元，合计155646.11元{交强险赔偿12.2万元，商业险赔偿（155646.11-122000）*40%=13458.44元,总计要求赔偿135458.44元，另要求承担鉴定费2100元}。事实与理由：2016年8月27日4时45分左右，我驾驶电动三轮车往西行驶至盐城市××区龙冈镇路段时，与被告朱雨生停在路边的苏Ｂ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理认定我负事故的主要责任，朱雨生负事故的次要责任。事故车辆苏Ｂ×××××货车系被告永康公司所有，在被告中华联合保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告朱雨生辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告永康公司，在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生后我没有垫付。
被告永康公司提交答辩状辩称：一、对医疗费请求法院根据医疗费发票判定；后续治疗费不予认可；营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费由法院依法认定；精神抚慰金过高，应当根据双方责任予以确认；车辆、衣物、蔬菜损失原告应当提供损失的具体依据，如评估报告、发票等。二、本次事故，原告承担事故的主要责任，因此超出交强险范围的，被告仅应当承担20%的事故赔偿责任。
被告中华联合保险辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司没有垫付。我司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告周洪桂围绕诉讼请求向本院提交了：1、事故认定书；2、保险单；3、诊断证明书、门诊病历、出院记录、牙齿缺损照片、CT诊断报告单、医疗费发票11张（20773.71元）、用药清单；4、鉴定报告、司法鉴定意见书补充鉴定意见及鉴定费发票（2100元）。被告中华联合保险与被告朱雨生对上述证据质证发表如下意见：对证据1、2、3无异议；对证据4要求原告提供枢椎影像资料，对鉴定费发票的真实性无异议，不属于保险责任范围，我司不承担。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年8月27日4时45分左右，原告周洪桂驾驶电动三轮车往西行驶至盐城市××区龙冈镇路段时，与被告朱雨生停在路边的苏Ｂ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理认定原告负事故的主要责任，朱雨生负事故的次要责任。事故车辆苏Ｂ×××××货车系被告永康公司所有，在被告中华联合保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现原告为赔偿事宜诉至法院。
庭审中，被告中华联合保险对原告主张的赔偿清单发表如下意见：对医疗费要求扣除15%非医保用药；对后续治疗费，牙齿更换的次数按照原告的年龄应该为两次，更换的费用认可每次3000元或者待实际发生后再行主张；营养费、伙补费无异议；残疾赔偿金，对枢椎骨折造成颈部活动障碍十级伤残要求原告提供枢椎影像治疗进行确认，对赔偿标准要求原告提交相关证据；误工费待原告补充证据后由法庭依法审核；护理费标准认可80元/天；交通费由法庭酌情认定；精神抚慰金按照原告在事故中承担主要责任，我司不予认可；财物损失我司定损为500元。被告朱雨生对原告主张的赔偿清单的意见除不同意扣除15%非医保用药，其他同保险公司。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、周洪桂因交通事故致“右侧第2-7肋骨骨折；枢椎骨折”等经治疗目前遗有右侧六根肋骨骨折、颈部活动功能障碍已分别构成十级残疾（二处）。2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；3、建议其牙齿后续治疗费用每次约需人民币4500元，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理；其中一次性排除及根管治疗费用约需1000元。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即原告负事故的主要责任，被告朱雨生负事故的次要责任。因事故车辆在被告中华联合保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险，故被告中华联合保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告朱雨生按责赔偿，由被告中华联合保险在商业险限额内按40%赔付。因原告居住在城镇，并且从事非农职业，但未提交具体的误工损失，对原告主张的伤残赔偿标准及误工损失均亦宜参照城镇居民标准计算。对原告主张的牙齿更换的费用，因原告已年满57周岁，对其更换的次数酌情支持2次。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费20773.71元、后续治疗费：一次性拔除及根管治疗1000元，牙齿更换费9000元（4500元/次*2次）、营养费810元（90天*9元/天）、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年*11%*20年）、误工费20076元（40152元/年÷12个月*6个月）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费支持500元、精神抚慰金不予支持、财产损失费500元（定损），合计146046.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周洪桂因交通事故造成的医疗费20773.71元、后续治疗费：一次性拔除及根管治疗1000元，牙齿更换费9000元、营养费810元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金88334.40元、误工费20076元、护理费4800元、交通费500元、财产损失费500元，合计146046.11元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内支付120500元，在商业险内支付10218.40元{（146046.11元-120500元）*40%}，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周洪桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理3009元、鉴定费2100元，合计5109元，由被告朱雨生负担2044元，原告周洪桂负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。