杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00211号
原告：高国华。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：周汐盈。
被告：绍兴博雅物业管理有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道半山路*号。
法定代表人：陈月芬。
被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省上虞市百官街道锦茂大厦****室。
代表人：胡小卫，该公司经理。
委托代理人：胡微丹，该公司员工。
委托代理人：胡辛，该公司员工。
原告高国华诉被告周汐盈、绍兴博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高国华的委托代理人胡宾，被告周汐盈，被告保险公司的委托代理人胡微丹、胡辛到庭参加诉讼。被告博雅物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国华起诉称：2014年11月7日，被告周汐盈驾驶被告博雅物业公司所有的浙D×××××车辆，途经下沙文渊路学源街以北150米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告周汐盈负事故的全部责任。后经鉴定，原告构成九级伤残。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告周汐盈、博雅物业公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计333063.49元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金及非医保费用在交强险内优支付；3.判令诉讼费由三被告承担。
被告周汐盈答辩称：事故发生时，被告周汐盈驾驶的浙D×××××车辆处于静止状态，因此对事故责任认定是有异议的。
被告博雅物业公司未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。原告对事故的发生存在过错，因此对事故责任认定有异议，原告与被告周汐盈应为同等责任。对原告的各项损失发表如下意见：医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用10000元；住院伙食补助费应按每天30元的标准计算，天数为47天；营养费应按每天30元的标准计算，天数为90天；经保险公司了解，原告在事故发生前刚到下沙，没有工作，因此误工费认为应按每天80元的标准计算，天数为240天；护理费应按每天80元的标准计算，天数为90天，住院期间应提供护理费发票；原告的伤残等级仅认可十级伤残，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆未经保险公司定损，金额认可500元。
本院经审理查明：2014年11月7日，被告周汐盈驾驶浙D×××××车辆沿文渊路南向北行驶至浙江传媒学院西门向左转弯，原告骑行电动自行车沿文渊路非机动车道南向北直行，原告看见被告周汐盈转弯，刹车制动时，原告电动自行车向前滑行与被告周汐盈右侧相碰撞，事故造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告周汐盈负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告分别于2014年11月8日至2014年12月16日、2015年10月27日至2015年11月5日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计47天，后经多次门诊治疗，共花费医疗费85997.49元。2015年12月7日，经原告委托，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高国华于2014年11月7日因道路交通事故受伤致左肩锁关节脱位伴肱骨大结节骨折、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤等，经手术治疗，目前左上肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；误工期限建议为270日、护理期限建议为90日、营养期限建议为90日。原告因此支出鉴定费2100元。
被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2016年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高国华于2014年11月7日因道路交通事故致头皮裂伤、多处皮肤软组织挫伤，肩袖损伤，左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，左肩胛骨关节盂撕脱骨折，伤后经多次手术治疗，遗留左肩关节活动功能障碍致左上肢活动功能丧失26%，构成道路交通事故九级伤残；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。
原告系农业户籍，自2014年3月至8月期间在浙江淳安新联实业有限公司工作并居住于公司宿舍，平均工资为每月3931.17元。原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费85997.49元（含非医保费用10000元）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、误工费31449.36元（3931.17元/月×8个月）、护理费12690元（141元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费500元，共计321542.85元。被告周汐盈向原告支付垫付款36800元，被告保险公司向原告支付垫付款10000元。
浙D×××××车辆系被告博雅物业公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费发票、劳动合同、银行交易明细，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告周汐盈、保险公司对事故责任认定有异议，但均未提供证据证明原告对交通事故的发生存在过错，故其辩称本院不予采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。误工费应按原告事故发生前的月平均工资计算。原告虽提供了安信保险公估公司的公估单一份，但该公估单未加盖公章，无法确定其真实性，且原告无法证明系被告保险公司委托对其车辆损失进行公估，故该份公估单本院不予认定，车辆修理费按被告保险公司认可的500元计算。根据原告提交的劳动合同及银行交易明细，可以确定原告于2014年3月至8月期间在浙江淳安新联实业有限公司工作，并居住在公司宿舍，被告保险公司对此事实无异议，故可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，并居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险范围的损失为201542.85元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告保险公司已支付的垫付款10000元应予以扣除。被告周汐盈垫付的36800元亦应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司向原告支付的赔偿款金额应为274742.85元。被告博雅物业公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国华因交通事故产生的损失共计274742.85元；
二、驳回原告高国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告高国华负担551元，由被告周汐盈负担2597元。原告高国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周汐盈于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年七月二十日
书记员 何晓宇