文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1996号原告：陈红英，女，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：郑红才，男，1977年12月23日出生，系陈红英之子。被告：吴江区黎里镇桂华农机配件店，注册号320584600861484，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东北街泗州寺桥。经营者：沈桂华。被告：常熟市大力叉车有限公司电瓶分公司，统一社会信用代码91320581748731647R，住所地江苏省常熟市国际汽配城A7幢9号。负责人：周建军。被告：南京杰士鼎虎工业设备有限公司，统一社会信用代码91320104771264936C，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼。法定代表人：金元奎。被告：天津杰士电池有限公司，统一社会信用代码911201166005019688，住所地天津经济技术开发区黄海路189号。法定代表人：酒见升久，董事长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告陈红英与被告吴江区黎里镇桂华农机配件店、常熟市大力叉车有限公司电瓶分公司、南京杰士鼎虎工业设备有限公司、天津杰士电池有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托诉讼代理人郑红才到庭参加诉讼。被告吴江区黎里镇桂华农机配件店、被告南京杰士鼎虎工业设备有限公司、被告天津杰士电池有限公司、被告常熟市大力叉车有限公司电瓶分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津杰士电池有限公司赔偿其医疗费20521.41元及同型号电瓶一个（后变更为要求被告赔偿电瓶款1300元），其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月8日，其从被告吴江区黎里镇桂华农机配件店购买了由被告天津杰士电池有限公司生产的统一牌干式汽车用蓄电池一只；当月12日下午，该电池突然爆炸，致手臂、脚等多处粉碎性骨折。（2017）苏0509民初10445号案件已判决被告支付原告各项损失113805.26元。但该判决遗漏了医药费20521.41元，故依法提起诉讼。被告吴江区黎里镇桂华农机配件店（以下简称农机店）未作答辩，亦未提交证据。被告常熟市大力叉车有限公司电瓶分公司（以下简称大力公司）未作答辩，亦未提交证据。被告南京杰士鼎虎工业设备有限公司（以下简称杰士鼎虎公司），未作答辩，亦未提交证据。天津杰士电池有限公司（以下简称杰士公司）提交书面答辩状辩称：同意支付原告医药费20521.41元。对原告主张的电瓶被告同意以原告向法院提交的购买收据为准退还电瓶款。经审理查明：2016年4月8日，陈红英从农机店购买了由统一牌干荷式汽车用蓄电池一只；当月12日下午，该电池发生爆炸，致陈红英受伤。该电池由杰士公司生产，杰士鼎虎公司系江苏省总代理商，大力公司系常熟地区的经销商，农机店负责在芦墟的零售。2016年5月，陈红英向本院起诉【（2016）苏0509民初6297号】，要求各被告赔偿后续治疗费等。诉讼中，经杰士公司申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所对本案所涉电池进行鉴定，该所于2016年11月23日出具[2016]机电质鉴字第039号《产品质量鉴定报告》，对蓄电池爆炸原因分析为“爆炸的蓄电池属普通干荷式铅酸电池，其贮存于船舱，属密闭性空间，该蓄电池在贮存期间会发生析氢、析氧反应，正常情况下各单格内部的气体能够通过排气栓的滤气片排出，滤气片具有通气、阻液的功能。蓄电池共有6个单格，经实际试验和检测，1#、3#～5#单格的排气栓功能正常，能顺利地将单格气室内的含氢混合气排出至船舱。根据电池自放电析气量测算，在4天贮存期间内，由于2#单格排气栓的滤气片被堵塞，电池贮存期间气压达到2#单格的临界值（约3.0atm）时，即发生由里向外的爆炸，将蓄电池上盖部分炸飞”，鉴定意见为“蓄电池存在2#单格排气栓堵塞质量问题”。该案件查明，事发后，农机店、大力公司、杰士鼎虎公司已分别为陈红英垫付28000元、20000元、20000元，共计68000元。后该案判决杰士公司支付陈红英后续治疗费50000元。杰士公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院审理后维持一审判决。现杰士公司已按照生效判决确定的义务支付陈红英50000元。经吴江区人民法院委托，2017年10月23日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈红英此次外伤所致伤情综合评定为九级；伤后两次出院期间及住院后120日考虑营养及一人护理为宜，休息时间为伤后300日。2017年8月，陈红英就后续治疗费等向本院起诉。2018年1月，（2017）苏0509民初10445号判决杰士公司赔偿陈红英各项损失合计231805.26元，扣除其与杰士鼎虎公司、大力公司、农机店已经支付的118000元，尚应赔偿陈红英113805.26元。以上事实，由原告提供的（2016）苏0509民初6297号民事判决书、（2017）苏05民终3397号民事判决书、（2017）苏0509民初10445号民事判决书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的医疗费20521.41元，原告提交医药费发票予以证明，被告杰士公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的电瓶款1300元，提交收据予以证明，认为该收据记载的金额650元系以旧换新的结果，买新电瓶损失应为1300元。被告杰士公司认可原告提交的收据金额。本院认为，该收据记载原告买电瓶以旧换新花费650元，故原告实际损失为650元。综上，原告陈红英损失合计21171.41元。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。鉴定机构浙江省机电产品质量检测所系经摇号产生，该检测所具有相应检测资质，鉴定程序合法，其所作的鉴定报告系通过专业的技术手段确定涉案蓄电池是否存在缺陷，可作为本案裁判依据。由杰士公司生产，经由杰士鼎虎公司、大力公司、农机店逐级销售给陈红英的干荷式汽车用蓄电池经鉴定存在“蓄电池存在2#单格排气栓堵塞质量问题”，该产品在使用中发生爆炸，致陈红英受伤，杰士公司应依法承担侵权责任，应对陈红英的损失21171.41元予以赔偿；并由农机店、大力公司、杰士鼎虎公司承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津杰士电池有限公司应支付原告陈红英各项损失合计21171.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名陈红英，开户行中国农业银行汾湖支行，账号62×××77）。二、被告吴江区黎里镇桂华农机配件店、常熟市大力叉车有限公司电瓶分公司、南京杰士鼎虎工业设备有限公司对被告天津杰士电池有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告天津杰士电池有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈红英；原告陈红英预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一八年四月十日书记员  庄 纯