云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初79号
原告吴静静,女,汉族,安徽省蒙城县人。
法定代理人吴守云，男，汉族，安徽省蒙城县人，系原告吴静静之父。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵阳，男,白族,云南省大理市人。
委托代理人李兆仁，云南博仲律师律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖安元，男，汉族，云南省景洪市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司。
负责人罗剑，男，白族，云南省景洪市人，系该公司总经理。
委托代理人王灿东，男，汉族，云南省文山丘北县人，系该公司职工。特别授权代理。
原告吴静静诉被告赵阳、肖安云、中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴静静的法定代理人吴守云及其委托代理人邹红霞、被告赵阳的委托代理人李兆仁、被告人寿保险公司的委托代理人王灿东到庭参加了诉讼。被告肖安云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静静诉称，2015年11月9日，被告赵阳驾驶云X**号小型轿车由南向北沿景洪市曼听路行驶，当车辆行驶至曼听路曼龙匡寨子口调头时，与同向行驶的由原告吴静静驾驶的电动自行车（后载吴金凤）相撞，造成吴静静、吴金凤受伤，两车局部损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年11月9日依照简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定“赵阳承担此事故的主要责任；吴静静承担事故的次要责任”，后经双方协商，一致同意由被告赵阳承担80%的责任，原告吴静静承担20%的责任。事故发生后，原告吴静静被送至西双版纳州人民医院治疗，住院40天后出院，共计产生医疗费31939.44元，其中被告赵阳垫付医疗费21779.44元。后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告吴静静的损伤程度构成轻伤二级。被告赵阳驾驶的云X**号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。经查实，被告赵阳驾驶的云X**号小型汽车的车辆登记人为被告肖安云，该车辆在事故发生期间未对车辆进行检审。原告吴静静认为本次交通事故造成的各项损失为：⑴医疗费11460元（33239.44元-21779.44元）；⑵住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）；⑶鉴定费1700元；⑷后续治疗费18480元；⑸营养费4500元（90天×50元/天）；⑹护理费3996元（66.6元/天×60天），以上各项损失合计44136元。经多次协商未果，原告吴静静诉至法院请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司向原告吴静静赔偿医疗费10000元、护理费3996元；二、被告赵阳、肖安云向原告吴静静连带赔偿各项经济损失共计24112元。
庭审过程中，原告吴静静增加医疗费238.19元，同时变更第二项诉讼请求为被告赵阳、肖安云向原告吴静静连带赔偿各项经济损失共计24350.19元。
被告赵阳辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告赵阳同意承担80%的责任，但原告吴静静诉请赔偿的医疗费过高，后续治疗费不应产生，护理费和鉴定费应当由被告人寿保险公司赔偿；被告肖安云与被告赵阳之间存在购车合同关系，被告肖安云不应当承担赔偿责任。
被告肖安云未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及被告赵阳承担80%的责任无异议，但被告人寿保险公司已在事发后向被告赵阳理赔了医疗费10000元、护理费2000元，合计12000元；鉴定费不应当由被告人寿保险公司承担。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告吴静静诉请的各项费用是否符合法律规定；二、
被告赵阳、肖安云、人寿保险公司应当如何承担赔偿责任。
原告吴静静为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.①户口本1份、②居住证1份，欲证明吴守云系原告吴静静的监护人，以及监护人的经常居住地和生活来源地均为景洪市。
2．《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生时间、地点、责任划分，以及双方协商赔偿事故责任分担的比例。
3．出院证1份、休息证明1份、病情证明1份、医疗费发票10张，欲证明原告吴静静的住院时间及受伤情况，以及所产生医疗费的金额。
4．司法鉴定意见书3份、鉴定发票1张，欲证明原告吴静静的受伤情况、需要后续治疗费的金额，以及三期评定意见和鉴定费用数额。
5．①云X**车辆登记信息1份、②车辆保险单抄本1份，欲证明云X**登记所有人为被告肖安元，该车辆逾期未检审的事实，以及车辆投保情况。
6．医疗费发票3张，欲证明原告吴静静在事故发生后还产生了医疗费238.19元的事实。
经质证，被告赵阳对原告吴静静提交的证据1.①、2无异议；对证据1.②不予认可，该居住证已过期；对证据3的真实性无异议，但护理费应当按住院医疗发票上载明的1550元计算；对证据4的真实性无异议，但不认可其证明内容，鉴定的时间太短，而营养费没有相应的病历及医嘱相印证，且司法鉴定费用应当由保险公司承担；对证据5的真实性无异议，但被告肖安云不应当承担连带责任；对证据6的真实性无异议，但出院后的医疗费用应当计入后续治疗费用中。
经质证，被告人寿保险公司对原告吴静静提交的所有证据均无异议，但司法鉴定费和后续治疗费不应当由被告人寿保险公司承担，且护理费应当按1550元计算。
被告赵阳为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.购车合同1份，欲证明被告肖安元于2015年2月19日已将肇事车辆出卖给被告赵阳，且被告赵阳已向被告肖安云全额支付了购车款。
2.车管所检验合格证1份，欲证明肇事车辆一直在检验，符合安全标准。
经质证，原告吴静静对被告赵阳提交的证据1真实性不予认可，车辆登记所有人为被告肖安云，而驾驶员为被告赵阳；对证据2不予认可，原告吴静静不清楚被告赵阳与被告肖安云之间的关系，但被告肖安云作为车主应当承担连带赔偿责任。
经质证，被告人寿保险公司对被告赵阳提交的所有证据均无异议。
被告肖安云、人寿保险公司未向本院举证。
本院认为，被告赵阳、人寿保险公司均对原告吴静静提交的证据1.①、2无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告吴静静提交的证据1.②，印鉴齐全，来源真实、合法，但与本案无关联，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。原告吴静静提交的证据3、4、5.②，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告吴静静提交的证据5.①,印鉴齐全，来源真实、合法，但结合被告赵阳提交的证据2，不能证明肇事车辆逾期未年检的观点，本院仅对该证据的真实性予以采信。原告吴静静提交的证据6，印鉴齐全，来源真实、合法，该费用系出院后检查所产生的费用，与鉴定意见书中确定的需面部皮肤裂伤愈合后瘢痕修复治疗及左锁骨骨折内固定取出术所产生的后续治疗费用并非同一费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告赵阳提交的证据1、2，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告吴静静对被告赵阳提交的证据1不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，不能直接证明其观点，本院对原告吴静静的辩解不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月9日14时40分，被告赵阳驾驶云X**号小型轿车由南向北沿景洪市曼听路行驶，当车辆行驶至曼听路曼龙匡寨子口调头时，与同向行驶的由原告吴静静驾驶的电动自行车（后载吴金凤）相撞，造成吴静静、吴金凤受伤，两车局部损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年11月9日依照简易程序作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定“赵阳承担此事故的主要责任；吴静静承担事故的次要责任；吴金凤无责任。”在交警部门的调解下，双方一致同意由被告赵阳承担80%的责任，原告吴静静承担20%的责任。事故发生后，原告吴静静被送至西双版纳州人民医院治疗，被诊断为“1、右侧液气胸；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折；4、左锁骨骨折；5、右肱骨撕脱骨折；6、颜面软组织损伤”，住院40天后于2015年12月19日出院，产生住院医疗费用30682.91元及门诊费用2794.72元，合计33477.63元，其中被告赵阳垫付医疗费9779.74元，被告人寿保险公司垫付医疗费12000元，合计21779.44元。
根据原告吴静静的父亲吴守云的委托，西双版纳明信司法鉴定中心于2015年12月25日作出[2015]法临鉴字第XXX号《鉴定意见书》，鉴定意见为“吴静静的损伤程度构成轻伤二级；面部皮肤裂伤愈合后瘢痕修复治疗及左锁骨骨折内固定取出术所产生的后续治疗费为9240元；护理期为60日，营养期为90日”并产生鉴定费1700元。
被告赵阳驾驶的云X**号小型汽车的登记车主为被告肖安云，该车辆已于2015年2月19出卖给被告赵阳，至今尚未办理车辆变更登记手续。云X**号小型汽车的检验有效期为2015年6月至2016年6月，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司已于事发后在交强险责任限额内向被告赵阳理赔医疗费10000元及护理费2000元，合计12000元。
另查明，原告吴静静系未成年人，住院期间由其父亲吴守云照顾护理。
本院认为，关于原告吴静静诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告吴静静的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致吴静静受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费33477.63元。原告吴静静诉请赔偿的医疗费包括住院医疗费用33239.44元和门诊费用2794.72元，合计33477.63元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费4000元。原告吴静静诉请赔偿的住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
（3）鉴定费1700元。原告吴静静诉请赔偿的鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）后续治疗费9240元。原告吴静静诉请赔偿的后续治疗费18480元，不符合法律规定，本院结合鉴定意见确定后续治疗费为9240元。
（5）营养费4500元。原告吴静静诉请赔偿的营养费4500元（90天×50元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
（6）护理费3996元。原告吴静静诉请赔偿的护理费3996元（66.6元/天×60天），不违反法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计56913.63元。
关于被告赵阳、肖安云、人寿保险公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告赵阳驾驶的云X**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司作为保险人，应当首先在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的限额内向原告吴静静赔偿护理费3996元；在医疗费用10000元限额内向原告吴静静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用10000元，合计13996元。鉴于被告人寿保险公司已在事发后向被告赵阳理赔了12000元用于支付原告吴静静的医疗费，则被告人寿保险公司还应当在交强险责任限额内向原告吴静静赔偿各项经济损失共计1996元。
不足部分即42917.63元（56913.63元-13996元），根据被告赵阳的过错程度，由被告赵阳承担80%的责任，即34334.1元（42917.63元×80%）。扣除被告赵阳垫付医疗费9779.74元，被告赵阳还应当向原告吴静静赔偿各项经济损失共计24554.38元，因原告吴静静自愿请求被告赵阳赔偿24350.19元，本院认为，原告吴静静的行为属于自行处分权利的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。之规定，本案中，被告肖安云已于2015年2月19将车辆出卖给被告赵阳，被告赵阳购买后已为车辆投保了交强险，本院认为，被告肖安云在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。原告吴静静主张被告肖安云与被告赵阳承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告吴静静赔偿各项经济损失共计1996元。
二、被告赵阳于本判决书生效之日起十日内，向原告吴静静赔偿各项经济损失共计24350.19元。
三、驳回原告吴静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告赵阳负担。原告吴静静预交的案件受理费，本院不再清退，由被告赵阳向原告吴静静迳付753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 刀建林
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 铁晴雯