wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2802号
申请执行人张钐文，女，1980年12月27日出生。
被执行人陈长水，男，1987年3月10日出生，工作单位及职务不详。
本院在执行张钐文申请陈长水健康权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈长水的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2802号申请执行人张钐文，女，1980年12月27日出生。被执行人陈长水，男，1987年3月10日出生，工作单位及职务不详。本院在执行张钐文申请陈长水健康权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈长水的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执341号
陈艳：
本院已立案执行张超申请执行陈艳借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈艳于二0一六年三月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执638号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人顿绍青，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘玉会（又名刘玉慧），女，汉族，，住山东省东明县。
被执行人许瑞玲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人顿绍鹏，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人顿排林，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人顿绍青、刘玉会（刘玉慧）、许瑞玲、顿绍鹏、顿排林金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1122号民事判决书所确定的义务，被执行人顿绍青、刘玉会（刘玉慧）、许瑞玲、顿绍鹏、顿排林应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执638号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人顿绍青，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘玉会（又名刘玉慧），女，汉族，，住山东省东明县。被执行人许瑞玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人顿绍鹏，男，汉族，住山东省东明县。被执行人顿排林，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人顿绍青、刘玉会（刘玉慧）、许瑞玲、顿绍鹏、顿排林金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1122号民事判决书所确定的义务，被执行人顿绍青、刘玉会（刘玉慧）、许瑞玲、顿绍鹏、顿排林应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3925号
原告赵能军，男，1972年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告陈耀，男，1972年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
原告赵能军与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵能军到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵能军诉称：原、被告系朋友关系。被告以做工程急需资金为由，于2014年1月3日向原告借款10万元，原告于当天将10万元现金交付给了被告，被告出具借条一份，载明：今借到赵能军人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人：陈耀，2014年1月3日。身份证：。被告于2014年6月份开始失联，下落不明。为此原告诉来法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元；二、本案的诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
被告陈耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告于2014年1月3日向原告借款10万元，原告于当天将10万元现金交付给了被告，被告出具借条一份，载明：今借到赵能军人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人：陈耀，2014年1月3日。身份证：。
另查明：原告的舅舅徐本宝来法庭作证，证明亲眼看见原告将10万元现金交付给被告本人，由被告出具一份借条。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀应于本判决生效之日起十日内归还原告赵能军借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告陈耀负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初538号
原告于某某。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告邱某。
原告于某某与被告邱某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周丽平，被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月4日经法院调解离婚，婚生女归原告抚养，被告按月支付抚养费。调解离婚时，双方婚后购买的位于大连市甘井子区火炬路X号X单元X室的房屋未下产权证，现该房屋已办下产权证，双方经过协商未对房屋分割达成一致意见，故诉至法院，请求：将位于大连市甘井子区火炬路X号X单元X室的房屋判归原告所有，由原告依法对被告进行补偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我也请求要房子，因为我没有地方居住，我也请求给对方进行补偿，我的赔偿方案是总房款796,834元，截至2015年6月4日已还贷款59,500元，已还利息22,888.99元，购买房屋时原告所支付的钱款是本金184,754元，税钱8,386元，房屋总额减去原告本金、税钱，截至已还贷款一半给原告，剩下所有贷款及房屋归我所有，因自6月4日房屋都是我个人还贷款，且我每月向原告支付1,800元房屋还贷的钱。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月20日登记结婚，2015年6月4日经大连市甘井子区法院调解离婚。2011年7月5日，双方购买了位于大连市高新园区火炬路X号X层X号（产权证号为大房权证高私字第XXXXXXXX**号），建筑面积60.92平方米的商品房，登记在双方名下。总房款796,834元，首付款613,754元（四舍五入），以原告名义办理公积金贷款170，000元。截至法庭辩论终结止，案涉房屋尚欠公积金贷款本金为96,333.16元。双方均认可案涉房屋市场价值为796,834元。
另查明，原、被告双方在购买案涉房屋时案外人（被告父亲）邱传儒为该房屋出资429,000元。2015年7月6日，被告补房屋面积差额款13,080元，自2015年6月2日至2016年3月4日，原告以公积金形式还款共计5,760元，被告以公积金及向还款账号转账方式还款11,929.36元，其中2015年6月2日还款448.54元。
上述事实，有原告提供的购房合同、房产证以及缴税发票、民事调解书，被告提供的电子帐单，转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，此案争议的焦点问题即为夫妻共同财产的分割问题。对于位于大连市高新园区火炬路X号X层X号房屋，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十七条之规定，该房屋属于夫妻双方的共同财产。其中首付款有429,000元系被告父亲代为支付，庭审中，被告强调对于此笔出资应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法司法解释（三）》）第七条之规定：“婚后由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。”而原告则强调案涉房屋是在婚姻关系存续期间由双方父母出资购买的，属于夫妻共同财产，虽然被告父母占的出资多一些，但不影响共同房产的性质，出资属于对原、被告双方的赠与，应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第二十二条的规定。此案的实际情况为原、被告夫妻关系存续期间，被告父亲为双方购置房屋出资，房屋登记在原、被告双方名下而非一方名下，故应适用《婚姻法司法解释（二）》第二十二条的规定：“...当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”至于其余首付款，原告强调系其父母出资，但经本院要求，并未提供相应的证据予以证明，双方也并未主张此笔款项为个人财产，双方购房时间为2011年7月5日，该期间为夫妻关系存续期间，故此笔款项可按照《婚姻法》第十七条的规定认定为夫妻共同财产。关于原告主张将案涉房屋判归其所有一节，考虑到此案中婚生女随原告生活，原、被告双方都没有自己独立的住房，根据《婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，从孩子成长需要良好舒适环境的角度，本院对该房屋归属确认为原告所有。关于案涉房屋原告应向被告支付的补偿款数额问题，庭审中，原、被告确认该房屋现市场价值为796,834元，扣除尚欠贷款本金后剩余价值为700,500.84元（796,834元-96,333.16元）。原、被告调解离婚的时间为2015年6月4日，自2015年6月2日至2016年3月4日，原告以公积金形式还款共计5,760元，被告以公积金及向还款账号转账方式还款金额为11,929.36元，其中在双方离婚后还款11,480.82元，被告于2015年7月6日补房屋面积差额款13,080元。被告补房屋面积差额款及双方离婚后还贷款系双方离婚后被告以个人财产转化为房屋价值的部分，故此部分房款在分割房屋共同财产价值时应予扣除，扣除后房款共同价值部分为675,940.02元（700,500.84元-13,080元-11,480.82元）。关于该房屋共同价值分割的比例问题，本案中婚生女年龄较小，其跟随原告生活，原告的生活压力较大，需要付出的也更多，依据《婚姻法》第三十九条之规定，本应在该房屋的分配比例上照顾原告及子女，但鉴于本案实际情况，被告及其家人在该房屋的前期投入上确实付出更多，故酌定原、被告分割比例各50%为宜。共同价值部分双方平均分割，即共同价值部分原告应向被告支付补偿款337,970.01元（675,940.02元÷2）。被告个人财产转化为房屋价值的部分金额为24,560.82元（13,080元+11,480.82元），故原告另需向被告支付补偿款24,560.82元，原告共计需向被告支付房屋折价补偿款金额为362,530.83元。关于被告主张其每月向原告支付1,800元用于还贷一节，截至本案法庭辩论终结后可确认被告实际还贷金额为11,480.82元，而后产生实际金额被告可另行起诉确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、位于大连市高新园区火炬路X号X层X号房屋（产权证号为大房权证高私字第XXXXXXX**号，建筑面积60.92平方米）归原告于某某所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还。
二、原告于某某应当于本判决生效后30日内向被告邱某支付房屋折价补偿款362,530.83元。
逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费简易程序减半收取人民币1,522元（原告已预付），由原告负担761元，被告负担761元。被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月八日
书记员 王 月
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初22号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河公安分局依法取保候审，2016年2月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日23时44分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶号牌为青XXXX**号“黑豹”牌轻型普通客车，沿甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶至某处时，驶入因道路施工堆放在此处的土堆，致使其驾驶的车辆及安放在此处的警示牌受损。经西宁市公安局乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为173毫克／100毫升。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队认定，驾驶人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）948号乙醇检验鉴定意见书，宁公交甘认字（2015）第15022号道路交通事故认定书，刑事照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保401号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:陈国权。
被执行人:罗佳。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人陈国权、罗佳金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2873号民事裁定进行保全。2016年6月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈国权名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2873号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月四日
书记员 宋金璋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第210号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人袁××，女，1988年出生。2014年7月30日因扰乱单位秩序、阻碍人民警察依法执行职务被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十七日，2015年8月17日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人袁××犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月29日晚，被告人袁××与其朋友马××、好友彭××等人在牡丹江市东安区东五条路饭店喝酒、吃饭。21时许，袁××因醉酒不适遂在朋友的陪同下来到牡丹江市中医院欲打醒酒针。因袁××认为出诊医生处置方式不当便与医生及医院保安发生争执，后在医院大声吵闹，医院工作人员随即报警。袁××给马××打电话并称自己被人欺负，马××接到电话后便赶到中医院，并同袁××一起在中医院吵闹，影响了医院正常秩序。牡丹江市公安局长安分局接到医院报警后，民警崔××、王××及协警迟×赶到中医院进行处置。在民警劝阻的过程中，彭××也赶到中医院，三人一同对民警进行辱骂和撕扯，拒不配合民警正常执法。出警民警遂打电话至110指挥中心请求增派警力增援，后增援协警王×甲、王×乙赶到现场，在劝说袁××等人离开无效后，由民警崔××、王××对彭××采取强制带离，由协警迟×、王×乙对马××采取强制带离。在带离过程中，马××一直对民警进行抵抗、推搡，迟×、王×乙遂将马××按倒进行控制，袁××见状上前对迟×、王×乙进行踢打，并抢警察胸卡和执法记录仪。后迟×、王×乙继续带离马××，下台阶过程中马××摔倒受伤，在迟×、王×乙带马××回医院处置室处理伤口时，袁××在处置室内又打迟×脸部一耳光。经鉴定，崔××胸部软组织损伤评定为轻微伤；王××、迟×、王×乙损伤不构成轻微伤。2015年8月17日，公安机关在牡丹江大润发超市三楼专柜将袁××抓获。
另查明，2015年9月30日，袁××家属与受伤民警迟×、王×乙分别达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失各1万元并于当日履行完毕并取得了被害人的谅解。2015年10月8日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室接到我院对袁××调查评估委托书后出具调查评估意见书，评估认为袁××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，破案及抓获经过，袁××的户籍证明及无前科劣迹证明，网上比对工作记录，门诊医疗手册复印件，出警证明，人民警察证复印件，行政处罚决定书，同案彭××刑事判决书，证明，情况说明，证人王×甲、彭××、马××、周××、卫××、王×乙的证言笔录，袁××的供述笔录，法医鉴定意见，调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××无视国法，饮酒后在明知公安人员执行公务的情况下，伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控袁××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。袁××所在的社区矫正机构出具评估意见同意对袁××适用社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陈天宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初898号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住安溪县。2015年11月3日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人苏某某于2015年11月3日0时许，酒后驾驶闽C0××号二轮摩托车，自安溪县城厢镇宝龙城市广场往同美村波特鞋厂方向行驶，至同美村天桥路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年11月3日0时20分的血样中检出乙醇含量为161.96mg／100ml。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执545号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初329号
原告：王福云，男，1972年8月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：王淬，女，1971年12月18日出生，汉族，住临河区。
被告：赵启生，男，其他身份信息不详。
原告王福云诉被告王淬、赵启生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福云、被告王淬到庭参加了诉讼，被告赵启生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即搬离所占用的车库两间（和谐花园B区2号楼105、106号车库），并将车库立即返还原告；2.由二被告承担占用车库给原告造成的损失1000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，因原告和国厦公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院判决和政府协调，国厦公司将部分车库调给原告，其中包括和谐花园B区2号楼105、106号车库。同时，原告与国厦公司办理了商品房买卖合同。2015年底，原告发现二被告占用原告车库，经原告多次劝说，二被告拒绝搬离。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王淬辩称，张国庆欠被告的钱，于2012年7月31日给被告抵顶了七个车库，其中包括本案涉及的两个车库，因此，被告认为其为合法占有人。
被告赵启生未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原、被告所举的证据的真实性均认可，但均不能证明其二人的举证意图，故本院只认可证据的真实性；对本院依职权调取的证据依法予以采信。2.2012年7月31日，被告王淬通过债务抵顶的方式与内蒙古国厦房地产开发有限公司签订了位于磴口县巴镇和谐小区B区2号楼105、106号车库的《商品房认购协议书》，约定了车库价款以及违约责任等内容。2013年3月29日原告王福云与内蒙古国厦房地产开发有限公司签订了位于磴口县巴镇和谐小区B区2号楼105、106号车库的《商品房买卖合同》。2015年12月底该两个车库由被告王淬自行开锁使用，并于2015年12月底开始至今被被告王淬、赵启生共同占有使用。
本院认为，本案的争议焦点为，本案涉及的位于磴口县巴镇和谐小区B区2号楼105、106号车库的权利归属问题。根据双方当事人所举证据以及庭审查明的情况，被告王淬签订的《商品房认购协议书》虽然不是《商品房买卖合同》，但根据法律规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。被告王淬所举的两份《商品房认购协议书》中，内容包括了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应视为被告王淬与内蒙古国厦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。原、被告与内蒙古国厦房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房认购协议书》均是合同双方的真实意思表示，均为合法成立的生效合同，但原、被告双方均未取得该两个车库的不动产产权登记权属。因不动产产权变动以登记为生效要件，因此，本案原、被告二人均未取得上述两个车库的所有权。同时，原、被告均是内蒙古国厦房地产有限公司的债权人，根据债权的平等性原则，其二人所持有的合同属于平等债权。且上述争议的两个车库已经被被告王淬、赵启生于2015年12月底至今占有并使用，被告王淬基于合同有权占有并使用了本案争议的两个车库，应当维持该占有状态。
综上所述，原告王福云的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王福云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李文斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱 晨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初74号
康亚辉，男，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，无职业。
被告林冠勇，男，1990年3月1日生，汉族。
被告吴琼，男，1991年9月28日生，汉族。
被告于海翔，男，1996年3月6日生，汉族。
被告毛世才，男，1984年7月6日生，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告康亚辉与被告林冠勇、吴琼、于海翔、毛世才健康权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康亚辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐梓涵
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保138号
申请执行人：贺立忠。
被执行人：秘玉来。
被执行人：何红霞。
本院在执行申请执行人贺立忠与被执行人秘玉来、何红霞为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月29日制作的（2016）冀1126民初1245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秘玉来、何红霞名下银行存款320000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4032号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：姜荣敏，女，1988年10月2日出生，汉族，郯城县马头镇马东村*组***号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告姜荣敏劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告姜荣敏的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告姜荣敏辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告姜荣敏参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告姜荣敏参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告姜荣敏参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告姜荣敏亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告姜荣敏不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告姜荣敏月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告姜荣敏平均工资1668元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告姜荣敏上一年度工资表，且被告姜荣敏对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告姜荣敏主张的月平均工资为2400元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告姜荣敏于2013年10月11日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告姜荣敏劳动报酬，被告姜荣敏及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付经济补偿经；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告姜荣敏2015年7月至2016年12月的工资4294元，50％的加付赔偿金2147元，经济补偿金8400元（2400元×3.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、姜荣敏等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以姜荣敏为被告提起诉讼。
另查明，被告姜荣敏月平均工资为2400元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告姜荣敏工资4294元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告姜荣敏支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资4294元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告姜荣敏支付经济补偿金8400元（2400元/月×3.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告姜荣敏解除劳动关系并支付被告姜荣敏经济补偿金8400元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资4294元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告姜荣敏解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告姜荣敏2015年7月至2016年12月拖欠的工资4294元，支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初2780号
原告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，董事长。
被告：陈军，男，1974年3月18日生，汉族，住徐州市。
原告徐州公路运输集团有限责任公司与被告陈军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。徐州公路运输集团有限责任公司因不服徐劳人仲案字[2018]第53号仲裁裁决书提起本案诉讼，而陈军已依据该仲裁裁决书先于徐州公路运输集团有限责任公司向本院提起诉讼，本院也已于2018年5月10日立案受理，案号为（2018）苏0311民初2689号。故，本案应并入（2018）苏0311民初2689号案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0311民初2689号案件审理。
审判员 车 勤
二〇一八年六月九日
书记员 李欣睿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第894号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林强，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈玉凤，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月8日以“福安市计生征决字（2014）第09115号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月13日作出（2015）安执审字第170号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第09115号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初541号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日23时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶豪爵牌红色普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街南城花园小区附近“黄毛儿特色火锅鱼”店出发，沿省道207线（铜合路）向重庆市铜梁区方向行驶，当该车行驶至省道207线合川区清风寨路段时，因忽视观察，与同向步行的行人唐某1发生碰撞，造成唐某1、周某某不同程度受伤及车辆部分受损的交通事故。公安民警接警后到达现场，在处警时发现被告人周某某有饮酒后驾车的嫌疑，遂将被告人周某某带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人周某某静脉血中的乙醇含量为251.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人周某某已支付唐某1的医疗费用并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人黄某、唐某2、罗某某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人周某某的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江方丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终469号
上诉人（原审被告）：史美兴，男，1959年8月30日生，汉族，住浙江省象山县。联系地址浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：南通开发区竹行街道利民住宅烟道厂，住所地江苏省南通市。
经营者杜菊兵，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱井国，该公司总经理。
上诉人史美兴因与被上诉人南通开发区竹行街道利民住宅烟道厂、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史美兴收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史美兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终469号上诉人（原审被告）：史美兴，男，1959年8月30日生，汉族，住浙江省象山县。联系地址浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：南通开发区竹行街道利民住宅烟道厂，住所地江苏省南通市。经营者杜菊兵，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱井国，该公司总经理。上诉人史美兴因与被上诉人南通开发区竹行街道利民住宅烟道厂、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史美兴收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人史美兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补第461号
申请人：魏忠义，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王立军，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民督字第62号支付令，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
现查明，被执行人王立军在翁牛特旗紫城街道办事处有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王立军在翁牛特旗紫城街道办事处发放的工资款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 龙
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初248号
起诉人杨国庆，男，1975年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年12月13日收到起诉人杨国庆以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人杨国庆请求人民法院判令天津市河北区人民政府对其提出的要求天津市河北区人民政府撤销天津市河北区教育局作出的《关于对张兴庄小学<关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告>的批复》给予回应处理。责令河北区教育局重新作出事实认定和处理，以便给其上养老保险。
本院认为，起诉人杨国庆请求人民法院判令天津市河北区人民政府对其提出的要求天津市河北区人民政府撤销天津市河北区教育局作出的《关于对张兴庄小学<关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告>的批复》给予回应处理。责令河北区教育局重新作出事实认定和处理，以便给其上养老保险的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初248号起诉人杨国庆，男，1975年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2017年12月13日收到起诉人杨国庆以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人杨国庆请求人民法院判令天津市河北区人民政府对其提出的要求天津市河北区人民政府撤销天津市河北区教育局作出的《关于对张兴庄小学的批复》给予回应处理。责令河北区教育局重新作出事实认定和处理，以便给其上养老保险。本院认为，起诉人杨国庆请求人民法院判令天津市河北区人民政府对其提出的要求天津市河北区人民政府撤销天津市河北区教育局作出的《关于对张兴庄小学的批复》给予回应处理。责令河北区教育局重新作出事实认定和处理，以便给其上养老保险的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张云玲审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年十二月十八日书 记 员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚某2。
再审申请人楚某1因与被申请人楚某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚某1申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，涉案《赡养继承协议》具有人身依附性，楚某2坚持不愿意接受楚某1的继续扶养，涉案协议事实上已无法履行。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，判决对该协议予以解除，结合实际情况酌定楚某1向楚某2每月缴纳500元宅院租赁费，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。楚某1的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执561号
申请执行人：肖某卫，男，1986年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：唐某明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人肖某卫与被执行人唐某明民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 李远鹏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审513号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人洪海岳，男，1975年8月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕133号行政处罚决定中责令退还非法占用的531.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕133号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年8月10日开始，擅自占用西店镇香石村下田畈自然村农民集体土地新建厂房，占地面积531.9平方米，其中建筑占地面积531.9平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的531.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币10638元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕133号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月26日缴纳了10638元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪海岳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕133号行政处罚决定中责令退还非法占用的531.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执455之一号
申请人黄存珍，女，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇白排村**号，身份证号码：4408811964********。
申请人冯溪，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811988********。
申请人冯彩霞，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811992********。
申请人冯水辉，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811994********。
申请人冯炳柳，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811997********。
申请人冯炳景，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408812004********。
被执行人林荣山，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇葛坝村***号，身份证号码：4408811987********。
申请执行人黄存珍、冯溪、冯彩霞、冯水辉、冯炳柳、冯炳景与被执行人林荣山附带民事一案，本院作出的（2016）粤0881刑初字10刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执455之一号申请人黄存珍，女，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇白排村**号，身份证号码：4408811964********。申请人冯溪，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811988********。申请人冯彩霞，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811992********。申请人冯水辉，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811994********。申请人冯炳柳，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811997********。申请人冯炳景，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408812004********。被执行人林荣山，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇葛坝村***号，身份证号码：4408811987********。申请执行人黄存珍、冯溪、冯彩霞、冯水辉、冯炳柳、冯炳景与被执行人林荣山附带民事一案，本院作出的（2016）粤0881刑初字10刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初627号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。
被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，临城县临城镇人，现住临城县。
原告王志英与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告郭晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：判令被告郭晶偿还借款本金10000元及利息，利息按照合同约定自借款之日至2016年5月13日按本金20000元计算，自2016年5月14日至实际偿还之日按本金10000元计算。事实和理由：2015年5月14日任顺华、郭晶从原告处借款40000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限两个月，自2015年5月14日起至2015年7月13日止，同时约定月利率为3%，被告对借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费承担连带责任。合同到期后任顺华还款20000元，郭晶于2016年6月还款10000元，利息支付到2016年7月13日，现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。
被告郭晶辩称，我认为原告只起诉我不对，我是担保人，任顺华还款情况我不清楚，原告说任顺华失去联系让我联系，我积极配合联系任顺华，并说我作为担保人应替任顺华偿还借款，迫于压力下，我替任顺华偿还10000元本金。原告说我若把剩余10000元偿还，便不再追究我责任。我因为做生意亏损，没有能力帮助任顺华偿还剩余10000元，我说我可以积极配合原告找到任顺华，找到后让其还剩余部分。关于此次借款纠纷，我作为担保人，原告没有起诉借款人，直接起诉我，我有异议，希望法庭认真考虑我的意见。
原告王志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、收条、郭晶的单位证明和工资证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭晶对原告提交的证据表示借款合同其手里没有，合同中的签字是其本人所签，是按担保人签的。收条和被告没有任何关系，体现借款人不是郭晶。对其他证据没有异议。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原告与任顺华、郭晶于2015年5月14日签订借款合同，约定本合同项下借款金额为40000元，月利率为3%，借款期限为2015年5月14日起至2015年7月13日止。还约定任顺华应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告郭晶为共同借款人负连带还款责任。同日任顺华为原告出具了收条一张，内容为：“今收到王志英帐转来叁万柒仟陆佰元整现金贰仟肆佰元共计肆万元整（40000元）任顺华2015.5.14”。庭审中原告称借款合同到期后任顺华偿还借款本金20000元，借期内利息在借款当日已经支付，后不再支付本金和利息，被告郭晶于2016年5月13日偿还借款本金10000元。被告郭晶认可其是替任顺华还款10000元。
本院认为，任顺华向原告王志英借款40000元，事实清楚，有借款合同为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。任顺华于借款当日向原告支付借期内利息2400元，并在借款到期后偿还原告借款20000元，郭晶于2016年5月13日替任顺华偿还10000元。根据借款合同的约定，被告郭晶应为保证人，原告可以要求债务人任顺华履行债务，也可以要求保证人郭晶履行债务，故原告请求被告郭晶偿还剩余借款10000元，本院予以支持。借款合同中约定了利息，但超过了年利率24%，对利息的合理合法部分，本院予以支持。借期内的利息任顺华已经全部支付，原告再向被告郭晶主张借期内利息，本院不予支持。被告郭晶承担保证责任后，有权向任顺华行使追偿权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英款借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月14日起至2016年5月13日止按本金20000元计算，自2016年5月14日起至给付完毕之日止按本金10000元计算）；
二、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告郭晶负担144元，由原告王志英负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙雅威
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初627号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被告：任顺华，男，1976年1月10日出生，汉族，现住县。
被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，现住。
原告王志英与被告任顺华、郭晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告王志英于2016年9月12日向本院提出撤回对被告任顺华的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志英撤回对被告任顺华的起诉。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙雅威
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1918号
原告吴发财，男，生于1944年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人王冬，该公司总经理。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告吴发财与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）、王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发财到庭参加诉讼，被告银鑫公司、王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，原告与被告银鑫公司签订委托投资理财合同书，委托被告银鑫公司对原告3万元出资进行投资理财，双方约定月收益为2%，原告交付3万元出资后，被告王冬同原告签订借据及收据各一份。合同自签订之日起至合同到期，二被告除第一个月向原告支付收益600元外，对其他应当支付款项分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款30000元及自2015年6月19日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。
被告银鑫公司、王冬未答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告王冬向原告借款3万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年5月19日起至2016年5月19日止，共计12个月，借款利息为月息2%。合同签订当日，原告按约定支付被告王冬借款，被告王冬为原告出具收据一份；合同签订当日，针对上述借款，被告银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款后，二被告清偿借款30000元利息截止至2015年6月19日。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬向原告借款30000元，借款及利息未按约定返还，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款30000元及该款自2015年6月20日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告吴发财本金及利息三万六千六百元，及该款自2015年6月20日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费560元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 王学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 李 卉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第418号
原告：刘某某。
委托代理人：江某某。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
原告刘某某与被告夏甲、夏乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月2日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独
任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，
原告刘某某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告夏甲、
夏乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，被告夏甲因做生意资金周转由被告
夏乙担保于2009年5月24日向原告借款80000元，约定2009年底
归还30000元，余款2010年5月底还清，并出具了借条为证。后
被告逾期未还款。现原告诉诸本院，要求被告夏甲归还借款80
000元，被告夏乙对此承担连带偿还责任。
被告夏甲、夏乙未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款80000元及担保的事实。
经庭审质证，被告夏甲、夏乙未到庭视为放弃抗辩，本
院确认借条具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称的事实依法予以认定。本院认为，原告刘某某与被告夏甲间的借贷关系依法成
立，被告夏甲理应及时归还借款。被告夏乙系借款担保人，依
法应在保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求有理，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏甲于本判决生效之日起三日内归还原告刘某
某借款80000元；
二、被告夏乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年七月八日
书记员 叶 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初275号
原告：张国伟。
被告：张国庆。
委托代理人：张卉。
被告：沈阳诚通货物运输有限公司。
法定代表人：张忠岺。
委托代理人：章克。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：刘佐平。
原告张国伟与被告张国庆、被告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告张国庆的委托代理人张卉、被告诚通公司的委托代理人章克、被告保险公司的委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称：2015年6月2日17时30分许，在沈阳市大东区柳条湖立交桥桥下，被告张国庆驾驶辽A974**号车由北向西右转弯时与直行的骑自行车的原告发生交通事故，造成原告张国伟受伤、车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张国庆负事故全部责任，原告无责任。被告张国庆给我垫了一部分钱，票据被告已经拿走了，不包括在我要的医疗费里，数额以被告说的为准。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10363.37元、误工费23320元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费800元、财产损失（自行车）500元、复印费50元，并由被告承担诉讼费用。
被告张国庆辩称：当时是张国庆开的车，实际车主是张国庆，车辆挂靠在诚通公司，在天安保险公司保的交强险，肇事经过和责任认定都属实。当时我带原告去检查了，当时检查了CT，脑CT，还有彩超，没有什么毛病，现在这么多病，我认为有异议。我给原告垫付了1146.2元，保险公司已经把钱打给我了。
被告诚通公司辩称：同张国庆意见，车是挂靠在我公司的，有挂靠合同，张国庆是实际车主。
被告保险公司辩称：辽A974**在我公司投保交强险，我公司同意按照保险合同约定对原告诉求合理的部分，在交强险限额内予以赔付。我公司已赔付张国伟医药费1146.2元。诉讼费、复印系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月2日17时30分许，在沈阳市大东区柳条湖立交桥桥下，被告张国庆驾驶辽A974**号车由北向西右转弯时与直行的骑自行车的原告发生交通事故，造成原告张国伟受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张国庆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院治疗，住院10天，均为二级护理，原告共误工205天。
原告主张医疗费10363.37元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司主张在此费用外已赔偿医疗费1146.2元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费1000元。原告二级护理10天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告护理费应为962元（35128元÷365天×10天）。
原告主张误工费23320元，根据原告提供的诊断书及住院病案，原告共误工205天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告误工费应为19729元（35128元÷365天×205天）。
原告主张营养费1000元，因未提供相关医嘱，本院无法支持。
原告主张交通费800元，根据原告就医复查情况，故本院酌情认定为600元。
原告主张财产损失500元，考虑到折旧，本院酌情认定为200元。
原告主张复印费50元，证据充分，本院予以确认。
另查明，被告张国庆为肇事车辆辽A974**的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告诚通公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、护理人员身份证、诊断书、复印费票据、被告张国庆提供的行驶证、驾驶证、保单、被告诚通公司提供的挂靠合同等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告张国庆是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告张国庆承担赔偿责任，被告诚通公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告张国庆赔偿，被告诚通公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张国伟医疗费8853.8元；
二、被告张国庆赔偿原告张国伟医疗费1510元、住院伙食补助费1000元、复印费50元，被告沈阳诚通货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张国伟护理费962元、误工费19729元、交通费600元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张国伟财产损失200元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第589号
原告陈瑶，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省翁源县xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人钟瑞，江西xxxx律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省黄梅县xxxx，身份证号42xxxx。
委托代理人王智，湖北xx律师事务所律师。
原告陈瑶诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟瑞、被告程某及委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年原被告双方发展为男女朋友关系。2014年，被告离职后自己创业，原告不断将自己多年积蓄以现金及转账等方式借给对方创业。2014年6月8日，被告向原告出具了一张10万元的借条，原告的父母也曾借给被告6万元来支持被告创业。2015年1月30日，被告归还了原告父母的56000元，至今还欠4000元。后原被告经常因日常生活等原因闹矛盾，双方感情逐渐变淡，发展到现在被告已断绝与原告的一切联系。被告的行为给原告造成了极大伤害，原告多次找被告协商还款事宜，但被告拒绝与原告联系，原告为支持被告创业累计借给了被告人民币18万元整，加上被告欠原告父母的4000元，一共是184000元。为此，起诉请求判令：被告立即向原告偿还所欠借款184000元。
被告答辩称：1、原告的诉求无事实及法律依据；2、对欠条的真实性认可，但对双方的借贷关系有异议，双方没有产生借贷关系，没有实际履行；3、借条没有到期，原告没有程序诉权；4、原告不能就其父亲的4000元主张权利，没有实体诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告在2013年下半年建立男女朋友关系，双方曾在一起共同生活，后双方关系恶化，于2015年年初分手。2014年6月8日，被告向原告出具了一张欠条，内容为:“本人程某欠陈瑶人民币100000元，四年内还清，以此为证。2014年6月8日，欠款人：程某。”原告称该款项系用现金支付，来源为其父母。被告辩称该款项并未实际支付，系原告以自残相威胁，不得已而书写的。
原告提交的另一份证据为《还款申明》，内容为“本人程某还陈某成人民币伍万陆千元整，剩余肆仟元于2015年2月28日前还清。以此为据。申明人：程某、陈瑶，2015年1月30日”。被告主张该申明中的剩余未还的4000元并不存在，是因为当时急着回家过年，与原告彻底分手，按原告的意思书写的。
再查，原告主张的另外8万元借款均没有借条借据，其中52000元是通过银行转账，剩余不足3万元则是现金支付。原告提交的银行往来明细显示原告在2013年10月31日向被告账户转账42000元、2013年11月30日向被告账户转账1800元、2013年12月19日向被告账户转账2000元、2014年1月15日向被告账户转账10000元。被告辩称上述费用均是两人之间的生活开支，而原告所称的现金则从来没有收到。
以上事实有庭审笔录、借条、《还款声明》、银行流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张的债权共分为三个部分，每个部分是否成立本院将依次分而述之。首先，关于有欠条的10万元借款，该欠条上明确书写所欠款项“四年内还清”，欠条落款时间为2014年6月8日，原告现在起诉被告还款明显未到双方约定的还款期限，债权人要求债务人履行未到期债权，债务人不同意履行的，债权人应当自债权到期后再行主张权利。其次，关于被告所欠原告父亲的4000元，根据原告提交的《还款声明》可知，该笔债务的债权人为原告父亲，应由原告父亲主张权利，原告并未提交债权转让的相关证据，其直接代父履行债权人职责不符合法律规定，本院不予支持，实际债权人可另行向被告主张权利；最后，关于没有借条借据的8万元，原告主张系陆续通过转账或现金方式借给被告以支持被告创业。经查，在双方男女朋友关系存续期间，账目往来频繁，根据被告提交的银行流水明细可知，不仅原告多次向被告账户转款，被告亦频繁向原告账户转款，双方每次转款金额不等，从数百元到数万元均有，转账时间亦为不定期。故本院认为，结合双方共同生活的事实，被告主张上述款项用以双方日常生活消费支出符合常理，本院予以采信。原告所主张的借贷关系因缺乏主要证据而无法成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑶的全部诉讼请求。
本案受理费1990元（原告已预交），由原告陈瑶自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一五年九月七日
书记员 刘 安
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终261号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
原审第三人：曾卫国。
原审第三人：贺维松。
原审第三人：廖社教。
上诉人永州市零陵区房产局因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初26号行政判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永州市零陵区房产局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市零陵区房产局申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州市零陵区房产局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市零陵区房产局负担。
审 判 长 王焕江
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执901号
申请执行人：赵永顺。
被执行人：张少平。
原告赵永顺与被告张少平保证合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）辽1202刑初1510号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人张少平暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初1510号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2430号
原告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：嘉兴市中××中××层。
负责人：朱某某。
委托代理人：卜某某。
被告：吴某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司与
被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受
理。依法由审判员李红平独任审判，于2010年2月26日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司起
诉称：原告与被告存在保险合同关系，2007年12月30日，被告
向原告投保的浙f×××××轿车出险，2009年3月17日，经嘉
兴市南湖区人民法院调解，确定原告应在强制险范围内赔偿45
118.59元，于同月31日前付清。同月20日，原告即向被告支付
了45118.59元，由其赔偿给受害方沈某某。但此后被告在明知
该款应赔偿给沈某某的情况下，仍匿款不赔，造成沈某某向嘉
兴市南湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经原告与
执行法官 的多次催促，被告只缴纳了29800元，余款15318.59元及执行费584元均由原告再次赔付。原告认为，被告理应返
还其全部不当得利及赔偿其不作为给原告造成的损失。请求判
令被告立即向原告返还不当得利款15318.59元及赔偿因此给原
告造成的损失584元，合计15902.59元。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、出险报案表一份。证明2007年12月30日12时50分，
被告吴某某驾驶浙f×××××轿车与骑行自行车的沈某某发
生交通事故并造成沈某某受伤的事实。
二、嘉兴市公安局交警一大队出具的事故认定书一份，
证明被告吴某某在本次事故中负全责，沈某某无责。
三、嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第425号
民事调解书一份、转帐凭证一份，证明本次交通事故经嘉兴市
南湖区人民法院调解，原告在交强险范围内承担的赔偿款为45
118.59元，原告在2009年3月23日将交强险赔款45118.59元及
车辆损失3800元，合计48918.59元，通过转帐方式支付给了被
告吴某某。
四、嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民执字第836号
执行通知一份、建行银行电子回单一份，证明由于被告未将原
告支付的款项支付给受害人沈某某，经法院执行，被告仅支付
了部分赔偿款，尚未履行部分15902.59元，由法院从原告帐上
扣划。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供证据1、2、3
、4，证据形式为原件，且证据间形成的证据链能相互印证，本院对其真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定
。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年12月30日12时5
0分，被告驾驶的浙f×××××轿车（在原告处投保）在行驶
到嘉兴市新气象路时，与骑自行车的沈某某发生碰撞，造成被
告车辆损坏及沈某某受伤的交通事故，事故经交警部门认定，
被告负事故的全部责任，沈某某无责。受害人沈某某以吴某某
及中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司为被告向本
院起诉，经本院主持三方调解，并达成调解协议，确认中国大
地财产保险股份有限公司××中心支公司于2009年3月31日前
在强制险范围内赔偿沈某某的各项损失45118.59元等。2009年
3月23日，原告将强制险赔付款45118.59元及被告的车损理赔
款3800元，合计48918.59元通过转帐方式直接支付给了被告，
但被告并未将该款支付给受害人沈某某。沈某某向本院申请执
行，经本院执行，被告仅履行了部分赔偿款，尚欠15318.59元
及执行费584元未能支付，本院从原告帐户上扣划了15902.59
元。原告遂诉至本院。
本院认为，本院出具的民事调解书已明确原告在强制险
范围内赔偿的45118.59元应支付给受害人沈某某，被告收到该
款后，明知该款的用途又不转付给受害人，被告取得该款无合
法根据，属不当得利应予返还。被告虽在执行过程中返还了部
分，对尚未返还的款项15318.59元应承担返还责任，并应赔偿
原告为此而支付的执行费584元的损失。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内返还原告中国大
地财产保险股份有限公司××中心支公司不当得利款15318.59
元，并赔偿原告损失584元，合计15902.59元。
案件受理费减半收取99元，财产保全费179元，合计278
元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员李红平
二〇一〇年二月二十六日
书记员郑莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初973号
原告：鲍新房，男，1957年10月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：石家庄康奎食品有限公司，住所地：石家庄市藁城区九门乡禅房村。
法定代表人：张进兵，职务：该公司经理。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告鲍新房诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍新房、被告石家庄康奎食品有限公司委托代理人边东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新房向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我拖欠2015年5月份至2016年1月份期间工资计17780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲍新房系石家庄康奎食品有限公司职工，在该公司工作十年。刚开始工资能够给付，拖欠我2015年5月份至2016年1月份期间工资17780元，经我多次催要，被告以企业停产没钱为由拒不支付，无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告石家庄康奎食品有限公司辩称：原告是我公司职工，被告是社保缴费企业，应按劳动仲裁前置程序审理；被告已经组织原告进行生产抵扣工资，应当核算现时的拖欠工资数；被告的资产被他人非法抢夺无力经营，现值停滞状态，公司愿意配合法院积极偿还职工工资。
本院经审理认定事实如下：被告石家庄康奎食品有限公司于2000年5月19日成立，并取得企业法人营业执照。原告鲍新房在该公司工作，双方未签订书面劳动合同。自2015年5月份至2016年1月份被告欠原告工资17775元，2015年农历12月份被告石家庄康奎食品有限公司向其发放1812元工资。至今，被告尚欠原告鲍新房工资15963元。
以上事实由饭票照片、工作服照片、被告营业执照复印件、法人授权委托书、工资表、劳动保障监察大队调查询问笔录8页、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告康奎食品公司有营业执照，系合法用工主体。原告鲍新房在该公司工作。经核算，被告尚欠原告工资15963元，该欠款事实清楚，证据确实充分。原告鲍新房要求被告石家庄康奎食品有限公司支付所欠工资共计15963元，于法有据，本院对此予以支持。被告所辩，该案应按劳动仲裁前置程序审理，因双方对欠工资数额均无争议，且原告起诉不涉及其他劳动关系争议，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍新房工资共计15963元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告石家庄康奎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年四月五日
书记员 赵 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1807号
原告：夏富招，女，1972年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：蒋大松，男，1955年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢军岳，男，1967年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏富招为与被告蒋大松、卢军岳为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋大松向原告还款150000元并赔偿自2013年5月17日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息损失，被告卢军岳承担连带保证责任；2、由两被告承担原告支出的律师代理费5000元（诉讼中明确放弃该项主张）。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏富招的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告蒋大松、卢军岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月17日，被告蒋大松由被告卢军
岳提供连带保证责任担保向原告夏富招借款150000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告蒋大松至今未予归还借款本息，担保人卢军岳亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大松于本判决生效之日起十日内归还原告夏富招借款本金150000元，并支付自2013年5月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息，被告卢军岳对上述债务负连带责任；被告卢军岳承担连带责任后有权向被告蒋大松进行追偿。
如果被告蒋大松未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，公告费400元，合计6095元，由被告蒋大松、卢军岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 林忠正
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陶 勋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2271号
原告：卢东斌，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告卢东斌与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资10923.91元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款10923.91元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款10923.91元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款10923.91元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠卢东斌同志工资10923.91元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款10923.91元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告卢东斌劳务款10923.91元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何娇，男，土家族，1988年9月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何娇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1403号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：郑禹，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郝金亮，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省东明县。
被告：张艳丽，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郝金亮、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告郝金亮、张艳丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝金亮、张艳丽立即归还借款本金598771.12元，截止2018年4月20日的利息、罚息22536.19元，本息合计621307.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用被告共同承担。事实和理由：被告郝金亮分别于2017年1月11日、2017年1月12日、2017年1月14日在山东东明农村商业银行股份有限公司三春支行申请贷款260000元、250000元、90000元，用于经营家居，贷款到期日均为2017年12月9日，利率5.61875‰，担保方式为抵押，抵押人为郝金亮、张艳丽，抵押物位于东明县五四路中段北侧。贷款发放后共偿还利息37405.47元，止2018年4月20日结欠贷款本金598771.12元、利息、罚息22536.19元，贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告张艳丽系郝金亮的配偶，夫妻存续期闻对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告郝金亮、张艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告与原告签订了可循环方式个人借款合同，借款金额600000元，用于购买家具，期限2015年1月5日至2017年12月14日,采用固定利率，并约定借款人按月结息，到期日利随本清。合同第八条第二项规定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。直至本息清偿为止”，第五项规定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。”当日，原告与被告郝金亮、张艳丽签订最高额抵押合同，约定抵押人（被告）所担保的主债权为自2015年1月5日至2017年12月14日期间在人民币900000元的最高余额范围内，包括主债权本金、利息、罚息复利，违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押物为被告所有的位于东明县城五四路中段北侧房产证号：房权证东房（私）字第××号、东房权证城区第××号房产两处，双方并于2015年1月9日办理了抵押物登记。2014年12月9日，被告张艳丽向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月11日，原告向被告发放贷款260000元，截止到2017年12月21日，被告共偿还该笔贷款本金1228.88元、利息16240.14元;2017年1月12日，原告向被告发放贷款250000元，截止到2017年12月18日,被告共偿还该笔贷款利息15587.18元；2017年1月14日，原告向被告发放贷款90000元，截止到2017年12月18日,被告共偿还该笔贷款利息5578.15元。上述三笔贷款利率为5.61875‰，到期日均为2017年12月9日。
另查明，被告郝金亮与被告张艳丽于2000年1月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，为双方当事人的真实意思表示。内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。被告获取原告600000元借款使用后，应当按合同约定向原告支付借款本息，在借款期限内，被告仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告郝金亮与被告张艳丽夫妻婚姻关系存续期间，且被告张艳丽向原告递交了借款人共同还款责任承诺书，能够认定涉案债务为被告郝金亮与被告张艳丽共同经营所形成，涉案债务应为两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本息应予支持。原告要求被告承担其实现债权等费用，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝金亮、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金598771.12元及利息、罚息（其中：一、利息以258771.12元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息以258771.12元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；二、利息以250000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息以250000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；三、利息以90000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息以90000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；）被告已付利息37405.47元，应予减去。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，减半收取5006.5元，由被告郝金亮、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年六月六日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初1403号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：郑禹，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝金亮，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省东明县。被告：张艳丽，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郝金亮、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告郝金亮、张艳丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝金亮、张艳丽立即归还借款本金598771.12元，截止2018年4月20日的利息、罚息22536.19元，本息合计621307.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用被告共同承担。事实和理由：被告郝金亮分别于2017年1月11日、2017年1月12日、2017年1月14日在山东东明农村商业银行股份有限公司三春支行申请贷款260000元、250000元、90000元，用于经营家居，贷款到期日均为2017年12月9日，利率5.61875‰，担保方式为抵押，抵押人为郝金亮、张艳丽，抵押物位于东明县五四路中段北侧。贷款发放后共偿还利息37405.47元，止2018年4月20日结欠贷款本金598771.12元、利息、罚息22536.19元，贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告张艳丽系郝金亮的配偶，夫妻存续期闻对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告郝金亮、张艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告与原告签订了可循环方式个人借款合同，借款金额600000元，用于购买家具，期限2015年1月5日至2017年12月14日,采用固定利率，并约定借款人按月结息，到期日利随本清。合同第八条第二项规定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。直至本息清偿为止”，第五项规定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。”当日，原告与被告郝金亮、张艳丽签订最高额抵押合同，约定抵押人（被告）所担保的主债权为自2015年1月5日至2017年12月14日期间在人民币900000元的最高余额范围内，包括主债权本金、利息、罚息复利，违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押物为被告所有的位于东明县城五四路中段北侧房产证号：房权证东房（私）字第××号、东房权证城区第××号房产两处，双方并于2015年1月9日办理了抵押物登记。2014年12月9日，被告张艳丽向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月11日，原告向被告发放贷款260000元，截止到2017年12月21日，被告共偿还该笔贷款本金1228.88元、利息16240.14元;2017年1月12日，原告向被告发放贷款250000元，截止到2017年12月18日,被告共偿还该笔贷款利息15587.18元；2017年1月14日，原告向被告发放贷款90000元，截止到2017年12月18日,被告共偿还该笔贷款利息5578.15元。上述三笔贷款利率为5.61875‰，到期日均为2017年12月9日。另查明，被告郝金亮与被告张艳丽于2000年1月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，为双方当事人的真实意思表示。内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。被告获取原告600000元借款使用后，应当按合同约定向原告支付借款本息，在借款期限内，被告仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告郝金亮与被告张艳丽夫妻婚姻关系存续期间，且被告张艳丽向原告递交了借款人共同还款责任承诺书，能够认定涉案债务为被告郝金亮与被告张艳丽共同经营所形成，涉案债务应为两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本息应予支持。原告要求被告承担其实现债权等费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝金亮、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金598771.12元及利息、罚息（其中：一、利息以258771.12元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息以258771.12元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；二、利息以250000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息以250000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；三、利息以90000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，罚息以90000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；）被告已付利息37405.47元，应予减去。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10013元，减半收取5006.5元，由被告郝金亮、张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年六月六日书记员  孔星星