wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第81号
原告孙芳鲁，男，汉族，46岁，住甘肃省白银市白银区。
被告张吉斌，男，汉族，39岁，住甘肃省兰州市城关区。
被告赵智，男，汉族，53岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告孙芳鲁诉被告张吉斌、赵智民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刑事案件，原告申请撤回对被告张吉斌、赵智民间借贷纠纷一案的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙芳鲁撤回对被告张吉斌、赵智民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告孙芳鲁负担。
审判员 张乾香
二〇一五年二月二十六日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人曹体康，行长。
被告谢丽娟，汉族，住济南市天桥区。
被告张旭东，汉族，住址同被告谢丽娟。
被告高长英，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行诉被告谢丽娟、被告张旭东、被告高长英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6125元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 张连云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙安修
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04067号
原告：杨敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：郑伟，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告杨敏与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年9月16日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年3月13日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到杨敏工资总计欠款1720元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年3月13日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款1720元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2014年9月16日，原、被告建立劳动关系，原告到被告处从事车工工作。2015年3月9日，被告肥东腾翔服饰有限公司出具欠条于原告，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠杨敏工资人民币壹仟柒佰贰拾圆整（￥1720元）人民币。日期：2015.3.13.”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告杨敏在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款1720元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏工资款1720元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第129号
原告：武禹廷。
原告：马俊。
委托代理人：武禹廷。
原告：马铭泽。
委托代理人：武禹廷。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告武禹廷、马俊、马铭泽与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武禹廷、原告马俊、马铭泽的委托代理人武禹廷、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武禹廷、马俊、马铭泽诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金84351.23元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋5单元1701号房屋，房屋总价款为818944元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告武禹廷、马俊、马铭泽逾期交房违约金84351.23元（818944元×2?×515天）；
案件受理费1908.78元（原告已预交），减半收取954.39元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款954.39元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 康馨月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1967号
上诉人（原审被告）：杨许平，女，汉族，1960年8月13日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉巧莲，女，汉族，1961年11月27日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：石艳娜，系冉巧莲之女。
上诉人杨许平与被上诉人冉巧莲诉民间借贷纠纷一案，杨许平不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨许平提交的关于被上诉人是明知其赌博还提供资金的相关证据及其辩解应当进一步审查；杨许平辩称除原来付的息外，又还了39万元息及36万元的本，被上诉人冉巧莲及女儿石艳娜曾经认可，本案借款数目不清。综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00271号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人杨许平预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审 判 员 韩建稳
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巩 倩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执46号
申请执行人魏利敏，女，1977年1月9日生，汉族。
被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。
委托代理人赵西萍，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。
申请执行人魏利敏与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金8182元、违约金409.1元并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人于2015年4月14日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应给付申请执行人商铺租金8182元、违约金409.1元、案件受理费50元共计8641.1元，由被执行人在协议生效时付4591元，下余4050.1元在2016年7月底前付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。三、案件执行费50元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行4591元并承担了案件执行费50元，下余部分正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00856号民事判决书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 波
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初112号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人解维江，男，1986年7月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月2日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年1月2日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人解维江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人解维江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月9日至12月14日期间，被告人解维江趁被害人梁某不备之机偷偷登陆其支付宝账号，先后5次将被害人梁某支付宝绑定的银行卡内的41000元钱转到自己的支付宝账号内，后将41000元钱提现后挥霍。案发后追回现金14600元、手机两部，已发还被害人。被告人解维江于2017年12月18日被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人解维江在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人解维江供述，被害人梁某陈述，户籍证明，手机支付宝转账记录照片，扣押文件、物品清单，发还物品清单，到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解维江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人解维江犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人解维江所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人解维江到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人解维江退缴部分赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解维江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
责令被告人解维江对被害人梁爱芬的损失人民币
20403元予以退赔。对作案工具白色OPPO手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 魏东严
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4414号
原告：黄胜权，男，汉族，1948年11月5日出生，地址：惠城区。
被告：沙革扬，男，汉族，1974年1月8日出生，地址：惠城区。
本院在审理原告黄胜权与被告沙革扬建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告黄胜权于2017年5月22日以与被告沙革扬和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜权撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告黄胜权负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：孙静，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××6152。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月11日在原告处申请使用号码为40×××20的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月20日止，被告透支本金为5747.20元，暂计利息为￥2，675.10元，滞纳金为￥335.27元，合计欠款为人民币16507.15元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币5747.20元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月20日止金额为人民币10389.68元）；二、判令被告支付滞纳金335.27元、其他费用35元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月20日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：40×××20，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年3月20日被告尚欠消费本金5747.20元、利息10389.68元、滞纳金335.27元、其他费用35元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月20日本金5747.20元、利息10389.68元、滞纳金335.27元、其他费用35元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金5747.20元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5747.20元及利息（截止至2014年3月20日止为人民币利息10389.68元，自2014年3月21日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告孙静于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币335.27元、其他费用35元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币212元，由被告孙静负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何绍峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1685号
申请执行人巩伟盛，男，汉族，生于1965年8月10日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第4266号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款2478.32元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费120元，申请执行人巩伟盛承担70元，被执行人四川旭城发地产开发有限责任公司承担50元，执行费50元，由被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1125号
原告关荣昌，男，1961年11月8日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人崔玉生、赵国伟，员工。
本院在审理原告关荣昌与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行劳动争议一案中，关荣昌于2016年7月12日向本院申请撤回对中国农业银行股份有限公司郏县支行的起诉。
本院认为，关荣昌在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予关荣昌撤回对中国农业银行股份有限公司郏县支行的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由关荣昌负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一六年七月十二日
书记员 赵晨博
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第267号
上诉人（原审原告）常书文，住大同市。
委托代理人常建国，系常书文之子。
委托代理人刘晓刚。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾西街5号。
法定代表人马彦平，该市代市长。
委托代理人刘法明。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
原审原告王玉师，住大同市，已去世。
上诉人常书文因诉大同市人民政府不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人常建国、刘晓刚，被上诉人大同市人民政府的委托代理人刘法明、马颖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年9月16日，常书文位于大同市城区新旺里59号的房屋被拆除。常书文于2013年10月8日通过邮寄方式向大同市人民政府提出申请，请求大同市人民政府查处强行拆除常书文房屋的违法行为，大同市人民政府未予答复。2014年11月28日，常书文以大同市人民政府未履行查处下级机关违法行为的法定职责为由向山西省人民政府提出行政复议，2015年1月12日，山西省人民政府作出晋政行复决字（2014）122号行政复议决定驳回了常书文的行政复议申请。2015年4月16日，常书文提起行政诉讼，请求确认大同市人民政府不作为违法并判令大同市人民政府在一定期限内采取补救措施，依法履行职责。
原判认为，上诉人2013年10月8日申请被上诉人履行查处职责，而被上诉人在六十日的法定履行期限内未予答复，上诉人于2015年4月16日提起行政诉讼未超过两年的起诉期限。上诉人所申请的查处行为是上级机关对下级机关履行系统内部监督的职责，是行政机关自身建设的问题，人民法院不宜对行政机关的组织建设事务通过行政审判来加以干预，且内部监督行为实施的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或下级行政机关工作人员的奖惩、任免等处理，被上诉人对于是否处理、如何处理下级机关工作人员并无法定义务答复上诉人，故上诉人的诉讼请求不予支持，判决驳回常书文的诉讼请求。
常书文上诉称，上诉人在大同市城区新旺里59号依法拥有土地使用权，建有合法房屋，且在此房屋居住近40年。2013年9月16日早上，上诉人被强制带离房屋，在没有出示任何手续的情况下，强行拆除房屋。后经了解，大同市城区人民政府作出征收决定，上诉人的房屋在征收范围之内。上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六、七、三十条的规定通过邮寄方式书面向被上诉人提出查处申请，请求对强制拆除上诉人房屋的的行为进行查处，被上诉人对房屋征收过程中的违法行为有进行监督、责令改正、依法查处的法定职责，而被上诉人在收到上诉人的查处申请后不作任何答复，已构成行政不作为，这属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的人民法院的受理范围，一审法院认为“属于内部监督行为，是行政机关自身建设的问题”的认定实属错误。因此请求撤销一审判决；由高院提审或者指令下级法院重新审理本案。
大同市人民政府辩称，1、上诉人是要求对房屋征收过程中国家机关工作人员存在违法行为进行查处，这是行政机关内部人事管理、监督职责，属于国家机关内部行政行为，并不涉及保护上诉人人身权、财产权，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围；2、上诉人于2013年10月8日通过邮寄方式向被上诉人提交了查处申请，于2015年4月提起行政诉讼，明显超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六、七、三十条的规定请求大同市人民政府对强制拆除上诉人房屋的违法行为进行查处，追究实施相关责任人员的法律责任，赔偿给申请人造成的经济损失。该三条中与上级人民政府有关的职责为监督职责及对相关工作人员的责令改正、通报批评的职责，均属都是行政机关上下级之间的监督，属于内部监督行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由常书文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 刘 群
二〇一六年二月五日
书 记 员 穆五谋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪鸿展装饰有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇高楼金村。
法定代表人：纪延美，该公司董事长。
委托代理人：辛霞，北京至瑾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪延美，女，1973年10月7日出生，汉族，北京世纪鸿展装饰有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州铁防汽车修理厂，住所地：北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人：巩春莲，该公司经理。
再审申请人北京世纪鸿展装饰有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人纪延美、北京市通州铁防汽车修理厂租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪公司申请再审称：判决适用法律错误。诉争《和解协议书》显示公平，构成欺诈。判决认定的基本事实缺乏证据证明。纪延美不是本案适格诉讼主体。纪延美系世纪公司法定代表人，在此期间其代表世纪公司做出法律行为及后果应由世纪公司承担，不应列其为被告。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。世纪公司申请再审的理由不能成立。世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪鸿展装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2580号
原告:范某，女，汉族，1978年5月19日出生，住所地广西北海市北海市海城区，
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
被告：东某，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地福建省厦门市思明区，
原告范某诉被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人满玲到庭参加诉讼，被告东某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金126万元及违约金（违约金以借款本金126万元为基数，按年利率24%从2016年5月24日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告东某以需流动资金周转为由，向原告借款126万元，为此与原告签订《借款协议》一份，双方约定借款期限为3个月，但未在《借款协议》上明确约定利息；另还约定被告东某逾期还款，原告方每日按借款总额的万分之十二收取违约金。由于借款期限届满后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议，证明被告借到原告126万元的事实；4、交通银行转账凭证，证明原告向被告支付借款126万元的事实。
被告东某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告东某之间的借贷关系，有原告提供的借款协议、交通银行转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。由于被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金126万元外，还需从借款期限届满之日起按约定向原告支付逾期还款利息，虽然原、被告之间约定的违约金标准（每逾期一天按借款总额的万分之十二计算标准）已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中主张的违约金只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东某须偿还借款本金126万元及逾期还款利息（利息以本金126万元为基数，按年利率24%从2016年5月24日起计至还清借款之日止）给原告范某。
案件受理费16140元，由被告东某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16140元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄乐婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1804号
原告：文某，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农村居民。
原告文某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人孙成国、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，原被告经常因家庭琐事吵架，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告徐某辩称，我是开车接她，不是骚扰她，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年3月9日，原告文某诉来本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告文某与被告徐某结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。原告文某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告文某应顾念家庭利益，与被告徐某重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月六日
书 记 员 臧慧婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初535号
原告：王晓芳，女，汉族，1984年8月1日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区呈上村东西大街1号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
本院在审理原告王晓芳与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告王晓芳负担。
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石利辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第419号
申请执行人张某。
被执行人岳某甲。
被执行人岳某乙。
被执行人岳某丙。
申请执行人张某与被执行人岳某甲、岳某乙、岳某丙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2008）文高民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文高民一初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终527号
上诉人（原审被告）贾某某，女。
委托代理人孟某某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人贾某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾某某及其委托代理人孟某某，被上诉人李某某及其委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2013年3月22日领取结婚证，婚后无存款、债权债务等。2015年农历正月，原、被告因琐事闹矛盾分居至今。
原审法院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事争吵、打架，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。原告陈述的债权，因被告不予认可，无法确认其真实性，故应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告李某某与被告贾某某离婚；案件受理费300元，由原告李某某承担。
判后，贾某某提出上诉，要求撤销原判，不同意离婚，主张被上诉人和与其重婚者承担连带赔偿责任，其主要理由为：1、原审事实认定错误，对关键证据没有一个字的交代；（1）忽略李某某出轨的关键证据，偏听偏信枉法裁判；（2）判决书随意篡改我方答辩主张；（3）原审法院认定“夫妻感情破裂”，实际上是助纣为虐；（4）被上诉人的“军人身份”不能被忽视；（5）“婚后无存款”不真实；2、法律适用错误，以错误审判破坏法律制度。
李某某答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维持，对被答辩人的无理诉求应予以驳回。
经审理查明，李某某与贾某某于2013年3月22日领取结婚证，婚后李某某在部队，双方在北京生活，有一段时间租房，另外一段时间在宿舍住。双方于2015年农历正月因琐事闹矛盾分居至今。以上事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。
关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，上诉人、被上诉人不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事争吵，双方于2015年农历正月分居后至今未能和好，被上诉人在庭审中坚持要求离婚，上诉人附条件同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原审以此判决准予双方离婚正确，上诉人认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉请求不能成立。
关于双方是否有共同存款问题，上诉人认为被上诉人工资收入较高，应有共同存款，被上诉人称其工资因在北京生活已花销，现无存款，因上诉人就其主张的双方有共同存款不能提供相关证据，故其该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人所提婚姻损害赔偿问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待家庭成员的，上诉人认为被上诉人具有本条规定的第（一）、（二）项规定的情形，故应对上诉人承担赔偿责任。本院认为，“重婚”是指有配偶者又与他人结婚的行为，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。上诉人所举照片、录音等证据材料，均不能证明上诉人有“重婚”、“有配偶者与他人同居”的情形，故上诉人据此要求损害赔偿的上诉请求不能成立。
上诉人上诉认为原审适用法律错误，以错误审判破坏法律制度，认为原审错误适用《婚姻法》第三十二条，没有顾忌《婚姻法》第二、三、四、四十六条，本院认为，上诉人的该项上诉请求无事实依据，其上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人上诉理由如上所述均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 谢学卫
二〇一六年六月七日
书记员 安丽军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00594号
申请执行人张莫草，女，汉族，1973年5月2日出生。
被执行人陕西恒金置业发展有限公司。
申请执行人张莫草依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00419号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西恒金置业发展有限公司向申请执行人张莫草支付案件款81000元、案件受理费2677元，共计83677元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西恒金置业发展有限公司无存款无财产可供执行，申请执行人张莫草亦无法提供被执行人陕西恒金置业发展有限公司可供执行的财产线索，其申请的案件款83677元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行�结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00594号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第634号
罪犯温浩，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第315号刑事判决，以被告人温浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯温浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯温浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温浩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月1日起至2016年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4144号
罪犯殷志峰，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出(2011)涟刑初字第450号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯殷志峰有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)娄中刑一终字第24号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年6月8日至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑执字第1295号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯殷志峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯殷志峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志峰减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5069号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李雪梅，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李雪梅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00219号
原告李某某，女，1963年8月17日生，汉族。
被告夏某某，男，1963年4月12日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁菁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冉萱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1580号
罪犯李士忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年1月16日作出（2013）讷刑初字第128号刑事判决，以被告人李士忠犯逃税罪、虚报注册资本罪，与前罪合同诈骗罪、职务侵占罪、妨害作证罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李士忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月15日起至2031年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1857号
被执行人刘礼洪，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行刘礼洪罚金一案中，依法对被执行人刘礼洪的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人刘礼洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5934号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5934号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人李菊人，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告李菊人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3130号民事判决已经发生法律效力。因李菊人未履行判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被告李菊人归还借款本金人民币102,031.03元、利息14855.72元、偿付律师费损失人民币2,169元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费合计人民币2,329.68元。执行中查明，本院已查封了被执行人李菊人名下位于上海市北中路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋有抵押权人，目前不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3130号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初145号
原告陈萍。
被告代银昌。
被告杭州卡图戈汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街247号。
法定代表人刘斌玮。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
本院在审理原告陈萍与被告代银昌、杭州卡图戈汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈萍以已经收到被告代银昌车辆修理费、诉讼费等为由，于2016年5月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费人民币44元（已减半），由被告代银昌负担。
审判员 周霄恒
二〇一六年五月六日
书记员 方 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1676号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴志刚，男�1985年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武穴市。因本案于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人甄庭攀，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市。因本案于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人杨顺福，男，1981年11月30日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省天柱县。因本案于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人吴志刚、甄庭攀、杨顺福犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴志刚、甄庭攀、杨顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2016年8月29日17时许，被告人吴志刚带欠赌债的被害人李某从澳门经拱北关口来到珠海，登记入住珠海市福海港酒店903房后，被告人吴志刚指使被告人甄庭攀、杨顺福来到福海港大酒店，让被告人甄庭攀、杨顺福看管被害人李某，逼被害人李某还款后，离开现场。被告人甄庭攀、杨顺福按照被告人吴志刚的指示，轮流看守被害人李某，不让其离开房间。2016年8月31日15时许，民警在福海港酒店903房解救被害人李某，并抓获被告人甄庭攀、杨顺福。2016年10月19日0时许，被告人吴志刚在珠海市拱北出入境大厅被抓获。
上述事实，被告人吴志刚、甄庭攀、杨顺福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸局案件审查大队出具的录像说明，福海港酒店宾客交款收据、登记表�现场检测报告书，户籍资料，出入境记录查询结果，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚、甄庭攀、杨顺福无视国法，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴志刚、甄庭攀、杨顺福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志刚、甄庭攀、杨顺福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人甄庭攀犯非法拘禁罪，判处拘�五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。）
三、被告人杨顺福犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、�二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初85号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卢恒钦（别名卢灼花，绰号“鳄鱼”），男，1986年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人卢恒钦犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人卢恒钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月9日，被告人卢恒钦通过李某手机与古田县城东街道好望角酒店锦尚音乐会所包某联系预定该音乐会所818包厢。而后，被告人卢恒钦到达818包厢提供氯胺酮（俗称“K粉”）与林某、李某、黄某、叶某在该包厢内吸食。23时许，古田县公安局干警在818包厢内当场查获上述人员及0.54克氯胺酮。
上述事实，被告人卢恒钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某、黄某、叶某、包某等人证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局依法提取到案的监控视频，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，古田县公安局出具、收集的被告人卢恒钦户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恒钦为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢恒钦到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢恒钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
二、扣押到案的0.54克氯胺酮予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3573号
申请执行人江苏山海建设工程有限公司。
法定代表人陆守伟，董事长。
被执行人朱英浩，居民。
申请执行人江苏山海建设工程有限公司与被执行人朱英浩买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1842号
原告陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告宋玉刚，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告王兆逢，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告叶建华，男，1957年6月5日出生，汉族。
被告张少华，女，1962年出生，汉族。
原告陈石章诉被告宋玉刚、王兆逢、叶建华、张少华四人民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈石章及其委托代理人宋海刚，被告宋玉刚、王兆逢到庭参加诉讼。被告叶建华、张少华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈石章诉称，2013年3月4日，被告宋玉刚由于资金紧张向原告借款600000元，期限为三个月，利息为月息2分。该笔借款原告让冯青阁通过转账方式汇至宋玉刚指定的账户，被告利息付至2014年7月4日。并由被告王兆逢、叶建华、张少华对上述借款600000元进行担保，现借款已到期，经多次催要，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告付原告借款本金600000元及利息120000元。2015年6月2日起诉以后按月息2分利息另计至本息付清之日止。
被告宋玉刚辩称，欠原告本金600000元属实，王兆逢、叶建华、张少华担保都属实。约定借款期限为3个月，但借款到期后我按时付息到2015年1月15日，有付款记录。付过的利息不管多少都不再说了，只说2015年1月15日之后的利息和本金600000元。
被告王兆逢辩称，担保属实，还过的利息以宋玉刚的陈述为主。其他担保也属实。
被告叶建华、张少华未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告宋玉刚、王兆逢、叶建华、张少华向原告出具金额为600000元的借款借据一张。约定，宋玉刚向原告借款600000元，借款期限自2013年3月4日至2013年6月4日，约定借款利息为月息2分。被告王兆逢、叶建华、张少华对本笔债务承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日原告让冯青阁转账到被告宋玉刚指定收款账户即濮阳艾克斯鞋业有限公司账户600000元，被告付息至2015年1月15日，其后未支付利息偿还本金。原告当庭认可被告付息至2015年1月15日，截止起诉之日2015年6月2日，同意让被告再支付55000元利息，2015年6月2日之后利息另计。
以上事实，由原告提交的借据、转账凭条、原告陈述、被告提供转款付息明细等证据予以证实。
本院认为，四被告自愿向原告出具借据，向原告借款600000元，约定借款期限3个月，约定利息月息2分事实清楚，不违背法律规定。原告足额履行出借义务。借款到期后被告宋玉刚作为借款人应承担还本付息的义务，现被告宋玉刚违约，原告有权依据法律规定诉求其偿还借款本息。原告认可被告付息至2015年1月15日，故原告诉求利息截止2015年6月2日计算为（600000元×2%×4个月零18天）55200元，原告诉求55000元的利息，放弃其余部分，系其自愿行为，本院不予干涉。被告王兆逢、叶建华、张少华自愿为被告宋玉刚该笔债务向原告提供连带责任保证。原告在其约定的担保期限内起诉，未超过担保期限。故三被告应依法承担连带保证责任。但根据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告叶建华、张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋玉刚于本判决生效后十日内支付原告陈石章借款本金600000元及利息55000元（利息按月息2分，自2015年1月16日计算至2015年6月2日；自2015年6月3日起至履行完毕之日止的利息，按月息2分另计）。
二、被告王兆逢、叶建华、张少华对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王兆逢、叶建华、张少华承担保证责任后对被告宋玉刚享有追偿权。
四、驳回原告陈石章的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告陈石章承担993元，由被告宋玉刚、王兆逢、叶建华、张少华共同承担10007元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李聚群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3344号
原告孟某某，男，1958年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，女，1963年6月29日生，汉族，住址同原告。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经人介绍于1986年3月18日在哈尔滨市登记结婚，现有一女已成年，经济已独立，生活可以自理，原、被告婚后发现两人性格各异，常为家庭琐事争吵不休，尤其当着老人的面原告受到被告辱骂，原告现身体多病、高血压三级、冠心病，一生气犯病就得住院，双方感情越来越坏，原告得不到生活照顾，只好长时间分居在外居住，原告与被告事实上无法共同生活，被告已使原告身心疲惫，原告与被告感情彻底破裂，基于以上事实，原告于2015年4月将被告起诉至贵院诉讼离婚，2015年8月4日贵院驳回了原告的诉讼请求，目前一审判决生效已经超过6个月，双方的关系没丝毫改善，为不使矛盾发展，再次将被告起诉至贵院诉讼离婚。双方无其他争议，综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。具体诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述并不属实，由我长期照顾原告的母亲，夫妻间吵架是正常的，原告有病与我没有关系，自结婚以来一直是由我操持家务，我与原告没有分居，一直在一起。原告母亲徐某某名下有一套房产，位于哈尔滨市南岗区XXX号，婚后我们一直与原告父母居住在此，由我们照顾原告父母，现原告父母均已去逝，原告母亲生前说将此处房子留给我们夫妻，当时说谁照顾她，房子就给谁，房子现在没有办理继承。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁出具的证明一份。证明哈尔滨市南岗区XXX号是我母亲徐某某的，现在该处房产是由我兄弟姐妹买断。
被告对证据一真实性有异议，原告母亲说谁照顾她，她把房子留给谁，这是经过原告的兄弟姐妹同意的。
证据二、孟某乙、孟某丙、孟某丁出具的证明一份。证明被告照顾我母亲期间我下岗了也在家照顾母亲，家里的一切生活开销均是由兄弟姐妹承担的。
被告对证据二有异议，该证明内容不属实，原告并不是因为照顾母亲不能出去打工。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明双方于1986年8月18日登记结婚，双方均系初婚。
原告对证据一无异议。
证据二、证明一份。证明徐某某与原告系母子关系，于2011年1月21日死亡。
原告对证据二无异议。
证据三、房产证一份。证明哈尔滨市南岗区XXX号房产登记在徐某某名下，我与原告婚后一直在此居住，徐某某生前承诺谁照顾她，她死后就将房子留给谁，是由我来照顾徐某某，所以房子应该归我所有。
原告对证据三真实性无异议，是我的房产证。
本院认为，原告提交的证明系书面证人证言，证人无正当理由未出庭，且证人与原告系兄弟姐妹关系，具有利害关系，故对原告出示的证据，本院不予采信。被告提交的证据一、二真实有效，本院予以采信。被告提交的证据三不能证明房产的归属，故对其真实性予以采信，对证明问题不予采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告双方于1986年8月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1987年2月15日育有一女，现已成年。原、被告婚后居住在原告母亲位于哈尔滨市南岗区XXX号房屋内。婚初感情尚可，近年因双方缺乏沟通导致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，原、被告婚龄较长，在婚前婚后感情尚好，近几年虽因缺乏沟通导致夫妻感情出现矛盾，但未达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。且原告未提交证据证明原、被告感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月七日
书 记 员 周洋洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3911号
罪犯张小平，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出（2012）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人259507.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）漳刑终字第183号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年五月累计获得达标分十六点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。此次减刑未积极履行民事赔偿义务，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初673号
原告：阳晚康，男，1968年6月28日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告阳晚康与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告阳晚康于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳晚康的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳晚康撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8785号
原告由某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人姜某，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告由某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月25日至2015年4月13日工资4000元（25元/小时×160小时）。二、判令被告支付2015年3月25日至2015年4月13日加班工资3281.25元（25元/小时×1.5倍×87.5小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时247.5小时，工资标准每小时25元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为6187.5元（247.5小时×25元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告由某某工资6187.5元。
二、驳回原告由某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1581号
原告：王某1。
原告：王某2。
法定代理人：王广宇，二原告父亲。
法定代理人：刘会娜，二原告母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：新郑市八千乡河南王第一村民组，住所地：河南省新郑市八千乡。
负责人:王保军，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所（实习）律师。
原告王某1、王某2诉被告新郑市八千乡河南王第一村民组(以下简称河南王第一村民组)侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人连新郑、法定代理人王广宇、刘会娜，被告河南王第一村民组组长王保军及其委托诉讼代理人赵改、陈焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令二原告在新郑市××乡××王××村民组享受集体经济组织成员权益；2.判令被告给予二原告2015年卖地款每人17719.15元，二原告过渡费每人每月400元，从2015年12月起到2016年10月共计8800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的父母是新郑市××乡××王××村民组村民，二原告出生以来，经村组长，村支书签字同意落户于河南王第一村民组。二原告出生后一直生活在该村中，并享受该村的新农村合作医疗。2016年6月27日，被告制订了不合理的土地补偿款分配方案，其中第九条规定“父母是公职人员其子女不参加土地款分配”，被告以原告父母是在校教师为由，拒绝二原告在该村享受集体经济组织成员权益。原告就此问题向村民委员会反映，未得到解决。被告河南王第一村民组自2015年以来向村中每人发放17719.15元卖地款，以上待遇二原告均未享受，为维护二原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，河南王第一村民组作为自治组织，有充分的自治权，该村民组拆迁利益分配方案是根据国家相关政策并由村委会同意制定，分配方案经河南王第一村民组八个村民代表协商并签字同意，符合本组实际，经过村委会批准，适用于全组村民，且政府并未下发二原告的拆迁利益，被告不可能牺牲全组成员的利益对二原告进行分配。二原告落户河南王第一村民组手续违法，根据2011年6月13日下发的《关于严禁公职人员子女回（到）村享受村民福利待遇的暂行规定》第一条“公职人员，必须在单位或者实际居住地登记户口”的规定，二原告母亲刘会娜不在河南王第一村民组居住，其户口本不能在文件下发后又回迁至村里，但刘会娜户口却于2013年4月18日非法迁入河南王第一村民组，并通过其户籍关系使二原告户口落户到农村，由于刘会娜违法回迁才导致二原告户口在违反村民意愿以及法律法规规定的情况下落户至河南王第一村民组，且第二原告属公职人员违法超生，其落户明显不合法，绝对性的更不能因此享受村民利益。请求法院根据法律规定以及风土民情酌情驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地款、过渡费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题应属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于二原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏莉，女，1931年8月12日出生，汉族，北京新兴袜厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司。
负责人：郭巨顺，经理。
再审申请人苏莉因与被申请人北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司（以下简称亿方物业第四分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10829号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏莉申请再审称：一审法院更改了苏莉的诉讼请求，亿方物业第四分公司没有举证。一审法院判令双方签订合同不属于法院管辖范围，严重违反了北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见二、关于公有房屋纠纷受理问题第8条的规定。一审法院无权判亿方物业第四分公司与苏莉签订北京市公有住宅租赁合同。一审法院判决书不合法。签订租赁合同和补办是两个意思，一审法院判令签订租赁合同符合亿方物业第四分公司的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十一、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：苏莉与亿方物业第四分公司存在公有住宅租赁合同关系，苏莉称丢失租赁合同，要求亿方物业第四分公司为其补办，一、二审法院本着化解纠纷、解决问题的精神，判令双方签订北京市公有住宅租赁合同，并无不当。苏莉的申诉理由，于法无据。
综上，苏莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏莉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白 鹭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初291号
原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司。
负责人钟实。
委托代理人刘昊。
被告张玲玲。
原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司（以下简称原告）与被告张玲玲（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与被告签订了房屋（门面）租赁续签合同，合同租赁期1年，时间从2014年12月1日至2015年11月30日止。租赁合同到期前及到期后，原告多次要求被告交还门面。可被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还租赁的坐落在秀峰路邮电新21号门面，并支付逾期腾房占有使用费（从2015年12月1日起至门面交付之日止按原、被告双方签订的租赁合同年租金10285元计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玲玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告签订了一份房屋（门面）租赁续签合同，合同约定原告将坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村21号门面租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年12月1日至2015年11月30日止，年租金10834元，租金在每年度第1个月的15日前以转账方式缴付。合同到期后，原告向被告发了收回门面的书面通知。被告从2015年11月30日起至今占用该门面，并未交纳门面占用使用费。
以上事实有原告提供的房屋（门面）租赁续签合同以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方应按照合同履行义务，合同于2015年11月30日到期，原告不再续约，被告应将门面返还。合同到期后，被告占用门面并经营，对原告要求收取被告逾期腾房的门面占用使用费的诉讼请求，本院予以支持，门面占用使用费参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金10834元）从2015年12月1日起计算至被告交付门面之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内向原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司返还坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村21号门面；
二、被告张玲玲于本判决生效后十日内向原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司支付门面占用使用费（以年租金10834元为标准，从2015年12月1日起计算至交付门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告张玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1913号
本院立案执行的申请人梁德堂与被执行人济南市贵宾酒业有限公司劳务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4062号
原告：林飞。
原告：李艳东。
原告：方伟明。
原告：安冬南。
被告：王立会。
被告：鲁明侠。
原告林飞等四人与被告王立会、鲁明侠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞、李艳东、方伟明、安冬南到庭参加诉讼，被告王立会、鲁明侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林飞等四人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款合计19888.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告王立会在承包佳航驾校、怡清园小区、哨鹿小区（6、8号楼）、坝上帝园酒店的水暖、消防工程期间，雇佣四原告为其干活。干完活后，被告以建筑队未给其结算工程款为由，一直拖欠四原告工资款，后被告王立会及其妻子鲁明侠为原告出具欠条及工条。截止现在，被告拖欠原告工资：林飞3572.00元、李艳东7500.00元、方伟明2940.00元、安冬南5876.00元，合计19888.00元。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告王立会、鲁明侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立会、鲁明侠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告王立会承包佳航驾校、怡清园小区、坝上帝园酒店等水暖工程，在2014年至2015年期间雇佣原告林飞、李艳东、方伟明、安冬南从事水暖工作，施工结束后，工资款未能全额给付，被告王立会为原告出具了欠条，分别为：林飞6572.00元，李艳东7500.00元、方伟明2940.00元，出具欠条后被告向林飞支付了3000.00元工资款，下欠3572.00元未给付。另外，被告鲁明侠为原告安冬南出具工票一张，工票显示工资数额为16876.00元，原告安冬南陈述出具工票后被告给付过部分工资，下欠5876.00元未给付。以上合计人民币19888.00元。此外，根据原告陈述，此债务形成时被告王立会与鲁明侠系夫妻关系。
本院认为，被告王立会雇佣原告林飞等四人进行水暖施工，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资的事实，有被告王立会、鲁明侠给原告出具的欠条、工票及原告的当庭陈述予以证实，原告出示的证据本院予以采信。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故鲁明侠与王立会应共同承担向原告还款的责任。
综上所述，被告王立会雇佣原告林飞等四人从事水暖施工，拖欠四原告工资合计19888.00元的事实清楚，原告的诉讼请求依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告王立会、鲁明侠于本判决生效后五日内给付拖欠原告的工资：林飞3572.00元、李艳东7500.00元、方伟明2940.00元、安冬南5876.00元，以上合计人民币19888.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费297.20元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 屈利然
人民陪审员 马天原
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4001号
罪犯李洋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）温刑初字第182号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140000.8元。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年11月29日以（2007）浙刑一复字第94号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月23日至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4001号罪犯李洋，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)温刑初字第182号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140000.8元。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年11月29日以(2007)浙刑一复字第94号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月23日至2031年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初870号
原告：古蔺县致远煤业有限责任公司，住所古蔺县太平镇长征街社区五组，统一社会信用代码915105257672636906。
法定代表人：邬代蔺，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告：方发富，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告古蔺县致远煤业有限责任公司（以下简称致远煤业公司）与被告方发富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邬代蔺及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告方发富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告致远煤业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款320660元，并支付自2017年8月16日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案差旅费5000元。事实和理由：被告于2017年4月至5月期间在原告处购煤，双方在2017年8月16日结算，被告共欠原告购煤款320660元，后原告多次催收未果。为此，原告根据法律的规定起诉至法院，请求依法判决。
被告方发富未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月至5月期间在原告处购煤，双方于2017年8月16日结算，被告共欠原告购煤款320660元，被告方发富在结算单上金额上捺印，并签名捺印。被告至今未支付该款。
本院认为，合法的债务应当清偿，债务人应当及时全面履行合同义务。被告差欠原告购煤款320660元，有原告当庭提交的由被告签名捺印所确认的结算单为证，本院予以确认。故对原告请求由被告支付其购煤款320660元的诉讼请求，本院予以支持。因结算单未约定购煤款的支付时间，原告有权随时要求被告支付该款，原告未提供双方合同约定付款时间的证据，亦未提供煤款结算后曾向被告主张的证据，故原告主张支付自2017年8月16日起至付清该款时止按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日，即自2018年3月26日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息。原告未提供被告应当支付差旅费的证据，亦未提供差旅费票据的证据，故对原告主张差旅费5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方发富于本判决生效之日起十日内给付原告古蔺县致远煤业有限责任公司购煤款320660元,并支付该款自2018年3月26日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告古蔺县致远煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告方发富负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一八年五月十六日
书记员 罗红
附：1、本案适用条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告杭州临安九通电子有限公司、杭州盛贤贸易有限公司、钱ＸＸ、顾顺娣、钱叶平、史燕芬、张关贤、浙江飞翔油脂化工有限公司、徐忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）杭临商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杭州临安九通电子有限公司、杭州盛贤贸易有限公司、钱ＸＸ、顾顺娣、钱叶平、史燕芬、张关贤、浙江飞翔油脂化工有限公司、徐忠伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第652号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一五年十月十六日
书记员 任裕青
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第233号
申请执行人许秋菊，女，1962年10月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第233号
申请执行人欧阳某，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人何某，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
本院在执行欧阳某与何某民间借贷纠纷一案中，依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王贤顺
审 判 员 谭国勇
审 判 员 罗四平
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾 俊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1512号
原告边绍成，男，汉族，四川西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告边绍成诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告边绍成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边绍成的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边绍成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执325号
申请执行人朱宝珍，农民。
被执行人郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：吴锋，董事长。
本院执行申请执行人朱宝珍与被执行人郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1096号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人:罗伟，男，1995年10月5日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人罗伟罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第525号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸毒，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月，被告人吴某用其身份证在中国工商银行平湖支行申领信用卡一张（卡号6222350054714652），至2014年9月11日通过消费、取现等方式共恶意透支本金19616.50元。经中国工商银行以电话、挂号信等方式多次催收后，超过三个月仍拒不归还。
另查明，被告人吴某已经退还了本金共计19616.50元；另被告人吴某于2015年1月21日主动至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易记录、催款记录、存款单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金19616.5元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害单位，亦可对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年六月八日
书记员 林媛媛