江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1639号
原告：锁敏，男，1962年3月30日出生，回族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：周滨，男，1973年2月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：徐伟，男，1973年12月9日出生，户籍地南京江宁区。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，男，该支公司职员。
原告锁敏与被告周滨、徐伟、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称亚太财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁敏及其委托诉讼代理人张红玉、被告亚太财险镇江公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。被告周滨、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告周滨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿镇江市古城路由南向北行驶至古城路56号路灯杆附近路段时，行驶至道路左侧与相对方向原告锁敏骑行并搭载方某某的电动自行车发生碰撞后，原告锁敏骑行的电动自行车又刮擦到后方蔡某骑行的电动自行车。事故致蔡某、方某某、原告锁敏三人受伤，三车受损、衣物受损。事故发生后，被告周滨驾车逃逸。后公安交警部门认定，被告周滨承担事故全部责任，蔡某、方某某、原告锁敏不承担事故责任。被告徐伟系车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车的登记所有人，为该车在被告亚太财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告锁敏因事故造成各项损失:医疗费800元、误工费10000元、交通费500元、营养费600元、护理费2700元、衣物损失500元、手机、眼镜、电动车损失4900元，合计20000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告周滨、徐伟未发表答辩意见亦未提交相关证据。
被告亚太财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告亚太财险镇江公司承保了涉案事故中机动车的交强险及商业三者险，但被告周滨事故发生后驾车逃逸，故被告亚太财险镇江公司不承担商业三者险部分的赔偿。涉案事故除原告锁敏外，另有两名伤者，请求在交强险赔偿限额范围内，为其他伤者预留份额。对于原告锁敏主张的各项损失：误工费，对原告陈述的工作性质无异议，但根据原告的陈述其工资以现金形式发放，且无法提供纳税证明，故对其工资认可每月3500元，按2个月计算；医疗费认可758.7元；营养费无异议；护理费认可每天80元，按1个月计算；衣物、电动自行车、手机及眼镜的损失不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历材料、检查报告单、摄片、保险单、医疗费发票、劳动合同、出租车费用发票、照片、收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日23时30分许，被告周滨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿镇江市古城路由南向北行驶至古城路56号路灯杆附近路段时，行驶至道路左侧与相对方向原告锁敏骑行并搭载方某某的电动自行车发生碰撞，致原告锁敏骑行的电动自行车又刮擦到后方蔡某骑行的电动自行车。蔡某、方某某、原告锁敏受伤，三车受损，衣物受损。事故发生后，被告周滨驾车逃逸，于2017年4月11日至镇江市公安局交通警察支队京口大队投案，该大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，分析认为：被告周滨酒后驾驶机动车，操作不当，发生交通事故逃逸是造成交通事故的直接原因。认定被告周滨承担事故全部责任。蔡某、方某某、原告锁敏不承担事故责任。
被告徐伟系车牌号为苏Ａ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告亚太财险镇江公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。
事发当日，原告锁敏至江苏大学附属医院门诊进行了诊查，其DR检查报告单记载：心肺未见明显异常，右肩大结节可疑骨折；门诊诊断结论为：多处伤，右肱骨大结节骨折。医嘱意见为：X线，见报告；悬吊带外固定；三周后复查；骨科复诊；建休一个月。原告锁敏后分别于4月11日、4月19日、5月8日至该院进行了复查。其中5月8日的DR检查报告单诊断意见为右肱骨大结节复查，骨质疏松；门诊诊断意见为右肱骨大结节骨折。原告为上述诊查及治疗共计支付医疗费758.7元。
另查明，事故发生前，原告锁敏在镇江市润州区南阳建筑配套工程安装服务部从事办公室管理及施工现场协调工作。
本院认为，原告锁敏作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告周滨承担侵权责任并赔偿相关损失。
机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人存在法定情形的过错时，依法应承担相应的赔偿责任。原告锁敏主张事故中机动车的登记所有人即被告徐伟承担赔偿责任，但未能证明被告徐伟存在法定情形的过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告亚太财险镇江公司承保涉案机动车的交强险，故对于原告锁敏的损失，首先由被告亚太财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告周滨承担赔偿责任。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告亚太财险镇江公司认为，涉案事故中尚有其他伤者，需为其他伤者在交强险项下预留相应的份额。对此，本院认为，预留份额以其他侵权人提起诉讼为前提；本案审理过程中，涉案事故的其他伤者并未提起诉讼，且本案原告锁敏的诉讼请求金额未明显超出交强险限额，故对被告亚太财险镇江公司的意见，本院不予采纳。
原告锁敏主张误工费损失，其提交的证据虽可证明工作性质，但不足以证明其误工损失，结合本地在岗职工平均工资标准，本院对其工资标准酌定每月3500元，误工限期按2个月计算。原告锁敏主张其衣物、车辆、手机损失，但提交的证据不足以证明其损失金额，本院不予支持。对于眼镜损失，本院酌定为500元。
综上，根据原告锁敏的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料，认定为758.7元；
2.误工费：7000元（3500元/月×2个月）；
3.交通费：根据原告锁敏的治疗次数，酌定为80元；
4.营养费：结合原告的伤情认定为600元（20元/天×30天）；
5.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况认定为：2700元（90元/天×30天）；
6.财物损失（眼镜损失）：500元。
上述损失合计11638.7元，上述损失未超出交强险各分项的赔偿限额，故由被告亚太财险镇江公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告锁敏11638.7元。
二、驳回原告锁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告锁敏负担82元，由被告周滨负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。