wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：张喜军，男，住绥化市北林区秦家镇。
被告：周晓莉，女，住绥化市北林区双河镇。
被告：张坤，男，住二九一农垦社区。
被告：陈爱芬，女，住二九一农垦社区。
被告：马福春，男，住二九一农垦社区。
被告：程亚丹，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张喜军、周晓莉、张坤、陈爱芬、马福春、程亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费3790.67元，减半收取计1895.33元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4029号
原告：倪寨杰。
委托代理人：彭世君。
被告：唐楼君。
原告倪寨杰诉被告唐楼君民间借贷纠纷一案，原告倪寨杰于2015年11月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐楼君归还借款45000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告唐楼君承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告倪寨杰的委托代理人彭世君到庭参加诉讼；被告唐楼君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月7日、9月13日，被告唐楼君分别向原告倪寨杰借款30000元、15000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告唐楼君未归还该借款，故原告倪寨杰于2015年11月30日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告倪寨杰与被告唐楼君之间的借贷关系合法有效。被告唐楼君尚欠原告倪寨杰借款45000元的事实有被告唐楼君出具的2份借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告唐楼君应当在原告倪寨杰催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告唐楼君未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告倪寨杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐楼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐楼君归还原告倪寨杰借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐楼君支付原告倪寨杰以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告唐楼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吕攀
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2600号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码68977170-1。
法定代表人：王成，总经理。
被执行人：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭运，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码66623908-5。
被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人谭建国、李伟、郭运、安徽鑫阳电子有限公司、杨志成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）宁民二初00730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初00730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月五日
书记员 晋 军
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1298号
原告成都可信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏刚，总经理。
委托代理人詹燕，四川明炬律师事务所律师。
被告肖忠杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都可信物业管理有限公司诉被告肖忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都可信物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都可信物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都可信物业管理有限公司撤回对被告肖忠杰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都可信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年六月四日
书 记 员 江铮
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初10号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王安常，男，1986年7月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。2017年6月6日，因涉嫌交通肇事罪被凤冈县公安局取保候审；同年12月6日，凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审；2018年1月19日，被本院决定予以逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王安常犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何天成、罗会欣出庭支持公诉，被告人王安常到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2016年12月29日18时30分，被告人王安常驾驶一辆无牌电动三轮车沿凤冈县进化镇大堰村行驶至艾坝公路石坪处时，因未靠右行驶，发生与被害人叶某驾驶的贵Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，造成被害人叶某医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王安常电话报案，并拨打120急救电话，积极救助伤者。2017年6月6日被告人王安常经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，死者叶某系生前因交通事故致伤头部，致闭合性颅脑损伤死亡；贵Ｃ×××××普通二轮摩托车制动系、转向系合格，照明系事故前合格；肇事电动三轮车前轮制动装置合格，后轮制动装置不合格，转向系、照明系合格。经凤冈县公安局交通警察大队认定，王安常担此事故主要责任；叶某承担此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王安常的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王安常在案发后主动报案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人王安常在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
另查明，被告人王安常已向被害人叶某的近亲属赔偿经济损失人民币110,400元。双方因赔偿问题发生争议，赔偿权利人单独提起民事诉讼，本院已于2017年4月20日对本案民事赔偿部分做出判决。
被告人王安常对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在开庭审理过程中自愿认罪，且有经当庭举证、质证的并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安常违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，其积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王安常犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3082号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈敏英，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼小磊，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈敏英、楼小磊金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈敏英、楼小磊归还原告贷款本金499501.28元并支付利息、罚息和复利22127.76元（暂计至2017年1月23日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈敏英、楼小磊系夫妻关系。2014年9月24日，被告陈敏英、楼小磊填写了编号为：134149011562《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月13日至2019年10月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告楼小磊以被告陈敏英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈敏英向原告借款。
2014年10月13日，原告依约向被告陈敏英指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年10月24日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。之后原告诉至法院，起诉后被告归还了部分借款，截止2017年4月5日，被告尚欠借款本金461523.73元及利息、罚息、复利10973.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏英、楼小磊于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金461523.73元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月5日止为10973.74元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元（已减半），由被告陈敏英、楼小磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3082号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：陈敏英，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼小磊，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈敏英、楼小磊金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告陈敏英、楼小磊归还原告贷款本金499501.28元并支付利息、罚息和复利22127.76元（暂计至2017年1月23日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告陈敏英、楼小磊系夫妻关系。2014年9月24日，被告陈敏英、楼小磊填写了编号为：134149011562《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月13日至2019年10月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告楼小磊以被告陈敏英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈敏英向原告借款。2014年10月13日，原告依约向被告陈敏英指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年10月24日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。之后原告诉至法院，起诉后被告归还了部分借款，截止2017年4月5日，被告尚欠借款本金461523.73元及利息、罚息、复利10973.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏英、楼小磊于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金461523.73元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月5日止为10973.74元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元（已减半），由被告陈敏英、楼小磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执990号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，理事长。
被执行人张涛，居民。
被执行人张广信，居民。
被执行人张振，居民。
被执行人巩远军，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张广信、张振、巩远军借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1136号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3286号
原告：王海蛟，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市路北区韩城镇左岸景林彩虹苑**楼*单元***室。
被告：张彩君，女，1981年10月10日出生，汉族，住唐山市路北区韩城镇左岸景林彩虹苑**楼*单元***室。
委托代理人：高增文（被告之姨），1962年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区新军屯镇梁庄子村负*号。
原告王海蛟与被告张彩君离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海蛟、被告张彩君及其委托代理人高增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海蛟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩ＸＸ溪（曾用名王博涵）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚。2015年1月25日生育一男孩ＸＸ溪。原、被告婚前见面次数不多，彼此了解不够，婚后发现性格不和。被告行为极端、性格偏激，消费不考虑家庭收入，且被告无端指责原告及其家人。2016年2月8日大年初一，双方再次发生争吵。现在原、被告分居近半年之久，无和好可能，特向法院起诉离婚。
被告张彩君辩称，被告承认原告主张的原、被告系经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚，2015年1月25日生育一男孩ＸＸ溪，原、被告婚后性格不和，没有共同语言等事实。被告同意离婚，要求婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费2000元，要求分割共同偿还的房贷，要求原告支付被告租房费20000元，诉讼费由原告承担。从被告怀孕半年后，原告及其家人就开始冷漠被告，坐月子期间也未照顾被告。原、被告经常吵架，原告有时动手打被告。被告对婚姻已忍无可忍，要求早日与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于被告主张的20000元租房费用，原告不予认可，被告未提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于婚生男孩ＸＸ溪尚年幼，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，本院认定其随被告张彩君生活，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的物价水平，本院酌定被告自2016年9月1日起至ＸＸ溪年满十八周岁止每月支付抚养费600元。关于原、被告在婚姻关系存续期间，共同偿还了原告婚前购买的房产贷款81315.8元，应属于夫妻共同支出，因上述房产属原告王海蛟婚前个人财产，双方对此无争议，故原告应给付被告财产折价款40657.9元。关于被告要求原告给付其20000元租房费的主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持，并对子女抚养、财产分割予以一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王海蛟与被告张彩君离婚；
二、婚生男孩ＸＸ溪随被告张彩君生活，原告王海蛟自2016年9月1日起于每月的10日前给付ＸＸ溪抚养费600元，至ＸＸ溪年满十八周岁止；
三、原告王海蛟于本判决生效之日起十日内给付被告张彩君财产折价款40657.9元；
四、驳回原告王海蛟的其他诉讼请求；
五、其他无纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年八月十七日
书记员 孟子翼
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十四民终字第00010号
上诉人（原审被告）新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司）。
法定代表人于爱德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈泽武，男，汉族。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴振社，男，汉族。
上诉人新疆德坤建工集团有限公司与被上诉人陈泽武、柴振社承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆德坤建工集团有限公司又以“双方达成和解协议”为由，于2015年7月10日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人新疆德坤建工集团有限公司的撤诉申请，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许.”规定。据此，本院裁定如下：
准许上诉人新疆德坤建工集团有限公司撤回上诉。
案件受理费5497元减半收取，由上诉人新疆德坤建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 芦 钦 文
审判员 武 理 民
审判员 热依汗古丽*阿布都热西提
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 闫
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十四民终字第00010号上诉人（原审被告）新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司）。法定代表人于爱德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈泽武，男，汉族。委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴振社，男，汉族。上诉人新疆德坤建工集团有限公司与被上诉人陈泽武、柴振社承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆德坤建工集团有限公司又以“双方达成和解协议”为由，于2015年7月10日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人新疆德坤建工集团有限公司的撤诉申请，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许.”规定。据此，本院裁定如下：准许上诉人新疆德坤建工集团有限公司撤回上诉。案件受理费5497元减半收取，由上诉人新疆德坤建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 芦        钦        文审判员 武        理        民审判员 热依汗古丽·阿布都热西提二〇一五年七月二十八日书记员 李                 闫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更328号
罪犯谢家富，男，汉族，现年41岁，重庆市开县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出（2006）昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢家富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年五月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二〇一〇年十月经该院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，二〇一二年十二月、二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家富在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计862.47分，名列分监区第3名，二〇一四年一月、二〇一四年六月、二〇一四年十月获云南省中安监狱表扬三次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第87号
罪犯沈官富，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月6日作出（2014）台临刑初字第248号刑事判决，以被告人沈官富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈官富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯沈官富报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分70.05分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈官富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈官富准予减刑三个月（刑期自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4647号
原告杜俊，男，1967年4月13日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告董继红，女，教师，现住址前郭县。
原告杜俊与被告董继红保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杜俊诉称，2015年3月债务人朱小平晶中间人王臣介绍，在我处借款24000元，由被告董继红担保，约定于2015年年末花开。朱小平及被告为我出具借据一枚。到期后二被告拒不给付，现主债务人朱小平找不到，起诉要求担保人董继红承担保证责任，给付借款24000元并按约定月利3分自2016年1月1日起给付利息至执行终结之日。
被告董继红未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月1日为债务人朱小平担保，在原告处借款24000元，约定于2015年年末还款，过期月利3分。被告及主债务人朱小平共同为原告出具借据一枚。逾期原告多次索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认被告为主债务人朱小平担保在原告处借款24000元一事属实，双方保证合同关系成立，被告应承担连带保证责任，给付原告借款24000元，双方约定的利率月利3分超过法律规定的标准，应按月利2分计算，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董继红于判决生效之日起三日内给付原告杜俊借款24000元并自2016年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
案件受理费400元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年二月七日
书 记 员 白宝石
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00303号
原告杜文召，男，1983年5月1日出生，汉族，铜山区人。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告李猛，男，1985年6月5日出生，汉族，铜山区人。
原告杜文召诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文召的委托代理人赵子伟到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文召诉称，2013年4月19日，被告李猛向原告借款30000元，约定还款日期为2013年7月18日，借款日期届满后原告要求被告偿还借款，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决被告李猛给付原告借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利息从2013年7月18日计算至判决确定履行之日），案件受理费由被告承担。
被告李猛未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内，也未向法院提交证据。
经审理查明，2013年4月19日被告李猛出具借据一张，载明“李猛今从杜文召手中借款人民币叁万元整（￥30000元正）。还款日期2013年7月18日。”被告李猛在借款人处签名。借款到期后，原告向被告催要上述借款未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的借据条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据依法予以采信，被告李猛有义务按照双方约定的金额、时间履行义务，向原告偿还借款30000元。关于逾期利息，因双方没有约定，原告按照银行同期同类贷款利率主张自借款逾期之日至判决确定履行之日的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文召借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利息从2013年7月19日计算至判决确定履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱筱艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头某支行，住所地包头市青山区。
负责人石某，行长。
被执行人席某某，女，1963年出生，住包头市昆区。
被执行人郭某，男，1983年出生，住址同上。
被执行人包头市某担保有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：戴某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头某支行与被执行人席某某、郭某、包头市某担保有限公司公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第0087号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人席某某、郭某、包头市某担保有限公司公证债权纠纷一案价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3581号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人贺诗军，男，汉，身份证地址:湖南省衡南县，。
上列申请执行人与被执行人贺诗军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终211号
上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
负责人：朱素平，该公司经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘山县佳兴木业有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：陈爱珠，该公司经理。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁胜友橡胶科技有限公司。住所地盘山县。
法定代表人：陈金柱，职务董事长。
委托代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
原审被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：顾维明，该公司经理。
委托代理人：胡昆明，该公司副经理。
原审被告：刘玉生，男，住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司的委托代理人乔有平、被上诉人盘山县佳兴木业有限公司的委托代理人王威、被上诉人辽宁胜友橡胶科技有限公司的委托代理人徐静波、刘畅、原审被告鞍山市明宇建筑工程有限公司的委托代理人胡昆林到庭参加了诉讼。原审被告刘玉生经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院向上诉人送达开庭传票采用邮寄送达方式，邮寄地址和收件人并非上诉人在“当事人送达地址确认书”中所确认的地址和收件人，即未依法向上诉人送达开庭传票，缺席审理违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县民二初字第00011号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。
二审案件受理费7565元，退回给上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月十四日
书记员 王立冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6417号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告曲泉弟。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告曲泉弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3720号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人曾安东，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人曾安东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02285号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3720号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人曾安东，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人曾安东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02285号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01624号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾金华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏弘腾机械制造有限公司。住所地：江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人：杨宏，该公司董事长。
再审申请人顾金华因与被申请人江苏弘腾机械制造有限公司(以下简称弘腾公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾金华申请再审称：顾金华于2013年7月3日签订劳动合同，该合同约定劳动合同期限为2013年7月20日至2014年2月28日，月工资5000元，另每月补贴电话费200元、香烟200元。但合同履行期间，由于弘腾公司单方违约，导致合同2013年7月26日解除，其应当赔偿顾金华的可得利益损失37800元。一、二审法院仅按经济补偿金标准判决弘腾公司支付顾金华的经济损失错误。综上，顾金华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该规定明确了用人单位违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金的标准。本案中，已有生效判决认定弘腾公司违法解除劳动合同，并判决弘腾公司向顾金华支付一倍的经济补偿金，故一、二审法院认为还应按经济补偿金的一倍向顾金华支付赔偿金，符合上述法律规定。顾金华认为根据劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，用人单位违反规定解除合同，造成劳动者工资收入损失的，应按劳动者应得工资收入支付给劳动者，故弘腾公司应按合同约定的标准赔偿其剩余合同期限的全部可得收入损失，但劳动合同解除后，顾金华并未为弘腾公司提供劳动，剩余合同期限的工资并非其应得工资收入，故其该项主张不能成立。
综上，顾金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾金华的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01624号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾金华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏弘腾机械制造有限公司。住所地：江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：杨宏，该公司董事长。再审申请人顾金华因与被申请人江苏弘腾机械制造有限公司(以下简称弘腾公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金华申请再审称：顾金华于2013年7月3日签订劳动合同，该合同约定劳动合同期限为2013年7月20日至2014年2月28日，月工资5000元，另每月补贴电话费200元、香烟200元。但合同履行期间，由于弘腾公司单方违约，导致合同2013年7月26日解除，其应当赔偿顾金华的可得利益损失37800元。一、二审法院仅按经济补偿金标准判决弘腾公司支付顾金华的经济损失错误。综上，顾金华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该规定明确了用人单位违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金的标准。本案中，已有生效判决认定弘腾公司违法解除劳动合同，并判决弘腾公司向顾金华支付一倍的经济补偿金，故一、二审法院认为还应按经济补偿金的一倍向顾金华支付赔偿金，符合上述法律规定。顾金华认为根据劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，用人单位违反规定解除合同，造成劳动者工资收入损失的，应按劳动者应得工资收入支付给劳动者，故弘腾公司应按合同约定的标准赔偿其剩余合同期限的全部可得收入损失，但劳动合同解除后，顾金华并未为弘腾公司提供劳动，剩余合同期限的工资并非其应得工资收入，故其该项主张不能成立。综上，顾金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾金华的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月十七日书 记 员  孟 真
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执122号
申请执行人王某某，男，1960年6月13日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人陈某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人文某某（陈某某配偶），女，汉族，1965年7月4日出生，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人王某某依据本院（2015）临民初字第1201号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行陈某某、文某某民间借贷一案本院当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1201号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹亭林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23750号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，职务法定代表人。
委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。
被告：贺喜，男，汉族，1970年7月9日生，住重庆市开县。
本院受理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告贺喜商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩娥
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初242号
原告：周秀莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住汪清县。
原告：张柏成，男，1988年10月7日出生，汉族，住汪清县。
原告：张柏桃，男，1984年2月28日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王康荣，男，1954年7月5日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
原告周秀莲、张柏成、张柏桃与被告王康荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告周秀莲、张柏成、张柏桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康荣支付张文合因工受伤相关费用64.6907万元。具体如下：（1）、丧葬补助金2.1447万元（2015年延边州就业人员年平均工资为4.2894万元，6个月的平均工资为：42894÷12×6个月=21447元）；（2）一次性工亡补助金623900元（2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元×20倍=623900元）；（3）每月支付张文合妻子周秀莲供养亲属抚恤金1560元直至死亡（张文合月平均工资为3900元，支配给其配偶周秀莲抚恤金为：3900×40%=1560元/月）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告张柏成的父亲张文合在被告王康荣经营的参厂从事清林、清地扩大钟参面积工作，双方约定的工资为每天130元，工作时间为早上6:30分上班，晚上5:30分下班，张文合每天有偿乘坐同事陈友联的摩托车到指定地点，再由被告派人在指定地点用四轮车接送张文合等人上下山，被告给予张文合等员工每天每人5元交通补助。被告没有与张文合签订劳动合同，也未给张文合办理社会保险等事宜。2016年9月10日，张文合在有偿乘坐同事陈友联的两轮摩托下班回家途中与郑连杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈友联当场死亡、张文合受伤经抢救无效当日死亡，郑连杰等人受伤的道路交通事故。原告认为，张文合与被告王康荣之间存在事实劳动关系，被告应当为张文合缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”以及条例第66条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定”的规定，被告应当按照工伤保险待遇的项目和标准向张文合的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金。为了维护劳动者合法权益，2017年2月16日，原告向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由不予受理原告的仲裁请求。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告周秀莲、张柏成、张柏桃亲属张文合在被告王康荣承包的参场“干活”，为不定期临时性雇工，被告王康荣承包参场种植人参，而非应当办理工商营业执照的个体经济组织（工商户），被告王康荣不具有我国劳动法中所称用人单位的主体资格，张文合与被告王康荣之间并非形成事实的劳动关系，而是一种雇用劳务关系。原告已经向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出汪劳人仲字[2017]11号《不予受理通知书》。现原告坚持以工伤保险待遇纠纷提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告周秀莲、张柏成、张柏桃的起诉。
案件受理费5元，退回给原告周秀莲、张柏成、张柏桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年四月五日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初242号原告：周秀莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住汪清县。原告：张柏成，男，1988年10月7日出生，汉族，住汪清县。原告：张柏桃，男，1984年2月28日出生，汉族，住汪清县。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：王康荣，男，1954年7月5日出生，汉族，住汪清县。委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。原告周秀莲、张柏成、张柏桃与被告王康荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告周秀莲、张柏成、张柏桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康荣支付张文合因工受伤相关费用64.6907万元。具体如下：（1）、丧葬补助金2.1447万元（2015年延边州就业人员年平均工资为4.2894万元，6个月的平均工资为：42894÷12×6个月=21447元）；（2）一次性工亡补助金623900元（2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元×20倍=623900元）；（3）每月支付张文合妻子周秀莲供养亲属抚恤金1560元直至死亡（张文合月平均工资为3900元，支配给其配偶周秀莲抚恤金为：3900×40%=1560元/月）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告张柏成的父亲张文合在被告王康荣经营的参厂从事清林、清地扩大钟参面积工作，双方约定的工资为每天130元，工作时间为早上6:30分上班，晚上5:30分下班，张文合每天有偿乘坐同事陈友联的摩托车到指定地点，再由被告派人在指定地点用四轮车接送张文合等人上下山，被告给予张文合等员工每天每人5元交通补助。被告没有与张文合签订劳动合同，也未给张文合办理社会保险等事宜。2016年9月10日，张文合在有偿乘坐同事陈友联的两轮摩托下班回家途中与郑连杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈友联当场死亡、张文合受伤经抢救无效当日死亡，郑连杰等人受伤的道路交通事故。原告认为，张文合与被告王康荣之间存在事实劳动关系，被告应当为张文合缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”以及条例第66条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定”的规定，被告应当按照工伤保险待遇的项目和标准向张文合的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金。为了维护劳动者合法权益，2017年2月16日，原告向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由不予受理原告的仲裁请求。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告周秀莲、张柏成、张柏桃亲属张文合在被告王康荣承包的参场“干活”，为不定期临时性雇工，被告王康荣承包参场种植人参，而非应当办理工商营业执照的个体经济组织（工商户），被告王康荣不具有我国劳动法中所称用人单位的主体资格，张文合与被告王康荣之间并非形成事实的劳动关系，而是一种雇用劳务关系。原告已经向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出汪劳人仲字[2017]11号《不予受理通知书》。现原告坚持以工伤保险待遇纠纷提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告周秀莲、张柏成、张柏桃的起诉。案件受理费5元，退回给原告周秀莲、张柏成、张柏桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一七年四月五日书记员  赵青苹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1634号
原告郭和平。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李卫隆。
原告郭和平为与被告李卫隆买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭和平的委托代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告李卫隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，2015年6月20日至7月31日，被告从原告处购买电线若干，共欠原告34573元，有被告亲笔书写的欠条和收到货物的收到条为证。原告向被告索要欠款，被告推拖不予偿还，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民法通则》及相关规定提起诉讼，请求法院依法责令被告立即给付原告所欠款项34573元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、欠条2份，时间分别为2015年6月20日、2015年7月31日，金额分别为10000元、19650元，欠条下方均有李卫隆签名；
2、收到条4份，时间分别为2015年6月22日、6月29日、7月1日、7月6日，均载明货物名称、规格、数量、单价等内容，货款金额分别为1770元、1048元、1005元、440元，下方均有李卫隆签名；
3、出库单1份，正面为货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，背面有：“欠条李卫隆2015.7.28”字样。
被告李卫隆未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年6月20日至7月31日，被告李卫隆多次购买原告郭和平电线，被告于2015年6月22日、6月29日、7月1日、7月6日分别出具收到条1份，于2015年6月20日、7月31日分别出具欠条1份，4份收到条及2份欠条所载货款金额合计33913元。被告于2015年7月28日在原告出库单背面书写“欠条”二字并签名，该出库单正面载明货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，货款合计显示为14660元。后被告于2015年8月22日、10月15日、11月5日共给付原告14000元。
以上事实，有原告提交的欠条2份、收到条4份、出库单1份在案佐证，但对原告的3号证据出库单，因被告仅在背面签名，本院仅认可其真实性，对其证明力不予采纳。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李卫隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李卫隆购买原告郭和平电线后，向原告出具了收到条及欠条，货款合计33913元，其在支付14000元后未支付剩余货款19913元，对原告要求被告给付该19913元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告出库单背面书写“欠条”等字并签名的行为，不能认为是对出库单正面内容的认可，对该出库单所载货款，本院在本案中不予支持，原告可待完善证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫隆给付原告郭和平货款19913元，本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告郭和平负担137元，被告李卫隆负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王紫阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更226号
罪犯杨忠仁，男，1952年1月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日以合同诈骗罪，判处杨忠仁有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。在服刑期间因发现漏罪，江西省鄱阳县人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄱刑初字第188号刑事判决，认定杨忠仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元，连同原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元。杨忠仁不服，提出上诉。江西上饶市中级人民法院经过二审，于2013年3月27日，以（2013）饶中刑二终字第17号刑事判决，撤销原判，改判杨忠仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元，连同前判决所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠仁在2013年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨忠仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨忠仁在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月八日起至二0二二年二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10189号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县水源乡绣墩村二组1号，现住临海市。
被告：朱锋永，男，1974年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：侯启军，男，1980年9月24日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年11月8日在审理原告朱耀华与被告侯启军、朱锋永为民间借贷纠纷一案中，原告朱耀华未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告朱耀华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月八日
代书记员 单玲琼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1262号
原告：万德元，男，汉族，住平原县城区。
原告：万航程，男，汉族，住平原县城区。
原告：万航宇，男，汉族，住平原县。
共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：唐康，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：唐吉瑞，男，系唐康父亲。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区
负责人：黄忠升,该经理。
委托诉讼代理人：杨儒，公司员工。
原告万德元、万航程、万航宇与被告唐康、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万德元及委托诉讼代理人纪斌、被告唐康的委托诉讼代理人唐吉瑞、被告保险公司委托诉讼代理人杨儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计60万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日14时56分许，唐康驾驶鲁NF7A**号车沿省道101线由南向北行驶至平原县省道101线民营经济园路口时与前方顺行左转弯的王爱芹驾驶的自行车发生交通事故，王爱芹经抢救无效死亡。王爱芹系万德元之妻，万航程、万航宇之母。鲁NF7A**号车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险。为保护原告合法权益，故此起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，在排除无免责情形下，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告唐康辩称：首先对原告方表达诚恳的歉意，也深表自责。请法院依法处理。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2017）第025号道路交通事故认定书，证实1、2017年6月1日14时56分许在平原县省道101民营经济园路口被告与王爱芹发生交通事故，致王爱芹死亡；2、被告承担事故的主要责任，王爱芹承担事故次要责任。证据二、（1）居民死亡证明书，证实王爱芹因车祸死亡；（2）火化证，证实1.王爱芹已死亡，2、居住在城区，2017年6月3日火化。证据三、（1）常住人口登记卡，证实1、王爱芹是平原县工艺美术厂工人，职业粘花；2、生于1954年10月11日，系原告万德元之妻，万航程之母；3、住址：平原县城区金河源小区东区4排3号楼2单元302号；4、万德元为户主，与王爱芹是夫妻，与万航程系父子。证明万德元、万航程具有原告主体资格；王爱芹在城区居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算。（2）山东征宇机械股份有限公司证明，证实万航宇与王爱芹是母女关系，具有原告主体资格。证据四、房屋所有权证，证实平原县金河源小区东区4-3幢2单元304室，王爱芹在该房居住，是共有权人。证据五、平原县劳动和社会保障局颁发的退休证，证实王爱芹在2006年1月份退休，按月享受基本养老保险。证据三、四、五证实王爱芹的死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据六：平原县路通车辆救援服务中心的发票，证实道路救援费50元。证据七、车损报告书，证实车损价格300元。证据八、车损评估费发票，证实评估费50元。证据九、停车费发票，证实停车费50元。证据十、收款收据，清障费50元。赔偿明细1、死亡赔偿金：18×34012=612216元，2精神抚慰金：10000元，3、丧葬费：28635元、4、车损评估费：50元，5、车损：300元，6、清障费：50元，7、停车费：50元。保险公司承担：120350元，唐康承担：剩余530951元的90%为477855.9元。
被告保险公司质证意见为：对证据均无异议，但是应当提供尸检报告。停车费、评估费属于间接损失不应当承担。
被告唐康质证意见为：对证据一、交通事故认定书有异议，6月1日发生事故有限速牌60，6月18日晚上有人拆限速牌，6月19日出的事故认定书，6月23日给我的事故认定书，所以我对责任认定书不服。我认为我应该承担次要责任。其它证据均无异议。
在本院第一次开庭后，德州市交警队撤销了德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2017）第025号道路交通事故认定书，平原县交警队重新作出了平交认字（2017）第025-1号道路交通事故认定书，认定：唐康和王爱芹承担事故同等责任。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过等事实没有异议，本院予以认可。本院确定事实如下：
2017年6月1日14时56分许，唐康驾驶鲁NF7A**号车（车主系唐康之妻苑雅鲁）沿省道101线由南向北行驶至平原县省道101线民营经济园路口时与前方顺行左转弯的王爱芹驾驶的自行车发生交通事故，王爱芹经抢救无效死亡。王爱芹系万德元之妻，万航程、万航宇之母。鲁NF7A**号车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险。唐康通过平原县交警队支付了部分丧葬费。
本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；根据德州市公安局交通警察支队平原大队第二次出具的道路交通事故认定书，唐康承担事故同等责任，王爱芹承担同等责任，又原告方（王爱芹）属于非机动车方，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据本案情况，综合考虑本次事故各方情况，本院确定被告唐康承担70%的责任。
肇事车辆在保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。
关于原告主张的各种费用：死亡赔偿金：612216元、精神抚慰金10000元、丧葬费28635元、车损评估费50元、车损300元、清障费50元、停车费50元合理合法本院予以采信。
综上，保险公司应在交强险内赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金110000元及车辆损失费300元和清障费（救援费）50元。
被告唐康在交强险之外赔偿原告各种费用共计512216+28635+50+50=540951元的70%计款378665.7元。其通过平原县交警队垫付的款项在执行时相应扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交
强险范围和限额内赔偿原告万德元、万航程、万航宇死亡赔偿金及精神抚慰金110000元及车辆损失费300元和清障费（救援费）50元；
二、被告唐康在交强险之外赔偿原告各种费用共计378665.7元。（其通过平原县交警队垫付的款项在执行时相应扣除。）
以上款项于判决书生效后十日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元由被告唐康负担4315元，原告负担585元。财产保全费620元，由被告唐康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十月二十日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1262号原告：万德元，男，汉族，住平原县城区。原告：万航程，男，汉族，住平原县城区。原告：万航宇，男，汉族，住平原县。共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。被告：唐康，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：唐吉瑞，男，系唐康父亲。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司住所地：德州市德城区负责人：黄忠升,该经理。委托诉讼代理人：杨儒，公司员工。原告万德元、万航程、万航宇与被告唐康、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万德元及委托诉讼代理人纪斌、被告唐康的委托诉讼代理人唐吉瑞、被告保险公司委托诉讼代理人杨儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计60万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日14时56分许，唐康驾驶鲁NF7A**号车沿省道101线由南向北行驶至平原县省道101线民营经济园路口时与前方顺行左转弯的王爱芹驾驶的自行车发生交通事故，王爱芹经抢救无效死亡。王爱芹系万德元之妻，万航程、万航宇之母。鲁NF7A**号车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险。为保护原告合法权益，故此起诉。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，在排除无免责情形下，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告唐康辩称：首先对原告方表达诚恳的歉意，也深表自责。请法院依法处理。原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2017）第025号道路交通事故认定书，证实1、2017年6月1日14时56分许在平原县省道101民营经济园路口被告与王爱芹发生交通事故，致王爱芹死亡；2、被告承担事故的主要责任，王爱芹承担事故次要责任。证据二、（1）居民死亡证明书，证实王爱芹因车祸死亡；（2）火化证，证实1.王爱芹已死亡，2、居住在城区，2017年6月3日火化。证据三、（1）常住人口登记卡，证实1、王爱芹是平原县工艺美术厂工人，职业粘花；2、生于1954年10月11日，系原告万德元之妻，万航程之母；3、住址：平原县城区金河源小区东区4排3号楼2单元302号；4、万德元为户主，与王爱芹是夫妻，与万航程系父子。证明万德元、万航程具有原告主体资格；王爱芹在城区居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算。（2）山东征宇机械股份有限公司证明，证实万航宇与王爱芹是母女关系，具有原告主体资格。证据四、房屋所有权证，证实平原县金河源小区东区4-3幢2单元304室，王爱芹在该房居住，是共有权人。证据五、平原县劳动和社会保障局颁发的退休证，证实王爱芹在2006年1月份退休，按月享受基本养老保险。证据三、四、五证实王爱芹的死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据六：平原县路通车辆救援服务中心的发票，证实道路救援费50元。证据七、车损报告书，证实车损价格300元。证据八、车损评估费发票，证实评估费50元。证据九、停车费发票，证实停车费50元。证据十、收款收据，清障费50元。赔偿明细1、死亡赔偿金：18×34012=612216元，2精神抚慰金：10000元，3、丧葬费：28635元、4、车损评估费：50元，5、车损：300元，6、清障费：50元，7、停车费：50元。保险公司承担：120350元，唐康承担：剩余530951元的90%为477855.9元。被告保险公司质证意见为：对证据均无异议，但是应当提供尸检报告。停车费、评估费属于间接损失不应当承担。被告唐康质证意见为：对证据一、交通事故认定书有异议，6月1日发生事故有限速牌60，6月18日晚上有人拆限速牌，6月19日出的事故认定书，6月23日给我的事故认定书，所以我对责任认定书不服。我认为我应该承担次要责任。其它证据均无异议。在本院第一次开庭后，德州市交警队撤销了德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2017）第025号道路交通事故认定书，平原县交警队重新作出了平交认字（2017）第025-1号道路交通事故认定书，认定：唐康和王爱芹承担事故同等责任。以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过等事实没有异议，本院予以认可。本院确定事实如下：2017年6月1日14时56分许，唐康驾驶鲁NF7A**号车（车主系唐康之妻苑雅鲁）沿省道101线由南向北行驶至平原县省道101线民营经济园路口时与前方顺行左转弯的王爱芹驾驶的自行车发生交通事故，王爱芹经抢救无效死亡。王爱芹系万德元之妻，万航程、万航宇之母。鲁NF7A**号车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险。唐康通过平原县交警队支付了部分丧葬费。本院认为：公民的人身权利依法受法律保护；根据德州市公安局交通警察支队平原大队第二次出具的道路交通事故认定书，唐康承担事故同等责任，王爱芹承担同等责任，又原告方（王爱芹）属于非机动车方，根据《山东省实施办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据本案情况，综合考虑本次事故各方情况，本院确定被告唐康承担70%的责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。关于原告主张的各种费用：死亡赔偿金：612216元、精神抚慰金10000元、丧葬费28635元、车损评估费50元、车损300元、清障费50元、停车费50元合理合法本院予以采信。综上，保险公司应在交强险内赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金110000元及车辆损失费300元和清障费（救援费）50元。被告唐康在交强险之外赔偿原告各种费用共计512216+28635+50+50=540951元的70%计款378665.7元。其通过平原县交警队垫付的款项在执行时相应扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告万德元、万航程、万航宇死亡赔偿金及精神抚慰金110000元及车辆损失费300元和清障费（救援费）50元；二、被告唐康在交强险之外赔偿原告各种费用共计378665.7元。（其通过平原县交警队垫付的款项在执行时相应扣除。）以上款项于判决书生效后十日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元由被告唐康负担4315元，原告负担585元。财产保全费620元，由被告唐康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杜圣才二〇一七年十月二十日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎桂香，女，1958年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，女，1949年
12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区龙江路**号2-1。
委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
再审申请人阎桂香因与被申请人李东被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎桂香申请再审称：原审判决认定案涉”欠条”而非借条，且欠条载明内容无法证实案涉债务系民间借贷法律关系所形成不当，欠条本身即具有证明欠款事实的作用。两份欠条明确确定刘长林欠阎桂香共计189000元，与是否是”两笔独立的债务还是同一笔债务的延续”没有关系。原审判决推定阎桂香没有出借能力是错误的。李东撤回对欠条的鉴定申请，应承担举证不能的后果。刘长林出具的欠条在阎桂香提起诉讼时并未超过诉讼时效。综上，阎桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。
李东提交意见称，不同意阎桂香的再审申请，（2016）辽02民终4069号民事判决认定事实准确，适用法律正确。阎桂香的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由确定为被继承人债务清偿责任纠纷，阎桂香请求李东在继承刘长林遗产范围内偿还欠款的基础法律关系为民间借贷法律关系。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，阎桂香提交的两份欠条存在涂改及刮擦痕迹，其证据形式上存在瑕疵，且李东对阎桂香陈述的借款一节事实明确表示否认，故阎桂香应提供其他证据对其诉请依据的事实加以佐证。因阎桂香在本案一、二审审理时，均未能提供充分证据对其诉请依据的事实加以证明，故本案二审判决维持一审判决驳回阎桂香诉请的判决结果，并无不当。阎桂香在再审申请时申请证人刘某出庭提供证人证言，因刘某陈述的事实在本案一审前及已经发生，且经当庭询问，刘某及阎桂香均承认阎桂香在刘某出庭作证前已经告知其相关案情，故刘某的证人证言，本院不予采信。阎桂香的各项再审理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎桂香的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月十四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎桂香，女，1958年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，女，1949年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区龙江路**号2-1。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。再审申请人阎桂香因与被申请人李东被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎桂香申请再审称：原审判决认定案涉”欠条”而非借条，且欠条载明内容无法证实案涉债务系民间借贷法律关系所形成不当，欠条本身即具有证明欠款事实的作用。两份欠条明确确定刘长林欠阎桂香共计189000元，与是否是”两笔独立的债务还是同一笔债务的延续”没有关系。原审判决推定阎桂香没有出借能力是错误的。李东撤回对欠条的鉴定申请，应承担举证不能的后果。刘长林出具的欠条在阎桂香提起诉讼时并未超过诉讼时效。综上，阎桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。李东提交意见称，不同意阎桂香的再审申请，（2016）辽02民终4069号民事判决认定事实准确，适用法律正确。阎桂香的再审申请应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案案由确定为被继承人债务清偿责任纠纷，阎桂香请求李东在继承刘长林遗产范围内偿还欠款的基础法律关系为民间借贷法律关系。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，阎桂香提交的两份欠条存在涂改及刮擦痕迹，其证据形式上存在瑕疵，且李东对阎桂香陈述的借款一节事实明确表示否认，故阎桂香应提供其他证据对其诉请依据的事实加以佐证。因阎桂香在本案一、二审审理时，均未能提供充分证据对其诉请依据的事实加以证明，故本案二审判决维持一审判决驳回阎桂香诉请的判决结果，并无不当。阎桂香在再审申请时申请证人刘某出庭提供证人证言，因刘某陈述的事实在本案一审前及已经发生，且经当庭询问，刘某及阎桂香均承认阎桂香在刘某出庭作证前已经告知其相关案情，故刘某的证人证言，本院不予采信。阎桂香的各项再审理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎桂香的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月十四日书记员张丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第99号
原告应XX，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路**室。
委托代理人奚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告向XX，女。1983年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**室。
委托代理人谭XX，上海XX律师事务所律师。
原告应XX诉被告向XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告应XX及其委托代理人奚XX，被告向XX及其委托代理人谭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应XX诉称，原、被告婚初关系尚可，因被告身体较差，家人为了照顾被告让其辞去工作。婚后被告流产、生病等都是由原告母亲照顾，但被告与长辈的关系处理欠妥。随着家庭矛盾的增多，双方经常吵架，被告经常离家出走。2013年2月18日，被告以照顾其母亲身体为由，把衣物、首饰装车后离家出走，此后，原、被告一直分居至今。被告于2013年10月16日下午2点，将孩子从幼儿园领走，拒绝原告和原告父母的抚养和照顾，也拒绝原告的关心和探视，让孩子无故辍学，音讯全无。原告、原告父母和幼儿园的班主任曾多次与被告沟通，但均未果。现原告起诉来院要求与被告离婚。离婚后，双方所生之子由原告抚养，原告对抚养费的数额不作要求，如法院判决孩子归被告抚养，则原告同意按月支付抚育费人民币2，200元（以下币种均为人民币）；现在上海市浦东新区御桥路XX室房屋内的孩子房间里的小床一张、书柜一只、双人沙发一张、挂壁式空调一台、三洋洗衣机一台及书房里的书柜归被告所有，其余物品归原告所有；现在上海市浦东新区东陆路XX室房屋内的被告的书、衣服归被告所有。
被告向XX辩称，婚初原、被告感情尚可，因原告在2010年及2013年有了两段婚外恋，才导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚。被告曾于2008年6月人工流产，又于2008年12月宫外孕，被告身体不好，好不容易才生下孩子，以后也不容易怀孕。离婚后，被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费2，200元，如果法院判决孩子归原告抚养，则被告每月支付抚养费2，200元。对房屋内财产的分割意见与原告一致。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚，2010年5月6日生育一子，名应向恩。被告曾于2008年6月人工流产，又于2008年12月宫外孕。原、被告婚初关系尚可，后双方为琐事争吵，且被告猜疑原告有外遇，致夫妻关系不合。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚。原、被告对现在上海市浦东新区东陆路XX室及上海市浦东新区御桥路XX室房屋内的财产分割意见一致，因双方对孩子的抚养意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的出生医学证明、户口簿、分居证明、在职证明、学历证明、应向恩辍学证明、结婚登记摘要，被告提供的收入证明、被告母亲所写的信件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方均未能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，鉴于原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。由于原、被告对上海市浦东新区东陆路XX室及上海市浦东新区御桥路XX室房屋内的财产分割意见一致，故本院予以准许。由于上海市浦东新区御桥路XX室房屋涉及案外人的利益，故本院在本案中不作处理。至于双方所生之子的抚养问题，考虑到被告的具体状况，且孩子尚年幼，为有利于孩子的健康成长，判归被告抚养为宜。至于抚育费的数额，原告愿意按月支付抚育费2，200元，被告表示同意，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告应XX与被告向XX离婚；
二、原、被告所生之子应向恩随被告向XX共同生活，原告应XX应自2014年2月起按月给付被告向XX子女抚育费人民币2，200元，至应向恩十八周岁时止；
三、现在上海市浦东新区御桥路XX室房屋内的孩子房间里的小床一张、书柜一只、双人沙发一张、挂壁式空调一台、三洋洗衣机一台及书房里的书柜归被告向XX所有，其余该房屋内的物品归原告应XX所有；
四、现在上海市浦东新区东陆路XX室房屋内被告的书籍及衣服归被告向XX所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年二月十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初845号
原告：孙某某
被告：王某某
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后。经查，原告于2015年11月10日向我院提起离婚诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）沭民初字第2971号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2016年3月7日第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二O一六年月三月二十三日
书记员 王一迪
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第45号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴志良，男。因犯贩卖毒品罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月14日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴志良犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人吴志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年10月30日19时50分许，购毒人员王某某拨打被告人吴志良的手机求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇传桂村村口交易。约20分钟后，吴志良在约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给王某某。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人吴志良身上缴获毒资100元、作案工具白色直板手机一部；从购毒人员王某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从王某某身上缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.2878克。
另查明，被告人吴志良因犯贩卖毒品罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人吴志良在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、常住人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人王某某的证言、被告人吴志良的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志良违反毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2878克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴志良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴志良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴志良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴志良贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具白色直板手机一部、毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一五年一月十四日
书记员 文礼欢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1162号
申请人苗郁,男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。
法定代表人：王恒彬。
申请人苗郁诉被执行人沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民四初字第323民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗郁赔偿金24,700元；
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗郁失业金损失15,470元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗郁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1162号申请人苗郁,男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。法定代表人：王恒彬。申请人苗郁诉被执行人沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民四初字第323民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗郁赔偿金24,700元；被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗郁失业金损失15,470元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗郁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第898号
申请执行人金万贵，男，1967年5月3日出生。
被执行人皮伟，男，1963年1月7日出生。
被执行人王树萍，女，1958年3月12日出生。
本院做出的（2014）门民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮伟、王树萍未履行法律文书确定的给付义务，权利人金万贵本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人皮伟、王树萍银行存款二百零八万元。
二、冻结、扣划被执行人皮伟、王树萍迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人皮伟、王树萍相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年六月八日
书记员 李 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4343号
原告崔承青，女，1985年2月17日出生，汉族，住天津市。
被告麦西姆杜特商业（上海）有限公司，住所上海市静安区南京西路1207-1213号。
法定代表人VictorHerreroAmigo，AsianCEO。
委托代理人王淑丹，该公司员工。
本院在审理原告崔承青与被告麦西姆杜特商业（上海）有限公司劳动争议一案中，原告崔承青于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔承青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵贺营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4343号
原告邓某某，女，生于1979年11月9日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1979年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告邓某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 谢明
二〇一六年一月八日
书记员 谈敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9351号
申请执行人浙江翰宇新材料有限公司（原公司名称：杭州翰宇玻璃钢有限公司）
被执行人汪艮姐，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪艮姐发出执行通知书，责令被执行人汪艮姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪艮姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪艮姐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币921321.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9351号
申请执行人浙江翰宇新材料有限公司（原公司名称：杭州翰宇玻璃钢有限公司）
被执行人周小敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周小敏发出执行通知书，责令被执行人周小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币921321.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9351号
申请执行人浙江翰宇新材料有限公司（原公司名称：杭州翰宇玻璃钢有限公司）
被执行人汪艮姐，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪艮姐发出执行通知书，责令被执行人汪艮姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪艮姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪艮姐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币921321.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9351号申请执行人浙江翰宇新材料有限公司（原公司名称：杭州翰宇玻璃钢有限公司）被执行人汪艮姐，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪艮姐发出执行通知书，责令被执行人汪艮姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪艮姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪艮姐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币921321.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2232号
原告：刘春鹏，男，汉族，36岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：姜霞，女，汉族，25岁。
被告：宋艳珍，女，汉族，25岁。
原告刘春鹏与被告姜霞、宋艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，于2016年11月29日依法由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告刘春鹏的委托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告姜霞、宋艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春鹏诉称：2016年5月12日，姜霞从刘春鹏处借款本金1万元，约定借款期限为1个月，宋艳珍为该笔借款提供连带责任保证。逾期，姜霞没有偿还借款，宋艳珍也没有履行保证责任。现刘春鹏提起诉讼，要求姜霞偿还借款本金1万元，宋艳珍对�笔借款承担连带偿还责任。
姜霞、宋艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2016年5月12日，姜霞从刘春鹏处借款本金1万元，约定借款期限为1个月，姜霞在借款人处签字，宋艳珍在担保人处签字，借据中明确载明“如借款人到期还不上借款，本人（宋艳珍）无条件偿还该借款本金”。现刘春鹏提起诉讼，要求姜霞偿还借款本金1万元，宋艳珍对该笔借款承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：借据1份（含借据、借款人承诺书、借款担保承诺书）。
本院认为：姜霞向刘春鹏出具的借据的行为，能够证明借款真实存在，该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，姜霞没有履行还款义务，按照《中华人民共�国合同法》第二百零六条之规定，刘春鹏要求姜霞偿还借款本金的请求，理由成立，本院应予支持。
宋艳珍在借款担保承诺书上签字，该行为不违反我国法律规定，该担保合同成立并生效。因合同中明确约定姜霞不能履行债务时，由宋艳珍承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该种保证为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，在对姜霞的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，宋艳珍对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜霞于本判决生效后立即偿还原告刘春鹏借款本金1万元；
二�逾期，在对姜霞的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，宋艳珍对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告刘春鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜霞、宋艳珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 杉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1250号
上诉人（一审原告）：姚粉林，男，汉族，1965年6月5日出生，住长兴县。
被上诉人（一审被告）：湖州巨旺墙体材料有限公司。住所地：湖州市南浔区千金镇千金村上石。组织机构代码：05011577-0。
法定代表人：沈银根，该公司董事长。
上诉人姚粉林为与被上诉人湖州巨旺墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4161号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人姚粉林收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚粉林自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4161号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁晓岚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1250号上诉人（一审原告）：姚粉林，男，汉族，1965年6月5日出生，住长兴县。被上诉人（一审被告）：湖州巨旺墙体材料有限公司。住所地：湖州市南浔区千金镇千金村上石。组织机构代码：05011577-0。法定代表人：沈银根，该公司董事长。上诉人姚粉林为与被上诉人湖州巨旺墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4161号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人姚粉林收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人姚粉林自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4161号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸审 判 员  杨瑞芳代理审判员  郑 扬二〇一六年九月十二日书 记 员  丁晓岚
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执81号
申请执行人赵殿龙
被执行人贾洪涛
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾洪涛在银行的存款0.0万元或查封被执行人贾洪涛相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1217号
申请执行人陈上新，居民。
申请执行人陈凤，居民。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行陈上新、陈凤与赵辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初509号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1787号
原告：刘训，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：王改芝，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
第三人：高扬，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘训与被告杨淑亮、王改芝、第三人高扬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘训于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘训撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘训负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏亚娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初120号
原告万强绪，居民。
被告刘世友，居民。
原告万强绪与被告刘世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案在审理过程中，原告万强绪于2016年3月24日向本院提出撤回对被告刘世友的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万强绪撤回对被告刘世友的起诉。
案件受理费25元，由原告万强绪承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。