wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1067号
原告：刘乃修，男，1939年7月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人:明亮，山东保亿律师事务所律师。
被告：许世超，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：青岛金博隆物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李桂泉，该公司总经理
委托诉讼代理人：许世超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市。
法定代表人：陆琪，该公司总经理
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘乃修与被告许世超、青岛金博隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘乃修委托诉讼代理人明亮、被告许世超、被告青岛金博隆物流有限公司委托诉讼代理人许世超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计32389.54元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日10时20分许，被告许世超驾驶被告金博隆物流有限公司所有的解放牌重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至141公里+300米处路段夏蔚镇街道路口处时，与原告刘乃修驾驶的电动三轮车（车载郭玉兰）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告遂被送往沂水中心医院住院治疗，花费医疗费7000余元，并经法医鉴定为十级伤残。现原告仍需继续康复治疗。后经沂水交警大队认定，原告与被告许世超负事故同等责任，车载人员郭玉兰不承担事故责任。另，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险及商业险。
被告许世超辩称，事故发生属实，我是驾驶员，车主是被告青岛金博隆物流有限公司，我是公司雇佣的驾驶员。
被告青岛金博隆物流有限公司辩称，我公司是该涉案车辆的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保了交强险及商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险三者险不计免赔一百五十万元；在我公司核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等无免赔拒赔事项后，对原告合理合法的损失同意按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
原告刘乃修针对诉讼请求依法提交了交通事故认定书、临沂市中心医院住院病历、诊断证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、医疗费单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司发表质证意见称，对护理人员身份证明有异议，护理人员在无医嘱和鉴定情况下只认可一人护理；对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系原告方单方委托作出，并且根据住院病历所述原告的伤情并未构成伤残，我方申请重新鉴定；对其他证据无异议。被告许世超及青岛金博隆物流有限公司质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司质证意见一致。
对原告提交交通事故认定书、临沂市中心医院住院病例、诊断证明书、医疗费发票，被告均无异议，本院予以采信；原告提交两位护理人员身份证明，要求二人护理，但原告未能提交相关医嘱证明或鉴定意见予以作证，因两人身份证明显示均为农村居民，本院对其中一人身份证明予以采信，对原告所要求的证明事项认定为一人护理；对原告所提交司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司提出异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日10时20分许，被告许世超驾驶挂号重型半挂车沿省道335线由东向西行驶至141公里+300米处路段时，与由南向北横过道路的原告刘乃修驾驶的无号牌三轮电动车（车载郭玉兰）相撞，造成原告刘乃修受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告许世超、原告刘乃修负事故同等责任，郭玉兰无事故责任。
原告刘乃修受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计12天，住院期间共花费医疗费8584.91元。出院后在沂南攀峰骨科医院门诊花费180元。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘乃修构成十级伤残、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
综上，对原告刘乃修因本次事故造成损失，本院认定为：医疗费8764.91元、伤残赔偿金6977元、护理费3858.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元、鉴定费1400元，共计24280.51元。
另查明，本案肇事车辆挂号重型半挂车驾驶员为被告许世超，车辆所有人为被告青岛金博隆物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保方式为不计免赔。被告青岛金博隆物流有限公司垫付医疗费7813元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。程序性费用应当由被告青岛金博隆物流有限公司按照50%责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告刘乃修经济损失22880.51元（医疗费8674.91元、伤残赔偿金6977元、护理费3858.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元、），于本判决生效后三日内履行。
二、被告青岛金博隆物流有限公司赔偿原告刘乃修评估费损失700元，于本判决生效后三日内履行。
三、原告刘乃修返还被告青岛金博隆物流有限公司所垫付医疗费7723元，于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告刘乃修承担203元，被告青岛金博隆物流有限公司承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 信徐阳子
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1974年7月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被柳州市柳北区，同年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被柳州市柳北区人民法院判处罚金人民币二千八百元；又因犯盗窃罪，于2013年3月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月2日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月7日19时许，被告人韦某在柳州市城中区晨华路东郡鼎苑门外的人行道上，将被害人覃某停放于此的一辆黑色喜德盛牌山地自行车盗走，后以低价出卖给他人。经鉴定，被盗自行车价值1850元。2018年1月4日，韦某被公安机关抓获归案。后韦某因此次盗窃被处以行政拘留十五日。韦某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、图侦工作通报、案发现场监控视频、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、柳州市柳北区人民法院(2016)桂0205刑初331号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综上，本院决定对韦某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十五日，即自2018年1月19日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某赔偿被害人覃某经济损失人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年五月二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初330号
原告：劳肖媚，女，1990年12月3日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：宁宝佳，男，1981年7月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告劳肖媚与被告宁宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告劳肖媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按劳肖媚撤回起诉处理。
审判员 李文伟
二〇一八年三月十九日
书记员 廖吉莉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初354号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人常红奇，男，1962年12月29日出生，苗族，大专毕业，中共党员，系偃师市人民医院检验科主任，住偃师市。2017年7月3日因涉嫌受贿犯罪被偃师市公安局取保候审。
辩护人张茂锋、耿祎辉（实习），河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人常红奇犯受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人常红奇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人常红奇任偃师市人民医院检验科主任期间，由河南嘉和盛源医学技术有限公司宋某、河南万瑞捷医疗器械有限公司李某1向偃师市人民医院供应检验试剂、纱布、棉签等耗材。为了维护供应关系和拓展业务，宋某先后三次送给时任检验科主任常红奇好处费10万元；李某1先后三次送给常红奇好处费12万元。案发后，常红奇主动向洛阳市西工区人民检察院退缴赃款22万元。
2017年5月16日，被告人常红奇主动到检察机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人常红奇在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无违法犯罪证明、事业单位法人证书、偃师市人民医院证明、任职文件、检验科工作制度与职责、偃师市人民医院证明、供货情况统计表、到案证明，证人李某1、宋某、李某2、王某1、贾某、石某、张某、陈某、王某2证言，被告人常红奇供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
辩护人张茂锋提出的辩护意见是，1.对基本事实无异议，但认为本案不应定性为受贿罪。2.常红奇有自首情节，主动退赃，建议对其免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人常红奇的行为已构成受贿罪，常红奇有自首情节，主动退赃，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处10万元以上50万元以下罚金。
本院认为，被告人常红奇作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常红奇主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且主动退赃，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为常红奇行为不构成受贿罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常红奇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月六日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1568号
原告：陈立军，居民。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被告：陈福兴，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原告陈立军与被告陈福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人徐立君、被告陈福兴的委托代理人刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军诉称，2010年2月5日，原被告签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币贰拾叁万元，月利率3%，借款期限自2010年2月5日至2015年2月4日，按月付息，到期还本。同时，宋士勇为原被告之间的借款合同担保。2010年2月5日，原告分两次向被告陈福兴名下中国银行账户内打款壹拾陆万元和肆万元，两笔共计人民币贰拾万元整。借款期限届满，经原告多次催要，被告陈福兴及担保人宋士勇均未能按约定还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告陈福兴偿还原告借款本金及利息（按3%计算）至实际给付日止，数额为65万元。
被告陈福兴辩称，1.要求陈立军出庭，2.要求追加宋士勇为被告，3.该笔款项宋士勇已经给付原告40余万元，4.实际本金是20万元。5.月息高于国家规定，6.该款的实际使用人为宋士勇。贷款本息均已还清，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月5日，被告陈福兴向原告陈立军借款，双方签订了抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额23万元整，借款期限自2010年2月5日起至2015年2月4日止。借款利率月利3%。还款方式按月付息，到期还本。出借人陈立军，抵押人陈福兴，借款人陈福兴，担保人宋士勇。合同上书写有三人的姓名，并按有指印。合同未约定宋士勇承担保证责任的方式。当日，原告通过中国银行转账给被告陈福兴16万元，从中国银行取现金4万元交付陈福兴。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。
被告陈福兴主张实际借款人为宋士勇且已经给付原告40余万元，被告未提交证据，原告不予认可。被告对借款合同上书写的其姓名和其姓名处的指印未明确承认系其本人所为，亦不申请司法鉴定。
以上事实，有原被告的陈述、抵押担保借款合同、中国银行客户回单等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告签订了书面借款合同，原告向被告交付了20万元借款，被告应当按照双方约定的还款日期偿还本金。原被告约定的借款利率高于年利率24%，本院按照年利率24%支持原告的利息请求。当事人对自己的主张负举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。宋士勇是原被告之间借款的保证人，对偿还借款承担连带责任保证，原告撤回对宋士勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张实际借款人为宋士勇，应追加宋士勇为本案被告，理据不足，本院不予采信。被告对借款合同中被告的签字未明确承认，亦不申请鉴定其真实性，对被告的签字及手印的真实性本院予以认定。原告主张被告应偿还其借款65万元，但未提交其还向被告交付45万元借款的证据，对该45万元的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈福兴于判决生效后十日内偿还原告陈立军借款人民币20万元，并自2010年2月5日起至给付之日止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告陈立军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年五月一十九日
书记员 杨慧苑（兼）
河�省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审133号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人冯洪图。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-75号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人冯洪图未经县级以上人民政府批准，于2017年3月10日非法占用冯远庄村集体土地410平方米建房养牛。申请人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-75号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施。3、缴纳罚款8200元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-75号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-75号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令冯洪图退还非法占用的土地。
二�拆除冯洪图在非法占用土地上新建的建筑物和设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
三、冯洪图缴纳罚款8200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟俊苓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5527号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云晓洁副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道昆溪社区宅后园村（朱兴芳家）。
经营者：吴立民。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云晓洁副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶飘庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执382号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司。
法定代表人白兰，总经理。
被执行人王淑琴，女，1959年6月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人长春市朗格物业服务有限公司与被执行人王淑琴之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初4656号民事判决书，向本院提出执行申请。2018年3月9日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初4656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 金永权
执行员 张 楠
二〇一八年三月九日
书记员 韩 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢33号
申请执行人：张明海，男，1939年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨文林，男，1947年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于1998年3月19日作出（1997）聊法民初字第0623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明海向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月2日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨文林纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务78684元及利息，已执行0元，尚欠债权为78684元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢33号申请执行人：张明海，男，1939年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨文林，男，1947年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于1998年3月19日作出（1997）聊法民初字第0623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明海向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月2日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨文林纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务78684元及利息，已执行0元，尚欠债权为78684元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月十九日书记员  魏天援
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6313号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东方港法律服务所法律工作者。
被告：柯如章男，1960年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告柯如章物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6313号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东方港法律服务所法律工作者。被告：柯如章男，1960年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告柯如章物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年九月二十九日代书记员  张晓颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1678号
原告：曹静，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地：上海市嘉定区，现住上海市闵行区。
原告：曹亚民，男，1948年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号,组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
原告曹静、曹亚民诉被告浙江厚源商业发展有限公司（以下简称“厚源公司”）房屋租赁合同纠纷一案,于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后,依法由代理审判员朱谷玥独任审判,于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹静、曹亚民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月5日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》一份，约定将其位于桐乡市香港城9幢3层321号商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，并约定了租金支付时间段、每时段支付租金金额、租金支付方式及违约责任。现被告欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的租金的52998元。故原告诉请：判令被告向原告支付租金52998元，违约金959元（暂计算至2013年6月30日，实际计算至付清之日止），以及实现债权的费用400元（变更后），三项合计54357元。
被告厚源公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明2010年1月5日原告方与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，协议约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证2份、国有土地使用权证1份，证明原告对涉案房产拥有所有权。
三、交通费发票6份，证明原告为实现债权发生的费用198.5元，但加油费发票没有，以及今天回去的过路费尚未产生。
被告厚源公司未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的三组证据均符合证据的特性，能证明原告所主张的事实，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年1月5日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定：原告将其商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为八年（自2010年1月1日起、前三年免租）。2013年1月1日至2017年12月31日的租金每六个月支付一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过90日部分的违约金。协议还约定：违约方按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失(包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失)的，由违约方赔偿。现被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日租金的52998元，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，原告依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付租金，故对于原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日租金52998元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。截止2013年6月30日的违约金（以26499元为本金计算181日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，91日按每日万分之二计算）合计为760.52元。关于原告主张的实现债权的费用400元，原告计算方法为：车费138.5元、通行费60元，其余为加油费，本院考虑原告实际需要，对该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹静、曹亚民2013年1月1日至2013年12月31日的租金52998元、逾期支付租金的违约金760.52元（计算至2013年6月30日）、实现债权的费用400元，三项合计为54158.52元；
二、由被告支付原告违约金（由以下两段组成：1、以26499元为本金，其中2013年7月1日至2013年8月29日按每日万分之一计算，从2013年8月30日至2013年9月28日按每日万分之一点五计算，从2013年9月29日起按每日万分之二计算至实际付清之日止；2、以26499元为本金，从2013年7月1日起按每日万分之二计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年八月一日
书 记 员 邹 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执658号
申请执行人：黄付通，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人黄付通与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执658号申请执行人：黄付通，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人黄付通与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2233号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张爱玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初276号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪林烽，曾用名倪天铭，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人倪林烽犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人倪林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月28日1时55分许，被告人倪林烽饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被交警查获。经检测，倪林烽血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人倪林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪林烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪林烽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪林烽在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪林烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初276号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪林烽，曾用名倪天铭，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人倪林烽犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人倪林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月28日1时55分许，被告人倪林烽饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被交警查获。经检测，倪林烽血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。上述事实，被告人倪林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪林烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪林烽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪林烽在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪林烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??3?页共?NUMS?4?页
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初973号
原告：何振祥，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔乡。
被告：李占刚，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。
本院于2018年1月24日受理了原告何振祥与被告李占刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何振祥撤回起诉。
案件受理费1150元由原告何振祥负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月六日
书记员 王瑞昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初359号
原告王x，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告冯xx，女，1974年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王x与被告冯xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告王x负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）黑0605民初359号
原告王x，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告冯xx，女，1974年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王x与被告冯xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告王x负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初292号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民�察院。
被告人王登贵（自报），男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省。曾因犯盗窃罪于2015年6月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。在服刑期间发现漏罪于同年12月7日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王登贵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市�湾区人民检察院指控：1、2014年1月4日白天，被告人王登贵来到温州市鹿城区双屿街道山后路39弄2号三楼出租房，踹门进入被害人万某1住处，窃取黑色笔记本电脑一台。
2、2014年10月11日中午，被告人王登贵来到温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区一组团16幢1单元501室，拉门进入被害人邹某住处，窃取黑色电脑主机一台。
3、2014年11月20日左右的一天白天，被告人王登贵来到温州市鹿城区隔岸垟新村6栋307室，弄断窗栅进入被害人蔡某住处，窃取黑色笔记本电脑一台。
4、2016年3月25日下午，被告人王登贵来到温州市龙湾区蒲州街道屿口南路123号一楼出租房，窃取被害人欧某的黑色笔记本电脑一台。
2016年12月7日，公安机关根据掌握的线索，将被告人王登贵押回受审。
上述事实，被告人王登贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1、邹某、欧某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，押回重审报告，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王登贵因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人王登贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王登贵归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的�实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年2月6日止。)
二、责令被告人王登贵退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月十四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有�处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初292号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民�察院。被告人王登贵（自报），男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省。曾因犯盗窃罪于2015年6月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。在服刑期间发现漏罪于同年12月7日被押回重审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王登贵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市�湾区人民检察院指控：1、2014年1月4日白天，被告人王登贵来到温州市鹿城区双屿街道山后路39弄2号三楼出租房，踹门进入被害人万某1住处，窃取黑色笔记本电脑一台。2、2014年10月11日中午，被告人王登贵来到温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区一组团16幢1单元501室，拉门进入被害人邹某住处，窃取黑色电脑主机一台。3、2014年11月20日左右的一天白天，被告人王登贵来到温州市鹿城区隔岸垟新村6栋307室，弄断窗栅进入被害人蔡某住处，窃取黑色笔记本电脑一台。4、2016年3月25日下午，被告人王登贵来到温州市龙湾区蒲州街道屿口南路123号一楼出租房，窃取被害人欧某的黑色笔记本电脑一台。2016年12月7日，公安机关根据掌握的线索，将被告人王登贵押回受审。上述事实，被告人王登贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1、邹某、欧某的陈述，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，押回重审报告，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王登贵因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人王登贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王登贵归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的�实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年2月6日止。)二、责令被告人王登贵退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月十四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有�处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????5?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1568号
申请执行人张艳艳，女，1981年1月19日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金城路。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1568号申请执行人张艳艳，女，1981年1月19日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金城路。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月三十一日书记员  张 伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复81号
复议申请人（案外人）：杜宽永。
申请执行人：鲁丽。
被执行人：黄志雄。
被执行人：王亚惠。
句容市人民法院在执行申请执行人鲁丽与被执行人黄志雄、王亚惠民间借贷纠纷一案中，案外人杜宽永对该院拍卖坐落于南京市秦淮区长乐路36号702室房产提出书面异议，该院作出（2017）苏1183执异57号执行裁定，驳回杜宽永的异议申请。杜宽永不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
句容市人民法院查明，2017年10月19日，张艳玲通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得该院所拍卖的坐落于南京市××区长××室房产，2017年11月20日，该院向张艳玲送达关于产权转移的（2017）苏1183执恢70号执行裁定书，并于同日将该裁定书及协助执行通知书送达南京市不动产登记中心。
句容市人民法院认为：法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人向本院提出书面异议时，对涉案房地产已执行终结，故本案不符合受理条件。已经受理的应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杜宽永的申请。
杜宽永向本院申请复议称，案涉房产属其所有，执行程序并未终结，要求撤销（2017）苏1183执异57号执行裁定，停止对案涉房产执行并予以解封。
本院除对句容市人民法院查明的事实予以确认外，另查明，2015年9月11日，该院对鲁丽诉黄志雄、王亚惠民间借贷纠纷一案，作出（2015）句商初字第755号民事调解书，2017年3月13日，该院对该案恢复执行的案号为（2017）苏1183执恢70号。2017年11月22日，杜宽永向该院提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点是：杜宽永的异议请求是否超过法定期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该规定明确了案外人提出执行异议的期限，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，（2015）句商初字第755号民事调解书恢复执行后，张艳玲于2017年10月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台，竞得句容市人民法院所拍卖的坐落于南京市××区长××室房产，同年11月20日，该院向张艳玲送达关于产权转移的（2017）苏1183执恢70号执行裁定书，并于同日将该裁定书及协助执行通知书送达南京市不动产登记中心，本案执行程序已经终结，而杜宽永于2017年11月22日才向该院提出执行异议，明显已经超过上述法律规定提出异议所规定的法定期限。句容市人民法院以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款作为本执行异议案件的裁判依据，属于法律适用错误，本院应予纠正，但裁定驳回杜宽永异议申请正确，依法可以维持。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回杜宽永的复议申请，维持句容市人民法院（2017）苏1183执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年五月十日
书记员 覃 嘉 茜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初153号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭广跃，男，1998年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人郭广跃犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月6日凌晨，被告人郭广跃与孙某等人在连城镇街道烧烤店吃饭并饮酒，后于当日凌晨4时许驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿固镇县连城镇中学路由南向北行驶至“迪乐儿”幼儿园附近时冲入道路西侧路牙石上,与停在路牙石上的苏Ｄ×××××号小型轿车、皖Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｋ×××××号小型轿车、皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损的交通事故。2017年11月9日,经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时郭广跃的静脉血乙醇含量为106.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人郭广跃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭广跃对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月6日凌晨，被告人郭广跃与孙某等人在固镇县连城镇街道烧烤店吃饭并饮酒。当日凌晨4时许,被告人郭广跃驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿固镇县连城镇中学路由南向北行驶至“迪乐儿”幼儿园附近时,冲入道路西侧路牙石上,与吕某、徐某、饶某、周某停在路牙石上的苏Ｄ×××××号小型轿车、皖Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｋ×××××号小型轿车、皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损的交通事故。2017年11月9日,经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人郭广跃的静脉血乙醇含量为106.8毫克/100毫升，属于醉酒状态。2018年2月28日,经固镇县公安局交通管理大队交通事故认定,郭广跃负本起交通事故的全部责任,吕某、徐某、饶某、周某无责任。
另查明:事发后，被告人郭广跃明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2017年11月8日,被告人郭广跃与周某、饶某、吕某、徐误就车辆维修费用达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶路线图,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,户籍信息,固镇县公安局交通管理大队出具的案件发生经过及郭广跃到案经过,人民调解协议书,视听资料,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17181号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,固镇县公安局交通管理大队第2017111109号交通事故认定书,证人孙某、徐某的证言,被告人郭广跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭广跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭广跃酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。事发后，被告人郭广跃明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭广跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特27号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：官爱兵，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人（仲裁申请人）：敖丽娇，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人官爱兵、敖丽娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月19日作出的余仲裁字【2018】6号裁决。主要理由：一、仲裁委余仲裁字【2018】6号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延迟交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致中瑞公司败诉。
被申请人官爱兵、敖丽娇没有提交答辩意见。
经审查查明，2018年1月19日，仲裁委作出余仲裁字【2018】6号裁决：1、中瑞公司应向官爱兵、敖丽娇支付逾期交房违约金11601.55元；2、中瑞公司向官爱兵、敖丽娇支付逾期办理产权登记违约金41.66元；3、驳回官爱兵、敖丽娇其他仲裁请求；4、本案仲裁费923元，由官爱兵、敖丽娇承担633元，中瑞公司承担290元（该费用已由官爱兵、敖丽娇垫付、中瑞公司迳付给官爱兵、敖丽娇）。
2014年1月15日，中瑞公司与官爱兵、敖丽娇签订《商品房买卖合同》一份，约定官爱兵、敖丽娇向中瑞公司购买新余市御天城跃龙苑2栋1403号房屋一套，房价款416622元，中瑞公司所售房屋应当在2016年6月30日前达到合同约定的交付条件。逾期超过30日后，官爱兵、敖丽娇要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中瑞公司按日向官爱兵、敖丽娇支付已交付房价款万分之三的违约金。官爱兵、敖丽娇已经按照《商品房买卖合同》约定付清了房款416622元。中瑞公司于2017年3月20日取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90内为官爱兵、敖丽娇办理房地产权属证书。官爱兵、敖丽娇遂向仲裁委提出仲裁请求：1、中瑞公司向官爱兵、敖丽娇支付逾期交房违约金32746元（自2016年7月1日算至2017年3月20日）；2、中瑞公司向官爱兵、敖丽娇支付逾期办理产权登记违约金4166元；3、本案仲裁费由中瑞公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查认定问题，不是本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。
综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 简永辉
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一八年五月四日
书记员 廖佳芬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初628号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董慧敏，该公司员工。
被告：韩金亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告韩金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 宁
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初702号
原告：张军生，男，1972年11月5日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：徐福元，男，1971年3月5日出生，汉族，住绛县。
原告张军生与被告徐福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告张军生于2018年5月25日以无法提供被告徐福元的住址、联系不上被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军生撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张军生负担。
审判员 侯小旺
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执75号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：郑也仙，该公司员工。
被执行人：钟将，男，汉族，1979年8月3日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钟将民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01523770号裁决书已发生法律效力，被执行人钟将未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人钟将住所地位于丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01523770号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 辰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2518号之一
申请执行人：邢玉梅
被执行人：王小美
申请执行人邢玉梅与被执行人王小美民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王小美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2518号
申请执行人：邢玉梅
被执行人：王小美
申请执行人邢玉梅与被执行人王小美民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王小美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢146号
申请执行人：陈亚伟，男，汉族，农民。
被执行人：许宝文，男，汉族，个体工商户。
申请执行人陈亚伟依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第614号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付141630.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈亚伟与被执行人许宝文民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2020.00元由被执行人许宝文承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保250号
申请人徐傲，男，1990年2月22日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人贾国喜，1964年12月5日出生，住赤峰市红山区。
申请人徐傲于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾国喜名下的银行存款予以冻结，保全金额为14万元。担保人徐国文用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐傲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾国喜名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人徐国文的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保250号申请人徐傲，男，1990年2月22日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人贾国喜，1964年12月5日出生，住赤峰市红山区。申请人徐傲于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾国喜名下的银行存款予以冻结，保全金额为14万元。担保人徐国文用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐傲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人贾国喜名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人徐国文的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月十一日书记员  周 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第4527号原告金京淑，女，1970年5月30日出生，朝鲜族，汉拿山餐饮有限公司经理，户籍地吉林省龙井市龙门街前进社区四组，住天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心10A号，公民身份号码2224051970********。（未出庭）委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告张爱子，女，1986年9月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省集安市麻线乡建疆村*组，住天津市南开区宁乐里********号，公民身份号码2205821986********。（未出庭）被告韩秀雷，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省江源县砟子镇杨木斜子村四社，住天津市南开区宁乐里********号，公民身份号码2206251987********。本院在审理原告金京淑与被告张爱子、韩秀磊房屋租赁合同纠纷一案中，因涉案房屋所有人王妍诉金京淑，第三人韩秀雷、张爱子租赁合同纠纷一案民事判决书尚未生效，本案审理需依据该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  谢莉莉二〇一五年八月四日书 记 员  陈 芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6936号
原告：王家南，男，1969年9月23日出生汉族，住宁海县。
被告：金德平，男，1973年2月8日出生汉族，住宁海县。
被告：伍赛萍，女，1981年3月9日出生汉族，住宁海县。
原告王家南为与被告金德平、伍赛萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金德平、伍赛萍归还原告借款本金100000元，诉讼后利息按月利率2%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告王家南到庭参加诉讼，被告金德平、伍赛萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告变更第1项诉请为要求判令被告金德平、伍赛萍归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年10月27日，被告金德平向原告王家南借款100000元，并于同日出具借据一份。上述借款发生在被告金德平与被告伍赛萍婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德平、伍赛萍于判决生效后三十日内归还原告王家南借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告金德平、伍赛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金德平、伍赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十一月七日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6936号原告：王家南，男，1969年9月23日出生汉族，住宁海县。被告：金德平，男，1973年2月8日出生汉族，住宁海县。被告：伍赛萍，女，1981年3月9日出生汉族，住宁海县。原告王家南为与被告金德平、伍赛萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金德平、伍赛萍归还原告借款本金100000元，诉讼后利息按月利率2%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告王家南到庭参加诉讼，被告金德平、伍赛萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告变更第1项诉请为要求判令被告金德平、伍赛萍归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2010年10月27日，被告金德平向原告王家南借款100000元，并于同日出具借据一份。上述借款发生在被告金德平与被告伍赛萍婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用被告金德平、伍赛萍于判决生效后三十日内归还原告王家南借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告金德平、伍赛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金德平、伍赛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年十一月七日代书记员 林霞虹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481恢执91号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人谷瑞杰，男。
本院在执行（2015）耒刑二初字第171号刑事判决书关于被执行人谷瑞杰罚金纠纷一案中，责令被执行人谷瑞杰缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481恢执91号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执227号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：任培，该行员工。
被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与彭碧珍、蒲林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭碧珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭碧珍所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年四月八日
书记员 林光伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2635-1号
申请执行人荣成市广安建筑工程有限公司。
被执行人阎晓川。
申请执行人荣成市广安建筑工程有限公司与被执行人阎晓川租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人无能力支付且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2151号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，60岁，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告：徐振秋
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告徐振秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告徐振秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为83平方米。被告拒绝交纳自2014年至2016年的物业费2091元及欠款年利息2%的滞纳金即41元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业2132元。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告徐振秋所有的住宅楼位于辽宁省台安县振兴路59号龙城花园，其房屋面积为83平方米，被告未向原告交纳2014年至2016年的物业费及滞纳金，共计2132元。
上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片2张，催收通知1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年至2016年期间的物业费及滞纳金共计2132的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2014年至2016年期间物业服务费及滞纳金共计人民币2132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐振秋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1817号
原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000126812。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。
委托代理人江承红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告李细林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××2055。
被告包江娜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××0082。
本院在审理原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉被告李细林、包江娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1914元，由原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗冬喜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2187号
钱玲琳、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人钱玲琳与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2737号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人钱玲琳于2017年10月20向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计35473元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人钱玲琳于2017年10月25日领取执行款35473元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2187号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2139号
申请执行人郑冬英，女，1974年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于郑冬英申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第28号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第28号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终626号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高钟彬，男，1988年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，原系杭州新城鼎佳房地产开发有限公司员工，住杭州市萧山区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人高钟彬犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2016）浙0109刑初1982号刑事判决。被告人高钟彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，杭州新城创佳房地产开发有限公司开发的萧政储出（2015）18号地块于2015年11月30日开始进行土石方工程招标，同年12月8日结束招标报名，2016年1月21日定标，中标单位为杭州万冠市政工程有限公司。
2015年12月，杭州新城鼎佳房地产开发有限公司员工被告人高钟彬向做土方生意的朱某1谎称，其对萧政储出（2015）18号地块土石方工程能够疏通关系帮助朱某1竞标。为此双方商定由朱某1向被告人高钟彬支付招投标保证金20万元、关系疏通费30万元以及中标之后的好处费10万元。当月，被告人高钟彬从网上购买了内容为“杭州新城鼎佳房地产开发有限公司合同专用章”的印章一枚。后朱某1遵照约定于2016年1月8日将所谓投标保证金20万元转账至被告人高钟彬银行账户内，于同年1月19日将现金30万元作为关系疏通费交给被告人高钟彬。2016年1月底至2月初期间，被告人高钟彬伪造了一份发包方为杭州新城鼎佳房地产开发有限公司、承包方为朱某1挂靠的杭州久宝市政工程有限公司并盖有上述其所购印章的萧政储出（2015）18号地块土石方工程的中标合同（施工合同），后向朱某1索要所谓好处费，朱某1遂分次付给被告人高钟彬10万元。
被告人高钟彬从朱某1处取得的上述款项并非用于支付招投标保证金及疏通关系，而是用来归还其高利贷等。
案发后，被告人高钟彬自动向公安机关投案，但未如实供述以上主要事实。
原审根据上述事实及法律规定，以诈骗罪判处被告人高钟彬有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；责令被告人高钟彬退赔被害人朱某1经济损失60万元。
被告人高钟彬上诉提出，原判认定其诈骗60万元与事实不符，其中30万元系朱某1主张的赔偿，其中4万元系向朱某1的借款，其诈骗金额应为26万元；本案被害人企图通过贿赂的方式中标，存在过错。
经审理查明，原判认定被告人高钟彬犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证的被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人裘某,4、高某,4、张某1、张某2的证言，接受证据材料清单、招标、中标公告、土方工程施工合同、银行存款分户明细、客户回单联，常住人口基本信息、案发经过、情况说明，被告人高钟彬的供述等证据予以证实。
关于被告人高钟彬对本案事实所提辩解。经查，被害人朱某1的陈述证明，其共被被告人高钟彬骗取60万元，包括交付30万元一次、交付2万元二次，该34万元均系现金支付。该陈述得到在案证人裘某,4、高某,4的证言一致佐证，关于30万元的部分另有被害人银行取款凭证、交易记录予以佐证。被告人高钟彬关于未取得30万元、该30万元系朱某1主张的赔款、4万元系借款的辩解，与在案证据表明的事实不符，未能提供证据予以支持，不足采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高钟彬骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。被告人高钟彬所提被害人对本案危害后果的发生存在刑法上的过错，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人高钟彬自动投案，可以酌情从轻处罚。原判量刑已综合评价被告人的犯罪事实、情节，并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈建光
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一七年九月一日
书记员 吴献平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终626号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高钟彬，男，1988年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，原系杭州新城鼎佳房地产开发有限公司员工，住杭州市萧山区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人高钟彬犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2016）浙0109刑初1982号刑事判决。被告人高钟彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，杭州新城创佳房地产开发有限公司开发的萧政储出（2015）18号地块于2015年11月30日开始进行土石方工程招标，同年12月8日结束招标报名，2016年1月21日定标，中标单位为杭州万冠市政工程有限公司。2015年12月，杭州新城鼎佳房地产开发有限公司员工被告人高钟彬向做土方生意的朱某1谎称，其对萧政储出（2015）18号地块土石方工程能够疏通关系帮助朱某1竞标。为此双方商定由朱某1向被告人高钟彬支付招投标保证金20万元、关系疏通费30万元以及中标之后的好处费10万元。当月，被告人高钟彬从网上购买了内容为“杭州新城鼎佳房地产开发有限公司合同专用章”的印章一枚。后朱某1遵照约定于2016年1月8日将所谓投标保证金20万元转账至被告人高钟彬银行账户内，于同年1月19日将现金30万元作为关系疏通费交给被告人高钟彬。2016年1月底至2月初期间，被告人高钟彬伪造了一份发包方为杭州新城鼎佳房地产开发有限公司、承包方为朱某1挂靠的杭州久宝市政工程有限公司并盖有上述其所购印章的萧政储出（2015）18号地块土石方工程的中标合同（施工合同），后向朱某1索要所谓好处费，朱某1遂分次付给被告人高钟彬10万元。被告人高钟彬从朱某1处取得的上述款项并非用于支付招投标保证金及疏通关系，而是用来归还其高利贷等。案发后，被告人高钟彬自动向公安机关投案，但未如实供述以上主要事实。原审根据上述事实及法律规定，以诈骗罪判处被告人高钟彬有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；责令被告人高钟彬退赔被害人朱某1经济损失60万元。被告人高钟彬上诉提出，原判认定其诈骗60万元与事实不符，其中30万元系朱某1主张的赔偿，其中4万元系向朱某1的借款，其诈骗金额应为26万元；本案被害人企图通过贿赂的方式中标，存在过错。经审理查明，原判认定被告人高钟彬犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证的被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人裘某,4、高某,4、张某1、张某2的证言，接受证据材料清单、招标、中标公告、土方工程施工合同、银行存款分户明细、客户回单联，常住人口基本信息、案发经过、情况说明，被告人高钟彬的供述等证据予以证实。关于被告人高钟彬对本案事实所提辩解。经查，被害人朱某1的陈述证明，其共被被告人高钟彬骗取60万元，包括交付30万元一次、交付2万元二次，该34万元均系现金支付。该陈述得到在案证人裘某,4、高某,4的证言一致佐证，关于30万元的部分另有被害人银行取款凭证、交易记录予以佐证。被告人高钟彬关于未取得30万元、该30万元系朱某1主张的赔款、4万元系借款的辩解，与在案证据表明的事实不符，未能提供证据予以支持，不足采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高钟彬骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。被告人高钟彬所提被害人对本案危害后果的发生存在刑法上的过错，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人高钟彬自动投案，可以酌情从轻处罚。原判量刑已综合评价被告人的犯罪事实、情节，并无不当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈建光审判员  钱安定审判员  胡 荣二〇一七年九月一日书记员  吴献平????1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初558号
原告王春燕，女，1963年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王东山，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王其，男，1954年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王春燕与被告王其物权保护纠纷一案中，因双方自行协商，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王春燕撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王春燕负担。
审判员 路继荣
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳宝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4982号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
被告：上海奉贤巴士公共交通有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇彭平公路***号。
法定代表人：秦文军，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十五日
代书记员 王 琰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初745号
原告：郭旺来，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：杨江龙，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
原告郭旺来与被告杨江龙物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭旺来于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭旺来撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一八年五月三十日
书记员 许耀文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5658号
原告包卫民。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告田飞飞。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
本院在审理原告包卫民诉被告田飞飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告包卫民在本案宣判前自愿申请撤回对被告田飞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包卫民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由包卫民负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 楼宇楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1748号之一
原告：潘春光，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄永明，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告潘春光与被告黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告潘春光于2018年4月27日向本院申请撤回对被告孙宪飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘春光自愿撤回对被告黄永明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘春光撤回对被告黄永明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘春光负担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 郑洛渊