江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初953号
原告:曹桂，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。
被告：江波，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告：徐志贤，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：程燕琦，江西立宇律师事务所律师。
原告曹桂与被告江波、徐志贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹桂及其委托诉讼代理人方永红、吴嘉成，被告江波委托诉讼代理人万世洋，被告徐志贤委托诉讼代理人程燕琦到庭参加诉讼。期间，2017年9月7日，原告曹桂申请对其残疾辅助器具费进行鉴定，9月11日，被告江波申请对原告曹桂的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，2017年12月20日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所就曹桂残疾辅助器具相关费用出具鉴定意见。2018年1月3日，南昌大学司法医学鉴定研究所就曹桂的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度出具司法鉴定意见。2018年1月10日，原告曹桂就其后续治疗器具中导尿管的费用申请补充鉴定，2018年3月16日，南昌大学司法医学鉴定研究所就曹桂的后续治疗费（导尿费用）补充鉴定出具鉴定意见书，鉴定完结。本案现已审理终结。
原告曹桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计2239373.86元（医疗费96532.86元、误工费150元/天*153天=22950元、护理费150元/天*117天=17550元、大部分护理依赖护理费150元/天*365天*20年*80%=876000元、交通费7821元、住院伙食补助费80元/天*117天=9360元、营养费50元/天*117天=5850元、残疾赔偿金28673*20*90%=516114元、残疾辅助器具费574436+16060=590496元、后续治疗费46000元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费5700元），其中伤残赔偿金按照最新的伤残赔偿标准另行增加计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江波系雇佣关系，原告在被告江波处从事铝合金安装工作。2016年11月24日，原告按被告江波指示到被告徐志贤在鄱阳凰岗一处房屋安装铝合金时不慎从高处摔下受伤。后被送往景德镇市第二人民医院抢救。原告经诊断为胸12爆裂性骨折不全性瘫痪，住院15天，后转院至景德镇市中医医院继续治疗，住院12天，共计花费医疗费13203.53元，因医疗条件限制，与2017年12月21日再次转院至北京博爱医院脊髓损伤康复科进一步治疗，住院90天，花费79107.29元。以上共计住院117天，花费96532.86元。原告因损伤经景德镇科信司法鉴定中心（以下简称科信鉴定中心）鉴定为，外伤评定为二级伤残，取出内固定等后续治疗费在壹万元内酌定、护理依赖程度为大部分护理依赖。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所（以下简称中康鉴定所）对残疾辅助器具费用鉴定，费用为574436元，经南昌大学司法医学鉴定研究所（以下简称南大鉴定所）补充鉴定为后续导尿管费用为300元/月。原告不幸受重伤，遭受经济损失，被告江波支付原告在景德镇市第二人民医院住院治疗的部分医疗费用后，未在支付任何费用，故原告诉至法院。
被告江波辩称：1.中康鉴定所作出的司法鉴定意见书中为原告配置了多种辅助器具，其评分达到61分，应当认定无需护理，对于原告诉请中的护理费应当不予支持，且应当扣除原告残疾辅助器具费；2.原告导尿管费用计算10年，计算时间过长；3.原告是农村户口，应当按照农村标准计算；4.原告赔偿标准计算过高；5.本案是被告徐志贤将相关工程发包给被告江波，江波并无相关资质，被告徐志贤应当承担选任过失责任；6.因原告错做过程自身存在过错，应当承担责任。
被告徐志贤辩称：1.原告与被告江波是故雇佣关系，被告江波仅是定制阳光棚，目前无法律规定定制阳光棚需要相关资质，被告徐志贤不应当承担赔偿责任；2.本次事故中原告未采取任何安全措施，存在重大过错，原告应承担主要责任；3.原告诉请各项赔偿标准过高。
原告曹桂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告曹桂身份证，证明原告诉讼主体资格；2.景德镇市第二人民医院入院记录、手术记录、出院记录、CT、DR检查报告单各一份及门诊收费发票三份，证明2016年11月24日原告从高处跌落导致胸椎12爆裂性骨折伴不全性瘫痪，经抢救后于次日进行了T11爆裂性骨折后路减压加椎弓根内固定术，住院15天以及原告入院当天门诊治疗费为4004.04元；3.景德镇市中医医院出院记录、住院费发票、门诊费发票、医嘱清单各一份，证明原告于2016年12月9日从景德镇市第二人民医院转至景德镇市中医医院康复治疗，住院12天，出院诊断因下肢瘫痪导致大小便失禁，需配置导尿管，以及医疗费13421.53元；4.北京博爱医院住院病历、住院费发票、门诊费发票各一份、转账凭证四份、住院费用清单两份、诊断证明书一份，证明因医疗条件有限，转院至北京博爱医院康复治疗，因下肢瘫痪导致大小便失禁，需配置导尿管，住院90天，花费医疗费共计79107.27元；5.北京增值税普通发票五份、火车票和汽车票共十四张，证明原告购买残疾辅助器具共花费16060元以及住院治疗所产生必要的交通费共计7821元；6.科信鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告损伤评定为二级伤残，取出内固定等后续治疗费在壹万元内酌定，护理依赖程度为大部分护理依赖程度，鉴定费2100元；7.奥林社区居委会证明、房主张莹证明、物业证明各一份，证明原告从2015年10月居住在珠山区××社区××室；8.中康鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告残疾辅助器具费用鉴定为574436元，鉴定费用为3000元；9.南大鉴定所司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费中导尿管费用为300元/月，本次产生鉴定费为600元。
被告江波未举证。
被告徐志贤未举证。
本院组织当事人质证。对原告提交的曹桂身份证、景德镇市第二人民医院入院记录、手术记录、出院记录、CT、DR检查报告单、门诊收费发票、景德镇市中医医院出院记录、住院费发票、门诊费发票、医嘱清单、北京博爱医院住院病历、住院费发票、门诊费发票、转账凭证、住院费用清单、诊断证明书、中康鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南大鉴定所司法鉴定意见书，因两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的北京增值税普通发票，两被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的火车票和汽车票，其中两张火车票空白，无法辨别内容，本院不作为证据采信，另外十二张票据，尽管部分不是曹桂本人名字，但结合曹桂的伤情，其存在需要陪护人员陪护的合理性，故对该十二张票据本院予以采信。对原告提交的科信鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性本院予以采信，因科信鉴定中心鉴定意见属于原告单方面委托，且经被告江波申请了重新鉴定，故对该证据的合法性本院不予采信。对奥林社区居委会证明、房主张莹证明、物业证明，本院结合其他证据及庭审各方陈述，综合予以评定。
依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：原告曹桂在被告江波处从事铝合金门窗安装工作。2016年11月24日，被告江波安排原告曹桂带队到江西省××县××岗镇替被告徐志贤新建私房三楼安装铝合金门窗。原告曹桂在未做任何安全保护措施的情况下，站在窗台安装铝合金窗时，不慎摔下受伤。后被送往景德镇市第二人民医院急诊、住院治疗，诊断为胸12爆裂性骨折伴不全性瘫痪。急诊予甲强龙冲击治疗，抗炎、营养神经对症治疗，行胸12骨折切开复位减压内固定术等治疗。住院15天，门诊花费医疗费1078.24+1347.8+1578=4004.04元，住院医疗费由被告江波垫付，2016年12月9日，原告方要求出院，出院医嘱1.继续康复理疗科治疗。继续营养神经治疗…4.加强护理，预防××、褥疮、血栓及泌尿道感染等卧床并发症。…当日原告曹桂入住景德镇市中医医院，入院诊断，中医为骨折术后（气滞血瘀型）；西医为胸12椎体骨折术后，截瘫。予静脉点滴活血化瘀，营养神经，局部针刺，艾灸治疗，双下肢被动功能锻炼，住院12天，花费门诊医疗费218元，住院医疗费13203.53元，于2016年12月21日出院。后，原告于2016年12月22日入住北京博爱医院，诊断为创伤性截瘫、胸12爆裂性骨折切开减压复位内固定术后、胸10脊髓损伤（AISA级）、胸8椎体骨，住院90天，于2017年3月22日出院，花费门诊医疗费5元，住院医疗费79102.29元。2017年4月18日，原告曹桂委托科信鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及护理依赖程度进行司法鉴定，2017年4月25日该鉴定中心出具鉴定意见为，曹桂外伤评定为二级伤残、后续取内固定等治疗费在壹万元内酌定、目前应为大部分护理依赖程度。为此原告花费鉴定费2100元。本案审理中，经被告江波申请，南大鉴定所对原告曹桂的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度予以了重新鉴定，2018年1月3日出具鉴定意见，为1.依据目前情况，曹桂的伤残等级已构成二级；2.曹桂目前的后续治疗费（影像学复查与内固定取出术）约需壹万元；3.曹桂目前情况属大部分护理依赖。另，经曹桂申请，中康鉴定所对曹桂的残疾辅助器具的适用标准及相关费用予以了鉴定，2017年12月20日出具鉴定意见，以残疾辅助器具更换次数按13此计算，护理型纸尿裤适用年数按50年计算，为（1）截瘫行走器418080元；（2）护理型轮椅21216元；（3）浴便两用坐便器7280元；（4）助行器5980元；（5）防褥疮气垫床23140元；（6）防褥疮凝胶坐垫25740元；（7）护理型纸尿裤73000元。以上共计574436元。南大鉴定所对曹桂的后续治疗费（导尿费用）进行补充鉴定，2018年3月16日出具鉴定意见，为曹桂的后续治疗费（导尿费用）为300元/月。曹桂花费鉴定费3600元（其中中康鉴定所3000元，南大鉴定所600元）原告以其在雇佣工作中受伤，遭受损失，要求赔偿为由，诉至本院。
另查明，原告曹桂从事门窗安装工作十余年，经常居住地、主要收入来源于城镇，其经济损失可按城镇居民标准计算，现已查明的有：
1.医疗费96532.86元（按原告提交的住院费用及门诊费用发票计算，即4004.04+13203.53+218+79102.29+5=96532.86元）；
2.误工费22800元（事故发生于2016年11月24日，原告经科信鉴定中心定残前一日为2017年4月24日，共计152天，误工费，参照江西省2016年度统计数据中在岗职工平均年工资57470元计算，约为每天157.45元，原告主张按150元/天计算，予以支持，原告误工费为150*152=22800元）；
3.住院期间护理费15210元（原告住院共计117天，因系原告亲属护理，护理费按130元/天酌定，即117*130=15210元）；
4.后期护理费759200元（结合原告伤情及关于护理依赖程度的鉴定意见，其护理依赖年限按20年计算，护理依赖系数为80%，基于原告述称系其母亲照顾，护理费按130元/天酌定，即20*365*130*80%=759200元）；
5.住院伙食补助费8955元（结合原告伤情及其在北京住院情况，其住院伙食费，在景德镇住院期间按65元/天酌定，在北京住院期间按80元/天酌定，即65*27+80*90=8955元）；
6.营养费5580元（结合原告伤情及其在北京住院情况，其营养费，在景德镇住院期间按40元/天酌定，在北京住院期间按50元/天酌定，即40*27+50*90=5580元）；
7.残疾辅助器具及后续治疗费191220元[根据原告提交发票已实际发生的费用，本院予以支持，即2600+360+6400+6400+300=16060；对后续费用，结合鉴定意见，因原告主张后续大部分护理依赖，对残疾辅助器具再行主张费用，属于重复主张，综合考虑剔除其中护理人员辅助功能可替代残疾辅助器具部分，本院从中取最高值予以支持，其中后续导尿费用年限按原告主张10年予以支持，即浴便两用坐便器7280元+防褥疮气垫床23140元+防褥疮凝胶坐垫25740元+护理型纸尿裤73000元+10000元（影像学复查+内固定取出术）+300*12*10（后续导尿费用）=175160元，两项共计16060+175160=191220元]；
8.残疾赔偿金561564元（原告损伤评定为二级，折算伤残赔偿系数为90%，原告定残时年龄为29岁，计算20年，按照江西省2017年度统计数据中城镇居民人均可支配收入31198元/年计算，即20*31198*90%=516114元）；
9.精神损害抚慰金45000元（按原告伤残程度确定）；
10.交通费7821元（原告提交的交通费票据其中有效票据计算为1820.5+576.5*8+163.5+59+13=6668元，另住院期间，交通费按13元/天酌定为，13*117=1521，两项共计1521+6668=8189元，原告主张7821元，不违反法律规定，本院按期主张予以支持）；
以上共计1713882.86元。另原告因伤残、后续治疗、护理依赖程度及残疾辅助器具费、后续导尿管补充鉴定支出鉴定费2100+3000+600=5700元。
本院认为，赔偿权利人因生命、身体、健康遭受侵害或其他原因致害，可要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告江波承揽被告徐志贤在建房屋的铝合金门窗安装工作，两被告之间形成承揽关系。原告曹桂按被告江波指示到被告徐志贤在建房屋上安装门窗，即原告曹桂与被告江波形成劳务关系。原告曹桂在安装门窗时摔下受伤，属于因劳务自己受到损害，原告曹桂与被告江波依法应根据双方过错对原告曹桂的损害承担相应的责任。另，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告徐志贤作为定作人，在其三楼房屋安装门窗的工程项目中，未提供必要的安全防护设施，亦未对定作项目尽到合理的安全注意义务，与损害发生存在一定因果关系，依法对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。原告曹桂，作为一个有多年门窗安装经验的成年人，对自己在高空作业，应当知道存在重大安全隐患，而原告未做任何安全防护措施，对损害发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。综合各方对事故发生的过失，本院酌定被告江波的过错责任程度为50%，原告曹桂过错责任程度为30%，被告徐志贤的过错责任程度为20%，故原告要求被告江波、徐志贤承担损害赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告曹桂以租住在景德镇市××山区××室，称其经常居住地在城镇，主张按城镇标准计算损失，被告以证据不充分，辩称应当按原告户籍地即农村标准计算损失，因原告受雇于被告江波，为被告江波铝合金门窗安装提供劳务多年，被告江波未予否认，可认定原告曹桂的收入主要来源于城镇，故原告曹桂主张按城镇标准计算损失，本院予以支持。对原告曹桂主张的各赔偿项目，其中，原告主张交通费7821元，因原告提交的有效交通费票据显示金额为6668元，尽管其中存在乘坐人非原告本人的票据，但结合原告损伤情况及大部分护理依赖程度的司法鉴定意见，原告到北京就医，存在陪护的合理性，故对原告该部分票据显示的金额部分的诉请，本院予以支持，对空白的两张票据，因无法辨认金额、时间、乘坐人等信息，本院不予支持，另，原告住院期间依法可以计算交通费，参照相关规定，原告住院期间的交通费可计算为1521元，原告主张7821元，未超出法律规定及原告实际发生费用的综合，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费，因原告依据司法鉴定意见主张大部分护理依赖程度的相关后期护理费，护理人员护理期目的系弥补原告的生活自理能力，而原告依据中康鉴定所关于残疾辅助器具的适用标准及相关费用依据，主张截瘫行走器418080元、护理型轮椅21216元、浴便两用坐便器7280元、助行器5980元、防褥疮气垫床23140元、防褥疮凝胶坐垫25740元、护理型纸尿裤73000元，因其中截瘫行走器、护理型轮椅、助行器配备的目的亦在于弥补原告的生活自理能力，故两项主张存在重复，本院按两者之中数额较高的主张予以支持。原告主张导尿管费用计算10年，结合原告的伤情及护理依赖程度的司法鉴定意见，本院认为具有合理性，予以支持。对其他赔偿项目，本院按照相关规定进行核算后予以支持，即原告曹桂的损失经核算本院支持为1713882.86元。结合各方当事人的过错责任程度，被告江波应当对原告曹桂承担1713882.86*50%=856941.43元的损害赔偿责任；被告徐志贤应当对原告曹桂承担1713882.86*20%=342776.57元。另，对被告江波要求一并处理其垫付给原告曹桂的90000余元，因原告曹桂称被告江波仅垫付在景德镇市第二人民医院住院期间医疗费用，被告江波庭后未提交相关交纳费用的票据，具体金额无法明确，故对该笔被告江波垫付费用，本院不做处理。综上，原告诉请部分成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江波在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告曹桂各项损失人民币856941.43元；
二、被告徐志贤在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告曹桂各项损失人民币342776.57元；
三、驳回原告曹桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24714元，鉴定费用5700元，合计30414元，原告曹桂承担14120.06元，被告江波承担11638.53元，被告徐志贤承担4655.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 乐福新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 江 川