wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第125号
原告：湖州××金属材料有限公司。住所地：湖州市×
×路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：费某某。
委托代理人：范某某。
被告：澳普××游艇制造（××）有限公司。住所地：
湖州市旄儿××路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告湖州××金属材料有限公司诉被告澳普××游艇制
造（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日
立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年3月9日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州××金属材料有限
公司的委托代理人费某某与范某某，被告澳普××游艇制造（
××）有限公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告湖州××金属材料有限公司诉称：2008年始，被告
因制造游艇生产需要向原告进购钢板、方某、槽钢等材料，每
次进购时，双方就材料规格、数量、单价、付款方式都作了明
某某定，按照双方约定：货到需方（被告）在一个月内付清全部货款。但被告总未能及时结清货款，2010年1月22日经双方
单位财务核帐，被告尚欠原告货款人民币196020元未付（见核
帐单），经原告多次催讨货款，被告总是资金紧缺一时支付困
难，待日一定付清全部货款，但就是不肯付款，给原告造成很
大经济损失。原告认为，原、被告都是做生意的企业，都应讲
究信誉，原告按照双方约定供货，但被告却不履行付款义务，
经原告多次催讨，仍拒付欠款，被告理应承担违约责任。为此
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即支
付原告货款人民币196020元，逾期付款经济损失暂定4939元（
计算履行完毕止），合计人民币200959元。2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告湖州××金属材料有限公司为证明自己的主张，向
本院提交了以下证据材料：
1、对帐单原件，用于证明被告结欠原告货款196020元的
事实。
2、被告欠款和还款的具体明细，用于证明08年12月3日
止，被告澳普××游艇制造（××）有限公司欠湖州××金属
材料有限公司材料款236020元，并于2009年8月21日、09年9月
16日、09年9月30日分别支付货款10000元、10000元、20000元
，还尚欠196020元的事实。
被告澳普××游艇制造（××）有限公司口头辩称：欠
款属实，因为资金出现危机，故要求分期付款，并希望原告能
减少被告的货款。
对原告湖州××金属材料有限公司向本院提交的证据材料，被告澳普××游艇制造（××）有限公司未提出异议。本
院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原
告提交的以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：自2008年12月始，原、被告双方建立了买
卖钢板、方某和槽钢的买卖合同关系。至2009年9月30日，被
告澳普××游艇制造（××）有限公司累计结欠原告湖州××
金属材料有限公司货款人民币196020元。原告多次催讨该款未
着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告澳普××游艇制造（××）有限公司未按合同约
定的时间交付货款，构成了合同违约，应承担支付货款和赔偿
损失的责任。故原告湖州××金属材料有限公司要求被告澳普
××游艇制造（××）有限公司，自2009年10月1日起按每日
万分之二点一支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本
院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判
决如下：
被告澳普××游艇制造（××）有限公司应支付原告湖
州××金属材料有限公司货款196020元，逾期付款违约金4939
元（自2009年10月1日起至2010年1月31日），合计200959元，
限于本判决生效之日起十日内付清。2010年2月1日起至本判决
生效指定给付期间的逾期付款违约金按每日万分之二点一计算
。
本案诉讼费4314元，减半收取元2157，财产保全费1620元，合计3777元，由被告澳普××游艇制造（××）有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年三月九日
书记员 刘学慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2168号
原告：王兰春。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告：连云港千弘建筑工程有限公司。
法定代表人：时培建，该公司总经理。
原告王兰春与被告连云港千弘建筑工程有限公司（以下简称千弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰春的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告千弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还质保金5万元整及占用期间利息（自交款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告就花果山大道连云港职业技术学院的外墙饰面工程施工事项签订《外墙饰面工施工劳务合同》，约定工程范围、工期、价款及面积、付款方式及违约责任等，并约定由原告在合同签订后次日向被告支付工程质保金5万元。原告于2016年10月14日支付5万元质保金，但被告将该工程交付第三方施工并施工完毕，无法将工程交付原告施工。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告千弘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告王兰春（承包人）与被告千弘公司（发包人）签订《外墙饰面工施工程劳务合同》，约定被告将花果山大道连云港职业技术学院的外墙保温抹面、真实漆饰面工程的施工交给原告承包，承包方式为包清工（含钢丝网购买）。合同约定承包方在合同签订后次日内需及时支付5万元质保金交付于发包方，质保金按每完成5000平方米返还5万元比例逐次返还，完成12500平方米后还清。该合同还约定了合同价款、面积等其他事项。原告向被告支付质保金5万元。之后，被告未通知原告进场开工，且工程已由被告交给他人施工。
另查明，原告个人不具备相关施工劳务分包资质。
以上事实，有劳务合同、收据等及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告个人不具备相关施工资质，其与被告千弘公司签订的建设工程施工合同无效。被告至今未通知原告施工，且工程已由他人实际施工，被告千弘公司应返还原告5万元质保金。关于原告主张的自交款日2016年10月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，双方合同无效，但被告应从原告主张之日起返还质保金，其至今未返还，应赔偿原告因此所受到的损失。故对原告主张的利息，本院认定从起诉之日起即2017年3月17日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港千弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兰春5万元及利息（从2017年3月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告连云港千弘建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 卜玉霞
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(1恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(1以合法形式掩盖非法目的；
(1损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执129号
申请执行人：吴阳春，男。
委托代理人：李积舟，男。
被执行人李佰件，男。
本院在执行申请执行人吴阳春与李佰件房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人吴阳春申请执行主体错误，向本院请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执129号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖知平
二〇一七年三月一日
书记员 郭 炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2343号
原告：夏立俊。
委托代理人（特别授权）：陈路进。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人：邵银富。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、邹建东。
原告夏立俊为与被告浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏立俊的委托代理人陈路进、被告浙江银河建筑工程有限公司的委托代理人邹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立俊诉称：原、被告于2013年4月10日签订《购销合同》，由原告向被告承建的浙江永继电器有限公司（丽水城南）厂房、综合楼项目提供模板。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物，被告在收取货物后支付货款100000元，余款234140元经原告催讨，被告均未支付。为此，请求判令：一、被告浙江银河建筑工程有限公司支付原告夏立俊货款人民币234140元并支付利息（利息自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江银河建筑工程有限公司辩称：1、银河建筑工程有限公司承包工程是事实，但从未以项目部的名义与原告签订购买模板的《购销合同》，故双方并未发生买卖关系；2、购销合同和施工合同及送货单是原告方与程国其之间的交易，并非本公司与原告之间的交易，为查明案件事实，恳请法庭依法追加程国其为本案被告。
经审理本院认定的事实为：2013年1月8日，被告浙江银河建筑工程有限公司委托代理人程国其与浙江永继电气有限公司签订了《建设工程施工合同》将该公司1#厂房、综合楼1、2#职工宿舍、门卫2、垃圾房的土建、水电安装工程承包给被告浙江银河建筑工程有限公司承建。2013年4月10日，原告夏立俊与被告签订《购销合同》，由原告向被告承建的浙江永继电器有限公司（丽水城南）厂房、综合楼项目提供模板，模板数量为5569张，单价每张60元，合同签订后原告依约向被告提供了全部货物，被告在收取货物后，于2013年10月至12月支付货款100000元，余款234140元经原告多次催讨，被告均未支付。
认定上述事实的证据有：原告提供的1、原、被告身份证明；2、《建设工程施工合同》，待证被告浙江银河建筑工程有限公司委托代理人程国其与浙江永继电气有限公司签订了建设工程施工合同，浙江永继电气有限公司将该公司1#厂房、综合楼1、2#职工宿舍、门卫2、垃圾房的土建、水电安装工程承包给被告承建；3、《购销合同》及送货单7份，待证被告浙江银河建筑工程有限公司承包工程后，向原告购买模板的事实，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予确认。被告提供的1、意见情况表，该证据仅证明被告承包浙江永继电器有限公司（丽水城南）厂房、综合楼项目的相关事实；2、金科学府商住楼工程大清包班组外欠材料款租金、委托书、供货合同，该组证据与本案的事实均无关联性，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，买卖关系成立。双方应按合同约定履行各自的权利、义务，合同签订后原告夏立俊依约向被告浙江银河建筑工程有限公司提供模板，被告浙江银河建筑工程有限公司应当在合理期限履行付款义务。被告浙江银河建筑工程有限公司未在合同约定期限支付货款属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司抗辩未以项目部的名义与原告签订购买模板的《购销合同》，双方实际未发生买卖关系，购销合同和施工合同及送货单是原告方与程国其之间的交易，并非本公司与原告之间的交易，该辩解理由与事实不符，程国其系被告授权委托代理人，其从事的事项受托于被告，并以被告的名义与原告签订合同，故其行为应视为履行公司职务的范畴，被告的上述辩解理由，本院不予采纳。被告浙江银河建筑工程有限公司要求追加程国其为本案的共同被告，因程国其是被告的委托代理人，其从事的职务行为代表公司，故被告要求追加程国其为共同被告与法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告夏立俊货款人民币234140元并支付利息（利息自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月十日
代书记员 陈乙瑄
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3035号
原告吴海仙。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告郑悦甘。
原告吴海仙诉被告郑悦甘买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪惠昌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10384号
原告许卫贞，男，1973年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被告李玉刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住胶南市。
被告魏淑艳，女，1980年11月5日出生，汉族，住即墨市。
原告许卫贞与被告李玉刚、魏淑艳加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日被告李玉刚欠原告加工费58000元，并出具欠条一份，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。被告李玉刚与被告魏淑艳系夫妻关系，二被告应共同偿还欠款。现原告具状诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠原告加工费58000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告李玉刚的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李玉刚、魏淑艳的起诉。
案件受理费1656元，全部退还原告许卫贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 腾
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初472号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初472号
原告王某1，女，1966年12月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告王某2，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某1承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵卓岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2207号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：潘章俊，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告潘章俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月六日
书记员 谢小雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第889号
原告郑伟，居民。
委托代理人孙亦文，律师。
被告单联成。
委托代理人邱民。
原告郑伟与被告单联成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑伟的委托代理人孙亦文及被告单联成的委托代理人邱民均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人孙亦文、被告单联成的委托代理人邱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日19时50分左右，被告单联成驾驶无号牌重型自卸车（案发时悬挂新J×××××号牌）在昌安大道科技大学路口处与原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告严重受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告单联成承担事故全部责任，郑伟不承担责任。为此原告依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等各项损失合计96588.5元；诉讼费用由被告承担。
被告单联成辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆没有投保保险，对原告的损失同意依法处理。
经审理查明，2013年8月31日19时50分许，被告单联成驾驶无号牌重型自卸车（案发时悬挂新J×××××号牌）沿昌安大道由北往南行驶至科技大学路口左转弯时，与对行的原告郑伟驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告郑伟受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第01018号认定，被告单联成使用其他机动车号牌，逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十五条之规定，承担事故全部责任，原告郑伟不承担责任。被告单联成驾驶的重型自卸车未投保交强险。
原告郑伟于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（右侧第8前肋骨），左膝髌韧带部分断裂，右膝关节软组织挫裂伤，会阴部软组织挫伤，于8月31日行“左膝髌韧带部分断裂，右膝关节软组织挫裂伤”清创缝合术，住院28天，于2013年9月28日好转出院，出院医嘱：1、功能锻炼；2、不适及时复诊。原告住院期间，支出医疗费12074.58元。
经山东衡盛律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月20日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑伟因交通事故致肋骨骨折，右膝髌韧带部分断裂，右膝关节软组织挫裂伤，会阴部软组织挫伤。该损失后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为70日，护理期限为8周。原告支出鉴定费1100元。被告单联成对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2014年5月16日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：郑伟之伤不构成伤残。对该鉴定被告无异议，原告对鉴定意见不认可，认为鉴定意见书中“原告伤情左下肢丧失功能达零”，与原告伤情不吻合，要求对该鉴定意见不予采纳。原告并对该次鉴定的程序提出异议，但未提供相应的证据。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费4939元，根据法医鉴定误工70天，原告要求按上年度城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为4939元（70天×70.56元／天）。
2、护理费3951元，原告经鉴定护理期限为8周即56天，其护理费亦按城镇居民收入标准计算，为3951元（56天×70.56元／天）。
3、住院伙食补助费840元，住院28天，按每天30元计算。
4、残疾赔偿金51510元，原告根据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书构成十级伤残，其居住在高密市醴泉街道北大王庄，系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
5、车损17709元及评估费920元，原告郑伟的哈飞路宝轿车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为17709元，原告并支出评估费920元。
6、施救费2145元、吊运费1200元，原告提供了施救吊运费及吊装搬运费单据各一份。
7、交通费200元，提供票据6张。
对以上原告主张的损失及证据，被告单联成质证认为：对原告主张的医疗费、误工费、护理费、车损、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、吊运费、施救费、交通费均无异议。因潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金不予认可。
事故发生后，被告单联成已支付原告医疗费3000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，高密市人民医院住院病案、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救吊运费单据、吊装搬运费单据，交通费票据，原、被告陈述等在案为证。
本院认为，原告单联成驾驶重型自卸车，与原告郑伟驾驶的小型轿车发生事故，致原告郑伟受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，单联成承担事故全部责任，原告郑伟不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。
被告单联成应当承担侵权责任。原告主张的医疗费12074.58元、误工费4939元、护理费3951元、住院伙食补助费840元、车损17709元、评估费920元、施救费2145元、吊运费1200元、法医鉴定费1100元、交通费200元，被告均无异议，本院直接予以确认。原告的伤情经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，该次鉴定符合法定程序，原告对鉴定提出异议，认为鉴定与其伤情不符，但无证据证明鉴定结论明显依据不足，原告主张鉴定程序不符合规定，但未提供相应的证据，对该鉴定意见本院应予采信，对原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。
综上，原告郑伟因本次事故造成的损失有：医疗费12074.58元、误工费4939元、护理费3951元、住院伙食补助费840元、车损17709元、评估费920元、施救费2145元、吊运费1200元、法医鉴定费1100元、交通费200元，共计45078.58元，因被告单联成驾驶的车辆未投保交强险，无法由保险公司承担赔偿责任，且被告单联成承担事故全部责任，原告的损失应由被告单联成予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
一、被告单联成赔偿原告郑伟因事故造成的损失45078.58元，已付3000元，尚欠42078.58元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2213元，由原告负担1180元，由被告单联成负担1033元。财产保全费1000元，由被告单联成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 韩金波
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 臧 倩
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第889号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾慧莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第889号
原告郑伟，居民。
被告单联成。
本院于2013年9月15日以（2013）高民保字第225号民事裁定书，查封被告单联成的鲁G×××××号小型轿车一辆。现原告郑伟与被告单联成已就赔偿达成协议，被告单联成并已履行完毕，要求解除对鲁G×××××号车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告单联成的鲁G×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆胜
二〇一四年九月十七日
书记员 臧 倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终798号
上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：宋玄，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人刘贝因与被上诉人宋玄追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝仍未在法定期间内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶蕾
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终798号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：宋玄，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人宋玄追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝仍未在法定期间内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶蕾审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01296号
申请执行人秦明强，男，1953年8月出生，住颍上县阜阳市颍东区。
被执行人江坤，男，1984年11月出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01879号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人江坤发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人江坤无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人江坤无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01296号
江坤：
秦明强申请执行你为修理合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）颍民二初字第01879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦明强于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01879号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费521元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十月十六日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初809号
原告：邢某，女，1987年11月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈某，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 许道贵
二〇一六年三月十五日
书记员 仇典楚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5291号
上诉人（原审被告）：陈百灵，男，1960年9月1日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王水亭，男，1967年7月13日生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：明立忠，男，1974年10月19日生，汉族，住昌邑市。
上诉人陈百灵因与被上诉人王水亭、原审被告明立忠申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，申请执行人执行异议之诉，应当就案外人对标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益进行审查判断。原审应当根据陈百灵提交的《盐田转让协议》、陈百灵向明立忠转账的银行交易明细、银行承兑汇票以及收款收据等证据，对于陈百灵对于涉案盐田是否享有民事权益以及该权益是否足以阻却执行，作出正确认定。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1794号民事判决；
二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 张振显
审 判 员 叶伶俐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胥力萌
书 记 员 房艳萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更704号
罪犯吴迪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月14日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0025号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元，刑期自判决执行之日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴迪自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、响水县司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴迪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖2次。原判罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、响水县司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张学兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸县。
被告：夏宗贵，男，汉族，1980年2月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘庆，女，汉族，1985年6月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告张学兵诉被告夏宗贵、刘庆民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告张学兵向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤回对被告夏宗贵、刘庆的起诉。
案件受理费150元，由原告张学兵承担。
审判员 刘学武
二〇一七年一月九日
书记员 李国芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2638号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。
被告：刘文波，男，1951年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘文波供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告刘文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘文波向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳拖欠的电费人民币11413.23元及违约金10772.97元（电费及违约金暂计算至2017年6月5日止，实际电费及违约金计算至刘文波交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2、本案诉讼费由刘文波承担。事实和理由：刘文波向国网福建省电力有限公司南平供电公司申请用电，形成供用电合同关系（户号0388212426）。截止2017年6月5日，刘文波拖欠国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币11413.23元及违约金10772.97元。国网福建省电力有限公司南平供电公司向刘文波送达了《交费提醒函》，但刘文波告至今未向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳所欠电费。刘文波的行为严重违反了《中华人民共和国电力法》及相关法律法规的规定，且给国网福建省电力有限公司南平供电公司的电费回收工作造成不利影响。现根据《民诉法》第119条的规定，请求贵院依法支持国网福建省电力有限公司南平供电公司的诉请。
刘文波未作答辩。
国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.交费提醒函，证明国网福建省电力有限公司南平供电公司向刘文波发出缴费通知（截止时间、欠电费金额、违约金等）；证据2.历月电费清单，证明刘文波历月欠费明细（年份月份、欠费金额、滞纳金、电量、电价、合计金额等）。
经审理查明，国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388212426的电表给刘文波，双方未签订书面供用电合同。2011年3月至今，国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向刘文波供电，自2011年3月至2017年6月5日刘文波已欠缴纳电费共计11413.23元、违约金10772.97元。
上述事实，有国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，刘文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的刘文波用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明双方持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，刘文波应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向国网福建省电力有限公司南平供电公司交付电费。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司要求刘文波支付电费11413.23元的诉讼请求，本院予以支持。国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向刘文波履行供电义务，刘文波自2011年3月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。国网福建省电力有限公司南平供电公司要求刘文波按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司的该项诉讼请求，本院予以支持。刘文波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文波应于本判决生效之日起十日内一次性支付给国网福建省电力有限公司南平供电公司电费11413.23元、违约金10772.97元及自2017年6月5日起至刘文波实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果刘文波未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.66元，减半收取计177.33元，由刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年九月四日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2638号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，国网福建省电力有限公司南平供电公司员工。被告：刘文波，男，1951年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘文波供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告刘文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网福建省电力有限公司南平供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘文波向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳拖欠的电费人民币11413.23元及违约金10772.97元（电费及违约金暂计算至2017年6月5日止，实际电费及违约金计算至刘文波交纳电费之日，违约金按《供电营业规则》第九十八条居民用户每日按欠费总额的千分之一计算）；2、本案诉讼费由刘文波承担。事实和理由：刘文波向国网福建省电力有限公司南平供电公司申请用电，形成供用电合同关系（户号0388212426）。截止2017年6月5日，刘文波拖欠国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币11413.23元及违约金10772.97元。国网福建省电力有限公司南平供电公司向刘文波送达了《交费提醒函》，但刘文波告至今未向国网福建省电力有限公司南平供电公司交纳所欠电费。刘文波的行为严重违反了《中华人民共和国电力法》及相关法律法规的规定，且给国网福建省电力有限公司南平供电公司的电费回收工作造成不利影响。现根据《民诉法》第119条的规定，请求贵院依法支持国网福建省电力有限公司南平供电公司的诉请。刘文波未作答辩。国网福建省电力有限公司南平供电公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.交费提醒函，证明国网福建省电力有限公司南平供电公司向刘文波发出缴费通知（截止时间、欠电费金额、违约金等）；证据2.历月电费清单，证明刘文波历月欠费明细（年份月份、欠费金额、滞纳金、电量、电价、合计金额等）。经审理查明，国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388212426的电表给刘文波，双方未签订书面供用电合同。2011年3月至今，国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向刘文波供电，自2011年3月至2017年6月5日刘文波已欠缴纳电费共计11413.23元、违约金10772.97元。上述事实，有国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，刘文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据国网福建省电力有限公司南平供电公司提供的刘文波用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明双方持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，刘文波应当按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定向国网福建省电力有限公司南平供电公司交付电费。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司要求刘文波支付电费11413.23元的诉讼请求，本院予以支持。国网福建省电力有限公司南平供电公司持续向刘文波履行供电义务，刘文波自2011年3月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。国网福建省电力有限公司南平供电公司要求刘文波按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对国网福建省电力有限公司南平供电公司的该项诉讼请求，本院予以支持。刘文波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文波应于本判决生效之日起十日内一次性支付给国网福建省电力有限公司南平供电公司电费11413.23元、违约金10772.97元及自2017年6月5日起至刘文波实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。如果刘文波未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.66元，减半收取计177.33元，由刘文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年九月四日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9544号
原告刘秀成，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
被告叶华芬，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告许正全，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人易明芳，公司经理。
委托代理人黄莹，公司员工。
原告刘秀成与被告叶华芬、许正全、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中华保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀成及委托代理人陈旭，被告叶华芬，被告许正全，被告中华保险双流公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀成诉称，2015年4月18日，被告叶华芬驾驶川A＊＊＊**车与原告驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警作出了证明。经医院治疗后，现原告产生了医疗费、误工费、修车费等损失。要求被告赔偿各种损失共计10000元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告叶华芬、许正全辩称，车辆系夫妻及家庭用车，事发后，叶华芬垫付了原告医疗费133.70元、被告自己的修车费开支5752元，车辆在保险公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任险和不计免赔。
被告中华保险双流公司辩称，原告医疗费自费药按15%扣除。交强险外，保险公司赔偿30%。
经审理查明，2015年4月18日10时50分许，被告叶华芬驾驶川A＊＊＊**号轿车在双流县牧华路与华府大道交叉路口与原告刘秀成驾驶并搭载妻子陈成的川K9G7**号摩托车相撞，致原告与陈成受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗11天后出院。医嘱休息三个月等。2015年6月1日，双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具《道路交通事故证明》，载明因无法确定双方进入路口时交通信号灯情况，不能确定当事人的责任。
另查明，川A＊＊＊**车由被告中华保险双流公司承保了交强险和100000元的商业第三者责任险附加不计免赔。原告治疗伤情产生医疗费4520.85元，其中由被告叶华芬支付了133.70元。另外，川K9G7**号摩托车定损为2800元、川A＊＊＊**车定损为5752元。被告中华保险双流公司已在交强险医疗项下赔付了10000元。本案审理中，原告刘秀成同意一并处理川A＊＊＊**车修车费，被告叶华芬同意退回款项支付到被告许正全名下。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、维修费发票、定损单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于本案涉及的交通事故发生，双方均不能确定对方进入路口时交通信号灯情况，根据本案实际情况，本院酌情确定被告叶华芬与原告刘秀成各自责任比例为5∶5。原告刘秀成因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：4520.85元；2、住院伙食补助费：原告受伤住院11天，其伙食补助费按30元／天计算为330元；3、交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；4、护理费：原告住院11天，按80元／天计算护理费为880元；5、误工费：原告因伤误工，按服务业行业平均工资31642元／365天计算其误工时间90天，误工费为7802.14元；6、财产损失费：川K9G7**号摩托车定损为2800元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为16532.99元。其中医疗费自费药按15%扣除为678.13元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为15854.86元，其中医疗项下4172.72元、伤残项下8882.14元、财产损失2800元。本案川A＊＊＊**车向被告中华保险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，而被告中华保险双流公司已在交强险医疗项下赔偿了10000元，因此前述损失15854.86元，由被告中华保险双流公司在交强险伤残赔偿限额内承担8882.14元、财产项下赔偿2000元。交强险赔付不足的4972.72元，由原告自行承担50%即2486.36元、被告中华保险双流公司承担2486.36元。医疗费自费药678.13元，由原告自行承担339.06元、被告叶华芬承担339.07元。综上，原告因道路交通事故受伤及财产损失16532.99元，由原告自行承担2825.42元、被告中华保险双流公司承担13368.50元、被告叶华芬承担339.07元。川A＊＊＊**车定损为5752元，原告刘秀成同意一并处理，按赔偿规则，原告刘秀成应当承担（5752-2000）／2＋2000=3876元、被告叶华芬自行承担1876元。被告叶华芬为交通事故原告方面开支了5885.70元（含自己的修车费），扣除应由其承担的2215.07元外，其余3670.63元由保险公司予以退回。品迭后，被告中华保险双流公司还应支付给原告9697.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘秀成支付交通事故赔偿款9697.87元。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内向被告叶华芬支付交通事故垫付款3670.63元（支付到被告许正全账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘秀成负担12.50元、被告叶华芬负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 蔓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执203号之一
申请执行人：张健，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：宋家荃，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张健与被执行人宋家荃为劳务合同纠纷一案，执行标的26225元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人宋家荃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人宋家荃长期在外，下落不明，本院多次查找宋家荃未果。经网络查询宋家荃银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现宋家荃可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人宋家荃纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对宋家荃进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人宋家荃逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋家荃，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月二十六日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执203号
宋家荃：
你与张健为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2811号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第853号
申请执行人李传均，男，1961年10月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人谭琼，女，1970年09月08日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
李传均诉谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月16日作出的（2015）瓮民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告谭琼于本判决生效后十日内偿还原告李传均借款本金三万二千二百元；二、案件受理费减半收取320元，由被告谭琼承担（此款已由原告预交）。因被告未按期履行生效法律文书确定的给付义务，李传均于2015年11月04日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人谭琼在瓮安城关一小有月工资收入5412.68元，每月扣划3000元给申请人李传均（从2022年6月开始至2023年6月止，2023年6月既最后一个月扣取3260元，共扣取谭琼工资33106元）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶成忠
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第624号
申请执行人丛淑霞，证件号码×××。
申请执行人高思思，住所地哈尔滨市呼兰区，证件号码×××。
被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，地址呼兰区民主街二委。
法定代表人吴志国，职务站长。
被执行人张建龙，住所地哈尔滨市呼兰区，证件号码×××。
丛淑霞、高思思与哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站、张建龙侵权责任纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）呼民一民初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站、张建龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛淑霞、高思思向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站已经履行给付义务，本院依法对被执行人张建龙的财产进行了查证：未查到其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站、张建龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丛淑霞、高思思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站、张建龙新的财产线索，申请执行人丛淑霞、高思思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执497号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人刘海涛，行长。
被执行人邱云标，男。
被执行人高守英，女。
被执行人尤洪宝，男。
被执行人王继菊，女。
被执行人赵长军，男。
被执行人李凤晓，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）临东信证执字第89号执行证书责令被执行人邱云标、高守英、尤洪宝、王继菊、赵长军、李凤晓履行还款义务，但被执行人邱云标、高守英、尤洪宝、王继菊、赵长军、李凤晓至今未履行执行证书确定的义务。经申请人申请，为保证申请人权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人邱云标、高守英、尤洪宝、王继菊、赵长军、李凤晓价值95万元的财产（具体详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙园
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾彬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初355号
原告尹国立，男，汉族，1969年7月9日生，农民。
原告杜云香，女，汉族，1966年12月6日生，农民。（系尹国立之妻）
二原告委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张火言，男，1952年10月26日生，汉族，农民。
原告尹国立、杜云香诉被告张火言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国立、杜云香及其委托代理人任发亮和被告张火言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日17时左右，被告张火言未取得机动车驾驶证，驾驶无牌四轮轿车沿白潭小岗杨公路由东向西行驶到离白潭街西一公里路段超车时，撞住同方向原告尹国立驾驶的无牌三轮车，导致三轮车失控，冲进公路北侧的土沟里，造成原告尹国立、杜云香受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被“120”救护车送到扶沟县人民医院救治，被告张火言仅垫付了几千元的医疗费，却对二原告自已垫付的医疗费置之不理。事故发生后，经扶沟交警大队认定被告张火言负此事故的全部责任。该肇事四轮轿车未按法律规定投保交强险。综上所述，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张火言辩称，发生该事故是事实，对交警队作出的责任认定书有异议，被告不应该负全部责任。被告已经为原告垫付医疗费六千多元，不应再承担赔偿责任。
原告尹国立、杜云香为证明其主张向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书一份。证明目的证明事故发生的时间、地点及其责任；被告张火言负本次事故的全部责任；原告尹国立的三轮摩托车造成损坏的事实。2、原告尹国立提供的诊断证明书一份、住院证一份和出院证明一份，以及原告尹国立的住院病历两张。证明本次事故造成原告尹国立腰椎第一、第四椎体右侧横突骨折；原告尹国立误工时间至少是90日，也就是三个月；原告尹国立在扶沟县人民医院治疗的情况及其治疗的天数为15天。3、二原告医疗票据各一份。证明二原告在扶沟县人民医院治疗期间产生的医疗费用，其中尹国立花费4281.76元（包括2000元的支具费），杜云香花费1630.66元。
对二原告提交的证据，被告发表质证意见为：对第一组证据有异议，被告不应该承担全部责任。对第二份证据原告尹国立的伤情有异议，被告不认可。对住院证无异议，对出院证有异议，不知道原告什么时候出院的。对入院记录被告不在场不知道。被告已经给二原告垫付医疗费6010元，对二原告的医疗费票据无异议。
被告张火言向法庭提交的证据有：1、扶沟县人民医院住院预交款票据4份共计3500元。2、一五三医院假肢制作中心收据2000元。另外被告提交自己书写的2016年1月17号支出120车费200元，事发后支出托车费150元，2016年1月18日早晚支出餐费130元，2016年1月19日被告购买水果30元看望原告。证明目的被告为原告支付各种费用6010元。
二原告对被告提交的证据发表以下质证意见；对第一组证据无异议。对2000元的支具费用无异议，该2000元不包括原告提交的医疗票据之内。对120救护车费用原告方没有支付，具体情况不清楚，对被告方记载的其他费用，原告不清楚，也不知道是否发生了该项费用。
经审查，原告证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2二原告无异议，可作为有效证据予以认定。另外被告支出“120”车费200元，托车费150元，原告承认其未经手支出该费用，对被告是否又支出该费用并不知情，因此，本院可认定，除被告垫付的医疗费用外，被告又支出的其他费用。
依据当事人的陈述和有效证据，确认下列案件事实：2016年1月17日17时左右，被告张火言未取得机动车驾驶证，驾驶无牌四轮轿车沿白潭街至小岗杨公路由东向西行驶到白潭街西一公里路段超车时，撞住同方向原告尹国立未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车，导致三轮摩托车失控，冲进公路北侧的土沟里，造成原告尹国立及三轮摩托车乘坐人杜云香受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟交警队于2016年1月29日出具道路交通事故认定书，认定张火言负事故的全部责任，尹国立、杜云香对此事故无责任。
事故发生后，原告尹国立、杜云香被“120”送到扶沟县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告尹国立的伤为L1-4右侧横突骨折。在扶沟县人民医院住院15天，共支出住院费2281.76元，另支出支具费2000元，医生建议出院后休息三个月，绝对卧床1个半月。原告杜云香在扶沟县人民医院住院5天，支出住院费1630.66元。另查明：张火言已向二原告垫付医院5500元并支出“120”车费200元、拖车费150元等费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成他人损害的应当予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，张火言负事故的全部责任，尹国立、杜云香对此事故无责任。张火言虽对公安交警部门的责任认定书提出异议，但未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中又未提交相反证证据足以推翻该证据，该责任认定书应作为有效证据本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用过错责任原则，故被告张火言应当按照所负的事故责任，对二原告承担民事赔偿责任。但应扣除被告已垫付的5500元。被告实际支出的“120”车费、拖车费等费用，不在原告主张的数额之内，不应作为垫付费用扣抵。根据本案事实，结合医生证明，原告尹国立的误工费应按60天（住院15天，出院后45天）计算为宜。原告主张误工费、护理费按每日69元计算符合法律规定。根据原告的诉请，依法确认本次事故发生以下费用：尹国立的费用：1、医疗费2281.76元、支具费2000元。2、误工费69×60＝4140元。3、护理费69×15＝1035元。4、营养费15×20＝300元。5、住院伙食补助费15×30＝450元。共计10206.76元。杜云香的费用：1、医疗费1630.66元。2、误工费69×5＝345元。3、护理费护理费69×5＝345元。4、营养费5×20＝100元。5、住院伙食补助费5×30＝150元。共计2570.66元。由张火言全额向二原告赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张火言赔偿原告尹国立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10206.76元；赔偿杜云香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2570.66元；以上费用共计12777.42元，扣除被告张火言已支付的5500元，下余7277.42元于判决生效之日起十日内一次性支付给二原告。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费100元，共计650元，二原告负担450元，被告张火言负担200元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01757号
原告胡某，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某，农民。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常为琐事发生纠纷，无法继续共同生活，2014年我起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方矛盾更加激化，为此再次起诉请求与被告离婚，小孩陈某乙由我抚养，被告按每月500元一次性支付我小孩抚养费24000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02328号民事判决书复印件1份。证明原告于2014年10月10日起诉请求离婚，被判决不准离婚。
证据三、短信15份。证明原、被告夫妻感情长期不合。
证据四、受案回执单及诊断报告各1份。证明被告于2015年1月26日将原告打伤。
证据五、利川市汪营镇石朝门村村民委员会证明1份。证明被告在外打工下落不明。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告之父陈佐禄进行调查形成调查笔录1份。证明原、被告于2014年腊月发生争吵后，双方没再一起生活。
原告提交的证据一、二、五，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、四无其他证据印证其真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年10月相识恋爱，随后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名为陈某乙，为农业户口。××××年××月××日补领结婚证。近年来，双方因琐事发生纠纷，导致感情不合，原告于2014年10月10日诉至本院请求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告已下落不明。
本院认为，原、被告因琐事不和，原告起诉请求离婚被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告现已下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告下落不明，小孩陈某乙只能有原告抚养，被告给付抚养费。至于双方有无个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务，暂未查清，在本案中不作处理，若有争议，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚。
二、小孩陈某乙由原告抚养，被告自2015年10月22日起按每月362元给付原告小孩抚养费，直到小孩独立生活为止，每年的12月31日前给付当年小孩的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 黎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4110号
原告王某，女，汉族，1974年7月26日生。
被告李某，男，汉族，1975年1月23日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。现请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙随原告生活、李某丙随被告生活。
被告李某辩称：原告诉状所述不属实，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，2015年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后居住于淮安经济技术开发区马庄安置点7排7号，双方近期开始分居，长女李某乙随原告在外租住生活，次女随被告及被告父母居住生活，长女、次女均在住所就近的学校就读。原告现从事电脑绣花工作，月收入2000余元；被告现从事瓦工工作，月收入3000余元。
审理中，原、被告均同意就夫妻共同财产、共同债务问题另案诉讼。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女李某乙现随原告生活，次女李某丙现随被告生活，均就读于居所附近的学校，改变子女的生活、学习环境不利于子女的健康成长，同时，原、被告均有一定的经济能力抚养女儿，本院认定李某乙随原告生活，李某丙随被告生活较为适宜，由原、被告各自负担所抚养女儿的抚养费。原、被告要求就夫妻共同财产、共同债务另案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚，婚生女李某乙随原告王某生活，李某丙随被告李某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00632号
原告芦某某，女，1985年8月9日生，汉族，太原市小店区人，市民，现住太原市小店区坞城路**号**号楼***号，身份证：140105198508090524.
委托代理人牛某某山西近超律师事务所律师
被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层
负责人郭强职务总经理
委托代理人赵政洲该公司员工
原告芦某某与被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2015年7月12日11时30分，原告驾驶晋AUZ1**号小型客车沿省道320线行使到省道320线96KM＋100M处，与前同方向行使的薛建国驾驶的晋AV72**号小轿车及魏某某驾驶的晋A450**号小轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度受损的交通事故，经交城县交警大队事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任。为此，原告支付晋AUZ1**号车的修车费9924元、施救费2500元；晋AV72**号修车费17982元、施救费2500元，共计32906元。原告已足额支付了保险费用，原告认为被告应依保险合同履行保险赔偿义务，因协商未果诉至法院要求被告予以理赔，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据予以佐证：
第一组证据：原告的身份证、行车证、保单，证明原被告间有保险合同关系、原告系晋AUZ1**车辆所有人及原告的诉讼主体适格。
第二组证据：交警队事故认定书，证明事故发生的时间地点，造成车辆受损的事实以及原告负本起事故的全部责任。
第三组证据：修车明细及修车票据，施救费票据，证明原告支付晋AUZ1**号车修车费9924元，施救费2500元：晋AV72**号车修车费17982元、施救费2500元。
第四组证据：原告的驾驶证及行车证，证明事故发生时证件合法有效。
第五组证据：保单，证明原告在被告处投保有责任限额为85320元的机动车车辆损失保险、交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期限为2014年7月15日零时起至2015年7月14日24时止，本起事故发生在保修期限内。
第六组证据：照片，证明晋AUZ1**号车、晋AV72**号车车损情况。
被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司对晋AUZ1**号车的修车费9924元、施救费2500元；晋AV72**号修车费17982元、施救费2500元，有异议，认为修理费、配件费、施救费总体价格偏高，原告有故意扩大损失的嫌疑，我们要求对车损、施救费重新评估鉴定。
针对上述主张，被告没有提供任何证据予以佐证。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据、第五组证据认可没异议；对第三组证据、第六组证据有异议，认为修理费、配件费、施救费总体价格偏高，原告有故意扩大损失的嫌疑，但未提供反驳的相关证据；本院分析认为，原告所举的证据真实有效，与本案待证事实相关联，应予采信。
综上，本院确认如下事实：2015年7月12日11时30分，原告驾驶晋AUZ1**号小型客车沿省道320线（祁方线）行驶至省道320线（祁方线）96公里100米时，与前同方向行使的薛建国驾驶的晋AV72**号小轿车及魏某某驾驶的晋A450**号小轿车发生碰撞，造成三车辆不同程度受损的交通事故，经交城县交警大队事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任。后经交警队调解，本起事故的全部损失由晋AUZ1**号车主芦某某承担，其车损自负。
另查，原告所有的晋AUZ1**号车在被告处投保有责任限额为85320元的机动车车辆损失保险、交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期限为2014年7月15日零时起至2015年7月14日24时止，本起事故发生在保修期内。
又查，事故发生后被告出险对现场车辆进行了拍照取证，但未当庭出示，认为晋AUZ1**号、晋AV72**号车比另一辆晋A450**号车受损严重。后晋AUZ1**号车、晋AV72**号车被拖至交城县金祥汽修厂进行了修理。为此，原告支付了交城县金祥汽修厂晋AUZ1**号车修车费9924元、施救费2500元；晋AV72**号修车费17982元、施救费2500元，共计32906元。另外一辆事故车晋A450**号小轿车因车损较轻，自行开往太原4S店修理，修理费3573元已由被告公司理赔。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告在被告处投保有责任限额为85320元的机动车车辆损失险，交强险，责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期限为2014年7月15日零时起至2015年7月14日24时止，而原告驾驶车辆违反道路交通安全法规造成三车不同程度受损，且经交警部门认定负全责的交通事故发生在保险期内，被告理应依约在其保险责任范围内对原告的各项经济损失32906元（晋AUZ1**号车修车费9924元、施救费2500元；晋AV72**号修车费17982元、施救费2500元）进行赔偿。庭审中，被告辩称原告提供的汽车配件价格和工时费偏高，对此原告不认可，被告亦未向法庭提供其认为配件价格及工时费合理的证据予以佐证，故本院对其这一主张不予采信；庭审中被告还称应对受损车辆进行重新评估，但其未向本院提出重新评估的书面申请，亦未在本院规定的举证期限内提出，故对被告重新评估的这一主张不予支持。车辆施救费确是原告为两辆事故车实际支付的费用，对此本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第13条第3项、第14条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告芦某某支付保险赔偿款32906元（其中：晋AUZ1**号车修车费9924元、施救费2500元；晋AV72**号修车费17982元、施救费2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 宋大挺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 褚 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3703号
罪犯胡瑞国，男，1968年11月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬镇刑初字第64号刑事判决，以被告人胡瑞国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡瑞国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡瑞国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑞国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯胡瑞国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第410号
申请执行人昆山市玉山镇法格曼灯饰商行，住所地江苏省苏州市玉山镇江浦路388号月星家具广场E2023展位。
法定代表人姬春华，经理。
被执行人太原市唐都会议中心有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街87号808房间。
法定代表人赵可青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月15日作出的（2015）杏商初字第00136号民事判决书，因被执行人太原市唐都会议中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市唐都会议中心有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十二万五千六百一十八元七角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月17日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市唐都会议中心有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市唐都会议中心有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月五日
书记员 杨跃红
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第820号
原告黄忠，男，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人边雪，女，辽宁兴达律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。住所沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯，男，局长。
原告黄忠不服被告沈阳市房产局房产抵押权登记，于2015年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄忠于2015年10月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄忠的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄忠负担。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖姝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第324号
原告漯河市远顺货物运输有限公司。
法定代表人张彩霞，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张某某，男，48岁，住河南省临颍县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺公司诉称，被告于2013年12月31日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-D29**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2013年12月31日至2015年12月31日，管理费为每月280元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告拖欠管理费280元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-D29**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告远顺公司与被告张某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-D29**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2013年12月31日至2015年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月280元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告张某某拖欠原告远顺公司管理费用未交纳。
本院认为，原告远顺公司与被告张某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告张某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用280元，已构成违约，本院予以确认。因被告张某某违约，原告远顺公司要求解除合同符合双方约定，故对原告远顺公司要求解除合同，被告将豫L-D29**号车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某虽然拖欠原告远顺公司的各项费用280元，但原告远顺公司只请求张某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告张某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告张某某签订的挂靠经营合同；
二、被告张某某于本判决生效后十日内将豫L-D29**号货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司费用100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告张某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01086号
本院于2016年1月19日作出的原告方建明诉被告吴良德、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司道路交通事故责任纠纷一案的（2015）绩民一初字第01086号民事判决书中有文字上的笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
被告吴良德公民身份号码：“34227019700706XXXX”应为“34270019700706XXXX”。
审判员 程 红 云
二〇一六年一月二十日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特72号
申请人：卢晓青，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被申请人：邱梅蓉，女，1933年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海爱以德护理院。
代理人：庄璐佳，女，1998年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路***号，住上海市静安区灵石路***弄***号***室。
申请人卢晓青申请认定邱梅蓉无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卢晓青称，申请人与被申请人系母女。被申请人2011年开始患脑梗、脑萎缩，现生活不能自理，不认识家人，不能说话。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人邱梅蓉的代理人庄璐佳称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：邱梅蓉与卢培元系原配夫妻，婚后生育一女即卢晓青，没有其他领养或非婚生子女。邱梅蓉的父母均先于邱梅蓉死亡。卢培元于2017年4月17日报死亡。被申请人自2011年开始患脑梗、脑萎缩，现生活不能自理，卧床不起，靠鼻饲进食，不认识家人，不能说话。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱梅蓉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的女儿，且被申请人的代理人亦同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邱梅蓉为无民事行为能力人；
二、指定卢晓青为邱梅蓉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
申请人：卢晓青，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路67号，住上海市静安区灵石路1123弄31号402室。
被申请人：邱梅蓉，女，1933年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路67号，现住上海爱以德护理院。
代理人：庄璐佳，女，1998年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路67号，住上海市静安区灵石路1123弄31号402室。
申请人卢晓青申请认定邱梅蓉无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卢晓青称，申请人与被申请人系母女。被申请人2011年开始患脑梗、脑萎缩，现生活不能自理，不认识家人，不能说话。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人邱梅蓉的代理人庄璐佳称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：邱梅蓉与卢培元系原配夫妻，婚后生育一女即卢晓青，没有其他领养或非婚生子女。邱梅蓉的父母均先于邱梅蓉死亡。卢培元于2017年4月17日报死亡。被申请人自2011年开始患脑梗、脑萎缩，现生活不能自理，卧床不起，靠鼻饲进食，不认识家人，不能说话。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱梅蓉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人为被申请人的女儿，且被申请人的代理人亦同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邱梅蓉为无民事行为能力人；
二、指定卢晓青为邱梅蓉的监护人。
本判决为终审判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2059号
原告王某，男。
法定代理人刘某某。
被告杨某，男。
原告王某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人刘某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月29日16时许，原告在杨某家门前玩耍，被告从家出来问原告是不是打他儿子了，之后被告踹了原告一脚并打了一个嘴巴，将原告左耳打伤。原告在昌图县第二医院住院治疗22天，花销医疗费4667.38元，伙食补助费660元，护理费2117.28元，交通费2500元，合计9944.66元。现要求被告赔偿原告全部经济损失9944.66元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我根本就没打原告，我只是扒拉原告一下，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书1份。欲证明被告因打伤原告被公安机关给予行政处罚的事实。
2、昌图县第二医院门诊医疗收据7份，住院医疗收据1份，统计门诊量凭证2份，四平市中心人民医院门诊挂号票4份，收据7份，欲证明原告花销医疗费4667.38元的事实。
3、交通费票据82张，欲证明原告花销交通费2500元的事实、
4、昌图县第二医院治安伤害伤情诊断证明1份、昌图县第二医院原告住院病历1份、出院病人费用一览表1份。四平市中心医院影像检查报告单4份，欲证明原告多数挫伤、胸部外伤、左耳外伤、左耳鼓膜穿孔，住院治疗20天的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，被告均有异议，称（1）我没打原告，派出所做笔录时我只是说扒拉原告一下，派出所让我看笔录，但我没看，派出所对我处罚属实。（2）对该证据本身无异议，但我没对原告造成任何伤害。（3）这些东西我看不懂，但交通费过高。（4）我只是扒拉一下原告的头部，原告的伤与我无关。经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2、4份证据来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案有关事实，被告虽提出异议，但未提供有力证据加以反驳，故对第1、2、4份证据本院予以认定。第3份证据中存在超出必要交通费的支出，原告出院后应乘坐公共交通工具，原告因损伤程度鉴定所支出的交通费，非系原告就医治疗过程中发生的费用，原告住院治疗时由其母进行护理，其父每日看望原告所产生的交通费应由其自行负担。故本院只对原告及其必要的陪护人员因就医治疗过程中所支出的交通费予以认定，其他不予认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗材料；
1、杨某的询问笔录1份。
2、王某的询问笔录1份。
3、王梦宁的询问笔录2份
4、李春婷的询问笔录2份。
5、昌图县公安局昌图县法医检验鉴定书1份，昌图县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书1份。
6、王殿水的询问笔录1份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，被告对第5、6份证据无异议，对第1-4份证据均有异议，称（1）我当时就是扒拉一下原告，派出所怎么写的我没看，要求我看了，但我没看。（2）当时周围确实有小孩，但我没有打原告。（3、4）当时我没有打原告，该证人当时是否在场我也没注意。经审查，第1份证据公安笔录上（以上材料我看了，记得对）的字样系被告书写且签字及捺印。第3、4份证据中的证人虽系未成年人，但所述证言与其年龄和智力状况相当，且与第2份证据能够相互印证，被告的异议陈述明显小于此组证据的证明效力，故对该1-6份证据本院予以认定。
经审理查明，2016年2月29日16时许，原告与同学在被告家门前玩耍，被告从家出来询问原告是否打了其子杨浩，并踹了原告胸部一脚并打其左耳部一巴掌，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗20天，诊断为多数挫伤、胸部外伤、左耳外伤、支气管肺炎、2级护理，被四平市中心医院诊断为左耳鼓膜穿孔，共花销医疗费4667.38元，交通费1020元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告护理费12962元÷365天×20天＝710.24元，住院伙食补助费15元×20天＝300元，上述款合计6697.62元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其未打伤原告的抗辩，因原、被告发生争执的前置事实存在，原告伤后即报警、就医及医疗机构出具的身体损害证明，其事实具有客观连续性，能证明原告身体受到的损害与被告有因果关系，且被告当庭承认与原告存在肢体接触，故对此项抗辩本院不予支持。原告诉求的交通费存在不合理支出，本院结合原告就医地点、时间、人数对其必要的交通费支出予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日赔偿原告王某伤后经济损失总计6697.62元。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王二治
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢68号
申请执行人:郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。组织机构代码：06069559-6。
法定代表人:周伟，该公司董事长。
被执行人:梁吉栓，男，1975年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人:陈新萍，女，1970年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人:谢建国，男，1965年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁吉栓、陈新萍、谢建国借款合同纠纷一案，申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00374号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依法分别于2016年5月10日和2017年7月27日扣划被执行人谢建国银行存款36000元和45000元；被执行人谢建国于2017年7月20日自行付给申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司现金80000元（打入韩艳丽账户）；2017年7月28日和8月7日，陈继红（谢建国之妻）先后直接给付标的款70000元和109070元。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执186号
申请执行人吕万东，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
本院依据发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0058号裁决书，受理了吕万东申请执行黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0058号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王守春
代理审判员 李祎丹
代理审判员 谢 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执186号
申请执行人吕万东，男，1989年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市水泉乡丰收村十二委，公民身份证号码232101198911115259。
被执行人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
本院依据发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0058号裁决书，受理了吕万东申请执行黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0058号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王守春
代理审判员 李祎丹
代理审判员 谢 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第628号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢炽光，男，1968年1月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月22日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人谢炽光犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人谢炽光及辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日零时许，公安机关对东莞市虎门镇虎门寨社区某某酒店商务宾馆＊＊＊号房进行检查，抓获被告人谢炽光，并在谢的背包内缴获可疑白色晶体、可疑红色药丸若干。经检验，缴获的上述可疑红色药丸（共净重206.8克）、可疑白色晶体（共净重357.6克）均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢炽光在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人周某、莫某某、王某某、童某某、黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，人口信息，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，住宿登记表，说明材料，被告人谢炽光的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢炽光非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达五百六十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炽光犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人谢炽光认罪、悔罪，初犯、偶犯，缴获的毒品没有流入社会造成危害，红色药丸所含的甲基苯丙胺成份较低，家有三个子女及残废的母亲需被告人抚养等辩护意见，基本属实，予以采纳；提出谢炽光所持有的毒品是叶某某所有，经查依据不足，且无论谢所持有的毒品是其本人或他人所有，均不影响其实际持有并构成犯罪的认定。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢炽光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2026年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的背包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 亮