河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第593号
原告田某，女，1997年4月2日生，住辽宁省开原市
柴市路10楼5单元303室。
法定代理人杨晓东，女，住辽宁省开原市柴市路10楼5
单元303室。
委托代理人章熙，保定市南市区法律服务所，法律工作者。
被告崔召辉，男，1978年3月30日生，住保定市清苑县
石桥乡仙人主三区南河坡街16号。
被告段永强，男，1973年3月3日生，住北京市海淀区
徐庄村25号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司
（以下简称中国人保保定北市支公司）。
主要负责人魏岐峰，该公司经理。
住址保定市南市区裕华东路161号。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所，法
律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称
天平汽车保险北京分公司）。
住址北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7屋701
室。
原告田某诉被告崔召辉、段永强、中国人民财产保险股份
有限公司保定市北市支公司、天平汽车保险股份有限公司北
京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审
判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某
的委托代理人章熙、被告中国人保保定北市支公司委托代理
人岳文彪到庭参加诉讼。被告天平汽车保险北京分公司经本
院合法传唤未到庭，被告崔召辉段永强因原告提供的地址，
原址查无此人，无法送达。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年6月26日18时50分，原告乘坐第一被告崔召辉驾驶的冀F×××××号车行驶到保阜高速保定方向29KM＋60M处与同向发生单方事故后停在路肩的牌照为京N×××××帕萨特相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队阜平大队认定第一被告崔召辉负事故的主要责任，第二被告段永强负事故的此要责任，原告无责任。第一被告崔召辉的车辆在被告中国人保保定北市支公司投保，第二被告段永强的车辆在被告天平汽车保险北京分公司投保。发生事故时均在保险期内。2012年10月16日经保定市法医医院鉴定原告伤残为9.5级。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决四被告赔偿原告医药费19，008.2元、误工费6，600元、住院伙食补助费10，431元、交通费3，368.5元、陪护人员工资14，520元、其他费用111元、鉴定费1，270元、残疾赔偿金54，878.6元、误工费8，400元、精神抚慰金10，000元、诉讼费等费用。
被告崔召辉、段永强、中国人民财产保险股份有限公司
保定市北市支公司、天平汽车保险股份有限公司北京分公司未向本院提交书面答辩状。
庭审中被告中国人保保定北市支公司辩称，被告崔召辉
在我公司入有车上人员责任险10，000元，同意在限额内赔偿；原告是未成年人不应主张误工费；住院费用应扣住非医保用药；其他数额由法院核实；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
庭审中原告田某为支持自己的诉讼请求向本院提交证
据下：1、事故认定书证明事故发生时责任划分；2、田某户籍证明，是城镇户籍；3、保单人保交强险一份、商业险一份，天平保险保单交强险一份、商业险一份，证明发生事故时两车均在保险期间；4、医药费票据19，008.2元，保定市第一医院，住院66天；5、住院病历、用药清单、诊断证明；6、伤残鉴定报告，9.5级伤残；7、伤残鉴定费1，270元；8、田某收入证明一份、护理人员田彪、杨晓东是其父母；9、交通费3，368.5元；具体数额如下：1、医药费票据19，008.2元；2、误工费按照实际收入3，000元每月×5个月（至评残前一日）＝15，000元；3、住院伙食补助费50元×66天＝3，300元；4、交通费3，368.5元；5、护理费14，520元（3，000元月工资÷22天×66天×2人）；6、伤残鉴定费1，270元；7、伤残赔偿金61，630元（20，543元×20年×15%）、精神损害赔偿金10，000元；以上合计128，096.7元。
以上证据经被告中国人保保定北市支公司质证，质证意
见如下：对事故责任认定书无异议；医药费应扣除非医保用药和本案无关的药品；误工费因原告是未成年人需要法定代理人出庭不应支持；交通费偏高请法院酌定；病历、用药清单无异议；其他项目与我无关不予质证。
经审理查明，2012年6月26日18时50分，原告田雨
禾乘坐被告崔召辉所有的冀F×××××号比亚迪小型轿车行驶到保阜高速保定方向29KM＋60M处与同向发生单方事故后停在路肩的被告段永强所有的京N×××××帕萨特小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队阜平大队认定被告崔召辉负事故的主要责任，被告段永强负事故的此要责任，原告田某无责任。2012年10月16日经保定市法医医院鉴定原告田某伤残为9.5级。事故发生后，原告田某在保定市第一医院住院治疗阜平县中医院住院治疗66天。
另查明，被告崔召辉所有的事故车辆冀F×××××号比亚迪
小型轿车在被告中国人保保定北市支公司投保交强险一份、车上人员商业责任险10，000元一份；被告段永强所有的事故车辆京N×××××帕萨特小型轿车在被告天平汽车保险北京分公司投保交强险一份、商业险一份。发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告中国人保保定北市支公司对事故责任认定书、病历、用药清单无异议，本院予以确认；对医药费应扣除非医保用药和本案无关的药品的质证意见，因未向本院提供相应证据，其质证意见本院不予采纳；原告田某，1997年4月2日生，是未成年人，其住院病历上注明职业为演员，年龄16岁，但是法医院司法鉴定意见书注明职业是学生，年龄15岁，证据之间自相矛盾，虽然原告提供了用人单位出具的收入证明，但没有提供劳动合同、用人单位扣发工资证明及该用人单位的相关机构证明，故原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持；护理费因没有医嘱证明需二人护理，故应按一人计算，原告虽然提供了护理人员收入证明，但没有提供劳动合同、用人单位扣发工资证明及该用人单位的相关机构证明，故原告要求护理费的标准应按城镇居民计算；交通费是本案实际发生的费用，本院予以支持；精神损害赔偿金原告要求10，000元，本院根据原告的伤情酌情认定为4，500元为宜；被告崔召辉、段永强因原告提供的地址，原址查无此人，无法送达，原告田某应承担举证不能的不利后果，故原告田某要求被告崔召辉、段永强赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，故案件受理费、鉴定费由原告田某承担。
综上，本院确定以下数额：
1、医药费19，008.2元；
2、住院伙食补助费：50元×66天＝3，300元；
3、护理费：66天×56.3元＝3，715.8元（按城镇居民计算）；
4、交通费：3，368.5元；
5、伤残赔偿金：20，543元×20年×15%＝61，630元（9.5级
伤残）；
6、精神抚慰金4，500元（9.5级伤残）；
7、伤残鉴定费1，270元；
以上合计96，792.5元。
（在本案中，被告崔召辉所有的事故车辆冀F×××××号比
亚迪小型轿车在被告中国人保保定北市支公司投保交强险一份、车上人员商业责任险10，000元一份；被告段永强所有的事故车辆京N×××××帕萨特小型轿车在被告天平汽车保险北京分公司投保交强险一份、商业险一份。
二保险公司在商业三者险按；的比例承担责任。即（900.8元＋3，300元）×10／11＝元；（900.8元＋3，300元）×10／11＝元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之条规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告田某医疗费10，000元、伤残赔偿金61，630元、精神抚慰金4，500元、护理费3，715.8元、交通费3，368.5元，合计83，214.3元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业险限额内赔偿原告田某各项损失元；被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告田某各项损失元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元，减半收取1，430元，伤残鉴定费1，270元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张彩霞