wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执309号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县。
负责人许文荣，主任。
被执行人周合凤，女，1976年10年10日出生，住浦城县。
被执行人葛加靖，男，1973年1月1日出生，住浦城县。
被执行人周合琴，女，1974年10月16日出生，住浦城县。
被执行人余信忠，男，1968年12月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人周合凤、葛加靖、周合琴、余信忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的抵押财产处置周期较长，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓斐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初627号
原告：通州飞腾防静电织品厂，统一社会信用代码：91320612769855147X，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村。
投资人：施春萍，总经理。
被告：上海松安职业服饰有限公司，统一社会信用代码：91310117631676808D，住所地上海市松江区佘山镇天马山新宅路58号。
法定代表人：张晓弟。
原告通州飞腾防静电织品厂与被告上海松安职业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州飞腾防静电织品厂撤诉。
案件受理费减半收取计460元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘文哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8511号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：吴小丹，女，汉族，1988年11月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：雷春，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴小丹、雷春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告吴小丹、雷春的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告吴小丹、雷春的起诉。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十六日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4637号
原告王金响，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被告程丕伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈艳芝，女，1969年9月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告程丕伟之妻。
原告王金响与被告程丕伟、陈艳芝建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理。2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王金响及其委托代理人胡晔到庭参加诉讼，被告陈艳芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金响诉称:2015年，原告与被告程丕伟签订了河南省西华县村村通工程水泥路面施工协议书，双方约定了工程的内容、价款、责任及付款方式。原告根据双方的约定于2015年12月15日保质保量的完成了该工程，并验收合格。经结算被告程丕伟仍欠原告工程款286950元人民币，后经原告多次催要被告拒付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告程丕伟支付原告王金响工程款286950元，并由被告陈艳芝承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告程丕伟未提交书面答辩状，庭审口头辩称：价格和当时说的不相符，欠条的钱不真实。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王金响要求被告程丕伟支付工程款286950元及被告陈艳芝承担连带清偿责任的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告王金响为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、程丕伟与陈艳芝夫妻关系证明一份，以此证明被告程丕伟和被告陈艳芝是夫妻关系。2、施工协议一份，以此证明原、被告之间签订工程施工合同，由原告为其施工的事实。3、欠条一份，以此证明原告为被告所做的工程完工以后，被告为原告出具拖欠工程款的手续的事实。
被告程丕伟、陈艳芝未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告程丕伟、陈艳芝对原告王金响递交的证据1无异议；对施工协议本身无异议，但是原告并没有按照合同内容执行；对欠条有异议，欠条上所写款项没有那么多。
经庭审质证，本院确认原告王金响递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告程丕伟与被告陈艳芝系夫妻关系。2015年12月4日，原告王金响与被告程丕伟签订了一份《施工协议》，双方约定：工程名称为河南省西华县村村通工程；工程内容为水泥路面大约10公里左右，厚度15公分（C25商混料），以实际工程量平方数为准；工程造价每平方米包工包料路基路面63元，乙方即本案原告王金响不承担任何费用；甲方即本案被告程丕伟责任为负责当地关系协调、水电、住宿等事宜；乙方责任为负责施工并保证工程质量，负责一切施工设备和人工费用及商混料，施工期间所造成的质量问题甲方概不负责；付款方式为工程完成壹万捌仟平方结清全额款（如一周内没有结清工程款，因甲方没有履行合同造成的误工费用甲方负责）。合同签订后，原告王金响按照合同约定进行了施工。2015年12月15日，双方对工程款进行了结算，经结算被告程丕伟仍下欠原告王金响工程款286950元，并由被告程丕伟向原告王金响出具了“今欠王金响劳务款贰拾捌万陆仟玖佰伍拾圆整（286950元）”的欠条一张。因索要欠款无果，原告诉至本院。
本院认为：被告程丕伟拖欠原告王金响工程款286950元，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告签订《施工协议》后，原告王金响按照约定履行了自己的义务，而被告程丕伟却违背合同关于按期全额支付工程款的约定，其违反诚实信用原则，故原告王金响要求被告程丕伟支付所欠286950元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳芝与被告程丕伟系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，上述欠款应为被告程丕伟、陈艳芝的夫妻共同债务，故原告王金响要求被告陈艳芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程丕伟于本判决生效后十日内支付原告王金响工程款286950元。
二、被告陈艳芝对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告程丕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4637号原告王金响，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告程丕伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈艳芝，女，1969年9月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告程丕伟之妻。原告王金响与被告程丕伟、陈艳芝建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理。2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王金响及其委托代理人胡晔到庭参加诉讼，被告陈艳芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王金响诉称:2015年，原告与被告程丕伟签订了河南省西华县村村通工程水泥路面施工协议书，双方约定了工程的内容、价款、责任及付款方式。原告根据双方的约定于2015年12月15日保质保量的完成了该工程，并验收合格。经结算被告程丕伟仍欠原告工程款286950元人民币，后经原告多次催要被告拒付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告程丕伟支付原告王金响工程款286950元，并由被告陈艳芝承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告程丕伟未提交书面答辩状，庭审口头辩称：价格和当时说的不相符，欠条的钱不真实。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王金响要求被告程丕伟支付工程款286950元及被告陈艳芝承担连带清偿责任的诉讼请求有无事实和法律依据。原告王金响为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、程丕伟与陈艳芝夫妻关系证明一份，以此证明被告程丕伟和被告陈艳芝是夫妻关系。2、施工协议一份，以此证明原、被告之间签订工程施工合同，由原告为其施工的事实。3、欠条一份，以此证明原告为被告所做的工程完工以后，被告为原告出具拖欠工程款的手续的事实。被告程丕伟、陈艳芝未向本院递交任何证据材料。庭审中，被告程丕伟、陈艳芝对原告王金响递交的证据1无异议；对施工协议本身无异议，但是原告并没有按照合同内容执行；对欠条有异议，欠条上所写款项没有那么多。经庭审质证，本院确认原告王金响递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告程丕伟与被告陈艳芝系夫妻关系。2015年12月4日，原告王金响与被告程丕伟签订了一份《施工协议》，双方约定：工程名称为河南省西华县村村通工程；工程内容为水泥路面大约10公里左右，厚度15公分（C25商混料），以实际工程量平方数为准；工程造价每平方米包工包料路基路面63元，乙方即本案原告王金响不承担任何费用；甲方即本案被告程丕伟责任为负责当地关系协调、水电、住宿等事宜；乙方责任为负责施工并保证工程质量，负责一切施工设备和人工费用及商混料，施工期间所造成的质量问题甲方概不负责；付款方式为工程完成壹万捌仟平方结清全额款（如一周内没有结清工程款，因甲方没有履行合同造成的误工费用甲方负责）。合同签订后，原告王金响按照合同约定进行了施工。2015年12月15日，双方对工程款进行了结算，经结算被告程丕伟仍下欠原告王金响工程款286950元，并由被告程丕伟向原告王金响出具了“今欠王金响劳务款贰拾捌万陆仟玖佰伍拾圆整（286950元）”的欠条一张。因索要欠款无果，原告诉至本院。本院认为：被告程丕伟拖欠原告王金响工程款286950元，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告签订《施工协议》后，原告王金响按照约定履行了自己的义务，而被告程丕伟却违背合同关于按期全额支付工程款的约定，其违反诚实信用原则，故原告王金响要求被告程丕伟支付所欠286950元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳芝与被告程丕伟系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，上述欠款应为被告程丕伟、陈艳芝的夫妻共同债务，故原告王金响要求被告陈艳芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告程丕伟于本判决生效后十日内支付原告王金响工程款286950元。二、被告陈艳芝对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告程丕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月二十八日书记员  刘振江
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1225号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某职务：董事长
被告：杨某某，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某某，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：杨某某2，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：庄某某，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某某，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、张某某、杨某某2、庄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646元，由山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国栋
二〇一八年三月二十日
书记员 沈田园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人浙江桃花雨农业科技有限公司,组织机构代码793364217
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1613号，依法向被执行人浙江桃花雨农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江桃花雨农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江桃花雨农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江桃花雨农业科技有限公司(证件号码:793364217)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币4857963.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2401号
原告：李荣彬，男，汉族，1962年1月23日出生。
被告：太平洋财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号。
原告李荣彬与被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
李荣彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决太平洋财产保险有限公司洛阳分公司赔付李荣彬车辆维修费216040元及对方车损3000元；2.诉讼费由太平洋财产保险有限公司洛阳分公司承担。事实和理由：2017年3月1日23时40分，李荣彬所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，由李飞乐驾驶沿洛宁高速行驶至宁洛高速公路西半幅724公里处，因操作不当致使车辆与前方晋Ｍ×××××的轻型仓棚式货车追尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，李荣彬及时报险并将车辆送洛阳旺鑫汽车维修服务有限公司维修，维修完毕后结算219405元。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任，则太平洋财产保险有限公司洛阳分公司应当就本次交通事故的损失向李荣彬进行赔偿。
本院经审查认为：李荣彬起诉的被告名称为“太平洋财产保险有限公司洛阳分公司”，而李荣彬实际投保的公司为“太平财产保险有限公司洛阳分公司”，因李荣彬起诉的被告名称错误，没有明确的被告，故本院驳回李荣彬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李荣彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陶 源
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2401号原告：李荣彬，男，汉族，1962年1月23日出生。被告：太平洋财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号。原告李荣彬与被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。李荣彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决太平洋财产保险有限公司洛阳分公司赔付李荣彬车辆维修费216040元及对方车损3000元；2.诉讼费由太平洋财产保险有限公司洛阳分公司承担。事实和理由：2017年3月1日23时40分，李荣彬所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，由李飞乐驾驶沿洛宁高速行驶至宁洛高速公路西半幅724公里处，因操作不当致使车辆与前方晋Ｍ×××××的轻型仓棚式货车追尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，李荣彬及时报险并将车辆送洛阳旺鑫汽车维修服务有限公司维修，维修完毕后结算219405元。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任，则太平洋财产保险有限公司洛阳分公司应当就本次交通事故的损失向李荣彬进行赔偿。本院经审查认为：李荣彬起诉的被告名称为“太平洋财产保险有限公司洛阳分公司”，而李荣彬实际投保的公司为“太平财产保险有限公司洛阳分公司”，因李荣彬起诉的被告名称错误，没有明确的被告，故本院驳回李荣彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李荣彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一七年六月三十日书记员 王丹阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1389号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人应国良，男，1978年9月29日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1707号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人应国良在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1389号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人应国良，男，1978年9月29日出生，住松阳县。
申请人蔡根法依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初1707号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年月日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月八日
书记员 周贤昌
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1389号
被拘留人:应国良公民身份号码:×××1417
本院在执行蔡根法与应国良（2017）浙1124执1389号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人应国良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1389号之一
本院在执行申请人蔡根法与被执行人应国良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人应国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1389号申请执行人蔡根法被执行人应国良申请执行人蔡根法与被执行人应国良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初296号
原告：马某甲，男，撒拉族，小学文化，住积石山县，农民。
被告：鲜某某，男，保安族，本科文化，住积石山县，教师。
被告：马某乙，男，东乡族，小学文化，住积石山县，农民。
原告马某甲与被告鲜某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告鲜某某、马某乙经传票传唤，未按时到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决鲜某某、马某乙支付马某甲的借款本金10000元；2.判决鲜某某、马某乙支付马某甲借款违约金2000元；3.判决鲜某某、马某乙支付马某甲逾期利息3000元；4.案件诉讼费由鲜某某、马某乙承担。事实和理由：2016年4月20日，鲜某某因资金周转困难向马某甲借到现金10000元，马某乙为借款作了连带担保。三方签订了借款合同，约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月20日，逾期利息的月利率为5%，违约金为借款本金的20%。还款期满后马某甲多次找鲜某某、马某乙催要借款，但其一直没有偿还。
鲜某某承认马某甲在本案中所主张的事实，但认为借款后钱由马某乙用过了，尽快联系马某乙还款。
马某乙未应诉。
本院认为，马某甲与鲜某某、马某乙之间的借款合同合法有效，对三方都具有约束力。在马某甲履行了借款义务后，鲜某某、马某乙理应在约定的期限内承担还款的义务。故马某甲要求鲜某某、马某乙偿还其借款本金10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马某甲主张逾期利息和违约金超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故马某甲要求鲜某某、马某乙支付其违约金2000元、逾期利息3000元的诉讼请求不当，逾期利息和违约金合计数额应当按年利率的24%计算。
综上所述，马某甲要求鲜某某、马某乙偿还借款本金正当，逾期利息和违约金的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲜某某偿还马某甲的借款本金10000元，并承担利息（利息从2016年5月20日起按年利率24%计算还清本金止），马某乙对该借款本金和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由鲜某某、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年五月十七日
书记员 他玉荣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审171号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人刘文志，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0515062号《行政处罚决定书》，拆除李文志在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月13日送达“平国土资罚决字”（2015）0515062号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执378号
申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司。
法定代表人林庆源。
地址安宁市。
委托代理人龙见芳，男，侗族，1957年8月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人姜文明，男，汉族，1985年11月28日出生，贵州省安顺市人。
关于金钱饲料（昆明）有限公司与姜文明买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字1397号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行，本案标的为187130.00元,执行费为2706.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，经查实被执行人姜文明下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 周 洪
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执378号申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司。法定代表人林庆源。地址安宁市。委托代理人龙见芳，男，侗族，1957年8月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人姜文明，男，汉族，1985年11月28日出生，贵州省安顺市人。关于金钱饲料（昆明）有限公司与姜文明买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字1397号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行，本案标的为187130.00元,执行费为2706.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，经查实被执行人姜文明下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  周 洪代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄凌琨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1018号
申请执行人：德州市海宇食品销售有限公司。
被执行人：山东好邻居超市管理有限公司。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第171号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为本金105262.70元及利息，已执行到位执行款本息、仲裁案件受理费46369.45元，剩余本金59810.55元及利息未能执行，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月二十五日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1018号
申请执行人：德州市海宇食品销售有限公司。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第171号裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条、第242条、第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东好邻居百货商品有限公司在德州学院的结算款31869.45元至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月七日
书记员 郭仁实
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初923号
原告：林沛杰，男，汉族，1956年7月14日出生，住广西梧州市。
原告：林冠光，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西梧州市。
原告：林子泉，男，汉族，1989年4月7日出生，住广西梧州市。
原告：林柳燕，女，汉族，1987年9月3日出生，住广西梧州市。
原告：林柳清，女，汉族，1986年8月24日出生，住广西梧州市。
原告：林文英，女，汉族，1982年2月20日出生，住广西梧州市。
原告：林凤连，女，汉族，1980年11月9日出生，住广西梧州市万秀区。
原告：李桂庆，女，汉族，1922年3月15日出生，住广西梧州市。
上述原告委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：郑斯予，广西富章律师事务所律师。
被告：李研华，男，汉族，1981年11月6日出生，住广西梧州市龙圩区。
原告林沛杰、林冠光、林子泉、林柳燕、林柳清、林文英、林凤连、李桂庆与被告李研华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告林沛杰、林冠光、林子泉、林柳燕、林柳清、林文英、林凤连、李桂庆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林沛杰、林冠光、林子泉、林柳燕、林柳清、林文英、林凤连、李桂庆以在庭外双方达成了赔偿协议且被告李研华已当即履行了约定的赔偿款给原告，纠纷已得到了完满解决为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林沛杰、林冠光、林子泉、林柳燕、林柳清、林文英、林凤连、李桂庆撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取为1840元（原告已预交法院），由原告林沛杰、林冠光、林子泉、林柳燕、林柳清、林文英、林凤连、李桂庆负担。
审判员 叶海志
二〇一七年九月十五日
书记员 黄意勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2248号
原告：史鑑舟承包经营户。
代表人：史鑑舟，男，1941年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告史鑑舟承包经营户与被告张涛侵权责任纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。2018年5月15日，原告史鑑舟承包经营户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史鑑舟承包经营户撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一八年五月十六日
书记员 王 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初157号
原告郴州市双双钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市城前岭村果园组107国道西侧联发钢材大市场23B、25号门面。
法定代表人罗友菊，该公司经理。
原告黄武贵，男
上列两原告共同委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告段晓军，男
原告郴州市双双钢材贸易有限公司（以下简称“双双公司”）、黄武贵诉被告段晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告双双公司的法定代表人罗友菊、黄武贵及共同委托代理人邓国花到庭参加诉讼，被告段晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双双公司、黄武贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款140080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段晓军未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日、2013年12月23日，段晓军分三次从双双公司购买钢材52吨，价款未付。2017年2月21日，双方结算后确认钢材价款为240080元。同日，段晓军出具《欠条》：“现欠到郴州市双双钢材贸易有限公司、黄武贵钢材款合计贰拾肆万零捌拾元（240080.00元）。段晓军（510230197608012837）2017.2.21”。之后，段晓军陆续偿还欠款100000元，余款140080元一直未予偿还。同时查明，黄武贵系双双公司股东，与公司法定代表人罗友菊系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。所谓买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支价款的合同。本案中，段晓军向双双公司购买钢材52吨，双方结算确认价款240080元未付，并于2017年2月21日向双双公司、黄武贵出具《欠条》，属当事人真实意思表示，合法有效。段晓军在偿还货款100000元之后，余款140080元一直未予偿还，明显违约，应承担本案的全部责任。故双双公司、黄武贵要求段晓军支付货款140080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段晓军自本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市双双钢材贸易有限公司、黄武贵货款140080元。
如果被告段晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告段晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：徐万军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏庆宏，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光人寿公司）因与被申请人魏庆宏意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光人寿公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款条款第3.2条明确约定，住院收费收据原件为申请理赔的必备材料。而一、二审法院认定住院票据复印件盖有医院公章与原件具有同等法律效力错误。2、一、二审应核减内容未予核减。（1）魏庆宏住院病历显示其已患糖尿病多年，且糖尿病不在意外伤害险承保范围内，所以住院费用中关于糖尿病的治疗费2146.62元应当核减。（2）魏庆宏实际住院22天，而床位费计算43天，陪床费计算38天，取暖费计算38天，该部分应核减1356元。共应核减3502.62元。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中，魏庆宏共投保四个险种，意外伤害保险包含两个：意外伤害保险与意外伤害医疗保险B款。未造成伤残的，只适用意外伤害医疗保险，且意外伤害医疗保险的赔偿范围仅限医疗费，且限额为2万元。所以一、二审法院依意外伤害保险B款和意外伤害医疗保险B款进行判决没有合同依据。
本院经审查认为，魏庆宏与阳光人寿公司签订保险合同，包含意外伤害保险和意外伤害医疗保险。在治疗意外所致外伤时，兼顾魏庆宏自身糖尿病的特殊体质一并治疗是基本考虑，亦符合保险合同中约定”符合当地社会医疗保险规定的基本医疗保险范围内的必要且合理的医疗费用”的赔付范围。故阳光人寿公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：徐万军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏庆宏，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光人寿公司）因与被申请人魏庆宏意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光人寿公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险B款条款第3.2条明确约定，住院收费收据原件为申请理赔的必备材料。而一、二审法院认定住院票据复印件盖有医院公章与原件具有同等法律效力错误。2、一、二审应核减内容未予核减。（1）魏庆宏住院病历显示其已患糖尿病多年，且糖尿病不在意外伤害险承保范围内，所以住院费用中关于糖尿病的治疗费2146.62元应当核减。（2）魏庆宏实际住院22天，而床位费计算43天，陪床费计算38天，取暖费计算38天，该部分应核减1356元。共应核减3502.62元。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中，魏庆宏共投保四个险种，意外伤害保险包含两个：意外伤害保险与意外伤害医疗保险B款。未造成伤残的，只适用意外伤害医疗保险，且意外伤害医疗保险的赔偿范围仅限医疗费，且限额为2万元。所以一、二审法院依意外伤害保险B款和意外伤害医疗保险B款进行判决没有合同依据。本院经审查认为，魏庆宏与阳光人寿公司签订保险合同，包含意外伤害保险和意外伤害医疗保险。在治疗意外所致外伤时，兼顾魏庆宏自身糖尿病的特殊体质一并治疗是基本考虑，亦符合保险合同中约定”符合当地社会医疗保险规定的基本医疗保险范围内的必要且合理的医疗费用”的赔付范围。故阳光人寿公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月六日书 记 员  石俊峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5754号
原告：张长松，男，1949年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼委托代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈先为，男，1970年4月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶建芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈申满，男，1970年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告张长松与被告陈先为、叶建芳、陈申满民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈先为、叶建芳偿还原告借款675000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率1.5%计算，支付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈先为、叶建芳偿还原告借款3126780元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率3.5%计算，支付至实际履行完毕之日止）；3、被告陈申满对被告陈先为的上述3126780元借款及利息承担连带保证责任；4、原告对被告陈先为抵押、质押的财产具有优先受偿权；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先为因资金周转需要，陆续向原告张长松借款，至2015年1月14日，共计借款675000元，被告陈先为就上述借款向原告出具借条一份，载明向张长松借款675000元，月利率1.5%，半年内付清。2014年，被告陈先为以转让金3126780元受让原告张长松持有的四川寅阳新型建材有限公司股权。由于被告陈先为缺乏资金，转让金未及时支付，后被告陈先为自愿将结欠款转为借款，并出具借条一份，载明向原告借款3126780元，以陈先为名下房地产为抵押、以陈先为在玉环县惠丰文旦有限公司股权、四川寅阳新型建材有限公司股权为质押（未办理出质登记）。并约定若未在半年内还清，按月息3.5%计息，被告陈申满在借条上作为担保人签名。上述房屋抵押未办理抵押登记，股权质押未办理出质登记。另查明叶建芳和陈先为夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的原、被告身份证、二份借条、四川寅阳新型建材有限公司企业信用信息公示报告、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原、被告当庭陈述所证明。
本院认为，原告张长松和被告陈先为之间的债权债务关系合法，原告有权要求被告及时返还借款和利息，但原、被告间的利息约定过高，本院依法予以适当调整；涉案借款发生于二原告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈先为和叶建芳承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持；保证人陈申满在借条中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，对原告的该主张，本院予以支持；原、被告虽然约定了房屋抵押和股权质押，但未办理抵押和质押登记，原告尚未取得抵押权和质押权，其要求对被告提供抵押和质押的财产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持；被告陈先为向原告借款3126760元的借条上约定的计息日期是借款后半年，原告要求被告偿还自2015年1月14日起计算的利息没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈先为、叶建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张长松借款675000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）
二、被告陈先为、叶建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3126780元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告陈申满对被告陈先为的上述第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37214元，财产保全费5000元，公告费210元，共计42424元，由陈先为、叶建芳、陈申满共同负担6910元，由被告陈先为、叶建芳共同负担35514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翁 索
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5754号原告：张长松，男，1949年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼委托代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈先为，男，1970年4月15日出生，汉族，住玉环县。被告：叶建芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：陈申满，男，1970年12月21日出生，汉族，住玉环县。原告张长松与被告陈先为、叶建芳、陈申满民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈先为、叶建芳偿还原告借款675000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率1.5%计算，支付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈先为、叶建芳偿还原告借款3126780元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率3.5%计算，支付至实际履行完毕之日止）；3、被告陈申满对被告陈先为的上述3126780元借款及利息承担连带保证责任；4、原告对被告陈先为抵押、质押的财产具有优先受偿权；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈先为因资金周转需要，陆续向原告张长松借款，至2015年1月14日，共计借款675000元，被告陈先为就上述借款向原告出具借条一份，载明向张长松借款675000元，月利率1.5%，半年内付清。2014年，被告陈先为以转让金3126780元受让原告张长松持有的四川寅阳新型建材有限公司股权。由于被告陈先为缺乏资金，转让金未及时支付，后被告陈先为自愿将结欠款转为借款，并出具借条一份，载明向原告借款3126780元，以陈先为名下房地产为抵押、以陈先为在玉环县惠丰文旦有限公司股权、四川寅阳新型建材有限公司股权为质押（未办理出质登记）。并约定若未在半年内还清，按月息3.5%计息，被告陈申满在借条上作为担保人签名。上述房屋抵押未办理抵押登记，股权质押未办理出质登记。另查明叶建芳和陈先为夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的原、被告身份证、二份借条、四川寅阳新型建材有限公司企业信用信息公示报告、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原、被告当庭陈述所证明。本院认为，原告张长松和被告陈先为之间的债权债务关系合法，原告有权要求被告及时返还借款和利息，但原、被告间的利息约定过高，本院依法予以适当调整；涉案借款发生于二原告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈先为和叶建芳承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持；保证人陈申满在借条中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，对原告的该主张，本院予以支持；原、被告虽然约定了房屋抵押和股权质押，但未办理抵押和质押登记，原告尚未取得抵押权和质押权，其要求对被告提供抵押和质押的财产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持；被告陈先为向原告借款3126760元的借条上约定的计息日期是借款后半年，原告要求被告偿还自2015年1月14日起计算的利息没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈先为、叶建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张长松借款675000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）二、被告陈先为、叶建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3126780元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。三、被告陈申满对被告陈先为的上述第二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告张长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37214元，财产保全费5000元，公告费210元，共计42424元，由陈先为、叶建芳、陈申满共同负担6910元，由被告陈先为、叶建芳共同负担35514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初231号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹艮伟，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地资中县。因犯盗窃罪于1998年11月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃于2009年4月21日被玉环县公安局决定行政拘留十五日并收缴内六角二把的行政处罚；曾因盗窃于2009年5月5日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯抢劫罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月21日刑满释放；曾因吸毒于2015年6月3日被玉环县公安局决定行政拘留十五日的行政处罚；曾因吸毒分别于2015年11月24日、2015年12月9日被玉环县公安局决定行政拘留十五日并收缴针筒四支、强制隔离戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人邹艮伟犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人邹艮伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月11日15时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道大麦屿菜场附近，窃得被害人苏某1停放于此的电动车一辆。
2.2015年10月25日9时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道港台商城附近，窃得被害人王某停放于此的蓝力牌电动车一辆。
3.2015年10月26日9时许，被告人邹艮伟与杨某2（另案处理）经事先预谋，后窜至本县优乐鲜超市门口，窃得被害人蔡某停放于此的绿轩中沙牌电动车一辆（价值人民币2581元）。
4.2015年11月15日7时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道龙山路184弄13号门口，窃得被害人杨某1停放于此的蓝力牌电动车一辆。
5.2015年11月22日14时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道蓝天小区6栋1单元一楼门口，欲以推车方式将林某停放于此的五星钻豹牌电动车（价值人民币2284元）窃走，被被害人林某当场发现。被告人邹艮伟遂弃车逃跑，后在蓝天小区附近被公安机关民警依法抓获归案。
上述事实，被告人邹艮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某1、王某、蔡某、杨某1、林某的陈述，证人杨某2、冉某,4的证言，价格鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明书、终止侦查决定书、前科劣迹资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹艮伟法制观念淡薄，曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案第五场次盗窃，系犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还于被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹艮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年五月四日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初231号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人邹艮伟，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地资中县。因犯盗窃罪于1998年11月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃于2009年4月21日被玉环县公安局决定行政拘留十五日并收缴内六角二把的行政处罚；曾因盗窃于2009年5月5日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯抢劫罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月21日刑满释放；曾因吸毒于2015年6月3日被玉环县公安局决定行政拘留十五日的行政处罚；曾因吸毒分别于2015年11月24日、2015年12月9日被玉环县公安局决定行政拘留十五日并收缴针筒四支、强制隔离戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人邹艮伟犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人邹艮伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月11日15时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道大麦屿菜场附近，窃得被害人苏某1停放于此的电动车一辆。2.2015年10月25日9时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道港台商城附近，窃得被害人王某停放于此的蓝力牌电动车一辆。3.2015年10月26日9时许，被告人邹艮伟与杨某2（另案处理）经事先预谋，后窜至本县优乐鲜超市门口，窃得被害人蔡某停放于此的绿轩中沙牌电动车一辆（价值人民币2581元）。4.2015年11月15日7时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道龙山路184弄13号门口，窃得被害人杨某1停放于此的蓝力牌电动车一辆。5.2015年11月22日14时许，被告人邹艮伟窜至本县大麦屿街道蓝天小区6栋1单元一楼门口，欲以推车方式将林某停放于此的五星钻豹牌电动车（价值人民币2284元）窃走，被被害人林某当场发现。被告人邹艮伟遂弃车逃跑，后在蓝天小区附近被公安机关民警依法抓获归案。上述事实，被告人邹艮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某1、王某、蔡某、杨某1、林某的陈述，证人杨某2、冉某,4的证言，价格鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明书、终止侦查决定书、前科劣迹资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹艮伟法制观念淡薄，曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案第五场次盗窃，系犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还于被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹艮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  郑昌敖人民陪审员  林 瑛二〇一六年五月四日代理书记员  许家旌??
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执102号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人：旬邑县某某公司。
住所地：旬邑县某某公司院内。
法定代表人：焦某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县某某公司（2018）陕0429执102号劳动争议一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第24号裁决书所确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查到被执行人有可供执行的财产且申请人自愿撤回申请，本案终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特639号
申请人：刘森，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：刘盛璜，男，1938年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李婕，女，1978年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人刘森申请认定刘盛璜限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘森称，父亲刘盛璜被诊断为痴呆。现为处理刘盛璜的生活事务，故申请宣告刘盛璜为限制民事行为能力人，并指定刘森担任监护人。
委托诉讼代理人李婕称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：刘盛璜，男，1938年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区彰武路同济新村XXX号XXX室。被申请人刘盛璜与秦佩玲系夫妻，生育一子，即申请人刘森。秦佩玲于2012年5月24日报死亡。2017年11月，刘盛璜被新华医院诊断为痴呆。
本院认为，被申请人刘盛璜被诊断为痴呆，有医院的门急诊就医记录册为证。故申请人刘森要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。刘森系刘盛璜的儿子，刘盛璜的妻子已经死亡，根据法律相关规定，刘森可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定刘盛璜为限制民事行为能力人；
二、指定刘森为刘盛璜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10099号
原告：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层，统一社会信用代码91500107091239470K。
法定代表人：孙露，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果。
被告：曾果，男，汉族，1963年9月18日出生。
被告：曾睽，男，汉族，1963年9月19日出生。
被告：洪谊，女，汉族，1975年10月17日出生。
被告：赵媚，女，汉族，1964年1月18日出生。
被告：陈健，男，汉族，1981年5月13日出生。
被告：陈廷良，男，汉族，1952年11月7日出生。
原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司（以下简称泽通小贷公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）、重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星门业）、曾果、曾睽、洪谊、赵媚、陈健、陈廷良借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泽通小贷公司的委托诉讼代理人戴勤勇、赵赵旸凯到庭参加诉讼，被告欧枫公司、福星门业、曾果、曾睽、洪谊、赵媚、陈健、陈廷良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧枫公司偿还原告借款本金人民币200万元，利息7.2万元，并支付自2015年9月10日起至借款本息全部付清之日止的逾期罚息（以未归还的借款本金200万元为基数，按月利率18‰计算，暂计算至2017年3月10日止为人民币65.04万元）、律师费40836元。；2.确认原告对被告陈健所有的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX享有抵押权，并确认原告对该房屋具有优先受偿权；3.原告对被告陈廷良所有的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX享有抵押权，并确认原告对该房屋具有优先受偿权；4.被告福星门业、曾果、曾睽、洪谊、赵媚对第1、2、3项诉讼请求中的各项支付义务承担连带清偿责任；5.各被告共同承担本案诉讼费用等其他费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与欧枫公司签订《借款合同》，原告向被告欧枫公司发放贷款200万元。同时约定了借款利率、还款方式、违约责任等。后原告又分别与被告福星门业、曾果、曾睽、洪谊、赵媚签订《保证合同》，明确了各个被告的责任。原告又与被告陈健、陈廷良签订抵押担保合同，分别用其各自的房产向上述借款提供抵押担保。后被告未按约还款，故诉至法院。
被告欧枫公司、福星门业、曾果、曾睽、洪谊、赵媚、陈健、陈廷良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，原告与被告欧枫公司签订《借款合同》。合同主要约定：被告欧枫公司向原告借款200万元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日；借款利率为月利率12‰；如被告欧枫公司到期不偿还借款本金及利息，则按合同约定利率上浮50%支付利息（即罚息）。同日，原告与被告、福星门业、曾果、曾睽、洪谊、赵媚分别签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，范围为借款合同下的借款本金、利息、罚息、以及原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于调查费、保全费、律师费等。被告陈健、陈廷良分别与原告签订《抵押担保合同》，陈健用其所有的位于重庆市XXXXXXXXX，陈廷良用其所有的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告向被告欧枫公司发放贷款200万元。
后被告未按约还款，截止2017年3月10日，被告尚欠借款本金200万元、利息65.04万元。为实现上述债权，原告支付律师费40836元。
上述事实，有原告提供的股东会借款决议、委托支付书、借款申请表、《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、电子银行交易回单、法律事务委托合同、发票、银行转账凭证、股东会决议等与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告欧枫公司与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了出借义务，被告欧枫公司理应按期偿还借款本息。被告欧枫公司逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请其偿还借款本金及罚息、复利，证据确实、充分，依法应予支持。被告福星门业、曾果、曾睽、洪谊、赵媚自愿为被告欧枫公司所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。被告陈健、陈廷良自愿将其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，则原告享有抵押权。八名被告经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司截止2017年3月10日尚欠的借款本金200万元、利息65.04万元；
二、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司2017年3月10日以后的罚息（以未还借款本金的金额为基数，按约定执行利率上浮50%计算，从2017年3月11日起至还清借款本金之日止）；
三、被告重庆市福星门业（集团）有限公司、曾果、曾睽、洪谊、赵媚对被告欧枫投资有限公司所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司对被告陈健所有的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXX就拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；
五、原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司对陈廷良所有的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX就拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28905元，由被告重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、曾果、曾睽、洪谊、赵媚、陈健、陈廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓秦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00923号
申请执行人：上海碧洁洗涤机械制造有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D545，组织机构代码68872570-3。
法定代表人：陈贤塔，该公司董事长。
被执行人：黄后强，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人上海碧洁洗涤机械制造有限公司与被执行人黄后强买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄后强发出执行通知书，责令被执行人黄后强给付申请执行人上海碧洁洗涤机械制造有限公司欠款80000元等义务，但被执行人黄后强至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70747.67元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00923号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初602号
原告：浙江中亿豪科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区14路B603地块2号楼，统一社会信用代码913303016671194808。
法定代表人：陈小兰，职务总经理。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，职务董事长。
原告浙江中亿豪科技有限公司诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江中亿豪科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中�豪科技有限公司自愿撤回对被告重庆建设机电有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中亿豪科技有限公司撤回对被告重庆建设机电有限责任公司的起诉。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年四月十七日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5714号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：康巴特尔，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：其其格，女，1968年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：阿拉坦格日乐，男，1971年9月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：金花，女，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孟格日乐，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：萨日那，女。1983年1月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦图力古尔，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告康巴特尔，其其格，阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告康巴特尔，其其格，阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告康巴特尔，其其格共同偿还借款50000.00元，二，要求被告康巴特尔，其其格支付自2015年12月18日开始按年利率18.492%计算利息至实际偿还之日止。三，被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告康巴特尔，其其格,于2015年9月17日,与被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那联保，经被告额尔敦图力古尔担保在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.328%，延期给付年利率18.492%，还款期限为三个月,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告康巴特尔结清了2015年12月17日前的利息，本金及其余利息未予偿还。
被告康巴特尔，其其格未答辩。
被告阿拉坦格日乐，金花未答辩。
被告孟格日乐，萨日那未答辩。
被告额尔敦图力古尔未答辩。
经审理查明，被告康巴特尔，其其格系夫妻关系，被告阿拉坦格日乐，金花系夫妻关系，被告孟格日乐，萨日那系夫妻关系，被告康巴特尔，其其格,于2015年9月17日，与被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那联保，经被告额尔敦图力古尔担保在原告处借贷款50000.00元，约定年利率为12.328%，延期给付年利率18.492%，还款期限为三个月。约定还款方式为按月结息，到期还本。被告康巴特尔已经结清了2015年12月17日前的利息，此款到期后，被告康巴特尔，其其格未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及被告康巴特尔，其其格结婚证复印件，被告康巴特尔，其其格，额尔敦图力古尔身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告康巴特尔，其其格之间借款合同合法，有效。被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔作为连带保证责任担保人，故被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康巴特尔，其其格于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告康巴特尔，其其格于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2015年12月18日至按年利率18.492%计算支付利息至实际偿还之日止。
三、被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1427.00元，由被告康巴特尔，其其格负担，被告阿拉坦格日乐，金花，孟格日乐，萨日那，额尔敦图力古尔承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1427.00元，
上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执63号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人刘智勇，男，汉族，1974年4月23日出生，汉族。
被执行人周飞云，女，汉族，1969年12月18日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智勇、周飞云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初496号民事判决书执行。在执行过程中，查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘智勇、周飞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执63号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人刘智勇，男，汉族，1974年4月23日出生，汉族。被执行人周飞云，女，汉族，1969年12月18日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智勇、周飞云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初496号民事判决书执行。在执行过程中，查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘智勇、周飞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月五日书记员  曾 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终257号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年12月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0981刑初288号刑事判决，以原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 郑 涛
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初852号
原告：杨海云，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：郭会川，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭小艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告杨海云与被告郭会川、郭小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨海云于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海云向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海云撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告杨海云负担。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕洪涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1411号
申请执行人薛宏元，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛宏元与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初912号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1411号申请执行人薛宏元，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛宏元与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初912号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2829号
原告:徐某某，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。
法定代表人：崔全庆，职务董事长。
委托代理人：时学勇，男，1978年8月1日出生，布依族，系公司职工，住贵阳市南明区（特别代理）。
本院受理原告徐某某诉被告贵阳某某工程建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵阳市云岩区黔灵半山。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十二日
书记员 李成虎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1548号
原告：高炜裕，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。
被告：杨峰云，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告高炜裕与被告杨峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炜裕的委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼，被告杨峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炜裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20000元；2.判令被告向原告支付利息1604.86元（自2015年7月9日起暂算至2017年2月28日按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据。借据约定被告于2015年7月8日前向原告一次性归还借款，但被告没有遵守承诺，经被告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。综上，被告的行为己严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告杨峰云无答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告杨峰云因资金周转向原告高炜裕借款。双方约定借款金额为2万元，于2015年7月8日前一次性还清借款，没有约定借款利息。高炜裕以现金方式向杨峰云交付借款2万元，杨峰云向高炜裕出具《借据》和《收据》予以确认。借款期限届满后，杨峰云未按约定偿还借款本息，高炜裕遂诉至本院。
上述事实有借据、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高炜裕与被告杨峰云之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，杨峰云未依约偿还借款本金2万元，高炜裕主张杨峰云偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因杨峰云未依约偿还借款本金，高炜裕主张杨峰云自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告杨峰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，驳回原告高炜裕的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告杨峰云应当在本判决生效之日起五日内向原告高炜裕偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告高炜裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨峰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1548号原告：高炜裕，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。被告：杨峰云，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告高炜裕与被告杨峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炜裕的委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼，被告杨峰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炜裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20000元；2.判令被告向原告支付利息1604.86元（自2015年7月9日起暂算至2017年2月28日按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据。借据约定被告于2015年7月8日前向原告一次性归还借款，但被告没有遵守承诺，经被告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。综上，被告的行为己严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨峰云无答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告杨峰云因资金周转向原告高炜裕借款。双方约定借款金额为2万元，于2015年7月8日前一次性还清借款，没有约定借款利息。高炜裕以现金方式向杨峰云交付借款2万元，杨峰云向高炜裕出具《借据》和《收据》予以确认。借款期限届满后，杨峰云未按约定偿还借款本息，高炜裕遂诉至本院。上述事实有借据、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告高炜裕与被告杨峰云之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，杨峰云未依约偿还借款本金2万元，高炜裕主张杨峰云偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因杨峰云未依约偿还借款本金，高炜裕主张杨峰云自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告杨峰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，驳回原告高炜裕的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨峰云应当在本判决生效之日起五日内向原告高炜裕偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告高炜裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告杨峰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年九月十五日书 记 员  林敏倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1248号
原告：杨水仙，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王一君，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：过素华，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杨水仙与被告王一君、过素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨水仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨水仙撤回起诉处理。
审判员 吴志源
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1248号原告：杨水仙，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：王一君，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：过素华，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杨水仙与被告王一君、过素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨水仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨水仙撤回起诉处理。审判员  吴志源二〇一八年四月十七日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17478号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
被告：北京评谷教育科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘进，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京国富如荷网络科技�限公司、北京评谷教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐 琛
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初5号
原告：郑在根，男，1958年11月26日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告：赵永寿，男，1969年2月15日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：安图恒大长白山矿泉水有限公司，住所地吉林省安图县二道镇红丰村。
法定代表人：李伟，职务经理。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉奕，男，1985年4月24日出生，汉族，安图恒大长白山矿泉水有限公司职员，现住广东省广州市。
委托代理人：张慧，1988年6月15日出生，苗族，安图恒大长白山矿泉水有限公司法务，住广东省深圳市福田区。
原告郑在根、赵永寿与被告安图恒大长白山矿泉水有限公司（以下简称恒大矿泉水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑在根、原告赵永寿、被告安图恒大长白山矿泉水有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑在根、赵永寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因非法占用毁坏原告承包经营的林地所造成的损失5125360.00元、鉴定费65000.00元，共计5190360.00元；2.由被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2015年5月恒大矿泉水公司在原告承包的林地区域内用大型挖掘机采伐树木，修建道路，在泉眼集中的越冬池修建取水设施，并将原告养殖林蛙的越冬池全部损毁，现要求被告赔偿损失。
安图恒大长白山矿泉水有限公司辩称，1、被告的施工行为与原告无关，没有给原告造成损失，且不存在因果关系；2、原告所述对其养殖林蛙的越冬池造成损坏也没有相应的法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月原告郑在根与白河林业局签订沟系承包合同，承包白河林业局二道林场52、59、60、66、65林班共计1117公顷，合同期限至2026年12月。1999年7月赵永寿与郑在根签订合伙协议，二人在该林地养殖林蛙。2015年5月被告恒大矿泉水公司未经原告同意在该林地内修建道路，在林蛙越冬集中的泉眼修建取水设施，埋设了直径40厘米的地下引水管线，经吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司（吉林荣邦评报定[2017]0013号）鉴定评估认定郑在根、赵永寿的直接经济损失为人民币5125360.00元，鉴定费用为人民币65000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1.两位原告的合伙协议，证明两位原告合伙养殖林蛙，真实性无异议，本院予以确认；2.经济沟系承包合同书一份，证明1999年6月郑在根与白河林业局签订承包合同，将二道林场52、59、60、66、65林班承包给郑在根，承包年限为5年，承包期限为1999年5月至2004年5月；经济沟系承包合同书一份，证明承包期限为2004年5月至2012年；林地养殖承包合同书一份，证明2012年10月至2026年12月，郑在根承包宝马林场（原二道林场）52、59、60、65、66林班养殖林蛙；三份合同书证明了涉案林地的经营权、承包期限、次数及位置，可以作为定案依�，本院予以确认；经营许可证一份，证明1999年10月10日，延边州林管局为郑在根经营沟系、资源开发颁发了许可证，证明其是合法经营，可以作为定案依据，本院予以确认；3.照片35张，证明恒大矿泉水公司砍伐原告承包的林地树木情况及用挖掘机在原告承包的林地进行挖掘施工，造成越冬池毁坏，铺设直径40厘米的管线，取走越冬池中的水，破坏涉案林地生态平衡，无法继续养殖林蛙，该组照片可以作为定案依据，本院予以确认；4.吉林荣邦评报字[2017]13号鉴定评估报告书，证明原告所受损失为5125360.00元，该证据可以作为定案依据，本院予以确认；5.鉴定人柴恒忠的证言，可以证明鉴定的依据和方式方法，该份证人证言可以作为定案依据，本院予以确认；5.鉴定费发票一张，证明鉴定花费65000.00元，可以作为定案依据，本院予以确认；
被告提供的证据1.环境影响报告表两份，证明被告施工经过环境部门评估，该份证据不能证明未对原告造成侵害，本院不予采信；2.吉林省水文地势调查所在2015年出具的安图县安宁泉调查报告一份，证明该地泉水水温为5度，该份证明与本案涉案林地无关，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告郑在根、赵永寿承包白河林业局二道林场林地养殖林蛙享有收益的权利，被告恒大矿泉在原告承包的林地上修建道路、施工建设矿泉水取水设备，造成原告的损失，应予赔偿。被告恒大矿泉虽然主张鉴定评估机构没有鉴定资质、鉴定程序违规，但未能提供证据加以证实，其主张不予支持。原告主张律师代理费的请求因未向法庭提供律师费收据及具体数额，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告安图恒大长白山矿泉水有限公司赔偿原告郑在根、赵永寿经济损失人民币5125360.00元，鉴定费人民币65000.00元，两项合计人民币5190360.00元，此款于本判决生效后十日内给付，逾期未付，来院申请执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费48150.00元，原告已预交，现由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 徐丽萍
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月八日
书记员 舒士旺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2204号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该支行员工。
委托代理人史伟峰，该支行员工。
被告张文杰，男，1977年1月5日出生，汉族。
被告刘少锋，男，1976年6月18日出生，回族。
被告王玉松，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告张文杰、刘少锋、王玉松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张明阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3937号
原告：施志春，男，1966年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘汝贵，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施志春与被告刘汝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志春委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告刘汝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息48000元（10万元利息按照月利息1分从2013年8月18日起计算至被告实际归还之日止），共计148000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，刘汝贵在2012年8月18日以办厂急需周转资金为由向施志春借款，原告以现金方式将10万元钱交给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利息1分，借期一年，2016年8月18日被告重新出具借条一张给原告，约定借款期限12个月，借款仍按月息1分计算，同时写明14、15、16年的利息被告没有支付。现该借条到期，被告经多次催讨不履行还款义务，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。
原告施志春为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向�告借款和约定借款利息按月1分计算的事实。
被告刘汝贵未作答辩，亦未提交证据。
被告刘汝贵未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据一，本院依法予以认定；证据二的真实性予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2016年8月18日，被告刘汝贵向原告施志春出具借条一张，借条载明：今向施志春借人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000元，期限为12个月。于17年8月18日一次性还清。14年15年16年利息未付利息壹分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称案涉借款系前期借款转化而来，结合原告举证情况，本院予以认定。原告主张2014-2016年利息，鉴于其不能举证证明2014-2016借款本金或该期间利息具体数额，本院不予支持。原告主张2016年以后的�息，鉴于借条内容，本院不能推定该借条约定了借款期间利息，宜认定为未约定利率，逾期利息应自还款期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝贵于本判决生效后十日内归还原告施志春借款本金100000元，并支付利息（自2017年8月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告施志春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告刘汝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
二〇一七年十月十八日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8248号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈东，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶明芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈东、叶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈东、叶明芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东归还原告借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2016年8月16日欠付3135.32元，从2016年8月17日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.判令本案原告为实现债权而支付的律师费2000元由被告陈东承担。3.判令被告叶明芳共同偿还上述债务。事实及理由：陈东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈东因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈东发放了贷款，现贷款已到期，陈东未按时还本付息，陈东与叶明芳二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，叶明芳应对陈东的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈东、叶明芳未作答辩。
经审理查明，陈东与叶明芳系夫妻。2013年12月4日，陈东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，陈东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月4日至2016年11月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年12月20日，兴业银行重庆分行向陈东账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年12月20日至2016年11月20日。借款期内，陈东仅结清截至2016年3月19日的利息，后陈东未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、业务回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈东签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，陈东未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求陈东承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。前述债务产生于陈东与叶明芳夫妻关系存续期间，故叶明芳应对前述债务承担共同还款责任。兴业银行重庆分行与陈东签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息、复利计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东、叶明芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈东、叶明芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至2016年11月20日的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告陈东、叶明芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年11月21日至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；
四、被告陈东、叶明芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年4月20日起至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；
五、被告陈东、叶明芳自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告陈东、叶明芳负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜成志