广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1387号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄德华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯广玲，女，汉族，1988年11月2日出生，住高州市。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）与被上诉人冯广玲责任保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险茂名公司上诉请求：改判上诉人不需赔偿被上诉人，不服金额为87400元。事实和理由：本案属于保险合同纠纷，根据上诉人机动车损失保险条款第七条第一款约定，交通肇事后逃逸属于责任免除情形。本案驾驶员冯俊武肇事后逃逸，并找第三人黄沛顶包，该事实上诉人已经通过深圳泰和君兴风险管理有限公司调查清楚，是不争的事实，同时，根据泰和君兴公司调取的交警部门处理本次事故的交通事故现场图显示，本案当事人或见证人签字一栏交警部门写到“当事人不知去向，无法签名”，很明显，上诉人提供的证据足以证明本案当事人冯俊武交通肇事后逃逸，本案一审法院的判决罔顾案件事实，只是简单地以上诉人提供的证据无法证明被上诉人违反保险条款约定及不足以推翻交警部门所作的认定为由判决我司败诉，明显不公，判决错误。本案上诉人的证据是证明交通事故当事人冯俊武逃避，并非是证明被上诉人逃逸，一审法院判决的法理逻辑同样错误。同时，泰和君兴公司调取的交警部门事故现场图来源合法，足以认定当事人交通肇事后逃逸，如果法院认为本案上诉人证据不足，恳请二审法院重新向交警部门调取本案卷宗，以证实上诉人主张。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯广玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由没有依据，依法应驳回其上诉，维持原判。理由如下：1、没有足够的证据证明本次交通事故存在上诉人主张的顶包逃逸的免赔情形，上诉人提出该主张依据的是泰和君兴风险管理公司出具的调查报告，该报告作出的根据是附件中的录音材料，录音材料是私下所录，调查人员及被调查人员的身份不明，录音来源不合法，存在疑点。而且所有录音材料内容中不存在报告中所主张的顶包逃逸的内容，没有任何人承认存在顶包的事实，因此该调查报告依法不应作为认定事实的依据。2、根据事故认定书的认定，不存在顶包逃逸的情形，上诉人没有任何证据推翻该事故认定书所查明的事实，依法应采信该事故认定书，并以此作为认定事实的依据。3、上诉人没有提供充分的证据证明其就相关的免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，合同中的免责条款依法无效，更何况条款中从未约定驾驶员顶包属于免责范围。
冯广玲向一审法院起诉请求：1、判决太平洋财险茂名公司赔偿87400元给冯广玲；2、本案的诉讼费由太平洋财险茂名公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，驾驶人冯俊武驾驶粤K***小轿车从茂名往高州方向行驶，于2时0分途经高州市高水一级公路塘背村路段时，由于驾车没按操作规范安全驾驶，致该车碰撞中间分隔带缺口，造成车辆损坏，冯俊武受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队就本次事故作出高公交认字[2016]第212号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯俊武驾遇事没按操作规范安全驾驶，碰撞中间分隔带缺口造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款的有关规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。2016年4月5日，经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，鉴定粤K***号小轿车损失总价83400元。产生评估费3580元。产生拖车费500元。粤K***号小轿车的车主为冯广玲。该车在太平洋财险茂名公司投保交强险及商业三者险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。车辆损失险赔偿限额为104380元。该事故发生在保险期内。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为;（二）。……”第三十二条：“保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人、并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司委托深圳泰和君兴风险管理有限公司对本案事故保单索赔案进行调查。该公司出具调查报告，结论是：“1．本次事故存在驾驶员顶包情形，黄沛是本次事故顶包驾驶员。2.由于本次事故中粤K***号车真实驾驶员冯俊武在事故发生后，无正当理由离开事故现场，存在逃逸情形，且导致保险人无法核实事故发生时其精神状态与否属于保险责任的情况。3．本次事故所造成的经济损失待定损。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供上述调查报告中对被调查人的录音。冯广玲对上述调查报告及录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。冯广玲请求太平洋财险茂名公司赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
一审法院认为：本案的案由应为保险合同纠纷。冯广玲与太平洋财险茂名公司签订的交强险保险合同及商业合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。冯广玲作为粤K***号小轿车的车主，对于该车的损失，冯广玲依据保险合同的约定，已经提供证据证明粤K***号小轿车的车辆损失为83400元、评估费3580元、拖车费500元。冯广玲主张87400元，其提供的证据已经足以证明其损失，一审法院予以认定。至于太平洋财险茂名公司抗辩事故司机在事故发生后逃逸导致保险人无法核实事故发生时其精神状态与否属于保险责任的情况，从而拒赔。一审法院认为，虽然太平洋财险茂名公司提供深圳泰和君兴风险管理有限公司对本案事故保单索赔案进行调查的调查报告及提供上述调查报告中对被调查人的录音，但是，并不能证明冯广玲是违反中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款的约定，况且，根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定情况，太平洋财险茂名公司提供的上述证据亦不足以推翻交警部门所作的认定。因此，太平洋财险茂名公司的抗辩意见，一审法院不予支持。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第212号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯俊武驾车遇事没按操作规范安全驾驶，碰撞中间分隔带缺口造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款的有关规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。该认定书认定事实清楚，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，冯广玲因本案交通事故遭受的损失，由太平洋财险茂名公司在商业险赔偿限额内予以赔偿冯广玲的损失87400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平洋财险茂名公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿损失87400元给冯广玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支寸迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（冯广玲已预交），由太平洋财险茂名公司负担。太平洋财险茂名公司负担的受理费限于判决生效之日起十日内迳付冯广玲，一审法院不再另行退收。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为：冯俊武在本次交通事故中是否存在逃逸行为。
太平洋财险茂名公司上诉称本案驾驶员冯俊武肇事后逃逸，并找第三人顶包，属于保险合同的责任免除情形，上诉人不需要赔偿。从高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书的内容来看，该事故认定书认定的“道路交通事故形成原因及当事人责任或意外原因”是驾驶人冯俊武驾车遇事没按操作规范安全驾驶，碰撞中间分隔带缺口造成事故，并没有认定冯俊武肇事后逃逸。虽然太平洋财保茂名公司为了证明其主张，提供了深圳泰和君兴风险管理有限公司对本案事故保单索赔案进行调查的调查报告及提供上述调查报告中对被调查人的录音，但上述证据并不能证明冯俊武是违反中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款的约定，且上述证据亦不足以推翻交警部门所作的事故认定。因此，太平洋财险茂名公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。太平洋财险茂名公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 挺
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖