广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3496号
原告危清林，男，1943年7月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告张国华，女，1944年1月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人危清克，男，1963年4月14日出生，壮族，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告南宁市武鸣区伊岭岩风景区管理处，住所地：南宁市武鸣区南武大道中段伊岭岩风景区内。营业执照注册号：4501222000005137。
法定代表人蒙善瑜，主任。
委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。
被告阮书海，男，1981年10月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。
被告广西侗家桥亭建设工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园2期6号楼细分三层328号，统一信用代码：91450100315800387Y
法定代表人陈丽考，经理。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄奕云，男，1968年6月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告危清林、张国华诉被告南宁市武鸣区伊岭岩风景区管理处（以下简称伊岭岩风景区管理处）、被告阮书海、被告广西侗家桥亭建设工程有限公司（以下简称侗家桥亭公司）、被告黄奕云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告危清林、张国华及其委托代理人危清克，被告伊岭岩风景区管理处的委托代理人梁通，被告阮书海的委托代理人杨伟俊、被告侗家桥亭公司的委托代理人黄朝信、被告黄奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危清林、张国华诉称：原告与死者危康才系父子和母子的关系，两原告均系死者危康才的法定继承人。2016年3月，被告伊岭岩风景区管理处将伊岭岩风景区洞内照相项目发包给被告阮书海经营，此前，被告阮书海于2016年1月8日就已经将该照相馆的装修工程发包给被告侗家桥亭公司施工（伊岭岩风景区管理处与阮书海的承包合同系后来补签的）。装修工程于2016年4月底竣工。2016年8月8日，由于照相馆的屋顶漏水，被告侗家桥亭公司便将照相馆屋顶漏水的补漏工程转包给被告黄奕云进行补漏。2016年8月21日，黄奕云在组织危康才、李正军对照相馆屋顶漏水的补漏施工过程中，因施工点楼面模板突然坍塌，致使危康才跌落地板受重伤，受伤后，危康才被送往南宁市武鸣区人民医院进行救治。2017年5月23日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，危康才的伤势属于一级伤残和完全依赖护理。2017年10月1日，危康才因医治无效死亡。原告认为，本次事故中，各方被告均存在严重过错，应当承担连带赔偿责任。特向法院起诉，要求四被告连带赔偿危康才因受到人身损害、死亡而产生的各项费用共计779345.95元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、户口簿、户籍证明，拟证明原告身份适格；2、企业公示信息，拟证明管理处与侗家桥亭的资质；3、“8.21”事故调查组出具的《事故调查报告》，拟证该事故发生的经过；4、武鸣区人民医院出具的病历资料，拟证明危康才的受伤及治疗的情况；5、医疗发票及用药清单，拟证明危康才生前支付的医疗费用情况；6、司法鉴定票据，拟证明司法鉴定所产生的费用。
被告伊岭岩风景区管理处辩称，被告伊岭岩风景区管理处并不存在将风景区内的照相馆装饰项目转包给无资质的人员施工的事实。被告伊岭岩风景区管理处与死者危康才不存在任何的民事法律关系，没有义务承担本案的民事责任。因此，原告的起诉理由不能成立，应当驳回其对伊岭岩风景区管理处的诉讼请求。
被告伊岭岩风景区管理处为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《伊岭岩风景区照相承包合同》，拟证明伊岭岩风景区管理处与阮书海之间是租赁合同关系，本案发生的事故并非是在为伊岭岩风景区管理处提供劳务发生；2、《施工合同》，拟证明阮书海与侗家桥亭公司签订有施工合同，本案的事故是侗家桥亭公司在承包装饰阮书海的木结构木楼过程中发生的；3、照片，拟证明本案的事故是侗家桥亭公司在承包装饰阮书海的木结构木楼过程中发生的而不是在为伊岭岩风景区管理处提供劳务发生；4、请求书、情况说明，被告伊岭岩风景区管理处已经协调阮书海及侗家桥亭公司支付给死者危康才78000元医疗费并建议原告通过司法途径解决赔偿问题的事实。
被告阮书海辩称，被告阮书海与被告侗家桥亭公司之间签有《施工合同》，合同里约定施工过程中发生事故应由侗家桥亭公司承担相应的后果。阮书海是按照合同履行的，并没有不合法的事实，所以被告阮书海不应该承担民事赔偿责任。
被告阮书海未向本院提交任何证据。
被告侗家桥亭公司辩称，发生在伊岭岩风景区照相馆“8.21”事故的施工作业并非被告侗家桥亭公司安排的，事故发生时，是基于阮书海与黄奕云之间存在承揽合同关系而发生的。死者危某被告黄奕云的雇佣人员，其在承揽工作过程中发生事故的赔偿责任不应超过黄奕云应当承担的范围，同时，危康才在本案的事故中存在重大的过错，应该承担50%以上的责任。原告索赔的各项损失应提供相应的证据予以证实，而且原告请求的精神损害赔偿金额要求过高。
被告侗家桥亭公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《施工合同》，拟证明被告侗家桥亭公司承包武鸣伊岭岩风景区留影阁工程从2016年1月10日起开工，于2016年2月20日竣工，并于竣工当日交付被告阮书海使用；2、广告，拟证明黄奕云是东方雨虹防水店的店主，专门从事防水补漏工程；3、情况说明，拟证明被告侗家桥亭公司承包武鸣伊岭岩风景区留影阁工程在事故发生前已经完工并且发生事故的原因并非工程质量问题，补漏工程也并非侗家桥亭公司指派。4、照片，拟证明2016年8月21日黄奕云所做的补漏工程并非工程质量问题造成的，而是由于风景区的猴子破坏造成。
被告黄奕云辩称，被告黄奕云与死者危某一起做工的工友，双方之间不存在雇佣关系，所以在本次事故中不应当承担民事责任。
被告黄奕云未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告对被告伊岭岩风景区管理处提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。同时也对被告侗家桥亭公司提供的证据的三性也没有异议。原告在庭审过程中，对被告黄奕云关于在本次事故中如何联系工作及平时如何承揽工作的陈述亦没有异议。
被告伊岭岩风景区管理处对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为原告的计算损失的方法中住院伙食费计算天数有误，应为406天；营养费的支出不予认可；误工费的计算按照长期从事建筑业来计算没有相关证据加以佐证不予认可；由于危康才在住院期间属于重症监护，故对于护理费用亦不认可；同时对原告主张的被抚养人生活费、交通费、住宿费亲属办理丧事费用、鉴定费的计算方式均不予认可；对于精神损害赔偿金则认为数额过高，赔偿金额在10000元左右比较合适；对被告侗家桥亭公司提供的证据目录中1-3项证据的三性没有异议；对于猴子破坏的照片有异议，认为不足以认定是否是猴子破坏造成房屋漏水；对被告黄奕云关于在本次事故中如何联系工作及平时如何承揽工作的陈述没有异议。
被告阮书海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告的各项损失的计算方法有异议，具体意见与
伊岭岩风景区管理处的意见一致。对伊岭岩风景区管理处提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对被告侗家桥亭公司提交的证据目录中1-3项证据的三性也没有异议，对于猴子破坏的照片有异议，亦认为不足以认定是否是猴子破坏造成房屋漏水。对被告黄奕云关于在本次事故中如何联系工作及平时如何承揽工作的陈述没有异议。
被告侗家桥亭公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告的各项损失的计算方法有异议，具体意见与伊岭岩风景区管理处的意见一致。对于伊岭岩风景区管理处提交的证据中《承包合同》的1、2、3页的内容没有异议，对后几页的内容有异议；对证据目录中证据3没有异议；对于证据目录中证据4的真实性也没有异议。对被告黄奕云关于在本次事故中如何联系工作及平时如何承揽工作的陈述没有异议。
被告黄奕云对原告提交的证据中事故报告的真实性没有异议，但是对事故报告中的描述不认可；对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告的各项损失的计算方法有异议，具体意见与伊岭岩风景区管理处的意见一致。对伊岭岩风景区管理处提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对被告侗家桥亭公司提供的证据1、证据2均不予认可，对证据3、证据4的三性都予以认可。
经审理查明，2016年3月，被告伊岭岩风景区管理处将伊岭岩风景区洞内照相项目发包给阮书海经营，此前，阮书海于2016年1月8日就已经将该照相馆的装修工程发包给被告侗家桥亭公司施工。装修工程于2016年4月底竣工。竣工后，由于照相馆的屋顶漏水，侗家桥亭公司立即进行修复，但是未能彻底修复。2016年8月8日，侗家桥亭公司便将照相馆屋顶漏水的补漏工程转包给黄奕云进行补漏，双方约定工程款为6000元，8月8日，侗家桥亭公司支付黄奕云30**元，另外3000元待确定完全补漏成功后再另行支付，由于再次漏水，2016年8月21日，黄奕云再次组织危康才、李正军对照相馆屋顶进行补漏，在补漏施工过程中，因施工点楼面模板突然坍塌，致使危康才跌落地板受重伤，受伤后，危康才被送往武鸣区人民医院进行救治。在危康才住院期间，经伊岭岩风景区管理处组织多方调解，被告阮书海支付给危康才医疗费30000元；被告侗家桥亭公司垫付医疗费48000元；被告黄奕云亦支付了3000元医疗费。事故发生后，南宁市武鸣区安监局牵头，会同南宁市武鸣区监察局、公安分局、旅游局、住建局、人社局总工会和双桥镇政府等部门并邀请南宁市武鸣区人民检察院组成南宁市武鸣区伊岭岩风景区照相馆“8.21”事故调查组，并于2016年12月29日出具了《南宁市武鸣区伊岭岩风景区照相馆“8.21”事故调查报告》。2017年5月23日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，危康才的伤势属于一级伤残和完全依赖护理。2017年10月1日，危康才因医治无效死亡。危康才住院时间为2016年8月21日至2017年10月1日，住院天数为406天。
另查明：东方雨虹防水店是由被告黄奕云经营管理，事发时未办理工商营业执照。
再查明：死者危康才的第一顺序继承人为父亲危清林及母亲张国华。
本院认为：1、关于被告黄奕云与死者危康才系何种法律关系的问题。被告黄奕云在庭审过程中及庭后提交的答辩意见中均强调，被告黄奕云与死者危某一起做工的，双方之间不存在雇佣关系，因此，被告黄奕云在本次事故中不应当承担民事赔偿责任。但是，被告黄奕云未能提供相关的证据加以佐证。根据《南宁市武鸣区伊岭岩风景区照相馆“8.21”事故调查报告》对事故发生经过情况的描述证明，侗家桥亭公司将伊岭岩风景区留影阁工程中的防水补漏维修工程转包给被告黄奕云后即由被告黄奕云组织工人对该防水补漏维修工程进行施工。案件的庭审笔录也表明，防水补漏维修工程的施工均通过被告黄奕云进行实施。工钱亦是通过黄奕云收取，故本院依法认定，被告黄奕云与死者危康才之间属于雇佣关系。
3、关于被告伊岭岩风景区管理处、被告阮书海、被告侗家桥亭公司、被告黄奕云几方系何种法律关系的问题。在本案中，被告伊岭岩风景区管理处与被告阮书海基于伊岭岩风景区留影阁的场地租赁产生租赁合同关系；被告阮书海与被告侗家桥亭公司之间基于伊岭岩风景区留影阁的装修工程存在建设工程合同关系；由于装修工程漏水，被告侗家桥亭公司将防水补漏工程转包给东方雨虹防水店的黄奕云进行施工，被告侗家桥亭公司与被告黄奕云之间存在转包合同关系。
4、关于四被告对原告是否应承担民事责任的问题。本案的案由是提供劳动者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，此类案件承担损害赔偿责任的主体为提供劳动者本人及接受劳务者。提供劳务一方因劳务导致自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案死者危康才在提供劳务过程中跌落致死，被告黄奕云并未提供证据证明其已经为该工程的施工提供了完全符合安全标准的防护，故原告要求被告黄奕云承担赔偿责任的主张理由正当，应予支持。死者危康才明知自己从事的系高空作业，应在实际操作中尽到十分谨慎义务，其在从事作业时亦应负有自身安全防范的义务，结合本案实际，本院认定死者与被告黄奕云按4：6分担责任。依据建筑法律法规的规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。被告黄奕云作为自然人，并不具备分包工程的相应资质，同样，被告侗家桥亭公司将所承包的伊岭岩风景区留影阁防水补漏工程分包给无相应资质的自然人黄奕云，亦违反了建筑法的禁止性规定，应认定双方转包的行为无效。参照原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告侗家桥亭公司虽未与死者危康才建立具有劳动法意义上的劳动关系，但本案中基于被告侗家桥亭公司与被告黄奕云之间的转包行为无效，被告侗家桥亭公司作为具备用工主体资格的发包方，并接受死者危康才所付出的劳动成果，亦应承担原告从事劳务过程中不慎受伤产生的损害赔偿责任。故原告要求被告侗家桥亭公司承担连带赔偿责任的主张理由正当，予以支持。本案中被告伊岭岩风景区管理处、被告阮书海与死者危康才不存在任何民事法律关系，故被告伊岭岩风景区管理处与被告阮书海不应承担民事赔偿责任。
5、关于原告主张的各项经济损失具体数额问题，原告主张参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，故本院依法核定原告产生的各项经济损失为：1、医疗费应根据医疗机构的诊疗记录，结合医药费、住院费等收款凭证予以认定。原告提交的医疗票据复印件与原件核对无异，经核算，本院确认原告的医疗费为296293.74元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张计算天数为其住院的407天，原告要求计算标准为建筑业职工年平均工资标准，由于被告不予认可，原告也未能提供相关证据加以佐证，本院依法确认原告的误工费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为42449.54元（38069元/365天×407天）；3、住院伙食补助费，危康才实际住院的天数为407天，计算标准每天100元，符合法律规定，被告亦对此没有异议，本院依法确认原告的住院伙食补助费为40700元（100元/天×407天）；4、护理费，由于危康才系重症患者，已属于医院的特殊护理范围，在其住院费用清单中，已经包含有伤者的护理费用，该笔费用本院在医疗费项下已经予以支持，因此，原告再主张本项费用本院不予支持；5、死亡赔偿金，原告主张按农村居民标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以采信。因此，本院依法确认原告的死亡赔偿金为207180元（10359元/年×20年×100%）；6、丧葬费30120元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；7、被抚养人生活费，原告危清林系危康才父亲，其赡养费为14614.25元（8351元×7年÷4人），原告张国华系危康才母亲，其赡养费为12526.5元（8351元×6年÷4人），被扶养人生活费应为27140.75元；8、交通费，原告对该项费用的主张为3256元，本院认为，该项费用属于必要开支，但原告请求的数额过高，数额确定为500元较为合理，本院予以确认交通费为500元；7、亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告主张该费用为3129元，本院认为，结合原告处理死者危康才后事的实际情况以及当地的风俗习惯，三人三天较为合理，本院依法确认原告的该项实际损失为938.7元（3人×3天×104.3元）；8、鉴定费，本案是基于危康才死亡而产生的民事赔偿纠纷，原告伤残等级鉴定属于其单方行为，被告对此亦不予认可。故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持；9、住宿费，由于死者危康才在送医就诊直至死亡一直在南宁市武鸣区人民医院接受治疗，原告主张住宿费1000元，没有事实和法律依据，本院对于原告的此项诉请也不予认可；10、营养费，原告向本院主张的营养费为16280元，由于死者危康才的住院营养费已经包含在住院伙食补助费中，且被告对原告的此项诉请亦不予认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；11、精神损害抚慰金，该起事故造成危康才死亡的严重后果，这使其亲属遭受很大精神痛苦，结合双方的过错程度以及当地的生活水平，依法酌定为30000元。综上，本院确认原告的各项损失为675322.73元。
根据原告与被告黄奕云的责任比例，被告黄奕云应当承担的赔偿责任为405193.64元（675322.73元×60%），被告黄奕云已经垫付的3000元予以扣除，即402193.64元，被告侗家桥亭公司对被告黄奕云的赔偿义务承担连带赔偿责任，但其已经垫付的48000元予以扣除，即在354193.64元的范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄奕云赔偿原告危清林、张国华各项经济损失402193.64元，被告广西侗家桥亭建设工程有限公司在上述赔付款项354193.64元的范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告危清林、张国华的其他诉讼请求。
案件受理费11593元，由原告危清林、张国华负担4637元，被告黄奕云、被告广西侗家桥亭建设工程有限公司负担6956元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡雪佳
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。