甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初182号
原告：兰州力源石化有限公司，住所地兰州市七里河区萧家庄64号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：环县泰盛商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县四合原旅游开发办街道北环路南侧。
法定代表人：路小霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
原告兰州力源石化有限公司与被告环县泰盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州力源石化有限公司的委托诉讼代理人林巧芬、刘廷锋，被告环县泰盛商贸有限责任公司的法定代表人路小霞、委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州力源石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款80000元、违约金32085元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告经销的“正星”牌加油机四台及配套设备，合同总价款230000元，付款方式为合同签订后三日内预付总货款的80%计款184000元，发货后三日内付清剩余20%的货款46000元，违约责任是原告每迟延发货一天向被告支付合同总金额3‰的违约金，被告每迟延付款一天向原告支付合同总金额3‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并于2016年9月23日将设备全部安装调试完毕归被告正常经营使用。然而被告却未依约履行付款义务，预付款拖延至2016年5月25日支付10万元，2016年8月25日付款5万元，两次付款尚不足约定的预付货款总额。原告催收期间，被告的法定代表人一再以资金周转困难为由请求宽限付款时间，并向原告承诺在设备安装调试完毕后一次性付清剩余8万元货款。基于对被告的信任，原告继续履行自己的合同义务，但2016年9月23日设备安装调试完毕后，被告却未向原告履行付款义务，原告反复催收无果。
环县泰盛商贸有限责任公司辩称，原告诉称被告向原告购买设备、签订合同均属实，但是货物验收单及调试单是事后补签的。合同中约定原告终生提供技术服务，但是在机器发生故障，被告要求原告提供技术支持时遭到原告法定代表人的拒绝。由于原告没有履行维修义务，潜油泵也存在问题，被告在不安的情况下就未支付剩余尾款。2017年春节前后，被告公司法定代表人路小霞向原告法定代表人刘锋支付现金3万元，故剩余货款是5万元，非8万元。原、被告双方对付款方式也进行了变更。综上，要求原告维修机器出现的问题后被告才同意付款，若原告不解决问题，被告便不要机器，由原告运回即可。另外，合同约定了仲裁条款，此案应通过仲裁程序先行解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：被告提交加油站日志及光盘，证明购买的一台柴油加油机出现问题，原告不予认可。因该日志系被告单方记录，光盘也是单方刻录，无其他证据佐证，故不予采信。
本院经审理确认事实如下：2016年5月8日，原、被告协商一致签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告经销的“正星”牌加油机四台、红夹克潜油泵4台、正星液位探棒4根、管理系统1套，合同总价款为230000元。合同第二条约定原告对新产品免费保修1年，终身提供技术服务。第九条约定在合同签订后三日内被告向原告预付总货款的80%，原告收到80%预付款后30个工作日内发货，发货后三日内被告付清剩余20%的货款，货到三日内原告负责安装调试。违约责任是原告每迟延发货一天，向被告支付合同总金额3‰的违约金，被告每迟延付款一天向原告支付合同总金额3‰的违约金。合同第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由非违约方所在地仲裁委员会仲裁（未达成仲裁协议的，可向非违约方所在地人民法院起诉）。
合同签订后，原告向被告发货，被告于2016年6月19日、8月27日分两次收到原告运输的货物。被告于2016年5月25日支付10万元货款，2016年8月25日支付5万元货款。同年9月23日，原告指派工作人员为被告安装调试加油机及配套设备，完毕后，原告向被告出具《货物验收确认单》及《货物安装调试完毕确认单》各一份，被告的工作人员路志辉在两份确认单验收人签字处签名，并在《货物安装调试完毕确认单》备注栏中书写“以上货物按合同约定已验收，因我购买方原因推迟安装调试，于锁货方无关。”同时路志辉出具证明一份，证明加油机、潜油泵等都已安装正常。
被告于2016年10月份开始营业。此后原告法定代表人多次向被告法定代表人索要剩余货款均未果。
本院认为，原、被告自愿协商一致，签订《工矿产品购销合同》，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。
本案争议的焦点有四点：
第一、关于涉案剩余货款具体金额的问题。原告诉称被告欠付8万元，被告辩称其法定代表人曾以现金方式向原告法定代表人支付3万元，现欠付5万元未付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为法人，其公司现金的流动应履行严格的会计财务手续，比如索取收据，并计入会计账簿等，而被告在庭审中并未提供相关证据证明，故对其辩称不予采信，应确认原告陈述的剩余货款为80000元。
第二、关于涉案货物是否存在质量问题。被告辩称因原告销售的一台柴油加油机不能正常加油，故不支付剩余货款是履行不安抗辩权。原告予以否认，陈述在产品保修期内被告未提出柴油机有问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未能提供相关证据证明加油机出现质量问题及问题的原因，故其辩解理由不能成立，不予采信。
第三、关于被告提出仲裁程序的问题。虽然原、被告在合同中约定了仲裁条款，但是根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案被告应诉后至开庭前均未对环县人民法院受理该案提出异议，而是在首次开庭庭审中提出，故视为其放弃仲裁协议，本院继续审理该案。
第四、关于违约金的问题。合同中约定了违约金条款，但被告未按照约定的时间付款，原告并未解除合同，仍是在被告迟延付款且未支付足额预付款时，继续履行供货义务，表明其已同意原告迟延付款。因此原、被告已用实际行为变更了付款及供货的时间，双方均未按照合同约定履行，故原告诉请的违约金不予支持。
综上所述，被告拖欠原告货款依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告环县泰盛商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告兰州力源石化有限公司货款80000元；
二、驳回原告兰州力源石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由兰州力源石化有限公司负担741元，环县泰盛商贸有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 张克俭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾雁雁