wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初800号
原告刘某，女，1949年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某1，男，1971年10月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某2，男，1973年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某3，男，1975年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理，原告刘某，被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被继承人李某4于1969年登记结婚，被继承人李某4于2014年9月12日去逝。李某4去逝时留有银行存款22000元，上述财产为夫妻共同财产，不应由原告与被告作为共同继承人分割。现因被继承人财产分割问题，原、被告不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法分割被继承人在中国建设银行扎兰屯支行存款22000元、中国工商银行扎兰屯支行存款300元；由被告承担本案诉讼费。
被告李某1、李某2、李某3当庭均表示放弃继承权，认可由原告继承上述遗产。
对原告提交的新华派出所证明、死亡注销证明、户名为李某4的中国工商银行扎兰屯支行的存折复印件、中国建设银行扎兰屯支行的存折复印件，经原告当庭举证、被告质证，原、被告双方均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被继承人李某4为夫妻关系，原告与被告李某1、李某2、李某3为母子关系。被继承人李某4于2014年9月12日因病去逝。二人婚姻存续期间育有儿子三人分别为，李某1、李某2、李某3。李某4去逝时在中国建设银行扎兰屯支行留有银行存款22000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），在中国工商银行扎兰屯支行留有存款300元（卡号为6222020607001XXXXXX）。原、被告因被继承人遗产分割问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被继承人李某4去逝前在中国建设银行扎兰屯支行留有的银行存款22000元，在中国工商银行扎兰屯支行留有存款300元为其与原告婚姻存续期间的共同财产。依照相关法律规定，对于上述存款中的11150元为被继承人李某4遗留的遗产，原、被告作为被继承人李某4的遗产继承人，在无法律规定的丧失继承权情形下，其在法律规定的范围内对该遗产享有法定的继承权，其遗产继承份额应依照法律规定予以分配。但三被告在本案庭审中均当庭表示愿放弃对上述遗产的继承权，并认可由原告刘某继承其所享有的遗产份额。因被告李某1、李某2、李某3所作的放弃继承的意思表示，系自身处分民事权利的行为，符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人李某4去逝前在中国建设银行扎兰屯支行留有的银行存款22000元，在中国工商银行扎兰屯支行留有存款300元归原告刘某所有。
案件受理费175元由被告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年六月七日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6942号
原告：林为英，女，1938年9月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛斌（原告林为英之子），男，1962年12月9日出生，汉族。
被告：洪丽芬，女，1970年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林为英与被告洪丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林为英委托诉讼代理人薛斌，被告洪丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告按月息2400元的标准向原告支付2015年2月6日至实际还款日止的利息（截至2016年5月5日暂计为31200元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告洪丽芬因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条一份，约定月息2400元，为期半年。然而借款后被告洪丽芬仅依约支付了一个月利息，之后再未偿还任何款项。原告为此举示了借条及银行转款明细为据。
被告洪丽芬辩称，1、本案并非借贷，而是投资代理。涉案款项系原告委托被告代其投入香港利复利投资集团有限公司，与原、被告一起投资的还有证人邱某、叶某、柴某等人。2、投资下单为1500元／单，涉案款项系原告分三次支付给被告。2014年12月18日转账30000元，投资20单；2015年1月1日转账45000元，投资30单；最后一次投资3单，原告给被告4500元现金，另外还给了500元报单费。3、在案借条系原告出于谨慎而单方要求被告出具，以保证收益。2015年3月开始原、被告共同投资的公司不再分红，被告要求原告归还借条，原告当时还承诺会撕毁，然而如今却诉诸法院，恳请法院明察。
本院经审理认定事实如下，被告对原告举示的借条及转款凭证之真实性并无异议，故可确认如下无争议事实：2014年12月18日，原告林为英通过其建设银行账户转款30000元至被告洪丽芬名下，2015年1月1日又转款45000元，其后又以现金方式支付给被告5000元。被告于2015年1月5日向原告出具借条，载明借款80000元（利息3分），2015年8月5日连本带利付清。
另外，根据证人叶某的证言，原、被告以及证人均曾参与投资“香港利复利投资集团有限公司”，该公司承诺投资会有高息回报，并定期组织“投资者”在本市长青路某处所聚会，然而大部分“投资者”最终均无法回本。
本院认为，原告林为英主张借贷成立，为此提供了借条、转款凭证，其已充分尽到证明双方借贷合意及其已履行完款项交付义务的责任。反观被告，其对借条形成原因及款项性质均持异议，但未对其抗辩承担最基本的证明责任，证人叶某之证言仅能证明原、被告均系“香港利复利投资集团有限公司”的“投资者”，而无法佐证被告的主张，故本院对被告之抗辩不予采信。
综上所述，本院依法认定，原、被告之间借贷法律关系存在。合法之债，受法律保护。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。原告诉求被告偿还借款本金80000元，于法不悖，可予支持，但其主张的月息2400元（即年息36%）超过法律保护限度，本院依法调整为按年息24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林为英借款本金80000元及利息（自2015年2月6日计算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%的标准）；
二、驳回原告林为英的其他诉讼请求。
如果被告洪丽芬未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由原告林为英负担100元、被告洪丽芬负担1162元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初962号
原告：胡军岭，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告胡军岭与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告胡军岭委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3900元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3900元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作14天，另存在加班28小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第59号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡军岭2018年1月工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初940号
原告梁某，女，汉族，1984年11月15日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告姜某，男，汉族，1983年5月7日出生，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨秋生
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初442号
原告：梁利平，男，1983年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：赵占春，女，1969年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
原告梁利平与被告赵占春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
梁利平向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.请求人民法院判令被告赔偿原告装修损失、停业损失等共计2800000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告所有的坐落于张家口市桥西区（东侧）商业楼（地上五层，实际面积1000平方米。产权证：张房权证字第××号）用于宾馆经营，租赁期限10年零四个月，从2015年10月10日至2026年2月9日止，年租金：第1-3年，400000元；第4-6年，430000元。第7-10年，460000元。原告承租上述房屋后，对房屋进行了装修，花费装修费用2800000元，装修完毕后，原告开始进行宾馆经营。2017年9月5日，张家口市桥西区城市管理行政执法局向原告经营的宾馆下发了《责令整改通知书》，通知书载明：“你（单位）在西坝岗违章建房（楼顶加层），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应于2017年9月20日前自行拆除，并接受检查。逾期仍不改正，将依照规定给予处罚。”原告此时得知，被告出租给原告的房屋4-5层系违章建筑应予拆除，此严重影响了原告的正常经营使用，给原告造成了巨大的装修损失、停业损失，直接导致原告宾馆无法经营，现一直处于停业状态。被告明知所出租房屋4-5层系违建，仍租赁给原告使用并收取租赁费用，被告的恶意隐瞒事实的行为给原告造成了巨大经济损失，原告就此事多次与被告协商未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为：2018年1月10日，赵占春将梁利平等诉至本院，要求后者归还房屋、清退商户并支付租金及违约金，该案现在审理过程中。2018年3月13日，梁利平就同一法律关系另行诉至本院，要求与赵占春解除租赁关系并赔偿相应损失，其第一项诉讼请求违反了重复起诉的司法规则，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。关于原告梁利平的第二项诉讼请求，待生效判决认定双方之间租赁关系解除后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回梁利平的起诉。
案件受理费6900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一八年四月十日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2254号
申请人：杨纯书，男性，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在杨纯书申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁众泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2254号申请人：杨纯书，男性，汉族，住四川省简阳市。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张明秀，该公司董事长。本院在杨纯书申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁众泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月十六日书记员 蔡其斐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1209号
原告:王永平，男，1966年1月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：袁双平，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：黄伍生，男，1961年4月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告王永平与被告袁双平、黄伍生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。被告袁双平、黄伍生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告袁双平、黄伍生给付货款723400元，并支付相应利息。事实和理由：被告向原告购买生猪，双方于2017年2月6日进行货款结算，被告确认结欠原告货款861400元，同意3日内给付。但被告仅给付原告138000元，余款未能给付。
被告袁双平、黄伍生未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告签名的结欠单，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：被告袁双平、黄伍生长期向原告购买生猪，原告按被告要求进行供货。2017年2月6日，经双方结算，两被告结欠原告货款人民币861400元，约定三日内给付原告，并约定如产生纠纷，由原告住所地法院管辖。两被告在结欠单上共同签名。到期后，两被告仅给付人民币138000元，尚欠人民币723400元未能给付。后经原告多次追要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王永平与被告袁双平、黄伍生之间的买卖合同关系合法有效。两被告理应及时给付原告货款，并按照协议约定支付逾期利息。故对原告的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁双平、黄伍生于本判决生效后十日内给付原告王永平货款人民币723400元，并以723400元为基数，支付自2017年2月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5517元，由被告袁双平、黄伍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11034元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一八年四月三日
书记员 于 翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1061号
申请执行人王敏，女，汉族
被执行人徐卓，男，汉族
本院于2014年11月10日立案执行申请执行人王敏申请执行被执行人徐卓婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第179号民事判决书，责令被执行人徐卓支付申请人王敏抚养费7350.0元，承担执行费50.0元，现因申请人王敏要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1061号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年五月十二日
书记员 金红卫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初992号
原告：冯雅琴。
被告：湖南省醴陵市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：李运生。
原告冯雅琴与被告湖南省醴陵市金世纪房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雅琴撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雅琴撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯雅琴负担。
审判员 王宝元
二〇一八年四月九日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执252号
申请执行人杨帆，女，汉族，1960年11月13日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人许云艳，女，汉族，1986年11月23日出生，云南省安宁市人。
关于杨帆与许云艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第2049号民事调解书已发生法律效力。权利人杨帆于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18776.00元，执行费为182.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人许云艳到庭缴执行款1000.00元，剩余款项暂无履行能力，其承诺分期履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘万福
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终156号
上诉人（原审原告）孙忠俭，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙忠俭诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孙忠俭对该院作出（2017）辽1104行初253号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙忠俭的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初253号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙忠俭起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年5月10日，上诉人孙忠俭与榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.51亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到10186元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年5月10日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初74号
原告：薛榴，男，1992年10月2日出生，汉族，住南京市溧水开发区。
被告：傅君，男，1991年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告薛榴与被告傅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛榴到庭参加诉讼，被告傅君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛榴向本院提出诉讼请求：被告归还借款30520元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，除归还部分款外，尚欠60520元，其中有30520元已到归还期限。
被告傅君以短信方式回复同意归还借款，但称目前暂无能力还款。
本院对案件事实认定如下：
2017年6月8日，被告向原告出具借条，注明借款2万元，于同年12月30日归还。
2017年12月28日，被告向原告出具借条，注明借款11670元。
以上事实，由借条、当事人陈述等证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约偿还借款。本案中，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅君应归还原告薛榴借款30520元，并支付利息（其中18850元，自2017年12月31日起计算利息；其中11670元，自2018年1月3日起计算利息，均按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元，由被告傅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月七日
见习书记员 解 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3621号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京坤驰华宇商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），统一社会信用代码911101065768678033。
法定代表人：魏厚坤。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京坤驰华宇商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜刘洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵兵诗，男，1985年11月1日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵诗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,979.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,979.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第224号
原告宋文军。
委托代理人宋春信。
被告宁淑梅。
本院在审理原告宋文军诉被告宁淑梅民间借贷纠纷一案中，原告宋文军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文军撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十二日
书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民三商初字第224号原告张炳杰。被告于存生，其他身份信息不详。被告刘明昊，其他身份信息不详。原告张炳杰与被告于存生、刘明昊买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王婷婷二〇一五年五月七日书 记 员  高 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8729、8730号
上诉人（原审17498号被告、17763号原告）：广州马丁宝国际贸易有限公司。
法定代表人：林彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审17498号原告、17763号被告）：陈敏瑜。
委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州马丁宝国际贸易有限公司（以下简称马丁宝公司）因与被上诉人陈敏瑜劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17498、17763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
陈敏瑜在原审的诉讼请求：1.确认双方于2015年4月20日至2016年7月20日存在劳动合同关系：2.马丁宝公司向陈敏瑜支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；3.马丁宝公司向陈敏瑜支付解除劳动关系代通知金6500元；4.马丁宝公司向陈敏瑜支付一次性伤残补助金45500元、一次性伤残就业补助费26000元、一次性医疗补助金6500元；5.马丁宝公司向陈敏瑜支付2016年1月23日至2016年5月22日期间停工留薪期间护理费共4500元、工伤期间交通费600元；6.马丁宝公司向陈敏瑜支付2016年7月1日至21日工资6275.86元；7.马丁宝公司向陈敏瑜支付2016年度未休年休假5天工资4482.76元。
马丁宝公司原审诉讼请求：马丁宝公司无须支付陈敏瑜住院期间护理费2400元。
原审法院判决如下：一、确认陈敏瑜与广州马丁宝国际贸易有限公司在2015年4月20日至2015年7月24日，2015年10月8日至2016年7月20日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜经济赔偿金13000元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜护理费4160元；四、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜交通费300元；五、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜伤残补助金差额19514.6元；六、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜医疗补助金差额2441.6元；七、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜2016年7月工资4482.76元；八、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州马丁宝国际贸易有限公司支付陈敏瑜伤残就业补助金26000元；九、驳回陈敏瑜的其他诉讼请求；十、驳回广州马丁宝国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州马丁宝国际贸易有限公司负担。
判后，上诉人马丁宝公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、三、四、五、六、七、八项，改判马丁宝公司无须支付陈敏瑜经济赔偿金13000元、护理费4160元、交通费300元、伤残补助金差额19514.6元、医疗补助金差额2441.6元、2016年7月工资4482.76元、伤残就业补助金26000元。上诉主要理由：1、被上诉人系主动离职，依法不应支付经济赔偿金，原审采信被上诉人提交的没有其他证据佐证的录音就认定上诉人违法解除存在不当；2、停工留薪期的护理费、工伤期间的交通费依法应由工伤保险基金支付，且本案被上诉人依规不享受上述费用，亦未提交产生护理费用的证据，原审对此裁判有误；3、上诉人已依法为被上诉人购买社保，其也获得了一次性伤残补助金，故上诉人无须支付差额。且被上诉人在仲裁及原审并未请求差额，原审对未经仲裁的伤残补助金差额、医疗补助金差额进行裁判违反了仲裁前置的法律规定；4、原审认定上诉人解雇被上诉人，故根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被上诉人不应享受医疗补助金、伤残就业补助金，即使享受前述补助，也应由工伤保险基金支付。原审判决认定事实不清；5、被上诉人提交的证据证实2016年7月只有两三天的工作情况，原审认定其2016年7月工作了15天缺乏证据支持。
被上诉人陈敏瑜答辩称：1、为证实上诉人违法解除劳动关系，被上诉人不仅仅只是提交了录音作为证据，还提交了劳动合同、被上诉人与上诉人人事专员李某思的微信聊天记录、被上诉人与上诉人公司之间的电子邮件等作为证据，原审法院指定期限要求上诉人就微信和录音相关人员是否其员工的问题回复原审法院，但上诉人未在指定期限内回复，故原审法院采纳被上诉人提交的录音和微信等证据符合法律规定；2、关于护理费的问题，被上诉人提交病历出院记录、出院疾病诊断证明、陪护证明等证据证明被上诉人因工伤造成的右外裸骨折需打石膏托外固定，需要护理。被上诉人因工伤需要乘坐出租车往返医院治疗，请求交通费有事实与法律依据；3、上诉人未按被上诉人的月平工资足额缴纳工伤保险等社会保险，导致被上诉人享受的工伤待遇降低，理应补足工伤待遇差额；伤残就业补助金立法本意是解除劳动合同的，用人单位都应支付一次性伤残就业补助金，原审判决并无不当。4、关于2016年7月工资的问题，上诉人已确认被上诉人2016年7月提供的劳动。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方当事人劳动关系解除原因问题，被上诉人主张系违法解除，提交录音资料及微信记录，结合双方履行劳动合同情况、被上诉人的举证能力以及作为用人单位的上诉人有举证能力却未能充分举证反驳被上诉人的证据，原审采信被上诉人主张认定系违法解除符合举证规则，亦有事实依据，本院予以维持。
关于护理费的问题，结合被上诉人受伤部位、治疗情况，原审支持被上诉人该请求并无不当。
关于一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额的问题，因上诉人未依法按被上诉人本人工资数额参加社保，且被上诉人按照其本人工资数额提出仲裁请求，故被上诉人该主张已经仲裁前置程序，原审判决对被上诉人该主张予以相应支持正确。
关于交通费、2016年7月工资数额等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于一次性伤残就业补助金的问题，仲裁裁决上诉人应支付被上诉人一次性伤残就业补助金，后上诉人并未就此提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，其对此提出上诉，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人广州马丁宝国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年七月二日
书记员 刘莹莹
李燕银
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00882号
申请执行人史长兵，男，1971年10月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化机路14-1号楼2单元1号，身份证号211402197110161216。
被执行人张奎全，男，1965年8月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村，身份证号210719196508072617。
本院在执行申请执行人史长兵与被执行人张奎全借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连新民初字第00047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更360号
罪犯付本军，男，1982年8月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月14日作出（2015）临罗刑二初字第220号刑事判决，以被告人付本军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省日照监狱称，罪犯付本军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，�议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付本军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯付本军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付本军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付本军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5687号
原告：黄清达，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡松波，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
本院在审理原告黄清达与被告蔡松波返还原物纠纷一案中，原告黄清达于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄清达自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄清达负担。
审判员 林梅金
二〇一六年九月十九日
书记员 张慧真
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢39-1号
申请执行人谢老龙，男，1963年4月6日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人彭著军，地址广西三江侗族自治县。
谢老龙与彭著军买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2015年7月2日作出的(2015)三民初字第88号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人彭著军没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人谢老龙于2017年2月15日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人彭著军目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭著军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢老龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭著军新的财产线索，申请执行人谢老龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年七月四日
书记员 潘华晓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终544号
上诉人（一审被告）:李保，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:湖南灏臻电能科技有限公司，住所地湖南省郴州市升平路与协作路交汇处邮政综合大楼701号。
法定代表人：蒋孟捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
上诉人李保因与被上诉人湖南灏臻电能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李保及其委托诉讼代理人李志军，被上诉人湖南灏臻电能科技有限公司的委托诉讼代理人罗晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李保上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回湖南灏臻电能科技有限公司要求李保支付垫付款385,314元的诉讼请求。事实与理由：李保与湖南灏臻电能科技有限公司签订《内部经济责任承包合同书》后，积极组织施工，除完成约定的施工内容2,800,000元外，还完成了未约定的附属工程共1,755,955.6元，而湖南灏臻电能科技有限公司只支付了工程款3,185,314元（含支付的农民工工资385,314元）。因此，湖南灏臻电能科技有限公司支付的农民工工资385,314元实际上是应支付的工程款。湖南灏臻电能科技有限公司本身即负有支付义务，不存在“垫付”一说，更不存在追偿权。
湖南灏臻电能科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。李保的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
湖南灏臻电能科技有限公司一审起诉请求：1、确认双方签订的关于郴州市安仁县常州天合光伏发电系统有限公司郴州光伏村级电站2016年度工程施工项目《内部经济责任承包合同书》无效；2、由李保向湖南灏臻电能科技有限公司支付垫付的款项385,314元；3、判令李保赔偿经济损失100,000元；4、本案诉讼费由李保承担。
一审法院查明：2017年7月，湖南灏臻电能科技有限公司与李保签订了一份《内部经济责任承包合同书》，该合同约定，湖南灏臻电能科技有限公司将承包的常州天合光伏发电系统有限公司郴州光伏村级电站2016年度工程施工项目(安仁标段），以湖南灏臻电能科技有限公司提供太阳能组件、太阳能组件支架、逆变器、箱变、配电房、电缆主材，李保包施工机械、辅材、人工、设备安装、管理、抢工、工程水电、安全防护、现场清理、垃圾清运、交通、通讯、工具设备等各种施工及费用。合同签订后，李保完成了施工工程量，湖南灏臻电能科技有限公司支付了李保承包的上述施工项目总价款2,800,000元。湖南灏臻电能科技有限公司在合同外代替李保垫付了农民工工资385,314元。
一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，争执焦点有：一、双方所签订的《内部经济责任承包合同书》是否有效。二、湖南灏臻电能科技有限公司所支付的385,314元是代替李保垫付的农民工工资还是附属工程款。三、湖南灏臻电能科技有限公司要求李保赔偿经济损失100,000元是否有法律依据。关于焦点一，李保不具备建设工程施工资质，所以该合同属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故虽然合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，工程款也已支付，合同已履行完毕。关于焦点二，因李保拖欠农民工工资，在安仁县人民政府有关单位的协调下，李保在农民工工资发放表上签字认可，李保没有证据证明该款项是附属工程款，因此，应认定该款是湖南灏臻电能科技有限公司代替李保垫付农民工工资，湖南灏臻电能科技有限公司要求李保偿还垫付的农民工工资385,314元，予以支持。关于焦点三，湖南灏臻电能科技有限公司要求李保赔偿经济损失100,000元，没有提供证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决:
一、湖南灏臻电能科技有限公司与李保签订的《内部经济责任承包合同书》无效；
二、李保在判决生效十日内偿还湖南灏臻电能科技有限公司385,314元；
三、驳回湖南灏臻电能科技有限公司要求李保赔偿经济损失100,000元的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8580元，由湖南灏臻电能科技有限公司承担1150元，李保承担7430元。
本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院除确认一审法院认定的事实以外，另查明，双方在本案合同中约定：六、合同价款。1.本合同实行固定总价人民币贰佰捌拾万元承包。……除合同明确约定的金额之外，甲方（湖南灏臻电能科技有限公司）没有义务再向乙方（李保）支付其他任何费用。十五、其他。2.乙方在实际施工过程中，发生超出合同之外的工程量，经甲方同意后方可进行施工，超出工程量在施工完成后，乙方配合甲方向业主方签证，签证后所得费用，甲方与乙方按照30%：70%的比例进行分配。本案诉讼中，李保虽主张存在合同之外的工程量，但并没有提交有湖南灏臻电能科技有限公司签证的记录。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，焦点在于李保与湖南灏臻电能科技有限公司合同约定的工程量之外是否还存在其他实际工程量。根据双方合同的约定，实行固定总价人民币贰佰捌拾万元承包，且约定超出合同之外的工程量应经湖南灏臻电能科技有限公司同意。但本案中，李保并没有证据证明就合同之外的工程量湖南灏臻电能科技有限公司已经签证予以认可，故李保主张存在合同之外的应由湖南灏臻电能科技有限公司承担的工程量，没有相应的合同依据和证据依据。李保如有新的证据，可以另行主张。湖南灏臻电能科技有限公司已经将合同价款2,800,000元全部支付给了李保，其另外支付的385,314元农民工工资不属于其合同义务范围，应当由负有支付义务的李保归还给湖南灏臻电能科技有限公司。综上所述，李保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7079元，由上诉人李保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第700号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住缩地巴彦县巴镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人马景顺，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人马景顺金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并以履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第700号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住缩地巴彦县巴镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人甘国和，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人甘国和金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并以履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1410号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿，系公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵敏芬，系公司销售经理。
被告徐伟强。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告徐伟强买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵敏芬到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，2013年5月17日，原告与被告徐伟强先后签订了两份《塑机买卖合同》。型号：TYD288SV注塑机二台、TYD360SV注塑机一台，TYD200SV注塑机二台，总货款110万元整。第一份合同约定付款方式：自机到之日起第七个月起付，自起付之日起1年内按月均付；第二份合同约定付款方式：机到6个月起付，自起付之日起1年内均付，付清为止。原告按合同约定分两次交付了五台注塑机。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。截至2015年9月21日，被告拖欠原告货款54万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的54万元货款，并从2014年4月1日起按日千分之二计付滞纳金。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款51万元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付利息至货款清偿日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》二份、送货单二份、对账单一份，拟证明被告徐伟强向原告购买注塑机；原告已按约发货；被告徐伟强尚欠原告51万元货款的事实。
被告徐伟强未答辩，也未提供证据。
被告徐伟强未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》二份、送货单二份，真实、合法、与本案有关联性，对账单虽未经被告确认，但该对账单内容为被告的付款情况，其内容不损害被告的利益，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2012年9月12日，原告与被告徐伟强签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告徐伟强；被告徐伟强向原告购买台意德牌型号为TYD288SV注塑机一台、型号为TYD200SV注塑机两台，价款人民币57万元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：自机到之日起第七个月起付，自起付之日起1年内按月均付；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2012年9月14日按约定交付了三台注塑机。
2013年5月17日，原告与被告徐伟强签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告徐伟强；被告徐伟强向原告购买台意德牌型号为TYD360SV注塑机一台，单价30万元，型号为TYD288SV注塑机二台，单价为23万元，合计价款人民币76万元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：自机到之日起第六个月起付，自起付之日起1年内按月均付；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告交付了型号为TYD360SV注塑机一台，型号为TYD288SV注塑机一台，合计价款53万元。对另一台型号为TYD288SV注塑机，双方取消了交易。
截止2014年1月，被告徐伟强先后付款合计35万元。至2015年10月30日，被告徐伟强先后支付货款共计59万元，余款51万元未付。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告徐伟强签订的二份《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已履行了交货义务，被告徐伟强在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。对原告提出的要求被告支付货款51万元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，原告提出从2014年4月1日起算，经审查，符合双方的约定。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟强于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币51万元，并支付以货款人民币51万元为基数的从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告徐伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 侯微波
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执769号
被执行人李保兴。
本院在执行李保兴罚金纠纷一案中，我院（2013）龙刑初字第33号刑事判决书判决：被告人李保兴犯吸收公共存款罪判处有期四年，并处罚金350000元。（刑期自2012年4月28日至2016年4月27止），本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人李保兴可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）龙刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执769号被执行人李保兴。本院在执行李保兴罚金纠纷一案中，我院（2013）龙刑初字第33号刑事判决书判决：被告人李保兴犯吸收公共存款罪判处有期四年，并处罚金350000元。（刑期自2012年4月28日至2016年4月27止），本院经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人李保兴可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）龙刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年四月十一日代理书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第323号
申请执行人李新军，男，1970年12月27日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
代表人：邹贤斌，该分公司经理。
申请执行人李新军与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第77号民事调解书已发生法律效力。该调解书的内容为：新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司偿还李新军借款5000000元及借款期间的利息817000元，并承担诉讼费27801.50元（与案款一并给付），李新军对新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司所有的位于博乐市黄河路88号福宁新城C区C1栋6至9层60间房屋拥有抵押优先受偿权。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人李新军于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。因被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司银行、信用社账户上的存款5901450.51元（其中：借款本金5000000元，借款期间的利息817000元，诉讼费27801.50元，本案执行费56649.01元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司相应价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年七月九日
书记员 于志乾
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1599号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州从化支行，住从化区街口街新城东路74号。
法定代表人：汤铭峰，职务：行长。
被执行人：邝建良，男性，汉族，1966年8月6日出生,住从化区。
被执行人：邝蒋政，男性，汉族，1988年9月15日出生,住从化区。
被执行人：刘丽婵，女性，汉族，1986年6月10日出生,住从化区。
被执行人：广州市从化良华水果种植专业合作社,住从化区温泉镇云星村新华社1号
法定代表人：邝建良。
关于中国银行股份有限公司广州从化支行与邝建良、邝蒋政、刘丽婵、广州市从化良华水果种植专业合作社借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终第2674号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邝建良、邝蒋政、刘丽婵、广州市从化良华水果种植专业合作社应清还借款本金1552979.54元及利息（包括罚息）；被执行人邝蒋政、刘丽婵、广州市从化良华水果种植专业合作社承担担保责任，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封拍卖了被执行人邝建良房产两套、邝蒋政房产一套，经分配，已将执行分配款1453965.68元退发给申请人外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖了被执行人邝建良房产两套、邝蒋政房产一套，经分配，已将执行分配款1453965.68元退发申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初83号
原告王东全，男，1937年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王同海，男，1951年7月10日生，汉族，农民。
原告王东全诉被告王同海健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法于2016年2月16日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东全及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。被告王同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王东全诉称：2015年9月29日下午，原告骑三轮车拉饲料喂牲口，恰遇酒后的被告。在双方无任何纠纷的情况下，被告随意滋事殴打原告，致原告全身多发软组织损伤。原告受伤后被送往医院治疗，支出医疗费用数千元，并造成了误工费、护理费等损失。当地公安机关对原告进行了处罚，但原告的经济损失被告并未赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。
被告王同海缺席未答辩。
经审理查明：原告王东全与被告王同海系同村村民。2015年9月29日17时许，原告在本村街中遇到了饮酒后的王同海。在双方没有争执的情况下，被告随意对原告进行殴打，致使原告身体多处软组织受伤。原告受伤后当日被送往内黄县益民医院住院治疗，原告在该院住院治疗两天后，于10月1日转院至滑县四间房乡卫生院住院治疗，于2015年10月12日原告病情好转出院。经内黄益民医院诊断，原告伤情为多发软组织损伤，头皮擦伤，原告在该院共支出医疗费1436.38元。原告在滑县四间房乡卫生院共住院治疗12天，支出医疗费730元。原告的伤情经滑县公安局物证鉴定室鉴定，已构成轻微伤。2015年9月30日，滑县公安局以寻衅滋事为由对被告作出了行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县公安局行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，内黄益民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、病人费用清单四份、住院收费票据一份，滑县四间房卫生院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、出院病人记账汇总表一份、住院收费票据一张，滑县四间房乡北呼村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县四间房乡卫生院门诊收费票据两张，该两张票据均产生于原告出院后，原告未提供其他证据证明原告系治疗何种病症，本院不予采信。原告提交的交通费票据四张，该四张票据均系滑县白道口镇某加油站的增值税普通发票，与原告的住院地点、家庭住址等不符，本院不予采信，对原告的交通费本院可酌情认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告王同海无故将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告因此而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的医疗费，依据其提供的有效票据，可以认定为2166.38元。原告职业为农民，收入不固定，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资25402元的标准计算，原告共住院治疗14天，其误工费的具体计算方法为25402元／年÷365天／年×14天=974.32元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，原告未举证证明其护理人员收入的具体状况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资28472元计算，具体计算方法为28472元／年÷365天／年×14天=1092.08元，原告主张1092元，不违反法律规定，本院予以准许。原告的住院伙食补助费可参照每日30元的标准，其共住院治疗14天，其住院伙食补助费应为30元×14天=420元。本院结合原告的住院时间、住院地点与其住处的距离等情况，酌情认定原告的交通费为300元。以上费用合计共4952.78元。原告诉请被告支付营养费、精神抚慰金等，不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王同海于本判决生效后十日内赔偿原告王东全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币4952.78元；
二、驳回原告王同海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李振辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初83号
原告王东全，男，1937年7月15日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王同海，男，1951年7月10日生。
原告王东全诉被告王同海健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法于2016年2月16日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东全及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。被告王同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王东全诉称：2015年9月29日下午，原告骑三轮车拉饲料喂牲口，恰遇酒后的被告。在双方无任何纠纷的情况下，被告随意滋事殴打原告，致原告全身多发软组织损伤。原告受伤后被送往医院治疗，支出医疗费用数千元，并造成了误工费、护理费等损失。当地公安机关对原告进行了处罚，但原告的经济损失被告并未赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。
被告王同海缺席未答辩。
经审理查明：原告王东全与被告王同海系同村村民。2015年9月29日17时许，原告在本村街中遇到了饮酒后的王同海。在双方没有争执的情况下，被告随意对原告进行殴打，致使原告身体多处软组织受伤。原告受伤后当日被送往内黄县益民医院住院治疗，原告在该院住院治疗两天后，于10月1日转院至滑县四间房乡卫生院住院治疗，于2015年10月12日原告病情好转出院。经内黄益民医院诊断，原告伤情为多发软组织损伤，头皮擦伤，原告在该院共支出医疗费1436.38元。原告在滑县四间房乡卫生院共住院治疗12天，支出医疗费730元。原告的伤情经滑县公安局物证鉴定室鉴定，已构成轻微伤。2015年9月30日，滑县公安局以寻衅滋事为由对被告作出了行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县公安局行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，内黄益民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、病人费用清单四份、住院收费票据一份，滑县四间房卫生院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、出院病人记账汇总表一份、住院收费票据一张，滑县四间房乡北呼村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县四间房乡卫生院门诊收费票据两张，该两张票据均产生于原告出院后，原告未提供其他证据证明原告系治疗何种病症，本院不予采信。原告提交的交通费票据四张，该四张票据均系滑县白道口镇某加油站的增值税普通发票，与原告的住院地点、家庭住址等不符，本院不予采信，对原告的交通费本院可酌情认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告王同海无故将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告因此而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的医疗费，依据其提供的有效票据，可以认定为2166.38元。原告职业为农民，收入不固定，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资25402元的标准计算，原告共住院治疗14天，其误工费的具体计算方法为25402元／年÷365天／年×14天=974.32元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，原告未举证证明其护理人员收入的具体状况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资28472元计算，具体计算方法为28472元／年÷365天／年×14天=1092.08元，原告主张1092元，不违反法律规定，本院予以准许。原告的住院伙食补助费可参照每日30元的标准，其共住院治疗14天，其住院伙食补助费应为30元×14天=420元。本院结合原告的住院时间、住院地点与其住处的距离等情况，酌情认定原告的交通费为300元。以上费用合计共4952.78元。原告诉请被告支付营养费、精神抚慰金等，不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王同海于本判决生效后十日内赔偿原告王东全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币4952.78元；
二、驳回原告王同海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初83号
本院2016年3月23日对原告王东全诉被告王同海健康权纠纷一案作出的（2016）豫0526民初83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书第一页中第十八行“当地公安机关对原告进行了处罚”中的“原告”系书写错误，现更正为“被告”；第四页中第六行即判决内容第二项“驳回原告王同海的其他诉讼请求”中的“王同海”系书写错误，现更正为“王东全”；第四页第十四行“审判长”系书写错误，现更正为“审判员”。
审判员 聂世辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初83号
本院2016年3月23日对原告王东全诉被告王同海健康权纠纷一案作出的（2016）豫0526民初83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书第一页中第十八行“当地公安机关对原告进行了处罚”中的“原告”系书写错误，现更正为“被告”；第四页中第六行即判决内容第二项“驳回原告王同海的其他诉讼请求”中的“王同海”系书写错误，现更正为“王东全”；第四页第十四行“审判长”系书写错误，现更正为“审判员”。
审判员 聂世辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李振辉
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初100号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马宝峻，男，生于1982年4月17日，回族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省广河县。住广河县。2004年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2017年4月5日被广河县公安局刑事拘留，同年4月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）85号起诉书指控被告人马宝峻犯运输毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马宝峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年4月5日，广河县公安局民警在三甲集镇水家村临园巡逻时发现形迹可疑的被告人马宝峻，经盘查从其裤子右口袋内查获毒品可疑物六小包，马宝峻供述毒品是一个姓邓的临洮人用1000元的好处费让其送往兰州的。所查获的毒品可疑物分别编为1-6号。经称量共计净重为16.2克。经鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马宝峻在有期徒刑八年以上十年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马宝峻对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月5日，广河县公安局民警在三甲集镇水家村临园巡逻时发现形迹可疑的被告人马宝峻，经盘查从其裤子右口袋内查获毒品可疑物六小包，马宝峻供述毒品是一个姓邓的临洮人用1000元的好处费让其送往兰州的。所查获的毒品可疑物分别编为1-6号。经称量共计净重为16.2克。经鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：线索来源、抓获经过、查扣笔录、通话清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；
3、被告人供述与辩解：被告人马宝峻的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】164号鉴定意见书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马宝峻无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。被告人马宝峻曾因毒品犯罪被判处十五年有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝峻犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2025年4月4日止。）
二、查扣的现金1250元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马吉平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7777号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵纪阳（自报名），男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省平舆县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵纪阳开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初725号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵纪阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵纪阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人赵纪阳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赵纪阳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵纪阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7777号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵纪阳（自报名），男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省平舆县。关于本院刑事审判庭移送执行赵纪阳开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初725号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵纪阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵纪阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人赵纪阳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赵纪阳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵纪阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初276号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人廖北宁，该行职员。
被告郝亚娟，女，1969年11月27日生，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告郝亚娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人廖北宁到庭参加诉讼。被告郝亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行汽车城支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金704,174.25元，截止至2018年2月11日的利息为59096.80元，罚息为3591.70元，复利为3567.90元，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以本金704,174.25元为基准，按照《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息和复利。2、判令原告对被告郝亚娟抵押房屋经济技术开发区临河街3157号临河风景31【幢】401号房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款76万元人民币用于购买经济技术开发区临河街3157号临河风景31【幢】401号房，借款期限为20年，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月11日通过银行转账的方式将76万元借于被告用于购买该房屋。原被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.4条款中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告自2016年7月12日已经连续21个月未偿还原告贷款本息，经原告多次催还，但被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放了贷款76万元，被告用此款购买了房屋，被告却未能按照合同约定按期清偿贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告郝亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告郝亚娟签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行向借郝亚娟款人民币76万元，借款期限为240个月，即自2013年9月11日起至2033年9月10日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%确定。借款人未按合同双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。郝亚娟为等额本息还款。郝亚娟同意以其购买的位于长春经济技术开发区临河街3157号临河风景31【幢】401号房（产权证号：长房权字第40601542**号，丘地号：3-70/104-6401，建筑面积166.28平方米）担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等一切相关费用。2013年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行取得长房他证权字第40567**号房屋他项权利证，登记债权数额为760000元，设定日期为2013年8月13日至2033年8月12日。
2013年9月11日，原告向被告发放贷款76万元人民币。郝亚娟在个人借款凭证上签字确认。个人借款凭证载明：借款人郝亚娟，借款种类为二手房贷款，借款金额为人民币760000元，借款日期2013年9月11日，到期日期2033年9月10日，执行利率7.205%，还款周期为月，还款日为12日等。后被告未按合同履行义务，截至2018年2月11日，被告郝亚娟尚欠原告贷款本金704,174.25元，利息59096.80元，罚息3591.70元，复利3567.50元。因郝亚娟未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求保护合法权益。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，并抵押办理了登记，合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故依据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告要求被告偿还原告贷款本金704,174.25元，利息、罚息、复利的诉请合法有据。被告郝亚娟自愿将其所有的位于长春经济技术开发区临河街3157号临河风景31【幢】401号房屋抵押给原告作为贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郝亚娟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝亚娟于本判决生效后立即偿还原告中国
农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金偿还贷款本金704,174.25元及利息、罚息和复利（截至2018年2月11日利息为59096.80元，罚息为3591.70元、复利为3567.90元，自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，以本金704,174.25元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告郝亚娟抵押的位于长春经济技术开发区临河街3157号临河风景31【幢】401号房（产权证号：长房权字第40601542**号，丘地号：3-70/104-6401，建筑面积166.28平方米）的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项所确定的本金、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11505元，由被告郝亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 贺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执916号
申请执行人许晓冬，男。
被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司，58604332-2
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0287号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司在金融机构的存款人民币二万一千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年四月六日
书记员 林永生
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终54号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜卫星，曾用名“颜危生”，男，1980年10月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2008年11月因犯抢劫罪被新邵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年1月13日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品和非法买卖枪支犯罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人颜卫星犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）湘0302刑初309号刑事判决。原审被告人颜卫星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月初，欧阳虎找王孝军帮忙买支枪防身。王孝军打电话找被告人颜卫星购买毒品时，也托其帮忙弄枪。柳开心家中存放着已故朋友的一支仿64式手枪。颜卫星和柳开心谈妥后，与王孝军讲好枪支的售价为7000元。王孝军跟欧阳虎约定的价格是11500元。
当月22日下午，颜卫星打电话告诉王孝军，晚上会送毒品和枪支过来，要他为枪支预付5000元定金。王孝军待欧阳虎将该款付过来后，存入了颜卫星提供的银行帐户内。当天夜里，颜卫星在柳开心处接了枪后，携带着毒品并叫上唐礼随行，驾驶湘E2X**号吉利帝豪牌轿车从邵阳出发，于晚上11时许到达湘潭。颜卫星与王孝军约好在湘潭市二医院附近的农业银行前碰头。王孝军在路边等侯颜卫星时，按事先谈妥的毒品价格及数量，即冰毒每克85元共50克，麻古每粒35元共200粒，连同2000元购枪尾款，准备好13000元现金。次日凌晨零时许，双方在颜卫星的车上进行了毒品和枪支交易。王孝军下车后，颜卫星又打电话告诉他，手枪弹夹内有真假两颗子弹。接着，颜卫星来到湘潭九华经开区一小区，将一些毒品交给一外号叫“老兄”的人。民警随后在颜卫星和唐礼返回邵阳途中将其抓获，从车内搜出冰毒疑似物99.31克、海洛因疑似物0.2克及人民币现金30200元。与此同时，王孝军回到其位于雨湖区城管执法大队宿舍楼的租住屋，即刻打电话要欧阳虎带余款过来取枪。民警随后在王孝军住处将刚完成交易的两人抓获，从室内搜出冰毒疑似物109.62克、麻古疑似物26.72克及海洛因疑似物0.13克，其中含有上述购于颜卫星处的毒品。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验：从颜卫星车内查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因成分；从王孝军住处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从欧阳虎身上查获的仿64式手枪被认定为可以正常完成击发动作的枪支，其中一颗子弹为可以正常击发的枪弹。
综上，颜卫星贩卖毒品的犯罪数量为冰毒149.31克、麻古200粒、海洛因0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过以及被告人颜卫星的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人颜卫星违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上；违反国家枪支管理制度，私相买卖枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法买卖枪支罪。颜卫星一人犯有数罪，应予并罚。颜卫星被查获的毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量，因该部分尚未流入社会，没有造成更大危害，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人颜卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元，附加剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产六万元，附加剥夺政治权利二年。二、将被告人颜卫星违法所得18000元没收上缴国库。
宣判后，原审被告人颜卫星不服，以“其是帮人送东西，事先不知道是毒品，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜卫星违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，又非法买卖枪支，其行为构成贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪。上诉人颜卫星一人犯数罪，依法予以并罚。上诉人颜卫星在返回途中被查获的毒品应计入贩卖数量，但考虑该部分尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人颜卫星提出的“其是帮人送东西，事先不知道是毒品，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人颜卫星与下线王孝军事先对本次毒品、枪支交易进行谈妥，然后驾车到湘潭进行交付，其不仅事先知情，而且积极促成交易，该事实有上诉人颜卫星在侦查阶段的多次供述以及证人证言等证据予以证明，证据充分，足以认定，对其量刑亦在法定幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审69号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州爱中日兴阀门厂，住所地宁波市海曙区横街镇惠民村。
代表人毛苏伦，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（50）号行政处罚决定，本院于同年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月3日作出鄞环行罚〔2016〕（50）号行政处罚决定，认定被执行人五金件、水咀配件的制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止五金件、水咀配件的制造加工项目的生产；罚款162000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月5日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（50）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月30日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2016年第53号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州爱中日兴阀门厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月3日作出的鄞环行罚〔2016〕（50）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年四月十一日
代书记员 施 雨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初117号
原告：彭军，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇致富路，注册号：914306246895066170。
法定代表人：肖文龙，总经理。
本院在审理原告彭军诉被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭军于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告彭军负担。
审判长 杨雪飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛宇婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2563号
原告：孙兴，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沭县石门镇岔河新村村民委员会，住所地：临沭县石门镇岔河新村驻地，
法定代表人：陈传坤，主任。
原告孙兴与被告临沭县石门镇岔河新村村民委员会（以下简称岔河新村村委）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴及其委托诉讼代理人张红庆、被告岔河新村村委的法定代表人陈传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴向本院提出诉讼请求：1.判令岔河新村村委向原告返还借款52200元及利息；2.诉讼费、保全费由岔河新村村委承担。事实和理由：2008年12月29日至2017年底，孙兴因徐岔河村村日常事务开支、村干部手机费、工程款、自来水费等为徐岔河村垫付款项，徐岔河村欠其任职村干部期间的个人工资及村向其个人的借款，徐岔河村为孙兴出具相关垫付款及借（欠）款收据，徐岔河村累计向孙兴借款52200元，并约定按月息1.5分计算。现诉至法院要求岔河新村村委返还借款及利息。
岔河新村村委辩称，临沭县石门镇岔河新村村民委员会是2004年底，由姚家沟村、徐岔河村、文岔河村三个自然村合并而来，各自然村的债权债务由原自然村享有权利并承担义务，原告应起诉徐岔河自然村，岔河新村村委作为合并后的行政村不应承担返还借款的责任。对原告起诉的借款不清楚。
本院认为，2004年底，姚家沟村、徐岔河村、文岔河村三个自然村，合并为临沭县石门镇岔河新村村民委员会一个行政村；按照当时的文件规定，自然村合并成行政村后，原各自然村的债权债务关系不变，土地、财产权属关系不变。三个自然村在合并后属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民小组。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案涉及的借（欠、垫付）款纠纷，徐岔河自然村为实际债务人，徐岔河自然村有其独立的财产，能够独立承担民事责任，故临沭县石门镇岔河新村村民委员会不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一八年五月十五日
书记员 葛丽婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执8号
申请执行人：泸州市龙马潭区四通燃料有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇。
法定代表人：刘小平。
被执行人：四川兴垒建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街12号楼1栋28号。
法定代表人：刘仕兴。
被执行人：刘宗春，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
泸州市龙马潭区四通燃料有限公司与四川兴垒建筑工程有限公司、刘宗春合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1625号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人四川兴垒建筑工程有限公司、刘宗春价值225230元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执8号申请执行人：泸州市龙马潭区四通燃料有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇。法定代表人：刘小平。被执行人：四川兴垒建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街12号楼1栋28号。法定代表人：刘仕兴。被执行人：刘宗春，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。泸州市龙马潭区四通燃料有限公司与四川兴垒建筑工程有限公司、刘宗春合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1625号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年……”之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人四川兴垒建筑工程有限公司、刘宗春价值225230元的财产或银行存款。本裁定立即执行。代理审判员  李茂仙二〇一八年一月二日书 记 员  罗 丹
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初35号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人潘冬生，男，1973年12月11日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月8日被德兴市公安局刑事拘留，2018年1月11日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年1月12日由德兴市公安局执行逮捕，同年2月22日被本院取保候审，同年3月20日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人陈来胜，男，1972年5月4日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体，住江西省婺源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月3日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月11日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年1月12日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人吴桂新，男，1981年7月18日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月3日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月11日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年1月12日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日18时许，德兴市公安局交警大队泗洲中队民警童某带领王某1、董某、钟某等8名工作人员在德兴市泗洲镇张家畈八零四厂附近设卡查处酒后驾车的违法行为。
当晚被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新及胡某、张某等人在婺源县太白镇潘某程某家吃饭喝酒后欲前往德兴铜矿。被告人陈来胜酒后驾驶赣Ｅ×××××大众越野车、吴桂新酒后驾驶赣Ｅ×××××长安越野车，两车行驶至德兴市泗洲镇张家畈八零四厂附近时，为躲避前方泗洲中队交警的查处，将车开进右侧的一条小路停放在一处自建房工地上，被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新等人随即下车躲避检查。
被告人潘冬生面对赶来盘查的童某、董某、王某1、钟某四位交警执法人员的询问，不仅拒不配合，还出言辱骂。随后，被告人潘冬生就地拾取自建房工地上的砖块袭击交警童某，继而发生肢体冲突。期间被告人陈来胜、吴桂新亦使用砖块、拳脚袭击其他交警，致使童某、王某1、董某三名交警执法人员受伤被送往德兴市人民医院诊治，无法继续行使职务查处交通违法行为。
被告人潘冬生被交警当场制服，交由德兴市公安局泗洲派出所民警后归案。被告人陈来胜、吴桂新挣脱逃离现场后，于2018年1月3日向德兴市公安局刑警大队投案。
经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，童某、王某1、董某三人构成轻微伤。
上述事实，被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、董某、王某1的陈述，证人梅某、钟某、胡某、肖某、程某、王某2、张某、朱某的证言，现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录，辨认笔录，车辆行车轨迹及机动车信息查询结果单，童某、董某、王某1的身份证明，德兴市人民医院入院记录、住院疾病证明书、螺旋CT检查报告单、出院记录，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，无违法犯罪记录证明，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新共同殴打正在依法执行职务的交警，是共同犯罪。案发后被告人陈来胜、吴桂新主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘冬生归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人潘冬生、陈来胜、吴桂新已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘冬生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月3日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人陈来胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止）。
三、被告人吴桂新犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 毕银光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪大为
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执910号
申请执行人：王玉臣,男,1973年10月10日出生,住绥化市
被执行人：绥化市北林区地方国营一三一种畜场,地址绥北路十公里处；
被执行人：李春秋,男,1965年11月15日出生,住绥化市
本院在执行申请执行人王玉臣与被执行人李春秋、绥化市北林区地方国营一三一种畜场合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1202执910号案件中对被执行人李春秋、绥化市北林区地方国营一三一种畜场的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年五月十日
书记员 罗四方