wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1592号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区*楼。
法定代表人：马福荣，经理。
委托诉讼代理人：李一鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，公司职工，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：胡阳，男，1985年9月28日出生，蒙古族，工人。
委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人胡阳保险纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人无证据证明受害人被甩出车外后与肇事车辆存在拖挂、碾压的情形，故上诉人依法不应当承担保险责任。
胡阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被害人被甩出车外的事实清楚，现场情况、车辆状态、尸检所见损伤形态以及被上诉人在事故发生后公安机关询问时的陈述等相互佐证，能够证明张桂英系被甩出车外后又被车辆挤压或碾压身亡。所以，上诉人应当承担交强险保险责任。请求二审维持原判。
胡阳向一审法院起诉请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2015年8月9日，原告与被告签订了交强险保险合同。在2015年8月21日，原告驾驶被保险车辆即×××牌照车辆载有林丽丽及其婆婆张桂英和两个孩子，行驶至林白线哈拉哈达收费站东段时，车冲下左侧道翻车将张桂英甩出车外后事故车辆拖挂、碾压而死，原告与死者家属协商赔偿其10万元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法检验鉴定报告单、保险单、赔偿协议书、收据及公安局交警队调查笔录予以证实
一审法院认为，原告主张的死者被甩出去后，被事故车辆拖挂，碾压而死，根据当时事故司机报案材料和后来在法庭上的陈述及法医学尸体检验鉴定书均符合事故车辆碾压特征，因事故发生在偏远地区没有视频资料，没有目击者，双方无法提供其他证据予以证实。故死者被甩出去后，被事故车辆拖挂、碾压而死的可能性比较大，应支持原告的主张，但原告向受害者赔偿了10万元，故原告向被告保险公司索赔不能超过其赔偿范围，超过部分不予支持。综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金11万元的诉讼请求，支持其10万元的请求，其余应驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡阳10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人二审中没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，当事人对于事故发生后受害人张桂英被甩出车外并死亡的事实不持异议；道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及公安交警的调查笔录等证据证明，事故车辆下道后发生了翻滚，张桂英在翻滚过程中被甩出车外；法医学尸体检验鉴定书证明，张桂英头部及右大腿损伤，头部损伤严重，枕部及右颞部都有开放性伤口，并有颅骨粉碎性骨折及脑组织流失，损伤符合强大钝性外力作用；被上诉人胡阳作为驾驶人，在事故发生次日交警询问时即陈述了其目睹张桂英在车辆翻滚过程中被甩出车窗外又被车辆砸了一下的事实。上述证据相互印证，能够证明受害人张桂英是在事故中被甩出车外，又被翻滚的车辆砸压、撞击受伤而死亡。所以，张桂英在本案中应认定为第三者，并由上诉人依照合同的约定在交强险责任限额内履行赔付义务。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年四月二十日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1592号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区*楼。法定代表人：马福荣，经理。委托诉讼代理人：李一鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，公司职工，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被上诉人（原审原告）：胡阳，男，1985年9月28日出生，蒙古族，工人。委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人胡阳保险纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人无证据证明受害人被甩出车外后与肇事车辆存在拖挂、碾压的情形，故上诉人依法不应当承担保险责任。胡阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被害人被甩出车外的事实清楚，现场情况、车辆状态、尸检所见损伤形态以及被上诉人在事故发生后公安机关询问时的陈述等相互佐证，能够证明张桂英系被甩出车外后又被车辆挤压或碾压身亡。所以，上诉人应当承担交强险保险责任。请求二审维持原判。胡阳向一审法院起诉请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2015年8月9日，原告与被告签订了交强险保险合同。在2015年8月21日，原告驾驶被保险车辆即×××牌照车辆载有林丽丽及其婆婆张桂英和两个孩子，行驶至林白线哈拉哈达收费站东段时，车冲下左侧道翻车将张桂英甩出车外后事故车辆拖挂、碾压而死，原告与死者家属协商赔偿其10万元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法检验鉴定报告单、保险单、赔偿协议书、收据及公安局交警队调查笔录予以证实一审法院认为，原告主张的死者被甩出去后，被事故车辆拖挂，碾压而死，根据当时事故司机报案材料和后来在法庭上的陈述及法医学尸体检验鉴定书均符合事故车辆碾压特征，因事故发生在偏远地区没有视频资料，没有目击者，双方无法提供其他证据予以证实。故死者被甩出去后，被事故车辆拖挂、碾压而死的可能性比较大，应支持原告的主张，但原告向受害者赔偿了10万元，故原告向被告保险公司索赔不能超过其赔偿范围，超过部分不予支持。综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金11万元的诉讼请求，支持其10万元的请求，其余应驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡阳10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人二审中没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，当事人对于事故发生后受害人张桂英被甩出车外并死亡的事实不持异议；道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及公安交警的调查笔录等证据证明，事故车辆下道后发生了翻滚，张桂英在翻滚过程中被甩出车外；法医学尸体检验鉴定书证明，张桂英头部及右大腿损伤，头部损伤严重，枕部及右颞部都有开放性伤口，并有颅骨粉碎性骨折及脑组织流失，损伤符合强大钝性外力作用；被上诉人胡阳作为驾驶人，在事故发生次日交警询问时即陈述了其目睹张桂英在车辆翻滚过程中被甩出车窗外又被车辆砸了一下的事实。上述证据相互印证，能够证明受害人张桂英是在事故中被甩出车外，又被翻滚的车辆砸压、撞击受伤而死亡。所以，张桂英在本案中应认定为第三者，并由上诉人依照合同的约定在交强险责任限额内履行赔付义务。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年四月二十日法官助理魏乐书记员王婧婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初816号
原告：常志强，男，1957年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告常志强与被告王岩松、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经本院准许，原告常志强撤回对被告夏某的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告常志强的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼,被告王岩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月19日至2017年7月17日为公告期间。本案现已审理终结。
常志强向本院提出诉讼请求：要求王岩松偿还借款30万元，按月利率2%计算，支付2014年12月1日起至实际偿还之日止的利息；2、由王岩松承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：王岩松因经营需要，于2014年向常志强等16人借款258万元，其中向常志强借款30万元，利息为月利率3%，王岩松用某小区的三个车库作为抵押担保。2015年5月19日王岩松重新出具了借据，约定还款期限2个月。期满后，王岩松未能偿还借款。2015年8月，王岩松为常志强在内的16人出具了利息明细表，拖欠常志强的利息为63000元。常志强多次索要未果，故诉至法院。
王岩松未作答辩。
常志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、借据一份、王岩松与某公司签订的商品房认购协议三份、收款收据三份，证实王岩松向常志强借款30万元，以某小区3号楼前1个车库和2号楼前2个车库作为抵押，借款期限为2015年5月19日至2015年7月19日。
证据二、王岩松为常志强等16人出具的利息明细表一份，证实借款利息为月利率为3%。
证据三、证人孙某出庭作证，证实孙某与常志强系亲属关系，常志强通过孙某将30万元借款转账给付王岩松。
证据四、银行交易明细一份，证实常志强通过孙某将30万元借款转入王岩松农行XX号卡中。
王岩松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
上述证据内容真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，客观充分的证实常志强所主张的借款事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，王岩松向常志强向借款18万元，利息为月利率3%。常志强通过孙某将18万借款转账交付给王岩松，王岩松将某公司为其开具的某小区3号楼前1个车库和2号楼前2个车库的商品房认购协议及收款收据交由常志强作为抵押担保。2014年6月26日，王岩松再次向常志强借款12万元，利息为月利率3%，常志强通过孙某将12万借款转账交付给王岩松。2015年5月19日，王岩松重新为常志强出具了30万元的借据一份，约定二个月偿还。因王岩松未按约定偿还借款，2015年8月王岩松与常志强在内的16名债权人对2014年12月至2015年8月的利息进行了结算，其中常志强的利息数额为63000元。因王岩松未能偿还借款及利息，故常志强诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行义务。常志强按照约定提供了借款，王岩松未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。常志强自愿降低利率标准，所主张的利率不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于利息的起算期限，常志强主张从2014年12月起计算，但从双方对2014年12月至2015年8月的利息结算数额上看，按照原利率3%标准，每月利息为9000元，结算利息为63000元，该数额为7个月的利息。因此，应当认定王岩松已经支付了2014年12月至2015年1月的利息。故本院从2015年2月起给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王岩松于本判决生效之日起三日内偿还原告常志强借款本金30万元，按月利率2%计算，支付2015年2月1起至2017年11月15日止的利息201000元，本息合计501000元，2017年11月16日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，公告费840元，共计9650元，由被告王岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 吕昌龙
人民陪审员 姜甲林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙宏丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初816号原告：常志强，男，1957年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告常志强与被告王岩松、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，经本院准许，原告常志强撤回对被告夏某的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告常志强的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼,被告王岩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月19日至2017年7月17日为公告期间。本案现已审理终结。常志强向本院提出诉讼请求：要求王岩松偿还借款30万元，按月利率2%计算，支付2014年12月1日起至实际偿还之日止的利息；2、由王岩松承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：王岩松因经营需要，于2014年向常志强等16人借款258万元，其中向常志强借款30万元，利息为月利率3%，王岩松用某小区的三个车库作为抵押担保。2015年5月19日王岩松重新出具了借据，约定还款期限2个月。期满后，王岩松未能偿还借款。2015年8月，王岩松为常志强在内的16人出具了利息明细表，拖欠常志强的利息为63000元。常志强多次索要未果，故诉至法院。王岩松未作答辩。常志强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、借据一份、王岩松与某公司签订的商品房认购协议三份、收款收据三份，证实王岩松向常志强借款30万元，以某小区3号楼前1个车库和2号楼前2个车库作为抵押，借款期限为2015年5月19日至2015年7月19日。证据二、王岩松为常志强等16人出具的利息明细表一份，证实借款利息为月利率为3%。证据三、证人孙某出庭作证，证实孙某与常志强系亲属关系，常志强通过孙某将30万元借款转账给付王岩松。证据四、银行交易明细一份，证实常志强通过孙某将30万元借款转入王岩松农行XX号卡中。王岩松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。对上述证据，本院审查核实，认证如下：上述证据内容真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，客观充分的证实常志强所主张的借款事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，王岩松向常志强向借款18万元，利息为月利率3%。常志强通过孙某将18万借款转账交付给王岩松，王岩松将某公司为其开具的某小区3号楼前1个车库和2号楼前2个车库的商品房认购协议及收款收据交由常志强作为抵押担保。2014年6月26日，王岩松再次向常志强借款12万元，利息为月利率3%，常志强通过孙某将12万借款转账交付给王岩松。2015年5月19日，王岩松重新为常志强出具了30万元的借据一份，约定二个月偿还。因王岩松未按约定偿还借款，2015年8月王岩松与常志强在内的16名债权人对2014年12月至2015年8月的利息进行了结算，其中常志强的利息数额为63000元。因王岩松未能偿还借款及利息，故常志强诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行义务。常志强按照约定提供了借款，王岩松未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。常志强自愿降低利率标准，所主张的利率不再违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于利息的起算期限，常志强主张从2014年12月起计算，但从双方对2014年12月至2015年8月的利息结算数额上看，按照原利率3%标准，每月利息为9000元，结算利息为63000元，该数额为7个月的利息。因此，应当认定王岩松已经支付了2014年12月至2015年1月的利息。故本院从2015年2月起给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王岩松于本判决生效之日起三日内偿还原告常志强借款本金30万元，按月利率2%计算，支付2015年2月1起至2017年11月15日止的利息201000元，本息合计501000元，2017年11月16日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，公告费840元，共计9650元，由被告王岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  吕昌龙人民陪审员  姜甲林二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙宏丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1635号
原告：田振礼，男，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。
被告：菏泽开发区视野百货超市，住所地菏泽市茂业百货对过信息中心楼下。
经营者：党茂生，男，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告田振礼被告菏泽开发区视野百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告田振礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购茅台酒价款70200元；2.判令被告向原告原告支付所购茅台酒三倍赔偿款210600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告在被告处购买了茅台酒9箱，软中华6条，花费73800元，其中茅台酒共计70200元。但原告在饮用所购茅台酒时感觉口感不对，委托茅台酒厂质检人员进行品尝鉴定，得出结论是假酒。原告多次与被告协商，一直未能得到合理答复。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告向原告销售茅台酒的行为有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回田振礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年三月二十日
书记员 朱霄霞
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执631号
申请执行人：林某1，男，2006年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。
法定代理人：林某2，男，1983年5月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的父亲。
委托代理人：黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。
被执行人：广州市从化区河滨小学，所在地广州市从化区街口街城中路*号。
法定代表人：潘锋明，该校校长。
申请执行人林某1与被执行人广州市从化区河滨小学教育机构责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法少民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市从化区河滨小学应赔偿88887.18元，并承担本案受理费1930元。根据申请人的请求，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。被执行人反映其属于教育机构，本案赔偿来源是校园保险，须申请人配合提交相关票据资料后，向保险公司申请理赔；申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黎家健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第870号
原告高＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1953年2月20日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司社保局＊＊分局工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区星贸街9号23栋56门。
委托代理人张＊＊（单位推荐），身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，系＊＊社保分局工伤保险员，住黑龙江双鸭山市宝山区双星路23号5栋3门。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告高＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，高＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。高＊＊的委托代理人张＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高＊＊诉称，1978年时被告＊＊公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所以我于1978年11月借用徐＊＊的户口信息与＊＊公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到＊＊公司下属单位＊＊煤矿入井成为一名一线工人。2001年我因矽肺鉴定为六级伤残后离开工作岗位，并享受伤残津贴待遇至今，职工徐＊＊档案中的照片都是我本人的，且所有合同签名均为我自己签名，档案后期的名称都是我本人的。由于档案中最开始有徐＊＊的名字，无法办理退休事宜，多次找到＊＊公司下属单位＊＊矿沟通更名一事，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认高＊＊与＊＊公司自1978年11月至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将徐＊＊个人档案名称变更为高＊＊；3、诉讼费由＊＊公司负担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊煤矿社保局、＊＊分局联合调查，结论为高＊＊诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1978年11月原告高＊＊以徐＊＊的名义被被告＊＊公司录用为固定工人，在＊＊公司的下属单位＊＊煤矿从事一线工作。2001年因矽肺鉴定为六级伤残，离开工作岗位。高＊＊工作期间的人事档案名称及相关个人信息均体现为徐＊＊，但人事档案中的照片均为高＊＊本人。高＊＊针对此事于2015年8月31日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月1日作出双劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，高＊＊不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告高＊＊虽以他人之名在被告＊＊公司下属的＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系高＊＊本人，故高＊＊要求确认其与＊＊公司自1978年11月起存在劳动关系并将徐＊＊名下的人事档案名称更名为高＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告高＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1978年11月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告高＊＊自1978年11月起以徐＊＊之名工作期间的人事档案材料更名为原告高＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 ＊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初266号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵云，男，1986年1月24日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。2004年2月4日曾因犯盗窃罪，被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；2014年11月25日，被告人赵云因设置赌博机，被芜湖市公安局弋江分局罚款200元，收缴赌资66元及赌博游戏机一台。2016年6月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审并予以释放，同年8月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赵云犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人赵云于2014年11月25日因摆放赌博机提供赌博条件被芜湖市公安局弋江分局罚款200元。2016年5月21日，被告人赵云从章某处购得小型单个独立操作单元赌博游戏机三台，大型捕鱼机赌博游戏机一台（六个独立操作单元），后仍放在章某经营的芜湖市鸠江区合南村一彩票店内进行通电运行并供人赌博使用，至2016年5月23日被公安机关查获时，赌博机内共有赌资124元，其中非法获利64元。案发后，被告人赵云到公安机关投案。公诉机关指控的犯罪事实有相关证据予以证实，并认为被告人赵云以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚两年内，再次设置5台以上赌博机（共计9个机位）组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵云能自首，应当从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定予以处罚。
被告人赵云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：被告人赵云于2014年11月25日因设置赌博机被芜湖市公安局弋江分局罚款200元，收缴赌资66元及赌博游戏机一台。2016年5月21日，被告人赵云从章某处购买到小型单个独立操作单元赌博游戏机三台，大型捕鱼机赌博游戏机一台（六个独立操作单元），后仍放在章某经营的芜湖市鸠江区合南村一彩票店内的进行通电运行并供人赌博使用，至2016年5月23日被公安机关查获时，赌博机内共有赌资124元，其中非法获利64元。案发后，被告人赵云到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵云在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、转让协议、行政处罚决定书、证人邵某、章某、胡某、朱某、邱某、杨某、王某证言、现场检查笔录和照片、辨认笔录、扣押清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵云以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚两年内，再设置5台以上赌博机（共计9个机位）开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵云有前科情节，酌情予以从重处罚。被告人赵云在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的小型单个独立操作单元赌博游戏机三台、大型捕鱼机赌博游戏机一台（六个独立操作单元）予以没收，赌资及非法获利共计124元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1278号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房，组织机构代码：69645654-X。
负责人：盘世钦。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：樊丁丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏娌，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告樊丁丽、陈敏娌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10�立案。原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十三日
代书记员 麻杨炜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00294号
原告黄某甲，男，1986年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告康某，女，1989年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与代理审判员姜杰、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告康某于2009年元月经人介绍认识后同居，于2010年2月25日登记结婚，于2010年3月6日生育一子黄某乙，一直跟随被告方生活。其后二人均外出打工，双方因被告不当的网聊行为发生纠纷，2012年春节之后被告下落不明，二人分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养教育，被告自2015年3月起每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据承担50%。
被告康某未提交书面答辩意见。
原告为证明其所属属实，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚证原件二份，证明原、被告于2010年2月25日登记结婚；
2、常住人口登记卡三张，证明原、被告于2010年3月7日生育一子黄某乙；
3、重庆市永川区×××××××村委会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和两地分居，自2012年春节被告外出未归，下落不明。
上述证据原告黄某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告康某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，于2010年2月25日自愿登记结婚，于2010年3月7日生育一女黄某乙。被告于2012年春节外出后至今未归，也未与家人联系，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院，庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告康某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 姜 杰
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛方义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10877号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
被告：中百超市长安店，住所地重庆市江北区建新东路51号附6号。
法定代表人：刘向前，职务不详。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告中百超市长安店物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18418号
原告：王建平，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告：丁晓云，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王慧，女，1983年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
原告王建平诉被告丁晓云、王慧共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后于2017年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建平及其委托诉讼代理人吴文杰，被告丁晓云、王慧的委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告房款516,700元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告丁晓云系夫妻，婚后生育女儿被告王慧。上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权登记在原告、被告三人名下，2016年3月，原告及被告将房屋售出，售出前商量将房款按照三份平分。房屋售出后得到房款2,300,000元，原告应得766,700元，但是两被告只给了原告250,000元，剩余516,700元迟迟不给。2016年12月，原告起诉到静安法院，在诉调时，被告口头承诺再给原告510,000元，需要2个月筹款。2017年2月，被告反悔，原告得知被告已用房款购买了上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋，现原告要求依法分割应得的售房款
被告丁晓云、王慧辩称：不同意原告诉请。原告已经处分了房款，原告与被告丁晓云一起将房款赠与给被告王慧。售房款确实打到被告王慧名下，其中首付款690,000元给了被告王慧，下家贷款1,610,000元也由原告与被告丁晓云签字同意给了被告王慧，当时原告与被告丁晓云商量为免遗产税，直接给被告王慧，另由被告王慧购买房子给被告丁晓云和原告居住。现被告王慧已购买杨浦区控江三村XXX号XXX室面积30个平方米房屋给被告丁晓云和原告居住。
经审理查明：原告王建平与被告丁晓云系夫妻，被告王慧系他们的女儿。上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)建筑面积86.29平方米原产权登记在原、被告三人名下。2016年1月23日，原、被告以2,300,000元的合同价格将系争房屋出售给案外人施某、徐某某，首付售房款690,000元(含定金)以及贷款1,610,000元均转至被告王慧名下银行帐户。原告王建平确认被告王慧给其250,000元售房款，被告王慧自2016年3月至2017年2月分九次共计给被告丁晓云2**,000元。审理中，原告称静安区法院诉调对接中心曾为双方进行调解，被告答应给其510,000元，但需两个月时间筹款，后被告王慧又反悔。原告认为系争房屋应由原、被告各享有三分之一权利，被告认为，系争房屋登记为共同共有，未确定份额，按一般规定为各享有三分之一权利。
审理中，被告提供2016年8月17日，被告王慧及案外人魏某某(出租方、甲方)与被告丁晓云、原告王建平(承租方、乙方)签订《租赁合同》，主要内容：甲方系乙方的女儿、女婿，乙方因养老需用资金与女儿王慧协商一致，将由乙方与王慧拥有的系争房屋出售，并由乙方向甲方租赁房屋安享晚年。……双方在自愿、平等、互利的基础上就甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用……；租赁期为二十年，自2016年8月17日至2036年8月16日；年租金50,000元，支付方式为一次性支付。落款由甲方王慧，乙方丁晓云、王建平签名。原告王建平认为，该租赁合同上的签名不是其本人所签，也从未见过此合同。被告丁晓云认为王建平与丁晓云系夫妻，已将房款赠与被告王慧，是丁晓云代签，丁晓云有表见代理权，至于被告王慧给被告丁晓云的250,000元,是给丁晓云用的，不作为售房款。
另查，原告王建平于2017年4月向本院提起与被告丁晓云的离婚诉讼，被告丁晓云确认双方自2016年4月起分居，但认为原告主要与王慧为系争房屋出售事宜发生矛盾，会找被告王慧将房款事宜说清楚，不同意离婚。本院于2017年6月22日作出(2017)沪0110民初5541号民事判决书，判决不予准许离婚。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、收条、《租赁合同》、《民事判决书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，系争房屋的原登记权利人为原、被告共同共有，房屋出售的利益亦应归原、被告共同所有。本案的争议焦点是原告是否将售房款赠与被告王慧。其一、被告王慧主张原告及被告丁晓云将房款赠与给其，但原告否认将售房款赠与被告王慧，且从被告丁晓云在离婚诉讼中表示原告王建平因与被告王慧为出售系争房屋发生矛盾，其会与王慧将房款的事说清楚，由此可见，原告王建平与被告王慧就售房款的处理并未取得一致，并且被告王慧亦未在本院给予的时间内提供原告赠与的证据。其二、被告王慧虽提供《租赁合同》，但由于该合同于原告王建平与被告丁晓云分居期间签订，且原告否认知晓该合同并在上面签名，不能构成丁晓云所称表见代理行为。综上，对于被告王慧关于原告赠与其房款的辩称意见，本院不予采信。原、被告对系争房屋共同共有，没有约定具体的份额，现原告要求按每人享有三分之一进行分割，被告也认可没有明确份额一般以各享三分之一权利，本院在处理时，原则上以各享有三分之一为宜，现原告要求两被告支付其剩余的售房款，审理中，双方确认售房款在被告王慧处，故应由被告王慧支付，原告王建平认可被告王慧已给过其售房款250,000元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王慧应在本判决生效之日起十日内给付原告王建平上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款516,667元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8967元，由原告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6619号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路**号。统一社会信用代码91611105561481721H。
法定代表人赵兵选，执行董事兼总经理。
委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告张鱼，男，1991年8月6日出生，汉族。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告张鱼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西沃银机电设备有限公司委托代理人郭立敏、被告张鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日其与被告签订《买卖合同书》，约定其向被告出售装载机一台。合同签订后其依约履行了交付义务，但被告仅支付了部分货款，余款5.52万元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款5.52万元；2、被告支付逾期付款利息损失6624元（以5.52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日被告最后一次付款之日起计算至2018年4月3日起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告存在装载机买卖合同关系属实，但所有货款已付清，不存在拖欠，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《买卖合同书》，就买卖工程设备一事达成如下约定：合同标的为沃得装载机一台，型号为W156，主机编号为1560313OBD；设备单价：35.65万元；设备总应付款：35.65万元；乙方于签订合同之日付清首付款13.6万元，分期款27.15万元自2014年3月6日起至2015年9月，每月还款12253元；乙方在未付清所有款项之前，设备所有权属甲方；乙方应依照合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，乙方应从逾期次日起，每天按照剩余欠款总数额的千分之一向甲方支付违约金。同日，原告（出卖人）、被告（承租人）、沃得国际融资租赁有限公司（出租人、买受人）三方签订《融资租赁合同》，就出租人根据承租人的选择和要求，从出卖人处购买工程机械设备出租给承租人使用事宜达成如下约定：租赁物件为沃得装载机一台，型号为W156，主机编号为1560313OBD；设备价款：30万元；承租人及出卖人均同意，由承租人向沃得国际融资租赁有限公司及相关合作银行融资贷款24万元，贷款期限为12个月，还款方式为按租赁设备支付租金的方式，每一个月支付一期租金，共12期。合同附件3《承租人划扣款授权书》中载明：承租人张鱼已与债权人签订了本《融资租赁合同》，承租人在此授权债权人从下述银行卡中扣划《融资租赁合同》项下承租人应向债权人支付的租金及其他所有应付款项给债权人。每一月一期，共12期，每期20954.98元，每月25号为扣款日。存汇款手续费一般由承租人承担。银行卡开办行为中国邮政储蓄银行西安临潼人民北路，银行卡开户名为被告张鱼，银行卡号为6210987910034913919。相应《租金还款计划表》中载明：设备售价30万元，利息总额11459.77元，手续费2400元，还款期数12期，保证金1.5万元，设备自身首付6万元，保险费2550元，设备融资额24万元，首付款合计79950元，每期租金20954.98元（自2014年6月25日至2015年5月25日期间每月25日支付月租金20954.98元），承租人共需支付313859.77元。合同签订后，原告将涉案装载机交付于被告。
合同签订后，被告以之前从原告处购买的另一台旧装载机折价8.5万元作为涉案装载机的部分首付款；2014年3月6日合同签订之日被告向原告支付了货款5.1万元；此后被告分别于2014年4月20日、5月20日、6月23日、7月23日、8月21日、9月20日、10月21日、12月22日、2015年1月24日、5月21日、6月24日、10月16日、12月1日向原告支付货款1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.5万元、1.5万元。以上合计30.13万元。案件审理过程中，原告称其与被告实际履行的系《买卖合同书》，《融资租赁合同》仅签订并未实际履行。被告辩称其仅认可《融资租赁合同》，不认可《买卖合同书》。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《买卖合同书》、《融资租赁合同》、收款收据与当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告实际履行的系《买卖合同书》还是《融资租赁合同》。原、被告就同一台装载机在同一天签订了两份内容不同的合同即《买卖合同书》和《融资租赁合同》，其中《买卖合同书》中约定设备款项35.65万元，签订合同之日支付首付款13.6万元，分期款27.15万元自2014年3月6日起至2015年9月每月还款12253元，而《融资租赁合同》中约定设备售价30万元，利息总额11459.77元，手续费2400元，保证金1.5万元，还款期数12期，自2014年6月25日至2015年5月25日期间每月支付月租金20954.98元。而被告实际付款情况为：被告以之前从原告处购买的另一台旧装载机折价8.5万元作为涉案装载机的部分首付款，2014年3月6日合同签订之日被告向原告支付了货款5.1万元，以上合计13.6万元；2014年4月20日至2015年6月24日期间共计11个月每月支付货款1.23万元；2015年10月16日、12月1日分别支付货款1.5万元、1.5万元。被告在2014年3月6日合同签订之日以旧设备折价和支付现金方式支付了设备首付款13.6万元，该款项的数额以及支付时间与《买卖合同书》中约定的首付款支付数额以及支付时间相符；被告此后多个月份支付的款项1.23万元亦和《买卖合同书》中约定的每月分期款12253元数额相近。故根据合同约定内容再结合合同实际履行情况来看，原、被告实际履行的应为《买卖合同书》而非《融资租赁合同》。现原告持《买卖合同书》要求被告履行支付剩余货款5.52万元（35.65万元-
已付30.13万元）及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金以所欠货款5.52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日被告最后一次付款之日起计算至2018年4月3日起诉之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鱼于本判决生效后十日内支付原告陕西沃银机电设备有限公司货款5.52万元。
二、被告张鱼于本判决生效后十日内支付原告陕西沃银机电设备有限公司支付违约金（以5.52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日起计算至2018年4月3日起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初6619号原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路**号。统一社会信用代码91611105561481721H。法定代表人赵兵选，执行董事兼总经理。委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告张鱼，男，1991年8月6日出生，汉族。原告陕西沃银机电设备有限公司与被告张鱼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西沃银机电设备有限公司委托代理人郭立敏、被告张鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日其与被告签订《买卖合同书》，约定其向被告出售装载机一台。合同签订后其依约履行了交付义务，但被告仅支付了部分货款，余款5.52万元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款5.52万元；2、被告支付逾期付款利息损失6624元（以5.52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日被告最后一次付款之日起计算至2018年4月3日起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，与原告存在装载机买卖合同关系属实，但所有货款已付清，不存在拖欠，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月6日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《买卖合同书》，就买卖工程设备一事达成如下约定：合同标的为沃得装载机一台，型号为W156，主机编号为1560313OBD；设备单价：35.65万元；设备总应付款：35.65万元；乙方于签订合同之日付清首付款13.6万元，分期款27.15万元自2014年3月6日起至2015年9月，每月还款12253元；乙方在未付清所有款项之前，设备所有权属甲方；乙方应依照合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，乙方应从逾期次日起，每天按照剩余欠款总数额的千分之一向甲方支付违约金。同日，原告（出卖人）、被告（承租人）、沃得国际融资租赁有限公司（出租人、买受人）三方签订《融资租赁合同》，就出租人根据承租人的选择和要求，从出卖人处购买工程机械设备出租给承租人使用事宜达成如下约定：租赁物件为沃得装载机一台，型号为W156，主机编号为1560313OBD；设备价款：30万元；承租人及出卖人均同意，由承租人向沃得国际融资租赁有限公司及相关合作银行融资贷款24万元，贷款期限为12个月，还款方式为按租赁设备支付租金的方式，每一个月支付一期租金，共12期。合同附件3《承租人划扣款授权书》中载明：承租人张鱼已与债权人签订了本《融资租赁合同》，承租人在此授权债权人从下述银行卡中扣划《融资租赁合同》项下承租人应向债权人支付的租金及其他所有应付款项给债权人。每一月一期，共12期，每期20954.98元，每月25号为扣款日。存汇款手续费一般由承租人承担。银行卡开办行为中国邮政储蓄银行西安临潼人民北路，银行卡开户名为被告张鱼，银行卡号为6210987910034913919。相应《租金还款计划表》中载明：设备售价30万元，利息总额11459.77元，手续费2400元，还款期数12期，保证金1.5万元，设备自身首付6万元，保险费2550元，设备融资额24万元，首付款合计79950元，每期租金20954.98元（自2014年6月25日至2015年5月25日期间每月25日支付月租金20954.98元），承租人共需支付313859.77元。合同签订后，原告将涉案装载机交付于被告。合同签订后，被告以之前从原告处购买的另一台旧装载机折价8.5万元作为涉案装载机的部分首付款；2014年3月6日合同签订之日被告向原告支付了货款5.1万元；此后被告分别于2014年4月20日、5月20日、6月23日、7月23日、8月21日、9月20日、10月21日、12月22日、2015年1月24日、5月21日、6月24日、10月16日、12月1日向原告支付货款1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.23万元、1.5万元、1.5万元。以上合计30.13万元。案件审理过程中，原告称其与被告实际履行的系《买卖合同书》，《融资租赁合同》仅签订并未实际履行。被告辩称其仅认可《融资租赁合同》，不认可《买卖合同书》。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《买卖合同书》、《融资租赁合同》、收款收据与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告实际履行的系《买卖合同书》还是《融资租赁合同》。原、被告就同一台装载机在同一天签订了两份内容不同的合同即《买卖合同书》和《融资租赁合同》，其中《买卖合同书》中约定设备款项35.65万元，签订合同之日支付首付款13.6万元，分期款27.15万元自2014年3月6日起至2015年9月每月还款12253元，而《融资租赁合同》中约定设备售价30万元，利息总额11459.77元，手续费2400元，保证金1.5万元，还款期数12期，自2014年6月25日至2015年5月25日期间每月支付月租金20954.98元。而被告实际付款情况为：被告以之前从原告处购买的另一台旧装载机折价8.5万元作为涉案装载机的部分首付款，2014年3月6日合同签订之日被告向原告支付了货款5.1万元，以上合计13.6万元；2014年4月20日至2015年6月24日期间共计11个月每月支付货款1.23万元；2015年10月16日、12月1日分别支付货款1.5万元、1.5万元。被告在2014年3月6日合同签订之日以旧设备折价和支付现金方式支付了设备首付款13.6万元，该款项的数额以及支付时间与《买卖合同书》中约定的首付款支付数额以及支付时间相符；被告此后多个月份支付的款项1.23万元亦和《买卖合同书》中约定的每月分期款12253元数额相近。故根据合同约定内容再结合合同实际履行情况来看，原、被告实际履行的应为《买卖合同书》而非《融资租赁合同》。现原告持《买卖合同书》要求被告履行支付剩余货款5.52万元（35.65万元-已付30.13万元）及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金以所欠货款5.52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日被告最后一次付款之日起计算至2018年4月3日起诉之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鱼于本判决生效后十日内支付原告陕西沃银机电设备有限公司货款5.52万元。二、被告张鱼于本判决生效后十日内支付原告陕西沃银机电设备有限公司支付违约金（以5.52万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日起计算至2018年4月3日起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年五月二十九日书 记 员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执863号
申请执行人张从杰，男，1972年3月7日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵治雄，男，汉族，1973年7月13日生，云南省安宁市人。
关于张从杰与赵治雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）安民初字第352号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月29日向本院申请执行，标的为303069.50元，执行费为4446.04元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执863号申请执行人张从杰，男，1972年3月7日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵治雄，男，汉族，1973年7月13日生，云南省安宁市人。关于张从杰与赵治雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）安民初字第352号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月29日向本院申请执行，标的为303069.50元，执行费为4446.04元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3580号
原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杜文良，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永江与被告杜文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼，被告杜文良经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金8700元及逾期利息，直至欠款给付完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中要求被告给付欠款本金的数额变更为6700元，并将其诉请的逾期利息进行了明确：要求被告给付以8700元为本金，自2018年1月1日始至2018年5月15日止，按照月利率2%计算的利息；以6700元为本金，自2018年5月16日始至该借款付清日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月，被告杜文良在原告处借款12700元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定于2017年11月1日给付借款，并约定按月利率2%计算利息。此款到期后，被告于2017年12月给付原告4000元，于2018年5月15日给付原告借款2000元。剩余借款6700元，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
杜文良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜文良与案外人刘奇于2017年10月1日在原告处借款12700元，双方约定借款期限自2017年10月1日至2017年11月1日，借款利率为月利率2%。此款到期后，被告杜文良于2017年12月给付原告4000元，于2018年5月15日给付原告2000元。剩余借款6700元，经原告多次索要，被告杜文良一直未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告杜文良支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告杜文良未按照约定时间返还借款，其已构成违约，应依法承担继续履行给付义务的违约责任；对于原告刘永江要求被告给付逾期利息的诉请，因双方明确约定了借款利率，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文良于本判决生效后立即给付原告刘永江借款本金6700元，并给付以6700元为本金，自2018年5月16日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算的利息款;
二、被告杜文良于本判决生效后立即给付原告刘永江以8700元为本金，自2018年1月1日起至2018年5月15日止，按照月利率2%计算的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十七日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3580号原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杜文良，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永江与被告杜文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼，被告杜文良经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金8700元及逾期利息，直至欠款给付完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中要求被告给付欠款本金的数额变更为6700元，并将其诉请的逾期利息进行了明确：要求被告给付以8700元为本金，自2018年1月1日始至2018年5月15日止，按照月利率2%计算的利息；以6700元为本金，自2018年5月16日始至该借款付清日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月，被告杜文良在原告处借款12700元，当时被告为原告出具了借据一枚并约定于2017年11月1日给付借款，并约定按月利率2%计算利息。此款到期后，被告于2017年12月给付原告4000元，于2018年5月15日给付原告借款2000元。剩余借款6700元，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。杜文良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜文良与案外人刘奇于2017年10月1日在原告处借款12700元，双方约定借款期限自2017年10月1日至2017年11月1日，借款利率为月利率2%。此款到期后，被告杜文良于2017年12月给付原告4000元，于2018年5月15日给付原告2000元。剩余借款6700元，经原告多次索要，被告杜文良一直未履行给付义务。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告杜文良支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告杜文良未按照约定时间返还借款，其已构成违约，应依法承担继续履行给付义务的违约责任；对于原告刘永江要求被告给付逾期利息的诉请，因双方明确约定了借款利率，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文良于本判决生效后立即给付原告刘永江借款本金6700元，并给付以6700元为本金，自2018年5月16日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算的利息款;二、被告杜文良于本判决生效后立即给付原告刘永江以8700元为本金，自2018年1月1日起至2018年5月15日止，按照月利率2%计算的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月十七日书记员修静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初653号
原告：敖文青，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：麦积海，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市沙坪镇长红中介行，住所地：鹤山市沙坪华山苑**号。营业执照：92440784MA4YNJJB36。
经营者：李志芳。
原告敖文青诉被告麦积海、鹤山市沙坪镇长红中介行租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告敖文青于2018年2月11日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敖文青撤回起诉处理。
审判员 李满朝
二〇一八年三月二十二日
书记员 李婉莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初653号原告：敖文青，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：麦积海，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：鹤山市沙坪镇长红中介行，住所地：鹤山市沙坪华山苑**号。营业执照：92440784MA4YNJJB36。经营者：李志芳。原告敖文青诉被告麦积海、鹤山市沙坪镇长红中介行租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告敖文青于2018年2月11日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖文青撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇一八年三月二十二日书记员  李婉莹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第327号
罪犯周成春，男，生于1986年12月24日，汉族，四川省达州市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年1月29日作出了（2013）平刑初字第10号刑事判决，以被告人周成春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周成春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周成春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.6分。以上事实，有对罪犯周成春改造表现的评审鉴定材料，罪犯周成春的个人总结，对罪犯周成春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周成春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周成春减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第327号
罪犯田红军，男，汉族，1985年7月1日出生，四川省射洪县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年5月30日作出（2013）库刑初字第173号刑事判决，以被告人田红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯田红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯田红军在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对田红军的减刑建议。
经审理查明，罪犯田红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年4月7日获得季度表扬五次。2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯田红军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2016年8月29日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终50号
上诉人（原审原告）：大连裕迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孙力，系公司经理。
委托代理人：张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：一汽--大众销售有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：张丕杰，系公司董事长。
上诉人大连裕迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人一汽--
大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
大连裕迪汽车销售服务有限公司上诉称，本案是通过信息网络订立买卖合同，是”线上订立，线下交货”的，且被上诉人负责送货上门，双方对合同履行地并无其他约定，依据《民诉法司法解释》第二十条规定，以收货地为履行地，本案中交货地为上诉人处，因此上诉人所在地法院有管辖权。请二审指令原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人作为被上诉人汽车品牌销售代理商，通过在线汽车经销商管理系统实现销售服务，这个网上操作系统只是汽车厂家和销售代理商之间内部网络操作平台，并不是《民诉法解释》第二十条所提及的通过”信息网络”订立的买卖合同，因此本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定。本案为买卖合同纠纷，当事人双方对合同履行地未作约定，应依据当事人诉讼请求结合合同义务确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方（被上诉人）所在地为合同履行地。故本案应当由被上诉人所在地法院管辖，因此上诉人提出的原审法院对本案有管辖权的理由不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邹岩
审判员于晓梅
审判员安静
二Ｏ一八年二月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终50号上诉人（原审原告）：大连裕迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孙力，系公司经理。委托代理人：张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：一汽--大众销售有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张丕杰，系公司董事长。上诉人大连裕迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人一汽--大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。大连裕迪汽车销售服务有限公司上诉称，本案是通过信息网络订立买卖合同，是”线上订立，线下交货”的，且被上诉人负责送货上门，双方对合同履行地并无其他约定，依据《民诉法司法解释》第二十条规定，以收货地为履行地，本案中交货地为上诉人处，因此上诉人所在地法院有管辖权。请二审指令原审法院审理。本院经审查认为，上诉人作为被上诉人汽车品牌销售代理商，通过在线汽车经销商管理系统实现销售服务，这个网上操作系统只是汽车厂家和销售代理商之间内部网络操作平台，并不是《民诉法解释》第二十条所提及的通过”信息网络”订立的买卖合同，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。本案为买卖合同纠纷，当事人双方对合同履行地未作约定，应依据当事人诉讼请求结合合同义务确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方（被上诉人）所在地为合同履行地。故本案应当由被上诉人所在地法院管辖，因此上诉人提出的原审法院对本案有管辖权的理由不成立，其上诉请求二审不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邹岩审判员于晓梅审判员安静二Ｏ一八年二月八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1540号
原告：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道（M）。
法定代表人：张如剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈树林，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：江苏天祺环保科技有限公司，住所地在江苏省泰兴珊瑚工业集聚区。
法定代表人：吉达林，该公司总经理。
原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司诉被告江苏天祺环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司于2018年4月10日向本院提出对被告江苏天祺环保科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司撤诉。
案件受理费43200元，减半收取21600元，由原告江苏剑桥涂装工程股份有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二〇一八年四月十日
书记员 朱 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12646号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王力，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省耒阳市。
关于本院刑事审判庭移送执行王力容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1069号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王力容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王力未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，未发现被执行人，在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王力发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王力暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王力有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12646号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王力，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省耒阳市。关于本院刑事审判庭移送执行王力容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1069号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王力容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王力未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此之外，未发现被执行人，在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王力发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王力暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王力有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2011号
原告：李杰，女，1968年12月17日出生，汉族，大庆油田总医院职工，住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告李杰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金107249元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号2单元902室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年12月10日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李杰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号2单元902室住宅，房屋总价款499297元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年12月10日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月22日，原告李杰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号2单元902室住宅一套，房屋总价款499297元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款499297元。被告于2016年12月10日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金107249元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杰逾期交付房屋违约金107249元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1223元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7905号
原告陈志勇，男，1951年6月1日生，汉族，住上海市闸北区。原告吴佩华，女，1955年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。原告陈佳君，女，1985年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告的共同委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人伍亚萍。委托代理人朱小龙，男。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。原告陈志勇、吴佩华、陈佳君与被告上海世凯房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杨惠星适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人叶�以及被告的委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，原告陈志勇与被告签订《租赁合同》，约定由原告将上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，被告承诺仅作居住使用。租金每月1,200元(人民币，以下币种同),租期五年，自2013年10月15日起至2018年10月14日止。合同第九条约定，双方如需终止该合同，必须提前一个月通知对方，不做违约处理。原告于2016年3月4日向被告发送解除租赁合同的短信通知，要求被告在30天后将系争房屋返还原告，但被告拒绝返还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方所签《租赁合同》自2016年4月3日起解除，被告搬离并向原告返还系争房屋；2、被告向原告支付系争房屋的占有使用费(按照1,200元/月的标准计算，从2016年4月4日计算至房屋实际返还之日止)。被告辩称：原告的解约理由不成立，被告要求继续履行合同。若原告提前解约的，还应赔偿被告的损失。此外，原告还侵害了被告作为承租人的优先购买权。经审理查明：2013年9月17日，原告陈佳君以原告陈志勇作为出租方(甲方)与被告作为承租方签订《租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租期五年，从2013年10月15日起至2018年10月14日止。月租金为1,200元，以现金方式支付。甲方同意乙方在租赁期间对该房屋装修居住。甲乙双方协商一致，双方在租期不得提前终止该合同如违约赔偿违约金、装修费等一切费用。合同第九条“违约条款”约定：1、甲、乙双方如需终止该合同必须提前一个月通知对方，不做违约处理。2、甲、乙双方协商一致。甲、乙双方在租期内不得提前终止该合同，否则视为违约，违约金为一个月租金1,200元。合同另对其他事宜进行了�定。2016年3月4日，原告发短信给被告，称“因为家里有急事，需提前收回上述房屋，本人要提前解除租赁合同，请于4月15日将上述房屋交还给我”。现原告以被告拒不搬离并返还系争房屋为由提起本案诉讼。审理中，被告确认：虽然《租赁合同》系原告陈佳君以原告陈志勇名义所签，但系争房屋的实际出租方为三原告。审理中，原告称：被告按时支付租金，并无拖欠任何费用。审理中，关于解除合同的理由，原告称：合同第九条的两款约定虽有矛盾，但该合同系由被告制作并提供，若发生歧义，应作出对被告一方不利的解释，故原告有权选择使用第九条第1款。对此，被告不予认可，并认为第九条第2款中既然有手写字体，故应优先适用。另审理中，原告提出被告存在擅自转租，被告对此不予认可。原告还称，由于其并未及时收集到被告擅自转租的相应证据，故其在�诉前及起诉时并没有以被告擅自转租为由主张解除合同。对此，被告亦不予认可，并称原告解除合同的真实原因并非被告擅自转租和原告“家中有急事”，而是原告将系争房屋出售给了案外人。而原告则质辩称，其确实于2016年5月将系争房屋出售给了案外人，但出售时间是在2016年3月4日向被告发出解除短信之后，原告认为合同既然已经解除了，其就有权出售房屋。另查明：三原告曾为系争房屋的产权人。2016年7月3日，系争房屋的产权被核准登记至案外人翁某某名下。上述事实，有《租赁合同》、短信记录、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案的争议焦点在于原告是否有权根据《租赁合同》第九条第1款之约定单方解除合同。对此本院认为：从合同文义解释的角度看，合同第九条第1、2款应属选择适用关系，且从第2款的内容中有手写字体填充及合同其他条款的约定来看，关于违约条款应当优先适用该第2款。而结合本案已查明的事实来看，原告主张解除合同的理由并不成立，故本院对其要求确认合同解除的诉请不予支持，相应的，对于解除后果的相关诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第九十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈志勇、吴佩华、陈佳君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志勇、吴佩华、�佳君负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年七月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初699号
原告：王立国，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：马玉芹，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告王立国与被告马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告马玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：要求马玉芹偿还借款本金4.8万元及利息（利息计算方式：以4.8万元为本金，从2018年2月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：王立国与马玉芹之间曾有多笔债务往来。2016年4月14日，马玉芹向王立国出具14万元借据，约定在2017年5月30日前还清。14万元欠款中包括2016年4月10日马玉芹向王立国借的6.8万元本金。现马玉芹尚欠王立国53500元没有偿还，其中借款4.8万元，包括因租赁土地产生的赔偿款5500元。
马玉芹辩称：马玉芹确实从王立国处借款。但该14万元借款中不包含单笔6.8万元的借款，该单笔6.8万元的借款已经偿还完毕。同时，14万元借款中的一笔4万元借款，马玉芹实际取得的本金为2.7万元，剩余1.3万元作为利息已预先扣除，马玉芹出具的4万元欠据；2016年10月1日的一笔9万元借款，马玉芹实际取得借款本金6万元，剩余3万元作为利息已预先扣除，马玉芹出具的9万元欠据；2017年4月30日，马玉芹向王立国出具1.1万元欠据。综上，马玉芹尚欠王立国本金为8.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王立国与马玉芹曾有多笔借款发生。2017年4月1日，马玉芹向王立国及案外人单薪源出具1.1万元欠据一份。王立国、单薪源均自认该1.1万元欠款为马玉芹赔偿王立国、单薪源的土地租赁损失，王立国应享有其中的5500元债权。2017年4月14日，马玉芹向王立国出具14万元借据1份，约定于2017年5月30日还清，并将出具欠据的日期记载为2016年4月14日。后马玉芹偿还了王立国部分欠款。王立国立案时主张的尚欠本金为53500元，审理中王立国明确表示对赔偿款5500元另行主张权利，将诉讼请求中要求马玉芹偿还的本金的数额变更为4.8万元。马玉芹则认为其尚欠王立国的借款本金为8.7万元。另查明，马玉芹除本案外，尚负有多笔到期债务没有偿还。
本院认为：马玉芹与王立国之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。对于本案中尚欠本金的数额，王立国主张的数额在马玉芹承认的范围内，王立国亦明确主张数额为尚欠本金4.8万元，故本院认定马玉芹在本次诉讼中尚欠王立国的借款本金为4.8万元。逾期，马玉芹未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，王立国要求马玉芹偿还尚欠借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马玉芹于本判决生效后立即偿还原告王立国借款本金4.8万元及利息（利息计算方式：以4.8万元为本金，从2018年2月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年四月十二日
书记员 马 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2362-1号
申请执行人：高升金，男，1961年9月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社，住所地：诸城市密州街道朱解社区南朱解村。
负责人：玄洪全，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初813号民事判决书，已向被执行人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社的收入24148元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十五日
执行员 徐江庆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第288号
申请执行人：章贡区消防物资供应部，经营场所：章贡区白云村胜利组栎木坑店。
被执行人：江西利剑实业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街办旭山北路6号。
法定代表人：柴俊。
本院在执行章贡区消防物资供应部与被执行人江西利剑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西利剑实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西利剑实业有限公司与章贡区消防供应部且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张凌清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终200号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭广伟，出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。曾因寻衅滋事，于2011年11月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
辩护人计红军，吉林昊桓律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人谭广伟犯非法买卖弹药罪一案，于2018年3月12日作出（2018）吉0122刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人谭广伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谭广伟于2017年5月末，利用手机微信与闫东明（另案处理）联系，在闫东明处购买气枪铅弹1000发。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定为气枪铅弹。
原审法院认为，被告人谭广伟非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人谭广伟认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法买卖弹药罪判处被告人谭广伟有期徒刑四年；公安机关扣押在案的气枪一支、弹药一千发予以没收。
上诉人谭广伟及其辩护人提出：1.谭广伟与闫东明之间的微信转账记录未能调取，是否有转账事实不能确定，应认定谭广伟构成非法持有弹药罪。2.谭广伟购买枪支弹药的目的不是实施违法犯罪活动或者转卖牟利，其行为社会危害性较小，请求对谭广伟从轻处罚并判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经二审审理查明，原审判决认定被告人谭广伟非法买卖弹药的事实清楚，有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人谭广伟及其辩护人提出的“谭广伟与闫东明之间的微信转账记录未能调取，是否有转账事实不能确定，应认定谭广伟构成非法持有弹药罪”的上诉理由和辩护意见。经查，谭广伟、闫东明均证实通过微信与对方联系买卖气枪铅弹，二人对对方使用的微信号、购买时间、购买数量的陈述均相互吻合，并分别对邮寄铅弹的快递单据进行了指认，足以证实谭广伟从闫东明处非法购买1000发气枪铅弹的事实，谭广伟行为已构成非法买卖弹药罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人谭广伟及其辩护人提出的“谭广伟购买枪支弹药的目的不是实施违法犯罪活动或者转卖牟利，其行为社会危害性较小，请求对谭广伟从轻处罚并判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，通过对上诉人谭广伟购买的气枪铅弹用于发射的气枪进行鉴定，枪口比动能为169.56焦耳/平方厘米，远远超过枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准，该气枪具有较大致伤力，社会危害性大，结合谭广伟购买气枪铅弹的数量及谭广伟的一贯表现，具有危害公共安全的危险性，不宜适用缓刑，原审判决对其判处有期徒四年，量刑适当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人谭广伟违反国家有关弹药管理法规，擅自买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年六月十五日
书 记 员 常 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初532号
原告：郝某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：白某1，现住农安县。
原告郝某与被告白某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告白某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求:要求被告返还彩礼款50000.00元,礼份子钱6500.00元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2017年4月，原告向被告支付了彩礼款50000.00元，2017年5月1日，双方举行结婚仪式，原告将婚礼上收取的礼份子钱交与被告，由于此前双方缺乏了解，同居后矛盾不断，无法继续生活下去。因双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告应将原告支付的彩礼款返还给原告。
白某1辩称：原告给我的彩礼款确实是50000.00元，办理结婚仪式当天收的礼金钱1800.00元原告给我了，但这些钱在我们同居后均用于双方买衣服、购买生活用品和日常生活用没了，所以不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年正月原、被告经人介绍相识，2017年4月23日经介绍人原告给被告过彩礼款50000.00元，2017年5月1日，双方举行仪式并同居生活,2017年11月29日，双方口角后分居，后原告诉讼来院。
上述事实有1.证人白某2证言，2.双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方建立婚约关系，原告按习俗给被告彩礼款50000.00元，两人未经登记即同居生活。现双方解除婚约，被告应将原告按当地习俗所过彩礼予以返还。考虑双方一起同居等具体情节，被告可酌情返还彩礼款30000.00元为宜；原告请求被告返还举办仪式时所收礼金6500.00元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一.被告白某1于本判决生效后十日内返还给原告郝某彩礼款30000.00元。
二.驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元，减半收取计606.50元，被告负担321.50元，原告负担285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年三月九日
书记员 淦 将
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异44号
利害关系人：邢文乐，女，1977年10月21日生，汉族，河南省平舆县人。
申请执行人：阳泉凯途耐火材料有限公司。
法定代表人：弓珍燕，任总经理。
被执行人：潞城市远东采石有限公司。
法定代表人：赵宝桐，任总经理。
被执行人：赵宝华，男，1963年3月10日生，汉族，山西省太原市人。
申请执行人阳泉凯途耐火材料有限公司（简称凯途耐火公司）与被执行人潞城市远东采石有限公司（简称远东采石公司）、赵宝华借款合同纠纷一案，经山西省阳泉市城区人民法院审理并作出了（2016）晋0302民初476号民事调解书，因被执行人未在履行期内履行义务，申请执行人向阳泉市城区人民法院申请执行，该院在执行中，申请执行人向阳泉市中级人民法院申请提级执行。阳泉市中级人民法院经审查，作出（2017）晋03执指字3号执行裁定书，指定（2016）晋0302民初476号民事调解书由平定县人民法院执行。本院于2017年11月13日受理了该执行案件，作出（2017）晋0321执915-1号执行裁定书，裁定对被执行人远东采石公司现有厂房、设备予以查封。本案在执行过程中，利害关系人邢文乐以其非被执行人远东采石公司的实际控制人及（2017）晋0321执915号案件依据的（2016）晋0302民初476号民事调解书为无效文书为由，向本院提出申请，请求在（2017）晋0321执915号执行案件中停止对利害关系人的传唤、并中止该案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人凯途耐火公司与被执行人远东采石公司、赵宝华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月13日受理后，向被执行人远东采石公司、赵宝华送达了（2017）晋0321执915号执行通知书，责令其给付申请执行人凯途耐火公司借款2000000及利息，并交纳本案执行费22400元，并于同日冻结了被执行人远东采石公司、赵宝华在银行帐户存款2022400元及利息。因被执行人未及时履行义务，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0321执915-1号执行裁定，查封了被执行人远东采石公司现有厂房、设备。在执行过程中，利害关系人以其非被执行人远东采石公司的实际控制人为由，请求停止对其的传唤，故向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人远东采石公司未及时履行还款义务，本院对其财产进行保全并无不当。利害关系人所提其非远东采石公司的实际控制人及生效的民事调解书是否有效之主张均非本案审查范畴，且利害关系人对本案执行标的不享有足以排除执行的权益，故其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人邢文乐所提的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈尚义
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏思杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1295号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:闫洪卫，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告闫洪卫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环