wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03227号
原告郭杰，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告ＸＸ，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告钟永发，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄富珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。
二被告共同委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告郭杰、ＸＸ诉被告钟永发、黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告郭杰和ＸＸ、被告黄富珍、被告钟永发的委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰、ＸＸ诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年9月1日向原告借款100000元，双方约定月息2分，6个月一结，借款期限为2年。被告至今没有偿还该笔借款本金，但是利息已支付至2014年9月1日。被告于2014年9月8日再次向原告借款250000元，双方约定月息2分，半年一结，未约定还款期限。被告至今没有偿还该笔借款本金及利息。关于100000元的借款，因被告没有按照约定支付利息，原告要求解除该笔借款合同。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金250000元，并按照月利率2%从借款之日起支付利息至二被告还清借款本金时为止；二被告连带偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%从2014年9月2日起支付利息至二被告还清借款本金时为止；诉讼费由二被告负担。
被告钟永发、黄富珍辩称，原告诉称的两笔借款属实，本金未还。250000元的借款没有支付利息，借款时间未满1年，应按月利率1%计算利息。100000元的借款已经按照月利率2%支付利息至2014年9月1日。二被告因资金困难，希望原告给予宽限时间。请人民法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年9月1日，二被告共同向原告郭杰借款100000元；双方约定利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算；利息6个月一结，借期2年。二被告至今没有偿还借款本金100000元，已按照月利率2%支付利息至2014年9月1日。
2014年9月8日，二被告共同向二原告借款250000元，双方约定利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算；利息半年一结，未约定还款期限。二被告至今没有偿还借款本金250000元及支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，借条，收条在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系收到法律保护。本案中，二被告于2013年9月1日向原告郭杰借款100000元，双方的借贷关系成立并且有效。原、被告在借款时约定利息6个月一结，借期2年，但是二被告仅支付利息至2014年9月1日，而且被告已明确表示因资金困难暂时无力偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告不能通过向被告提供借款而按时获得利息并按期收回借款，故本院支持原告要求解除该借款合同并由二被告连带偿还借款本金100000元的诉讼请求。原告按照月利率2%收取利息，被告也是按照月利率2%支付利息至2014年9月1日，可以认定双方对借款时的利率标准予以明确并按约履行，故本院认定从2014年9月2日起计算利息。由于中国人民银行一年期至三年期的基准利率在2015年3月1日前均等于或者高于6%，从2015年3月1日后至今均低于6%，故从2014年9月2日起至2015年2月28日按照原被告的约定以月利率2%计算利息，从2015年3月1日起至本判决生效之日为止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息方可符合国家有关限制借款利率的规定。从本判决生效之日起因双方的借款合同已经解除，本院不予支持原告主张二被告继续支付利息的诉讼请求。
二被告于2014年9月8日共同向二原告借款250000元，双方的借贷关系成立并且有效，二被告应当履行返还借款的义务。原、被告在借款时约定利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算；利息半年一结，未约定还款期限。二被告从2014年9月8日起至今没有支付利息，根据双方的约定，利息一年以下的月利率为1%，二被告应当从2014年9月8日起至还清借款本金时为止按照月利率为1%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郭杰与被告钟永发、黄富珍于2013年9月1日签订的借款100000元的借款合同；
二、被告钟永发、黄富珍于本判决生效之日起五日内连带偿还原告郭杰借款本金100000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金100000元为准，从2014年9月2日起至2015年2月28日为止按照月利率2%计算利息，从2015年3月1日起至本判决生效之日为止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、被告钟永发、黄富珍于本判决生效之日起五日内连带偿还原告郭杰、ＸＸ借款本金250000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金250000元为准，从2014年9月8日起按照月利率1%计算利息至被告钟永发、黄富珍还清借款本金时为止）；
四、驳回原告郭杰、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钟永发和黄富珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁志鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第357号
申请执行人孙艳波，住所地镇赉县
被执行人张甜羽，地址白城市。
本院于2015年4月27日立案执行孙艳波申请张甜羽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第683号法院生效调解书，已查明被执行人张甜羽暂无财产可供执行并且无其他经济收入，现因被执行人张甜羽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第357号
申请执行人孙艳波，住所地镇赉县
被执行人张甜羽，地址白城市
本院于2015年4月27日立案执行孙艳波申请张甜羽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第683号法院生效调解书，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，于2015年8月30日起，每年8月30日还款10万元至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 允
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执778号
申请执行人：李某甲，男，1975年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：李某乙，男，1967年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：蔡某某，男，1989年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
李某甲申请执行李某乙、蔡某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执778号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第566号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李允举。
被执行人徐燕凌。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017041号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017041号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017041号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113执保45号
变更保全申请人（被保全人）：成都佳飞投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：付建华，执行董事。
被申请人：罗姝，女，1973年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗姝与被告成都佳飞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）川0113民初730号民事裁定，查封成都佳飞投资有限公司价值1700000元的财产。2017年3月27日，本院对成都佳飞投资有限公司所有的青白江区弥牟镇三星村仁寿路199号6栋16单元1层155号房屋采取了查封措施。被保全人成都佳飞投资有限公司于2017年5月19日向本院提供青国用（2014）字第4796号国有土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人成都佳飞投资有限公司的青国用（2014）字第4796号国有土地使用权，期限为2019年5月19日；
二、解除对被保全人成都佳飞投资有限公司的青白江区弥牟镇三星村仁寿路199号6栋16单元1层155号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江铮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113执保45号变更保全申请人（被保全人）：成都佳飞投资有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：付建华，执行董事。被申请人：罗姝，女，1973年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告罗姝与被告成都佳飞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）川0113民初730号民事裁定，查封成都佳飞投资有限公司价值1700000元的财产。2017年3月27日，本院对成都佳飞投资有限公司所有的青白江区弥牟镇三星村仁寿路199号6栋16单元1层155号房屋采取了查封措施。被保全人成都佳飞投资有限公司于2017年5月19日向本院提供青国用（2014）字第4796号国有土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人成都佳飞投资有限公司的青国用（2014）字第4796号国有土地使用权，期限为2019年5月19日；二、解除对被保全人成都佳飞投资有限公司的青白江区弥牟镇三星村仁寿路199号6栋16单元1层155号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江铮二〇一七年五月十九日书 记 员  吴觅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终854号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：魏双喜，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告)：周桂芬，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人魏双喜、周桂芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终854号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：魏双喜，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告)：周桂芬，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人魏双喜、周桂芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第765号
原告：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业区A区。
法定代表人：马骏骑，该公司董事长。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿佳克码头*号（4，quaid’Arenc13235Marseillecedex02France）。
代表人：菲力浦·布朗榭（PhilippeBlanchet），该公司集团法律顾问。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告宁夏天嘉电线电缆有限公司诉被告法国达飞海运集团公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏天嘉电线电缆有限公司撤回对被告法国达飞海运集团公司的起诉。
案件受理费人民币1150元由原告承担。
审 判 长 孙小红
代理审判员 王会然
人民陪审员 范欣欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马吉海
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初403号
原告：石桂秀，女，1934年8月6日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：石光华（系原告弟弟），男，住贵州省剑河县。
被告：邰秀明，男，1980年7月8日出生，贵州省剑河县人。
被告：邰仰撒，女，28岁，贵州省剑河县人。
原告石桂秀与被告邰秀明、邰仰撒共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，原告石桂秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石桂秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年六月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13535号
上诉人（原审被告）郑宝垒，男，1982年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京兰华物业管理有限公司，住所地北京市密云县车站路14号。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王荣立，男，1972年5月24日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人郑宝垒因与被上诉人北京兰华物业管理有限公司（以下简称兰华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑宝垒，被上诉人兰华物业公司之委托代理人王荣立、张文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰华物业公司在一审中起诉称：兰华物业公司负责郑宝垒居住的密云县梧桐苑小区物业管理服务工作。2008年10月16日兰华物业公司与郑宝垒签订《梧桐苑小区物业管理服务协议》，兰华物业公司依约为郑宝垒提供了物业管理服务。因郑宝垒拖欠2010年1月1日至2014年8月31日物业服务费9753元，故起诉要求郑宝垒给付所欠物业费。
郑宝垒在一审中答辩称：郑宝垒系涉诉楼房业主，兰华物业公司所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费是因为单元门和楼宇对讲从郑宝垒入住时就有问题，一直没有修复。小区安保措施太差，楼前垃圾无人清理，电闸长期掉闸，楼房没有消防安全通道，公共路灯损坏长期无人修理，小区施工扰民无人管，绿化不达标，兰华物业公司没有尽到职责，管理特别不到位。还有开发商收取的城市基础建设费也没有还给郑宝垒，因为郑宝垒没有享受到优质的物业服务，所以不同意兰华物业公司诉讼请求。
一审法院经审理查明：郑宝垒所有的北京市密云县梧桐苑小区×号（建筑面积110.78平方米）。由兰华物业公司提供物业管理服务，自2010年1月1日至2014年8月31日，郑宝垒尚欠物业费9753元。
另查，兰华物业公司在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
一审法院判决认定：兰华物业公司为郑宝垒居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。郑宝垒应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故兰华物业公司要求郑宝垒给付2010年1月1日至2014年8月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，法院予以支持。对郑宝垒提出的开发商收取的城市基础建设费应予返还的问题，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。兰华物业公司在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、郑宝垒给付北京兰华物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年八月三十一日物业费八千七百七十七元七角，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回北京兰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑宝垒不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。郑宝垒认为：1.兰华物业公司没有提供合同约定的物业管理服务，构成严重违约。如物业对于郑宝垒提出的问题不给解决，单元门不能关闭导致郑宝垒自行车丢失，门禁对讲一直不能使用，小区保安措施太差，没有建立起正常的安保措施，造成该小区存在安全隐患，绿化不达标，无人管理，线路不畅导致电闸经常掉闸给住户造成停电损失；垃圾随处可见无人打扫，苍蝇蚊子老鼠乱窜，公共路灯损坏无人修理，小区施工扰民不予制止等等不能一一列举。因此郑宝垒认为兰华物业公司严重违反了物业服务合同约定的内容，违背了当初郑宝垒签订合同想要达到的初衷，兰华物业公司的行为严重背离了合同原则，构成了根本性的违约。2.一审法院认定事实错误，严重扩大了自由裁量权适用的空间。由于兰华物业公司存在以上种种违反约定的行为，并且自己在日常管理当中还违反自己约定的义务，不仅不对其他业主的乱搭乱建行为制止，而且自己还私搭乱建，并且对业主的意见置之不理。因此郑宝垒认为兰华物业公司的行为是根本性的、严重侵犯广大业主利益的违约行为。但一审法院并没有注意到兰华物业公司的上述行为，片面的认为其已经履行了其百分之九十的义务，达到了一个物业服务提供者应尽的基本义务，违约责任很小。因此郑宝垒认为一审法院是罔顾事实，滥用自由裁量权的一种行为。综上，郑宝垒认为一审法院认定事实错误，判决结果显失公正，请求二审法院：1.撤销一审判决，依法判决郑宝垒不支付兰华物业公司物业费；2.本案的一审、二审诉讼费用由兰华物业公司承担。
兰华物业公司服从一审法院判决。其针对郑宝垒的上诉理由答辩称：一审判决事实清楚，对郑宝垒的上诉请求均不予认可。兰华物业公司本来也是要上诉的，因时间关系没有上诉，兰华物业公司原则上同意一审判决。兰华物业公司认为提供了合同约定的管理义务，一审判决不应认定管理服务存在瑕疵。请求二审法院查明事实，依法驳回郑宝垒的上诉请求，维持原判。
二审审理中，郑宝垒向本院提交照片四张。用以证明兰华物业公司违反物业管理服务协议中约定的车库等不允许挪作他用却将车库改造住人、兰华物业公司存在私搭乱建、小区进门处的横杆长期抬起来、安保方面差、小区内搭晾衣绳没人制止及现在小区物业不知何种原因换了其他物业等。兰华物业公司质证意见为郑宝垒提供的四张照片不属于新证据，且仅四张照片不能证明郑宝垒与兰华物业公司的物业服务合同关系；照片反映的是居民晾衣服，临时搭绳的情况，车库并不是兰华物业公司建的，郑宝垒可以向建筑者主张侵权；照片反映的小区门口的横杆抬起来可能是恰好有车经过不能反映小区的安保差。这些证据不足以证明本案兰华物业公司物业服务上存在瑕疵。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有郑宝垒、兰华物业公司陈述，物业管理服务协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为兰华物业公司是否提供了符合合同约定的物业管理服务。兰华物业公司与郑宝垒签订了《物业管理服务协议》，双方应根据合同的约定履行义务。兰华物业公司应提供符合合同约定的物业管理服务，郑宝垒亦应就其享受的物业管理服务交纳物业费。结合现有证据，兰华物业公司在物业服务中确存在一定的管理服务瑕疵，因此，一审法院适当酌减物业服务费并无不当，本院予以维持。郑宝垒上诉主张因兰华物业公司没有提供合同约定的物业管理服务及兰华物业公司自身存在乱搭乱建行为故不同意支付物业费，因郑宝垒提供的证据不足以证明其上诉主张，故本院对郑宝垒的上诉主张不予采纳。
综上，郑宝垒的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院均不支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郑宝垒负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郑宝垒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 雁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4497号
原告:吕丛丛,女,1985年6月21日出生,汉族,住南京市六合区。
被告:朱介东,男,1959年9月27日出生,汉族,居民身份证号码3208111959********,住淮安市恒大名都小区11幢
2701室。
被告:朱朝进,男,1986年11月1日出生,汉族,住淮安市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：吴鹏，职务总经理。
原告吕丛丛与被告朱介东、朱朝进、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吕丛丛于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕丛丛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕丛丛撤诉。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告吕丛丛负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 铨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第231号
申请执行人刘毅。
被执行人曹树德。
资阳市雁江区人民法院于2014年10月22日作出的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘毅于2015年1月13日向本院申请执行。在执行中被执行人曹树德无可供执行的财产。申请人也未提供有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1537号
申请执行人宋龙。
申请执行人谢凤英。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人任清华。
本院（2015）岳民初字第03314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款1000000元；或扣留、提取被执行人湖南弘吉投资有限公司应得收入1000000元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南弘吉投资有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终302号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李改梅，女，汉族，1980年12月15日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李改梅犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月17日作出（2018）皖1622刑初102号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李改梅有期徒刑一年；被告人李改梅赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失31474.72元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求；作案工具铁耙一把，予以没收。宣判后，李改梅不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李改梅申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李改梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李改梅撤回上诉。
蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终302号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李改梅，女，汉族，1980年12月15日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李改梅犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月17日作出（2018）皖1622刑初102号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李改梅有期徒刑一年；被告人李改梅赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失31474.72元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求；作案工具铁耙一把，予以没收。宣判后，李改梅不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李改梅申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李改梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李改梅撤回上诉。蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年六月二十九日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01703号
原告：姚远，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程大红，男，1971年10月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚远诉被告程大红民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年六月十六日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5747号
原告赵某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴翠娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2782号
原告：王金柱，男，回族，1962年3月21日出生（身份证号：×××），高中文化，农民。
被告：中国农业银行吴忠市分行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。
法定代表人：任才，系该银行行长。
原告王金柱与被告中国农业银行吴忠市分行不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王金柱以原、被告私下协商为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王金柱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金柱负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十一月八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2782号原告：王金柱，男，回族，1962年3月21日出生（身份证号：×××），高中文化，农民。被告：中国农业银行吴忠市分行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。法定代表人：任才，系该银行行长。原告王金柱与被告中国农业银行吴忠市分行不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王金柱以原、被告私下协商为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王金柱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金柱负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十一月八日书记员张爱玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初386号
原告郑淑英。
被告李洪海。
被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
地址保定市百花西路105号。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告郑淑英与被告李洪海、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月20日10时30分许，李洪海驾驶冀F×××××号车在112国道与国道北路交叉口处由南向北行驶时，与由东向西骑行电动自行车的郑淑英发生交通事故，造成郑淑英受伤、两车损坏、羽绒服损坏、手机损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20152146号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李洪海负此事故的全部责任，原告郑淑英无责任。
三、受害人概况：郑淑英，女，1961年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市李中旺村184号。
四、医疗费：9915.3元（法院认定）。
五、误工费：111.6元／天×（16天＋10天）=2901.6元（法院认定）。
六、护理费：87.79元／天×16天=1404.64元（法院认定）。
七、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。
八、交通费：200元（不予支持）。
九、物质损失费：1800元。
十、鉴定费：100元（法院认定）。
十一、施救费：300元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告均未向原告支付过赔偿款。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：李洪海驾驶冀F×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司投保有交强险及30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。
十四、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计20024.9元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20152146号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费10398.3元，其中有一张483元票据非正式发票本院不予支持，故认可医疗费9915.3元。误工费原告提交劳动合同、工资收入证明、事发前三个月工资表证实原告月工资3350元，本院予以支持，结合病历及医嘱，本院支持误工天数为住院16天及出院后休息10天。护理费原告主张护理人员月工资5000元，但未提交完税证明，本院不予支持，结合病历及医嘱，本院支持护理天数为住院16天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天87.79元计算。住院伙食补助费结合住院病历支持住院16天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。交通费原告主张200元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。物质损失费原告主张1800元，根据原告提交的《高碑店市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》予以支持。鉴定费根据原告提供的相关票据支持100元。施救费根据原告提供的相关票据支持300元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费9915.3元、误工费2901.6元、护理费1404.64元、住院伙食补助费1600元、物质损失费1800元、鉴定费100元、施救费300元，共计18021.54元。应由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9915.3元、住院伙食补助费84.7元、误工费2901.6元、护理费1404.64元、物质损失费1800元、施救费200元，共计16306.24元。剩余住院伙食补助费1515.3元、鉴定费100元、施救费100元，共计1715.3元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司在商业险责任限额内赔偿予以赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告李洪海的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计18021.54元。
二、免除被告李洪海的民事赔偿责任。
三、驳回原告郑淑英的其他诉讼请求。
案件受理费151元（已减半收取），由原告郑淑英负担26元，被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 颖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1760号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路一号。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，广州市番禺区交通局综合行政执法分局一中队中队长。
委托代理人：林幸君，广州市番禺区交通局综合行政执法分局一中队科员。
被执行人：李超，男，汉族，1991年8月30日，身份证住址：陕西省蒲城县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚[2016]PY20160622002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚[2016]PY20160622002号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
`
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 邢之效
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2102号
上诉人（原审被告）冯维春，农民。
委托代理人赵计峰，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑玉营，农民。
委托代理人桑永亮（系被上诉人之子），个体。
委托代理人金涛。
上诉人冯维春因恢复原状纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第741号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2247号
申请人：刘勇君，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人：梁艳昌，男，1980年5月28日出生，汉族，住迁安市。
被申请人：毛秀丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人刘勇君与被申请人梁艳昌、毛秀丽民间借贷纠纷一案，申请人刘勇君于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁艳昌、毛秀丽名下位于迁安市迁安镇锦鸿嘉苑20号楼1单元402室的房屋。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇君申请财产保全，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人梁艳昌、毛秀丽名下位于迁安市迁安镇锦鸿嘉苑20号楼1单元402室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐俊荣
二〇一八年四月十一日
法官助理王慧
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2247号申请人：刘勇君，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：梁艳昌，男，1980年5月28日出生，汉族，住迁安市。被申请人：毛秀丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人刘勇君与被申请人梁艳昌、毛秀丽民间借贷纠纷一案，申请人刘勇君于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁艳昌、毛秀丽名下位于迁安市迁安镇锦鸿嘉苑20号楼1单元402室的房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇君申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人梁艳昌、毛秀丽名下位于迁安市迁安镇锦鸿嘉苑20号楼1单元402室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐俊荣二〇一八年四月十一日法官助理王慧书记员杨静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第466号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人肖鹏，该联社职员。
被告卢彬，男，生于1986年3月18日，汉族，司机，住济南市长清区。
被告朱传利，男，生于1971年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李彬，男，生于1988年3月19日，汉族，水厂职工，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告卢彬、李彬、朱传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人肖鹏、被告卢彬、被告朱传利到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告卢彬在我社贷款98000元，并由被告朱传利、李彬为该笔贷款提供担保。被告卢彬借款后，除我社通过系统自动扣收借款本金0.01元，余款至今未还。因此根据双方合同的约定，要求被告卢彬偿还贷款本金97999.99元、截止2014年5月22日前的利息41425.43元及截止贷款全部结清前的利息和逾期利息，并要求被告朱传利、李彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢彬辩称，借款属实，但实际上真正使款的人是卢宁，我只是给他顶了个名，而且我现在也没有还款能力。
被告李彬未到庭亦未提供书面答辩。
被告朱传利辩称，第一次借款时我没有担保，第二借新还旧转据时我在担保合同上签了名，不同意承担担保责任。
经审理本院认定，2011年9月20日，被告卢彬向原告长清农信社申请借款98000元，并签订了（长联）个借字（2011）第401号《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为玖万捌仟元整。期限自2011年9月20日至2012年9月19日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同第八条违约责任约定：8.2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执得利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李彬、朱传利与原告长清农信社签订（长联）保字（2011）年第401号保证合同一份，约定由被告朱传利、李彬为被告卢彬的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告长清农信社于2011年9月20日向被告卢彬发放贷款98000元，借款月利率为10.9333‰，并签订借款凭证，到期日为2012年9月19日。借款到期后，除原告的银行系统自动扣收被告卢彬借款本金0.01元外，剩余借款本息被告未能偿还。截止2014年5月22日，被告卢彬尚欠原告借款本金97999.99元及利息、逾期利息41425.43元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
原告提起诉讼后，其银行系统于2014年9月2日又自动扣收被告卢彬借款本金40.91元。
另查，2011年9月20日，被告朱传利在保证人信用等级评定表保证人意见一栏中保证：本人自愿为卢彬在信用社贷款壹拾万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧，并授权信用社通过中国人民银行个人信用信息基础库查询，报送本人各类信用活动中交易信息。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、保证人信用等级评定表及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告卢彬与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告卢彬向原告长清农信社贷款98000元，被告借款后，仅通过银行自动系统两次扣收借款本金40.92元，剩余借款本息至今未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告卢彬偿还此欠款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但对于被告应偿还的借款本金，应以其实际欠款数额据实计算。对于原告要求被告卢彬承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告李彬、朱传利对被告卢彬的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。被告朱传利以不清楚该笔借款系借新还旧，不同意承担担保责任的主张，与事实不符，本院不予支持。因被告李彬经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢彬于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金97959.08元；
二、限被告卢彬于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年5月22日前的利息41425.43元；
三、限被告卢彬于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2014年5月23日起至2014年9月2日止以本金97999.99元为基数；自2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金97959.08元为基数，按双方约订的借款合同月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告李彬、朱传利对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2349元，由被告卢彬、李彬、朱传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34461号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵长珠,男，1974年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邵长珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邵长珠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,861.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,861.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34461号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵长珠,男，1974年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邵长珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邵长珠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,861.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,861.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2993号
原告：李雅丽，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王永兴，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：赵景慧，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李雅丽与被告王永兴、赵景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月13日，原告提出异议认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 子
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 衡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3097号
原告：王承华，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：李仲民，男，汉族，1947年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。
原告王承华诉被告李仲民侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王承华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承华以与被告李仲民私下和解，被告李仲民已赔偿损失为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王承华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王承华承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年八月八日
书记员 杨丽娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5005号
原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧。
法定代表人：黄跃，职务董事长。
被告：李奕明，男，1986年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司诉被告李奕明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
件受理费200元，减半收取100元，由原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司负担。审
审 判 员 刘江洲
二〇一八年六月四日
法官助理 张春云
书 记 员 王 沁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终825号
上诉人（原审原告）：晁文涛，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人晁文涛因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晁文涛、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人晁文涛与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人晁文涛、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晁文涛、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人晁文涛负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1164号
原告冉怀俊，男，汉族。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者
被告四川飞马建设总公司。
法定代表人王朝富，职务：董事长。
本院于2014年3月28日立案受理原告冉怀俊诉被告攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司劳务合同纠纷一案。经审理，攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司现已更名为四川飞马建设总公司，原告冉怀俊申请将被告变更为四川飞马建设总公司，本院予以准许。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉怀俊、被告四川飞马建设总公司的法定代表人王朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉怀俊诉称，2002年以来，原告带领民工王子良、邓克平等人给被告工地务工。完工后，被告只给原告出具了一张《欠条》。该《欠条》在另一案件审理时交到了攀枝花市中级人民法院，原告手中无证据无法起诉。2013年3月，原告从攀枝花市中级人民法院（2005）攀民终字第304号案卷中查到了该《欠条》，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告支付工程款28000元；二、支付利息损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告四川飞马建设总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告陈述的事情不知情，与被告无关，被告不知道这些工程款的由来，且原告的起诉已过了诉讼时效。
经审理查明，2003年8月18日，张朝云向冉怀俊出具一份《欠条》，该《欠条》中载明：“今欠有冉怀俊工程款28000元。注：此款为江边街工程。”
另查明：攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司现已改制更名为四川飞马建设有限公司。
上述事实有原告冉怀俊提交的身份证、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，冉怀俊提供的证据不能证明四川飞马建设总公司拖欠其工程款的事实，且冉怀俊的诉讼已超过法定的诉讼时效，故对冉怀俊的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冉怀俊的诉讼请求。
案件受理费375元，由冉怀俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 詹海燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1070号
申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
法定代表人：李新生。
被执行人：陶元碧，男，1959年12月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人陶元碧买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1860元，尚未执行3545元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11667号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告张娟。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋 娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人章某，出生地湖北省公安县，户籍所在地公安县。因本案于2015年11月26日被羁押并于次日被拘留，同年12月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月26日22时许，被告人章某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车，行驶至本市白云区黄石西路路段时，被执勤民警查获。经检验，章某血液中检出乙醇（酒精）含量为138.1mg/100ml，认为被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人章某判处拘役一个月。
被告人章某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人章某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人章某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初507号
原告：柏乡县瑞丰纸业有限公司，住所地：柏乡县南阳村北。
法定代表人：刘艳红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职工。
被告：赵现涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住柏乡县。
柏乡县瑞丰纸业有限公司与赵现涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告柏乡县瑞丰纸业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏乡县瑞丰纸业有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 存
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初311号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蔡某，2009年6月4日因犯寻衅滋事罪被句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月19日因吸食毒品被句容市公安局行政拘留十日，2016年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日，被告人蔡某在句容市104国道后白镇夏王村西侧一岔道上，容留王某甲、王某乙和周某三人在其驾驶的苏L×××××号车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
5月18日，被告人蔡某被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述；证人王某甲、王某乙、周某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书；搜查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 严卫东
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱文茜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初98号
原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司。
法定代表人赵加禄，经理。
被告夏玉能，年龄不详，男，住饶河镇。
原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司与被告夏玉能买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司法定代表人赵加禄到庭参加诉讼，被告夏玉能经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年3月，被告赵加禄在我商店赊欠装潢材料费30000元，口头约定装修竣工后装修材料款一次性付清，逾期未付。我起诉到法院，要求被告赵加禄给付装潢材料款30000元。
被告夏玉能未答辩。
经审理查明：2015年11月至2016年3月，被告赵加禄在原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司赊欠装潢材料费30000元，口头约定装修竣工后装修材料款一次性付清，逾期未付。原告起诉至法院，要求被告赵加禄给付装潢材料款30000元。
以上事实有原告提供欠据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告夏玉能拖欠原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司装潢材料款有欠据为证，本院予以确认。被告夏玉能应予以偿还。原告要求被告给付装潢材料款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏玉能于判决生效之日起十日内给付原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司装潢材料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏玉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 董婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3617号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
被告：张绍军，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告张绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 石嘉悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初809号
原告：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市原康镇人民政府院内二楼。
负责人：符林强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：河南泽融投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号759室。
负责人：林涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乐园，系郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告河南省鑫河建设有限公司诉被告河南泽融投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省鑫河建设有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫河建设有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫河建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省鑫河建设有限公司负担。
审判员 闫 海
二〇一八年三月八日
书记员 常凯迪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初347号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张永进，男，1964年4月4日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，居民，户籍地山东省淄博市张店区。被告人张永进因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被泗县公安局取保候审，2017年9月11日被泗县人民检察院决定取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张永进犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日依法公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人张永进到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年9月23日10时许，被告人张永进驾驶号牌为鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿329省道由东向西行驶，行至22KM+123M处，因观察疏忽，措施不当，撞到前方同方向被害人韩某1（殁年74岁）驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，被害人韩某1当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张永进负交通事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人张永进供述、证人徐某、韩某2、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人张永进的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张永进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月23日10时许，被告人张永进驾驶号牌为鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿329省道由东向西行驶，行至22KM+123M处，因观察疏忽，措施不当，撞到前方同方向被害人韩某1（殁年74岁）驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，被害人韩某1当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人张永进让他人报警并在现场等候处理，并如实供述其全部犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张永进负事故的全部责任。
另查明，经泗县公安局交通管理大队调解，被告人张永进及车主赵某与被害人韩某1近亲属已达成赔偿协议。被害人近亲属已领取全部赔偿款144495元，并对被告人张永进的行为表示谅解。
上述事实，被告人张永进在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、情况说明、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、经济赔偿凭证、户籍证明、到案情况说明、前科证明、证人徐某、韩某3的证言、法医学尸体检验鉴定报告等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永进违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永进发生交通事故后主动让他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人张永进与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永进犯罪情节较轻，主观恶性较小。根据被告人张永进具有自首、悔罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节及悔罪表现，可依法对被告人张永进宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年九月三十日
书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2404号
秦立国：
你（单位）与阜阳市萧建钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十七日
（院印）
经办人：王耘辉书记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03398号
原告陈春跃，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告刘晓昌，居民。
被告陆晶晶，居民。
原告陈春跃诉被告刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春跃及其委托代理人汪海雷、被告刘晓昌到庭参加诉讼，被告陆晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春跃诉称，两被告系夫妻关系。被告刘晓昌因承包工程需要，多次向原告借款，口头约定月利率3%。2015年4月1日被告刘晓昌向原告出具借条一张，约定还款期限。约定还款期限到来后，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求判决两被告归还借款226000元及从借款之日起到判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘晓昌辩称，本人向原告借款共计270000元，其中200000元约定月利率3%，70000元约定每天利息300元。后本人共向原告归还110000元，但没有证据证明。本人同意还款。
被告陆晶晶未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告刘晓昌以经营需要为由，从2013年到2015年4月1日共向原告借款270000元，期间，被告刘晓昌向原告归还了部分本金及利息。2015年4月1日，被告刘晓昌重新向原告出具借条，借条载明：今借到陈春跃现金人民币贰拾贰万陆仟元整（人民币226000元）刘晓昌2015年4月1日。2015年中秋节期间，两被告向原告还款2000元。后余款经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回要求被告承担从2015年4月1日起到判决确定之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告刘晓昌出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓昌向原告借款270000元，归还部分本息后尚欠226000元属实，有被告刘晓昌出具给原告的借条载卷为凭，被告刘晓昌应予归还。被告陆晶晶与被告刘晓昌是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告陆晶晶应该与被告刘晓昌共同承担还款责任。原告放弃要求被告承担从2015年4月1日起到判决确定之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告已经归还2000元，应予折抵借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓昌、陆晶晶于判决生效后十日内归还原告陈春跃借款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，由被告刘晓昌、陆晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年一月七日
书记员 钱文君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市顺帮矿产有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳长路**号（二化宿舍区对面）。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州钢铁奥达物资贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路*号柳东标准厂房*号配套办公楼2l5。
法定代表人：赖强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李戈，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：上栗县宏伟贸易有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡横下村。
法定代表人：张放云，该公司总经理。
再审申请人柳州市顺帮矿产有限公司因与被申请人柳州钢铁奥达物资贸易有限公司以及二审被上诉人上栗县宏伟贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳州市顺帮矿产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施雅婷
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第14号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人贺某某，男，1989年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，捕前住佛山市禅城区。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于10月9日立案。鉴于被告人贺某某承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年6月23日2时30分许，被告人贺某某来到佛山火车站进站口旁的便利店外，趁被害人赵某某在地上熟睡之机，从其身旁盗得手机一部（Hualu牌S8300型，价值人民币125元），并从赵某某系在裤腰带的腰包内盗得人民币100余元。之后，被告人贺某某逃离现场。同年6月30日被告人贺某某被抓获归案，被盗手机已追缴，现金已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证明材料。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《现场示意图》、视频资料、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；《佛山市涉案财物价格鉴定结论书》（禅价鉴（2015）00306号）；被告人贺某某的《户口证明》、《上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书》；《佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书》；证人戴某某的证言；被害人赵某某的陈述；辨认笔录及照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人随身携带的财物，其行为属于扒窃，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止，罚金应在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的被害人的手机（Hualu牌S8300型）由扣押机关依法发还；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 神 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第14号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人贺某，男，1989年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，捕前住佛山市禅城区。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于10月9日立案。鉴于被告人贺某承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年6月23日2时30分许，被告人贺某来到佛山火车站进站口旁的便利店外，趁被害人赵某在地上熟睡之机，从其身旁盗得手机一部（Hualu牌S8300型，价值人民币125元），并从赵某系在裤腰带的腰包内盗得人民币100余元。之后，被告人贺某逃离现场。同年6月30日被告人贺某被抓获归案，被盗手机已追缴，现金已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证明材料。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《现场示意图》、视频资料、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；《佛山市涉案财物价格鉴定结论书》（禅价鉴（2015）00306号）；被告人贺某的《户口证明》、《上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书》；《佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书》；证人戴某的证言；被害人赵某的陈述；辨认笔录及照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人随身携带的财物，其行为属于扒窃，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止，罚金应在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的被害人的手机（Hualu牌S8300型）由扣押机关依法发还；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 神 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第500号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈志梁，男，1991年9月8日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2011年5月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月18日刑满释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈志梁犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人陈志梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时许，被告人陈志梁伙同化名为“酒鬼鹏”、“阿全”的男子（均另案处理）携带剪刀等工具去到开平市三埠街道办事处新昌东河路X号住宅，从楼顶天窗进入该住宅，盗走被害人周作能黄金项链1条、银项链1条、银手链1条以及惠普牌手提电脑1台，以上被盗财物共价值8068元。次日13时许，被告人陈志梁在被害人周作能的劝说下到上述住宅将部分盗得财物退还被害人并等候公安人员处理，随后公安人员到场将其抓获，现场缴获银项链1条及惠普牌手提电脑1台。破案后，公安人员将缴回的银项链1条及惠普牌手提电脑1台发还被害人。
另查明，被告人陈志梁案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人陈志梁于2011年5月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月18日刑满释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈志梁在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人周作能的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、情况说明、尿检材料、抓获经过、户籍及前科材料、物证照片、扣押发还文书等证据证实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈志梁有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈志梁无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人陈志梁在案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志梁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。未被追缴的违法所得，依法应当责令被告人予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈志梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志梁退赔被害人周作能6025元（以涉案黄金项链、银手链的评估价退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邝思衡
-1-
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2671号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵庆信，居民。
被告:郑荣霞，居民。
被告:贾崇勇，居民。
被告:贾崇亮，居民。
被告:贾广伟，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵庆信、郑荣霞、贾崇勇、贾崇亮、贾广伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵庆信、郑荣霞、贾崇勇、贾崇亮、贾广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告赵庆信于2013年11月9日向我单位借款20万元，到期日2014年4月8日，用途为进钢材，并签订了借款合同，合同约定，被告郑荣霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾崇勇、贾崇亮、贾广伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告赵庆信、郑荣霞、贾崇勇、贾崇亮、贾广伟未作答辩。
经审理查明，借款人赵庆信2012年4月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进钢材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.033‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾崇勇、贾崇亮、贾广伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月18日至2014年4月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月9日向被告赵庆信发放借款20万元，还款日期为2014年4月8日，被告赵庆信、郑荣霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵庆信未按约定履行还款义务，被告贾崇勇、贾崇亮、贾广伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵庆信签订的个人借款合同，以及与被告贾崇勇、贾崇亮、贾广伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵庆信、郑荣霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆信、郑荣霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾崇勇、贾崇亮、贾广伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵庆信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第157号
原告仉猛。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市广盛塑料制品有限公司。
法定代表人张树恒，该公司董事长。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人张树恒。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告仉猛与被告沧州市广盛塑料制品有限公司、第三人张树恒变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告沧州市广盛塑料制品有限公司、第三人张树恒的起诉。
本院认为，原告仉猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉猛撤回对沧州市广盛塑料制品有限公司、第三人张树恒的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年三月三日
书记员 韩 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第157号
原告仉猛，男，1974年5月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市广盛塑料制品有限公司。
法定代表人张树恒，该公司董事长。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人张树恒，男，1974年3月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告仉猛与被告沧州市广盛塑料制品有限公司、第三人张树恒变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告沧州市广盛塑料制品有限公司、第三人张树恒的起诉。
本院认为，原告仉猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉猛撤回对沧州市广盛塑料制品有限公司、第三人张树恒的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年三月三日
书记员 韩 柳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2684号
原告：张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道办事处嘉祥村1429号（现住嘉祥县）。
被告冯春梅（系被告侯知强之妻），女，1979年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道办事处嘉祥村893号（现住嘉祥县）。
原告张留书与被告侯知强、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，7月18日公开开庭进行了审理。原告张留书的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告侯知强、冯春梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张留书向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款32万元及利息。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营石雕石材生意，因用款于2016年11月17日向原告借款32万元，双方签订了书面的《借款合同》，约定2017年1月16日偿还借款，月息2%，并以楼房一套为原告提供担保。借款到期后，被告以种种理由推拖。原告只能诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款32万元，并要求二被告按照月息2%承担自借款之日至清偿之日的利息。
被告侯知强、冯春梅未作答辩。
原告张留书围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：一、《借款合同》一份，据以证明借款的事实及其约定事项；二、《收据》一份，据以证明被告收到借款32万元的事实；三、《房屋抵押合同》及不动产证明各一份，据以证明二被告已将其所有的位于建民小区3号楼2单元2号房抵押给原告；四、工商银行账户交易明细清单一份，据以证明原告通过工商银行向被告工商银行卡转账32万元的事实，同时证明原、被告之间的借贷关系成立的事实。
因被告侯知强、冯春梅未到庭，本院对原告张留书所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2016年11月17日，原告张留书作为出借人与作为借款人的被告侯知强、冯春梅签订了《借款合同》。合同约定：因购买石材，被告侯知强、冯春梅向原告张留书借款320000元，借款期限为60天即2016年11月17日至2017年1月16日止，借款利率为月利率2%，并以二被告所有的位于嘉祥县建民小区3号楼2单元2号房（嘉祥县不动产权属证书编号第0003641号）作抵押。同时双方签订了《房屋抵押合同》，并在嘉祥县不动产登记中心办理了抵押登记，嘉祥县不动产登记中心出具了鲁20**嘉祥县不动产第002820号抵押登记证明。同日，原告张留书通过网上银行向被告侯知强工商银行卡转账32万元。被告侯知强收到该转账款后，被告侯知强、冯春梅二人向原告张留书出具了《收据》一张，其内容为“收据今收到转账款（大写）叁拾贰万元整，小写￥320000元从张留书工行卡转入侯知强工行6222081608001038989卡内收款人：侯知强（手印）、冯春梅（手印）2016年11月17日”。借款到期后，原告张留书多次催要，被告侯知强、冯春梅未有偿还。故原告张留书起诉来院，要求被告侯知强、冯春梅偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实二被告向原告借款320000元的事实，故原告关于二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对涉案借款约定了利息，且不违反法律的强制性规定，故原告要求二被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。因本案当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张留书借款320000元，并按约定利率（月利率2%）支付自借款之日即2016年11月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，申请费2120元，合计5170元，由被告侯知强、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月十八日
书记员 张 翠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初167号
原告：王某，女，1977年11月20日出生，汉族，天津泊恩物流有限公司文员，住天津市南开区。
被告：天津乐其培训学校，住所地天津市南马路11号创新大厦8层。
法定代表人：孙慧民，校长。
原告王某与被告天津乐其培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告天津乐其培训学校经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月22日签订的教育培训合同；2.被告返还原告现金13393.73元；3.被告支付从2017年6月21日至2017年12月18日课时费的利息1743.12元；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告为英语培训关系，原告于2015年12月22日与被告签订学习合同，合同号：AATJ11500428，合同金额：￥26496，合同时间：2015年12月22日至2017年10月21日，共3个级别12个循环，分别为BG（4个循环）、T（4个循环）、I（4个循环）。截止到2017年6月20日，共完成BG（4个循环）和T（2个循环）一共6个循环，剩余T（2个循环）和I（4个循环）因被告无法继续提供培训服务，故原告认为应退回学费13248元，自2017年6月21日至2017年12月18日未返还的学费利息按中国银行存款半年利息率1.3%核算，利息金额为174.12元，共计13422.12元。
被告天津乐其培训学校未向本院提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年12月22日原告王某与被告天津乐其培训学校签订学生注册登记表，约定被告为原告提供教育培训服务，学习内容是BG、T、I三个级别的英语口语；合同约定学期期间为2015年12月22日至2017年7月21日，后来合同延期至2017年10月21日；约定学费26496元。当日原告王某交纳5300元首付款，其余学费通过信用卡贷款方式支付，现信用卡贷款已经清偿完毕。后原告完成了BG课程以及T级的一半课程的学习，2017年6月份后被告未再开课，合同未再履行。
本院认为，原、被告签订学生注册登记表，原告交纳学习费用，被告应按照合同约定向原告提供教育培训服务。本案中，因被告原因导致合同未能继续履行，且不具备继续履行条件，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中造成合同无法继续履行的原因系被告行为，故对于未履行部分，被告应当退回相应的费用；关于原告主张迟延履行部分的利息，因合同未履行完毕，且双方未约定退费时间，故对于原告此部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的教育培训合同关系；
二、本判决生效之日起十日内，被告退还原告培训费用13248元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
代理审判员 杨文华
人民陪审员 杨 英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。