苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6274号
原告：叶新法,男,1955年11月16日生,汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。
被告：朱永刚,男,1970年2月24日生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告：阜阳市恒信运输有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11#楼104号。
法定代表人:刘娜。
被告：阜阳市伟利物流有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面）。
法定代表人：周中侠。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善文，该公司员工。
被告：张虎，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
原告叶新法、王小女诉被告朱永刚、阜阳市恒信运输有限责任公司（以下简称恒信公司）、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告叶新法、王小女变更被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司），并申请追加张虎为被告参加诉讼，本院依法予以准许。另，本院于2017年11月21日作出裁定，驳回原告王小女的起诉。原告叶新法的委托诉讼代理人胡嘉璐、王多，被告朱永刚、张虎的委托诉讼代理人孙朝志，被告天安财险阜阳支公司委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告恒信公司、伟利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新法诉称，2017年5月25日，被告朱永刚驾驶重型半挂牵引车与在高速公路行车道内的行人叶某发生碰撞，致叶某当场死亡。经交警部门认定，朱永刚负事故的次要责任，叶某负事故的主要责任。另，前述肇事车辆分别登记在被告恒信公司、伟利公司名下，且被告张虎系该车辆的实际所有权人，并在天安财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，故其作为叶某的近亲属诉至法院，要求各被告赔偿死亡赔偿金457320元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费33600元、亲属办理丧事事宜损失3920元、交通费3617元、住宿费1025元、被扶养人生活费338500.5元；其中被告天安财险阜阳支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担连带责任。
被告朱永刚、张虎辩称，叶某是在凌晨违规进入高速公路，被告朱永刚则是在正常行驶，故被告朱永刚对事故发生并无过错，不应承担责任；即便要承担那责任，也仅承担较小的责任。另，被告朱永刚受雇于被告张虎，事发时的驾车行为也系职务行为，故被告朱永刚不承担赔偿责任。再者，被告朱永刚驾驶的车辆在被告天安财险阜阳支公司投保了交强险及商业险，故相应的赔偿责任也应由天安财险阜阳支公司承担。最后，事发后，被告朱永刚为叶某家属垫付了3万元，请求一并处理。
被告恒信公司未作答辩。
被告伟利公司未作答辩。
被告天安财险阜阳支公司辩称，本案事故车辆在事发时系正常行驶，并无过错，不应承担事故责任。事发后，朱永刚离开事故现场。据此，依据保险条款约定，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月25日凌晨2时35分左右，朱永刚驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车）行驶至苏州绕城高速公路S9苏绍线36Km+426m附近处，车头左侧碰撞高速公路行车道内行人叶某，致叶某当场死亡，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损坏。事故发生后，先有人于2时37分左右报警，后朱永刚也于2时57分左右报警。报警后，朱永刚驾驶车辆离开现场。
当日，朱永刚在接受交警部门调查时陈述：事发时，其驾车行驶在第二车道上，在其前面也有一辆大货车在行驶；随后，其听到一声响，但不知道撞到什么东西了；其以为是撞到了货物，且路上车也比较多，故其没有立即停车报警，而是将车辆开到安全的地方停下了查看；经查看，发现撞的位置不对，像是撞到的人，于是就报警了；因为当时天黑看不清楚，所以报警的时候说其也不知道撞到了什么东西；但因车辆拉的是快递公司的货，晚了要扣运费的，故报警时向警察说明了情况，并问可不可走；接警警察表示保持手机畅通就可以了；于是，车辆就继续往前开了；后，其接到警察电话，让其靠边等警察到场。
2017年6月21日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认为叶某进入高速公路，与机动车相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条有关行人不得进入高速公路的规定，是造成事故的主要原因；朱永刚驾驶车辆疏于观察前方路况，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶的规定，是造成事故的次要原因；据此，认定叶某负事故的主要责任，朱永刚负事故的次要责任。
另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在恒信公司名下，皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记在伟利公司名下。恒信公司为KM6177重型半挂牵引车在天安财险阜阳支公司投保有交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。伟利公司为皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车在天安财险阜阳支公司投保有5万元的商业三责险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。事发后，朱永刚为叶某家属垫付了10000元，并支付人道主义补偿20000元。
又查明，叶新法与杨桂女（已于1998年1月26日死亡）生育有儿子叶某（1978年出生）、女儿叶金仙。王小女虽于1998年左右与叶新法共同生活，但未进行过结婚登记。
审理中，朱永刚、张虎陈述：张虎系本案事故车辆的实际车主，分别挂靠于恒信公司、伟利公司；朱永刚受雇于张虎，事发时的驾车行为系职务行为。叶新法对此予以认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书及火化证明、户口注销证明、户口簿、双方协议证明、村委会出具的情况说明及户口登记表、接处警工作登记表及交警部门的询问笔录，以及本院制作的庭审笔录、质证笔录等证据在卷证明。
关于叶新法各项赔偿主张及金额，本院核算如下：1、死亡赔偿金为457320元。2、精神损害抚慰金，根据双方的事故责任核算为15000元。3、丧葬费33600元。4、亲属办理丧事的损失核算为2100元。5、交通费，原告依据2017年5、6月加油费发票、高速公路发票、高铁票及定额发票主张3617元。各被告对此均不予认可。因除部分高铁票可确定系叶某家属的费用外，其他均难以确定系原告因本案事故而产生的交通费。据此，本院综合叶新法等人来苏处理事故事宜的路途、人次等因素酌情确定交通费为1800元。6、住宿费，叶新法依据2017年5、6月的住宿费发票主张1025元。各被告对此均不予认可。本院根据叶新法等人来苏处理事故事宜的具体情况酌情认定住宿费为1000元。7、被扶养人生活费164910.5元。以上合计人民币675730.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，叶某因交通事故死亡，故叶新法作为其近亲属要求各被告承担赔偿责任，合法有据，应予支持。又，因朱永刚驾驶的事故车辆在天安财险阜阳支公司投保有交强险，故叶新法在本案中所主张的各项损失共计675730.5元先由天安财险阜阳支公司在交强险范围赔偿110000元。超出交强险部分的565730.5元，由朱永刚、叶某按事故责任比例分担。因叶某系在凌晨违规进入禁止行人进入的高速公路，且对事故的发生负主要责任，故依法应减轻机动车一方70%的赔偿责任。也即朱永刚承担30%的赔偿责任计169719.15元。
又，因朱永刚受雇于实际车主张虎且事发时的驾车行为系职务行为，故朱永刚应负担的赔偿责任应由张虎承担，并由车辆挂靠单位恒信公司、伟利公司承担连带赔偿责任。因本案事故车辆还在天安财险阜阳支公司分别投保有100万元、5万元的商业三责险（含不计免赔），故上述169719.15元应由天安财险阜阳支公司在商业三责险范围内予以赔付。
关于天安财险阜阳支公司关于朱永刚在事发后离开现场并据此拒赔的抗辩。首先，朱永刚在事发后不久（二十多分钟）就停车报警，且在事发当天接受交警调查时即说明是因其不清楚撞到了什么东西且当时路上车辆较多而在将车辆行驶至安全地带后停车查看并报警的。结合事故发生于凌晨2时左右的时间及位于高速公路行车道内等事实，朱永刚在事发当天的陈述较为合理可信，应予采信。由此，在无证据加以反证的情况下，不能因此认定朱永刚在事发后离开了现场。其次，虽朱永刚确认在报警后车辆继续往前行驶，但其在接受交警调查时还说明是在向交警说明其从事快递运输的特殊性并征得同意后才继续前行的，且其在随后接到交警要求其停车等待的电话后即按令停车。由此，本案事故车辆在朱永刚报警后的继续前行并不具有逃避事故责任的主观故意。况且，从交警部门出具的事故认定书来看，朱永刚的前述行为并未使本案事故的原因及责任因而陷入无法查清状态；且交警部门并未将朱永刚的前述行为认定为违法行为。综上，天安财险阜阳支公司的抗辩，并无事实依据，不应采信。
综上所述，天安财险阜阳支公司应交强险和商业三责险范围内赔偿叶新法人民币279719.15元。至于朱永刚在事发后垫付了10000元应由叶新法予以返还。考虑到支付便利，该款由天安财险阜阳支公司在赔付给叶新法的款项中予以扣除并直接支付给朱永刚。也即，天安财险阜阳支公司赔偿叶新法269719.15元，支付朱永刚10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶新法人民币269719.15元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱永刚人民币10000元。
三、驳回原告叶新法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1228元，由被告阜阳市恒信运输有限责任公司、阜阳市伟利物流有限公司、张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟