wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第63号
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。
负责人张新宏，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市金港机械制造有限责任公司。
法定代表人于绍华，总经理。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泰安市山口锻压有限公司。
法定代表人王浩，总经理。
被告张传海，泰安市金港机械制造有限责任公司经理。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告孙秀爱。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告李华山，泰安市金港机械制造有限责任公司经理。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下称建行市中支行）与被告泰安市金港机械制造有限责任公司（以下称泰金港公司）、泰安市山口锻压有限公司（以下称山口锻压公司）、张传海、孙秀爱、李华山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行市中支行的委托代理人李冉冉，被告金港公司、张传海、孙秀爱、李华山的委托代理人刘嘉琳到庭参加诉讼。被告山口锻压公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行市中支行诉称，2014年1月13日，被告金港公司从原告处贷款600万元用于经营周转之需，借款期限一年，年利率7.8％。被告金港公司、山口锻压公司、张传海、孙秀爱、李华山对借款承担连带责任保证。借款到期后被告未能偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告金港公司支付借款本金600万元、利息及罚息160090.01元（利息计算至2015年1月21日），之后利息继续计算至清偿之日；2、被告金港公司支付原告代理费；3、被告山口锻压公司、张传海、孙秀爱、李华山对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告金港公司、张传海、孙秀爱、李华山辩称，对于该笔借款的借款及保证事实没有异议。
被告山口锻压公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告金港公司签订编号为工流2014-007号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告金港公司提供借款600万元，用于生产经营周转，借款期限一年，自2014年1月13日起至2015年1月12日止；借款年利率7.8％，罚息利率上浮50％，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的，原告有权自逾期之日起按照罚息利率计收利息和复利；因被告金港公司违约导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，应由被告金港公司承担。原告与被告金港公司在合同上签字盖章。同日，原告与被告山口锻压公司、张传海、孙秀爱、李华山分别签订四份保证合同，被告山口锻压公司、张传海、孙秀爱、李华山自愿为被告金港公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告与各保证人分别在保证合同上签字盖章。2014年1月13日，原告向被告金港公司发放借款600万元。借款到期后，被告金港公司未偿还借款本金，借款利息支付至2014年10月20日，自2014年10月21日开始欠息。截至本案诉讼时，被告金港公司尚欠原告借款本金600万元及部分利息未付。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、借据、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约向被告金港公司交付借款600万元，被告金港公司在借款到期后未能根据合同约定偿还借款本息，属于违约。原告有权向被告金港公司主张借款债权并要求保证人承担保证责任。故原告要求被告金港公司偿还600万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山口锻压公司、张传海、孙秀爱、李华山自愿为被告金港公司的本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告山口锻压公司、张传海、孙秀爱、李华山承担保证责任后，有权向被告金港公司追偿。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上，原告的诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行600万元。
二、被告泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行利息（按照借款合同约定的利率自2014年10月21日起计算至借款付清之日止）。
三、被告泰安市山口锻压有限公司、张传海、孙秀爱、李华山对本判决第一项、第二项确定的被告泰安市金港机械制造有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54921元，诉讼保全费5000元，共计59921元，由被告泰安市金港机械制造有限责任公司、泰安市山口锻压有限公司、张传海、孙秀爱、李华山负担。五被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第63号
原告缪云龙。
被告赵全国。
原告缪云龙诉被告赵全国民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告缪云龙到庭参加诉讼。被告赵全国下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪云龙诉称，原告与被告赵全国通过朋友认识。因被告种地及经营饭店急需资金，分别于2014年4月25日向原告借款59000元，约定月利2分；2014年7月6日又向原告借款10000元，约定月利2分。当时由被告给原告出具了借据及欠据各1张，并签了自己的姓名，承诺可以随时还款，而且本金及利息同时结清。到去年年底原告通过电话向其催款，被告一拖再拖，拒不还款。现诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款本息合计81200元（本息计算：59000元＋1200元×9个月＝69800元；10000元＋200元×7个月＝11400元），诉讼费用由被告承担。
被告赵全国未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本案争议焦点是（一）原告与被告是否存在两笔借款的借款合同关系；（二）原告要求被告偿还借款本息是否符合法律规定，应否予以支持。
原告缪云龙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1.2014年4月25日借据一张，证明被告于该日向原告借款59000元，约定按月利2分计息，每月给付利息1200元。
证据2.2014年7月6日欠据一张，证明被告于该日向原告借款10000元，约定按月利2分计息。
证据3.胜利乡半拉山村村委会与胜利派出所出具的证明，证明半拉山村村民赵全国于2014年12月外出务工，去向不明。
被告赵全国未向本院提交证据。
通过对原告缪云龙提交证据的分析、认定，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告缪云龙的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月，被告赵全国以种地、经营饭店、倒卖化肥需要用钱为由，向原告缪云龙借款50000元，约定按月利率20‰计付利息，于当年年末偿还借款本息59000元。到期被告没有还款。2014年4月25日，被告重新给原告出具了59000元的借据，约定按月利率20‰计付利息，于当年年末还清借款本息。2014年7月6日，被告为偿还欠别人的农药、化肥钱，又向原告借款10000元，约定按月利率20‰计付利息，于当年11月末还清借款本息。2014年12月，被告外出务工，去向不明。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告给付两笔借款的本金60000元，并从借款日起按月利率20‰计付利息至起诉时止，起诉之后至判决确定之日的利息予以放弃。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为：原告缪云龙与被告赵全国之间的两笔借款的借款合同关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。借款本金50000元，从借款之日按月利率20‰计算至原告起诉时的利息为23000元；借款本金10000元，从借款之日按月利率20‰计算至原告起诉时的利息为1600元。故被告应当偿还原告借款本息的金额是84600元。原告自愿放弃起诉之后至判决确定之日的利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全国于本判决生效之日起十日内给付原告缪云龙借款本息合计人民币84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元、公告费565.60元，合计2480.60元（已由原告缪云龙预交），由被告赵全国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告缪云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
人民陪审员 张海波
人民陪审员 姜晓涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执232号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：韩素媛，女。
被执行人：郭帅，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行韩素媛、郭帅借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）兴民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人韩素媛、郭帅无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01073号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第899号
原告广州花时展览设计有限公司。
法定代表人黄云，总经理。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市中崎商业机器有限公司。
法定代表人刘利强，总经理。
委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州花时展览设计有限公司诉被告广州市中崎商业机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人徐海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告与被告双方经协商一致签订协议。协议约定由原告给被告在湖南长沙金鹰会展中心举办的第13届中国连锁店展览会A211位置搭建一个展位，合同款为37000元，签订合同时支付第一笔11000元，进场布展时支付第二笔14800元，搭建完毕5日内支付第三笔11000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成搭建后交付被告使用，被告接受使用后十分满意，但以现金不足为由没有按照约定支付第二笔合同款。在展会结束后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延没有付款，原告因此委托律师发函催促要求被告10日内付款或者说明理由，但被告未予理会，至今仍未付款，反而称原告的展位质量不合格拒绝支付余款，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付违约金35910元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，我司不同意原告的诉讼请求，我司与原告之间的承揽合同纠纷［案号：（2012）穗海法民二初字第978号］经人民法院一审以及二审终审裁决，并认定原告交付的展位与施工效果图不符且未经被告验收的事实，可见原告在先的违约行为才导致我司拒绝支付相应的款项给原告，而我司不存在任何违约行为，故原告在本案中要求我司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，缺乏事实依据。根据合同约定，我司的付款义务与原告交付展位成果的义务有先后履行顺序，原告没有交付符合约定的展位成果，我司享有后履行抗辩权即拒绝对方要求付款的请求，故原告要求支付逾期付款的违约金主张，也缺乏法律依据，同时其所依据的违约金计算标准明显过高，我司也要求人民法院依据予以调整。另外，原告与案外人深圳市研科数码有限公司在同一展会上所引起的承揽合同纠纷已经深圳市宝安区人民法院裁决，该法院已经驳回原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，因此本案应当以相同的方式处理。
经审理查明，被告另案起诉原告的承揽合同纠纷一案，本院已于2013年4月25日作出（2012）穗海法民二初字第978号民事判决书，该判决查明如下事实：1、被告欲在由中国连锁经营协会主办的第十三届中国连锁店展览会上参展，该展会的布展期是2011年11月2日至3日，展览期为同年11月4日至6日；2、2011年10月11日，原告与被告签订了一份合同，约定由被告委托原告为其参加的第十三届中国连锁店展览会的A211展位进行展台搭建和参展施工，施工总合同金额为人民币37000元，原告应当在签订合同后的三日内支付合同总额的30%（即11000元）给被告；11月3日，原告进场卸货布展当天应当支付合同总额的40%（即14800元）；搭建完毕、验收合格5天内，原告应当支付合同总额的30%（即11100元）；被告应按本合同规定的金额及时间给原告支付费用，如延迟付款，每逾期一天支付，应承担合同总金额百分之一的逾期违约金；3、合同签订后，被告依约支付了第一笔款项11000元，但拒绝支付余款，理由是原告施工的展位存在质量问题；4、原告于2011年12月29日向广州市萝岗区人民法院（下称“萝岗法院”）提起诉讼，要求被告支付合同余款25900元。双方在该案的审理过程中，被告于2012年3月15日向原告支付了合同余款25900元和受理费100元，原告据此向萝岗法院提出撤诉并获得准予。根据已查明的事实，本院认定原告所搭建的展位成果与施工效果图不符且未经被告验收合格的事实，同时根据展位项目细节说明、现场照片、工程预算表以及其它证据酌情认定：原告仅完成了全部工程量的70%，并据此判决原告退还已付工程款的30%即11100元以及赔偿加班费2000元给被告。原告不服该案一审判决并提出上诉，广州市中级人民法院于2013年8月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原告在2013年3月5日向萝岗法院再次提起诉讼［（2013）穗萝法民二初字第114号］，要求被告支付逾期付款的违约金。萝岗法院受理后认为该案与本院审理的978号案实质上是由同一法律事实所引起的纠纷，故将该案移送至本院审理即形成本案诉讼。
本院认为，本院作出的978号民事判决已查明原告所搭建的展位成果与施工效果图不符且未经原告验收合格的事实，同时根据展位项目细节说明、现场照片、工程预算表以及其他证据酌情认定原告仅完成了全部工程量的70%，并据此判决原告退还已付工程款的30%即11100元以及赔偿加班费2000元给被告。上述判决经二审法院终审维持原判，故本院对上述生效判决所查明的事实予以确认。被告有权依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定行使后履行抗辩权并拒绝支付相应的合同款项给原告，但被告行使后履行抗辩权的前提条件是原告所负的先到期债务已存在违约之情形。就本案而言，涉案合同约定了明确的付款方式，即“原告进场卸货布展当天应当支付合同总额的40%（即14800元）；搭建完毕、验收合格5天内，原告应当支付合同总额的30%（即11100元）”，根据本院在978号案已查明及认定的事实，被告有权拒绝支付合同尾款11100元，但被告并无证据证明原告在进场卸货布展当天存在违约行为，故被告拒绝支付当期进度款14800元的行为已构成违约，原告据此要求被告承担逾期付款违约金的诉讼主张有理，但双方约定的违约金计算标准明显过高，现被告已明确提出调整违约金之请求，本院予以采纳并调整为：以逾期付款金额14800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准计付自2011年11月3日起至2012年3月15日期间的违约金，即493元。对于原告超出前述金额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款违约金493元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由原告负担688元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 何田生
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第01918号
原告李玉尧，男，1986年10月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县穆家镇曹家村2-96号。
被告解岩，男，1982年9月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村437号。
本院在审理原告李玉尧诉被告解岩买卖合同纠纷一案中，原告李玉尧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉尧提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉尧撤回对被告解岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉尧承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 婉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初618号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王赵根，绰号“黑仔”。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年3月3日18时30分许,被告人王赵根携带盗窃工具来到海口市龙华区滨海大道棕榈公寓,通过技术开锁的方式打开被害人陈某某家X栋XX房的房门,在房间内盗走两部佳能相机、四个佳能相机镜头及一部富士相机、一个富士相机镜头(以上财物经鉴定,共计价值人民币58011元)。得手后将上述财物拿到海口市解放西路邮政局旁小巷内以人民币11000元的价格卖给一名回收二手物品的男子，所得赃款用于个人挥霍；
二、2016年3月16日18时30分许，被告人王赵根携带盗窃工具再次来到海口市龙华区滨海大道棕榈公寓，通过技术开锁的方式打开被害人吴某某家X栋XX房的房门，在房间内盗走一部佳能相机（经鉴定，价值人民币4898元）及两瓶XO酒。得手后将佳能相机拿到海口市解放西路邮政局旁小巷内以人民币1000元的价格卖给一名回收二手物品的男子，所得赃款用于个人挥霍；将两瓶XO酒拿到海口市海垦路海南省农垦总局附近一家回收烟酒店处准备销赃时，因店主说是假货便将两瓶XO酒丢弃。
2016年5月7日16时许，被告人王赵根携带作案工具再次来到海口市龙华区滨海大道棕榈公寓X栋门禁处伺机进入公寓盗窃时被该公寓保安抓获并报警。公安民警赶到现场后从王赵根携带的挎包内缴获盗窃工具开锁旋具一套、锡纸盒一条、黑铁镊子一个及白手套一队。公诉机关认为，被告人王赵根犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人王赵根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王赵根当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王赵根犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赵根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2020年5月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的挎包一个、开锁旋具一套、锡纸盒一条、黑铁镊子一个及白手套一对系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押机关执行。）
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年九月十九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12631号
原告：梁婉华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份：×××6028。
委托代理人：冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
被告：彭绮嘉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1827。
原告梁婉华诉被告彭绮嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告梁婉华及其委托代理人冯骏青与被告彭绮嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购票款88183元，并支付从起诉之日到判决确认还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告（微信号：×××华女）经亲戚郭雪莹推荐认识了微信上的被告（微信号：彭嘉嘉），原告经过咨询，向其购买了周杰伦的演唱会门票。之后一直有朋友咨询原告要求购买各艺人的门票原告就向被告下单购票，并支付了所有的购票款。期间，原告都有向被告询问过，是否能出票。但被告都说没问题。由于被告一直没有将原告购买的部分门票交付当事人，于是原告多次向其追要门票，被告都有将快到期但未出票的款项退回。直到7月14日，被告发了其上家思美妹的名片给原告，说被告不想做购票了，要原告联系思美妹做。原告没有答应，要求被告继续跟进门票事宜。7月18日，原告发现被告删除了微信上所有的演唱会信息，再次告诉原告她不做了。原告就慌忙约其见面商谈如何处理这件事。见面时，原告了解到被告20号要去思美妹处取票。于是原告于20号与其一起去思美妹家。原告由于不认识思美妹，全程只是旁观。后来，被告报警，由此被告和其表姐分别取得几万退票款项。被告也向原告退回了部分的票款。7月22日。原告再次要求被告退回款票，但被告说没钱。7月28日，经过多日的要求，被告与原告确认了门票明确明细记录。但被告坚持认为要待思美妹退清所欠40万元票款后，才能退回给原告。被告与思美妹的票款纠纷跟原告没有任何关系，原告不认识思美妹，被告一直将原告牵扯到思美妹头上只是想推卸责任。
被告辩称：原被告都是受害者，原告清楚风险，该风险不应只由被告承担，原告的行为影响到被告的工作、生活。当时被告帮原告、关绮霞去买票，但是被告没有获得收益。现在被告已经向公安部门立了诈骗案，待被告追回款项之后，被告愿意将款项返还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日，被告向原告出具协议一份，内容为：“关绮霞欠彭绮嘉演唱会门票等款项合计407580元，其中梁婉华占人民币88183元。待关绮霞全额清退票款后，按上述票款退款。”2016年7月28日，原、被告签订《梁婉华向彭绮嘉购买演唱会门票明细记录表》，双方确认已付款未收票金额为88183元，被告另手写“处理情况按协议执行”。被告因案外人关绮霞涉嫌诈骗向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局已经立案受理。上述事实有《协议》、《梁婉华向彭绮嘉购买演唱会门票明细记录表》、报案回执、微信聊天记录为证。
本院认为：原、被告存在演唱会门票买卖合同关系，现被告未能向原告提供门票，应向原告退还对应的款项88183元，并向原告支付自起诉之日（2016年8月2日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告主张其也是受害者，应待前一手出票人关绮霞还款后，其再向原告还款。但是，原、被告之间的买卖合同关系和被告与关绮霞之间的买卖合同关系是两个相互独立的法律关系，无论被告能否在关绮霞处收回款项，被告都应向原告承担违约责任，而且原告也没有在被告提供的协议上签名，没有承诺款项可以在关绮霞退款后再返还，因此，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告彭绮嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还演唱会门票款88183元及该款自2016年8月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告梁婉华。
本案适用简易程序，案件受理费1002.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十八日
书记员 余瑞珠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初220号
原告：刘国宏，男，1967年1月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：毕廉平，男，1962年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告刘国宏诉被告毕廉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。立案后，因被告下落不明无法直接送达本案需转为普通程序审理并向被告公告送达应诉材料，故本院于2017年3月13日告知原告于接到通知之日起七日内向本院补缴诉讼费并缴纳公告费，否则本案将按自动撤诉处理。原告无正当理由未在规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘国宏撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘国宏负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐佳奇(代)
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特19号
申请人金健。
申请人金健要求宣告汤招娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人汤招娣,女,汉族，1944年6月25日出生,公民身份号码为××,住苏州市吴中区吴中东路112号1幢502室。申请人金健系被申请人汤招娣之子，金莺系汤招娣之女。诉讼中，本院指定金莺为被申请人汤招娣代理人。申请人金健诉称，金文学、汤招娣夫妻共生育子女金键和金莺，金文学已于1999年6月17日去世，被申请人汤招娣于2012年因患脑梗，一直治疗，但留有后遗症，造成被申请人汤招娣无语言表达能力，右手无力，生活不能自理，且无民事行为能力。故向法院提起诉讼，请求宣告被申请人汤招娣为无民事行为能力人。对此，被申请人代理人金莺确认无异。
本院于2015年7月16日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人汤招娣的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定。经鉴定确认，××影响，被鉴定人汤招娣对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故无民事行为能力。由此，申请人金健要求宣告被申请人汤招娣无民事行为能力人理由正当。同时，申请人金健与被申请人汤招娣指定代理人金莺在本案诉讼期间向本院提交书面协议书，确认由申请人金健担任被申请人汤招娣的监护人。因金莺、金健就其母亲汤招娣监护人确定协议不违反法律规定，故据此指定申请人金健为被申请人汤招娣的法定监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告汤招娣为无民事行为能力人。
二、指定申请人金健为被申请人汤招娣的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾小炜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第337号
原告：柯某。
被告：张某。
本院在审理原告柯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 健
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审15号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人郭敏祥，四都镇人民政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人张勇前，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人钟晓艳，女，1985年10月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X853号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X853号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X853号征收社会抚养费决定书，向被执行人张勇前、钟晓艳征收社会抚养费17136元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张勇前、钟晓艳于2015年8月13日违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X853号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费17136元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X853号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00535号
申请执行人孙某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00476号民事判决书，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司或中厦建设集团有限公司名下的银行存款人民币55463元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月二十日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00535号
申请执行人丁某，男。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人某某建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00478号民事判决书，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某建设集团有限公司西安分公司或某某建设集团有限公司名下的银行存款人民币183043.92元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月二十日
书记员 高 庆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第436号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇。
委托代理人：邱雪良、方萍。
被告：何贤德。
被告：吴素珍。
二被告的共同委托代理人：李关宝。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）诉被告何贤德、吴素珍保证合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李益于2013年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方萍，被告何贤德、吴素珍的共同委托代理人李关宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周平亚担任审判长，与代理审判员李益、人民陪审员张云霆组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市人民检察院于2014年6月××0日对本案借款人黄国余提起公诉，杭检邢诉（2014）107××号起诉书第5页提出“201××年6月，被告人黄国余明知无履约能力，骗取被害单位中达公司借款人民币100万元”，为本案所涉及的相关事实。经审查，本案的有关事实涉嫌合同诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的起诉。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王冰青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3342号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：刘桂存，男。
被告：王利，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘桂存、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘桂存、王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘桂存偿还借款本金24,400元及相应利息，被告王利承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月27日，被告刘桂存向黑水信用社贷款28,000元，合同约定2014年6月26日到期，被告王利为其保证担保。贷款到期后，经我社多次催收被告尚欠本金24,400元及相应利息。
被告刘桂存、王利未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘桂存、王利签订保证担保借款合同，合同约定被告刘桂存在原告处借款28,000元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年6月26日。被告王利为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借�到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年6月27日，原告将贷款28,000元打入被告刘桂存名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分本金及利息，尚欠本金24,400元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、交易查询记录予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘桂存应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金24,400元及相应利息。被告王利作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被�刘桂存追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂存于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金24,400元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算,扣除已经偿还的利息）；
二、被告王利对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘桂存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告刘桂存负担，由被告王利负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 菡
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初125号
原告：郭翠珍。
被告：乔林平。
原告郭翠珍诉被告乔林平离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭翠珍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠珍与被告乔林平已达成和解意向，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭翠珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭翠珍负担。
审判员 付关平
二〇一七年四月五日
书记员 乔 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终129号
上诉人（原审被告）：重庆新世纪恒通融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号21层。
法定代表人：姜杰，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层。
法定代表人：惰军，职务不详。
原审被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人：庞鹏，职务不详。
原审被告：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1。
法定代表人：曹洪涛，职务不详。
原审被告：庞鹏。
上诉人重庆新世纪恒通融资担保有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，上诉人的实际经营场所和合同履行地均在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆汽车金融有限公司与原审被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司在《一般贷款合同》中约定“均可向甲方所在地人民法院提前诉讼”。该约定符合法律规定，本院予以认可。甲方即本案被上诉人，被上诉人住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘晶晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2743号
申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司与被执行人贾停停买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币85436元及利息。
本案在执行中，查明被执行人贾停停暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2743号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨肖旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：侯亚春，女，1988年10月24日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯亚春信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,113.47元。原告诉称,被告侯亚春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,113.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3646号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：青岛麦度量贩式娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号E栋101二层。
法定代表人：刘韶波，总经理。
被告：威海高技术产业开发区好乐迪超市，住所地山东省威海市文化中路**号。
经营者：刘韶波，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省青岛市南区香港中路*号楼*单元***号。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告青岛麦度量贩式娱乐有限公司（以下简称麦度娱乐）、被告威海高技术产业开发区好乐迪超市（以下简称好乐迪超市）、被告烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦度娱乐停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告麦度娱乐未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告好乐迪超市为被告麦度娱乐提供POS机收取点唱费用，被告视易音像为被告麦度娱乐提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2617号
上诉人（原审被告）：杨美华，女，1987年2月20日，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安新艳，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住西华县。
委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人杨美华因与被上诉人安新艳健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人杨美华上诉请求改判并由安新艳承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院责任划分不当，杨美华应承担40%以下的责任。2.赔偿费用计算过高。3.安新艳伤残鉴定错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、杨美华于2017年7月5日前一次性支付赔偿款48000元（包括一审诉讼费、保全费、鉴定费等费用）。
二、若杨美华不能按期履行第一项所确定的义务，按一审判决执行。
三、双方因此事再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1170元、诉讼保全费300元、鉴定费1300元，由被上诉人安新艳承担；二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人杨美华承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明旭
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保97号
申请人孟龙，男，1982年8月6日生，汉族。住杞县。
委托代理人孟二军，男，1978年11月6日生，汉族，住址同上，系孟龙之兄。代理权限：特别授权。
被申请人袁洪涛，男，1979年10月4日生，住河南省通许县。
申请人孟龙因与被申请人袁洪涛驾驶其名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成孟龙受伤为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求对被申请人袁洪涛驾驶其名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份（保险额20000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁洪涛驾驶其名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人孟龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 范玲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执563号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人邰红兰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人阿拉木斯，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴色喜拉图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人高敖其尔，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人杜英，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人邰红兰、阿拉木斯、吴色喜拉图、高敖其尔、杜英公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出（2012）右中公证字第112号公证书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条（二）项规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗公证处作出（2012）右中公证字第112号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年八月十六日
书记员 李凤梅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第583号
申请执行人：潘超
被执行人：李友平
潘超与李友平买卖合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第428号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第428号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第428号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02883号
上诉人（原审原告）江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。
法定代表人许金华，该公司经理。
委托代理人伍俊峰，该公司职工。
委托代理人杨长芳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）汤鑫，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人江苏金丽达印染有限公司（以下简称金丽达公司）因与被上诉人汤鑫劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金丽达公司一审诉称：2013年5月2日，被告进原告单位工作，原告提出与被告签订为期一年的劳动合同，被告拒签，未签订书面劳动合同过错在于被告，被告主张双倍工资已超过诉讼时效。请求判决原告不支付被告二倍工资26826元。
汤鑫一审辨称：原告所诉不实，原告从未要求与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，原告应支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资。原告连续三个月不发被告的工资，被告被迫离职。被告于2015年3月23日向东台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告的诉求在一年的时效期内，请求判决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资26826元。
一审法院经审理查明：2013年5月2日，被告汤鑫进入原告金丽达公司工作，岗位为制网打样工，约定月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。原告从2013年7月4日开始发放被告2013年5月份的工资1790元，其后依次发放了6月工资2000元、7月工资2410元、8月工资1677元、9月工资2455元、10月工资2810元、11月工资2970元、12月工资2800元、2014年1月工资1509元、2月工资2175元、3月工资2995元、4月工资3025元，上述11个月的工资合计26826元。
另查明，被告在原告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月21日，原、被告协商解除劳动关系未果，被告主动离开原告单位，双方终止劳动关系。原告最后一次支付被告工资的时间为2015年2月16日，工资额为2475元。2015年3月23日，被告向东台市劳动争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资27742.1元、支付23个月加班工资计25000元。2015年5月14日，东台市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决，裁决：金丽达公司支付汤鑫未订立书面劳动合同二倍工资26826元；驳回汤鑫的其他仲裁请求。金丽达公司对仲裁裁决不服，为此提起本案诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告汤鑫于2013年5月2日进入原告金丽达公司工作，2013年6月1日前是双方订立书面劳动合同的期限，而原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，原告依法应当向被告支付自2013年6月1日起至2014年5月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额即26826元，故原告不同意支付被告二倍工资26826元的诉讼请求，不予支持。原告主张曾于2013年8月2日书面通知被告订立劳动合同，被告拒签，被告对此予以否认，原告除提交自制的通知书及张贴通知书的照片外，未能提供充分的证据予以证明，故原告主张双方没有订立书面劳动合同过错在于被告的理由不能成立，不予采信。
关于被告主张二倍工资是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据相关规定，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。据此规定，本案被告在原告处工作已满一年，其主张二倍工资申请仲裁的时效应从2014年6月2日起计算一年，故被告于2015年3月23日申请仲裁并未超过申请仲裁的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回原告江苏金丽达印染有限公司的诉讼请求；二、原告江苏金丽达印染有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告汤鑫未订立书面劳动合同二倍工资的差额26826元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏金丽达印染有限公司负担。
上诉人金丽达公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：金丽达公司曾要求与汤鑫签订书面劳动合同，汤鑫为了随时离开而明确表示拒签，金丽达公司在此情况下要求汤鑫离开，汤鑫又拒不离开，故未签订书面劳动合同的过错在于汤鑫，金丽达公司不应向汤鑫支付二倍工资差额26826元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汤鑫答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法，金丽达公司提起上诉实际上是滥用诉权，目的是拖延给付汤鑫的双倍工资，恳请二审法院尽早判决，以维护汤鑫的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，汤鑫于2013年5月2日进入金丽达公司工作，金丽达公司应于2013年6月1日前与汤鑫订立书面劳动合同，至2015年3月21日汤鑫离开金丽达公司，双方并未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故金丽达公司自2013年6月1日起至2014年5月1日期间应向汤鑫每月支付二倍的工资。金丽达公司主张其曾要求与汤鑫订立书面劳动合同遭到拒绝，并在一审中提交了自制的通知及张贴通知的照片，汤鑫对此予以否认，金丽达公司也未能提供相关证据证明该份通知已送达汤鑫。至双方终止劳动关系，汤鑫在金丽达公司工作已满一年，根据仲裁时效的相关规定，其主张二倍工资申请仲裁的时效应从2014年6月2日起计算一年，汤鑫于2015年3月23日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故一审法院判决金丽达公司向汤鑫支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额26826元并无不当。
综上，上诉人江苏金丽达印染有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金丽达印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦 广 林
代理审判员 郭 翎 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘阳晋泓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1825号
原告：林泽钦，男，汉族，住广东省惠来县。
被告：陈轲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告林泽钦诉被告陈轲股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告以双方已经庭外和解，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽钦撤诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告林泽钦负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认123号
申请人：赵某，女，1957年2月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某，男，1946年1月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道。
申请人赵某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请称：申请人赵某与被申请人李某离婚一案,大韩民国光州家庭法院作出2015第1429号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州家庭法院对申请人赵某与被申请人李某离婚一案，于2015年9月4日作出2015第1429号确认书，主要内容为申请人赵某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2015第1429号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2015第1429号确认书。
案件申请费500元，由申请人赵某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 全裕贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3032号
原告乔某某
被告郝某某
本院在审理原告乔某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年五月五日
书记员 马宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2026号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告黄光某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告黄光某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2510号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。
法定代表人白吉祥，系该公司董事长。
组织机构代码74013265-8。
委托代理人王瑞萍。
被告袁嘉俊，男。
本院在审理原告新健康物业公司与被告袁嘉俊物业服务合同纠纷一案中，原告新健康物业公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新健康物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第634号
原告国有田阳县三雷林场，住所地田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人黄耀繁，该林场场厂。
委托代理人李勤，国有田阳县三雷林场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄先福，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告国有田阳县三雷林场诉被告黄先福排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有田阳县三雷林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告国有田阳县三雷林场负担。
审 判 长 陆志强
审 判 员 严忠关
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 奕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2132号
申请执行人倪云，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈邦龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈福英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人倪云与被执行人陈邦龙、陈福英民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6836号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500000元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈邦龙、陈福英列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6836号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3969号
原告:关中艳，退休职工。
原告:杨丹丹，医生。
原告:杨启，公务员。
三原告共同委托诉讼代理人：杨素德，退休职工。
被告：王伟，个体户。
被告:裘进军，无业。
原告关中艳、杨丹丹、杨启与被告王伟、裘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关中艳、杨丹丹、杨启的委托诉讼代理人杨素德与被告裘进军到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关中艳、杨丹丹、杨启向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款200000元；2、按银行同期贷款利率4倍标准计算利息；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王伟、裘进军因需要资金，于2010年9月30日共同立据从杨克信处借到现金200000元，口头约定利息3分，经多次催要，两被告均以种种理由推脱不还。2011年8月14日，由于杨克信离世，现由其妻子关忠艳、女儿杨丹丹、儿子杨启作为继承人，向两被告主张相应权益。
被告裘进军辩称，借款20万元是事实，但是钱是通过杨素德借的，是借杨克信的钱，杨克信我不认识。杨素德找到我和王伟说，手里有钱，要把手里的钱帮忙放出去，我们当时说黄赛国需要用钱，他说我与黄赛国不熟悉，然后钱经我们手借给黄赛国了，当时没有约定利息。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/借到杨克信现金贰拾万元整（20万）。/借款人：王伟、裘进军/2010年9月30日。证明了王伟、裘进军向杨可信借款200000元，没有约定利息的事实。另有原告提供的盱城派出所的身份查询记录，证明原告关中艳与杨克信原为夫妻，原告杨丹丹系杨克信女儿，原告杨启系杨克信儿子，杨克信与杨素德系叔侄关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告关中艳、杨丹丹、杨启提供的借条、身份查询记录等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间本金为200000元的借贷关系予以确认。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍标准支付利息，因原告出具的借条上未注明利息，原告亦未提供其他相关证据证明约定利息，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王伟、裘进军于本判决生效后十日内归还原告关中艳、杨丹丹、杨启借款200000元及利息（自2016年7月13日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
二、驳回原告关中艳、杨丹丹、杨启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王伟、裘进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年十月八日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1642号
原告：王小军，居民。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏中意建筑材料有限公司，住所地东台市五烈镇进洋村六组。
法定代表人：王桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周琦，公司会计。
原告王小军与被告江苏中意建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告王小军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤诉。
案件受理费10146元，减半收取5073元，由原告王小军负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨清清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1196号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告郭永强，居民。
被告朱跃敏，居民。
被告李兴东，居民。
被告郭应西，居民。
被告郭永彬，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭永强、朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭永强、朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭永强于2014年10月24日在我行贷款199000元，至2015年10月10日到期，由朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款198934.83元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭永强、朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告郭永强作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告郭永强向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2014年至2015年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122百分在确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬签订保证合同，约定：朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬为山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭永强之间所形成的主债权壹拾玖万玖仟元正提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭永强和被告朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月24日，被告郭永强在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放给被告郭永强，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，尚有借款本金198934.83元及利息未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款198934.83元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭永强、朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭永强未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告郭永强偿还借款本金人民币198934.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬自愿为原告与郭永强的主合同提供连带担保责任，所以被告朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬在实际承担保证责任后，有权向被告郭永强追偿。被告郭永强、朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告郭永强、朱跃敏、李兴东、郭应西、郭永彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05576号
原告重庆广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道58号18幢2-1号，组织机构代码：75623968-7号。
法定代表人柳某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余某，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，居民。
本院在审理重庆市广润物业管理有限公司王某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余星颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初6号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，原圣光集团宛都药业有限公司业务员。因涉嫌挪用资金，于2014年8月12日在浙江省义乌苏溪镇被抓获；于2014年8月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年9月7日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2015年9月7日被南阳市公安局高新分局解除取保候审，于2015年12月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，原圣光集团宛都药业有限公司业务员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年9月7日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2015年9月7日被南阳市公安局高新分局解除取保候审。于2015年12月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2015]741号起诉书指控被告人张某、杨某涉嫌挪用资金罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人张某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年6月1日，被告人张某应聘河南圣光集团宛都药业有限公司，任该公司业务员，具体负责唐河县、桐柏县的医药销售工作。被告人杨某2010年至2012年在南阳市圣光集团宛都药业有限公司任销售员，用该公司的名义，采用自筹资金、自购药物、自行营销的方式，负责经营南阳市卧龙区和社旗县片区的基本药物配送销售生意。因经营资金积压大，被告人杨某和张某商量后，利用张某业务员代收货款的便利，从2011年6月至2013年4月，将其销售出去的货款共487000收回未上缴公司，交由杨某使用，至2013年10月11日河南圣光集团宛都药业有限公司催要未果到南阳市公安局高新分局报案。
案发后，被告人张某、杨某退还河南圣光集团宛都药业有限公司487000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某、杨某的供述；2、证人乔占峰等人的证言；3、对账单及欠条；4、身份证明等。
起诉认为，被告人张某、杨某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称公司欠二被告人钱未还，二被告人才挪用公司款项。
经审理查明，
2011年6月1日，被告人张某应聘河南圣光集团宛都药业有限公司，任该公司业务员，具体负责唐河县、桐柏县的医药销售工作。被告人杨某2010年至2012年在南阳市圣光集团宛都药业有限公司任销售员，用该公司的名义，采用自筹资金、自购药物、自行营销的方式，负责经营南阳市卧龙区和社旗县片区的基本药物配送销售生意。因经营资金积压大，被告人杨某和张某商量后，利用张某业务员代收货款的便利，从2011年6月至2013年4月，将其销售出去的货款共487000收回未上缴公司，交由杨某使用，至2013年10月11日河南圣光集团宛都药业有限公司催要未果到南阳市公安局高新分局报案。案发后，被告人张某、杨某退还河南圣光集团宛都药业有限公司487000元。
另查明，河南圣光集团宛都药业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现公司对二被告人挪用资金的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张某、杨某的供述；2、证人乔占峰等人的证言；3、对账单及欠条；4、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人的辩解不影响挪用资金罪的成立。二被告人认罪，案发后已经退还涉案赃款，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
二、被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年四月十五日
书记员 冉 冉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初133号
原告孙亚平，居民。
委托代理人贾春林，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告曹元庆，居民。
被告陈静，居民。
上述两被告委托代理人庞友志，涟水县保滩法律服务所法律工作者。
原告孙亚平诉被告曹元庆、陈静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙亚平的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告曹元庆、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚平诉称，2015年7月1日至10月20日，原告受被告雇佣在其帽厂做零工，后经结算，被告尚欠原告工资款2840元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资款2840元及逾期利息100元，并承担诉讼费用。
被告曹元庆、陈静未作答辩。
经审理查明，2014年1月至7月，原告孙亚平在被告曹元庆、陈静经营的帽厂上班。经结算，被告陈静在原告出勤记录本上确认欠工资款金额，被告共欠原告工资2840元。之后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求两被告支付逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告陈静所出欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告经营的帽厂里做工，被告应当按约定足额支付原告劳动报酬。被告陈静根据原告的出勤记录计算出尚欠原告的工资款金额，并签名确认，两被告共欠原告工资2840元，该事实应予以认定，被告曹元庆、陈静应当及时给付原告相应的工资款。原告放弃要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告曹元庆、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹元庆、陈静于判决生效后十日内给付原告孙亚平工资款2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹元庆、陈静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终447号
上诉人（一审被告）：海峡茶道杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号福建日报社大厦*座*层。
法定代表人：梅晓敏。
上诉人（一审被告）：福建瞭望文化产业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1-1#楼七层。
法定代表人：梅晓敏。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：黄梅超、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司于2017年4月5日向本院提出已与被上诉人达成和解故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币865元，减半收取计432.5元，由上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
审 判 员 林丽娟
二〇一七年四月五日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终447号上诉人（一审被告）：海峡茶道杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号福建日报社大厦*座*层。法定代表人：梅晓敏。上诉人（一审被告）：福建瞭望文化产业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1-1#楼七层。法定代表人：梅晓敏。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：黄梅超、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司于2017年4月5日向本院提出已与被上诉人达成和解故申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币865元，减半收取计432.5元，由上诉人海峡茶道杂志社、福建瞭望文化产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱灿明审 判 员 池开通审 判 员 林丽娟二〇一七年四月五日法官助理 陈 阳书 记 员 陈流毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01063号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月4日中午，被告人王某甲与被害人曹某因琐事发生纠纷后，在苏州市吴江区黎里镇某安置房工地内，持钢管将被害人曹某的面部打伤。
经法医鉴定，被害人曹某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人王某甲于2015年11月13日向苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲与被害人曹某已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人乔建林提出的辩护意见是：一、被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好。三、被告人王某甲与被害人达成了刑事和解协议。四、被告人王某甲与被害人因工作琐事发生纠纷，继而实施伤害行为，其主观恶性较小。建议对被告人王某甲适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、证人吴某、陆某、王某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、刑事和解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人曹某已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月十八日
书记员 滕欣欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初96号
原告梁富（曾用名梁二河）。
被告张庆科。
本院在审理原告梁富与被告张庆科劳务合同纠纷一案中，因原告梁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告梁富负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年四月一日
书记员 李 娅
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审27号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司，住所地长乐市江田镇长林工业区。
法定代表人陈木桂。
申请人长乐市国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]398号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司处以每平方米30元的罚款，共计罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年8月11日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年八月十四日
书记员 林 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71205号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘晓亮。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘晓亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年11月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68，被告�卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月11日被告累计透支本金及利息50851.97元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月11日透支的本息50851.97元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月12日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓亮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还�支款项。至2015年6月11日被告共欠原告透支本息50851.97元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息50851.97元，并按照约定支付自2015年6月12日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓亮经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息50851.97元；
二、被告刘晓亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月12日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘晓亮于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第40号
申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：孙中辉。
被执行人：刘蕊。
被执行人：蒋国辉。
被执行人：吕建荣。
被执行人：张晓彬。
被执行人：庞浩。
被执行人：张福财。
被执行人：周立琴。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙中辉、刘蕊、蒋国辉、吕建荣、张晓彬、庞浩、张福财、周立琴抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第97号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹 航
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执48号
申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司沁水分公司。
被执行人：王鹏，男，汉族，1989年12月15日生，沁水县中村镇人。
被执行人：宋海霞，女，汉族，1987年9月6日生，沁水县柿庄镇人。
申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司沁水分公司与被执行人王鹏、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）晋0521民初635号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额70000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执48号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年九月十九日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等�制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案�与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执48号	申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司沁水分公司。	被执行人：王鹏，男，汉族，1989年12月15日生，沁水县中村镇人。	被执行人：宋海霞，女，汉族，1987年9月6日生，沁水县柿庄镇人。	申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司沁水分公司与被执行人王鹏、宋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）晋0521民初635号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的额70000元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执48号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年九月十九日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等�制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案�与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1611号
上诉人（原审被告）陈××，无职业。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人陈××不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈××认为，原审裁定认定事实错误，河南省漯河市源汇区干河陈村委员会出具的证明可以证实上诉人的经常居住地为河南省漯河市源汇区。原审裁定适用法律错误。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，本案并不适用这条法律的规定。本案由河南省漯河市源汇区人民法院管辖更适宜。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理。被上诉人王××同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据上诉人向原审法院提交的漯河市源汇区干河陈乡湘江中路社区居民委员会出具的证明，上诉人离开住所地超过一年，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地为天津市南开区××街××号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1611号
上诉人（原审被告）陈××。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人陈××不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈××认为，原审裁定认定事实错误，河南省漯河市源汇区干河陈村委员会出具的证明可以证实上诉人的经常居住地为河南省漯河市源汇区。原审裁定适用法律错误。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，本案并不适用这条法律的规定。本案由河南省漯河市源汇区人民法院管辖更适宜。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理。被上诉人王××同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据上诉人向原审法院提交的漯河市源汇区干河陈乡湘江中路社区居民委员会出具的证明，上诉人离开住所地超过一年，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地为天津市南开区北城街尚佳新苑8-1-1602号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……