河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00016号
原告（反诉被告）石家庄建国者工程机械有限公司，住所地，鹿泉市山尹村镇山尹村明星东路3号。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人吕帅，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）李勇。
被告黄丽。系李勇之妻。
被告辛玉萍。
委托代理人张金海，男，汉族，1973年6月27日出生，系辛玉萍之夫。
原告（反诉被告）石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称：建国者公司）与被告李勇（反诉原告）、被告黄丽、辛玉萍买卖合同纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告李勇、被告辛玉萍的诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）建国者公司诉称，2011年8月4日，原告与被告李勇签订工程机械买卖合同，约定由被告购买原告一台“三一”牌型号为SY215C价款625000元挖掘机一台，采用分期付款方式支付。合同约定辛玉萍为担保人，同时辛玉萍向原告出具《担保函》，对李勇在本合同项下债务承担连带责任。被告黄丽系李勇之配偶，亦向原告出具《购车人配偶承诺书》，承诺共同履行合同项下的义务。
2012年12月，李勇向法院起诉，要求解除与原告签订的买卖合同并赔偿损失。2013年5月16日判决解除原告与被告李勇之间的《工程机械买卖合同》，李勇返还原告挖掘机一台，原告赔偿李勇损失98845.5元。该判决已经生效。该案中，原告对挖掘机的使用费没有提出要求，法院也没有处理。由于原告与被告已解除了合同，原告退还了李勇购车款，李勇应当支付其占有使用挖掘机期间的使用费。2011年8月9日，原告向李勇交付挖掘机，2013年10月11日，法院通知原告接受挖掘机，共计795天应为李勇占用使用挖掘机的时间，应河北省消耗量定额，1个台班1191.5元，合计947242.5元。
要求判令被告李勇支付原告挖掘机使用费947242.5元，被告黄丽、辛玉萍对以上债务承担连带偿还责任。
被告（反诉原告）李勇辩称，我是购买的原告的挖掘机，不是租赁的，是原告违约，他们自行承担赔偿损失费用，不应我承担。
被告辛玉萍辩称，原告要求没有法律依据，不应支持。
被告黄丽未答辩。
反诉原告李勇反诉称，因被反诉人建国者公司出卖给反诉人的“三一”牌型号为SY215C挖掘机不能实现反诉人的合同目的，反诉人向法院起诉解除双方的买卖合同并要求赔偿损失（损失自立案之日起至2013年3月31日止共98894.5元），此案已经判决生效，判决责令反诉人返还被反诉人“三一”牌型号为SY215C挖掘机一台，被反诉人赔偿反诉人损失98894.5元。该挖掘机已经于2014年1月1日返还给被反诉人。请求判令被反诉人支付自2013年4月1日起至2014年1月1日的损失254981元。
反诉被告建国者公司辩称：1、买卖合同违约方是李勇，李勇违约在先，是他先解除合同。2、该挖掘机一直为李勇所使用，无损坏。请求驳回李勇的诉讼请求。
原告（反诉被告）建国者公司为证明自己的主张提交了以下证据：
1、2011年8月4日双方签订的买买合同一份及签收单。证明李勇购买原告的“三一”牌型号为SY215C挖掘机一台，2011年8月9日交付，被告李勇签收确认无质量问题。
合格证和发票。证明原告出售的挖掘机合格，出售给刘颖时价格为930000元。
鹿泉市人民法院判决书。证明鹿泉市人民法院于2013年4月16日判决，解除被告李勇与原告建国者公司2011年8月4日签订的《工程机械买卖合同》，以一个台班1191.50元为基数计算的赔偿额。
担保函、购车人配偶承诺书、结婚证复印件、身份证复印件。证明被告辛玉萍为被告李勇购买挖掘机及李勇履行义务等承担连带责任保证，被告李勇之妻子黄丽承诺如李勇不履行义务，被告黄丽愿承担责任，三被告具有主体资格，黄丽与李勇系夫妻关系。
中国工程机械工业协会的情况说明。证明工程机械设备交易习惯惯例为：在客户结清买卖合同项下全部欠款后，卖方方能交付买卖合同项下产品的合格证及发票。
收据。证明被告李勇最后一次付款时间为2012年9月29日，金额为2万元。
鹿泉市人民法院（2013）鹿执字第368号通知书一份，证明法院通知建国者公司收取挖掘机时间是2014年1月1日交付，本次诉讼案应按法院通知时间。
被告（反诉原告）李勇对原告提交的证据质证认为：
对证据1无异议。
对证据2有异议，合格证和发票没有交付。
对证据3无异议。
对证据4无异议。
对证据5不认可。
对证据6无异议。
对证据7认可。
被告辛玉萍对原告提交的证据质证意见为：对证据2有异议，认为在另一个案件开庭审理中，原告明确说给不了合格证和发票。对证据5有异议，认为中国工程机械工业协会不是职能机构。对其他证据的质证意见同李勇的质证意见。
被告（反诉原告）李勇为证明自己的主张提交了以下证据：
《河北省建设工程计价依据》并要求台班费按一个台班1191.5元计算，从上次判决计算到的2013年4月1日起至实际执行交车日2014年1月1日止
原告建国者公司质证认为，该证据是复印件，对真实性不予质证。因台班费基础于上一个案件，法院已经认定，所以无异议。
根据原、被告双方的本诉诉辩和反诉诉辩及提交的证据，本案经审理查明，2011年8月4日，被告李勇与原告建国者公司签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告一台“三一”牌型号为SY215C价款625000元挖掘机一台。采用分期付款方式支付，首付300000元，剩余325000元于2011年10月12日至2012年9月12日付清。被告辛玉萍作为担保人签署了担保函，被告黄丽作为李勇之妻签署了购车人配偶承诺书。被告辛玉萍为李勇购买挖掘机及李勇履行义务等承担连带责任保证，被告李勇之妻子黄丽承诺与李勇共同承担责任。
合同签订后，双方开始履行，李勇共付款601000元，欠购车款24000元。后购车人李勇因建国者公司不能提供该挖掘机的合格证和发票，将建国者公司起诉，要求给付合格证和发票，否则解除合同，退车退款，并赔偿损失98894.5元。该案经本院审理于2013年4月16日以（2012）鹿民二初字第306号判决书判决，判决书认为，双方签订的合同合法有效，双方双方签订的买卖合同合法有效，双方在履行中应共同遵守。根据合同法的规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证、质量保证书等。双方合同中约定了合格证和发票手续齐全，同时挖掘机作为大型工程机械设备出厂时应附随合格证等证书，建国者公司作为出卖方应交付买受方合格证及发票。因建国者公司确认已不能提供该挖掘机的合格证和发票，不能履行合同的附随义务，致使买受方不能实现合同的目的，现要求解除合同应予支持，合同标的互相返还。建国者公司未能全面履行合同义务构成违约，买方李勇要求赔偿损失并无不当应予支持。判决书判决1、解除李勇与建国者公司2011年8月4日签订的《工程机械买卖合同》。2、建国者公司退还李勇购车款601000元，李勇返还该挖掘机。3、建国者公司赔偿李勇损失98894.5元。该判决已经执行。
本院认为，关于建国者公司与李勇之间的买卖合同购挖掘机纠纷，本院（2012）鹿民二初字第306号判决书已经对双方之间的违约情况和权利义务作出了处理，且为生效判决并已执行。该判决已经对李勇在占有该挖掘机期间的问题作出认定和处理，因此建国者公司主张在此期间要求挖掘机使用费并要求被告辛玉萍、黄丽承担连带责任的请求于法无据，应予驳回。同样，被告李勇反诉请求在本院执行阶段时间内要求建国者公司延续赔偿其损失亦无法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）石家庄建国者工程机械有限公司的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李勇的反诉请求。
案件受理费13272元，由原告石家庄建国者工程机械有限公司负担；反诉费2562元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 高静怡