wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12713号
原告杜娟，女，汉族，1979年11月5日生，住所地四川省盐亭县。
委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告费江良，男，汉族，1977年4月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告杜娟与被告费江良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告费江良下落不明，本案于2017年11月20日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼；被告费江良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告杜娟诉称:被告多次向原告借款，共计110000元。被告于2014年1月10日书写借条1份，并承诺于2014年年底前归还，若逾期不还，则同意加倍返还。后被告并未履行承诺，以致成讼。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，现请求：1、被告归还借款本金人民币110000元及违约金（以110000为本金，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算到实际履行之日止，以20000元为限）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告费江良未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今借总共11万元（以前9万加今天2万）在2014年年底还清，如不还加一翻”。被告费江良在借款人处签字。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告费江良经本院公告送达起诉状副本及开庭�票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告提交的欠条足以证明被告向原告借款110000元且原告已实际向被告交付借款110000元的事实。被告承诺于2014年年底付清，但并未实际履行，故引起本次纠纷的原因在于被告，对原告要求被告归还其借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因欠条上载明“如不还加一翻”，此系违约金的约定，而原告主张的违约金的计算标准（以110000为本金，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算到实际履行之日止，以20000元为限），符合当事人的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费江良归还原告杜娟借款110000元并支付违约金（以110000为本金，按照年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，以20000元为限），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告费江良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杜娟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴晓良
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢68号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第016号林业行政处罚决定书，于2018年6月16日向本院申请强制执行，本院责令被执行人张敬友履行义务。
被执行人张敬友已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3167号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:罗华德，男，1975年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:罗华军，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗华德、罗华军为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1003民初3290号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人罗华德给付给原告截至2016年4月1日的透支款38604.42元（其中本金29622.85元、利息2320.95元、滞纳金6630.62元、费用30元）及自2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按照信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金，并承担案件受理费382.5元的义务。被执行人罗华军承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人罗华德、罗华军目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人罗华德、罗华军确无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年九月六日
代书记员 孙 聪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初594号
自诉人：李新利，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
被告人：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。
自诉人李新利以被告人郭文奇涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新利以被告人郭文奇以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李新利撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李新利撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初594号自诉人：李新利，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告人：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。自诉人李新利以被告人郭文奇涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李新利以被告人郭文奇以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人李新利撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李新利撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月十六日书记员  李丹云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3807号
原告：居官斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告居官斌诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告居官斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居官斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居官斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告居官斌负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3807号原告：居官斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告居官斌诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告居官斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居官斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居官斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告居官斌负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初928号
被告人基本情况：黄仁飞，男，1981年9月29日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市青白江区。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：缪沁延。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]932号。
（4）指控事实：2017年8月15日22时24分，被告人黄仁飞酒后驾驶一辆号牌为川Axxx**的白色大众牌小型汽车，沿锦江大道由成龙大道西段往皇经楼路方向行驶，当行驶至锦江区锦江大道别克4S店门前路段时，被交警挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为109毫克／100毫升，随即被告人黄仁飞被带至医院抽取了血样，检验体内血液乙醇含量。经检验，被告人黄仁飞血液样品乙醇浓度为105.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
（5）量刑建议：建议判处被告人黄仁飞拘役一个月到二个月，并处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人黄仁飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄仁飞犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄仁飞拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑建议合理适当，本院予以采纳。本院量刑时综合本案实际情况予以考虑，并结合被告人血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，行驶距离，可以对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。
判决结果：被告人黄仁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初811号
原告：王洪宇，男，汉族，住址：黑龙江省密山市。
被告：解伟，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳希尔斯物业管理有限公司。
本院在审理原告王洪宇与被告解伟、沈阳希尔斯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1066号
申请执行人季秀平，男，1969年10月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人金伟微，女，1987年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪晓伟，男，1984年11月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季秀平与被执行人洪艺伟、金伟微、洪晓伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人洪艺伟在青田县季宅畜禽养殖专业合作社持有的20%股权及洪艺伟、金伟微合伙经营的青田天运航空票务经营部，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人洪晓伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1066号申请执行人季秀平，男，1969年10月28日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人金伟微，女，1987年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人洪晓伟，男，1984年11月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季秀平与被执行人洪艺伟、金伟微、洪晓伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人洪艺伟在青田县季宅畜禽养殖专业合作社持有的20%股权及洪艺伟、金伟微合伙经营的青田天运航空票务经营部，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人洪晓伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初1288号
原告:张景义，男，1958年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李秀敏、女、1959年月14日出生，汉族，系张景义爱人，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市制刷厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：范叶隆，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜金超，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告张景义诉被告沈阳市制刷厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景义撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，退回原告5元。
审判员 阎俊兰
二〇一八年二月二十三日
法官助理李祥玉
书记员王洁
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初10号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市浔阳区。因犯故意伤害罪，于2006年10月30日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月28日转为取保候审；于2017年9月29日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】308号起诉书指控被告人严某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人罗江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人严某某纠集“耗子”等四名男子驾车至九江市濂溪区十里大楼音达手机城（原肯德基）门口将被害人游某1、吕某二人强行带至九江市文化艺术中心附近一停车场内，以游某1、吕某二人在其经营的麻将室打牌时“出千”为借口，对二人实施威胁、要挟、殴打，强行索取游某1人民币5000元、吕某人民币1900元。
案发后，被告人严某某于2016年8月29日在九江市浔阳区国棉四厂怡莱（原萍矿）大酒店402房被公安民警抓获，赔偿被害人游某1、吕某全部经济损失，取得对方谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、手机转账记录截图等等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某的行为构成敲诈勒索罪；二、被告人严某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，可酌情从重处罚；三、被告人归案后认罪态度好，且赔偿被害人游某1、吕某全部经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
被告人严某某供述、辩解称：1、被害人游某1事实上是多次向我共计借了4800元钱，只是没有叫他打借条，但有证人证实。惯例也没有哪个老板每次为了几百块钱要别人打借条。2、被害人抽老千有录音证实，被害人自己也承认。因为被害人抽老千对我娱乐室的经营有很大不利影响，我是正规的娱乐室，是小区的活动中心，有证照。3、现场没有人用刀等工具。4、对上述其它事实均无异议。表示认罪伏法。
辩护人罗江奇辩护称：1、对公诉机关指控被告人严某某犯敲诈勒索罪的定性无异议；2、被害人抽老千和借钱不还是此次事件的主要起因，抽老千有被害人游某1的女儿和其他证人的证言予以证实；3、被告人严某某归案后认罪态度好，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚；4、被告人严某某自己借出去的钱没有要到，还赔偿了被害人游某1、吕某全部经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人严某某判处缓刑。
经审理查明：2016年5月26日19时许，被告人严某某纠集“耗子”等四名男子驾车至九江市濂溪区十里大楼音达手机城（原肯德基）门口将被害人游某1、吕某二人强行带至九江市文化艺术中心附近一停车场内，以其二人在其经营的麻将室打牌时“出千”和借钱不还为由，对其二人实施威胁、要挟、用巴掌打，强行索取游某1人民币5000元、吕某人民币1900元。
2016年8月29日公安民警在九江市浔阳区国棉四厂怡莱（原萍矿）大酒店402房将被告人严某某抓获。案发后，被告人严某某赔偿了被害人游某1、吕某全部经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实：1、书证：到案经过、刑事判决书、收据、谅解书、常住人口信息表等；2、证人游某2、孙某、袁某的证言；3、被害人游某1、吕某的陈述；4、被告人严某某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录；7、手机转账记录截图。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，以打牌时“出千”和借钱不还为由，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。九江市濂溪区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，可酌情从重处罚；但其归案后认罪态度好，自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某某所在的社区愿意接受其社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年一月十九日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 陈明霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1194号
原告：石庆法，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：赵俊国，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告石庆法与被告赵俊国保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆法、被告赵俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10560元，合计人民币29560元（扣除已支付的利息1000元）。事实和理由：2015年12月11日，借款人徐向东因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，转接他人2万元，借给徐向东，并约定了利息，借款人徐向东出具了借条一张，并且有赵俊国担保，截止2018年1月22日借款人徐向东共支付利息1000元，原告多次他要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告赵俊国辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还，利息的事情我不知道。
原告石庆法围绕诉讼请求提供借条一份，证明由被告赵俊国担保，徐向东于2015年12月11日向原告借现金20000元。被告对该份证据无异议。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，由被告赵俊国担保，徐向东向原告石庆法借款20000元，并出具借条一份，载明：借条，今借石庆法现金20000.00元，大写：贰万元整，借款人：徐向东，担保人：赵俊国，2015年12月11日。原告称借款后，借款人徐向东支付了利息1000元，但本金及之后的利息借款人与担保人均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告石庆法和案外人徐向东之间的债权债务关系明确。被告赵俊国作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告赵俊国在其保证范围内承担保证责任并无不当。原告称与借款人徐向东约定了利息，被告称对利息的事情不知情，原告亦未提供其他证据证实被告对利息应承担保证责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵俊国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵俊国偿还原告石庆法借款20000元，自本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告石庆法负担120元，被告赵俊国负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐 冬 宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈华伟书记员彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1194号原告：石庆法，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：赵俊国，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告石庆法与被告赵俊国保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆法、被告赵俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10560元，合计人民币29560元（扣除已支付的利息1000元）。事实和理由：2015年12月11日，借款人徐向东因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，转接他人2万元，借给徐向东，并约定了利息，借款人徐向东出具了借条一张，并且有赵俊国担保，截止2018年1月22日借款人徐向东共支付利息1000元，原告多次他要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵俊国辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还，利息的事情我不知道。原告石庆法围绕诉讼请求提供借条一份，证明由被告赵俊国担保，徐向东于2015年12月11日向原告借现金20000元。被告对该份证据无异议。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，由被告赵俊国担保，徐向东向原告石庆法借款20000元，并出具借条一份，载明：借条，今借石庆法现金20000.00元，大写：贰万元整，借款人：徐向东，担保人：赵俊国，2015年12月11日。原告称借款后，借款人徐向东支付了利息1000元，但本金及之后的利息借款人与担保人均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告石庆法和案外人徐向东之间的债权债务关系明确。被告赵俊国作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告赵俊国在其保证范围内承担保证责任并无不当。原告称与借款人徐向东约定了利息，被告称对利息的事情不知情，原告亦未提供其他证据证实被告对利息应承担保证责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵俊国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告赵俊国偿还原告石庆法借款20000元，自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由原告石庆法负担120元，被告赵俊国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐   冬   宁二〇一八年三月十二日法官助理 陈华伟书记员彭舒心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3551号
原告：沈阳市于洪区久久回香私房菜馆，住所地沈阳市于洪区。
经营者：高亮，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵春波，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：隋桂玲，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：隋桂香，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
沈阳市于洪区久久回香私房菜馆（以下简称久久回香菜馆）与赵春波劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久久回香菜馆向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告违法使用童工行政处罚罚款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间擅自雇佣童工魏某某、宋某，未告知原告，导致原告被劳动保障监察行政处罚10,000元，并且造成了不良影响，该责任应由被告承担。故诉诸于法律望法院依法核清事实做出公正合理的判决。
被告赵春波辩称，魏某某刚开始�原告后厨工作是没有工资的，后高总让我们把魏某某带来，就开始给开资。宋某是后厨缺人的时候让我们找的人，将其身份证等相关证明交到原告的人事部，经过审核，在经过试用期3天后正式工作，并发放工资，原告被处罚是原告违反法律规定，与被告没有关系。
本院认定事实如下：原告久久回香菜馆分别于2017年7月9日、8月12日雇佣魏某某、宋某（二人当时均未满16周岁）到菜馆工作，并按月给付工资。2017年12月28日，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局做出沈于人社监罚字（2017）第1055号劳动保障监察行政处罚决定书，因久久回香菜馆违法使用童工，决定对其处以10,000元的罚款。原告久久回香菜馆于2018年4月2日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会做出沈于劳人不字（2018）152号不予受理通知书，�原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，工商企业应当守法经营，不得违法律法规禁止性规定，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。《禁止使用童工的规定》（中华人民共和国国务院令第364号）第二条规定，国家机关、社会团体、企业事业单位，民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人；第四条规定，用人单位招用人员时，必须核查被招录人员的身份证，对不满16周岁的未成年人，一律不得录用。本案中，原告久久回香菜馆违反国家法律法规禁止性规定，不履行企业职责招用不满16周岁未成年工，受到劳动行政部门处罚，不但不反思自身法律意识、管理制度等方面存在的问题，反而将责任归咎于他人，其行为不应得到国家法律法规的肯定性评价，其诉请于法无据，本院不予支持。关于原告提出是由于被告的举报才导致了原告被行政处罚的意见。根据《禁止使用童工的规定》第五条第四款规定，任何单位或者个人发现使用童工的，均有权向县级以上人民政府劳动保障行政部门举报。因此，即使被告存在举报行为，也是国家法律法规赋予的正当权利，应予鼓励和支持，本院对原告的意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区久久回香私房菜馆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年五月十六日
书记员 高宇婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5642号
原告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：代明勋。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：赵刚，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋公司）与被告赵刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建勋公司委托代理人朱庆云，被告赵刚及其委托诉讼代理人朱明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告既未与被告签订劳动合同，也未聘请过被告从事任何具体工作，双方不存在劳动合同关系。
被告赵刚辩称，双方存在劳动关系。被告于2016年7月1日经潘世林介绍到原告承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程从事拆模工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告建勋公司承包了成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程。被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元，暂截止为申请仲裁日。仲裁庭审中，原告撤回第二项仲裁请求。该委于2017年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：1.原被告双方从2016年7月1日起存在劳动关系；2.驳回被告的其他仲裁请求。因双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。关于被告是否在原告工地工作并受伤。庭审中，原告陈述其承包成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程后，未将该工程进行分包，由原告自行组织人员施工，并安排原告公司聘请的管理人员姚永刚负责现场管理工作。被告方证人潘世林及邓琼在仲裁庭审中出庭作证称述，被告由证人潘世林介绍于2016年7月1日到原告承包的上述工程从事拆模工作，并从姚永刚处领取工资。2016年7月1日被告在工作中受伤后，姚永刚等送被告到温江区人民医院救治。结合当事人所提交证据及当事人陈述，本院认定被告于2016年7月1日起在原告承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程工作并受伤的事实。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程系由原告承建，庭审中，原告确认其承包该工程后，不存在转分包的情形，该工程由原告组织施工，并由其工作人员姚永刚负责现场管理的事实。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但被告提交的仲裁笔录中证人证言、当事人陈述等证据能够证明，被告经介绍于2016年7月1日起在该项目从事拆模工作，原告安排其工作人员姚永刚对被告进行管理并支付其工资的事实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原被告自2016年7月1日起建立劳动关系。因此，对原告认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告成都建勋劳务有限责任公司与被告赵刚存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都建勋劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年八月三十日
书记员 傅 奕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1142号
原告温桂霞，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告魏井龙，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
监护人徐凤英，女，64岁，汉族，农民，住址同上。
原告温桂霞诉被告魏井龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂霞、被告魏井龙及法定监护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温桂霞诉称:原被告是屯邻，2017年12月23日原告在家吃饭，被告来到原告家中两人发生争执，原告去被告家中与被告妻子理论此事，被告将原告殴打。原告入院治疗2天，被告无故殴打，使原告身心受到极大伤害，现依法起诉要求被告赔偿我的各项损失共计3900元。
被告魏井龙辩称：不同意赔偿，一、她买的门仍我们地里了，挡住我了，我就去找她了让她搬走，她说一个人搬不动，没搬走，而且她还欠我钱。二、另外她还种我地，地她需要给我。当时我想打她，被人拽开了，我就骂她，后来她去我家来骂我，我真想揍她，当时我们一群人在屋里打扑克，我被人拉开了。我还住了16天院，花了8000元，我还管她要钱那。
本案争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？双方针对焦点问题进行举证。
针对本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、提供身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称没有异议。
证据二、提供梨树中医院医疗票据，证明原告花费的费用。被告质证称没意见，她花她的钱和我没关系。
证据三、公安机关询问赵亮笔录：“2017年12月23日上午，我在魏井龙家打扑克，看见魏井龙和温桂霞在魏井龙家后面的大地里吵吵起来了，过了一会温桂霞来到魏井龙家中找他媳妇说魏井龙骂她的事，刚要开始说，魏井龙就进来了，他俩骂起来了，魏井龙边骂边推温桂霞并踢了温桂霞几脚，后被拉开了，魏井龙又拿什么东西进去了，我也没管就回家了。被告质证称我没打着她，她也挠我脸了。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：原被告是屯邻，2017年12月23日被告魏井龙与原告温桂霞因存放地里铁板两人发生争执。原告去被告家里找被告妻子理论此事，被告致伤原告，原告同日入住梨树中医院住院2天诊断为：头皮挫伤，腰椎间盘突出症，多处软组织挫伤。原告诉至人民法院请求被告赔偿原告各项损失共计3900元。
本院认为：根据原被告举证和公安卷宗当事人的陈述及证人证言、住院病历，结合庭审调查质证的证据，对被告魏井龙致伤原告事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告致伤原告，依法律上述规定，应予承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告魏井龙、徐凤英赔偿原告温桂霞医疗费2901.44元，误工费253.20元（126.60元×2天），护理费251.32元（125.66元×2天），伙食补助200元（100.00元×2天），交通费100元，共计3705.96元。于判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告承担175元，退回原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十日
书记员 尚耕禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终323号
上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。
法定代表人：陈世河，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泉州市德化县云顶家居有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村岭兜23号。
法定代表人：林育锋。
上诉人无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被上诉人泉州市德化县云顶家居有限公司（以下简称云顶公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12461号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，本案系龙之器公司与云顶公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件必须适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙之器公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因云顶公司住所地为福建省，根据法院核对该地区涉知识产权案件管辖分工，云顶公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：云顶公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
龙之器公司上诉称，撤销原审裁定，将案件交由宜兴市人民法院审理。事实与理由：1、龙之器公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，认定被侵权人住所地可作为本案的管辖地。2、宜兴市人民法院作为被侵权人住所地的管辖法院，对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系龙之器公司与云顶公司因著作权产生的侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。一审法院据此裁定将本案移送福建省厦门市中级人民法院处理，符合法律规定，应予支持。龙之器公司上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十五日
书记员 查玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终323号上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。法定代表人：陈世河，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泉州市德化县云顶家居有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村岭兜23号。法定代表人：林育锋。上诉人无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被上诉人泉州市德化县云顶家居有限公司（以下简称云顶公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12461号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，本案系龙之器公司与云顶公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件必须适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙之器公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因云顶公司住所地为福建省，根据法院核对该地区涉知识产权案件管辖分工，云顶公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：云顶公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。龙之器公司上诉称，撤销原审裁定，将案件交由宜兴市人民法院审理。事实与理由：1、龙之器公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，认定被侵权人住所地可作为本案的管辖地。2、宜兴市人民法院作为被侵权人住所地的管辖法院，对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系龙之器公司与云顶公司因著作权产生的侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。一审法院据此裁定将本案移送福建省厦门市中级人民法院处理，符合法律规定，应予支持。龙之器公司上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月二十五日书记员 查玉婷
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执65号
湖南绥宁农村商业银行有限公司
尹华芳：
湖南绥宁农村商业银行有限公司与尹华芳金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初329号民事调解书立案执行，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年二月十二日
书记员 杨章佳
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执424号
申请执行人周新，女，贵州省开阳县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初7号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬12850元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费122元，并承担案件申请执行费93元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并将相关执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，男，1964年5月8日出生，汉族，山东广富集团有限公司职工,住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住邹平县。
再审申请人曹某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终2125�民事判决的第三项。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人所住之家是父母婚前置办，分家时明确规定一半由父母使用，一半由再审申请人使用。即使在房产协议上签字，也只是被申请人附法定义务的使用凭证，将婚前房产协议定为婚前财产的约定缺乏证据证明。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人与前妻协议离婚刚一年，房管局规定协议离婚两年后才能加名。违反法律、行政法规的合同无效。因此，保证书无效，原审认定有约束力是适用法律错误。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二项，据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的。理由是：婚前房产协议是被申请人故意制造的，�审申请人不签字就不登记结婚的胁迫下签的字，保证书也是被申请人设计的不签字就不来再审申请人家的情形下签的字，根据法律规定，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三项，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。理由是：两次在邹平法院起诉离婚，办案法官毫无依据的为被申请人向再审申请人要钱不成，作出了违背事实的判决，导致再审申请人生病，花费近2万元，判决再审申请人支付精神损害费2万元不当。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人与被申请人签订的婚前房产协议和再审申请人出具的保证书，不存在违反法律强制性规定、违反社会公共利益等情况，原审认定房产协议和保证书合法有效，并无不当。原审判决认定的事实不存在�乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张的房管局规定协议离婚两年后才能加名，与本案再审申请人与被申请人之间的协议及保证书没有实质关联，原审判决认定房产协议和保证书效力不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项，规定的是据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情况，但本案不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形，再审申请人的第三项申请事由不能成立。关于第四项申请事由，再审申请人主张原一审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，有责任提供证据加以证明，但再审申请人未提供任何证据予以证实，不予采信，再审申请人的第四项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1455号
上诉人（原审原告）：毛利仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇淤头村经济合作社，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村。
负责人：毛利民，社长。
被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇淤头村第七村民小组，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村。
负责人：毛维根，组长。
上诉人毛利仙因与被上诉人江山市贺村镇淤头村经济合作社、江山市贺村镇淤头村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
毛利仙上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。首先，本案争议焦点并非上诉人是否具有集体经济组织成员资格，上诉人户籍一直在本村，是其家庭承包经营户成员。上诉人是要求被上诉人承担承包经营权侵权责任并赔偿损失，因此人民法院应当受理本案。其次，上诉人的土地承包经营权仍在30年承包期限内，且上诉人承包经营户承包的土地未经《土地承包法》第二十六、二十七条规定的法定程序即被调整。二、原裁定适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案属于承包合同纠纷及承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法予以受理。其次，原裁定依据全国人大法工委的《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》与本案情况不同。上诉人自始至终都是集体经济组织成员，无需人民政府或司法机关对成员资格进行认定。故一审适用该规定系法律适用错误。
江山市贺村镇淤头村经济合作社辩称，经济合作社尊重村民小组的意见。
江山市贺村镇淤头村第七村民小组辩称，毛利仙嫁出去了，就不再具有第七村民小组的成员资格。分田的时候是经过村民小组讨论决定，毛利仙的父亲也在场，也没有提出异议。
毛利仙向一审法院起诉请求：1、确认江山市贺村镇淤头村第七村民小组0.4亩土地由原告承包经营；2、二被告赔偿原告损失2600元（从2005年起至2017年计13年，200元/年）；3、案件诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，该案的争议焦点主要是毛利仙是否具有二被告的集体经济组织成员资格。现二被告否认原告具有该集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告毛利仙的起诉。
本院认为，上诉人在原审中起诉请求确认其土地承包经营权，应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案涉及农村集体经济组织成员资格认定不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4938号民事裁定；
二、本案指令浙江省江山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 刘清启
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
?PAGE??
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1455号上诉人（原审原告）：毛利仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇淤头村经济合作社，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村。负责人：毛利民，社长。被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇淤头村第七村民小组，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村。负责人：毛维根，组长。上诉人毛利仙因与被上诉人江山市贺村镇淤头村经济合作社、江山市贺村镇淤头村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。毛利仙上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。首先，本案争议焦点并非上诉人是否具有集体经济组织成员资格，上诉人户籍一直在本村，是其家庭承包经营户成员。上诉人是要求被上诉人承担承包经营权侵权责任并赔偿损失，因此人民法院应当受理本案。其次，上诉人的土地承包经营权仍在30年承包期限内，且上诉人承包经营户承包的土地未经《土地承包法》第二十六、二十七条规定的法定程序即被调整。二、原裁定适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案属于承包合同纠纷及承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法予以受理。其次，原裁定依据全国人大法工委的《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》与本案情况不同。上诉人自始至终都是集体经济组织成员，无需人民政府或司法机关对成员资格进行认定。故一审适用该规定系法律适用错误。江山市贺村镇淤头村经济合作社辩称，经济合作社尊重村民小组的意见。江山市贺村镇淤头村第七村民小组辩称，毛利仙嫁出去了，就不再具有第七村民小组的成员资格。分田的时候是经过村民小组讨论决定，毛利仙的父亲也在场，也没有提出异议。毛利仙向一审法院起诉请求：1、确认江山市贺村镇淤头村第七村民小组0.4亩土地由原告承包经营；2、二被告赔偿原告损失2600元（从2005年起至2017年计13年，200元/年）；3、案件诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，该案的争议焦点主要是毛利仙是否具有二被告的集体经济组织成员资格。现二被告否认原告具有该集体经济组织成员资格，因农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告毛利仙的起诉。本院认为，上诉人在原审中起诉请求确认其土地承包经营权，应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案涉及农村集体经济组织成员资格认定不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4938号民事裁定；二、本案指令浙江省江山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡庆龙审 判 员 祝惠忠审 判 员 刘清启二〇一七年十二月二十九日法官助理 胡芬芬书 记 员 黄徐燕???
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初540号
原告：马平安，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市法律援助中心法律工作者。
被告：王春召，现住吉林省榆树市。
原告马平安诉被告王春召劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平安及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王春召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月份，原告负责装修被告位于榆树市五棵树镇舒心家园小区的“匆匆那年”音乐烤吧，后原被告双方结算，被告欠原告材料费、劳务费共计11500.00元，并于2015年12月29日给原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告一直推托，至今未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告工程款11500.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告王春召未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年11月份，原告为被告装修位于榆树市五棵树镇舒心家园小区的“匆匆那年”音乐烤吧，原告负责水电工程，后双方结算，被告欠原告工程款11500.00元，2015年12月29日，被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据欠马平安工程款11500元欠款人：王春召2015年12月29日”。现原告为要求被告立即给付工程款诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告马平安为被告王春召提供劳务，被告王春召为原告出具金额为11500.00元的欠据，能够认定双方之间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务报酬款，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春召于本判决生效后立即给付原告马平安劳务报酬款11500.00元。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许继纯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保103号
申请人:耿秋云，女，1962年12月23日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:孟庆祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人耿秋云于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆祥驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人耿秋云提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆祥驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人耿秋云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月九日
书记员 朱冈祥
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初20号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张琳，女，1985年12月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，泰安市万豪绝缘材料有限公司员工，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张琳犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院副检察长张晓颖、被告人张琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月12日15时30分许，被告人张琳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××东风牌轻型普通货车沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）大白峪钢材市场内东西路由西向东行驶至长城路向右转弯时，与沿长城路由北向南行驶的李某2驾驶的二轮摩托车相撞，李某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系颅脑损伤死亡，符合道路交通事故所致损伤特征。经认定，被告人张琳负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张琳安排同行人员拨打122报警电话报警，并在现场等待。2017年9月5日，被害人李某2近亲属与被告人张琳等就本案民事赔偿事宜达成协议，李某2近亲属出具谅解书，对张琳的行为表示谅解，并请求法院对张琳从轻处罚。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人耿某、李某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；接警单、户籍证明、协议书、谅解书、证明信等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张琳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。案发后，被告人张琳主动让同行人员拨打报警电话报警，并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人张琳与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据本案被告人张琳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年五月四日
书记员 贾伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终184号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：庞红霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人庞红霞租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1351号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，本案的合同履行地、被告住所地均为河北省涿州市，河北省涿州市人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 硕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初63号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王利军，男，汉族，1969年7月18日出生，初中文化，群众，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月6日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2017年年6月7日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第65号起诉书指控被告人王利军犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月5日晚21时许，西乌珠穆沁旗公安局治安大队在办理伊亚东涉嫌赌博罪一案中，依法搜查西乌珠穆沁旗白音花乾元宾馆时，从被告人王利军租住的乾元宾馆内搜查出两只气步枪。经内蒙古赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的两只气步枪认定为枪支。
另查明，两只气枪已被西乌珠穆沁旗公安局扣押并予以没收。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中无异议，且有物证：从被告人王利军居所乾元宾馆内扣押的气步枪照片4张；书证：被告人王利军常住人口基本信息；西乌珠穆沁旗公安局西公（治）搜查字（2016）6号搜查证、搜查笔录；西乌珠穆沁旗公安局西公（治）扣字（2016）07号扣押决定书，扣押清单；西乌珠穆沁旗公安局出具的证明；被告人王利军的供述与辩解；赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）（鉴字（2016）第3029号物证检验意见书；视听资料DVD光盘5张等证据证实。
上述证据，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人王利军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王利军犯非法持有枪支罪的指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王利军当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王利军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 宝音得力根
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 鹏
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执378号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社。
被执行人庄明辉、贺恩兰。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人庄明辉、贺恩兰金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执378号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社。被执行人庄明辉、贺恩兰。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人庄明辉、贺恩兰金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3525号
原告：ＸＸ,男,1986年3月3日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：马志刚,男,1976年6月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈雪娟,女,1979年1月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告ＸＸ与被告马志刚、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月十五日
书记员 张 飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初552号申请人：张梦尧，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张梦尧与被申请人于莉债权转让合同纠纷一案，申请人张梦尧于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款161600元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人张梦尧以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张梦尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于莉名下银行存款161600元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。案件申请费1328元，由申请人张梦尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨立明二〇一八年一月二十五日书 记 员  唐雪萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执934号
申请执行人:林某一，男，1934年12月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人:林某二，男，1964年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林某一与被执行人林某二赡养纠纷一案中，申请执行人林某一依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第487号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人林某二支付赡养费3600元，本院于2018年3月22日受理立案。经查明，被执行人林某二已于2月11日将该款项支付给申请执行人林某一，现申请执行人林某一主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一八年四月十七日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1070号
湖南中宏融资租赁有限公司
王德明、张琼、王加军、张梅：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6273号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人王德明、张琼、王加军、张梅的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00695号
申请执行人：王进，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市好运印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:王常兵，总经理。
被执行人：王常兵，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被执行人：赵家柳，女，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00729号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市好运印务有限责任公司、王常兵、赵家柳的银行存款共计人民币1529022元，其中欠款1502346元、案件受理费9161元、执行费17515元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 武国付
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢164号
申请执行人金灵斌。
被执行人解国军。
本院在执行申请执行人金灵斌与被执行人解国军为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00022号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第981号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢164号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1523号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙职务：该社理事长。
被告：高永林，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：姚力，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告高永林、姚力民间借贷纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金�助社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由孤家子镇裕民农村资金互助社负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年五月九日
书记员 房 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4480号
被执行人聂巧云，女，1973年8月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。
本院作出（2017）湘0104刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂巧云至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月04日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人聂巧云盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6127号
原告：朱淑芬。
被告：蔡唯斌。
原告朱淑芬与被告蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬到庭参加诉讼，被告蔡唯斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
朱淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并支付利息（利息按照本金15000元计算，从2017年12月13日算至实际还清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月25日、2017年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元、10000元，共计25000元。被告分别于借款当日向原告出具借条对上述借款予以确认。其中15000元的借款约定了利息及违约金。近期，因原告自身资金需要，多次向被告催收借款本息，但被告均予以拖延。
被告蔡唯斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借条二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人仍应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡唯斌归还原告朱淑芬借款本金25000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月13日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蔡唯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 晶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审869号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执410号
申请执行人姜明，男，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初33号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬41739元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费984元，并承担案件申请执行费526元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3516号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋�师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李素娟，女，1969年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费1939元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。
审判员张秀玲
二0一八年五月二十二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3516号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋�师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李素娟，女，1969年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费1939元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审判员张秀玲二0一八年五月二十二日书记员郑雪娇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执900号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
被执行人：刘洪帅，男，1980年10月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8166号
原告：江苏润基建材有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西墅村，组织机构代码：58660735-1。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：河南中力杆塔股份有限公司，住所地：河南省新密市荥密公路与商登高速交汇处东100米，统一社会信用代码：91410183780500187F。
法定代表人：尚学伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原告江苏润基建材有限公司与被告河南中力杆塔股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告江苏润基建材有限公司诉称，原、被告于2015年至2016年期间多次发生业务往来，由原告为被告加工制作电杆模及离心机，合同对违约责任及维权费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了加工和供货义务，被告未能全额支付价款，截止2016年12月，累计结欠原告价款317590元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判令被告支付所欠定作价款、违约金及律师费合计403974元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告河南中力杆塔股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：一、2015年至2016年期间，原、被告共签订有定作合同4份，其中2015年12月30日和2016年5月13日的3份合同载明的合同签订地为河南省新密市平陌镇，并明确约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。此外，2016年4月14日的合同，虽然合同载明的合同履行地点为江苏丹阳，但是未约定争议管辖法院。该合同与2015年12月30日的编号为JSRJ2015123001的合同密不可分，且合同第四条交付方式约定为原告代办运输，即由原告负责送货，该合同实际履行地点为被告公司所在地。二、民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因此，无论依据合同履行地或者被告住所地确定管辖权，本案应由河南省新密市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条同时规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的4份产品定作合同中有三份合同明确约定了本案被告所在地为争议管辖法院，另外一份合同中未明确约定争议管辖法院，但是明确约定了合同履行地为本案原告所在地。本院认为，原、被告签订有多份产品定作合同，但双方所签订的合同日期相近、交易产品相同，双方之间的纠纷应属同一法律关系引起的纠纷。双方在同一法律法律关系中，约定了不同的管辖法院，并且双方也均未能明确涉案争议欠款，系哪一份合同项下的欠款，双方均有权向各自所在法院提起诉讼。原告基于同一法律关系就被告全部欠款向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南中力杆塔股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东海
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5885号
原告：陈玉芳，女，1956年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：徐书同，男，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李金风，女，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈玉芳与被告徐书同、李金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托诉讼代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告徐书同、李金风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐书同偿还借款165700元，被告李金风对被告徐书同的借款90000元部分承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书同、李金风因经营所需，于2009年7月9日向原告借款20000元，2009年7月15日借款70000元，2009年11月12日借款25300元，2010年5月16日借款22400元，2010年6月1日借款28000元，合计借款165700元，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐书同、李金风未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐书同于2009年7月9日向原告陈玉芳立据借款，借据载明：今借到陈玉芳人民币贰万元，￥20000元，借到人：徐书同，2009年7月9日，李金风盖签名章；于2009年7月15日向原告陈玉芳立据借款，借据载明：今借到陈玉芳人民币柒万元整，￥70000元，借到人：徐书同，2009年7月15日，李金风盖签名章；于2009年11月12日向原告陈玉芳立据借款，借据载明：今借到陈玉芳人民币贰万伍仟叁佰元，￥25300元，借到人：徐书同，2009年11月12日；于2010年5月16日向原告陈玉芳立据借款，借据载明：今借到陈玉芳贰万贰仟肆佰元，￥22400元，借到人：徐书同，2010年5月16日；于2010年6月1日向原告陈玉芳立据借款，借据载明：今借到陈玉芳贰万捌仟元，￥28000元，借到人：徐书同，2010年6月1日。立据后经原告催要，两被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，依据原告陈玉芳的申请，本院裁定对被告徐书同、李金风所有的坐落在射阳县××北街的房屋价值165700元部分予以查封，查封期间为3年。
本院认为，1.原告陈玉芳与被告徐书同之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告徐书同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.2009年7月9日20000元借款，2009年7月15日70000元借款，均发生在两被告婚姻存续期间，被告李金风亦盖签名章确认，应认定为两被告夫妻共同债务，被告李金风应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芳归还借款165700元;
二、被告李金风对被告徐书同上述第一项还款义务中的90000元部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告徐书同、李金风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2730号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路２９９号，组织机构代码:846955169。
法定代表人：蔡建军。
被执行人：江西坚华林业有限公司，住所地江西宜黄工业园区六里铺工业小区，组织机构代码:667494432。
法定代表人：洪国春。
被执行人：湖州恒通建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路21幢380号，组织机构代码:792053599。
法定代表人：吕加金。
被执行人：安吉天鹏竹木地板有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，组织机构代码:794355152。
法定代表人：王富强。
被执行人：李坚华，男，1965年1月30日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：王茗，女，1965年1月31日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人江西坚华林业有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉天鹏竹木地板有限公司、李坚华、王茗保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4600000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2730号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2730号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路２９９号，组织机构代码:846955169。法定代表人：蔡建军。被执行人：江西坚华林业有限公司，住所地江西宜黄工业园区六里铺工业小区，组织机构代码:667494432。法定代表人：洪国春。被执行人：湖州恒通建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路21幢380号，组织机构代码:792053599。法定代表人：吕加金。被执行人：安吉天鹏竹木地板有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，组织机构代码:794355152。法定代表人：王富强。被执行人：李坚华，男，1965年1月30日出生，住浙江省安吉县。被执行人：王茗，女，1965年1月31日出生，住浙江省安吉县。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人江西坚华林业有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉天鹏竹木地板有限公司、李坚华、王茗保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4600000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2730号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十四日书 记 员  张家烨
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：翟自太，男，1959年12月14日出生，汉族住甘肃省景泰县。
被执行人：余淑花，女，1962年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：尚达武，男，1964年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：康文荣，女，1964年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款88031.17元，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的88031.17元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。委托代理人：任文洋，该支行职员。被执行人：翟自太，男，1959年12月14日出生，汉族住甘肃省景泰县。被执行人：余淑花，女，1962年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：尚达武，男，1964年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：康文荣，女，1964年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款88031.17元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的88031.17元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈彩云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更612号
罪犯苗小玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年4月2日作出（2013）金刑初字第65号刑事判决，以被告人苗晓玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳3000元，其余未缴纳）。刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗小玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苗小玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苗小玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苗小玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗小玲减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2012年5月23日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第939号
罪犯向长龙，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）甬象刑初字第168号刑事判决，以被告人向长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。违法所得人民币一万零三百元，予以继续追缴。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行，服刑期至二○一九年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向长龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分95.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向长龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向长龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向长龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初865号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乐某某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)872号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人乐某某于2017年12月24日6时16分许，驾驶一辆苏JNXX**小轿车，在宝山区沿钱陆路北向南行驶至钱陆路进聚发路北侧约50米处，车辆失控，连续撞击沿钱陆路南向北行驶至该处的一辆上海XXXXX**电动自行车和路边行道树，造成电动自行车骑车人刘勇进受伤，送医院抢救无效于当日死亡，电动自行车物损价值人民币1,228元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人乐某某应负事故全部责任。
被告人乐某某肇事后，拨打110报警并等候在现场接受公安机关处理。事发后，被告人乐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币135万元，获得谅解。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、上海市公安局宝山分局交警支队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、驾驶人和车辆登记信息、受理将同事故案件登记表、工作记录、上海中冶医院出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、照片、司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人乐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
乐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。