河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终715号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市高新区。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托代理人：田思源，该公司员工。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏玲，女，汉族，1953年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：谷颍超，男，汉族，1977年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）：谷红娟，女，汉族，1981年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）：谷志敏，女，汉族，1983年8月27日出生。
以上四被上诉人之共同委托代理人：赵群章。
以上四被上诉人之共同委托代理人：赵志伟。
被上诉人（原审被告）：方向阳，男，汉族，1980年8月17日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏、方向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人田思源、王鹏，被上诉人陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏的共同委托代理人赵群章、赵志伟，被上诉人方向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月7日13时30分，方向阳驾驶豫L×××××号小型普通客车沿河南省临颍县新城路西侧由南向北行驶到临颍县邢樱路口时，与前方同向右转弯的孙广彦所驾豫L×××××号小型普通客车追尾相撞，豫L×××××号车失控后又分别与由北向南行驶谷自岗所骑两轮电动自行车及刘维军所骑的电动三轮车碰撞，造成谷自岗伤后经抢救无效死亡，豫L×××××号车、豫L×××××号车和两轮电动车、电动三轮车损坏的交通事故。事发后方向阳驾车离开现场，随后方向阳到交警队自首。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第077号认定：“方向阳负事故的全部责任、孙广彦、谷自岗、刘维军无责任。”谷自岗受伤后到临颍县人民医院抢救2天无效死亡，其费用为16186.30元。事故发生时，谷自岗驾驶的两轮电动自行车经河南省临颍县物价事务所定损，该车的估损价值为1864元，定损费190元。事故发生后，方向阳支付陈敏玲等人费用20000元。
另查明，孙广彦所驾豫L×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有机动车交通事故强制保险，本案在审理过程中，陈敏玲等人和该公司自愿达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故强制保险无责赔偿限额内赔偿陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏11000元，陈敏玲等四人提出对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉申请，根据相关法律规定，口头准许其撤诉申请。方向阳驾驶豫L×××××号车的登记车主为高新美，该车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险30万元及不计免赔险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。
以上事实，有陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为：该交通事故造成谷自岗受伤经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定方向阳负事故的全部责任，谷自岗无责任，予以认定。对陈敏玲等四人的各项赔偿确认如下：1、医疗费16186.30元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金439046.10元（24391.45元×18年）；4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于谷自岗在事故中无责任，根据上述规定，陈敏玲等四人请求50000元精神抚慰金，应当予以支持；5、两轮电动车损失费1864元，定损费190元；6、办理丧葬人员的误工费、交通费酌定为2000元，以上共计528265.40元，首先扣除中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L×××××号车交强险无责限额内赔偿的11000元，下余款517265.40元（528265.40元-11000元），因豫L×××××号事故车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，其损失在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金等共计110000元，财产损失限额内赔偿1864元，余款395401.4元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险限额内赔偿300000元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏421864元，剩余款95401.40元（517265.40元-421864元），扣除已支付的20000元，还剩75401.40元（95401.40元-20000元）由方向阳进行赔偿。对阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司关于方向阳系肇事逃逸，商业三者险属于免赔事项的辩称不予采信。临颍县交警队事故认定书认定，方向阳在事故发生后，驾车离开现场，随后向交警队投案自首。诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏各项费用共计421864元。二、方向阳赔偿陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏各项费用共计75401.40元（已扣除支付的20000元）。以上一、二项于判决生效后十五日内付清。三、驳回陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏的其它诉讼请求。诉讼费8926元，陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏负担26元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担7600元，方向阳负担1300元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原审回避受害人系农村户口并且实际居住在农村的事实，按照城镇居民收入标准计算其死亡补偿费错误；二、肇事司机方向阳已被临颍县公安局认定为肇事逃逸，并且做出了行政处罚，原审判决其公司承担商业保险赔偿责任违背了保险合同的约定；三、原审判决其公司承担7600元的诉讼费违反了保险法第66条的规定，应当按照保险合同的约定由方向阳承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人陈敏玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人谷颍超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人谷红娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人谷志敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人方向阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应否承担本案商业三责险的保险责任。二、原审按照城镇居民人均纯收入标准计算谷自岗的死亡赔偿金，是否适当。三、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应否承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年9月7日13时30分许，方向阳驾驶豫L×××××号小型普通客车沿河南省临颍县新城路西侧非机动车道由南向北行驶到邢樱路口时，与前方同向右转弯的孙广彦所驾豫L×××××号小型普通客车尾随相撞，豫L×××××号车失控后又分别与由北向南行驶的谷自岗所骑两轮电动车及刘维军所骑电动三轮车相撞，造成谷自岗伤后经抢救无效死亡，豫L×××××号车、豫L×××××号车、两轮电动车三车损坏的交通事故。事发后方向阳驾车离开现场，随后方向阳驾车到交警队自首。事故经临颍县公安交警大队作出漯公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书，认定：方向阳负事故的全部责任，孙广彦、谷自岗、刘维军均无责任。方向阳所驾驶的豫L×××××号车的登记车主为高鑫美，该车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险30万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有漯公交认字（2015）第077号号道路交通事故认定书、豫L×××××号车的机动车行驶证、豫L×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单和商业三责险保险单、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称肇事司机方向阳已被临颍县公安局认定为肇事逃逸，故根据第三者责任保险条款的约定，其公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。因阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司所主张的该保险条款系免除其公司责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司未提供充分的证据证明在订立合同时，其公司已就该免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当承担本案商业三责险的保险责任。
关于谷自岗死亡赔偿金的计算标准问题，根据谷自岗家属陈敏玲等人在原审中提供的加盖有临颍县固厢乡人民政府、临颍县固厢乡民政所及临颍县固厢乡七里南村民委员会印章的《证明》及谷自岗的户籍材料显示，谷自岗、陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏五人的土地均于2012年因县发展新区建设被政府全部征用，谷自岗的户口类别为居民家庭户口。故原审按照城镇居民人均纯收入标准计算谷自岗的死亡赔偿金，并无不当。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿乘担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本案中被判承担民事责任，理应依法承担相应部分的诉讼费用。原审判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担其败诉部分的诉讼费，于法有据，本院依法予以维持。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年五月十二日
书记员 王瑞珺