广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12894号
原告：黄冠文，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，公司员工。
委托诉讼代理人：余泳聪，公司员工。
被告：马钦钧，男，1970年1月2日出生，住广东省中山市东区，
本院于2017年7月11日受理原告黄冠文与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、马钦钧机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冠文之委托诉讼代理人叶伟其、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人余泳聪到庭参加了诉讼。被告马钦钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冠文向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险中山支公司赔偿黄冠文交通事故损失360456.98元（包括医疗费59646.18元、误工费41400元、护理费3900元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费85673.6元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2.判令马钦钧对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年11月3日17时50分，黄冠文驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车时，被马钦钧驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤及导致车辆损坏。交警部门认定马钦钧承担事故全部责任，黄冠文不承担事故责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司购买了交强险和商业三者险。
人寿保险中山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。黄冠文主张适用当地可支配收入/消费性支付数据37684.3元/年和28613.3元/年没有事实和法律依据，请法院驳回。2.对黄冠文部分诉求有异议。⑴对残疾赔偿金不确认，我司申请重新鉴定。⑵对被扶养人生活费不确认，黄冠文应提供成年被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据佐证，即便黄冠文构成伤残等级，其计算方式错误。⑶医疗费应以发票原件核实金额，并提供用药清单佐证。⑷误工费过高，且依据不足，黄冠文应提供纳税证明；误工时间实际应为97天。⑸对精神损害抚慰金不确认。⑹鉴定费不应由我司承担。⑺车辆损失费无提供定损项目及清单，不确认。⑻营养费过高，酌情不应超过300元。⑼护理费过高，应按95元/天计算。⑽交通费，酌情不应超过300元。3.我司不承担诉讼费用。
马钦钧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时50分，马钦钧驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路路口时，与黄冠文驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（乘载江红）发生碰撞，事故造成黄冠文、江红受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2016】第B00445道路交通事故认定书，认定马钦钧承担事故全部责任，马钦钧、江红不承担事故责任。
黄冠文因伤住院治疗30天，诊断为“左侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颅窝底及左侧颞骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿”等。出院医嘱建议“休息60天、住院期间陪护一人、加强营养”等。出院后黄冠文继续门诊治疗，医嘱休息继续休息7天。上述治疗共产生医疗费用59646.18元。2017年5月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，黄冠文损伤构成九级伤残。黄冠文支付鉴定费2600元。
黄冠文驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，该车在事故中损坏，但未经定损或评估。黄冠文提供修车发票1张计2000元主张车辆损失费。
另查明：黄冠文之父母黄群尧（于1948年9月19日出生）、刘曲香（于1950年10月10日出生）均健在,其生育黄冠文等三个子女。黄冠文之女儿黄美婷于2007年1月15日出生，儿子黄梓茗于2014年11月3日出生。
黄冠文在中山市读书郎电子有限公司工作，任教材资源部部长。黄冠文于事故发生前六个月工资分别为9057.56元、9437.56元、9697.56元、9385.96元、9787.36元、10607.56元，月平均工资为9662.26元。
再查明:马钦钧驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车属其本人所有，该车在人寿保险中山支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（投保了不计免赔）。
本案另一伤者江红亦起诉至法院，本院作出的（2017）粤2071民初12895号民事判决，确定人寿保险中山支公司向江红赔偿医疗费3980.69元，则交强险医疗费限额剩余6019.31元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由马钦钧承担。
二、关于黄冠文的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费59646.18元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费3000元（按100元/天计算住院30天）。
3.营养费800元（酌情确定）。
4.护理费3900元（酌情按130元/天计算住院30天）。
5.误工费31241.31元。关于工资标准，按黄冠文平均工资9662.26元/月计算。关于误工时间，包括住院30天及医嘱建议休息67天，误工时间计97天。则误工费为9662.26元/月÷30天×97天=31241.31元）；
6.伤残赔偿金236410.8元。包括：⑴残疾赔偿金150737.2元。九级伤残计算系数为20%，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。⑵被扶养人生活费85673.6元。黄冠文之父母黄群尧、刘曲香扶养年限分别为11年、13年，均由黄冠文负担1/3；黄冠文之子女黄梓茗、黄美婷扶养年限分别为15.5年、7.5年，均由黄冠文负担1/2。则被扶养生活费依主张为12414.8元/年×（11+13）年×20%×1/3+28613.3元/年×（15.5+7.5）年×20%×1/2=85674.27元（依主张为85673.6元）。两项合计236410.8元。
7.鉴定费2600元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.交通费500元（酌情确定）。
10.车辆维修费1500元（车辆损失未经定损或评估，黄冠文主张2000元依据不足，本院不予确认。但根据车辆受损的事实，本院酌情确定车辆损失1500元）。
前述十项合计349598.29元，未超出交强险及商业三者险责任限额范围，均由人寿保险中山支公司赔偿。马钦钧于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，黄冠文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人寿保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人寿保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。马钦钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄冠文交通事故损失349598.29元；
二、驳回原告黄冠文对被告马钦均的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告黄冠文负担101元（原告黄冠文已预交3353元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3252元（于本判决生效后三日内迳付原告黄冠文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月十一日
书记员 周宝华
谢俊花