昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9058号
原告张学琴，女，汉族，1967年9月16日生，四川省大邑县人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人廖云瑞、昆明绿洲法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李渊，男，汉族，1976年8月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告潘琦，女，汉族，1977年3月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
两被告共同委托诉讼代理人王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学琴诉被告李渊、潘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长李静、人民陪审员钱志红、人民陪审员陈国清组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学琴的委托代理人廖云瑞、被告李渊、被告潘琦的委托代理人王文昆到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张学琴诉称：2013年5月27日，二被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条约定，借期6个月，每满1月按2%支付月息，原告以银行转账方式支付了该笔借款。二被告于2013年11月27日以前，归还了借款本金10万元及支付了6个月利息。随后，被告李渊分别于2013年11月27日和2014年5月27日向原告出具两张借条，载明借款本金为人民币40万元，借期为6个月，每满1月按2%支付月息。至起诉前，经原告根据2014年5月27日借条及双方往来账目统计，二被告尚有借款本金20万元未归还及月息104000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金及利息合计人民币304000元；二、本案案件受理费由二被告承担。
被告李渊辩称：认可借款的事实，我和潘琦在2016年之间已经是分居状态，因为私人原因没有办理离婚，借条上所载明借款原因为资金周转困难，但实际上是用于小额信贷，原告亦知晓该情况。我和原告之间一共是借款50万的本金，我陆续归还原告借款本金30万，共支付利息17万，我希望法庭和原告能减免一下利息，且我在其他法院还有一个500万的执行书。
被告潘琦辩称：被告李渊与被告潘琦于2016年开始，实际处于分居状态，原告没有证据证明被告潘琦知道李渊借款的事实，被告潘琦不应该承担还款责任。
审理中，原告提交了以下证据：
一、居民身份证、户籍证明，证明原告及二被告的身份关系适格；
二、结婚登记审查处理表，证明二被告系合法的夫妻关系，原告主张的债务，是二被告在婚姻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债务处理；
三、借条，证明原告与二被告之间系合法的民间借贷关系，系二被告夫妻共同所负债务，应依法承担连带清偿责任；
四、招商银行客户回单、招商银行账户历史交易明细表、银行卡明细账（建行昆明环城西路支行），证明二被告借款事实，是原告计算诉请第一项的依据；
五、诉讼费、案件受理费，证明这二笔费用依法应由二被告承担，计算诉请第二项的依据。
经被告李渊质证认为，对原告提交全部证据的真实性均无异议，但这是我个人的债务，和被告潘琦没有关系。
经被告潘琦质证认为，对证据一的三性认可，但原告提交户籍证明不是被告潘琦因签订该笔借款而交给原告的户籍证明；对证据二的真实性认可；证据三我方不清楚，由法院查明事实；对证据四真实性认可，但提请法庭注意，原告是知道被告李渊将借款用于放贷，故没有让被告潘琦在借条上签字；对证据五的真实性认可。
本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
审理中，被告李渊提交了以下证据：
一、离婚协议一份，证明李渊和潘琦在2016年已经协议离婚，潘琦不承担还款责任；
二、西山区人民法院出具的2013年民事调解书一份；
三、执行和解协议一份，证明当该笔执行款到位，我完全有能力偿还本案债务。
经原告质证认为，对证据一的真实性认可，但合法性和关联性不认可，我方是在2016年11月立案的，第一次开庭是2017年1月份，被告李渊是在明知我方的诉讼请求以后才办理离婚手续，系用离婚来逃避债务；对证据二、证据三的真实性、关联性认可，并不代表被告李渊有能力偿还我方的债务。
经被告潘琦质证认为，对证据一的三性认可，被告李渊与被告潘琦于2016年12月13日签署离婚协议，办理离婚。对证据二、证据三的真实性认可，两个被告之间不存在共同生活，不存在共同财产，故不能共同承担债务。提请法庭注意在出现支付危机的时候，出借人没有要求潘琦来签字，足以说明原告知道李渊借款是用于放贷。
本院认为，被告李渊提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
被告潘琦未举证。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2013年5月27日，被告李渊向原告出具借条载明，被告李渊向原告借款500000元，借期为2013年5月27日至2013年12月27日，共计六个月，借款期间每月利率为2%，按月支付利息。原告通过银行转账向被告李渊实际支付了该笔借款，借款期间被告李渊按月向原告支付利息10000元。2013年11月27日，被告李渊向原告偿还借款本金100000元。同日，针对上述款项，被告李渊向原告重新出具借条载明，被告李渊向原告借款400000元，借期为2013年11月27日至2014年5月27日，共计六个月，借款期间每月利率为2%，按月支付利息；该笔借款到期后，被告李渊重新向原告出具借条，原、被告双方将该笔借款展期至2014年11月27日，2013年11月至2014年10月期间，被告李渊按月向原告支付利息8000元。2014年12月1日、12月2日，被告李渊分别两次向原告偿还借款本金共计200000元，尚余借款本金200000元。自2014年11月起，被告李渊未按借条约定，按月向原告支付借款期间利息。
另查明，2008年3月12日至2016年12月23日期间，被告李渊与被告潘琦系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告李渊就借款事项达成合意，且原告已实际履行借款义务，故原告与被告李渊之间的债权债务关系合法有效。
原告与被告李渊对2014年11月，尚余借款本金400000元，借款期间利率按月利率2%计算，被告李渊未支付当月利息8000元的事实均无异议。原、被告双方约定借款期间利率未超过法律规定，故被告李渊应当按照双方的约定，向原告支付2014年11月借款期间利息8000元。原告与被告李渊对自2014年12月起，剩余借款本金为200000元，被告李渊未支付逾期还款利息的事实均无异议。据此，本院确定，被告李渊应偿还原告借款本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，原告要求被告按照借款期间约定的利率计算2014年12月至2016年11月的逾期利息的主张，本院予以支持。
审理中，两被告均辩称，原告与被告李渊发生借贷关系时，两被告处于分居状态，该笔借款未用于家庭生活，被告潘琦不应承担共同偿还责任。因两被告均未能举证证明上述辩称，应承担举证不能的不利后果。本案债权债务关系产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告潘琦应当承担共同偿还责任。
另外，被告李渊认可该笔债务系其个人债务，应由其个人承担。据此，若被告潘琦因本案债务而履行还款义务，则针对本案债务被告潘琦可向被告李渊进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李渊、潘琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学琴借款本金人民币200000元；
二、由被告李渊、潘琦于本判决生效之日起十五日内向原告张学琴支付利息人民币104000元（其中2014年11月的借款期间利息8000元，以及自2014年12月至2016年11月期间，按月利率2%计算的逾期利息96000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5860元，减半收取人民币2930元，由被告李渊、潘琦承担。财产保全费人民币2040元，由被告李渊、潘琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞雄艳