wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第64号
原告李富亮，居民。
委托代理人黄进明，济南市中爱民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邹平县公安局，住所地：邹平县黛溪3路438号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
委托代理人屈超华，该局法制大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人李文聪，该局韩店派出所民警。特别授权代理。
原告李富亮因要求被告邹平县公安局履行法定职责，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，于2014年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告李富亮及委托代理人黄进明、张爱民，被告邹平县公安局委托代理人屈超华、李文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富亮于2014年8月5日要求被告邹平县公安局对其轿车被扣事项进行处理，被告在原告起诉之前未作出具体处理决定。
原告李富亮诉称，我是山东北方淄特特种油股份有限公司的职工。2014年8月5日9时50分，我开着自己的车牌号为鲁C×××××的轿车在返回途中经邹平县消防大队东南不远处，被山东鲁中耐磨材料有限公司负责人李文俊非法扣留。我报警后民警没有找到。8月28日上午，我按照民警的电话去了韩店派出所，接待我的民警李文聪给我做了笔录。8月31日李文聪告知我不构成治安案件让我去法院起诉。在我再三请求处理下，10月22日告知我经调查不属于韩店辖区，案件已经移送一园派出所去处理。原告认为依据《宪法》、《人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本案应由被告进行处理。公安部门对案件应当及时处理，不属于自己管辖的案件应当及时移交并通知报案人。本案办案人员没有通知报案人，而是在报案人多次电话询问的情况下，长达57天以后告知已移送，让报案人自己联系，且被移送机构也没有联系报案人，属于行政不作为。为此请求法院依法判令被告履行法定职责，维护公民的合法权益。
被告邹平县公安局辩称，2014年8月5日10时许，原告报警称其车被扣，我局办案民警立即与原告进行联系，原告在电话中称其已去济南，不在邹平县内。2014年8月28日中午11时30分许，原告到韩店派出所，称其被抢车的地点为韩店镇邹韩路马庄桥北。经调查，2014年7月份，李文俊从原告所在的北方淄特有限公司购买了15桶淬火油，油燃烧时造成火灾，李文俊找原告去公司察看火灾情况，原告未去，李文俊把原告的车扣下。我局认为，李文俊将原告车扣下，是让原告去解决淬火油引发的财产损失问题，并非是要将原告的车非法占为己有，没有侵犯原告的财产所有权。本案是平等主体之间发生的经济纠纷，我局已告知原告不属于公安机关管辖，应由法院通过民事诉讼解决。因此我局已履行了法定职责，不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年8月5日至本案立案前要求被告对自己车辆被扣事项进行处理：与民警李文聪通话录音书面材料三页。经质证，被告对该证据无异议。
被告于2014年11月6日向本院提供了以下证据：1、李文俊询问笔录复印件一份；2、李富亮询问笔录复印件一份、李文俊询问笔录复印件一份；3、赵德磊询问笔录复印件一份；4、李明轩询问笔录复印件一份。经质证，原告对笔录的真实性无异议，对内容有异议，认为赵德磊、李明轩是李文俊的雇员，陈述事实经过与事实不符。而事实是当时四个年轻人开车在路上拦截，迫使原告停车，并气势凶恶的要求原告下车，原告报警后李文俊在后来的车上下来要求原告去其单位察看，李文俊与原告单位上的纠纷是法人之间的经济纠纷，但李文俊非法扣押原告车辆是违法行为，触犯了治安处罚法相关法律规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据因被告无异议，本院认为此证据来源合法、客观真实、与本案有关联，因此予以认定。对于被告提供的四份证据因原告有异议，本院只对其本身的真实性予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李富亮是山东北方淄特特种油股份有限公司的销售员，2014年7月份曾向山东鲁中耐磨材料有限公司（负责人李文俊）出售过淬火油，后李文俊以淬火油有质量问题没有解决为由，于2014年8月5日9时50分左右在邹平县境内将原告李富亮的鲁C×××××轿车扣走。原告向被告报案，被告出警后没有找到原告。8月28日上午，原告按被告的电话通知到邹平县公安局韩店派出所，民警李文聪为其做了笔录。8月31日李文聪告知原告该案不构成治安案件，让其到法院起诉。在原告再三请求下，10月22日李文聪告知原告不属于韩店派出所管辖，已将案件移送邹平县公安局一园派出所，让其到该所处理。但被移送机构一直没有联系原告，原告认为被告构成行政不作为，遂诉至本院，请求法院依法判令被告履行法定职责。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。现被告没有按照上述规定作出具体处理，属行政不作为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告邹平县公安局于本判决生效后十五日内对原告李富亮的报案作出处理。
案件受理费50元，由被告邹平县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1162号
原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。
法定代表人吴新欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，身份证号：×××，高中文化，物业公司职员（特别授权）
被告：王彦军，男，汉族。
原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告吴忠市民安物业管理有限公司以被告下落不明为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十二月二十六日
书记员张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1162号
原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。
法定代表人吴新欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，身份证号：×××，高中文化，物业公司职员。（特别授权）
被告：王彦军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园二区**#楼*单元19221。
原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告吴忠市民安物业管理有限公司以被告下落不明为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十二月二十六日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1162号原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。法定代表人吴新欣，系该公司经理。委托诉讼代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，身份证号：×××，高中文化，物业公司职员（特别授权）被告：王彦军，男，汉族。原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告吴忠市民安物业管理有限公司以被告下落不明为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十二月二十六日书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1162号原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。法定代表人吴新欣，系该公司经理。委托诉讼代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，身份证号：×××，高中文化，物业公司职员。（特别授权）被告：王彦军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园二区**#楼*单元19221。原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告吴忠市民安物业管理有限公司以被告下落不明为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十二月二十六日书记员张爱玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02111号
申请执行人：卞丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人卞丽与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）谯民一初字第04636号民事调解书。内容：被告赵强自愿于2015年10月8日之前返还原告卞丽借款100万元及利息（按月息2分计息，2014年7月30日借的20万计息时间自2015年4月1日至还清借款之日止；2014年8月28日借的80万计息时间自2015年3月1日至还清借款之日止）。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卞丽于2015年11月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人赵强送达执行通知及报告财产令，责令被执行人赵强于2015年11月26日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第04636号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1364号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘国兴，男，1995年4月20日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2863号
上诉人（原审被告）：郭凤春，经常居住地吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：王葛，经常居住地吉林市昌邑区。
上诉人郭凤春因与被上诉人王葛健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭凤春，被上诉人王葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤春上诉请求：二审法院依法撤销吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初2194号民事判决，并改判驳回王葛的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院采信王葛的说法是错误的，没有事实根据。王葛称我对其殴打，不属实。双方因交通事故引发争吵时，王葛故意假装倒地，造成自己轻微受伤，然后住进医院进行讹诈。在医院期间也是挂床，没有实际住院，住院费用也不是外伤治疗用药，是故意扩大损失，夸大事实。王葛的伤病是虚假的，请法院依法予以驳回。另外，软组织挫伤最多住院15天，王葛却住了23天。同时，我只踢王葛腿部，不应治疗腰部、脑部。2.王葛过错在先，发生交通事故后，后车的公交司机是王葛的同事，过来先动手打我，将我衣服拽坏、手打青肿、头发拽散了，后被他人劝开。因此，假设有赔偿，也应当划分责任，合法部分作出责任认定。3.王葛驾驶车辆与我斗气，我的车辆在虚线挑头等待，王葛故意开车撞我的车辆。因此，王葛属于开车斗气，是引起事故发生的原因，也应承担一定责任。
王葛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，郭凤春的上诉请求没有事实根据，依法应予驳回。
王葛在一审时的诉讼请求：郭凤春赔偿王葛医疗费4908.71元、住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元、交通费500元、误工费4816.20元，合计15378.75元。
一审法院认定事实：2015年10月3日10时45分许，在吉林市龙潭区湘潭街江北公园门前马路上，王葛驾驶的四十路公交车与郭凤春驾驶的轿车发生交通事故，后郭凤春与王葛发生纠纷，郭凤春用矿泉水瓶及脚对王葛殴打。当日12时10分，王葛被送往吉林市江湾创伤医院进行治疗，医院诊断王葛为头部外伤、腰部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤。王葛于2015年10月26日出院，王葛的住院天数为23天，医疗费用为4908.71元。2015年11月2日，吉林市公安局龙潭区分局作出吉市龙公（安）决自〔2015〕第347号行政处罚决定书，处罚内容：“给予郭凤春行政拘留三日”。郭凤春当时在该处罚决定书上签字，且并未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，郭凤春因与王葛发生交通事故产生纠纷，但郭凤春没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用矿泉水瓶及脚对王葛进行殴打，郭凤春的上述行为侵害了王葛的身体健康权，应当承担民事责任。王葛要求郭凤春赔偿，事实清楚，于法有据，应予以支持。郭凤春辩称，其未对王葛进行殴打，王葛是故意假装倒地造成自己轻微受伤，本身存在过错，后车公交车司机对郭凤春也进行了殴打。但事发后，公安机关对此事进行了处理，公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实为“郭凤春用矿泉水瓶及脚将王葛殴打”，郭凤春对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证王葛所受伤害的事实存在且王葛所受的伤害与郭凤春的行为存在着直接的因果关系，同时，郭凤春对上述抗辩意见也未提供证据证明，另外，关于郭凤春称其被其他公交车司机殴打的事实与本案纠纷处理无关，郭凤春可以另行解决。关于郭凤春辩称王葛属于开斗气车的行为，属于交通责任事故认定问题，与本案纠纷处理无关。
关于王葛所受到的损失计算如下：1.医疗费4908.71元有正规的医疗票据及相关的入院记录、出院小结、住院病案、住院费用明细清单等证明，虽然郭凤春对上述费用有异议，但未提供证据加以反驳，同时经法院释明也没有对伤情、住院时间、用药明细等申请鉴定，因此，结合郭凤春对王葛殴打的情况及王葛的病情对医疗费4908.71元予以支持。2.住院伙食补助费2300元，按照吉林省高级人民法院发布的《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》中，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，王葛住院共23天，因此，对于住院伙食补助费2300元予以支持。3.护理费2853.84元，按照2014年度居民服务、维修和其他服务业日平均124.08元计算住院23天，因此，护理费2853.84元予以支持。4.交通费500元，结合交通费票据、王葛病情及居住地按350元为宜。5.误工费4816.20元，因王葛未提供因受伤入院期间收入减少的证据，因此，对误工费4816.20元不予支持。以上费用合计10412.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、郭凤春于本判决生效之日起十日内赔偿王葛各项经济损失10412.55元；二、驳回王葛的其他诉讼请求。一审案件受理费92元，由郭凤春负担62.29元，由王葛负担29.71元。
本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。关于郭凤春主张其未对王葛进行殴打，王葛是故意假装倒地造成自己轻微受伤，本身亦存在过错的问题。本案事发后，吉林市公安局龙潭分局对此事进行了处理，公安机关出具的吉市龙公（安）决字[2015]第347号行政处罚决定书认定：“郭凤春用矿泉水瓶及脚将王葛殴打。以上事实有违法行为人郭凤春的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、王葛病情介绍及照片等证据证实”，郭凤春对公安机关的行政处罚决定书予以认可，据此，一审认定王葛所受伤害的事实存在，且王葛所受的伤害与郭凤春的行为存在着直接的因果关系。郭凤春的上述行为侵害了王葛的身体健康权，理应承担民事责任。郭凤春上诉提出王葛属于开斗气车，亦应在本案中承担相应责任的问题，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书中并未认定王葛存在该情节，因郭凤春的主张证据不足，本院不予支持。关于郭凤春称其被其他公交车司机殴打的事实与本案纠纷处理无关，郭凤春可以另行主张权利。
综上所述，郭凤春的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郭凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2863号上诉人（原审被告）：郭凤春，经常居住地吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：王葛，经常居住地吉林市昌邑区。上诉人郭凤春因与被上诉人王葛健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭凤春，被上诉人王葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤春上诉请求：二审法院依法撤销吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初2194号民事判决，并改判驳回王葛的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院采信王葛的说法是错误的，没有事实根据。王葛称我对其殴打，不属实。双方因交通事故引发争吵时，王葛故意假装倒地，造成自己轻微受伤，然后住进医院进行讹诈。在医院期间也是挂床，没有实际住院，住院费用也不是外伤治疗用药，是故意扩大损失，夸大事实。王葛的伤病是虚假的，请法院依法予以驳回。另外，软组织挫伤最多住院15天，王葛却住了23天。同时，我只踢王葛腿部，不应治疗腰部、脑部。2.王葛过错在先，发生交通事故后，后车的公交司机是王葛的同事，过来先动手打我，将我衣服拽坏、手打青肿、头发拽散了，后被他人劝开。因此，假设有赔偿，也应当划分责任，合法部分作出责任认定。3.王葛驾驶车辆与我斗气，我的车辆在虚线挑头等待，王葛故意开车撞我的车辆。因此，王葛属于开车斗气，是引起事故发生的原因，也应承担一定责任。王葛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，郭凤春的上诉请求没有事实根据，依法应予驳回。王葛在一审时的诉讼请求：郭凤春赔偿王葛医疗费4908.71元、住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元、交通费500元、误工费4816.20元，合计15378.75元。一审法院认定事实：2015年10月3日10时45分许，在吉林市龙潭区湘潭街江北公园门前马路上，王葛驾驶的四十路公交车与郭凤春驾驶的轿车发生交通事故，后郭凤春与王葛发生纠纷，郭凤春用矿泉水瓶及脚对王葛殴打。当日12时10分，王葛被送往吉林市江湾创伤医院进行治疗，医院诊断王葛为头部外伤、腰部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤。王葛于2015年10月26日出院，王葛的住院天数为23天，医疗费用为4908.71元。2015年11月2日，吉林市公安局龙潭区分局作出吉市龙公（安）决自〔2015〕第347号行政处罚决定书，处罚内容：“给予郭凤春行政拘留三日”。郭凤春当时在该处罚决定书上签字，且并未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。一审法院认为，郭凤春因与王葛发生交通事故产生纠纷，但郭凤春没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用矿泉水瓶及脚对王葛进行殴打，郭凤春的上述行为侵害了王葛的身体健康权，应当承担民事责任。王葛要求郭凤春赔偿，事实清楚，于法有据，应予以支持。郭凤春辩称，其未对王葛进行殴打，王葛是故意假装倒地造成自己轻微受伤，本身存在过错，后车公交车司机对郭凤春也进行了殴打。但事发后，公安机关对此事进行了处理，公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实为“郭凤春用矿泉水瓶及脚将王葛殴打”，郭凤春对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证王葛所受伤害的事实存在且王葛所受的伤害与郭凤春的行为存在着直接的因果关系，同时，郭凤春对上述抗辩意见也未提供证据证明，另外，关于郭凤春称其被其他公交车司机殴打的事实与本案纠纷处理无关，郭凤春可以另行解决。关于郭凤春辩称王葛属于开斗气车的行为，属于交通责任事故认定问题，与本案纠纷处理无关。关于王葛所受到的损失计算如下：1.医疗费4908.71元有正规的医疗票据及相关的入院记录、出院小结、住院病案、住院费用明细清单等证明，虽然郭凤春对上述费用有异议，但未提供证据加以反驳，同时经法院释明也没有对伤情、住院时间、用药明细等申请鉴定，因此，结合郭凤春对王葛殴打的情况及王葛的病情对医疗费4908.71元予以支持。2.住院伙食补助费2300元，按照吉林省高级人民法院发布的《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》中，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，王葛住院共23天，因此，对于住院伙食补助费2300元予以支持。3.护理费2853.84元，按照2014年度居民服务、维修和其他服务业日平均124.08元计算住院23天，因此，护理费2853.84元予以支持。4.交通费500元，结合交通费票据、王葛病情及居住地按350元为宜。5.误工费4816.20元，因王葛未提供因受伤入院期间收入减少的证据，因此，对误工费4816.20元不予支持。以上费用合计10412.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：一、郭凤春于本判决生效之日起十日内赔偿王葛各项经济损失10412.55元；二、驳回王葛的其他诉讼请求。一审案件受理费92元，由郭凤春负担62.29元，由王葛负担29.71元。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。关于郭凤春主张其未对王葛进行殴打，王葛是故意假装倒地造成自己轻微受伤，本身亦存在过错的问题。本案事发后，吉林市公安局龙潭分局对此事进行了处理，公安机关出具的吉市龙公（安）决字[2015]第347号行政处罚决定书认定：“郭凤春用矿泉水瓶及脚将王葛殴打。以上事实有违法行为人郭凤春的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、王葛病情介绍及照片等证据证实”，郭凤春对公安机关的行政处罚决定书予以认可，据此，一审认定王葛所受伤害的事实存在，且王葛所受的伤害与郭凤春的行为存在着直接的因果关系。郭凤春的上述行为侵害了王葛的身体健康权，理应承担民事责任。郭凤春上诉提出王葛属于开斗气车，亦应在本案中承担相应责任的问题，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书中并未认定王葛存在该情节，因郭凤春的主张证据不足，本院不予支持。关于郭凤春称其被其他公交车司机殴打的事实与本案纠纷处理无关，郭凤春可以另行主张权利。综上所述，郭凤春的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人郭凤春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卫 如
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申6号
再审申请人（原审被告）宋和静。
被申请人（原审原告）张佩春。
被申请人（原审被告）李晓信。
申请人宋和静与被申请人张佩春、李晓信因租赁合同纠纷一案，不服连云区人民法院（2014）港商初字第0274号民事判决和本院（2015）连民终字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其没有在租赁合同上签字按手印，故不应承担民事责任等为由向本院提出申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2012年7月24日，宋和静、李晓信到业主为王华的顺心租赁服务部，签订了租赁合同，租用了张佩春的苏G×××××轿车。宋和静为承租人，李晓信为担保人。合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。同时，杨峻代张佩春收取押金2000元并将张佩春所有的苏G×××××号车交给承租人宋和静。后李晓信向张佩春交了1000元租金。由于承租人宋和静及担保人李晓信再没有支付租金，也没有返还租赁车辆，致张佩春诉至法院。原审法院判决宋和静给付张佩春租金及返还车辆并无不当。原审法院针对宋和静提出的租赁合同中的承租人“宋和静”不是本人所签，手印不是本人所按的问题，已告知其可以通过司法鉴定予以确定。对此，宋和静表示放弃。并无新的证据证明宋和静没有在合同中签名，申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回宋和静的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3824号
上诉人（原审原告）林屹，男，1973年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人郑贵成，福建科衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建凯尔光电有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园（软件大道89号）D区42号楼。
法定代表人杨文忠，执行董事。
委托代理人钟雪治，公司员工。
上诉人林屹因与被上诉人福建凯尔光电有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，原告诉讼民事案件应当有明确的被告，且应当提供相应证据佐证其主张，否则应当承担不利的后果。本案中，原告提交的证据均不足以证明其系被告公司的职员，而被告提交的证据委托书可以证明原告与福建曜天贸易有限公司的关系和被告为原告缴纳医保的原因。由此可知，原告实际是与福建曜天贸易有限公司建立劳动关系，其应当向福建曜天贸易有限公司提出相应的诉请主张，故福建凯尔光电有限公司并不是本案的适格被告主体，原告诉请建凯尔光电有限公司主体错误，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回原告林屹的起诉。
一审宣判后，原审原告林屹不服，向本院提起上诉。
上诉人林屹上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审时提交了被上诉人于2015年1月至4月期间为上诉人缴纳基本医疗保险缴费明细表，该明细表记载的参保单位为被上诉人，并由福州市医保中心盖章确认。上诉人一审时提交了上诉人2014年1月至2015年4月期间的工资发放明细，该明细上登记的工资发放人为“严雅秀”，严雅秀是被上诉人公司的出纳、也是被上诉人的实际出资人及法定代表人杨文忠的妻子，其为上诉人发放工资等同于被上诉人为上诉人发放工资。该两份证据足以认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。因被上诉人没有在双方劳动关系存续期间为上诉人足额缴纳五项社会保险，上诉人根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定以及在被上诉人处的工作年限、月工资标准要求被上诉人支付解除劳动关系的经济赔偿金10000元具有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人与上诉人存在劳动关系，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福建凯尔光电有限公司答辩称：被上诉人公司的考勤记录表和工资发放明细表材料里都没有上诉人这个人。上诉人无法提供其与被上诉人之间的劳动合同，上诉人并不是被上诉人的员工。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人一审时主张被上诉人未为其办理2014年至2015年3月的社保、医保，造成损失，要求被上诉人给予经济赔偿10000元，但其未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，不符合上述司法解释的规定，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。
二审中，上诉人主张被上诉人未在双方劳动关系存续期间为上诉人足额缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的规定要求被上诉人支付解除劳动关系的经济赔偿金10000元。该上诉请求已超出其一审诉讼请求，不在本案二审审理范围内，故二审不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓琴
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审107号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人姚丽华，女，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人姚丽华不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人姚丽华系南关区幸福乡八一村四社村民，村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：房屋面积123.22平方米（43.31平方米及79.91平方米）、棚子面积110.13平方米、温室面积1349.68平方米（1127.61平方米154.85平方米及67.22平方米）、作业房面积30.68平方米、仓房面积5.07平方米及砖地面24.52平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：173,237.00元、作业房：13,806.00元、房屋：55,450.00元、棚子：12,920.00元、仓房1,207.00元，评估价格合计256,620.00元，另被执行人温室均种植葡萄，补偿94,478.00元，以上总计补偿351,098.00元。于2016年11月10日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第012号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为351,098.00元。被执行人以评估价格低，另要求为其安置120平方米回迁住房一套不添加费用为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第046号责令交出土地决定书，限被执行人姚丽华在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第022号履行行政决定催告书，于2017年6月5日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。
另2017年7月13日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，温室评估总价173,237.00元、作业房评估总价15,340.00元、房屋评估总价92,416.00元、棚子评估总价12,920.00元、仓房评估总价1,207.00元，温室种植葡萄补偿94,478.00元，补偿金额总计389,598.00元。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供每平方米2500元购买产权房（49平方米）。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第046号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到南部六期征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益；申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供以每平方米2500元购买产权房(49平方米)。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。关于被执行人提出的大棚作业间应按有证照房屋回迁安置没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常万海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2919号
原告：醴陵市寨下采石场，住所地：湖南省醴陵市板杉乡寨下村。
法定代表人：肖玲玲，场长。
委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉的权利。
被告：胡炳炎。
被告：胡家林。
被告：胡家秋。
被告：钟伟林。
被告：胡家冬。
被告：胡家武。
被告：胡家文。
被告：胡申全。
原告醴陵市寨下采石场与被告胡炳炎、胡家林、胡家秋、钟伟林、胡家冬、胡家武、胡家文、胡申全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告醴陵市寨下采石场于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市寨下采石场自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市寨下采石场撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告醴陵市寨下采石场负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3661号
原告张建平，男，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告邢志勋，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告张建平与被告邢志勋买卖合同纠纷一案，本院于2受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人程攀，被告邢志勋的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称：被告开养鸡场养鸡，2016年2月至8月份，被告多次从原告处购买兽药，后经结算，被告共欠原告兽药款68481元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告兽药款68481元及利息。
被告邢志勋答辩称：本案系医疗合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告未取得执业资格证且没有兽医经营许可证，无稳定的从业场所等，其不具有医疗服务资格，原告参加诉讼主体不适格，原、被告双方之间的医疗服务合同系无效合同，被告亦不欠原告药款，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系一名乡村兽医。滑县八里营乡东草坡村建平兽药门市部系个体工商户，其经营者系原告，于2016年11月24日注册成立。2016年2月至8月份，被告因养鸡需要，多次从原告处购买兽药，经原被告通话录音证实，被告通话中对原告索要兽药款并未予以否认。
以上事实有原告提供的录音光盘、录音笔录、处方签及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告�药后，经原告催要，被告始终未向原告支付货款，原告提供的通话录音中被告对原告提出的催要兽药款，被告并未予以否认，只是以没钱为由推拖，结合原告出具的处方签，足以证实原被告之间的债权债务关系，现原告诉请被告支付拖欠的货款68481元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，被告也不予认可，原告完全可以在出售过兽药后及时主张权利，对于原告怠于行使权利造成的利息损失，本院不予支持。被告答辩医疗服务合同系无效合同，被告亦不欠原告药款，但未提供充分证据予以印证，被告辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后七日内给付原告张建平货款人民�68481元。
驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 张菲菲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11612号
被执行人：杨拉体，男，彝族，1989年6月9日出生，住四川省盐源县。
关于被执行人杨拉体追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨拉体应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11612号被执行人：杨拉体，男，彝族，1989年6月9日出生，住四川省盐源县。关于被执行人杨拉体追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨拉体应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1993号
原告张家界市大旺角置业有限公司。
法定代表人邱益民，董事长。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某春，女，1968年9月12日出生。
本院于2015年11月13日受理了原告张家界市大旺角置业有限公司诉被告张某春房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张家界市大旺角置业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市大旺角置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市大旺角置业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉结案减半收取200元，由原告张家界市大旺角置业有限公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1993号
原告张家界市大旺角置业有限公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人邱益民，董事长。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张菊春，女。
本院于2015年11月13日受理了原告张家界市大旺角置业有限公司诉被告张菊春房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张家界市大旺角置业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市大旺角置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市大旺角置业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉结案减半收取200元，由原告张家界市大旺角置业有限公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第498号
申请执行人湘阴县农村信用合作社，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
被执行人周某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
申请执行人湘阴县农村信用合作社与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人周某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人周某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款102360元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第498号申请执行人湘阴县农村信用合作社，住所地：湘阴县文星镇江东中路。被执行人周某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。申请执行人湘阴县农村信用合作社与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人周某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人周某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款102360元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十二日书记员  盛哲霖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审94号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区宏升建材，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00158号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区宏升建材下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区宏升建材使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00158号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执41号
申请执行人吴红军，男，1964年9月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北万智和科技发展有限公司，住所地武昌区徐东二路2号水岸星城G9、G10栋一层21号，组织机构代码06304659-1。
法定代表人丁斌，经理。
本院在执行吴红军与湖北万智和科技发展有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初670号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人湖北万智和科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北万智和科技发展有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人吴红军支付欠款22.5万元并支付利息、负担案件受理费2795元，保全费2020元，执行费3275元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人湖北万智和科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人湖北万智和科技发展有限公司无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴红军发现被执行人湖北万智和科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘振中
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1322号
罪犯华叙连，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年1月30日作出(2015)于刑初字第9号刑事判决，以被告人华叙连犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月5日起至2018年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华叙连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯华叙连在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯华叙连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯华叙连减去有期徒刑五个月四天。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙1004民初3036号
原告：陈孔平，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林岩兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈孔平与被告林岩兵为民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告林岩兵归还借款本金人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈孔平到庭参加诉讼，被告林岩兵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林岩兵因欠原告陈孔平铝合金款45000元，于2013年2月8日向原告出具欠条一份，约定于2013年农历5月5日付清。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林岩兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈孔平欠款人民币45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由被告林岩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第333号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人彭某甲，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年6月30日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人彭某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年初，被告人彭某甲以非法营利为目的，在吴川市××镇××村152号其经营的××副食店帮一个称呼为“猪油佬”的男子收受“六合彩”投注进行赌博。期间，被告人彭某甲接受凌某乙、彭某丙、彭某乙、韦某、“莲”、“强”、“上清”、“惠某甲”、“春仔”、“胜新”、“小李”、“康某”、“李某”、“土志”、“凌某甲”、“基”、“麦土娣”、“凌某乙”、“麦亚荣”、“绍荣”、“高某”、“土康”、“观富”、“婵”、“土兴”、“观保”、“杨某上”、“惠某乙”、“琼珍”、“寿某”、“兴旭”及“郭某”等人的投注，共接受投注金额达51260元。彭某甲从每一期收受赌资中抽水获利百分之十，收受“六合彩”投注以来获取非法所得约5000元。
2015年6月30日20时40分许，吴川市公安局民警当场查获被告人彭某甲涉嫌开设赌场接受他人投注“六合彩”的磅码单300张。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人彭某甲无视国法，以营利为目的，收受他人香港六合彩投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭某甲到案后如实供述，建议判处被告人彭某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人彭某甲以非法营利为目的，在吴川市××镇××村152号其经营的××副食店帮一个称呼为“猪油佬”的男子收受“六合彩”投注进行赌博。期间，被告人彭某甲接受凌某乙、彭某丙、彭某乙、韦某、“莲”、“强”、“上清”、“惠某甲”、“春仔”、“胜新”、“小李”、“康某”、“李某”、“土志”、“凌某甲”、“基”、“麦土娣”、“凌某乙”、“麦亚荣”、“绍荣”、“高某”、“土康”、“观富”、“婵”、“土兴”、“观保”、“杨某上”、“惠某乙”、“琼珍”、“寿某”、“兴旭”及“郭某”等人的投注，共接受投注金额达人民币51260元。彭某甲从每一期收受赌资中抽水获利百分之十，收受“六合彩”投注以来获取非法所得约人民币5000元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，磅码单，检查证、证据保全决定书、证据保全清单。
2、证人陈某乙、韦某、彭某乙等人的证言。
3、被告人彭某甲的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，辨认笔录。
5、其他材料：户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询说明，办案说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，收受他人香港六合彩投注进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人彭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6290号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张香华，女，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告张香华物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林晓晓
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2230号
原告王兴良，男，汉族，1976年6月10日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告漆文立，男，汉族，1981年10月31日出生，，住四川省郫县。
被告郑晓梅，女，汉族，1986年10月25日出生，，住四川省郫县。
原告王兴良与被告漆文立、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王兴良的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告漆文立、郑晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴良诉称，2015年4月7日，被告漆文立向原告借款人民币120000元，并自愿将川A＊＊＊**号车辆作抵押物，现因原告资金紧缺，要求二被告归还该笔借款，但遭拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令二被告连带向原告偿还借款人民币120000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郑晓梅的请求，本院准予
被告漆文立未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月7日，被告漆文立从原告处借得人民币120000元后，出具借条一张，载明“借条今借到王兴良现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整）本人自愿将川A＊＊＊**号做为抵押物借款人：漆文立2015年4月7日”。借条未约定利息及归还期限，未有证据表明借条中该车辆权属及因该笔借款办理了抵押。原告提供借款后，经多次催收，被告至今未偿还所欠借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息，借条一张等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，足以证明被告漆文立尚欠原告借款未还的事实。因该借款未约定归还期限，原告有权随时主张。被告漆文立在原告主张后未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应当承担偿还借款本金的责任。故对原告要求被告漆文立归还借款120000元的诉讼请求，予以支持。因庭审中原告撤回了对被告郑晓梅起诉，亦无证据表明被告郑晓梅与本次借款有关联，对原告诉讼请求针对被告郑晓梅部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆文立在本判决生效后十五日内归还原告王兴良借款人民币120000元；
二、驳回原告王兴良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费2700元，公告费600元，由被告漆文立承担，该款已由原告王兴良预交，被告漆文立在支付上述款项时一并付给原告王兴良。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2230号原告王兴良，男，汉族，1976年6月10日出生，，住四川省彭州市。委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师，系特别授权。被告漆文立，男，汉族，1981年10月31日出生，，住四川省郫县。被告郑晓梅，女，汉族，1986年10月25日出生，，住四川省郫县。原告王兴良与被告漆文立、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王兴良的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告漆文立、郑晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴良诉称，2015年4月7日，被告漆文立向原告借款人民币120000元，并自愿将川A***77号车辆作抵押物，现因原告资金紧缺，要求二被告归还该笔借款，但遭拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令二被告连带向原告偿还借款人民币120000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郑晓梅的请求，本院准予被告漆文立未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月7日，被告漆文立从原告处借得人民币120000元后，出具借条一张，载明“借条今借到王兴良现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整）本人自愿将川A***77号做为抵押物借款人：漆文立2015年4月7日”。借条未约定利息及归还期限，未有证据表明借条中该车辆权属及因该笔借款办理了抵押。原告提供借款后，经多次催收，被告至今未偿还所欠借款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方身份信息，借条一张等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，足以证明被告漆文立尚欠原告借款未还的事实。因该借款未约定归还期限，原告有权随时主张。被告漆文立在原告主张后未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应当承担偿还借款本金的责任。故对原告要求被告漆文立归还借款120000元的诉讼请求，予以支持。因庭审中原告撤回了对被告郑晓梅起诉，亦无证据表明被告郑晓梅与本次借款有关联，对原告诉讼请求针对被告郑晓梅部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告漆文立在本判决生效后十五日内归还原告王兴良借款人民币120000元；二、驳回原告王兴良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，征收案件受理费2700元，公告费600元,由被告漆文立承担，该款已由原告王兴良预交，被告漆文立在支付上述款项时一并付给原告王兴良。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一五年十一月九日书 记 员  周 珮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3502号
原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组。
负责人吴平义，组长。
委托代理人吴银忠，男，汉族，1939年4月17日生，务农，住重庆市永川区（系该村民小组成员，一般代理）。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区华友机砖厂，住所地重庆市永川区科名石柱村二社，组织机构代码L2527902-0，经营者王忠明，男，汉族，1958年7月31日生，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组与被告重庆市永川区华友机砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组的委托代理人凌泽霞、吴银忠及被告重庆市永川区华友机砖厂的委托代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组诉称，被告经营砖厂生意，因生产经营需要，承包原告部分堰塘和土地。经双方协商，于2014年签订合同一份，主要约定承包期为5年，从2014年4月1日起至2019年3月31日止，于每年的3月31日前支付承包费，采取先付承包费再投入生产，承包费为每年10000元，另外，需每年支付村民委员会土地管理费1000元，同时，约定如有违约，违约方需支付守约方违约金10000元。合同签订后，被告未按时支付承包费，构成违约，故要求被告重庆市永川区华友机砖厂支付原告2015年4月2日起至2017年4月1日的土地租赁费用20000元及管理费2000元、违约金10000元，共计32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市永川区华友机砖厂辩称，其已支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的土地租赁费用，此后未再使用租赁土地，合同约定是先付费再使用，其不存在继续使用租赁土地的事实，且合同约定的违约金过高，要求予以调整，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营砖厂生意，因生产经营需要，租赁原告部分堰塘和土地，经双方协商，于2014年4月2日签订土地租赁合同一份，主要约定租赁土地面积约有25亩，租赁期限为5年一次，从2014年4月1日起至2019年3月31日止，于每年的3月31日前支付租赁费，采取先付租赁费再投入生产，租赁费为每年10000元，另外，需每年支付村民委员会土地管理费1000元，同时，约定如有违约，违约方需支付守约方违约金10000元。被告已支付原告2014年4月1日起至2015年3月31日止土地租赁费用，未支付原告2015年4月2日至2016年4月1日及2016年4月2日至2017年4月1日的土地租赁费用20000元及管理费2000元。
上述事实，有《合同书》、原、被告告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告重庆市永川区华友机砖厂签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供租赁土地的义务后，被告未按合同约定履行支付土地租赁费的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付土地租赁费20000元的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张的违约金10000元过高，本院酌情调整为违约金1000元。原告要求被告支付土地管理费2000元，因合同约定该管理费系支付给村民委员会且原告未提供由其代收相关依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区华友机砖厂于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组土地租赁费20000元及违约金1000元，共计21000元；
二、驳回原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆市永川区华友机砖厂负担（此费原告重庆市永川区何埂镇科名村千担沟村民小组已预交，由被告重庆市永川区华友机砖厂于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 甫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6404号
原告：王金荣，现住延吉市。
委托代理人：ＸＸ，现住延吉市。
被告：冯锡梅，现住延吉市。
被告：金龙海，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
原告王金荣诉被告冯锡梅、金龙海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王金荣负担。
审判员 李雪
二〇一五年十二月三日
书记员 孙璐
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初880号
原告：孙玉刚，辽河石油勘探局辽河工程技术处机关干部。
被告：王静，辽河石油勘探局油气工程技术处液化气站干部。
本院在审理原告孙玉刚与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉刚撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审 判 长 张若竹
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员(代) 吕艺洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告康利鹏，男，1979年4月24日出生，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,627.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,627.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44909号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史村，
委托代理人史树清。（系被告之父）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告史村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告史村委托代理人史树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑4号楼104室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年7月31日至2016年3月31日的梯泵费962元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，房屋东房山漏水，找到物业公司后，物业公司又推给开发商，物业公司有义务协助业主找开发商。我住一楼不存在梯泵费也不使用二次供水。物业公司胡乱收取物业费。小区环境差，消防车道长期被占用造成安全隐患。不同意原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积85.95平方米。2010年11月2日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年7月31日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。被告主张一楼住户无需交纳梯泵费，缺乏法律依据，本院不予支持。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告史村于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月31日至2016年3月31日期间的梯泵费962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00148号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：芮建生，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：卢香春，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人芮建生、卢香春、鲍杰金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00148号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，该分行行长。
被执行人：芮建生，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人芮建生、鲍杰民间借贷纠纷一案中，合肥市庐阳区人民法院做出的（2013）庐民二初字第00819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍杰名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区长江东路＊＊小区＊＊栋＊＊室商103、103上房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 周
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初438号
原告：临猗县耽子镇卓里村村民委员会，住所地临猗县耽子镇卓里村。
法定代表人：李向阳，该村主任。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，住运城市解放北路578号。
被告：薛某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县耽子镇卓里村第五居民组。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县耽子镇霍村第三居民组。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会诉被告薛某某、王某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会承担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王燚宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执107号
申请执行人：池州市贵池区新鸿基彩钢瓦厂，经营场所安徽省池州市贵池区。
经营者：陈海峰。
被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谭德全。
本院在执行池州市贵池区新鸿基彩钢瓦厂与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款200472元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1226号
申请执行人孟南京。
被执行人东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的孟南京与东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9412元，未执行标的额9412元。经调查，被执行人东营一心新能源有限公司无可供执行财产，且申请人孟南京不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十日
书记员 李荣旭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00588号
申请执行人：翟小刚，男，1970年8月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：方庆国，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：钟桂荣，女，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人翟小刚依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01061号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟小刚向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00588号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 清
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执60号
申请执行人秦长荣。
被执行人宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道191-22-02号，组织机构代码75100774-8。
法定代表人笪云翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦长荣与被执行人宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司的银行存款3478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年四月十七日
书记员代 雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初405号
原告张文玲，女，汉族，1967年9月13日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王广义，男，汉族，1972年11月9日生，郑州春生塑料制品有限公司员工，住郑州高新技术产业开发区。
被告郑州高新技术开发区管理委员会，住所地郑州市国槐街6号。
法定代表人王新亭，主任。
委托代理人杜安郑，该管委会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告张文玲因认为被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告张文玲及其委托代理人王广义，被告高新区管委会的委托代理人杜安郑、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月16日向被告邮寄了政府信息公开申请四份，至今未见被告回复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》，请求确认被告未在法定期限内信息公开回复违法，根据申请内容作出回复。
原告依法向本院提交证据如下：
1、邮寄单；
2、原告写的四份信息公开申请表；
3、向邮局查询的跟踪查询单，证明被告收到了我的信息公开申请；
4、市长电话来电登记表，证明我申请信息公开的起因。
上述证据综合证明我向对方邮寄的信息公开申请，对方到现在也没有回复。
被告高新区管委会辩称，张文玲应该提供证据证明其生活、生产、工作需要，同时违反一事一申请的要求。我单位未收到张文玲邮寄的申请，没有侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其非法权益，有关依照本法向人民法院提起诉讼”，最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件”。根据以上规定，原告应该对诉请的案件事实依法应当承担举证责任，应该提供证据证明管委会等实施诉请的行政行为的证据，否则依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或诉讼。
被告高新区管委会在法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，仅能证明原告于2016年6月16日提出了相应的申请，无法证明被告实际收到；对证据2，该四份申请违反了一事一申请的要求，同时也未提供其三性需求的相应证据，包括其身份信息，不符合证据信息公开申请的相关要件；对证据3，邮寄单属于邮政部门的单方出具，没有显示其收件人是否签收，具体签收人是谁，即无法证明被告实际收到原告所邮寄的相关信息。综上，原告的证据无法证明其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，被告未提供证据证明其主张，本院对上述证据予以采信，具体认证理由在本院认为部分进行具体评述。
根据上述有效证据查明如下事实，2016年6月16日原告向被告邮寄了政府信息公开申请四份，该信件于2016年6月17日妥投，但被告未对该申请进行回复。原告对此不服，诉至本院。
在一审庭审后，被告对原告提出的信息公开申请进行答复，原告称已收到该答复，但表示对被告的答复不满意，不撤回本案的诉讼。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告提供的证据说明了其申请的需要，其以邮寄方式向被告递交四份信息公开申请，被告也认可原告邮寄的事实，虽然收件人是“主任赵书贤”，但信封上标注政府信息申请等附件内容，邮寄的地址清楚注明被告地址及名称，原告的申请符合《中华人民共和国信息公开条例》规定的条件，构成有效的信息公开申请。
原告提供的证据显示原告邮寄的信息公开申请邮件已妥投，被告称未收到该信件，但被告并未提供任何证据，其主张本院不予认可，应推定被告收到了该信件。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复，或者经相关负责人同意可以延长15个工作日答复。本案自被告收到信息公开申请邮件至原告起诉之日，被告未作出答复，违反该条例规定的信息答复义务，构成不履行法定职责。鉴于被告在诉讼中已作出答复，本案不需要再判决履行，但原告仍坚持诉讼请求，故应确认被告不履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告高新区管委会在法定期限未对原告的信息公开申请答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告高新区管委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董胜男
附录：
《中华人民共和国信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（1）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（1）申请公开的政府信息的内容描述；
（1）申请公开的政府信息的形式要求。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限做场不得超过15各工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1461号
原告：兰州元盛彩钢工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：栗德成，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告贺禄山，男，汉族，1981年1月13日出生，住兰州市城关区。
被告朱征文，男，汉族，1948年1月11日出生，住兰州市城关区。
原告兰州元盛彩钢工程有限公司诉被告贺禄山、朱征文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人栗德成及其委托诉讼代理人杜函霖、被告贺禄山到庭参加诉讼，被告朱征文经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告货款169474元、支付违约金142358元，上述金额合计311832元，被告朱征文承担连带清偿责任；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，原告及二被告签订还款协议书一份，载明被告贺禄山共计拖欠原告材料费169474元，于2015年8月1日前一次性还清，违约金为月息2分，自2014年1月1日起计算，被告朱征文作为担保人承担连带清偿责任。时至今日，二被告未还款，故原告诉至本院。
被告贺禄山辩称：一、原告所述事实与本案客观事实相符；二、希望原告放弃部分违约金。
被告朱征文庭后提交答辩状，答辩内容如下：一、被告贺禄山欠款事实及数额属实；二、被告贺禄山应当承担给付责任，被告朱征文无力偿还该笔欠款，且无承担连带清偿之责任。
对于原告提交的还款协议书，及所述欠款事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
经审理查明：自2013年6月开始，原告给被告贺禄山供应彩钢，被告贺禄山未付货款，原告与二被告于2015年6月27日达成如下还款协议：被告贺禄山欠原告材料费169474元，于2015年8月1日前一次性还清，否则被告贺禄山承担违约责任，违约金以月息2分计算，自2014年1月1日开始计算，被告朱征文对该笔欠款承担担保责任。时至今日，二被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订还款协议是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告应当给付原告货款169474元。按照法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，作出裁决。本案中原告诉请被告按照协议约定，由被告承担违约金（以169474元为基数，月息2分，从2014年1月1日至2017年8月1日）共计142358元，本院认为双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，实际损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以169474元为基数进行计算，双方约定自2014年1月1日开始计算至2014年11月21日，年利率6.4％，天数325日，利息9657元；2014年11月22日至2015年2月28日，年利率6％，天数99日，利息2758元；2015年3月1日至2015年5月10日，年利率5.75％，天数71日，利息1895元；2015年5月11日至2015年6月27日，年利率5.5％，天数48日，利息1225元；2015年6月28日至2015年8月25日，年利率5.25％，天数59日，利息1438元；2015年8月26日至2015年10月23日，年利率5%，天数59日，利息1369元，2015年10月24日2017年8月1日，年利率4.75％，天数647日，利息14269元，利息共32611元。本院支持原告违约金诉请32611×130%=42394元。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告朱征文仅在还款协议书担保人处签名，该协议未对保证方式进行约定，本院认定被告朱征文对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贺禄山于本判决生效后十日内给付原告兰州元盛彩钢工程有限公司货款169474元，支付违约金42394元，合计211868元；被告朱征文对上述债务承担连带清偿责任。
减半收取的案件受理费2989元，由被告贺禄山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林莫菲
??
??
??
??
1
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终43号
上诉人（原审被告）:中航建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路***号中欣国际**楼。
法定代表人伍倜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘志鹏，男,1981年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原审被告:李欣，男,1972年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
上诉人中航建筑工程有限公司因与被上诉人刘志鹏、原审被告李欣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
中航建筑工程有限公司上诉称，上诉人中航建筑工程有限公司与被上诉人刘志鹏之间不存在建设工程施工合同关系，故本案不应依据建设工程施工合同的专属条款确定管辖。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告中航建筑工程有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，被告李欣的经常居住地亦在湖南省长沙市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告刘志鹏的起诉，其于2013年5月28日，与被告李欣签订《合伙承包工程协议》，合伙承包新化县芦茅江煤矿棚户改造区配套学校—新华县思源实验学校建设，被告中航建筑工程有限公司在该协议上做为见证人签字认可，但施工完成后，被告中航建筑工程有限公司借故不予办理工程款结算手续，双方因而发生纠纷。因此，双方之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管。因本案工程所在地在湖南省新化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中航建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月十六日
法官助理 王小娥
书 记 员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终43号上诉人（原审被告）:中航建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路***号中欣国际**楼。法定代表人伍倜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘志鹏，男,1981年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原审被告:李欣，男,1972年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人中航建筑工程有限公司因与被上诉人刘志鹏、原审被告李欣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初376号民事裁定，向本院提起上诉。中航建筑工程有限公司上诉称，上诉人中航建筑工程有限公司与被上诉人刘志鹏之间不存在建设工程施工合同关系，故本案不应依据建设工程施工合同的专属条款确定管辖。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告中航建筑工程有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，被告李欣的经常居住地亦在湖南省长沙市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告刘志鹏的起诉，其于2013年5月28日，与被告李欣签订《合伙承包工程协议》，合伙承包新化县芦茅江煤矿棚户改造区配套学校—新华县思源实验学校建设，被告中航建筑工程有限公司在该协议上做为见证人签字认可，但施工完成后，被告中航建筑工程有限公司借故不予办理工程款结算手续，双方因而发生纠纷。因此，双方之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管。因本案工程所在地在湖南省新化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中航建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年五月十六日法官助理 王小娥书 记 员 曾 辉