湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1654号
原告鲁彪，男，1988年10月7日出生，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。
原告肖蕾，女，1989年08月08日出生，住常德市鼎城区西洞庭。系鲁彪之妻。
两原告委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。
两原告委托代理人熊文锋，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭永安，男，1978年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人沈正新，鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司。住所地：常德市西洞庭区祝丰镇。
负责人杨启君，该公司经理。
委托代理人张正炎，公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告常德市湘北汽车运输有限公司。住所地：常德市武陵区洞庭大道。
法定代表人雷志超，该公司总经理。
委托代理人张正炎，公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司住所地：地址：常德市武陵区育才西路741号宏飞小区2单元2楼。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人黄龙，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限
为特别授权代理。
原告鲁彪、肖蕾与被告彭永安、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、常德市湘北汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员朱金平独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理。书记员廖莉芳担任法庭记录。原告鲁彪、肖蕾的委托代理人周碧、熊文锋、被告彭永安的委托代理人沈正新、被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、常德市湘北汽车运输有限公司的委托代理人张正炎、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人黄龙、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彪、肖蕾诉称：2014年11月16日12时许，被告彭永安驾驶湘J157**号中型客车，沿西洞庭迎丰大道由南往北行至迎丰大道与岳常高速西洞庭时，与迎面原告鲁彪驾驶的湘J0HH**小车发生碰撞，导致原告等受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在常德市第一中医院、中南湘雅二医院住院治疗，其所受伤后经法医鉴定已构成二级伤残。交通事故发生后，经常德市公安局西洞庭分局交通警察大队进行责任认定：认为被告彭永安负此事故的次要责任，原告鲁彪负主要责任。事故发生后原告鲁彪在西洞庭医院、常德市第一中医院、中南大学湘雅二医院住院治疗120天，原告肖蕾在西洞庭人民医院住院治疗3天，两原告共开支医疗费170659.1元。常德市政弘司法鉴定所对原告鲁彪的伤情检验后，评定为二级伤残，其医疗终结时间为730日，住院治疗54日，需陪护1人，出院后需终生大部分护理依赖，后期治疗费3000元左右。湘J157**中型普通客车登记车主为常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，已在被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了强制责任险和不计免赔限额为100万元商业第三者责任保险。湘J0HH**小型轿车登记车主为陈茂钱，已在被告中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了车上人员险（赔偿限额为30000元）、机动车车损险为90300元。原告鲁彪属农业户口，但从2013年元月起一直在西洞庭祝丰镇沙河居委会迎丰北路从事汽车维修工作，并且居住在城镇。原告鲁彪与肖蕾系夫妻关系。鲁三保，系原告鲁彪之父，鲁洲菡，2012年1月20日出生，系原告鲁彪之子。两原告诉至法院要求被告赔偿经济损失673214.55元。
为支持其诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明、驾驶证、行驶证等证件。拟证实：原、被告的主体资格事实；
2、责任认定书。拟证实：交通事故发生情形及交通事故责任主体在被告应由被告承担事故次要责任等事实；
3、保险合同及保单。拟证实：第一被告在保险公司投保有交强险及三者责任险商业险等事实，保险公司需在投保责任限额内承担责任；
4、住院病历、法医学鉴定书。拟证实：原告因交通事故受伤住院治疗、受伤伤情程度、陪护、误工、伤残、后期治疗等事实；
5、医疗费、鉴定费、交通费等各类损失票据。拟证实：原告因交通事故导致支付的损失费用；
6、村（居）委会证明、派出所证明等各类证明等。拟证实：原告工作、生活、居住在城镇适用城镇赔偿标准的事实；
7、营业执照、鲁三保法医鉴定、户口簿证明、婚姻证明。证实：原告居住、工作、生活在城镇，适用城镇赔偿标准赔偿，且原告需对父亲和女儿承担扶养费等责任；
8、照片一组，修理厂证明，证实车辆受损的情况。
被告彭永安辩称：交通事故造成两原告受伤是事实，被告彭永安驾驶湘J157**号中型客车在被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应该由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司予以替代赔偿。
被告彭永安未向本院提交证据。
被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、常德市湘北汽车运输有限公司共同辩称：交通事故造成两原告受伤是事实，对交警部门划责没有异议。湘J157**号中型客车在被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应该由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司予以替代赔偿。被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、常德市湘北汽车运输有限公司不承担责任。
被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、常德市湘北汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：交通事故造成两原告受伤是事实，对交警部门划责没有异议。两原告的经济损失应该依法予以审核。原告所开支医药费按商业三者险条款约定，应该扣减20%医保外用药比例部分。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：原告相对于中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司系保险合同关系，原告可直接向保险公司进行理赔；中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司只承担人伤险，车损险不予以赔偿，车上人员座位险3万元限额内承担鲁彪的损失，肖蕾的损失由对方车辆进行赔偿；保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司未向本院提交证据。
原、被告对案件事实均无异议，本院予以确认。对于原告所举证据，各被告均不持异议，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年11月16日12时许，被告彭永安驾驶湘J157**号中型客车，沿西洞庭迎丰大道由南往北行至迎丰大道与岳常高速西洞庭出口时，与迎面原告鲁彪驾驶的湘J0HH**小型客车发生碰撞，导致原告等受伤，两车受损的交通事故。常德市公安局西洞庭分局交通警察大队对该事故作出事故认定书认定：被告彭永安负此事故的次要责任，原告鲁彪负主要责任；
2、事故发生后原告鲁彪在西洞庭医院、常德市第一中医院、中南大学湘雅二医院住院治疗120天，原告肖蕾在西洞庭人民医院住院治疗3天，两原告共开支医疗费170659.1元。常德市政弘司法鉴定所对原告鲁彪的伤情进行鉴定，意见为：构成二级伤残，其医疗终结时间为730日，住院治疗54日，需陪护1人，出院后需终生大部分护理依赖，后期治疗费3000元左右；
3、湘J157**中型普通客车登记车主为常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，系被告彭永安挂靠经营车辆。该车在被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了强制责任险和不计免赔限额为100万元商业第三者责任保险。保险期间为2014年7月13日0时起至2015年7月12日23时59分59秒止；湘J0HH**小型轿车登记车主为陈茂钱，实际车主为原告鲁彪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了车上人员险3万元，机动车车损险为90300元，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止；
4、原告鲁彪属农业户口，但从2013年元月起一直在西洞庭祝丰镇沙河居委会迎丰北路从事汽车维修工作，并且居住在此。原告鲁彪与肖蕾系夫妻关系。鲁三保，1968年5月25日出生，系七级伤残人员，系原告鲁彪之父，鲁彪系独子；鲁洲菡，2012年1月20日出生，系原告鲁彪之子。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出为18335元。事故发生后，被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司均未对鲁彪所驾驶的湘Ｊ0HH**车辆进行定损。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告鲁彪、肖蕾因遭遇交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告鲁彪与被告彭永安分别负事故主要责任和次要责任，适用法律准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告鲁彪、肖蕾因交通事故受伤所造成的经济损失首先由承保湘J157**中型客车交强险的被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。超出交强险责任限额范围的损失由原告鲁彪与被告彭永安按交警部门划责即按7：3的比例各自承担民事责任。被告彭永安应承担民事责任由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司按商业三者险合同条款赔偿后不足部分，由被告彭永安承担。被告彭永安可足额赔偿原告经济损失，被告湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、被告湘北汽车运输有限公司在本案中无需承担民事责任。湘J0HH**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了座位险和车损险，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应该按保险条款对原告的损失进行理赔。
二、关于损失认定问题：
1、医药费项下：①住院费（第一次西洞庭医院470元＋第二次湘雅二医院106038.31元＋第三次常德市第一中医院38810.4元＋第四次常德市第一中医院22121.6元＋肖蕾住院费2625.6元）170065.91元＋②后续治疗费3000元＋③住院伙食补助费（120天×50元／天）6000元＋④营养费（120天×50元／天）6000元=185065.91元。
2、伤残补助费项下：①护理费450000元（a住院护理费120天×100元／天＋b终身大部分护理依赖20年×365天／年×60元／天）＋②误工费23500元（a鲁彪误工费232天×100元／天＋肖蕾误工费3天×100元／天）（误工费、护理费参照当地临时工工资标准酌定）＋③残疾赔偿费478260元（26570元／年×20年×90%）（按当地经济发展水平结合当事人伤残等级确定）＋④被抚养人生活费255773.25（a父18335元／年×20年×90%×40%＋b子18335元／年×15年×90%）＋⑤精神抚慰金45000元（酌定）＋⑥交通费2000元（酌定）＋⑦残疾器具费10000元（酌定）=1264533.2元。
3、车损71878元（90300元-90300元×0.6%×34个月），按车损险条款计算；
4、鉴定费：800元。
合计：1522277.1元。
三、关于赔偿问题：
（一）被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿1、交强险责任限额范围内赔偿（①医药费项10000元＋②伤残补助费项110000元＋③财产损失项2000元=122000元；2、商业险责任限额内赔偿（总损失1522277.1元-交强险已赔122000元-鉴定费800元）×30%=419843.13元。1＋2=541843.13元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿：1、座位险赔偿30000元；2、车损险71878元-2000元-（71878元-2000元）×30%=48914.6元。1＋2=78914.6元；
（三）被告彭永安赔偿：800元×30%=240元。
综上：原告鲁彪、肖蕾因交通事故受残所造成的经济损失1522277.1元，由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿541843.13元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿78914.6元；由被告彭永安赔偿240元；原告鲁彪、肖蕾其他经济损失自理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告鲁彪、肖蕾因交通事故受伤致残所造成的经济损失共计1522277.1元，由被告彭永安赔偿240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿78914.6元，由被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿541843.13元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告鲁彪、肖蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取4581元，由原告负担3207元，由被告彭永安负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 廖莉芳