wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终232号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。法定代表人：范广峰，董事长。被上诉人（原审原告）：河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路西。法定代表人：马建楷，经理。原审被告:拜文峰，男，1963年6月27日出生，�族，住黑龙江省大庆市。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人河北华盛建筑工程有限公司、原审被告拜文峰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省金陵建工集团有限公司上诉称：其住所地位于江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。河北华盛建筑工程有限公司、拜文峰未答辩。经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因建设工程施工合同纠纷属专属管辖，且建设工程施工所在地位于黑龙江省××××路,依照上述法律规定，本案应由建设工程施工所在地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。原审法院以建设工程施工所在地黑龙江省哈尔滨市道外区确定管辖，裁定驳回江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。江苏省金陵建工集团有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月二十二日书记员 姜 雪 琦
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执653号
申请执行人张建利，女，汉族，1945年6月18日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人王猛，女，1945年6月18日出生，住所地冀州市，联系方式。
张建利申请王猛侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初988号已经发生法律效力。张建利于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初988号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1262号
上诉人（原审原告）：李瑞林，男，1948年9月4日生，汉族，住林州市（北）128号101号院。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俨,河南地利律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：侯玉书，男，1965年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李瑞林、侯玉书因确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判侯玉书返还李瑞林总投资款494.5万元。诉讼费由侯玉书承担。事实与理由：一审法院认定事实正确，但酌定支持赔偿李瑞林200万元不妥。侯玉书在李瑞林不知情的情况下，用850万元购买无任何开采证件的废矿，技术转让费和居间费属于巧立名目。侯玉书具有欺诈行为，隐瞒事实真相，致使李瑞林投资巨款无任何收益，应当全部返还。
侯玉书上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判侯玉书无需赔偿李瑞林200万元。诉讼费由李瑞林承担。事实与理由：一审超诉讼请求判决，违反了不告不理原则。在李瑞林没有提出赔偿损失的诉讼请求的情况下，判决赔偿损失200万元，违反了不告不理原则。李瑞林是矿业公司股东，如其认为利益受到侵害，应当依据公司法的规定解决。一审判决认定侯玉书支出矿山购置费和技术转让费未经李瑞林同意不正确。一审判决酌定赔偿200万元没有依据。李瑞林的起诉已经超过诉讼时效。
李瑞林向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告各款项494.5万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月31日，双方签订了《合作协议》。协议主要内容有：第三条甲方对上述公司的投资，由甲乙双方共同分担。双方已现金方式出资，其中甲方的出资比例为57%，乙方的出资比例为43%。公司需增加投资时，仍按上述比例增加收入。双方对公司的责任以双方已交纳的投资为限。第九条公司的一般事务由总经理处理，公司的重大事务由甲乙双方共同出面处理。支出或涉及金额超过五万元的事务属重大事务。第十条公司的所有支出需由甲乙双方或甲乙双方委托的人签字认可，金额超过贰万元的支出以及生产经营中涉外大宗协议必须经甲乙双方亲自签字认可。协议签协议后，原告分四次打入被告指定账户394.5万元，在协议签订前，2010年12月24日，原告已向被告打入100万元。审计报告中显示被告侯玉书投入655.5万元。原被告两人共投资1150万元。该款项用于收购信阳市郭家冲矿业有限公司及经营，其中主要有购矿山费850万元及技术转让费200万元，其他用于经营支出。信阳市郭家冲矿业有限公司工商登记资料显示，该公司注册资本为50万元，原股东为刘文现、刘学英、朱文博，2011年变更登记为侯玉书、侯宗耀、张长勋，其中侯玉书出资26.75万元，占股53.5%，侯宗耀出资7.75万元，占股15.5%，张长勋出资15.5万元，占股31%。经营范围为矿产资源勘察查、加工、销售；矿山设备销售，化工产品（不含化学危险品）销售。该公司现已注销。审计报告显示，截止2014年1月17日，该公司为分配利润为-2045707.98元。
一审法院认为：原被告为合伙关系，被告在执行合伙事务时，违背协议约定，未经原告同意，支出购矿山费850万元及技术转让费200万元，共计1050万元，该投入未带来收益。给合伙事务造成了重大损失。被告应予适当赔偿原告，酌定为200万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决：一、被告侯玉书于判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞林200万元。二、驳回原告李瑞林的其他诉讼请求。案件受理费46360元，由原告李瑞林负担23560元，被告侯玉书负担22800元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案李瑞林与侯玉书签订合作协议，共同收购矿业公司，后侯玉书与信阳市郭家冲矿业有限公司签订协议，成为该公司股东，但李瑞林并非公司股东，其与侯玉书之间仅是分担侯玉书投资，共同经营，共享利润，共担风险，故双方之间是合伙关系。侯玉书主张李瑞林是矿业公司的股东没有事实及法律依据，本院不予采纳。侯玉书在执行合伙事务期间，违背合伙协议约定，未经李瑞林同意，支付矿山费850万元，该投入不仅未给合伙带来收益，反而造成重大损失，侯玉书所称技术转让费200万元没有证据证明，故一审判决侯玉书赔偿李瑞林200万元并无不当。侯玉书上诉认为一审判决认定侯玉书支出矿山购置费和技术转让费未经李瑞林同意不正确，酌定赔偿200万元没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。李瑞林要求全部返还投资款的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。侯玉书认为一审判决在李瑞林没有提出赔偿损失的诉讼请求的情况下判决赔偿损失200万元，违反了不告不理原则的上诉请求，经查，李瑞林起诉要求侯玉书返还各款项494.5万元，一审判决侯玉书赔偿李瑞林200万元，并未超过原告诉讼请求判决，不存在违反不告不理原则的情况。对该上诉理由不予采纳。李瑞林提供的公安机关不予立案通知书和延长复议期限告知书，可以证明其一直在主张权利，故本案不超诉讼时效。对侯玉书上诉认为李瑞林的起诉超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。
综上所述，李瑞林、侯玉书的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53160元，由李瑞林负担30360元，侯玉书负担22800元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00390号
原告：郎某。
被告：朱某甲。
原告郎某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郎某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某起诉称：原、被告于2013年5月经人相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，产生矛盾。且被告花钱无度，言而无信，原告无法与其正常共同生活。双方感情完全破裂，无和好可能。儿子朱某乙现一直与原告生活，且仍在哺乳期，应交由原告抚养。原告相比于被告，更有利于抚养教育孩子。因原、被告财务独立，被告对外债务是个人所为，未与原告协商与沟通，且被告已口头放弃要求原告共同偿还的权利，故原告无需对被告对外所负债务承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每年10000元至孩子独立生活时为止，被告每月可探视儿子一次。
原告郎某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙的事实。
被告朱某甲答辩称：不同意离婚。原告诉状中所陈述的不属实。如果法院判决离婚，要求儿子朱某乙归被告抚养，原告不用承担抚养费。
被告朱某甲未提供证据材料。
原告郎某提供的证据，被告朱某甲经庭审质证：无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏沟通与信任，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2016年1月8日，原告郎某向本院起诉，要求与被告朱某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与信任所致。双方应从家庭及子女利益出发，加强理解与沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故对原告郎某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告郎某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐昕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1557号
上诉人（原审原告）：张国勤，男，1959年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部，个体工商户，经营场所：三门峡市湖滨区经三路，经营者崔占方，男，1957年9月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区东凡乡杠庙村047号，身份证号码：4112221957********。
上诉人张国勤因与被上诉人三门峡市湖滨区旺达建筑机械设备租赁部（以下简称旺达租赁部）健康权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张国勤及其委托诉讼代理人王亚利、被上诉人旺达租赁部经营者崔占方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国勤上诉请求：1、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初311号民事判决；2、判令旺达租赁部赔偿各项损失10000元（上诉后，根据鉴定结论变更诉讼请求）。事实与理由：2011年12月4日，我为拆除已建成房屋的附属物件，从旺达租赁部租赁了一个活动架，第二天下午，拆除室内天花板上附属物件时，活动架突然断裂，造成我坠落身体受伤，被送往医院治疗，双方就赔偿问题多次协商无果。一审认定我证据不足，受伤归责不明，驳回我诉讼请求错误。
旺达租赁部辩称，身体受到伤害的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效；活动架有合格证，制作材料全部为钢材，有强度、有韧性，严重超载会弯曲，不会断裂，我出租活动架十年，有超载弯曲变形的情况，无一例断裂情况，活动架配套是双面十字支撑，即使只有一边支撑，使用过程中也不会断裂。张国勤一人拆物件，活动架弯曲变形都不可能，更不可能断裂，租赁部仓库有的是使用过的旧架，可以试验站人，看能不能断裂。张国勤拆架属高空作业，应使用安全带，其违章操作出现坠落，出租方无责任。
张国勤向一审法院起诉请求：判令旺达租赁部赔偿各项损失10000元（起诉后，根据鉴定结论变更诉讼请求）
一审法院认定事实：2011年12月4日，张国勤在旺达租赁部租赁脚手架1架。2011年12月6日，张国勤受伤，经三门峡市中心医院诊断为肋骨骨折，张国勤支付医疗费若干。现张国勤认为系旺达租赁部脚手架断裂导致其受伤，诉至法院，要求旺达租赁部赔偿其各项损失1万元（起诉后，根据鉴定结论变更诉讼请求）。
一审法院认为：关于张国勤受伤的原因是否由旺达租赁部出租给其的脚手架导致，张国勤未能提交证据证明，张国勤提交的弯曲的脚手架十字架，旺达租赁部并不认可该物品，该物品与本案的关联性尚不能确认，故其受伤的归责原因未能证明，其提交的病历等证据亦仅显示其受伤的结果，旺达租赁部在其受伤的事件中是否存在过错责任，缺乏证据证明，故张国勤要求旺达租赁部承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。张国勤可在证据齐全后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回张国勤的诉讼请求。案件受理费50元，由张国勤负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。张国勤对其受伤是否由于旺达租赁部活动架的原因导致，未能提供充分有效证据加以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张国勤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张国勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第120号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：陈有，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2913。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告陈有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人康伟泉到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2014年6月4日，被告以借新还旧方式立据向我属下的塘缀信用社借款2000元，约定年利率11.985%，定于2015年6月4日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金2000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈有不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）《关于吴川市农村信用合作联社开业的批复》一份，载明吴川信社自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；
（3）身份证一份，载明被告陈有的身份。
（4）借款借据一份，载明被告于2014年6月4日向原告属下的塘缀信用社借款2000元，约定年利率11.985%，并定于2015年6月4日到期归还。
（5）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告陈有在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2014年6月4日，被告陈有以借新还旧方式立据向原告属下的塘缀信用社借款2000元，约定年利率11.985%，定于2015年6月4日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款2000元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款本金2000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按月利率14.9813‰计，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告所欠原告的借款应按年利率11.985%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈有在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金2000元及支付自2014年6月4日起至借款付清之日止以年利率11.985%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初244号
原告：亓小斌男,1977年10月7日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。
被告：徐宏伟男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告亓小斌与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案（开庭前原告申请撤回对被告柯凤的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：被告徐宏伟返还原告亓小斌借款本金3万元，并支付该款自2017年11月2日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，其出具的借条约定：借款期限至次月1日，逾期按银行利率的四倍利率计算。因被告一直未能归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏伟返还原告亓小斌借款本金3万元，并支付该款自2017年11月2日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费650元，由被告徐宏伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 童全玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初244号原告：亓小斌男,1977年10月7日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。被告：徐宏伟男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告亓小斌与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案（开庭前原告申请撤回对被告柯凤的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：被告徐宏伟返还原告亓小斌借款本金3万元，并支付该款自2017年11月2日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，其出具的借条约定：借款期限至次月1日，逾期按银行利率的四倍利率计算。因被告一直未能归还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏伟返还原告亓小斌借款本金3万元，并支付该款自2017年11月2日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费650元，由被告徐宏伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄河清人民陪审员  吴永平人民陪审员  童全玉二〇一八年五月四日书 记 员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初474号
原告：胡昌军，男，生于1949年1月26日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：胡仕友，男，生于1974年9月8日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司青川县支公司。
负责人：梁灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：青川县金子山乡人民政府
法定代表人：赵勇（乡长）
地址：青川县金子山乡场镇。
被告：青川县金子山乡金院村村民委员会
法定代表人：杨天勇
地址：青川县金子山乡金院村
原告胡昌军、胡仕友与被告青川县金子山乡人民政府、青川县金子山乡金院村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司青川县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡昌军、胡仕友在2018年4月17日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告青川县金子山乡人民政府、青川县金子山乡金院村村民委员会的起诉。
本院认为，原告胡昌军、胡仕友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌军、胡仕友撤回对被告青川县金子山乡人民政府、青川县金子山乡金院村村民委员会的起诉。
审判员 吴志林
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 媛
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初441号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告张勇，男，1982年11月19日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初288号
原告杨友云，男，生于1928年12月30日，荥经县人，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：杨均，男，生于1965年12月3日，荥经县人，住四川省荥经县。
被告周云花，女，生于1965年2月17日，荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告杨友云诉被告周云花机动车交通事故责任纠纷一案中，在指定期限内，因原告杨友云未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1554号
申请执行人：丁燕珺，女，1980年11月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：俞永林，男，1978年8月18日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人丁燕珺与被执行人俞永林民间借贷纠纷一案中，已另案依法拍卖俞永林名下车牌号为浙Ｄ×××××白色奥迪轿车，车辆拍卖款已发放申请执行人丁燕珺。另查明被执行人俞永林无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人丁燕珺亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1554号
本院在执行丁燕珺与俞永林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将俞永林纳入失信被执行人名单。
本决一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1554号申请执行人：丁燕珺，女，1980年11月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：俞永林，男，1978年8月18日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人丁燕珺与被执行人俞永林民间借贷纠纷一案中，已另案依法拍卖俞永林名下车牌号为浙Ｄ×××××白色奥迪轿车，车辆拍卖款已发放申请执行人丁燕珺。另查明被执行人俞永林无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人丁燕珺亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月八日书记员  石慧红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1192号
申请执行人周嘉娜，女，1989年7月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶伯林，男，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。
申请执行人周嘉娜与被执行人叶伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的人民币35000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有青田县华合畜禽养殖专业合作社20%的股权已被本院另案冻结；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币35000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1192号申请执行人周嘉娜，女，1989年7月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶伯林，男，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。申请执行人周嘉娜与被执行人叶伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的人民币35000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有青田县华合畜禽养殖专业合作社20%的股权已被本院另案冻结；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币35000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十七日代书记员 林健芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5876号
原告：娄狄超，男，1993年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐伟成，男，1988年11月27日出�，汉族，住绍兴市越城区。
原告娄狄超为与被告徐伟成民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请：一、被告清偿原告借款人民币132000元，并支付利息，其中10万元自2014年2月13日起，32000元自2015年3月15日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告徐伟成无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告娄狄超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，向娄狄超借人民币100000元，大写壹�万元整。此款已现金收讫，于2014年2月13日起按月息2%支付利息”。被告在借款人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日将10万元借款现金交付给被告。2015年3月15日，被告在上述借条复印件下方又向原告出具借条一份，载明“今向娄狄超借款人民币叁万贰仟元整”。被告在借款人处签字。原告自认其实际于该借条出具当日向被告现金交付3万元，其余2000元作为利息已予扣除。
本院认为，原告与被告徐伟成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款13万元，其余2000元因原告自认未实际交付，本院不予确认。因两份借条均未约定借款期限，原告有权随时�张，故本院对原告要求被告归还借款本金13万元的诉请依法予以支持。原告主张的利息，其中10万元借款的利息按月利率2%计付，符合借条约定及法律规定，本院予以支持；3万元借款的利息，因借条未明确约定，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟成应于本判决生效之日起十日内归还给原告娄狄超借款本金人民币13万元，并支付利息（以10万元本金为基数，按年利率24%计算自2014年2月13日起至款清之日止；以3万元本金为基数，按年利率6%计算自2017年5月19日起至款清之日止）；
二、驳回原告娄狄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告徐伟成负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 波
人民陪审员 �鲁洪法
人民陪审员 吴 梅 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋 文 艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初68号
原告张庆立。
被告王厚雨。
本院在审理原告张庆立与被告王厚雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆立撤回对被告王厚雨的起诉。
案件受理费214元，由原告张庆立负担。
审判员 马曙霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓晓茹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第142号
申请执行人关淑华，女，19XX年X月XX日生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委X组。
被执行人贺朋林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
被执行人王秀珍（系贺朋林之妻），女，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第81号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张 翀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3280号
上诉人（原审原告）：北京雅婷超科贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼2层201号203室。
法定代表人：茹立亚，经理。
被上诉人（原审被告）：北京中天鸿泰贸易有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街23号。
法定代表人：雷增声，经理。
被上诉人（原审第三人）：张天舒，男，1969年6月5日出生。
上诉人北京雅婷超科贸有限公司（以下简称雅婷超公司）因与被上诉人北京中天鸿泰贸易有限公司、张天舒买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雅婷超公司于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雅婷超公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京雅婷超科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21216元，减半收取10608元，由上诉人北京雅婷超科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月十六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初961号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，统一社会信用代码：9150015793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告蒙小平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告蒙小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第907号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某。因限制他人人身自由于2009年4月被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年9月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定逮捕，11月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察徐育出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月5日22时许，被告人戴某酒后驾驶苏B×××××轿车，在宜兴市丁蜀镇民主路丁蜀工会大楼门口倒车时撞到停在路边的却某驾驶的皖M×××××轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人戴某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、却某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，交通事故责任认定书，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2010）宜刑初字第926号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人戴某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初134号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邹以朋，男，1977年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人邹以朋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹以朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日14时许，被告人邹以朋在宿迁市湖滨新区交叉路口的一家饭店与张某1饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从合欢路出发，经迎宾大道至其工作的桃李路工地，后欲返回宿迁市宿豫区侍岭镇家中，到达宿豫区侍岭镇信昌养鸡场附近时，因与他人发生纠纷被公安民警当场查获。后公安民警将其带至医院处对其进行血样提取。经鉴定，送检的被告人邹以朋的血样中的酒精含量为110mg/100ml。
另查明，被告人邹以朋立案后经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹以朋在庭审中无异议，且有证人李某、张某1的证言笔录；公安机关制作并出具的血提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、查询证明、说明；户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹以朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹以朋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹以朋经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹以朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 凯
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初547号
原告袁化中，男，汉族，1954年10月20日出生，住孟津县。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告和战峰，男，汉族，成年，住孟津县。
原告袁化中诉被告和战峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁化中及其委托代理人吕玉冰到庭参加了诉讼，被告和战峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日经郭开军介绍到龙门报喜鸟不锈钢门业，制作、安装工程到2016年12月8日，共53天，每天100元工资。2017年春节前年二十九，和战峰妻子马金果给原告银行卡号要去，至今未发工资，造成原告家庭生活困难。现起诉要求被告支付农民工工资5300元。
被告和战峰缺席无答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼主张所举证据情况如下：
一、2017年11月2日郭开军证明一份，内容“介绍袁化中到马金果门厂干活，每天100元整”。二、葛建彬证明一份，内容“袁化中在龙门报喜鸟门业上班…”。三、2017年9月9日和战峰签名条一份，内容“工天53天”。以上证据拟证明：原告经郭开军、葛建彬二个人介绍到被告处工作，两个介绍人都与被告系亲戚关系；原告到被告企业“门厂”工作53天，每天工钱是100元。四、光盘一份（包括谈话录音及照片），具体：1、2016年11月2日上午，袁化中说“…开军你介绍我去金果门厂干活，你跟马金果咋说了”，郭开军说“你是每天100元……我跟他是亲戚”；……。2、2017年9月9日，和战峰说“…你这工资早晚要给，不会赖账…”，袁化中说“你既然不怕给工人发资就不要怕给工人写条子”；……。3、2017年11月6日上午，袁化中向和战峰要自己的5300工资，和战峰说“金果去进料了，真没钱，她回来我给你说说…”；2017年11月9日上午在和战峰家的办公室，袁化中向马金果要工资，马金果说“没钱”、“…有钱就是不给你…”，…和战峰说“…我已经给你写过，不用再写，我写那条都算…到春节前想办法都给你帐清了”；2017年11月15日，马金果说“押一个月工资”；12月15日，马金果说“没钱”；12月19日，马金果说“没钱”；……。等等。光盘内容拟证明：原告及其儿子多次到被告家讨要工资款5300元，被告及其爱人马金果让原告将银行账号留下并答应2017年春节前支付，后原告多次讨要，被告于2017年9月9日打的条子；原告给介绍人郭开军、葛建彬录音，因两人都系被告亲戚，出具的证明和谈话都说是介绍人、并且当时被告承诺一天100元，总共干活干了53天，两个介绍人说可以出证明但不能出庭。
原告另外提交“报喜鸟不锈钢门业”名片一张，显示“和战峰总经理”等内容。
原告方坚持：己方所举证据完全可以说明被告欠原告工资5300元的事实；当时干活是被告的门店在龙门镇卫生院北，现在被告门店搬到龙门风景区光××附近新买的房子里；被告经常回老家孟津县平乐镇天皇村2组。
对原告提交的相关证据能够反映出的事实，本院予以确认。具体：原告袁化中经人介绍到被告和战峰开办的“报喜鸟不锈钢门业”工作，每天工资100元；马金果系和战峰妻子，原告袁化中多次向被告和战峰及其妻子马金果讨要工资，和战峰于2017年9月9日给原告写“工天53天”的证明条一张；此后原告袁化中又多次讨要被告所欠的5300元工资无果，无奈向本院起诉。
本院认为，被告欠原告工资5300元长期拖延不还的事实存在，被告的行为也系不诚信及对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当、不违反有关规定，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和战峰在判决生效后十日内付给原告袁化中5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一八年五月十日
书记员 张翔飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9307号
原告：杭州商泉皮革有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街***号*幢****室。
法定代表人：陈烨，总经理。
委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：苏州中居家具有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：陈文渊。
原告杭州商泉皮革有限公司（以下简称原告）与被告苏州中居家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雪维到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠的货款40000元并赔偿原告利息损失1577元（自2016年12月1日起暂计至2017年9月30日共303天，实际计至判决确定履行�日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因购买人造革等货物需要与原告存在业务往来。双方于2016年7月21日签订书面《订货协议》，对货物款式及付款方式作出明确约定。协议签订后，原告按时履行了义务，但被告却经常拖欠货款。截至2016年11月共计欠款40000元。后双方于2017年7月31日对账，对欠款金额重新进行了确认。经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、变更登记情况2页。证明原告由杭州商泉贸易有限公司变更为现名称。
2、《订货协议》。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、增值税专用发票14份。证明原告向被告供货并全额开具发票。
4、对账单。证明被告尚欠原告货款40000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，杭州商泉贸易有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《订货协议》一份，载明：甲方因生产需要向乙方订购PU、PVC等皮革原材料，并对该日起至2016年10月期间订单的品名、颜色、含税单价、数量以及每批交货日期、数量作出明确约定；乙方负责送货至甲方指定工厂仓库；甲方当月收到乙方送货的货款到次月25日支付，乙方要在次月25日前开具增值税发票给甲方。该协议还对产品质量、损失赔偿等作出约定。
2016年7月至11月期间，杭州商泉贸易有限公司按约交付货物并开具相应金额的增值税专用发票给被告，被告陆续支付了部分货款。2017年7月31日，经双方对账被告确认截至2016年11月尚欠货款40000元。原告现以被告未付余款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年4月11日，杭州商泉贸易有限公司更名为本案原告。
本院认为，杭州商泉贸易有限公司与被告签订的《订货协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行。杭州商泉贸易有限公司更名为原告，其相应合同的权利义务应由原告承继。增值税专用发票及对账单显示，开票日期为2016年12月1日、含税货值合计为144109.75元的两张增值税专用发票所对应的三批交易均发生在2016年11月，而根据《订货协议》对付款期限的约定，“甲方当月收到乙方送货的货款到次月25日支付”，被告至迟应于2016年12月25日付清货款。但被告至今未予足额支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
但原告主张自2016年12月1日起算逾期付款利息损失，缺乏依据。根据前述分析，支付期限于此时尚未届满，还不能视为逾期，因此上述货款应自付款期限届满即2016年12月25日的次日起算利息损失，计息标准本院确定为中国人民银行同期短期贷款基准年利率4.35%。经计算，暂至2017年9月30日的利息损失为1344元，此后另计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州中居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州商泉皮革有限公司货款40000元，赔偿利息损失1344元（利息损失暂计至2017年9月30日，2017年10月1日起至主债务履行完毕之日止的利息损失以未付货款为基数，按年利率4.35%另计）。
二、驳回杭州商泉皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，财产保全申请费436元，合计856元，由杭州商泉皮革有限公司负担5元，苏州中居家具有限公司负担851元。
杭州商泉皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏州中居家具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十二月一日
代书记员 赖芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5446号
原告：刘长利，男，1975年7月7日出生，汉族，住蓟州区。
被告：赵建，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
原告刘长利与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。刘长利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，刘长利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长利撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由刘长利负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年五月九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2652号
原告：吴江宝。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：蒋兵亮。
被告：杜婷婷。
原告吴江宝与被告蒋兵亮、杜婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款40万元并支付利息（从2013年7月22日起按月利率2%计算至2016年2月22日止的利息为24.8万元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江宝的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告蒋兵亮、杜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更利息计算标准为按月利率18.6‰计算。
本院查明，被告蒋兵亮曾多次向原告借款。2013年6月22日，被告蒋兵亮重新向原告吴江宝出具借条一份，载明：借款金额为40万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由东阳市人民法院管辖。被告杜婷婷在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告蒋兵亮在借条下方出具收条一份，载明收到现金40万元。嗣后，被告仅支付了一个月的利息。借款40万元及其余利息分文未还。另查明，被告蒋兵亮、杜婷婷系夫妻关系，于2007年7月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵亮、杜婷婷应于本判决生效后十日内共同归还吴江宝借款40万元，并支付利息（利息自2013年7月22日起按月利率18.6‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告蒋兵亮、杜婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 洁
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执13号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人鄢汉松，男，1971年12月22日出生。
被执行人王小艳，女，1982年7月27日出生。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审289号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1928号
原告：陈某甲。
被告：江某。
原告陈才明与被告江某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令原、被告离婚；2、共同财产坐落于温岭市石桥头镇大甲头村××路××号五层楼房一间各半分割。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求共同债务35万元由双方各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于1987年生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日在石桥头镇登记结婚，于1991年生育一子，取名陈某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈才明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年二月二日
代书记员 胡 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1737号
原告：姚美燕，女，1960年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈安城，男，1982年1月18日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林金莲，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告姚美燕诉被告陈安城、林金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚美燕撤回起诉。
本案受理费人民币894元，减半收取447元由原告姚美燕负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年四月二十四日
书记员 何艺君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7088号
原告：丁建红，男，汉族，1975年8月18日生，住常州市新北区。
被告：巢丽萍，女，汉族，1980年9月20日生，住常州市新北区。
被告：祁浩军，男，汉族，1980年9月22日生，住常州市新北区。
委托代理人：巢玉秀，女，汉族，1958年10月16日生，住�州市新北区，系被告祁浩军母亲。
原告丁建红诉被告巢丽萍、祁浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁建红、被告巢丽萍到庭参加诉讼，被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁建红诉称：两被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告巢丽萍因生意周转需要向我借款100000元，约定借款期限6个月，还款日期为2017年6月14日，利息按银行同期存款利率计算。我于当日将100000元汇至被告巢丽萍账户，但被告巢丽萍未按时还款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100000元，并承担自借款之日起至还清之日止的银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告巢丽萍辩称：�借款事实无异议。
被告祁浩军未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2016年12月15日，被告巢丽萍以被告祁浩军工程款投资为由向原告丁建红借款100000元，约定借款期限为6个月，还款日期为2017年6月14日，利息按银行存款利率计算，并出具借条一份。原告丁建红于当日将100000元借款汇至被告巢丽萍账户，但被告巢丽萍未按约还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告丁建红多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、银行打款凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告巢丽萍向原告丁建红借款100000元应予归还。双方在借条中约定了借款期限及利率，故原告丁建红主张由被告巢丽萍承担自借款之日即2016年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告祁浩军也应对该债务承担清偿责任。被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巢丽萍、祁浩军于本判决生效之日起十日内归还原告丁建红借款本金100000元，并承担该款自2016年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护�
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7088号原告：丁建红，男，汉族，1975年8月18日生，住常州市新北区。被告：巢丽萍，女，汉族，1980年9月20日生，住常州市新北区。被告：祁浩军，男，汉族，1980年9月22日生，住常州市新北区。委托代理人：巢玉秀，女，汉族，1958年10月16日生，住�州市新北区，系被告祁浩军母亲。原告丁建红诉被告巢丽萍、祁浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁建红、被告巢丽萍到庭参加诉讼，被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁建红诉称：两被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告巢丽萍因生意周转需要向我借款100000元，约定借款期限6个月，还款日期为2017年6月14日，利息按银行同期存款利率计算。我于当日将100000元汇至被告巢丽萍账户，但被告巢丽萍未按时还款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100000元，并承担自借款之日起至还清之日止的银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告巢丽萍辩称：�借款事实无异议。被告祁浩军未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2016年12月15日，被告巢丽萍以被告祁浩军工程款投资为由向原告丁建红借款100000元，约定借款期限为6个月，还款日期为2017年6月14日，利息按银行存款利率计算，并出具借条一份。原告丁建红于当日将100000元借款汇至被告巢丽萍账户，但被告巢丽萍未按约还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告丁建红多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、银行打款凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告巢丽萍向原告丁建红借款100000元应予归还。双方在借条中约定了借款期限及利率，故原告丁建红主张由被告巢丽萍承担自借款之日即2016年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告祁浩军也应对该债务承担清偿责任。被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告巢丽萍、祁浩军于本判决生效之日起十日内归还原告丁建红借款本金100000元，并承担该款自2016年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护�2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初811号
原告：王玉国，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告：李金山，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
原告王玉国与被告李金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因王玉国与李金山自行和解，王玉国于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉国负担。
审判员 罗迎丽
二〇一八年四月十日
书记员 王 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢656号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7273号民事判决书,2017年09月12日恢复立案执行申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市三峰机械有限公司、东伟集团有限公司、艾默樱控股集团有限公司、浙江艾默樱零部件有限公司、陈雪峰、周轩如金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人陈雪峰履行人民币500万元+157342元（其中诉讼费71330元、执行费86012元），该恢复案件部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执306号
申请执行人王长明。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人王长明与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长明于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人自觉履行义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月八日
书记员 翟慎平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8224号
原告吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告庄跃三，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄鹂，女，1987年5月24日出生，汉族,住福建省仙游县。
原告吴建华诉被告庄跃三、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼。被告庄跃三、黄鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，被告庄跃三因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款30万元，并约定2013年10月1日前必须归还。但至借款期限届满后，被告庄跃三、黄鹂仍未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告庄跃三、黄鹂向原告偿还借款人民币30万元及利息，利息从2014年10月2日起至还清借款本金之日止按银行基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄跃三、黄鹂未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庄跃三因资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款30万元，并约定2013年10月1日前必须归还。但至借款期限届满后，被告庄跃三、黄鹂仍未及时还款。现原告多次向被告催讨借款未果。
另查明，被告黄鹂与被告庄跃三系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。2014年8月11日，被告庄跃三向原告声明截止于2014年8月11日止，尚欠吴建华本金叁拾万元整。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、声明书、户口薄、结婚证等。被告庄跃三、黄鹂拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄跃三向原告吴建华借款30万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告庄跃三、黄鹂夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告吴建华诉请被告庄跃三、黄鹂偿付借款30万元及利息，合法有据，应予支持。被告庄跃三、黄鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃三、黄鹂应于本判决生效后十日内偿付原告吴建华借款人民币30万元及利息，利息从2014年10月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告庄跃三、黄鹂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元，由被告庄跃三、黄鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初440号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行。
法定代表人：赵刚，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王伟，男，生于1989年11月20日，住四川省青川县。
被告：韩金容，女，生于1993年10月23日，住四川省广元市。
被告：王婷婷，女，生于1993年4月1日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行与被告王伟、韩金容、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初440号原告：中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行。法定代表人：赵刚，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王伟，男，生于1989年11月20日，住四川省青川县。被告：韩金容，女，生于1993年10月23日，住四川省广元市。被告：王婷婷，女，生于1993年4月1日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行与被告王伟、韩金容、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一八年四月二十三日书记员  唐 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10243号
原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：阮梦龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜海兵与被告阮梦龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告阮梦龙立即返还借款本金17000元，并支付该款自2017年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告阮梦龙向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明款期限。收条载明被告阮梦龙收到借款20000元。被告阮梦龙返还借款本金3000元，尚欠借款本金17000元，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮梦龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜海兵借款本金17000元，并支付该款自2017年8月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告阮梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二日
代书记员 陈思安
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执恢1号
申请执行人：李丙生，男，1966年2月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人吴晓勇，江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：张华明，男，1974年10月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
本院于2016年11月1日立案执行李丙生申请张华明民间借贷纠纷一案，现因被执行人张华明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执恢1号申请执行人：李丙生，男，1966年2月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，委托代理人吴晓勇，江西海融律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张华明，男，1974年10月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，本院于2016年11月1日立案执行李丙生申请张华明民间借贷纠纷一案，现因被执行人张华明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十月二十五日书记员  李兵兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1955号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区余新镇好时代超市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街原农行边第1-8间朝北店面。
经营者：金贤豹。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告嘉兴市南湖区余新镇好时代超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 郑欣娟
二〇一七年六月一日
书记员 王 芸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初229号
原告：马鞍山市精诚机电设备制造厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
投资人：孙国强。
被告：赵春明，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告马鞍山市精诚机电设备制造厂（以下简称精诚机电制造厂）与被告赵春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚机电制造厂到庭参加诉讼，被告赵春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
精诚机电制造厂向本院提出诉讼请求：1赵春明支付欠款1060000元及至2017年2月底的利息763200元（1060000元×2.4%×30个月）；2.本案诉讼费由赵春明负担。事实与理由：2013年11月，精诚机电制造厂供给赵春明各类钢材266.5吨，货款为1060000元。赵春明在送货单上的收货栏中签名并留有手印。2013年11月自收货之日起便口头承诺支付全部货款。之后赵春明都以工程款没到账为由没有支付一分钱货款。2014年8月18日，赵春明出具欠条并承诺还款期限和应支付利息。现经多次索要，但赵春明迟迟未支付。
赵春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，精诚机电制造厂向赵春明供应各类钢材合计266.587吨，金额为1059484.88元。2014年8月18日，赵春明出具欠条一张交精诚机电制造厂收执，欠条内容为：今欠精诚机电制造厂钢材材料款人民币一百零陆万元整（106万），并自2014年9月1日起按月利率2.4%支付利息；本人承诺于2016年2月27日还清包括利息在内的全部钱款；逾期不还，精诚机电制造厂有权起诉。届期，赵春明未支付货款，也未支付利息。
上述事实，有当事人陈述，精诚机电制造厂提交的送货清单、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵春明向精诚机电制造厂购买钢材，双方形成事实上的买卖关系，赵春明作为买受人，应当按照欠条载明的数额支付货款及利息。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的逾期付款利息偏高，本院依法予以调整，按照月利率2%计算，即30个月的利息（自2014年9月1日起至2017年2月28日止）为636000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春明于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市精诚机电设备制造厂钢材款1060000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至2017年2月28日止的利息636000元，合计1696000元；
二、驳回原告马鞍山市精诚机电设备制造厂其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21208元，公告费690元，合计21898元，由原告马鞍山市精诚机电设备制造厂负担1144元，被告赵春明负担20754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一八年四月三日
书 记 员 魏 震
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1855号
原告：何灿奎，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：温平阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告何灿奎与被告温平阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何灿奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何灿奎负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年四月九日
书记员 柳云凤
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1263号
原告：张玲玲，女，汉族，1969年6月18日出生，住临邑县。
被告：关文广，男，汉族，1980年5月13日出生，住临邑县。
被告：关文键，男，汉族，1986年12月9日出生，住临邑县。
原告张玲玲与被告关文广、关文键民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月十四立案。原告张玲玲于二〇一八年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告张玲玲负担。保全费1670元予以退回原告。
审判员 付东兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3389号
原告：绍兴南燕染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村，统一社会信用代码：91330621768696236F。
法定代表人：王国兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号，统一社会信用代码：91320206588470539P。
法定代表人：魏新全，系公司经理。
本院在审理原告绍兴南燕染整有限公司诉被告无锡凯信染整机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴南燕染整有限公司于2018年5月6日向本院申请变更诉讼请求为判令被告支付因其未向当地税务部门交付有关税款造成原告补税暂计10000元，其他另行主张。同时原告绍兴南燕染整有限公司申请撤回对被告无锡凯信染整机械制造有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴南燕染整有限公司撤回对被告无锡凯信染整机械制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴南燕染整有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年五月七日
书记员 胡红丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1324号
原告李竹梅，女。
被告任彦伟，男。
本院在审理原告李竹梅诉被告任彦伟离婚纠纷一案中，原告李竹梅于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李竹梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李竹梅承担。
审判员 马书广
二〇一六年四月六日
书记员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1324号
原告李某。
被告任某。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 马书广
二〇一六年四月六日
书记员 李欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5523号
原告：房超，男，1973年11月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被告：丁文成，男，1985年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告房超诉被告丁文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房超负担。
审判员 高维胜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘璧瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1373号
原告：施伟明，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林焱，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告施伟明与被告林焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施伟明到庭参加诉讼，被告林焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施伟明向本院提出诉讼请求：林焱立即偿还施伟明借款30000元及应付的利息（自2010年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：施伟明经朋友介绍认识林焱。2010年7月12日，林焱以经营需要资金为由立据向施伟明借款30000元，并口头约定月利率3%。借款后，林焱仅依约支付二个月的利息，后拒不还本付息。
林焱未作答辩。
施伟明围绕诉讼请求依法提交了，1．施伟明的居民身份证，证明施伟明的诉讼主体资格；2．林焱的居民身份证复印件，证明林焱的诉讼主体资格；3．借据一份，证明林焱向施伟明借款30000元的事实。林焱无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据施伟明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，林焱向施伟明出具借据一份。该借据载明：林焱向施伟明借款30000元，借款用途资金周转。若借款人未按时归还借款，则应按借款总额支付自借款之日起至实际还款之日止按日千分之一计算利息。借款人知悉并愿意接受借款的违约条款。2017年3月18日，施伟明以经催讨林焱拒不还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，施伟明主张林焱向其借款30000元的事实，并提供借据为证，予以采信。施伟明与林焱之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，经施伟明催讨借款，林焱至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故施伟明主张林焱偿还借款30000元，具有事实与法律依据，予以支持。施伟明主张本案的借贷双方口头约定月利率3%，却未能提供相应的证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但诉争借贷双方明确约定逾期还款的利息自借款之日起至实际还款之日止按日千分之一计算，故施伟明主张林焱支付利息自2010年7月12日起至实际还款之日止仅按年利率6%计算，属于合法处分自己的民事权利，予以确认。林焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林焱应于本判决生效之日起十日内，偿还施伟明借款30000元及应付的逾期付款利息（自2010年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由林焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈柳诗
书 记 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初330号
原告闫晓婧，女，1979年1月13日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告闫晓婧要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫晓婧诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓婧的起诉。
原告闫晓婧预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第830号
原告赵某某，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃省会宁县侯家川古道村村民，住该村石沟社22号。
被告张某某，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以本院已于2011年7月18日判决准予与被告离婚为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 成 艺
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执257-1号
申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，组织机构代码75098537-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，经查，被执行人崔前志拥有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房5号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔前志所有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房5号的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执257-1号申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。法定代表人：崔前志，该公司董事长。被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，组织机构代码75098537-1。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，经查，被执行人崔前志拥有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房5号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔前志所有坐落于铜陵市西湖镇开发区厂房5号的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1707号
原告刘永新，男，汉族，1972年4月13日出生，住孟州市。
被告李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。
被告张艳霞，女，汉族，1981年5月11日出生，住址同上。系被告李永军妻子。
被告姚长海，男，汉族，1981年2月5日出生，住孟州市。
原告刘永新诉被告李永军、张艳霞、姚长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永新、被告李永军到庭参加了诉讼，被告张艳霞、姚长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永新诉称，被告李永军因急需资金于2015年7月13日借原告50000元，并给原告出具了借条，由被告姚长海提供担保。后原告多次催要，三被告拒不归还。请求依法判令：1、被告李永军、张艳霞立即归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告姚长海对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李永军答辩称：借款属实，该已归还15000元。
被告张艳霞、姚长海在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张及借据一张，证明被告李永军借原告共计50000元。因被告李永军对其无异议，本院对其予以认定。
被告李永军未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李永军和被告张艳霞系夫妻关系。被告李永军因急需资金，于2015年4月18日向原告借款30000元，并给原告出具了一张格式借据，载明：“今借到刘永新现金叁万元整人民币（大写）叁万元整担保人姚长海借款人签章李永军”。后于2015年7月13日向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘永新现金贰万元整（￥20000.00）李永军2015年7月13号担保人：姚长海”。上述借款被告已经归还15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告李永军借原告50000元，有借据为证，因被告李永军已经归还15000元，故被告李永军应当归还原告35000元。因双方在借据上并未明确约定利息，故原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张艳霞和被告李永军系夫妻关系，该35000元借款系夫妻共同债务，应由被告张艳霞和被告李永军共同归还。因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告姚长海作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永军、张艳霞于本判决生效后立即归还原告刘永新借款35000元及利息（利息从起诉之日即2017年8月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姚长海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永军、张艳霞、姚长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年八月十五日
书记员 钟丹枫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1707号原告刘永新，男，汉族，1972年4月13日出生，住孟州市。被告李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。被告张艳霞，女，汉族，1981年5月11日出生，住址同上。系被告李永军妻子。被告姚长海，男，汉族，1981年2月5日出生，住孟州市。原告刘永新诉被告李永军、张艳霞、姚长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永新、被告李永军到庭参加了诉讼，被告张艳霞、姚长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永新诉称，被告李永军因急需资金于2015年7月13日借原告50000元，并给原告出具了借条，由被告姚长海提供担保。后原告多次催要，三被告拒不归还。请求依法判令：1、被告李永军、张艳霞立即归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告姚长海对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告李永军答辩称：借款属实，该已归还15000元。被告张艳霞、姚长海在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。原告提交的证据为借条一张及借据一张，证明被告李永军借原告共计50000元。因被告李永军对其无异议，本院对其予以认定。被告李永军未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李永军和被告张艳霞系夫妻关系。被告李永军因急需资金，于2015年4月18日向原告借款30000元，并给原告出具了一张格式借据，载明：“今借到刘永新现金叁万元整人民币（大写）叁万元整担保人姚长海借款人签章李永军”。后于2015年7月13日向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘永新现金贰万元整（￥20000.00）李永军2015年7月13号担保人：姚长海”。上述借款被告已经归还15000元。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告李永军借原告50000元，有借据为证，因被告李永军已经归还15000元，故被告李永军应当归还原告35000元。因双方在借据上并未明确约定利息，故原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张艳霞和被告李永军系夫妻关系，该35000元借款系夫妻共同债务，应由被告张艳霞和被告李永军共同归还。因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告姚长海作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永军、张艳霞于本判决生效后立即归还原告刘永新借款35000元及利息（利息从起诉之日即2017年8月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告姚长海对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永军、张艳霞、姚长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨海波二〇一七年八月十五日书记员  钟丹枫