湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初106号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人袁锐，男，1991年7月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，现住利川市。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2013年3月21日被利川市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月1日刑满释放。因结伙殴打、伤害他人，于2017年11月3日被利川市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被利川市公安局刑事拘留；于2017年12月1日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告人朱权超，男，1993年9月4日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，利川鑫源汽修厂员工，户籍所在地利川市，现住利川市。因结伙殴打、伤害他人，于2017年11月3日被利川市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被利川市公安局监视居住。
被告人易诗福，男，1994年3月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，现住利川市。因结伙殴打、伤害他人,于2017年11月3日被利川市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被利川市公安局监视居住。
被告人冉奎，男，1994年4月15日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，利川市太平洋保险公司员工，户籍所在地利川市，现租住利川市。因结伙殴打、伤害他人，于2017年11月3日被利川市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人袁锐犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人朱权超、易诗福、冉奎犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人袁锐及其辩护人邹湘萼、被告人朱权超、易诗福、冉奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年11月2日，被告人袁锐在找被害人屈某1收取欠款时，二人发生争吵和打架，袁锐因个头矮小没有打赢，心生不服，便邀约被告人朱权超、易诗福、冉奎前去帮忙报复，袁锐带着一把自制火枪，由朱权超驾车载着袁锐、易诗福、冉奎一起来到屈某1家门口等候。当日18时许，屈某1、屈某2与被害人梁某驾车外出，袁锐等四人便尾随其后、伺机报复。当屈某1出现在本市城区帝苑酒店门口时，朱权超、易诗福、冉奎下车准备殴打屈某1，袁锐直接朝屈某1开枪，将屈某1的臀部及梁某的小腿打伤。经鉴定，梁某、屈某1所受损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人袁锐、朱权超、易诗福、冉奎于2017年11月2日21时向利川市公安局刑侦大队投案自首。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录以及被告人袁锐、朱权超、易诗福、冉奎的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人袁锐在公众场所为发泄情绪，殴打他人，致二人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。袁锐一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。袁锐在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，系主犯；袁锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱权超、易诗福、冉奎在公众场所为发泄情绪，殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱权超、易诗福、冉奎在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人袁锐、朱权超、易诗福、冉奎自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁锐对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人袁锐为报复被害人屈某1而实施伤害行为，伤害对象特定，其行为应当构成故意伤害罪，此外，被告人袁锐具有如下量刑情节：1、被告人袁锐系投案自首且有悔罪表现；2、被告人袁锐积极赔偿被害人经济损失；3、被害人具有一定过错。请求法院对被告人袁锐从轻处罚。
被告人朱权超、易诗福、冉奎对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年11月02日中午12时许，被告人袁锐在找屈某1收取欠款时发生争吵并发生扭打，因袁锐没有打赢，心生不服，便起意报复。当日下午袁锐赶回家中拿出藏在家里的一把自制枪，邀约被告人易诗福、冉奎、朱权超三人帮忙报复屈某1。于2017年11月2日下午6时许，被告人袁锐与易诗福、冉奎、朱权超三人在本市滨江路合力大桥碰头后，袁锐称自己被屈某1打了，要开枪打屈某1，被告人易诗福、冉奎、朱权超三人劝袁锐说“不要用枪打，不能把事情闹大，用拳、脚把屈某1打一顿就行了。”尔后，四被告人驾驶朱权超的轿车到屈某1的家门口等候。同日下午18时许，屈某1与梁某、屈某2三人驾车外出时，被告人袁锐、易诗福、冉奎、朱权超四人驾车尾随屈某1。当尾随至本市帝苑酒店门口时，易诗福、冉奎、朱权超下车准备欧打屈某1时，袁锐怕屈某1进入帝苑酒店后无法报复，便手持自制枪朝屈某1开枪射击，将屈某1的臀部及梁某的小腿打伤，袁锐准备开第二枪时，被屈某2等人上前阻止并报警。被告人袁锐听屈某2说已报警，便与易诗福、冉奎、朱权超三人驾车逃离现场。案发后，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，梁某损伤程度为轻伤一级，屈某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人袁锐及近亲属已给被告人梁某预支住院费18000元；给屈某1预支住院费656.74元。2017年11月8日，经湖北省恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁锐所持有的枪支由建筑装潢专用射钉器改装而成，应属枪支，以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸。
上述事实，被告人袁锐、朱权超、易诗福、朱权超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录以及被告人袁锐、朱权超、易诗福、冉奎的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁锐为发泄情绪，在公众场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；此外，被告人袁锐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。被告人朱权超、易诗福、冉奎参与在公众场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人邹湘萼提出本案定故意伤害罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人袁锐起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱权超、易诗福、冉奎积极参与作案，起辅助作用，是从犯，且犯罪较轻，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人袁锐、朱权超、易诗福、冉奎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人袁锐能给被害人支付部分住院医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人袁锐原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人袁锐犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款、第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2020年9月2日止)。
被告人朱权超犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（管制期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人易诗福犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（管制期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人冉奎犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（管制期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、利川市人民检察院随卷移送的枪支一支，交由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 张林立