wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1834号
原告：曹文付,男,1947年8月21日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：陈丽丽。
原告曹文付与被告张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹文付的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹文付向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款190000元及利息（借款本金9万元的利息自2015年1月30日起按年利率10%计算至实际归还之日止，借款本金10万元的利息自2015年2月17日起按年利率10%计算至实际归还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9万元；2015年2月17日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元。均约定借款期限一年，利息按年息10%计算。到期后，原告多次催要未果。
被告宏兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
宏兴公司（甲方）于2015年1月30日与曹文付（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方由于生产流动资金需要借乙方人民币9万元；时间从2015年1月30日到2016年1月28日；期间乙方如遇特殊情况需要用款必须在一个月前向甲方提出部分或者全部还款要求，按年息10%的实际天数计算；合同并对其他事项作了约定。该合同于2015年2月17日由曹文付签名。2015年2月17日，宏兴公司（甲方）又与曹文付（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方由于生产流动资金需要借乙方人民币10万元；时间从2015年2月17日到2016年2月16日；期间乙方如遇特殊情况需要用款必须在一个月前向甲方提出部分或者全部还款要求，按年息10%的实际天数计算；合同并对其他事项作了约定。
庭审中，原告曹文付提交宏兴公司出具的2012年1月30日向其收款9万元的《收据》及2012年2月17日收款10万元的《收据》各一份，并陈述：2012年1月30日、2012年2月17日被告分别向原告借款9万元、10万元，到2015年1月30日又重新出具9万元的借款合同，到2015年2月17日又重新出具10万元的借款合同，重新出具借款合同之前的利息被告按约支付，重新出具借款合同后的借款本金及利息均未归还，原告在2015年2月17日在上述两份借款合同上签名。合同约定借款期到期后，原告经常上门催要，最后一次催要在2017年11月。
上述事实有《借款合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹文付陈述被告宏兴公司借款共190000元并提交《借款合同》、《收据》证明，被告宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，本院予以确认上述借款事实。民事主体依法享有债权，原告曹文付主张被告宏兴公司归还借款190000元，并不违反法律规定，本院依法支持。按照规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中《借款合同》均约定借款期间按年息10%的实际天数计息，该借期内的利率约定并不违反法律规定，原告主张借款自被告重新出具借款合同之日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息，于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市宏兴环保设备有限公司应归还原告曹文付借款190000元及利息（借款本金9万元的利息自2015年1月30日起按年利率10%计算至实际归还之日止，借款本金10万元的利息自2015年2月17日起按年利率10%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1770元、财产保全费2491元，合计4261元，由被告张家港市宏兴环保设备有限公司负担。该款原告曹文付已预交，本院不再退还。由被告张家港市宏兴环保设备有限公司在本判决生效后十日内支付给原告曹文付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1834号
申请人：曹文付，男，1947年8月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市宏兴环保设备有限公司,住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。
原告曹文付与被告张家港市宏兴环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹文付于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宏兴环保设备有限公司冻结其银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人曹文付提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人曹文付的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏兴环保设备有限公司的银行存款250000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月六日
书记员 黄晓雷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1317号
原告李希亭，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告苏英，女,1973年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告兰永江，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王海君，男，1968年11月11日出生，汉族，农垦集团特泥河分公司六队职工，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告李希亭诉被告苏英、兰永江、王海君民间借贷纠纷一案中，原告李希亭于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希亭自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李希亭撤回起诉。
案件受理费3376.3元，减半收取1688.2，由原告李希亭负担。
审判员 高飞
二〇一六年十月十七日
书记员 李帅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3770号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。
法定代表人：周晨风，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江九隆机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区（县解放塘农场）。
法定代表人：叶艺龙。
被告：浙江九隆电气有限公司，住所地玉环市城关解放塘农场（县汽摩工业园区）。
法定代表人：叶艺龙。
被告：叶艺龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林美萍，女，1966年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告浙江九隆机械有限公司、浙江九隆电气有限公司、叶艺龙、林美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05628号
原告张斌，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告张斌与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告于2006年7月15日到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，工资计件。被告于2014年11月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年10月25日至2015年4月25日的工资21137元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是维修工，月工资4100元。原告实际上班至2015年4月25日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”，以及由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司2014年未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2014年的工资8127元，拖欠2015年1月1日至4月25的工资共计13010元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、未发工资人员明细表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告张斌2014年拖欠的部分工资8127元、2015年1月1日至4月25日的应发工资13010元，共计21137元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付20137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05628号原告张斌，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告张斌与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原告于2006年7月15日到建豪公司工作，工作岗位是塑钢车间，工资计件。被告于2014年11月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2014年10月25日至2015年4月25日的工资21137元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是维修工，月工资4100元。原告实际上班至2015年4月25日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”，以及由被告单位财务人员杨玉香审核的、名称为“重庆建豪实业发展有限公司2014年未发工资”人员明细表证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2014年的工资8127元，拖欠2015年1月1日至4月25的工资共计13010元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、未发工资人员明细表、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、未发工资人员明细表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告张斌2014年拖欠的部分工资8127元、2015年1月1日至4月25日的应发工资13010元，共计21137元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际尚应支付20137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1097号
申请执行人陈圳杰，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈圳杰与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人陈圳杰尚有本金人民币270563元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1097号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1122号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
负责人：孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司客服主管。
被告：邓雪英，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年4月13日申请撤诉。
裁决理由：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年四月十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初701号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人：吴小源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：萧耀明，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）与被告萧耀明、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案�
原告凤铝公司诉称，原告系“中国驰名商标”“凤铝”（商标注册号：1561842）商标的合法所有人。原告从2016年起，在淘宝公司提供的平台上发现大量涉案侵权商品，原告为此多次向淘宝公司投诉，要求关闭涉案店铺，均未收到实质性效果。原告于2017年2月底通过公证处购买萧耀明的涉案产品，萧耀明涉案产品销售额巨大，且在淘宝公司提供的平台上至起诉日萧耀明的网站店铺仍大量以原告商标作为宣传资料。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，萧耀明的行为已经构成商标侵权和不正当竞争，严重损害了原告权益，对原告造成重大经济损失。淘宝公司作为国内最大的网络交易平台服务提供商，完全有能力对网络用户的违规行为进行管理，淘宝公司故意为萧耀明销售侵权商品提供便利条件，构成帮助侵权，具有主观过错，应当承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案是知识产权侵权案件，由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告凤铝公司可以选择在侵权行为实施地以及两被告住所地的人民法院提起诉讼。
关于本案原告凤铝公司主张收货地为侵权行为实施地的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条关于合同履行地的补充规定。对于以信息网络方式订立的买卖合同，确定被告住所地或者合同履行地存在一定的困难，故该条司法解释进行了明确。但由于合同案件与侵犯知识产权及不正当竞争案件存在较大的不同，合同案件一般发生在合同当事人之间，且其影响基本仅限于特定的行为和特定的当事人，而在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件和不正当竞争案件中对侵权行为地确定有专门的规定，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。本案被告萧耀明住所地位于广东省佛山市南海区，被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，原告凤铝公司亦无证据证明存在其他侵权行为实施地，综上，本案应以被告住所地作�确定管辖的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐一
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初701号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：萧耀明，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）与被告萧耀明、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案�原告凤铝公司诉称，原告系“中国驰名商标”“凤铝”（商标注册号：1561842）商标的合法所有人。原告从2016年起，在淘宝公司提供的平台上发现大量涉案侵权商品，原告为此多次向淘宝公司投诉，要求关闭涉案店铺，均未收到实质性效果。原告于2017年2月底通过公证处购买萧耀明的涉案产品，萧耀明涉案产品销售额巨大，且在淘宝公司提供的平台上至起诉日萧耀明的网站店铺仍大量以原告商标作为宣传资料。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，萧耀明的行为已经构成商标侵权和不正当竞争，严重损害了原告权益，对原告造成重大经济损失。淘宝公司作为国内最大的网络交易平台服务提供商，完全有能力对网络用户的违规行为进行管理，淘宝公司故意为萧耀明销售侵权商品提供便利条件，构成帮助侵权，具有主观过错，应当承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案是知识产权侵权案件，由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告凤铝公司可以选择在侵权行为实施地以及两被告住所地的人民法院提起诉讼。关于本案原告凤铝公司主张收货地为侵权行为实施地的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条关于合同履行地的补充规定。对于以信息网络方式订立的买卖合同，确定被告住所地或者合同履行地存在一定的困难，故该条司法解释进行了明确。但由于合同案件与侵犯知识产权及不正当竞争案件存在较大的不同，合同案件一般发生在合同当事人之间，且其影响基本仅限于特定的行为和特定的当事人，而在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件和不正当竞争案件中对侵权行为地确定有专门的规定，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。本案被告萧耀明住所地位于广东省佛山市南海区，被告淘宝公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，原告凤铝公司亦无证据证明存在其他侵权行为实施地，综上，本案应以被告住所地作�确定管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐一二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执426号
胡丹、胡银华：
你们与刘艳民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初3722号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
胡丹自判决生效之日起10日内向刘艳偿还借款本金100000元、利息34000元，合计134000元；
胡银华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2980元，由胡丹负担。
如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
二〇一八年二月九日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执426号之一
申请执行人刘艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人胡丹，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡银华，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初3722号民事判决，依法向被执行人胡丹、胡银华发出执行通知书，要求被执行人胡丹、胡银华向申请执行人刘艳清偿还借款本息134000元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2980元、执行费1910元。但被执行人胡丹、胡银华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人胡丹、胡银华银行存款及其他收入140000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一八年三月九日
书记员 何源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执645号
申请执行人胡蕊苹，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，；北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初字第00571号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会的银行存款人民币九千六百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币9600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终707号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行。
负责人：智超，该支行行长。
被执行人高士海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行与被执行人高士海借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初3584号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款79593.13元。
本案受理后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，已查封被执行人银行账户，暂不申请扣划，因被执行人身体原因，暂不申请对被执行人采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执707执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二日
书记员 马丽娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初72号
原告：王树朝，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：穆照平，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王树朝与被告穆照平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王树朝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树朝撤诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付贵山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于晓洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2398号
原告大连市旅顺口区登峰法律服务所。
法定代表人夏建辉，系该所主任。
委托代理人刘宏，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘先德，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告弓文家。
被告翟桂芬。
原告大连市旅顺口区登峰法律服务所诉被告弓文家、翟桂芬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区登峰法律服务所的委托代理人刘宏、刘先德，被告弓文家、翟桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告委托原告代理其与大连金信集团实业公司纠纷一案【（2012）旅民初字第2406号】，双方于当日签订《一审委托代理协议》约定，该案的诉讼标的额为1119366.5元，代理费按标的的20%收取，即2223873.3元。另约定：被告应于收到一审判决书三十日内支付代理费，逾期支付，则按日万分之五支付违约金，至付清为止。2013年7月5日，原告向被告送达了（2012）旅民初字第2406号民事判决书，即完成了一审代理任务。但被告至今仍未支付代理费223873.3元，自2013年8月5日至2015年10月5日（26个月）的违约金为87321元（223873.30元×5%%×30天×26个月）。以上一审代理费及违约金共计311194.3元，2013年9月10日原告向被告发催款函，要求被告在2013年10月30日前支付拖欠的代理费，逾期则按日万分之五支付违约金，但被告仍未支付，后原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的代理费及违约金共计311194.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告弓文家辩称，不同意原告的诉讼请求，我没和原告签订过代理费按标的的20%收取的合同。
被告翟桂芬辩称，不同意原告的诉讼请求，我没和原告签订过代理费按标的的20%收取的合同。
经审理查明，2012年10月11日，原告与二被告签订委托代理协议一份，约定原告代理被告弓文家的一审案件，案件标的额为1119366.5元，代理费为223873.3元。二被告应于收到一审判决三十日内支付代理费，如逾期则按日万分之五支付违约金至付清日止。2013年7月4日，弓文家诉大连金信集团实业有限公司合同纠纷一案（诉讼标的额1119366.5元），本院作出（2012）旅民初字第2406号民事判决。次日，原告向二被告送达一审民事判决书。2013年9月10日，原告向被告弓文家送达催款函，要求其支付代理费223873.3元及交通费1000元。
以上事实，有委托代理协议原件一份附送达回证原件一份、（2012）旅民初字第2406号民事判决书附送达回证原件各一份、催款函附送达回证原件各一份及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的委托代理协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效，协议条款对双方有法律上的约束力。现原告已履行了代理民事诉讼的主要义务，并已将该案的一审判决书送达二被告，二被告应当在协议约定的时间内支付代理费。现二被告怠于履行合同义务，原告要求二被告支付协议约定的代理费223873.3元有事实及法律依据，应予支持。原告另要求二被告支付自2013年8月5日至2015年10月5日的违约金87321元（223873.3元×5%%×30天×26个月），本院认为，原、被告双方在委托代理协议中对于逾期支付违约金有明确约定，原告据此向二被告主张违约金有事实依据，但原告计算的数额过高，被告亦不予认可，故将违约金的金额调整为欠款金额的30%即67161.9元（223873.3元×30%）。二被告对原告主张的代理费及违约金提出异议，但并未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告弓文家、翟桂芬于本判决生效之日起三十日内共同支付原告大连市旅顺口区登峰法律服务所代理费223873.3元及违约金67161.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，其他诉讼费用100元，合计3084元，由二被告共同负担，（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4272号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静。
被告谢东国。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告谢东国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王洁琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执66号之二
申请执行人宁波市惊鸿五金机电有限公司，住所地宁波市江北区槐树路186号3幢406室。
法定代表人张绍帮，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号。
法定代表人蔡辉华，总经理。
申请执行人宁波市惊鸿五金机电有限公司与被执行人浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初3310号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市惊鸿五金机电有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款151976元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月10日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年3月1日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执66号之一
申请执行人宁波市惊鸿五金机电有限公司
被执行人浙江东海岸船业有限公司,组织机构代码797646545
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3310号，依法向被执行人浙江东海岸船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海岸船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海岸船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东海岸船业有限公司(证件号码:797646545)在中国光大银行宁波分行的76×××66的存款人民币151976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执66号
申请执行人宁波市惊鸿五金机电有限公司
被执行人浙江东海岸船业有限公司,组织机构代码797646545
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3310号，依法向被执行人浙江东海岸船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海岸船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海岸船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东海岸船业有限公司(证件号码:797646545)在宁波民生银行的19×××11的存款人民币151976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 童 憬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7280号
申请执行人：黎成波，男，1991年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被执行人：孔永灼，男，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢燕华，女，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黎成波与被执行人孔永灼、卢燕华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔永灼、卢燕华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎成波偿还借款本金1400000元及截至2016年6月10日的利息217249.32元，并从2016年6月11日起至实际清偿之日止以1400000元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人孔永灼、卢燕华应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费60000元予申请执行人黎成波；案件受理费10932.56元由申请执行人负担185.44元，两被执行人负担10747.12元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明，属被执行人卢燕华所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车和属被执行人孔永灼所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车已被本院另案�封，但因其去向不明，故无法处置。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贤敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7663号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：张瀛洲，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张瀛洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十四日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00543号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：赵旭，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号为：3416211986********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告赵旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费175元，经院长审批免收。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5085-1号
原告卢武鹰，男，1950年9月4日生，住福建省南平市延平区。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告樊延鸣，男，1962年2月18日生，住南平市延平区。
原告卢武鹰与被告樊延鸣民间借贷纠纷一案中，原告卢武鹰于2016年1月18日向本院提出对被告樊延鸣撤诉申请。
本院认为，原告卢武鹰以原、被告已庭外协商为由，向本院提出对被告樊延鸣撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢武鹰撤回对被告樊延鸣的起诉。
案件受理费2710元，由原告卢武鹰承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何新平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2914号
申请执行人谢芳良
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2355号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2914号之一
申请执行人谢芳良
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2355号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币26350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2914号
申请执行人：谢芳良
被执行人：王伟
本院在执行申请执行人谢芳良与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2914号
被拘留人:王伟公民身份号码:×××3118
本院在执行谢芳良与王伟（2017）浙0802执2914号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14612号
原告：中山市大涌镇东方木歌家具厂，住所地1、广东省中山市大涌镇南文村（梁添祥厂房1-3楼）2、广东省中山市大涌镇南文村葵朗坑（萧祖英厂房）。
投资人：卢天才。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇凯成轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村（通达电线厂对面）。
经营者：邝子锋。
被告：邝子锋，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告中山市大涌镇东方木歌家具厂（以下简称东方木歌厂）与被告中山市大涌镇凯成轩家具厂（以下简称凯成轩厂）、邝子锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方木歌厂的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告凯成轩厂、邝子锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方木歌厂向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款200800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至两被告支付该货款之日止）。事实与理由：原告与被告凯成轩厂存在买卖关系，被告邝子锋系凯成轩厂的登记经营者，2015年12月，原告分三次将红木家具送到被告凯成轩厂，货款总计208000元，经原告催付未果。
原告东方木歌厂为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料；2.定货单1份；3.销售出货单2张；4.（2016）粤2071民初21510号民事判决书。
被告凯成轩厂、邝子锋未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：东方木歌厂陈述其与凯成轩厂于2015年12月有业务往来，分三次将红木家具送到凯成轩厂，由凯成轩厂的经营者邝子锋的弟弟邝子东签收，货款总计208000元。经催付货款未果，诉至本院，主张前述实体权利。
凯成轩厂提供的单号0000724的抬头为“梨歌红木定货单”，内容：客户凯成轩，定货时间2015年12月4日，提货时间2015年12月13日，并填写了产品名称、规格、木质、颜色、数量、单位、金额等，合计金额182000元，定货单上有邝子东签名。而另外两份出货单，分别为2015年12月21日单号为0001410的红色顾客联、2015年12月29日单号为0000436的黄色记帐联“圆梦居古典家具销售出货单”，内容：购货人凯成轩，填写了品名及规定、单位、数量、金额，交货日期分别为2015年12月21日、2015年12月29日，邝子东在出货单右下角“收款人”处签名。
另查，东方木歌厂是投资人为卢天才的个人独资企业，成立日期为2014年10月24日。梨歌是注册人为卢天才的注册商标，注册日期为2015年1月7日，有效期至2025年1月6日。凯成轩厂是经营者为邝子锋的个体工商户，成立日期为2014年6月20日。
再查，中山市大涌镇老张家具店于2017月11日28日出具《情况说明》一份，内容为：中山市大涌镇老张家具店，登记经营者为张培培，销售门店位于中山市××镇××号。2015年12月21日、2015年12月29日，老张家具店以圆梦居的名义向中山市大涌镇凯成轩家具厂送货两批，共计18800元，实际该两批货物的所有权为××××镇东方木歌家具厂，该两批货款应由中山市大涌镇东方木歌家具厂收取。
对“圆梦居古典家具”的工商登记情况及中山市大涌镇老张家具店是否有权处理上述以“圆梦居古典家具销售出货单”送货的货款，东方木歌厂没有提供证据佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的“梨歌红木定货单”，明确定货时间为2015年12月4日，提货时间为2015年12月13日，虽有邝子东在单上签名，但其签名后的定货单，只能证明订货的事实，但东方木歌厂不能证实该定货单上所记载订购的货物已交付凯成轩厂，或已由邝子东签收。东方木歌厂提供的“圆梦居古典家具销售出货单”两份，购货人为凯成轩，收款人为邝子东。东方木歌厂未举证证明“圆梦居古典家具”的经营权属，东方木歌厂的证据不足以证明其有权向凯成轩厂收取该两份出货单上的货款。故本院不采纳东方木歌厂的陈述及证据。东方木歌厂的上述主张，证据不充分，本院不予支持。凯成轩厂、邝子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市大涌镇东方木歌家具厂的诉讼请求。
案件受理费4312元（原告已预交），由原告中山市大涌镇东方木歌家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14612号原告：中山市大涌镇东方木歌家具厂，住所地1、广东省中山市大涌镇南文村（梁添祥厂房1-3楼）2、广东省中山市大涌镇南文村葵朗坑（萧祖英厂房）。投资人：卢天才。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市大涌镇凯成轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村（通达电线厂对面）。经营者：邝子锋。被告：邝子锋，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中山市大涌镇东方木歌家具厂（以下简称东方木歌厂）与被告中山市大涌镇凯成轩家具厂（以下简称凯成轩厂）、邝子锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方木歌厂的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告凯成轩厂、邝子锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方木歌厂向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款200800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至两被告支付该货款之日止）。事实与理由：原告与被告凯成轩厂存在买卖关系，被告邝子锋系凯成轩厂的登记经营者，2015年12月，原告分三次将红木家具送到被告凯成轩厂，货款总计208000元，经原告催付未果。原告东方木歌厂为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料；2.定货单1份；3.销售出货单2张；4.（2016）粤2071民初21510号民事判决书。被告凯成轩厂、邝子锋未作答辩，也未到庭应诉。经审理查明：东方木歌厂陈述其与凯成轩厂于2015年12月有业务往来，分三次将红木家具送到凯成轩厂，由凯成轩厂的经营者邝子锋的弟弟邝子东签收，货款总计208000元。经催付货款未果，诉至本院，主张前述实体权利。凯成轩厂提供的单号0000724的抬头为“梨歌红木定货单”，内容：客户凯成轩，定货时间2015年12月4日，提货时间2015年12月13日，并填写了产品名称、规格、木质、颜色、数量、单位、金额等，合计金额182000元，定货单上有邝子东签名。而另外两份出货单，分别为2015年12月21日单号为0001410的红色顾客联、2015年12月29日单号为0000436的黄色记帐联“圆梦居古典家具销售出货单”，内容：购货人凯成轩，填写了品名及规定、单位、数量、金额，交货日期分别为2015年12月21日、2015年12月29日，邝子东在出货单右下角“收款人”处签名。另查，东方木歌厂是投资人为卢天才的个人独资企业，成立日期为2014年10月24日。梨歌是注册人为卢天才的注册商标，注册日期为2015年1月7日，有效期至2025年1月6日。凯成轩厂是经营者为邝子锋的个体工商户，成立日期为2014年6月20日。再查，中山市大涌镇老张家具店于2017月11日28日出具《情况说明》一份，内容为：中山市大涌镇老张家具店，登记经营者为张培培，销售门店位于中山市××镇××号。2015年12月21日、2015年12月29日，老张家具店以圆梦居的名义向中山市大涌镇凯成轩家具厂送货两批，共计18800元，实际该两批货物的所有权为××××镇东方木歌家具厂，该两批货款应由中山市大涌镇东方木歌家具厂收取。对“圆梦居古典家具”的工商登记情况及中山市大涌镇老张家具店是否有权处理上述以“圆梦居古典家具销售出货单”送货的货款，东方木歌厂没有提供证据佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的“梨歌红木定货单”，明确定货时间为2015年12月4日，提货时间为2015年12月13日，虽有邝子东在单上签名，但其签名后的定货单，只能证明订货的事实，但东方木歌厂不能证实该定货单上所记载订购的货物已交付凯成轩厂，或已由邝子东签收。东方木歌厂提供的“圆梦居古典家具销售出货单”两份，购货人为凯成轩，收款人为邝子东。东方木歌厂未举证证明“圆梦居古典家具”的经营权属，东方木歌厂的证据不足以证明其有权向凯成轩厂收取该两份出货单上的货款。故本院不采纳东方木歌厂的陈述及证据。东方木歌厂的上述主张，证据不充分，本院不予支持。凯成轩厂、邝子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市大涌镇东方木歌家具厂的诉讼请求。案件受理费4312元（原告已预交），由原告中山市大涌镇东方木歌家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  余海玲杨平丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初243号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王小平，曾用名王金平，男，1987年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月30日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月23日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月13日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月中旬，被告人王小平与李某2、马某、雷某（以上三人均另案处理）合谋到南京市栖霞区仙林大学城进行盗窃，后王小平窃得3部手机，合计价值人民币7533元。具体是：
1.2017年10月16日11时40分左右，被告人王小平在南京市栖霞区某某路XX号南京某某职业技术学院第一食堂“等等香锅”窗口前，采用扒窃的手段，窃得被害人王某1放在外衣口袋内的一部OPPOR9Plus手机，后销赃。
2.2017年10月17日12时左右，被告人王小平在南京市栖霞区某某山北路X号南京某某职业技术学院第一餐厅一楼快餐窗口前，采用扒窃的手段，窃得被害人李某1放在外衣口袋内的一部华为HonorV9手机（经鉴定，价值人民币2114元），后销赃。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人李某1。
3.2017年10月17日12时左右，被告人王小平在南京市栖霞区某某山北路X号南京某某职业技术学院第四餐厅“福建千里香馄饨”窗口前，采用扒窃的手段，窃得被害人胡某放在外衣口袋内的一部Iphone7Plus手机（经鉴定，价值人民币5419元），后销赃。
2018年3月10日，被告人王小平在广西壮族自治区凭祥市某某路XXX号某某宾馆XXX号房间被公安民警抓获。归案后，王小平如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小平的供述和辩解，被害人王某1、李某1、胡某的陈述，证人纪某、苏某、王某2、李某2等人的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、临时羁押证明书、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小平多次扒窃，酌情从重处罚。被告人王小平归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，且被告人王小平自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王小平退赔被害人胡某经济损失人民币五千四百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1763号
申请执行人吴土生,男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人汪金伟,男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人李惠珍,男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人吴土生与被执行人汪金伟、李惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1541号民事判决书，于2017年7月5日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，诉讼费用人民币150元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月5日、8月1日、8月7日、10月11日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月5日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月15日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年8月16日上门查找二被执行人，但未找到被二执行人。
6、2017年8月22日，本院通过悬赏查找到被执行人汪金伟后，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。
7、被执行人汪金伟被我院司法拘留后，其自动履行借款人民币4000元；
8、2017年10月10日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同日，本院向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人吴土生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币16000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1430号
罪犯吴燕泉，男，1965年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年10月10日（2008）城刑初字第233号刑事判决，以被告人吴燕泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；继续追缴赃款人民币136万元分别归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)榕刑执字第3104号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年4月15日作出（2016）闽刑更1735号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴燕泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯诈骗多人多起，数额巨大，且未退赔被害人，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕泉减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执110号
申请执行人：杜国荣。
被执行人：黄付祥。
被执行�：金宝会。
被执行人：刘忠云。
被执行人：梁兰。
本院在执行杜国荣与黄付祥、金宝会、刘忠云、梁兰借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月22日达成如下和解协议：被执行人刘忠云自愿按照（2017）黔2301民初6087号民事判决书履行义务，并承担本案执行费658元，被执行人刘忠云应向申请执行人杜国荣偿还借款本息合计55000元，并已于2018年3月22日当场履行52500元，剩余2500元将于2018年3月30日前一次性履行完毕。被执行人刘忠云履行上述义务后，有权向被执行人黄付祥、金宝会追偿。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执110号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执110号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执110号申请执行人：杜国荣。被执行人：黄付祥。被执行�：金宝会。被执行人：刘忠云。被执行人：梁兰。本院在执行杜国荣与黄付祥、金宝会、刘忠云、梁兰借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月22日达成如下和解协议：被执行人刘忠云自愿按照（2017）黔2301民初6087号民事判决书履行义务，并承担本案执行费658元，被执行人刘忠云应向申请执行人杜国荣偿还借款本息合计55000元，并已于2018年3月22日当场履行52500元，剩余2500元将于2018年3月30日前一次性履行完毕。被执行人刘忠云履行上述义务后，有权向被执行人黄付祥、金宝会追偿。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执110号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执110号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二十九日法官助理 孙浩东书 记 员 龙金浪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初185号
原告:盐城市英尔达机械有限公司，统一社会信用代码91320982066227494C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：陈俊山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王友来，男，汉族，1981年10月7日出生，住泰州市海陵区。
被告：张小萍，女，汉族，1981年11月15日出生，住泰州市海陵区。
原告盐城市英尔达机械有限公司（以下至判决主文前简称英尔达公司）与被告王友来、张小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英尔达公司的委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告王友来、张小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王友来、张小萍共同给付我公司货款25500元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由王友来、张小萍负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月26日，两被告共同向我公司购进一台Q3**履带式抛丸机和一吨钢丸，价格分别为22000元、3500元，共计25500元。发运清单右下方下欠25500元是张小萍所写。因两被告至今未付货款，我公司索要无果，故提起诉讼。
被告王友来、张小萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：王友来与张小萍系夫妻关系，双方于2005年8月15日登记结婚。2014年4月26日，张小萍代为签收了王友来向英尔达公司购买的型号为Q326的履带式抛丸机一台及钢丸一吨，价款分别为22000元、3500元。张小萍在英尔达公司制作的《产品销售发运清单》上“客户签收”处签名，该发运清单载明的主要内容为：1.客户名址：泰州市海陵区九龙镇，王友来，联系电话：138××××3667，日期：2014年4月25日；2.型号为￠0.3的钢丸一吨，价格3500元；型号为Q326的履带式抛丸机（规格600）一台，价格22000元；运费650元；总金额26150元，已付定金0元，尚欠金额26150元。收到设备后，张小萍给付了运费650元，并在该发运清单右下方空白处注有“运费已付，下欠贰万伍仟伍佰元正张小萍2014.4.26”。同日，在英尔达公司将案涉设备安装调试完毕并经验收合格后，张小萍在英尔达公司提供的《设备安装、调�、验收移交单》上“用户方签名盖章”处签名，并在该移交单上的相应位置写有“已验收”、“满意”等内容。因王友来、张小萍仅付运费650元，货款25500元至今未能给付，英尔达公司索要无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院于2018年1月29日与王友来（手机号138××××1675）短信联系，询问其不出庭应诉的原因，王友来回复“……接近年关，基本都在外地催款！路途遥远，不能及时出庭！由于我老爸肿瘤晚期，我老婆在家伺候老人……至于欠对方货款的问题，我正在主动和对方律师和当事人沟通，在最多时间内把货款结清……”。后本院重新定于2018年3月19日开庭审理本案，王友来在庭前发来短信，内容为：“……本人王友来由于家中老父亲病情严重不能参加今天下午三点的开庭，还款问题我已经和债权方吴总沟通差不多了，我会合理解决这笔债务……”。
上述事实，有英尔达公司的陈述、《产品销售发运清单》原件、《设备安装、调试、验收移交单》原件、结婚登记信息打印件、短信记录等证据在卷证实。
本院认为，英尔达公司与王友来间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。王友来至今未能履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。英尔达公司主张王友来给付货款25500元及�偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉债务发生在王友来、张小萍婚姻关系存续期间，结合张小萍代为签收、验收案涉设备，并在发运清单上写有结算货款之意思表示等情形，本院认定该债务系基于王友来、张小萍夫妻双方共同生产经营、共同意思表示所负，应为其夫妻共同债务。王友来、张小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，本院依法支持英尔达公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
王友来、张小萍于本判决生效后15日内共同给付盐城市英尔达机械有限公司货款25500元，并赔偿该款自2018年1月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果王友来、张小萍未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由王友来、张小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付�利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4346号
原告：李学书，男，1959年2月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：李二中，男，1959年3月25日出生，汉族，住巩义市。
原告李学书诉被告李二中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学书到庭参加诉讼，被告李二中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学书向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2011年12月24日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算，扣除被告已还利息113500元）。事实和理由：2011年12月23日，被告以资金困难为由向原告借款150000元整，约定月息二分，款借出后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。
被告李二中缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2011年12月23日，被告向原告借款150000元，约定月息二分，被告给原告出具借条一份。该款后经原告讨要，原告认可被告分批偿还利息共计113500元。借款本金及剩余利息，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。该借款经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。原告认可被告已返还利息共计113500元，该部分利息应予扣除，故对原告要求被告返还借款本金150000元及利息（扣除已还的113500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二中于本判决生效之日起十日内返还原告李学书借款本金十五万元及利息（利息从二○一一年十二月二十四日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算，应扣除被告已返还的利息十一万三千五百元）。
如被告李二中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告李二中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 景亚党
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初244号
原告：李小加，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：戴湘赣，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李小加诉被告戴湘赣不当得利纠纷一案中，原告李小加于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小加负担。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月十六日
书记员 毛宇婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4567号
原告：许尚鲜，男，65年2月17日出生，汉族，住天台县南屏乡五加岙村**号。
被告：王雪芳，女，73年5月5日出生，汉族，住天台县南屏乡五加岙村**号。
原告许尚鲜与被告王雪芳离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许尚鲜到庭参加诉讼，被告王雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许尚鲜向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子许伟明由原告抚养至有独立生活能力时止，抚养费由原告自行负担。事实与理由：原、被告系同村村民，93年双方确定恋爱关系，94年3月15日生育女儿许玲燕，现已成年。95年8月24日双方补办了结婚登记手续，2000年4月15日生育儿子许伟明。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。自2013年起，被告因感情不合离家出走，至今对家庭生活无从关照，双方没有共同财产和共同债权、债务。请求支持原告的诉请。
被告王雪芳未答辩。
经审理查明：原、被告于94年3月15日生育女儿许玲燕，现已独立生活。95年8月24日双方补办了结婚登记手续，2000年4月15日生育儿子许伟明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许尚鲜的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许尚鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周雨韵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2038号
原告：李树军，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。
法定代表人：范兆全，董事长。
委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区桃源春辉8栋3单元306室。
法定代表人：董玉芝。
原告李树军与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告李树军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李树军撤诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2038号原告：李树军，男，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。法定代表人：范兆全，董事长。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区桃源春辉8栋3单元306室。法定代表人：董玉芝。原告李树军与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告李树军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树军撤诉处理。审判员  曹春江二〇一八年六月二十一日书记员  徐红梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2913号
申请人：童德峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张竹亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住淳安县。
童德峰与张竹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0127民初3445号民事判决书已经发生法律效力。权利人童德峰于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张竹亮的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人张竹亮无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人童德峰案款本金10000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童德峰如发现被执行人张竹亮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2913号
本院在执行童德峰与张竹亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张竹亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张竹亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00638号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冷某某，男，1997年5月20日出生于重庆市永川区，，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年9月22被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）643号起诉书指控，2015年7月27日凌晨4时许，被告人冷某某和王某某（未成年人，另案处理）、陈某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区凉亭子一安置房楼下，先由冷某某、王某某将摩托车推至无人角落，后由陈礼贵以搭线打火的方式将被害人陈某某的一辆价值2903元的红色凌肯牌150-15型摩托车盗走，以240元的价格销赃给叶某某（另案处理）。案发后公安机关追回该车并发还给被害人。2015年8月16日，被告人冷某某在重庆市永川区名豪超市附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冷某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役五个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人冷某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冷某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人冷某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人冷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案违法所得240元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街
负责人：徐彦爽，行长。
被告：王长岁，已故，生前户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇阿拉达尔吐嘎查西巴彦***号。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行诉被告王长岁信用卡纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金8975.35元及截至2017年11月22日尾欠透支本息等费用合计10544.80元，直至实际清偿之日的利息（逾期按利率15%计息）、违约金、手续费等其他应付款项和费用。事实与理由：2010年9月13日，被告王长岁在原告处申请办理金穗贷记卡一张，双方签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，卡片编号：×××，信用额度为9000.00元，开卡后被告有多次消费，截至2017年11月22日，尚欠透支款本息等共计10544.80元，我行对被告进行多种方法催收，但始终未联系上被告，被告一直未予偿还欠款，故涉诉。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。经本院多次电话送达未联系上王长岁，通过邮寄送达后，快递公司反馈的结果为王长岁已故。本院向王长岁生前所在的嘎查委员会核实，王长岁于2017年就已去世，其已不是法律上认定的自然人，已不具备作为案件当事人的主体资格，故原告的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的起诉。
案件受理费32.00元（已减半收取），退回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年四月三日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初981号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市互助西街负责人：徐彦爽，行长。被告：王长岁，已故，生前户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇阿拉达尔吐嘎查西巴彦***号。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行诉被告王长岁信用卡纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金8975.35元及截至2017年11月22日尾欠透支本息等费用合计10544.80元，直至实际清偿之日的利息（逾期按利率15%计息）、违约金、手续费等其他应付款项和费用。事实与理由：2010年9月13日，被告王长岁在原告处申请办理金穗贷记卡一张，双方签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，卡片编号：×××，信用额度为9000.00元，开卡后被告有多次消费，截至2017年11月22日，尚欠透支款本息等共计10544.80元，我行对被告进行多种方法催收，但始终未联系上被告，被告一直未予偿还欠款，故涉诉。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。经本院多次电话送达未联系上王长岁，通过邮寄送达后，快递公司反馈的结果为王长岁已故。本院向王长岁生前所在的嘎查委员会核实，王长岁于2017年就已去世，其已不是法律上认定的自然人，已不具备作为案件当事人的主体资格，故原告的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的起诉。案件受理费32.00元（已减半收取），退回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一八年四月三日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1725号
原告：龙金妹，女。
被告：张卫，男。
原告龙金妹与被告张卫劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告龙金妹到庭参加了诉讼。被告张卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙金妹向本院提出以下诉讼请求：1、被告清偿拖欠工资17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙金妹自2015年7月1日起就在被告张卫的家凯家具厂工作，从事家具打磨。2016年9月19日，被告就拖欠原告的工资写下一张欠条，并在欠条中承诺当日起每月支付原告5000元欠款。至2017年1月21日，被告仅清偿原告8000元。时至今日，被告仍未将余下17000元清偿。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告张卫未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份信息、欠条一份、用以证明原告的诉讼主体资格以及被告张卫拖欠原告工资款17000元的事实。对原告龙金妹提供的证据，被告张卫虽未出庭质证，但由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张卫在长沙县黄兴镇仙人市村成立了一家家具公司，公司名称为家凯家具有限公司，原告龙金妹于2015年7月份至当年年底一直在该公司上班，工作内容为家具打磨，双方约定月保底工资为4500元，超出部分按件计算工资，双方没有签订书面劳动合同。后由于不能按期支付工资，被告张卫于2016年9月19日向原告龙金妹出具了一张内容为“今欠到龙金妹人民币25000元整。（贰万伍仟元）今日起每月1号前付5000元。张卫2016年9.19号”的欠条。后被告张卫通过现金和银行转账等方式又向原告偿还了8000元，2017年1月21日，经双方结算后被告张卫又在上述欠条中注明已付原告8000元，还剩17000元未支付。此后原告因无法联系到被告，为维护自己的合法权益遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告受雇于被告张卫，在被告公司从事家具打磨工作，为被告张卫提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告张卫亦应依照约定支付原告相应的劳务工资。原告龙金妹提供的由被告张卫出具的欠条载明被告欠原告工资款25000元，后被告又支付了8000元，故其还需向原告支付工资款17000元。原告要求被告支付剩余的工资款17000元的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫在本判决生效之日起十日内偿还原告龙金妹欠款17000元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告张卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 军
审 判 员 汤 林
人民陪审员 方洪波
二〇一八年三月五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1130号
申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路85号。
被执行人董金成，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
桂林市七星区人民法院与董金成罚金一案,桂林市七星区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0305刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董金成的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市七星区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董金成新的财产线索，申请执行人桂林市七星区人民法院可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初54号
原告：罗招杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：厦门市翔安区鑫创点广告材料店，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新店村福祥路*号，执照注册号350213810032127。
经营者：黄宗宝，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告罗招杰与被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗招杰到庭参加了诉讼。被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗招杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店支付原告劳务工资3000元，误工费、交通费1000元，共计4000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告制作安装广告招牌，口头约定工资每天300元，工资支付方式以被告承揽的每家广告牌制作安装完毕后结清。之后，原告制作安装了被告承揽的厦门市莲花三村德盛汽车服务有限公司及厦门市枋湖CCTV创新楼轮胎安全升级系统的广告招牌，经结算，被告共拖欠原告2016年6月24日至7月16日在厦期间的广告制作安装劳务工资3000元。
被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店未作答辩。
本院认为，原告罗招杰受雇被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店从事广告招牌制作安装工作，双方建立的劳务合同关系依法受法律保护。原告受雇于被告从事广告招牌制作安装工作后，被告共欠下原告劳务报酬3000元，有原、被告互通短信及微信截图、广告牌施工照片、证人张某出庭作证的证言为据，被告理应给付原告劳务报酬，被告未能给付拖欠原告的劳务报酬，已违反相关法律规定，故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务报酬3000元，合法有据，本院依法予以支持。原告诉求误工费及交通费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店应于本判决生效之日起三日内向原告罗招杰支付劳动报酬3000元。
如果被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市翔安区鑫创点广告材料店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡舒铭
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00163号
原告冯代军，男，汉族，生于1972年5月5日，住重庆市涪陵区。
原告张友碧，女，汉族，生于1971年10月19日，住重庆市涪陵区。
原告冯雨涵，女，汉族，生于1996年5月28日，住重庆市涪陵区。
三原告共同委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人何俊，该局李渡分局局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告冯代军、张友碧、冯雨涵要求被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）履行拆迁行政安置补偿职责一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告冯代军及三原告的共同委托代理人张显均，被告涪陵区国土局的委托代理人何俊、魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告按照涪府发（2008）138号文件规定的标准，与原告签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。2013年7月26日、9月27日，重庆市政府、涪陵区政府分别作出渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件，两文件提高了征地拆迁补偿安置标准，且两文件明确规定“本通知自2013年1月1日起执行。”原告认为，自己是在2013年1月1日后与被告签订的协议，被告应该按照渝府发（2013）58号、涪陵府发（2013）95号文件确定的补偿标准对原告进行补差安置。请求人民法院判决被告依法对原告进行补差安置。
被告辩称，首先，本案不属于行政诉讼受案范围。一是本案不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，原告要求在协议约定之外增加补偿费，不属于人民法院受案范围；二是法释（2011）20号第十条也规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故本案原告不能直接起诉。其次，原告的起诉超过起诉期限。《行政诉讼法》规定的起诉期限是六个月，原告2013年1月签订协议，2015年10月起诉，超过起诉期限。再次，原告要求按照涪陵府发（2013）95号文件的标准进行补偿，属于于法无据。因为法不溯及既往，补偿协议签订时间是2013年1月1日，文件2013年9月才制定，不应该适用。同时，用地批文是2012年12月取得，也不应该适用2013年以后才制定的文件。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”、“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告对征地补偿标准有异议，应该先申请重庆市涪陵区人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告不能未经协调、裁决，直接向人民法院起诉。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应该裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯代军、张友碧、冯雨涵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 唐 运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 张建川
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2951号
原告：杨松，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
负责人：赵学军，职务：经理。
委托代理人：张春雨，该公司员工。
原告杨松与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员李小华于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松、被告保险公司的委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，原告杨松为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险，保险金额30万元，并附加不计免赔，保险期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。2016年1月23日13时许，原告杨松驾驶冀B×××××号货车在迁安市建昌营镇郑庄村追尾杨建伟驾驶的冀B×××××号小轿车，造成双方车辆受损的交通事故。保险公司查勘员进行了现场查勘，当场告知原告杨松无需经交警，原告杨松车辆负全部责任。此次事故给原告杨松造成的损失有：冀B×××××号小轿车车损19500元。要求被告保险公司赔偿原告保险金19500元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、原告车辆交强险并未在我公司投保，交强险我公司不陪。二、原告与发生碰撞的三者车车主系父子关系，按照平安保险公司机动车辆保险条款（2009）版第五条第（一）项的规定：“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有保管的财产损失，保险人不负赔偿责任。”本案杨松与三者杨建伟系父子关系，对其损失不予赔偿。三、对原告主张的三者车车损19500元，没有异议。四，原告交强险未在我公司投保，交强险部分我公司不赔。
经审理查明：2015年8月29日，原告杨松为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔，保险期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。2016年1月23日13时许，原告杨松驾驶冀B×××××号货车在迁安市建昌营镇郑庄村追尾杨建伟驾驶的冀B×××××号小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。被告保险公司查勘员进行了现场查勘，当场告知原告杨松无需经交警，原告杨松负此次事故全部责任。原告杨松与三者车车主杨建伟系父子关系，原告杨松已赔偿了杨建伟此次事故造车的车辆损失。
本案中，原告杨松的损失有：三者冀B×××××号车车损19500元，合计19500元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单复印件、维修费发票等证据证实。
本院认为：原告杨松所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司依据中国平安保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009）版第五条第（一）项的规定，以原告杨松与三者车辆车主杨建伟系父子关系，拒绝赔偿原告损失，该保险条款属于格式免责条款，在被告提交的投保单中投保人声明处，原告杨松仅签写了自己的名字，不符合保监会关于保险公司格式免赔条款向投保人尽了解释说明义务的相关规定，故对被告保险公司的拒赔主张，本院不予支持。被告保险公司对原告杨松车主的三者车车损19500元无异议，系其真实意思表示，本院予以认可。被告保险公司主张原告车辆交强险未在被告处投保，交强险部分不陪，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告杨松损失19500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨松损失19500元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨松负担000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 超