wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1143号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告叶桂艳，年籍不详。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告叶桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的委托代理人张锦燕到庭参加诉讼，被告叶桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉称，原告与梧州市宝泰花苑北区业主委员会于2013年7月31日签订了委托管理期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的《宝泰花苑北小区物业管理合同》，约定由原告向宝泰花苑提供物业管理服务，物业管理费标准为高层住宅（电梯房）由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯楼不用电梯的按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，低层住宅（非电梯房）按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主收取。合同还约定，对恶意拖欠费用的业主从逾期之日起按应缴总费用每天1‰交纳滞纳金。被告身为宝泰花苑北区3栋301房业主，享受了原告提供的物业服务却没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2013年8月至2015年5月31日，累计拖欠物业费、水费、分摊电费、电梯维护费共2727.55元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不交纳。为此，原告诉请法院判令被告立即支付2013年8月至2015年5月拖欠的物业费、水费、分摊电费、电梯维护费共2727.55元及滞纳金722.89元，合计3450.44元。
被告叶桂艳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与梧州市宝泰花苑北区业主委员会订立《宝泰花苑北小区物业管理合同》，约定原告成为梧州市珠宝路5号宝泰花苑北小区物业管理方；该小区住宅物业管理费单价为高层住宅（电梯房）每月每平方米0.8元，电梯楼不用电梯的每月每平方米0.6元，低层住宅（非电梯房）每月每平方米0.4元；公共用水、用电、公共电梯分摊费用由原告代收代缴；公用设备的维修、养护发生的费用由业主分摊；恶意拖欠费用的业主从逾期之日起按应缴总费用的每天1‰交纳滞纳金；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告叶桂艳住宅（电梯房）在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积130.39㎡，每月应交纳物业管理费为104.31元。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告自2013年8月至2015年5月共欠物业管理费2294.82元、公摊水电费308.93元、电梯维护费123.80元，以上合计2727.55元。原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，有宝泰花苑北小区物业管理合同、物业收费记账本等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，梧州市宝泰花苑北区业主委员会与原告签订的《宝泰花苑北小区物业管理合同》合法、有效，对宝泰花苑北区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告居住于小区，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付2013年8月至2015年5月的物业服务费、公摊水电费、电梯维护费共2727.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业费、公摊水电费等费用的，依约定需按应缴总费用每天1‰的标准向原告交纳滞纳金，但物业合同约定的滞纳金过高，本院依法予以调整。滞纳金调整为按被告欠交的物业服务费金额，依照中国人民银行贷款基准年利率6%的1.3倍分段计算，据此被告应向原告支付的滞纳金为154.50元。被告叶桂艳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶桂艳于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司2013年8月至2015年5月的物业服务费、公摊水电费、电梯维护费共2727.55元；
二、被告叶桂艳于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司滞纳金154.50元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担4元，被告叶桂艳负担21元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1143号
原告王雪仙，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
被告曹桂珍，女，1984年8月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告王雪仙与被告曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王雪仙的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告曹桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪仙诉称：原、被告系多年朋友关系，2013年5月10日，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款93350元的事实。现在原告要求被告返还借款，但是被告拖欠还款。请求依法判令：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金93350元。
被告曹桂珍未答辩、应诉。
本院经审理查明：原、被告于2013年5月10日达成借款的合意，被告曹桂珍出具“借条”给原告王雪仙，载明“今向王雪仙借人民币￥93350元。”被告曹桂珍在借条上面签字、捺印。原告王雪仙于次日通过中国农业银行转款人民币93350元给被告曹桂珍。后经原告催讨，曹桂珍未还款，原告遂于2015年3月12日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条、当事人陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单等为据。因被告曹桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，案涉借条可以证明原告王雪仙与被告曹桂珍之间存在借贷法律关系，中国农业银行的银行卡存款业务回单证明原告已经实际履行借款义务，被告曹桂珍应当归还借款本金，对原告要求被告偿还借款93350元的诉请，本院依法予以支持。被告曹桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪仙借款93350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告曹桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1143号
原告杭云富。
委托代理人宋文斌，长宁县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告陈利。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
原告杭云富与被告陈利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭云富及其委托代理人宋文斌，被告陈利及其委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭云富诉称，2014年9月25日，被告陈利驾驶两轮摩托车从翠屏区方向经省道308线往古河镇方向行驶，08时15分，当车行至省道308线149KM＋200M处时，与从前方同向行人原告杭云富（身背彭俊豪）发生碰撞，造成陈利、杭云富和彭俊豪受伤的道路交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出了宜公交认字（2014）第00182号事故认定书，认定被告陈利负此次事故全部责任，原告杭云富、彭俊豪无责任。原、被告多次协商未果。原告诉至法院请求判决被告赔偿医疗等损失111320.58元。诉讼费用由被告承担。
被告陈利辩称，对本次交通事故责任认定有异议，被告不应承担全部责任。原告的各项诉请过高，原告的伤残等级鉴定过高，我方当庭申请重新鉴定，我驾驶的是电瓶车不是摩托车。
经审理查明，2014年9月25日08时15分，被告陈利驾驶两轮电动摩托车（经鉴定）从翠屏区方向经省道308线往古河镇方向行驶，当车行至省道308线149KM＋200M处时，与从前方同向行人原告杭云富（身背彭俊豪）发生碰撞，造成陈利、杭云富和彭俊豪受伤的道路交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出了宜公交认字（2014）第00182号事故认定书，认定被告陈利负此次事故全部责任，原告杭云富、彭俊豪无责任。原告杭云富受伤后，被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞叶下硬膜外血肿，头部外伤等。于2014年10月18日好转出院，共住院23天，用去医疗费22257.58元。经四川临港司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第1221号鉴定意见。该意见书认定原告的伤残属八级伤残。需后续医疗费21000元。原告杭云富系农村户口。
另查明，被告陈利电动两轮摩托车未购买任何保险。该车经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，该所出具川中山司鉴所（2014）车鉴字第1346号鉴定意见，鉴定结论为：该“玉骑铃”牌电动车系机动车类中的两轮摩托车。被告陈利在本案中未垫付任何费用。
上述事实，有下列证据加以证实：
1.原告杭云富的身份证复印件、被告陈利的身份证复印件；
2.宜公交认字第（2014）第00182号事故认定书；
3.原告杭云富住院病历、医疗费发票；
4.川临司鉴所（2014）临鉴字第1221号鉴定意见及鉴定费发票；
5.川中山司鉴所（2014）车鉴字第1346号鉴定意见；
6.到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有身体健康权。原告杭云富因交通事故受伤依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，被告陈利提出异议，但无充分的证据予以反驳，本院予以采信。原告杭云富系农村居民，故原告杭云富残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告杭云富的护理费按60元／天计算，护理时间2014年9月25日至2014年10月18日。共计23天。原告杭云富的误工费按60元／天计算，因原告未提供持续误工证明。故误工时间应从住院开始至出院时。误工时间共计23天。住院伙食补助费以20元／天计算。四川临港司法鉴定所，该意见书认定原告的伤残属八级伤残。需后续医疗费21000元，被告陈利有异议，但没有充分的证据予以反驳，也未在举证期限内申请重新鉴定。在庭审中申请重新鉴定，本院不予同意。故对该鉴定意见书本院予以采信。原告为得到赔偿请求赔偿鉴定费1300元，本院予以支持。四川中山机动车司法鉴定所鉴定，该所出具川中山司鉴所（2014）车鉴字第1346号鉴定意见认定该“玉骑铃”牌电动车系机动车类中的两轮摩托车，被告提出异议，但没有充分的证据予以反驳，本院予以采信。原告杭云富生于1957年9月18日，现年58周岁。其残疾赔偿金计算年限应当为20年。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费22257.58元；2、护理费60元／天×23天＝1380元；3、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元；4、误工费60元／天×23天=1380；5、残疾赔偿金8803元×20年×30%＝52818元；6、精神抚慰金9000元；7、后续医疗费21000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情支持400元。以上9项共计109995.58元。宜公交认字（2014）第00182号事故认定书，认定被告陈利负此次事故全部责任，原告杭云富、彭俊豪无责任。被告所举的证据不足以证明原告杭云富在本次交通事故中有责任。被告陈利电动两轮摩托车未购买任何保险。故原告杭云富受伤的损失应当由被告陈利承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告陈利在本判决生效后十五日内赔付原告杭云富109995.58元；
二.驳回原告杭云富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元减半收取1263元。由原告杭云富负担50元，被告陈利负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁云芸
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1143号原告李建义，男，1969年8月14日出生，汉族，委托代理人李保仁，男，1946年7月26日出生，汉族，被告长子县丹朱镇南鲍村村民委员会。法定代表人罗旭亮，该村主任。本院在审理原告李建义与被告长子县丹朱镇南鲍村村民委员会合同纠纷一案中，原告李建义于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：准许原告李建义撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  赵路路二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1127号
申请执行人孙海伦，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人沈建龙，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人严会萍，女，汉族，农民，住涟水县。
孙海伦与沈建龙、严会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0826民初6051号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告沈建龙、严会萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙海伦借款本金143000元。案件受理费减半收取1650元，由被告沈建龙、严会萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1127号申请执行人孙海伦，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人沈建龙，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人严会萍，女，汉族，农民，住涟水县。孙海伦与沈建龙、严会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0826民初6051号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告沈建龙、严会萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙海伦借款本金143000元。案件受理费减半收取1650元，由被告沈建龙、严会萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十月十五日书记员  苗 柱
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初189号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伯龙，农村居民。1999年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2008年12月5日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈伯龙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈伯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日14时许，被告人陈伯龙窜到平南县思界乡思界村村尾屯陈某甲住宅一楼大厅处，将被害人陈某放在该处桌面上价值1680元的Vivo牌手机一台盗走。同年4月6日，被告人陈伯龙到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗手机返还给被害人陈某。
以上事实，被告人陈伯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、销售单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伯龙犯盗窃罪罪名成立。被告人陈伯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伯龙作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈伯龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦雨欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更220号
罪犯郑永飞，男，1990年10月30日出生，汉族，文盲，河南省长垣县方里乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年11月5日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2012）湛刑初字第150号刑事判决，以被告人郑永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日起，至2017年4月24日止。服刑期间因发现漏罪，2013年7月4日河南省长垣县人民法院作出（2013）长刑初字第147号刑事判决，以被告人郑永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元；原判有期徒刑四年零十个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日起，至2018年4月24日止。服刑期间因又发现漏罪，2014年5月30日河南省长垣县人民法院作出（2014）长刑初字第76号刑事判决，以被告人郑永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，总和刑期六年零四个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日起，至2018年7月24日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郑永飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月30日晚8时许，ＸＸ因对被害人郝某不满，即与其女友涂慧峥及郑永飞、郝超亚预谋殴打郝某。当晚，涂慧峥按预谋的方法打电话将郝某骗到平顶山市河滨公园小树林旁后借故离开。ＸＸ、郑永飞与郝超亚即上前对郝某进行殴打，致郝某右手第三掌骨骨折，右手第四指骨中节及末节远端骨折，头、右上肢外伤。之后三人又将郝某的一部联想A60型手机和郝某女朋友周密明的100余元现金抢走。经鉴定，郝某的损伤已构成轻伤，被抢手机价值1414元。案发后，手机已从郑永飞处追回并发还郝某。郑永飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2011年12月至2012年6月份期间，郑永飞分别伙同曹鹏军、ＸＸ等人，窜至长垣县蒲西办事处亿隆国际城、蒲东办事处长城盛世家园小区、部落网吧、长城华庭小区，参与盗窃作案五起，盗得电动自行车四辆、踏板摩托车一辆，共计价值13630元。郑永飞在共同犯罪中系主犯。2011年12月19日凌晨，在长垣县蒲西办事处“中心网吧”门口处，ＸＸ、郑永飞将被害人邵某的一辆白色“豪爵”牌海王星HS-125T型踏板摩托车盗走，ＸＸ销赃后所得赃款被二人全部挥霍。案发后，该车被长垣县公安局民警追回退还失主邵某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3740元。在共同犯罪过程中郑永飞起主要作用，系主犯。
罪犯郑永飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，严管处罚1次。罚金人民币20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永飞的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1057号
原告张某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7521号
原告：余姚市ＸＸ混凝土有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：91330281784313944A。
法定代表人：诸国淡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司。住所地：浙江省金华市婺城区文苑街**号。统一社会信用代码：91330701147330581C。
法定代表人：屈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司与被告核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈菊军、被告核工业金华建设工程公司的委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付混凝土货款239234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月3日，原、被告双方签订《预拌混凝土加工（购销）合同》1份，就原告向被告城建的余姚低塘街道污水管连接工程经六路（纬三路-
纬五路）污水干管建设工程供应预拌混凝土的相关事宜作出了明确约定。合同签订后，原告共计向被告供应预拌混凝土289763.50元。原告催讨至今，被告尚余239234元未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告核工业金华建设工程公司辩称：1.原告与答辩人确实发生过预拌混凝土购销合同关系，但双方货款已经结清；2.根据原告提交的相关证据，原告诉请已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土加工（购销）合同1份、结算明细表4份，拟证明被告尚欠原告混凝土货款的事实。被告对预拌混凝土加工（购销）合同的真实性无异议，同时认为合同2.4条载明原告供应的预拌混凝土数量以随车“供货单”为准，被告未能提交相应的供货单，其次合同第四条也载明了结算及付款方式，原告诉请已经超出诉讼时效；被告对结算明细表的真实性表示不清楚，对关联性有异议，认为结算明细表系原告自行制作，结算人员也非被告的工作人员，被告未在结算明细表上盖章确认，其中2010年12月的结算明细表所加盖的技术资料专用章并非被告所有，且也已注明“非资金结算”字样，故对该4份结算明细表，被告均不予认可。经审查，本院对原告提交的预拌混凝土加工（购销）合同的真实性予以采信；对4份结算明细表，因原告未能证明表末签字人员与被告的关联，被告对此亦不予认可，故本院对该组证据不予采信。
被告核工业金华建设工程公司未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2010年6月3日，原、被告双方签订预拌混凝土加工（购销）合同1份，约定原告为被告在低塘朗霞污水管连接工程经六路（纬三路-
纬五路）污水干管建设工程中供应混凝土，货款结算方式为：1、每月结算工程量及价款，次月10日前支付上月砼款的75%；2、混凝土供货完毕后1个月内付清剩余混凝土款项。后原告于2017年8月24日向本院起诉要求被告支付混凝土货款239234元。
本院认为：被告于庭审中辩称原告起诉超过诉讼时效，根据原、被告双方约定的付款方式，混凝土供货完毕后1个月内被告付清剩余混凝土款项，又根据原告主张，2010年12月供货已经完毕，被告应于2011年1月底付清全部款项，原告虽主张向被告催讨至今并向本院申请延长本案诉讼时效，但未能提交相应的证据予以佐证，被告对原告主张的催讨亦不予认可，故本院对原告该项主张不予采信，本案并无诉讼时效中止、中断情形，原告于2017年8月24日向本院起诉要求被告支付混凝土货款，确已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，由原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2297号
原告长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵克。
被告陶丽娜，女，住吉林省梅河口市。
被告刘刚，男，住吉林省梅河口市。
被告刘强，男，住吉林省梅河口市。
被告任长贵，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告陶丽娜、刘刚、刘强、任长贵服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告原告长春对外经济技术合作有限公司的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，150.00由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪春祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2044-2号
申请执行人麻雪潮。
被执行人徐荣良。
被执行人徐有良。
申请执行人麻雪潮与被执行人徐荣良、徐有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）杭桐商初字第1977号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐荣良、徐有良未按调解书履行义务，权利人麻雪潮于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元及利息、案件受理费4818.5元、执行费8260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣良、徐有良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人徐有良银行存款149669元（用于交付案款136590.5元、案件受理费4818.5元、执行费8260元），除此之外未发现被执行人徐荣良、徐有良有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人麻雪潮亦查找不到被执行人徐荣良、徐有良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2044号案终结执行。
申请执行人麻雪潮如发现被执行人徐荣良、徐有良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初258号
原告：日利（佛冈）木业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县汤塘镇联和村。
法定代表人：刘明志，总经理。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。
法定代表人：关建辉，总经理。
原告日利（佛冈）木业有限公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告日利（佛冈）木业有限公司于同年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日利（佛冈）木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日利（佛冈）木业有限公司撤诉。
案件受理费21586元，因撤诉减半收取10793元，由原告日利（佛冈）木业有限公司负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 李 卓
二〇一七年四月五日
代理书记员 樊 珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06806号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告白恒利，女，1965年5月11日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告刘恩学，男，汉族。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告白恒利、刘恩学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安及被告白恒利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业。2012年7月20日，浩立?半岛康城小区业委会与原告签订了《浩立?半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立?半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日……物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元／平方米，电梯住宅每月1元／平方米，商业门面每月3元／平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取……合同到期后，原告仍继续在诉争小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元／平方米，电梯住宅每月1.2元／平方米，2014年11月1日起，原告按上调后的标准收取物业费。2014年9月2日，原告与代行浩立?半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了浩立?半岛康城物业服务合同约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元／平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元／平方米、电梯住层一二层每月0.95元／平方米）、商业门面每月3元／平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告白恒利、刘恩学系重庆市重庆市巴南区鱼轻路60号浩立?半岛康城商住小区某号业主，该房建筑面积为88.79平方米。被告白恒利、刘恩学自2013年6月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年4月1日起拒绝支付公摊费。截至2015年3月31日，被告白恒利、刘恩学应支付14-9-7号房屋的物业服务费2042.1元；截止2015年1月31日，被告白恒利、刘恩学应支付14-9-7号房屋的公摊费107.7元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告白恒利、刘恩学支付14-9-7号房屋自2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费2042.1元及自2013年4月1日至2015年1月31日的公摊费107.7元，并支付自2013年6月21日起至支付日止按每日千分之三的的利率计算的违约金1942.2元。审理中，被告以原告物业服务不到位、物业费涨价不合法、家中门锁被堵物业公司没有修复为由拒绝交纳物业费及公摊费，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与浩立?半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的浩立?半岛康城物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告白恒利、刘恩学支付2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费2042.1元及自2013年4月1至2015年1月31日的水电公摊费107.7元共计2149.8元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告白恒利、刘恩学认为原告物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态；被告白恒利、刘恩学认为原告的收费标准上调不合法，但原告业已举示充分证据证明上调收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总户数过半数的业主的同意；被告白恒利、刘恩学家中门锁被堵系另一法律关系，本案不作处理，且被堵事实与原告物业管理之间是否存在因果关系被告亦无证据佐证；故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白恒利、刘恩学自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费2042.1元及自2013年4月1日至2015年1月31日的水电公摊费107.7元，共计2149.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2013年6月21日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白恒利、刘恩学负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告白恒利、刘恩学在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1611号
原告：邱宗美，男，1969年4月25日出生，汉族，住温岭市
城西街道王府基村57幢2号。
被告：吴正民，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市
城西街道王府基村70幢2号。
被告：涂和翠，
城西街道王府基村70幢2号。
本院在审理原告邱宗美与被告吴正民、涂和翠民间借贷合
同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解
协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱宗美撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱宗美负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年九月八日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初899号
原告：浦北东方丽园业主委员会，住所地浦北县东方丽园1栋东边业主委员会办公室。
主要负责人：陈书翰，主任。
被告：浦北东方丽园物业服务有限公司。
法定代表人：易善禄，该公司经理。
浦北东方丽园业主委员会与浦北东方丽园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。在审理过程中，浦北东方丽园业主委员会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，浦北东方丽园业主委员会在诉讼过程中撤回对浦北东方丽园物业服务有限公司的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦北东方丽园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北东方丽园业主委员会负担。
审判员 黄 忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璐璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异274号
申请人王翠，女，1971年1月16日出生。
委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人戚丽君，北京市两高律师事务所实习律师。
申请执行人北京帝豪世纪健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路12号1幢-1层-102内1003号。
法定代表人解云鹏，总经理。
被执行人中瑞润华（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-816。
法定代表人王宗辉，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）京0101民初8718号民事判决书，本院在执行北京帝豪世纪健身服务有限公司（以下简称帝豪公司）与中瑞润华（北京）投资有限公司（以下简称中瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人王翠提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人王翠称，2018年1月29日，其与帝豪公司签署《债权转让协议》，帝豪公司无偿将依据（2016）京0101民初8718号民事判决书对中瑞公司享有的债权及追偿权转让给其。2018年2月1日，其与帝豪公司共同向中瑞公司邮寄债权转让通知书。2018年3月20日其与帝豪公司在中国商报P07版刊登债权转让公告，将债权转让事宜通知被执行人中瑞公司。据此，依法提出申请，请求变更其为（2016）京0101民初8718号民事判决书对应执行案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人王翠向本院提交了如下证据：1、（2016）京0101民初8718号民事判决书及（2016）京0101执6879号执行裁定书各一份；2、债权转让协议一份；3、帝豪公司出具的确认函一份；4、2018年3月20日的中国商报一份。
经审查查明，本院（2016）京0101民初8718号民事判决书生效后，因中瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，帝豪公司向法院申请执行，本院以（2016）京0101执6879号立案执行。执行过程中，依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产，本院出具（2016）京0101执6879号执行裁定书裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8718号民事判决书的本次执行程序。
又查明，2018年1月29日帝豪公司与王翠签署债权转让协议，帝豪公司自愿将（2016）京0101民初8718号民事判决书项下的全部债权转让给王翠。帝豪公司出具的确认函载明帝豪公司确认王翠取得帝豪公司对中瑞公司享有的（2016）京0101民初8718号民事判决书项下的全部债权及对中瑞公司出资人的追偿权。2018年3月20日，帝豪公司与王翠在中国商报P07版刊登债权转让公告，将债权转让事宜通知中瑞公司。
以上事实有（2016）京0101执6879号执行案卷材料、申请人提交的证据材料及谈话笔录在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，帝豪公司已将其依据（2016）京0101民初8718号民事判决书享有的对中瑞公司的债权转让给申请人王翠，债权转让事宜已通知被执行人中瑞公司。王翠申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更王翠为（2016）京0101民初8718号民事判决书对应执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月四日
书记员 王 蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执443号
申请执行人：郝玉平，男，汉族，1977年6月16日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人郝玉平与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第465号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执443号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10486号
原告：铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告王侠，女，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告王侠排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告王侠及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王侠辩称，一、本案原被告之间系单位与职工之间的关系，本案所涉纠纷是因职工的工作安排、生活保障和社会福利、职工保险等一系列的工作和生活问题，应是企业单位和职工的内部纠纷问题，即不平等主体之间的关系，不是民法调整的范围，因此不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的主体问题。原告的诉请为责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告。那么原告应首先证明涉案房屋属于其所有，否则原告则无诉讼主体资格。如无相关产权证明，则不属于法院受案范围。三、被告占有、使用涉案房屋，并非没有依据，而是原被告双方当年协商一致的结果。1998年，原告作为计划经济的优势、垄断单位，因为市场经济放开、搞活，早已不适应正常的经营发展。时任领导经研究决定由凡是经营售货柜台的营业员，购买柜台出售剩余的货物，在商场隔出的门面房内自主经营销售，供销社不再安排工作，也不发放工资。被告等多名职工以这种方式维持生活，养活家人，而且一干就是近二十年。在此期间原告一直是同意的、认可的。2005年原告曾以房屋租赁合同纠纷起诉了四名职工，因无事实依据而撤诉。现原告以排除妨碍为由再次起诉，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告现既未与被告解除合同，也不安排工作，更未依法交纳相关社保。原告违法在先，现又不按前任领导和职工的约定履行，于情于理与法都说不过去，其诉请不应得到法院支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权××为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
另查明，被告系原告单位职工，现已办理退休手续。2000年左右，因经营需要，原告将位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第9间房屋交由被告使用，此后原告不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，但双方未明确约定房屋使用期限及相关权利义务。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。涉案房屋产权人系徐州昌宁财务咨询有限公司，但原告并未将涉案房屋实际交付与该公司，并且该公司同意涉案房屋由原告经营管理，对外出租，因此原告作为本案诉讼主体适格，有权主张相关权利。被告辩称其系单位职工，使用涉案房屋是原告安置职工的一种方式，因此应是单位内部问题，不属于法院受理民事案件范围。但因被告已办理退休手续，应按法律规定领取养老保险，其占有使用涉案房屋无法律依据，本院对被告此抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王侠于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占有使用的位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第9间房屋返还原告铜山区郑集供销合作社。
案件受理费80元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 珂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2665号
原告：莱阳市昊达广告有限公司。住所地：莱阳市大寺街供销大厦。
法定代表人：衣文忠，经理。
被告：莱阳中房联合置业有限公司。
原告莱阳市昊达广告有限公司与被告莱阳中房联合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清广告费、违约金和其他费用共计628000元，并负担自2017年5月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月15日被告将自行开发的房屋6-1-703楼房及小房，作价618533元抵顶给原告作为支付前广告费用。在销售给刘赵娜后，该笔款将分批付给原告并达成协议，被告不按约定付款。原告于2016年12月21日向莱阳法院申请冻结了被告帐户存款，原、被告又于2017年1月12日达成付广告费协议，协议约定：被告保证于2017年3月底前支付原告20万元，余款228000元4月底前付清，若被告不按期付款，20万元作为违约金赔偿原告。现被告不按约定付款，已构成违约。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告（乙方）、被告（甲方）签订广告业务发布合同，约定乙方为甲方发布广告位于莱阳市维客、市政府、建设局、重型小区、马山路派出所、丽都山庄、莱拖、第二干休所、海都学院、温馨佳苑、西关联中、城南村、店儿泊、工商局、文峰中学、康复医院、公交站亭广告；发布时间为两年，维客、市政府、建设局、重型小区发布时间为2014年5月22日至2016年5月21日，其余12块位置发布时间为2014年7月1日至2016年6月30日，发布时间自广告实际发布之日算起，共计两年；广告费用：56万元，此费用包括广告牌发布、广告画面制做、安装、维护、日常保养、税金等。如甲方在一年内更换画面，更新画面每次则需向乙方缴纳安装费用和广告布费用，喷绘每平方20元；户外写真每平方45元；广告费支付方式为一年一付，在乙方安装完毕后，甲方验收合格后支付乙方广告费28万元（乙方必须向甲方开具符合国家财务要求的正式发票），第二年广告费2015年7月前付清；违约责任：甲方必须按照合同规定的付款条件及时向乙方付款，延期付款超过7天，甲方应每天按尚欠金额千分之五给乙方作为违约金。2016年11月8日原、被告签订广告费付款说明一份：“经双方协商一致，莱阳中房联合置业有限公司将自行开发的房屋6-1-703户及小房，作价人民币618533元抵顶给昊达广告公司做为支付前期广告费用。在销售给刘赵娜后，该笔款项将在2016年12月31日前分期支付给昊达广告。分期如下：1、2016年8月31日支付10万元。2016年9月15日支付118533元。3、2016年11月15日支付20万元。2016年12月31日支付20万元。”2017年1月12日原告（乙方）、被告（甲方）签订付款协议一份，双方约定，因乙方与甲方于2014年签订了广告服务合同，并承诺于2016年12月31日前支付金额为628000元，因甲方原因，导致合同未能执行，乙方于2016年12月21日向法院提起诉讼，并对该款项进行了保全，甲方双方经友好协商，达成以下条件。1、乙方撤诉，解开甲方帐户，甲方在解开帐户的同日，支付乙方款项20万元整。2、甲方保证在2017年3月底前支付20万元，剩余的228000元4月底前付清，如甲方不能及时支付，则20万元作为违约金赔偿乙方，甲方提供一套商铺作为抵押，商铺号为5-126，面积为84.25平方米。逾期不能还款，乙方收回商铺5-126，商铺归乙方所有。乙方有继续追诉总款项为628000元的欠款，甲方不能提出任何异议。签订该协议时被告支付了原告20万元，剩余款项被告一直未支付原告。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的广告业务发布合同、广告费付款说明、付款协议、违约金计算说明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的广告业务发布合同是双方当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约为被告发布了广告，被告未按合同约定也未按照双方之后签订的付款补充协议支付原告广告费，现原告要求被告支付尚欠广告费及有关款项428000元，理由正当，本院予以支持。原告按照双方约定要求被告支付违约金200000元，理由正当，本院亦予支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，被告应支付自2017年5月1日起至判决生效之日止，以428000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市昊达广告有限公司广告费、其他费用428000元、违约金200000元，共计628000元，并负担自2017年5月1日起至判决生效之日止，以428000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 房铭媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2004号
原告相某，农村居民。
原告袁某甲，学生。
法定代理人相某，女，1976年11月25日生，汉族，住址同上，系原告袁某甲之母。
委托代理人董辰虎、王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告陈某。
被告袁某乙。
法定监护人：平度市云山镇某村民委员会。
本院在审理原告相某、原告袁某甲诉被告陈某、被告袁某乙法定继承纠纷一案中，原告相某、原告袁某甲于2016年2月26日以已与被告陈某、被告袁某乙在庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某甲、原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某、原告袁某甲负担。
审判员 王海霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 马雪莲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执487号之一
被执行人：罗荣波，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行罗荣波罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执487号被执行人：罗荣波，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行罗荣波罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月10日作出的（2015）屏山刑初字第57号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣波银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第16号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人符某某，绰号“成宝”，男，1991年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月24日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人符某某在自家卧室，四次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天，符某某在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月下旬的一天，符某某在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年11月22日20时许，符某某在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年11月23日凌晨4时许，符某某在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月13日，被告人符某某被抓获归案。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、现场检测报告书、搜查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）资刑初字第149号刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人符某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人符某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符某某的刑期自2015年12月14日起至2016年4月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年一月二十九日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字第16号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人符某成，绰号“成宝”，男，1991年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月24日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人符某成犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人符某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人符某成在自家卧室，四次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天，符某成在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月下旬的一天，符某成在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年11月22日20时许，符某成在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年11月23日凌晨4时许，符某成在自家卧室，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月13日，被告人符某成被抓获归案。
上述事实，被告人符某成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、现场检测报告书、搜查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）资刑初字第149号刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人符某成的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人符某成到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符某成的刑期自2015年12月14日起至2016年4月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年一月二十九日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终1号
上诉人（原审被告）：天水二一三低压电器厂。
法定代表人：周某，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员会。
负责人：王林林，该村民委员会主任。
上诉人天水二一三低压电器厂与被上诉人天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初第2294号民事裁定，向本院提起上诉。
天水二一三低压电器厂上诉称，1.撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初第2294号民事裁定书；2.将本案移送至天水市中级人民法院审理。其理由，根据法律规定，本案不应该由天水市秦州区人民法院管辖，因此，本案原告应向天水市中级人民法院提起诉讼，而不应向天水市秦州区人民法院起诉。
被上诉人天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员会未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁纠纷，双方当事人住所地均在天水市秦州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；”财产租赁合同、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地”。本案租赁物使用地在天水市秦州区，且被上诉人天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员的诉讼请求亦未超过级别管辖的有关规定，故原告向秦州区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人天水二一三低压电器厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年三月六日
书记员 王瑶瑶
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终1号上诉人（原审被告）：天水二一三低压电器厂。法定代表人：周某，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员会。负责人：王林林，该村民委员会主任。上诉人天水二一三低压电器厂与被上诉人天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初第2294号民事裁定，向本院提起上诉。天水二一三低压电器厂上诉称，1.撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初第2294号民事裁定书；2.将本案移送至天水市中级人民法院审理。其理由，根据法律规定，本案不应该由天水市秦州区人民法院管辖，因此，本案原告应向天水市中级人民法院提起诉讼，而不应向天水市秦州区人民法院起诉。被上诉人天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员会未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系土地租赁纠纷，双方当事人住所地均在天水市秦州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；”财产租赁合同、融资租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地”。本案租赁物使用地在天水市秦州区，且被上诉人天水市秦州区玉泉镇闫新村民委员的诉讼请求亦未超过级别管辖的有关规定，故原告向秦州区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人天水二一三低压电器厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年三月六日书记员  王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2385号
申请执行人李莹莹，女，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人周海建，男，汉族，1978年2月10日出生。
关于李莹莹与周海建婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2486号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
申请人刘希希与被执行人贾胜军共同财产中：浙C36B**福特轿车一辆，归原告周海建所有；婚后双方购置的位于郑州市二七区政通路66号院4号楼2单元29房产归李莹莹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 元
三亚市城郊人民法院
行政赔偿裁定书
（2017）琼0271行初10号
原告李华强。
委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。
被告三亚市综合行政执法局。
法定代表人王宏宁，局长。
委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人罗政伟，三亚市综合行政执法局公务员。
原告李华强诉被告三亚市综合行政执法局行政赔偿一案，于2016年11月11日向三亚市中级人民法院起诉，由三亚市中级人民法院移送本院审理。本院于2017年1月19日受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告李华强的委托代理人徐辉、吴炳堂，被告三亚市综合行政执法局的委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华强诉称，原告系临春村原住村民，因住房困难，1996年3月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建一栋三层住宅楼房，建筑面积328.96平方米，混合结构。2014年4月21日，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局工作人员对该房屋进行丈量和登记，未说明原因。次日4月22日上午，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局，在未经通知、未办理任何手续、未说明任何原因的情况下，强制拆除了原告及其他22户村民的房屋。两年来原告与其他被拆迁的20多户居民多次上访求告无果，请求法院判决被告赔偿原告房屋损失723712元、房屋租赁损失29700元、租房居住损失23100元、因被告违法给原告造成的律师服务费损失218000元，共计994512元。
本院认为，本案性质为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第(五)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告作为行政赔偿的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关即被告提出，以赔偿义务机关即被告已先行处理为前提。原告提供的证据未能证明其确已将行政赔偿诉讼请求向被告具体提出，也未见被告作出过行政处理决定，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的法定起诉和受理条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李华强的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李华强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 蔡智勇
审 判 员 史 海
人民陪审员 王定明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟祯卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三亚市城郊人民法院	行政赔偿裁定书	（2017）琼0271行初10号	原告李华强。	委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。	委托代理人吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。	被告三亚市综合行政执法局。	法定代表人王宏宁，局长。	委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。	委托代理人罗政伟，三亚市综合行政执法局公务员。	原告李华强诉被告三亚市综合行政执法局行政赔偿一案，于2016年11月11日向三亚市中级人民法院起诉，由三亚市中级人民法院移送本院审理。本院于2017年1月19日受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告李华强的委托代理人徐辉、吴炳堂，被告三亚市综合行政执法局的委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李华强诉称，原告系临春村原住村民，因住房困难，1996年3月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建一栋三层住宅楼房，建筑面积328.96平方米，混合结构。2014年4月21日，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局工作人员对该房屋进行丈量和登记，未说明原因。次日4月22日上午，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局，在未经通知、未办理任何手续、未说明任何原因的情况下，强制拆除了原告及其他22户村民的房屋。两年来原告与其他被拆迁的20多户居民多次上访求告无果，请求法院判决被告赔偿原告房屋损失723712元、房屋租赁损失29700元、租房居住损失23100元、因被告违法给原告造成的律师服务费损失218000元，共计994512元。	本院认为，本案性质为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第(五)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告作为行政赔偿的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关即被告提出，以赔偿义务机关即被告已先行处理为前提。原告提供的证据未能证明其确已将行政赔偿诉讼请求向被告具体提出，也未见被告作出过行政处理决定，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的法定起诉和受理条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：	驳回原告李华强的起诉。	案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李华强。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  蔡智勇	审 判 员  史 海	人民陪审员  王定明	                                                   二〇一七年四月二十日	                                                   书  记  员    钟祯卫	附：相关法律条文	《中华人民共和国国家赔偿法》	第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。	赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。	《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》	第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。	赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。	第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：	（1）原告具有请求资格；	（2）有明确的被告；	（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；	（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；	（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；	（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；	（7）符合法律规定的起诉期限。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00073号
原告：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（以下简称宇通公司）。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马康，男，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国。
原告宇�公司诉被告马康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人杨瓴、被告马康及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称：2011年11月17日，被告马康因购车需要向原告借款人民币120000元，并出具欠条一张，并附一份还款计划。承诺于2012年5月31日前归还60000元，2012年11月30日前归还60000元及约定利息8000元。借款到期后，被告未能及时还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币120000元及约定利息8000元；2、判令被告向原告支付利息损失7402.44元并按年息6%的标准支付后期利息至清付之日。
被告马康辩称：1、被告虽然向原告出具了欠条，但被告并没有收到该款项，被告马康也并未购车；2、在被告向原告出具欠条之后，被告通过银行汇款已向原告已经汇去近190000元款项。原告向法院主张的请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宇通公司为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、被告于2011年11月17日向原告出具的借款欠条一份并附还款计划一份，载明“欠到马鞍山市宇通工程机械有限责任公司现金壹拾贰万元整”，“所欠壹拾贰万元分两次还清，2012年5月底前还陆万元，2012年11月底前还陆万元，其中壹拾贰万元利息为捌仟元，于2012年11月底前还清”，证明被告曾因购车需要向原告借款人民币120000元，并出具欠条及还款计划。承诺还款方式及约定利息支付的事实；2、（1）、被告马康与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）于2011年11月18日签订的《融资租赁合同》一份、，证明被告马康以融资租赁的方式购买江苏徐工工程机械租赁有限公司的起重机�品，设备金额为3700000元，租赁期限为60个月，首次支付数额共计为30万余元；（2）、交通银行马鞍山分行营业部2011年11月21日结算业务申请书复印件一份（原件存于宇通公司财务账册），证明原告宇通公司已为被告马康向徐工公司首付了246250元；（3）、徐工公司于2011年11月21日出具的收据复印件一份，证明徐工公司已经收到原告宇通公司代马康交付的246250元租赁款；（4）、由被告马康签字的江苏徐工工程机械租赁有限公司《客户接车交接表》一份，证明被告马康已经接收了江苏徐工工程机械租赁有限公司交付给其的汽车起重机。
被告马康为证明其抗辩主张，向法院提举了的证据有：徽商银行铜陵北京路支行《账户明细查询单》一份，证明被告马康于2011年11月17日以其父马家胜的帐户，向原告法定代表人王军的账户汇款183297元的事实。
经庭审质证，本院的认证意见为：被告马康对原告所举证据1和证据2中第（1）、（2）、（4）证据的真实性不持异议，质证认为与本案无关联，对原告证据2中第（3）份证据，认为系复印件，无法确认来源，不予质证；原告宇通公司对被告所举证据账户明细查询单的真实性不持异议，质证认为，原告收到被告的183297元加上原告为被告垫付的120000元，正好是融资租赁合同首付各项款项所需。本院综合诉辩双方的当庭陈述及所提举证据印证的法律事实，原告所举证据组可形成印证其诉讼主张基本法律事实的完整证据链，本院对原告所举主要证据效力予以确认；被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，不能完整印证其辩解。
经审理查明：2011年11月17日，被告马康向原告出具欠条一张，并附一份还款计划。约定被告欠原告借款120000元，应于2012年5月底前归还60000元，2012年11月底前归还60000元，其中合同�约定利息为8000元，于2012年11月底前还清。后原告以替被告支付融资租赁款的方式履行了出借义务。借款合同实践。2013年12月24日，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币120000元及约定利息8000元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失7402.44元并按年息6%的标准支付后期利息至清付之日。
上述事实，有当事人陈述、欠条等书证在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间缔结的借款合同，系自然人与非金融机构法人之间的借贷，双方意思表示真实且已实践，借贷行为有效。被告在承诺的还款期限届满后，应及时履行还款义务。债务应当清偿，原告要求被告按照约定的数额还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的还款期限清偿债务，应当按照银行同期贷款利率，赔偿原告的利息损失。原被告双方未对逾期利息支付标准作�别约定，原告诉求被告按照年息6%的标准支付后期利息，缺少事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告马康应于本判决生效之日起十五日内向原告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司归还所欠借款人民币120000元，并支付合同约定利息8000元及逾期利息（自2012年12月1日起付至债务清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，不计复息）；
二、驳回原告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告马康负担1400元，原告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司负担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年三月四日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初493号
原告:兰玉村，男，1952年8月23日出生，地址：汨罗市。
被告：罗虎，男，1989年12月4日出生，地址：汨罗市。
被告:宋超，男，1985年6月12日出生，地址：汨罗市。
本院在审理原告兰玉村与被告罗虎、宋超民间借贷纠纷一案中，原告兰玉村向本院提出撤诉申请,申请撤回对两被告的诉讼。本院认为原告兰玉村的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰玉村撤诉。
本案案件受理费4394元，减半收取为2197元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年四月三日
书记员 吴苏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第699号
罪犯张会金，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决，以被告人张会金犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5360000元，追缴赃款55000元（刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日被山亭区人民法院以（2013）山刑初字第163号判决判处有期徒刑7年6个月，并处罚金470万元，与前罪数罪并罚合并执行9年6个月，并处罚金536万元，追缴赃款55000元（刑期自2013年4月19日起至2022年10月18日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张会金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张会金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年9月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张会金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张会金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张会金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第173号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县，住肇庆市端州区，经营某某百货商店。因本案于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某为牟利，于2014年12月起，在肇庆市端州区其经营的某某百货商店内，以收受参赌人员“六合彩”投注的方式进行赌博。2014年12月18日20时许，被公安机关查获，当场抓获被告人吴某某及参赌人员罗某华等二人，并查获接受参赌人员“六合彩”投注的底单23张。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人罗某华、靳某军、龙某珍的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，投注单据，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年二月十日
书记员 梁少兰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑951号
罪犯丁以峰，男，1995年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年6月19日作出（2014）榆刑初字第99号刑事判决，以被告人丁以峰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯丁以峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁以峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月14日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初197号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨朔，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区豪棒美商店，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾路806号。
经营者陶家豪。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区豪棒美商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区豪棒美商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区豪棒美商店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20615号
原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。
法定代表人：刘智聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告：广州明博包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街清布村横路南自编1号首层（可作厂房使用）。
法定代表人：谢迪华。
被告：谢迪华，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：谢金丽，女，1993年10月14日出生，汉族，住江西省高安市，
原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告广州明博包装制品有限公司、谢迪华、谢金丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告东莞市聪裕纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市聪裕纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李加恩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初20615号原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告：广州明博包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街清布村横路南自编1号首层（可作厂房使用）。法定代表人：谢迪华。被告：谢迪华，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省高安市，被告：谢金丽，女，1993年10月14日出生，汉族，住江西省高安市，原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告广州明博包装制品有限公司、谢迪华、谢金丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告东莞市聪裕纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市聪裕纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  李加恩二〇一七年八月二十八日书记员  李海霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第432号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告常朝阳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告常朝阳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第432号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告常朝阳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告常朝阳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执7号
申请执行人：冷华贤，男，1982年5月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：黄军，男，1987年9月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：喻洪，男，1984年6月3日生，汉族，上高县人，无业，住上高县（镜山国际），
本院在执行申请人冷华贤申请执行被执行人黄军、喻洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月九日
书记员 龚 定
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00406号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华诚混凝土有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇兴隆村。
法定代表人：鲍继宝，该公司董事长。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被上诉人安徽华诚混凝土有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷上诉一案，前由安徽省寿县人民法院于2015年7月20日作出（2015）寿民二初字第00449号民事裁定，三建公司不服提起上诉。其上诉称：三建公司是本案被告，由于三建公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：华诚公司与三建公司签订的合同已约定由华诚公司所在地即安徽省寿县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，安徽省寿县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4052-1号
申请执行人莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新产业区，组织机构代码：78454220-2。
法定代表人陈吓棋，该公司董事长。
委托代理人陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市，系该公司员工。
被执行人吴建明，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4387号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明立即支付给申请执行人莆田市名星仓储有限公司货款人民币44880元及逾期利息（利息自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币461元、执行费人民币573元，但被执行人吴建明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年12月17日、2016年2月6日、2016年6月5日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人吴建明的财产情况，被执行人吴建明开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；有登记在被执行人吴建明名下的汽车及址在南安市的土地使用权；
2、于2015年12月29日将被执行人吴建明纳入失信被执行人名单；
3、于2016年1月12日对登记在被执行人名下的址在南安市的土地使用权［土地证号：0215XXXX］及车牌号为闽C77X**、闽CC6X**的汽车办理查封登记。因登记在被执行人吴建明名下的汽车行踪不明，无法实施扣押。
执行中，因被执行人吴建明暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初347号
原告任付芳，电工。
被告马胜利。
原告任付芳与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付芳到庭参加诉讼，被告马胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任付芳诉称，原、被告系同学关系，2015年7月25日被告以做生意为由向原告借款7万元，约定当年10月25日还清，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款未果，故诉至法院请求被告给付原告借款7万元及自2015年10月25日起至今按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述2015年10月20日晚被告给原告打电话说拉油急需用钱，原告于2015年10月21日通过银行转账借给被告2万元，当庭变更诉讼请求，请求被告给付原告借款9万元及自2015年10月25日起至今按银行同期贷款利率计算的利息。
原告任付芳为证实自己主张，提交如下证据：
1、2015年7月25日欠条，证明被告欠原告借款7万元；
银行定期储蓄存单取款凭证，证明原告借出款项来源。
被告马胜利未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2015年7月25日被告以做生意为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到任大方现金柒万元整（70000）马胜利2015.7.25日”，该借款未约定还款期限，未约定利息。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，借条上的任大方与原告系同一人。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告在履行借款义务后，被告应按约定的期限返还借款，未约定或约定不明确的，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还本息，理由正当，本院应予支持。关于本金数额，原告主张9万元，其中7万元有欠条及银行取款凭证等予以证明，予以支持；2万元未提供任何证据，不予支持。关于利息，双方未约定借期内利息，视为不支付利息，故原告主张利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告任付芳借款本金7万元及利息（利息自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告任付芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第635-1号
申请执行人白宏伟，女，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人何伟，男，汉族，1955年10月9日出生。
关于白宏伟申请执行何伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）二七法执字第635号执行裁定书，冻结了被执行人何伟名下公积金账户金额39208.70元，现因被执行人何伟已经履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何伟名下公积金账户现金39208.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年三月十三日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第635-1号
申请执行人白某，女，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人何某，男，汉族，1955年10月9日出生。
关于白某申请执行何某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）二七法执字第635号执行裁定书，冻结了被执行人何某名下公积金账户金额39208.70元，现因被执行人何某已经履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某名下公积金账户现金39208.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年三月十三日
书记员 李静欢
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初455号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕世磊，男，1982年10月1日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月22日被查获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为冀D×××××灰白色海马富士达面包车，从濮阳县庆祖镇东台村一饭店出发自西向东行驶至庆祖镇后武陵村中街中间时被民警当场查获。经鉴定，吕某某血乙醇含量为88.83mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吕某某不持异议，且有××理司法鉴定所关于吕某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明、查获证明，光盘一张，派出所证明，情况说明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪成立。被告人吕某某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李红旭