河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第191号
原告：刘小风。
原告：申雄伟。
原告：申玲。
原告：申姣。
上述四原告的委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：曹俊德。
被告：长治市永定运输有限公司。住所地：长治市。
法定代表人：鲍晓乐，该公司经理。
委托代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）。住所地：长治市。
代表人：范岱林，该公司经理。
委托代理人：张泽钰，该公司职工。
原告刘小风、申雄伟、申玲、申姣诉被告曹俊德、长治市永定运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告申雄伟及四原告的委托代理人康晓兵，被告曹俊德，被告长治市永定运输有限公司的委托代理人吴建峰，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人张泽钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告曹俊德驾驶挂靠在长治市永定运输有限公司的机动车与原告近亲属申玉东发生交通事故，造成申玉东死亡。经永年县公安交通警察大队处理，认定曹俊德负此事故的主要责任；曹俊德所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿四原告经济损失共计390000元。
被告曹俊德辩称：我的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额55万元的商业三者险，应由保险公司赔偿四原告的经济损失。事故发生后我已赔偿四原告67000元，该款应由保险公司支付给我。
被告长治市永定运输有限公司辩称：曹俊德驾驶的车辆在我公司挂靠经营，实际所有人是曹俊德，该车辆投保有交强险和商业三者险，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险的部分扣除杨社军应承担的交强险赔偿数额后，在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告的合理经济损失。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年9月26日7时30分许，四原告近亲属申玉东骑电动自行车沿永峰线由东向西行驶至永年县北石口村路段“明石超市”门前时，与杨社军驾驶其所有的停放在道路北侧的冀DSJ22**号面包车挂碰摔倒后，被由西向东超过道路中心逆向行驶曹俊德驾驶的晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车的左侧车轮碾压头部，造成申玉东当场死亡的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2014年9月29日作出永公交认字（2014）第0926007号道路交通事故认定书，认定曹俊德负此事故的主要责任，杨社军负此事故的次要责任，申玉东无责任。
被告曹俊德驾驶的晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在长治市永定运输有限公司经营，该牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，挂车在被告保险公司投保有不计免赔率限额5万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。杨社军驾驶的冀DSJ22**号面包车未投保交强险。
死者申玉东生于1964年10月4日，汉族，永年县临名关镇申庄人，生前在永年县第二建筑有限公司工作，住永年县临名关江源小区。原告刘小风系申玉东的妻子、申雄伟系申玉东的儿子，申玲、申姣系申玉东的女儿。
事故发生后四原告支付救护车费300元。四原告与被告曹俊德达成调解协议，约定曹俊德赔偿四原告67000元，四原告对曹俊德予以谅解，曹俊德所驾驶车辆保险公司的赔偿款归四原告所有，曹俊德被取保候审。四原告已与杨社军达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院门诊收费收据1份，四原告身份证、永年县临名关人民政府和永年县临名关镇申庄村村民委员会出具的证明材料1份，永年县公安局临名关派出所出具的申玉东死亡证明信1份，申玉东与永年县第二建筑有限公司签订的劳动合同、永年县第二建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，永年县第二建筑有限公司第七分公司出具的证明材料1份、工资表、考勤表各12份，申玉东与邯郸市浩翔房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同1份、交房款收据2份，江源小区物业处出具的居住证明1份、收水费、物业费、电梯费、收据2份，永年县供电公司电费收取凭证3分，县城少杰电信营业厅宽带收费收据1份，被告长治市永定运输有限公司提交的货车经营服务协议书1份，被告曹俊德提交的公证书1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
另查明，2013年度河北省职工年平均工资为42532元，城镇居民人均年可支配收入为22580元。
本院认为，四原告近亲属申玉东骑电动自行车沿永峰线由东向西行驶至永年县北石口村路段“明石超市”门前时，与杨社军驾驶其所有的停放在道路北侧的冀DSJ22**号面包车挂碰摔倒后，被由西向东超过道路中心逆向行驶曹俊德驾驶的晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车的左侧车轮碾压头部，造成申玉东当场死亡的交通事故。被告曹俊德负此事故的主要责任，杨社军负此事故的次要责任，曹俊德和杨社军均应赔偿四原告因申玉东死亡造成的经济损失，被告长治市永定运输有限公司作为被告曹俊德车辆的被挂靠单位，应与被告曹俊德承担连带赔偿责任。由于被告曹俊德驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，杨社军的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，四原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由杨社军在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，仍不足的由被告保险公司在商业三者险55万元限额内承担70%的赔偿责任。四原告已和杨社军达成调解协议，本案不再另行处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明其住所地和主要收入来源地均在城镇，故应按2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为451600元；
丧葬费，21226元；
交通费，300元。
原告主张尸体整容费、停尸费已包括在丧葬费内，不再另行赔偿；原告主张电动自行车损失未提交证据，不予支持；原告主张鉴定费与原告当场死亡的事实不符，不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因被告曹俊德将被判处刑罚故不予支持。
被告曹俊德主张已赔偿给四原告的67000元，应由保险公司支付给曹俊德与其与四原告订立的调解协议不符，故不予支持。
上述各项损失的总额为473126元，已超过交强险伤残110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告110000元；超过交强险的部分扣除杨社军应承担的110000元为253126元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为177188元，被告保险公司共计应赔偿四原告287188元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿四原告经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告经济损失177188元，共计赔偿287188元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由四原告承担1150元，被告曹俊德承担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一五年二月四日
书记员 夏 燕