wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2189号
原告：王兴成，居民。
被告：张黎，成年人，居民。
原告王兴成与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴成到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张黎于2012年4月至2012年11月先后两次以买房、买车向我借款45万元，并为原告出具借据。后我多次催要未还。请求法院判令被告立即偿还借款45万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张黎未答辩。
经审理查明，2012年4月12日、2012年11月15日被告张黎以买房、买车名义分两次向原告借款45万元，并向原告出具借据二份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条二份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张黎出具的借条二份，证实被告张黎向原告借现金45万元，由于被告张黎对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张黎欠原告王兴成借款45万元的事实应予认定。原告要求被告张黎偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张黎于判决生效后十五日内偿还原告王兴成借款45万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，共计6795元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟亚伟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第400-1号
申请执行人林济宫，男，1972年4月1日出生，汉族，住柘荣县，。
被执行人林成顺，男，1961年12月14日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴容花，女，1968年6月24日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行林济宫与林成顺、吴容花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金180000元及利息（从2015年7月9日起至借款清偿之日止，月利率按2%计算），并支付案件受理费2150元，执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的房产已查封，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第515号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3851号
原告盛××。
被告曹××。
原告盛××诉被告曹××承揽合同纠纷一案，本院于201
3年10月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼
程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告盛××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤无正当
理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月份，原告从被
告承包的农村房屋装修工程中分包了楼梯、扶手业务。2013年
4月20日，被告出具结算单一份，确认该工程款为33000元，已
付28000元，尚欠5000元，于2个月内结清。到期后，该款被告
至今未付。
以上事实有被告于2013年4月20日出具的结算单、本院依
职权向案外人何某某所作调查笔录各1份以及原告于庭审中的
陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚
欠原告报酬5000元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
曹××在本判决生效后十日内支付盛××报酬人民币500
0元。
如果曹××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹××负担。该款
盛××已预交，由曹××在本判决生效后十日内直接支付给盛
××。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月十五日
书记员 施锋丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初822号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人徐庆蔚，系寿宁县农村信用合作联社的工作人员。
被告ＸＸ兴，男，1985年10月30日出生，汉族，住寿宁县。
被告夏永超，男，1986年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告ＸＸ兴、夏永超借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告ＸＸ兴已主动结清该笔借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘勤贵
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡少琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1362号
罪犯孟祥祥，男，1986年2月10日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年9月16日作出（2014）岳刑初字第157号刑事判决，以被告人孟祥祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元�已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孟祥祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳罚没款。目前考核得分90.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥祥减刑一年（刑期自2014年5月21日至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2761号
罪犯李毕君，男，1972年10月8日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年7月3日作出(2007)永刑初字第91号刑事判决，以被告人李毕君犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2013年6月28日分别作出（2010）郴刑执字第1219号、（2013）郴刑执字第462号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年8个月，共减刑2年11个月，刑期至2018年4月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毕君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李毕君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毕君减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审63号
申请执行人湖州市住房和城乡建设局，住所地湖州市。
法定代表人李全明，该局局长。
委托代理人：张光亮，浙江律师事务所律师。
被执行人：高岑。
被执行人：高岚。
被执行人：高崚。
被执行人：高崧。
被执行人：王战平。
被执行人：王立，澳大利亚籍。
被执行人：王争，澳大利亚籍。
被执行人：王红，澳大利亚籍。
被执行人：王巍。
以上被执行人委托代理人：高崚，系本案被执行人。
申请人湖州市住房和城乡建设局于2016年2月6日向本院递交强制执行申请书及申请材料，申请强制执行其作出的湖建拆裁字（2015）1-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院依法立案受理后，向被执行人送达受理通知书、听证通知书。本院依法组成合议庭，于3月7日组织召开听证会。因被执行人及被执行人的委托代理人高崚未到庭，视为其放弃听证。本案现已审查终结。
湖州市住房和城乡建设局于2015年5月12日，作出的湖建拆裁字（2015）1-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，认定：拆迁人湖州市城市建设发展总公司因加快小西街片区道路拆迁工程的需要，经湖拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》批准，并委托湖州敬业房屋拆迁有限公司实施房屋拆迁，该项目规定的搬迁期限为2010年6月2日至2010年8月29日止。被执行人所有的朝阳街道北齐巷16号房屋属该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内，建筑面积为75.61平方米，用途为住宅。经湖州市中信房地产评估所有限公司评估（估价时点为2010年6月2日），该房屋评估价值为526546元，室内装修评估价值为20648元。同时，依照规定该被拆迁房屋搬家及附属设施的迁移共应补助3966元。因双方在规定的搬迁期限内未能达成拆迁补偿安置协议。申请执行人湖州市住房和城乡建设局依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第四十九条及相关规定，就座落于朝阳街道北齐巷16号房屋的拆迁补偿安置作出了湖建拆裁字（2015）1-3号城市房屋拆迁行政裁决：一、被执行人所有的座落于朝阳街道北齐巷16号的住宅房屋依法予以拆除，被申请人必须在裁决送达之日起十五日内搬迁完毕；二、对被执行人的拆迁补偿、安置，如果被执行人能够在裁决第一项规定的期限内搬迁完毕的，则由被申请人在下列二种形式中任选一种实行；如果实行强制拆迁的，则按下列方式（二）即产权调换形式执行之：（一）、货币补偿形式：被执行人选择货币补偿的，在搬迁完毕后五日内，由申请执行人一次性支付拆迁补偿补助费总计760284元。其中：1．房屋评估价值：526546元；2．房屋评估价值10%的货币补助款：52655元；3．室内装修评估价值：20648元；4．临时安置补助费（4个月）：按75.61㎡25元／㎡／月4个月=”7”561元；5．搬家及附属设施迁移补助费：39666元；6．住改非一次性补助：118908元（20472元70%-6885元）20平方米100%=”148”908元。（二）、产权调换形式：被申请执行人选择产权调换的，湖州市星汇半岛B3幢312室房屋作为安置用房与被拆迁房屋实行产权调换。星汇半岛B3幢312室房屋建筑面积85.58㎡，经评估，评估单价为6212元／㎡，房屋总价值为531623元。申请执行人同意按照该项目所确定的房屋调产价格5700元／㎡（层次另计）与被拆迁房屋实行产权调换，经计算申请执行人应当向被执行人支付差价款289581元。该《城市房屋拆迁行政裁决书》于2015年5月13日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行。2015年7月2日申请执行人向被执行人送达了湖建拆裁字（2010）第65-4号房屋搬迁催告书，被执行人在催告书确定的期限内仍未自动履行。
经审查，本院认为：申请人湖州市住房和城乡建设局申请本院强制执行湖建拆裁字（2015）第1-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》其提供的申请材料齐全，程序合法，具有事实及法律依据，不存在明显且重大的违法情形，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、对申请人湖州市住房和城乡建设局于2015年5月12日，作出的湖建拆裁字（2015）1-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行；
二、由湖州市吴兴区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年三月十二日
书 记 员 潘 婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢115号
申请执行人宋炳臣，男，1961年5月15日生，汉族，工人，住长春市二道区。
被执行人刘亮，男，1985年10月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人宋炳臣与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢115号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1503号
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王艺乔，董事长。
被执行人丁云，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司与被执行人丁云不当得利纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人丁云名下小型汽车。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1503号之四
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王艺乔，董事长。
被执行人丁云，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司与被执行人丁云不当得利纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人丁云名下小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1503号之一
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王艺乔，董事长。
被执行人丁云，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司与被执行人丁云不当得利纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁云的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1503号之二
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王艺乔，董事长。
被执行人丁云，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人昆明新亚房地产经纪有限公司与被执行人丁云不当得利纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人丁云的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08847号
罪犯王伟，男，汉族，1971年7月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年7月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第36799号
原告迟明娟，女，1981年4月14日出生，北京金鼎好运投资有限公司董事长。
委托代理人宋国君，男，1976年10月30日出生，北京晟宏基建筑工程有限公司，住北京市昌平区。
被告刘金钟，男，1971年3月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告迟明娟（以下简称原告）与被告刘金钟（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋国君，刘金钟，平安北分之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日12时30分，原告驾驶的车牌号为×××号车辆与刘金钟驾驶的车牌号为×××号车辆于北京市朝阳区首都机场3号楼出发层10号门外道发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定刘金钟负事故全部责任，其车辆在平安北分投保保险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告1、车辆维修费66831元；2、车辆贬值费11700元；3、评估费3000元；4、公估费1000元。
刘金钟辩称：肇事车辆是我的车，事故事实与责任认定有些异议，我认为原告有超速，但警察说此路段没有限速规定，所以认定我全责。但是后来我发现是有限速标志的，事故后我让平安北分定损。关于维修费，我方认为应当由保险公司赔偿。原告车辆一直在使用，也没有造成损失，不同意赔偿贬值损失。
平安北分辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。我方聘请的定损机构定损为26881元，贬值损失没有证据，根据相关合同不属于保险公司赔偿，公估费不属于保险公司赔偿。
经审理查明：2015年5月15日12时30分，在朝阳区首都机场3号楼出发层10号门外道，原告驾驶×××号车辆由东向西行驶与刘金钟驾驶的由东向西行驶的×××号车辆发生接触，×××号车辆左前受损，×××号车辆右侧受损，无人伤。此次事故经交管部门认定，刘金钟负事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告自行委托北京安诚保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，2015年6月1日，该评估公司出具公估报告，查验结论为：经勘验，委托人要求标的车在市场（二类）维修，我司按照市场原厂件价格进行评估。经勘验，本次事件导致×××号大众途锐轿车右侧损失，其它部位无损。依据委托标的的损失情况，本次委托标的的损失金额为人民币：66831元。原告支付评估费1000元。之后原告对其车辆进行了维修，花费车辆维修费66831元。平安北分对原告提交的公估报告及维修费用不予认可，称根据其委托的公估公司进行评估，修理费仅需26881元。
原告主张车辆贬值损，其称其于2015年3月18日购买×××号车辆，购买时间短，驾驶里程少，坚持要求进行车辆贬值损失鉴定。本案审理过程中，原告坚持对其车辆进行贬值损失的鉴定。经本院委托北京中评联合价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，评估基准日为2015年10月9日，2015年11月12日，该公司出具价格评估报告，认为原告的车辆在评估基准日的车辆贬值损失价值（取整）为：11700元。原告支付评估费3000元。刘金钟对该评估报告真实性予以认可，但对证明目的不予认可，其认为其与原告仅是刮蹭事故，并未对原告车辆的关键部件造成实质损失，原告车辆的操控性、安全性能、稳定性并未降低。评估过程中评估人员称右前门有一些麻点、橘皮现象，但经其查看没有这个现象，刘金钟认为即便是有这个现象，也可以让4S店进行修理，不会造成车辆贬值，评估报告对于如何得出贬值价值亦未进行详细说明。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、维修费发票、公估报告书、评估费收据、评估报告以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人刘金钟承担赔偿责任。刘金钟虽称对此次事故责任认定有些异议，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。
关于车辆维修费用，平安北分虽称原告自行委托的评估机构评估的维修费用过高，但并未提出反证，且原告的车辆实际修理完毕，其主张的维修费用亦未超出市场价格的合理范围。根据原告提交的证据，合法有据，应予支持。然原告自行委托鉴定机构进行评估，系其自行定损之行为，相应的费用应由其自行承担。
关于车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人可以主张赔偿责任的范围包括：车辆维修费、车载物品损失费、车辆施救费、车辆重置费、经营性车辆的合理停运损失及非经营性车辆的通常替代性交通工具的合理交通费。贬值损失未在法律规定之列，原告之车辆贬值损失虽经评估，但该评估结论并不是可实现价格之保证，因本次交通事故主要导致原告车辆右侧受损，并非关键部件受损，且已经修复，并无证据证明该车辆的驾驶及安全性能等受到严重影响，结合避免道路交通各方参与人的负担过重的原则，本院认为原告要求赔偿其车辆贬值费及相关评估费的主张，依据不足，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告迟明娟车辆维修费六万六千八百三十一元；
二、驳回原告迟明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告迟明娟负担660元（已交纳），由被告刘金钟负担748元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张子茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1600号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜。
委托代理人关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告张晓晗。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告张晓晗物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月十四日
书记员 侯欣颖
广东省清远市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤18司救刑1号
司法救助申请人雷金炳，男，被害人雷南古之父，1937年4月7日出生，住广东省连南瑶族自治县三江镇新和村民委员会老虎头村。
司法救助申请人曹运求，女，被害人雷南古之母，1942年11月6日出生，住广东省连南瑶族自治县三江镇新和村民委员会老虎头村。
司法救助申请人邝秀英，女，被害人陈金难之母，1933年10月10日出生，住广东省连州市连州镇石角楼陂村。
2017年11月22日，申请人雷某、曹某求所在的连南瑶族自治县三江某和村民委员会出具《证明》二份，证明申请人雷某、曹某求年数已高，常年有病在身，丧失劳动能力，生活十分困难，是该村的困难户之一。
经查，本院没有在执行中对本案申请人实施过司法救助。
本院经审查认为：司法救助申请人雷某、曹某求的儿子及邝秀英的女儿于2010年被罪犯杀害，因加害人已经被执行死刑并且没有赔偿能力，本院虽然作出了刑事附带民事判决，但无法通过申请强制执行获得赔偿，经当地村民委员会证实，司法救助申请人雷某、曹某求、邝秀英年数已高，常年有病在身，丧失劳动能力，生活十分困难，是该村的困难户之一，应当予以救助。但该救助只能是一次性国家司法救助，目的是为了解决其生活面临的急迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见［法释(2016)16号］第一条、第二条、第三条第一款第(三)项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人雷金炳、曹运求、邝秀英每人一次性司法救助款各15000元(合计45000元)。
二〇一八年二月八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4181号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，该公司员工。
被告:祝培东，男，1973年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告祝培东物业服务合同纠纷一案,原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付欠交物业服务费2694.10元（2010年1月1日至2015年6月30日）。2.被告立即支付物业服务费滞纳金2804.20元（2010年7月1日至2015年6月30日）。逾期利息损失（从2017年7月1日至实际支付之日）。4.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年6月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人盛云樟到庭参加诉讼，被告祝培东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告祝培东系柳湖花园9幢1单元302室业主，属多层住宅，房屋面积92.58平方米。该住房于2016年4月22日变更了业主。金华市辛迪物业管理有限公司于2003年经开发商金华市城建开发有限公司聘请进入柳湖花园小区提供前期物业管理服务，该公司于2016年1月27日变更登记为金华市恒定物业管理有限公司。原告于2015年6月30日被柳湖花园业委会辞退后撤离。金华市物价局金价管（2005）83号文件自2005年1月1日起执行，该文件确定住宅小区三级物业服务企业收费中准价为多层0.3元/月/平方米，并确定金华市辛迪物业管理有限公司为三级物业收费等级。金华市物价局、金华市建设局的金价价管（2010）65号通知自2010年8月1日起执行，确定住宅小区前期物业服务费服务收费标准，其中三级物业服务企业收费中准价为0.5元/月/平方米。原告在柳湖花园小区向业主一年一收物业管理费。柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费自此起实行市场调节价管理，原告主张的多层住宅0.5/月/平方米物业服务收费标准未经过协商、结果公示等程序。被告祝培东自2010年起一直不履行缴纳物业费义务。
本院认为，原被告之间物业服务关系事实清楚。一、关于物业费收费标准计算。金价价管（2010）65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，原告未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年8月1日后按金价价管（2010）65号指导价收取服务费缺乏依据。结合原告实际提供的物业服务水平,可仍按原前期物业收费标准计算物业费。二、滞纳金及逾期利息损失。针对原告的滞纳金及逾期利息损失请求，由于双方对此并未有约定，且原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的情形，也就是说在履行服务合同中存在过错，因此对原告滞纳金及逾期利息损失的请求不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。被告祝培东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝培东于本判决生效后十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日期间按每月每平方米0.3元的物业管理费1833.08元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（原告已预交），共计310元，由原告金华市恒定物业管理有限公司承担受理费25元，由被告祝培东承担受理费25元和公告费260元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年九月八日
代书 记员 应毅超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执12号
申请执行人:刘永红，女，1971年8月17日生，汉族，住新疆玛纳斯。
被执行人：赵志广，男，1979年10月28日生，汉族，住庆云县
山东省庆云县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）庆民初字第904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人赵志广银行账户，暂无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文苹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初44号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人丁昊，男，1998年7月13日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月7日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月21日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月22日被博爱县公安局取保侯审。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人丁昊犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人丁昊及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至2016年11月23日期间，被告人丁昊多次（8次）在博爱县西关村“梦想网吧”和“老大台球厅”以殴打、威胁的方式向被害人丹紫豪索要微信红包或现金，共计获得钱财55.5元。对被害人丹紫豪生活上造成较大影响，致使其住院治疗，经医院诊断，丹紫豪创伤后应激障碍。
案发后，被告人就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人丁昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、抓获证明、协议书、谅解书、收条、被害人手机微信红包截图、病历复印件，证人曹某1、曹某2、闪金阳的证言，被害人丹紫豪的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人丁昊的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁昊多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人丁昊犯寻衅滋事罪成立。被告人丁昊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁昊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人丁昊进行处罚。判决如下:
被告人丁昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯园园
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1098号
原告：苏云龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张骞，女，33岁，汉族，住济宁市兖州区。
被告：魏星，男，34岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏云龙与被告张骞、魏星民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏云龙撤回对被告张骞、魏星的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月十八日
书记员 于娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执46号
申请执行人杜建平。
被执行人广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人黄方，该××总经理。
申请执行人杜建平与被执行人广西亚盟投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）丹民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：退还租金、合同履约金等费用共计53482.97元给杜建平，承担案件受理费1132元。因被执行人广西亚盟投资发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜建平于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月16日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执46号。
在执行过程中，经本院对被执行人广西亚盟投资发展有限公司的财产调查核实，被执行人广西亚盟投资发展有限公司承包了南丹县新城区农贸市场等18个农贸市场的市场经营权，但因广西亚盟投资发展有限公司与农贸市场所有权人产生合同纠纷而暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 睿
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之一
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之十六
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之五
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之十二
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1070元；提取（扣留）被执行人的款项1070元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之六
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款200000元；提取（扣留）被执行人的款项200000元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之十一
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1060元；提取（扣留）被执行人的款项1060元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之十五
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之三
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之九
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之十三
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之八
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1229号之十
申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。
法定代表人：薛志军，总经理。
本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1020元；提取（扣留）被执行人的款项1020元；或查封被执行人的财产和工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00048号
原告：北京百年盛隆厨房设备有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：黄森林，总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山外航教育投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：张明亮，总经理。
本院在审理原告北京百年盛隆厨房设备有限公司与被告黄山外航教育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年盛隆厨房设备有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，北京百�盛隆厨房设备有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京百年盛隆厨房设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由北京百年盛隆厨房设备有限公司负担。
审判员 王 映 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴彬（代）
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初53号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周路平，男，1986年12月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，农民，初中文化，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年12月28日被炎陵县人民检察院决定取保候审，因其在取保候审期间脱逃，2016年3月4日被列为网上逃犯，2016年8月21日被浙江省台州市路桥区公安分局抓获，2016年8月25日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周路平犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人周路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年4月期间，被告人周路平入户炎陵县张某家盗窃3次，共计盗窃价值1029元。具体事实如下：
1、2015年4月初的一天21时许，被告人周路平趁张某家无人之际，从围墙攀爬至二楼阳台进入室内，在一楼卧室的衣柜中
盗得现金190元。
2、2015年4月初的一天9时许，被告人周路平趁张某家无人之际，从围墙攀爬至二楼阳台进入室内，在一楼厨房内拿了一
把起子，撬开了二楼一房间内的木箱子，盗得现金480元。
3、2015年4月初的一天15时许，被告人周路平趁张某家无人之际，从围墙攀爬至二楼阳台进入室内，在一楼卧室内的枕头下盗得巨豆豆牌M8型手机1台（价值359元）。
案发后，被告人周路平主动将全部被盗财物退还失主。
上述事实，被告人周路平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，证人尹某的证言，炎陵县公安局制作的现场照片、现场图、现场勘验笔录，炎陵县价格认证中心炎价认定（2015）21号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人周路平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周路平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人周路平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周路平属于盗窃亲属财物，且归案后能够如实供述自己的罪行；加上赃款赃物已全部退还失主，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周路平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年12
月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初163号
原告：陈锦国，男，1955年10月30日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告：刘永才，男，1967年9月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告陈绵国与被告刘永才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵国及其委托诉讼代理人方海平与被告郑州人寿公司的委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加了诉讼，被告刘永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绵国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计29104.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告刘永才雇请的司机吕锡军驾驶豫Ｐ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经认定吕锡军负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗17天。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告郑州人寿公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告刘永才未予答辩。
被告郑州人寿公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运许可证及保单合法有效的情况下，我公司对原告的合理合法且有证据支持的损失依据保险合同的约定进行赔付。医疗费只承担国家基本医疗保险范围内的医疗用药，无法核实的，按20%的非医保用药进行扣除。原告年龄已61岁，误工费不应支持。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月24日18时10分许，吕锡军驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿莽源路由北向南行驶至罗山县子路镇问津大道与莽源路交叉路口时，与原告驾驶的沿问津大道由西向东行驶的无号本一牌轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定吕锡军承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2015年5月11日出院，共住院17天，花了医疗费10860.8元。原告的伤经诊断为1、脑震荡，2、脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、头皮肤裂伤，5、肺炎、6、多发软组织损伤。原告于2016年8月10日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为陈绵国伤后误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：60日。原告为此开支法医鉴定费600元。另原告提供交通费票据500元。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际为被告刘永才所有，该车登记在周口市润达汽车运输有限公司名下，挂靠在周口市润达汽车运输有限公司名下经营。为此，原告将刘永才、周口市润达汽车运输有限公司、郑州人寿公司诉至本院，诉讼中，原告申请撤回对周口市润达汽车运输有限公司的起诉，获本院准许。
另查明，吕锡军为被告刘永才的雇员。原告为农业户口。原告受伤后，被告刘永才垫付费用6000元。被告刘永才所有的豫Ｐ×××××号车在被告郑州人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院出院证、病历、医药费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录代抄单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中吕锡军驾驶豫Ｐ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定吕锡军承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。吕锡军在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告刘永才依法应当承担全部赔偿责任。鉴于被告刘永才所有的豫Ｐ×××××号车在被告郑州人寿公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告郑州人寿公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告郑州人寿公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费10860.8元，2、住院伙食补助费850元（50元×17日），3、营养费为1200元（20元×60日），4、误工费9484.6元（28849元÷365×120日），5、护理费5010.6元（30482元÷365×60日），6、交通费部分，本院酌定为400元。上述1-3项费用合计12910.8元由被告郑州人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告郑州人寿公司在第三者责任商业险责任限额内2910.8元；4-6项费用合计14895.2元由被告郑州人寿公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告陈绵国医疗费等各项损失费用共计27806元（被告刘永才已垫付费用6000元，于被告郑州人寿公司履行赔偿款后退还给被告刘永才）。
二、驳回原告陈绵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、法医鉴定费600元，均由被告刘永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张成强
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1147号
裴绍巧：
原告裴绍巧与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3681号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1147号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1568号
原告：杨亮，男，汉族，住宝清县宝清镇。
被告：朱辉，男，汉族，住宝清县宝清镇。
原告杨亮与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼。被告朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金108865元及利息（利息自2016年6月15日起计算至全部借款还清之日止，按照月息2分计算）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告借款108865元，约定利息为月息1.2分，双方约定还款期限为2016年6月14日前，如果逾期还款，利息按照月息3分计算，被告为原告出具借据。还款期限过后，被告未偿还原告借款，原告多次向被告索要，被告拖欠不还。
被告朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告朱辉向原告借款108865元，约定还款时间为2016年6月14日前，借款期限内利息为月利率1.2%，逾期还款利息为月利率3%。借款期限过后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款的义务，被告朱辉应偿还原告到期借款。原告主张要求被告给付自2016年6月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨亮借款本金108865元，并支付利息（以本金108865元为基数，自2016年6月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1239元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 雯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初230号
原告：范明，男，1978年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：卢生锋，男，1972年8月14日出生，甘肃省环县人。
原告范明与被告卢生锋农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告范明的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范明负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 付向东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3317号
原告：王某，居民。
被告：万某甲，居民。
原告王某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年冬，原、被告经人介绍相识，1990年3月15日生男孩万某乙，××××年××月××日在临沭县民政局补办结婚登记。原告王某于2014年3月25日在法院立案起诉，同年4月25日判决不予离婚。半年后，原告第二次起诉，请求判决离婚未获准许。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告万胜未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年3月15日生男孩�某乙，现已成年，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月25日、2015年3月10日两次向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院于2016年1月19日14时20分至15时00分在南古法庭对被告万某甲进行了电话通信调查。在通信调查中，被告万某甲表示原告王某对他已经没有感情，可以离婚。同时，被告万某甲明确表示不会到法庭参加庭审，对法庭缺席判决准予离婚也没有意见，尊重法庭的判决。
上述事实，由原告王某陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、（2014）沭民一初字第888号、（2015）沭民初字第809号民事判决书二份以及本院所做的电话通信调查笔录一份等证据在卷予以证�。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，原告曾两次提出离婚诉讼，经本院两次判决不准离婚后，双方一直未能和好。被告万某甲经本院传票传唤拒不到庭，但在本院的电话调查中明确表达了同意离婚的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭而无法确定，可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 李克民
二〇一六年三月十一日
书记员 柏红伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1795号
原告张某某。
被告高某。
原告张某某诉被告高某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告高某离婚时协商确定婚生女儿张某甲由被告高某抚养，但是离婚后他多次想探视女儿张某甲，被告高某均不予准许，所以现起诉要求判决：一、他每月探视婚生女儿张某甲四次或者两次，具体方式为每周五下午他到被告高某处，由被告高某将张某甲交给他带走，到周日下午再由他将张某甲给被告高某；二、本案受理费由被告高庆承担。
被告高某辩称，她不能让原告张某某整天骚扰她，所以不同意原告张某某探视女儿张某甲。如果原告张某某确实想看张某甲，可以将张某甲的抚养权变更给原告张某某并将张某甲交给张某某。
经审理查明，原告张某某与被告高某2014年7月16日登记结婚，2015年3月31日生一女张某甲。2015年12月8日，原告张某某与被告高某经本院调解离婚，双方在调解协议中约定张某甲由被告高某抚养。离婚后张某甲一直随被告高某生活至今。在此期间，原告张某某曾要求探视张某甲，被被告高某拒绝。原告张某某遂诉至本院。庭审中，原告张某某坚持认为他对女儿张某甲享有探视的权利，坚持要求探视张某甲。被告高某以其辩称为由拒绝原告张某某探视张某甲。案件未能调解。
以上事实，有原、被告陈述及原告张某某提交的离婚调解书附卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。虽然原、被告在离婚协议中确定女儿张某甲由被告高某抚养，但是原告张某某仍是张某甲的父亲，对张某甲依法享有探视的权利。被告高某作为直接抚养张某甲的一方，对原告张某某探视张某甲不应阻止而应予协助。所以原告张某某要求探视张某甲的请求应予支持。鉴于原告张某某对张某甲的探视必定会给被告高某的日常生活造成一定的影响，所以对原告张某某探视张某甲的时间和方式应予一定的限制。为尽可能的给张某甲创造一个相对稳定的生活环境以有利于其健康成长，尽可能的有利于原、被告双方安排好日常生活，原告张某某探视张某甲的次数限定为每月一次、并且安排在周末进行为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月的第三个星期六的9时，被告高庆在其居所门口将女儿张某甲交给原告张某某接走，原告张某某于当日的17时在被告高某的居所门口将张某甲交给被告高某，由被告高某领回。
本案受理费100元，原告张某某已预交，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执335号
申请执行人杨六凤，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人陈断云，女，汉族。
申请执行人杨六凤与被执行人张杰、陈断云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2106号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人张杰、陈断云有可供执行的财产线索，现被执行人张杰有一台小车正在我院评估拍卖过程中，二被执行人外出打工下落不明暂无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2106号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执335号申请执行人杨六凤，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。被执行人陈断云，女，汉族。申请执行人杨六凤与被执行人张杰、陈断云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2106号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人张杰、陈断云有可供执行的财产线索，现被执行人张杰有一台小车正在我院评估拍卖过程中，二被执行人外出打工下落不明暂无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2106号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月二十二日书记员 杨 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1861号之一
异议人（案外人）：刘铁强。
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：张漫宇，系该行职员。
被告：苏慧斌。
被告：王坤。
委托代理人：苏慧斌。
被告：义县华宇花生制品有限责任公司，住所地义县张家堡乡官厂沟村。
法定代表人：苏慧斌，系该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏慧斌、王坤、义县华宇花生制品有限责任公司借款合同纠纷一案的诉讼保全中，异议人刘铁强于2016年2月28日对本院在保全过程中查封被告苏慧斌名下的辽G号车辆提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘铁强称，2015年12月5日，异议人刘铁强于被申请人苏慧斌签订了《旧机动车买卖协议书》，并于同日异议人刘铁强向被申请人苏慧斌支付了全部购车款，被申请人苏慧斌将辽G号车及证明该车权属的相关手续交付给异议人。异议人因工作原因未及时办理过户手续。2016年1月初，异议人到车辆管理部门办理过户手续时被告知辽G号车被辽宁省义县人民法院查封，后异议人向该院提出异议，该院核实后作出（2015）义立保字第00076-1号民事裁定，解除了对辽G号车的查封，在异议人去办理手续时，才得知该车又被沈阳市和平区人民法院查封，故申请人对此提出异议，请求和平区人民法院依法解除查封。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，不同意解封。
经审理查明，2015年12月5日，异议人刘铁强（乙方）与本案被告苏慧斌（甲方）签订旧机动车买卖协议书，约定：甲方自愿将其拥有的旧汽车一辆，黑色思威牌辽G号车出售给乙方，价格为92000元。本协议签订之日起，乙方将购车款一次性付给甲方，车辆所有权归乙方所有。协议签订当日，刘铁强通过中国工商银行锦州城内支行、盛京银行锦州支行，中国邮政储蓄银行锦州市古塔营业所总计提款92000元支付给被告苏慧斌，苏慧斌将其车辆及其手续交付给刘铁强，当日未办理过户手续。后刘铁强在办理过户手续时发现涉案车辆被辽宁省义县人民法院查封，刘铁强向该院提出异议，该院调取了异议人刘铁强的取款录像，该录像能证明刘铁强已于2015年12月5日向苏慧斌支付了全部购车款。2016年2月2日，辽宁省义县人民法院作出（2015）义立保字第00076-1号民事裁定，解除对登记在苏慧斌名下的车牌号为辽G号车辆的查封。本院于2016年2月2日对该车辆进行了轮候查封。异议人刘铁强向本院提出保全异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据第三人刘铁强的取款录像及买卖协议、银行取款回单等证据，可证明刘铁强已向苏慧斌支付了全部购车款，故本院认为异议人刘铁强的异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告苏慧斌名下的车牌号为辽G号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1861号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳王坤市和平区青年大街390号。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：张漫宇，系该行员工。
被告：苏慧斌。
被告：王坤。
被告：义县华宇花生制品有限责任公司，住所地义县张家堡乡厂沟村。
法定代笔人：苏慧斌。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏慧斌、王坤、义县华宇花生制品有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币2，019，414.79元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告苏慧斌、王坤、义县华宇花生制品有限责任公司的银行存款人民币2，019，414.79元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡畔
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初30号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李振合，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2015年3月3日因寻衅滋事被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年9月25日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2017年10月1日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人李振合犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李振合到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日凌晨4时左右，洛阳市公安局长安路分局治安管理大队民警姚某在处理被告人李振合与他人纠纷过程中，无故被李振合咬伤右上臂，并两次被摔倒在地。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的损伤程度未构成轻微伤。
案发后，2017年11月3日，被告人李振合赔偿被害人姚某7000元人民币，并且取得被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人李振合在开庭审理过程中异无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李振合在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，证人证言，到案经过，视频资料及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，谅解书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李振合庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振合犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 赵西安
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭钰东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5943号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔村1组王家道地29号。公民身份号码：3301841990********。
被告：王阿雪，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇印屿村。公民身份号码：3303231969********。
被告：吴国昌，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区明秀西路***号*号楼*单元***号。公民身份号码：3303231964********。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告王阿雪、吴国昌追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告王阿雪、吴国昌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成汽车销售公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王阿雪、吴国昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中成汽车销售公司起诉称：2013年4月23日，原告与被告王阿雪签订《汽车按揭担保协议书》，约定王阿雪向中国工商银行杭州江南支行办理购车贷款，由原告提供担保，担保金额86200元。但王阿雪并未按合同约定还款，截至2016年4月20日，原告总共为其垫付贷款28668.88元，现原告按《汽车按揭担保协议》合同约定第六条第1款规定要求被告王阿雪支付垫付款利息9481.8元（按合同约定日息千分之一计算）。根据《汽车按揭担保协议书》第九条第3款，原告要求被告支付合同规定贷款余额30%的追讨费用14635.8元的损失费（包括一切为追回垫付款所损失的差旅费、人力费等），以上费用总计24117.6元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告王阿雪、吴国昌支付原告垫付款利息9481.8元；二、被告王阿雪、吴国昌支付原告追讨费用14635.8元；三、本案全部诉讼费用由被告王阿雪、吴国昌承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王阿雪、吴国昌支付原告垫付款利息6234元。原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.汽车按揭担保协议书一份，用以证明被告王阿雪委托原告为其分期付款购车提供担保的事实；
2.牡丹信用卡透支分期付款合同一份、车辆登记证一份（复印件）、购车发票一张（复印件），用以证明被告王阿雪购买车辆的事实；
3.保证合同一份，用以证明原告对被告王阿雪贷款购车提供担保的事实；
4.偿债证明一份、垫款凭证三份，用以证明原告为被告王阿雪还款的事实。
被告王阿雪、吴国昌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年4月23日，原告与被告王阿雪签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告王阿雪通过中国工商银行杭州江南支行贷款86200元购买起亚轿车一辆，由原告提供担保，协议约定：如被告王阿雪未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，王阿雪应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告吴国昌作为共同还款人在担保协议书上签字。
同日，被告王阿雪与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述起亚汽车向杭州江南支行申请贷款，金额为86200元，原告为其贷款提供担保。后因被告王阿雪未按合同约定向银行履行还款义务，原告分别于2015年2月25日代被告王阿雪支付13586.66元、2015年6月26日代为支付10919.7元、2015年12月25日代为支付4162.51元。因被告未支付上述垫付款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告王阿雪未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权要求被告赔偿损失或承担违约责任。现原告根据《汽车按揭担保协议书》的约定要求被告支付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国昌作为共同还款人，也应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王阿雪、吴国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿雪、吴国昌支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息6234元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王阿雪、吴国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 许国强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第944号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任小艳，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人艾凤来，1958年10月8日出生，汉族，农民，系任小艳丈夫。
委托代理人陈树久，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
原审被告李久彬，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。
原审被告姚计林，男，1959年5月27日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月6日19时许，李久彬驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至国道112线丰润采石厂道口时，与横过公路的行人任小艳相撞，造成车辆受损，行人任小艳受伤的交通事故。2012年1月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2】第451号道路交通事故认定书，认定李久彬承担此事故全部责任，任小艳无责任。任小艳伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：多发创伤、创伤失血性休克，外伤性蛛网膜下腔出血，左耻骨上下支及右耻骨上支骨折，左股骨髁间、髁上开放性粉碎骨折，左肱骨外科颈骨折，左侧第4肋骨折，双侧肺挫伤，枢椎椎体骨折双额硬膜下积液，肾挫伤，吸入性肺炎，下唇贯通伤，颈部软组织挫裂伤等，2012年2月2日在家属艾凤来签写“自动出院，后果自负”的情况下出院，2012年5月30日，到丰润区人民医院取内固定物，2012年6月4日出院，先后共住院63天，开支医疗费123134.64元。住院伙食补助费1260元，住院期间由丈夫艾凤来（农民）护理，护理费2213.82元。2012年8月7日丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第229号道路交通事故伤残评定书，根据GB18667-2002，4.9.1a，评定为九级伤残，另根据GB18667-2002，4.10.10i，4.10.10i，Ia值为10%。开支鉴定费800元。残疾赔偿金42720元。原告伤前务农，误工期自伤之日起至定残前一日为240日，误工费8433.60元（2012年农林牧渔业标准35.14元／天×240天）。原告住院、转院、出院、复查、鉴定等开支交通费800元。精神损害抚慰金5000元。损失合计184362.06元，被告李久彬已为原告支付127793.53元。姚计林是事故车辆冀B×××××号小型轿车的登记车主，实际所有人为李久彬。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该车机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。
一审法院认为，任小艳因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到的损害程度、结合本地区经济发展水平，以赔偿5000元为宜。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金42720元、护理费2213.82元、误工费8433.60元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计59167.42元，未超过赔偿限额，应赔偿59167.42元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费123134.64元、住院伙食补助费1260元，超过赔偿限额，应赔偿10000元。两项合计69167.42元。李久彬因过失行为，导致本次交通事故，致使原告受伤致残，侵害了原告的健康权。对原告任小艳因此受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失115194.64元，应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依第三者责任保险合同的约定，负责赔偿李久彬依法应当承担的赔偿责任。李久彬已经为原告支付的127793.53元，原告获得保险赔偿时理应返还。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险损失赔偿限额内赔偿原告任小艳69167.42元。限判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号第三者责任保险限额内赔偿原告任小艳115194.64元。限判决生效后十日内履行。三、原告任小艳获得保险赔偿时返还被告李久彬127793.53元。四、驳回原告任小艳其他诉讼请求。案件受理费1299元，减半收取650元，由被告李久彬负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：1、本案被上诉人提供交通费证据中有350元的白条，该部分费用属于不合法又不合理的支出，上诉人对该笔费用不应予以赔付。2、本案被上诉人支出的800元伤残鉴定费，依据保险合同条款规定，属于免赔的范围，故对于被上诉人因伤残鉴定支出的该笔费用，上诉人不应予以赔付。3、被上诉人在本案交通事故受伤之前，有智力障碍和癫痫病史，可以造成精神障碍。故对其伤残等级应委托省级具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，确定其真实的伤残等级。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，丰润司法医学鉴定中心受唐山市交通警察第九大队的委托，根据任小艳的病情，认定任小艳伤残等级为九级，Ia值为10%，该认定结论客观公正。伤残鉴定费系鉴定伤残等级的必要费用，由上诉人负担符合法律规定。一审法院根据任小艳住院、复查、鉴定情况支持交通费800元并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年七月十二日
书记员 门 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第215号
原告：吴某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2043。
被告：文某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4575。
原告吴某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿文某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后共同生活后才知道双方性格完全不合。2015年4月，被告不顾年幼的女儿，搬回其母亲处居住，女儿生病也置之不理。原告认为，原、被告之间由于性格不合，被告没有尽丈夫、父亲的职责，夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。原告现向人民法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿文某乙由原告抚养，由被告每月女儿的抚养费1000元。
被告文某甲辩称：本人同意离婚。导致原、被告夫妻感情破裂原因是原告有第三者，对于女儿的抚养问题，要求进行亲子关系鉴定，如果鉴定女儿是我亲生的，要求由我抚养，抚养费由本人承担。
经审理查明：原、被告于2014年2月经他人介绍相识，××××年××月××日在高要市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿文某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后因双方性格、生活习惯上的差异问题产生矛盾，继而常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日渐加深。原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，被告文某甲表示同意与原告吴某离婚，被告文某甲向本院提出申请要求与子欣进行亲子鉴定，确保为其亲生后，请求女儿由其抚养并自愿承担抚养费。根据被告的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对被告文某甲与文某乙进行亲子关系鉴定，该鉴定中心鉴定结果为：支持文某甲是文某乙生物学父亲。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住户口登记卡、结婚证、本案开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚后性格不合，经常因家庭问题发生争吵，致夫妻双方发生矛盾。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女儿文某乙的抚养权问题，由于文某乙尚年幼从利于其健康成长等因素考虑，应当由原告抚养合适，且原告亦要求离婚后由其抚养，本院予以采纳。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养两个子女的一方，应支付两人的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据本地区的人均生活消费状况及被告的承担能力，原告要求两人的抚养费被告按每人每月500元标准支付是合理的，本院均予采纳。抚养费自本判决生效之当月起支付至女儿年满十八周岁时止，由原告负责收取、管理，且专用于两人的学习、生活。原、被告离婚后，被告文某甲作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，原告有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告文某甲离婚。
二、婚生女儿文某乙由原告吴某抚养。
三、被告文某甲应自本判决生效之当月起每月底前支付婚生女儿文某乙抚养费每月500元至其年满十八周岁时止。
三、被告文某甲有探视婚生女儿文某乙的权利，原告有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 黄东亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宇宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第80号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：江××。
被告：吴××。
被告：卢××。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告吴××、卢××金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县××信用合作联社于2009年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中被告已向原告偿还该笔贷款的本金和利息，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告泰顺县××信用合作联社负担。
审判员 钟建平
二〇〇九年三月十二日
书记员 胡丽清
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2516号
原告张诚。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告张诚与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区中长东四街某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月6日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金16414元（自2013年11月7日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区中长东四街某号房屋，面积为132.72平方米，房屋总价款为2630510元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款2630510元，被告于2012年11月6日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年11月7日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金16414元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张诚逾期办理房屋产权证违约金16414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），退回原告5890元、由被告负担210元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第120号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人范洪东，男，汉族，1986年9月25日出生。因涉嫌开设赌场罪，2014年11月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2006年11月24日因犯故意毁坏财物罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年5月23日刑满释放。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年10月1日刑满释放。）
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
被告人余某某，男，汉族，1986年1月5日出生。因涉嫌开设赌场罪，2014年11月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2011年3月7日因犯开设赌场罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。）
被告人段某某，男，汉族，1982年9月21日出生。因涉嫌开设赌场罪，2014年11月14日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1987年2月15日出生。因涉嫌开设赌场罪，2014年11月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2007年6月13日因犯故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。）
辩护人陈洪才，云南恒志律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人范洪东、余某某、段某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人范洪东及其辩护人何春府，被告人余某某、段某某，被告人李某某及其辩护人陈洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年10月份，被告人范洪东伙同他人以营利为目的，在金钟街道办事处以则村委会4组郭某某家、2组段某甲家、4组宋某某家等地多次开设赌场，利用“摇骰子、猜单双”的方式聚众赌博，并从中营利。期间雇佣被告人李某某、段某某、余某某等人在赌场从事放哨、维持秩序等工作。被告人范洪东、余某某、段某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。范洪东符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，四被告人属共同犯罪，其中范洪东为主犯，余某某、段某某、李某某为从犯。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人范洪东对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人何春府的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，范洪东认罪、悔罪表现好，社会危害性较小，请在一年以下量刑。
被告人余某某对指控的犯罪事实没有意见。
被告人段某某对指控的犯罪事实没有意见。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有意见。
辩护人陈洪才的辩护意见是：李某某属从犯，认罪态度较好，犯罪情节一般，应当判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份，被告人范洪东伙同他人以营利为目的，在金钟街道办事处以则村委会4组郭某某家、2组段某甲家、4组宋某某家等地多次开设赌场，利用“摇骰子、猜单双”的方式聚众赌博，从中营利。期间雇佣被告人李某某、段某某、余某某等人在赌场从事放哨、维持秩序等工作。
另查明，会泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，于2014年10月26日决定对余某某、李某某行政拘留十四日，执行期限为2014年10月27日至2014年11月9日。经查李某某、余某某涉嫌开设赌场罪，于2014年11月7日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人范洪东、余某某、段某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范洪东、余某某、段某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范洪东、余某某、段某某、李某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人范洪东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某某、段某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人范洪东因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人范洪东、余某某、段某某、李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范洪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（该罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（该罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月26日止，已扣除行政拘留的11日）。
三、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（该罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（该罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月26日止，已扣除行政拘留的11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 谢德荣
二０一五年六月十七日
书 记 员 田 自