wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初58号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月16日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人韩文武到庭参加诉讼。在审理过程中，河间市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月28日、8月7日、8月16日，被告人滕某在明知是犯罪所得的情况下，先后三次将其收购的85.98吨原油用伪装油罐车从肃宁县拉运至黄骅市予以销售，原油含水2%，价值242262.98元。
公诉机关当庭提供了被告人滕某供述，证人刘某1、刘某2等人证言，冀中公安局扣押清单、原油价格证明及高速公路的通行记录等证据。公诉机关认为，被告人滕某明知是犯罪所得的赃物，多次予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人滕某辩称，其只拉运了2015年8月16日这一次原油。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但公诉机关指控被告人滕某2015年7月28日、8月7日收购原油的犯罪事实不清，证据不足。该两次收购原油的证据是被告人在公安机关供述及高速公路通行记录，在庭审中被告人对其在公安机关的供述予以否认，且赃物不存在。另2015年8月16日被截获的原油应以高速公路的称重计算价值，且此次犯罪系未遂，赃物被追回，建议对被告人滕某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日，被告人滕某明知是犯罪所得的情况下，驾驶同村滕垂杨的冀J×××××红色大卡车从肃宁县拉运原油至黄骅市，在保沧高速被查获，当场查扣原油30.18吨，含水2%，价值86451.82元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人滕某供述证实，2015年7月底，其在网吧上网，通过QQ与一个肃宁口音的人联系好收购原油。8月16日，其开着租的滕垂杨的冀J×××××红色大卡车车在肃宁高速口接车拉油，返回时在高速上被截获。
2、证人刘某1、刘某2、张某证言及车某、安捷汽车运输队挂靠合同及购车协议证实，冀J×××××红色大卡车是刘某1与刘某2合伙做生意期间购买，刘某1用其身份证挂靠在孟村回族自治县安捷汽车运输队。2013年，二人分开时将该车分给刘某2。2014年3月10日，张某受表弟刘某2委托以鹏程石油产品有限公司的名义将该车卖给祥通运输公司代表人滕垂杨。
3、中国石油华北油田采油三厂原油汽车运输交接计量凭证及冀中公安局扣押、发还清单证实，2015年8月16日，在腾奉彪处扣押红色冀J×××××卡车一辆（车厢内有油罐）、原油30.18吨原油，含水2%，纯油29.576吨，发还给采油三厂。
4、河北省高速公路联网收费专用发票两张证实，2015年8月16日，滕某驾驶的冀J×××××号拉油车在保沧高速收费站通行及车货总重情况。
5、石黄高速黄骅出口通行记录证实，2015年7月28日、8月6日，冀J×××××红色大卡车通行及车重情况。
6、现场指认笔录、照片证实，滕某指认肃宁高速口东三公里左右的路口南六七百米是拉原油和肃宁人交接车辆的地方。
7、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明证实，2015年8月份原油价格2923元/吨。
8、冀中公安局瀛州分局抓获经过证实，2015年8月16日6时许，接匿名举报，肃宁有人盗窃国家原油，并用一辆车牌号为冀J×××××的卡车拉至黄骅，后在保沧高速上将该车截获，抓获被告人滕某。
9、冀中公安局看守所入所健康检查表、谈话记录、证明及河间市中医院体检报告单等证据证实，滕某入所未发现有任何异常，亦无外伤。
本院认为，被告人滕某明知是犯罪所得的赃物予以收购，价值86451.82元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人滕某的辩护人辩称公诉机关指控2015年7月28日、8月7日滕某收购原油事实不清，证据不足的意见，经查，公诉机关指控被告人滕某收购此两次原油仅提供了被告人滕某在侦查阶段供述及涉案拉运原油车辆在高速公路的通行记录，庭审中滕某对此两次予以否认，高速公路的通行记录只能证实涉案车辆的通行情况，不能确定驾驶车辆的人系被告人滕某，公诉机关未提供被告人滕某从何处购买及销售去向的相关证据予以佐证，且赃物未提取，所提供的此两次犯罪证据未达到确实充分，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人滕某2015年8月16日系在运输原油过程中被抓获，不属于犯罪未遂，辩护人关于此次拉运原油属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人滕某2015年8月16日系在拉运原油途中被公安机关查获，赃物价值应以公安机关扣押的实物计算，辩护人关于此次以高速公路的称重计算价值的意见不予采纳。鉴于被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已提取发还，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人滕某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人滕某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 哈紫薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1804号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1515号，依法向被执行人蒋霞发出执行通知书，责令被执行人蒋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 王建平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4358号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫仲德。
被告尹德合。
被告匡立民。
被告尹德霞。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫仲德、尹德合、匡立民、尹德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告闫仲德、匡立民到庭参加了诉讼。被告尹德合、尹德霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告闫仲德于2013年7月25日在我行海头支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告尹德合、匡立民、尹德霞提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次索要，被告至今未还。请求依法判令被告闫仲德偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告尹德合、匡立民、尹德霞承担连带清偿责任。
被告闫仲德、匡立民辩称，原告起诉属实，愿在近月内还清。
被告尹德合、尹德霞民未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告闫仲德向赣榆农村商业银行海头支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年7月25日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告闫仲德、尹德合、匡立民、尹德霞签订了个人担保借款合同，约定由尹德合、匡立民、尹德霞为闫仲德的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告闫仲德从原告处借款40000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告尹德合、匡立民、尹德霞自愿为闫仲德的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告闫仲德偿还借款本金40000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告尹德合、匡立民、尹德霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫仲德、尹德合、匡立民、尹德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫仲德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年7月25日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹德合、匡立民、尹德霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告闫仲德、尹德合、匡立民、匡立民负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年六月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3856号
原告青岛市某某物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁某。
被告李某。
原告青岛市某某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月十六日
书记员 赵俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终225号
上诉人（一审起诉人）：天津市宏信利通管材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村南。
法定代表人：王思友，该公司董事长。
上诉人天津市宏信利通管材有限公司因诉程材、江朋、熊志学、吴志江买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人天津市宏信利通管材有限公司上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人系武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛公司）天津区域原经销商，程材、江朋、熊志学系金牛公司原业务员。2016年3月，上诉人向程材求购“金牛角”牌铜集分水器，程材在得知上诉人求购的品种和数量后，和江朋、熊志学从吴志江那购进假冒注册商标“金牛角”系列的铜集分水器并交付上诉人，上诉人支付货款人民币167516元。上述四人的行为分别经湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102刑初480号刑事判决书认定程材、江朋、熊志学构成销售假冒注册商标的商品罪，判处程材、江朋、熊志学有期徒刑一年，并处罚金人民币85000元。浙江省玉环县人民法院作出（2017）浙2021刑初103号刑事判决书认定吴志江构成假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币124000元。因上述四人共同犯罪行为，致使上诉人遭受损失人民币167516元，故呈诉至法院，请求判令四人连带承担财产侵权责任，并赔偿原告因此所受到的损失人民币167516元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未约定合同履行地，依据原告主张，履行义务一方为程材等人，即程材等人所在地为合同履行地。基此，经核查，程材等人住所地或者合同履行地均不在天津市西青区，一审人民法院以对本案无管辖权为由，裁定对上诉人天津市宏信利通管材有限公司的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年二月一日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执35号
司法救助申请人胡雅仙，女，1947年12月18日出生，公民身份号码3302191947********，汉族，住余姚市牟山镇湖山村竺山5队。系被害人李某母亲。
司法救助申请人李溢熹，男，1998年9月10日出生，公民身份号码3302811998********，汉族，住余姚市马渚镇小马路**弄。系被害人李某儿子。
司法救助申请人暨李溢熹的法定代理人陆艾丽，女，1972年5月28日出生，公民身份号码3302191972********，汉族，住余姚市牟山镇魏家村7队。系被害人李某妻子。
2017年12月11日司法救助申请人胡雅仙、李溢熹、陆艾丽向我院提出司法救助申请。理由为其家人因被执行人田明松故意杀人致死，被执行人田明松被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，未发现财产可供执行。受害人死亡给司法救助申请人造成巨大精神伤害，申请人家庭生活困难，如能司法救助则承诺不再信访申诉。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2015）浙甬刑一初字第76号刑事附带民事判决查明，2015年1月1日23时50分许，被告人田明松在余姚市××街道光辉岁月KTV唱歌饮酒后，驾车经KTV门口准备离开时，被害人李某（男，殁年42岁）亦从该KTV大门走出至行车道上，田明松认为李某挡住其去路，下车后与李某发生争吵和扭打，并持匕首捅刺李某右侧颈胸部1刀致其重伤倒地。李某经抢救无效，于次日凌晨因右肺上叶被刺破大出血死亡，另左第5、6肋骨骨折。被告人田明松于2015年1月2日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人因被告人田明松的犯罪行为而遭受了一定的经济损失。本院审理期间，被告人田明松亲属自愿代为赔偿人民币1万元（该款由本院暂扣）。
本院认为，被告人田明松故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解辩护意见。经查，被告人田明松在与被害人争吵、扭打过程，使用凶器尖刀朝被害人胸颈交界的人体要害部位猛力捅刺，主观上具有不计后果的放任故意，故其行为应认定为故意杀人罪。被告人田明松及其辩护人以田明松没有杀人故意、持刀只为吓唬对方等为由，认为田明松的行为应认定为故意伤害罪的辩解、辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本案双方因驾驶车辆和行走的琐事纠纷发生争吵，双方均未尽克制而相互谩骂、推打，故在起因及矛盾激化上被害人亦有一定责任，辩护人以此为由以及以田明松在案发后能如实供述自己主要犯罪事实等为由，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但辩护人认为被害人在起因上存在过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人田明松故意杀人并致被害人死亡，犯罪后果严重，依法应予严惩，但鉴于本案的起因、被告人田明松在案发后能如实供述自己主要犯罪事实以及田明松亲属代为赔偿部分经济损失等具体情节，故对其判处死刑，可不立即执行。被告人田明松的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人胡雅仙、李才宝、李溢熹、陆艾丽遭受的经济损失，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人要求被告人田明松赔偿经济损失的诉请，其合法合理部分依法应予支持。本院根据本案的具体情况酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人田明松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、被告人田明松赔偿附带民事诉讼原告人胡雅仙、李才宝、李溢熹、陆艾丽因被害人死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元（含被告人田明松亲属代为赔偿的人民币1万元，余款限本判决生效之日起一个月内付清）。三、被告人田明松供犯罪所用的工具匕首一把，予以没收。
本院司法救助委员会查明，（2015）浙甬刑一初字第76号刑事附带民事判决认定被告人田明松应当赔偿司法救助申请人胡雅仙、李溢熹、陆艾丽等经济损失共计20万元。在上述刑事案件审理过程中，被告人田明松亲属自愿代为赔偿1万元，该款现由本院暂扣。但因被执行人田松明暂无其他可供执行的财产，司法救助申请人胡雅仙、李溢熹、陆艾丽亦无法在指定期限内举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。本院拟终结本案的本次执行。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人家人因刑事被告人田松明故意杀人致死，给司法救助申请人造成巨大的精神伤痛。被执行人田松明无财产可供执行，司法救助申请人得不到应有的经济赔偿。现申请人生活困难，其提供了（2015）浙甬刑一初字第76号刑事附带民事判决、所在村村民委员会证明等证据，能证明其主张。同时，司法救助申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。司法救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人胡雅仙、李溢熹、陆艾丽司法救助金共人民币70000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月二十七日
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢306号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号
法定代表人：钟赤球
潘惠珍，女，1959年5月30日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请潘惠珍合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1953号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初1953号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初160号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月26日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日19时30分许，吸毒人员杨某某通过电话联系被告人陈某要求购买100元甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，被告人陈某在本市蒲阳大道1358号宁江集团门口以100元人民币的价格将一包净重0.35克的甲基苯丙胺卖予杨某某后，被公安民警现场挡获。随后，公安民警对被告人陈某的随身物品进行检查，从其身上查获一个铁盒，内装17包净重8.56克甲基苯丙胺。
到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人陈某的违禁品甲基苯丙胺8.91克，毒资人民币100元，铁盒一个扣押在案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、被告人陈某讯问笔录、现场辨认笔录、询问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、封存笔录、称量笔录（经多媒体示证）、取样笔录、提取笔录、检查报告、鉴定意见通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖0.35克，在其身上查获的8.56克甲基苯丙胺也应当计入贩卖数量，被告人陈某贩卖毒品数量共计8.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将被告人陈某的违禁品甲基苯丙胺8.91克、铁盒一个予以没收，毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一八年四月十八日
书记员 李 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00882号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村。
法定代表人杜丽敏，该公司董事长。
委托代理人周晓鸿、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告荣强。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告江苏汇田数控机械有限公司(以下简称汇田公司)诉被告荣强劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后由审判员王玄适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汇田公司的委托代理人束仁杰、被告荣强的委托代理人王运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇田公司诉称，荣强原为汇田公司员工，自2011年10月28日起至今，荣强以各种理由多次向汇田公司借款共计92000元并出具了相应借条，借款后，汇田公司多次催讨，荣强拒不还款，汇田公司以民间借贷为由诉至山东省汶上县人民法院，该院认为双方间系劳动争议而裁定驳回起诉，汇田公司又向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称锡山仲裁委)提起仲裁，锡山仲裁委不予受理，故诉至法院，要求荣强归还借款92000元。
被告荣强辩称，借条上的借款是出差借款，有部分未实际支付，出差借款早已还清，仍有部分荣强垫付的出差费用未得到报销，作为劳动争议，汇田公司的请求已超过诉讼时效，故要求驳回汇田公司的诉讼请求。
经审理查明，荣强系汇田公司员工，2011年至2013年上半年，荣强在借条上签字，向汇田公司借款，借条上载明的借款金额共计92000元，其中5000元的借条附有借款申请书，借款用途为去深圳，日期为2012年7月4日、借款金额为10000元的借条也附有借款申请书，借款用途为出差，汇田公司陈述所有借条应当都有借款申请书，但现在已找不到，无法提供。荣强提供了2011年11月1日起至2012年9月13日的收据六张，证明已还款68000元，汇田公司称该还款还的是其他借款，但在公司出具收据的同时，借款原件也被荣强收回，故无法提供。2013年上半年，荣强从汇田公司离职。2015年6月11日，汇田公司以民间借贷为由，向山东省汶上县人民法院起诉，要求荣强归还借款92000元，山东省汶上县人民法院受理后，于2015年9月18日出具(2015)汶民一初字第2057号民事裁定书，认为借款是用于履行劳动合同，双方在履行劳动合同中发生了争议，属于劳动争议案件，因未经仲裁前置为由，驳回了汇田公司的起诉。2015年9月29日，汇田公司向锡山仲裁委申请仲裁，要求荣强归还借款92000元，锡山仲裁委于2015年9月29日出具锡山劳人仲不字(2015)第139号不予受理案件通知书，认为可以按照一般民事案件处理，决定不予受理。
以上事实，有当事人陈述及借条、借款申请书、收据、民事裁定书、民事诉状、不予受理通知书、仲裁申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于本案案由，员工与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理，只有在双方已经结清帐目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的情况下，才可以按照一般民事案件处理。汇田公司与荣强之间既有借条、又有收据，报销情况也不明，双方未结清帐目，山东省汶上县人民法院已经确认该案系劳动争议，故应当作为劳动争议案件处理。关于诉讼时效，劳动争议的诉讼时效是一年，应当自双方劳动关系实际解除时起算，现根据汇田公司认可的解除时间为2013年上半年，汇田公司于2015年6月11日起诉时已超过一年的诉讼时效，汇田公司也未能提供时效中止、中断的相应证据，故汇田公司的诉讼请求已超过时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回汇田公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费1020元，二项合计1025元，由汇田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一五年十二月十日
书记员 沈维一
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初281号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：常州市双达化工有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村凤凰山。
法定代表人：刘春娣。
原告杭州快版科技有限公司诉被告常州市双达化工有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年三月一日
书记员 周晨
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1799号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行
被执行人范业、章春丽、张慧
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人范业等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1799号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行被执行人范业、章春丽、张慧本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人范业等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执22号
申请执行人杨升，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住康保县。
被执行人张柱，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行杨升与张柱借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张柱无可供执行财产，申请执行人杨升无法提供其他财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初593号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张忠轶
二〇一八年六月二十九日
书记员 任 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初513号
原告：马春梅，女，1969年11月4日出生，回族，吴忠市公路段退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
原告马春梅与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.被告苏鹏向原告偿还借款本金1万元，并按年利率6%计算支付，2018年1月25日至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告以交纳交警罚款为由，向原告借款1万元，并口头承诺两三天后偿还。借款后，经原告多次向被告催要均无果。为此，原告提起诉讼。
被告苏鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到马春梅现金壹万元整￥（10000）元借款人：苏鹏2015年11月13日”。借款后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款1万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算起诉之日至借款还清时止期间的逾期利息的诉讼请求，双方虽未约定借款逾期利率及借款期限，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。计算的起止时间为自原告起诉之日起（2018年1月25日）计算至本判决确定的给付之日止。被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决生效后三日内偿还原告马春梅借款本金1万元，并按年利率6%计算支付，2018年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告马春梅的其他诉讼请求。
被告苏鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢254号
申请执行人何进
申请执行人刘忠模
被执行人钟昊
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1226号民事判决书，于2017年11月20日受理何进、刘忠模申请执行钟昊合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，本院依法将被执行人钟昊在中国银行重庆黄龙路支行、工行上海南京东路支行等银行账户予以冻结。因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1226号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年四月四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢254号申请执行人何进申请执行人刘忠模被执行人钟昊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1226号民事判决书，于2017年11月20日受理何进、刘忠模申请执行钟昊合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法将被执行人钟昊在中国银行重庆黄龙路支行、工行上海南京东路支行等银行账户予以冻结。因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1226号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年四月四日书记员 叶书臣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2182号
申请人:陈雪兵男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陈雪锋（特别授权），男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：江和男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈雪兵与江和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0822民初1603号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈雪兵于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月11日向被执行人江和送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、有车辆、无银行存款，目前本院已查封江和所有的牌照号为浙Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押且无法联系被申请人江和，也无法得知其下落。因其违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的42460元及利息、申请执行费537元、诉讼费用431元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2182号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2182号
本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人江和民间借贷纠纷一案中经查，被执行人江和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江和（330822197206124210）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10589号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王振亭，男，1969年10月11日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王振亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,499.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,499.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终214号
上诉人（原审被告）：唐李军，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：梁金宇，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人唐李军因与被上诉人梁金宇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐李军收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宇胜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2572号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人楼志敏，男，1973年4月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人周春芬，女，1975年1月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡金华，男，1958年9月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈友风，女，1962年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人楼志敏、周春芬、胡金华、陈友风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保153号
申请人严礼芬。
申请人徐忠民。
委托代理人万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师。
被申请人田国林。
申请人严礼芬、徐忠民于2016年8月4日向本院提出申请称：2014年6月11日，被申请人向申请人借款30万元，申请人将30万元借款转入被申请人银行卡账户，被申请人给申请人出具《借条》一张，写明月息3分，利息按月支付。被申请人将借款利息支付至2015年8月11日后，未再支付利息，亦未归还本金。申请人多次要求被申请人还本付息，被申请人均以资金困难等为由推脱，至今索款无果。现在情况紧急，为防止被申请人转移财产，申请人特申请人民法院依法采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。申请人徐忠民自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办邮电街居委会1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人严礼芬、徐忠民为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田国林所有的价值40万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人徐忠民所有的位于十堰市茅箭区五堰街办邮电街居委会1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保153号
申请人严礼芬。
申请人徐忠民。
委托代理人万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师。
被申请人田国林。
申请人严礼芬、徐忠民于2016年8月4日向本院提出申请称：2014年6月11日，被申请人向申请人借款30万元，申请人将30万元借款转入被申请人银行卡账户，被申请人给申请人出具《借条》一张，写明月息3分，利息按月支付。被申请人将借款利息支付至2015年8月11日后，未再支付利息，亦未归还本金。申请人多次要求被申请人还本付息，被申请人均以资金困难等为由推脱，至今索款无果。现在情况紧急，为防止被申请人转移财产，申请人特申请人民法院依法采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。申请人徐忠民自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办邮电街居委会1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人严礼芬、徐忠民为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田国林所有的价值40万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人徐忠民所有的位于十堰市茅箭区五堰街办邮电街居委会1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初27号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被黄石市公安局刑事拘留，2015年11月27日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人孙重阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日17时58分许，被告人程某驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由黄石太子镇方向往大王镇方向行驶，行至315省道太子镇官路村路段时，与对向由王某驾驶后载乘车人李某乙的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李某乙被碾压当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人程某承担此次道路交通事故的主要责任；王某承担此次道路交通事故的次要责任；李某乙不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致腹腔脏器、颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人程某在现场等候交警处置。2015年11月6日该案立案，当日经公安民警电话通知，被告人程某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某的亲属赔偿被害人李某乙的亲属人民100000元。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、接处警记录单、交通事故尸检意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等；证人王某、李某甲的证言；被告人程某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0393号司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）362号理化鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程某经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人李重阳提出被告人程某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人程某的亲属向被害人的亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人的家属对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年十一月十七日起至二○一六年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘雪霏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1251号
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：周德成，男，1978年5月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市，身份证号×××。
被执行人：李蕾，女，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市，身份证号×××
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4510号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人周德成、李蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人周德成所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年；
2.查封被执行人李蕾所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1742号
原告：浙江省仙居县仙成橡塑厂，住所地台州市仙居县福应街道上张村。
法定代表人：张文贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：台州市声悦汽摩部件有限公司，住所地台州市海昌路2888号6幢。
法定代表人：王德福。
原告浙江省仙居县仙成橡塑厂与被告台州市声悦汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告浙江省仙居县仙成橡塑厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省仙居县仙成橡塑厂撤诉处理。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈思安
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1622号
申请执行人周杰峰，男，汉族，1987年11月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐永东，男，汉族，1971年6月1日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐志娟，女，汉族，1970年11月27日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人周杰峰与被执行人徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周杰峰于2017年9月11日向本院申请立案执行，要求被执行人徐永东、徐志娟归还借款100000元及违约金48000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年9月11日通过点对点系统查询了被执行人徐永东、徐志娟的银行存款、房屋、车辆及淘宝帐户信息，其名下有少量银行存款，无车辆登记信息，其名下的房屋，尚在区建管中心名下，无法处置，申请执行人亦不要求处置。
2、本院于2017年9月11日过邮寄送达方式向被执行人徐永东、徐志娟发出执行通知书、责令财产报告书、传票。
3、在本院主持下，申请执行人于2018年2月8日与被执行人达成分期付款的和解协议，并由案外人在40000元范围内提供执行担保。
上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已告知了申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人表示同意。
截止到2018年2月8日，被执行人徐永东、徐志娟尚欠借款100000元、违约金48000元、诉讼费1630元、执行费2120元未付。
本院认为，被执行人徐永东、徐志娟目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 张丽渊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第2123号
原告刘拥军，男，汉族，1979年8月15日生，住肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县山南镇法律服务所工作者。
被告汪波，男，汉族，1980年12月20日生，住肥西县。
被告李长平，男，汉族，1965年11月2日生，住肥西县。
被告天奥出租汽车运输有限公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人王祥富，董事长。
委托代理人陈晓虎，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人乔传淑，经理。
委托代理人石仁飞，该公司员工。
原告刘拥军诉被告汪波、李长平、天奥出租汽车运输有限公司（以下至判决主文简称天奥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下至判决主文简称人寿财险安徽分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何世胜，被告汪波，被告李长平，被告天奥出租汽车运输有限公司委托代理人陈晓虎，被告人寿财险安徽分公司委托代理人石仁飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，汪波驾驶皖A×××××号轿车沿肥西县省道315线由东向西行驶，当车行驶到省道315线4KM＋200M处，汪波因操作不当撞上路边护道树，致车上乘坐人刘拥军受伤财物致损，事故经交警部门认定汪波负事故的全部责任，刘拥军无责。现诉至法院请求判令：各被告赔偿原告损失共计59178.34元，承担本案诉讼费用。
被告人寿财险安徽分公司辩称：事故的事实及责任划分无异议；部分诉请过高；本案肇事车辆仅在我司投保了20000元的车上乘客责任险且未保不计免赔应扣除15%的免赔责任。
被告汪波、李长平、天奥公司辩称：没什么要说的。
原告向本院提交如下证据：1身份证，证明原告主体身份；2事故认定书，证明事故的事实及责任划分；3驾驶证，证明肇事车辆驾驶员信息；4行驶证，证明肇事车辆登记车主；5出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；6房产证和7证人证言，证明原告自2007年至今居住在肥西县山南镇街道且已有5年时间；8劳动合同书、9证明、10私营企业基本注册信息，证明原告工作、工种、工资收入和误工情况；11司法鉴定书，证明伤残登记情况；12鉴定费发票，证明支出的鉴定费情况。
被告人寿财险安徽分公司向本院提交证据：投保单、保险条款，证明肇事车没有投保不计免赔，保险人履行了告知义务并且不承担本案诉讼费用。
被告汪波向本院提交证据：医药费票据，证明在刘拥军一案垫付的医药费。
被告李长平、被告天奥公司未向本院提交证据。
本院依法组织上述证据质证。被告人寿财险安徽分公司对原告证据质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5出院小结关于住院天数我司认同12天；证据6真实性无异议；证据7不予质证；证据8、9、10的三性均有异议，我司认为原告未提交公司营业执照和机构代码，且劳动合同书签订的时间在企业核准成立之前；证据11、12真实性无异议。被告天奥公司、汪波、李长平对原告证据质证意见同被告人寿财险安徽分公司。原告、被告汪波、李长平对被告人寿财险安徽分公司证据质证意见：没意见。原告对被告汪波证据质证意见认为医药费不在本案诉求范围内。被告人寿财险安徽分公司对被告汪波证据质证后认为与本案无关。被告李长平对被告汪波证据质证后认为没意见。
经本院审理查明：2012年5月21日5时20分，汪波驾驶皖A×××××号轿车，沿肥西县省道315线由东向西行驶，当车行驶到省道315线4KM＋200M处，因操作不当，撞上路边护道树，致汪波及车上乘坐人刘拥军、卫亚平受伤，肇事车辆受损的事故。事故经交警部门认定汪波负事故的全部责任，刘拥军、卫亚平无责。刘拥军受伤后，于2012年5月21日送往肥西县人民医院住院治疗，2012年6月2日出院，住院13天。医嘱建议休息三个月。审理过程中，原告申请伤残评定，本院依法组织双方当事人协商鉴定机构及对鉴定材料进行质证，协商无果，本院依法指定到安徽莱蒂克司法鉴定机构进行伤残评定。2012年10月8日该鉴定机构出具了鉴定意见：被鉴定人刘拥军因道路交通事故致左1、2、3肋骨，右第1、2肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残。另查明肇事车辆系被告李长平所有且挂靠在被告天奥公司，肇事车辆在被告人寿财险安徽分公司投保了20000元车上乘坐人员险。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告汪波驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆实际所有人系被告李长平且挂靠在被告天奥公司，故被告李长平、天奥公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。本院认为被告天奥公司在被告人寿财险安徽分公司购买的是车上乘坐人员商业险种，属于保险合同关系，与本案审理的人身损害赔偿关系非同一法律关系，在本案中不作处理，当事人可另行起诉。原告刘拥军未提交充分证据佐证其务工收入标准，本院对其诉求的误工收入将参照上年度城镇集体单位年均收入29205元／年／人核算。
原告刘拥军因事故造成的合理损失核定如下：对于原告诉求的260元营养费、260元住院伙食补助费未超出法律规定的标准，本院予以支持；参照医院诊断及医嘱，护理费982元（上年度居民服务业27576元／年／人÷365天×13天）；误工费8241元（29205元／年／人÷365天×（13天＋休息3个月）】；考虑到原告受伤后往来处理其受伤事宜，交通费本院酌定为200元；残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；原告因伤致残给其身体和精神上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌定为5600元；鉴定费700元；上述各项损失共计53455元。被告王波赔偿原告各项损失共计53455元，被告李长平、天奥公司对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告汪波在本判决生效后二十五日内一次性赔付原告刘拥军各项损失共计53455元，被告李长平、被告天奥出租汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘拥军对被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求；
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告汪波、被告李长平、被告天奥出租汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 史睿婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第170号
原告宋某某，女，1972年12月17日生，汉族。
委托代理人张勇、冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年3月3日生，汉族。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人张勇、冯杰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1995年2月份，原告宋某某与被告李某甲经人介绍相识，同年底按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日依法办理了结婚登记。原被告相处时间较短，便草率举办了结婚典礼。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告，被告不履行家庭义务，在外有第三者，被告的所作所为致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金2万元；涉案费用由原被告均担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：1995年2月份，原告宋某某与被告李某甲经人介绍相识，同年腊月按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日依法办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现在外务工，××××年××月××日生育一女取名李某丙，现在牛屯镇中心小学上学。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、户口本一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告宋某某与被告李某甲结婚已二十年，婚后又生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告宋某某起诉被告李某甲要求离婚，但未提供证据证明其符合法定的离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉重
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第170号
原告宋某某，女，1972年12月17日生。
委托代理人张勇、冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年3月3日生。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋�某及其委托代理人张勇、冯杰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1995年2月份，原告宋某某与被告李某甲经人介绍相识，同年底按照农村习俗典礼同居，1996年4月2日依法办理了结婚登记。原被告相处时间较短，便草率举办了结婚典礼。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告，被告不履行家庭义务，在外有第三者，被告的所作所为致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金2万元；涉案费用由原被告均担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：1995年2月份，原告宋某某与被告李某甲经人介绍相识，同年腊月按照农村习俗典礼同居，1996年4月2日依法办理了结婚登记，1999年1月25日生育一子取名李某乙，现在外务工，2006年3月30日生育一女取名李某丙，现在牛屯镇中心小学上学。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、户口本一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告宋某某与被告李某甲结婚已二十年，婚后又生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告宋某某起诉被告李某甲要求离婚，但未提供证据证明其符合法定的离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玉重
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初748号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘浪，男，1998年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人刘浪犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。中山市�一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日晚7时左右，被告人刘浪伙同“小黑”、“车某”、“大头”、江西男子（均在逃）商议后，驾驶摩托车去到中山市坦洲镇康宁一街1号曙光住宿附近，由刘浪、“车某”、“大头”、江西男子持刀、钢管殴打被害人朱某，致使朱某受伤，后由“小黑”驾驶摩托车接应逃离。经法医鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。
2017年11月21日，被告人刘浪在坦洲镇丽晶卡拉OK旁墨艺纹身店门口路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，抓获经过，山公（司）鉴（法）字〔2017〕10027号鉴定文书，现场照片、现场方位示意图、视频截图，被告人刘浪的常住人口基本信息、办案说明，证人刘某、李某、贺某的证言及辨认笔录，被告人刘浪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘浪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初368号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴日兵，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人吴日兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日20时许，被告人吴日兵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车，行驶至本市集美区杏南路与日新路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴日兵血液中酒精含量为99.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴日兵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴日兵具有坦白的情节。建议判处被告人吴日兵拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴日兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴日兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴日兵适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴日兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月四日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执698号
被执行人乔扎根、司九针，地址新郑市。
被执行人王喜亮，地址新郑市。
被执行人王志红，地址新郑市。
被执行人李东升，地址新郑市。
河南新郑农村商业银行股份有限公司与乔扎根、司九针、王喜亮、王志红、李东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年5月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔扎根、司九针、王喜亮、王志红、李东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人乔扎根、司九针、王喜亮、王志红、李东升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔扎根、司九针、王喜亮、王志红、李东升新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟晓
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执467号
申请执行人朱小凤与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7765.88元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执467号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18409号
上诉人（原审被告）：谭国良，男，汉族，1965年9月27日出生。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺永峰，男，汉族，1980年8月7日出生。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：杨会琴，女，汉族，1967年2月15日出生。
上诉人谭国良因与被上诉人贺永峰、原审被告杨会琴民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人谭国良委托的诉讼代理人李刚锋，被上诉人贺永峰委托诉讼代理人宋武卫到庭接受了询问。原审被告杨会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国良的上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判原审被告杨会琴偿还贺永峰80万元借款本金及利息；3.本案一二审诉讼费由杨会琴承担。事实和理由：本案涉及的借款是杨会琴的个人行为，贺永峰在一审中也承认不认识谭国良，谭国良在一审中也提供了证据证明其与杨会琴长期分居，且该笔借款是谭国良与杨会琴离婚期间所借，并非用于夫妻共同生活或共同经营，因此，该笔借款应当由杨会琴个人偿还。
贺永峰辩称:请二审法院依法判决。
贺永峰向一审法院起诉请求：依法判令杨会琴、谭国良偿还贺永峰现金800000元及利息。诉讼中，贺永峰明确利息从2016年11月8日起至实际还款之日止按月息2分支付。
一审法院认定事实：2016年11月8日，杨会琴向贺永峰出具借条一份，载明：今借贺永峰现金捌拾万元整（￥800000.）利息按月息2分，用保时捷车豫Ａ×××××做抵押。当日，贺永峰向杨会琴转款800000元。豫Ａ×××××号车未办理抵押登记。因杨会琴、谭国良未归还借款本息引起诉讼。
一审法院另查明：杨会琴与谭国良于1986年12月31日登记结婚，2016年6月1日，谭国良向该院提起离婚诉讼，2016年11月12日本院作出（2016年）豫0181民初3708号民事判决书，判决不准许谭国良与杨会琴离婚。2017年6月13日谭国良再次向本院提起离婚诉讼，2017年9月25日本院作出（2016年）豫0181民初3914号民事判决书，判决准许谭国良与杨会琴离婚。
一审诉讼中，贺永峰提供2017年9月14日该院作出的（2017）豫0181财保285号民事裁定书一份及保全费票据一份，要求谭国良、杨会琴承担诉前保全申请费5000元。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨会琴于2016年11月8日向贺永峰借款800000元、月息2分的事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回执为证，足以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款虽发生在杨会琴、谭国良分居并进行离婚诉讼期间，但二人的婚姻关系尚存续，杨会琴、谭国良未提供证据证明借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应认定为夫妻共同债务。谭国良辩称谭国良不应承担还款责任缺乏法律依据。贺永峰要求杨会琴、谭国良偿还借款本金800000元及约定利息的诉讼请求应予支持。贺永峰要求谭国良、贺永峰承担诉前保全申请费5000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内偿还贺永峰借款本金800000元及利息（利息从2016年11月8日起至实际还款之日按月利息2分计算。）。二、杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内给付贺永峰诉前保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由杨会琴、谭国良负担。
二审庭审中，上诉人谭国良提交河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6765号民事判决书一份，用以证明在张现中诉杨会琴、谭国良民间借贷案件中，法院认定借款为杨会琴个人债务，谭国良不承担责任。本案与该案的案情基本相同，但存在同案不同判的情形。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉借贷行为发生在谭国良与杨会琴离婚诉讼过程中，谭国良在一审程序中提交了相应的证据证明两人已分居，按照生活常理和日常经验法则，双方已无法像正常夫妻一样共同生产和共同生活，且借条上只有杨会琴一人签字，借款数额亦远远超过家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，杨会琴所借贺永峰80万元债务应当认定为其个人债务，谭国良不承担共同还款责任。综上所述，谭国良的上诉请求依法成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6764号民事判决；
二、杨会琴于本判决生效之日起十日内偿还贺永峰借款本金800000元及利息（利息从2016年11月8日起至实际还款之日按月利息2分计算。）；
三、驳回贺永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，由杨会琴负担；二审案件受理费11800元，由杨会琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年一月二十二日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18409号上诉人（原审被告）：谭国良，男，汉族，1965年9月27日出生。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺永峰，男，汉族，1980年8月7日出生。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：杨会琴，女，汉族，1967年2月15日出生。上诉人谭国良因与被上诉人贺永峰、原审被告杨会琴民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人谭国良委托的诉讼代理人李刚锋，被上诉人贺永峰委托诉讼代理人宋武卫到庭接受了询问。原审被告杨会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭国良的上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判原审被告杨会琴偿还贺永峰80万元借款本金及利息；3.本案一二审诉讼费由杨会琴承担。事实和理由：本案涉及的借款是杨会琴的个人行为，贺永峰在一审中也承认不认识谭国良，谭国良在一审中也提供了证据证明其与杨会琴长期分居，且该笔借款是谭国良与杨会琴离婚期间所借，并非用于夫妻共同生活或共同经营，因此，该笔借款应当由杨会琴个人偿还。贺永峰辩称:请二审法院依法判决。贺永峰向一审法院起诉请求：依法判令杨会琴、谭国良偿还贺永峰现金800000元及利息。诉讼中，贺永峰明确利息从2016年11月8日起至实际还款之日止按月息2分支付。一审法院认定事实：2016年11月8日，杨会琴向贺永峰出具借条一份，载明：今借贺永峰现金捌拾万元整（￥800000.）利息按月息2分，用保时捷车豫Ａ×××××做抵押。当日，贺永峰向杨会琴转款800000元。豫Ａ×××××号车未办理抵押登记。因杨会琴、谭国良未归还借款本息引起诉讼。一审法院另查明：杨会琴与谭国良于1986年12月31日登记结婚，2016年6月1日，谭国良向该院提起离婚诉讼，2016年11月12日本院作出（2016年）豫0181民初3708号民事判决书，判决不准许谭国良与杨会琴离婚。2017年6月13日谭国良再次向本院提起离婚诉讼，2017年9月25日本院作出（2016年）豫0181民初3914号民事判决书，判决准许谭国良与杨会琴离婚。一审诉讼中，贺永峰提供2017年9月14日该院作出的（2017）豫0181财保285号民事裁定书一份及保全费票据一份，要求谭国良、杨会琴承担诉前保全申请费5000元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨会琴于2016年11月8日向贺永峰借款800000元、月息2分的事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回执为证，足以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款虽发生在杨会琴、谭国良分居并进行离婚诉讼期间，但二人的婚姻关系尚存续，杨会琴、谭国良未提供证据证明借款为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应认定为夫妻共同债务。谭国良辩称谭国良不应承担还款责任缺乏法律依据。贺永峰要求杨会琴、谭国良偿还借款本金800000元及约定利息的诉讼请求应予支持。贺永峰要求谭国良、贺永峰承担诉前保全申请费5000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内偿还贺永峰借款本金800000元及利息（利息从2016年11月8日起至实际还款之日按月利息2分计算。）。二、杨会琴、谭国良于本判决生效之日起十日内给付贺永峰诉前保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由杨会琴、谭国良负担。二审庭审中，上诉人谭国良提交河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6765号民事判决书一份，用以证明在张现中诉杨会琴、谭国良民间借贷案件中，法院认定借款为杨会琴个人债务，谭国良不承担责任。本案与该案的案情基本相同，但存在同案不同判的情形。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉借贷行为发生在谭国良与杨会琴离婚诉讼过程中，谭国良在一审程序中提交了相应的证据证明两人已分居，按照生活常理和日常经验法则，双方已无法像正常夫妻一样共同生产和共同生活，且借条上只有杨会琴一人签字，借款数额亦远远超过家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，杨会琴所借贺永峰80万元债务应当认定为其个人债务，谭国良不承担共同还款责任。综上所述，谭国良的上诉请求依法成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6764号民事判决；二、杨会琴于本判决生效之日起十日内偿还贺永峰借款本金800000元及利息（利息从2016年11月8日起至实际还款之日按月利息2分计算。）；三、驳回贺永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，由杨会琴负担；二审案件受理费11800元，由杨会琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一八年一月二十二日书记员  节云豹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执160号
申请执行人哈文娟，女，1981年4月5日出生，汉族，农民队。
被执行人万立新，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行哈文娟与万立新劳务合同纠纷一案中，申请执行人哈文娟以双方自行解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人哈文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李哲男
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初706号
原告东安县石期市镇隆兴村4组，住所地湖南省东安县石期市镇隆兴村4组。
代表人：唐道云，该组组长。
原告东安县石期市镇隆兴村5组，住所地湖南省东安县石期市镇隆兴村5组。
代表人：陈雄富，该组组长。
原告东安县石期市镇隆兴村7组，住所地湖南省东安县石期市镇隆兴村7组。
代表人：唐艳华，该组组长。
被告唐金波，男，1977年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告东安县石期市镇隆兴村4、5、7组与被告唐金波排除妨害纠纷一案中，原告东安县石期市镇隆兴村4、5、7组于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东安县石期市镇隆兴村4、5、7组自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东安县石期市镇隆兴村4、5、7组撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告东安县石期市镇隆兴村4、5、7组负担。
审 判 员 张安羽
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄 洁
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：刘金燕，女，生于1992年9月15日，汉族，住甘肃省靖远县。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金燕民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00476841号仲裁裁决书，执行标的额为4592.87元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘金燕住所地在靖远县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00476841号仲裁裁决书由靖远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一八年五月二日
书记员 陈佐锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1874号
原告：陈小军（曾用名：陈小云），男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐彩云，重庆承业律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴生勇，职务不详。
被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，职务不详。
原告陈小军与被告彭勇、重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司、重庆天宝运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告陈小军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈小军负担。
审判员 何 昕
二〇一八年三月十三日
书记员 许江涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初318号
原告：林明利，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：严源松，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：严碧贤，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林明利与被告严源松、严碧贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林明利于2018年3月15日向本院提出撤回对严碧贤的起诉申请。
本院认为，林明利以与严源松已达成偿还借款调解协议由，申请撤回对严碧贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明利撤回对严碧贤的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一八年三月十五日
书记员 林 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3926号
罪犯姚景华，男，1987年12月31日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙杭刑初字第95号刑事判决，认定被告人姚景华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚景华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚景华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬2次、监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚景华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保820号
申请人天津维鼎科技发展有限公司
被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保137号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司名下的银行存款742232.8元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保820号申请人天津维鼎科技发展有限公司被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保137号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司名下的银行存款742232.8元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月一日书记员  李润雨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人阮观明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮观明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人阮观明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮观明(证件号码:)在台州银行的11×××84的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人莫灵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灵娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××45的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈萱AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 伟 科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之八
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人潘海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人潘海斌发出执行通知书，责令被执行人潘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人牟海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人牟海波发出执行通知书，责令被执行人牟海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟海波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十八
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××61的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十六
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人莫灵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灵娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人阮观明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮观明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十九
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的920600440000309-6的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人莫灵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灵娟(证件号码:)在台州银行的6224271120012715-57的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十七
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科