湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终581号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
主要负责人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园***层。
主要负责人：阮俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑浩南，男，1996年12月16日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳二汽支公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）因与被上诉人郑浩南机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省老河口市人民法院于2016年11月20日做出的（2016）鄂0682民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保襄阳二汽支公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：检察机关虽然对肇事司机龚俊做出不起诉决定，但却认定其实施了《刑法》第一百三十三条规定的行为，依据肇事司机龚俊让其朋友苏苗到事故现场“顶包”，第二天又投案自首，其本人具有合法有效的驾驶资格，事故车辆适航，被上诉人郑浩南仅构成重伤等因素综合判断，肇事司机龚俊除了醉酒驾驶之外，没有其他合理的解释。虽然上诉人在交强险范围内对被上诉人具有赔偿义务，但对肇事司机醉酒驾驶的认定关系到上诉人下一步追偿的问题，原审判决对此事实不予认定，严重影响到上诉人追偿权的行使。
平安保险襄阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判平安保险襄阳支公司在商业保险范围内不承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。（一）原审法院认定肇事司机龚俊不构成肇事逃逸无事实和法律依据，且与本案证据互相矛盾。1.龚俊的肇事逃逸行为已被交警部门的事故责任认定及检察机关的不起诉决定予以确认；2.现场“顶包”行为应属肇事逃逸、故意破坏现场、伪造现场及毁灭证据的行为。（二）平安保险襄阳支公司已就保险条款免责内容进行充分告知和提示，对双方应具有约束力。（三）原审遗漏重要当事人龚俊、苏苗及实际车主吴双喜，直接影响案件事实的查明。
郑浩南答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年6月12日21时许，龚俊驾驶吴双喜所有的鄂Ｆ×××××号现代牌小轿车，载吴晗、温正浩沿大桥路由东向西行。当车行至老河口市大桥路与学府路口人行横道处，将步行横过公路的郑浩南撞倒致伤。龚俊停车查看伤者后，拨打120救护车一起将伤者送到老河口市第一医院抢救治疗，支付门诊医疗费429元，并和其父亲联系告知此事。后龚俊离开医院，其朋友苏苗到现场“顶包”。次日上午10时，龚俊于向当地公安机关投案。郑浩南因伤情严重，支付门诊医疗费429元、救护车运输费500元。2015年6月13日，郑浩南转入襄阳市中心医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2.右侧气胸、肋胃骨折；3右上肢皮肤撕脱伤。2015年6月18日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字[2015]第G201506122100号道路交通事故认定书，认定：龚俊在此次事故中应负全部责任，郑浩南在此次事故中无责任。2015年6月25日，龚俊被老河口市公安局刑事拘留；7月9日，经老河口市人民检察院批准逮捕；7月13日，由老河口市公安局执行。2015年8月10日，郑浩南出院，住院53天，支付医疗费87388.30元、门诊医疗费743.47元，出院医嘱：1.到门诊换药，预防创面感染；2.患肢8-12周避免剧烈运动及负重；3.每周一骨科，脑外科、耳鼻喉科、眼科专家门诊复查，按医生指导适当功能锻炼。2015年9月2日，龚俊之父与郑浩南之母达成民事赔偿协议，龚俊之父共支付郑浩南赔偿款125500元，保险公司理赔部分由郑浩南另行起诉，郑浩南对龚俊的行为表示谅解。9月2日，检查机关决定对龚俊取保候审；9月6日，检查机关以犯罪嫌疑人龚俊实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，鉴于龚俊交通肇事次日能主动到公安机关投案，当事人已和解，龚俊行为得到被害人及亲属谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对龚俊不起诉。2015年11月13日，老河口平义司法鉴定所作出河司鉴[2015]临鉴字第199号法医学鉴定意见书，鉴定意见：郑浩南伤残程度为十级，赔偿指数为12%。郑浩南支付鉴定费800元。
一审另查明，吴双喜所有的鄂Ｆ×××××号现代牌小轿车在人保襄阳二汽支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止；在平安保险襄阳支公司投有机动车辆商业保险（以下简称商业险），保险限额为500000元，不计免赔率。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。龚俊驾驶吴双喜所有的鄂Ｆ×××××号现代牌小轿车，载吴晗、温正浩沿大桥路由东向西行至老河口市大桥路与学府路口人行横道处，将步行横过公路的原告郑浩南撞倒致伤，事故发生后，龚俊停车查看伤者后，龚俊拨打120救护车一起将伤者送到老河口市第一医院抢救治疗，并和其父亲联系告知此事，后龚俊离开医院。原告郑浩南因伤情严重，2015年6月13日原告郑浩南转入襄阳市中心医院住院治疗。经老河口市公安局交警大队做出道路交通事故认定书。认定龚俊在此次事故中应负全部责任，郑浩南在此次事故中无责任。双方对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。龚俊在事故发生后，停车查看伤者，拨打120救护车积极将伤者郑浩南送到老河口市第一医院抢救治疗，并将此事故告知其父亲，后离开医院。龚俊离开案发地的行为并不具备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，主观上不具有逃避法律追究的目的，客观上没有影响到案发时对被害人的及时救助，没有导致事故损失的扩大，且龚俊在离开医院后次日10时向公安机关投案，接受处罚，并与受害人亲属达成民事赔偿协议。经检察机关审查认为：犯罪嫌疑人龚俊实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，鉴于龚俊交通肇事次日能主动到公安机关投案，当事人已和解，龚俊行为得到被害人及亲属谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对龚俊不起诉。故龚俊的行为不构成交通肇事后逃逸。龚俊驾驶的鄂Ｆ×××××号现代牌小轿车在人保襄阳二汽支公司投有交强险，在平安保险襄阳支公司投有商业险，本次事故发生在保险期间，故应在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由平安保险襄阳支公司在商业险限额内予以赔偿。平安保险襄阳支公司辩称，龚俊肇事后逃逸且找人顶包，属于商业险的免赔范围，保险公司就免责条款已向投保人明确告知之事实与理由无事实和法律依据，不予支持。人保襄阳二汽支公司理应在交强险限额内给予郑浩南合理、合法的赔偿。平安保险襄阳支公司在商业险限额内给予郑浩南合理、合法的赔偿。郑浩南与老河口市天同皮革有限公司签订有劳动合同，且在该公司工作2年余，主要收入来源城镇，故其各项赔偿应按城镇标准计算。郑浩南的各项赔偿应根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。郑浩南诉请的医疗费89060.77元、住院伙食补助费2900元（58天×50元）、鉴定费800元、交通费500元，符合法律规定，予以支持，郑浩南要求赔偿残疾赔偿金55002元（27051元×20年×10%），因计算错误，残疾赔偿金应为54102元（27051元×20年×10%）；郑浩南要求赔偿护理费9130.31元（58天×28729元÷365天×2人），因无医疗机构和鉴定机构确定的意见，护理费应按1人计算为4565.16元（28729元÷365×58天）；郑浩南要求赔偿误工费19200元（3200元×6个月），因其提交有2014年10月至2016年6月工资收入证明，月平均收入为2383.33元，误工费计算为12154.98元（2383.33元÷30天×153天）；郑浩南要求赔偿营养费1160元，因无医疗机构和鉴定机构确定的意见，不予支持；郑浩南要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人获利情况，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，依法酌定为2000元。以上合计166082.91元，由人保襄阳二汽支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。郑浩南的医疗费89060.77元、住院伙食补助费2900元，合计91960.77元，由人保襄阳二汽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分81960.77元。郑浩南的残疾赔偿金54102元、交通费500元、护理费4565.16元、误工费12154.98元、精神损害抚慰金2000元，合计73322.14元，由被告人保襄阳二汽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述不足部分81960.77元，由平安保险襄阳支公司在商业险限额内予以赔偿。法医鉴定费800元，由郑浩南承担。据此判决：一、人保襄阳二汽支公司在交强险限额内赔偿郑浩南83322.14元，平安保险襄阳支公司在商业险限额内赔偿郑浩南81960.77元，于判决生效后十日内履行。二、驳回郑浩南的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由郑浩南负担。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，郑浩南与老河口市天同皮革有限公司签订有《劳动合同》，合同期限自2014年3月1日至2016年3月1日，月平均工资收入为2350元。
二审审理期间，郑浩南放弃在机动车商业保险限额范围内向平安保险襄阳支公司主张赔偿的诉讼请求并与保险公司达成了和解协议，本院对该和解协议依法予以确认并另行制作了民事调解书。
本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于平安保险襄阳支公司的上诉请求部分，因其在二审审理期间与被上诉人郑浩南已达成和解协议，本院对平安保险襄阳支公司的上诉请求不再予以审理。关于人保襄阳二汽支公司的上诉请求，上诉人人保襄阳二汽支公司认为，“检察机关虽然对肇事司机龚俊做出不起诉决定，但却认定其实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，依据肇事司机龚俊让其朋友苏苗到事故现场‘顶包’，第二天又投案自首，其本人具有合法有效的驾驶资格，事故车辆适航，被上诉人郑浩南仅构成重伤等因素综合判断，肇事司机龚俊除了醉酒驾驶之外，没有其他合理的解释。”本院认为，上诉人人保襄阳二汽支公司做出的这一分析结论缺乏相应的证据予以证实。而根据相关法律规定，无论肇事司机龚俊是否属于醉酒驾驶，上诉人人保襄阳二汽支公司在交强险范围内对被上诉人郑浩南仍具有赔偿义务，原审判决对交强险部分的判决正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年五月十日
书记员 曹 源