wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1358号原告：谢文静，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住桐梓县。委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：李晔，男，1977年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告谢文静与被告李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢文静的委托诉讼代理人张体文，被告李晔的委托诉讼代理人胡敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晔立即归还原告借款本金20万元，并从2015年4月23日起按月利率2%支付原告利息至还清本金之日止；2、判决被告李晔立即向原告实现债权支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因资金周转与原告签订《借款合同》，约定被告李晔向原告谢文静借款20万元，借款期限为4个月，借款利息为月利息2%，同时也约定原告未实现债权支付律师费用由被告承担。合同签订的同日，原告按照合同约定通过银行转账方式将20万元转入被告指定的账户，被告收到20万元借款后并向原告出具《收款确认函》，因此原告全面履行了义务。被告在借款期限届满后，没有归还借款本金，只支付了4个月的利息。经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权利，特诉至本院。被告辩称，原被告签订借款合同是事实，但被告所借款项并非是谢文静本人的，被告是向贵州帝诚投资有限公司所借的款项，被告在借款后向帝诚投资有限公司已经支付了4万元的利息。本院经审理认定事实如下，2014年12月23日，原告谢文静作为贷款人与被告李晔作为借款人、戴白翔作为担保人、帝诚投资有限公司作为居间人签订《借款合同》。合同编号为2014122390，合同约定被告李晔向原告谢文静借款20万元（大写：贰拾万元），借款期限4个月，从2014年12月23日起至2015年4月22日止，约定利息按月息2%支付。并注明借款指定收取账户及账号。原告于当日向被告指定账户转入借款20万元，被告向原告出具收款确认函。《借款合同》中约定原告实现债权的律师费等相关费用由被告承担。原告聘请律师支付律师费9999元。原告陈述被告已按合同约定支付了4个月的利息。本院认为，原被告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行向被告指定账户转款20万元，故被告也应当按照合同的约定履行到期还款义务。至于原告提供谁的账户向被告转账，不影响原被告之间债权债务关系成立。被告主张已支付利息4万元，未提供证据证明，但原告认可被告已按合同约定的月息2%支付了4个月的利息，即利息已支付至2015年4月22日，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告归还借款本金20万元及从2015年4月23日起按月息2%支付利息的请求予以支持。关于原告为主张债权而聘请律师支出的律师费9999元，根据《最高人民法院的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的律师费包含在该司法解释的其他费用中，故对原告主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告李晔于本判决生效后十五日内偿还原告谢文静借款本金20万元，并从2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息；二、驳回原告谢文静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 萍二〇一七年五月十日书记员 李雨辰
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行初字第163号
原告薛某某，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省鲁山县.
委托代理人李文煜，男，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县民政局，住所地鲁山县。
法定代表人刘大钢，局长。
委托代理人冯耀溥，鲁山县民政局工作人员。
委托代理人许学敏，女，河南成胜律师事务所律师。
第三人张某某，女，汉族，1982年3月2日生，住河南省巩义市.
原告薛某某不服被告鲁山县民政局颁发的J410423-2011-008172号结婚证一案，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告薛某某及其委托代理人李文煜到庭参加诉讼，被告鲁山县民政局的委托代理人冯耀溥、许学敏到庭参加诉讼，第三人张某某经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告鲁山县民政局于2011年10月24日为原告、第三人办理了J410423-2011-008172号结婚证。
原告薛某某诉称，2009年12月14日原告与第三人签订了离婚协议，鲁山县民政局为二人办理了豫鲁离字第000900941号离婚证。2011年11月原告得知，被告在原告不知情的情况下为原告和第三人办理J410423-2011-008172号结婚证，明显侵犯了原告的合法权益请求依法撤销鲁山县民政局办理的J410423-2011-008172号结婚证。
原告提交的证据材料有：1、身份证；2、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；3、平检司鉴所（2012）文鉴字第20号司法鉴定意见书；4、民事起诉状；5、原告向鲁山县人民检察院提出的控告书。以上证据各一份，均为复印件。
被告鲁山县民政局辩称，原告对我局办理的结婚证是知道的，且之前原告提起过诉讼，原告起诉不符合法律规定。被告的行政行为证据充分、事实清楚、适用法律正确。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告诉求。
被告鲁山县民政局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、原告与第三人身份证复印件；4、原告与第三人户口本复印件；5、法律依据。
第三人张某某未答辩，未向本院提交证据材料。
本院调取以下证据：鲁山县人民法院（2012）鲁行初字第007号行政诉讼卷宗第39-51页。
根据原、被告诉辩意见、庭审调查，可以认定以下事实：2009年12月14日原告薛某某与第三人张某某达成离婚协议，被告鲁山县民政局为二人办理了豫鲁离字第000900941号离婚证。2011年原告薛某某得知被告为原告、第三人办理了结婚证。2012年3月原告以本人未到场签字、捺印，被告鲁山县民政局办理的J410423-2011-008172号结婚证错误为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该证。期间，原告向本院提出申请，要求对2011年10月24日《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》上的“薛某某”签名和押字指印进行鉴定。2012年5月11日平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出平检司鉴所（2012）文鉴字第20号司法鉴定意见：2011年10月24日《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》上的“薛某某”签名和指印不是本人所写、不是本人指纹。2015年5月原告再次向本院提出诉讼，请求撤销被告鲁山县民政局颁发的J410423-2011-008172号结婚证。
本院认为：被告鲁山县民政局作为婚姻登记机关，应当对婚姻登记申请人情况、提交的材料及签字等相关事项，进行认真的审查。通过2012年5月11日平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出平检司鉴所（2012）文鉴字第20号司法鉴定意见可知，本案被告办理J410423-2011-008172号结婚证时未尽审慎注意审核义务，在原告没有签名、捺指印的情况下为原告和第三人办理结婚登记手续。由此可见，被告鲁山县民政局的行政行为证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告鲁山县民政局于2011年10月24日为原告薛某某、第三人张某某办理的J410423-2011-008172号结婚证。
案件受理费50元，由被告鲁山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷聪颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷东晓
-3-
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初441号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初55号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，襄阳市×厂职工，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市襄城区。2017年8月15日，因投放危险物质扰乱公众秩序被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯爆炸罪于同月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨建继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月13日13时许，被告人李某某应亲戚之邀在襄阳市樊城区×1社区某大酒店喝过喜酒后，在结账时想优惠一点，因言语不当与酒店人员发生争执,被他人拉开。李某某回家后携带私藏的黑火药（经称重588.5克）于当日16时许返回酒店找老板讨要说法，并将部分黑火药撒在酒店地面，声称要炸掉酒店，后被赶到的民警制止。李某某到案后如实交代了携带黑火药的经过。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，人员基本信息，扣押清单，称重记录，证人熊某、贵某某、贵某证言，检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法携带黑火药五百克以上进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称李某某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一八年一月三十日
书记员 龚丽敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17656号
原告庾颜，女，1987年6月11日出生。
被告往来（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼十层1010室。
法定代表人吴岳衡，执行董事。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
本院在审理原告庾颜诉被告往来（北京）科技有限公司劳动争议一案中，原告庾颜于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾颜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾颜撤回起诉。
案件受理费十元，由原告庾颜负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛淑静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3162号
原告：翁永岳。
被告：侯光坤。
被告：连家军。
原告翁永岳与被告侯光坤、连家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告翁永岳到庭参加诉讼；被告侯光坤、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁永岳向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同偿还原告借款计人民币40000元，利息按月利率0.5％从起诉日计算至借款本金实际清偿完毕之日止。２.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年10月3日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨无果，遂致诉讼。
被告侯光坤、连家军均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份、协助查询户籍函两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告侯光坤、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告侯光坤、连家军共同向原告翁永岳借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，两被告应予偿还。同时，原告主张自起诉之日起按月利率0.5％计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯光坤、连家军于本判决生效后十日内共同偿还原告翁永岳借款本金人民币40000元，并按月利率0.5%自2016年5月13日起计算利息至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告侯光坤、连家军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 洪金玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5945号
原告：张学华，男，1981年8月23日生，汉族，云南省人，初中文化，农民，住云南省楚雄州彝族自治州禄丰县。（未到庭）
委托代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏嘉府，男，1986年4月15日生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告张学华与被告晏嘉府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因被告晏嘉府下落不明，本院于2017年8月14日在《贵州民族报》A4版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托代理人赵永龙到庭参加诉讼，被告晏嘉府经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金44400元及利息，利息以本金为基数从2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率月0.5%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告晏嘉府因资金困难，向原告借款44400元。原告答应后将44400元现金交付给被告，被告出具借条一份，约定归还时间为2015年8月12日，但被告至今未归还该笔借款。
被告晏嘉府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《身份证复印件》、《借条》原件等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日被告晏嘉府向原告张学华借款本金44400元，并当场出具借条，约定于2015年8月12日归还。借款期满后，被告至今未偿还任何款项。
本案争议焦点是：被告晏嘉府是否应当偿还原告张学华借款44400元及利息。
本院认为，被告晏嘉府通过书面形式，向原告张学华借款，并承诺到期返还借款，原、被告之间构成借款合同，被告晏嘉府应当向原告张学华承担还款责任。借贷双方对利息并无约定，故本院对双方之间借款利息不予支持；但借款期满后被告晏嘉府一直未偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，对自逾期还款之日起不超过年利率6%的部分，本院予以支持。原告张学华请求被告晏嘉府偿还借款本金共计44400元及逾期利息的诉讼请求于事实有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告晏嘉府于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告张学华借款本金共计44400元。自2015年8月13日起，以本金44400元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告张学华其余诉讼请求。
案件受理费910元，公告费600元，由被告晏嘉府承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 王明学
二〇一八年一月七日
书 记 员 刘 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01083号
原告沈小晴。
被告朱作翠。
被告刘玉怀。
本院在审理原告沈小晴与被告朱作翠、刘玉怀民间借贷纠纷一案中，因原告沈小晴提供被告朱作翠送达地址不准确，且本院多次联系不到原告，本院经查证仍无法向被告朱作翠送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈小晴的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告沈小晴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁丽媛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00194号
申请执行人周至县农村信用合作联社。。
被执行人杨某甲，男。
被执行人杨乙，男。
本院于2014年6月3日立案执行周至县农村信用合作联社申请执行杨某甲、杨乙借款合同纠纷一案。2014年6月7日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年11月4日被执行人完全履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取了案件款20000元并确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）周民收初字第00797号民事判决书执行终结。
诉讼费100元，执行费140元杨某甲、杨乙已缴纳，票在卷。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张楠
二〇一四年十一月十一日
书记员 高远
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1090号
原告李春林。
被告河间市玉树金属制品有限公司。住所地：河间市西九吉乡前留守村。
法定代表人冯玉玺，经理。
原告李春林与被告河间市玉树金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告河间市玉树金属制品有限公司的法定代表人冯玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，被告在经营中因资金周转与我在2014年9月16日签订借款合同，借款100万元，同时合同约定了借款期限、利息、违约责任等。在借款到期后，我依照合同向被告追讨，被告以种种理由推托，被告的行为侵犯了我的合法权益，也违背了诚信原则，要求被告偿还我借款本息合计100万元。
原告李春林为证实自己的主张提交如下证据：
一、短期借款合同一份，主要内容：债权人（甲方）李春林、借款人（乙方）河间市玉树金属制品有限公司、借款金额100万元、借款利息为月息30‰、借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日。本合同约定借款由甲方划入乙方以下账户：户名：冯玉玺、账号：62×××62、开户行：融汇村银行。乙方借款满一个月付息至甲方指定账户。
二、2014年9月16日的借款借据一份，主要内容：借款人于2014年9月16日向债权人借款人民币壹佰万元。借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日止，期限共叁个月，执行利率月息30‰。
三、网上银行电子回单复印件一份，主要内容：回单类型转账、付款方账号62×××17、收款方账号62×××62、转账金额1000000元、交易日期2014年9月16日。
四、2014年9月16日的收到条一份，主要内容：收到李春林借款壹佰万元。
以上证据一、二、三、四用以证明被告河间市玉树金属制品有限公司于2014年9月16日向原告李春林借款100万元、借款利息为月息30‰、借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日。
被告河间市玉树金属制品有限公司辩称，原告所诉借款属实，但是在2015年1月5日已经偿还了原告30万元的本金及之前100万元的利息9万元，2015年1月15日又偿还了部分利息。
被告河间市玉树金属制品有限公司未向本院提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，以上证据能够相互印证被告向原告借款100万元的事实，故对该证据的该部分证据效力本院予以认定，但双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分本院不予保护，借款利息应按银行同期贷款利率（包含利率本数）的四倍计算。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年9月16日，原告李春林与被告河间市玉树金属制品有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款1000000元、借款利率为月息30‰、借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了借款1000000元，但被告未按合同约定偿还原告借款。截止至2015年1月5日、按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算、该笔借款的利息应为69690元，期间被告于2015年1月5日偿还原告借款本金300000元、利息90000元。截止至2015年3月24日原告起诉之日、按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算、该笔借款的利息应为33973元，期间被告于2015年1月15日偿还原告利息27600元，至此被告尚欠原告借款本金700000元并多支付款项13973元（69690元＋33973元－90000元－27600元）。
本院认为，原告李春林与被告河间市玉树金属制品有限公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，除利息约定外，其他约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还款义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。因原、被告双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出部分本院不予保护，借款利息应按照银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。至原告起诉之日被告支付的其余13973元的款项应认定系被告偿还原告的借款本金，即至2015年3月24日被告尚欠原告借款本金686027元（700000元-13973元）未还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告河间市玉树金属制品有限公司偿还原告李春林借款本金686027元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2015年3月25日起计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元、保全费5000元，由原告李春林负担5903元，被告河间市玉树金属制品有限公司负担12897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一五年五月四日
书记员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1090号
原告：胡堂山，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：周荣昌，男，X年X月X日出生，汉族。
原告胡堂山与被告周荣昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡堂山到庭参加了审理，被告周荣昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡堂山诉称：2014年11月6日开始为河津市河口福利洗煤厂砌墙砖85000块，每块砖0.28元工钱，共计工资贰万叁仟捌佰元整（23800元），11月18日砌完（此项活是从周荣昌处承接），11月25日周荣昌付给工资壹万元整（10000元），余工资壹万叁仟捌佰元整（13800元）未付。自2014年12月初起至今先后20余次到周荣昌家索要工资被告均以各种理由进行推脱不予支付；之后再去周荣昌家索要，周荣昌不予理会，并扬言让到法院去起诉。无奈之下原告将此事告到劳动部门，经劳动部门协调到河口福利洗煤厂了解情况，洗煤厂已经把所有款项付给了周荣昌，四个多月来协调无果。无奈原告诉至法院现要求，被告支付原告工资款13800元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条、工程结算单各一份，用以证明，原告所干工程经与被告结算后，被告现欠原告工资款10000元。
被告周荣昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月6日原告胡堂山为被告周荣昌承建的河津市河口福利洗煤厂进行砌砖施工，完工后，2014年12月12日经双方结算，被告周荣昌除付给原告胡堂山部分工资后，现尚欠原告工资10000元，并于2015年1月22日向原告出具欠条一份，欠条上约定2015年1月22日付原告5000元，2月2日付5000元，现分文未付。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：原告胡堂山为被告周荣昌所承建的河津市河口福利洗煤厂进行了砌砖施工，且双方进行了结算，原、被告间的承揽合同成立，被告理应给付所欠原告的工资款10000元。原告要求被告支付其工资款13800元，但对剩余的3800元未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告周荣昌给付原告胡堂山工资款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告周荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺莎莎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1090号
原告：付建美。
被告：任凤祥。
本院在审理原告付建美诉被告任凤祥离婚纠纷一案中，原告付建美于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付建美负担。
审判员 吴光红
二〇一五年十月十三日
书记员 邵玉新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02291号
原告：张莉，女，汉族，1983年10月2日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王艳飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：王敬强，男，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张莉与被告王敬强民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 甘雨晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢87号
申请执行人王国霞。
被执行人施春学。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第239号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢87号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩广旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1726号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码证号23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，经理。
被告：冯乐。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告冯乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初45号
原告：江西省源智恒创科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光电产业园内，统一社会信用代码：913605040871301655。
法定代表人：朱士丹，经理。
委托诉讼代理人：宋志清，该公司职员。
被告：长汀县辉越农机贸易有限公司，住所地长汀县汀州镇南薰亭5号，统一社会信用代码：91350821674013270E。
法定代表人：王志勇，总经理。
本院在审理原告江西省源智恒创科技有限公司与被告长汀县辉越农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省源智恒创科技有限公司于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省源智恒创科技有限公司以被告方已付清货款为由提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省源智恒创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江西省源智恒创科技有限公司负担。
审 判 员 张秀荣
二〇一七年二月七日
代理书记员 范春荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12335号
原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。
被告：重庆广达瑞玛仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾，统一社会信用代码91500106559048822A。
法定代表人：李广华，该公司负责人。
原告安美科技股份有限公司与被告重庆广达瑞玛仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李欣欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1801号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：李银华，男，1955年10月1日出生，汉族，住内乡县。
被告：郭雪娜，女，1974年9月19日出生，汉族，住内乡县。
被告：师秀玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李银华、郭雪娜、师秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院书面申请，请求撤回对被告李银华、郭雪娜、师秀玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 薛 姗
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初224号
原告：安国市广厦房地产开发有限公司，住所地安国市。
法定代表人：柴路英，该公司董事长。
委托代理人：宋立亚，该公司职工。
被告：陈万刚，男，1977年1月2日生，汉族，住安国市。
原告安国市广厦房地产开发有限公司诉被告陈万刚为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告安国市广厦房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市广厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市广厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安国市广厦房地产开发有限公司负担。
审判员 张计水
二〇一七年三月一日
书记员 王梦永
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初566号
原告：景某某。
被告：雷某某。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告景某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告雷某某及委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子雷某甲由被告抚养，原告依个人能力给付抚养费。事实和�由：原被告经人介绍于2004年10月登记结婚，婚后生育男孩雷某甲10周岁，因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方感情基础薄弱。被告对原告缺乏必要的关怀，即便在原告身患重大疾病的情况下，依然得不到被告应有的关心和照料，只能一个人支撑，与被告结婚以来，时常处于无助且无能为力的状态。现夫妻感情破裂，原告根据《婚姻法》及司法解释、《民事诉讼法》之有关规，具状起诉，请求法院依法裁决。
被告雷某某辩称，原告诉称与事实不符：一、原告诉称婚后缺乏沟通，双方感情淡薄不属实，其实我和原告是经人说和相识接触4年多时间，在有深厚感情基础上才登记结婚的，因此我们之间感情基础是好的。二、原被告婚后夫妻恩爱，和睦相处遇事共同商量，形影不离，生育男孩12岁，应该说是幸福的家庭，可是原告患病（先�性胯骨失衡）我是精心护理照料，这是众所周知的事实，去年腊月原告回娘家我给带去2000元，随后又送去8000元给治病，这是不可否认的事实。2017年正月初十我给原告2000元。三、原告提出离婚的真实原因，是原告受外界不良因素影响，经人劝说原告仍然坚持要离婚，这是不应该的，希望原告认清真相，不要我行我素，珍惜我们之间的感情为孩子着想撤回起诉。四、我和原告之间感情很深没有破裂，有和好希望。综上所述，请求贵院根据事实和法律，驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2004年11月15日登记结婚，婚后生育男孩雷某甲。原、被告共同生活期间购置捷达轿车一辆，无债务，有债权30000.00余元。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭，在面对日常琐事及处理家庭问题时均应冷静与理智。本案原告景某某主张被告雷某某缺乏必要的关怀，即便在原告身患重大疾病的情况下，依然得不到被告应有的关心和照料，只能一个人支撑，与被告结婚以来，时常处于无助且无能为力的状态，因此导致双方的夫妻感情彻底破裂，但并未能就此向本院提交相应的证据予以证明，而且庭审中原告认可在其回娘家治病期间被告曾两次送去10000.00元为其治疗，据此可以认定被告对原告生病还是关心的。被告提供的两份调查笔录及两名证人的当庭证言，因证人并未与原、被告共同生活，所证明的内容不具有客观性，本院对被告所提交的证据不予采信。考虑到双方结婚时间较长，原、被告的婚姻有一定的感情基础，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告景某某要求与被告雷某某离婚的请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告景某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月十五日
书记员 池艳爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1053号
原告刘秀峰，男，1953年1月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西街二委*组。
被告白红颜，女，1961年10月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西街二委*组。。
本院于2017年4月26日立案受理了原告刘秀峰与被告白红颜离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告1981年1月14日未办理登记手续而结婚，属事实婚姻关系。1982年4月14日生育长女刘磊，1987年9月15日生育长子刘铁缘。近年来，夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有楼房一栋（坐落于海伦市伦河镇十街东一百米路南，一带二层共117平方米）双方协议给长子刘铁缘。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘秀峰与被告白红颜离婚；
二，共同生活期间楼房一栋（坐落于海伦市伦河镇十街东一百米路南，一带二层共117平方米）夫妻协议给长子刘铁缘所有。
三、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告刘秀峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月八日
书记员 李 明
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1335号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人尹晓明，男，汉族，1974年3月7日生。
中银消费金融有限公司为与尹晓明借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1023号民事判决书，依该判决，被告尹晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127883.01元及利息、滞纳金5199.41元，并承担律师费2820元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人尹晓明名下无银行存款，名下苏A×××××北京现代牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，且设定有抵押，其名下位于南京市浦口区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产在诉讼阶段已被本院保全，但在尹晓明与黄丹丹（尹晓明前妻）离婚后财产纠纷一案中，经终审判决，上述房屋归黄丹丹所有，本院已解封该房产。在上述判决中认定本案借款系尹晓明个人债务；另被执行人尹晓明无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆，但未实际控制外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月十五日
书记员 陈江军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9683号
原告杨悦琴，女，1983年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区营通街67号1栋3单元5号。
被告成都优合教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼406号。
法定代表人王舒蓉。
被告王舒蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县东宝镇东升村2组28号。
被告陈书虎，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省三台县万安镇江安街346号。
被告张田，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇椰江街3号。
本院在审理原告杨悦琴诉被告成都优合教育咨询有限公司、王舒蓉、陈书虎、张田教育培训合同纠纷一案中，原告杨悦琴向本院申请撤回对被告成都优合教育咨询有限公司、王舒蓉、陈书虎、张田的起诉。
本院认为，原告杨悦琴向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨悦琴撤回对被告成都优合教育咨询有限公司、王舒蓉、陈书虎、张田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨悦琴负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 匡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2751号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：梅剑仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××212X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梅剑仪信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××38。被告领取信用卡后进行消费，截止2015年12月7日，累计信用卡透支本息合计15419.58元，其中逾期本金13779.52元，利息479.93元，滞纳金751.62元，其他费用408.51元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15419.58元，其中逾期本金13779.52元，利息479.93元，滞纳金751.62元，其他费用408.51元（利息暂计至2015年12月7日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年3月7日，被告尚欠本金13379.52元、利息1128.58元、滞纳金793.55元、其他费用408.51元，合计15710.16元；该日之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金不再计算。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料、交易明细（各1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年3月7日的透支本金13379.52元、利息1128.58元、滞纳金793.55元、其他费用408.51元以及从2016年3月8日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅剑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13379.52元，计至2016年3月7日的利息1128.58元、滞纳金793.55元、其他费用408.51元，以及自2016年3月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取92.74元（原告已预交185.48元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费92.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月八日
书记员 何国杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执956号
申请执行人陈金权
被执行人顾娅晔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01366号，依法向被执行人顾娅晔发出执行通知书，责令被执行人顾娅晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾娅晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾娅晔（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2556553.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执956号
申请执行人陈金权
被执行人顾娅晔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01366号，依法向被执行人顾娅晔发出执行通知书，责令被执行人顾娅晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾娅晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾娅晔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币2556553.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1088号
原告：刘润轩，男，生于1984年7月11日，汉族，个体工商户，高中文化，住邓州市，现住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
被告：李伟，男，生于1982年3月17日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：李成华，男，生于1981年12月17日，汉族，城镇居民，高中文化，住内乡县。
原告刘润轩与被告李伟、李成华为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘润轩及其委托诉讼代理人王新华、岳秀国，被告李成华到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润轩向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告返还车辆豫Ｒ×××××号轿车，并支付租赁费及相关费用约2万元，庭审中变更为：被告李伟应自2016年12月25日按合同约定每天160元计算至车辆交付之日止（含已交付租金9600元，还有押金2000元），违约金自2017年2月27日开始计算违约金按合同约定每天768元至车辆交付之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日被告李伟在我处租赁豫Ｒ×××××号轿车。约定：租赁两天，每天租赁费160元等相关事宜。到期后被告李伟以种种理由拒绝返还车辆。后得知，被告李伟将该车辆以两万元价格抵押给李成华。二被告的行为不但违约，也严重侵害了我的合法权益。
被告李成华辩称：我不应该承担本案的任何责任，我也是受害者。理由为：我有仓库，李伟将车辆停放在我的仓库内由我保管该车辆，我与李伟口头约定由李伟每天支付我保管费每天100元。后我多次要求李伟将车辆开走，至今未果。据此，我不应承担本案的任何责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李伟缺席未到庭，未答辩。亦未提供任何证据。
原告刘润轩围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：
1、车辆交接单、汽车租赁合同各一份。以证实原告刘润轩与被告李伟签订了汽车租赁合同，将豫Ｑ×××××号轿车租赁给被告李伟使用；租赁费用每天160元；租赁时间自2016年12月25日14点50分——2016年12月27日14点50分；李伟预付押金2000元；双方在车辆交接单签字确认以上情况的事实。
2、车辆租赁委托协议以及行驶证各一份，以证实原告租赁给被告的豫Ｑ×××××号轿车实际车主是刘涛；刘涛委托原告租赁经营；租赁经营期限为自2016年2月28日——2019年2月28日的事实；
3、照片一组三张，以证实豫Ｑ×××××号轿车被被告抵押给第二被告李成华后，分别停放在李成华位于湍东镇屈庄村××、××与××交界处的家中情况，现实际停放在李成华位于赤眉镇与××交界处家中的事实。
4、原告的营业执照复印件一份，以证实原告刘润轩为个体工商户，工商登记的名称是内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部，经营范围是汽车租赁服务，原告主体适格的事实。
被告李成华没有提供任何证据。
原告刘润轩提供的证据，经当庭展示、质证，被告李成华对原告提供的证据无异议；被告李伟缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原告刘润轩与被告李伟双方汽车租赁关系成立，现争议车辆停放在被告李成华家中的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘润轩与刘涛于2016年2月28日签订了车辆租赁委托协议，由刘涛将自己闲置的豫Ｒ×××××号悦达起亚R2小型汽车一辆委托刘润轩对外租赁。后刘润轩于2016年3月15日注册了“内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部”营业执照，执照类型为个体工商户，经营场所在内乡县城关镇郦都大道盐业局，经营范围为汽车租赁服务。2015年12月25日，被告李伟在原告刘润轩处以每天160元租赁费的价格，租赁了豫Ｒ×××××号悦达起亚R2小型轿车一辆，租赁期限为2016年12月25日14时50分至2016年12月27日14时50分止。被告李伟支付2000元押金后，将该租赁车辆存放在被告李成华家中至今。后经原告多次催要，被告李伟支付仅支付原告9600元租赁费外，一直不予交付租赁车辆。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，依法向被告李伟送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告李伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李伟以每天160元的价格租赁了原告刘润轩的车辆，双方的汽车租赁关系依法成立。被告李伟应当按照约定时间履行交还车辆的义务。然而被告李伟不按协议约定，将租赁车辆长期停放于被告李成华处，不予交还，具有严重过错。被告李成华实际占有保管该车辆，应与被告李伟共同承担返还责任。因保管该车辆所产生的权利义务，可由李成华向被告李伟另行主张权利。被告李伟应按约定支付原告刘润轩租赁费每天160元自2016年12月25日起至车辆交付之日止（含已交付的租赁费9600元）。原告请求被告李伟自2017年2月27日开始计算违约金按合同约定每天768元至车辆交付之日止，被告李伟所缴纳的2000元押金不予退还。庭审中，原告提供的合同名称为，河南陆鞍汽车租赁有限公司汽车租赁合同书，与原告注册的内乡县城关镇陆鞍汽车租赁部，没有任何联系，系格式合同，且本案的原告刘润轩及被告李伟均没有在该合同上签字确认。车辆交接单上也没有注明违约责任及押金的处理。故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告所缴纳的押金2000元可用以抵偿应当支付的租赁费。
综上所述，被告李伟的行为构成违约，应当支付租金并交付租赁车辆。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、李成华于本判决生效后三日内返还原告刘润轩豫Ｒ×××××号租赁车辆。被告李伟应按约定支付原告刘润轩租赁费每天160元自2016年12月25日起至车辆交付之日止（含已交付的租赁费9600元及押金2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费500元，共计800元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹小东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12459号
原告：杭州天味食品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山三号桥北。
法定代表人：贝祖翔。
委托代理人：ＸＸ、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
原告杭州天味食品有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期向被告供应食品类货物，双方约定按月销售金额进行货款结算，原告按销售额对被告进行返利，返利比例为月销售额的18.5%，货款结算日期为结算结束日期。
双方于2016年4月23日对帐结算2016年2月、3月、4月三个月的货款金额分别如下：2016年2月销售金额为65054.93元，返利12035.1621元，被告实际应付款为53019.7679元；2016年3月销售金额为46022.55元，返利8514.1718元，被告实际应付款为37508.3782元；2016年4月销售金额为27992.29元，返利5178.5737元，被告实际应付款22813.7163元。合计被告应向原告支付货款113341.86元。经原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款113341.86元、赔偿原告利息损失1864.09元（自2016年4月24日逾期之日起至2016年9月8日止，按照货款113341.86元的中国人民银行一年至三年中长期贷款利率4.35%计算），并判令被告自2016年9月9日起按货款113341.86元的中国人民银行一至三年中长期贷款利率4.35%计算赔偿原告利息损失至原告付清货款之日止并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、联营帐款三份，证明原告与被告存在买卖合同关系，且被告未向原告支付货款113341.86元的事实。
2、增值税专用发票复印件，证明原告向被告提供货物的名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额及其价税合计90528.14元。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，与原告的待证事实相关联，本院将结合原告的庭审陈述认定本案相关事实。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付原告杭州天味食品有限公司货款113341.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付原告杭州天味食品有限公司利息损失1864.09元（以货款113341.86元为基数，自2016年4月24日起至2016年9月8日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；自2016年9月9日起至货款实际付清之日止的利息损失，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1554号
罪犯张保成，男，1976年5月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）巴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张保成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑三核字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯张保成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张保成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年1月、4月、8月、10月、2015年2月、7月，连续记功7次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张保成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张保成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2027年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月26日8时30分许，被告人潘某在瑞安市塘下镇吴岙村罗梅公路×号出租房×楼，用老虎钳撬门进入右手第一个房间即其同事李某的住处，窃取一部白色台电牌平板电脑、一个充电器。经鉴定，被盗平板电脑价值计人民币450元。
当日17时许，被告人潘某在瑞安市塘下镇吴岙村罗梅公路×号×××××加工厂内被抓获，被盗平板电脑、充电器被追回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的平板电脑、充电器，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十日
（代）书记员 林余漫
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第405号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告高某某于2004年经人介绍相识后，在双方父母主持下，于2011年4月13登记结婚。婚后感情一般，生一男孩取名高某甲，现年10岁。在与父母同家生活期间，因被告不务正业，毫无家庭观念，常为生活琐事吵口打架，原、被告为此经常发生矛盾。2013年正月二十日，原、被告发生矛盾后，被告殴打原告。原告无奈回娘家居住至今。而被告对原告不闻不问，现被告下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告高某某于2004年经人介绍相识后，在双方父母主持下，于2011年4月13登记结婚。婚后感情一般，生一男孩取名高某甲，现年10岁。原、被告经常因琐事发生矛盾，并动手打架。2013年正月二十日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现被告下落不明。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。而被告的离家出走将矛盾完全激化，导致夫妻感情完全破裂。故原�要求与被告离婚的主张合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某某离婚；
婚生孩子高某甲由被告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马景惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第975号
原告李卫珍
委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师
被告新乡市中心医院
法定代表人：谢振斌
委托代理人：周建设，中心医院法律顾问
被告李某，
法定代理人李新垒，系李某之父
法定代理人毛瑞敏，系李某之母
被告李新垒
被告毛瑞敏
被告李某、李新垒、毛瑞敏委托代理人：薛磊、周国相，河南师大方正律师事务所律师
本院在审理原告李卫珍诉被告新乡市中心医院、李某、李新垒、毛瑞敏侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫珍撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 李新伟
审判员 邹 媛
审判员 范梅红
二〇一六年十月二十七日
书记员 时孟笛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执56号
本院受理执行的申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2016年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2378号
原告张宝富，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张云生，男，62岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张桂荣，女，62岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 杨春义
二〇一五年五月六日
书记员 崔晓娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1628号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人何庆文，男，1968年4月29日生，汉族，广西柳州市人，住址：广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行何庆文关于罚金一案中,本院依法对被执行人何庆文的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1628号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人何庆文，男，1968年4月29日生，汉族，广西柳州市人，住址：广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳北区，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行何庆文关于罚金一案中,本院依法对被执行人何庆文的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 邓珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执154号
申请执行人王玉林。
被执行人胡奎。
申请执行人王玉林与被执行人胡奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第00450号民事调解书已发生法律效力依该裁判：一、被告胡奎欠原告王玉林490000元、利息10000元，共计500000元，于下列期限给付：1、2015年12月5日前给付100000元；2、2016年1月10日前给付90000元；3、2016年2月25日前给付50000元；4、2016年3月25日前给付50000元；5、2016年4月25日前给付50000元；6、2016年5月25日前给付50000元；7、2016年6月25日前给付50000元；8、2016年7月25日前给付60000元。二、如果被告胡奎未按上述期限足额给付，则视为债权全部到期，原告王玉林有权以500000元扣除被告已给付部分，向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为4325元，由原告王玉林负担。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并将被执行人胡奎纳入失信被执行人，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外（执行过程中所采取的强制措施），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 闵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初403号
原告高原，女，1981年6月18日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4273号
原告：顾某1，男，汉族，1977年8月14日生，住太仓市。
被告：顾某2，女，汉族，1979年4月12日生，住太仓市。
原告顾某1与被告顾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，而于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按顾某1撤回起诉处理。
审判员 王颖瑛
二〇一七年九月七日
书记员 沈 烨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4273号原告：顾某1，男，汉族，1977年8月14日生，住太仓市。被告：顾某2，女，汉族，1979年4月12日生，住太仓市。原告顾某1与被告顾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，而于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按顾某1撤回起诉处理。审判员  王颖瑛二〇一七年九月七日书记员  沈 烨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第68号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘永仙。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘永仙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘永仙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第123号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某，无业。2008年6月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日，并处收缴赌资人民币三千元。2013年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月15日转为取保候审，2014年10月16日被台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月16日期间，被告人余某陆续在台州市黄岩区东城街道御景华庭小区5幢1单元14层15b02室内放置“百家乐”赌博游戏机，招揽多人参与赌博。并雇佣叶某（另案处理）在场头帮忙。场头共开设十五余日，共抽头获利人民币30000余元。
另查明，2013年9月16日，被告人余某在御景华庭小区5幢1单元14层15b02室内被公安机关传唤到案。案发后，被告人向公安机关退缴了违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、姜某、洪某、邱某、胡某的证言，公安机关的检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、电子游戏设施认定意见书，账单，参赌人员的行政处罚决定书，预收款票据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人余某的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月四日
代书记员 季飞肖
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执72号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人乐细平，男，1972年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张维娥，女，1973年09月15日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养征收书，向被执行人乐细平、张维娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人乐细平、张维娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐细平、张维娥的银行存款贰万捌仟壹佰零叁元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年二月五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执72号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人乐细平，男，1972年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县锦江镇乐泉村黄桥乐家**号。身份证号码：3606221972********。
被申请执行人张维娥，女，1973年09月15日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。身份证号码：3623291973********。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人乐细平、张维娥计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执72号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人乐细平，男，1972年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张维娥，女，1973年09月15日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人乐细平、张维娥计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第505-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社。
负责人：王骁侠。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院根据（2014）甬仑港商初字第260-1号民事裁定书查封了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司所有的位于宁波开发区联合区域G14区（戚家山兴中路78号）房产（权证号：20××54）、根据（2015）甬仑港商初字第71-1号民事裁定书查封了宁波市北仑华森制冷设备有限公司所有的位于宁波开发区联合区域G14区（戚家山兴中路78号）土地使用权（权证号：宁开国用2002字第5384号），2015年9月15日，经淘宝网司法拍卖，买受人宁波市北仑区金文制笔厂（普通合伙，组织机构代码：××）以人民币2400万元的最高价竞得宁波开发区联合区域G14区（戚家山兴中路78号）土地使用权和房产（含无证厂房、固定设施，其中有证房产及土地使用权成交价为18696080元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宁波开发区联合区域G14区（戚家山兴中路78号）土地使用权（权证号：宁开国用2002字第5384号）和房产（权证号：20××54，含无证厂房、固定设施）所有权及相应的其他权利归买受人宁波市北仑区金文制笔厂（普通合伙）所有。前述资产的所有权自本裁定送达买受人宁波市北仑区金文制笔厂（普通合伙）时起转移。
二、买受人宁波市北仑区金文制笔厂（普通合伙）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产及土地使用权的查封。上述房产土地系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 邹璐璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4717号
原告尉永君，男，1969年12月27日生，汉族，现住敦化市。
原告邢相燕，女，1972年6月12日生，汉族，现住敦化市。
二原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告尉永君、邢相燕诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告尉永君、邢相燕诉称，二原告系夫妻关系，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2015年6月18日向二原告借款112万元，约定月利2分；2015年8月23日向二原告借款37.2万元，约定月利2分；2015年4月4日向二原告借款30万元，约定月利1.5分；2015年10月1日向二原告借款60万元，约定月利2分。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；2、偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；3、偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；4、偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年6月18日向二原告借款112万元，约定月利2分；2015年8月23日向二原告借款37.2万元，约定月利2分；2015年4月4日向二原告借款30万元，约定月利1.5分；2015年10月1日向二原告借款60万元，约定月利1.5分。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。三原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借款单、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从二原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还二原告借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理28320元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4717号
原告尉永君，男，1969年12月27日生，汉族，现住敦化市。
原告邢相燕，女，1972年6月12日生，汉族，现住敦化市。
二原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告尉永君、邢相燕诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告尉永君、邢相燕诉称，二原告系夫妻关系，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2015年6月18日向二原告借款112万元，约定月利2分；2015年8月23日向二原告借款37.2万元，约定月利2分；2015年4月4日向二原告借款30万元，约定月利1.5分；2015年10月1日向二原告借款60万元，约定月利2分。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；2、偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；3、偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；4、偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤极其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年6月18日向二原告借款112万元，约定月利2分；2015年8月23日向二原告借款37.2万元，约定月利2分；2015年4月4日向二原告借款30万元，约定月利1.5分；2015年10月1日向二原告借款60万元，约定月利1.5分。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。三原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借款单、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从二原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑春凤、王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还二原告借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理28320元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初891号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201810018765。
被告：雷某，女，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一八年四月十九日
书记员 吴琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终625号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杰，男，1979年2月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市蕉岭县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林杰犯破坏生产经营罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤1971刑初1747号刑事判决。原审被告人林杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员赵方出庭履行职务。上诉人林杰及其辩护人廖显堂到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林杰系东莞市洪梅镇好景纸业有限公司（以下简称好景公司）员工。2016年5月17日，林杰与该公司厂长发生争执导致手部受伤，产生医疗费5000元，但好景公司只报销了2500元，林杰因此怀恨在心，意图报复公司。2016年6至9月期间，林杰在上班时先后三次将刀片、牙签、螺丝和铁丝等物品随机塞进成品卷纸里。后相关产品因质量问题被退回进行检测，由此产生金属探测仪租赁费、人工费、搬运费、仓租费、产品报废费等费用合计10500035日元。
原审认定上述事实，有现场勘查材料、被害人陈述、书证、被告人林杰的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人林杰无视国法，为了泄愤报复，多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人林杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人林杰及其辩护人上诉提出：1.林杰在实施破坏生产经营行为时，好景公司并未接管恒景公司，恒景公司亦没有对林杰的行为提出控告，因此林杰的行为没有造成好景公司的任何损失；2.认定林杰造成损失数额的证据不足，域外证据取证程序不合法，证据效力无法确认；3.不能确定日本客户退回的刀片、牙签、铁丝是否就是林杰当时所放的物品，存在被更换的可能。
广东省东莞市人民检察院认为：1.本案有充分证据证实林杰实施了3次破坏生产经营行为，且涉案产品全部出口到日本。2.林杰以泄愤报复为目的，其先后3次往成品卷纸里塞入牙签、刀片等异物的行为属于“以其他方法破坏生产经营”，符合追诉标准，因此林杰的行为已经构成破坏生产经营罪。3.原审判决对本案损失的认定并无不当。4.域外证据对本案的定罪量刑并无实际影响。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人林杰系东莞市恒景纸品有限公司（以下简称恒景公司，恒景公司于2016年8月3日被东莞市好景纸品有限公司全面接管）的仓管员，2016年5月17日，林杰与恒景公司厂长发生争执时手部受伤，产生医疗费5000元，后林杰以工伤为由向公司申请报销医疗费，但公司只报销2500元的医疗费，因此林杰怀恨在心，意图报复公司。
2016年6、7月份的一天早上，林杰在上班期间将7块刀片随机放入7条成品卷纸中。同年8月份的一天早上，林杰在上班期间又将5根牙签随机放入5条成品卷纸中。同年9月27日，林杰在上班期间将3个螺丝和5根铁丝随机放入5条成品卷纸中。上述纸品在出口日本后，因客户发现纸品内藏有刀片等物品而被退回并统一进行金属探测，期间产生的金属探测仪租赁费、人工费、搬运费、仓租费、产品报废费合计10500035日元（折合约人民币61万余元）。
认定上述事实，有经原审质证、认定的下列证据予以证实：
1.现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市洪梅镇好景纸业有限公司。
2.到案经过：证实林杰被动归案的情况。
3.委托书：证实好景公司委托李某报案及处理案件相关事宜的情况。
4.户籍材料：证实林杰的身份情况。
5.营业执照、企业信用信息公示报告：证实恒景公司、好景公司的工商登记情况。
6.关株式会社问题产品请款单：证实关株式会社因问题产品产生的金属探测费等各项费用共计743276日元。
7.日野出株式会社问题产品请款单：证实日野出株式会社因问题产品产生的金属探测费等各项费用共计1659167日元。
8.AST株式会社问题产品请款单：证实AST株式会社因问题产品产生的金属探测费等各项费用共计12403194日元、商品废弃费用共851230日元、再销售时原价差额共2857888.72日元。
9.好景公司出具的情况说明：证实日本客户因问题产品产生的各项费用共计19237752日元，由好景公司和香港龙满公司分别承担。
10.好景公司销售明细表、客户订单、出库单、提单：证实涉案批次产品的生产销售情况。
11.问题产品包装、牙签、刀片等：证实日本客户将问题产品邮寄给好景公司。
12.被害单位委托人李某的陈述：证实好景纸厂为日本客户生产的卷纸中发现刀片，为此日本客户对该批纸品进行检查和后续处理，产生金属探测器费用、搬运费、人工费、登报道歉费、产品回收费等各项费用共约人民币1139360.01元。
13.上诉人林杰的供述：供称因工作的事情与厂长发生争执导致手部受伤，但工厂未能全额报销医疗费，于是对厂里产生怨恨，所以趁上班期间先后三次把刀片、牙签、铁丝等物品放入出口日本的成品卷纸中，通过此种方法使工厂流失客户以报复工厂。
关于上诉人林杰及其辩护人提出不能确定日本客户退回的刀片、牙签、铁丝是否就是林杰当时所放的物品，存在被更换的可能的意见，经查，林杰是恒景公司仓管员，能够直接接触涉案的纸品，且林杰在归案后亦一直稳定供述承认先后三次在出口日本的纸品中塞入异物，林杰及其辩护人提出被更换或是他人放置的意见与本案查明的事实不符，因此上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人林杰及其辩护人提出林杰在实施破坏生产经营行为时，好景公司并未接管恒景公司，恒景公司亦没有对林杰的行为提出控告，因此林杰的行为没有造成好景公司的任何损失的意见，经查，林杰的犯罪行为不因被害单位的变更而有实质变化，且林杰的三次破坏生产设备行为已达到本罪的追诉标准，因此上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人林杰及其辩护人提出认定林杰造成损失数额的证据不足，取证程序严重不合法，证据效力无法确认的意见，经查，公安人员从好景公司调取相关的请款单、费用单据、提货单，证实日本客户受损失的情况，该损失的次数、数额得到好景公司的确认，综上，原审的认定合法有据，上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林杰无视国法，为了泄愤报复，多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。上诉人林杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人林杰及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。广东省东莞市人民检察院所提意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年四月十一日
书记员 饶含垚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3938号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人王海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00307号，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3938号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人王海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00307号，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1339.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02525号
原告陈某，女，生于1970年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告陈某乙，男，生于1955年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县
本院于2014年8月11日立案受理原告陈某诉被告陈某乙离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年八月十九日
书记员 王长平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4179号
罪犯杨长辉，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月8日作出（2007）江中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨长辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币92486.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月8日作出（2008）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨长辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长辉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2013年1月，2014年3月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人刘芹，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人李军，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人张树庆，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人唐赟，男，汉族，住乳山市。
申请执行人依据已生效的（2010）威环商初字第1071号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人借款、案件受理费、保全费、公告费等共计人民币100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环商初字第1071号民事判决书执行完毕。
执行费1353元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓军
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初159号
原告：许国付（别名许国富），男，1971年5月25日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王洪刚，中站区法律服援助中心指派法律工作者。
被告：司小军，男，1975年7月15日，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告许国付诉被告司小军侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国付及其委托代理人王洪刚、被告司小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、判令被告返还原告车辆（价值3000元）并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年12月3日，原告在中站区河口村村找活时，河口村村民司宝玉让原告帮助其拆掉自家旧房，他将木头卖给原告。原告和司宝玉在施工时，被告到场，将原告三轮车，故诉至法院。
被告辩称：1、原告侵权在先，被扣三轮车是运赃工具，被告扣车是为维护自己的合法权益；2、原告请求村委调解，村委认为原告行为触犯法律，应由有关机关处理；3、此事已在公安机关处理，请求法院中止审理，待公安机关处理以后一并审理；4、要求被告赔偿原告损失。
经审理查明：许国付又名许国富，以拆卸旧房屋、收购旧房梁、檩为生。2016年12月3日，原告在中站区河口村村找活时，河口村村民司宝玉让原告帮助其拆掉自家旧房，他将木头卖给原告。原告和司宝玉在施工时，被告到场，将原告运送木料的车牌号为豫Ｈ×××××奔马三轮车。被告未原告出具扣据一张；另查明：司宝玉让原告帮助其拆掉的旧房，系被告伯父司定贵、父亲司定理的房屋。以上事实，有原被告陈述及原告提交的原告身份证、扣据条1张、村委出具的证明，被告提交村委证明1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告扣押原告车辆事实存在，原告请求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告经济损失5000元，无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告司小军于本判决生效之日起十日将车牌号为豫Ｈ×××××奔马三轮车一辆返还原告许国付；
二、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费25元，由被告司小军承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗 全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3173号
上诉人（原审被告）金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层05号。
法定代表人罗艳丽，总经理。
被上诉人（原审原告）王秋霞。
委托代理人范跃杰，河南英伦律师事务所律师。
原审被告罗艳丽。
上诉人金庄盛世资产管理有限公司因与被上诉人王秋霞、原审被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5105号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人金庄盛世资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按金庄盛世资产管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1850元减半收取925元，由上诉人金庄盛世资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十二日
书记员 崔 玉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执693号
申请执行人汪建华，男，1968年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人汪建华与被执行人何国平民间借贷纠纷一案过程中，经调查何国平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1275号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年五月二十三日
书记员 危 彦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初798号
原告苏某。
被告郭某。
本院在审理原告苏某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 月