湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终250号
上诉人（原审被告）：王希条。
委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小龙。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
原审被告：武汉世纪源物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区（16）。
法定代表人：赵玲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人王希条因与被上诉人宋小龙、原审被告武汉世纪源物流有限公司（以下简称世纪源公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日，王希条驾驶安全设施不全的鄂A×××××中型普通货车在江城大道宝钢仓库出入口处东向西倒车时，遇宋小龙持C1驾照驾驶无号牌本田两轮摩托车，沿江城大道南向北行驶至该出入口处，由于王希条在倒车的过程中，未查明车后情况确认安全后倒车，宋小龙醉酒后驾驶未依法登记上牌的机动车，致使鄂A×××××中型普通货车后部与无号牌本田两轮摩托车右侧相接触，造成宋小龙倒地受伤、两车受损的交通事故。事后，王希条驾驶鄂A×××××中型普通货车离开。2014年7月19日，经过武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）连夜调查，查明事故驾驶员系王希条，事故车辆为鄂A×××××中型普通货车，王希条于2014年7月19日下午到案。2014年7月28日，开发区大队出具了武公交开认字420131（2014）第C-84号道路交通事故认定书，该事故认定书的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因部分载明，经综合各类证据分析认为：驾驶员王希条驾驶安全设施不全的车辆上道路行驶，驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，在发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定。该违法行为是造成此事故的主要原因，在此事故中起主要责任，建议王希条承担此事故的主要责任。驾驶人宋小龙醉酒后，持C1驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，该违法行为是造成此事故的又一原因，在此事故中起次要作用，建议宋小龙承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定如下：驾驶员王希条承担此事故的主要责任，驾驶员宋小龙承担此事故的次要责任。伤后，宋小龙分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）及武汉红桥脑科医院各住院2次，住院期间共计88天，就医共花费医疗费232681.22元（含急救费）。
2014年8月1日，宋小龙诉至原审法院，请求判令：1.王希条、世纪源公司、人保经开支公司赔偿宋小龙各项损失357904.10元（明细：医疗费232681.22元、住院伙食补助费1335元、营养费1335元、后期治疗费26000元、残疾赔偿金132854.80元、护理费10837元、误工费41820元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1500元，对超出交强险的部分按照三七分责即由王希条、世纪源公司方承担70%的比例后，王希条、世纪源公司、人保经开支公司共应赔偿宋小龙损失357904.10元）；2.人保经开支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿宋小龙的损失；3.本案诉讼费用由王希条、世纪源公司、人保经开支公司承担。
2014年11月21日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2014）临鉴字第794号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：宋小龙伤残程度为九级伤残，多等级伤残增加9%的赔偿指数，后期治疗费用为26000元（或以医院实际支出为准），护理时间为150天，误工及休息时间为300天（从受伤之日起计算）。宋小龙支出法医鉴定费1500元。鄂A×××××号中型普通货车实际车主系王希条，该车由王希条挂靠登记在世纪源公司，且在人保经开支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王希条为宋小龙垫付42000元，人保经开支公司为宋小龙垫付10000元。
原审另查明，宋小龙的户籍性质系非农业户口。
原审法院认为，机动车与机动车发生交通事故，造成一方人身损失的，首先应由事故对方车辆的保险人在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，则由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，应由人保经开支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由王希条按照其在事故中所负的责任比例进行赔付。就事故责任比例而言，王希条对事故认定书有异议，其提到的王希条驾驶的车辆事故时安全设施齐全、宋小龙超速行驶等并无证据证实；其对开发区大队认定其未保护现场有异议，认为事故发生后其曾下车查看仅发现被撞落的保险杠未发现伤者遂驾车驶离理由正当，因事故发生后进行报警并保护现场系法定义务，王希条在感知事故下车查看并发现撞落的保险杠后，应更确信事故已发生，此时符合相关法律法规的做法是立即报警并保护现场，故王希条的上述行为已违反了该项义务；王希条称其曾向上一级交通管理部门申请复核并被受理，但因开发区大队答应放车而自行撤回，因复核申请系其自行撤回，视为其自愿放弃了该项权利。基于此，对开发区大队在综合分析评判宋小龙及王希条违法事实及过错程度的基础上作出的事故认定书予以认定。王希条应对宋小龙超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。世纪源公司系事故车辆的挂靠单位，应与王希条一起承担连带赔偿责任。为减少当事人的诉累，王希条、人保经开支公司垫付的费用，本案中一并处理。
宋小龙请求的项目中，医疗费232681.22元有相应的医疗费票据及急救费票据证实，予以支持；住院伙食补助费，按照每天15元的标准支持88天的住院期间计1320元；营养费，考虑到宋小龙的伤情，参照住院伙食补助费酌情支持1320元；后期治疗费26000元，有法医鉴定意见书证实，予以支持；残疾赔偿金，宋小龙系非农业户口，其自愿按2014年城镇居民年人均可支配收入22906元的标准结合其伤残程度请求132854.80元，予以支持；护理费，宋小龙自愿按照2014年居民服务业的年平均收入标准26008元进行主张，予以支持，以该标准计算法医鉴定认定的150日护理期间后，该项损失支持10688.22元；误工费，因宋小龙提供的证据相互矛盾，不足以证明宋小龙的工作单位、工资水平及实际误工损失情况，但考虑到其事故发生时具有劳动能力且其当庭陈述亦表明有一定收入来源，以2015年的城镇居民年人均可支配收入24852元为标准，保护其自事故日至定残前一日125天的误工损失共计8510.96元；交通费，酌情支持1000元；精神抚慰金请求符合法律规定，但金额过高，酌情支持6000元，该项目在交强险中优先受偿；法医鉴定费1500元，有相应的发票证实，予以支持，但不属于保险赔付范围，由王希条、世纪源公司共同承担其中的70%。以上损失共计421875.20元，其中由人保经开支公司在交强险限额内承担120000元，因人保经开支公司前期已为宋小龙垫付10000元，故人保经开支公司还应在交强险限额内赔付宋小龙110000元；超出交强险的损失301875.20元，由王希条、世纪源公司连带承担其中的70%计211312.64元，剩余的30%超出交强险的部分由宋小龙自行承担。因王希条前期为宋小龙垫付42000元，此款从王希条、世纪源公司应赔偿的金额中扣除后，王希条、世纪源公司还应连带赔偿宋小龙169312.64元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、人保经开支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋小龙损失110000元（此款已扣除人保经开支公司前期为宋小龙垫付的10000元）；二、王希条于判决生效之日起二十日内赔偿宋小龙损失169312.64元（此款已扣除王希条前期为宋小龙垫付的42000元）；三、世纪源公司对判决第二项款与王希条承担连带赔偿责任；四、驳回宋小龙的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，诉前保全费420元，合计2510元，由宋小龙承担187元，由王希条、世纪源公司共同承担2323元，此款宋小龙已垫付，由王希条、世纪源公司于判决生效之日起五日内直接给付宋小龙。
判后，上诉人王希条不服，提起上诉请求撤销原判，改判其承担交通事故的次要责任，并对相关赔偿费用进行重新认定。其上诉理由为：一、原审认定王希条承担事故主要责任错误。宋小龙无牌无证驾驶，且严重醉酒驾驶。王希条事发后向开发区大队提出宋小龙超速行驶，但开发区大队在王希条提出复议时才给出鉴定结果，显然为事后人为补充的材料。本案事发时王希条的车辆反光标识是好的，后来因车辆年审才拆下。故在本案交通事故中王希条基本没有明显违章行为，至多承担次要责任。二、原审认定的部分费用不属实。1.医疗费用从票据计算应为207978.87元。2.后期治疗费以实际发生为准。3.精神抚慰金过高，宋小龙自身存在明显过错，一审支持6000元明显过高。三、原鉴定级别过高，一审中王希条申请重新鉴定，未予准许，申请二审重新鉴定。
被上诉人宋小龙二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告世纪源公司二审未发表意见。
原审被告人保经开支公司对原审判决无异议。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.责任分责是否适当；2.损失计算是否正确；3.应否重新鉴定。
关于分责问题。本案中王希条在驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，在确认安全后再进行倒车，导致宋小龙受伤。因宋小龙自身存在无牌无证及醉酒驾驶的过错情形，故开发区大队认定王希条承担事故主要责任，宋小龙承担事故次要责任。该责任认定程序合法，结论合理，原审法院据此判决王希条承担70%的赔偿责任，该处理并无不当。王希条虽对责任划分比例提出异议，但未提交充分证据予以推翻，该上诉理由因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于损失计算。经二审核实，宋小龙的医疗费计算并无错误。原审依据法医鉴定意见确定后期治疗费用26000元，酌定精神抚慰金6000元，该处理亦无不当。
关于鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定意见由开发区大队进行委托，鉴定机构及人员均具备相应资质，鉴定程序合法，王希条亦无证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对王希条要求重新鉴定的请求不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由王希条负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年三月十四日
书记员 陈成
书记员 张缤