wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10739号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。
负责人：王坚刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江海邦科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：石利大。
被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光。
被告：石海平，男，1975年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋冬初，女，1977年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江海邦科技有限公司（以下简称海邦公司）、嵊峰集团有限公司（以下简称嵊峰公司）、石海平、蒋冬初金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告海邦公司向原告归还借款本金人民币15706276.8元及利息769084.59元、罚息1180377.22元（暂计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止）；二、被告海邦公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元；三、嵊峰公司、石海平、蒋冬初对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼国华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，原告与被告嵊峰公司、石海平、蒋冬初分别签订《最高额保证协议》，约定：上述三被告作为保证人同意为被告海邦公司渤绍分流贷（2015）第86号《流动资金借款合同》项下向原告形成的债务提供最高额连带保证担保，保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。保证期间均为两年。
同日，原告与被告海邦公司签订渤绍分流贷（2015）第86号《流动资金借款合同》，约定：原告向海邦公司提供金额不超过1600万元的流动资金贷款额度，额度有效期为一年。合同项下每一笔提款的利率和结息方式见相应的公司贷款借据，借款人须于每一结息日的下一个工作日付息。借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至本息清偿之日止计收罚息，罚息为原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未能按期足额支付合同项下任何到期款项的，构成违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。合同签订后原告按约向被告海邦公司发放了贷款，被告海邦公司向原告出具贷款借据二份，载明借款金额分别为706276.8元和1500万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，贷款利率为以4.6%为基准利率上浮5%，实行利随本清。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
另查明，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告海邦公司发放了贷款15706276.8元，现借款期限届满，被告海邦公司未按期支付利息，借款到期后亦未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告嵊峰公司、石海平、蒋冬初为被告海邦公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该三被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币15706276.8元，并支付利息（截至2017年8月20日为1949461.81元，自2017年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江海邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；
三、被告嵊峰集团有限公司、石海平、蒋冬初对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127770元，财产保全费5000元，合计人民币132770元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 谢亚峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10739号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。负责人：王坚刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。被告：浙江海邦科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇侠父村。法定代表人：石利大。被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：宣汉光。被告：石海平，男，1975年2月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋冬初，女，1977年12月14日出生，汉族，住诸暨市。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江海邦科技有限公司（以下简称海邦公司）、嵊峰集团有限公司（以下简称嵊峰公司）、石海平、蒋冬初金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告海邦公司向原告归还借款本金人民币15706276.8元及利息769084.59元、罚息1180377.22元（暂计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起的利息、罚息等按合同约定计算至款清之日止）；二、被告海邦公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元；三、嵊峰公司、石海平、蒋冬初对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼国华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，原告与被告嵊峰公司、石海平、蒋冬初分别签订《最高额保证协议》，约定：上述三被告作为保证人同意为被告海邦公司渤绍分流贷（2015）第86号《流动资金借款合同》项下向原告形成的债务提供最高额连带保证担保，保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。保证期间均为两年。同日，原告与被告海邦公司签订渤绍分流贷（2015）第86号《流动资金借款合同》，约定：原告向海邦公司提供金额不超过1600万元的流动资金贷款额度，额度有效期为一年。合同项下每一笔提款的利率和结息方式见相应的公司贷款借据，借款人须于每一结息日的下一个工作日付息。借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至本息清偿之日止计收罚息，罚息为原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未能按期足额支付合同项下任何到期款项的，构成违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。合同签订后原告按约向被告海邦公司发放了贷款，被告海邦公司向原告出具贷款借据二份，载明借款金额分别为706276.8元和1500万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，贷款利率为以4.6%为基准利率上浮5%，实行利随本清。同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。另查明，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告海邦公司发放了贷款15706276.8元，现借款期限届满，被告海邦公司未按期支付利息，借款到期后亦未按约还本付息，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告嵊峰公司、石海平、蒋冬初为被告海邦公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该三被告按约承担相应连带保证责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币15706276.8元，并支付利息（截至2017年8月20日为1949461.81元，自2017年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙江海邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；三、被告嵊峰集团有限公司、石海平、蒋冬初对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127770元，财产保全费5000元，合计人民币132770元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  吕琪喆人民陪审员  谢亚峰二〇一七年十一月十日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督152号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求李才金给付物业费1650元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02303号
原告余文彬，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人杜礼凤，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。
被告谢建明，男，1960年2月25日出生，汉族。
委托代理人谢倩，女，1987年2月5日出生，汉族。
第三人阳功生，男，1953年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告余文彬诉被告谢建明、第三人阳功生租赁合同纠纷一案过程中，原告余文彬于2016年1月28日向本院申请撤回对被告谢建明的起诉。
本院认为，原告余文彬的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文彬撤回对被告谢建明的起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告余文彬承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄钰娴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2044号
原告：郑某，农民。
委托代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某、委托代理人孔繁星到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑某诉称，由于原被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，经常吵闹，未建立起夫妻感情；被告多年酗酒滋事，酒后经常对原告殴打、辱骂，双方于2008年5月分居至今。2014年3月27日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍无下落。原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1983年春，原告郑某与被告李某经人介绍认识，××××年××月在邹城市太平镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好；××××年××月××日生育长女李钱钱，××××年××月××日生育次女李淑娜。原被告婚后时因生活琐事发生争吵。2014年3月27日，原告向本院起诉离婚，本院于同年8月25日判决不准原被告离婚，判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实原被告现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据邹城市太平镇太平三村村委会的证明、本院（2014）邹民初字第1086号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告李某婚姻基础、婚后感情较好。经法院判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05000号
上诉人（原审原告）湖南远强建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋1016房。
法定代表人彭铁亮，董事长。
被上诉人（原审被告）怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号。
法定代表人向之华。
上诉人湖南远强建材贸易有限公司因与被上诉人怀化市华桥物资有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3810-3号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为居间合同纠纷，根据证人证明《合作协议》是在长沙市芙蓉区晚报大道天福茗茶晚报店签署，且促成了被上诉人与怀通公司的钢材买卖合同。虽然协议未明确约定合同履行地，但根据事实，足以认定合同履行地为长沙市芙蓉区。因此，请求二审法院裁定本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南远强建材贸易有限公司与被上诉人怀化市华桥物资有限公司签订的《合作协议》中，没有约定合同履行地，且双方对合同履行地有争议。因此，本案证据无法确认合同履行地，故应以被告住所地确认管辖。原审被告怀化市华桥物资有限公司住所地为湖南省怀化市鹤城区，故湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人湖南远强建材贸易有限公司提出的上诉意见，本案证据显示，《合作协议》的签订地为长沙市芙蓉区，但不能以此证实该处为合同义务的履行地，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1658号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：张中青，男，汉族，1980年11月12日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：王艳，女，汉族，1982年3月3日出生，农民,住址同上。
凤阳县卫生和计划生育委员会与张中青、王艳计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审98号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]03442号会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80800元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人张中青、王艳暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1658号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人：张中青，男，汉族，1980年11月12日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：王艳，女，汉族，1982年3月3日出生，农民,住址同上。凤阳县卫生和计划生育委员会与张中青、王艳计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审98号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]03442号会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80800元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人张中青、王艳暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  汪 折
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第60-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘孔华、刘学华、刘锦家借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘学华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第767号
申请执行人肖东浩，男，1986年1月31日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王玉美，女，1959年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩纪营，男，1961年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第521号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人韩海洋、王玉美、韩纪营发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩海洋、王玉美有房屋拆迁补偿款，韩海洋房屋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村（房权证号为××、××），王玉美房屋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村（房权证号为××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩海洋、王玉美的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王纪刚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第574号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人施某，经商。2015年9月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人施某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年12月许，被告人施某以牟利为目的，以每张1.5元的价格购入240张淫秽影碟。2015年1月9日18时30分许，被告人施某在本县南峰街道仙居客运中心前广场的夜市以每张5元的价格对该批影碟进行兜售时，被民警当场抓获。经鉴定，该240张影碟均系淫秽物品。
上述事实，被告人施某在审理中供认不讳，并有仙居县公安局淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，扣押物品清单，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条之一第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初677号
原告:陈玉武，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告:张华，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：唐德朝，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。
被告：谭万明，男，1981年3月3日出生，汉族，四川省资阳市人，教师，住会理县。
被告：胡昌翠，女，1987年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：冯大伟，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花。
委托诉讼代理人：肖朝云（系冯大伟母亲），女，1954年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
原告陈玉武与被告张华、唐德朝、谭万明、胡昌翠、冯大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈玉武于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉武自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉武撤诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，由原告陈玉武负担。
审判员 黄正江
二〇一八年三月三十日
书记员 周婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第726号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李凤琴，
原告信用联社诉被告李凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤琴于2005年1月26日在原告处借款16.000.00元，到期日为年月日，月利率为‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李凤琴偿还借款本金16.000.00元及利息。
被告李凤琴未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李凤琴借款16.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月26日借款借据一份。证明被告李凤琴在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李凤琴已收到16.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李凤琴未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李凤琴未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李凤琴应承担偿还借款的民事责任。
被告李凤琴于2005年1月26日在原告处借款16.000.00元，到期日为年月日，月利率为‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李凤琴未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李凤琴给付借款16.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李凤琴应按约定给付逾期付款利息。
被告李凤琴未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凤琴于本判决生效后立即偿还原告借款16.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二八日
书记员 邢 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2043号
申请执行人：王聪，女，1984年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛惠红，女，1973年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王聪与被执行人薛惠红为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款102000元、执行费1430元，合计103430元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人薛惠红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.被执行人薛惠红已传唤到庭，已于申请执行人王聪达成和解。
4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人薛惠红采取强制措施故未对被执行人薛惠红采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人薛惠红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛惠红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2043号
本院在执行申请执行人王聪与被执行人薛惠红为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将薛惠红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2043号申请执行人：王聪，女，1984年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛惠红，女，1973年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王聪与被执行人薛惠红为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款102000元、执行费1430元，合计103430元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人薛惠红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.被执行人薛惠红已传唤到庭，已于申请执行人王聪达成和解。4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人薛惠红采取强制措施故未对被执行人薛惠红采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人薛惠红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛惠红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5422号
原告：彭凡，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被告：张丁丁，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村。统一社会信用代码：91330621058304867A。
法定代表人：丁少中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。统一社会信用代码：91330100765478583C。
代表人：王靖玮。
本院在审理原告彭凡诉被告张丁丁、绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 菲
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初353号
原告：杨生军，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：刘明金，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住贵德县。
本院在审理原告杨生军诉被告刘明金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金银珠
二〇一八年五月十一日
法官助理 马长福
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1169号
原告:尚国强，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：张强，男,1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
原告尚国强诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国强，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国强诉称：2013年3月1日，原被告双方协商签订了房屋租赁合同，原告将其位于新源县环城路建材市场对面二楼门面房出租给被告，合同约定租赁期为五年（2013年3月1日至2018年3月1日）。2015年之前的租金，原告已经付清。根据合同约定2015年之后的租金应随行就市，我与原告协商从2015年开始租金每年按80000元收取。2015年被告支付了60000元租金，2016年被告又分期支付了22000元。另外，我帮被告垫付了2015至2016年两年暖气费，该费用应由被告承担，扣减被告应支付的暖气费，现被告还欠房屋租金95000元。该款经原告多次索要，被告一直拒付。为此原告起诉请求判令：1、被告支付房屋租金95000元。2、判决被告支付违约金24000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：我与原告签订房屋租赁合同属实，但我不认可欠原告租金95000元。从2015年起我和原告关于房屋租金每年应交多少，双方一直协商未果。2015年我按照合同之前约定支付了60000元租金。2016年我支付了22000元租金。根据我们约定，暖气费由原告收取，但从我租房开始，暖气一直就不热，我多次向原告反映，原告一直不给处理，让我去找暖气公司，因此，2015年至2016年的暖气费我不应交纳。另外，2015年10月由于店内暖气爆裂，把我店内的木地板泡坏了，给我造成了损失，我的损失原告一直拒绝赔偿，因此原告主张的租金我不同意支付。关于违约金，因我与原告没有商量过违约金的事，对违约金不予认可。
经审理查明，2013年3月1日，原告尚国强与被告张强签订一份”房屋租赁合同”。合同约定：甲方（尚国强）将位于新源县环城路建材市场对面二楼门面房出租给乙方（张强），租赁期限5年，每年租金60000元。2015年3月1日之后的租金随行就市，（在原房租费上增加15000元）。在合同签订时付第一年租金，以后每年的租金按合同的对应日提前一个月付清。合同第五条约定：租赁期间一切费用由乙方承担（如：水、电、卫生费、暖气费用及营业期间的工商、税等其他所有费用），每年房屋租赁税由乙方承担。合同第十五条约定：违约责任，租赁期间，甲、乙方如有违反上述约定及业务将承担当年房屋租金总额50%的违约金。补充条款：如市场价高于增长15000元2倍，甲乙方可商量增长房租。合同签订后，被告付清了2015年3月1日之前的租金。2015年3月1日至2017年3月1日两年的租金，被告支付了82000元（60000元+22000元），剩余租金被告一直未支付。另查明，2015年至2017年该租赁房屋的暖气费合计17095.7元（8570.7元+8525元），该暖气费用原告已经交纳，被告张强一直未向原告支付该费用。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同证实双方之间房屋租赁合同关系。
2、原被告当庭陈述及原告提交的收款收据证实2015年至2017年被告支付租金82000元的事实。
3、原被告当庭陈述及原告提交的新疆吉瑞烽热力有限公司出具的发票证实原告交纳暖气费，被告一直未向原告支付该暖气费用的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告尚国强与被告张强之间的房屋租赁合同合法有效，双方房屋租赁合同虽未到期，但被告已将租赁房屋腾空并将房屋钥匙退还给了原告，现原告已将该房屋租赁给其他人，应视为原被告双方均同意解除合同。庭审中原被告均认可双方合同于2017年3月1日到期，双方租赁合同关系于此时正式解除。被告应当向原告支付2015年3月1日至2017年3月1日共计两年的租金。本案中原被告双方争议的焦点是，从2015年3月1日起每年租金应如何计算。依据双方合同约定，2015年3月1日之后的租金随行就市，（在原房租费上增加15000元）。因此，根据该条约定2015年至2017年两年的房屋租金应为每年75000元（60000元+15000元）,合计150000元。原告认为依据合同补充条款，经双方协商被告已同意每年租金按80000元交纳，庭审中被告不予认可，原告也未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对原告的主张不予支持。关于暖气费用，依据双方合同第五条约定，租赁期间暖气费由被告张强承担。现2015年至2017年该租赁房屋的暖气费17095.7元，原告尚国强已经交纳，根据双方合同约定被告应承担该暖气费用。被告以暖气不热为由拒付暖气费与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，被告2015年至2017年向原告支付租金82000元，扣减应承担的暖气费用，现被告还应向原告支付租金85095.7元[150000元-（82000元-17095.7元）]。被告未按约支付租赁费，应按合同约定承担违约金。违约金数额应当以给原告造成的实际损失为基础，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院依法调整被告应当支付原告违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告尚国强房屋租金85095.7元；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告尚国强违约金10000元；
三、驳回原告尚国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告尚国强负担252元，由被告张强负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年五月四日
书记员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1169号原告:尚国强，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：张强，男,1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。原告尚国强诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国强，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚国强诉称：2013年3月1日，原被告双方协商签订了房屋租赁合同，原告将其位于新源县环城路建材市场对面二楼门面房出租给被告，合同约定租赁期为五年（2013年3月1日至2018年3月1日）。2015年之前的租金，原告已经付清。根据合同约定2015年之后的租金应随行就市，我与原告协商从2015年开始租金每年按80000元收取。2015年被告支付了60000元租金，2016年被告又分期支付了22000元。另外，我帮被告垫付了2015至2016年两年暖气费，该费用应由被告承担，扣减被告应支付的暖气费，现被告还欠房屋租金95000元。该款经原告多次索要，被告一直拒付。为此原告起诉请求判令：1、被告支付房屋租金95000元。2、判决被告支付违约金24000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张强辩称：我与原告签订房屋租赁合同属实，但我不认可欠原告租金95000元。从2015年起我和原告关于房屋租金每年应交多少，双方一直协商未果。2015年我按照合同之前约定支付了60000元租金。2016年我支付了22000元租金。根据我们约定，暖气费由原告收取，但从我租房开始，暖气一直就不热，我多次向原告反映，原告一直不给处理，让我去找暖气公司，因此，2015年至2016年的暖气费我不应交纳。另外，2015年10月由于店内暖气爆裂，把我店内的木地板泡坏了，给我造成了损失，我的损失原告一直拒绝赔偿，因此原告主张的租金我不同意支付。关于违约金，因我与原告没有商量过违约金的事，对违约金不予认可。经审理查明，2013年3月1日，原告尚国强与被告张强签订一份”房屋租赁合同”。合同约定：甲方（尚国强）将位于新源县环城路建材市场对面二楼门面房出租给乙方（张强），租赁期限5年，每年租金60000元。2015年3月1日之后的租金随行就市，（在原房租费上增加15000元）。在合同签订时付第一年租金，以后每年的租金按合同的对应日提前一个月付清。合同第五条约定：租赁期间一切费用由乙方承担（如：水、电、卫生费、暖气费用及营业期间的工商、税等其他所有费用），每年房屋租赁税由乙方承担。合同第十五条约定：违约责任，租赁期间，甲、乙方如有违反上述约定及业务将承担当年房屋租金总额50%的违约金。补充条款：如市场价高于增长15000元2倍，甲乙方可商量增长房租。合同签订后，被告付清了2015年3月1日之前的租金。2015年3月1日至2017年3月1日两年的租金，被告支付了82000元（60000元+22000元），剩余租金被告一直未支付。另查明，2015年至2017年该租赁房屋的暖气费合计17095.7元（8570.7元+8525元），该暖气费用原告已经交纳，被告张强一直未向原告支付该费用。以上事实，有以下证据予以证实：1、原被告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同证实双方之间房屋租赁合同关系。2、原被告当庭陈述及原告提交的收款收据证实2015年至2017年被告支付租金82000元的事实。3、原被告当庭陈述及原告提交的新疆吉瑞烽热力有限公司出具的发票证实原告交纳暖气费，被告一直未向原告支付该暖气费用的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告尚国强与被告张强之间的房屋租赁合同合法有效，双方房屋租赁合同虽未到期，但被告已将租赁房屋腾空并将房屋钥匙退还给了原告，现原告已将该房屋租赁给其他人，应视为原被告双方均同意解除合同。庭审中原被告均认可双方合同于2017年3月1日到期，双方租赁合同关系于此时正式解除。被告应当向原告支付2015年3月1日至2017年3月1日共计两年的租金。本案中原被告双方争议的焦点是，从2015年3月1日起每年租金应如何计算。依据双方合同约定，2015年3月1日之后的租金随行就市，（在原房租费上增加15000元）。因此，根据该条约定2015年至2017年两年的房屋租金应为每年75000元（60000元+15000元）,合计150000元。原告认为依据合同补充条款，经双方协商被告已同意每年租金按80000元交纳，庭审中被告不予认可，原告也未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对原告的主张不予支持。关于暖气费用，依据双方合同第五条约定，租赁期间暖气费由被告张强承担。现2015年至2017年该租赁房屋的暖气费17095.7元，原告尚国强已经交纳，根据双方合同约定被告应承担该暖气费用。被告以暖气不热为由拒付暖气费与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，被告2015年至2017年向原告支付租金82000元，扣减应承担的暖气费用，现被告还应向原告支付租金85095.7元[150000元-（82000元-17095.7元）]。被告未按约支付租赁费，应按合同约定承担违约金。违约金数额应当以给原告造成的实际损失为基础，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院依法调整被告应当支付原告违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告尚国强房屋租金85095.7元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告尚国强违约金10000元；三、驳回原告尚国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告尚国强负担252元，由被告张强负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张翠芝二〇一七年五月四日书记员  顾文婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00294号
申请执行人：施俊志，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人施俊志与被执行人舒何元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒何元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人舒何元所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00294号申请执行人：施俊志，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人施俊志与被执行人舒何元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒何元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人舒何元所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执706号
本院在执行方城县人民法院申请执行姜国威为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 森
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终199号
上诉人（原审被告）：李秀英，女，1970年9月2日生，藏族，住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马有成，男，1958年2月8日生，回族，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：李广雄，青海智凡律师事务所律师。
上诉人李秀英因与被上诉人马有成合伙协议纠纷一案，不服兴海县人民法院（2016）青2524民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案一审中马有成诉求李秀英返还工程押金150000元，李秀英辩称马有成与其丈夫更太加是合伙关系，马有成利用李秀英在信用社开设的账户转付款。结合诉辩双方对本案法律关系的性质存在分歧，故本案应依据现有的证据查明诉争法律关系的性质后，依法作出认定和处理。但一审法院对上述基本事实未予查明。鉴于本案的基础事实未能查清，一审法院应当在明确马有成诉讼请求性质的基础上，追加更太加为本案第三人，从而就涉案150000元的性质作出认定，综上所述，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2016）青2524民初223号民事判决；
二、本案发回兴海县人民法院重审。
上诉人李秀英预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 员 索南彭措
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终199号
上诉人（原审被告）：李秀英，住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马有成，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：李广雄，青海智凡律师事务所律师。
上诉人李秀英因与被上诉人马有成合伙协议纠纷一案，不服兴海县人民法院（2016）青2524民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案一审中马有成诉求李秀英返还工程押金150000元，李秀英辩称马有成与其丈夫更太加是合伙关系，马有成利用李秀英在信用社开设的账户转付款。结合诉辩双方对本案法律关系的性质存在分歧，故本案应依据现有的证据查明诉争法律关系的性质后，依法作出认定和处理。但一审法院对上述基本事实未予查明。鉴于本案的基础事实未能查清，一审法院应当在明确马有成诉讼请求性质的基础上，追加更太加为本案第三人，从而就涉案150000元的性质作出认定，综上所述，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2016）青2524民初223号民事判决；
二、本案发回兴海县人民法院重审。
上诉人李秀英预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 员 索南彭措
审 判 员 叶忠措& #xB;
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3982号
原告：蒋智强。
被告：蒋小珠。
被告：周海龙。
原告蒋智强为与被告蒋小珠民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋智强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋智强负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2179号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告李建波，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李建波追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初610号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，该合作联社理事长。
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人:薛某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。该合作联社工作人员。
被告：吴某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：夏某某，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陈某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：夏某某，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：吴某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：闫某某，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告吴某某、夏某某、陈某某、夏某某、吴某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告吴某某、夏某某、吴某某、闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴某某、夏某某偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），陈某某、夏爱丽、吴志军、闫某某承担连带担保责任;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日被告吴某某、夏某某与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2018年4月21日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告陈某某、夏某某、吴某某、闫某某承诺对本币承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2017年10月24日），为此，诉至贵院，请依法判决。在诉讼过程中原告项城市农村信用合作联社撤回对被告陈某某、夏某某的起诉。
被告吴某某、夏某某、吴某某、闫某某在法定期间内未提出答辩。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告吴某某、夏某某于2017年4月21日与原告签订了借款合同，二被告向原告贷款50000元，借款期限为一年，月利率0.9%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%，被告吴某某、闫某某对该笔担保承担连带保证责任。本院经审查对原告的证据予以采信并在卷佐证。
被告吴某某、夏某某、吴某某、闫某某在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告吴某某、夏某某签订借款合同，约定被告吴某某、夏某某向原告贷款50000元，期限为一年，借款到期日为2018年4月21日，月息0.9%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%。被告吴某某、闫某某与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告吴某某、夏某某发放了50000元贷款。经原告催要，被告吴某某、夏某某未偿还借款本金，利息结至2017年10月24日。
本院认为，被告吴某某、夏某某向原告借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，二被告应当偿还原告借款。原、被告约定借款利率为月利率0.9%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%，不违反法律相关的规定，本院予以支持。被告吴某某、闫某某作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告吴某某、夏某某、吴某某、闫某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、夏某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利率按0.9%计算自2017年10月25日起至本金还清时止,罚息按原借款合同利率的基础上加收50%）；
二、被告吴某某、闫某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某某、夏某某、吴某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫漫漫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第565号
原告张文平，太原铁路局铁路工人。
原告张建平，无业。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告王三小，个体工商户。
被告孙月仙，个体工商户，系王三小妻子。
被告王文斌，成年人，做小生意。
被告周邦琼，成年人，做小生意。
四被告委托代理人卢万。
原告张文平、张建平诉被告王三小、被告孙月仙、被告王文斌、被告周邦琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王三小及其他三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文平、张建平诉称，原告于2014年4月24日及5月27日分两次将借款20万元支付给被告，并与被告签订借款协议，口头约定利息为2分，被告借款后一直按约定给付利息。但2014年8月25日后，被告迟迟不履行给付利息义务，原告多次前往被告处催要借款利息，被告均以各种理由推脱，现原告无奈，请求被告偿还借款本金20万元及相关利息，直至清偿之日。
被告王三小辩称，借款是事实，但不是被告王文斌、周邦琼借款，而是我借的，王文斌、周邦琼是我的二哥二嫂，他俩是担保人。而且借款是通过案外人张俊借的钱，我们先在借款协议上签某张俊让出借人张文平、张建平签的字。我现在买卖周转不开，还不上原告的借款。原告还扣走了我一辆车。
被告孙月仙辩称，我和被告王三小是夫妻关系，我的答辩意见和被告王三小的意见一致。
被告王文斌辩称，我和妻子周邦琼是担保人，否则，我弟弟王三小借不上款。我不是借款人，我不承担还款责任。
被告周邦琼辩称，被告王文斌是我丈夫，我的答辩意见和王文斌的意见一致。
经审理查明，原告张建平、原告张文平系亲兄弟。2013年4月24日，原告张文平通过父亲张俊将10万元借给被告王三小、孙月仙夫妻，用于周转生意。2013年5月27日原告张建平通过父亲张俊将10万元借给被告王三小、孙月仙。被告王文斌、周邦琼是被告王三小、孙月仙的二哥二嫂，被告王文斌、周邦琼为王三小、孙月仙担保，双方签订了借款协议，被告王三小、孙月仙在借款人一方签字，被告王文斌、周邦琼在担保人一方签了字。双方未约定还款日期，但口头约定月息2分。被告王三小、孙月仙从2013年4月起每月按2分支付二原告利息，直至2014年8月20日，被告再未给付二原告利息。原告多次催要借款利息，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判决四被告偿还借款本金20万元，并支付相应利息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款协议原件在案为证，可予证实。
本院认为，原告与借款人王三小、孙月仙之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。借款合同约定不违反法律规定，故本院对借款合同予以采纳。双方虽然没有约定借款期限，原告也催告被告在合理期限内返还，现被告没有归还，原告可以随时要求被告归还。被告王三小、孙月仙未归还原告借款利息及本金，应承担违约之责。因本案原告与借款人之间没有约定还款期限，被告王文斌、周邦琼作为保证人在借款合同上签某也没有约定保证期间，但约定了保证方式：借款人未能偿还，由担保人来承担偿还。根据法律规定及双方约定，被告王文斌、周邦琼应对该笔借款承担一般保证责任。对于原、被告口头约定的利息月息2分，超出法律关于民间借贷率的禁止性规定，依据法律规定，关于原告利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算为准。被告王三小、孙月仙归还原告借款利息的最后日期为2014年8月20日，故利息的起算从2014年8月21日开始。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王三小、孙月仙在本判决生效后三十日内偿还原告张文平、张建平借款本金20万元及利息。（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至给付之日止）。
二、被告王文斌、周邦琼对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王三小、孙月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘亚萍
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初157号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李勇智，男，1987年2月24日出生于湖南省祁阳县，，汉族，无职业，初中文化，住祁阳县。因本案于2016年1月29日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]97号起诉书，指控被告人李勇智犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李勇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月23日下午2时许，被告人李勇智驾驶自己的湘MXX**小车伙同吸毒人员刘某、柏某、郑某、郑某1来到祁阳县三口塘镇良衙里村村活动中心附近山边，被告人李勇智拿出2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和吸毒工具，在车辆内与刘某、柏某、郑某、郑某采用烧板的方式共同吸食。祁阳县公安局三口塘派出所民警接匿名人报案后传唤吸毒人员某、柏某、郑某、郑某1到公安机关接受调查。同年1月28日，被告人李勇智主动到三口塘派出所投案，如实供述了容留他人吸毒事实。被告人李勇智和吸毒人员刘某、柏某、郑某、郑某1尿液经胶体金法（甲基苯丙胺）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李勇智在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人李勇智归案经过证明、公安机关制作的现场方位图、现场照片、祁阳县公安局尿液检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员某、柏某、郑某、郑某1的证言、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇智提供场所和毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人李勇智案发后主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本院决定对被告人李勇智从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇智犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初157号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，29岁，祁阳县人。因本案于2016年1月29日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月23日下午2时许，被告人李某某驾驶自己的湘M×××××小车伙同吸毒人员刘某、柏某某、郑某甲、郑某乙来到祁阳县三口塘镇良衙里村村活动中心附近山边，被告人李某某拿出2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和吸毒工具，在车辆内与刘某、柏某某、郑某甲、郑某乙采用烧板的方式共同吸食。祁阳县公安局三口塘派出所民警接匿名人报案后传唤吸毒人员刘某、柏某某、郑某甲、郑某乙到公安机关接受调查。同年1月28日，被告人李某某主动到三口塘派出所投案，如实供述了容留他人吸毒事实。被告人李某某和吸毒人员刘某、柏某某、郑某甲、郑某乙尿液经胶体金法（甲基苯丙胺）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人李某某归案经过证明、公安机关制作的现场方位图、现场照片、祁阳县公安局尿液检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员刘某、柏某某、郑某甲、郑某乙的证言、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所和毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5255号
原告：梁孟欢，男，1982年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈学胜，男，1963年2月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告梁孟欢与被告陈学胜民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告梁孟欢于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁孟欢撤回起诉。
案件受理费1170元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费1145元，由本院退还原告。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 赛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2623号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：彭晓乾。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告彭晓乾为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台黄商初字第1416号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人彭晓乾履行生效判决所确定的义务，即给付透支款本金4943元和截止2014年10月20日的透支利息392元、滞纳金383元及从2014年10月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的利息，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人彭晓乾的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年9月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2623号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2251号
原告：荣生龙，男，1989年7月5日出生，汉族，日照联瑞地产营销策划有限公司职工，住日照市开发区。
委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：范子舟，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省枣庄市中区，现住址。
原告荣生龙诉被告范子舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告荣生龙到庭参加诉讼。被告范子舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣生龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后，被告放弃要求被告支付保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月2日，被告范子舟以生产经营周转资金为由向原告借款20000元，原告以现金交付给被告，被告收到借款后，给原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为1个月，并约定发生争议同意提交日照市东港区人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告起诉。
案经公告送达，被告范子舟未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了证据借款合同一份及被告身份证复印件一份，证明被告于2016年10月21日向原告借款20000元，双方于2016年11月2日补签借款合同。被告范子舟未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，原告荣生龙（甲方）与被告范子舟（乙方）签订借款合同一份，内容约定：“甲乙两方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，两方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币大写贰万元整，小写20000元，于2016年10月21日交付给乙方，借款期限为1个月。二、还款方式：一次性付清。三、争议解决方式：双方协商解决，解决不了，同意提交东港区人民法院”等内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同足以证明被告范子舟向原告荣生龙借款20000元的事实，故原告要求被告范子舟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款期间未约定利息依法应视为借款期间不支付利息，但原告主张的逾期利息，自借款到期日的次日即2016年11月22日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范子舟于本判决生效之日起七日内偿还原告荣生龙借款人民币20000元及利息（以人民币20000元为基准，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告范子舟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由被告范子舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 李君业
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4840号
申请人：马慧琴，女，1957年8月18日出生，回族，个体户，住宁夏固原市原州区东海宋家巷H区**号楼*单元***室。
被申请人：杨建雄，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区恒新小区*单元***室。
申请人马慧琴与被申请人杨建雄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于扶贫发展试验区建业街东侧（二期）浙商国际商贸中心020号楼113号房产予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马慧琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建雄坐落于扶贫发展试验区建业街东侧（二期）浙商国际商贸中心020号楼产权证号为0XX**号房产手续。
期限自2017年12月27日至2020年12月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员哈永祥
二○一七年十二月二十六日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4840号申请人：马慧琴，女，1957年8月18日出生，回族，个体户，住宁夏固原市原州区东海宋家巷H区**号楼*单元***室。被申请人：杨建雄，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区恒新小区*单元***室。申请人马慧琴与被申请人杨建雄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于扶贫发展试验区建业街东侧（二期）浙商国际商贸中心020号楼113号房产予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马慧琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建雄坐落于扶贫发展试验区建业街东侧（二期）浙商国际商贸中心020号楼产权证号为0XX**号房产手续。期限自2017年12月27日至2020年12月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员哈永祥二○一七年十二月二十六日书记员余红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6551号
原告：周广永，男，1980年2月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：许少芝，女，1979年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴玲玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住平阳县。
原告周广永与被告许少芝、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周广永代理人林先教到庭参加诉讼，被告许少芝、吴玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广永向本院起诉要求判决：1.被告许少芝立即偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按月利率3％，从2016年8月6日起计算至实际还款之日止）；2.被告吴玲玲对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“被告许少芝立即偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按月利率2％，从2016年8月6日起计算至实际还款之日止）”。事实与理由：2016年8月6日，被告许少芝向原告借款12000元，并出具借款借据一份交原告收执。被告吴玲玲自愿对上述款项承担连带偿还责任，在借款借据上签字。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告周广永在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。
被告许少芝、吴玲玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周广永提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许少芝、吴玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告许少芝向原告周广永借款12000元，约定月利率3%，并出具借款借据交原告收执。被告吴玲玲自愿为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，担保期限为直至债务本息还清为止，并在本案借款借据上签字捺印。借款后，被告许少芝未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告周广永提供被告许少芝出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对周广永与许少芝之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金12000元并按月利率2%支付从2016年8月6日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告吴玲玲双方约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告吴玲玲对担保范围和担保方式的约定，现原告要求被告吴玲玲对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告许少芝、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许少芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周广永借款12000元及利息（以借款本金12000为基数，按月利率2%从2016年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴玲玲对上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由许少芝、吴玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6551号原告：周广永，男，1980年2月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：许少芝，女，1979年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：吴玲玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住平阳县。原告周广永与被告许少芝、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周广永代理人林先教到庭参加诉讼，被告许少芝、吴玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广永向本院起诉要求判决：1.被告许少芝立即偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按月利率3％，从2016年8月6日起计算至实际还款之日止）；2.被告吴玲玲对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“被告许少芝立即偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按月利率2％，从2016年8月6日起计算至实际还款之日止）”。事实与理由：2016年8月6日，被告许少芝向原告借款12000元，并出具借款借据一份交原告收执。被告吴玲玲自愿对上述款项承担连带偿还责任，在借款借据上签字。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告周广永在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告许少芝、吴玲玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周广永提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许少芝、吴玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告许少芝向原告周广永借款12000元，约定月利率3%，并出具借款借据交原告收执。被告吴玲玲自愿为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，担保期限为直至债务本息还清为止，并在本案借款借据上签字捺印。借款后，被告许少芝未偿还借款本金及利息。本院认为：原告周广永提供被告许少芝出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对周广永与许少芝之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金12000元并按月利率2%支付从2016年8月6日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告吴玲玲双方约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告吴玲玲对担保范围和担保方式的约定，现原告要求被告吴玲玲对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告许少芝、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周广永借款12000元及利息（以借款本金12000为基数，按月利率2%从2016年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴玲玲对上述债务承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由许少芝、吴玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓斐审 判 员  包崇鸽人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月二十一日代书 记员  彭高静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1441号
申请人葛树杰，男，1975年5月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人杜建强，男，1972年8月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵海英，女，1978年4月8日生，汉族，住址寿光市。
本院在审理申请人葛树杰诉被申请人杜建强、赵海英买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人杜建�、赵海英银行存款400000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建强、赵海英银行存款400000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由葛树杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十九日
书记员 李兵兵
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执640号
本院在执行张利梅与王早妹、胡东朝、淳安千岛湖金
冠佳丽娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行
人淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第(4)项规定，决定如下：
将淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司纳入失信被执行
人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执640号之二
本院在执行张利梅与王早妹、胡东朝、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行
人胡东朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信
被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定
如下：
将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6259号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住浙江省萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何晓晓，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶春娜，女，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告何晓晓、叶春娜物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6259号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住浙江省萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人：沈永良。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：何晓晓，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：叶春娜，女，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告何晓晓、叶春娜物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年五月二十八日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2069号之一
申请执行人杭州万宁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1101室。
法定代表人吕亚明。
被执行人杭州可利环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ａ楼10层A1007号号房。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人杭州万宁环境科技有限公司与被执行人杭州可利环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州万宁环境科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州可利环保科技有限公司支付申请执行人杭州万宁环境科技有限公司人民币295185元。本院于2016年11月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州可利环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州可利环保科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州可利环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已强制扣划被执行人杭州可利环保科技有限公司名下银行存款221916.95元。因被执行人目前已停止营业，申请人同意终结本案本次执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州可利环保科技有限公司的财产进行了调查，强制扣划被执行人221916.95元，因已停止营业，申请执行人杭州万宁环境科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2069号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2069号
申请执行人杭州万宁环境科技有限公司
被执行人杭州可利环保科技有限公司，组织机构代码552679437
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3401号，依法向被执行人杭州可利环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州可利环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州可利环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州可利环保科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的08×××07的存款人民币295185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05141号
原告周利辉，女，汉族，居民。
被告郑文林，男�汉族，居民。
被告罗霞，女，汉族，系被告郑文林之妻。
原告周利辉与被告郑文林、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利辉、被告郑文林到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利辉诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月20日被告郑文林向原告借款10万元至今未还；请求判令两被告共同偿还原告借款10万元并自2014年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑文林辩称：向原告借款10万元属实；因经济困难，要求延期偿还；被告罗霞未在合同上签名，不应承担责任。
被告罗霞无答辩。
经审理查明，被告郑文林与罗霞系夫妻关系。2013�10月20日，被告郑文林与原告周利辉签订借款合同，约定：被告郑文林向原告周利辉借款10万元；借款期限至2014年4月20日；借款期限内的利息为月利率2%；如被告郑文林逾期还款，应从借款之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍支付借款利息；每逾期一天，另外还应按未还款金额的万分之五支付违约金；被告郑文林、担保人谭景林在合同上签名；原告周利辉忘记在合同上签名，但在庭审过程中认可此合同。签订合同当日，原告周利辉通过银行转账向被告罗霞支付借款10万元，被告郑文林向原告周利辉出具了借条。借款后，被告郑文林仅支付18000元利息，借款本金未偿还。原告周利辉催收未果，遂于2015年10月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告郑文林提交的借款合同、借条、银行业务凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告郑文林向原告借款10万元有其出具的借条、银行转账凭证及借款合同等证据证明，借贷关系明确；债务应当清偿，被告郑文林所欠原告的借款及利息应该偿还；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；双方约定的逾期利率过高，应按月利率2%计算；被告罗霞系被告郑文林之妻，郑文林向原告借款10万元是在两被告婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故原告要求两被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郑文林、罗霞在本判决生效后十日内共同偿还周利辉借款10万元及自2014年7月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由郑文林、罗霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一六年一月十九日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第�百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1995号
原告：张振安，男，1954年3月28日生，汉族，山东省利津县北宋镇西孙村人，现住。
被告：张艳青，女，1969年11月22日出生，汉族，山东省东营市利津县凤凰城街道庄家村村民，现住，（系庄海东之妻）。
被告:庄某。
被告:庄青林，男，1948年12月23日出生，汉族，山东省东营市利津县凤凰城街道庄家村村民，现住。（系庄海东之父）
被告:张振英，女，1947年11月2日出生，汉族，山东省东营市利津县凤凰城街道庄家村村民，现住，（系庄海东之母）。
以上四被告委托诉讼代理人：胡军、朱志强均系山东津城律师事务所律师。
被告:庄蕾蕾，女，汉族，山东省东营市利津县北宋镇菜于村村民，现住，系庄海东之女。
原告张振安诉被告张艳青、庄蕾蕾、庄某、庄青林、张振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张振安于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振安申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振安撤诉。
案件受理费583.45元，减半收取计291.73元，由原告张振安负担。
审判员 邵雪峰
二〇一八年一月十八日
书记员 马娟娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第479号
申请执行人宋宝全，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋宝全与被执行人马元斌借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为20000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第48号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 司宪武
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1855号
申请执行人无锡宏得利合成革有限公司，组织机构代码：67984368-7，住所地江苏省无锡市惠山�惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。
诉讼代表人孙晞，系该公司管理人的负责人。
委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被执行人张家港保税区轩澜化工有限公司，组织机构代码：57035274-5，住所地江苏省苏州市张家港保税区新世纪大厦603A室。
法定代表人严建英，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
申请执行人无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）与被执行人张家港保税区轩澜化工有限公司（以下简称轩澜公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）惠商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，1、确认无锡宏得利合成革有限公司向张家港保税区轩�化工有限公司个别清偿217746.74元的行为无效。2、张家港保税区轩澜化工有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡宏得利合成革有限公司管理人返还已获清偿的货款217746.74元。本案受理费减半收取2283元，由轩澜公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可�执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款220029.74元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00803号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳志伟