wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2322号再审申请人（一审申请再审人、二审上诉人）：马桂兰，女，汉族，1959年12月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：西安誉盛投资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路169号1栋1单元10501室。法定代表人：李斌，该公司总经理。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：高莲柱，男，汉族，1964年5月4日出生，新疆天然能源集团有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人马桂兰因与被申请人西安誉盛投资担保有限责任公司（以下简称誉盛公司）、高莲柱债权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人马桂兰到庭参加询问，本案现已审查终结。马桂兰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第175号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第15号民事判决，改判被申请人向其支付转让款300万元。主要理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马桂兰向查国献出具了收条，但是查国献并未实际支付310万元股权转让款，查国献的代理人在刘某与高莲柱、查国献、第三人马桂兰债权转让纠纷一案庭审中称查国献开车带着310万元将马桂兰送回家的说法与事实不符；马桂兰在其丈夫李某办公室给查国献出具收条时并未现场支付款项，现场证人李某、刘某、张文全都证明查国献现场并未付款，该证言足以推翻原审认定的已给付310万元的事实；马桂兰给查国献出具收条是因为查国献与高莲柱关系密切，让查国献帮忙向高莲柱索要股权转让款；在李某挪用了查国献的公司借款300万元情况下，时隔5个月查国献又替马桂兰还款300万元外加10万元逾期利息，与常理不符。（二）原判决适用法律确有错误。对于款项交付过程除查国献代理人的陈述外没有其他证据证明，本案证人证言足以否定收条这一孤证，原判决却没有正确适用证据链、证据优势原则否定收条。西安誉盛投资担保有限责任公司、高莲柱未提交书面答辩意见。本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否错误的问题。实践中，基于现金交易的即时性、私密性等特点，自然人之间以现金方式进行交易，一般不会刻意保留也较难保留款项交付过程的证据。作为完全民事行为能力人，应当明知其作为债权人出具收条的性质及法律后果。通常，在未收到款项的情况下其不会随意向债务人出具收条。如果债务人取得了债权人出具的收条，一般可认定债务人已实际履行了交付款项的义务。如果债权人否认债务人的主张，应当提供证据予以证明。本案中，马桂兰承认查国献持有的收条是其亲笔书写的，该收条明确载明收到查国献代为垫付的股份转让款300万元及逾期利息10万元。马桂兰主张是在没有收到款项的情形下出具了数额如此巨大的收条，不符合生活常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马桂兰提供的证言，用以证明在查国献未实际付款的情况下即出具了收条。证人李某、张文全、刘某分别与马桂兰系夫妻、原同一公司股东关系，且张文全系职业律师，是马桂兰申请再审案件的委托代理人，上述人员与马桂兰均有利害关系，证人证言的证明力较弱。原审法院依据股权转让协议书、马桂兰出具的书证“收条”、查国献在另案庭审中的陈述及证明有能力支付该笔款项的银行凭证，综合全案情况认为相关证据已经形成证据链，并非仅依据“收条”这一孤证作出判断。据此，原审法院认定案件基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。综上所述，马桂兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马桂兰的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  林 莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05142号
原告王×，男，1982年5月26日出生。身份证号×××。
委托代理人王×1（系王×之父），1954年11月3日出生。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告李×，女，1982年4月2日出生。身份证号×××。
委托代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人王×1、汪竹与被告李×及委托代理人聂晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与李×2005年经人介绍相识，2007年4月27日登记结婚，婚后未生育子女，双方均是初婚。婚后，由于我们性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院，要求与李×离婚。
被告李×辩称：我与王×已结婚8年，有深厚的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中有时会争吵，但不是根本性矛盾。我与王×还有夫妻感情，故不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与李×于2005年经人介绍相识，2007年4月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。王×与李×在共同生活中，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻间感情破裂。现王×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李×离婚。李×持答辩理由不同意王×的离婚请求。
上述事实，有王×、李×的陈述；王×提交的结婚证等在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。王×与李×经人介绍后自主结婚，结婚时间较长，确已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，因此对王×要求与李×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 张福江
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵爱国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终101号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1985年8月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省汉中市镇巴县。曾因犯盗窃罪2015年10月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月12日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人聂某某犯盗窃罪一案，2017年12月27日作出（2017）苏0311刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人聂某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某某二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某某撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 庄 彬
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终101号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某，男，1985年8月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省汉中市镇巴县。曾因犯盗窃罪2015年10月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月12日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人聂某某犯盗窃罪一案，2017年12月27日作出（2017）苏0311刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人聂某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某某二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂某某撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 陈浩亮审 判 员 庄 彬二〇一八年一月三十一日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更96号
罪犯赵长成，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年6月4日作出（2002）宜刑初字第42号刑事判决，认定赵长成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2002年7月4日将罪犯赵长成交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1024号刑事裁定，将罪犯赵长成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第35号刑事裁定，对罪犯赵长成减去有期徒刑一年五个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第374号刑事裁定，对罪犯赵长成减去有期徒刑一年六个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第212号刑事裁定，对罪犯赵长成减去有期徒刑一年三个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯赵长成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯赵长成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年1月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第367号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵长成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵长成予以减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯赵长成2013年12月18日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵长成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵长成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2005年1月7日起至2016年8月6日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督28号
申请人：符西炳，男，生于1949年7月15日，汉族，住内乡县。
被申请人：内乡银鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：熊朝辉。
申请人符西炳于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月8日，申请人通过被申请人内乡银鼎投资咨询有限公司出纳杨建业向银鼎投资咨询有限公司投资伍万元，合同规定投资收益利率未1%，到期3-5个工作日内一次性归还本金及收益利息。合同到期后，申请人多次催要无果，故要求被申请人内乡银鼎投资咨询有限公司给付申请人符西炳投资本金伍万元及收益利息1850元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人内乡银鼎投资咨询有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人符西炳投资本金50000元及收益利息1850元。
申请费350元，由被申请人内乡银鼎投资咨询有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 权
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第248号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街.
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1634号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：余敦发，男，1955年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：叶仙彩，女，1961年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余敦发、叶仙彩融资租赁合同一案中，查明被执行人余敦发、叶仙彩下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的381112.38元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余敦发、叶仙彩融资租赁合同一案，责令被执行人余敦发、叶仙彩归还申请执行人租金及违约金合计381112.38元。被执行人余敦发、叶仙彩至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1634号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：余敦发，男，1955年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：叶仙彩，女，1961年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余敦发、叶仙彩融资租赁合同一案中，查明被执行人余敦发、叶仙彩下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的381112.38元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余敦发、叶仙彩融资租赁合同一案，责令被执行人余敦发、叶仙彩归还申请执行人租金及违约金合计381112.38元。被执行人余敦发、叶仙彩至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2545号
原告杨某。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告曾某。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，现原告以已与被告通过民政部门解除婚姻关系为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 婕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初509号
原告：赵某，农民。
委托代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴国民，农民。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7606号
原告：冯依娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：祝向荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛月玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告冯依娟与被告祝向荣、葛月玲为民间借贷纠纷一案中，原告冯依娟以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯依娟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯依娟负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈巧玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终766号
上诉人（原审原告）张玉良，男，1967年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师（法律援助中心指派）。
委托代理人和彩霞。
被上诉人（原审被告）沁阳市天奇机械有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人宋晓，该公司经理。
上诉人张玉良与被上诉人沁阳市天奇机械有限公司劳动争议纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年1月5日作出（2015）沁民劳初字第00021号民事判决。张玉良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨煜力、和彩霞，被上诉人沁阳市天奇机械有限公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字第00021号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年五月三日
书记员 张 冬
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第353号
原告赖某甲。
被告陈某。
原告赖某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于1991年相识，经过一段时间的自由恋爱，于××××年××月××日在麟潭乡民政所登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿赖某乙，××××年××月××日生育儿子赖某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱而草率结婚，原告并不了解被告有许多不良恶习。在婚姻初期，双方的相处还算融洽，但自从生育了女儿后的几年，被告恶习渐渐暴露，被告经常离家出走。原告2014年6月18日摔成重伤，被告未关心过，现在连小孩也不抚养了。原告二次手术，被告明知道却不来照顾。女儿已经成年，儿子已经满十周岁，由其自己决定跟谁一起生活。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。三、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告家庭成员的情况。四、民事裁定书1份，证明被告陈某曾向法院起诉离婚，后未到庭参加诉讼按撤诉处理。被告未到庭质证。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告陈某未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称：被告同意离婚，关于婚生男孩赖某丙的抚养问题被告尊重孩子的意见，小孩�养费由抚养的一方承担。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产留给小孩，共同债务有女儿上大学时所欠银行贷款人民币18000元，应由原、被告各半承担。
被告陈某未提出书面证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在崇义县麟潭乡民政所登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。婚生女孩赖某乙，××××年××月××日出生，现已成年。婚生男孩赖某丙，××××年××月××日出生，现在广州市白云区成龙中学就读初中一年级。如果原、被告离婚，男孩赖某丙表示愿意随原告赖某甲生活。2015年1月13日，被告陈某向本院提起离婚诉讼。经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年3月18日，本院依法裁定该案按撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为�夫妻感情是婚姻的基础，从原告起诉离婚以及被告同意离婚来看，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告赖某甲要求与被告陈某离婚，理由充分，本院予以支持。考虑到小孩的意见，原、被告离婚后，男孩赖某丙宜随原告赖某甲生活，被告陈某宜承担赖某丙抚养费每月人民币300元至其18周岁止。被告主张原、被告婚姻关系存续期间有共同债务人民币18000元（欠银行贷款），但未提出相应的证据予以证实，对其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赖某甲要求与被告陈某离婚，本院予以准许；
二、婚生男孩赖某丙随原告赖某甲生活，被告陈某支付小孩抚养费每月人民币300元至其18周岁止（自2015年12月始支付），被告陈某有探视小孩的权利，原告赖某甲应予以配合。
案件受理费300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
代理审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2485号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人任凤军，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人朱秀杰，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人任凤军、朱秀杰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保494号
申请人杨坤，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市新都区，
被申请人周开金，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省内江市威远县，
被申请人黄文良，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省自贡市沿滩区，
被申请人新都区木克尔家具厂，住所地成都市新都区清流镇黄龙村十组。
经营者黄文良。
本院在审理申请人杨坤诉被申请人周开金、黄文良、新都区木克尔家具厂民间借贷纠纷一案中，申请人杨坤向本院提出保全申请，要求查封被申请人周开金、黄文良、新都区木克尔家具厂的财产，并已提供担保。经审查，申请人杨坤的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周开金、黄文良、新都区木克尔家具厂的银行存款1040000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 真
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保100号
株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告江西省国利建设集团有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月13日，本院依法冻结被告江西省国利建设集团有限公司在中国银行存款180000元，期限一年，自2016年7月13日至2017年7月12日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3124号
申请执行人李化勤，男，1986年3月29日出生，住河南省民权县。
被执行人彭艳清，男，1982年10月18日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李化勤与被执行人彭艳清故意伤害罪一案中，因被执行人彭艳清现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3124号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3124号申请执行人李化勤，男，1986年3月29日出生，住河南省民权县。被执行人彭艳清，男，1982年10月18日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李化勤与被执行人彭艳清故意伤害罪一案中，因被执行人彭艳清现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月三日代书 记员  卢孟辉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第322号
申请人何安娟，女。
被执行人李平芝，女。
申请人李丽丽与被执行人李平芝民间借贷纠纷一案，经查明被执行人李平芝无财产可供执行，申请执行人何安娟亦不能提供被执行人李平芝有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执703号
申请执行人吴贤俊，男，生于1979年9月1日，汉族，住成都市新都区。被执行人蒋焕华，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行吴贤俊申请执行蒋焕华借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2450号民事调解书确定申请执行人吴贤俊的债权受偿数额为1009146元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为1009146元及利息。在执行过程中，因被执行人蒋焕华外出下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2450号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪全胜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2038-1号
申请执行人：陈志华，住所地广州市海珠区。
委托代理人：钟浩源。
被执行人：曾继先，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：谢细嫦，1976年1月7日重塑横，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1213号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人曾继先、谢细嫦发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾继先、谢细嫦应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 陈文超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许书凡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保449号
申请人：刘秀双，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春。
被申请人：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：徐成龙。
被申请人：王景春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许爱华，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘永庆，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔汝增，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人刘秀双诉被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀双于2017年9月6向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增银行存款108万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘秀双与财产保全担保人常民所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房产，产权证号：07-1053622。
本院认为，申请人刘秀双的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘秀双与财产保全担保人常民所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房产，产权证号：07-1053622。
二、查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增银行存款108万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月六日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保449号申请人：刘秀双，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春。被申请人：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：徐成龙。被申请人：王景春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：许爱华，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘永庆，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：崔汝增，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人刘秀双诉被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀双于2017年9月6向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增银行存款108万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘秀双与财产保全担保人常民所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房产，产权证号：07-1053622。本院认为，申请人刘秀双的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘秀双与财产保全担保人常民所有的位于淄博市临淄区奥林匹克花园37号楼1单元2层西户房产，产权证号：07-1053622。二、查封、冻结被申请人山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增银行存款108万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年九月六日代理书记员  张晓晗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3960号
原告：于会彬，男，1958年2月3日，汉族，住唐山市路北区。
被告：贺春龙，男，1961年4月9日生，回族，住唐山市路北区。
原告于会彬与被告贺春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会彬，被告贺春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币3万元及自借款之日至立案之日的利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告以做生意为由向原告借款3万元，约定期限为1个月，按年利率11.8%给付利息。借款到期后，被告拒不还款，故起诉，望判如所请。
贺春龙辩称，2014年，被告与原告的同学王志刚同在一个叫黄金佳的金融机构工作。原告去黄金佳存款时，黄金佳一个客户张某想取款，但因提款机出问题取不出钱。于是，被告和黄金佳经理宋艳峰、王志刚、原告商量将原告欲存的3万元交给张某。被告为原告打了借条，原告将3万元交给了被告。后张某给被告也打了借条。故该借款系以黄金佳名义借的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告于会彬来院起诉，主张被告贺春龙于2014年9月3日向其借款3万元，其以现金方式给付被告后，被告为其出具了借条，双方约定借款期限为一个月，按照年利率11.8%计算利息。借款到期后，被告贺春龙未偿还借款本息。原告于会彬当庭提交了该借条，要求被告贺春龙偿还借款本金3万元，并按照年利率11.8%支付其自借款之日到立案之日的利息6000元。经原告申请，借条中的“证明人王志刚”作为证人到庭，并表示认可原告陈述的借款事实。被告贺春龙对该借条的内容及“借款人：贺春龙”处签字均予以认可，但主张该借款是以黄金佳的名义所借，借款使用人为张某，其对此提交张某为其出具的借条1张，并申请证人张某出庭。经本院合法传唤，证人张某到庭并陈述其为被告贺春龙出具借条中的3万元并非借款，而是其自己存放在黄金佳的存款，并表示不认识本案原告于会彬。原告于会彬对被告贺春龙的答辩意见亦不予认可，并主张被告贺春龙与证人张某的之间的借贷关系与原告无关。因原被告各执己见，故未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方应对各自的主张承担举证责任。本案被告贺春龙对原告于会彬提交的借条内容及原告已将该借款交付被告的事实均予以认可，故本院对原被告间的借贷关系予以确认，被告贺春龙应按照约定履行还款义务。原告于会彬要求被告贺春龙偿还其借款本金3万元及自借款之日起至立案之日止的利息6000元的主张，符合法律规定和双方书面约定，本院对此予以支持。被告贺春龙主张该借款系以金融机构黄金佳名义所借，理据不足，本院不予采纳。
综上，被告贺春龙应偿还原告于会彬借款本金人民币3万元，并支付原告自借款之日起至立案之日止的利息6000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告贺春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于会彬借款本金人民币3万元，并支付原告自借款之日起至立案之日止的利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告贺春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3960号
原告：于会彬，男，1958年2月3日，汉族，住唐山市路北区，。
被告：贺春龙，男，1961年4月9日生，回族，住唐山市路北区，。
原告于会彬与被告贺春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会彬，被告贺春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于会彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币3万元及自借款之日至立案之日的利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告以做生意为由向原告借款3万元，约定期限为1个月，按年利率11.8%给付利息。借款到期后，被告拒不还款，故起诉，望判如所请。
贺春龙辩称，2014年，被告与原告的同学王志刚同在一个叫黄金佳的金融机构工作。原告去黄金佳存款时，黄金佳一个客户张某想取款，但因提款机出问题取不出钱。于是，被告和黄金佳经理宋艳峰、王志刚、原告商量将原告欲存的3万元交给张某。被告为原告打了借条，原告将3万元交给了被告。后张某给被告也打了借条。故该借款系以黄金佳名义借的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告于会彬来院起诉，主张被告贺春龙于2014年9月3日向其借款3万元，其以现金方式给付被告后，被告为其出具了借条，双方约定借款期限为一个月，按照年利率11.8%计算利息。借款到期后，被告贺春龙未偿还借款本息。原告于会彬当庭提交了该借条，要求被告贺春龙偿还借款本金3万元，并按照年利率11.8%支付其自借款之日到立案之日的利息6000元。经原告申请，借条中的“证明人王志刚”作为证人到庭，并表示认可原告陈述的借款事实。被告贺春龙对该借条的内容及“借款人：贺春龙”处签字均予以认可，但主张该借款是以黄金佳的名义所借，借款使用人为张某，其对此提交张某为其出具的借条1张，并申请证人张某出庭。经本院合法传唤，证人张某到庭并陈述其为被告贺春龙出具借条中的3万元并非借款，而是其自己存放在黄金佳的存款，并表示不认识本案原告于会彬。原告于会彬对被告贺春龙的答辩意见亦不予认可，并主张被告贺春龙与证人张某的之间的借贷关系与原告无关。因原被告各执己见，故未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方应对各自的主张承担举证责任。本案被告贺春龙对原告于会彬提交的借条内容及原告已将该借款交付被告的事实均予以认可，故本院对原被告间的借贷关系予以确认，被告贺春龙应按照约定履行还款义务。原告于会彬要求被告贺春龙偿还其借款本金3万元及自借款之日起至立案之日止的利息6000元的主张，符合法律规定和双方书面约定，本院对此予以支持。被告贺春龙主张该借款系以金融机构黄金佳名义所借，理据不足，本院不予采纳。
综上，被告贺春龙应偿还原告于会彬借款本金人民币3万元，并支付原告自借款之日起至立案之日止的利息6000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告贺春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于会彬借款本金人民币3万元，并支付原告自借款之日起至立案之日止的利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告贺春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘凯月
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00310号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被铜梁区公安局刑事拘留。2014年8月22日由铜梁区公安局取保候审。2014年9月26日本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局依法执行逮捕，现押于铜梁区看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日晚23时许，被告人肖某某在铜梁区×××街道办事处××××××大门口将两小包约1.6克冰毒以300元的价格卖给黎某。
2014年8月15日下午，被告人肖某某在铜梁区妇幼保健院附近准备与黎某交易毒品时被民警抓获，民警当场从肖某某身上查获0.9克白色可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定从肖某某身上查获的白色可疑物含甲基苯丙胺成分。肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，证人黎某、刘某的证言，同步录音录像，抓获经过，扣押清单，通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，称量笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述了其贩卖毒品的事实，是坦白，可从轻处罚；被告人肖某某在2014年8月15日实施的该起毒品犯罪是公安机关利用特情破获，可从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
犯罪所得三百元继续予以追缴，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2014年9月26日起至2015年11月18日止，已扣除刑拘7日。所处罚金和追缴的犯罪所得限判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1627号
原告李学明，农民。
被告程新民，农民。
被告孟邢保，农民。
被告邢来有，农民。
本院在审理原告李学明诉被告程新民、孟邢保、邢来有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李学明负担。
审判员 孟常亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 温长水
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1434号
原告：刘某。
委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代理人：赵某甲，系赵某之父。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人丁磊、被告赵某的法定代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在外务工相识，于2005年1月31日在高坪区老君镇人民政府办理结婚登记。同年6月9日生育一子，取名赵某乙。双方系奉子成婚，婚前感情基础薄弱，婚后由于双方性格差异较大，少有共同语言，常为琐事争吵，致夫妻感情不和。双方曾协议离婚，被告提出的条件过于苛刻，协议未果。从2009年1月至今，双方已分居达6年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，依法诉请与被告离婚，婚生子赵某乙的抚养权由被告选择，诉讼费由被告承担。
被告赵某答辩称，双方是自愿结婚，被告现已患有精神病，原告在这时提出离婚不合适，原告应当出资将被告的病治愈后，再谈离婚，现在不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某与被告赵某于2005年在外务工期间相识，同年1月31日在高坪区老君镇人民政府办理了结婚登记，同年9月3日生育一子，取名赵某乙。婚初夫妻感情较好，后因性格差异，双方产生一些矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告以患有精神分裂症为由，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚证、老君镇伏虎寺村村委会的证明、病情证明书等证据证实。
本院认为：原告刘某与被告赵某自务工期间相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，证明双方彼此相爱，相互充分了解，具有较好的感情基础。双方生育了一子，已成夫妻恩爱的结晶，理应共同建立美好幸福的家庭，彼此关心，互相恩爱。生活中虽因家庭琐事产生了一些小矛盾，只要双方多一些包容、少一些对立，也还是可以通过沟通交流来化解的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03472号
原告：潘某凤，女，1992年10月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：王某明，男，1987年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告潘某凤诉被告王某明离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1312号
原告：王建华，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，统一社会信用代码350206200194709。
法定代表人：贾强，董事长。
原告王建华与被告厦门萤火虫节能科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。王建华于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王建华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王建华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王建华负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年四月十八日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1933号
原告：德州市德城区德旺铁板经销处，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处105国道堤岭钢材市场*******号。
经营者：张俊华，男，1962年12月9日出生，汉族，德城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州瑞联博机床制造有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇西于架村。
法定代表人：朱振海，经理。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
德州市德城区德旺铁板经销处与德州瑞联博机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告德州市德城区德旺铁板经销处于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州市德城区德旺铁板经销处撤诉。
案件受理费1517元，由原告负担。
审判员 柴卫正二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 刘 一 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2311号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住哈尔滨市道里区顾乡大街150号。
负责人：周铁峰，主任。
被执行人：郭少杰。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人郭少杰借款合同纠纷一案中，因被执行人郭少杰下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社同意本案程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第249号
申请执行人蔡敏，女，住湖南省临澧县。
被执行人戴宏，男，住湖南省临澧县。
本院于2015年7月7日立案受理的申请执行人蔡敏与被执行人戴宏民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第117号民事调解书。被执行人戴宏应返还给申请执行人蔡敏借款本金15000元，并支付借款利息99000元。
本院在执行过程中调查了戴宏的财产，并采取了执行措施，但被执行人戴宏暂无履行能力，暂时亦无其他财产可供执行，经执行人员调解，申请执行人蔡敏同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 晏 飞
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第249号
申请执行人陈某。
被执行人师某。
本院在执行陈某申请执行师某离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 良
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第249号
申请执行人：杜冰翠，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村一组。
被执行人：樊晓霞，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡王上村一组。
（2014）临民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜冰翠于2015年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人樊晓霞在银行的存款102118.5元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年四月七日
书记员 ： 吕 增
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第249号申请执行人蔡敏，女，住湖南省临澧县。被执行人戴宏，男，住湖南省临澧县。本院于2015年7月7日立案受理的申请执行人蔡敏与被执行人戴宏民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第117号民事调解书。被执行人戴宏应返还给申请执行人蔡敏借款本金15000元，并支付借款利息99000元。本院在执行过程中调查了戴宏的财产，并采取了执行措施，但被执行人戴宏暂无履行能力，暂时亦无其他财产可供执行，经执行人员调解，申请执行人蔡敏同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十二月二十三日书 记 员  晏 飞附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1183号
申请执行人：曹县金田新农业有限公司。
被执行人：曹县广胜机械设备有限公司。
本院执行曹县金田新农业有限公司与曹县广胜机械设备有限公司追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初204号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘跃，男，汉族，1992年6月4日出生，住安徽省六安市。因本案于2016年1月13日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年4月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
被告人范连红，女，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省合肥市。因本案于2016年1月13日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年4月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人刘跃、范连红犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人刘跃、范连红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人刘跃以匡庆婷为名的女性身份与受害人辛某通过QQ聊天，并以家人、本人生病等为由，多次骗取辛某人民币15000元。为了获取辛某的信任，刘跃找到被告人范连红，由范连红以匡庆婷的身份与辛某见面，承诺骗到的钱财与范连红对半分。2015年12月31日，范连红冒充匡庆婷的身份与辛某在海口市琼山区椰梦酒店见面后，辛某给刘跃以匡庆婷为户名的银行账户汇款5000元，范连红分得2500元。
案发后，被告人刘跃的亲属已赔偿被害人辛某20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘跃、范连红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，银行账户明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，谅解书，收据，被害人辛某的陈述，被告人刘跃、范连红的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃以非法占有为目的，虚构事实骗骗取他人财物20000元，数额较大，被告人范连红以非法占有为目的，骗取他人财物5000元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘跃归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范连红在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘跃的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人范连红确有悔改表现，犯罪情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，可对其免予刑事处罚。扣押在案的作案工具苹果手机1部，应予没收，上缴国库。扣押在案的中国工商银行卡（卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx5）1张，应退还给被告人刘跃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第三十七条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人范连红犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的作案工具苹果手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的中国工商银行卡（卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx5）1张，由扣押机关海口市公安局琼山分局退还给被告人刘跃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第279号
上诉人（一审原告）：徐珂蒙，女，1997年5月22日生，汉族，运动员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王延年，沈阳东陵区圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：四平恒德骨伤医院。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：李景禄，院长。
委托代理人：杜学林，该院职工。
委托代理人：李秀杰，吉林秀杰律师事务所律师。
上诉人徐珂蒙因与被上诉人四平恒德骨伤医院（简称恒德医院）肖像权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院2015年5月12日作出的（2015）四西民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐珂蒙一审诉称：2013年，我因患骨伤病到恒德医院就医治疗，恒德医院发现我是国家级运动健将及相关的荣誉信息后，我就已经看出恒德医院剽窃我的个人信息另有它用，对于这一情况，我便告诫恒德医院不要拿我的荣誉及信息资料作为它用，但恒德医院为取得商业利益，非但不听我的告诫，反而用我的个人信息及肖像照片，以虚假的治疗效果大量的在网上宣传。另，恒德医院网上宣传所做的广告根本与事实相违。恒德医院的行为没有经过我的同意，完全是背着我实施的商业宣传的侵权行为，因恒德医院的宣传造成很多医院不敢为我进行医治病患，无奈我只好到北京地区医院进行治疗。恒德医院的违法行为给我的身心和权益带来了严重的侵害和损失，请求依法判令其因侵犯肖像权公开给我赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。赔偿因其侵犯我的肖像权造成的损害赔偿金10万元及精神损害赔偿金5万元。
恒德医院一审辩称：徐珂蒙的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
一审查明：2013年12月3日，徐珂蒙因患股骨头坏死，到恒德医院住院治疗。经该院检查后，诊断为“左侧股骨头坏死4期”，住院治疗48天后，徐珂蒙于2014年1月19日从恒德医院出院。出院后，徐珂蒙发现恒德医院在其医院的网站上公布了徐珂蒙的个人信息和医疗信息，徐珂蒙认为上述信息与事实不符，并于2014年10月21日在北京长安公证处对相关信息进行了证据保全。另查，2014年6月6日，四平市中医药管理局批准恒德医院可在影视、广播、户外、印刷品和网络上发布医疗广告。
一审法院认为：恒德医院未经徐珂蒙的同意，擅自将徐珂蒙的照片等个人信息、入院诊断和治疗效果放在其网站上进行宣传，恒德医院的行为显然是为宣传自己的骨伤骨病治疗医术，提升知名度，恒德医院上述的行为是为了营利。恒德医院在没有经徐珂蒙允许的情况下，私自使用徐珂蒙的照片及个人简历情况在自己医院的网站上发布信息的行为，侵犯了徐珂蒙的肖像权，应当承担侵权责任。对徐珂蒙诉请恒德医院对其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求应予以支持。恒德医院仅是在本院的网站上进行宣传，宣传的范围相对较小，侵权情节较轻，给徐珂蒙造成的精神损害较小，恒德医院应删除该网站徐珂蒙的个人信息及医疗信息。徐珂蒙诉请精神损害赔偿金5万元较高，该院酌情保护精神损害赔偿金5000元。徐珂蒙诉请恒德医院赔偿经济损失10万元，因未提供证据证明经济损失的存在，对损失的真实性无法确认，故对徐珂蒙的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、恒德医院于判决书生效后十日内向徐珂蒙赔礼道歉并恢复名誉、消除影响。二、恒德医院于判决书生效后十日内一次性赔偿徐珂蒙精神损害赔偿金5000元。三、恒德医院于判决书生效后删除在医院网站上徐珂蒙的个人信息和医疗信息。四、驳回徐珂蒙的其它诉讼请求。案件受理费1250元，徐珂蒙负担1200元，恒德医院负担50元。
徐珂蒙上诉称：我因左侧患股骨头坏死到恒德医院就医，就医期间恒德医院以非法的手段剽窃了我的个人信息及照片资料，恒德医院为了取得商业利益在百度网上以虚假康复的治疗结果公布我的个人治疗情况及个人信息等隐私资料，且同时在百度网上公布我的照片，给我精神上带来了严重痛苦和损害，造成我工伤无法认定的重大损失。我还不够法定年龄，是国家级运动员，现恒德医院的做法给我带来的精神上的侵害是极端严重的，一审仅判给5000元的精神损害赔偿金不符合本案中恒德医院的经济条件情况，不符合本案事实，不符合最高人民法院有关精神损害赔偿的规定。根据本案事实，恒德医院应当赔偿因侵犯我的肖像给我的赔偿金应当是以恒德医院在侵害我的肖像权后所得到的经济收入为依据。请求：撤销原判，依法改判恒德医院赔偿我赔偿金10万元。精神损害赔偿金5万元。
恒德医院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。徐珂蒙确实在我院因股骨头坏死住院，后好转出院。我院是经医药管理局的许可在网络上发布广告的，徐珂蒙无证据证明我院给其造成了损失，也无证据证明我院通过网上宣传广告盈利是多少，其要求赔偿10万元没有依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本案中，徐珂蒙要求恒德医院赔偿其赔偿金10万元，经二审庭审询问，徐珂蒙称此10万元为因恒德医院的侵权行为导致其不能认定为工伤、不能享受工伤待遇而产生的损失，但徐珂蒙就此主张未能提交相关证据证明，故徐珂蒙的此项主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”?恒德医院使用徐珂蒙的肖像范围限于医院自己的网站，并不存在丑化其形象的行为，一审法院综合恒德医院的侵权行为过错程度、行为方式、本地区平均生活水平及侵权行为所造成的后果等因素酌定精神损害赔偿数额为5000元并无不当。徐珂蒙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由徐珂蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1434号
原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。
法定代表人：段建华，经理。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：任加明，男，30岁，汉族，住商河县。
原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告任加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国和建设集团有限公司商河新材料分公司撤诉。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年七月五日
书记员 张 菁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1771号
原告：迟玉生，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：王伟，男，1971年6月7日出生，汉族，工人，住址康平县。
原告迟玉生与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告迟玉生到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉生诉称：2007年5月份，我给被告干活，被告共欠我机械及材料款18，210元。2007年10月31日，被告王伟向我出具欠条一张，载明共欠我18，210元，但是被告一直未支付，故依法起诉至法院，要求法院判令被告立即支�我机械款及材料费18，210元。
被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2007年5月份，被告王伟在原告迟玉生处购买克石、河沙、土方，同时原告将上诉材料用铲车送至被告处，被告王伟共欠原告迟玉生材料款及机械费18，210元。2007年10月31日，被告王伟向原告迟玉生出具欠条一张，载明：欠开发区材料款18，210元。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
原告迟玉生将克石、河沙、土方卖�被告王伟，并将这些材料运送到被告王伟处，双方当事人之间即形成了买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利义务。原告迟玉生为了证明被告王伟共欠18，210元的材料款及机械费，向本院出具了明细及欠条一张，因此原告迟玉生要求被告王伟给付材料款及机械费18，210元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告迟玉生材料款及机械费18，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，�被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2748号
原告柏某。
委托代理人陈书军。
被告高某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告柏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告柏某及委托代理人陈书军、被告高某及委托代理人潘永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于××××年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，也未在一起共同同居生活。2011年下半年原告外出打工至今，双方确无夫妻感情可言。原告于2014年2月诉至法院要求离婚，未获法院准许。目前，原、被告夫妻关系一直未得到改善，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告高某辩称：1、原告所述大部分不是事实。原、被告于2009年夏天相识，同年11月举行订婚仪式后双方就住在一起，感情较好，××××年结婚后双方共同住在被告家里，夫妻关系也很好。近来由于原告的爱情观、婚姻观发生改变，导致双方产生矛盾，但并没有达到离婚的程度。2、被告从未收到过彩礼，即使收到也无义务返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年10月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年2月以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，未获本院准许。现原告认为双方夫妻关系未得到改善，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的民事判决书、结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王惠婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3405号
原告刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告刘丽英与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽英的委托代理人与被告陈家强，以及被告石梅芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2012年12月17日，被告陈家强向原告借现金人民币50000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。至今，被告未偿还借款本金，2015年6月18日后的利息也没有支付。现原告亦需用款，但多次催讨无果。二被告系夫妻关系，债务发生于两人婚姻关系存续期间，属共同债务。故原告请求判令被告陈家强、石梅芬偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2015年6月18日计算至本金还清之日止）。
被告陈家强辩称：对原告所述基本事实无异议，借条系被告陈家强本人所写，利息也已支付到2015年6月份。被告陈家强愿意分期偿还借款，但此款系被告陈家强瞒着妻子（被告石梅芬）所借用于赌博，而且原告按月利率4.5%收取高额利息，请求法院驳回原告对被告石梅芬的起诉，同时原告所收取的不合理利息应予以退还。
被告石梅芬辩称：对本案债权债务形成过程毫不知情。被告陈家强数次借款间隔时间很短，而且借款系用于赌博而非家庭生活，因此讼争债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告陈家强个人偿还。
经审理查明：2012年12月17日，被告陈家强向原告刘丽英出具借条一张，确认向原告借人民币50000元，月利率3%。借条未注明借款期限。借款后，被告陈家强支付利息至2015年6月17日，借款本金至今未偿还。
另查明，被告陈家强、石梅芬系夫妻关系，被告陈家强出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间。向原告借款当时，被告陈家强声称借款系用于投资。
以上事实有原告陈述、被告陈家强承认，以及原告提交的由被告陈家强签名的借条等证据材料为据。庭审期间，被告未提交原告按月利率4.5%收取借款利息，以及被告陈家强借款用于赌博，讼争债务系被告陈家强个人债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈家强对原告负有债务有原告提交的由被告陈家强签名的借条为据，被告陈家强亦承认，可以认定。被告陈家强虽辩称借款系用于违法活动，但未举证证明。在被告陈家强故意隐瞒真实用途的情况下，即使借款资金可能用于不正当目的，出借人即原告在事先也不知道或者不应当知道，故讼争借款合同合法有效。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈家强未对还款期限作出约定，故原告要求被告陈家强清偿债务，可予支持，但应给被告陈家强合理的还款期限。
原告与被告陈家强原来约定的借款利率较高，现原告自愿降低利率，以减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，此属于原告对自身财产权益的合法处分，本院予以准许。被告陈家强关于原告之前系按月利率4.5%收取高额利息的抗辩无证据支持，本院不予采纳；根据原告与被告陈家强原来约定的利率，被告陈家强已支付的利息系高于当地的一般市场利率而计付的，但此超出部分尚不属于法律明文禁止且必须返还的范围，故被告陈家强要求原告返还所收取的不合理利息，本院亦不予支持。
被告陈家强向原告借款行为发生在其与被告石梅芬婚姻关系存续期间，而且被告未提交讼争债务系被告陈家强个人债务的证据，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈家强与石梅芬共同偿还，被告石梅芬对讼争债务的产生过程是否知情不够成其对债务是否免责的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈家强与石梅芬应于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽英人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月18日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈家强、石梅芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年十月十日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3405号
原告李某某，女，1987年3月12日出生，汉族。
被告戚某某，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，李某某于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年11月30日李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 于相军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3405号原告某联社。委托代理人王某。被告周某。被告鲍某。被告周某某。被告李某。原告某联社诉被告周某、鲍某、周某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某、鲍某、周某某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月4日，我社与周某、鲍某签订一份借款合同，合同约定，被告周某、鲍某向我社借款人民币200000元，贷款期间为2013年2月4日起至2013年9月15日止，年利率6.5％，还款方式为按季结息，到期还本。周某某、李某用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告持有长房他证腰坨子乡字第201300**号他项权利证。贷款到期后，被告未按合同约定还款，故起诉到法院，要求被告周某，鲍某偿还贷款本金199992.62元及利息，并就被告周某某、李某提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2013年2月7日，被告周某、鲍某在原告处借款200000元，约定还款日期为2013年9月15日，借款年利率6.5％，还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告周某、鲍某偿还欠款本金7.38元，按季偿还利息38684.76元，尚欠本金199992.62元及利息至今未给付。被告周某某、李某用自有房屋为原告提供了抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告持有长房他证腰坨子乡字第201300**号他项权利证。现原告起诉到法院，要求被告周某、鲍某给付欠款本金199992.62元及按合同约定给付利息；被告周某某，李某按抵押保证合同承担保证责任。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还欠款本息，属违约行为，原告要求被告周某、鲍某偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告周某某、李某用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周某、鲍某于判决生效后立即偿还借款本金199992.62元并按合同约定给付利息。二、原告对被告周某某、李某提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年四月十八日书 记 员  于海亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2498号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03662号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告张新锁，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-1-9。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告张新锁为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3376号
原告：王秋，居民。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会。
法定代表人：郑俊生，主任。
原告王秋与被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会（以下简称东大街居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋的委托代理人窦贵清，被告东大街居委会委托代理人郑俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋诉称，被告因向居民支付应付款等急需资金向原告借款，双方于2015年1月6日签订了书面的《借款担保协议书》，约定：被告向原告借款200万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为6个月，如被告逾期，除偿还借款本息外，并按拖欠本息总金额以每日3‰支付违约金，因此发生的一切费用由被告负担。被告并以其名下所有的两套商业房产作为抵押担保。合同签订后，原告向被告转款200万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求判令：一、被告偿还借款本金200万元，并自2015年1月8日起至借款还清之日止按月息1.5%支付利息；二、被告逾期偿还借款本息，应自2015年7月8日至借款本息还清之日止，按日3‰支付违约金；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告东大街居委会辩称，借钱是因为给付老年人的生活费，当时以为可以把借款还上，但因为东大街开发未能落实，现在没有偿还能力。原告诉状所述借款过程是对的，对第一项诉请没有异议，第二项诉请依照合同规定办理，原告律师费我方不负担。
经审理查明，2015年1月6日，原告王秋与被告东大街居委会签订借款担保协议书。原告为出借人，被告为借款人。协议约定：“一、甲方同意向乙方出借人民币贰佰万元，……由甲方按乙方要求将该笔借款打入乙方所指定的开户银行：中行新城道支行，户名：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会，帐号10×××28之中。二、借款期限为6个月，即自出借款打入乙方指定帐号之日起180天时，乙方保证连本带息一次性付清给甲方。三、借款利息为月息1.5分，即贰佰万元的6个月借期，乙方应付甲方利息为：壹拾捌万元。四、乙方因向甲方借款自愿向甲方以房产作为抵押担保，具体如下：1、乙方将名下所有的座落于：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会18-206商业2号房产（其中包括：土地证：丰润区国用2010第A-079号）向甲方提供抵押担保，……3、乙方抵押担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、违约赔偿款、诉讼费、评估鉴定费、律师费用以及由此所产生的一切费用及一切责任赔偿款。五、违约责任1、借款到期如果乙方不能还清本金及利息时，乙方除偿还借款本金及支付借款占用期间的利息之外，自愿按已发生的借款本息总额的每日千分之三向甲方支付违约金……”。原告在甲方签章处签名按手印，被告在乙方签章处加盖了公章，并有被告东大街居委会主任郑俊生、党支部书记王广军签名。当月8日，原告将200万元通过银行转入被告帐户，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还借款本息。
另，原告因本诉讼支出律师代理费9999.99元。
上述事实，有原被告陈述、借款担保协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据、关于代理费的发票等证据予以证实。
本院认为，原告依借款担保协议将借款200万元支付被告，被告应按约期偿还本息，原告要求被告支付借款本金及借期内利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原被告约定利息为月息1.5%，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予确认。原告于2015年1月8日将款转给被告，借款期限应自2015年1月8日至2015年7月7日，利息为18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期部分为月息15%加上日3‰的违约金，明显超出前述规定，应以未还本金为基数按年利率24%计算。原被告协议中关于抵押担保范围包括律师费的内容，足以说明双方约定原告因追偿产生的律师费应由被告负担。原告因追偿聘请了律师，并提交了费用发票，且该费用客观合理，关于律师费的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王秋借款本金200万元、借期内利息18万元及逾期违约金，违约金自2015年7月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王秋律师费9999.99元。
三、驳回原告王秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3376号
原告：王秋。
委托代理人：窦贵清。
被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会。
法定代表人：郑俊生。
原告王秋与被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会（以下简称东大街居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋的委托代理人窦贵清，被告东大街居委会委托代理人郑俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋诉称，被告因向居民支付应付款等急需资金向原告借款，双方于2015年1月6日签订了书面的《借款担保协议书》，约定：被告向原告借款200万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为6个月，如被告逾期，除偿还借款本息外，并按拖欠本息总金额以每日3‰支付违约金，因此发生的一切费用由被告负担。被告并以其名下所有的两套商业房产作为抵押担保。合同签订后，原告向被告转款200万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求判令：一、被告偿还借款本金200万元，并自2015年1月8日起至借款还清之日止按月息1.5%支付利息；二、被告逾期偿还借款本息，应自2015年7月8日至借款本息还清之日止，按日3‰支付违约金；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告东大街居委会辩称，借钱是因为给付老年人的生活费，当时以为可以把借款还上，但因为东大街开发未能落实，现在没有偿还能力。原告诉状所述借款过程是对的，对第一项诉请没有异议，第二项诉请依照合同规定办理，原告律师费我方不负担。
经审理查明，2015年1月6日，原告王秋与被告东大街居委会签订借款担保协议书。原告为出借人，被告为借款人。协议约定：“一、甲方同意向乙方出借人民币贰佰万元，……由甲方按乙方要求将该笔借款打入乙方所指定的开户银行：中行新城道支行，户名：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会，帐号10×××28之中。二、借款期限为6个月，即自出借款打入乙方指定帐号之日起180天时，乙方保证连本带息一次性付清给甲方。三、借款利息为月息1.5分，即贰佰万元的6个月借期，乙方应付甲方利息为：壹拾捌万元。四、乙方因向甲方借款自愿向甲方以房产作为抵押担保，具体如下：1、乙方将名下所有的座落于：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会18-206商业2号房产（其中包括：土地证：丰润区国用2010第A-079号）向甲方提供抵押担保，……3、乙方抵押担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、违约赔偿款、诉讼费、评估鉴定费、律师费用以及由此所产生的一切费用及一切责任赔偿款。五、违约责任1、借款到期如果乙方不能还清本金及利息时，乙方除偿还借款本金及支付借款占用期间的利息之外，自愿按已发生的借款本息总额的每日千分之三向甲方支付违约金……”。原告在甲方签章处签名按手印，被告在乙方签章处加盖了公章，并有被告东大街居委会主任郑俊生、党支部书记王广军签名。当月8日，原告将200万元通过银行转入被告帐户，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还借款本息。
另，原告因本诉讼支出律师代理费9999.99元。
上述事实，有原被告陈述、借款担保协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据、关于代理费的发票等证据予以证实。
本院认为，原告依借款担保协议将借款200万元支付被告，被告应按约期偿还本息，原告要求被告支付借款本金及借期内利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原被告约定利息为月息1.5%，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予确认。原告于2015年1月8日将款转给被告，借款期限应自2015年1月8日至2015年7月7日，利息为18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期部分为月息15%加上日3‰的违约金，明显超出前述规定，应以未还本金为基数按年利率24%计算。原被告协议中关于抵押担保范围包括律师费的内容，足以说明双方约定原告因追偿产生的律师费应由被告负担。原告因追偿聘请了律师，并提交了费用发票，且该费用客观合理，关于律师费的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王秋借款本金200万元、借期内利息18万元及逾期违约金，违约金自2015年7月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王秋律师费9999.99元。
三、驳回原告王秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3376号原告刘凤臣。被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村。法定代表人刘昕，村委会主任。原告刘凤臣与被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤臣、被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会的法定代表人刘昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤臣诉称，原、被告于2012年7月5日签订《施工合同》，约定：原告承包被告村内修建排水沟工程项目。合同签订后，原告按约定进行施工到163米延长米时，被告要求原告终止施工，原因是资金不足。另外，在约定之外，原告在被告要求下，修建了9200元的墙垛。工程按照合同的约定予以完工，并且工程项目也已经验收合格交付使用，确定工程款总额为280200元。工程施工完毕后，被告于2013年初向原告支付了60000元工程款，尚欠220200元。原告多次催要，被告拒不支付。被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会辩称，原告没有按照合同约定完成工程而且工程质量也存在问题，应对工程质量和完成的工程量进行鉴定。经审理查明，2012年7月5日，原告刘凤臣借用中天银都（天津）建设工程有限公司的资质与被告签订《施工合同》，约定由原告修建被告村内的排水沟工程，工程总长约240米，上开口3米，下开口2米（按3.2米开口，直立墙修砌在基础上），底部砌筑30厘米石头基础后浇筑10厘米水泥垫层，沟两侧，直立部分高度为90厘米，宽度为不少于60厘米，斜坡石墙部分长度为170厘米，厚度为30厘米以上（依据实际情况可调整两坡长度，但总长度不得少于340厘米）；施工内容包括：填挖、整形找平、排水沟砌筑、勾缝、培肩等有关工作，沟底处理按被告要求进行施工，以排水通畅为准；该工程造价为1700元／延长米，工程总价款按实际工程量结算；工期自2012年7月5日至2012年8月4日，共计29天。合同签订后，原告就开始进行施工，2012年8月初，因被告资金不足，原告实际修建排水沟至163米时，被被告叫停。此后排水沟被使用至今。2013年初，被告以借款名义给付原告6万元。2013年6月4日，原告给被告开具了总金额为280200元（包含163米排水沟工程款271000元和墙垛工程款9200元）的建筑业统一发票，此发票经被告的理财小组成员签字后，既未下账，也未向原告付款。另查明，按照合同约定，斜坡石墙部分长度为170厘米，但实际施工时因地势不同，部分护坡长度不足170厘米，工程价款核减6100元。故按照合同约定，163米排水沟的工程价款为271000元（163米×1700元／米－6100元）。本案在审理过程中，被告申请对原告施工的工程量及工程质量进行鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托唐山中惠资产评估有限公司、唐山建苑建设工程材料检测有限公司进行鉴定，但鉴定机构指数次与被告联系鉴定事实，当事人不配合，不能开展鉴定工作，鉴定机构将案卷退回。2016年4月20日被告组织村两委部分成员及部分村民代表对原告所修建的排水沟进行了测量，修建的排水沟总长度为163.4米，并将测量结果提交本院。上述事实有原、被告陈述及原告提供的施工合同、唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会全体党员、全体代表会议记录、建筑业发票、完税证、证人证言及中天银都（天津）建设工程有限公司法人授权委托书及被告提交的工程量测量数据等证据所证实。本院认为，原告系没有资质的实际施工人，其借用资质与被告签订的建筑施工合同属无效合同，但如建设工程经验收合格，施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中该工程是否已验收不能确定，但被告对该工程已实际使用多年，故被告应参照合同约定的价款和双方实际测量的工程量给付原告工程价款。但原告主张的修建排水沟上墙垛工程价款9200元，并非合同约定工程，原告主张的此项工程款证据不足，本院不予支持。被告辩称该排水沟工程存在质量问题，在本案审理过程中申请对工程质量进行鉴定，但因其不予配合相关鉴定事实被鉴定机构退回，且该工程已实际使用，故对其抗辩理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘凤臣工程款人民币211000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元由被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  李 阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈晓玉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00458号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：严华路。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告严华路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告严华路经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年12月23日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与严华路签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向严华路发放了20000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为经商，到期日是2007年10月22日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2013年9月2日诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00568号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求严华路立即归还贷款本金20000元，并支付自2007年4月1日起至2007年10月22日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2007年10月23日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由严华路承担。
严华路没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明严华路的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各1份，证明严华路于2006年12月23日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款20000元及严华路支付利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾诉至法院的事实。
严华路没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因严华路没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年12月23日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与严华路签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向严华路发放了20000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为经商，到期日是2007年10月22日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，曾诉讼至法院，因其未交纳案件受理费，泾县法院于2013年9月2日下发了（2013）泾民二初字第00568号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与严华路之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，严华路在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求严华路立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严华路于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2007年4月1日起至2007年10月22日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年10月23日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，合计1120元，由被告严华路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1094号
上诉人（原审原告）：张良。
被上诉人（原审被告）：梁旭伟。
上诉人张良因与被上诉人梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶 青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢14号
申请执行人：杨某，女，1931年8月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市
委托代理人：米风水，男，1957年4月18日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：韩某，男，1966年3月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某继承纠纷一案中，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第63号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩某交付位于××区号房屋，同时给付抚恤金、工资共计13788.67元。执行费50元由被执行人韩某负担。
本案在执行过程中，被执行人韩某已将位于××区号房屋交付申请人杨某，并给付申请人1982.50元，余款申请人自愿放弃。执行费50元申请人杨某自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长牛涛
人民陪审员吕白
人民陪审员邱莉渊
二0一七年三月十日
书记员丁跃明