山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初772号
原告（反诉被告）：张洪亮，男，生于1991年3月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：王健，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：孟庆林，男，生于1970年2月19日，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王宜春，男，生于1981年1月12日，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城泰通物流有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：郭霞，经理。
委托代理人：王宜亮，男，生于1981年8月6日，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。
被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司。住所地辽宁省锦州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地山东省泰安市。
代表人：李茂富，经理。
委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市。
代表人：徐勇，经理。
委托代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告张洪亮与被告孟庆林、王宜春、肥城泰通物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保泰安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告张洪亮的委托代理人王健，被告孟庆林、王宜春的委托代理人李传功，被告肥城泰通物流有限公司的委托代理人王宜亮，被告中国人保泰安公司的委托代理人徐明巧，被告太平洋保险泰安公司的委托代理人王业勍到庭参加诉讼，被告锦州市新园汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：2015年7月4日22时30分许，张洪亮驾驶鲁A662**轿车载王庆鹏、李振松沿S244线由北向南行驶时，与前方停在路边的孟庆林驾驶的鲁J480**／辽GH6**挂重型半挂车（主车登记所有人为肥城泰通物流有限公司，在中国人保泰安公司投保；挂车登记所有人为锦州市新园汽车运输有限责任公司，在太平洋保险泰安公司投保；实际车主为王宜春）发生交通事故，造成王庆鹏、李振松死亡，张洪亮受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孟庆林负事故的次要责任。请求判令被告赔偿各项损失共计8万元，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆林、王宜春辩称：王宜春是实际车主，车辆挂靠在两运输公司，孟庆林是王宜春的雇员。首先由保险公司在保险限额内对原告合理合法损失，按照事故责任比例进行赔偿，并由保险公司承担本案诉讼费、鉴定费等所赔费用。在保险之外，对原告的合法损失，我方同意按比例依法赔偿。
被告肥城泰通物流有限公司辩称：事故车辆主车挂靠在我公司，应由实际车主承担责任，公司不应承担赔偿责任。
被告中国人保泰安公司辩称：要求提供驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等合法有效的手续，事故车辆只在我公司投保了主车的交强险和商业险，对原告的损失应当按照主挂车比例承担赔偿责任，医疗费要求扣除非医保用药。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险泰安公司辩称：要求提供事故车辆的行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、上岗证，同意按合同约定对事故中伤亡人员依法按比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告锦州市新园汽车运输有限责任公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
反诉原告王宜春诉称：因此事故，造成我方车辆损坏，要求反诉被告赔偿各项损失8531元。
反诉被告张洪亮辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2015年7月4日22时30分许，张洪亮醉酒驾驶鲁A662**轿车载王庆鹏（王广和、宋会芸之子，孙爱芝之夫，王晶颖、王仪涵之父）、李振松沿S244线由北向南行驶至章丘市绣惠镇康陈村路口时，与前方停在路边的孟庆林驾驶的鲁J480**／辽GH6**挂重型半挂车发生交通事故，造成王庆鹏、李振松当场死亡，张洪亮受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的主要责任；孟庆林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故的次要责任；王庆鹏、李振松无责任。事故发生后，张洪亮在章丘市人民医院住院治疗19天，诊断为肝挫伤、肋骨骨折等，共花费医疗费15402.5元。上述事实，有张洪亮提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明各1份及医疗费单据8份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、2016年1月15日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，张洪亮之伤评定为10级伤残，该伤误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后60日。张洪亮支付鉴定费1500元。上述事实，有张洪亮提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，但并未申请重新鉴定。经审查，张洪亮所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2015年8月11日，经章丘市价格认证中心鉴定，张洪亮之轿车损失价值为81712.5元，张洪亮支付拆检费4800元。上述事实，有张洪亮提供价格鉴定结论书及拆检费单据各1份为证。各被告对此有异议，中国人保泰安公司申请重新鉴定。诉讼中，中国人保泰安公司与张洪亮协商同意车损按75000元赔偿，本院予以支持。
4、张洪亮主张住院伙食补助费570元（30元×19天），各被告对此无异议，本院予以支持。
5、张洪亮主张营养费570元（19天×30元），各被告对此有异议，要求提供单据。经审查，根据张洪亮之司法鉴定意见书，其营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、张洪亮主张其系济南圣泉集团股份有限公司职工，月均工资为3584元。张洪亮主张误工费为14336元（3584元×4月），并提供单位营业执照、证明、劳动合同、工资表、银行卡交易明细各1份为证。各被告对此有异议，主张银行明细中工资与工资表不一致，劳动合同没有劳动部门备案。经审查，根据张洪亮所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、张洪亮主张由其母亲陈延美和妻子徐红丽进行护理，。张洪亮主张护理费为6324.74元（80.06元×79天），并提供户口本1份、护理人员身份证2份为证。各被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，张洪亮护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、张洪亮主张按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%），各被告对此有异议，主张其户籍为农业，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，根据张洪亮所提供证据，其有固定工作，不以农业生产为主要收入来源，因此，其残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、张洪亮主张其儿子张锦川（生于2015年10月17日）之被扶养人生活费为16490.7元（18232元×18年／2人×10%），并提交出生证明1份为证。各被告对此不同意赔偿，主张张洪亮没有提供丧失劳动能力的证明，且应按农民人均消费性支出标准计算。经审查，张洪亮身体构成残疾，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。
10、张洪亮主张交通费1000元，各被告对此要求法院确定。经审查，根据张洪亮之住址及治疗情况，本院确定其交通费为600元。
11、张洪亮主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此不同意赔偿，主张张洪亮负主要责任，且伤残级别较低。经审查，本次事故系因张洪亮醉酒驾驶车辆造成，其负事故的主要责任，且其残疾级别较低，因此，其精神损害抚慰金之主张，本院不予支持。
12、王宜春系鲁J480**／辽GH6**挂重型半挂车之实际车主，孟庆林为王宜春雇佣的司机，该车主车挂靠在肥城泰通物流有限公司，在中国人保泰安公司投保交强险和100万元的第三者责任保险且附加不计免赔险；挂车挂靠在锦州市新园汽车运输有限责任公司，在太平洋保险泰安公司投保5万元的第三者责任保险且附加不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
13、2015年8月11日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁J480**／辽GH6**挂重型半挂车损失价值为2930元，张洪亮支付鉴定费100元。因此事故，王宜春支付救援费8300元。上述事实，有张洪亮提供价格鉴定结论书、鉴定费单据、救援费单据各1份为证。张洪亮对此无异议，本院予以确认。
本院认为，孟庆林与张洪亮发生交通事故，造成张洪亮受伤，王庆鹏、李振松死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，当事人同意按3：7的比例承担民事赔偿责任，即孟庆林承担30%，张洪亮承担70%，本院予以支持。孟庆林系王宜春之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，孟庆林的民事赔偿责任应当由王宜春承担。孟庆林在此次事故中仅负次要责任，不应承担民事赔偿责任。肥城泰通物流有限公司和锦州市新园汽车运输有限责任公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。因王宜春的车辆在中国人保泰安公司和太平洋保险泰安公司投保，两保险公司应当在各自保险范围内承担赔偿责任。张洪亮要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。本次事故造成多人伤亡，交强险应按比例分配（分配方案附后）。王宜春要求张洪亮赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险内赔偿原告张洪亮汽车损失、医疗费共12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险内赔偿原告张洪亮误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共5720元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任险内赔偿原告张洪亮汽车损失、拆检费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共50377元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险内赔偿原告张洪亮汽车损失、拆检费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共2519元。
五、反诉被告张洪亮赔偿反诉原告王宜春汽车损失2651元（2000＋（2930-2000）×70%］。
六、反诉被告张洪亮赔偿反诉原告王宜春救援费5810元（8300元×70%）、鉴定费70元（100×70%）。
七、驳回原告张洪亮其他诉讼请求。
上述一至七项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，由被告王宜春、肥城泰通物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年四月六日
书记员 魏忠香
7.4事故保险公司赔偿分配方案
2015年7月4日，张洪亮驾驶鲁A662**轿车载王庆鹏、李振松与孟庆林驾驶的鲁J480**／辽GH6**挂重型半挂车发生交通事故，造成张洪亮受伤，王庆鹏、李振松死亡。经章丘市公安局交警队认定，张洪亮负事故的主要责任。鲁J480**车在中国人保泰安公司投保交强险和100万元的第三者责任保险且附加不计免赔险；辽GH6**挂重型半挂车在太平洋保险泰安公司投保5万元的第三者责任保险且附加不计免赔险
本次造成损失如下：
1、王庆鹏：死亡赔偿金932577元、丧葬费26900元、尸体检验费600元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，共计983077元。
2、李振松：死亡赔偿金712701元、丧葬费26256元、尸体检验费600元、办理丧葬事宜人员误工费1441.08元、精神损害抚慰金2万元，共计760998.08元。
3、张洪亮：车损75000元、拆检费4800元、医疗费15402.5元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费14336元、护理费6324.74元、残疾赔偿金74934.7元、交通费600元、鉴定费1500元，共计194037.94元。
根据本案保险情况，本院确定当事人的赔偿分配方案如下：
1、张洪亮的车损由中国人保泰安公司在交强险内赔偿2000元，医疗费由中国人保泰安公司在交强险内赔偿1万元，剩余部分参加第三者责任险的分配。
2、王庆鹏、李振松、张洪亮死亡伤残项下损失分别为983077元、760998.08元、96195.44元，共计1840270.52元，其各自所占比例为0.534（983077／1840270.52）、0.414（760998.08／1840270.52）、0.052（96195.44／1840270.52），由中国人保泰安公司在交强险内赔偿：王庆鹏赔偿数为58740元（110000×0.534），李振松赔偿数为45540元（110000×0.414），张洪亮赔偿数为5720元（110000×0.052）。剩余部分参加第三者责任险的分配。
2、按上述方法，扣除已经赔偿部分，各当事人剩余损失为：王庆鹏924337元、李振松715458.08元、张洪亮176317.94元。中国人保泰安公司第三者责任险为100万元，太平洋保险泰安公司第三者责任险为5万元。按此比例，中国人保泰安公司应在第三者责任险内赔偿各当事人损失为：王庆鹏264096元（924337×100／105×30%）、李振松204417元（715458.08×100／105×30%）、张洪亮50377元（176317.94×100／105×30%）。太平洋保险泰安公司应在第三者责任险内赔偿各当事人损失为：王庆鹏13205元（924337×5／105×30%）、李振松10221元（715458.08×5／105×30%）、张洪亮2519元（176317.94×5／105×30%）。