河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1653号
上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
负责人：马思源，该行行长。
委托诉讼代理人：霍金波，男，汉族，1974年10月9日生，住陕州区。系该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷潇，女，汉族，1988年7月2日生，住卢氏县。系该行职工，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孟首希，女，汉族，1989年9月22日出生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:孟首吉，男，汉族，1986年6月14日出生，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：孟首君，女，汉族，1985年6月7日出生，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：马仙婷，女，汉族，1956年12月17日生，住北京市昌平区。
上诉人中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中原银行灵宝支行）、河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称河南轩瑞公司）因与被上诉人孟首希、孟首吉、孟首君、马仙婷金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原银行灵宝支行的委托诉讼代理人霍金波、雷潇，上诉人河南轩瑞公司、被上诉人孟首希的共同委托诉讼代理人李艳超到庭参加诉讼，被上诉人孟首吉、孟首君、马仙婷经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中原银行灵宝支行的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人孟首希与孟首君、马仙婷、河南轩瑞公司共同承担连带保证责任；一审案件受理费及保全费共35847元由孟首希、孟首吉、孟首君、马仙婷、河南轩瑞公司共同承担。事实及理由：根据《中华人民共和国继承法》的规定，被上诉人孟首希作为继承人继承了遗产，其应当与孟首君、马仙婷、河南轩瑞公司一样对借款人承担连带保证责任。
河南轩瑞公司的上诉请求：改判原审判决第一、二项为上诉人不应对2016年1月21日至2016年1月30日之间的利息11212元承担连带清偿责任。事实及理由：一审法院认定“借款时间为2015年8月31日至2016年1月31日……合同签订后，原告给被告孟首吉发放了贷款，被告亦按合同约定向原告偿还了2016年1月30日之前的利息……”，故被告孟首吉已经支付了2016年1月30日之前的利息，因此原审判决第一项中的利息存在重复计算情况，多计算的利息11212元（0.0086249×1.5×10天÷30×2600000）没有事实及法律依据，上诉人不应对11212元利息差额承担连带责任。
中原银行灵宝支行答辩称，利息金额需进一步核对。
河南轩瑞公司答辩称，诉讼费原审判决正确，由孟首吉承担正确。
孟首希答辩称，答辩人不是孟凡瑞的继承人，没有继承其任何财产，故不应当承担任何责任。
孟首吉、孟首君、马仙婷未答辩。
中原银行灵宝支行向一审法院起诉请求：1、判令被告孟首吉偿还原告借款本金260万元并按合同约定利率计算到付清之日（截止2017年1月20日本息共计3005906.54元）；2、判令被告马仙婷、孟首君、孟首希、河南轩瑞公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，原告中原银行灵宝支行与被告孟首吉签订了一份编号为DK81001201502146的《借款/担保合同》，合同约定：被告孟首吉向原告借款260万元，借款时间为2015年8月31日至2016年1月31日，期限为5个月，借款利率为月息8.6249‰，按月付息，本金偿还方式为一次性还本。对贷款期内不能按期支付利息，依照合同约定利率按上浮50%计收罚息。同日，孟凡瑞、被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞公司作为担保人在《借款/担保合同》上签字盖章，约定担保人对上述借款的本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告给被告孟首吉发放了贷款，被告亦按合同约定向原告偿还了2016年1月30日之前的利息。之后，经原告多次催要，被告未再偿还利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金，引起诉讼。本案在审理中，原告要求被告立即偿还借款及利息，被告孟首吉、孟首希、马仙婷未到庭参加诉讼，被告河南轩瑞公司认为借款用途发生改变，其不应承担连带保证责任，双方分歧较大，未能达成一致意见。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟首吉向原告中原银行灵宝支行借款260万元，有借款申请书、被告身份证复印件、借款/担保合同、借款凭证、贷款放款凭证、贷款发放通知单等证据在卷佐证，原告和被告孟首吉之间的债权债务关系明确，被告孟首吉未按照借款合同的约定向原告还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告孟首吉偿还借款本金并按照合同约定的罚息支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞公司作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。因孟凡瑞已经去世，本案的主债务已到期，保证责任已经发生，故被告孟首希作为保证人孟凡瑞的法定继承人，理应在继承保证人孟凡瑞的遗产范围内承担连带清偿责任，但原告未能举证证明被告孟首希继承了孟凡瑞的遗产，故原告要求被告孟首希承担担保责任的请求，本院不予支持。原告将贷款发放到借款人孟首吉的账户中，借款人有权自行支配借款，借款人单方改变借款用途，原告作为贷款人并未参与协商，故不能认定合同当事人协商变更主合同内容，被告河南轩瑞公司作为担保人仍应对债权人承担担保责任；因借款合同中约定逾期归还借款，原告按照合同约定利率上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，故被告河南轩瑞公司的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决：一、被告孟首吉偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金260万元及利息405906.54元（按月息8.6249‰，加收50%罚息，从2016年1月21日计算至2017年1月20日止，以后仍按该利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞产业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30847元，保全费用5000元，共计35847元，由被告孟首吉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于孟首希应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，孟凡瑞作为借款合同的担保人，在去世前，本案的主债务已经到期，保证责任已经发生，孟首希作为保证人孟凡瑞的法定继承人，理应在继承保证人孟凡瑞的遗产范围内承担连带清偿责任，但上诉人中原银行灵宝支行不能举证证明孟首希继承了孟凡瑞的遗产，故中原银行灵宝支行要求孟首希承担担保责任的请求，原审不予支持并无不当，中原银行灵宝支行的上诉理由不能成立。关于中原银行灵宝支行上诉称“案件受理费、保全费应由孟首希、孟首吉、孟首君、马仙婷、河南轩瑞公司共同承担。”的理由，因孟首希不承担保证责任，且原审对于诉讼费的判决并无不当，故该条上诉理由亦不能成立。
关于河南轩瑞公司上诉称上诉人“不应对2016年1月21日至2016年1月30日之间的利息11212元承担连带清偿责任”，经查，原审认定孟首吉按合同约定向中原银行灵宝支行偿还了2016年1月30日之前的利息。故利息的起算时间应从2016年1月31日起计算，本院依法予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中原银行灵宝支行的上诉理由不能成立。但原审对于利息的起算时间有误，河南轩瑞公司的上诉理由成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更灵宝市人民法院(2017)豫1282民初577号民事判决第一项为：孟首吉偿还中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金260万元及利息405906.54元（按月息8.6249‰，加收50%罚息，从2016年1月31日计算至2017年1月20日止，以后仍按该利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、维持灵宝市人民法院(2017)豫1282民初577号民事判决第二项。
二审案件受理费30927元，由中原银行股份有限公司灵宝支行负担30847元，孟首吉负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧娟