河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1040号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欣，男，1949年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：时铁朋，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段。组织机构代码：77087238-2。
代表人：苏俊峰，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人刘欣、时铁朋、中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人祖刘杰，被上诉人刘欣、时铁朋到庭参加诉讼。被上诉人大地财险平顶山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿保险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少刘欣残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费数额共计58366.81元；一、二审诉讼费由刘欣、时铁朋、大地财险平顶山公司承担。理由：1、一审按照城镇标准计算刘欣的残疾赔偿金错误。刘欣系农业户口，未提供公安机关出具的居住证明，居委会出具的证明不能证明居住情况，且刘欣提供的租房合同与务工单位证明相矛盾。一审认定事实不清，应改判按照农村标准计算残疾赔偿金。2、一审判决人寿财险郑州公司承担误工费错误。在本案中刘欣超过60周岁，达到法定退休年龄，且刘欣提供的证据不能完整有效证明其有收入并存在误工事实，误工证明显示的原居住地与租住证明相矛盾。刘欣的误工证据真实性不足，误工费不应支持。3、一审判决人寿财险郑州公司承担鉴定费、诉讼费错误。根据保险合同的约定，人寿财险郑州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、一审判决交通费错误。刘欣在一审中未提供任何交通费票据，一审判决交通费缺乏证据。
刘欣辩称，刘欣在城镇居住，有务工单位出具的证明、租房证明，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。武庄是自然村，叶庄是武庄下属的行政村，与出具证明的地址不矛盾。刘欣虽然67岁了，但是身体好，一直在建筑工地干活。鉴定费、诉讼费、交通费应当由时铁朋和人寿财险郑州公司、大地财险平顶山公司承担。
时铁朋辩称，对一审判决没有意见。
大地财险平顶山公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘欣向一审法院起诉请求：判令时铁朋、人寿财险郑州公司、大地财险平顶山公司赔偿住院治疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、二次手术费等80000元；本案诉讼费由时铁朋、人寿财险郑州公司、大地财险平顶山公司承担。诉讼中，刘欣将诉讼请求数额增加至183577.92元。
一审法院认定事实：2016年3月30日，时铁朋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至郏县××与经××路交叉口时，与由北向南行驶的刘欣驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，致刘欣受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队认定：时铁朋负该事故的主要责任，刘欣负事故的次要责任。事故发生后，刘欣被送往郏县人民医院住院治疗124天，诊断为：1、左侧眼眶外侧壁及颧突基底部骨折。2、左侧肋骨多发骨折。3、左侧额部头皮下血肿。4、双侧胸腔积液。5、脑震荡。6、左侧锁骨骨折（开放性？）7、头面部皮肤挫裂伤。8、右手皮肤擦伤。9、右侧胸壁皮下积气。10、左侧肺挫伤。11、左侧气胸。时铁朋垫付9000元。2016年9月7日，刘欣向一审法院递交伤残鉴定申请，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2016]临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘欣损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级伤残，一处十级伤残。鉴定费700元。
一审另查明：1、时铁朋为豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人。豫Ｄ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险、在大地财险平顶山公司投保有商业险及不计免赔险种，交强险保险限额为122000元，保单号为：805072015410110050462，保险期限为：2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。商业险保险限额为300000元，保单号为：PDDK201541010234001132，保险期限为：2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。2、居民服务、修理和其他服务业为30482元/年；城镇居民人均可支配收入为25576/年。3、2016年8月12日，郏县广厦房地产开发有限责任公司出具证明，内容为：“刘欣，男，家住渣元乡吴庄村。2013年2月到平顶山市天厦建筑安装有限公司上班，日工资100元，工资按天发放。2016年3月30日在郏县经三路因交通事故至今没有上班，工资停发。4、刘欣与李占岭于2013年3月2日签订租房合同，租期5年，加盖有郏县龙山街道东关街社区居民委员会印章。5、2016年9月6日，郏县人民医院出具证明，内容为：××人刘欣，男，67岁，于2016年3.30在我院行手术治疗，术后1年需去除内固定，大约需要费用5000（伍仟元整）特此证明主治医师秦旭召。6、2016年8月15日郏县人民医院诊断证明书显示：1、住院治疗期间前2个月需2人护理，后期需1人护理。2016年12月26日郏县人民医院诊断证明书显示：3.患者在院治疗后期因严重过敏反应在我院治疗效果不佳，病人后期外出治疗。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年3月30日，时铁朋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至郏县××与经××路交叉口时，与由北向南行驶的刘欣驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，致刘欣受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队认定：时铁朋负该事故的主要责任，刘欣负事故的次要责任。对该认定结果双方未提异议，予以确认。时铁朋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。刘欣在本次事故中所造成的损失为1、医疗费51552.2元，2、住院伙食补助费3720元（每天30元，计算124天），3、营养费1240元（每天10元，计算124天），4、二次手术费5000元（2016年9月6日，郏县人民医院出具证明，刘欣二次手术费需5000元）。上述共计61512.2元。5、护理费15366.25元（30482元/年÷365天×60天×2+30482元/年÷365天×64天=15366.25元），6、误工费17798.09元（住院至定残前一日为254天，城镇居民人均可支配收入为25576/年，25576/年÷365天×254=17798.09元），7、伤残赔偿金67520.64元（25576/年×12年×（20%+2%）=67520.64元），8、鉴定费700元，9、交通费，刘欣虽未提供交通费票据，但考虑到会有一定的交通费支出，酌定为1500元，10、精神抚慰金，刘欣主张精神抚慰金15000元，因本次事故刘欣负次要责任，酌定为9000元。上述费用共计111884.98元。由人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿刘欣120000元。因时铁朋负事故的次要责任，根据事故责任比例由大地财险平顶山公司在商业险限额内赔偿刘欣42717.74元[（51512.2+1884.98）×80%=42717.74]。由于刘欣起诉的数额中含时铁朋垫付的9000元。该费用应从中扣除，由大地财险平顶山公司直接支付给时铁朋，即大地财险平顶山公司应在保险限额内支付刘欣33717.74元，支付时铁朋垫付款9000元。对刘欣多诉部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘欣120000元；二、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘欣33717.74元，支付时铁朋垫付款9000元；三、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由刘欣负担452元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2596元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担924元。
本院二审期间当事人未提供新的证据。另查明，2016年8月12日出具刘欣务工证明的是平顶山市天厦建筑安装有限公司，一审认定为郏县广厦房地产开发有限责任公司有误。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年3月30日，时铁朋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至郏县××与经××路交叉口时与刘欣驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，致刘欣受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：时铁朋负该事故的主要责任，刘欣负事故的次要责任。诉讼中各方当事人对以上事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险、在大地财险平顶山公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，刘欣的损失总额未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险限额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，刘欣的各项损失由人寿财险郑州公司在投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由大地财险平顶山公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内赔付。
关于刘欣的残疾赔偿金适用标准问题。刘欣虽系农村户口，但从一审刘欣提供的加盖郏县龙山街道东大街社区居民委员会印章的租房合同及平顶山市天厦建筑安装有限公司的证明可以证实刘欣在城镇居住、务工一年以上的事实。一审按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算刘欣的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。
关于刘欣的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘欣虽年龄较大，但在交通事故发生前身体××在建筑工地工作，能够依靠自己的劳动取得相应收入。因交通事故受伤导致住院治疗无法从事工作，造成误工损失，原审支持刘欣的误工损失有事实和法律依据。
关于鉴定费的问题。鉴定费700元系刘欣因本次交通事故受伤致残评定伤残等级实际支出的必要、合理费用，人寿财险郑州公司应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。
关于刘欣住院期间的交通费应否支持的问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。刘欣在本次交通事故中受伤较重，住院时间124天，原审酌定交通费虽在证据上存在瑕疵，但数额符合本案实际，并无明显不当。
综上，人寿财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋月