wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民催17号申请人：上海智川环境工程有限公司，统一社会信用代码91310114779324155E，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号3层B区3112室。法定代表人：曾红生，该公司总经理。委托代理人：庞月秀，该公司员工。申请人上海智川环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日届满后三十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海智川环境工程有限公司持有的号码3150XXX1/2074XXX2、票面金额5003元、出票人镇江环太硅科技有限公司，收款人江苏美科硅能源有限公司、付款行扬中恒丰村镇银行股份有限公司、出票日期2017年9月13日、汇票到期日2018年3月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海智川环境工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海智川环境工程有限公司负担。审 判 长  包新月审 判 员  王玲玲代理审判员  柯 巍二〇一八年四月十六日书 记 员  田 雅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执异1号
异议人（案外人）：中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司市场营销部（下称邮政太湖营销部）。
负责人：蒋建议，经理。
本院在执行陈某某与黄某某、余某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）皖0825执943号执行裁定书，查封了被执行人黄某某所有的××白酒若干。异议人邮政太湖营销部于2018年1月16日向本院提交书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邮政太湖营销部称，黄某某所有的××白酒系从异议人处购进，到目前为止黄某某尚欠异议人货款182796元未付，黄某某亦未将未销售的白酒退还异议人。异议人认为黄某某处182796元白酒应属异议人所有，现太湖县人民法院对该白酒查封错误，侵害了异议人的权利。异议人特提出异议，请求太湖县人民法院解除对黄某某处182796元白酒的查封。
异议人邮政太�营销部向本院提交的证据有：1、中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司文件【太湖邮分（2017）89号】，证明异议人的主体资格；2、酒水销售协议，证明黄某某向异议人购买白酒的事实；3、太湖县人民法院（2017）皖0825执943号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单，证明太湖县人民法院将该白酒作为被执行人黄某某的财产予以查封。
本院查明，本院在执行陈某某与黄某某、余某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，了解到黄某某尚有白酒未销售，于2017年9月1日作出（2017）皖0825执943号执行裁定书，查封了被执行人黄某某所有的××白酒若干。异议人邮政太湖营销部对查封不服，向本院提出执行异议，认为黄某某处182796元白酒所有权属异议人所有，现太湖县人民法院对该白酒查封错误，侵害了其财产所有权，要求解除对黄某某处182796�白酒的查封。
本院认为，黄某某所有的××白酒系从异议人处购进，到目前为止黄某某尚欠异议人货款182796元未付，黄某某亦未将同等价值的白酒退还异议人，黄某某处182796元白酒应属异议人所有，本院将其作为黄某某的财产进行查封，侵害了邮政太湖营销部的权利。异议人的异议理由成立，应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某处价值182796元白酒的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第十七条人民法院对执行行为异议的，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00105号
原告江苏双昊环境设备有限公司。
法定代表人徐志君。
委托代理人曹政宜。
被告河南大宇醋酸纤维有限公司。
法定代表人李子成。
本院在审理原告江苏双昊环境设备有限公司诉被告河南大宇醋酸纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏双昊环境设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计530元，公告费290，合计820元（江苏双昊环境设备有限公司已预交），由江苏双昊环境设备有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 银
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1473号
原告从金剑，男，汉族，1990年5月23日生，住郸城县。
被告朱金旗，男，汉族，1978年7月11日生，住郸城县。
原告从金剑诉被告朱金旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告从金剑、被告朱金旗均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告从金剑诉称，原、被告系亲友关系。2015年11月16日，被告以建房、做生意为由，向原告借款20万元，并约定还款期限为2016年1月16日归还，月息2%。经多次催要，被告分文未归还。为此原告诉至本院，要求判令被告归还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告朱金旗辩称，借款属实，已经支付部分利息，现在自己做生意失败，所以没能力偿还。
经审理查明，2015年11月16日，被告向原告借款20万元，并签订个人借款合同。合同约定：乙方因生意急需资金周转，现向甲方借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，于2016年1月16日前归还甲方；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，每月支付本金的2%。
另查明，被告借款后向原告支付部分利息，原告对此予以认可，具体支付金额双方未核算，愿以双方之�实际计算的为准。
本院认为，债务应当及时清偿。被告朱金旗借原告从金剑200000元款，由被告朱金旗与原告从金剑签订的个人借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告朱金旗应当向原告从金剑偿还。借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定利息月息2%符合国家有关民间借款利息的规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告已经支付的利息数额，以双方计算实际支付数额为准，在被告履行判决支付利息时予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
限被告朱金旗于判决生效之日起10日内向原告从金剑偿还借款200000元及利息；利息从借款之日按约定月息2%计算至付清之日（应扣除实际支付过的利息）。
案件受理�2150元，由被告朱金旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年四月四日
书记员 罗莉萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1939号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱耀亮，男，汉族。
被执行人戴威锋，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱耀亮等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审482号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）湘1321行审482号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请朱耀亮等行政非诉案由一案，本院（2016）湘1321行审482号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初632号
原告：薛海泉，男，1952年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告:大庆市萨尔图区教育局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
负责人：吴东军，局长。
委托诉讼代理人：张戈，男，1981年7月20日出生，汉族，大庆市萨尔图区教育局副局长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告薛海泉与被告大庆市萨尔图区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭胜源、被告大庆市萨尔图区教育局委托诉讼代理人毕国峰、张戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款152206元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年萨尔图教育局所属校办企业在建设副食品综合批发市场时购买原告钢材，总货款31万元。校办企业撤销后，此笔债务由萨尔图区教育局来承担，教育局陆续归还了157794元，剩余152206元没有归还。原告多次与被告沟通，被告表示无力再继续偿还，故原告诉至法院。
被告大庆市萨尔图区教育局辩称，一、根据原告起诉的事实，本案已超过法定诉讼时效，故原告丧失胜诉权；二、原告起诉的款项没有事实依据和证据证实；三、根据原告起诉时提交的证据，即使原告的主张成立，本案所涉及的�项，应由案外人王世军承担；四、被告根据原告起诉时提交的证据进行了核实，但无法对原告主张的债权进行确认，也无法对其提交证据的真实性进行确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交大庆市萨尔图区校办企业总公司出具的证明一份、还款协议复印件一份、大庆市萨尔图区教育局工作人员徐连生及大庆市萨尔图区人民政府法制办工作人员李传友录音资料两份，证明：一、被告下属校办企业总公司向原告采购钢材用于批发市场建设；二、校办企业总公司隶属于被告；三、校办企业总公司的债务由被告来偿还，具体是被告教育局将批发市场移交给案外人王世军经营，王世军付费给教育局，教育局用此款偿还原告欠款；四、教育局以前曾还过部分欠款给原告；五、被告认可此事，并有一部分款项没有归还，如要调解需领导定调解意见。被告大庆市萨尔图区教育局质证对上述证据均有异议。本院认为，原告提交的证明原件无法证明原、被告之间存在债权债务关系及债权具体金额，本院仅对该份证明的真实性予以确认。原告提交的还款协议系复印件，无法核实真实性，故本院对此不予确认。关于原告提交的两份录音资料，本院对真实性予以确认，但该两份录音资料内容无法证明被告所主张的事实。
本案在审理过程中，被告大庆市萨尔图区教育局未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：1996年9月24日，大庆市萨尔图区教育局下属大庆市萨尔图区校办企业总公司出具证明一份，内容如下：物资经销部，我萨区校办企业总公司的副食品综合批发市场自动工以来蒙贵处大力支助钢材，我们深表谢意。由于市场建设�资较大，现资金暂时紧张，但还需要部分卷板材，望能予以支助，货款招商回款即付，特此证明，不胜感激，此致。2018年2月8日，原告薛海泉诉至本院，要求被告大庆市萨尔图区教育局支付钢材款152206元并承担案件受理费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告薛海泉虽向法庭提交被告大庆市萨尔图区教育局下属大庆市萨尔图区校办企业总公司出具的证明一份，但该证明抬头部分标注为“物资经销部”，无具体字号名称，亦无原告薛海泉字样，无法证明原告薛海泉与被告大庆市萨尔图区教育局下属大庆市萨尔图区校办企业总公司之间存在买卖合同关系，也法无法证明具体欠款金额。原告向法庭所提交还款协议系复印件，且该协议上并无被告大庆市�尔图区教育局负责人签字或加盖公章予以确认，无法核实真实性。原告起诉状中所陈述“教育局陆续归还了157794元”亦未提交相关证据予以证实。原告薛海泉要求被告大庆市萨尔图区教育局支付钢材款152206元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛海泉的诉讼请求。
案件受理费3344元，由原告薛海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 焦 倩
人民陪审员 崔兴东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1036号
申请执行人：王某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:常某，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人常某离婚纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月七日
书记员 李琳琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初733号
原告：屠某。
被告：张某。
本院在审理原告屠某与被告张某离婚纠纷一案中，原告屠某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某负担。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年二月五日
书 记 员 季 春
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第608号
上诉人（原审原告）王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审第三人）艾建军，男，1953年7月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人的共同委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人王本碧，艾建军因与被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人王本碧、艾建军以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向王本碧，艾建军作出了相关回复，原审法院以王本碧、艾建军的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人王本碧，艾建军上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初386号
原告:马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告:柏某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月5日立案受理了原告马某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2015年腊月23日被告柏某某因在青海铜仁县开杂货铺子装货，向我借款20000元，利息为0.13元，借款到2016年腊月23日到期。借款到期后，被告只付了当年的利息3120元，未偿还本金。2017年农历5月2日被告柏某某再次因杂货铺资金周转困难，向我借款10000元，利息为1000元，借款期限为2017年古历5月2日起至8月2日，为三个月。该笔借款，现已逾期，经原告多次催要，被告均未支付本金及利息。现我诉至法院要求被告偿还借款本金30000元、利息5787元，合计35787元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的借款数额属实，但我由于资金短缺，现无法一次偿还原告欠款，希望原告能宽限一段时间，并减免利息，我会按约定的时间还款。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柏某某偿还原告马某某借款合计30000元；于2018年6月15日前给付10000元；剩余20000元于2019年12月20日前给付。
案件受理费695元，减半收取，计347.5元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月九日
书记员 徐克燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3609号
岳石、北京原石天达科技有限公司：
你与申请执行人安徽保力国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款220万元并支付违约金（违约金以220万元为基数自2016年10月26日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止)、律师费4万元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费25275元，公告费800元，执行费25053元。
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢101号
申请执行人诸城外贸有限责任公司于2018年6月25日向本院申请恢复执行的与徐义俊肉鸡饲养合同纠纷一案，申请执行标的为2194.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐义俊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐义俊在接到执行通知书后主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的诸城外贸有限责任公司与徐义俊肉鸡饲养合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十六日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初108号
原告上海中经堂实业有限公司。法定代表人关翠微。委托代理人傅春敏。被告上海睿妍美容顾问有限公司。法定代表人陈廷安。本院在审理原告上海中经堂实业有限公司与被告上海睿妍美容顾问有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海中经堂实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海睿妍美容顾问有限公司的银行存款人民币141,600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告上海中经堂实业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海睿妍美容顾问有限公司的银行存款人民币141,600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初108号之一
原告上海中经堂实业有限公司。法定代表人关翠微。委托代理人傅春敏。委托代理人方凯旋。被告上海睿妍美容顾问有限公司。法定代表人陈廷安。本院在审理原告上海中经堂实业有限公司与被告上海睿妍美容顾问有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据原告上海中经堂实业有限公司的申请，于2016年2月15日作出(2016)沪73民初108号财产保全的民事裁定，冻结被告上海睿妍美容顾问有限公司银行存款人民币141,600元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年6月24日，本院对本案作出一审判决，现该判决已生效。2016年7月29日，原告上海中经堂实业有限公司向本院提出解除对被告上海睿妍美容顾问有限公司财产保全措施的申请。本院认为，原告上海中经堂实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海睿妍美容顾问有限公司银行存款人民币141,600元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1473号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：周映飞。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告周映飞商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月十六日
代书 记员 龚卓一
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官民华，男，汉族，1968年2月2日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人官民华劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官民华，男，汉族，1968年2月2日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人官民华劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨国安审 判 员 黄建文审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00317号
原告易自军，农民。
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李健，自由职业。
原告易自军诉被告李健劳务合同纠纷一案于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴江、被告李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易自军诉称，2013年3月被告李健在河南济源小浪底隧道六标项目部承包隧道引水工程。原告在被告承包的工地上施工，被告尚欠原告工资4000元，分并出具了欠条。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李健支付欠款4000元。
被告李健辩称，我不是工程的承包人，易自军的帐已经付清。
原告为支持自己诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：
证据1、落款为六标隧洞队李健出具的“欠老易等10人工人工资47000元整，另欠易自军工资4000元整”的欠条一份。
被告李健为支持自己的主张所依据的法律事实，向本院提交下列证据：
证据2、崔高顺与河南军安建工集团有限公司签订的小浪底北岸（济源）灌区工程六标段隧洞工程施工劳务分包合同复印件一份。李健用于证明自己不是工程的承包人。
证据3、崔高顺与李云峰签订的劳务合作协议一份，李健用于证明李云峰是工程的劳务承包人。
证据4、便条一份。老易队伍明细一份，其中易自军1000元，易自军签名，并注明帐已结清。李健认可该明细及签名是在2013年11月27日出具欠条之前。
原告提交的证据1，被告李健对其真实性无异议，同时提出出具欠条并不是自己的真实意思表示，而是和原告商量好后出具的，目的是为了让原告及其他工人容易到项目部领取工资，实际上并不欠款。被告提交的证据2、3，原告的质证意见是该证据系复印件，不能作为证据使用，而且与原告无关，原告是李健请去做工的。被告提交的证据4，原告对其真实性无异议，但提出易自军在李健工地上做工有间断，该1000元是欠4000元之前的另外一笔，而且1000元和4000元金额也不相符。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1被告李健对证据真实性无异议，其质证意见认为并非真实意思表示，但未提供证据加以证实，故本院对其质证意见不予采信，本院对证据1予以采信。被告提交的证据2、3系复印件，而且该证据不能说明李健为何会给原告出具欠条，本院责令其李健让其主张的实际用工人李云峰到庭认可债务，但李健无法提供李云峰的具体信息，李云峰亦未出庭证明，证据2、3无法证明原告并非李健所用工，本院对证据2、3不予采信。被告李健提交的证据4，该明细无具体时间，李健也认可该明细是在2013年11月27日出具欠条前办理的，而且易自军领款金额是1000元，与欠条中的4000元金额不符，李健无证据证实证据4与其出具的欠条有关，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认下列法律事实：
2013年3月被告李健在河南济源小浪底隧道六标项目部承包隧道引水工程。原告易自军在被告李健承包的工地上施工，被告共计欠原告工资4000元，并于2013年11月27日出具了欠条。原告多次索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，原告易自军到被告李健承包的工地上做工，双方形成有效劳务合同关系。原告付出劳动后，被告李健理应按约定支付对价工资，但被告李健在出具欠条后没有支付原告工资4000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告李健没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告请求人民法院依法判令被告李健及时支付所欠工资4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内支付十原告易自军工资款4000元。
如果被告李健未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秀蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第867号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：顾磊。
被告：张赞。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告顾磊、张赞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告顾磊返还原告借款本金5万元、利息8063.69元、复息1607.87元、罚息4016.72元（计算至2015年7月20日）及此后的罚息、复息（以58063.69元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止，按月利率11.53125‰计算）；2、被告张赞对被告顾磊上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月24日，原告与两被告签订编号为8731120120007712《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告顾磊借款额度为5万元，使用借款额度的期限自2012年12月24日起至2014年12月23日，利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还；被告张赞自愿为被告顾磊在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等内容。同日，原告向被告顾磊发放借款5万元，借款月利率为7.6875‰。但被告顾磊自2013年6月21日起未按约支付利息，截至2015年7月20日，被告顾磊尚欠原告借款本金5万元、利息8063.69元、复息1607.87元、罚息4016.72元，被告张赞也未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。但被告顾磊借款后，未按约支付利息，且借款到期后，亦未按约返还借款本金及相应的利息，已构成违约。故原告要求被告顾磊返还借款本金5万元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张赞自愿为本案债务承担连带保证责任，故原告要求被告张赞承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告张赞承担保证责任后，有权向被告顾磊追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金5万元，并支付利息13688.28元（含罚息、复息，计算至2015年7月20日）及之后利息（含罚息、复息，以58063.69元为基数，按月利率11.53125‰计算至付清之日止）；
二、被告张赞对被告顾磊上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告张赞承担保证责任后，有权向被告顾磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 陈清廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈清廉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第264号
原告刘金华，女，1955年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
被告王俊山，男，1966年5月2日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：罗天友，任总经理。
住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
委托代理人高彬彬。系该公司员工。
原告刘金华与被告王俊山、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人贾玉江，被告王俊山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人高彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2015年3月2日9时15分，在高兰331省道方城县赵河路口处，被告王俊山驾驶名下豫K×××××号北京牌轻型特殊结构货车与原告驾驶的电动车左转弯时相撞，造成车辆受损，刘金华受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王俊山负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到南阳市中心医院进行抢救治疗，花去大量医疗费，并造成残疾，给原告造成极大经济损失和精神创伤。肇事车辆所有权人投有交强险和第三者责任险，保险公司依法应承担相应赔偿责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计269691.6元。
原告刘金华为支持其诉讼、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、南阳市中心医院诊断证明书一份；
4、南阳市中心医院入院证、出院证各一份；
5、南阳市中心医院住院病历13页；
6、医疗票据2张；
7、南阳市中心医院神经外科病医外购药证明一份；
8、外购药品账及发票180张；
9、伤残鉴定书一份；
10、颅脑损伤伤残鉴定一份；
11、后续治疗费鉴定一份；
12、护理依赖鉴定一份；
13、交通发票15张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，豫K×××××号车在我公司投保属实，根据交通事故认定书认定，肇事方承担主要责任，我公司对原告的合理损失在交强险合理范围内予以赔付，超出交强险按照责任比例划分进行赔付。
被告王俊山辩称，按责任认定赔偿，车辆投有保险，由保险公司赔付。
经审理查明：2015年3月2日9时15分，被告王俊山驾驶豫K×××××号北京牌轻型特殊结构货车由西向东行驶至高兰331省道方城县赵河路口处，与自南向北原告刘金华驾驶的电动车左转弯时相撞，造成车辆受损，刘金华受伤的交通事故。2015年3月14日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书，认定王俊山负主要责任，刘金华负次要责任。原告受伤后被送到南阳市中心医院进行抢救治疗。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失250000元。庭审中增加诉讼标的为269691.6元。
原告庭前撤回对被告刘占业的起诉。
另查明：（一）豫K×××××号北京牌轻型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。保险期间自2014年10月12日24时起至2015年10月11日24时止。事故发生在保险期间。
（二）2015年12月17日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出南阳耿鉴（2015）精鉴字第373号鉴定意见书：刘金华颅脑损伤致八级伤残。
（三）2015年11月28日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第295号、296号司法鉴定意见书及（2015）临咨字第297号临床咨询意见书，意见为：参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘金华的伤残等级为六级；参照生活自理五项内容，刘金华的护理依赖程度为部分护理依赖；参照《法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》中必然产生的后续治疗费用标准，刘金华的后续治疗费约需人民币叁万元。
（四）河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：被告王俊山驾驶豫K×××××号车与原告相撞，并造成原告刘金华受伤的交通事故，已经交通警察部门认定为负此事故的主要责任，故被告王俊山对原告因伤致残造成的损失应负主要责任，原告刘金华受伤后治疗共花费医疗费74095.14元，医院证明院外购药数额较大，且医嘱中无明确购药数量，酌情按10000元为宜，后续治疗费30000元，住院63天，护理费63天×2人×50元＝6300元，后期部分护理依赖，按照护理期限5年计1人护理，部分护理依赖以40％为宜，365天×5年×40％×50元＝36500元，住院伙食补助费63天×20元＝1260元，营养费63天×20元＝1260元，残疾赔偿金10853元×20年×56％＝121553.60元，交通费1000元，精神损害抚慰金为15000元为宜，电动车车损计2000元，共计298968.74元。被告王俊山驾驶的豫K×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，原告的上述损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计122000元，下余费用176968.74元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按70％承担赔偿原告损失为123878.12元。原告撤回对被告刘占业的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘金华赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计245878.12元。
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，鉴定费用3826元，共计9171元，由被告王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林湘粤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1474号
原告：万井然，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：宋东兵，男，1979年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
被告：张华，女，1975年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告万井然与被告宋东兵、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万井然撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张国军
二〇一八年二月十二日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1474号原告：万井然，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：宋东兵，男，1979年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：张华，女，1975年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告万井然与被告宋东兵、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万井然撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张国军二〇一八年二月十二日书记员雷兆彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第551号
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吕礼成，董事长。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告昆山雷格丝贸易有限公司，住所地江苏省昆山市，注册号：320583000288596。
法定代表人李改华。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司（下称“华丽宝公司”）与被告昆山雷格丝贸易有限公司（下称“雷格丝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华丽宝公司的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告雷格丝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽宝公司诉称，原告供应塑料制品给被告，被告至今尚欠原告货款48187.65元。据此，原告请求判令被告支付货款48187.65元及利息（利息自2014年4月2日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告雷格丝公司在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款计划一份，证明截至2012年11月2日，被告共欠原告款项100141.25元，被告承诺于2012年11月份支付20000元，余款3个月内还清，并退还相关的货物；
3.3月份对帐单（传真件）一份，证明至2014年4月2日，被告尚欠原告货款48187.65元。
本院依法向被告雷格丝公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，是传真件，原告未能提供原件予以核对，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告华丽宝公司与被告雷格丝公司素有业务往来，原告向被告供应塑料薄膜。2012年11月2日，被告雷格丝公司的法定代表人李改华向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款100141.25元，并承诺于2012年11月支付20000元，余款在三个月内付清。
之后，被告雷格丝公司陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款48187.65元。
经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华丽宝公司与被告雷格丝公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告雷格丝公司收取了原告华丽宝公司的货物后，即负有向原告华丽宝公司清偿货款的义务。
被告雷格丝公司未按约定的期限向原告华丽宝公司支付货款，显属违约，应承担向原告清偿货款及支付利息的责任。故原告华丽宝公司请求被告雷格丝公司支付货款48187.65元并从2014年4月2日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告雷格丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山雷格丝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司支付货款48187.65元及利息（利息自2014年4月2日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1088.22元，由被告昆山雷格丝贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 丽 婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第840号
原告：广东天弼陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭陶瓷工业城。
法定代表人：刘凌空，董事长。
委托代理人：罗嫚纳，广东子非律师事务所律师。
委托代理人：张锦开，广东子非律师事务所律师助理。
被告：淄博白云环保机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区南外环窑广路段。
法定代表人：卢忠，经理。
本院在审理原告广东天弼陶瓷有限公司诉被告淄博白云环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东天弼陶瓷有限公�于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东天弼陶瓷有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东天弼陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告广东天弼陶瓷有限公司负担。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 唐伟生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1853号
原告:陈继，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:田万熙，男，1955年1月19日出生，汉族，住涟水县。
原告陈继与被告田万熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈继的委托诉讼代理人沈建山、被告田万熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还借款93000元及利息（利息从2016年11月30日起按银行月息2分计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月至2016年11月，被告因开发工程需要�金周转累计向原告借款93000元，并出具借条，约定2016年11月30日前还款。借款到期后，原告多次索要，被告均未还款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告田万熙辩称：被告系经过朋友介绍认识原告。2016年5月15日，被告向原告借款4万元，在天津西青区××老年公寓××楼××楼被告租住的地方，原告将现金4万元送给被告，被告出具借条给原告。双方对4万元的借款未约定利息。被告在天津做工程，因工程资金需要向原告借款，原告向想从被告处接工程做，就同意借款给原告。工程原计划2016年5、6月份开工，后因发包方原因拖延了。2016年11月份，原告陈继称不想做工程，让被告将款项还给原告，并让被告支付2万元的利息。被告觉得利息多了，与原告协商后，被告出具本息5.3万元借条给原告。被告向原告索要之前出具的4万元的借条，原告称暂时没带，过几天送给被告，但一直未给被告。
经审理查明：原告陈继与被告田万熙系朋友关系。2016年5月15日、11月18日，被告分别出具两张借条给原告，内容分别为：“借条今借到陈继人民币肆万元整（40000元），用于工程。此据，借款人：田万熙，2016.5.15”；“借条今借到陈继人民币伍万叁仟元（53000元），于2016.11.30还清，。此据，借款人：田万熙，2016.11.18”。
根据双方的陈述，4万元的借款既有借款之意也有工程保证金之意，后因被告田万熙承诺的工程未到位，原告陈继不想接工程，要求被告还款，被告应归还借款。原告主张两张借条三笔借款，一笔4万，一笔3000元，一笔5万元，但其陈述后两笔借款称同4万元一样属于工程保证金，出借时未出具借条，要求被告后补条据，且其陈述的具体交付地点、时间等细节很模糊。被告田万熙庭审中承诺自愿归还原告借款4万�，并按照月息2分支付自借款之日至实际还款之日的利息。
案件审理过程中，本院与原告电话联系，原告称与被告田万熙在庭外口头达成6.5万元还款协议，但被告一直未履行。本院与被告电话联系，被告一直不接电话。
综上，本院认为：原、被告之间关于4万元的民间借贷合法、有效，被告田万熙应及时归还借款。因被告未及时归还借款，后双方对4万元借款进行结算，并形成5.3万元借条，现在被告辩称自愿归还4万元借款，并按月息2分支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，高于5.3万元的还款计划，且承诺的利息符合法律规定，故本院对于被告自愿还款计划予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田万熙于本判决生效后十日内归还原告陈继借款本金4万元及利息（利息按照月息2%计算自2016年5月15日至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告田万熙负担562.5，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈继，余额由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 莉
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00127号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王先飞，男，汉族，农民。系被害人王某戊之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕占美，女，汉族，农民。系被害人王某戊之母。
诉讼代理人李三宝、石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告人王某甲，又名王亚，男，1998年5月29日出生，汉族，学生，捕前住商水县谭庄镇柏树王村*组。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人王红伟，男，汉族，1975年10月2日出生，农民，系被告人王某甲之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张小蕊，女，汉族，1973年9月4日出生，农民，系被告人王某甲之母。
周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王先飞、吕占美提起附带民事诉讼一案，于2015年5月6日作出
（2014）周少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王某甲及附带民事诉讼被告人王红伟、张小蕊赔偿王先飞、吕占美经济损失人民币18979元。宣判后，被告人王某甲及其法定代理人王红伟、张小蕊服判不上诉，本案的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王先飞、吕占美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲因上网时把借同班同学王某戊（被害人，男，殁年13岁）的自行车弄丢，王某戊让王某甲一起去王某戊家向其家长解释丢自行车一事。2013年12月6日中午放学后，二人一起前往王某戊家，行至商水县谭庄镇三李村高速桥南边铁路涵洞南200米左右时，王某甲反悔不愿意前往，遂用胳膊勒住王某戊的脖子，用随身携带的单刃尖刀将王某戊当场杀死。经法医鉴定：王某戊系颈部受锐器作用致气管不全离断，致颈脊髓、离断处出血吸入并堵塞呼吸道，机械性窒息而死亡。
认定上述事实的证据有：证人吕某、王某乙、李某甲、党某证实2013年12月8日中午11点多，在村北边路沟沟底发现了一尸体，吕某遂打电话报警。现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、物证检验报告证实了案发现场及关联现场的情况，从案发现场提取一刀片、从王红伟家提取王某甲的运动鞋及手提袋、王某甲的牛仔裤一条，该刀片经王某甲辨认系其作案所用，从上边检出了王某戊的DNA物质；从运动鞋左脚鞋上、手提袋、牛仔裤上检出了王某戊的血迹。被发现的尸体经鉴定确认为王某戊。法医、尸体检验鉴定书证实王某戊系颈部受锐器作用致气管不全离断，离断处出血吸入并堵塞呼吸道，机械性窒息而死亡。证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己证实在高速公路桥南面水厂附近见到王某戊和王某甲。王某戊说让王某甲和他一块回家见他妈说说丢自行车的事。证人张某证言（被害人班主任）证实知道王某甲将王某戊自行车弄丢的事。王某甲到案后对其杀死王某戊的时间、动机、地点、手段作了稳定供述，与现场勘查笔录及证人证言等证据相印证。本案另有证人杨某、王某丙、刘某、王某丁等人证言、理化检验鉴定书、接处警登记表、王某甲户籍证明、发破案报告、王某甲、王某戊行走路线的截图、社会调查报告等证据证实。
上诉人王先飞、吕占美上诉及其诉讼代理人提出，原判量刑轻，民事赔偿少。
经本院审理查明的附带民事部分的事实和证据与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王先飞、吕占美上诉及其诉讼代理人提出原判量刑轻的上诉理由和代理意见，经查，被告人王某甲杀害无辜被害人，手段残忍，应予严惩，鉴于其作案时不满十八周岁，应从轻处罚，原判量刑并无不当。
关于上诉人王先飞、吕占美上诉及其诉讼代理人提出民事赔偿少的上诉理由和代理意见，经查，原判根据王某甲的犯罪行为给被害方所造成的物质损失，判决赔偿王先飞、吕占美经济损失18979元，符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王某甲犯罪时系未成年人，应从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王先飞、吕占美的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 刘 霖
代理审判员 王传伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔玉婷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第986号
申请执行人：周XX，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处东关村付家胡同X号。
被执行人：刘XX，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇XX村XXX号。
被执行人：周XX，男，1962年10月16日出生，农民，住所地：山东省聊城市东阿县铜城街道办事处XX村XX号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第364号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第364号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为204300元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 建
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第986号
申请执行人柴永泉，男，汉族，1942年8月20日出生，人，个体。
身份证号：×××。
被执行人周秀琴，女，汉族，1966年4月5日出生，人，个体。
身份证号：×××。
被执行人杨毅，男，汉族，1965年10月30日出生，人，动物疫控中心职工。
身份证号：×××
申请执行人柴永泉与被执行人周秀琴、杨毅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8554号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第986号申请执行人杨某某。被执行人王某某。杨某某与王某某继承纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月29日作出的(2011)东民初字第1199号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月七日书记员  由世阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第746号
原告：于某某，住东辽县。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：孙某某，住东辽县。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人李贺到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1992年3月18日登记结婚，婚生一男孩，今年23岁，已参加工作。1999年4月，原告发现被告有外遇后，被告离家出走，至今未归。现原告认为双方感情名存实亡，无继续生活的可能，被告十多年杳无音信，原告要求与被告离婚，希望法院支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份。
2、公民户籍信息证明，证明被告户籍信息。
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系与登记时间。
4、结婚申请书，证明原、被告双方婚姻关系。
5、2014年7月22日，东辽县渭津镇前凉村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告是夫妻关系，被告于1999年离家出走，至今下落不明。
被告未答辩未出庭。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：1992年3月18日原、被告登记结婚，婚生一男孩孙XX（1991年12月5日出生），今年23岁，已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后常为生活琐事产生纠纷，1999年4月份被告离家出走，至今下落不明。无家庭财产及外债。现原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后为生活琐事产生纠纷，被告于1999年4月离家出走，至今无任何下落已经15年有余，未与原告联系，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元与人民法院公告送达法律文书费用604元，计904元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 冷延武
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵学军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保82号
潘久申、段文桃：
申请人潘久申、段文桃与被申请人潘家兴、肖松香健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8766号
原告：傅雄磊，男，1990年9月12日出生汉族，住浦江县。
被告：张树强，男，1989年4月5日出生汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅雄磊诉被告张树强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告傅雄磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅雄磊负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈炎昭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8766号原告：傅雄磊，男，1990年9月12日出生汉族，住浦江县。被告：张树强，男，1989年4月5日出生汉族，住浦江县。本院在审理原告傅雄磊诉被告张树强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告傅雄磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告傅雄磊负担。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十二月八日代书记员 陈炎昭????1?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶献光，男；l991年9月、l996年9月、2004年9月、2007年8月、2010年9月、2014年1月、2014年l2月、2015年11月因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2008年5月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人陶献光犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陶献光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日10时45分许，被告人陶献光至本市闵行区91路公交车上，趁被害人纪某某不备，窃得其放于斜挎包内粉色女士钱包一只，内有3,140元人民币等款物，后在逃离途中被民警当场人赃俱获。被告人陶献光到案后否认上述事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，涉案款物由公安机关依法扣押，后发还被害人。上述事实，被告人陶献光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述以及辨认被盗物品照片，证人程某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关的案发简要经过、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶献光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶献光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶献光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶献光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6514号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生。
被告许丹良，女，汉族，1958年9月11日出生。
被告河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告王勤华、许丹良、河南财信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20389号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈健，原告公司员工。
被告：俞丹丹，女，1995年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗旭云，女，1967年6月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞丹丹、宗旭云金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告俞丹丹归还借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息35939.12元（已计算至2017年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：435939.12元，并承担本案诉讼费用；二、被告宗旭云对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月30日,原告与二被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告俞丹丹发放贷款40万元，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月18日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告宗旭云为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告俞丹丹交付借款40万元。但被告自贷款发放起仅支付利息62.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞丹丹于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复息35939.12元（已计算至2017年10月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告宗旭云对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告俞丹丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王嘉莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1759号
原告高昌来。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告陈礼春，农民。
原告高昌来诉被告陈礼春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国磊独任审判，书记员陈青云担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告高昌来及其委托代理人杨文岭到庭参加诉讼，被告陈礼春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌来诉称，2012年至2013年间，原告从被告处承接沙河铺乡、城关三中学校旁的三处工地，从事房屋建筑主体的“清工”施工。施工完成后，被告拖欠部分工资款未付。被告于2014年9月9日向原告出具欠条一张，承诺于2014年10月9日一次性还清，但被告至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还工资款22000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告高昌来曾从被告陈礼春处承接部分建筑工程的劳务工作。工作完成后，被告拖欠原告部分工资款未付。2014年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠高昌来10月9号给钱欠22000千元（22000元）一欠（次）给玩（完）陈礼春2014（年）9月9号”。现原告持据起诉，要求判令被告偿还工资款22000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条并约定了还款期限，却未按约履行；原告要求被告清偿工资款及利息的诉请于法有据，应予支持。原告诉请的利息应从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，当由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼春于本判决生效之日起十日内支付原告高昌来工资款22000元，并从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈青云
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第319号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某某，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人邱某某于2014年8月3日13时许，在梅河口市长白山建材城9号库某某加工厂内，由于老板白某某与顾客王某因退货问题发生争吵并厮打，其见状上前与王某发生厮打，用拳头将王某面部打伤。经法医鉴定，王某外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭建议对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月7日，被告人邱某某经公安机关口头传唤主动接受调查，并如实交代了事实经过。
经双方协议，被告人邱某某家属赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，王某对邱某某表示谅解，不再追究邱某某任何责任，同意法院对其从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有报案记录、被告人户籍信息、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘验笔录及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邱某某案发后能够主动配合公安机关调查，随传到案，无逃避行为，并如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其可依法从轻处罚；其能够经由家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，公诉机关亦建议对其适用缓刑，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 丁 阳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初2号
原告：胡文全，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托代理人（特别授权）：郑文英，女1971年12月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人(原告之妻)。
被告：刘玉春（曾用名刘永春），男，1962年12月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
被告：龚婉琴，女，1963年10月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，农村居民。
原告胡文全诉被告刘玉春、龚婉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，因被告刘玉春、龚婉琴下落不明，本院于2018年2月5日转普通程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡文全的委托代理人郑文英到庭参加诉讼，被告刘玉春、龚婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文全诉称：诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款9460.00元，逾期利息3000.00元；2、判令二被告承担此次诉讼费用；3、判令二被告承担原告误工费、交通费、住宿费等1000.00元。
事实与理由：2011年10月31日二被告以在眉山买了新房办酒席为名，在金口河区吉星乡租住地向原告赊烟酒、大米等共计货款9460.00元，并承诺酒席后付款。事后原告向二被告索要货款时，二被告却回复支付了其他人已无钱支付，并写下了欠条一张，欠条上有龚婉琴的亲笔签名。现已过二被告承诺的支付日期，并回到眉山居住，现在二被告更换了手机号码，无法联系，致使原告合法权益无法主张，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉春、龚婉琴未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理查明:2011年10月31日二被告以在眉山买了新房办酒席为名，在金口河区吉星乡租住地向原告赊烟酒、大米等共计货款9460.00元，并承诺酒席后付款。事后原告向二被告索要货款时，二被告却回复支付了其他人已无钱支付，并于2011年10月31日出具欠条一张，今欠胡文全现金9460.00元（玖仟肆佰陆拾正），于2012年元月18日付清。
另查明，原告胡文全曾于2013年12月、2016年1月分别向本院起诉，均因二被告无法联系为由，申请撤诉，本院准予撤诉。
被告刘玉春、龚婉琴未向法庭提交、出示证据。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告在原告处赊购烟酒、大米等货款共计9460.00元，并自愿向原告出具《欠条》一张，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付9460.00元货款的主张本院予以支持；对原告提出逾期利息3000.00元的请求，因该主张并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持；对原告提出的被告承担原告误工费、交通费、住宿费等1000.00元请求，因未向本院提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春、被告龚婉琴于本判决生效之日起十日内支付给原告胡文全货款9460.00元以及逾期付款利息3000.00元；
二、驳回原告胡文全的其他诉讼请求。
本案案件受理费136元，公告费575元，由被告刘玉春、被告龚婉琴承担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 罗永忠
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 刘利芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 先永超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6568号
原告：庄晓波，男，1978年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：涂吉祥，男，1984年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告庄晓波为与被告涂吉祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，诉请判令：被告涂吉祥支付原告庄晓波货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告庄晓波到庭参加诉讼，被告涂吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告涂吉祥支付原告庄晓波货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告涂吉祥向原告庄晓波购买锌条。2017年7月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告锌条款183590元。之后，被告陆续还款53590元。
本院认为，被告涂吉祥向原告庄晓波购买锌条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告涂吉祥未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告涂吉祥支付尚欠的货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂吉祥于本判决生效之日支付原告庄晓波货款13万元及其利息损失（自2017年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2900元，由被告涂吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月二日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6568号原告：庄晓波，男，1978年4月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：涂吉祥，男，1984年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告庄晓波为与被告涂吉祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，诉请判令：被告涂吉祥支付原告庄晓波货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告庄晓波到庭参加诉讼，被告涂吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告涂吉祥支付原告庄晓波货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告涂吉祥向原告庄晓波购买锌条。2017年7月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告锌条款183590元。之后，被告陆续还款53590元。本院认为，被告涂吉祥向原告庄晓波购买锌条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告涂吉祥未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告涂吉祥支付尚欠的货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂吉祥于本判决生效之日支付原告庄晓波货款13万元及其利息损失（自2017年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2900元，由被告涂吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年四月二日书 记 员  季伊丽-??1?-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初528号
原告：孙广振，男，1972年4月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：米宏飞，男，1996年5月8日生，汉族，住濮阳市内黄县。
被告：濮阳市运昌汽车服务有限公司。
地址：濮阳市北环路于京开路口交叉口西200米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告孙广振诉被告米宏飞，被告濮阳市运昌汽车服务有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告孙广振以与被告米宏飞达成协议为由，申请撤回起诉。
经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙广振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙广振承担。
审判员 齐静芳
二〇一八年二月六日
书记员 李 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4865号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。
法定代表人：张宗翰。
委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。
委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。
本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00930-2号
申请执行人同培刚，男，汉族，1949年3月28日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所。
被执行人刘延荣，女，汉族，1964年12月5日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院家属楼。
被执行人乔健，男，汉族，1964年10月30日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院家属楼。身份证号码：6126011964********。
同培刚申请执行刘延荣、乔健民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02115号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于3日内支付申请执行人案件款500000元及利息（从2014年11月17日起至实际还款之日止），加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案诉讼费4750元及执行费用。2015年12月4日，本院依法冻结了被执行人刘延荣的工资账户。2015年12月8日，本院依法冻结了被执行人乔健的工资账户。2016年3月8日申请执行人同培刚前来我院，称其和被执行人刘延荣、乔健私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00930号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十二日
书记员 赵 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第414号
原告：周永贞，农民。
被告：杨珠德，农民。
原告周永贞为与被告杨珠德、胡国庆民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。诉讼期间，原告撤回了对被告胡国庆的起诉，本院予以准许。本院于2013年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告周永贞到庭参加诉讼，被告杨珠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永贞起诉称：2012年10月14日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.请依法判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨珠德未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明2012年10月14日，被告向原告借款100000元的事实。
被告杨珠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告周永贞与被告杨珠德之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。原、被告双方未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨珠德于本判决生效之日起七日内归还原告周永贞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨珠德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年七月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1331号
起诉人周莉珍。
起诉人周莉英。
本院2016年2月23日收到起诉人周莉珍、周莉英递交的诉浙江省杭州市西湖区公证处侵权责任纠纷的起诉材料，诉请被告：1.依法认定（2003）年浙杭拱证民字第362号《公证书》，被《浙杭西公复字（2015）007号重新复查决定》，撤销，则《公证书》第1.2.3.4页内容自始无效。2.依法认定《公证书》第3页的标题是“公证证词”，并非“公证书”。3.依法认定《公证书》第2页是公证遗嘱，并非代书遗嘱。4.依法判定被告收回本涉案《公证书》，并予以公告，该《公证书》自始无效。5.依法认定本涉案房产是周顺根、陈水金夫妻共有财产。6.依法认定被告《重新复查决定》继续认为房屋产权登记在周顺根名下，周顺根即享有房屋处置权是违法、侵权行为，是非法剥夺了两起诉人的法定继承权。7.依法认定被告《重新复查决定》撤销《公证书》后继续认为《公证书》内容合法、正确，其内部包含的遗嘱真实、有效是违法、侵权行为，是非法剥夺了两原告的法定继承权。8.依法判定本案诉讼费用由被告承担。
经查本院（2015）杭拱民初字第1488号本案两起诉人反诉周一民及（2015）杭拱民初字第2183号本案两起诉人诉浙江省杭州市西湖区公证处的两案判决文书已经生效，该两案与本案均源于同一事实，本案的诉请事项已被该两案判决所确定和涵盖，并已生效，根据一事不再理的原则，当事人不得再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周莉珍、周莉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1364号
原告王娜，女，汉族，1982年7月12日生，住河南省太康县。
原告程思译，男，汉族，2005年12月15日生，住河南省太康县。
法定代理人王娜，女，汉族，1982年7月12日生，住河南省太康县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告段继仓，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所实习律师。
原告王娜、程思译与被告段继仓合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告王娜、程思译诉讼请求：1、判令被告立即给付原告豫Ｐ×××××/豫P4A**挂车赔偿款、残值款24万元的50%即12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告王娜的丈夫程中华与被告段继仓签署《合伙购车协议书》，双方等额出资22万元购买豫Ｐ×××××货车一辆，登记挂靠在被告周口兴通汽车运输有限公司名下，共同经营货物运输。2016年7月24日2时3分许，在许昌市××西环交叉路口发生交通事故，驾驶员程中华经抢救无效死亡，车辆严重受损。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫1002民初4095号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿周口兴通汽车运输有限公司车损21万元，后来残值出售得款3万元，共计24万元。上述车辆虽然登记在周口兴通汽车运输有限公司名下，但其确实是受害人程中华与被告段继仓合伙财产，车损赔偿款及残值出售款24万元应当由二合伙人平均分配。受害人程中华死亡后，其妻儿亦本案二原告应分得车损赔偿金及残值出售款的50%即12万元。
本院经审查认为：原告王娜当庭认可其已经与程中华办理了离婚手续，原告王娜不是程中华的法定继承人，故原告王娜在本案中不具有诉权。另外，本案中有必须参加诉讼的当事人，原告程思译未提供其他必须参加诉讼当事人的基本信息及通讯地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娜、程思译对被告段继仓的起诉。
案件受理费1350元，退还原告王娜、程思译。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4738号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：王保国，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王晓婷诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金27628.87元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金27628.87元为基数，从2014年4月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的捷越公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2013年8月1日至2015年7月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年5月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款27628.87元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告王保国未作答辩,亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明以下事实：2013年7月10日，王保国与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为42420.18元的借款协议，被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元及信息管理费4968.07元，三项费用合计为12420.18元，由被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告将上述三项服务费用代为支付给捷越公司。被告同意捷越公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额，如其提前还款则给予相应比例的退费等。
同日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款协议》一份，约定借款金额42420.18元，由出借人以网银汇款方式将借款汇入被告名下建行合肥市城西支行亳州路储蓄所的专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年8月1日至2015年7月1日，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到被告账号；如借款人未按协议约定还款，则应支付当月应还本息10%（不低于100元）的逾期违约金和当月至借款期结束应还本息日0.05%的罚息；逾期15天以上，借款人有权提前终止合同，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年7月12日，王晓婷通过捷越公司向王保国转款30000元。借款发生后，王保国每月按期还款1985元，共计9期。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。关于借款本金，虽然《借款协议》约定借款本金为42420.18元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给捷越公司，完成了出借42420.18元的义务，对此，本院认为，原告自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减捷越公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。通过对原被告双方签订的还款计划书中约定的款项支付方案计算出年利率为11.4%，由于该还款计划已经原被告双方签字确认，本院视为系原被告双方对利率进行了约定，即11.4%。因被告已按约偿还17865元，故按照年利率11.4%计算，至2014年5月1日，其未偿还本金为14105.5元、利息134元。因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，不受法律保护，故对于原告要求被告按照年利率24%支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金的主张，本院予以支持。由于2014年5月1日为正常还款日，故逾期利息、违约金和罚息应从2014年5月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金14105.5元及利息134元，并支付逾期利息、违约金和罚息（三项之和以14105.5元为基数，自2014年5月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告王晓婷负担650元，被告王保国负担446元；公告费800元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘海燕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第351号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张秀凤。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张秀凤物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2285号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1978年5月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人刘卫平、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
刘卫平答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘卫平向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区4-2-401号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2012年10月15日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告刘卫平收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告刘卫平要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘卫平天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘卫平对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹