wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01444号
原告佘运福。
被告随州市永和木业有限公司（以下简称永和木业公司）。住所地：随州市曾都经济开发区两水工业园双寺村。
法定代表人张俊，经理。
被告随州市永和置业有限公司（以下简称永和置业公司）。住所地：随州市曾都区北郊办事处碾子巷社区桃源居小区。
法定代表人张俊，执行董事。
被告张俊，个体业主。
原告佘运福与被告永和木业公司、永和置业公司、张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘运福到庭参加诉讼。被告永和木业公司、永和置业公司、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘运福诉称，我与被告张俊系亲戚关系，2006年11月到2011年期间被告分别向我借款81.5万元用于永和木业公司和永和置业公司的房屋开发，经我多次索要，被告张俊均以房屋工程未验收为由拒绝，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款81.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张俊书面辩称，借款本金81.5万元属实，因我经营失利无支付利息能力，对于原告的起诉没有异议，请求法院查明事实，依法判决。
被告永和木业公司、永和置业公司未作答辩。
经审理查明，原告佘运福与被告张俊系亲戚关系，2006年11月30日至2011年7月5日止，被告张俊以被告永和木业公司、永和置业公司的名义从事房产开发，因缺乏流动资金，便向原告佘运福借款。2014年7月5日经双方结算，被告向原告出具欠据二张，其内容分别为：“欠据，今欠到佘运福本息总款壹佰壹拾柒万叁仟伍佰元整（1173500.00元）。欠款人：张俊、梁爱清，2014年7月5号。”和“欠据，今欠到佘运福本息总款壹拾万元（￥100000.00元），欠款人：张俊、梁爱清，2014年7月5号。”欠据出具后，被告张俊支付了部分利息，为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金81.5万元，自愿放弃追索借款的利息。
本院认为，被告张俊向原告佘运福借款，被告张俊予以认可，并有其出具的欠据为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张俊依法应履行清偿借款之义务。因被告张俊借款用于被告永和木业公司、永和置业公司，故被告永和木业公司、永和置业公司应共同履行清偿借款之义务。庭审中，原告表示放弃向被告追索借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、随州市永和木业有限公司、随州市永和置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告佘运福借款815000元。
案件受理费11950元，由被告张俊、随州市永和木业有限公司、随州市永和置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚晓慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催119号
申请人:天台华鑫电器有限公司。统一社会信用代码913310235835951998。住所地天台县赤城街道立新村坝头。
法定代表人:陈和明,该公司总经理。
申请人天台华鑫电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月23日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人天台华鑫电器有限公司持有的号码3100005124452402、票面金额2万元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人安徽金帅洗衣机有限公司、持票人天台华鑫电器有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2015年11月5日、汇票到期日2016年5月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天台华鑫电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人天台华鑫电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催119号申请人:天台华鑫电器有限公司。统一社会信用代码913310235835951998。住所地天台县赤城街道立新村坝头。法定代表人:陈和明,该公司总经理。申请人天台华鑫电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月23日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人天台华鑫电器有限公司持有的号码3100005124452402、票面金额2万元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人安徽金帅洗衣机有限公司、持票人天台华鑫电器有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2015年11月5日、汇票到期日2016年5月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天台华鑫电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人天台华鑫电器有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二日代书记员 陈林栋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1742号
申请执行人杜善栋（又名杜山东），男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县苏家营乡旧城一村***号。
被执行人王现红，男，1968年8月12日出生，汉族，住林州市城郊乡南马家庄村**号。
杜善栋（又名杜山东）诉王现红劳务合同纠纷执行一案，被执行人王现红应给付申请执行人14000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林法执字第1742号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年四月十日
书记员 李 强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3716号
申请人：孙登强。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人：王伦刚。
被执行人：贾树亮。
申请执行人孙登强与被执行人王伦刚、贾树亮买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第76号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾树亮、王伦刚在银行的存款10511.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第84号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人明某某，男，1984年5月17日出生于绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村，苗族，小学文化，农民，住绥宁县竹舟江苗族乡塘湾村*组。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
辩护人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人明某某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人龙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日下午5时许，被告人明某某来到绥宁县绿洲广场，伺机作案。下午7时许，明某某发现被害人周某单独坐在绿洲广场凉亭处插着耳机打电话，手机放在椅子上，手机上还连着一个移动电源正在充电。明某某走到周某身后，乘其不备，拿起手机用力一扯，随即逃离现场。经鉴定，被害人周某的iphone6手机价值为4750元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人明某某的供述，证人刘某某、成某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人明某某的户籍证明等证据，以被告人明某某的行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人明某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人�某某在抢夺手机时没有给被害人造成伤害，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求对明某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月21日下午5时许，被告人明某某来到绥宁县绿洲广场转悠，伺机作案。下午7时许，明某某发现被害人周某单独坐在绿洲广场凉亭处的椅子上，插着耳机打电话，手机放在椅子上，连着移动电源正在充电。明某某绕到周某身后，伸手穿过椅子靠背木块间的空格，拿起手机用力一扯，致使连接手机和移动电源的线掉在地上。明某某迅速逃离绿洲广场，朝绥宁县防疫站方向逃窜。次日明某某持抢来的手机来到绥宁县中心街老桥头天音营业厅，将手机密码解了锁。经鉴定，被害人周某的iphone6手机价值为4750元。2015年6月25日绥宁县公安局依法追缴了明某某抢夺的手机，发还给了被害人周某。
上述�实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人周某的陈述证明，2015年6月21日下午7点多钟，她坐在绥宁县绿洲广场凉亭处的椅子上，插着耳机在打电话，将苹果iphone6手机放在椅子上，连着移动电源正在充电，她的右手轻轻地压在手机上面。突然，有人从身后抢她的手机，当她反应过来转身往后看时，发现她的手机不见了，充电器掉在地上，抢手机的人已经不见踪影。一位妇女告诉她，抢手机的人是位穿着白色T恤的男子，朝防疫站方向跑了。她随后打110报警。
2、证人刘某某的证言证明，他在绥宁县长铺镇中心街老桥头经营天音营业厅。2015年6月22日中午，一名穿白色T恤的男子（指明某某）拿了一台金色苹果手机来到营业厅，讲忘记了手机密码，要求解锁。他查看手机后，发现没有ID锁，便将手机刷了机。那名男子大约29岁，讲竹舟江�边的口音。
3、证人成某某（竹舟江苗族乡塘湾村村委会书记）的证言证明，明某某一家平常在绥宁县城做生意，一般住在县城。据说明某某在几年前患了一场大病。
4、被告人明某某的供述证明，2015年6月21日下午5点多钟，他来到绥宁县绿洲广场，想偷或抢一台手机予以变卖。他在广场转了2个小时后，看见一名年轻女子单独坐在凉亭处，一台金黄色的iphone6手机放在身旁的椅子上，连着移动电源正在充电。他绕到那名女子身后，伸出右手穿过椅子靠背木块间的空格，拿起手机用力一拉，连接手机和充电宝的线就脱了。他拿出手机快速逃离绿洲广场，朝绥宁县防疫站方向逃跑。第二天他拿着抢来的手机来到绥宁县城中心街太平洋服饰隔壁的一家手机店，刷了机。
5、视频截图，证明2015年6月21日19时26分，一名穿白色T恤的男子朝绥宁县防疫�方向逃跑的情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况。
7、辨认笔录证明，经刘某某辨认，8号照片中的人（指明某某）是2015年6月22日来天音营业厅刷手机的男子。
8、价格鉴定意见书证明，经鉴定，被害人周某的iphone6土豪金16G手机的价值为4750元。
9、邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明①明某某患有精神分裂症；②明某某在2015年6月21日作案时的辨认能力和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
10、扣押、发还物品清单、领条，证明2015年6月25日绥宁县公安局依法扣押了明某某抢夺的手机，发还给了被害人周某。
11、被告人明某某的户藉证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其�为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明某某归案后如实供述所犯罪行，且其抢夺的手机已被公安机关追缴，发还给了被害人，依法可对其从轻处罚，故对辩护人提出对明某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月24日起至2016年4月23日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21016号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：车向明，男，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车向明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35856.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月27日止尚欠本金余额35856.66元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车向明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35856.66元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告车向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1905号
原告：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市人民大街55号。
法定代表人：张孝文，董事长。
委托诉讼代理人：张健，该公司职员。
被告：单志伟，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省新发房屋开发有限责任公司（以下简称新发公司）与被告单志伟股权转让纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发公司委托诉讼代理人张健，被告单志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新发公司向本院提出诉讼请求：⒈请求法院依法确认单志伟在吉林省松苑园艺绿化工程有限公司（以下简称松苑公司）全部0.2003%的股份自2018年1月1日起归新发公司所有，权利由新发公司行使；⒉诉讼费由单志伟承担。事实和理由：2017年12月20日，新发公司与单志伟签订股权转让协议，约定新发公司受让单志伟在松苑公司0.2003%的股份，股权转让价格以审计报告为准，待审批手续办理完毕后，一次性给付单志伟股权转让价款。2018年1月1日，松苑公司在股东名册上将单志伟所持股份登记在新发公司名下，同时将单志伟在股东名册除名。新发公司依法自2018年1月1日起应享有股东权利，但因相关原因，导致新发公司股东权利受限，故诉至法院。
单志伟承认新发公司在本案中所主张的事实。
本院认为，单志伟承认新发公司在本案中主张的事实，故对新发公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”新发公司与单志伟于2017年12月20日签订股权转让协议，虽然新发公司尚未支付股权转让价款，但因双方对价款支付条件做了约定，在条件成就前，新发公司尚不需向单志伟支付价款。同时，松苑公司已于2018年1月1日在股东名册中将原登记在单志伟名下的股份登记在新发公司名下，涉案的股份已于2018年1月1日转让完毕，单志伟不再是松苑公司股东，新发公司自2018年1月1日起有权依据股东名册行使其涉案部分的股东权利。至于新发公司主张的股东权利受限以及其受让股份尚未办理工商登记变更手续等事项，系新发公司与松苑公司之间争议，与单志伟无关。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
被告单志伟名下的吉林省松苑园艺绿化工程有限公司全部股份自2018年1月1日起归原告吉林省新发房屋开发有限责任公司所有。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告单志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十一日
书记员 李卓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2109-1号
原告寿光市煜源环保科技有限公司。
法定代表人魏广波，董事长。
被告常州市三明化工有限公司。
法定代表人杨国强，董事长。
本院在审理原告寿光市煜源环保科技有限公司诉被告常州市三明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市三明化工有限公司的银行存款105460元或查封其等值财产，魏广波自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常州市三明化工有限公司的银行存款105460元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月八日
书记员 张秀林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1295号
原告厦门龙芯电子有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：孔怀满，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市亿晶电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：高立平，总经理。
原告厦门龙芯电子有限公司诉被告漳州市亿晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国民，被告漳州市亿晶电子有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门龙芯电子有限公司诉称，2014年10月至2015年5月，原、被告发生买卖“电路板”法律关系。2015年12月5日，经双方结算，被告漳州市亿晶电子有限公司尚欠原告厦门龙芯电子有限公司货款人民币66723.9元。后经原告厦门龙芯电子有限公司催讨，但无果。为维护原告厦门龙芯电子有限公司合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告漳州市亿晶电子有限公司偿还原告厦门龙芯电子有限公司货款66723.9元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日）。
被告漳州市亿晶电子有限公司辩称，这笔欠款属实。欠这笔款是因为被告的客户欠着被告的货款。被告愿意分期偿还原告，春节前还原告15000元，2016年4月15日前还20000元，余款在2016年6月20日前还清。
在审理本案过程中，原告向本院提供对账单两张，证明原、被告双方于2014年10月份开始发生买卖法律关系。2015年12月份，经双方结算后，被告尚欠原告货款66723.9元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。该证据能够证明被告拖欠原告货款66723.9元的事实。
本院于2015年12月30日作出（2016）芗民调字第310-1号民事裁定书，裁定冻结被告漳州市亿晶电子有限公司在中国农业银行漳州市芗江支行的账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币66723.9元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款66723.9元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告建议分期还清货款，但原告不同意被告的分期还款方案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告漳州市亿晶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门龙芯电子有限公司货款人民币66723.9元，并支付从2015年12月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告漳州市亿晶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00749号
申请执行人隋某某
被执行人顾某某
本院在执行申请执行人隋某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民四初字第1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 朱金星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11819号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹。
委托诉讼代理人：张士文，原告职工。
被告：王鸿芳，女，1961年12月13日生，汉族。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告王鸿芳居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因本案无法送达被告法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼，被告王鸿芳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的佣金27,000元。事实和理由：2017年3月12日，在原告的居间下，原告与被告及案外人米东升签订《房地产买卖居间协议》，被告与案外人米东升签订《房屋买卖合同》，原告与被告签署《佣金确认书》，约定了“被告向案外人购买其名下房屋，房屋总价为135万元，付款方式，以及居间费用为27,000元”等内容。其中《房地产买卖居间协议》第六条就居间报酬作出专门约定：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方（原告）居间成功，乙方（被告）应于居间成功时支付总房价的2%给丙方……丙方居间成功后，若因甲方（案外人）或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金”。在《房地产买卖居间协议》的落款下面有包括第六条居间报酬等协议内容的专门提示，载明原告已向被告和案外人予以明确提示，进行了详尽解释和说明等内容，但在该提示的落款处并没有被告的签名。前述协议签订后，被告和案外人的房屋买卖合同因为被告的原因没有实际履行（原告对此陈述为被告未能凑足首付款，与案外人实际解除了合同，案外人没收了被告支付的定金，并从原告处取回了房产证），被告没有依约向原告支付居间费用，原告也没有向被告和案外人提供后续的网签、审税、过户、交房等协助服务。为证明以上主张，原告向本院提供了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、不动产登记簿，以及原告的当庭陈述等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告与案外人的房屋买卖活动中提供了居间服务，收取一定的居间费用自然无可厚非，合理合法。但是对于原告要求被告依约支付27,000元的诉请，本院不予认同。因为《房地产买卖居间协议》第六条居间费用的条款属于格式条款，原告以居间人的合同地位为房屋买卖合同双方（被告和案外人）设置额外义务，试图不论房屋买卖结果和居间服务情况而全额获取居间费用，显然属于免除己方责任，加重对方责任，有违公平原则，且并无充分证据证明原告对被告予以了明确提示以及详尽解释和说明，当可认定无效。在房屋买卖过程中，居间方与买卖双方的合同虽然名为居间合同，但并非单纯的居间合同，而是居间合同与服务合同的混合体，除了提供媒介信息促成签订买卖合同，还负有协助网签、审税、贷款、过户、交房等系列义务。而在本案中，原告的居间服务内容主要是促成了被告与案外人签订《房屋买卖合同》，与一个完整的房产交易流程相比，提供的服务显然较少。此外，在本案中，被告是因为自身原因致使与案外人的房屋买卖合同未能实际履行，进而与原告未能提供后续服务产生直接关联。因此，综合考虑居间服务的推进程度、当事人的过错情况等因素，本院对居间费用予以适当调整，将其酌情调整为13,500元。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿芳应于本判决生效之日起十日内向原告满懿（上海）房地产咨询有限公司支付居间服务费用13,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费690元，共计1,165元（原告已预缴），由被告王鸿芳负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王庆廷
人民陪审员 王淳婕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初644号
原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
被告：许柏青，男，汉族，1960年4月30日出生，住福建省三明市明溪县。
原告郭小钧与被告许柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年五月十四日
书记员 庄美婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2584号
申请执行人：李辉，男，1978年10月27日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：张明臣，男，1965年1月1日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人李辉与被执行人张明臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李辉于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张明臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无工商登记信息，名下无登记车辆，无不动产登记信息，依法扣划了被执行人银行存款26000元，现无银行存款。本院于2018年4月4日将被执行人纳入限制被执行人高消费，并向被执行人送达了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2584号申请执行人：李辉，男，1978年10月27日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人：张明臣，男，1965年1月1日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人李辉与被执行人张明臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李辉于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张明臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无工商登记信息，名下无登记车辆，无不动产登记信息，依法扣划了被执行人银行存款26000元，现无银行存款。本院于2018年4月4日将被执行人纳入限制被执行人高消费，并向被执行人送达了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年四月九日书 记 员  田 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11486号
申请执行人吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人林洪宇，男，1970年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告吴锦棠与被告林洪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林洪宇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴锦棠归还借款70000元并支付利息，并承担案件受理费1690元。因债务人林洪宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴锦棠向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林洪宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月3日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林洪宇与案外人共有的位于佛山市顺德区杏坛镇房屋（产权证号：45XXX**），本院另案依法查封被执行人林洪宇占有的份额，因上述房产属集体土地所有，且是被执行人与案外人共有，暂不适宜处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人林洪宇所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院另案依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理。本院于2015年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务89376.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年一月二十八日
书记员 关兵兵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1121号
原告贺文岳，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告周继东，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告贺文岳为与被告周继东买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告贺文岳到庭参加诉讼；被告周继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
贺文岳诉称，其于舟山国际水产城从事水产品经营。2012年9月26日，周继东在贺文岳处赊购水产品，价值53000元，后经贺文岳多次催讨，周继东仍未支付货款。为此，贺文岳诉至法院请求判令周继东支付货款53000元及自2012年9月26日起至欠款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，贺文岳明确诉请利息部分为：自2012年9月26日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。
贺文岳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份，拟证明周继东尚欠贺文岳货款53000元的事实。
周继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，周继东向贺文岳出具欠条1份，载明：“今欠贺文岳冻品货款伍万叁仟元整，周继东2012.9.26”。
本院认为，贺文岳与周继东之间的买卖关系有贺文岳提供的欠条等证据为凭，本院依法予以认定。周继东在贺文岳供货后与之结算并向其出具了欠条，理应按约及时履行付款义务，现周继东未予支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款和相应利息损失的责任，故贺文岳要求周继东支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。周继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周继东于本判决生效之日起七日内支付贺文岳货款53000元及该款自2012年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由周继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1121号原告贺文岳，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。被告周继东，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告贺文岳为与被告周继东买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告贺文岳到庭参加诉讼；被告周继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。贺文岳诉称，其于舟山国际水产城从事水产品经营。2012年9月26日，周继东在贺文岳处赊购水产品，价值53000元，后经贺文岳多次催讨，周继东仍未支付货款。为此，贺文岳诉至法院请求判令周继东支付货款53000元及自2012年9月26日起至欠款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，贺文岳明确诉请利息部分为：自2012年9月26日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。贺文岳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份，拟证明周继东尚欠贺文岳货款53000元的事实。周继东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月26日，周继东向贺文岳出具欠条1份，载明：“今欠贺文岳冻品货款伍万叁仟元整，周继东2012.9.26”。本院认为，贺文岳与周继东之间的买卖关系有贺文岳提供的欠条等证据为凭，本院依法予以认定。周继东在贺文岳供货后与之结算并向其出具了欠条，理应按约及时履行付款义务，现周继东未予支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款和相应利息损失的责任，故贺文岳要求周继东支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。周继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周继东于本判决生效之日起七日内支付贺文岳货款53000元及该款自2012年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由周继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一七年四月二十七日代书 记员 庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6645号
上诉人（原审被告）：张春根，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：昆山固艾固工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路157号1号房。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原审被告：苏州胜唯一佳电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路168号。
法定代表人：王艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春根，该公司员工。
上诉人张春根因与被上诉人昆山固艾固工业设备有限公司（以下简称固艾固公司）及原审被告苏州胜唯一佳电子有限公司（以下简称胜唯一佳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春根上诉请求：1、请求二审在查明事实的基础上予以改判；2、本案的诉讼费用由固艾固公司承担。事实和理由：1、张春根与一审中的两位证人并不认识，证人提到曾以固艾固公司的名义向张春根催要过货款，且称货是被张春根提走的，但不能提供任何书面证据。一审中固艾固公司提供的邮件、交易流水都与张春根没有直接关系。2、双方之间交易系先签订合同并支付预付款后才开始生产，案涉合同签订的当日就支付了3万元定金。2016年春节后张春根一直在外地催要货款，公司业务交由妻子王风妹管理，期间对方多次上门催要货款，同年3月23日，王风妹支付1万元，4月8日支付3万元，总计支付对方7万元。同年7月15日张春根回到公司不到两小时，对方带人前来要求写还款承诺书。事后张春根与王风妹说起才得知其还归还了4万元的事。之后对方来催要货款，张春根只同意支付3.5万元。3、固艾固公司及两位证人能明确说出第二次交易的时间、地点等，那就应让当事人出庭作证。张春根认为所谓的第二次交易纯属子虚乌有。
固艾固公司辩称：还款承诺书出具的时间是2016年7月16日，张春根陈述的另外两次付款时间均在此之前，该两次付款与本案无关联。一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉。
固艾固公司向一审法院起诉请求：1、胜唯一佳公司支付货款75000元及利息1225元（以年利率4.9%，自2016年8月至判决书确定的给付之日，现暂计算至起诉时），合计76225元；2、张春根对胜唯一佳公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由胜唯一佳公司、张春根承担。
一审法院认定如下事实：2016年1月7日，固艾固公司与胜唯一佳公司签订《采购合同》一份，约定：甲方（胜唯一佳公司）向乙方（固艾固公司）采购流水线，规格（mm）L：14000*W：600*H：750-1800，数量为6条，未税单价为17500元，总金额105000元；交货地点为甲方自提；验收方式为合同签订后10天内完成工作台安装调试；付款方式为首付订金30%，余款货到验收后付清。同日，张春根用户名为张春根的账户向固艾固公司的法定代表人丁勇的账户转账30000元。2016年7月16日，胜唯一佳公司、张春根向固艾固公司出具《还款承诺书》一份，载明：“今有苏州胜唯一佳电子有限公司承诺与贵司丁勇签订的合同剩余未付款项共计柒万伍仟元整于2016年7月24日之前付款肆万元整，剩余叁万伍仟元于月底之前付清。”
一审另查明：胜唯一佳公司为自然人独资有限责任公司，2016年12月19日之前的法定代表人为张春根，后变更为王艳丽。
一审法院认为：固艾固公司与胜唯一佳公司之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法成立并生效，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。胜唯一佳公司、张春根出具《还款承诺书》后，应当按照《还款承诺书》的约定履行还款义务，现胜唯一佳公司结欠固艾固公司剩余货款金额75000元未付，事实清楚，一审法院予以确认。关于张春根辩称其另外分两次支付了共计40000元货款的意见，一审法院认为，张春根另外两次付款的时间分别为2016年3月23日和2016年4月8日，该付款的时间在其出具《还款承诺书》之前，其应对该付款作出充分合理的解释，现张春根仅有口头说明，并无其他证据相互佐证该40000元款项是用于支付本案合同货款。结合固艾固公司提供的证人证言，两证人均与本案无直接利害关系，从他们的陈述来看，一审法院认为该40000元付款属于本案以外的法律关系，故张春根的该答辩意见不予采纳。关于固艾固公司主张的逾期付款利息，实际为利息损失，符合法律规定，且固艾固公司主张的起算时间并无不当，予以支持，具体金额以75000元为基数，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至胜唯一佳公司实际支付之日止。胜唯一佳公司为自然人独资有限责任公司，《还款承诺书》形成时张春根为胜唯一佳公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故固艾固公司主张张春根对上述债务承担连带责任，予以支持。判决：一、胜唯一佳公司支付固艾固公司货款75000元，并偿付利息损失（以75000元为基数，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、张春根对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1706元，由胜唯一佳公司、张春根负担。
本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：固艾固公司与胜唯一佳公司之间的买卖合同成立并合法有效，固艾固公司按约供货后，胜唯一佳公司应及时支付货款。2016年7月16日，胜唯一佳公司当时的法定代表人张春根向固艾固公司出具《还款承诺书》确认结欠货款7.5万元，理应及时偿付，逾期不付，应承担相应的利息损失。张春根上诉认为其另有4万元付款应在本案结欠货款中扣除，故实际仅结欠货款3.5万元，但其主张的该4万元付款的时间在出具《还款承诺书》之前，如果确系针对案涉货款，应在该承诺书上予以扣除，张春根对此的解释无充分证据予以佐证，亦不符合常理，故张春根该主张不能成立。
综上所述，张春根的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人张春根负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤烨雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1385号
原告：陈肇坡，男，1995年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王杰锋，男，1999年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈肇坡与被告王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肇坡到庭参加诉讼。被告王杰锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈肇坡向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款139500元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，分别于2017年1月2日向原告借款11000元、2017年9月27日向原告借款8000元、2017年10月12日向原告借款8000元、2017年10月20日向原告借款6000元、2017年10月25日向原告借款17000元、2017年10月31日向原告借款17000元、2017年11月18日向原告借款10000元、2017年11月25日向原告借款50000元、2017年12月5日向原告借款7500元、2017年12月6日向原告借款5000元，共计借款139500元。其中借款50000元双方约定借款期限至2017年12月30日，其余借款均未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。诉讼中，原告撤回对2017年9月27日借款8000元及2017年10月25日借款17000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款114500元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王杰锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条8份，以此证明被告分别于2017年1月2日向原告借款11000元、2017年10月12日向原告借款8000元、2017年10月20日向原告借款6000元、2017年10月31日向原告借款17000元、2017年11月18日向原告借款10000元、2017年11月25日向原告借款50000元、2017年12月5日向原告借款7500元、2017年12月6日向原告借款5000元，共计借款114500元。其中2017年11月25日的借款50000元双方约定当日还款，其余借款均未约定借款期限。虽然2017年11月18日、2017年12月5日的两笔借款均书面载明月利率3%，但双方实际上没有约定利息，被告也未支付利息给原告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。2017年11月25日的借款50000元双方约定当日还款，应视为未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2017年1月2日向原告借款11000元、2017年10月12日向原告借款8000元、2017年10月20日向原告借款6000元、2017年10月31日向原告借款17000元、2017年11月18日向原告借款10000元、2017年11月25日向原告借款50000元、2017年12月5日向原告借款7500元、2017年12月6日向原告借款5000元，共计借款114500元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款114500元，并按月利率0.5%计付2018年1月30原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈肇坡借款114500元，并按月利率0.5%计付2018年1月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告王杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年三月二十三日
速录员 刘燕云
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初121号
原告：索南多杰，男，1977年4月7日生，藏族，农民，住贵德县。
原告：程明，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：杨建福，男，1972年7月15日生，汉族，住贵德县。
原告索南多杰、程明与被告杨建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告索南多杰、程明到庭参加诉讼，被告杨建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索南多杰、程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告因干工程相识。2015年12月7日，被告因资金周转困难向二原告借款，二原告各自向被告借款15000元，被告共向二原告借款30000元，被告向二原告出具借条，约定还款时间为一个月。借款期满后，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告杨建福在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实,二原告向本院提交了借条原件一份，借条记载：今借到索南多杰、程明现金叁万元（30000）整，还款日期一个月，借款日期2015年12月7日。借款人：杨建福。拟证明被告杨建福于2015年12月7日向二原告借款30000元，借期为一个月的事实。
被告杨建福未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
对二原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日被告杨建福向原告索南多杰、程明借款30000元，被告杨建福向二原告出具借条，该借款至今未付。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建福向原告索南多杰、程明借款30000元，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告索南多杰、程明要求被告杨建福偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建福于本判决生效后立即偿还原告索南多杰、程明借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年三月七日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初837号
原告：曹德贵，男，1945年9月13日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告：宫岩，男，1964年10月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告曹德贵诉被告宫岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德贵撤回对被告宫岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德贵负担。
审判员 于义
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1000号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝国强，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：南京通沙物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：吴华波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姚波，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）因与被上诉人祝国强、南京通沙物流有限公司（以下简称通沙物流公司）、姚波机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁人民法院（2017）苏0115民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.根据事故认定书查明事实，姚波驾车撞到限高架导致限高架倒塌并砸到路边停放的车辆后，姚波驾驶车辆驶离现场。姚波在事故发生后未采取任何措施保护现场或是积极报警接受处理，其有规避赔偿责任的企图，该行为应当被定性为逃逸。姚波事故发生后未及时通知保险公司，姚波及通沙物流公司需就其有无采取措施或事故是否存在调包等事实承担相关的举证责任，一审法院举证责任分配不当。根据保险条款的约定，上述情形下，上诉人不应承担商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿责任。2.根据《2014版商业第三者责任险条款》第二十四条的约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。姚波并无驾驶营运车辆所需的道路运输从业资格证，故上诉人依据免责条款拒赔商业三者险与法有据。
祝国强辩称，请求法院依法判决。
通沙物流公司辩称，姚波并非逃逸，而是暂时离开现场，且及时返回现场进行救助；关于相关证件问题，一审中其已提供了相应的证件。故上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉、维持原判。
姚波未予答辩。
祝国强向一审法院起诉请求：判令姚波、通沙物流公司、华安财保江苏分公司赔偿车辆损失24600元、维修期间租车费5520元、交通费400元、误工费1000元、精神损失费2000元、车辆折旧费15000元、公估费1230元，合计49750元。
一审法院审理查明：2017年6月17日21时40分许，姚波驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿南京市江宁区麒麟街道镇东路由南向北行驶至麒麟山庄西侧路段处撞到限高架（2.6米），致限高架倒塌砸到祝国强停驶于该处的苏Ａ×××××号小型轿车，造成包括上述车辆在内的三辆车辆及限高架损坏的交通事故。事故发生后，姚波驾驶车辆驶离现场。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：姚波负本次事故全部责任，祝国强等其他人均不负此事故责任。
苏Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为通沙物流公司、驾驶人为姚波。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在华安财保江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和金额为100万元的商业三者险及不计免赔。
祝国强所有的车辆苏Ａ×××××号斯巴鲁牌小型轿车2017年6月17日发生交通事故后，于2017年7月11日进入江苏华瑞国际集团驰星汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年7月31日修理完毕，修理天数为21天。2017年6月19日，祝国强委托南京阳光智恒保险公估有限公司对上述车辆因案涉交通事故造成的损失（以2017年6月19日为基准日）进行损失评估，该公司于2017年7月17日出具价格评估结论为：评估标的损失为24600元。祝国强支出公估费1230元。
一审法院认为，祝国强因交通事故产生的经济损失为车辆维修费24600元，华安财保江苏分公司在交强险财产损失限额范围赔偿2000元，根据交通事故责任认定，超出交强险部分22600元，由华安财保江苏分公司在商业险限额范围赔偿。华安财保江苏分公司提出的姚波出险后驾车离开现场且没有营运车辆的必备证书，依据相关商业三者险条款，其对超过交强险部分不承担赔偿责任的抗辩意见，根据交警部门出具的道路交通事故认定书及当事人的陈述不能认定姚波系事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆离开事故现场，且通沙物流公司提交道路运输证证实肇事车辆苏Ａ×××××具备营运证书，故对华安财保江苏分公司的该项抗辩意见，法院不予采纳。祝国强主张车辆维修期间租车费用、交通费、误工费、精神损害赔偿、车辆折旧费依据不足，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿祝国强车辆损失24600元；二、驳回祝国强的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、维修费发票、维修合同、理赔报价单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张商业三者险免赔是否有依据。华安财保江苏分公司上诉认为姚波事故后驾驶车辆离开现场，其行为应被定性为逃逸，且其没有道路运输人员从业资格证，本院经查，公安交警部门作出的事故认定书并未认定姚波的行为构成逃逸，其虽在事故发生后驾驶车辆驶离现场，但亦随即于当晚报警对事故进行处理。华安财保江苏分公司认为存在调包可能，但查清事故责任主体系公安交警部门的法定职责，事故认定书已认定事故车辆驾驶人为姚波，在无相反证据推翻的情况下，应予以确认。关于从业资格证的问题，本院认为，保险人在订立保险合同时必须就责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，尽管相关保险免责条款文字已经加黑，但“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否适用于本案情形，并不明晰。故上述免责条款对被保险人不产生效力。姚波具有驾驶资格，属于合法驾驶人，涉案车辆具有道路运输证，可以进行道路运输业务。故华安财保江苏分公司主张在商业三者险范围内免责的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，华安财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 宛洪顺
审判员 钱发洪
二〇一八年四月十九日
书记员 查菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终928号
上诉人(原审原告)：岳爱民，男，1965年1月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段职工，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人岳爱民因与被上诉人张志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
岳爱民上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2498号民事判决第一项，改判张志赔偿岳爱民医疗费11,714.40元、误工费10,800元、护理费5400元、营养费3000元、鉴定费2000元，上述费用合计30,878.75元。事实和理由：一审法院对岳爱民单方委托的具有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书应予采信，张志对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，应视为其未能提供证据证明其反驳的主张，应承担不利的后果。本案中，张志用砖头将岳爱民打伤，应由张志负全部责任。
张志未出庭，未答辩。
岳爱民向一审法院起诉请求：1.张志赔偿岳爱民各项损失共计30,878.75元。2、张志承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月5日21时30分左右，张志和同学喝酒后返家途中，在路过××火车站附近铁路跨线桥时，被黄大江、贺超等几人招呼到跨线桥下烧烤店门前喝酒聊天。聊天过程中张志与黄大江发生争吵，岳爱民在劝解过程中与张志发生口角，岳爱民的姐姐岳桂玲将二人劝解分开。岳爱民进入烧烤店内后，张志随后也进入屋内，并和岳爱民发生口角，双方从烧烤店内出来并发生撕打，张志将岳爱民打伤。在双方被劝解拉开后，张志被岳桂玲等人送回家。岳爱民于2017年7月5日22时左右报警，哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所出警处置。岳爱民于2017年7月5日23时30分到呼兰中医院门诊治疗，初步诊断为全身多处外擦皮伤、软组织挫伤，其后随诊治疗，根据呼兰中医院正式门诊治疗票据，共计发生医疗费3418.75元。7月7日经呼兰分局法鉴所验伤为轻微伤，验伤费100元。张志在事发后到开庭时止，未去过医院进行就诊治疗。张志于7月8日被传唤至新民派出所，并于当日做出对张志行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。2017年8月4日，岳爱民自行委托黑龙江新讼司法鉴定中心对受伤情况进行鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。根据公安机关调查材料显示和到庭当事人、证人陈述，岳爱民受伤是与张志发生口角后在撕打中形成。在该案件中，从案件发生到结束，应认定张志负主要民事责任。岳爱民在双方发生口角产生纠纷后，应理性处理，化解矛盾，协商解决纠纷，但其在撕打中的言行激化了矛盾，对损害结果应承担次要民事责任。故岳爱民的诉讼请求予以部分支持，确认如下：医疗费合计3418.75元的80％，即人民币2735元；验伤费100元的80％，即80元。因岳爱民未提供证据证明实际住院情况、误工实际减少收入情况和看病期间所需护理人员情况或医嘱表明所需护理人数，故其主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费不予支持。关于张志对哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书提出异议，认为与发生事实不符，自己并未打人。但未在法定期间内向哈尔滨市公安局或哈尔滨市人民政府申请行政复议或向呼兰区人民法院提起行政诉讼，故对其异议本院不予采纳。判决：一、张志于判决生效之日起十日内赔偿岳爱民医疗费、验伤费共计2835元；二、驳回岳爱民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，岳爱民在一审庭审时虽举示黑新讼司建中心（2017）临鉴字第8-490号鉴定意见书，请求判令张志赔偿其民各项损失共计30,878.75元，但因该鉴定意见书系其自行委托，鉴定时未通知张志到场，张志对此亦不认可，且其又未举示其他能够佐证其除于2017年7月5日23时30分到呼兰中医院门诊治疗外，再进行门诊或住院治疗、误工减少收入，以及看病期间需护理的医嘱等有效证据，故一审判决对该鉴定意见书不予采信，并对其主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费不予支持，并无不当；关于一审法院对双方责任划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体到本案中，岳爱民在双方发生口角产生纠纷虽负有一定的责任，但张志并未举示相关证据证明岳爱民所受伤害系岳爱民自己造成的。根据上述法律规定，原审法院判决由岳爱民自负20%的医疗费等，缺乏事实和法律依据。
综上所述，岳爱民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2498号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2498号民事判决第一项为张志于本判决生效之日起十日内赔偿岳爱民医疗费、验伤费共计3518.75元。
一审案件受理费286元，由岳爱民负担33元，张志负担253元；二审案件受理费572元，由岳爱民负担539元，张志负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一八年四月十六日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初145号原告：林腾。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279。法定代表人：郑文其，该公司总经理。被告：宜昌市城市园林绿化管理局，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道93号。法定代表人：刘新平，该局局长。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。法定代表人：邓钧，该公司董事长。原告林腾与被告福建省景观园林建筑发展有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局、宜昌市城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红霞审 判 员  鄢裴培人民陪审员  姜 琳二〇一七年五月三日书 记 员  宋 蔚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执797号之一
申请执行人：陈志轩，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：柯添在，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：卢快琴，女，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行过程中，依法查封被执行人柯添在所有的位于X的房产。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人柯添在、卢快琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执797号
申请执行人陈志轩，男，汉族。
被执行人柯添在，男，汉族。
被执行人卢快琴，女，汉族。
申请执行人陈志轩与被执行人柯添在、卢快琴民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人柯添在、卢快琴价值人民币502784元（包括本金492000元、案件受理费3504元和执行费7280元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱英元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审44号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王维煊，男，1982年8月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许玉凤，女，1984年1月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王维煊、许玉凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王维煊与被执行人许玉凤于2008年1月17日登记结婚，2008年12月11日生育一女孩，2015年2月24日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王维煊、许玉凤的违法行为于2015年5月19日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01011号《征收社会抚养费告知书》。2015年5月25日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王维煊、许玉凤征收社会抚养费人民币158890元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月25日依法送达给被执行人王维煊、许玉凤。被执行人王维煊、许玉凤于2015年10月16日向申请执行人缴纳了社会抚养费人民币30000元，尚拖欠社会抚养费人民币128890元未缴纳。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行拖欠的社会抚养费缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我�强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01011号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王维煊、许玉凤应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费128890元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1833元由被执行人王维煊、许玉凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月二日
书记员 吴茹兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1126号
申请执行人张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张国伟与被告金爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0783民初17447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国伟于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人金爱阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国伟未实现债权50000元及利息。现因被执行人金爱阳已拘留，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1126号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1126号
被拘留人:金爱阳。
本院在执行张国伟与金爱阳（2017）浙0783执1126号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金爱阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保255号
申请人：李桂荣，女，1947年1月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王平，女，1986年1月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：杨真，女，1978年5月18出生，住山东省东平县。
申请人李桂荣于2018年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人杨真所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘冲（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李桂荣与被申请人杨真机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李桂荣已向本院提供了担保，依法准许申请人李桂荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杨真的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月23日至2020年4月23日）。
案件申请费220元，由申请人李桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭晓琳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初292号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭东东，男，1988年10月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月20日到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被刑事拘留，同年3月4日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］267号起诉书指控被告人彭东东犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人彭东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月16日20时50分许，灵璧县公安局民警丁修伍、石某、郭某等人在灵璧县灵城龙山广场十字路口西南角对被告人彭冬冬驾驶的皖LXXX**号轿车检查酒驾，被告人彭东东为了逃避检查，强行驾车逃离现场，造成民警石某、郭某受伤，并且将辅警石某拖行500余米。2017年2月20日被告人彭冬冬到灵璧县公安局灵城派出所投案。公诉机关认为被告人彭东东暴力袭击依法执行职务的人民警察，且造成二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭东东当庭对指控其妨害公务的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日20时50分许，被告人彭冬冬驾驶皖LZ36**号小型轿车自西向东行驶到灵璧县灵城南关龙山广场十字路口处时，灵璧县公安局交警大队灵城中队民警丁修伍和辅警石某、郭某等人根据统一行动安排在该处检查酒后驾车，当对被告人彭冬冬驾驶的皖XXX**号轿车进行检查时，被告人彭东东未携带驾驶证件，担心被查到无证驾驶，为了逃避检查，继续向前行驶，将站在该车外驾驶员位置边的郭某碰倒，民警石某站在该车前方，因未来及躲闪，趴到该车引擎盖上，被拖离现场至灵城南关桥头附近后甩下车，后被告人彭冬冬驾车逃离现场。经安徽永泰司法鉴定所对石某、郭某分别进行检验、分析，石某的右手部、右肘部、右膝部等处损伤；郭某右肘部损伤，鉴定意见：石某手部、肘部、膝部损伤程度为轻微伤；郭某肘部损伤程度为轻微伤。
2017年2月20日，被告人彭冬冬到灵璧县公安局灵城派出所投案。
另查明：案发后，石某、郭某对被告人彭东东妨害公务的行为表示谅解，不再追究彭冬冬的民事、刑事责任。
上述事实，被告人彭东东在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人彭东东供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭东东以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人彭东东犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人彭东东能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1785号
原告高福海。
原告丁梅芬。
被告韩晓亮。
被告韩夏。
被告韩奇。
被告韩江（受韩敏的特别授权委托）。
被告韩艳（受韩晓亮、韩夏、韩奇的特别授权委托）。
被告韩敏。
原告高福海、丁梅芬与被告韩晓亮、韩夏、韩奇、韩江、韩艳、韩敏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福海、丁梅芬，被告韩江（韩敏的委托代理人）、韩艳（韩晓亮、韩夏、韩奇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福海、丁梅芬诉称：原、被告是相邻关系。被告放置在阳台中间的空调外机因靠近原告阳台东窗，空调工作时噪音及排出的热气严重影响原告生活。被告安装的晾衣架影响原告开窗，影响原告阳台东窗的使用，对生活安全也有不利因素。被告堆放在阳台的花盆、方桌和杂物给阳台造成了污染。请求判令1、被告将空调外机向东移；2、被告将阳台的晾衣架拆除移开；3、被告恢复阳台原状，清除阳台杂物，保持阳台整洁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩晓亮、韩夏、韩奇、韩江、韩艳、韩敏辩称：1、空调不影响原告；2、原告的窗户是移窗，晾衣架也不影响原告；3、阳台也没有不干净以至于影响到原告。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丁梅芬系无锡市南长区开源路22号202室房屋（以下简称202室）所有权人；高福海系丁梅芬之夫。廉君玉系无锡市南长区开源路22号201室房屋（以下简称201室）所有权人，其于2014年6月去世；韩晓亮系廉君玉之夫；韩夏、韩奇、韩江、韩艳、韩敏系廉君玉、韩晓亮之子女。
经法院现场勘察，202室阳台东侧塑钢窗封闭，塑钢窗外设有不锈钢栅栏，不锈钢栅栏靠北一半固定，靠南一半最南处有铰链，中间截去一段后可向外打开。202室阳台东外侧即为201室窗户，窗户外有一长340cm、宽88cm的露台。201室窗户外露台放置美的空调外机一台，外机出风口朝南，最靠西截面距202室阳台东墙120cm，外机长80cm。外机与202室阳台东墙间放置一方桌，外机东侧放置几花盆。201室露台上方设有二根不锈钢晾衣架，晾衣架最西端与202室不锈钢栅栏距离6cm。原告高福海、丁梅芬以韩晓亮、廉君玉为被告提起诉讼，审理过程中，因发现廉君玉已于2014年6月去世，因此，本案被告变更为韩夏、韩奇、韩江、韩艳、韩敏。
以上事实，有当事人的庭审陈述、照片、户籍信息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，201室与202室系不动产的相邻方，能做邻居也是一种缘份，双方均应珍惜，需本着方便生活、团结互助、相互理解的原则处理好相互关系。空调工作难免有噪音及排出热气，201室空调外机所处位置在自己窗户外露台中央，外机最近距202室阳台东墙120cm且出风口朝南，未必会影响到202室的正常生活起居。晾衣架放置在201室露台空间之内，与202室阳台塑钢窗外的不锈钢栅栏尚有距离，且不影响202室阳台东窗的使用。201室露台现在的卫生情况尚可，且整洁卫生也非法院所管理范围。原告要求201室空调外机向东移，晾衣架拆除移开，恢复阳台原状、清除阳台杂物、保持阳台整洁，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜邻居感情。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回高福海、丁梅芬的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由高福海、丁梅芬预交），由高福海、丁梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一五年十二月十五日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1785号
原告黄守兵，男，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告南乐县万达置业有限公司，住所地南乐县。
法定代表人徐艳才，董事长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告林云飞，男，汉族，住浙江省温州市。
被告徐福，男，汉族，住江苏省高淳县。
被告王泓博，男，汉族，住河南省郸城县。
原告黄守兵与被告南乐县万达置业有限公司、林云飞、徐福、王泓博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告以郑州鸿兴建筑工程有限公司的名义与被告南乐县万达置业有限公司签订南乐万象城市广场项目3、4号楼的建设工程建设合同。原告签订合同后，积极履行合同，被告未能按照合同约定支付工程款，致使工程停工，由于被告不明确停工期限，致原告不敢解散工人，时间达两月之久。给原告造成巨额经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3225291元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要有明确的被告。本案中，无论根据原告起诉状上书写的被告的住所地还是根据原告补充提供的被告的住所地，本院均无法对被告徐福送达相关诉讼文书，故原告起诉的被告徐福的住所地不明确，应当驳回其起诉。原告可待查询到徐福的具体住所地后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄守兵对被告南乐县万达置业有限公司、林云飞、徐福、王泓博的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告黄守兵预交的案件受理费32602元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 玮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8995号
原告：青岛蔚蓝天成生物科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处纬三路南侧、九湾路东侧。
法定代表人：万奎吉。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
被告：金华凯，男，1985年9月11日生，汉族，住浙江省玉环县。
原告青岛蔚蓝天成生物科技有限公司与被告金华凯买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛蔚蓝天成生物科技有限公司的委托诉讼代理人孔靖到庭参加诉讼，被告金华凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款270800元以及利息（按人民银行同期贷款利息自起诉之日至实际给付之日计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告销售鱼药、藻种等货物，被告欠原告货款270800元。
被告金华凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。
原告提交2017年3月1日被告金华凯向原告出具的欠条一份，载明“今欠到蔚蓝天成货款共计人民币贰拾柒万零捌佰元整（270800元）。欠款人：金华凯。”被告金华凯在此欠条上书写回款承诺：（四月底还叁万，五月底叁万，六月底还四万）其余货款年底还清。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
原告提交兴华市飞鸿物流有限公司出具的证明一份、货运单以及货物明细一宗，证明原告自2015年4月9日至2015年8月16日通过兴化市飞鸿物流公司向被告金华凯发送货物14次。本院对该证据的真实性予以确认，但因无法证明上述发送的货物是否就是被告金华凯欠条中欠款的货物，无法确认关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告金华凯经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告金华凯偿还本金270800元及自原告起诉之日（2017年9月13日）起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），有欠条为据，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华凯于本判决生效后十日内偿还原告青岛蔚蓝天成生物科技有限公司货款270800元以及自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息（以未还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，适用简易程序减半收取2681元，由被告金华凯负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1101号
申请执行人张玉华，女。
被执行人郑丽娟，女。
申请执行人张玉华与被执行人郑丽娟返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）密民初字第657号民事调解书，现已发生法律效力，张玉华于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉华于2015年11月25日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩立志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15712号
原告：王海方，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
原告王海方与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款144103元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理�定，被告浙江大有机电科技有限公司向原告王海方购买空压机网罩。2016年12月12日，双方经结算，截止2016年12月6日被告尚欠原告货款139979元，并出具对账单一份。同日，被告又向原告购买网罩，货值4124元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王海方货款144103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月一日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15712号原告：王海方，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。法定代表人：陈军富。原告王海方与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款144103元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理�定，被告浙江大有机电科技有限公司向原告王海方购买空压机网罩。2016年12月12日，双方经结算，截止2016年12月6日被告尚欠原告货款139979元，并出具对账单一份。同日，被告又向原告购买网罩，货值4124元。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王海方货款144103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月一日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初597号
原告：温彩红，女，1970年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田海荣，男，39岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告温彩红与被告田海荣民间借贷纠纷一案过程中，原告温彩红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告温彩红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告温彩红负担。
审判员 冯文宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 荟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7675号
申请执行人方乐成、王芹美与被执行人杭州五星工艺鞋厂、李伟荣加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方乐成、王芹美于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的137668元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州五星工艺鞋厂名下的汽车五辆，但未能实际控制，查封被执行人李伟荣名下的农村自建房，但无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人李伟荣名下有杭州浙中鞋业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人李伟荣采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7675号申请执行人方乐成、王芹美与被执行人杭州五星工艺鞋厂、李伟荣加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方乐成、王芹美于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的137668元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州五星工艺鞋厂名下的汽车五辆，但未能实际控制，查封被执行人李伟荣名下的农村自建房，但无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人李伟荣名下有杭州浙中鞋业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人李伟荣采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保628号
银川永泰正德商贸有限公司:
关于申请人银川永泰正德商贸有限公司与被申请人宁夏明冉商贸有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7397号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏明冉商贸有限公司的银行存款995500元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人银川永泰正德商贸有限公司与被申请人宁夏明冉商贸有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7397号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保628号银川永泰正德商贸有限公司:关于申请人银川永泰正德商贸有限公司与被申请人宁夏明冉商贸有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7397号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏明冉商贸有限公司的银行存款995500元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川永泰正德商贸有限公司与被申请人宁夏明冉商贸有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7397号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第572号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人陈文建，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘玉兰，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文建、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）攸法民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 聂 星
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1416号
原告徐磊，男，汉族，1992年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
被告王磊，男，汉族，1991年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐磊与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐磊撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告徐磊负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1719号
原告：蔡成。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苗国平。
原告蔡成与被告苗国平修理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡成撤回起诉。
案件受理费减半收取154元由原告蔡成负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟秀颀
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执243号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵雷，男，汉族，住平原县。
被执行人：朱壮壮，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雷、朱壮壮借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一.终结（2016）鲁1426民初2190号民事调解书。
二.因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 皓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执243号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司被执行人：赵雷，男，汉族，住平原县。被执行人：朱壮壮，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雷、朱壮壮借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一.终结（2016）鲁1426民初2190号民事调解书。二.因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月二十八日书记员  陈 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第344号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告翟亦翔。
被告丁国美。
被告钮孙。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告翟亦翔、丁国美、钮孙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。