wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字628号原告李书玉，女，1961年5月14日生，汉族住南阳市宛城区。委托代理人韩福诚，宛城区司法局东关司法所法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告王清海，男，1958年8月25日生，汉族，住南阳市宛城区。被告胡秀华，女，汉族，成年人，住址同上。原告李书玉因与被告王清海、胡秀华民间借贷纠纷一案，原告李书玉于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李书玉委托代理人韩福诚、被告王清海到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书玉诉称：二被告是夫妻关系，因被告需要用钱，2012年10月20日向原告借钱，原告把现金13万元交给被告，二被告出具借据，约定月息1分5厘，使用期一年，每季度付息5850元，被告借款后仅付息5850元，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告始终不还。现请求：1、被告偿还借款本金130000元，利息46800元，合计176800元。2、诉讼费被告承担。被告王清海辩称：本金数额无异议，利息如果符合法律规定我没意见，具体数额我不清楚，原告说还了5850我也不清楚。我现在没钱还钱，有钱了就还被告胡秀华缺席且未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条原件一份。被告王清海对原告所举证据发表如下质证意见：没啥意见，字是我签的。被告胡秀华缺席，视为放弃举证质证权利。被告王清海未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定本案如下事实：被告王清海因工程需要资金于2012年10月20日向原告李书玉借款130000元，约定月利息一分五厘，并出具欠条“借据今借李书玉人民币拾叁万元整（130000元），月息壹分五厘。使用期限壹年，自2012年10月20日起至2013年10月20日止，每壹季度付息一次，三个月合计付伍仟捌佰伍拾元整（5850元）。借款人：王清海胡秀华2012年10月20日注：如李书玉用款，可提前壹个月通知借款人。”原告李书玉当天将13万元交给二被告，借款到期后经原告多次催要二被告未还款。现原告李书玉诉至本院要求二被告偿还本金130000元及利息。原告李书玉自认被告王清海已向原告李书玉还利息2012年10月20日至2013年1月20日止利息（三个月）5850元。本院认为：1、本案系民间借贷纠纷,公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间借贷关系成立。被告王清海、胡秀华应如期还款，但借款到期后一直未还款，构成违约，实属不当。原、被告约定的利息不违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，应受到法律保护。故原告请求被告偿还欠款130000元及利息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王清海、胡秀华于本判决生效后10日内向原告李书玉一次性支付人民币130000元及利息。利息自2013年1月21日起按月利息一分五厘计算至本判决确定的履行期届满之日。二、驳回原告李书玉的其他诉讼请求如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3836元，由被告王清海、胡秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一五年六月十日书记员  李 斌
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5677号
原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：杨春雨，理事长。
委托诉讼代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，住朝阳市双塔区。
被告张志全，男，1970年9月26日出生，住辽宁省朝阳县。
被告朝阳县芳涛生猪养殖中心，住所地朝阳县。
投资人郭文涛，男，1971年8月18日出生，住辽宁省朝阳县。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告张志全、朝阳县芳涛生猪养殖中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟广军、被告张志全到庭参加诉讼，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称朝阳市双塔区信用联社）向本院提出诉讼请求：1、要求借款人张志全立即给付拖欠我社贷款本金1,000,000.00元及利息；2、要求保证人朝阳县芳涛生猪养殖中心承担连带保证责任；3、由被告承担本次诉讼的全部费用；4、要求对抵押物优先受偿。事实与理由：被告张志全于2012年11月21日，由朝阳县芳涛生猪养殖中心担保并用其所属的畜禽舍做抵押，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社借款1,000,000.00元，拟订于2014年11月18日到期归还，贷款到期后，经信贷员多次催收，但被告至今拒不偿还所欠贷款本、息。为维护我社的合法权益不继续受到侵害，故原告诉至法院。
被告张志全辩称，借款属实，同意还款，但现在没有钱，需要宽限一段时间。
被告朝阳县芳涛生猪养殖中心未到庭，未答辩。
原告朝阳市双塔区信用联社针对其诉讼请求向本院提供了法人身份证明、营业执照、户口本复印件、身份证复印件、《朝阳市双塔信用联社借款合同》一份、《抵押担保借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证等证据材料予以证明；被告张志全对借款事实予以认可；被告朝阳县芳涛生猪养殖中心在经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定事实如下：2012年11月21日，原告朝阳市双塔信用联社作为贷款人与被告张志全作为借款人、抵押人，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心作为保证人，分别签订了《朝阳市双塔信用联社借款合同》、《抵押担保借款合同》和《保证合同》,借款合同约定，贷款种类为短期贷款，借款金额为人民币1,000,000.00元，借款用途为购羊，借款利率为月息9.45‰，借款期限为2012年11月21日起至2014年11月18日止，并约定了还款方式、违约责任等内容；《抵押担保借款合同》约定，抵押人张志全以其有权处分的财产（位于孙家湾镇曹家村x栋）作为抵押物，为其个人借款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押物于2012年7月5日取得农业设施物权登记证。《保证合同》约定，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心就被告张志全向原告所贷款项予以承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日二年。借款合同签订后，原告于2012年11月26日将人民币1,000,000.00元发放给被告张志全。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告张志全、朝阳县芳涛生猪养殖中心签订的《朝阳市双塔信用联社借款合同》、《抵押担保借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告张志全作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定全额偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张志全作为抵押人，用其自有的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋为其个人借款提供抵押担保作为抵押物承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告朝阳县芳涛生猪养殖中心自愿为被告张志全在原告处的上述借款本息承担连带担保责任，现未超出担保期间，应依《保证合同》的约定，就被告张志全在原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张志全所有的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋实现优先受偿权后仍不足部分的借款本息，向原告承担连带保证责任，其在向原告承担保证责任后，有权向被告张志全追偿。被告朝阳县芳涛生猪养殖中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请被告张志全偿还借款本息、对抵押物行使优先受偿权及被告朝阳县芳涛生猪养殖中心对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志全自本判决书生效之日起十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金人民币1,000,000.00元，并按被告张志全与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2012年11月21日签订的《朝阳市双塔信用联社借款合同》的约定给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款利息，利随本清；
二、如被告张志全未能按本判决第一项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张志全所有的用于本案中的借款提供抵押担保的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告朝阳县芳涛生猪养殖中心对本判决第一项确定的款项在原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张志全所有的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋实现优先受偿权后仍不足部分的借款本金及利息向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带责任，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心承担保证责任后，有权向被告张志全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元（原告预交），公告费400元，合计14,200元由被告张志全、朝阳县芳涛生猪养殖中心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 张在野
审判员 王凤贺
二〇一七年九月十三日
书记员 齐 菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5677号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：杨春雨，理事长。委托诉讼代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，住朝阳市双塔区。被告张志全，男，1970年9月26日出生，住辽宁省朝阳县。被告朝阳县芳涛生猪养殖中心，住所地朝阳县。投资人郭文涛，男，1971年8月18日出生，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告张志全、朝阳县芳涛生猪养殖中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟广军、被告张志全到庭参加诉讼，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称朝阳市双塔区信用联社）向本院提出诉讼请求：1、要求借款人张志全立即给付拖欠我社贷款本金1,000,000.00元及利息；2、要求保证人朝阳县芳涛生猪养殖中心承担连带保证责任；3、由被告承担本次诉讼的全部费用；4、要求对抵押物优先受偿。事实与理由：被告张志全于2012年11月21日，由朝阳县芳涛生猪养殖中心担保并用其所属的畜禽舍做抵押，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社借款1,000,000.00元，拟订于2014年11月18日到期归还，贷款到期后，经信贷员多次催收，但被告至今拒不偿还所欠贷款本、息。为维护我社的合法权益不继续受到侵害，故原告诉至法院。被告张志全辩称，借款属实，同意还款，但现在没有钱，需要宽限一段时间。被告朝阳县芳涛生猪养殖中心未到庭，未答辩。原告朝阳市双塔区信用联社针对其诉讼请求向本院提供了法人身份证明、营业执照、户口本复印件、身份证复印件、《朝阳市双塔信用联社借款合同》一份、《抵押担保借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证等证据材料予以证明；被告张志全对借款事实予以认可；被告朝阳县芳涛生猪养殖中心在经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定事实如下：2012年11月21日，原告朝阳市双塔信用联社作为贷款人与被告张志全作为借款人、抵押人，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心作为保证人，分别签订了《朝阳市双塔信用联社借款合同》、《抵押担保借款合同》和《保证合同》,借款合同约定，贷款种类为短期贷款，借款金额为人民币1,000,000.00元，借款用途为购羊，借款利率为月息9.45‰，借款期限为2012年11月21日起至2014年11月18日止，并约定了还款方式、违约责任等内容；《抵押担保借款合同》约定，抵押人张志全以其有权处分的财产（位于孙家湾镇曹家村x栋）作为抵押物，为其个人借款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押物于2012年7月5日取得农业设施物权登记证。《保证合同》约定，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心就被告张志全向原告所贷款项予以承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日二年。借款合同签订后，原告于2012年11月26日将人民币1,000,000.00元发放给被告张志全。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告张志全、朝阳县芳涛生猪养殖中心签订的《朝阳市双塔信用联社借款合同》、《抵押担保借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告张志全作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定全额偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张志全作为抵押人，用其自有的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋为其个人借款提供抵押担保作为抵押物承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告朝阳县芳涛生猪养殖中心自愿为被告张志全在原告处的上述借款本息承担连带担保责任，现未超出担保期间，应依《保证合同》的约定，就被告张志全在原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张志全所有的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋实现优先受偿权后仍不足部分的借款本息，向原告承担连带保证责任，其在向原告承担保证责任后，有权向被告张志全追偿。被告朝阳县芳涛生猪养殖中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告张志全偿还借款本息、对抵押物行使优先受偿权及被告朝阳县芳涛生猪养殖中心对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志全自本判决书生效之日起十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金人民币1,000,000.00元，并按被告张志全与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2012年11月21日签订的《朝阳市双塔信用联社借款合同》的约定给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款利息，利随本清；二、如被告张志全未能按本判决第一项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张志全所有的用于本案中的借款提供抵押担保的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告朝阳县芳涛生猪养殖中心对本判决第一项确定的款项在原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张志全所有的位于孙家湾镇曹家村水泉组的完好畜禽舍X栋实现优先受偿权后仍不足部分的借款本金及利息向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带责任，被告朝阳县芳涛生猪养殖中心承担保证责任后，有权向被告张志全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（原告预交），公告费400元，合计14,200元由被告张志全、朝阳县芳涛生猪养殖中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  张在野审判员  王凤贺二〇一七年九月十三日书记员  齐 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第502号
原告：浙江万品实业投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告：童美娥。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司与被告童美娥租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江万品实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回对被告童美娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第502号原告：浙江万品实业投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。法定代表人：马林剑，该公司总经理。委托代理人：王建标，该公司员工。被告：童美娥。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司与被告童美娥租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江万品实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回对被告童美娥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。代理审判员 林 晖二〇一五年五月二十七日书 记 员 朱福庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8700号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、赖丽婷，公司员工。
被告：严云芳，男，汉族，1976年3月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：费伟琴，女，汉族，1978年11月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：滕召玉，女，苗族，1981年9月26日出生，住江苏省。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告严云芳、费伟琴、滕召玉追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严云芳偿还原告垫付款46800元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月22日为5924.88元）；2.被告费伟琴、被告滕召玉对被告严云芳的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的“自垫资之日起算违约金”为“自起诉之日起算直至被告全部清偿完毕为止”。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严云芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2017年1月21日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告费伟琴、滕召玉作为被告严云芳的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告严云芳的债务承担连带担保责任。合同第三条约定，银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金；甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。后在汽车贷款未办理下来时，被告严云芳想先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。但在垫付之后，被告拒绝办理贷款，导致贷款未成功。原告于2017年1月23日垫付46800元。原告垫付后向三被告追偿，被告严云芳未予偿还,被告费伟琴、滕召玉未承担连带担保责任。
本院认为，原告作为担保人，为被告严云芳垫付46800元后，其有权向被告严云芳进行追偿。被告严云芳未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告费伟琴、滕召玉作为被告严云芳的连带责任反担保人，应对被告严云芳的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严云芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金46800元，并赔偿相应利息损失（以代偿款本金46800元为基准，按日利率万分之六的标准，从2017年8月24日起计算至被告款项付清之日）。
二、被告费伟琴、滕召玉对被告严云芳的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计970元，由被告严云芳负担，被告费伟琴、滕召玉承担连带清偿责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严云芳、费伟琴、滕召玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月九日
代书 记员 辛 然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3316号
原告蒋根龙,男,1977年4月4日出生,户籍地河北省衡水市。
被告王杰明，男，1961年11月1日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告殷月强，男，1978年8月20日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告蒋根龙与被告王杰明、殷月强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根龙，被告王杰明到庭参加诉讼。被告殷月强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，已审理终结。
原告蒋根龙诉称：原告做彩钢加固生意。二被告系合伙人。2016年9月，原告为二被告张镇吕布屯画社做彩钢梁加固，每个750元，工程完工后。经原、被告核算，计8个共6000元。原告诉请法院判令：1二被告连带支付原告彩钢房梁加固款6000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王杰明辩称：这件事情从头到尾我都没有接触过。所以我也不知道这件事，我也没有见过原告。对于原告的要求，无论钱多少，只有殷月强在的情况下我才知道。不同意原告的要求。
被告殷月强未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
承租方王杰明、殷月强与出租方刘宝贵于2016年8月1日签订租赁合同。租赁标的物为北京市顺义区×镇×村南侧的养殖场与渔场。至于租赁用途，王杰明表示：（1）渔场是养鱼；（2）在养殖场建房之前，殷月强跟我说过，想建食堂，我跟殷月强一起出钱，我们两个就凑钱各出了一部分，想把项目弄起来；（3）前期给刘宝贵的租金我出了一大部分，殷月强出了一两万，别的投入我出了六十多万，我大概出了60%，殷月强大概出了40%；（4）后来殷月强又说自己没钱，说少出点，前期给出去的工钱应该都是用我的钱给的，后期欠的工程尾款应该是殷月强欠的。
涉诉养殖场开西大门，进西大门后左手北侧部位有三间起脊房和一组平房。养殖场西部有南北向一排房屋，东南部、东北部各有拆除房屋后留下的三面墙体。刘宝贵表示：（1）拆除养殖场的房屋前，我收到过镇长的通知；（2）镇政府土地科通知过殷月强，拆南边房屋时殷月强来过。
原告出示欠条，主要内容为：“欠条。蒋根龙工程款共计6000元。欠款人：殷月强。2017.7.18”。关于欠条的形成过程，原告表示：（1）殷月强去顺义区×地区×村大力宾馆住宿，蒋根龙弟弟蒋根旺正好看见殷月强，就给蒋根龙打电话，蒋根龙当时正好跟明廷柏在一起，就过来等着殷月强，跟殷月强要钱；（2）殷月强说没有钱，就给我们打的欠条，明廷柏和蒋根龙的欠条是前后脚儿打的，先写的蒋根龙的，后写的明廷柏的；（3）有殷月强给明廷柏打欠条的录像，录像中说话的人是蒋根旺。
关于欠条和录像，王杰明表示：（1）无法确认欠条为殷月强书写；（2）不对欠条中殷月强的笔迹申请鉴定；（3）对于蒋根龙所说的欠条形成过程，我也没有经历，也不认可；（4）录像里的人没有正脸，我不太确定是殷月强。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、租赁合同、欠条、录像等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷月强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
殷月强、王杰明在涉诉工程的建设方面是共同出资关系，对外应当负连带责任。对于欠付原告的6000元彩钢房梁加固款，王杰明、殷月强应当共同给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰明、殷月强连带给付原告蒋根龙涉诉彩钢房梁加固款六千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告殷月强、王杰明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 超
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执53号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：刘桂云，女，1967年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘桂云、于文江借款合同纠纷�案中，经查，被执行人刘桂云、于文江均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执53号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：刘桂云，女，1967年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘桂云、于文江借款合同纠纷�案中，经查，被执行人刘桂云、于文江均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  王海会
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1930号
原告：熊中分，女，1948年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：安学先，男，1948年11月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邹游，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：安可余，男，1969年5月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安可丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年6月20日立案受理原告安学先、熊中分与被告安可余、安可丽赡养纠纷一案。在审理中，原告安学先、熊中分以其与被告安可余、安可丽经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，安学先、熊中分以其与安可余、安可丽经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，杨泽秀申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安学先、熊中分撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由安学先、熊中分负担，本院依法免收。
审 判 员 罗时友
二〇一八年七月五日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第71号
原告黄云江，男，黎族。
被告符日科，男，汉族。
本院在审理原告黄云江诉被告符日科民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元，按规定减半收取123元，由原告黄云江负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙 伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初106号
原告：赵某，男，汉族，生于1994年10月11日，小学文化，农民，住和政县三合镇。身份证号：×××
被告：马某，男，回族，生于1992年3月13日，中专文化，农民，住和政县马家堡镇。身份证号：×××
原告赵某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵小海于2018年4月11日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
审判员 马庆贵
二〇一八年四月十一日
书记员 马国鸿
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢286号
申请执行人罗素彬，女，生于1960年2月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗素彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执261号
申请人赵宝亭，男，汉族，1950年8月20日出生，住西华县。
被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。
本院在执行赵宝亭与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执261号申请人赵宝亭，男，汉族，1950年8月20日出生，住西华县。被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。本院在执行赵宝亭与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年六月二十三日书记员  李 纲
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1094号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西建辉，法律办公室主任。
被告：孙向杨，和林县柏惠铭园小区11号楼1单元301户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告孙向杨供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋嵘，女。
被告：文佳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告文佳信用卡合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄岚担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，书记员陶亮担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人蒋嵘到庭参加了诉讼，被告文佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告文佳偿还原告信用卡逾期未还金额11156.29元（其中本金8793.11元，滞纳金1310.7元，利息1052.48元，暂算至2017年6月），2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月24日，被告文佳在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6259190036469215），于2015年1月31日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款，原告多次到被告处催收，一直找不到被告。截至2017年6月，被告恶意透支数额共计11156.29元，其中本金8793.11元，滞纳金1310.7元，利息1052.48元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告文佳未到庭应诉未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：
1、申请单，证实是被告本人自愿申请办理我行的信用卡。
2、办卡说明，证实被告本人了解产品的相关信息之后签名办理信用卡。
3、单位收入证明，证实被告系该单位的员工。
4、消费记录，证实被告使用信用卡的消费记录。
5、催收记录，证实被告逾期还款后我行的客户经理多次催收。
6、U盘一个，证实原告提供的上述证据原件均在中国邮政储蓄银行总行保存，再由中国邮政储蓄银行总行通过网络发送至原告计算机程序内的事实
对于原告提出的证据，被告文佳未到庭未质证。
被告文佳未到庭应诉未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告文佳未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供上述证据的原件均在中国邮政储蓄银行总行保存，中国邮政储蓄银行总行通过网络将上述证据的内容上传至原告计算机程序内，再由原告打印成文并加盖其单位公章确认，被告未到庭亦未书面予以否认，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年8月27日，被告文佳在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6259190036469215）），同年10月24日办理完毕，并于2015年1月31日激活开始使用，双方除约定还款期限外，还对逾期还款的利息、滞纳金的计算及支付进行了约定。后被告使用信用卡消费金额为193328.90元，陆续还款共184535.79元，下欠金额8793.11元，利息1052.48元、滞纳金1310.7元，共计11156.29元，截至2017年6月，被告未依约还款，原告多次到被告处催收未果，故诉至本院处理。
本院认为，被告文佳拖欠原告信用卡消费款项逾期不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠原告信用卡消费款，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在办理信用卡时约定了应支付逾期利息，且其约定利率没有违反法律规定，故原告的该项请求应予以支持。对于原告要求被告支付所欠信用卡消费金额滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金应取消，故原告要求被告支付滞纳金显然违背了人民银行上述通知的规定，故原告的该项请求不应得到支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡逾期未还款本金8793.11元，利息1052.48元，共计9845.59元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告文佳承担50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初874号
原告：郭立杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：徐希泉，男，1953年11月23日出生，汉族，住阜城县。
被告：宋英，女，1953年10月25日出生，汉族，住阜城县。
原告郭立杰与被告徐亮、徐希泉、宋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立杰的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告徐亮、徐希泉、宋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
郭立杰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金90000元及利息。事实和理由：2016年10月10日被告徐亮以资金紧张为由向原告借款90000元，双方签订借款合同1份，约定借款金额为90000元，利息为月息2%，借款期限为30日，自2016年10月10日起至2016年11月8日止，并由被告徐希泉、宋英对上述借款提供担保，对此借款承担连带偿付和连带赔偿责任。合同到期后，被告徐亮未按照合同约定偿还原告借款，原告多次催促三被告偿还借款本金及逾期利息，三被告至今未还。依据《合同法》第二百零七条的规定与《担保法》第十八条的规定，要求被告徐亮偿还借款本金90000元、利息33780元（自2016年10月10日起计算至2018年5月2日止，按月利率2%计算）及逾期还款的利息（自2016年10月10日起计算至全部清偿之日止，按月利率2%计算），被告徐希泉与被告宋英承担连带清偿责任。
徐亮、徐希泉、宋英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告徐亮以资金紧张为由向原告郭立杰借款90000元，由被告徐希泉、宋英提供担保，原、被告双方签订《个人借款担保书》1份，约定借款利率为月利率20‰，借款期限为30日，自2016年10月10日起至2016年11月8日止，保证人承担连带偿付责任。同日，被告徐亮为原告出具了收条1份，借款逾期后，被告徐亮未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告徐希泉、宋英也未履行保证义务。
本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。被告徐亮向原告郭立杰借款，并为原告出具了借条及收条各1份，可以认定被告徐亮向原告借款90000元的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金90000元，证据充足，予以支持。双方约定借款期间的月利率为20‰，不违反法律规定，原告要求自借款之日起至全部清偿之日止以本金90000元按月利率2%计算利息，予以支持。合同约定被告徐希泉和被告宋英为上述借款提供连带担保，故二被告应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起10日内偿还原告郭立杰借款本金90000元及利息（自2016年10月10日起至欠款全部清偿之日止以90000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告徐希泉和被告宋英对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年六月七日
书记员 徐晓艳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执449号
申请执行人：王科锦，女，2007年10月6日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：王建立，男，1981年10月19日出生，汉族，冀州区人。
本院依据已经发生法律效力衡水市冀州区人民法院于2013年10月8日作出的(2013)冀民一初字第812号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人王建立发出执行通知书，责令被执行人王建立履行义务，但被执行人王建立至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王建立银行存款4178元
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一八年五月八日
书记员 韩志昭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00074号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普源区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司项目经理。
被申请人：程兆义，男，1963年9月30日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人程兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年8月6日，程兆义到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为管工，每天工资为260元，一直工作到2013年8月29日，2013年10月20日再次进入工地，2013年10月24日离开，未签订劳动合同，拖欠程兆义工资7280元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。程兆义所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与程兆义存在事实劳动关系，有责任和义务对程兆义的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发﹤抚顺市建设领域务工人员工资支付管理办法﹥的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、程兆义与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年8月6日至2013年8月29日，2013年10月20日至2013年10月24日存在事实劳动关系；2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付程兆义工资7280元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为程兆义申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、程兆义同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，程兆义是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决程兆义同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人并不是中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案程兆义没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称，同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人程兆义辩称，工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定程兆义与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征。关于中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付程兆义工资适用法律不当，不应支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人程兆义负担10元，390元退还中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第28号
异议人(被执行人)徐晚秋，女。
申请执行人王建功，男。
本院在执行申请执行人王建功与被执行人孟勇、徐晚秋�间借贷纠纷一案中，依法扣押了登记在被执行人徐晚秋名下的京N5MW**奥迪轿车一辆，并予以评估拍卖，被执行人徐晚秋不服，向本院提出异议。
异议人称，原生效的（2013）鄂托法民初字第2104号民事判决书，在未依法传唤异议人徐晚秋出庭参加庭审的情况下，缺席审理并判决，剥夺了异议人出庭申辩的权利，严重侵害了异议人的合法权益，限异议人已提出申诉请求再审，为维护异议人的合法权益，请求立即停止评估拍卖的执行程序，以保障异议人的合法权利。
经审查，本院认为，异议人虽然向本院递交了申诉书，但该案尚在调卷审查阶段，本院并未作出决定再审的裁定，异议人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定的中止执行的条件。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐晚秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年五月十日
书记员 木 仁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00875号
原告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城
市宣州区古泉镇工业集中区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：刘松周，职务不详。
本院在审理原告宣城市恒联商品混凝土有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，宣城市恒联商品混凝土有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市恒联商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市恒联商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15222元，减半收取7611元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾苗苗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2672号
原告：杭州金地中天房地产发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾*幢***室。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
委托代理人：邱新军、刘振华，浙江浙元律师事务所律师。
被告：吴培钦，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杭州金地中天房地产发展有限公司（以下简称金地中天公司）诉被告吴培钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判。因需要向被告吴培钦公告送达诉讼文书，本案于2015年10月20日转成普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金地中天公司委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告吴培钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地中天公司诉称：2013年3月28日，原告与被告就位于杭州市西湖区商品房签订了《浙江省商品房买卖合同》，商品房总价为1786596元。该合同第七条“付款方式及期限”约定，乙方（即本案被告）应于2013年4月11日前向甲方（即本案原告）支付剩余房款125万元，如甲方未在前述约定期限内收到剩余房款，则乙方需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。该合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。截止起诉之日，被告只向原告支付了首笔购房款536596元（已包含定金5万元），仍有剩余房款125万元未付。经核实，被告向原告购买的涉案房屋已经陆续被杭州市下城区人民法院、杭州市拱墅区人民法院查封，案涉合同事实上已无法履行。故根据合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项的约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金即125000元，诉请：1.依法解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）；2.判令被告支付违约金125000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告金地中天公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1.浙江省商品房买卖合同，证明按合同约定，被告已经逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同；
2.销售不动产统一发票、3.银行刷卡单，共同证明被告已经支付房款536596元，剩余房款1250000元未支付。
原告提交的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）一份，约定被告向原告购买杭州市西湖区商品房事宜，该套商品房总价为1786596元，被告已向原告支付了包含定金在内的购房款536596元，剩余房款125万元未付。该合同第七条“付款方式及期限”约定，被告应于2013年4月11日前向原告支付剩余房款125万元，如原告未在前述约定期限内收到剩余房款，则被告需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。该合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据涉案《浙江省商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，被告应于2013年4月11日前向原告支付剩余房款125万元；如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同并按累计应付款的10%向被告主张违约金。故原告提出的诉讼请求具有事实依据，可予支持。被告吴培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州金地中天房地产发展有限公司与被告吴培钦之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）；
二、被告吴培钦于本判决生效之日起十日内向原告杭州金地中天房地产发展有限公司支付违约金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴培钦负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费820元，由被告吴培钦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州金地中天房地产发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 王 皓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 申屠书婷
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2672号
原告：杭州金地中天房地产发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾*幢***室。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
委托代理人：邱新军、刘振华，浙江浙元律师事务所律师。
被告：吴培钦。
原告杭州金地中天房地产发展有限公司（以下简称金地中天公司）诉被告吴培钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判。因需要向被告吴培钦公告送达诉讼文书，本案于2015年10月20日转成普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金地中天公司委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告吴培钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地中天公司诉称：2013年3月28日，原告与被告就位于杭州市西湖区金地自在城求学里5幢2201室商品房签订了《浙江省商品房买卖合同》，商品房总价为1786596元。该合同第七条“付款方式及期限”约定，乙方（即本案被告）应于2013年4月11日前向甲方（即本案原告）支付剩余房款125万元，如甲方未在前述约定期限内收到剩余房款，则乙方需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。该合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。截止起诉之日，被告只向原告支付了首笔购房款536596元（已包含定金5万元），仍有剩余房款125万元未付。经核实，被告向原告购买的涉案房屋已经陆续被杭州市下城区人民法院、杭州市拱墅区人民法院查封，案涉合同事实上已无法履行。故根据合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项的约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金即125000元，诉请：1.依法解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）；2.判令被告支付违约金125000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告金地中天公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1.浙江省商品房买卖合同，证明按合同约定，被告已经逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同；
2.销售不动产统一发票、3.银行刷卡单，共同证明被告已经支付房款536596元，剩余房款1250000元未支付。
原告提交的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）一份，约定被告向原告购买杭州市西湖区金地自在城求学里5幢2201室商品房事宜，该套商品房总价为1786596元，被告已向原告支付了包含定金在内的购房款536596元，剩余房款125万元未付。该合同第七条“付款方式及期限”约定，被告应于2013年4月11日前向原告支付剩余房款125万元，如原告未在前述约定期限内收到剩余房款，则被告需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。该合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据涉案《浙江省商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，被告应于2013年4月11日前向原告支付剩余房款125万元；如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同并按累计应付款的10%向被告主张违约金。故原告提出的诉讼请求具有事实依据，可予支持。被告吴培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州金地中天房地产发展有限公司与被告吴培钦之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）；
二、被告吴培钦于本判决生效之日起十日内向原告杭州金地中天房地产发展有限公司支付违约金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴培钦负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费820元，由被告吴培钦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州金地中天房地产发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 王 皓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 申屠书婷
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第2672号原告：杭州金地中天房地产发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾*幢***室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委托代理人：邱新军、刘振华，浙江浙元律师事务所律师。被告：吴培钦，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杭州金地中天房地产发展有限公司（以下简称金地中天公司）诉被告吴培钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判。因需要向被告吴培钦公告送达诉讼文书，本案于2015年10月20日转成普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金地中天公司委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告吴培钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地中天公司诉称：2013年3月28日，原告与被告就位于杭州市西湖区商品房签订了《浙江省商品房买卖合同》，商品房总价为1786596元。该合同第七条“付款方式及期限”约定，乙方（即本案被告）应于2013年4月11日前向甲方（即本案原告）支付剩余房款125万元，如甲方未在前述约定期限内收到剩余房款，则乙方需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。该合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。截止起诉之日，被告只向原告支付了首笔购房款536596元（已包含定金5万元），仍有剩余房款125万元未付。经核实，被告向原告购买的涉案房屋已经陆续被杭州市下城区人民法院、杭州市拱墅区人民法院查封，案涉合同事实上已无法履行。故根据合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项的约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金即125000元，诉请：1.依法解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）；2.判令被告支付违约金125000元；3.诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见。原告金地中天公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1.浙江省商品房买卖合同，证明按合同约定，被告已经逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同；2.销售不动产统一发票、3.银行刷卡单，共同证明被告已经支付房款536596元，剩余房款1250000元未支付。原告提交的证据均为原件，本院予以认定。根据上述本院认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）一份，约定被告向原告购买杭州市西湖区商品房事宜，该套商品房总价为1786596元，被告已向原告支付了包含定金在内的购房款536596元，剩余房款125万元未付。该合同第七条“付款方式及期限”约定，被告应于2013年4月11日前向原告支付剩余房款125万元，如原告未在前述约定期限内收到剩余房款，则被告需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。该合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据涉案《浙江省商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，被告应于2013年4月11日前向原告支付剩余房款125万元；如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同并按累计应付款的10%向被告主张违约金。故原告提出的诉讼请求具有事实依据，可予支持。被告吴培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州金地中天房地产发展有限公司与被告吴培钦之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1209945）；二、被告吴培钦于本判决生效之日起十日内向原告杭州金地中天房地产发展有限公司支付违约金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告吴培钦负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费820元，由被告吴培钦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州金地中天房地产发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 易  斌人民陪审员 王 景 莉人民陪审员 王  皓二〇一六年七月十三日书 记 员 申屠书婷·1·
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1191号
原告：赵春华，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈井会，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王磊，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赵春华与被告陈井会、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵春华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤诉。
案件受理费275元，由原告赵春华负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月十三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1191号原告：赵春华，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈井会，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王磊，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。原告赵春华与被告陈井会、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵春华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春华撤诉。案件受理费275元，由原告赵春华负担。审判员吴学刚二〇一八年四月十三日书记员陆长伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告段家波，男，满族，1966年5月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加成，男，满族，1965年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加伍，男，满族，1976年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加宝，男，满族，1968年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王立芳，女，满族，1973年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告段加波、段加成、段加宝均到庭参加诉讼，被告段加伍、王立芳依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月6日，被告段加波在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由王立芳、段加成、段加伍、段加宝共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告段加波只偿还了部分本金及利息，偿还本金24.7元，偿还利息3251.25元，最后还款日期为2013年1月6日，还款金额662.19元。现尚欠原告贷款本金49975.21元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告段家波立即偿还贷款本金49975.21元及利息；2、被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告段加波辩称：当初贷款时原告说只需要被告签名不需要偿还欠款。
被告段加成辩称：同段加波意见一致。
被告段加宝辩称：当初办理贷款时，是因为段加伍要做生意需要用钱，然后找到被告帮着贷的款。这笔钱实际上是段加伍借的，被告并没有使用这笔钱。况且现在这笔贷款是被告换据之后重新签的字，当时续签的时候被告不想签，原告也是知道这件事被告段加伍、王立芳均未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告段加波与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定：被告段加波向原告借款50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月，期限12个月，年利率15.3%，以阶段性等额归还贷款本息的方式还款。由被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝对上述借款负连带保证责任。后原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告段加波发放贷款50000元，被告段加波只偿还了部分本金及利息。现尚欠原告贷款本金49975.21元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告段加波未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告段加波偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段加波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款人民币本金49975.21元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告段家波，男，满族，1966年5月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加成，男，满族，1965年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加伍，男，满族，1976年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告段加宝，男，满族，1968年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告王立芳，女，满族，1973年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告段加波、段加成、段加宝均到庭参加诉讼，被告段加伍、王立芳依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年6月6日，被告段加波在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由王立芳、段加成、段加伍、段加宝共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告段加波只偿还了部分本金及利息，偿还本金24.7元，偿还利息3251.25元，最后还款日期为2013年1月6日，还款金额662.19元。现尚欠原告贷款本金49975.21元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告段家波立即偿还贷款本金49975.21元及利息；2、被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告段加波辩称：当初贷款时原告说只需要被告签名不需要偿还欠款。
被告段加成辩称：同段加波意见一致。
被告段加宝辩称：当初办理贷款时，是因为段加伍要做生意需要用钱，然后找到被告帮着贷的款。这笔钱实际上是段加伍借的，被告并没有使用这笔钱。况且现在这笔贷款是被告换据之后重新签的字，当时续签的时候被告不想签，原告也是知道这件事被告段加伍、王立芳均未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告段加波与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定：被告段加波向原告借款50000元，借款期限自2012年6月至2013年6月，期限12个月，年利率15.3%，以阶段性等额归还贷款本息的方式还款。由被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝对上述借款负连带保证责任。后原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告段加波发放贷款50000元，被告段加波只偿还了部分本金及利息。现尚欠原告贷款本金49975.21元及逾期利息与罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告段加波未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告段加波偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝作为上述借款合同的借款保证人，应承担保证责任，故原告请求被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段加波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款人民币本金49975.21元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王立芳、段加成、段加伍、段加宝对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告段加波、王立芳、段加成、段加伍、段加宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第306-2号
申请执行人哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街579号。
法定代表人刘滨鹏，职务经理。
被执行人王红松，男，1978年11月18日生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司与被执行人王红松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2011）外民三初字第183号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第306号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市鸿基米兰散热器有限公司如发现被执行人王红松有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓青
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执113号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：解少申，男，1963年4月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李玉兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：解少珍，男，1966年5月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：解少庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与解少申、李玉兰、解少珍、解少庆借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1968号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月8日向法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月15日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中2018年1月17日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，因此案与（2017）鲁1524执346号执行案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执113号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十七日
书记员 姜书振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14877号
原告魏永祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人李建曾，该行行长。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告魏永祥诉被告洛阳银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永祥撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告魏永祥负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张潇天
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执351号
申请执行人：陈春梅，女，汉族，1950年6月4日出生，住河南省栾川县。
被执行人：焦新财，男，汉族，1955年6月21日出生，住河南省栾川县。
被执行人：张停，女，汉族，1955年3月4日出生，住河南省栾川县庙子镇汉秋*组*号，身份证号码：4103241955********。
申请执行人陈春梅与被执行人焦新财、张停民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春梅于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人焦新财、张停给付人民币480000元及利息，被执行人依法应承担执行费7275元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦新财、张停名下的银行存款、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人焦新财、张停名下有银行存款、车辆、房产、工商信息。
3、执行过程中，本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人焦新财、张停名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人焦新财、张停名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人焦新财、张停名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人焦新财、张停名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执351号申请执行人：陈春梅，女，汉族，1950年6月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：焦新财，男，汉族，1955年6月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：张停，女，汉族，1955年3月4日出生，住河南省栾川县庙子镇汉秋*组*号，身份证号码：4103241955********。申请执行人陈春梅与被执行人焦新财、张停民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春梅于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人焦新财、张停给付人民币480000元及利息，被执行人依法应承担执行费7275元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦新财、张停名下的银行存款、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人焦新财、张停名下有银行存款、车辆、房产、工商信息。3、执行过程中，本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人焦新财、张停名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人焦新财、张停名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人焦新财、张停名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人焦新财、张停名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年十一月二十四日书记员  侯亚国
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12622号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：云龙，男，1980年9月4日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费4224.98元、违约金337.92元，共计人民币4562.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园全体业主提供物业服务，自2013年3月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住的五一阳光御园（24-2-101号）提供了物业服务，被告违反合同约定拒不交纳2015年10月30日至2016年12月31日期间的物业费4224.98元（建筑面积126.22平方米、物业费计算标准为每平方米2.38元），违约金337.92元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），经原告多次催缴，被告至今仍未履行交纳义务，故原告诉至法院。
云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.天津市商品房买卖合同一份；2.被告身份证复印件一份；3.《天津市住宅前期物业服务合同》一份；4.确认书一份；5.前期物业管理备案证明一份。上述证据共同证明原、被告之间物业服务合同关系以及被告拖欠物业费、违约金的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃抗辩权。本院在审查证据的基础上，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年3月25日原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园全体业主提供物业服务。后被告签订确认书，被告云龙作为五一阳光御园业主确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。物业管理服务费收费标准为每月每平米2.38元。被告逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业费的1%交纳违约金，被告房屋计费面积为126.22平方米。按照上述标准，被告每月应交纳物业费300.4元。被告自2015年10月30日至2016年12月31日，未按协议约定向原告交纳物业服务费4224.98元，被告不按期缴费违反约定，需按应交物业费的1%比例交纳违约金337.92元，上述款项经原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供服务，被告已实际享受原告的物业服务，需及时缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告云龙于本判决生效后3日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2015年10月30日至2016年12月31日的物业管理服务费4224.98元，违约金337.92元，合计4562.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云龙担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 璐
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1194号
申请执行人：袁荣宝，男,汉族，1986年8月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地：广州市花都区梯面镇金梯大道28号16房，组织机构代码：59619346-3。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初字第15222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁荣宝支付所欠货款244801元并按年利率6%支付该款从2016年1月30日起至判决付款之日止的逾期付款利息；案件受理费2551.80元、财产保全费1787.86元，合共4339.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人强制申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向广东省广州市花都区人民法院参与（2017）粤0114执恢字第66号案执行得款分配，按比例分配得款43918.22元。此外，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行和全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入实信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1194号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟妙芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第19-1号
申请人：杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路215号4楼401-406室。
法定代表人：蔡国平，董事长。
被申请人：杭州富绅特贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A09#。
法定代表人：何丹青。
被申请人：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
被申请人：杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。
法定代表人：戴西强。
被申请人：杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道中都广场办公楼601室。
法定代表人：杨定勇。
被申请人：杨定国。
被申请人：杨定勇。
本院在受理申请人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被申请人杭州富绅特贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州诺维园林市政工程有限公司、杨定国、杨定勇申请诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州富绅特贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州诺维园林市政工程有限公司、杨定国、杨定勇银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州富绅特贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州诺维园林市政工程有限公司、杨定国、杨定勇银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月十九日
书记员 施琳俊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第3950号
原告徐旭，男，汉族，于2001年8月28日生，学生。
法定代理人刘凤云，女，汉族，于1969年1月10日生，无职业。。
委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告盛广生，男，汉族，于1979年11月10日生，出租车司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市光复路1148号。
法定代表人贾宏良，职务总经理。
委托代理人郑毅，男，系该公司职工。
原告徐旭与被告盛广生、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭法定代理人刘凤云及委托代理人唐明菊、被告盛广生、保险公司委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日9时许，被告盛广生驾驶黑R003**号现代牌小型轿车在汤原县鹤立镇振兴路由东向西行驶至佰特佰超市门前时，与横过道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书认定，原告徐旭付此起事故的主要责任，被告盛广生负此起事故的次要责任。原告受伤后在佳木斯大学第五临床医学院住院治疗13天，原告住院期间被告盛广生支付5000元医疗费。原告认为，原告受伤后的各项经济损失应由被告保险公司在法定规定的限额内给付赔偿，不足部分按照原告及被告盛广生的责任划分，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费19020.46元、住院伙食补助费1300元、护理费21224.02元、营养费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计55044.48元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告盛广生辩称：只赔偿被告应当赔偿的部分。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实部分没有异议，但因本案涉及到保险公司的被保险人孙艳军，原告方在立案时未传唤其到场，应追加被保险人为被告，在其知情的情况下方可就交强险范围内对原告的损失进行赔偿。2、原告在诉请中的护理费部分应按照护理人实际损失情况进行参照，赔偿护理损失，原告父母属适工年龄，应按照两人护理伤者导致的收入减少作为赔偿依据。基于事实对原告进行合理赔偿，而非是用网络上的无来源的标准计算赔偿数额。除交强险外，其余赔偿部分均不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月7日9时许，被告盛广生驾驶黑R003**号现代牌小型轿车在汤原县鹤立镇振兴路由东向西行驶至汤原县鹤立镇佰特佰超市门前时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在佳木斯市骨科医院住院治疗13天，经诊断为右胫腓骨下段骨折，支出医疗费19020.96元。后经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，原告伤情尚未达到伤残等级，医疗终结时间为伤后190日，住院期间需2人护理13日，出院后1人护理120日，营养期限为60日，择期手术取内固定物，费用匡算为8000元，或以实际支出票据为准，支出鉴定费2500元。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计55044.48元。
另查明：原告系城镇居民，发生交通事故后，被告盛广生为原告支出医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书1份、佳木斯市骨科医院病历首页、诊断书各1份、医疗费票据2张、佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第123号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、户口本复印件1份在案佐证。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告盛广生驾车将原告撞伤，并负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告盛广生承担30%的赔偿责任，原告自行承担不足部分损失的70%。
原告主张医疗费19020.46元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗13天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持其住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。原告住院期间需2人护理13日，出院后1人护理120日，本院参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准，支持其护理费21223.9元（52333元÷360天×146天）。原告伤情的营养期限为60日，本院支持其营养费3000元（50元／天×60天）。关于原告主张的后续治疗费8000元，鉴定意见中已明确该项费用系必然发生的费用，并明确具体数额，故为了减轻当事人诉累，促进纠纷的一次性解决，对该项费用本院予以支持。综上，确认原告各项损失共计55044.4。
被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费21223.9元，合计31223.9元。余下损失33820.5元（55044.4元-31223.9元）由原告自行承担其中的70%即16647.4元，被告盛广生承担7146.15元。因被告盛广生已给付原告5000元，故其还应赔偿原告2146.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告各项损失合计31223.9元；
二、被告盛广生于本判决生效之日起赔偿原告2146.1元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告盛广生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗宇涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保63号
申请保全人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：杨莉莉，女，汉族，出生于1968年4月29日，住安徽省安庆市大观区。
申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人杨莉莉金融借款合同纠纷一案，申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年四月二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。