安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。住所地：濉溪县沱河路中段。
负责人：冯建军，公司经理。
委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某(意)，学生。
法定代理人：张振亮，农民，系张某(意)之祖父。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：朱书坤，驾驶员。
原审被告：赵飞，个体车主。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告：惠光东，安徽省涡阳县公安局干警。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称财保濉溪支公司）与被上诉人张某(意)、原审被告朱书坤、赵飞、惠光东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2008）涡民一重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保濉溪支公司的委托代理人张明君，被上诉人张某及其法定代理人张振亮、委托代理人王建军，原审被告朱书坤、赵飞的委托代理人张芳春、惠光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告张某是涡阳县梁岭小学三年级三班的学生。其从2004年9月入该校上一年级起，为方便上学和生活，便一直随祖母在县城租房居住。被告朱书坤系被告赵飞雇佣的驾驶员，2006年4月26日，被告朱书坤持C3型驾驶证(证号:340621810827781)驾驶被告赵飞所有的皖11/20773号北京牌变型拖拉机，由淮北市驶往涡阳县。17时，自东往西行驶至涡阳县涡河大闸南头西80M处路段时，与乘坐郭侠(原告张某之母)自行车的张某相刮后，将张某轧伤，造成张某受伤的交通事故。案经涡阳县公安局交通警察大队涡公交字2006第054号交通事故认定书认定，被告朱书坤的行为违反了《道路交通安全法》第三十六条:”根据道路条件和通告需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道，机动车在道路中问通行，非机动车道和行人在道路两侧通行”的规定，是造成本次事故的原因，依法应负本次事故的全部责任。郭侠、张某不负本次事故的责任。
事故发生后，原告张某即被送往涡阳县人民医院治疗，后因伤势严重又先后二次在北京市积水潭医院住院治疗。被该院诊断为”右小腿外伤后瘢痕增生挛缩畸形伴功能障碍”，入院后行右腘窝胶痕松解植皮，背部取皮术，植皮成活。出院后可考虑2次以上再次手术。原告张某在涡阳县人民医院住院治疗的医疗费为37745.7元，两次在北京积水潭医院住院治疗的医疗费为17173.41元，交通费、住宿费2736元，伤残等级鉴定费600元，法医鉴定费200元，合计为人民币58455.11元。
2007年元月3日阜阳公平司法鉴定所阜公平司临鉴字(2007)第01-14号司法技术鉴定书作出的鉴定结论是:张某因车祸右下胶皮肤脱套伤、右胫骨粉碎性骨折，造成大面积皮肤疤痕、右下肢功能部分丧失，右下肢较对侧短缩2.2CM;分别构成VIII(八)级、IX(九)级、X(十)级伤残。张某因伤残经涡阳县教育局批准休学现在家治伤疗养。其母郭侠与其父张永林于2007年5月17日离婚，××，生活不能自理。张某现随爷爷、奶奶生活，由其祖父母监护，生活极为贫困。事故发生后，被告赵飞己先期支付给原告人民币50000元。后由被告惠光东在涡阳县交警队自愿出具担保，承担被保证人依据道路交通事故处理法规及民事法律规定应承担的民事赔偿责任。2006年3月20日，被告赵飞给前述肇事车辆向被告濉溪支公司投保了200000元人民币的第三者责任险，保险期限自2006年3月22日零时起至2007年3月21日24时止。原告张某因在县城上学、生活达一年以上，依据有关法律法规规定，其赔偿标准应按城镇居民计算。鉴于原告张某属于多等级伤残，按照国家标准GB18667-2002《道路交通事故伤残评定》的规定，其三处伤残，最高的伤残等级为八级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30%，其余两处伤残赔偿附加指数每处为5%，两处为10%。故其残疾赔偿金为(8级+9级+10级)×40%×195422=78168.8元;护理费为49.17元／天×2人×247天＝24289.98元；营养费、伙食补助费20元×247天＝4940元;后续治疗费3次×10000元＝30000元，精神损失费本院酌定为30000元;加上医疗费、交通费、住宿费58455.11元，总计人民币225853.89元，除去己支付的50000元，四被告实际还应赔偿原告张某人民币175853.89元。
原审法院经审理后认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵害;道路交通安全法亦是人人须严格遵守的强制法律规范，任何人不得逾越、违反。本案被告朱书坤违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，是造成本案交通事故的原因，理当承担赔偿责任，被告赵飞作为肇事车辆的车主，理应承担连带赔偿责任；被告惠光东作为被告朱书坤、被告赵飞及肇事车辆的担保人，依法应在其保证范围内承担连带保证责任，被告中国人民保险股份有限公司濉溪支公司作为保险人，依法亦应在保险合同约定的最大保险责任限额内对本案原告承担连带赔偿责任。本案原告张某年仅八岁，突遭横祸致残，由此给其幼小身心所造成之伤害显而易见。故原告之诉讼请求合理合法，所提供的证据亦充分、有力，其主张成立，本院对此予以支持。四被告的辩解无证据支持，与事实和法律相违，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条;《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，并参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第五条、第十五条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决为:一、被告朱书坤、被告赵飞、被告惠光东于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币225853.89元(己经支付的50000元应当从中扣除);二、被告中国人民保险股份有限公司濉溪县支公司在保险合同约定的最大保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任(扣除精神抚慰金)。案件受理费6110元，由四被告朱书坤、赵飞、惠光东、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，财保濉溪支公司不服原审判决向本院提起上诉称：本案所涉是商业险，上诉人财保濉溪支公司不应为共同被告，故原审判决程序违法；该案属商业险，上诉人不应承担连带赔偿责任；对残疾赔偿金应依法按照农村居民收入标准进行赔偿，其护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费等各种费用计算有误。故要求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
张某答辩称：根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，赔偿请求人张某可以直接将上诉人财保濉溪支公司列为被告，并直接向第三者赔偿保险金。张某虽系农村户口，但一直跟随其爷爷、奶奶在县城上学，故伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；故上诉人财保濉溪支公司的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
朱书坤答辩称：我没有意见。
赵飞答辩称：为了张某能及时治疗，本人未提起上诉，要求维持原判。
惠光东答辩称：上诉人财保濉溪支公司的上诉不能成立，要求维持原判。
经审理查明：朱书坤系赵飞雇佣的驾驶员，2006年4月26日，朱书坤持C3型驾驶证(证号:340621810827781)驾驶赵飞所有的皖11/20773号北京牌变型拖拉机，由淮北市驶往涡阳县。17时，自东往西行驶至涡阳县涡河大闸南头西80M处路段时，与乘坐郭侠(原告张某之母)自行车的张某相刮后，将张某轧伤，造成张某受伤的交通事故。该肇事车辆于2006年3月20日在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司已投保，保险合同约定第三者责任险为200000元。保险期限为自2006年3月22日零时起至2007年3月21日24时止。2006年12月15日北京积水潭医院对张某诊断证明，建议张某出院后半年可考虑再次手术（2次以上）。张某系农村户口，但为了上学和生活方便，自2004年9月入校上一年级起，一直随其爷爷、奶奶在涡阳县县城租房居住。
另查：2010年2月5日张某的祖父张振亮收到赵飞20000元赔偿款。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审其他查明内容同一审查明内容。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案因朱书坤违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，造成张某大面积皮肤疤痕、右下肢功能部分丧失，右下肢较对侧短缩2.2CM;分别构成VIII(八)级、IX(九)级、X(十)级伤残的交通事故，张某要求出险车辆的保险人财保濉溪支公司在保险范围内承担赔偿责任，并不违反法律规定，故上诉人财保濉溪支公司以本案所涉是商业险，该公司不应列为共同被告及不应承担连带赔偿责任的上诉理由，因缺乏依据支持其上诉观点，对其上诉请求，本院不予支持；张某虽系农村户口，但自2004年9月一直跟随其爷爷、奶奶在涡阳县县城上学，故伤残赔偿金应按城镇居民收入标准进行赔偿，因此上诉人财保濉溪支公司要求以农村居民收入标准进行赔偿的上诉理由本院不予采信。2006年12月15日北京积水潭医院诊断证明建议张某出院后半年可考虑再次手术（2次以上），张某身为未成年人，后续治疗对其健康成长起着非常重要的作用；又因该交通事故造成张某伤残的严重后果，张某住院期间必然产生护理、交通等费用，故上诉人以原审判决护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费等各种费用计算有误的上诉理由不能成立，对此上诉请求，本院不予支持。故原判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 车永顺
二〇一〇年九月六日
书记员 孟艳杰
?
?