浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1680号
原告：浙江中安安装有限公司台州分公司，住所地：台州市路桥区路桥商海北街88号。
负责人：张双登，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：蔡显俊、徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：浙江三洋建设集团有限公司，住所地：天台县始丰新城东河路308号。
法定代表人：潘善葵，职务：执行董事。
本院于2015年10月27日立案受理了原告浙江中安安装有限公司台州分公司与被告浙江三洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，本院转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中安安装有限公司台州分公司的委托代理人蔡显俊（另一代理人徐敏华未参加诉讼），被告浙江三洋建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告浙江中安安装有限公司台州分公司诉称：被告浙江三洋建设集团有限公司承包了位于天台县始丰新城经济适用房C标工程，2009年10月12日，被告与原告浙江中安安装有限公司台州分公司签订了班组施工承包合同书，约定由原告承建C标工程中的消防工程，并对工程造价、工程款支付方式等内容作了明确约定。签约后，原告认真组织施工，保质保量完成了任务，并经验收合格。2013年11月，发包单位与被告对工程价款进行审计确定原告施工范围内的工程总造价为936226元。在减去13%的管理费和税金等费用后，被告实际应付原告工程款为814516元。期间被告已支付工程款59万元，但至今尚欠原告工程款224516元，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告拖欠工程款224516元及逾期付款违约金60170元（从2013年12月1日开始按日万分之四计算至履行完毕之日止，现算至起诉日）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告立即支付原告拖欠工程款196516元（已暂扣除质量保修金28000元），并从起诉之日即2015年10月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款实际付清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江三洋建设集团有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告工商执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体情况；2、被告工商登记、组织机构代码证各一份，拟证明被告主体情况；3、班组施工承包合同书一份，拟证明原、被告之间关于施工承包内容的具体约定的相关事实；4、承诺书复印件一份，拟证明被告出具承诺书，承诺在2013年2月5日支付工程款12万元、审计结算完成付至决算价的97%，余款待保修期满一个月内一次性付清的事实；5、专业工程结算审核汇总表复印件一份，拟证明在2013年11月，发包单位与被告共同委托审计单位对工程造价进行审价，其中原告施工范围的工程总造价为936226元的事实；6、房屋建筑工程竣工验收备案表及工程质量监督报告各一份，拟证明工程于2014年5月9日组织竣工验收合格的事实；7、建设工程施工合同复印件一份，拟证明被告承建天台县始丰新城经济适用房建设工程C标段的事实；8、C标地下层A段、C标A1四层、C标A2五层隐蔽工程报验申请表及附件各一份，拟证明原告在本案合同工程中完成的隐蔽工程情况；9、原告现场负责人陈军的中国建设银行网银收入账单，拟证明被告通过银行汇过部分工程款事实；10、QQ邮箱网页，拟证明被告方通过QQ邮箱发来C标A1、A2地下室消防工程专业工程结算审核汇总表，原告施工的消防工程总造价为936226元的事实。
对原告提供的上述十组证据，本院认证如下：对证据1、2，能够证明原、被告的主体情况，本院予以确认。对证据3、7，能够证明被告承包天台县始丰新城经济适用房建设工程C标段，之后又将其中的消防工程分包给原告施工，原、被告双方签订的合同对工程造价、工程款支付方式等内容进行了明确约定的事实，本院予以确认。对证据4，能够证明在工程完工后，被告于2013年2月5日向原告出具支付剩余工程款的承诺书的事实，对其证明效力予以确认。对证据5、10，能够证明被告与建设单位对C标段工程造价进行了审核结算，其中本案原告所承包的消防设施工程总造价为936226元，对其证明效力本院予以确认；对证据6、8，能够证明原告按约完成施工内容，并经验收合格的事实，对其证明效力本院予以确认。对证据9，能够证明被告支付原告部分工程款的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年2月10日，被告与天台县新兴经济适用房建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包位于天台县经济适用房C标段（A1、A2、地下室）工程。被告在承包该工程后，又将该标段工程中的消防工程分包给原告施工，双方并于2009年10月12日签订消防班组施工承包合同，约定工程总造价为98万元，工程承包范围为消防喷淋系统、消防栓系统、消防报警系统；工程款的支付和结算方式为按月结算工程进度款，乙方（原告）需在每月25日前将当日实际完成的各部位工程量报送给甲方（被告），工程款扣除管理费、税金、配合费、水费等费用13%。合同签订后，原告组织人员进行施工，并按约完工。2013年1月7日，被告向原告出具承诺书，承诺在2013年2月5日支付工程款12万元，并在验收合格后一个星期内支付总造价的85%，审计结算完成付至结算价的97%，余款在保修期满一个月内付清。之后，涉案的天台县经济适用房C标段工程竣工并经验收合格，2014年8月13日在相关主管部门办理竣工验收备案手续。
另查明，2013年11月份，被告与发包单位对C标段工程的工程总造价进行审核，其中涉及原告承包的消防部分工程总造价为936226元。同时查明，被告共支付原告工程款59万元，目前尚欠原告工程款224516元。
本院认为，原、被告双方签订的班组工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同履行相应义务。经庭审查实，被告尚欠原告工程款224516元，事实清楚，证据充分，故在扣除工程总造价3%的保修金即28000元后，被告尚应支付工程款196516元。据此，本院对原告要求被告拖欠工程款196516元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未依约支付工程款，显已构成违约，故原告主张从2015年10月27日开始以196516元为基数按照中国人民银行同期同贷利率计算至款实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告浙江三洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江三洋建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中安安装有限公司台州分公司拖欠工程款人民币196516元及违约损失（违约损失从2015年10月27日开始以196516元为基数按照中国人民银行同期同贷利率计算至款实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币5570元，由原告浙江中安安装有限公司台州分公司负担1000元，由被告浙江三洋建设有限公司负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币5570元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 朱克威
人民陪审员 陈卫珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王雅芸