广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7774号
原告：唐帮贵，男，汉族，1971年6月29日出生，住广西壮族自治区蒙山县，
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被告：莫球发，男，1972年5月7日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：余开平，男，1985年9月16日出生，住广西壮族自治区蒙山县，
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房之一，统一社会信用代码91440600684450933U。
负责人：李永辉。
委托诉讼代理人：许志恒，男，汉族，1986年5月10日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：霍炜坚，男，汉族，1984年12月1日出生，系该公司职员。
原告唐帮贵诉被告莫球发、余开平、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告莫球发下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员周信斌担任审判长，与人民陪审员朱建忠、陈桂好组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐帮贵的委托诉讼代理人陈琼、被告余开平的委托诉讼代理人谢艺峰、被告保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加诉讼，被告莫球发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫球发、余开平赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计128021.43元（医疗费10599.50元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、残疾赔偿金含被抚养人生活费82521.93元、鉴定费1500元、误工费14400元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元并在交强险内优先赔偿）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月31日1时45分，被告莫球发驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至肇庆市××区××大道中国银行门前路段时，与被告余开平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成两车损坏、原告及余开平受伤的交通事故。2017年2月3日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫球发承担事故同等责任，被告余开平承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。2017年4月7日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残。经查明，被告莫球发驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业险；被告余开平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有。原告认为，根据法律规定，被告莫球发、余开平负事故同等责任，应赔偿原告相应的事故损失，被告保险公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司答辩称：一、粤Ｙ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间。二、对于赔偿项目，保险公司对部分不予认可：1.住院伙食补助费、营养费、医疗费是医疗项目限额10000元下的费用，故对于超出交强险限额部分费用，保险公司不认可，且此事故另一伤者余开平亦已起诉，请在医疗费限额内预留医疗费份额。2.护理费无异议。3.误工费。原告提交的证据仅有单位证明，证明上无单位负责人签字，且没有劳动合同及纳税证明予佐证，故不予认可，误工费应按当地最低工资标准计算。4.残疾赔偿金。对原告伤残等级无异议，但原告提供的证据无法证明其在城镇生活或工作一年以上，故应按农村标准计算，并应为另一伤者余开平在伤残赔偿金限额内预留份额。5.精神抚慰金。原告诉求过高，考虑到原告伤情治疗恢复情况，保险公司认为3000元为宜。6.交通费。原告诉求过高，且未提供相关单据佐证，保险公司认为酌定200元为宜。7.鉴定费。该费用不在交强险赔偿责任范围内，不予认可。综上，保险公司作为肇事车辆的承保公司，在事故中并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负连带赔偿责任，因此不应承担诉讼费。
被告余开平的答辩意见与被告保险公司同。
被告莫球发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月31日1时45分许，被告余开平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告唐帮贵，由肇庆市高要区金利镇新喜悦红绿灯方向往金利镇九头岗方向行驶，至金利镇金龙大道中国银行门前路段时，与在中国银行门前左转弯驶出路面掉头由被告莫球发驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成余开平、唐帮贵两人受伤及两车受损的交通事故。2017年2月3日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为莫球发驾驶车辆借道通行左转弯掉头时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的一方面原因；余开平未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且未在最右侧车道行驶及在夜间行驶时没有降低行驶速度，是导致事故发生的另一方面原因，认定莫球发和余开平分别承担事故同等责任，乘车人唐帮贵不负事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，至2017年1月10日应原告要求而出院，住院共10天。出院诊断为：1.中型颅脑损伤：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅前窝骨折并脑脊液鼻漏，颅内积气，左额骨骨折，左额部头皮血肿；2.左眼外伤：左侧眼眶内侧壁及顶壁骨折，左眼内直肌挫伤肿胀，左眉弓皮肤挫裂伤，左眼眶周围软组织挫伤肿胀、积气；3.鼻中隔、双侧鼻骨及左侧筛骨多发骨折；4.左颌面部软组织挫伤肿胀；5.高血压（2级高危组）；6.高脂血症。出院医嘱：神经外科、耳鼻喉科、眼科门诊随诊；注意休息，加强营养，出院后休息一个月，住院期间留一陪人；出院带药等。
受原告委托鉴定，广东通济司法鉴定中心于2017年4月7日作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0242号《司法鉴定意见书》，认定原告伤情稳定，但遗留头痛、头晕、记忆力减退等神经系统症状，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1的有关规定和《粤鉴协指[2014]12号<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.1.2条第2款规定，并参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1.a）条规定，评定原告颅脑损伤程度为十级伤残。到庭的被告余开平及保险公司对原告伤残等级鉴定意见表示认可。
另查明，被告莫球发驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明，原告为农业人口，其户籍地为广西××自治区××瑶族乡××号，与其配偶育有一子唐国宝（2004年3月15日出生，户籍地与原告相同）。
诉讼中，被告余开平陈述：其未向原告垫付过费用。
诉讼中，被告保险公司陈述：其未向原告和余开平垫付过费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任划分、损失范围、赔偿顺序。被告莫球发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
一、责任划分
本案是机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人亦无异议，故本院予以确认，即被告莫球发与被告余开平负事故同等责任，无证据证明原告唐帮贵对事故发生及损失扩大存在过错，故其无需承担事故责任，即莫球发与余开平双方机动车责任比例为50%：50%。
二、损失范围
对于原告主张的损失，本院核算如下：
（一）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告住院期间支出医疗费10599.50元，有医疗收费票据、病历资料、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。
2.营养费。原告在此次交通事故中颅脑等身体多部位遭受损伤，医嘱需加强营养，本院认为加强营养辅助治疗确有必要，原告主张3000元之金额属合理范围，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院10天，其伙食补助费为1000元。
上述第1至3项损失合计为14599.50元。
（二）残疾赔偿项目
1.残疾赔偿金。
⑴按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告提供落款“金联业电镀公司A1车间财务专用章”的《工资证明》和《居住证明》，拟证明其在城镇工作和居住的情况，到庭两被告均有异议。由于两证明出具主体存在瑕疵，且无其他证据相佐证，故本院对其不予采信，并确定按农村居民标准计算其残疾赔偿金。对于原告伤残等级，到庭两被告均予认可，被告莫球发因拒不到庭而视为其放弃抗辩之权利，再结合2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》，对于原告的伤残等级，本院予以确认。
原告为十级伤残，伤残系数为10%，广东省2016年度农村居民人均纯收入为14512.20元，原告定残时为45周岁，据此，本院计算原告残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。
（2）被告扶养人生活费。具有从属性，以农村标准即农村居民人均年生活消费支出计算，原告主张被扶养人为一人即儿子唐国宝，由原告与配偶共同扶养，负担系数未超过1。至原告定残时，被扶养人唐国宝为13周岁，扶养年限为5年，且与原告配偶分担，按照2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年的标准，计算得被扶养人生活费为3103.70元（12414.80元×5年×10%÷2）。
上述第（1）和（2）项合计为32128.10元。
2.护理费。原告因交通事故住院治疗，伤情较严重，医嘱证明其住院期间由一人陪护。参照当地同等级别护理人员报酬100元/天，计算得原告住院期间护理费为1000元（100元/天×10天）。
3.鉴定费。该费用为原告确定其交通事故损失必要支出，属于事故直接损失范围，鉴定费发票证实该项费用为1500元。
4.误工费。原告事故前具有劳动能力，并确认原告主张至定残前一日的误工期间为96天，但原告未能提供有效证据证明其工作及收入情况，本院按当地在岗职工最低工资标准1510元/月计算，则其误工费为4832元（1510元/月÷30天/月×96天）。
5.交通费。结合原告治疗经过及居住距离等因素，本院酌定800元。
6.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的赔偿能力等因素，本院酌定为10000元。
上述第1至6项合计为50260.10元，第（一）和（二）项合计为64859.60元。
另外，事故中受伤的余开平向肇庆市高要区人民法院对本案被告莫球发和保险公司提起诉讼主张赔偿[案号为（2017）粤1204民初988号]，经协调，该院根据两案损失情况，酌定给本案预留交强险份额30%。
三、赔偿顺序
被告莫球发驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，对原告唐帮贵和余开平的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内（30%份额）承担直接赔偿责任，超出部分由被告莫球发和余开平按其事故责任比例承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项损失为14599.50元，按本案可用赔偿份额，计算原告在交强险该项下可获赔金额为3000元（10000元×30%）。原告该项损失超出部分11599.50元，由被告莫球发、余开平按同等比例各赔偿5799.75元。
在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项损失为50260.10元，按本案可用赔偿份额，计算原告在交强险该项下可获赔偿金额为33000元（110000元×30%）。原告该项损失超出交强险赔偿部分17260.10元（50260.10元-33000元），由被告莫球发和余开平按同等比例各赔偿8630.05元。
综上，被告保险公司在交强险中应赔偿原告合计36000元，被告莫球发、余开平各赔偿原告14429.80元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐帮贵交通事故损失36000元；
二、被告莫球发于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐帮贵交通事故损失14429.80元；
三、被告余开平于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐帮贵交通事故损失14429.80元；
四、驳回原告唐帮贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费2860.42元，由原告唐帮贵负担1411.42元，被告莫球发负担322元，被告余开平负担322元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担805元；原告已向本院预缴2860.42元，其多缴部分即1449元待本判决生效后由原告向本院申请退回，被告莫球发、余开平、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应负担的受理费应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡