中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7642号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许某2，女，1989年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。原审被告：X（许某5），女，1959年3月8日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。上诉人许某1因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人许某1，被上诉人许某2、张某的共同委托代理人张佑到庭参加诉讼，原审被告X（许某5）未到庭。本案现已审理终结。上诉人许某1上诉请求：撤销原判第四项，改判许某2、张某支付许某1折价款人民币（以下币种同）50万元。事实和理由：原审法院对于本案涉讼两套房屋的价格认定过低。许某1对许某1的母亲尽了主要赡养义务，理应予以多分。被上诉人许某2、张某辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告X（许某5）未答辩。许某2、张某向一审法院起诉请求：依法继承许某3在上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋（原审笔误为302室，以下简称XX路房屋）中的1/2份额；在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称定西路房屋）中的1/3份额；牌照为沪EXXX**的富康轿车一辆。许某2、张某明确，XX路房屋归张某所有，定西路房屋许某2占2/3产权份额、张某占1/3产权份额，富康轿车及牌照归许某2所有，许某2、张某支付许某1、X（许某5）在上述财产中应得份额的折价款，许某2、张某之间的差额不要求补偿。一审法院认定事实：许某4与李某系夫妻关系，许某3、许某1、X（许某5）系许某4与李某的子女。许某3与张某系夫妻关系，两人于1987年12月30日登记结婚，许某2系许某3与张某的女儿。2009年3月12日许某4报死亡。2009年4月23日许某3报死亡。2014年6月18日李某报死亡。2004年7月28日，XX路房屋核准登记在被继承人许某3名下，建筑面积为100.23平方米。原审审理中，经许某2、张某申请，原审法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对XX路房屋的市场价值进行评估，2015年12月16日该公司出具房地产估价报告书确认XX路房屋的价值为195万元，折合建筑面积单价19,455元/平方米。2007年12月29日，定西路房屋核准登记在被继承人许某3和张某、许某2名下，建筑面积为147.04平方米。审理中，经许某2、张某申请，原审法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对定西路房屋的市场价值进行评估，2015年12月11日该公司出具房地产估价报告书确认定西路房屋的价值为739万元，折合建筑面积单价50,258元/平方米。原审审理中，双方当事人确认，登记在被继承人许某3名下的牌号为沪EXXX**的富康轿车连牌带车的价值为9万元。原审另查明，2015年9月2日上海市浦东新区XX村街道XX路第一村居民委员会证明确认被继承人许某4、李某长期和许某1居住在一起，一直都是许某1照顾。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。被继承人许某3、李某生前未留有遗嘱，应按法定继承对其各自相应的遗产进行处理。本案中被继承人许某3的遗产为川周公路1/2产权、定西路1/3产权和沪EXXX**的富康轿车1/2的份额，上述遗产的价值为3,483,333元。许某1、X（许某5）认为定西路房屋的评估价值低于市场价值，但未能提供相应的证据予以证明，故该抗辩意见原审法院不予采纳。在被继承人许某3去世后，其继承人即许某2、张某和李某有权继承其遗产，即许某2、张某、李某各继承许某3遗产的1/3份额为1,161,111元。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。在被继承人李某去世后，其继承人许某2、许某1、X（许某5）有权继承其遗产，即许某2、许某1、X（许某5）各继承李某遗产的1/3份额为387,037元。因许某2、张某要求取得涉案的财产，许某1、X（许某5）同意取得折价款，且许某2、张某之间的差价补偿不需要原审法院处理，当事人的上述意见与法不悖，原审法院予以采纳。原审判决：一、上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋归张某所有，许某2、许某1、X（许某5）于判决生效之日起十五日内协助张某办理上述房屋的产权变更手续；二、上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋中许某2占2/3产权份额、张某占1/3产权份额，许某1、X（许某5）于判决生效之日起十五日内协助许某2、张某办理上述房屋的产权变更手续；三、牌号为沪EXXX**的富康轿车（包括车牌）归许某2所有；四、许某2、张某于判决生效之日起十五日内支付许某1折价款387,037元、支付X（许某5）折价款387,037元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,810元，由许某2、张某共同负担70,810元、许某1负担3,500元、X（许某5）负担3,500元；公告费260元，由X（许某5）负担；鉴定费25,515元，由许某2、张某共同负担23,219元，许某1负担1,148元、X（许某5）负担1,148元。本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原审法院对本案继承人、遗产的论述正确，本院予以认同。原审法院就本案系争的两套房屋所进行的委托评估程序正确，所得结果亦客观真实，许某1以评估价不当为由提起上诉，无法律依据，本院不予采信。我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。许某1主张其对母亲李某多尽了赡养义务，要求多分，对此本院认为，本案主要因被继承人许某3去世所引发的遗产诉讼，在他案中，就李某夫妻的遗产分割，许某1已经予以了多分，所以其再以多分为由提起本案上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判决就相关房屋地址描述错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31446号民事判决第二、三、四项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31446号民事判决第一项为上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋归张某所有，许某2、许某1、X（许某5）于本判决生效之日起十五日内协助张某办理上述房屋的产权变更手续。负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77,810元，由许某2、张某共同负担70,810元、许某1负担3,500元、X（许某5）负担3,500元；公告费260元，由X（许某5）负担；鉴定费25,515元，由许某2、张某共同负担23,219元，许某1负担1,148元、X（许某5）负担1,148元。二审案件受理费2,559元，由许某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……