安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1562号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽天一环保科技有限公司。
法定代表人：王少尤，董事长。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：王曙光，董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告王少尤、安徽天一环保科技有限公司（以下简称天一环保公司）、蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一锅炉公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由审判员陈雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托代理人李梅、被告王少尤到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告融资担保公司与被告王少尤协商，由其他二被告向原告提供最高额保证反担保，原告接受王少尤的委托，为其向银行提供保证担保，王少尤从徽商银行蚌埠分行进行借款。
2014年10月16日，原告与被告天一环保公司和天一锅炉公司分别签订《最高额保证反担保合同》，约定两被告为王少尤在2014年10月16日期间内向徽商银行申请综合授信人民币400万元向原告提供最高额保证反担保，并对保证反担保范围作出约定。
2014年10月15日，原告为被告王少尤的400万元借款与徽商银行蚌埠分行签订《个人借款保证合同》，对应该合同，被告王少尤与徽商银行蚌埠分行签订《个人循环借款合同》，金额为400万元，单笔借款最长期限不超过12个月。
2015年10月17日，王少尤借款到期，因其无力偿还，徽商银行蚌埠市分行于2015年12月10日向原告出具《代偿通知书》，2015年12月11日，原告将4189566.33元转入待汇划款项账户，银行直接将上述款项扣划。至此，原告已履行合同约定的义务。
综上，现原告为了维护自身的合法权益诉讼至法院，并为此支付律师代理费2万元。故请求依法判令：一、被告王少尤偿还原告代偿款4189566.33元，利息182246.14元（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年12月11日起暂计算至2016年3月10日，实际应计算至代偿款全部偿还完毕之日，利随本清），违约金40万元，律师代理费2万元，合计4791812.47元；二、判令被告天一环保公司、天一锅炉公司承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所需的全部费用。
被告王少尤辩称，原告所诉属实。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
一、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告双方主体资格；
二、最高额抵押反担保合同，证明被告天一环保公司、天一锅炉公司为被告王少尤的借款向原告提供最高额保证反担保的事实与依据；
三、个人借款保证合同、个人循环借款合同，证明原告为被告1的借款提供保证担保，被告王少尤向债权人徽商银行蚌埠分行借款400万元的事实与依据；
四、代偿通知书、代偿转账单，证明被原告代被告王少尤共计偿还借款本息4189566.33元的事实；
五、委托代理合同、发票、转款凭证，证明原告支付律师费的依据。
被告王少尤、天一环保公司对原告所举证据均无异议。
被告天一锅炉公司经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
三被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：被告王少尤、天一环保公司对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2014年10月15日，原告融资担保公司与被告王少尤协商，原告接受王少尤的委托，为其向银行提供保证担保，王少尤从徽商银行蚌埠分行进行借款。原告为被告王少尤的400万元借款与徽商银行蚌埠分行签订《个人借款保证合同》，对应该合同，被告王少尤与徽商银行蚌埠分行签订《个人循环借款合同》，金额为400万元，单笔借款最长期限不超过12个月。
2014年10月16日，原告与被告天一环保公司和天一锅炉公司分别签订《最高额保证反担保合同》，约定两被告为王少尤在2014年10月16日期间内向徽商银行申请综合授信人民币400万元向原告提供最高额保证反担保，并对保证反担保范围作出约定。
2015年10月17日，王少尤借款到期，因其无力偿还，徽商银行蚌埠市分行于2015年12月10日向原告出具《代偿通知书》，2015年12月11日，原告将4189566.33元转入待汇划款项账户，银行直接将上述款项扣划。
本院认为：被告王少尤与徽商银行蚌埠分行签订的《个人循环借款合同》，原告与徽商银行蚌埠分行之间就上述主合同签订了《个人借款保证合同》，对主合同中的400万元提供了担保。被告天一环保公司、天一锅炉公司为上述担保合同又提供了反担保，并分别签订了《最高额保证反担保合同》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。现因被告王少尤未如期还款，原告按约定承担了相应的保证责任，代被告王少尤偿还了4189566.33元，故被告王少尤在原告为其代偿款项后，应及时支付原告代偿款，但其至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王少尤支付代偿款本金及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因原告未与被告就代偿后的利息计算方式作出约定，应视为约定不明，本院酌定代偿后的利息按同期银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求，本院在酌定范围内予以支持。原告请求被告王少尤支付违约金40万元，因原告未与被告王少尤就违约金计算方式作出约定，视为约定不明，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告王少尤支付律师费损失2万元，因该项支出系原告为实现债权实际支出的费用，被告王少尤也予以认可，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告天一环保公司、天一锅炉公司承担连带担保责任，被告天一环保公司、天一锅炉公司分别为被告王少尤提供400万元的最高额保证反担保，应在400万元的担保范围内承担相应的责任，故在最高额担保范围内部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少尤于本判决生效之日起十日内偿付原告蚌埠融资担保集团有限公司代偿款4189566.33元及利息（从2015年12月11日计算至实际还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；
二、被告王少尤于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠融资担保集团有限公司律师费损失2万元；
三、被告安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司对上述二项给付事项在最高额担保的400万元内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王少尤追偿；
四、驳回原告蚌埠融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费45136元，减半收取22568元（原告已交纳），由三被告负担，其负担额与上述第一项给付款同步给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗嵩
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
83、最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。