wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初450号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程岩，男，1979年3月1日出生于北京市，大学本科文化，中央电视台戏曲与音乐频道副制片人，户籍地北京市朝阳区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人焦阳，北京市中剑律师事务所律师。
辩护人王珂，北京市京开律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人程岩犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人程岩及其辩护人焦阳、王珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年间，被告人程岩在其位于北京市石景山区XX小区XX号楼X单元XX号的住所地等处，多次使用“cy”的微信名（微信号：×××）通过微信平台向微信名为“大車”（微信号：×××、×××、×××）的安某（另案处理）购买枪支、弹药，后程岩将其购买的部分枪支、枪支散件、弹药分别交给其父程某1（已判刑）、其堂兄程某2（另案处理）持有，其岳父高某1（另案处理）亦从程岩住所地内拿走部分枪支、弹药。2017年7月30日，程岩因涉嫌非法持有枪支被公安机关查获，其购买的全部枪支、弹药已被起获，共计枪支7支，枪支散件2套共计8件，弹药1345发（其中2发因无法击发而未予认定），铅弹1873发。具体情况如下：
一、2017年7月30日，民警从被告人程岩住所地内起获其购买的枪状物1支，弹状物10发，枪状物散件1件及其他散件17件、电击枪2支、匕首、枪油等物品。经鉴定，上述枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；10发弹状物均系DAP92式9mm普通弹；起获的枪状物散件1件系枪支散件。同年7月31日，民警从程岩暂住地内起获其购买的弹状物182发，经抽样鉴定，均具备与制式枪弹相同功能，故认定至少95%的弹状物为枪弹。
二、2017年7月31日，民警从程某2位于北京市顺义区牛栏山镇XX区XX栋的住所地内起获程岩购买的枪状物3支，弹状物844发，铅弹1873发。经鉴定，起获的枪状物中1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；1支可以填装以火药为动力的5.6mm运动枪弹，系国外生产的制式枪支；1支以压缩气体为动力，枪口比动能为30.04J/cm2，系枪支。844发弹状物分别为794发运动步枪弹状物和50发手枪弹状物。经对上述794发运动步枪弹状物抽样鉴定，均为5.6mm运动步枪弹，故认定至少95%的弹状物系5.6mm运动步枪弹；50发手枪弹状物经鉴定均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。
三、2017年7月31日，民警从程某1位于北京市石景山区XX小区XX号楼XX号的住所地内及楼道内起获被告人程岩所购买的枪状物2支，枪状物散件7件，弹状物284发。经鉴定，起获的枪状物中1支可以填装以火药为动力的1956年式7.62mm步枪弹，系国外生产的制式枪支；1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；上述弹状物中有99发为12#猎枪弹；100发为1956年式7.62mm步枪弹；33发中有31发具备与制式枪弹相同功能，系枪弹（另2发无法击发，未予认定）；52发均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹；上述枪状物散件7件为枪支散件。
四、2017年7月31日，民警从高某1位于北京市海淀区三虎桥XX号楼XX门XX号住所地内起获被告人程岩所购买的枪状物1支、弹状物25发。经鉴定，枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；25发弹状物均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。
上述枪支、弹药及其他违禁品均已被依法收缴。
在本案侦查过程中，被告人程岩向公安机关提供线索，后民警根据线索将涉嫌非法买卖枪支、弹药的犯罪嫌疑人安某查获。
上述事实，被告人程岩及其辩护人焦阳、王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、赵某、程某2、程某1、高某1、高某2的证言，程岩的供述，银行卡账户交易记录，微信转账记录，关于安某网络贩枪上线的工作说明，鉴定书，枪支弹药鉴定书，公诉机关出具的工作说明，微信数据提取光盘，执法录像光盘，证据保全清单，扣押决定书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，安某的拘留证及逮捕证，公安机关出具的到案经过、检查笔录、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程岩违反我国枪支管理规定，多次非法购买枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人程岩犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于程岩因涉嫌非法持有枪支被查获后，主动供述侦查机关尚未掌握的其非法买卖枪支、弹药的事实，系自首，可对其依法减轻处罚。程岩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人安某，具有立功表现，可再对其依法从轻处罚。程岩的辩护人关于其系自首、有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于本案罪名不应认定为非法买卖枪支、弹药罪及安某只是中间人而并非真正卖家的辩护意见，经查，公诉机关提交的证据能够相互印证，足以证实程岩利用网络及聊天工具通过安某多次购买枪支、弹药并给予安某相应的费用，程岩的行为符合非法买卖枪支、弹药罪的构成要件，且安某在与程岩交易的过程中系独立且从中获利的卖家，而非仅为中间介绍人，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提程岩属重大立功表现的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人程岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程岩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2025年1月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 张蕴东
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卓 越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初419号
原告李某甲，女，汉族，1991年2月13日出生。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告靳某某，男，汉族，1993年6月14日出生。
委托当事人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告李某甲诉被告靳某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨建新、被告靳某某的委托代理人何素林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续就同居生活。同居后双方感情不和，被告对原告不管不问，原告怀孕后，被告不进行照料，导致原告在保胎不成的情况下早产一女儿，花费医疗费30000元多元，且小孩出生后吃奶粉花费10000多元。对上述费用被告均不予承担。故原告诉至法院，请求：1、解除与被告靳某某的同居关系；2、非婚生女李某乙由原告抚养、被告支付抚养费用；3、被告承担因小孩早产住院花费的医疗费用30000元及原告购买奶粉的费用10000元。
被告辩称：被告对原告尽到了照顾义务，如果解除同居关系，被告要求抚养小孩、不要求原告支付抚养费。如果原告抚养小孩，被告要求探视权。原告起诉要求的医疗费和奶粉钱没有依据，不应支持。
经审理查明：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，同居后未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现跟随原告李某甲生活。原告在生育期间曾因早产在正阳县人民医院住院治疗，李某乙出生后于2016年1月10日至2016年1月27日在正阳县人民医院住院治疗，二人住院期间花费的医疗费已通过正阳县人民医院新农合办公室按照农村合作医疗标准予以报销。
另查明，原告李某甲系农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，出生证复印件，医疗费票据复印件、住院病历，发票等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。原、被告非婚生女李某乙不满一周岁，且出生后一直随原告李某甲生活，原告主张抚养李某乙，本院予以支持。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应当向对方支付子女抚养费用至子女18周岁止，并享有探望子女的权利。被告主张探望子女权利，于法有据，予以支持。本院酌定被告靳某某应向原告支付子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的30%计算为58606.2元（10853元／年×18年×30%）。对于原告要求被告向原告支付其母女二人住院期间花费的医疗费用，因原告已经对该医疗费用进行农村合作医疗报销，本院不予支持。原告请求被告支付购买奶粉钱10000元，原告提交的田园医疗器械有限公司发票不能证实原告该项主张所依据的事实，且没有其他证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告靳某某的同居关系；
二、非婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告靳某某有探望子女的权利；
三、被告靳某某于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费58606.2元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱栋楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第82号
原告永兴招金贵金属加工制造有限公司，住所地湖南省永兴县开发区永兴大道483号。
法定代表人宋文杰，该公司董事长。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县永鑫银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县黄泥工业区。
法定代表人许永亮，该公司董事长。
委托代理人黄平器，湖南星河律师事务所律师。
第三人许艳春，女。
本院在审理原告永兴招金贵金属加工制造有限公司与被告永兴县永鑫银业有限责任公司、第三人许艳春合同纠纷一案中，原告永兴招金贵金属加工制造有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴招金贵金属加工制造有限公司提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永兴招金贵金属加工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费104，480元，减半收取52，240元，由原告永兴招金贵金属加工制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢504号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：刘向向，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏娜，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收刘向向、魏娜夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0769号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 秦翠华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执异2号
案外人：龙泽涛。
申请执行人：余明。
被执行人梅方君。
被执行人洪小琴。
二被执行人委托代理人况自友（特别授权），赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第28号民事裁定书关于申请人余明与被执行人梅方君、洪小琴民间借贷纠纷一案中，案外人龙泽涛于2015年10月8日对诉前财产保全查封梅方君、洪小琴所有的位于赤壁市蒲圻办事处宝成路时代广场单身公寓（土地证号2011第0595号、房产证号201**字第××）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月30日举行了听证，案外人龙泽涛、申请执行人余明、被执行人梅方君、洪小琴的委托代理人况自友参加了听证，现已审查终结。
案外人龙泽涛称，位于赤壁市蒲圻办事处宝城路原属梅芳君所有的房屋一套（土地证号2011第0595号、房产证号201**字第××）被余明申请法院查封，该套房屋本人已于2015年9月3日从梅芳君处合法购买并付清房款，双方交付了房屋，案外人已实际所有。梅芳君交付了房屋产权证书和钥匙。2015年国庆节之前案外人从外地赶回赤壁市准备按合同约定时间与梅芳君办理过户手续时，才发现所购房屋被查封。案外人认为该房屋查封措施已损害个人合法权益，请法院纠正错误及时解封。
申请执行人余明称，案外人提出该房屋转让在其名下，本人认为与事实不符；1.事实上案外人龙泽涛与梅芳君之间自2014年起长期有债务关系，此款并非房屋买卖款，而是龙泽涛借给梅芳君的借款。2.本人要求法院对案外人龙泽涛提供的龙泽涛与梅芳君对该房屋的买卖转让真实性进行调查。3.关于龙泽涛提供的与梅芳君之间关于房屋买卖的调解书是发生在法院对该房屋查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产登记薄判断是否系权利人。故申请依法驳回案外人龙泽涛的执行异议。
被执行人梅芳君称，不知道法院诉前财产保全查封了我位于赤壁市蒲圻办事处宝成路时代广场单身公寓，该套房屋已经法院调解确认将产权过户给龙泽涛，没有异议。
被执行人洪小琴称，没有异议。
本院查明，依申请执行人余明诉前财产保全申请，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂赤壁民初字第28号民事裁定书，查封了被执行人梅芳君位于赤壁市蒲圻办事处宝成路时代广场单身公寓一套（面积：40.82㎡、土地使用证号：赤壁市国用（2011）第0595号、房产证号：赤房权证2010A字第××号）。2016年1月18日，本院作出（2015）鄂赤壁民初字第2092号民事判决书，判决被告梅芳君、洪小琴偿还原告余明借款本金50万元于判决生效后十日内付清，判决生效后被执行人梅芳君、洪小琴未履行，申请执行人余明向本院申请执行。2015年10月8日，案外人龙泽涛对上述诉前财产保全查封措施提出书面异议，在该异议未作出处理结果前，案外人龙泽涛又向本院提起诉讼，2016年3月24日，本院作出（2016）鄂1281民初395号民事调解书，确认由被告梅芳君于2016年3月28日前协助原告龙泽涛办理赤壁市蒲圻办事处宝成路时代广场小区1单元1410室房屋（实为上述单身公寓）过户（房产及土地）手续，调解生效后被执行人梅芳君未履行协助义务，申请执行人龙泽涛申请执行。
另查明，被执行人梅芳君、洪小琴原系夫妻关系，二人于2011年7月25日登记结婚，2013年8月8日登记离婚。位于赤壁市蒲圻办事处宝成路时代广场单身公寓一套（诉前财产保全查封房屋），于2010年10月27日登记为梅芳君单独所有。此套房屋梅芳君于2015年9月3日以人民币10万元出卖给买受人龙泽涛，龙泽涛已支付梅芳君价款10万元，梅芳君向龙泽涛交付了房屋钥匙、土地使用证及房产证原件。
上述事实，有（2015）鄂赤壁民初字第28号民事裁定书、（2015）鄂赤壁民初字第2092号民事判决书、（2016）鄂1281民初395号民事调解书及相应证据在卷佐证。
本院认为，本案异议标的，案外人龙泽涛在法院查封前已支付全部买受价款，并实际占有该房产，其异议理由能够排除执行，案外人龙泽涛异议理由成立，但其解除查封请求应依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2015）鄂赤壁民初字第28号民事裁定书的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹华平
审判员 文 斌
审判员 熊海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2112号
申请执行人张新滨。
被执行人赵爱芳。
被执行人李宪刚。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1748号
原告：陈金久，男，1966年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：嵇姣，女，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈金久与被告嵇姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金久到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金久向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3000元。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告借款3000元，原告于当日通过建设银行转3000元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以诸多理由拒绝还款。其提供的证据有：1.存款凭证；2.被告微信号及原、被告微信聊天截图。
被告嵇姣未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年11月3日，原告陈金久向被告银行卡存入3000元，其在2017年1月3日至1月24日与被告的微信聊天中多次交涉还款相关事宜，被告提出在2017年3月16日到20日偿还原告3000元。
本院认为，被告向原告借款3000元，有存款凭证和原、被告微信聊天截图为证，予以认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告嵇姣于本判决生效之日起十五日内向原告陈金久偿还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年九月一日
书记员 沐文艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1568号
原告罗意，无固定职业。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐秋燕，广西信和律师事务所实习律师。
被告柳州市乐和房地产开发有限公司。
法定代表人荣培坚，该公司董事长。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
原告罗意与被告柳州市乐和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄爽独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，经由本院院长批准，延长审理期限三个月。原告罗意及其委托代理人李发翔、唐秋燕，被告柳州市乐和房地产开发有限公司的委托代理人张娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗意诉称，原、被告于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于柳州市东环大道99号紫云华府2栋1单元16-5号商品房，套内建筑面积105.09平方米，单价7570.12元／平方米，总价795544元。合同签订后原告依约支付被告795544元购房款，原告充分履行合同义务，但被告未依合同第八条的约定于2013年5月31日前交房，而是于2013年8月8日交房。被告交房时未取得竣工验收证明，虽该商品房于2014年9月19日获竣工验收，但被告仍未提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，依合同第十一条约定，逾期责任由被告承担。故自2013年6月1日到2014年12月31日，被告逾期579日。依合同第九条约定，被告逾期交房，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，违约金�额为795544元×579日×万分之一＝46061元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告逾期交房违约金46061元；2、诉讼费由被告承担。被告柳州市乐和房地产开发有限公司辩称，原告的诉请不符合客观事实，被告在施工过程中存在符合《商品房买卖合同》第八条约定的依法予以延期交付的情形，应当做出相应的扣减，同时原告已于2013年8月主动要求被告交付房屋，且已签署相应的交房验收表，因此原告要求计算至2014年12月31日的逾期违约金的诉请不应当予以支持。
经审理查明，2012年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于柳州市东环大道99号紫云华府2栋1单元16-5号房屋一套，建筑面积123.82平方米，房屋总价款795544元。合同第八条约定，被告应于2013年5月31日前向原告交付符合合同约定验收合格条件并取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房，并约定如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期的情形，其中包括：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、因政府行政管理部门的原因及市政配套设施安装延误；3、影响工程进度但是被告无法事先预见和控制的客观原因（如交通管制、停电、停水、雨日、规划发生变化、政府指令停工或因设计变更增加工程量、增加工期等）及造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告可解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按�向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四“合同补充协议”第一条第1项约定了付款方式及期限，原告依约履行完毕付款义务。2013年8月8日，被告将柳州市东环大道99号紫云华府2栋1单元16-5号房屋交付原告。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明，柳州市东××大道××号紫云华府2#楼及人防地下室工程开工日期为2011年9月26日，至2014年10月8日均已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位同意备案，于2014年10月29日经柳州市房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收备案。原告认为被告违约逾期交房，向本院提起诉讼，提出前述请求。另查明，自2012年12月16日（合同签订之日）至2013年5月31日（合同约定交房之日），《监理工程师通知单》、《施工日志》中符合合同约定（雨天、停水等原因）导致全天停工的天数为0日。
本院认为，原、被告于2012年12月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同的约定不存在法定无效情形，是有效的合同。由于合同明确约定被告须向原告交付符合验收合格条件并取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋，虽被告于2013年8月8日向原告交付柳州市东环大道99号紫云华府2栋1单元16-5号房屋，但该房屋系于2014年10月29日方符合合同约定的交付条件，故被告共逾期交房516日（自2013年6月1日至2014年10月29日），且自2012年12月16日（合同签订之日）至2013年5月31日（合同约定交房之日），符合合同约定（雨天、停水等原因）导致全天停工的天数为0日。由于合同对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行完毕付款义务，被告违约逾期交房516日，依《商品房买卖合同》第九条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金795544元×516日×万分之一=41050.07元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市乐和房地产开发有限公司应支付原告罗意逾期交房违约金人民币41050.07元；
二、驳回原告罗意的其他诉讼请求。
案件受理费人民币952元（原告已预交），减半收取476元，由原告罗意负担53元，由被告柳州市乐和房地产开发有限公司负担423元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一六年四月二十日
书记员 邱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第2122号
原告袁晓伟。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告常新社。
被告于桂真。
原告袁晓伟诉被告常新社、于桂真民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁晓伟及其委托代理人薛丽涛到庭参加了诉讼，被告常新社经公告合法传唤、被告于桂真经本院传票合法传唤后，二被告均没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓伟诉称：被告常新社以做生意缺少资金为由，分别于2012年8月15日、2012年8月26日、2012年10月19日分三次向原告借款共计50000元，并承诺及时还款。但经原告多次催要，被告拒不还款，并且不接原告电话。被告于桂真作为常新社的妻子，应当共同承担还款义务。原告要求二被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年8月15日、2012年8月26日、2012年10月19日，被告常新社分别向原告袁晓伟借款10000元、17000元、23000元，以上三笔借款共计50000元，并给原告出具有三份借条。
庭审中，原告称被告常新社因做买卖辣椒生意缺少资金向其的借款。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告常新社向原告袁晓伟借款，给原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告袁晓伟主张被告常新社偿还借款理由成立，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告起诉的三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻对外所负的债务，第三者知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，本案中的借款应当按二被告夫妻共同债务处理，故对于原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常新社和于桂真于本判决生效后十日内偿还原告袁晓伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年六月四日
书 记 员 苗旺辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘以实，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙光鹏，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆百建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈丽丽，该公司总经理。
再审申请人刘以实因与被申请人上海陆百建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘以实申请再审称，刘以实因公受伤后辗转几家医院产生的交通费、家属住宿费、营养费，计算至20年的残疾辅助器具费和生活护理费、计算至65周岁的伤残津贴，计算至75周岁的退休后工资，以及后续治疗费等，都是合理合法的，刘以实作为一个上海农民工，其要求一次性处理工伤保险待遇也是合理的，原审判决没有全部支持刘以实的诉请存在认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原审法院依据刘以实发生工伤构成XXX伤残的事实，在法律规定范围内(或者虽然在法律规定范围外,但用工单位同意支付)，对刘以实诉请的相关医疗费、停工留薪期的工资、住院护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、残疾辅助器具费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金等工伤保险待遇予以了支持，于法无悖。对于刘以实在原审中其余未被支持的诉请，分别因不符合法律法规的规定、缺乏相应的事实和法律依据等，原审判决已经逐一说理并予以驳回或者不作处理，本院予以认可，不再重复赘述。原审判决不存在遗漏或超出原审诉请情形。原审判决未作处理的相关权益，刘以实可以依法另行主张。刘以实申请再审的理由，均无充足的事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。刘以实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘以实的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘以实，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙光鹏，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆百建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈丽丽，该公司总经理。再审申请人刘以实因与被申请人上海陆百建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘以实申请再审称，刘以实因公受伤后辗转几家医院产生的交通费、家属住宿费、营养费，计算至20年的残疾辅助器具费和生活护理费、计算至65周岁的伤残津贴，计算至75周岁的退休后工资，以及后续治疗费等，都是合理合法的，刘以实作为一个上海农民工，其要求一次性处理工伤保险待遇也是合理的，原审判决没有全部支持刘以实的诉请存在认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原审法院依据刘以实发生工伤构成XXX伤残的事实，在法律规定范围内(或者虽然在法律规定范围外,但用工单位同意支付)，对刘以实诉请的相关医疗费、停工留薪期的工资、住院护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、残疾辅助器具费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金等工伤保险待遇予以了支持，于法无悖。对于刘以实在原审中其余未被支持的诉请，分别因不符合法律法规的规定、缺乏相应的事实和法律依据等，原审判决已经逐一说理并予以驳回或者不作处理，本院予以认可，不再重复赘述。原审判决不存在遗漏或超出原审诉请情形。原审判决未作处理的相关权益，刘以实可以依法另行主张。刘以实申请再审的理由，均无充足的事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。刘以实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘以实的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年一月二十二日书记员 徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2467号
上诉人（原审被告）：龙口盛达玻璃制品有限公司。住址：山东省龙口市经济开发区工业路***号。
法定代表人：罗炳才，董事长。
委托代理人：隋延军，公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张晶，居民。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
上诉人龙口盛达玻璃制品有限公司因劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人隋延军与被上诉人的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告职工曲永伟系原告父亲。1999年10月4日，曲永伟因交通事故死亡，被告向原告母亲史娴支付了救济费和丧葬费共计5839元，未支付原告职工非因工死亡供养直系亲属的定期生活困难补助。
2015年7月28日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认被告支付生活困难补助费30000元。2015年7月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第200号决定书，以原告的申请已超过仲裁时效，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，向本院提出起诉，要求判令：被告支付原告生活困难补助费30000元。诉讼中，原告明细诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告生活困难补助费22430元（1999年10月5日到2012年8月7日，共计154个月每个月65元，共计10010元，2012年8月7日到2014年1月3日，共计27个月，每个月标准是460元，共计12420元，以上合计22430元）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，本院调查原告为何2015年7月28日才申请劳动仲裁，原告称事发之后，原告年纪尚幼，不知道有生活困难补助费，只是在2014年后才得知。被告称当初我们单位发放救济费的时候有原告母亲在发放意见上签字，当初她要是不认可的话是不可能在意见上签字的，后期也没有提出过生活补助费。近一两年原告外祖父到被告单位去索要补助费，我们答复他该支付的都支付了，该处理的都处理了，而且已经时隔这么多年了。
上述事实，有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第200号决定书、被告提交的1999年12月19日被告单位关于曲永伟丧葬费及救济费发放意见协议书一份等证据在卷为证。
原审认为，我国2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2004年6月23日劳社厅函[2004]176号《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》答复如下：参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，其供养亲属可以按规定享受一次性救济费。供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）执行。依据2004年1月1日起施行的《因工死亡职工供养亲属范围规定》,职工供养亲属包括该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。上述人员，依靠死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可以享受生活困难补助待遇：…….(四)工亡职工子女未满18周岁的。原告于2014年1月3日年满18周岁，生活困难补助费应停止支付。被告辩称原告的劳动申诉已经超过劳动仲裁申诉时效，原告辩称其尚年幼，不知道生活困难，但根据我国民法规定，未成年人的合法权益应由其监护人主张，故原告主张其年幼而不受时效限制的理由，于法无据，本院于不支持。原被告庭审中均认可原告从2014年开始向被告主张生活困难补助费，故原告主张2013年至2014年1月份生活困难补助费，未超过劳动仲裁时效，本院依法予以支持。被告辩称鲁劳发1993（343）号文件《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》是针对国营企业的，被告1998年改制为民营企业可以不执行这个文件，鲁劳发1993（343）号文件第六条规定，“非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的，均可参照本通知规定执行。”被告以上辩称，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告母亲史娴也是法定抚养人，原告母亲再嫁后，原告与原告继父形成的继子女关系，原告继父成为新的抚养人，被告不应再付生活困难补助，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告母亲史娴在1999年12月19日被告单位《关于曲永伟丧葬费及救济费发放意见协议书》签字时未提出索要生活困难补助费，并不妨碍原告主张该发放意见协议书以外的合法权益，被告该辩称本院不予支持。根据鲁人社办发〔2012〕74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，龙口企业职工遗属生活困难补助标准调整为每月460元。被告应向原告支付尚未超过仲裁申请时效一年内的生活困难补助费5520元（460元/月*12个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，判决：一、被告龙口盛达玻璃制品有限公司支付原告张晶生活困难补助费人民币5520元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口盛达玻璃制品有限公司承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的诉请已经超过时效，上诉人不应支付被上诉人的生活困难补助费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人的诉请已经超过仲裁时效，其不应支付被上诉人的生活困难补助费，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口盛达玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一六年七月二十日
书记员 辛婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第397号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：马青，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马锡芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人马锡芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人万达公司的委托代理人姚永强、被上诉人马锡芳的委托代理人张爱华、钟犁阳到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：本案在原审审理过程中万达公司经合法传唤未到庭应诉，原审法院缺席审理后，认定马锡芳提供其与万达公司签订的《建筑设备租赁合同》为有效合同。二审期间，万达公司提出其公司从未与马锡芳签订过《建筑设备租赁合同》，并申请对马锡芳提供的《建筑设备租赁合同》中所加盖的公司印章进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初第298号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费2001.76元（万达公司预交），由本院退还万达公司。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 烨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终82号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村八组，组织机构代码57717516-3。
法定代表人：邓建国，该公司董事长。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。
代表人：陈若，该分公司经理。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红与被上诉人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0228民初152号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。
上诉人杨德红上诉称，根据民诉法的规定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，被告杨德红的住所地四川省仪陇县，被告湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故本案应由四川省仪陇县人民法院或者广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）梁平县龙圣节能建筑材料有限公司诉称上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司因承建梁平县工业园区宏铭工业园厂房建设工程向梁平县龙圣节能建筑材料有限公司购买空心砖、多孔砖等建材设备。上诉人（原审被告）杨德红为该工程的项目负责人。从2015年11月至2016年3月期间，共计下欠梁平县龙圣节能建筑材料有限公司货款174537.00元，经多次催收无果，故诉至法院。故本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”梁平县龙圣节能建筑材料有限公司诉称其已履行提供买卖标的物（空心砖、多孔砖）的义务，现起诉要求湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司履行给付货款的义务，梁平县龙圣节能建筑材料有限公司为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。梁平县龙圣节能建筑材料有限公司的住所地位于重庆市梁平区仁贤镇，故重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终82号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号。法定代表人：李华盛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村八组，组织机构代码57717516-3。法定代表人：邓建国，该公司董事长。原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。代表人：陈若，该分公司经理。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红与被上诉人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0228民初152号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权。上诉人杨德红上诉称，根据民诉法的规定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，被告杨德红的住所地四川省仪陇县，被告湛江市第四建筑工程有限公司的住所地位于广东省湛江市霞山区，故本案应由四川省仪陇县人民法院或者广东省湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）梁平县龙圣节能建筑材料有限公司诉称上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司因承建梁平县工业园区宏铭工业园厂房建设工程向梁平县龙圣节能建筑材料有限公司购买空心砖、多孔砖等建材设备。上诉人（原审被告）杨德红为该工程的项目负责人。从2015年11月至2016年3月期间，共计下欠梁平县龙圣节能建筑材料有限公司货款174537.00元，经多次催收无果，故诉至法院。故本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”梁平县龙圣节能建筑材料有限公司诉称其已履行提供买卖标的物（空心砖、多孔砖）的义务，现起诉要求湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司履行给付货款的义务，梁平县龙圣节能建筑材料有限公司为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。梁平县龙圣节能建筑材料有限公司的住所地位于重庆市梁平区仁贤镇，故重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年四月六日书记员  吴海群
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初748号
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人朱承运，行长。
委托代理人王某，原告××职员。
被告熊雄。
被告肖ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告熊雄、被告肖ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告肖ＸＸ到庭参加诉讼，被告熊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告熊雄、被告肖ＸＸ与原告签订最高额担保个人借款合同，约定被告熊雄向原告借款额度为48万元，被告肖ＸＸ以其位于洪湖市螺山镇滨江路6号的房产及土地提供抵押，并办理了抵押登记。2014年12月24日，原告向被告熊雄放贷48万元，约定年利率7.84％，借款期限1年，逾期执行利率11.76％。上述贷款到期后，被告熊雄没有履行还款义务，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告返还借款本金20万元并支付利息及罚息；2、原告对被告肖ＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告熊雄、被告肖ＸＸ于2014年12月17日与原告签订的《最高额担保个人借款合同》。证明原告与被告熊雄、被告肖ＸＸ间的担保借款合同关系。
证据2、他项权证一份。证明被告肖ＸＸ为被告熊雄向原告借款以房产及土地提供抵押，并办理了房产抵押登记。
证据3、贷款发放通知单及借款凭证。证明原告于2014年12月24日向被告熊雄放款48万元，以及约定了年利率为7.84％，借款期限1年，逾期执行利率11.76％。
证据4、债务逾期催收通知书三份。证明被告黄长海借款到期后欠还本金20万元，欠付利息0.7万元，原告进行了多次催收。
被告肖ＸＸ辩称，原告所述属实，对原告提供的证据没有异议。被告熊雄是我内侄，此前我欠原告贷款，为了还贷，经与原告商量，我用房产作抵押，让熊雄向原告借款48万元，借款到位后马上还了此前的欠款。
被告熊雄未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月17日，被告熊雄、被告肖ＸＸ与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告熊雄在2014年12月10日至2017年12月9日期间，可向原告申请单笔借款48万元，被告肖ＸＸ以其房地产提供抵押。2014年12月23日，被告肖ＸＸ以其位于洪湖市螺山镇滨江路6号的房产办理了抵押登记。2014年12月24日，原告向被告熊雄放款48万元，并约定年利率为7.84％，借款期限1年，逾期执行利率11.76％。此后被告熊雄支付利息18863.25元。2015年12月23日借款到期时，被告熊雄未向原告返还48万元借款本金，欠付利息18768.75元（48万元×7.84%-18863.25元）。
本院认为，原告与被告熊雄、被告肖ＸＸ签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告熊雄应按照合同约定履行付息还本义务，被告肖ＸＸ应按照合同约定履行担保义务。被告熊雄未按合同约定按付息还本，原告要求被告熊雄返还借款本金、支付利息及罚息，要求被告肖ＸＸ承担担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊雄于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金48万元及利息18768.75元，并支付迟延履行利息（自2015年12月24日起，以48万元为基数，按逾期执行利率11.76％计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告肖ＸＸ提供的位于洪湖市螺山镇滨江路6号的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告熊雄负担，被告肖ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一六年七月十七日
书记员 张 颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初586号
原告：苑建华，女，汉族，1991年7月28日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1990年6月24日生，住址同上，系苑建华之夫，代理权限为特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1993年12月27日出生，住商水县。
原告苑建华诉被告刘超身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑建华的委托诉讼代理人王帅、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建华向本院提出本诉请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费500元、交通费200元；2、被告向原告公开赔礼道歉。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日原告骑乘二轮电动车在黄寨镇服装超市门口处与被告骑乘的二轮电动车相撞，后被告下车对原告面部打一耳光，报警后，经黄寨派出所处理，对被告作出拘留二日的治安处罚。原告在商水县创伤医院治疗支付治疗费500元，交通费200元。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘超辩称，当时事故发生时并没有碰到原告，原告对我进行辱骂，情急之下打了原告。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证、户口本各一份，证明委托代理人与原告的关系，原告与委托代理人系合法夫妻；2、行政处罚决定书及鉴定结论通知书各一份，证明原被告发生纠纷，公安部门对被告进行处罚；3、病人住院预收款收据一份，证明发生纠纷后原告在商水创伤医院治疗花费500元。
被告刘超未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月19日原告骑乘二轮电动车在黄寨镇服装超市门口处与被告骑乘的二轮电动车相撞，双方因此事故发生吵架，被告对原告面部打一耳光，报警后，2017年8月24日商水县公安局作出商公（黄）行罚决字[2017]11570号行政处罚决定书，对刘超作出行政拘留二日。2017年9月5日商水县公安交通警察大队作出[2017]第0104-01号鉴定结论通知书，内容为：未发现七星豹牌二轮电动车和奥克牌二轮电动车的车身上有相互对应的接触。事故发生后，原告在商水县创伤医院治疗支付治疗费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘超殴打原告，对原告因此而遭受的损失被告应予以赔偿。原告的损失为：治疗费500元。关于原告要求的交通费200元，未向本院提交相应的证据证明，对该请求本院不予支持。依据商水县公安局商公（黄）刑罚决字【2017】11570号行政处罚决定书中，刘超违法行为一般。本院认定被告刘超应承担50％的责任为宜，被告刘超应赔偿原告各项损失为250元（500元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于判决生效后10日内赔偿原告治疗费的损失250元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本诉案件受理费250元，由被告刘超负担125元，原告苑建华负担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年三月十二日
书记员 梁蒙蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4481号
申请执行人张光明，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人宋红艳（系张光明之妻），女，1985年9月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人徐顺良，男，1964年12月31日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人张光明与被执行人王邦楼、徐顺良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王邦楼、徐顺良的银行、车辆、工商、房产信息，依法轮候冻结了徐顺良在宿豫区财政局的工资，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的102300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4481号申请执行人张光明，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托代理人宋红艳（系张光明之妻），女，1985年9月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人徐顺良，男，1964年12月31日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人张光明与被执行人王邦楼、徐顺良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王邦楼、徐顺良的银行、车辆、工商、房产信息，依法轮候冻结了徐顺良在宿豫区财政局的工资，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的102300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4085号
申请执行人:闻泽胜，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟县出头岭镇孟官屯村民委员会，住所地天津�蓟州区出头岭镇孟官屯村。
法定代表人：宁生，村主任。
本院在执行申请执行人闻泽胜与被执行人蓟县出头岭镇孟官屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟县出头岭镇孟官屯村民委员会应退还申请执行人闻泽胜押金款50000元、承包费233333.33元，负担案件受理费2775元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4085号申请执行人:闻泽胜，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟县出头岭镇孟官屯村民委员会，住所地天津�蓟州区出头岭镇孟官屯村。法定代表人：宁生，村主任。本院在执行申请执行人闻泽胜与被执行人蓟县出头岭镇孟官屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟县出头岭镇孟官屯村民委员会应退还申请执行人闻泽胜押金款50000元、承包费233333.33元，负担案件受理费2775元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  霍建亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3152号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：张继印，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张继印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告农商行长清支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,撤回对张继印的起诉。
本院认为，农商行长清支行在诉讼期间申请撤回对张继印的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 刘 锋
审判员 郑 娟
审判员 冉 然
二〇一七年十月三十日
书记员 崔旭东
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初205号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月21日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]166号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某某、张某甲、张某乙又以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人王某某及附带民事诉讼被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日6时30分，刘某某驾驶鲁FXXX**号普通二轮摩托车沿文三线非机动车道由西向东行驶至金岭镇山上李家村东时，该车前头与顺行的原某乙驾驶的二轮电动车后尾相撞，后双方在车道内协商赔偿事宜。6时40分，被告人王某某驾驶无牌二轮机动车由西向东行至此处时，其所驾车辆前头与原某乙身体相撞，致原某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全、无证驾车、驾驶无牌机动车上路行驶的违法行为比刘某某和原某乙未按规定保护现场的违法行为对事故发生所起的作用大，过错程度严重，认定王某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任，原某乙承担次要责任。
给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人王某某、附带民事诉讼被告人刘某某已与附带民事诉讼原告人张某甲达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人谅解被告人的犯罪行为。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某某及附带民事诉讼被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人王某某身份证复印件、刘某某身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人原某乙及其近亲属身份证复印件、委托书、购车协议，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并取得被告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 昊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1258号
原告熊某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告李某甲，男，1991年10月20日出生，汉族，农民。
原告熊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王献民，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。在共同生活中，原、被告双方性格不合，经常生气吵架。被告李某甲性格粗暴，经常打骂原告熊某某，被告李某甲的母亲也看原告熊某某不顺眼，经常唆使被告李某甲与原告熊某某生气。孩子满月后，原告熊某某和孩子到原告熊某某娘家生活，被告李某甲不尽义务，还时常借口看望女儿，到原告熊某某娘家找事生气。几天前，被告李某甲到原告熊某某娘家找事，要把女儿抢走，在撕扯中，被告李某甲将原告熊某某的胳膊抓伤，踢原告熊某某的腿，并扬言要原告熊某某离婚。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、生女李某乙由原告熊某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元；3、婚前财产各归各有；4、被告李某甲给付原告熊某某经济帮助金20000元。
被告李某甲辩称：1、原、被告经人介绍相识后，被告李某甲对原告熊某某的要求从没有推辞过，从订婚、送好，到购买三金和衣物前后共花费20多万元；2、婚后，被告李某甲对原告熊某某更是言听计从，特别是孩子出生后，被告李某甲更加珍惜双方的婚姻，即使在共同生活中偶有吵嘴现象发生，也不足以导致夫妻感情破裂。综上所述，被告李某甲坚决不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名李某乙。
上述事实有原告熊某某提交的结婚登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告熊某某与被告李某甲结婚时间虽然不长，但婚后已生育一女，这说明双方还是具有一定的夫妻感情。原、被告双方结婚时间不长，还处于婚姻的磨合期，在共同生活中虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能坚持用互敬互爱、互谅互让的原则，去处理家庭矛盾，还是有和好的可能。原告熊某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告李某甲一次和好的机会。被告李某甲亦应珍惜这次机会，多与原告熊某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告熊某某请求与被告李某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 马霄洋
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初103号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1949年7月26日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地及捕前居住地三河市。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人王强，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地三河市。系王某某之子。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2017年11月22日作出（2017）冀1082刑初363号刑事判决书，以被告人王某某犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年。宣判后，被告人王某某上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院做出（2017）冀10刑终字第430号刑事裁定书，以原判决部分事实不清，证据不足为由，撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、李某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年7月1日8时32分许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮吸粪车沿三河市平香线由南向北行驶至9公里950米处向西左转弯时，与被害人田某1和无证驾驶的二轮轻便摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、田某1和受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经认定，王某某负此事故的全部责任，田某1和无责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某某有逃逸情节，取得被害人亲属谅解，建议本院在有期徒刑三年以上七年以下从轻量刑。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某无异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。辩护人对案件定性无异议，以已与被害人家属达成执行和解，赔偿并取得谅解为由，请求本院对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日8时32分许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮燃油运输车（俗称吸粪车）沿三河市平香线由南向北行驶至9公里950米（平香线灵山检查站南侧）处左转弯向西行驶时，与正在由北向南无证驾驶二轮电动车的被害人田某1和（男，1958年10月13日出生，河北省三河市人）相撞，造成田某1和受伤经医院抢救无效于2017年7月3日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是造成此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任，田某1和无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某某对其于上述时间，驾驶三轮吸粪车经过案发地点予以供认。
2、证人田某2证言证实，田某1和是他父亲，住在三河市黄土庄镇栲山四村。2017年7月1日8时30分许，他父亲田某1和从北京市平谷区大旺务回家，在平某线三河市灵山检查站南侧掘山头路段发生了交通事故。当时田某1和骑一辆欧派电动自行车由北向南行驶。
3、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有1辆肇事车辆（蓝色欧派电动自行车一辆）、受伤一人；（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，经过痕迹比对和物证分析，确定王某某驾驶的无号牌三轮燃油运输车（吸粪车）事故时与田某1和驾驶的二轮电动车发生了接触；（3）三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，送检的无车号牌二轮电动车，属二轮轻便摩托车范畴；（4）三河市公安局交通警察大队出具的情况说明记载，王某某所驾驶的时风新乡村高尔夫牌蓝色三轮吸粪车属于机动车范畴,并有车辆原始标识照片予以印证。
4、道路交通事故认定书记载，被告人王某某负此事故的全部责任，田某1和无责任。
5、（1）三河市医院出具的诊断书、居民死亡医学证明书记载，田某1和于2017年7月3日因脑功能衰竭呼吸循环衰竭死亡；（2）三河市民政局殡仪馆出具的火化证明、三河市公安局黄土庄派出所出具的死亡注销证明证实了被害人田某1和的基本情况；（3）三河市公安局法医学尸体检验报告记载，根据尸表检验情况及现有病例材料，死者田某1和符合生前头部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡，并有尸检照片予以证实。
6、驾驶人信息查询结果单记载，未查询到田某1和、王某某已办理机动车驾驶证信息。
上述证据，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，故确认为定案依据。
另查明，2017年7月1日8时35分许，群众电话报警。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。通过调取监控录像发现王某某具有重大作案嫌疑，但其否认发生过交通事故。对王某某所驾驶车辆与现场田某1和的二轮电动车进行痕迹鉴定，确定王某某驾驶的无号牌三轮燃油运输车事故时与二轮电动车发生了接触。2017年8月11日，被告人王某某被三河市公安局刑事拘留。还查明王某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本案民事部分已经河北省三河市人民法院于2017年11月15日作出民事判决，判决王某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币341657.74元。现被告人王某某亲属代其与被害人亲属达成执行和解协议，并取得谅解。对此，有辩护人王强当庭出示的民事判决书、执行和解书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某某当庭认罪，并取得被害人亲属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人、被告人及辩护人提出的量刑意见，本院均予以支持。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 经学荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1836号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。统一社会信用代码：913702823503610921
法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。
被告：张华苗，男，1955年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：朱亚娣，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告张华苗、朱亚娣保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年3月8日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段晓琪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞华公司以被告张华苗、朱亚娣未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华苗、朱亚娣对案外人宁波冠宇包装材料有限公司（以下简称冠宇公司）应偿付原告的借款本金14308940元、利息572795.09元、逾期利息3905376.21元、复利95561.31元及自2018年1月5日始至款项实际清偿日止、借款本金14308940元、利息572795.09元为基数、按合同约定计算的逾期利息和复利在最高限额30000000元范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张华苗、朱亚娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
借款经过：2015年1月7日及同年8月31日，案外人冠宇公司分四次向案外人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）借款3000000元、7500000元、8500000元、8000000元，合计27000000元，借款到期日分别为2016年1月4日、6月30日、7月31日、8月30日，同时借款合同对利率、结息方式、逾期罚息、复利等做出了约定。
担保情况：1.2014年7月18日，二被告向工商银行出具《个人连带责任保证书》一份，承诺对冠宇公司于2014年7月20日至2016年12月31日期间在工商银行的所有融资项下的债务承担连带保证责任，最高保证金额为30000000元；2.同年8月1日，宁波盛新置业有限公司（以下简称盛新公司）与工商银行签订《最高额抵押合同》二份，约定在2014年8月1日至2016年11月25日期间，在最高余额分别为18000000元、22500000元范围内，就工商银行对冠宇公司享有的债权提供抵押担保；3.2015年1月7日，慈溪市鸿盛电器有限公司（以下简称鸿盛公司）与工商银行签订《最高额保证合同》一份，约定鸿盛公司对工商银行在2015年1月5日至2016年1月5日期间，在最高余额3400000元范围内对冠宇公司享有的债权提供连带责任保证。
2016年2月16日，慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初442号调解书一份，确认冠宇公司尚欠工商银行借款本金27000000元、利息572795.09元及相应的逾期利息及复利。
2016年3月25日，工商银行将其对冠宇公司享有的上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给了案外人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），并刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2016年5月17日，华融公司将上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给了原告，并刊登了债权转让通知暨催收联合公告。
原告于2017年6月12日实现抵押权，拍卖所得价款偿还借款本金12691060元，至今尚欠原告借款本金14308940元、利息572795.09元、逾期利息3905376.21元、复利95561.31元及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告瑞华公司提供的个人连带责任保证书、小企业借款合同、借款借据、民事调解书、借款本金和利息计算清单、资产转让协议、债权转让公告及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系合同当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张华苗、朱亚娣自愿为冠宇公司的债务承担连带责任保证，理应承担连带责任保证，原告受让取得涉案债权后有权向二被告主张权利，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告张华苗、朱亚娣于本判决生效之日起七日内在最高限额30000000元范围内偿付原告瑞华国银投资管理有限公司担保借款本金14308940元、利息572795.09元、逾期利3905376.21元、复利95561.31元及自2018年1月5日始至款项实际清偿日止、借款本金14308940元、利息572795.09元为基数、按合同约定计算的逾期利息和复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计67548元由被告张华苗、朱亚娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年三月八日
代书记员 龚颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第03015号
原告丁某，女，汉族，1986年6月6日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，1972年2月19日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。现下落不明。
原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨光强到庭参加诉讼，被告曹某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，双方2009年6月1日登记结婚，同年7月4日生育一子取名曹某甲。双方婚后感情不和，2013年开始分居，被告也随后外出打工，至今未归，亦无音讯，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子曹某甲随原告共同生活，被告依法承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩。
审理查明：原、被告2009年6月1日登记结婚，同年7月4日生育一子取名曹某甲，现随原告共同生活。游仙区新桥镇新跃村村民委员会出具证明一份，证明“曹某从2013年初外出务工，至今未和家人联系”。现原告诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、户籍信息登记表、村委会证明等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹某于2013年外出务工，自此音讯全无。夫妻关系的维系和感情的维护基于双方共同的付出，在一方下落不明愈两年的情形下如坚持不准予解除婚姻关系，显于理不合，于情有悖，故，综合上述情况，对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明，本案中不予处理。被告下落不明，无实际抚养子女的可能，同时婚生子曹某甲一直随原告共同生活，读书期间亦由原告照料，故，其应继续随原告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法共同分担。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹某甲随原告丁某共同生活，被告曹某自本判决生效后次月起每月支付生活费500元，教育及医疗费用凭有效票据由原、被告各自承担一半，上述费用支付至曹平安独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 郭 希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张海燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：集贤县龙杰供热有限公司。
法定代表人：魏茂玉，该公司经理。
委托代理人：王杨，该公司员工。
委托代理人：郝雅枫，该公司法律顾问。
再审申请人双鸭山市兴山房地产开发有限公司因与被申请人集贤县龙杰供热有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双鸭山市兴山房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖 扬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1230号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卫某，农民。2016年2月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年3月9日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，3月16日被该局撤销行政拘留，3月17日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月3日7时许，被告人卫某在昆山经济技术开发区长江路富贵网吧二楼63号电脑桌，趁被害人孙某乙熟睡之际，盗窃被害人孙某乙放在此处的PPTV牌手机1部（价值人民币为1475元），后将被害人孙某乙手机内的支付宝账号转账人民币200元给被告人卫某的支付宝账户，并使用被害人孙某乙的该支付宝该账号为被告人卫某的手机充值人民币10元话费。2016年3月9日下午，被告人卫某至昆山经济技术开发区朝阳路XX超市内，盗窃牙膏、牙刷、袜子等物，价值人民币70.5元。公诉机关认为，被告人卫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1685元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卫某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年3月3日7时许，被告人卫某在昆山经济技术开发区长江路富贵网吧二楼63号电脑桌，趁被害人孙某乙熟睡之际，窃得被害人孙某乙放在电脑桌上的PPTV牌手机1部（价值人民币为1475元），后利用被害人孙某乙的手机，将被害人支付宝账户内的人民币200元转账至其支付宝账户，并利用被害人孙某乙的支付宝账户为其手机充值人民币10元。
2、2016年3月9日下午，被告人卫某至昆山经济技术开发区朝阳路XX超市内，盗窃牙膏、牙刷、袜子等物，共计价值人民币70.5元。
另查明，被告人卫某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物牙膏�牙刷和袜子。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过，被害人孙某乙的陈述，证人朱某、孙某甲、龚某的证言，辨认笔录，手机包装盒照片，支付宝交易记录，监控录像，扣押清单、提取笔录、支付宝转账记录、提现记录、银行卡分户帐明细清单，银行卡照片，现场笔录，证据保全清单、证据登记保存清单，发票、赃物照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、昆山市拘留所执行回执、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卫某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的牙膏、牙刷和袜子，发还被害单位昆山XX商业有限公司XX分公司。
三、责令被告人卫某退赔被害人孙某乙人民币一千六百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初46号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年3月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，南京汇泽健康服务咨询中心经理，住南京市秦淮区。2017年6月27日，被告人梁某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审，同年11月27日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人胡为春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月、2017年6月，被告人梁某在南京市玄武区699号东鼎大厦南京汇泽健康服务咨询中心内两次向陈某、金某非法提供公民个人信息（包含姓名、联系电话、住址等信息）共计17800余条，同时从陈某、金某处非法获取公民个人信息共计43300条。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人梁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某获取公民个人信息的行为是发生在工作过程中，其目的也不是用于非法活动，故被告人的主观恶性较小，且已认罪悔罪；被告人梁某一直以来都遵纪守法，此次犯罪系因法律意识淡薄，属于偶犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月、2017年6月，被告人梁某在南京市玄武区699号东鼎大厦南京汇泽健康服务咨询中心内两次向陈某、金某非法提供公民个人信息（包含姓名、联系电话、住址等信息）共计17800余条，同时从陈某、金某处非法获取公民个人信息共计43300条。
2017年6月26日，被告人梁某被抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人梁某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、电子数据检查工作笔录，证人陈某、金某的证言等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁某违反国家有关规定，非法获取及提供公民个人信息共计6万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李志红
人民陪审员 周玉茜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张佳佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1348号
申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
被执行人：泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河居委会人民南路。
经营者倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人安徽隆平高科种业有限公司与被执行人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部侵害商标专用权纠纷一案中，因被执行人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部未履行（2016）苏13民初46号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽隆平高科种业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的下落，经本院调查也未能发现被执行人。本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1348号申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。法定代表人彭光剑，该公司董事长。被执行人：泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河居委会人民南路。经营者倪绍仃，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人安徽隆平高科种业有限公司与被执行人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部侵害商标专用权纠纷一案中，因被执行人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部未履行（2016）苏13民初46号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽隆平高科种业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的下落，经本院调查也未能发现被执行人。本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田 露
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初500号
原告：胡雅平，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，经营地址：成都市青羊区。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住成都市高新区。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告胡雅平与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅平的委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡雅平向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬520元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告从事虹吸管焊工小工等工作共计4天，工价每天130元，应获得工资报酬520元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月25日通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含水电工组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告胡雅平提交的2018年2月25日结算单，有原告胡雅平等民工班组长骆某某和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告胡雅平务工和被告拖欠工资520元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告胡雅平工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事虹吸管焊工小工，2018年2月25日，由刘云平、李雅君共同与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬520元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月25日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告胡雅平劳动报酬520元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡雅平对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一八年五月十日
书记员 韩 乐