wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14842号
原告北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼二层。
法定代表人吴卫东，经理。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生，北京顺天通物业管理有限公司法务。
被告高达，男，1974年11月14日出生。
原告北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通公司）与被告高达供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺天通公司的委托代理人张茜茜，被告高达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天通公司诉称：被告系昌平区东小口镇xxx小区的业主。被告于2001年11月7日入住天通苑小区，约定由原告为其提供供暖服务，被告支付相关费用。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告至今未交纳2002至2003年度以及2003至2004年度的供暖费。经原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即交纳拖欠的供暖费5361.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告高达辩称：2002年之前，我原工作单位采取给员工报销供暖费的方式。2002年之后，原工作单位规定统一以支票的方式支付供暖费，我可以向单位申请支票后向原告交纳供暖费，但是当时供暖公司的管理员服务态度很好，主动要求自行去我单位收取支票，我就将单位财务人员的电话以及单位的地址提供给供暖公司的管理员，并让单位财务人员与供暖公司的管理员联系上门收取支票事宜。在2002年至2004年期间，再没有人向我主张过供暖费，我认为原告已经与我原单位取得了联系。2005年我从原工作单位离职后的供暖费都全部交纳了。现在这种情况是原告的管理失误造成的，对于原告的主张不予认可，即使当时原告没有向我原工作单位收取供暖费，原告现在也应当向我原工作单位主张，不应当向我主张。
经审理查明：被告高达系昌平区东小口镇xxx小区的业主，原被告双方均认可该房屋建筑面积为151.02平方米。2001年11月7日，原、被告签订《天通苑住宅小区供暖协议》，协议约定，原告负责为被告房屋提供供暖服务，在国家规定的供暖期内，保障供暖的时间和室内的温度，并做好供暖的服务工作；被告保证每年3月30日至10月30日期间，一次性向原告交纳年度供暖费；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。原告为被告提供了供暖服务之后，被告未向原告交纳2002至2004年度两个供暖季的供暖费5361.21元。
上述事实，有当事人提交的《天通苑住宅小区供暖协议》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告高达签订的《天通苑住宅小区供暖协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了供暖服务，被告理应按照合同的约定交纳供暖费。被告提出原告应当向其原工作单位主张供暖费用，但被告未提交证据证明其原工作单位向原告做出过代其支付供暖费的承诺，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告作为供暖协议的合同相对方以及供暖服务的实际使用人，原告直接向其主张供暖费并无不当。如该费用应由其原工作单位负担，被告高达可在交纳供暖费后另行向其原所在单位主张。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高达给付原告北京顺天通物业管理有限公司供暖费五千三百六十一元二角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京顺天通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高达负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张思维
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第396号
申请执行人苏某，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××0017。
委托代理人薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人郑志文。
被执行人陈某，女，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住广东省潮州市潮安县。身份证号码×××4689。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人未就探视方式进行协议商定，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第396号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初391号
原告：吕云山，男，汉族，1965年10月1日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕云山与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕云山到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告小麦款13983.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出售小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存小麦款共计13983.36元，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年6月17日，原告将小麦3112斤存放到被告陈新星、张青淑处，约定价格为1.28元/斤，定期一年，被告张青淑为原告出具收据一份；2017年5月1日，原告将麦款10000元存放到被告处北方合作社，被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告吕云山的小麦款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出售给被告陈新星、张青淑小麦3112斤，共计欠款3983.36元，已由被告张青淑出具的收据证实，被告陈新星、张青淑应偿还原告3983.36元。原告出售小麦给被告北方合作社并将价款10000元存至被告北方合作社处，已由被告张青淑出具的加盖有被告北方合作社财务专用章的收据予以证实，被告北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，该10000元应由被告北方合作社偿还原告，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕云山小麦款10000元；
二、被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告吕云山小麦款3983.36元；
三、驳回原告吕云山对被告陈新星、张青淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3914号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：李莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4827号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市XX物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡娇娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执889号
申请执行人：涂继松，男，汉族。
被执行人：周文超，男，汉族。
该案申请人涂继松为与被执行人周文超委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）赣0111民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为83600元，本院于2017年10月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执889号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月二日
书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年3月26日生，汉族，户籍地江西省高安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2848号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月31日10时许，被告人罗某某至上海市浦东新区上南路三林路路口东南角处，窃得被害人刘某某停放在该处的新日牌电动自行车1辆(价值人民币2,133元)。
2017年8月2日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述、公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况、价格认定结论书、案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年九月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3954号
原告成都鑫河生物科技有限公司。住所地：四川省金堂县。
诉讼代表人成都鑫河生物科技有限公司破产管理人。
指定代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
指定代理人高英，四川兵法律师事务所律师。
被告成都中美生物有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人汤子俊，总经理。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都中科天然药物研究所。住所地：四川省金堂县。
法定代表人汤子俊，总经理。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告成都鑫河生物科技有限公司（以下简称鑫河公司）与被告成都中美生物有限公司（以下简称中美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。后根据鑫河公司的申请，本院追加成都中科天然药物研究所（以下简称药物研究所）为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的指定代理人刘文平、高英、被告中美公司及药物研究所的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫河公司诉称，二被告租用原告的房屋及土地，截止2016年1月，共计下欠租金679800元。现原告已进入破产清算阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同。故请求：1、确认原告与二被告之间的的房屋及土地租赁合同已于2015年11月28日解除；2、二被告立即腾退租赁的房屋及土地；3、二被告支付2013年6月至腾退租赁房屋及土地时止的租金及占费用；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中美公司辩称，中美公司与原告不存在租赁关系，不是适格主体。
被告药物研究所辩称，药物研究所与原告签订了土地租赁合同，正在履行中，不同意解除。未租用住房、库房。药物研究所在租赁土地上修建了1000多平方米的厂房，原告应当补偿。
经审理查明，原告鑫河公司（乙方）将土地约13亩出租给被告药物研究所（甲方）使用，双方于2010年6月2日签订《土地租用协议》，对租期、租金、违约责任等进行了约定，其中包括：1、租期8年，从2010年8月1日起到2018年7月31日止；2、每年租金202000元，半年支付一次；3、如需终止租用，甲方有序撤出需三个月时间，此三个月不计算租金；4、按协商要求自行建设使用，并尽可能对乙方生产不造成影响；5、保证提供电源、水源供甲方使用，甲方按量按时计费；6、因政府政策性因素或不可抗力导致甲方不能正常生产经营，协议即时终止，甲乙双方均不承担违约责任，并协商处理善后事宜；7、因甲方在租用土地上投资大量设备厂房，在租用期间内，乙方不得以任何理由中止租用，且乙方不得从事同类产品生产销售，否则乙方按甲方正常生产两个月的产值赔偿，甲方若由于自身经营管理不力，造成无法正常生产和经营，导致无法继续租用，甲方应赔偿乙方两个月的租金。之后，被告药物研究所在租用土地上修建厂房，用于生产经营，欠付2013年7月31日之后的土地租金。另外，被告药物研究所还租用原告鑫河公司住房18间，每年租金25920元，欠付2013年7月31日之后的租金。
2015年9月28日，本院裁定受理成都众孚环保科技有限公司等申请人对鑫河公司的破产清算申请。2015年10月12日，本院指定四川兵法律师事务所律师担任鑫河公司破产管理人。
另查明，药物研究所是汤子俊的个人独资企业，中美公司是汤子俊和其他两人成立的有限责任公司，法定代表人均是汤子俊。
上述事实，有土地租用协议、收据、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，药物研究所租用鑫河公司的土地修建厂房，用于生产经营，双方签订了土地租用协议，结合收取房屋租金的收据以及药物研究所使用房屋和土地的实际情况，足以认定药物研究所与鑫河公司形成了房屋及土地的租赁合同关系，且该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。药物研究所未按约定支付租金，应当承担违约责任。本院已于2015年9月28日受理破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人的，可以视为解除合同。现鑫河公司以其管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知药物研究所为由，主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，但解除时间应当为2015年11月27日。截止合同解除之日，药物研究所下欠土地租金469089元、住房租金34272元。合同解除之后，药物研究所应当腾退房屋及土地，并参照租金承担占用费，计算至腾退完毕之日，但按照双方的约定，三个月的腾退期限内不计算租金，应当扣除三个月的占用费。综上，鑫河公司主张租金及占用费，并要求药物研究所腾退房屋及土地，符合法律规定，本院予以支持。鑫河公司主张中美公司承担责任以及租用库房的租金，证据不足，无事实依据，本院不予支持。中美公司的抗辩成立，本院予以采纳。药物研究所关于未租用住房的抗辩意见，与相关证据矛盾，本院不予采纳。药物研究所未租用库房的抗辩意见成立，予以采纳。药物研究所要求继续履行合同，无法律根据，不予采纳。关于药物研究所修建厂房的补偿问题，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告成都鑫河生物科技有限公司与被告成都中科天然药物研究所之间的房屋及土地租赁合同于2015年11月27日解除；
二、被告成都中科天然药物研究所在本判决发生法律效力之日起三个月内将租用的房屋及土地腾退给原告成都鑫河生物科技有限公司；
三、被告成都中科天然药物研究所在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都鑫河生物科技有限公司土地租金469089元、住房租金34272元，合计503361元；
四、被告成都中科天然药物研究所在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都鑫河生物科技有限公司房屋及土地占用费，其中房屋占用费按每年租金25920元计算、土地占用费按每年租金202000元计算，自2015年11月27日起至腾退完毕之日止，但应扣除三个月时间不计算占用费；
五、驳回原告成都鑫河生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10561元，由原告成都鑫河生物科技有限公司负担2112元，被告成都中科天然药物研究所负担8449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 张俊勇
人民陪审员 何顺江
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19437号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄林林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄林林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,406.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,209.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄林林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,616.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄林林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄林林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,406.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,209.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄林林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,616.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更653号
罪犯江轩逸，男，1980年2月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人江轩逸犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）渝高法刑终字第00075号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年7月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯江轩逸在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯江轩逸在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯江轩逸在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯江轩逸无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终585号
上诉人（一审被告）：江西中联建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新大街27号386室。
负责人：李赐堂，总经理。
被上诉人（一审原告）：何建秋，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人江西中联建设集团有限公司厦门分公司因与被上诉人何建秋健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西中联建设集团有限公司厦门分公司在指定期限内未交纳上诉费，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西中联建设集团有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年三月一日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2486号
原告贵州开阳家华添宝装饰工程有限公司，住所地：贵州省开阳县麒龙城市广场（7-2-11至7-2-13、7-2-23房）。
法定代表人陈立松，该公司经理。
被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城。
法定代表人任忠祥，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人甘必祥，男，1954年7月23日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区,该公司员工，特别代理。（未到庭）
原告贵州开阳家华添宝装饰工程有限公司诉被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈立松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州开阳家华添宝装饰工程有限公司诉称：2017年7月28日原、被告订立装饰装修合同，合同约定了施工期限、价款支付时间、违约责任等款项。合同订立后，原告严格依合同约定内容进行了施工并于工程完工后交付被告。根据合同约定，被告应支付工程款共计200,388元，原告多次催收无果，故起诉要求判决被告支付原告工程款200,388元、违约金45,091元，并承担诉讼费。
原告提交的证据有：装饰装修合同一份，证明原、被告存在合同关系且约定了价款、违约责任等；发票复印件两张，证明原、被告结算后，被告一直未付钱；对账单一份，证明原、被告结算金额。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2017年7月28日原、被告订立装饰装修合同，合同约定了施工期限、价款支付时间、违约责任等款项。合同订立后，原告进行了施工并于工程完工后交付被告。施工过程中，原告按被告要求对部份施工项目进行了更改，更改部份为：放弃施工（价款21,710元，包括1、门头制作；2、路边不锈钢大门；3、门头广告字体未做完。）和增加部份（价款4394元，包括1、大厅灯饰3盏；2、玻璃门面积13.83平米）
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告订立合同，由被告发包装饰装修工程给原告施工，原告按要求完工并交付被告使用，被告应依合同规定支付对应价款，现因被告拒绝支付，原告诉请判令被告支付，应予支持。对实际价款，原、被告双方在实际施工过程中对施工内容进行了变更，减少部份工程价款为21,710元，因合同第五条第二款约定，减少部份应按60%计算工程款支付原告，故计算为13,026元；而增加部份价款为4394元，应据应计算。故该工程总价款（未含税价）为191,920元-21710元+13026元+4394元=187,630元，从合同约定看，被告应支付给原告的价款应为含税款，税率6.8%。故含税价款为187,630元×6.8%+187,630元=200,388元。对违约金，合同第十条第4项约定了违约责任，故应予支持，合同中违约条款约定逾期支付价款的，按日给付未支付价款千分之五违约金，因违约金计算明显过高，故应按每月2%计算较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州开阳家华添宝装饰工程有限公司装修工程款200,388元；
二、被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告贵州开阳家华添宝装饰工程有限公司违约金（以200,388元为基数，按月利率2%从2017年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元（已减半），由被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 莉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初162号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年11月3日经商水县人民检察院批准，2017年11月4日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人段某某及指定辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2013年11月6日，被告人段某某与苏某（已判刑）在商水县郝岗乡柴湾村柴某家，盗走波尔山羊3只，以3200元人民币的价格卖给李国良（已判刑）。经鉴定被盗山羊价值人民币5300元。案发后被告人家属已按鉴定价值赔偿被害人。
2、2013年11月9日，被告人段某某与苏某、王某1（已判刑）在商水县郝岗乡柴湾村王明初家，盗走波尔山羊3只，经鉴定被盗山羊价值人民币5100元。案发后被告人家属已按鉴定价值赔偿被害人。
3、2013年10月24日，被告人段某某与苏某、王某1在商水县姚集乡骆庄村李某家盗走山羊15只，苏某以9000元人民币的价格卖给黄水旺（已判刑）。经鉴定被盗山羊价值人民币13800元。案发后被盗山羊已追回，并退还给被害人。
4、2013年10月30日，被告人段某某与苏某、王某1在商水县张庄乡葛岗村司某家，盗走山羊3只，经鉴定被盗山羊价值人民币4350元。案发后被告人家属已按鉴定价值赔偿被害人。
5、2013年11月25日，被告人段某某与苏某在商水县张庄乡屈庄张长安家，盗走山羊4只，后苏某把山羊卖给苏水旺。经鉴定被盗山羊价值人民币3450元。案发后被告人家属已按鉴定价值赔偿被害人。
公诉机关认为，被告人段某某多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑，被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，全部退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人段某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、商水县人民法院（2014）商刑初字第88号刑事判决书、商水县人民法院（2015）商刑初字第167号刑事判决书、领条、谅解书、收到条；被害人李某、司某、柴某、王某2、张某2的陈述；证人苏某、王某1、马某、张某1的证言；被告人段某某的供述与辩解；现场勘验笔录、鉴定意见；光盘一张等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪罪名成立。被告人段某某入户盗窃公私财物数额达到巨大标准的百分之五十，应认定刑罚第二百六十四条盗窃罪的其他严重情节，被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后被告人段某某家属主动退赃并得到被害人的谅解可对其从轻处罚。综上，对于辩护人符合事实，于法有据的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年三月九日
书记员 张 一
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5999号
原告：黄金枝，男，汉族，1957年10月20日出生，住南安市。
被告：郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住南安市。
被告：陈颖惠，女，汉族，1963年8月21日出生，住南安市。
两被告共同委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄亚珊，福建文衡律师事务所实习律师。
原告黄金枝与被告郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金枝及两被告的委托代理人罗玉清、黄亚珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金枝诉称，两被告曾于2013年6月23日和2013年10月23日向原告借款，原约定月利率为1.5%。双方于2015年4月23日进行结算，两被告确定借款人民币215000元，并立有二张借据为证，约定借款期限三个月，借款期限内的月利率为1%。现付款期限已超过，原告多次催讨，但被告二人毫无还款和诚信之意。故请求判令两被告偿还借款人民币215000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，以本金215000元为基数，月利率按1.5%计算），并支付自2015年4月23日至2015年7月29日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算的利息。
两被告答辩称，2015年4月23日，两被告虽向原告出具金额为215000元的两份《借条》，但原告并未履行该笔借款对应的出款义务。因此，答辩人无需承担原告主张还款义务，原告主张本案两笔借款是2013年6月23日和2013年10月23日借款的转换，没有事实依据和法律依据。综上所述，本案原告用已经消灭的债权事实来主张本案的诉讼请求和事由，是没有事实依据和法律依据应驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求中关于月利息按1.5%计算没有事实和法律依据。
经审理查明，两被告曾于2013年6月23日和2013年10月23日向原告借款。2015年4月23日，经双方结算，两被告确认尚欠原告借款本金人民币200000元及利息人民币15000元，双方重新约定借款期限至2015年7月23日，月利率为1%。之后，两被告未能偿还。
上述事实，有原告黄金枝提供的2015年4月23日的两份《借条》、2013年6月23日的《借条》复印件、2013年10月23日的《借条》复印件、银行转账流水单及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，两被告于2015年4月23日确认尚欠原告借款本金人民币200000元及利息人民币15000元，有两被告亲笔签名、加盖手印后交由原告黄金枝收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告的辩称缺乏依据，本院不予认可。两被告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币200000元及双方所约定的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张起诉之后的利息应按原约定的月利率1.5%计算，但被告否认双方有此约定，因此本案的利息应按双方借条中所约定的月利率1%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑振木、陈颖惠应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金枝借款本金人民币200000元及利息（利息分两部分，2015年4月23日前的利息为人民币15000元，2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息应以借款本金人民币200000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4621元，减半收取为人民币2310.5元，由被告郑振木、陈颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5999号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告刘炳乾。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告刘炳乾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑博涵
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初64号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，吉林省白城市人，大学本科，住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月4日被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所抓获，羁押于北京市公安局通州分局看守所，2017年8月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年2月至2016年7月份期间，被告人王某使用其白城市工商银行信用卡（卡号为×××），在其经营的白城市飞达电动车超市有限公司POS机非法套现，共透支本金累计84999元，经银行多次催缴，王某拒不还款。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年2月至2015年10月份期间，被告人王某使用其白城市工商银行信用卡（卡号为×××），通过POS机非法套现等方式，共透支本金累计84999.00元，经银行多次催收，王某仍未还款。
上述事实，被告人王某在庭审过程中全部供认，且有证人刘某的证言，洮南市公安局接受证据材料清单，中国工商银行股份有限公司白城分行的报案材�及补充说明，王某办理信用卡申请表及相关手续，王某信用卡交易明细及分期付款明细，王某信用卡催收记录，北京公安局通州分局看守所临时寄押证明书，洮南市公安局情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2021年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 巍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2227号
原告刘某甲。
法定代理人梁某，教师。
被告刘某乙，教师。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人梁某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告刘某乙的亲生女儿。2013年2月19日，被告因与原告母亲感情不和到民政部门协议离婚，约定原告随母亲生活，被告承担原告的教育费至原告年满十八周岁或完成学业为止。近年来，随着物价的逐年提高，且原告母亲在2013年因车祸留下后遗症至今仍需巩固治疗等，原告母亲难以独自承担原告的各种费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告从2015年11月起，每月支付原告抚养费809元至原告年满十八周岁。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.户口薄复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况；
2.出生医学证明复印件，拟证明原告系被告的女儿；
3.离婚证复印件及自愿离婚协议书复印件，拟证明2013年2月19日，被告与原告的母亲到民政部门协议离婚，当时约定原告随母亲生活，被告承担原告的教育费至原告年满十八周岁或完成学业为止；
4.平南县公安局交通警大队平公交事认字2013E0824号道路交通事故认定书复印件、藤县和平镇中心卫生院疾病证明书，拟证明原告母亲在2013年因车祸留下后遗症至今仍需巩固治疗，原告母亲难以独自承担原告的各种费用；
5.被告的工资单，拟证明被告刘某乙月工资收入2699元，应按工资的30%支付抚养费即被告每月应支付抚养费809元给原告。
被告质证后，对原告提供的证据1－3没有异议；对原告提供的证据4，认为原告母亲发生交通事故是事实，但该证据与本案没有联性；对原告提供的�据5，认为其平均月工资只有2300元左右，没有2699元那么多。
被告刘某乙答辩称，被告与原告母亲离婚时已经约定，被告只承担原告的教育费至原告年满十八周岁或完成学业为止，不需支付其他费用，且被告还要扶（抚）养母亲及妻子，因此被告不同意支付抚养费给原告。
被告刘某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1－3，因被告没有异议，本院予以确认并作为证据予以采信；对原告提供的证据4，因出具该疾病证明书的时间是2014年12月，无法证明原告母亲至今仍需巩固治疗的待证事实，故本院不予采纳；对原告提供的证据5，因被告有异议，而原告只提供了被告一个月的工资单，不能反映被告的平均工资收入情况，故只作为本案的参考依据使用。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘某甲与被告刘某乙系父女关系。2013年2月19日，原告母亲梁某与被告因感情不和到藤县民政部门协议离婚，离婚时约定原告随母亲生活，被告承担原告的教育费至原告年满十八周岁或完成学业为止。原告父母离婚后，原告一起随母亲生活。随着近年物价的逐年提高，被告只承担原告的教育费不能满足原告现有的学习、生活需要，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时的确约定了由被告支付原告的教育费，但鉴于物价上涨等因素，被告只承担原告的教育费不能满足原告现有的学习、生活需要，�对原告提出要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持；对被告提出其只负担原告的教育费，不负担其他费用的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。抚养费的给付数额应兼顾抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费809元，但原告未能举证证明被告的平均收入情况，故本院结合当地的实际生活水平、原告的实际需要、以及被告的负担能力等，酌情确定被告自原告提起诉讼之月起支付原告抚养费每月600元至原告年满十八周岁止，对原告请求超出600元部分，本院不予支持。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某乙应�2015年11月份起，每月月底前支付原告刘某甲抚养费600元至刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元（原告已预交），由被告刘某乙负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈金刚
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学�教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑旭东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,601.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,601.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14918号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：赵志，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被告赵志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告赵志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：因被告赵志拖欠贷款未依约归还，请求判令：被告赵志偿还原告平安行中山分行贷款本金236055.96元及利息（含罚息）47717.91元、复利6142.21元【暂计至2017年7月20日共计289916.08元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告赵志未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
贷款人：平安行中山分行。
借款人：赵志。
签约情况：2015年4月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150427001164号）。
贷款金额：374000元。
贷款期限：36个月，自2015年4月27日起至2018年4月27日止。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起,按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年11月27日，赵志尚欠贷款本金236055.96元、利息（含罚息）72331.64元、复利12729.1元，合计321116.7元。从2017年11月28日起以实欠本金按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的视为违约，贷款人有权要求借款人提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：赵志向平安行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安行中山分行有权依照合同约定要求赵志提前清偿贷款本金及按照合同约定计收利息、罚息、复利。关于赵志欠款的数额，平安行中山分行已充分举证证明，且赵志没有证据予以推翻，故本院对平安行中山分行主张的欠款数额予以确认。赵志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金236055.96元以及利息（含罚息）、复利[暂计至2017年11月27日利息（含罚息）72331.64元、复利12729.1元，从2017年11月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按合同约定计算利息、罚息、复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交5648元），由被告赵志负担5648元并于判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初19号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，农民，捕前住泰安市泰山区。曾因犯非法制造爆炸物罪于1998年6月1日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年5月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
辩护人张营培、马培喜（实习律师），山东圣卓恒律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张营培、马培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月19日，在泰安市泰山区省庄镇大河峪村，因琐事被告人李某某与被害人张某2发生争执，后李某某将张某2打伤。经鉴定，张某2鼻部之伤为轻伤二级，牙齿之伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有过错，被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年9月19日，在泰安市泰山区省庄镇大河峪村，因琐事被告人李某某与被害人张某2发生争执，在争执过程中，双方均受伤。被害人张某2鼻部之伤为轻伤二级，牙齿之伤为轻伤二级。被告人李某某之伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人李某某接公安机关电话传唤后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
本案在诉讼过程中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，李某某赔偿张某2各项经济损失共计31000元，该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明证实：被告人李某某案发时已达完全刑事责任能力年龄；
2、报警证明、受案登记表证实：张某1报警情况；
3、到案证明证实：公安机关电话传唤李某某，后李某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实；
4、释放证明书、工作说明证实：李某某曾因非法制造爆炸物被判处刑罚及释放的情况；未调取到李某某非法制造爆炸物案判决书；
5、本院调解笔录、谅解书及收款条证实：双方就民事部分达成和解和赔偿款已支付以及谅解情况；
（二）证人证言
证人张某1的证言证实：其听到争吵声后到达现场，看到张某2与李某某互相抓着领子，其拉开双方，后李某某脚踹张某2脸部一下。张某2门牙掉了一颗，鼻子疼、眼疼的经过；
（三）被害人陈述
被害人张某2的陈述证实：李某某骑着电动车撞到其，其骂了李某某，李某某用拳头打了其左腮部，双方就打在一起，其用手中拿的钳子打了对方的头顶。随后张某1将二人拉开，李某某用脚又踹在了其脸上的经过；
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述证实：因骑车时贴近对方，张某2与其发生口角并用钳子打其头顶一下，其受伤，遂与对方厮打，其打了对方身上、头上，后张某1把双方分开，其又上前踹了张某2一脚的经过；
（五）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10826号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某2鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级、牙齿损伤程度鉴定为轻伤二级，该伤符合钝性外力作用形成；
2、泰安市公安局泰山区分局出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10855号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某左颞顶部头皮瘢痕，其损伤程度鉴定为轻微伤。
（六）视听资料、电子数据
视听资料证实：民警出警后在现场询问了双方的基本情况及各自致伤原因，对二人伤情拍照进行了取证等情况；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人接公安机关电话传唤自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 张晓敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13303号
原告：方志强，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：姜淑琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：胡海鹏。
原告方志强与被告姜淑琴、辽宁和泰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年5月10日，原告方志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告方志强未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方志强撤诉处理。
审 判 长 周楠
人民陪审员 陈颖
人民陪审员 张冰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹慧
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初47号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人袁金锁，生于吉林省九台市，初中文化，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于吉林省永吉县看守所。
被告人刘银龙，生于吉林省九台市，小学文化，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林省永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人袁金锁、刘银龙犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人袁金锁、刘银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日、1月17日晚上，被告人袁金锁伙同被告人刘银龙驾车先后至吉林省永吉县金家乡卢家村、吉林省永吉县会源德村、吉林省永吉县头道川村、吉林省长春市双阳区，利用撬别手段盗窃路边通信基站机房的通信电缆，造成通信中断。经鉴定，被盗品价值人民币18190.00元。被告人袁金锁、被告人刘银龙经公安机关抓获归案。并认为被告人袁金锁伙同被告人刘银龙多次盗窃正在使用中的通讯基站，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人袁金锁、刘银龙在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、看守所临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人孙某1、李某1、周某、李某2、王某、孙某2的证言，鉴定意见通知书、永吉县价格认证中心价格认定结论书，被告人2018年1月12日的行车轨迹，永吉县公安局现场勘查卷宗、辨认笔录及照片、指认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金锁、刘银龙共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁金锁、刘银龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起，至2020年1月18日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、被告人刘银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起，至2020年3月5日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的赃物返还被害人，继续追缴被告人袁金锁、刘银龙的非法所得人民币11089.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 微
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3411号
原告：李某
被告：张某
本院审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费750元（系减半收取），由原告李某负担。
审判员 连 坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 王小丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6869号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1306号之一
申请执行人：宣永昌，男，1961年5月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人宣永昌与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9487元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币9487元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1306号
被拘留人:杜晓峰
本院在执行宣永昌与杜晓峰（2017）浙0521执1306号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜晓峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1306号之一申请执行人：宣永昌，男，1961年5月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人宣永昌与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9487元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币9487元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初198号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于丛岐，吉林省德惠市人，初中文化，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日被取保候审。
德惠�人民检察院以德检刑检刑诉［2018］178号起诉书指控被告人于丛岐犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人于丛岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年3月29日4时56分许，被告人于丛岐驾驶×××号小型轿车沿德惠市001省道由郭家镇往德惠市方向行驶，行至183公里470米处，与路边推独轮车的被害人周某相撞，造成车辆损坏、周某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故处理部门认定：事故中于丛岐承担全部责任，周某无责任。案发后被告人与被害人家属达成调解并实际履行。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人于丛岐供述、被告人到案经过�道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人于丛岐行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人于丛岐无辩解。
经审理查明：2018年3月29日4时56分许，被告人于丛岐驾驶×××号小型轿车沿德惠市001省道由郭家镇往德惠市方向行驶，行至183公里加470米处，与路边推独轮车的被害人周某相撞，造成车辆损坏、周某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故处理部门认定：事故中于丛岐承担全部责任，周某无责任。案发后于丛岐与周某家属自行达成和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，道路交通事故责任认定�，驾驶证查询结果单，交通事故尸体检验报告，被告人于丛岐供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人于丛岐违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆引发致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人于丛岐案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待公安人员处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首；能够赔偿被害人损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，于丛岐符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人于丛岐的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于丛岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 翘
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1444号之一
申请执行人谢顺珠女，1953年2月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶秀萍女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘国强男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人谢顺珠与被执行人叶秀萍、刘国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特231号民事裁定书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为借款人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：两被执行人所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室房地产；被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××汽车一辆。
2、2017年6月5日，本院另案已依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆，所得拍卖款人民币80000元。
3、2017年6月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
4、2017年6月24日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强、叶秀萍所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产，所得拍卖款人民币808000元。
5、2017年6月25日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××普通货车一辆，所得拍卖款人民币33500元。
6、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年8月7日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币8572元。
8、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
10、2017年8月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
12、2017年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
13、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币91428元。
本院认为，被执行人刘国强、叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
上海市浦东新区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0115民初37298号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告郑诗荣，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈剑峰，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告郑诗荣、陈剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币1,069,171.64元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告郑诗荣、陈剑峰的银行存�1,069,171.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初942号
原告：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张淑梅，女，1979年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告张淑梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十一日
书记员 张 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,712.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,712.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4397号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：胡月琴，女，1954年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡月琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
（2018）浙0481刑初279号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章宁波，男，1987年11月9日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，海宁顺风运输有限公司员工，住江西省抚州市临川区。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人章宁波犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日0时43分许，被告人章宁波饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿联合路由东往西行驶至海宁市联合路杨园路路口地方时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人章宁波血液中检出乙醇成分，含量为241/100ml。
上述事实，被告人章宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、黄某1均的证言，现场调查笔录，视听资料，呼气式酒精测试，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，户籍信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章宁波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章宁波所犯罪名成�。归案后，被告人章宁波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章宁波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481刑初279号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人章宁波，男，1987年11月9日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，海宁顺风运输有限公司员工，住江西省抚州市临川区。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人章宁波犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日0时43分许，被告人章宁波饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿联合路由东往西行驶至海宁市联合路杨园路路口地方时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人章宁波血液中检出乙醇成分，含量为241/100ml。上述事实，被告人章宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、黄某1均的证言，现场调查笔录，视听资料，呼气式酒精测试，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，户籍信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章宁波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章宁波所犯罪名成�。归案后，被告人章宁波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章宁波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年四月二十七日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5660号
申请执行人：郭金权，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：佛山市南海沙头辽木板厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头北村北就大元地，统一社会信用代码：440682600770637。
经营者：何志文，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人郭金权与被执行人佛山市南海沙头辽木板厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初391号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人支付工资22833元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现本院以佛山市南海沙头辽广木板厂为被执行人的执行案件共有9件,分别为（2016）粤0605执恢19号案、（2016）粤0605执恢23号案、（2016）粤0605执恢40号案、（2016）粤0605执1860号案、（2016）粤0605执1864号案、（2016）粤0605执1867号案、（2016）粤0605执2557号案、（2015）佛南法九执字第416号案及本案。本院依法将上述9案合并执行，并在主案即（2016）粤0605执恢19号案中依法委托佛山市天地龙腾拍卖有限公司拍卖被执行人所有的木压机3台[详见佛公评报字(2016)第038号资产评估报告书]，拍卖得款36000元，支出评估费2000元（佛山市公信资产评估有限公司），并在该案中依法委托网拍辽广木板厂内机器设备一批[详见（2016）同一资评字第1158号资产评估报告书]，拍卖得款25597元，支出评估费2000元（佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司）。以上合共拍卖得款61597元，扣除评估费4000元后，余款在上述9案中分配，本案分配得款13569.14元，扣除执行费242.5元后，余款13326.64元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与关联案件财产分配，本案分配得款13569.14元，扣除执行费242.5元后，余款13326.64元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5660号申请执行人：郭金权，男，汉族，1965年3月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人：佛山市南海沙头辽木板厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头北村北就大元地，统一社会信用代码：440682600770637。经营者：何志文，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人郭金权与被执行人佛山市南海沙头辽木板厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初391号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人支付工资22833元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现本院以佛山市南海沙头辽广木板厂为被执行人的执行案件共有9件,分别为（2016）粤0605执恢19号案、（2016）粤0605执恢23号案、（2016）粤0605执恢40号案、（2016）粤0605执1860号案、（2016）粤0605执1864号案、（2016）粤0605执1867号案、（2016）粤0605执2557号案、（2015）佛南法九执字第416号案及本案。本院依法将上述9案合并执行，并在主案即（2016）粤0605执恢19号案中依法委托佛山市天地龙腾拍卖有限公司拍卖被执行人所有的木压机3台[详见佛公评报字(2016)第038号资产评估报告书]，拍卖得款36000元，支出评估费2000元（佛山市公信资产评估有限公司），并在该案中依法委托网拍辽广木板厂内机器设备一批[详见（2016）同一资评字第1158号资产评估报告书]，拍卖得款25597元，支出评估费2000元（佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司）。以上合共拍卖得款61597元，扣除评估费4000元后，余款在上述9案中分配，本案分配得款13569.14元，扣除执行费242.5元后，余款13326.64元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案已参与关联案件财产分配，本案分配得款13569.14元，扣除执行费242.5元后，余款13326.64元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月十八日书记员  何啟浩
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执27号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2048号民事判决书,于2018年01月02日立案执行申请执行人绍兴市钱兴汽车出租有限公司与被执行人覃正围、绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1250+50元(其中案件执行标的金额1250元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终920号
上诉人（原审被告）：马付军，男，1964年1月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：雷春艳，女，1962年6月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：马洪建，男，1989年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人共同委托诉讼代理人：李天新，男，1968年10月7日出生，汉族，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：弓振繁，男，1969年2月6日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人马付军、雷春艳、马洪建因与被上诉人弓振繁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2017)辽1422民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马付军、马洪建及其马付军、马洪建、雷春艳共同委托诉讼代理人李天新，被上诉人弓振繁的委托诉讼代理人刘铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马付军、雷春艳、马洪建的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；判令上诉人与被上诉人仅是民间借贷关系，偿还被上诉人借款78000元；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从被上诉人处借款20万元当时是用在建的房子做的抵押，上诉人与被上诉人仅是民间借贷关系。两个门市实际面积为640平方米，而不是460平方米，当时房屋仅打了基础被上诉人连房屋的结构都不清楚，不可能将92万元的购房款交给上诉人。
弓振繁二审辩称，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，事实清楚，有合同和收款收据。上诉人在上诉状中引用最高人民法院关于民间借贷的司法解释，适用错误，本案是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。原审法院判决程序合法、适用法律正确、事实清楚，依法维持原审判决。
弓振繁向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告履行双方签订的《房屋买卖协议》，将房屋交付原告，并给原告办理房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，马付军与雷春艳系夫妻关系，与马洪建系父子关系。弓振繁与马付军通过朋友介绍认识。2016年5月11日原、被告签订二份《门市楼出售合同》，合同中约定被告将位于雷家店乡莲花池村C306过道南侧从东起第五户门市房1-3层、第六户门市房1-3层，出售给原告。合同所约定该房具体状况如下：（一）坐落于雷家店乡莲花池村，建筑面积230平方米；（二）房屋所有权证号为xxxxx，国有土地使用证号为xxxxxxxx，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。交易价格为单价人民币2000元/平方米，总价人民币460000元整。（三）本合同生效之日起当日内将房屋全部价款一次性给付给原告，被告承诺并保证，依法享有本合同所售房屋共有权人均已书面同意将房屋出售给原告，合同生效之日起3日内，原被告双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，依法取得房屋登记在被告方名下的《房屋所有权证》，并在原告领取《房屋所有权证》后，按向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续。此房屋过户所产生的费用全部由被告负责。被告逾期交付房屋的，逾期一天按房屋总价款的万分之3支付违约金，超过3日原告方有权解除本合同。被告应在原告解除合同之日起3日内将已收的房价款和双倍定金返还原告，并按总价款的百分之5支付违约金。该协议书由原、被告双方及中间人签字按印确认。同日被告马付军为原告出具了两张收到46万元买房款的收据。门市楼建成以后被告没有按照合同约定将门市楼交给原告，也未配合原告办理房屋产权过户登记手续。原告于2017年10月17日诉至法院请判令被告履行双方签的《房屋买卖协议》，将房屋交付原告人，并给原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按合同约定行合权利，履行义务。弓振繁与马付军、雷春艳、马洪建于2016年1月7日签订的《门市楼出售合同》是双方经过协商自愿签订的，不违反法律的禁止性规定。按照协议约定，原告已履行了给付房款的义务，被告应及时将房屋交付原告并配合原告办理房屋产权过户手续。但本案三被告将房屋抵押给第三人，原告要求被告履行交房义务已不能实现，三被告应返还已付购房款并按合同约定给付原告已付房屋总价款的百分之五的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释》第八条之规定，判决：一、被告马付军、雷春艳、马洪建于本判决书生效之日起15日内返给原告弓振繁已付购房款九十二万元及利息（自2016年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息），并按合同约定给付违约金四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告马付军、雷春艳、马洪建承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，被上诉人弓振繁一审中提供了合同、收据及购房款来源的证据，上诉人认可双方签订的合同及两张收到买房款46万整收据上的签名和手印系本人所为，上诉人均具有完全民事行为能力，具备对自己行为发生何种效果的预见能力。上诉人主张从被上诉人处借款20万元，当时是用在建的房子做的抵押，上诉人与被上诉人仅是民间借贷关系，却未能提供相应的证据证明其主张，从证据的角度审查上诉人的上诉请求，本院无法支持。一审法院只是判令返还房款，其判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13460.00元，由马付军、雷春艳、马洪建承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执871号
申请执行人：李风刚，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：纪善娟，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李风刚与被执行人纪善娟婚姻家庭纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执871号申请执行人：李风刚，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：纪善娟，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李风刚与被执行人纪善娟婚姻家庭纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十一日书记员  张景飞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初757号
原告：王碧祥，男，1963年10月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告：王兴芹，女，1989年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告:王兴梅，女，1991年1月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人：王兴燕，女，1973年5月17日生，汉族，住贵州省贞丰县，系原告王兴梅胞姐。
被告，周金左，女，1973年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇湾秋村大窝凼组**号。
原告王碧祥、王兴芹、王兴梅诉被告周金左不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧祥、王兴芹、王兴梅以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王碧祥、王兴芹、王兴梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张保国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 焘
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第243号
原告魏永华，男，住北京市朝阳区。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告邵奎忠，男，户籍所在地长春市宽城区。
原告魏永华诉被告邵奎忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告邵奎忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏永华诉称，2013年3月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币40，805.25元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月18日，还款日期为2013年4月18日，借款利息为194.75元。2013年3月17日，原告以银行转账方式向被告交付人民币38，950.00元，以现金方式向被告交付2，050.00元，合计41，000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应按未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应向原告支付违约金37，310.00元。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应由借款人承担。因此，原告因本案支付的律师费8，400.00元应由被告承担。故请求法院判决被告偿还原告借款本金41，000.00元；支付借款利息194.75元（自2013年3月19日至2014年4月18日）；支付逾期违约金37，310.00元（自2013年4月19日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费8，400.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵奎忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司创建的专业个人贷款服务平台形成民间借贷法律关系，2013年3月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币40，805.25元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月18日，还款日期为2013年4月18日，借款利息为194.75元。，协议第六条第一款约定：逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。协议同时约定因被告原因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。2013年3月17日被告出具收条一份，载明：“本人今收到从魏永华处的借款人民币肆万壹仟元整。其中以现金形式收到人民币贰仟零伍拾元整，以银行转账方式收到人民币叁万捌仟玖佰伍拾元整。以此为据！”因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院，故请求法院判决被告偿还原告借款本金41，000.00元；支付借款利息194.75元（自2013年3月19日至2014年4月18日）；支付逾期违约金37，310.00元（自2013年4月19日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费8，400.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认收条记载金额有误，实际借款金额为38，950.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告约定的违约金计算方式金过高，应当根据公平原则予以调整。具体调整办法为以38，950.00元为基数，自2013年4月19日起至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于双方当事人在《汽车抵押借款协议》第六条第4款中约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”原告因此次诉讼支付律师费8，400.00元，此项费用应由被告承担。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金38，950.00元及利息194.75元；
二、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金应以38，950.00元为本金计算所得的利息，自2013年4月19日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费8，400，00元；
四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，973.00元，由原告魏永华负担873.00元，由被告邵奎忠负担1，173.00元。公告送达费560.00元由被告邵奎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第243号原告魏永华，男，住北京市朝阳区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告邵奎忠，男，户籍所在地长春市宽城区。原告魏永华诉被告邵奎忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告邵奎忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏永华诉称，2013年3月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币40,805.25元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月18日，还款日期为2013年4月18日，借款利息为194.75元。2013年3月17日，原告以银行转账方式向被告交付人民币38,950.00元，以现金方式向被告交付2,050.00元，合计41,000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应按未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应向原告支付违约金37，310.00元。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应由借款人承担。因此，原告因本案支付的律师费8,400.00元应由被告承担。故请求法院判决被告偿还原告借款本金41,000.00元；支付借款利息194.75元（自2013年3月19日至2014年4月18日）；支付逾期违约金37,310.00元（自2013年4月19日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费8，400.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵奎忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司创建的专业个人贷款服务平台形成民间借贷法律关系，2013年3月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币40,805.25元，借款期限自2013年3月19日至2013年4月18日，还款日期为2013年4月18日，借款利息为194.75元。，协议第六条第一款约定：逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。协议同时约定因被告原因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。2013年3月17日被告出具收条一份，载明：“本人今收到从魏永华处的借款人民币肆万壹仟元整。其中以现金形式收到人民币贰仟零伍拾元整，以银行转账方式收到人民币叁万捌仟玖佰伍拾元整。以此为据！”因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院，故请求法院判决被告偿还原告借款本金41,000.00元；支付借款利息194.75元（自2013年3月19日至2014年4月18日）；支付逾期违约金37,310.00元（自2013年4月19日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费8，400.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认收条记载金额有误，实际借款金额为38,950.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告约定的违约金计算方式金过高，应当根据公平原则予以调整。具体调整办法为以38,950.00元为基数，自2013年4月19日起至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于双方当事人在《汽车抵押借款协议》第六条第4款中约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”原告因此次诉讼支付律师费8，400.00元，此项费用应由被告承担。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金38,950.00元及利息194.75元；二、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金应以38,950.00元为本金计算所得的利息，自2013年4月19日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告邵奎忠于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费8,400,00元；四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.00元，由原告魏永华负担873.00元，由被告邵奎忠负担1,173.00元。公告送达费560.00元由被告邵奎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  段 晗二〇一五年六月二十九日书 记 员  倪春祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢613号
申请执行人彭鹏。
被执行人高希涛。
申请执行人彭鹏与被执行人高希涛借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执恢613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 义 凡
二〇一八年六月五日
书记员 董�明
德惠市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0183执恢613号
本院立案执行申请执行人彭鹏与被执行人高希涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日执行完毕。此案报结。
特此通知
执行员 邢义凡
二〇一八年六月五日
书记员 董训明