湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1016号
原告杨涛，公务员。
原告杨在行，学生。
法定代理人杨涛，系杨在行之父。
被告周晓琼，个体经营户。
被告陈先烈，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告杨涛、杨在行诉被告周晓琼、陈先烈、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人民财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序�由审判员望鹏飞独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨涛（同系杨在行的法定代理人）到庭参加诉讼，被告周晓琼、陈先烈、被告人民财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛、杨在行诉称，2015年12月27日20时00分，杨涛驾驶无号牌的轻便电动车载其子杨在行，沿关陵路由胡井方向往城区方向行驶至关陵路外贸加油站门前地段时，与陈先烈停在右侧鄂E×××××的轻型货车相碰撞，致杨涛及其车上乘车人杨在行受伤及电动车受损的交通事故。事故经当阳市公安局交通警察大队认定，当事人杨涛负事故主要责任，当事人陈先烈负事故次要责任，当事人杨在行不负事故责任。事故后，原告杨涛、杨在行被送往当阳市人民医院分别住院治疗19天、14天，花去医疗费12234.59元、3370.35元。2016年1月22日，经宜昌仁和�法鉴定所鉴定“被鉴定人杨在行的后续治疗费为人民币25000元”。2016年4月1日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定“1、被鉴定人杨涛鼻部、面部外伤后疤痕形成的伤残等级为Ⅹ级；2、被鉴定人杨涛（1）面部疤痕后续治疗费为人民币20000元；（2）牙齿需烤瓷牙固定桥修复，每颗牙齿的费用为人民币2000元（大写：贰仟元），每次的修复费用为人民币20000元（大写：贰万元）；其适用寿命平均为13年更换一次。”经查被告陈先烈驾驶周晓琼所有的车牌号为鄂E×××××的轻型货车已在被告人民财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三责任保险（以下简称商业险），其保单号为PDZA201542050000104940、PDAA201542050000050491，保险期间均为2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止，商业险限额为30万元，且已购买不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院�求判令：1、原告杨涛的各项经济损失169297.47元【医疗费12234.59元、后续治疗费80000元［面部疤痕整形20000元＋牙齿修复费用60000元（每次修复的费用为20000元，使用寿命平均为13年更换一次，按80岁计算，需要更换2次）］、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费1620.88元（31138元／年÷365天×19天）、误工费16000元（5000元／年÷30天×96天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元】，原告杨在行的各项经济损失31084.68元【医疗费3370.35元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1194.33元（31138元／年÷365天×14天）、交通费300元、鉴定费800元】，由被告人民财保当阳支公司在交强险范围内赔偿85817.21元，余下114564.94元（按杨涛事故所负责任为30%计算），由被告周晓琼�陈先烈赔偿连带赔偿34369.48元，此款再由被告人民财保当阳支公司在商业险中予以支付，两者合计赔偿120186.69元。
原告杨涛、杨在行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨涛身份证、杨涛、杨在行户口簿各1份，证明原告杨涛、杨在行的诉讼主体资格及身份。
证据二：道路交通事故认定书1份、保险单2份、陈先烈驾驶证、肇事车行车证复印件各1份，证明本次交通事故发生的经过，后经交警部门认定杨涛负事故主要责任，陈先烈负事故次要责任，杨在行不负事故责任，且肇事车已在被告人民财保当阳支公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内。
证据三：原告杨涛当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、三峡大学仁和医院、宜昌市第一人民医院门诊病历各1份；原告杨在行当阳市人民医院�院记录、出院诊断证明、宜昌市第一人民医院门诊病历、诊断证明书各1份，证明二原告的伤势和伤情。
证据四：宜昌仁和司法鉴定所意见书2份、鉴定费票据2张，证明1、杨涛因交通事故构成Ⅹ级伤残，后续治疗费需80000元；杨在行的后续治疗费为人民币25000元；2、二原告鉴定所花费的鉴定费2400元。
证据五：杨涛、杨在行医疗费的票据及清单各1份，证明二原告因交通事故受伤所花费的医疗费用。
证据六：杨涛、杨在行财产损失票据1份，证明二原告因交通事故所造成的财产损失的情况。
证据七：当阳市食品药品监督管理局出具的证明1份，证明原告杨涛误工费的标准和依据。
被告周晓琼辩称：1、对于发生事故原告不是很清楚，该肇事车是2015年10月卖给被告陈先烈的，但至今双方未办理过户登记；2、该车购买了交强�和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告周晓琼为支持其抗辩理由，向本院提交了被告周晓琼的身份证1份，机动车交通事故保单抄件2张，证明被告周晓琼的诉讼主体资格及身份，被告周晓琼已在被告人民财保当阳支公司为肇事车辆购买了交强险和商业险。
被告陈先烈辩称，事故发生属实，但肇事车已购买了保险，应当由保险公司进行赔偿，鉴定费我只承担30%，并且已垫付医疗费15000元，后来我在交警部门领回5000元，对于已垫付的10000元要求返还。
被告陈先烈为支持其抗辩理由，向本院提交了被告陈先烈身份证、驾驶证、行车证、接收交通事故损害赔偿代转费用凭证各1份，证明：1、被告陈先烈的诉讼主体资格及身份和具有合法驾驶资格的事实；2、被告为二原告垫付医疗费15000元，交通事故结案后退给被告陈先烈5000元的事实。
被告人民财保当阳支公司辩称：1、若经法庭调查核实肇事车辆在人民财保当阳支公司投保交强险和商业险，且无免赔事由，我公司愿意依法赔偿；2、原告部分请求标准过高，待质证时发表具体意见；3、诉讼费和鉴定费不应由我公司赔偿。
被告人民财保当阳支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周晓琼、陈先烈、人民财保当阳支公司对原告杨涛、杨在行提交的证据一、证据二、证据五的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对被告周晓琼、陈先烈提交的所有证据，原告杨涛、杨在行，被告人民财保当阳支公司对其真实性均无异议，故对被告周晓琼、陈先烈提交的证据本院均予以采信。
双方当事人存在争议的证据：1、对二原告提交的证据三，三被告对该证据的真实性虽无异议，但认为杨涛后期费用的诊断证明和治疗意见是根据的三甲医院的治疗标准，而发生交通事故的地点是在当阳，并且杨涛第一次住院也是在当阳住院，且当阳医院属于甲类二级医院，那么相关费用应当比宜昌三甲医院的标准要低。2、对二原告提交的证据四，三被告对该证据的真实性虽无异议，但认为杨涛后续治疗费的鉴定意见不确定，而其鉴定意见和医院出具的证明相违背，三峡大学仁和医院的诊断证明是5000元-30000元建议时间是10-15年更换一次。而宜昌仁和医院的鉴定是20000元一次，时间是13年更换一次，结合原告提交的诊断证明，杨涛的司法鉴定不具有确认性，认为该费用应实际发生后另行主张。关于杨在行后期治疗费25000元，三被告认为该费用是按照三甲医院的标准鉴定，因杨在行第一次住院是在当阳市人民医院住院，且当阳市人民医院属于甲类二级医院，那么相关费用应当比宜昌三甲医院的标准要低。该后期治疗费明显大于住院期间的诊疗费用，故该费用应待实际发生后另行主张，且该鉴定结论不具有确定性。3、对二原告提交的证据六，三被告对该组证据的真实性虽无异议，但认为受损车辆由保险公司定损价格是697元，故保险公司认可697元，且原告提交的证据的形式要件不合法，没有维修人员的签名，部分零件更换或修理是否与本案交通事故具有关联性无法核实。4、对二原告提交的证据七，三被告认为原告发生交通事故期间，工资有发放。只是补贴及绩效考核的部分没有发，该部分补贴和绩效考核存在不确定性，认为原告不存在误工费。对上述双方当事人存在争议的证据，本院认为，杨涛、杨在行的鉴定报告系获得国家认可的专业鉴定机构出具，能够证明该事故造成原告受伤致残和所需后续治疗费用的事实，其中杨涛、杨在行的后续治疗费用�准均在医嘱的范围内，且三被告未在本院规定的时间内提交重新鉴定的依据和证据推翻该鉴定报告，故本院对原告提交的证据三、证据四予以采信；对二原告提交的证据六，本院认为该组证据缺少必要的形式要件，且不足以充分证明财产损失具体数额的事实，结合被告人民财保当阳支公司自认的财产损失697元与其数额相差较大，故对二原告提交的证据六，本院不予采纳；对二原告提交的证据七，本院认为该组证据能够证明原告杨涛因本次交通事故造成误工损失9600元，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年12月27日20时00分，杨涛驾驶无号牌的轻便电动车载其子杨在行，沿关陵路由胡井方向往城区方向行驶至关陵路外贸加油站门前地段时，与陈先烈停在右侧鄂E×××××的轻型货车相碰撞，致杨涛及其车上乘车人杨在行受伤及电动车受损的交通事故。�当阳市公安局交通警察大队事故认定，当事人杨涛负事故主要责任，当事人陈先烈负事故次要责任，当事人杨在行不负事故责任。事故后，原告杨涛、杨在行被送往当阳市人民医院分别住院治疗19天、14天，花去医疗费12234.59元、3370.35元。2016年1月22日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告杨在行鉴定“被鉴定人杨在行的后续治疗费为人民币25000元”。2016年4月1日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告杨涛鉴定“1、被鉴定人杨涛鼻部、面部外伤后疤痕形成的伤残等级为Ⅹ级；2、被鉴定人杨涛（1）面部疤痕后续治疗费为人民币20000元；（2）牙齿需烤瓷牙固定桥修复，每颗牙齿的费用为人民币2000元（大写：贰仟元），每次的修复费用为人民币20000元（大写：贰万元）；其适用寿命平均为13年更换一次”，分别花去鉴定费1600元、鉴定费800元。
同时查明，原告杨涛与原告杨在�系父子关系，均为非农业户口。被告陈先烈驾驶被告周晓琼所有的车牌号为鄂E×××××的轻型货车已在被告人民财保当阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业险限额为30万元，且已购买不计免赔。事故发生后，被告陈先烈已赔偿二原告10000元（已扣除退还被告陈先烈的5000元），被告陈先烈具有合法驾驶资格，且无免赔事由。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受保护。被告陈先烈驾驶被告周晓琼所有的机动车在道路上临时停靠时，违反规定造成原告杨涛、杨在行受伤住院治疗，被告陈先烈应当承担赔偿责任，经审理查明被告周晓琼对本次交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法第》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，结合当阳市公安局交通警察大队的事故责任认定，被告陈先烈负事故次要责任即30%的责任、原告杨涛负事故主要责任即70%的责任、原告杨在行不负事故责任为宜，故被告人民财保当阳支公司应当交强险和商业险（按30%承担责任）限额内分项赔偿。对于二原告所需后续治疗费应根据原告杨涛、杨在行治疗医院出具的医嘱，结合原告的病历、诊断记录和宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书予以确定，故本院核准杨涛后续治疗费为80000元［面部疤痕整形20000元＋牙齿修复费用60000元（每次修复的费用为20000元，使用寿命平均为13年更换一次，按80岁计算，需要更换2次）］，杨在行后续治疗费25000元，被告人民财保当阳支公司的答辩理由本院不予支持。结合本院已查明的事实和《2016年度湖北省道路事故损害赔偿标准》，原告杨涛的各项经济损失162024.47元【其中医疗费12234.59元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费1620.88元（31138元／年÷365天×19天）、误工费9600元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费酌情认定600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失697元】，原告杨在行的各项经济损失30984.68元【医疗费3370.35元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1194.33元（31138元／年÷365天×14天）、交通费酌情认定200元、鉴定费800元】，结合原告杨涛、杨在行在本次交通事故的损失193009.15元所占比例分别为84%、16%，故被告人民财保当阳支公司在交强险限额内赔偿杨涛各项经济损失76019.88元【医疗费8400元、护理费1620.88元、误工费9600元、残疾赔偿金54102元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失697元】，下余损失86004.59【医疗费3834.59元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元】，由被告人民财保当阳支公司在商业险限额内赔偿25321.38元（84404.59元×30%），鉴定费1600元由被告陈先烈承担480元（1600元×30%）。被告人民财保当阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨在行各项经济损失2994.33元【医疗费1600元、护理费1194.33元、交通费200元】，下余损失26220元【后续治疗费25000元、住院伙食补助费420元、鉴定费800元】，由被告人民财保当阳支公司在商业险限额内赔偿7626元（25420元×30%），剩余17794元（25420元×70%）应由原告杨涛承担，鉴定费800元由被告陈先烈赔偿240元，原告杨涛承担560元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨涛各项经济损失为162024.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿76019.88元，下余损失86004.59元由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在商业险限额内赔偿25321.38；鉴定�1600元由被告陈先烈承担480元，扣除被告陈先烈已垫付的5000元，原告杨涛应返还被告陈先烈4520元。
二、原告杨在行各项经济损失30984.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿2994.33元，下余损失26220元由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在商业险限额内赔偿7626元；鉴定费800元由被告陈先烈承担240元，扣除被告陈先烈已垫付的5000元，原告杨在行应返还被告陈先烈4760元。
三、驳回原告杨涛、杨在行的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告杨涛承担315元，被告陈先烈负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 津