wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执684号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人陆原，系该合作社理事长。
被执行人李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，原系辽中区六间房镇农电所电工，户籍地辽中区，现在监狱服刑。
被执行人李春雨，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李春伟、李春雨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初第1571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李春伟、李春雨在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经查询二被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、不动产、工商登记、公积金、出入境等信息，被执行人李春伟名下有公积金，已被另一案件查封并执行，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人李春伟因刑事犯罪在监狱服刑，被执行人李春雨下落不明，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初第1571号民事判决书的执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01482号
原告：袁玉祥，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：温学亮，男，40多岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告袁玉祥诉被告温学亮民间借贷纠纷一案中，原告袁玉祥于2015年10月30日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁玉祥自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉祥撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告袁玉祥负担。
审判员 周林林
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01482号
原告：江锡明，男，1956年8月1日出生，汉族，住东至县
委托代理人：唐传华，系江锡明妻子。
委托代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：江锡春，男，1964年1月6日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江锡明诉被告江锡春不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江锡明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江锡明撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告江锡明负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1854号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：季志毅，男，1963年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：王琴，女，1971年6月23日出生汉族，宁波市凯地婚纱摄影有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
以上两被告共同委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波凯地贵金属材料有限公司（组织机构代码为68106242-5）。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***室。
法定代表人：韩龙该公司总经理。
被告：宁波市凯地婚纱摄影有限公司（组织机构代码为72641528-0）。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。
法定代表人：王琴该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告季志毅、王琴、宁波凯地贵金属材料有限公司（以下简称凯地贵金属公司）、宁波市凯地婚纱摄影有限公司（以下简称凯地摄影公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告季志毅、王琴返还原告借款本金2200000元，支付暂计至2016年1月7日止的利息（包括复利）90500.78元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告季志毅、王琴未按期履行上述付款义务，原告有权就被告王琴名下坐落于宁波市海曙区马园路165弄11号1幢206室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司对上述欠款承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求中暂计至2016年1月7日的利息（包括复利）90500.78元为90496.88元，其余请求不变。
被告季志毅、王琴答辩称：借款属实，但原告起诉时借款尚未到期；原告主张的利息过高；希望延期还款。
本院查明的事实如下：
2015年4月10日，原告与被告季志毅签订《综合授信合同》一份，约定被告季志毅可向原告申请使用最高授信额度为2200000元，有效使用期限为自2015年4月10日至2016年4月10日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，要求提前清偿。
同日，原告与被告王琴、凯地贵金属公司、凯地摄影公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司为前述《综合授信合同》项下债务提供最高本金限额为2200000元的连带责任保证担保，被告王琴以其名下位于宁波市海曙区马园路165弄11号1幢206室的房产为前述《综合授信合同》项下债务提供最高本金限额为2200000元的抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）
同日，被告王琴向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告季志毅的债务承担共同还款责任。
2015年4月14日，原告根据被告的申请发放借款2200000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月10日，约定年利率为7.0085%。自2015年6月15日起的利息，被告没有按约支付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告季志毅之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告季志毅应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告主张的利息、罚息、复利均符合约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉时借款虽尚未到期，但因被告未按约支付利息，原告有权提前收回借款。被告王琴以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司系连带责任保证人，对被告季志毅的上述债务应承连带责任。被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季志毅、王琴返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2200000元，支付利息88225.35元、复利2271.53元（暂计至2016年1月7日），合计2290496.88元，并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年4月10日止）、罚息（自2016年4月11日起计算）、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告季志毅的应付款项，对被告王琴名下位于宁波市海曙区马园路165弄11号1幢206室的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证海曙字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、被告宁波凯地贵金属材料有限公司、宁波市凯地婚纱摄影有限公司对上述第一项判决中被告季志毅、王琴的应付款项承担连带责任，被告宁波凯地贵金属材料有限公司、宁波市凯地婚纱摄影有限公司承担连带责任后，有权向被告季志毅、王琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25124元，财产保全费5000元，均由被告季志毅、王琴、宁波凯地贵金属材料有限公司、宁波市凯地婚纱摄影有限公司负担；公告费650元，由被告宁波凯地贵金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 郑世良
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1854号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：季志毅，男，1963年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：王琴，女，1971年6月23日出生汉族，宁波市凯地婚纱摄影有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。以上两被告共同委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波凯地贵金属材料有限公司（组织机构代码为68106242-5）。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***室。法定代表人：韩龙该公司总经理。被告：宁波市凯地婚纱摄影有限公司（组织机构代码为72641528-0）。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。法定代表人：王琴该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告季志毅、王琴、宁波凯地贵金属材料有限公司（以下简称凯地贵金属公司）、宁波市凯地婚纱摄影有限公司（以下简称凯地摄影公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告季志毅、王琴返还原告借款本金2200000元，支付暂计至2016年1月7日止的利息（包括复利）90500.78元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告季志毅、王琴未按期履行上述付款义务，原告有权就被告王琴名下坐落于宁波市海曙区马园路165弄11号1幢206室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司对上述欠款承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求中暂计至2016年1月7日的利息（包括复利）90500.78元为90496.88元，其余请求不变。被告季志毅、王琴答辩称：借款属实，但原告起诉时借款尚未到期；原告主张的利息过高；希望延期还款。本院查明的事实如下：2015年4月10日，原告与被告季志毅签订《综合授信合同》一份，约定被告季志毅可向原告申请使用最高授信额度为2200000元，有效使用期限为自2015年4月10日至2016年4月10日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，要求提前清偿。同日，原告与被告王琴、凯地贵金属公司、凯地摄影公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司为前述《综合授信合同》项下债务提供最高本金限额为2200000元的连带责任保证担保，被告王琴以其名下位于宁波市海曙区马园路165弄11号1幢206室的房产为前述《综合授信合同》项下债务提供最高本金限额为2200000元的抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）同日，被告王琴向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告季志毅的债务承担共同还款责任。2015年4月14日，原告根据被告的申请发放借款2200000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月10日，约定年利率为7.0085%。自2015年6月15日起的利息，被告没有按约支付。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告季志毅之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告季志毅应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告主张的利息、罚息、复利均符合约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉时借款虽尚未到期，但因被告未按约支付利息，原告有权提前收回借款。被告王琴以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司系连带责任保证人，对被告季志毅的上述债务应承连带责任。被告凯地贵金属公司、凯地摄影公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季志毅、王琴返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2200000元，支付利息88225.35元、复利2271.53元（暂计至2016年1月7日），合计2290496.88元，并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年4月10日止）、罚息（自2016年4月11日起计算）、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告季志毅的应付款项，对被告王琴名下位于宁波市海曙区马园路165弄11号1幢206室的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证海曙字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告宁波凯地贵金属材料有限公司、宁波市凯地婚纱摄影有限公司对上述第一项判决中被告季志毅、王琴的应付款项承担连带责任，被告宁波凯地贵金属材料有限公司、宁波市凯地婚纱摄影有限公司承担连带责任后，有权向被告季志毅、王琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25124元，财产保全费5000元，均由被告季志毅、王琴、宁波凯地贵金属材料有限公司、宁波市凯地婚纱摄影有限公司负担；公告费650元，由被告宁波凯地贵金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  李富国人民陪审员  郑世良二〇一六年九月二十六日代书 记员  杨利波????5?
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1076号
原告：张洪花。
委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿。
法定代表人：崔仲德，系该矿矿长。
被告：崔向宝。
被告：崔仲德。
被告：刘军。
本院于2015年12月18日立案受理原告张洪花诉被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德、刘军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪花及其委托代理人刘国强到庭参加诉讼、被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德、刘军经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪花诉称：原告张洪花经被告刘军介绍与被告崔仲德、崔向宝认识，2014年9月21日，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德因购买车辆需要，向原告提出借款购车，原告当时考虑到三被告有一定的经济实力偿还借款，且借款期限只有一个月，遂同意三被告的借款请求，并于同日与被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德签订借款合同，被告刘军作为担保人在借款合同上签字，合同签订后，原告向被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德履行了给付借款312000元的合同义务；按照借款合同约定，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德应当于2014年10月20日前偿还借款，且保证人刘军放弃担保抗辩权；被告逾期未还款，原告多次催要，四被告以无钱为由推诿不还；原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还原告借款312000元并按照同期银行贷款利率承担利息，并相互承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德、刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月21日，原告张洪花与被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德签订借款合同书一份，合同载明“借款人（甲方）：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿法定代表人：崔仲德，贷款人（乙方）：张洪花”，合同双方签字人处载明：“甲方：崔仲德崔向宝乙方：张洪花保证人刘军”，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿在甲方处加盖公章；合同载明借款用途为“用于购买车辆”，借款金额312000元；借款期限为“2014年9月21日-2014年10月20日止”；合同第五条载明：“借款担保方式：借款人用金盛煤矿3500大卡以上原煤叁仟吨做为抵押，如借款人逾期还款，乙方可依法向人民法院申请实现抵押物权”；合同第六条载明“保证方式：刘军愿为金盛煤矿借款提供保证，如甲方逾期还款，刘军同金盛煤矿共同偿还借款至还清时止，保证人刘军放弃担保抗辩权”；合同第七条载明“甲方收到乙方借款人，手写借条”；合同同时约定合同自双方签字后立即生效，约定管辖法院为白山市江源区人民法院；2014年9月21日，被告崔仲德、崔向宝、刘军共同为原告出具借条，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿同时加盖公章，借条载明“借条今借张洪花人民币叁拾壹万贰仟元整（312000.00元）。（用于购车）借款人：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿（盖章）崔仲德崔向宝刘军”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝作为借款人与原告张洪花签订借款协议并在收到借款后出具借条，理应在借款到期后履行还款义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。被告崔仲德作为被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿法定代表人在借款协议上签字，现有证据不能证明其个人有向原告张洪花借款的意思表示，对原告要求被告崔仲德作为借款人承担还款责任的请求，本院不予支持。原、被告在借款协议中约定借款人用金盛煤矿原煤3000吨作为抵押，但是担保条款对该原煤的状况、品质、所在地、及抵押设立时原煤所有权人是否为金盛煤矿均未确定，抵押时亦未向工商行政管理部门登记确认该抵押物存在及抵押权实际设立，因原、被告对抵押物约定不明，该抵押条款不能成立。被告刘军为该借款提供担保，协议中虽然载有“如甲方逾期还款，刘军同金盛煤矿共同偿还借款至还清时止”的字样，但是逾期还款与一般保证中债务人不能履行还款责任并非同一种情形，协议未约定担保方式，应视为担保人刘军对该借款承担连带保证责任。原告张洪花主张原、被告之间口头约定借款利息，利率为月利率4%，并要求被告自借款之日起按照月利率2%承担利息至本息付清时止，但未提交证据证明，故对原告主张原、被告约定借期内利息主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定逾期利息的，原告可以主张由借款人按照年利率6%承担逾期利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝于本判决书生效后五日内共同偿还原告张洪花借款本金人民币312000元，并自2014年10月21日起至本金312000元还清时止按照年利率6%承担逾期利息。
二、被告刘军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张洪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元（原告已交纳2990元），由被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1076号
原告：张洪花。
委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿。
法定代表人：崔仲德，系该矿矿长。
被告：崔向宝。
被告：崔仲德。
被告：刘军。
本院于2015年12月18日立案受理原告张洪花诉被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德、刘军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪花及其委托代理人刘国强到庭参加诉讼、被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德、刘军经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪花诉称：原告张洪花经被告刘军介绍与被告崔仲德、崔向宝认识2014年9月21日，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德因购买车辆需要，向原告提出借款购车，原告当时考虑到三被告有一定的经济实力偿还借款，且借款期限只有一个月，遂同意三被告的借款请求，并于同日与被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德签订借款合同，被告刘军作为担保人在借款合同上签字，合同签订后，原告向被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德履行了给付借款312000元的合同义务；按照借款合同约定，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德应当于2014年10月20日前偿还借款，且保证人刘军放弃担保抗辩权；被告逾期未还款，原告多次催要，四被告以无钱为由推诿不还；原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还原告借款312000元并按照同期银行贷款利率承担利息，并相互承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德、刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月21日，原告张洪花与被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、崔仲德签订借款合同书一份，合同载明“借款人（甲方）：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿法定代表人：崔仲德，贷款人（乙方）：张洪花”，合同双方签字人处载明：“甲方：崔仲德崔向宝乙方：张洪花保证人刘军”，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿在甲方处加盖公章；合同载明借款用途为“用于购买车辆”，借款金额312000元；借款期限为“2014年9月21日-2014年10月20日止”；合同第五条载明：“借款担保方式：借款人用金盛煤矿3500大卡以上原煤叁仟吨做为抵押，如借款人逾期还款，乙方可依法向人民法院申请实现抵押物权”；合同第六条载明“保证方式：刘军愿为金盛煤矿借款提供保证，如甲方逾期还款，刘军同金盛煤矿共同偿还借款至还清时止，保证人刘军放弃担保抗辩权”；合同第七条载明“甲方收到乙方借款人，手写借条”；合同同时约定合同自双方签字后立即生效，约定管辖法院为白山市江源区人民法院；2014年9月21日，被告崔仲德、崔向宝、刘军共同为原告出具借条，被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿同时加盖公章，借条载明“借条今借张洪花人民币叁拾壹万贰仟元整（312000.00元）。（用于购车）借款人：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿（盖章）崔仲德崔向宝刘军”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝作为借款人与原告张洪花签订借款协议并在收到借款后出具借条，理应在借款到期后履行还款义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。被告崔仲德作为被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿法定代表人在借款协议上签字，现有证据不能证明其个人有向原告张洪花借款的意思表示，对原告要求被告崔仲德作为借款人承担还款责任的请求，本院不予支持。原、被告在借款协议中约定借款人用金盛煤矿原煤3000吨作为抵押，但是担保条款对该原煤的状况、品质、所在地、及抵押设立时原煤所有权人是否为金盛煤矿均未确定，抵押时亦未向工商行政管理部门登记确认该抵押物存在及抵押权实际设立，因原、被告对抵押物约定不明，该抵押条款不能成立。被告刘军为该借款提供担保，协议中虽然载有“如甲方逾期还款，刘军同金盛煤矿共同偿还借款至还清时止”的字样，但是逾期还款与一般保证中债务人不能履行还款责任并非同一种情形，协议未约定担保方式，应视为担保人刘军对该借款承担连带保证责任。原告张洪花主张原、被告之间口头约定借款利息，利率为月利率4%，并要求被告自借款之日起按照月利率2%承担利息至本息付清时止，但未提交证据证明，故对原告主张原、被告约定借期内利息主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定逾期利息的，原告可以主张由借款人按照年利率6%承担逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝于本判决书生效后五日内共同偿还原告张洪花借款本金人民币312000元，并自2014年10月21日起至本金312000元还清时止按照年利率6%承担逾期利息。
二、被告刘军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张洪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元（原告已交纳2990元），由被告白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿、崔向宝、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1076号
原告杨强。
委托代理人张宜思，广西君桂律师事务所律师。
被告覃乾彦。
原告杨强诉被告覃乾彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人张宜思到庭参加诉讼。被告覃乾彦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款本金160000元及利息111192元（自2011年7月31日起暂计至2015年6月11日，按月息1.5%计算，其余计至被告清偿所有欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告覃乾彦拖欠原告杨强借款160000元属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原、被告双方在2011年6月29日的《欠条》中约定“还款日期为2011年7月31日止”，在2013年6月15日重新出具的《欠条》中约定借款应从2011年7月31日起按每月1.5%计算利息。现原告请求自2011年7月31日起算借款利息，合法有据，本院予以支持；原告主张按月息1.5%计算借款利息，并未超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃乾彦向原告杨强返还借款本金人民币160000元；
二、被告覃乾彦向原告杨强支付借款利息（计算方式：以人民币160000元为本金，自2011年7月31日起，按照月利率1.5%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2684元，由被告覃乾彦负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5368元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年八月十日
书记员 杨明珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2099号
原告：汪世挺男，1992年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：朱科辉男，1989年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告汪世挺与被告朱科辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款140000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息：2.被告承担原告因本案支付的律师费7500元。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2018年1月22日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份，载明：借款期限自2018年1月22日至2018年2月21日，利率为每月2%，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同日，原告给付被告250000元，后被告返还原告110000元。上述借款140000元已到期，被告至今未归还，亦未支付利息。原告为实现本案债权支出律师费7500元。
被告朱科辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱科辉应于本判决生效之日起七日内归还原告汪世挺借款140000元，并支付该款自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱科辉应于本判决生效之日起七日内支付原告汪世挺为实现本案债权支出的律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3371元，减半收取1685.50元，保全费1250元，合计2935.50元，由被告朱科辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年四月二十八日
代书记员 刘晓辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初538号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李全宜，男，汉族，1978年8月3日出生，小学文化，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李全宜危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日5时许，被告人李全宜饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通客车,从思明区嘉禾路行驶至杏林大桥出岛检查站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李全宜血液中酒精含量为182.64mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李全宜如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李全宜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李全宜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李全宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李全宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年八月三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初538号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李全宜，男，汉族，1978年8月3日出生，小学文化，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李全宜危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日5时许，被告人李全宜饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通客车,从思明区嘉禾路行驶至杏林大桥出岛检查站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李全宜血液中酒精含量为182.64mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李全宜如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李全宜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李全宜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李全宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李全宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李全宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年八月三日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19411号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：唐雄春，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县斫曹乡木口坝村十组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐雄春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,656.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,656.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初111号
原告：杨红晓，女，汉族，1968年12月23日出生，住内乡县。
原告：杨红波，男，汉族，1970年4月21日出生，住内乡县。
原告：杨红燕，女，汉族，1972年10月10日出生，住内乡县。
原告：杨金灵，男，汉族，1960年2月21日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被告：李群会，男，汉族，1964年11月20日生，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵与被告李群会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，杨金波与李群会签订《借款合同书》，借款20万元，借款期限2014年8月16日至2015年8月16日。2015年2月15日，杨金波死亡。原告四人系杨金波法定继承人，李群会借款至今，本息未付。
本院经审查认为，杨金波未履行现金交付义务，杨金波与李群会之间的民间借贷合同未生效。原告作为杨金波的法定继承人请求李群会还款无事实根据，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用
驳回杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵的起诉。
原告杨红晓、杨红波、杨红燕、杨金灵预交的案件受理费4300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年四月五日
书记员 张松哲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2112号
原告赵某，男，1988年5月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告郝某，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地霸州市。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
赵某诉称，我与被告2015年年初相识，××××年××月××日登记结婚，后于2015年10月7日举办婚礼。婚后未生育子女。办理结婚登记之后一个多月，被告查出怀孕，此时被告才告知原告其患有××大三阳。之后孩子因被告身体原因小产，后来就再未能怀孕，期间原告为此多次为被告瞧病拿药，但被告对此很抗拒，不按时吃药甚或不吃。2017年3月被告要求去北京武警总医院治疗其××大三阳，原告因自身原因未能进京陪同，但期间陆续给被告转款2万多元，用于其住院治疗。被告出院之后就回了娘家，再之后就到白沟打工，未再回原告家居住，期间就一直打电话问原告及原告父母要钱，且言语间充斥谩骂。2017年6月12日被告趁原告不在，到原告处将原告开网店所用的两台电脑拉走，并告诉原告其把电脑卖了用于看病。被告婚前隐瞒病情，不配合治疗生育孩子，原告倾其所有为其支付医疗费，却还被谩骂指贵，其行为使原被告当初本就不稳固的夫妻感情一点点的消失殆尽，双方己完全没有再共同生活的可能。为早日摆脱痛苦，结束这名存实亡的婚姻，现特提起诉讼，望判如所请。
郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后因家庭矛盾，被告于2016年5月初回到了霸州市××村娘家居住至今，现已超过一年。被告的户籍所在地和经常居住地均是霸州市××村，因此请求贵院将此案移送至霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，被告郝某向本院提出管辖异议申请，主张其户籍所在地和经常居住地均是霸州市××村，请求将此案移送至霸州市人民法院审理，并向本院提交由霸州市××村村民委员会出具的证明，证明被告郝某回娘家居住已超一年时间，经常居住地为霸州市××村。另原告在起诉时向本院提交了高碑店市××城镇南××村村民委员出具的证明，证明被告郝某和原告结婚后一直在高碑店市××城镇南××村居住。综上，结合原、被告各自的陈述，本院认为应以被告户籍所在地出具的证明为准。本案应移送至霸州市人民法院审理。被告郝某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
本案移送至霸州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 建 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第24号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人常某，系烟台海岸线文化传媒有限公司总经理。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李春晖、于雪，山东绍元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人于雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日晚，被告人常某在烟台市芝罘区北河街“老尤”烧烤摊前，因工资结算问题与宋某发生争执，被告人常某持甩棍击打宋某头、面部等处，致宋某枕顶部皮下软组织肿胀、右眼眶内壁骨折并眶内少量积气、鼻骨及上颌骨右侧额突骨折，愈后左枕部形成两处长度分别为2.5厘米和2.0厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人宋某面部所受损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
2014年8月11日，被告人常某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人常某赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、傅某某、宫某某的证言，被告人常某的供述，辨认笔录，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）261号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人常某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺小静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执保94号
申请执行人李建斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王雁容，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜远林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李建斌与被执行人王雁容、杜远林房屋买卖纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初3779号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王雁容在杭锦旗农村信用合作联社的账户内有存款，被执行人杜远林在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王雁容在杭锦旗农村信用合作联社的账户内存款。
二、依法冻结被执行人杜远林在中国工商银行的账户内存款。
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年一月三十日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执保94号申请执行人李建斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王雁容，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜远林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李建斌与被执行人王雁容、杜远林房屋买卖纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初3779号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王雁容在杭锦旗农村信用合作联社的账户内有存款，被执行人杜远林在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王雁容在杭锦旗农村信用合作联社的账户内存款。二、依法冻结被执行人杜远林在中国工商银行的账户内存款。三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年一月三十日书记员 糜源远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初608号
原告：梁献萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙，住所地贵港市。经营者：梁志明，男，成年，住广西桂平市。
被告：苏建宁，女，1959年7月4日出生，住贵港市港北区。
原告梁献萍诉被告贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙、苏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁献萍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁献萍申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁献萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁献萍负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓韬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00389号
原告田某，女，1991年5月2日出生，汉族。
被告韩某某，男，1979年7月17日出生，汉族。
原告田某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告田某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告不关心妻子和孩子，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无夫妻共同财产分割。
被告韩某某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月认识、恋爱，于2011年5月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（韩某甲，2011年2月24日出生）。2013年12月13日被告韩某某因交通肇事罪被判处有期徒刑1年。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告田某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告田某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00389号原告田某，女，1991年5月2日出生，汉族。被告韩某某，男，1979年7月17日出生，汉族。原告田某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告田某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告不关心妻子和孩子，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。无夫妻共同财产分割。被告韩某某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月认识、恋爱，于2011年5月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（韩某甲，2011年2月24日出生）。2013年12月13日被告韩某某因交通肇事罪被判处有期徒刑1年。2014年11月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告田某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告田某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一四年十二月十五日书记员  陈耀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1415号
原告王某某。
被告温某某。
被告马某某。
被告扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会。
法定代表人王某甲，系村委会主任。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王某某诉被告温某某、马某某、扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占、被告温某某、马某某、扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会法定代表人王某甲及委托代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告扶余市弓棚子镇双胜村村民。在2011年3月8日当时被告温某某任村书记，被告马某某任村长。二被告给原告出具了收据一枚，由于二被告一直未给原告王某某卸电料、看电料人工费2100元。故原告诉至本院，要求二被告给付欠款2100元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交收据原件一枚，证明2010年卸电料、看电料人工费2100元。
被告温某某辩称，当时任村支部书记，系经村主任雇佣原告为村上卸电料、看电料属实，系职务行为，应由村委会承担给付责任。
被告马某某辩称，雇佣原告为村上卸电料、看电料属实，系职务行为，应由村委会承担给付责任。
被告村委会辩称，村委会及经营管理站的帐面上未记载原告此笔款项，村委会不承担责任。
经审理查明，原告王某某系被告扶余市弓棚子镇双胜村村民。被告温某某系原任书记、被告马某某系原任村主任。被告马某某雇佣原告为扶余市弓棚子镇双胜村卸电料、看电料，原告卸电料、看电料人工费2100元，有原任书记温某某及原任村主任马某某出示的证据为证。经催要此款至今未付，故原告诉至本院，要求被告温某某、马某某及村委会立即给付欠款2100元及自2011年3月8日至给付之日止按同期银行贷款利率计息。
上述事实，有原告提交的收据原件一枚，本庭予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告由时任村主任马某某雇佣，给被告扶余市弓棚子镇双胜村卸电料、看电料，被告村委会应按双方的约定支付给原告劳务费。被告温某某作为时任书记及被告马某某作为时任村主任，对原告出具的证据，虽未盖村委会公章，但非系被告温某某、马某某的个人行为，应属职务行为。被告村委会抗辩村委会及经营管理站的帐面上未记载原告此笔款项，系属于被告村委会内部账目的管理问题。因此，对被告村委会的辩解，本院不予采纳。原告要求被告村委会付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇双胜村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告王某某劳务费2100元，及自2015年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
案件受理费50元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1415号
原告：广西科技职业学院，住所地广西崇左市扶绥县。
法定代表人：张自成，董事长。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，主经营地广西柳州市湾塘路26号，注册地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢进亮，公司职员。
本院受理原告广西科技职业学院诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广西科技职业学院于2017年12月27日以需收集新证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西科技职业学院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西科技职业学院撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25272元，由原告广西科技职业学院负担。
审 判 长 罗惠民
审 判 员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何雪梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2174号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘帅，该信用社职员。
被告于文厚，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于文厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告于文厚经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月21日，被告于文厚在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月21日起至2013年11月21日止，利率按月息7.758334‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于文厚立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币9，775.13元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告于文厚在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告于文厚于2012年5月21日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县横道河镇三好村村民委员会出具的证明一份，证明被告于文厚外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月21日，被告于文厚在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月21日起至2013年11月21日止，利率按月息7.758334‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于文厚立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币9，775.13元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告于文厚与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告于文厚未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告于文厚偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于文厚于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2012年5月21日始至2013年11月21日止，借款利息按月利率7.758334‰计算；自2013年11月22日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2174号
原告王艳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王新美，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人田旭，男，，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王艳与被告王新美、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2174号
原告�刘某,女。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12380号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该公司总裁。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：贺丹。
身份证号：××。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贺丹信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，公告费400元，邮寄费30元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月六日
书 记 员 年 华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执666号
申请执行人：朱勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
朱勇与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8091.60元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2365号
上诉人(原审被告)：李华，女,1958年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：赵留根，男，1961年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵志，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）:刘国民，男，汉族，1962年11月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李华、赵留根因与被上诉人刘国民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华、赵留根上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，但被上诉人一审中提交的编号为0007811和0007813的收据非李华书写，一审法院对此予以认定错误；且一审判决上诉人李华与赵留根承担连带责任属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
刘国民辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。
刘国民向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还刘国民借款本金30万元及利息16万元（自2012年9月计至判决生效之日以30万元为基数按年利率24％计算，且已扣除已支付过的20万元利息）。2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李华分别于2012年9月26日、2012年10月7日、2012年10月19日、2012年10月28日、2012年11月24日、2013年1月2日、2013年11月10日向原告出具收据，收据分别载明“今收到建房款伍万元整”、“今收到建房刘国民5万元”、“今收到建房刘国民伍万元”、“今收到建房刘国民伍万元”、“今收到建房刘国民伍万元”、“今收到刘国民一万元”、“今收到刘国民一万元”。上述共计27万元。2015年3月13日，赵留根通过中国建设银行向刘国民转款20万元。2016年8月2日，原告曾以李华为被告诉至法院，后自愿撤诉，并经法院准许。现原告又以二被告拒不支付本息为由诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李华向刘国民出具收据以及当事人陈述，原告主张其与二被告存在借款关系，二被告并未提出异议，因此，可以认定原被告之间借贷关系成立。根据相应证据，被告李华、赵留根向刘国民借款270000元，扣除被告已支付20万元，被告李华、赵留根尚欠7万元未归还。原告称被告支付20万元系利息以及借给被告3万元现金，因原告未提交相应证据，对原告该项主张不予支持，其利息部分可按年利率6％标准自2016年8月2日起至债务清偿之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告赵留根、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国民借款7万元及利息（以7万元为基数按年利率6％标准计算自2016年8月2日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果被告赵留根、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百元由被告赵留根、李华负担。
本院二审期间，上诉人申请证人沙某出庭作证，并申请对被上诉人刘国民一审中提交的编号为0007811和0007813两张收据上“李华”的签名是否为其本人所写进行鉴定。本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对上诉人申请鉴定事项进行了鉴定，湖北东湖司法鉴定所于2018年5月25日作出鄂东鉴【2018】文鉴字第141号司法鉴定意见书。本院组织当事人对上述证据进行了质证。
对证人沙某的出庭证言，本院经审查认为该证言与本案缺乏关联性，不予采信。对湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴【2018】文鉴字第141号司法鉴定意见书，本院经审查认为，该司法鉴定意见书系经本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。
本院经审理查明，湖北东湖司法鉴定所经本院委托对上诉人申请鉴定事项进行了鉴定，并于2018年5月25日作出鄂东鉴【2018】文鉴字第141号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见显示：“1.标称日期‘2012年11月24日’、编号为‘0007811’的《收据》落款‘会计’处‘李华’的签名笔迹与供比对的李华签名笔迹不是同一人所写；2.标称日期‘2013年1月2日’、编号为‘0007813’的《收据》落款‘会计’处‘李华’的签名笔迹与供比对的李华签名笔迹不是同一人所写”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，二审中，上诉人申请对被上诉人刘国民一审中提交的编号为0007811和0007813两张收据上“李华”的签名是否为其本人所写进行鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对上诉人申请事项进行了鉴定。湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴【2018】文鉴字第141号司法鉴定意见书的鉴定意见显示，该两张《收据》落款“会计”处“李华”的签名非李华本人所写，故一审法院判决上诉人偿还该两张《收据》载明的6万元款项错误，本院依法予以纠正。综上，李华、赵留根的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13764号民事判决；
二、赵留根、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还刘国民借款1万元及利息（以1万元为基数按年利率6％标准计算，自2016年8月2日起至债务清偿之日止）；
三、驳回刘国民的其他诉讼请求。
如果赵留根、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，刘国民负担8000元；赵留根、李华负担200元。二审案件受理费1550元，刘国民负担1329元；赵留根、李华负担221元；鉴定费5600元，由刘国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 光
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第521号
申请执行人董淑萍。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
被执行人李秀军。
被执行人冯玉权。
本院在执行董淑萍诉唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、李秀军、冯玉权借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第521号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1467号
原告李合功，住商水县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告商水县电业局。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
原告李合功与被告商水县电业局劳动争议纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李合功及其委托代理人刘风雨，被告商水县电业局的委托代理人郭东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合功诉称，原告于1998年在被告所辖姚集乡供电所就职至2011年。在此期间，原、被告双方因养老保险及工资待遇问题多次协商未果，被告一直未为原告办理养老保险手续，现已无法办理，致使原告虽然符合退休条件，但无法享受养老保险待遇。被告的行为给原告造成巨大损失。为此特根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告养老保险金损失35万元。
被告商水县电业局辩称，第一、原、被告双方已解除劳动关系，商水县电业局不应为原告交纳养老保险。第二、本案早已超过仲裁时效，原告已被电业局开除，现已有十余年。第三、根据《民事诉讼法》第124条第（5）项一事不再理的原则；本案早已于2014年7月25日受理，原告再次提起诉讼，违反了该原则。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2015）08号不予受理通知书一份；2、商水县人民法院（2014）商民初字第1290号民事裁定书一份；3、劳动仲裁申请书一份；4、河南省人力资源和社会保障厅关于做好企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》；5、周口市企业养老保险中心周社险（2015）3号文件一份；6、判例一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院（2014）商民初字第1290号民事裁定书一份；2、河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见（豫人社养老（2015）5号）。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1998年，原告李合功被被告商水县电业局聘用为工人，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作。被告商水县电业局于2006年8月18日收取原告李合功风险抵押金8000元。原告自1998年至2011年一直从事电工工作，在此期间还接受过电力系统组织的培训与考试。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳养老保险金。2011年12月16日被告商水县电业局向原告送达了其单位下发商电（2011）60号文件“关于解除李合功等六名电工劳动合同的通知”，原告不服，多次到有关部门反映此事，但一直未得到解决。原告多次到商水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁结果均是不予审理。
河南省人力资源和社会保障厅于2015年2月2日发出豫人养老（2015）5号）《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》文件，对农电体制改革中养老保险问题提出如下处理意见，其中第3条：“两改一同价”后经供电企业统一考试、择优录用，与农电用工建立劳动关系，应为其建立城镇企业职工养老保险，城镇企业职工养老保险建立不完善的可以补缴。
本院认为，原告李合功与被告商水县电业局双方虽未签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的被告商水县电业局为原告发放的聘书以及原告提供的其它证据足以认定原、被告之间已构成劳动合同关系。根据河南省人力资源和社会保障厅于2015年2月2日发出的（豫人养老（2015）5号）《关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》第3条的规定，原告应当到有关部门申请参加城镇企业职工养老保险，而不应当到法院起诉。原告的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李合功的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年八月十八日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1467号
原告尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏光香，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尹元玉与被告孙德波、苏光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹元玉委托代理人路永强到庭参加诉讼，被告孙德波、苏光香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹元玉诉称，原告与被告孙德波、苏光香系朋友关系。2013年6月22日，孙德波向原告借款3万元，2013年11月14日，孙德波向原告借款5.8万元。当时未约定还款期限。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）的相关规定，应由夫妻共同偿还。请求判令被告孙德波、苏光香偿还借款本金88000元及利息1000元。诉讼费由被告承担。
被告孙德波、苏光香未答辩。
经审理本院认定，2013年6月22日，被告孙德波在原告尹元玉处借款本金3万元，2013年11月14日借款本金5.8万元，未约定还款期限。被告孙德波为原告出具借条二份。借款到期后，被告孙德波、苏光香未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、借条二份、户籍证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙德波向原告尹元玉借款88000元，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告孙德波、苏光香却未依约履行还款的义务，被告已构成违约。该项借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条虽由被告孙德波书写，鉴于被告苏光香未举证证明“所借债务并非用于夫妻共同生活”，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求被告孙德波、苏光香偿还借款本金88000元及逾期利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告请求自主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德波、苏光香自本判决生效之日起五日内给付原告尹元玉借款本金88000元及其利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由被告孙德波、苏光香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年二月一日
书记员 郭 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13763号
原告：刘涛，男，1981年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘玉宝，男，1978年4月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘涛与被告刘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告刘玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款13000元、利息7086元，另在2007年山大商场为其担保空调一台尚欠500元，我已为其付清，以上共计欠20586元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告从原告处借走13000元，并于2015年3月11日书写欠条，后以各种理由未付，现诉请法院判定被告偿还原告13000元并支付利息7086元及为其支付的空调欠款500元。
刘玉宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年，被告向原告借款13000元，后于2015年3月11日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘涛现金13000（壹万叁仟元）人民币，刘玉宝,2015.3.11日”，后该款经原告催要未果。
本院认为，被告刘玉宝欠原告刘涛借款13000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告刘玉宝偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在起诉状中要求的利息7086元，因原、被告并未在借条中对于利息进行约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。关于原告在诉讼请求中载明的为被告垫支的空调款500元，原告并未提交相关证据予以证明，可待收集有关证据后另行主张，故对于原告要求被告偿还其垫支空调费500元，本院不予采信。被告刘玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效后十日内偿付原告刘涛借款13000元及利息（利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年十一月九日
书记员 王 玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1423号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：夏清生，董事长。
委托诉讼代理人：李秋歌，系单位员工。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行委托诉讼代理人郭慧、任源洁到庭参加诉讼，被告中小企业担保公司委托诉讼代理人李秋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告中小企业担保公司向原告偿还借款本金1445万元；2.被告中小企业担保公司支付上述借款本金自2016年11月11日起的复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止（其中自2016年11月11日起计算至2017年3月12日共计370140.29元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告于2017年6月21日归还借款本金4494386.5元，剩余借款本金9955613.47元。事实与理由：2015年11月12日，原告与焦作市宏昌胶业有限公司（以下简称宏昌公司）分别签订了一份编号为建焦工流【2015】161号、建焦工流【2015】162号的《人民币流动资金贷款合同》。借款金额1445万元，借款用途均为还贷，借款期限均为一年，自2015年11月12日至2016年11月11日。约定利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，利息按月结息。同时双方约定合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告中小企业担保公司与原告分别签订了编号为建焦工流【2015】161号—保01号、建焦工流【2015】162号—保01号《保证合同》。《保证合同》均约定：中小企业担保公司为上述两笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）等及原告实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告如约向宏昌公司发放贷款，现债务履行期限早已届满，宏昌公司仅将利息支付至2016年11月11日，本金至今分文未付，且被告中小企业担保公司未按保证合同约定向原告承担连带清偿责任。
被告中小企业担保公司辩称：被告对原告主张的事实与理由无异议，对诉请中的借款本金、利息无异议，但根据最高院的规定，认为罚息、复利不应支持。
本院认为，原告建行焦作分行与被告中小企业担保公司签订的两份《保证合同》、与宏昌公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》均真实、合法、有效，宏昌公司于2015年11月12日分两次向原告申请贷款共计1445万元，借款期限均为1年，并约定按年利率5.4375%（即基准利率4.3%加113.75个基点）计算利息，原告于当日向宏昌公司发放贷款后，宏昌公司逾期未归还借款本金。在原告起诉后，被告于2017年6月21日归还借款本金4494386.53元，尚余借款本金9955613.47元未归还。被告中小企业担保公司作为宏昌公司的连带责任保证人，理应对剩余债务承担连带清偿责任，故原告要求被告中小企业担保公司依约支付贷款本金、并按约定的年利率5.4375%上浮50%的罚息利率支付罚息，理由正当，予以支持。关于复利，因复利的计算基数应当是借款期限内的欠付利息，不包括罚息。宏昌公司已将借款期限内的利息归还完毕，故对原告支付复利的要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦作中小企业担保投资有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金9955613.47元；
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行支付自借款期限届满后（即2016年11月12日）至本判决确定还款之日止产生的罚息（其中2017年6月21日归还的4494386.53元产生的罚息以4494386.53元本金为基数，按年利率8.15625%计算，自2016年11月12日计算至2017年6月21日，其余的借款罚息以9955613.47元本金为基数，按年利率8.15625%计算，自2016年11月12日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110721元，减半收取计55360.5元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年七月十二日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1423号
（2017）豫0811民初1423号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2388号
原告：李华，女，1960年1月24日出生，回族，退休职工，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告李华与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人郑纪武，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房违约金3687.65元（自2014年7月31日至2015年1月5日）；2．判令被告支付逾期办理房产证违约金466.792元；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房；总房款466792元；被告应予2014年7月30日前将商品房交付原告；逾期不超过180日将按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金；被告应在商品房交付使用后360日内到房产局备案并办理房产证，逾期按已付房款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约一次性付清了总房款、代办房产证等费用，并提交了办证所需材料。但被告直至2015年1月5日开始向原告支付补贴，原告才知道该房已经交付。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
被告富川公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效。原告交房的时间为2014年9月23日，起诉状签署的日期为2016年11月2日，已过两年的诉讼时效。原告没有委托被告代办房产证，因此办理房产证不是被告的合同义务，被告不存在违约，退一步来讲，即使被告违约，也应当以《商品房买卖合同》中约定的总房款350094元，而不是466796元为基数计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李华作为买受人，被告富川公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告富川公司开发的凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房；房价款总金额为352907元；付款方式为一次性付款；交付期限为2014年7月30日前；出卖人如逾期交房，逾期不超过180日的，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2014年9月23日，原告向被告缴纳购房款350094元，并在被告制作的《交铺确认单》上确认人处签字，该确认单内容为：“兹客户李华购买了位于中华路与人民路交汇处凯瑞·国际广场1期01005号商铺，现已经过菏泽市住房保障和管理局测绘科画线打地钉，俱备交付条件，请您签字确认。确认人：李华（签字），2014年9月23日”同日，双方及菏泽市广嘉佰辰企业管理有限公司（以下简称广嘉佰辰公司）另签订《委托经营管理协议》一份，约定：原告将涉案商铺委托广嘉佰辰公司经营管理，由广嘉佰辰公司向原告支付租金补贴，被告承担担保责任；计算租金补贴的总房款为466792元，补贴期限为10年，前5年的补贴计116698元，直接冲抵购铺房款，后五年的租金补贴定于2015年1月5日至2019年12月31日，每年的元月5日划入原告的指定银行账户。庭审中被告自认“目前所售商铺均未办理房产登记”。诉讼中原告另提交录像资料一宗及证人刘某、赵某的书面证人证言各一份，欲证明原告曾与他人于2015年5月30日去被告处协商延期交房赔偿事宜，于2016年3月16日去市政府上访。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。对于本案争议问题，分别认定如下：
一、关于被告交房的具体时间问题。《交铺确认单》上明确显示原告本人于2014年9月23日签字确认，且双方在该日又与案外人广嘉佰辰公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托广嘉佰辰公司经营管理，故应确认该日期即为交房时间。原告诉称被告直至2015年1月5日开始向原告支付补贴，原告此日才知道房屋已经交付的主张，明显与上述事实不符，本院不予采信。
二、关于逾期交房违约金的诉讼时效问题。原告对该争议已提交相应证据证明原告曾先后于2015年和2016年向被告主张过权利或是向相关部门提出过保护其权利的请求，依法应适用诉讼时效中断情形。原告于2016年11月2日诉至本院，并不超过两年的诉讼生效。故对被告的该答辩意见亦不予采信。
三、逾期办理房地产权属证书问题。根据《商品房买卖合同》约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案”，庭审中被告并未提交其已将相关资料报产权机关备案的证据，且亦自认“目前所售商铺均未办理房产登记”，故原告未能及时办证系因被告违约所致，被告依法应承担相应的违约责任。
四、违约金的计算基数问题。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金和逾期办证违约金均是以“已付房价款”为基数予以计算，原告主张按照《委托经营管理协议》中计算租金补贴的总房款数额466792元为计算基数，与合同约定不符，本院不予支持。本案应以原告实际缴纳的房款数额350094元作为违约金的计算基数。
综上，被告逾期交房的事实清楚，且原告起诉未超诉讼请求，被告应依法支付逾期交房违约金，自约定交房的第二日2014年7月31起至实际交房之日2014年9月23日，共计逾期54日，违约金计945元（350094元×0.00005×54日）。因被告原因致使原告未能及时办理房屋权属证书，被告亦应支付逾期办证违约金，计350元（350094元×0.0001）。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告李华逾期交房违约金945元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告李华逾期办理房地产权属证书违约金350元，限判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月二十日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2388号
原告：李华，女，1960年1月24日出生，回族，退休职工，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告李华与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人郑纪武，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房违约金3687.65元（自2014年7月31日至2015年1月5日）；2．判令被告支付逾期办理房产证违约金466.792元；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的凯瑞*国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房；总房款466792元；被告应予2014年7月30日前将商品房交付原告；逾期不超过180日将按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金；被告应在商品房交付使用后360日内到房产局备案并办理房产证，逾期按已付房款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约一次性付清了总房款、代办房产证等费用，并提交了办证所需材料。但被告直至2015年1月5日开始向原告支付补贴，原告才知道该房已经交付。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
被告富川公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效。原告交房的时间为2014年9月23日，起诉状签署的日期为2016年11月2日，已过两年的诉讼时效。原告没有委托被告代办房产证，因此办理房产证不是被告的合同义务，被告不存在违约，退一步来讲，即使被告违约，也应当以《商品房买卖合同》中约定的总房款350094元，而不是466796元为基数计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李华作为买受人，被告富川公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告富川公司开发的凯瑞*国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房；房价款总金额为352907元；付款方式为一次性付款；交付期限为2014年7月30日前；出卖人如逾期交房，逾期不超过180日的，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2014年9月23日，原告向被告缴纳购房款350094元，并在被告制作的《交铺确认单》上确认人处签字，该确认单内容为：“兹客户李华购买了位于中华路与人民路交汇处凯瑞*国际广场1期01005号商铺，现已经过菏泽市住房保障和管理局测绘科画线打地钉，俱备交付条件，请您签字确认。确认人：李华（签字），2014年9月23日”同日，双方及菏泽市广嘉佰辰企业管理有限公司（以下简称广嘉佰辰公司）另签订《委托经营管理协议》一份，约定：原告将涉案商铺委托广嘉佰辰公司经营管理，由广嘉佰辰公司向原告支付租金补贴，被告承担担保责任；计算租金补贴的总房款为466792元，补贴期限为10年，前5年的补贴计116698元，直接冲抵购铺房款，后五年的租金补贴定于2015年1月5日至2019年12月31日，每年的元月5日划入原告的指定银行账户。庭审中被告自认“目前所售商铺均未办理房产登记”。诉讼中原告另提交录像资料一宗及证人刘某、赵某的书面证人证言各一份，欲证明原告曾与他人于2015年5月30日去被告处协商延期交房赔偿事宜，于2016年3月16日去市政府上访。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。对于本案争议问题，分别认定如下：
一、关于被告交房的具体时间问题。《交铺确认单》上明确显示原告本人于2014年9月23日签字确认，且双方在该日又与案外人广嘉佰辰公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托广嘉佰辰公司经营管理，故应确认该日期即为交房时间。原告诉称被告直至2015年1月5日开始向原告支付补贴，原告此日才知道房屋已经交付的主张，明显与上述事实不符，本院不予采信。
二、关于逾期交房违约金的诉讼时效问题。原告对该争议已提交相应证据证明原告曾先后于2015年和2016年向被告主张过权利或是向相关部门提出过保护其权利的请求，依法应适用诉讼时效中断情形。原告于2016年11月2日诉至本院，并不超过两年的诉讼生效。故对被告的该答辩意见亦不予采信。
三、逾期办理房地产权属证书问题。根据《商品房买卖合同》约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案”，庭审中被告并未提交其已将相关资料报产权机关备案的证据，且亦自认“目前所售商铺均未办理房产登记”，故原告未能及时办证系因被告违约所致，被告依法应承担相应的违约责任。
四、违约金的计算基数问题。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金和逾期办证违约金均是以“已付房价款”为基数予以计算，原告主张按照《委托经营管理协议》中计算租金补贴的总房款数额466792元为计算基数，与合同约定不符，本院不予支持。本案应以原告实际缴纳的房款数额350094元作为违约金的计算基数。
综上，被告逾期交房的事实清楚，且原告起诉未超诉讼请求，被告应依法支付逾期交房违约金，自约定交房的第二日2014年7月31起至实际交房之日2014年9月23日，共计逾期54日，违约金计945元（350094元×0.00005×54日）。因被告原因致使原告未能及时办理房屋权属证书，被告亦应支付逾期办证违约金，计350元（350094元×0.0001）。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告李华逾期交房违约金945元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告李华逾期办理房地产权属证书违约金350元，限判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月二十日
书记员 朱霄霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1390号
罪犯曾海香（冒名李梅英），女，汉族，2000年8月11日出生于江西省于都县，初中二年级文化，原系江西省于都县工业园天健电声有限公司员工，住江西省于都县。
本院于2017年7月21日作出（2017）赣07刑初26号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人曾海香有期徒刑三年，缓刑三年。其缓刑考验期自2017年8月15日起至2020年8月14日止。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，赣州市司法局书面建议本院撤销对罪犯曾海香的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赣州市司法局提出：社区矫正人员曾海香从2017年8月15日起至2020年8月14日止在缓刑考验期内依法应实行社区矫正，曾海香于2017年9月4日至银坑司法所报到入矫，社区矫正机构工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但曾海香自报到后即去向不明，经社区矫正中心工作人员多次组织人员查找未果，曾海香严重违反社区矫正规定，脱离监管超过一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曾海香撤销缓刑。
经审理查明：罪犯曾海香从2017年8月15日起至2020年8月14日止在缓刑考验期内依法应实行社区矫正，曾海香于2017年9月1日到于都县社区矫正中心进行首次指纹采集和手机定位，并于9月4日至银坑司法所报到，社区矫正中心工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但曾海香自报到后即去向不明，期间手机一直处于关机、停机状态，无法定位，经社区矫正中心及银坑司法所工作人员多次查找未果，累计警告已达四次。
上述事实，有于都县司法局《撤销缓刑建议书》、社区矫正人员基本信息表、身份证和户口簿复印件、（2017）赣07刑初26号刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区服刑人员入矫谈话记录、社区矫正执法监管统一平台截图、于都县移动公司出具的《关于社区矫正人员曾海香定位手机号码无状态显示及无法定位的证明》、手机通话和短信记录、违反社区矫正规定警告决定书存根四份、调查笔录、走访调查记录、于都县银坑镇年丰村民委员会出具的《证明》、于都县司法局银坑司法所和于都县公安局银坑派出所出具的《证明》等证据证实，能够相互印证，并且来源合法，内容客观真实，可以认定。
本院认为，罪犯曾海香在缓刑考验期间，依法应接受社区矫正，无正当理由脱离监管超过一个月以上，且受到执行机关四次警告仍不改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣07刑初26号刑事判决中对罪犯曾海香宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯曾海香收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自罪犯曾海香被收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张百顺
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1390号罪犯曾海香（冒名李梅英），女，汉族，2000年8月11日出生于江西省于都县，初中二年级文化，原系江西省于都县工业园天健电声有限公司员工，住江西省于都县。本院于2017年7月21日作出（2017）赣07刑初26号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人曾海香有期徒刑三年，缓刑三年。其缓刑考验期自2017年8月15日起至2020年8月14日止。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，赣州市司法局书面建议本院撤销对罪犯曾海香的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赣州市司法局提出：社区矫正人员曾海香从2017年8月15日起至2020年8月14日止在缓刑考验期内依法应实行社区矫正，曾海香于2017年9月4日至银坑司法所报到入矫，社区矫正机构工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但曾海香自报到后即去向不明，经社区矫正中心工作人员多次组织人员查找未果，曾海香严重违反社区矫正规定，脱离监管超过一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曾海香撤销缓刑。经审理查明：罪犯曾海香从2017年8月15日起至2020年8月14日止在缓刑考验期内依法应实行社区矫正，曾海香于2017年9月1日到于都县社区矫正中心进行首次指纹采集和手机定位，并于9月4日至银坑司法所报到，社区矫正中心工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但曾海香自报到后即去向不明，期间手机一直处于关机、停机状态，无法定位，经社区矫正中心及银坑司法所工作人员多次查找未果，累计警告已达四次。上述事实，有于都县司法局《撤销缓刑建议书》、社区矫正人员基本信息表、身份证和户口簿复印件、（2017）赣07刑初26号刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区服刑人员入矫谈话记录、社区矫正执法监管统一平台截图、于都县移动公司出具的《关于社区矫正人员曾海香定位手机号码无状态显示及无法定位的证明》、手机通话和短信记录、违反社区矫正规定警告决定书存根四份、调查笔录、走访调查记录、于都县银坑镇年丰村民委员会出具的《证明》、于都县司法局银坑司法所和于都县公安局银坑派出所出具的《证明》等证据证实，能够相互印证，并且来源合法，内容客观真实，可以认定。本院认为，罪犯曾海香在缓刑考验期间，依法应接受社区矫正，无正当理由脱离监管超过一个月以上，且受到执行机关四次警告仍不改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）赣07刑初26号刑事判决中对罪犯曾海香宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯曾海香收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯曾海香被收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 璐审 判 员  李 平审 判 员  肖昌明二〇一七年十一月十六日代理书记员  张百顺代理书记员  胡 君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1825号
原告：方福明，男，汉族，1958年8月28日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：王汝刚，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市双流区。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地成都市双流区。
法定代表人：程友军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地成都市双流区东升三强北路三段***号。
负责人：黎波，经理。
本院受理原告方福明诉被告王汝刚、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月二十九日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1825号原告：方福明，男，汉族，1958年8月28日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。被告：王汝刚，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市双流区。被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地成都市双流区。法定代表人：程友军，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地成都市双流区东升三强北路三段***号。负责人：黎波，经理。本院受理原告方福明诉被告王汝刚、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年三月二十九日书记员  王浩宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第234号
申请人李正明。
被执行人李玉存。
被执行人杨进春，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，住凉州区怀安乡北河村四组61号，农民。
本院依据发生法律效力的凉民初字第（2014）第496号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人李玉存、杨进春发出执行通知书，责令被执行人李玉存、杨进春偿还申请人李正明借款350000元。在执行中，申请执行人李正明与被执行人李玉存、杨进春达成执行和解意见，将杨进春名下的起亚牌甘H-802**出租车以双方自愿协议价450000元折抵案款350000元，剩余车价款100000元，申请人李正明于2014年8月29日返还给李玉存，执行费5201元由被执行人李玉存、杨进春承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结凉民初字（2014）第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊琦