wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8103号
原告：昝玉柱，男，1966年5月3日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告昝玉柱与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉柱到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝玉柱向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年5月1日，昝玉柱与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知昝玉柱此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙哄骗等非法手段与昝玉柱签订协议，协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定。合同签订后，昝玉柱依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经昝玉柱同意将房屋进行转委托。昝玉柱为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，昝玉柱（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（配房4间）及未改造房屋（正房4间），共计建筑面积187.06平方米及院落空地面积162.08平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）47632.32元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，昝玉柱将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向昝玉柱支付了前四年的经营收益。2016年10月10日，昝玉柱等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后，向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，昝玉柱诉至本院，要求确认双方于2013年5月1日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：昝玉柱与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为昝玉柱将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向昝玉柱支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因昝玉柱等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故昝玉柱要求确认双方于2013年5月1日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告昝玉柱与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年5月1日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初32号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李兴凯，男，1985年4月3日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2007年6月因犯抢劫罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；2017年2月因犯抢夺罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2017年9月19日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李兴凯犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月17日晚，被告人李兴凯驾驶一辆白色踏板摩托车在元氏县井元路陈村桥附近，抢夺班某一女士挎包，包内有240元现金、班某的二代居民身份证、驾驶证和一个银行U盾。抢夺的现金被李兴凯挥霍，身份证、驾驶证、银行U盾已发还被害人。
2、2017年10月18日晚11时许，被告人李兴凯驾驶一辆白色踏板摩托车在元氏县苏阳村村东附近，抢夺安某的一女士挎包，包内有安某的驾驶证、安某和高某的二代居民身份证、社会保障卡、银行卡以及7元现金。抢夺的现金被李兴凯挥霍，身份证、驾驶证、社会保障卡、银行卡等物品已发还被害人。
3、2017年10月18日16时许，被告人李兴凯驾驶一辆白色踏板摩托车在井陉县一乡村公路上，抢夺刘某2（马某母亲）一女士挎包，包里有马某在河北省农村信用社面值人民币6000元定期存单一张、170元现金以及马某的二代居民身份证。抢夺的现金被李兴凯挥霍，存单、身份证被扣押。
4、2017年10月19日17时许，被告人李兴凯在平山县南甸镇吴白雁村附近公路上，抢夺了甄某的一个白色塑料袋，袋内有一部灰色小米3手机、10元现金和两袋零食。零食被李兴凯扔掉，小米手机被李兴凯卖掉，得款100元，抢夺的现金及所卖手机赃款被李兴凯挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，甄某被抢夺的手机价值人民币465元。
5、2017年10月19日20时许，被告人李兴凯在平山县城西城华府售楼部门前北侧马路上，抢夺了齐某的一个女士挎包，包内有一部苹果金色6PLUS手机、一部黑色华为荣耀8青春版手机、100元现金、一张银行卡和一张物业费收费单。抢夺的包及包内物业费收费单等物品李兴凯扔到了蓝天商业城老凤祥珠宝店门口，两部手机被李兴凯卖掉，得款1050元，抢夺的现金及所卖手机赃款被李兴凯挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，齐某被抢夺的苹果金色6PLUS手机价值人民币2253元，被抢夺的华为荣耀8青春版手机价值人民币1235元。
上述事实，被告人李兴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、甄某、安某、班某、刘某2的陈述，甄某、刘某2被抢夺现场勘验笔录，搜查笔录、搜查照片、对搜查物品的扣押清单，被告人李兴凯指认搜查物品照片、指认作案驾驶的摩托车照片，甄某被抢夺案鉴定意见通知书，发还物品清单，平山县公安局刑警情报中队的情况说明，石家庄市鹿泉区人民法院（2007）鹿刑初字第55号、（2017）冀0110刑初3号刑事判决书及李兴凯的释放证明及被告人的户籍证明信、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴凯多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李兴凯因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人李兴凯自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李兴凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年5月21日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李兴凯分别退赔班某240元、安某7元、刘某2170元、甄某475元、齐某3588元。
三、被告人李兴凯抢夺马某在河北省农村信用社面值人民币6000元定期存单一张及其二代居民身份证，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 董媛媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1989号
罪犯王乃凌，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第1486号刑事判决，以被告人王乃凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月3日起至2025年6月2日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯退出违法所得赃款人民币6400元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乃凌，系毒品犯罪，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱年度表扬。2014年4月至2016年6月考核累计达标分16.2分。罚金、违法所得赃款均已缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王乃凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乃凌减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月3日起至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2893号
申请执行人乔显强。
被执行人孙清生。
本院在执行申请人乔显强与被执行人孙清生债权纠纷一案中，标的额为30275元，已执行0元，剩余30275元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
�西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第7-2号
申请执行人：魏敏，女，汉族，1976年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内）。组织机构代码：61306573-9。
法定代表人：王森林，该公司董事长。
申请执行人魏敏与被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏敏于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2015年2月17日本院依法查封了被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司所有的位于江西省XX市XX路东�XX号XX城XX室房产一套（建筑面积52.94平方米，产权证号为：洪房湾字XXX）。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司所有的位于江西省XX市XX区XX路东侧XX号XX城XX室房产一套（建筑面积52.94平方米，产权证号为：洪房湾字XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 吁 冲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初723号
原告：王玉强，男，1972年3月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地博山区博山镇北博山村。
法定代表人：王宝东，主任。
原告王玉强与被告博山区博山镇北博山村村民委员会（以下简称北博村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托诉讼代理人李连国、被告北博村委的法定代表人王宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款66413.00元。事实和理由：2011年至2016年期间，原告王玉强承揽被告方村集体的劳务工程，截止2016年6月7日，被告方共欠原告劳务费及垫付款等共计66413.00元，并由被告方法定代表人签名确认的明细表作证。该款经原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告北博村委辩称，对原告主张由相关人员签字的陈述不予认可，同时，原告应当提供相关原始单据佐证其主张的劳务费用，而且对原告主张的相关医疗费用不予认可，该项诉讼请求无事实及法律依据。此外，现在村委刚刚换届完成，相关工作还未交接完成。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的对账明细一宗（共16页），欲证明其承揽被告的相关劳务及费用明细，被告对上述证据真实性提出异议，并主张明细中相关人员签字非其本人签署，且原告应提供原始证据予以佐证。结合庭审查明情况，上述明细中，均载有被告方上一任村主任王建刚的签名，且根据本院依职权对王建刚所作调查笔录，王建刚认可签名真实性及上述明细中所确认的劳务事项和款项；同时，原、被告均认可王建刚的签名系履行职务行为，而被告主张原告应当提供佐证的原始单据系由王建刚持有，但王建刚对被告上述主张予以否认。故综合判断，原告提供的上述证据符合证据属性要求并具有证明力，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的于2015年维修机井受伤的费用明细表一份及相关单据十一份，欲证明原告在承揽被告方劳务过程中受伤的事实，被告对证据真实性、关联性提出异议。结合庭审查明情况，原告主张被告支付劳务费用，而上述费用系因原告受伤而产生的费用支出，与本案应查明的事实不存在直接关联，故对上述证据，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系博山区博山镇北博山村村民，原告主张自2011年起，在与被告北博村委主任协商下，先后承揽博山区博山镇北博山村相关劳务。2017年，原告与北博村委时任主任王建刚核对，王建刚在原告出具的劳务对账明细上签字，对相关劳务事项予以确认，并核对劳务费用共计46195.00元。另查明，原、被告均认可王建刚自2012年2月1日至2018年1月23日期间担任博山区博山镇北博山村主任，被告亦认可王建刚在对账明细上签字的行为系履行职务行为。王建刚亦认可其担任北博村委主任期间，安排原告从事相关劳务。
本院认为，本案中，原告提供了由时任北博村委主任王建刚签字确认的对账明细予以证明相关劳务及费用，王建刚亦认可签字确认相关劳务及费用的事实，被告亦认可王建刚的签字行为系履行职务行为，故上述事实能够印证原告与被告之间存在劳务合同关系以及被告拖欠相关劳务费用共计46195.00元的事实。被告辩称原告应提供村主任持有的工作记录佐证相关劳务的存在，但时任北博村委主任王建刚否认相关工作记录的存在，且被告北博村委亦认可相关劳务事项均系由村主任安排且北博村委未建立相关工作安排或财务支出的记录，故在时任北博村委主任对原告主张的劳务及费用签字确认的情况下，对被告上述抗辩主张，本院不予采信。再结合庭审查明情况，时任北博村委主任的王建刚认可安排原告从事相关劳务，且于2017年在对账明细中签字确认，故原告诉讼主体适格，且其主张未超诉讼时效的法律规定。因此，被告至今尚欠原告相关劳务费用共计46195.00元。此外，原告另主张被告应支付其在劳务期间因身体受伤害而支付的医疗等费用20218.00元。但结合庭审查明情况，该费用与本案应当查明的劳务关系不属同一法律关系，在本案中不应一并处理。综上所述，对原告主张被告支付欠款66413.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告博山区博山镇北博山村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告王玉强欠款46195.00元；
二、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，原告王玉强负担222.00元，被告博山区博山镇北博山村村民委员会负担508.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 李 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张克华，男，1974年4月2日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月17日被取保候审，因被告人郑某2拒不到案，2017年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人张克华犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月28日期间，张某3（已判刑）纠集郑某2、汪某（均已判刑）、潘某红（另案处理）及被告人张克华等人，以厂家“惠民工程免费赠送100万元”为幌子实施诈骗，到温州市鹿城区、永嘉县上塘镇、乐清市柳市镇、虹桥镇等地宾馆酒店内，设立产品推销会，虚构产品信息和身份信息，以开展产品推销活动赠送小礼品吸引中、老年人上当并骗取钱财。
2015年6月20日至28日期间，张育江、郑某2、汪某、潘娟红及被告人张克华在乐清市虹桥镇银都大酒店二楼大厅内，按照各自分工，以广州苏泊尔水处理设备厂员工的名义进行“惠民工程免费赠送100万元”活动，时间为每天6点30分到8点30分，每天活动时都分别赠送参加人员鸡蛋、麦面、手电筒、护手霜、水壶、水杯、刀具等小礼品。张某3、郑某2、潘某红、汪某及被告人张克华等人在活动中逐步提高押金金额，并以次日赠送相关产品退还押金的形式，让被害人信以为真免费赠送。在活动后期，张某3、郑某2、潘某红、汪某及被告人张克华等人还以抽奖送两台“奥浮尔水质处理器”形式，确定两名中奖者收取每人3800元，并当场退还两名中奖者每人4000元。2015年6月28日上午为活动的最后一天，以大抽奖大赠送“奥浮尔水质处理器”、“恩施方太空气净化器”吸引虹桥辖区的中、老年参与活动，并确定了五六十名中奖者收取每人3800元，骗取被害人金某1、张某1、徐某、朱某1、郑某3、叶某1、苏某、朱某2、缪某、金某2、洪某1、朱某3、周某1、万某1、朱某4、陈某1、倪某1、万某2、周某2、林某1、万某3、陈某2、林某2、许某、黄某、武某、吴某、周某3、林某3、骆某、朱某5、倪某2、郑某1等人共156520元，之后欲逃离现场，被金某1等人拦住要求退款，当天退还被害人合计42900元。后张某3又通过亲属与各被害人达成调解，得到被害人谅解，退还给被害人合计人民币77800元。
2015年5月，张某3、汪某、潘某红、郑某2及被告人张克华等人在温州市鹿城区维多利亚酒店通过上述相同方法，骗取被害人程某、叶某2、赵某共计11090元。案发后张某3通过亲属与各被害人达成调解，退还被害人经济损失并得到被害人谅解。
另查明，“奥浮尔水质处理器”进货价205元一台，“恩施方太空气净化器”进价280元一台。
上述事实，被告人张克华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、营业执照复印件、法人委托书、证明、销售订单、托运单、感谢信、照片、微信聊天记录、明细账、收条、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人宋某、彭某、陶某、蔡某、张某2的证言、抓获经过、被害人金某1、张某1、徐某、周某3、吴某、林某3、倪某2、郑某1、骆某、朱某5、朱某1、郑某3、叶某1、苏某、朱某2、缪某、金某2、洪某1、朱某3、周某1、万某1、朱某4、陈某1、倪某1、万某2、周某2、林某1、万某3、陈某2、林某2、许某、黄某、武某、程某、叶某2、赵某的陈述、同案张某3、汪某、郑某2、潘某红的供述、印章检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克华伙同他人以非法占有为目的，以虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因被害人发现而在案发前已经归还的款项，应在犯罪数额中扣除，不作为犯罪数额认定。本案民事部分已达成调解，得到各被害人谅解，被告人张克华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人张克华判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张克华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1497号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张克华，男，1974年4月2日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月17日被取保候审，因被告人郑某2拒不到案，2017年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人张克华犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张克华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至6月28日期间，张某3（已判刑）纠集郑某2、汪某（均已判刑）、潘某红（另案处理）及被告人张克华等人，以厂家“惠民工程免费赠送100万元”为幌子实施诈骗，到温州市鹿城区、永嘉县上塘镇、乐清市柳市镇、虹桥镇等地宾馆酒店内，设立产品推销会，虚构产品信息和身份信息，以开展产品推销活动赠送小礼品吸引中、老年人上当并骗取钱财。2015年6月20日至28日期间，张育江、郑某2、汪某、潘娟红及被告人张克华在乐清市虹桥镇银都大酒店二楼大厅内，按照各自分工，以广州苏泊尔水处理设备厂员工的名义进行“惠民工程免费赠送100万元”活动，时间为每天6点30分到8点30分，每天活动时都分别赠送参加人员鸡蛋、麦面、手电筒、护手霜、水壶、水杯、刀具等小礼品。张某3、郑某2、潘某红、汪某及被告人张克华等人在活动中逐步提高押金金额，并以次日赠送相关产品退还押金的形式，让被害人信以为真免费赠送。在活动后期，张某3、郑某2、潘某红、汪某及被告人张克华等人还以抽奖送两台“奥浮尔水质处理器”形式，确定两名中奖者收取每人3800元，并当场退还两名中奖者每人4000元。2015年6月28日上午为活动的最后一天，以大抽奖大赠送“奥浮尔水质处理器”、“恩施方太空气净化器”吸引虹桥辖区的中、老年参与活动，并确定了五六十名中奖者收取每人3800元，骗取被害人金某1、张某1、徐某、朱某1、郑某3、叶某1、苏某、朱某2、缪某、金某2、洪某1、朱某3、周某1、万某1、朱某4、陈某1、倪某1、万某2、周某2、林某1、万某3、陈某2、林某2、许某、黄某、武某、吴某、周某3、林某3、骆某、朱某5、倪某2、郑某1等人共156520元，之后欲逃离现场，被金某1等人拦住要求退款，当天退还被害人合计42900元。后张某3又通过亲属与各被害人达成调解，得到被害人谅解，退还给被害人合计人民币77800元。2015年5月，张某3、汪某、潘某红、郑某2及被告人张克华等人在温州市鹿城区维多利亚酒店通过上述相同方法，骗取被害人程某、叶某2、赵某共计11090元。案发后张某3通过亲属与各被害人达成调解，退还被害人经济损失并得到被害人谅解。另查明，“奥浮尔水质处理器”进货价205元一台，“恩施方太空气净化器”进价280元一台。上述事实，被告人张克华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、营业执照复印件、法人委托书、证明、销售订单、托运单、感谢信、照片、微信聊天记录、明细账、收条、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人宋某、彭某、陶某、蔡某、张某2的证言、抓获经过、被害人金某1、张某1、徐某、周某3、吴某、林某3、倪某2、郑某1、骆某、朱某5、朱某1、郑某3、叶某1、苏某、朱某2、缪某、金某2、洪某1、朱某3、周某1、万某1、朱某4、陈某1、倪某1、万某2、周某2、林某1、万某3、陈某2、林某2、许某、黄某、武某、程某、叶某2、赵某的陈述、同案张某3、汪某、郑某2、潘某红的供述、印章检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克华伙同他人以非法占有为目的，以虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因被害人发现而在案发前已经归还的款项，应在犯罪数额中扣除，不作为犯罪数额认定。本案民事部分已达成调解，得到各被害人谅解，被告人张克华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人张克华判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人张克华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年十月三十日此件与原件核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省连江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3702号
原告：陈宏本，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴秀贞，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈为舒，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宏本与被告吴秀贞、陈为舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈宏本于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宏本申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏本撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈宏本负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 缪彬贞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初137号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人姜某，男，1988年8月25日出生，汉族，群众，小学文化，2007年8月16日因犯强迫交易罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2009年6月16日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日因贩卖毒品罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2015年12月18日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人庞安来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日早晨，王某（已判刑）在晋州市槐树镇北赵家庄村奥普特扳厂到奥普特板厂盗窃一辆合力35型叉车，后王某将盗窃的抵押给了晋州市侯城村的被告人姜某，王某得款1300元。经鉴定，该叉车价值42600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯王某的供述、受害人张某的陈述、证人张某甲、陈某等人的证言、晋州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护的被告人姜某自动投案，如实供述，且有立功表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人姜某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔晓琳
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初15号
�诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人范满贵，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被和林格尔县公安局刑事拘留；2017年7月27日经和林格尔县检察院批准被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人康艮龙，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被和林格尔县公安局刑事拘留；经和林格尔县检察院批准，于2017年7月27日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人范婷婷，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日被和林格尔县公安局刑事拘留，2017年6月30日被和林格尔县公安局取保候审，2018年1月24日经和林格尔县人民检察院决定，于2018年1月29日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人范满贵、康艮龙、范婷婷犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉。被告人范满贵、康艮龙、范婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年6月22日中午12时许，和林格尔县董家营乡腮忽洞村正大猪场工地的工人与工地食堂的范婷婷因打饭发生矛盾纠纷，后范婷婷打电话给其二叔范满贵等人，让他们帮助其教训工人，范满贵接到电话后带领多人来到工地，当日14时许跟随范满贵去了工地的人进入工棚，用木棒殴打工棚内的工人，期间康艮龙也进入工棚内对工人拳打脚踢，将工人陈祖华、陈祖国、苏庆丰、陈宗清打伤。经和林格尔县公安局物证鉴定所鉴定陈祖华左肘部损伤程度评定为轻伤一级；苏庆丰头部损伤程度评定为轻微伤，左肘部损伤程度评定为轻伤一级；陈宗清头部损伤和体表损伤程度均评定为轻微伤；陈祖国损伤程度评定为轻微伤。现双方已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人范满贵、康艮龙、范婷婷的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人范满贵、康艮龙、范婷婷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月22日中午12时许，和林格尔县董家营乡腮忽洞村正大猪场工地的工人与工地食堂的范婷婷因打饭发生矛盾纠纷，后范婷婷打电话给其二叔范满贵等人，让他们帮助其教训工人，范满贵接到电话后带领多人来到工地，当日14时许跟随范满贵去了工地的人进入工棚，用木棒殴打工棚内的工人，期间康艮龙也进入工棚内对工人拳打脚踢，将工人陈祖华、陈祖国、苏庆丰、陈宗清打伤。经和林格尔县公安局物证鉴定所鉴定陈祖华左肘部损伤程度评定为轻伤一级；苏庆丰头部损伤程度评定为轻微伤，左肘部损�程度评定为轻伤一级；陈宗清头部损伤和体表损伤程度均评定为轻微伤；陈祖国损伤程度评定为轻微伤。现双方已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人范满贵、康艮龙、范婷婷的身份信息。
2、受案登记表及报案材料。2017年6月22日下午14时左右在董家营乡腮忽洞村正大猪场工棚，因吃饭和范婷婷发生口角，后被一群不明身份的人打伤。
3、赔偿协议、收条、谅解书。证明被告人范满贵、康艮龙、范婷婷赔偿被害人陈祖华、陈祖国、苏庆丰、陈宗清共计200000元，取得了被害人书面谅解。
4、鉴定意见。证明被害人陈祖华左肘部损伤程度评定为轻伤一级；苏庆丰头部损伤程度评定为轻微伤，左肘部损伤程度评定为轻伤一级；陈宗清头部损伤和体表损伤程度均评定为轻微伤；陈祖国损伤程度评定为轻微伤。
5、勘验笔录。证明案发现场情况。
6、被害人陈述。证明被害人陈祖华、陈祖国、苏庆丰、陈宗清被打伤的时间、地点及经过。
7、陈祖平、ＸＸ山、范均正、刘月红、王圣杰、范艮所、范锁贵、付海龙、李耀的证言。证明2017年6月22日和林格尔县董家营乡腮忽洞村正大猪场工地的四川籍工人与工地食堂的范婷婷因打饭发生矛盾纠纷，后范婷婷打电话给其二叔范满贵等人，让他们帮助其教训四川籍工人，范满贵随即叫来人用木棒将四川籍工人陈祖华、陈祖国、苏庆丰、陈宗清打伤。
8、三被告人的供述与辩解与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范满贵、康艮龙、范婷婷为泄愤逞强，寻衅滋事，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了书面谅解，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范满贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、康艮龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、范婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年二月九日
�记员乔薪岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初595号
原告杜红霞，女，汉族。
被告邓小鹏，男，汉族。
原告杜红霞与被告邓小鹏身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜红霞、被告邓小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费7000元、误工费1155元、护理费1155元、交通费950元、伙食补助费440元、营养费440元、今后治疗费3000元、精神损失费5000元。事实与理由：2016年3月8日晚，原告在华池县“欢聚一堂”烤吧和朋友相聚，期间给另一包厢的朋友林香香送丝巾，该包厢的被告要求原告一起喝酒，原告拒绝时，被告用酒杯砸向原告的面部，致原告右眼及面部受伤，当即到庆阳市人民医院进行缝合手术后，在华池县人民医院住院11天。现要求被告承担上述费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、庆阳市人民医院诊断证明书、门诊病历各1份，药费票据5张2855.8元，用以证明原告受伤后到庆阳市人民医院清创缝合的事实；被告无异议，经审查本院予以认定。
2、华池县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书，药费票据2张2877.96元，用以证实原告在华池县人民医院住院治疗的事实；被告无异议，经审查本院予以认定。
3、便条2张，用以证实原告两次去西峰的租车费用1150元。被告认为费用过高，经审查，两次去庆阳市人民医院治疗、拆线为必要，本院核定交通费为480元。
被告邓小鹏辩称，原告带了瓶白酒来到我们所在包厢，我让她喝啤酒她不喝，还骂我，我就用酒杯打了她。她也有责任，故我只愿承担一半。
本院依职权调取了公安机关的在卷笔录，根据原、被告的陈述及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：
2016年3月8日晚，原告在华池县城“欢聚一堂”烤吧与朋友相聚，期间去另一房间为朋友送丝巾，该房间内的被告邓小鹏借机让原告喝酒，原告不喝，争吵中被告将桌上的酒杯砸向原告，致原告眼部流血。原告被送住庆阳市人民医院作清创缝合术后，入住华池县人民医院治疗，经诊断为：右眼球结膜下出血；右眼睑皮肤挫裂伤；头皮挫伤。住院9天，共花去医药费用5733.76元。经华池县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告用酒杯砸伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。被告辩解的原告也有过错、应减轻其责任的理由，无事实根据，本院不予采信。
对原告本次受伤的损失评析如下：1、医疗费5733.76元；2、误工费9×105=945元；3、护理费9×105＝945元；4、住院期间伙食补助费9×40＝360元；5、营养费9×20＝180元；6、就医交通费，本院核定为480元。以上共计8643.76元。关于原告所提后续治疗费及精神损失费，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓小鹏于本判决生效之日起3日内赔偿原告杜红霞医疗费5733.76元、误工费945元、护理费945元、伙食补助费360元、营养费180元、交通费480元，共计8643.76元。
二、驳回原告杜红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，被告邓小鹏承担200元，退付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨轲茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10810号
原告谢春龙，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈代海，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告罗群华，女，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告谢春龙与被告陈代海、罗群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王春适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢春龙的委托代理人李恩情，被告陈代海以及被告陈代海、罗群华之委托代理人高利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春龙诉称：2013年7月14日、2013年10月22日，被告陈代海分别向原告借款5000000元、4000000元，并向原告出具借条两份约定利息及借款期限。原告将前述款项出借后，被告仅在2014年10月9日向原告支付利息900000元。借款到期后，原告多次催收被告支付本金及利息未果。现诉至本院要求：1、二被告向原告返还借款本金9000000元，支付借款期内利息1530000元，并支付逾期利息（以5000000元为基数，从2015年1月14日起计算；以4000000元为基数，从2015年4月22日起计算。以上两项均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈代海辩称：原告的哥哥谢春光和被告是朋友关系，且有过生意上的合作，在铜梁的开发中与被告也是合作关系，该款项是因为其身份关系不方便参与直接的项目合作，而以原告的名义和陈代海共同合作开发，后来因为房地产市场萧条，原告的哥哥谢春光便见利忘义退出开发，将此款转为被告向原告的借款，我们认为给被告带来了极大的风险，希望法院在判决的时候予以考虑。
被告罗群华辩称：在本案原告起诉之前，二被告已离婚，被告罗群华有稳定的职业和收入来源，从来不过问被告陈代海的生产经营；被告陈代海的借款与被告罗群华无关，被告罗群华不应当承担偿还责任。
经审理查明：2013年7月14日，被告陈代海向原告出具了《借条》一份，载明：今借到谢春龙人民币大写：伍佰万元整（￥5000000元），借款时间一年半（18个月），此款用于铜梁县侣俸镇龙兴路1号、2号地块开发投资。借款利息按月息1.5%计算，第一次计算利息按一年期结算，第二次一年半到期本息一次性结清。如提前还款不足一年的按月计算，不足一月的按日计算，到期无还的按本借条规定利息的双倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告陈代海支付了借款5000000元。
2013年10月22日，被告陈代海向原告出具了《借条》一份，载明：今借到谢春龙人民币大写：肆佰万元整（￥4000000元），借款时间一年半（18个月），此款用于铜梁县侣俸镇龙兴路1号、2号地块开发投资。借款利息按月息1.5%计算，第一次计算利息按一年期结算，第二次一年半到期本息一次性结清。如提前还款不足一年的按月计算，不足一月的按日计算，到期无还的按本借条规定利息的双倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告陈代海支付了借款4000000元。2014年10月9日，原告收到被告陈代海支付的利息900000元。
另查明，二被告于1987年9月18日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。
上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告陈代海向原告谢春龙出具了金额为5000000元、4000000元的两份借条，双方形成了事实上的借款合同关系，原告谢春龙已履行了出借义务。本案借款现已到期，被告陈代海未足额还款已构成违约，应当承担偿还原告借款本金、利息及逾期利息的民事责任。该两笔借款期限届满后，被告陈代海应当偿还原告谢春龙的借款期内利息应当为2430000元，2014年10月9日被告陈代海偿还原告的900000元尚不足以清偿截至当日的期内利息，故被告陈代海还应当偿还原告的借款期内利息当为1530000元。原告主张的逾期利息计算标准符合法律的规定，本院依法予以支持，但起算时间应调整为从借款期届满的次日起计算。该借款发生于被告陈代海与被告罗群华夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告罗群华应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代海、罗群华在本判决生效之日起十日内偿还原告谢春龙借款本金9000000元、借款期内利息1530000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：1、以借款本金5000000元为基数，从2015年1月15日起计算；2、以借款本金4000000为基数，从2015年4月23日起计算。以上两项均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告谢春龙其他诉讼请求。
如果被告陈代华、罗群华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89660元，减半收取44830元，保全费5000元，共计49830元，由被告陈代海、罗群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王春
二〇一五年八月十七日
书记员 赵瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10810号
原告谢春龙，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈代海，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市渝北区。
被告罗群华，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告陈兴，男，汉族，1998年11月9日出生，住重庆市渝北区。
本院认为，原告谢春龙自愿撤回对被告陈兴的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春龙撤回对被告陈兴的起诉。
审判员 王 春
二〇一五年七月七日
书记员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10810号原告谢春龙，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告陈代海，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告罗群华，女，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告谢春龙与被告陈代海、罗群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王春适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢春龙的委托代理人李恩情，被告陈代海以及被告陈代海、罗群华之委托代理人高利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春龙诉称：2013年7月14日、2013年10月22日，被告陈代海分别向原告借款5000000元、4000000元，并向原告出具借条两份约定利息及借款期限。原告将前述款项出借后，被告仅在2014年10月9日向原告支付利息900000元。借款到期后，原告多次催收被告支付本金及利息未果。现诉至本院要求：1、二被告向原告返还借款本金9000000元，支付借款期内利息1530000元，并支付逾期利息（以5000000元为基数，从2015年1月14日起计算；以4000000元为基数，从2015年4月22日起计算。以上两项均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告陈代海辩称：原告的哥哥谢春光和被告是朋友关系，且有过生意上的合作，在铜梁的开发中与被告也是合作关系，该款项是因为其身份关系不方便参与直接的项目合作，而以原告的名义和陈代海共同合作开发，后来因为房地产市场萧条，原告的哥哥谢春光便见利忘义退出开发，将此款转为被告向原告的借款，我们认为给被告带来了极大的风险，希望法院在判决的时候予以考虑。被告罗群华辩称：在本案原告起诉之前，二被告已离婚，被告罗群华有稳定的职业和收入来源，从来不过问被告陈代海的生产经营；被告陈代海的借款与被告罗群华无关，被告罗群华不应当承担偿还责任。经审理查明：2013年7月14日，被告陈代海向原告出具了《借条》一份，载明：今借到谢春龙人民币大写：伍佰万元整（￥5000000元），借款时间一年半（18个月），此款用于铜梁县侣俸镇龙兴路1号、2号地块开发投资。借款利息按月息1.5%计算，第一次计算利息按一年期结算，第二次一年半到期本息一次性结清。如提前还款不足一年的按月计算，不足一月的按日计算，到期无还的按本借条规定利息的双倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告陈代海支付了借款5000000元。2013年10月22日，被告陈代海向原告出具了《借条》一份，载明：今借到谢春龙人民币大写：肆佰万元整（￥4000000元），借款时间一年半（18个月），此款用于铜梁县侣俸镇龙兴路1号、2号地块开发投资。借款利息按月息1.5%计算，第一次计算利息按一年期结算，第二次一年半到期本息一次性结清。如提前还款不足一年的按月计算，不足一月的按日计算，到期无还的按本借条规定利息的双倍计算。同日，原告通过中国农业银行向被告陈代海支付了借款4000000元。2014年10月9日，原告收到被告陈代海支付的利息900000元。另查明，二被告于1987年9月18日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告陈代海向原告谢春龙出具了金额为5000000元、4000000元的两份借条，双方形成了事实上的借款合同关系，原告谢春龙已履行了出借义务。本案借款现已到期，被告陈代海未足额还款已构成违约，应当承担偿还原告借款本金、利息及逾期利息的民事责任。该两笔借款期限届满后，被告陈代海应当偿还原告谢春龙的借款期内利息应当为2430000元，2014年10月9日被告陈代海偿还原告的900000元尚不足以清偿截至当日的期内利息，故被告陈代海还应当偿还原告的借款期内利息当为1530000元。原告主张的逾期利息计算标准符合法律的规定，本院依法予以支持，但起算时间应调整为从借款期届满的次日起计算。该借款发生于被告陈代海与被告罗群华夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告罗群华应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈代海、罗群华在本判决生效之日起十日内偿还原告谢春龙借款本金9000000元、借款期内利息1530000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：1、以借款本金5000000元为基数，从2015年1月15日起计算；2、以借款本金4000000为基数，从2015年4月23日起计算。以上两项均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告谢春龙其他诉讼请求。如果被告陈代华、罗群华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89660元，减半收取44830元，保全费5000元，共计49830元，由被告陈代海、罗群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王春二〇一五年八月十七日书记员  赵瑞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5283号
原告：郭港春，男，1977年10月31日，汉族，住龙海市。
被告：ＸＸ凯，男，1987年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被告:陈建山，男，1978年5月14日出生，汉族，住龙海市。
原告郭港春与被告ＸＸ凯、陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由郭港春负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢铂浜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申66号
再审申请人（原审原告）：董艳菊，女，汉族，1966年10月24日生，农民，住蛟河市。
被申请人（原审被告）：曹庆文，男，汉族，1966年10月25日生，农民，住舒兰市。
被申请人（原审被告）：高继宝，男，汉族，1972年1月13日生，农民，住舒兰市。
再审申请人董艳菊因与被申请人曹庆文、高继宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董艳菊申请再审称：2014年1月15日曹庆文到我处赊购玉米，高继宝打电话促说，表示如果曹庆文不给钱他就给。因当天高继宝不在本地，故委托姚井伟代其在欠条上签字并按指印，后曹庆文不还钱，我无奈诉至法院。申请人在一审时提出鉴定欠条签字和指纹检验的要求，法官没有理睬，反而判决曹庆文一人承担责任。申请人上诉后，法官仍对欠条的真伪不予鉴定，反而劝说申请人撤回上诉。申请人认为法官可以释明当事人是否提请技术鉴定或依职权并经申请人同意进行鉴定，本案一、二审法官没有将鉴定之事在诉讼中解决，属于程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求法院撤销原审判决，重新审理本案。
高继宝提出意见称：我确实介绍曹庆文去申请人处拉过玉米，申请人说让写字据，我没在家就让我朋友姚井伟去签的字，但拉的货是7万多元钱，条上签的是姚井伟、曹庆文和我三个人的名字。后来曹庆文打电话说钱还完了，欠条已经抽回，我让他把欠条放朋友家了，后来7万多的欠条我看完后撕毁了。本案这3万元的欠条谁写的我不清楚，上面我的名字不是我写的，也不是我让姚井伟替签的，3万元的事我不知道。
曹庆文未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。关于申请人主张其提出鉴定欠条签字和指纹检验的要求，一、二审法官均未予处理，程序违法一节，经查，申请人在本案一审时未提出书面鉴定申请。在二审上诉后，申请人虽在庭审时提出鉴定申请，但其后又撤回上诉，故申请人的上述主张无事实及法律依据，依法不能成立。申请人虽主张高继宝为曹庆文的欠款承担给付责任，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决正确，申请人的再审主张不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董艳菊的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈禹竹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1206号
申请执行人曾小军，男，汉族，1966年3月出生，住四川省井研县金峰乡娱乐村*组**号。
被执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司。
上述当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执311号
被执行人：梁继雄，男,1985年7月15日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于梁继雄犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初734号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，梁继雄应履行将违法所得（以上述判决查明的事实为限）发还、退赔给被害人袁某的义务。因梁继雄未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初734号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行发还违法所得的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执311号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执311号被执行人：梁继雄，男,1985年7月15日出生,汉族,住广州市南沙区。关于梁继雄犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初734号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，梁继雄应履行将违法所得（以上述判决查明的事实为限）发还、退赔给被害人袁某的义务。因梁继雄未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初734号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行发还违法所得的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执311号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初10号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人张某2提起了附带民事诉讼,已撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭合并审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年7月28日16时许，被告人张某1将被害人张某2叫至其家中还钱,在此过程中二人发生口角，并在其院内与张某2发生撕打。吴某（张某1妻子）将张某2拉开后推出自家院门外，并在院外再次与被害人张某2发生口角并相互撕扯。邻居刘某遂将两人劝开并将吴某拉入刘某家中。被害人张某2转身看见被告人张某1家院门已被关住，便三次用脚踏该院门。踏开后，被告人张某1手中拿着一把农用铁耙出来，在其家门口两米处左右朝被害人张某2头部打了一铁耙，致使被害人张某2头部受伤流血。随后被告人张某1及张某2家人将被害人张某2送往医院治疗。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处张某1三年至四年的有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。称在原告人张某2治疗期间，被告人张某1及家属给张某2给付了医疗费25000元。现无经济能力赔偿全部损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人张某2被被告人张某1打伤后，于2017年7月28日至2017年8月28日在天水市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费44322.12元，门诊费2874.58元；2017年12月18日至2018年1月3日在天水市第一人民医院实施第二次手术，住院治疗16天，花费医疗费20820.88元（其中医保支付13328.75元，张某22支付7492.13元）；2017年8月27日至2017年9月8日在甘谷县中医院后续治疗，住院治疗12天，花费医疗费3595.49元（其中补偿金额2696.62元，张某22支付898.87元）；2017年9月9日至2017年9月25日甘谷县中医院后续治疗，住院治疗16天，花费医疗费4014.32元（其中补偿金额3312.87元，张某22支付701.45元）。
在原告人张某2治疗期间，被告人张某1及家属给张某2给付了医疗费25000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人张某1和被害人张某2的基本身份情况。
3.到案经过，证实经甘谷县公安局磐安派出所民警口头传唤后被告人张某1来到磐安派出所接受调查，并如实供述其犯罪的事实。
4.被害人张某2的陈述，证实了2017年7月28日被害人张某2与被告人张某1因归还借款发生争执，互相厮打，在此过程中张某1手持钉耙将张某2头部打伤，后被送往医院救治的事实。
5.证人张某3、刘某、马某、武某、张某4、张某5、赵某的证言，从不同角度证实了被告人张某1将被害人张某2致伤的事实经过。
6.现场勘验检查、辨认、提起笔录、扣押清单及相关照片，证实案发后甘谷县公安局工作人员对案发现场进行了勘验，被告人张某1到案后对犯罪现场和作案工具进行了辨认，甘谷县公安局民警从张某1家中提取到作案工具”T”型农具钉耙一把并予以扣押。
7.甘肃省甘谷县司法鉴定中心谷公鉴字[2017]162号伤情鉴定意见书，证实张某2损伤属重伤二级。
8.被告人张某1的供述及辩解，称2017年7月28日自己将张某2击打致伤的事实经过，且基本能与其他证据相互印证。
9.住院病历，出院证明书，医疗费票据，证实被害人张某2受伤后治疗的事实经过。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1案发后经口头传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人张某1积极救助被害人，赔偿了张某2的部分损失，取得了张某2的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钉耙一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审91号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人王瑞清，男，24岁，住无棣县。
被执行人王泽峰，女，28岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人王瑞清、王泽峰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王瑞清、王泽峰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕142号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王瑞清、王泽峰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕142号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人王瑞清、王泽峰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费22914元；
申请执行费244元，由被执行人王瑞清、王泽峰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审91号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人王瑞清，男，24岁，住无棣县。被执行人王泽峰，女，28岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人王瑞清、王泽峰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王瑞清、王泽峰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕142号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王瑞清、王泽峰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕142号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人王瑞清、王泽峰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费22914元；申请执行费244元，由被执行人王瑞清、王泽峰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3377号
原告：程明苓，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：程洋洋（曾用名程祥祥），男，1988年4月23日出生，汉族，住滕州市。
原告程明苓与被告程洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告程明苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程明苓撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3377号原告：程明苓，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市。被告：程洋洋（曾用名程祥祥），男，1988年4月23日出生，汉族，住滕州市。原告程明苓与被告程洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告程明苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程明苓撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一八年六月二十六日书记员  龙敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1134号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吕某，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底起，被告人吕某在福建省永春县玉斗镇炉地村其家中伙同网名“佐罗的马”的男子（另案处理），通过互联网发布“兼职刷单赚佣金”的虚假广告，引诱他人上当后，以完成任务为由要求被害人点击虚假的网络购物链接进行付款，再将被害人支付的款项通过“名臣福利”网站套现，从而骗取被害人钱财。2016年3月20日，被害人姚某在石狮市灵秀镇健健科技园被被告人吕某等人以上述手段骗走人民币6700元。
2016年3月30日，公安人员在永春县玉斗镇抓获被告人吕某，并扣押作案工具电脑二台、手机二部、上网卡二个。案发后被告人的家属退出赃款人民币6700元，已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人杨某某、康某某证言，书证抓获经过、工作说明，扣押清单，作案工具照片，银行明细，户籍证明，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，赃款共计人民币6700元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人的家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人吕某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年八月十九日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更161号
罪犯曹超峰。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）榆中法刑一终字第00178号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00519号刑事判决，以被告人曹超峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从2013年2月6日起至2025年8月5日止）,并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2024年10月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹超峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹超峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹超峰减刑八个月（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37450号
原告：黄某某，女，1992年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄文杰(系原告黄某某父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：成尔兰(系原告黄某某母亲)，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苗建勇(系被告陈某某母亲)，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄文杰、成尔兰，被告陈某某及其委托诉讼代理人苗建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因家庭经济等引发矛盾，双方于2015年2月分居生活，互相没有任何联系。分居期间，原告曾分别于2015年4月及2016年2月起诉法院要求离婚，但均未获准许。后，夫妻关系没有任何改善，双方仍分居生活，故原告再次起诉来院要求离婚。
被告陈某某辩称，被告认为被告的父母为原、被告结婚花了大量的金钱。现夫妻之间虽然感情淡了，但尚未破裂，故不同意离婚。法院判决不离后，双方确实没有沟通联系。如果要离婚，被告认为夫妻财产要依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活理念不同及家庭经济等引发夫妻矛盾，并于2015年2月分居生活至今。为此，原告曾分别于2015年4月和2016年2月起诉法院要求离婚，但均未获准许。现原告再次以夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、证明、(2016)沪0115民初11149号民事判决书、(2016)沪01民终6033号民事判决书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻间因关系不睦已分居生活多年，且法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，于法有据，本院予以准许。被告的抗辩于法无据，本院不予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于双方争议的财产本院认定如下：在原告处的足金的项链一根、足金耳环一对、足金黄金戒指一枚宜判归原告所有；在被告处的男式黄金方戒一枚、女式一克拉钻戒一枚、带钻的铂金对戒两枚宜判归被告所有。审理中，原告自愿将四枚银元归还被告，与法不悖，本院予以准许。另本院必须指出的是，对夫妻财产分割的认定，当为合理实际存在的金额，且考虑实际消费等因素，故被告要求将婚后收取的礼金作为夫妻共同财产依法分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，在原告黄某某处的足金的项链一根、足金耳环一对、足金黄金戒指一枚归原告所有；在被告陈某某处的男式黄金方戒一枚、女式一克拉钻戒一枚、带钻的铂金对戒两枚归被告所有；在原告黄某某处的银元四枚归被告陈某某所有，其余在原、被告各自处的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年七月十三日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初756号
原告：赤峰恒金建材厂，住所地赤峰市红山区。
经营者：王国忠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：北京古德建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇相各庄村西。
法定代表人：魏国东。
被告：于卫国，男，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告赤峰恒金建材厂与被告北京古德建筑工程有限公司、于卫国买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰恒金建材厂的委托诉讼代理人王伟、被告于卫国到庭参加诉讼，被告北京古德建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰恒金建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付材料款7万元，利息自2014年4月25日按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算，即年息9%计算至付清全部材料款之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告向被告北京古德建筑工程有限公司承包的位于赤峰市某小区项目（2-3）工程供应保温砂浆，截止2014年4月24日二被告尚欠原告材料款7万元，被告的员工于卫国为原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告至今不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告北京古德建筑工程有限公司未答辩。
被告于卫国辩称，我原来是北京古德建筑工程有限公司的员工，我只是这笔买卖合同的经手人，欠款应由北京古德建筑工程有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告赤峰恒金建材厂向被告北京古德建筑工程有限公司承包的位于赤峰市某项目（2-3）工程供应保温砂浆，截止2014年4月24日被告北京古德建筑工程有限公司欠原告材料款7万元，被告北京古德建筑工程有限公司的员工于卫国为原告出具欠据一枚，此款北京古德建筑工程有限公司至今未还。上述事实有原告提供的欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告北京古德建筑工程有限公司在原告赤峰恒金建材厂处购买保温砂浆，有原告提供的欠据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于卫国系被告北京古德建筑工程有限公司的员工，对上述欠款不负偿还义务。原告要求自2014年4月25日按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算，即年息9%计支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自被告为原告出具欠据之日起予以保护。被告北京古德建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京古德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰恒金建材厂货款7万元，并自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告赤峰恒金建材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费60元，公告费710元，财产保全费900元，合计3220元（原告已预交），由被告北京古德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员李艳美
二Ｏ一七年八月二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初756号原告：赤峰恒金建材厂，住所地赤峰市红山区。经营者：王国忠，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：北京古德建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇相各庄村西。法定代表人：魏国东。被告：于卫国，男，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告赤峰恒金建材厂与被告北京古德建筑工程有限公司、于卫国买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰恒金建材厂的委托诉讼代理人王伟、被告于卫国到庭参加诉讼，被告北京古德建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰恒金建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付材料款7万元，利息自2014年4月25日按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算，即年息9%计算至付清全部材料款之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告向被告北京古德建筑工程有限公司承包的位于赤峰市某小区项目（2-3）工程供应保温砂浆，截止2014年4月24日二被告尚欠原告材料款7万元，被告的员工于卫国为原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告至今不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告北京古德建筑工程有限公司未答辩。被告于卫国辩称，我原来是北京古德建筑工程有限公司的员工，我只是这笔买卖合同的经手人，欠款应由北京古德建筑工程有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告赤峰恒金建材厂向被告北京古德建筑工程有限公司承包的位于赤峰市某项目（2-3）工程供应保温砂浆，截止2014年4月24日被告北京古德建筑工程有限公司欠原告材料款7万元，被告北京古德建筑工程有限公司的员工于卫国为原告出具欠据一枚，此款北京古德建筑工程有限公司至今未还。上述事实有原告提供的欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告北京古德建筑工程有限公司在原告赤峰恒金建材厂处购买保温砂浆，有原告提供的欠据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于卫国系被告北京古德建筑工程有限公司的员工，对上述欠款不负偿还义务。原告要求自2014年4月25日按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算，即年息9%计支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自被告为原告出具欠据之日起予以保护。被告北京古德建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京古德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰恒金建材厂货款7万元，并自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告赤峰恒金建材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费60元，公告费710元，财产保全费900元，合计3220元（原告已预交），由被告北京古德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员李艳美二Ｏ一七年八月二日书记员江北
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初47号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人罗文琴，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审，2018年1月26日变更强制措施为监视居住。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第49号起诉书指控被告人罗文琴犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王锐军出庭支持公诉,被告人罗文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年1月3日上午10时许，被告人罗文琴在帮助受害人党慧娟照看其位于××县南雪儿服饰店期间，将党慧娟放在××里黄金项链和两个黄金戒指、一个金镶玉吊坠盗走，经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗项链、戒指共计人民币6065元。另有可通过罗文琴供述及受害人陈述可确定金镶玉吊坠价值人民币300元。案发后，被盗赃物已追缴并发还失主。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。指控被告人罗文琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗文琴对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年1月3日上午10时许，被告人罗文琴在帮助受害人党慧娟照看其位于××县南雪儿服饰店期间，将党慧娟放在××里黄金项链和两个黄金戒指、一个金镶玉吊坠盗走，经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗项链、戒指共计人民币6065元。另有可通过罗文琴供述及受害人陈述可确定金镶玉吊坠价值人民币300元。
案发后，被盗赃物已追缴并发还失主。受害人党慧娟对罗文琴的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人罗文琴及受害人党慧娟的基本身份信息。
2、报案材料。证明党慧娟与2017年1月25日向和林格尔县公安局报案称在和林格尔县盛乐经济园区自己的店内丢失黄金项链和两个黄金戒指、一个金镶玉吊坠。
3、扣押、发还物品清单。证明和林格尔县公安局干警在被告人罗文琴处扣押黄金项链一条、黄金戒指两枚、金镶玉吊坠一个，并于同年3月22日发还受害人党慧娟。
4、谅解书。证实受害人党慧娟对被告人罗文琴的行为表示谅解。
5、和价认鉴字【2017】4号价格认证结论书。证明被盗黄金项链和黄金戒指共计人民币6065元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明经和林格尔县公安局派出所干警现场勘查，发现本案案发现场位于××县，中心现场位于该街铺雪儿服饰店。被盗金首饰存放于店内后屋写字台抽屉内，照片证明现场具体情况；同时证实罗文琴辨认和林格尔县盛乐经济园区瑞祥小区北侧土堆旁就是其2017年1月3日实施盗窃后藏匿赃物的地点。
7、受害人党慧娟的陈述。证明2017年1月14日，受害人党慧娟发现自己放在××里黄金项链和两个黄金戒指、一个金镶玉吊坠被盗，是罗文琴帮助照看店面时丢失的。党慧娟对罗文琴的行为表示谅解。
8、被告人的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
9、视听资料。讯问过程同步录音录像证实本案讯问过程合法。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗赃物已追缴并发还失主。受害人党慧娟对罗文琴的行为表示谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗文琴犯盗窃罪，单处罚金5000元人民币。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李雪贞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1426号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚秀侦，女，1960年7月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地浙江省温州市鹿城区）。因本案于2016年10月28日投案，同日被取保候审，2017年4月1日被取保候审，2017年11月2日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人龚秀侦犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人龚秀侦及证人倪某1、倪某2到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月间，被告人龚秀侦通过微信联系，伙同郑某（另案处理）为客户非法从事美元和人民币兑换业务11笔，共计交易美元1314827.95元，从中赚取0.2元人民币/100美元的利润，共计获利人民币2629.65元。
案发后，被告人龚秀侦经公安机关电话通知，于2016年10月28日9时许主动向公安机关投案。
上述事实，被告人龚秀侦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚秀侦在侦查机关的供述、证人郑某、章某、戴某、倪某1、倪某2的证言、情况说明、银行交易明细、交易明细表、协助查询财产通知书、查询结果告知单、汇率表、电子物证检验报告、电子数据光盘（当庭播放）、微信记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚秀侦违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚秀侦犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚秀侦有期徒刑二年至三年的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人龚秀侦有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚秀侦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚秀侦的违法所得人民币2629.65元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执881号
申请执行人王宗蓉，女，1973年1月20日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于王宗蓉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-48号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用21329.25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：21329.25元，执行费220元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1529.25元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执881号申请执行人王宗蓉，女，1973年1月20日生，汉族，住海安县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于王宗蓉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-48号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用21329.25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：21329.25元，执行费220元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1529.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢75号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
住所：北京市朝阳区景华南街*号远洋光华中心*座**层。
法定代表人：李博（PaulMarceloLeHouillier）。
委托代理人：樊潇，男，
被执行人：黄云（曾用名：黄显荣），男，彝族，1977年10月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
被执行人：罗会萍，女，汉族，1978年5月30日出生，身份证登记地址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人黄云、罗会萍融资租赁合同纠纷一案,经本院执行被执行人赵大军、付艳琴已付（￥260000元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初5044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年五月三日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10058号
申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人周士兴，男，1960年10月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘春兴与被执行人周士兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0281民初9528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周士兴应支付申请执行人潘春兴借款70000元，并负担案件受理费775元。因被执行人周士兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春兴向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周士兴的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人周士兴名下有位于江阴市云亭街道佘城村周家152号、155号农村宅基地房屋两处，本院对上述房产予以查封，此外未发现被执行人周士兴有可供执行的财产。本院已将被执行人周士兴纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人潘春兴，申请执行人潘春兴认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中潘春兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周士兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周士兴的财产进行了调查，被执行人周士兴名下房产属农村宅基地房屋，按现行法律、法规无法处置。现被执行人周士兴名下无可供执行的财产。申请执行人潘春兴同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘春兴发现被执行人周士兴有可供执行财产后，可以申请再次执行。
达后立即生效。审判
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10058号申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被执行人周士兴，男，1960年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘春兴与被执行人周士兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0281民初9528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周士兴应支付申请执行人潘春兴借款70000元，并负担案件受理费775元。因被执行人周士兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春兴向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周士兴的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人周士兴名下有位于江阴市云亭街道佘城村周家152号、155号农村宅基地房屋两处，本院对上述房产予以查封，此外未发现被执行人周士兴有可供执行的财产。本院已将被执行人周士兴纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人潘春兴，申请执行人潘春兴认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中潘春兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周士兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周士兴的财产进行了调查，被执行人周士兴名下房产属农村宅基地房屋，按现行法律、法规无法处置。现被执行人周士兴名下无可供执行的财产。申请执行人潘春兴同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘春兴发现被执行人周士兴有可供执行财产后，可以申请再次执行。达后立即生效。审判审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十五日书记员  薛丹雁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执61号
申请执行人：林某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：张某1（林某1之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：林某2（林某1之子），男，1996年5月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张某2，女，1997年3月8日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行林某1、张某1、林某2与张某2婚约财产纠纷一案中，于2018年1月4日、1月16日、5月9日查询了被执行人张某2的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人林某1、张某1、林某2，责令其3天之内提供财产线索，林某1、张某1、林某2未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执61号申请执行人：林某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：张某1（林某1之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：林某2（林某1之子），男，1996年5月21日出生，汉族，住会昌县。被执行人：张某2，女，1997年3月8日出生，汉族，住会昌县。本院在执行林某1、张某1、林某2与张某2婚约财产纠纷一案中，于2018年1月4日、1月16日、5月9日查询了被执行人张某2的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人林某1、张某1、林某2，责令其3天之内提供财产线索，林某1、张某1、林某2未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 灵