山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3839号
原告：山东奥森体育产业有限公司。
被告：宋晓琳。
原告山东奥森体育产业有限公司与被告宋晓琳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月25日和2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹维高、被告宋晓琳及委托代理人管兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥森体育产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告安装费48450元，赔偿原告损失290000元，并支付原告违约金39465元，共计377915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日,原被告双方签订《体育器材送货合同》一份，双方就“潍坊市体育健身器材”项目器材安装事宜达成协议。该协议约定，原告送货至被告指定地点，由被告自主到目的地安装完毕，合同第四条“双方责任及约束”约定，所安装器材由原告交付被告后的安全由被告负责。该协议签订后，原告按约定向被告支付了健身器材安装费，并将器材运至被告指定的地点，即潍坊市潍城区北宫西街1099号潍坊共建机械有限公司院内东南侧存放。2016年3月30日16时存放在该地点的健身器材发生火灾事故，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告特诉至贵院，请求依法判处。
被告宋晓琳辩称：一、原告要求返还款项错误，原告付款50430元，被告也安装了高密的，每套450元，共计71套，计款31950元，被告已返还原告12500元，只需再返还5980元；二、火灾事故造成的损失应当由原告自行承担：1、被告只收到高密需要安装的体育器材，并已安装完毕；2、被告未收到潍坊、青州需要安装的器材，也没有进行安装，而是由原告单方解除了这两个地方的安装合同，私自另找他人安装完毕的；3、本案中合同的履行地应为器材安装地，即每个需要安装体育器材的村庄，而火灾事故发生地是原告存放所有货物的地方，该地并不是合同中所约定的被告指定的放货地点，器材安全属于原告的控制，所造成的损失应当由原告自行承担；三、原告应承担违约责任，应支付被告违约金118395元，理由是：1、合同约定原告首期应付合同总价款的90%即71037元，但原告至今未付，依合同约定原告应承担每日合同总额1%的违约金，即39465元；2、原告单方无故解除合同，依合同约定，应承担78930元违约金。
山东奥森体育产业有限公司围绕诉讼请求向本院提供了《体育器材送货合同》、银行转账记录、火灾事故认定书、录音资料等证据，本院依法调取了潍坊市公安消防支队潍坊区大队出警调查笔录、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，高密市体育局出具了相关证明，双方进行了质证。可确认以下事实：
2014年1月10日原被告签订《体育器材送货合同》，主要约定：一、安装时间、地点及方式：安装时间为接到原告通知后20日内送货完毕，安装地点合计256个村，安装方式为原告送货至被告指定地点，由被告自主到目的地安装完毕。二、结算方式：被告负责安装256个村的256套体育器材，安装费共计78930元，其中高密71套每套330元计安装费23430元、青州90套每套300元计安装费27000元、潍坊95套每套300元计安装费28500元（合同签订时原告已实际给付被告青州、高密的安装费50430元）；原告先付总安装费的90%即71037元，剩余10%等被告安装完毕且经原告验收后3日内一次付清，被告须在收到原告费用后20日内送货完毕，且将各县、区及每个村签字盖章的安装确认单交给原告；以上费用包含从被告接收货物起至目的地安装所产生的安装费用，不包含其他费用。三、双方责任及约束：所安装器材由原告交付被告后的安全由被告负责，被告全面负责器材安装验收的工作，安装器材过程中造成的责任和损失由被告承担；如果被告没有按规定时间履行合同，每迟一天，被告应向原告支付价款总额1%的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的50%，如被告在达到此限额后仍不能履行完毕，原告可考虑终止合同，因此造成原告的损失由被告承担；原告未能按合同规定时间支付被告费用的，每迟一天，原告应向被告支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不得超过合同款总额的50%，如果原告在达到限额后仍不能付款，原告应承担被告的经济损失；原被告自合同签字生效后，不得无故终止合同，如有一方违约，应向对方支付合同总款项作为赔偿。
高密的体育器材已由原告联系被告后，在签订上述合同前安装完毕。2016年3月7日，原告将从租赁场地至高密安装地点的运输费8520元给付被告，且在此之前被告已收到安装费23430元。高密市体育局出具书面证明，内容为“71套奥森体育健身器材是潍坊市体育局为我市招标的项目，于2015年11月收到宋晓琳代表奥森体育产业有限公司发来的器材，由我局分发到各有关镇街区村居进行安装，未收到宋晓琳提供的安装费用，也未与宋晓琳有合同关系。”
2016年1-2月期间，青州的器材由原告直接找人安装，而未由被告安装。但之前被告已收到青州的安装费27000元。
潍坊的体育器材，原告让被告联系场地。2016年1月6日，原告将存放器材租赁场地的费用1500元给付被告。经被告联系潍坊共建机械有限公司后，原告将95套体育器材运输至该公司院内，原被告间及与潍坊共建机械有限公司间无书面合同及交接手续。
2016年3月30日16时，该公司院内的体育器材发生火灾，潍坊市公安消防支队潍坊区大队于2016年5月30日出具火灾事故认定书，认定该火灾过火面积60平方米，烧毁体育器材物品一宗，起火部位为器材堆放处东南侧，起火原因排除雷击、自燃、电气线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。结合本院调取的潍坊市公安消防支队潍坊区大队出警的其他材料等可知，原告向该消防大队申报的95套体育器材损失为299890元，该消防大队确定的烧损率为100%，损失299890元，经开庭可知体育器材主要材料为钢铁，原告将火灾后的器材拉回了原告公司且自认有残值。
2016年4月，潍坊的体育器材由原告直接找人安装完毕。
火灾发生后，被告退回原告安装费12000元。原告于2016年6月14日告知被告，体育器材不用被告安装了。
本院认为：原被告自愿签订《体育器材送货合同》，从合同约定的内容看，实际是由原告将器材交付被告，由被告按约定的时间、地点、数量等，将器材安装完毕，双方实际存在的是承揽合同关系。该合同系原被告自愿协商签订，不违反法律法规规定，系有效合同。原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，被告完成了高密体育器材的安装工作，无论是否其本人实际安装还是协调其他单位完成了安装，都应当视为被告完成了上述工作，被告应当获得相应报酬，因此对高密体育器材的安装费23430元，原告要求返还的请求，本院不予支持。至于被告与实际安装单位之间的报酬分配问题，并非本案解决的问题。
因合同约定的青州、潍坊的体育器材安装，并非被告完成，而是由原告自行完成，被告无再继续履行合同之必要，不应当获得相应的报酬，原告要求被告返还，本院予以支持，但应当扣除高密的器材安装费23430元和被告已退回原告的安装费12000元，具体数额为50430元-23430元-12000元＝15000元。至于高密的器材运输费8520元，因合同中约定“以上费用包含从被告接收货物起至目的地安装所产生的安装费用，不包含其他费用”，说明该8520元运输费并非是安装费用，高密的体育器材运输至高密后安装完毕，费用已实际发生，合同中亦未约定由被告承担，则原告要求被告返还该费用，依据不足，本院不予支持。至于场地租赁费1500元，因被告已实际为原告联系了场地并存放器材，合同中同样未约定由被告承担，原告要求返还的依据不足，本院亦不予支持。
原告主张的体育器材损失，通过查明的事实分析，体育器材主要为钢铁构造，原告亦自认有残值，这与原告自行申报及消防部门确定的烧损率100%、申报损失与实际损失完全一致的相关证据相互矛盾，且消防部门亦非鉴定评估单位，同时原被告及保管单位之间就发生火灾的体育器材保管的责任问题，原告也没有提供相关证据证明，因此，原告就损失提供的证据不充分，原告在有相关证据后，可另行主张。
原告主张的违约金问题。虽然合同约定了被告延期履行合同的违约金，但原告并未提供出被告表示不履行合同而原告不得不自行安装或原告通知被告履行安装义务后而被告不予安装等因被告原因而解除合同的相关证据，因此，原告仅以安装工作由自己完成而要求被告承担违约金，证据不充分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告宋晓琳返还原告山东奥森体育产业有限公司安装费15000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由原告负担175元，被告负担3794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 雷传斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于凌雪