天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第891号原告李秀荣，农民。委托代理人孟庆军（原告之夫），农民。被告周庆久，农民。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人昝雪锋，该公司总经理。委托代理人杨刚，该公司员工。原告李秀荣与被告周庆久、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周庆久、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�称，2014年10月31日10时30分许，被告周庆久驾驶冀B×××××号货车在新安镇本街大春缝纫机北门前倒车时适有原告驾驶电动自行车沿新安镇本街自东向西行驶至此，货车后部右侧与电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定周庆久负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗54天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折-创伤性颅内积气；4、颞骨骨折；5、头皮血肿；6、胸腔积液；7、胸椎压缩性骨折；8、高血压1级。出院时医生建议原告休息6个月。因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费102305.30元、住院伙食补助费2700元、误工费7041.6元、酒精检测费300元、护理费7041.6元、营养费3000元、交�费400元、施救费150元、停车费125元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周庆久承担；二、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；三、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。2、宝坻区人民医院的医疗费票据6张、用药清单1份，证实原告治疗共支出医疗费102305.30元。3、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告的伤情、住院治疗情况及出院后建休6个月的事实。4、施救费、酒精检测费、停车费票据各1张，证实相应损失的数额。被告周庆久辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三�险，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付的医疗费3000元原告应予返还。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万（含不计免赔险）属实，事故发生在保险期间，在车辆有效年检及行驶证、驾驶证有效的情况下，同意赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保用药及与该事故不相关联所发生的医疗费；酒精检测费、停车费、诉讼费不属于保险范围，交通费由法院酌定。经审理查明，2014年10月31日10时30分许，被告周庆久驾驶冀B×××××号货车在新安镇本街大春缝纫机北门前倒车时适有原告驾驶电动自行车沿新安镇本街自东向西行驶至此，货车后部右侧与电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定周庆久负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后�宝坻区人民医院住院治疗54天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折-创伤性颅内积气；4、颞骨骨折；5、头皮血肿；6、胸腔积液；7、胸椎压缩性骨折；8、高血压1级。出院时医生建议原告休息6个月。另查明，冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定周庆久负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了冀B×××××号货车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告周庆久承担赔偿责任。被告周庆久为原告垫付的医疗费3000元原告应予返还。原告保留后续治疗及残疾赔�金等相关费用的诉权符合法律规定，本院照准。对原告的各项损失本院评判如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为102305.30元。庭审中被告保险公司提出应扣除非医保用药及无关联医疗费的主张，但就其主张未提供证据加以证实，故对其主张本院不予支持。2、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供医疗机构2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理人员的日收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理期限为住院期间54天。护理费应为78.24元×1人×54天=4224.96元。3、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×54天=2700元。4、营养费，依据原告的伤情，酌情支持住院期间54天，每天按30元计算，应为30元×54天=1620元。5、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间本次诉讼原告主张90天符合法律规定，本院予以确认。原告的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×90天=7041.60元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为150元。8、停车费，依据原告提交的停车费票据确认为125元。9、酒检费，依据原告提交的酒检费票据确认为300元。以上损失合计为118766.86元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司的赔偿范围，因被告周庆久负事故的全部责任，故上述损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李秀荣各项经济损失共计118766.86元；二、原告李秀荣返还被告周庆久垫付的医疗费3000元；（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回原告李秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，已减半收取431元，由被告周庆久负担。缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年三月二日书记员  张仲秋本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。