湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2011号
原告：黄昌发
被告：曹四军
原告黄昌发与被告曹四军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄昌发到庭参加诉讼、被告曹四军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌发向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭货款67107元，以及支付利息4600元（利息从2017年4月28日计算至起诉之日止），后期利息计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事煤炭销售业务的，2016年3月初，被告找到原告，协商销售煤炭的事宜。被告要原告出售煤炭给他，煤炭的单价按交易时的市场价格确定，交货地点为广东省佛山市山水，煤款的支付方式为押一车煤款，即送第二车煤炭时支付第一车煤炭的货款，以此类推。双方协商好以后，原告分别于2016年3月27日，2016年3月30日，2016年3月31日向被告运送了3车煤炭，共计72.38吨，单价为每吨830元，货款共计60075元。被告收到上述煤炭后立即将该煤炭卖给了佛山山水开石灰窑厂的陈老板，但并没有按照约定支付煤炭货款给原告。直到2016年3月31日，被告才向原告支付了4000元的运费。为此，原告多次找被告讨要煤炭货款，但被告每次均以陈老板未给他支付煤款，他没钱支付原告煤款为由而推辞。最后，在原告的再三催讨下，被告就要求原告再送一车煤炭到佛山山水石灰窑厂，并表示只要原告送了这车煤炭，被告就会把所欠的所有煤炭货款结清给原告。无奈之下，原告只好于2016年4月25日又从贵州运送了一车36.85吨的煤炭给被告，单价为815元每吨。被告于2016年4月26日收到煤炭后当场支付给原告运费7000元，剩余煤款就说2016年4月27日再支付。但4月27日被告仅向原告支付了7000元，其他煤款说要过几天通过银行转账给原告。然而，等了几个月被告均没有向原告支付货款，直到2017年1月23日，原告找到被告家里去，被告才通过银行转账向原告支付了5000元。此后，原告多次电话向被告催讨，被告便把原告拉入黑名单，无法接通电话。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款67107元。
曹四军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月初，原、被告双方商讨买卖煤炭的相关事宜，双方约定由被告向原告购买煤炭。双方约定好以后，原告于2016年3月27日向被告运送一车煤炭，重量为23.3吨。2016年3月30日，原告又向被告运送了一车煤炭，重量为25.68吨。2016年3月31日，原告再次向被告运送了一车煤炭，重量为23.4吨。经过结算，原告这三次共向被告出售了煤炭72.38吨，双方按照830元每吨的价格进行了结算，总货款为60075元。结算后，被告曹四军在送货登记簿上签字确认。被告收到上述煤炭后并未向原告支付煤炭货款，直到2016年3月31日被告才向原告支付了4000元的货款。2016年4月25日，原告再次应被告的要求向其出售了一车煤炭，重量为36.85吨，按照815元每吨的价格计算。被告收到煤炭后于2016年4月26日向原告支付了7000元货款。此后，被告又于2016年4月27日向原告支付了7000元货款，其余货款未予支付。2017年1月23日，原告找到被告家里，要求被告支付货款。被告于2017年1月24日通过银行转账向原告支付了5000元，剩余货款经原告多次催讨，被告均未予支付。为此，原告诉至法院。上述事实有送货登记以及银行转账流水可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买煤炭，双方之间就形成了买卖合同的法律关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买煤炭，原告依据约定向被告出售了煤炭，被告应当依据约定向原告支付货款。现本案中，原告已于2016年3月27日，3月30日和3月31日，分三次向被告出售了煤炭72.38吨，且经过结算，按照单价830元每吨的价格，被告应当支付原告货款60075元，被告在送货登记簿上也签字确认了，被告就应当依约向原告支付货款，但被告仅向原告支付了4000元的货款。2016年4月25日，原告又向被告出售了一车煤炭，重量为36.85吨，单价为815元每吨，被告应当向原告支付货款30032元，但此后被告仅向原告支付了14000元货款，剩余货款经过原告多次催讨后，被告仅于2017年1月23日向原告支付了5000元，剩余货款67107元至今未付【（72.38×830－4000）＋（36.85×815－14000）－5000】。依据法律规定，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告尚应支付原告货款67107元，双方之间就形成了合同之债，原告系债权人，被告系债务人。现原告要求作为债务人的被告支付剩余货款符合法律规定。因此，原告要求被告支付货款67107元的诉请，本院依法予以支持。
至于利息，本案系买卖合同纠纷，原、被告在协商煤炭买卖相关事宜时，并未约定违约金以及拖欠货款的利息，同时双方也没有约定货款的支付时间和方式。因此，原告要求被告支付货款利息4600元的诉请，本院不予支持。至于原告诉称，其与被告约定煤炭货款的支付方式为“送第二车煤时结第一车煤的货款”，但原告无任何相关证据加以证明。因此，本院对此诉请不予支持。
综上所述，被告应当依据约定向原告支付煤炭货款67107元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹四军向原告黄昌发支付货款67107元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄昌发其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告黄昌发负担196元，被告曹四军负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 侯识河
二〇一八年四月十日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。