浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14040号
原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路***号***室。
法定代表人：陈东栋，该公司总经理。
委托代理人：何毅程，该公司员工。
被告：胡明建，男，1982年7月8日出生户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称明玥公司）为与被告胡明建融资租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉,诉请(变更后诉请)：1.解除原、被告所签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付已到期租金4956元（第6、7期）及利息91.70元（按每日万分之五计算，暂算至2017年11月1日，要求支付至实际履行日止）；3.被告支付原告取回车辆费用9416.40元；4.被告支付原告违约金14124.60元。本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序。本案于2017年12月11日、2018年1月10日、2018年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告胡明建答辩称：1.被告曾代付涉案车辆修理费2960元，后原告获保险公司理赔后，双方一致同意以该笔款项抵9月份租金，故被告已支付租金6期；2.原告2017年9月25日便取回车辆，故被告已不再欠原告租金，被告未违约，故不承担违约责任。
本院经审理查明事实如下：
2017年4月10日，原告明玥公司与被告胡明建签订1704010013号《汽车租赁合同》，约定：原告同意向被告提供车辆租赁，关于租赁车辆的购买由被告自主酌定选择车辆品牌、名称、规格、型号等购买事宜及供应商；租赁车辆为车牌号浙Ｂ×××××的荣威牌小型轿车；租赁期限为2017年4月11日至2019年4月10日；租金分24期支付（合同约定36期，审理中原、被告一致认可为24期），每期支付2478元，租金于每月10日支付；合同签订时被告需支付原告保证金705元、履约定金6345元；如被告拖欠租金超过一日或拖欠租金经原告催告后一日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为；发生违约事项时，原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（原告选择立即收回车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告未取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，原告有权委托第三方收回车辆，被告表示同意。收回车辆后，原告有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向被告返还，如销售所得不足以弥补本合同项下被告应支付所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，被告应当就差额部分向原告进行补偿），且原告有权采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告应付未付的款项；二、解除本合同；三、没收被告缴纳的履约定金；四、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额30%违约金；五、向被告收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）；……。
在合同签订时，被告向原告交付过保证金705元、履约定金6345元，并承担了涉案车辆的保险费用。
2017年4月11日，原告根据被告指示向案外人张淼鑫购买并过户了涉案车辆，车牌号为浙Ｂ×××××。根据车管所备案的二手车销售统一发票显示，车价为50000元。原告向本院主张其实际支付车主47000元。被告在本案审理中向本院提供其与张淼鑫就涉案车辆签订的《弦乐二手车买卖合同》一份，根据该合同载明，车辆成交价款为43600元；被告同时主张其向中介支付10000元车辆价款，但未提供证据证明。
2017年4月11日，原告将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付租金至第4期。2017年9月19日，被告驾驶涉案车辆发生事故，被告为此支出维修费2960元。原告在保险公司向其理赔该笔款项后，与被告协商一致，将应返还被告的修理费2960元用来抵充被告应支付原告的租金。2017年9月25日，原告从被告处取回涉案车辆。
2017年11月2日，原告与案外人冯旋达及中介公司签订《宁波美途汽车买卖（中介）合同》一份，根据合同内容，原告将涉案车辆出卖给冯旋达，合同约定价款为20000元。根据车管所备案的二手车销售统一发票（开票日期：2017年11月13日）载明，买方为冯旋达，车价为50000元。原告向本院主张其实际卖车价款为20000元。
上述事实，有原告明玥公司提交的《汽车租赁合同》（附合同明细表）、机动车登记信息、车辆交接清单、保险单、《宁波美途汽车买卖（中介）合同》（原告转卖车辆的合同），被告提供的保险单、保险理赔款计算书、《弦乐二手车买卖合同》（被告与张淼鑫就涉案车辆签订），本院调取的车辆登记信息及车管所备案的二手车销售统一发票等证据予以证明。
关于原告提供的《弦乐二手车买卖合同》（被告与张淼鑫就涉案车辆签订），载明价款为50000元，被告对该证据真实性有异议，本院认为，原告称该份合同与被告提供的合同为阴阳合同，但被告不予认可，且原告未能提供该份合同原件，故本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约。原告根据合同约定于2017年9月25日从被告处收回车辆，涉案《汽车租赁合同》实际于该日解除。至2017年9月25日，合同项下合计租金为13546.40元（2478元×5期+2478元×14天/30天），被告实际已支付12872元（2478元×4期+修理费抵销款2960元），故被告实际拖欠租金为第6期的1803.60元[2478元-（13546.40元-12872元）]。由于被告另提供705元履约保证金以及定金6345元，均是作为原告债权的担保，在被告拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将保证金、定金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失（本案原告在定金与违约金条款之间选择主张违约金）。充抵折算后，前述租金已支付完毕，尚余定金、保证金合计5246.40元，本院对原告主张的第6、7期租金及逾期利息均不予支持。原告主张取回车辆费用，但未提供任何证据证明取车成本，故本院对该项费用不予支持。被告违约，原告为此解除合同，被告同时应向原告承担赔偿损失等违约责任。原告现主张违约金14124.60元，本院综合考虑本案合同约定内容、合同履行情况、原告收回车辆后转卖车辆情况以及原告诉请内容，酌情调整为13777元。鉴于被告在原告处尚余定金、保证金5246.40元，故本院将该笔款项从违约金中予以抵扣，被告尚需支付原告违约金8530.60元。被告辩称其已支付租金至第2017年9月，其支付涉案车辆价款10000元，以及其在被告取回车辆后向原告支付2000元，但因均未提供证据证明，故本院不予采信。且被告如有证据证明实际支出部分车辆价款或支出保险费用的具体金额等，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告胡明建于2017年4月10日签订的1704010013号《汽车租赁合同》于2017年9月25日解除；
二、被告胡明建支付原告宁波明玥汽车服务有限公司违约金8530.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费515元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担465元，被告胡明建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张一华
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈吴辉