宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2905号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该分公司销售经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该分公司员工。
被告：李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:宁夏新未来电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路东侧灵州大酒店一层A-8-1号房。
法定代表人:李福，该公司经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告李晓俊、宁夏新未来电子科技有限公司（以下简称新未来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的委托诉讼代理人张博、刘兵，被告李晓俊、新未来公司法定代表人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告李晓俊签订的《汽车租赁合同》，被告李晓俊返还车牌号为×××号车辆；2、被告李晓俊赔偿原告损失432000元、违约金77760元（自2017月3月至2017年11月，以432000元为基数，按月利率2%计算）；3、被告新未来公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告李晓俊、新未来公司负担。事实与理由:2014年9月29日，原告与被告李晓俊签订《汽车买卖合同》，约定被告李晓俊以分期付款方式向原告购买车牌号为×××号车辆一台，付款期限自2014年9月29日至2016年9月29日，每期付款不低于27000元，在分期付款期限内，车辆仍登记在原告名下，购车款付清后，原告将车辆进行过户，并转移产权。合同签订后，原告将车辆交付给李晓俊，但李晓俊无故拖欠购车款，截止2017年3月，已拖欠购车款达22个月。另外，被告新未来公司向原告出具《担保书》，约定新未来公司对上述买卖合同项下的债务提供连带清偿责任。
李晓俊辩称，案涉车辆是李晓俊以710000元的价格从宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司购买，不是从原告处购买，李晓俊只是在原告处办理了414000元的抵押贷款。为此，李晓俊支付了首付款195000元及第一期车款27000元，合计222000元。后李晓俊又支付了三期车款，合计81000元。2015年3月，原告将车辆拖回。2015年7月，李晓俊又向原告支付150000元，并将车辆赎回。另外，李晓俊还向宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司支付60000元。现李晓俊仅欠车款239000元。
新未来公司辩称，2016年8月5日，李福购买了新未来公司，并将名称由”宁夏新未来电子有限公司”变更为”宁夏新未来电子科技有限公司”，法定代表人由李晓俊变更为李福。案涉债务是李福购买该公司前形成的，李福在购买该公司时，并不知道该公司向原告提供了担保，原告也从未向新未来公司进行过催收，故新未来公司不应当承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告（甲方）与被告李晓俊（乙方）签订《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买”路虎发现4”牌、车牌号为×××号小型越野客车一辆（发动机号：×××,车架号：×××），价格843000元，过户提档等相关费用由乙方全额承担，乙方在签订合同时，需要支付购车款222000元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于27000元；甲方收到预付款后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接单》，即为该车辆正式交付；在乙方所欠购车款未付清、购车款产生的相关赔偿责任未结清时，该车辆所有权仍归甲方；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取欠款5%作为滞纳金，如逾期超过十天，甲方取消购买，且已收款项不予退还。合同签订后，被告李晓俊向原告支付了预付款222000元，并先后又支付了购车款189000元，上述款项合计411000元。
原告提交了一份《担保书》，载明：被告新未来公司向深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）出具《担保书》，主要内容为鉴于深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）（出租人）向李晓俊（承租人）出租车牌号为×××号（车型：路虎发现，车架号：×××）,并且，出租人与承租人签订《汽车租赁合同》，本担保人已充分了解并无条件和无保留的同意”租车合同”所有条款，本担保人应出租人要求，保证承租人全面履行租车合同，如承租人未能按租车合同规定偿付到期应付款项，担保人同意为承租人租赁期间产生的一切到期应付款项承担连带赔偿责任。该担保书加盖了”宁夏新未来电子有限公司”印章。被告新未来公司称该公章系伪造，并申请鉴定。本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对该担保书上加盖的”宁夏新未来电子有限公司”印章是否为该公司使用的印章进行鉴定。在鉴定过程中，被告新未来公司称其使用印章有防伪标识，而担保书上加盖的印章无防伪标识，明显系伪造，并提交了落款时间为2013年2月27日的”银行结算账户申请书”、落款时间为2014年8月25日的介绍信、落款时间为2014年4月4日的法定代表人授权、时间为2014年的纳税申报表及结算产品服务申请书，上述证据中加盖印章均有防伪标识。为此，本院从灵武市市场监督管理局调取了该公司档案，该档案中保存的落款时间为2016年8月的任职书、工商企业印章缴毁登记表中加盖的”宁夏新未来电子有限公司”印章无防伪标识。该鉴定机构以任职书、工商企业印章缴毁登记表中加盖的”宁夏新未来电子有限公司”印章为样本，以担保书上加盖的印章为检材进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，认为：1、样本上的印章与上述样本印文规格特征相同，细节特征均有多处对应相同之处，且特征价值较高，排除样本印文边框和”夏新未”等字上的机械性损伤，检材印文与样本印文符合，细节特征总和在很大程度上反映了同一枚印章印文的特点；2、现有的样本印文形成于2016年8月，而检材印文形成于2014年9月，两者相隔2年，在此期间样本由于保管或使用不当，在边框和”夏新未”等字形成多处机械性损伤的可能性是存在的，检材与样本存在不同之处是合理的；3、本次鉴定缺少公认有效的平时样本（即2014年9月前后的样本），本鉴定做出倾向性结论较为客观稳妥。综上，该鉴定机构的鉴定意见为《担保书》中”宁夏新未来电子有限公司”印文与样本上的印文极可能是同一枚印章所盖印。
另查明，2014年9月18日，被告李晓俊与宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司签订了《二手车交易协议书》，约定李晓俊从宁夏宏鑫路路通二手汽车贸易有限公司处购买案涉车辆，价格710000元。本院向该公司进行调查，该公司法定代表人鲁兵国称，案涉车辆原系其公司所有，登记在法人鲁兵国名下，李晓俊购买车辆时因资金不足，仅支付了少部分购车款，下剩款项系李晓俊找的深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）支付，李晓俊和深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）共向宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司支付了购车款710000元，与此同时，鲁兵国将车户过户给深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）。涉案车辆原来登记在鲁兵国名下，2014年9月28日，鲁兵国将车户转移至原告名下。
在庭审过程中，原告同意以车辆收回后的折价或拍卖、变卖所得价款抵顶其主张的车款损失及违约金。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告李晓俊是否形成买卖合同关系；2、原告与被告李晓俊签订的《汽车买卖合同》是否应予解除、车辆是否应予返还及李晓俊承担的赔偿损失的范围；3、被告新未来公司是否应承担连带清偿。
关于原告与被告李晓俊是否形成买卖合同关系。本院认为，第一、原告与被告李晓俊签订了《汽车买卖合同》，该合同明确约定李晓俊以843000元的价格从原告处购买案涉车辆，系双方真实意思表示，合法有效。第二、该合同签订后，李晓俊亦按照该合同的约定向原告支付了预付款和部分购车款，表明李晓俊亦实际履行了该买卖合同项下的部分付款义务。第三、虽然案涉车辆原系宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司所有，且李晓俊与该公司签订了《二手车交易协议书》，但李晓俊并未按该协议约定向宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司支付所有车款，该协议书项下的车款主要是由原告向宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司支付，表明该协议书并未在李晓俊与宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司之间实际履行。从宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司于2014年9月28日将案涉车户转移给原告、原告据此以该车辆所有权人的名义与李晓俊签订了《汽车买卖合同》的事实来看，宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司是在李晓俊知情的情况下将车辆转让给原告，原告又与李晓俊重新签订了《汽车买卖合同》，双方实际履行的也是该合同，该买卖合同与李晓俊和宁夏宏鑫路路通二手车贸易有限公司此前签订的、但并未实际履行的《二手车交易协议书》没有任何法律关系。综上，原告与被告李晓俊形成了买卖合同关系，被告李晓俊应按合同约定向原告支付购车款。
关于原告与被告李晓俊签订的《汽车买卖合同》是否应予解除、车辆是否应予返还及李晓俊承担的赔偿损失的范围。李晓俊未按《汽车买卖合同》约定支付合同项下的款项，未付款项已经超过全部价款的五分之一，构成根本违约。原告要求解除与被告李晓俊签订的《汽车买卖合同》，并返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。车辆返还后，李晓俊还应赔偿原告损失。《汽车买卖合同》约定，李晓俊逾期付款，原告有权按逾期每天收取欠款5%作为滞纳金，如逾期超过十天，原告取消购买，且已收款项不予退还，该滞纳金实质为违约金。现合同约定的付款期限已经届满，原告按未付购车款要求李晓俊赔偿车款损失432000元（843000元－411000元），并以432000元为基数，按月利率2%主张自2017年3月至2017年11月期间的违约金77760元，并同意以车辆返还后折价或拍卖、变卖所得价款冲抵上述损失，原告主张的上述损失未超出合同约定的赔偿范围，较为公平合理，本院予以支持。被告向原告返还车辆后，还应当赔偿原告损失的范围为购车款损失432000元与违约金77760元之和，减去车辆返还后协议折价或拍卖、变卖所得价款的差额。
关于被告新未来公司是否应承担连带清偿清偿。本院认为，第一、原告提交的《担保书》中虽然加盖了”宁夏新未来电子有限公司”印章，但经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为倾向性鉴定意见，即《担保书》中加盖的”宁夏新未来电子有限公司”印章与样本上的印章极可能是同一枚印章所盖印，该鉴定结论并不唯一，未明确上述两枚印章即为同一枚印章加盖；第二、上述《担保书》中所担保的债务为《汽车租赁合同》项下的到期应付款，而原告与被告李晓俊签订的是《汽车买卖合同》，双方并未签订《汽车租赁合同》，该担保书担保的债务不明确。综上，原告要求被告新未来公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告李晓俊于2014年9月29日签订的《汽车买卖合同》；
二、被告李晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）×××号”路虎发现4”牌小型越野客车（发动机号：×××,车架号：×××）；
三、被告李晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）损失，损失的范围为所欠购车款损失432000元与违约金77760元之和，减去车辆返还后折价或拍卖、变卖所得价款的差额；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的其他诉讼请求。
如果被告李晓俊未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担730元，由被告李晓俊负担8620元（该款原告已预交，被告李晓俊随上述款项一并支付给原告），鉴定费4900元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担（该款被告宁夏新未来电子科技有限公司已预交，原告于判决生效之日起十日内支付给被告宁夏新未来电子科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 杨宝林
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。