广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终706号上诉人（原审被告）：柳向阳，男，彝族，住云南省昆明市。委托代理人：肖大科，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞宏远工业区股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：周明轩，董事长。委托代理人：王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告：贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿。住所地：贵州省六盘水市。负责人：柳向阳。委托代理人：肖大科，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所实习律师。原审被告：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市。法定代表人：曾立仁。上诉人柳向阳因与被上诉人东莞宏远工业区股份有限公司（下称宏远公司）及原审被告贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿（下称鸿熙新寨煤矿）、贵州鸿熙矿业有限公司（下�鸿熙矿业公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）粤19民初8号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。宏远公司向原审法院起诉称：2014年1月23日，宏远公司与黄街田、纳雍县勺窝乡永安煤矿签订《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同（煤矿兼并重组采矿权转让专用）》，约定：黄街田将纳雍县勺窝乡永安煤矿的采矿权（包括其项下资产）和100%股权以整体出售方式转让给宏远公司。2015年2月5日，宏远公司与柳向阳签订《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》，约定宏远公司将纳雍县勺窝乡永安煤矿的采矿权（包括其项下资产）和100%股权以整体出售方式转让给柳向阳作为鸿熙煤矿整合关闭指标，转让总价款为3000万元；柳向阳应于合同签订之日起10个工作日内支付450万元作为首期转让价款，剩余转让价款2550万元从合同签订之日起的第11个工作日开始，由柳向阳按月利率15厘向宏远公司支付资金占用费／利息，计算至实际付清转让价款之日或约定的分期付款期限届满之日止（以时间先到者为准），并应于2015年6月30日前支付转让款1350万元，于2015年12月31日前付清剩余转让款1200万元；如柳向阳不履行本合同的约定，逾期支付任何一期转让价款的，应按逾期付款金额的每日千分之一向宏远公司支付逾期付款滞纳金；至2015年12月31日止，如柳向阳未能按合同的约定付清全部转让价款及其资金占用费／利息、逾期付款滞纳金，宏远公司要求柳向阳继续履行付款义务的，柳向阳除应当支付应付未付的转让价款及其资金占用费／利息、逾期付款滞纳金之外，还应当向宏远公司支付合同转让价款总额20%的违约金；鸿熙新寨煤矿为柳向阳的连带责任担保人，担保范围为按照合同的约定柳向阳应当承担的对转让价款的清偿责任、违约责任以及宏远公司为实现债权或索赔所支付的诉讼费用或仲裁费用、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等合理费用；因合同引起的或有关的任何争议，任何一方均可向签约地（广东省××××）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2015年5月16日，经贵州省人民政府同意，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室和贵州省能源局作出黔煤兼并重组办[2015]44号《关于贵州鸿熙矿业有限公司主体企业兼并重组实施方案的批复》，同意鸿熙新寨煤矿兼并重组纳雍县勺窝乡永安煤矿。2016年9月3日，纳雍县勺窝镇人民政府召开永安煤矿关闭相关事宜协调处理专题会议，形成了勺府纪字[2016]12号《勺窝镇人民政府关于永安煤矿关闭相关事宜协调处理专题会议纪要》，按照政府的规定和柳向阳的委托，宏远公司分别于2016年9月23日、10月14日和10月17日为柳向阳垫付了关闭永安煤矿工程费共计46万元。2016年9月30日，贵州省毕节市煤矿企业兼并重组工作领导小组和贵州省能源局对永安煤矿的关闭进行了验收，并签署《贵州省化解过剩产能煤矿关闭验收表》，鸿熙新寨煤矿整合永安煤矿履行完毕。但是，柳向阳仅于2015年2月5日支付转让价款100万元，没有完全履行合同义务，已构成违约。宏远公司遂提起本案诉讼，请求判令：1.柳向阳支付转让价款2900万元及其利息277.425万元（按月利率15厘，转让款1350万元从2015年2月20日起计算至2015年6月30日，转让款1200万元从2015年2月20日起计算至2015年12月31日）、逾期付款滞纳金／违约金（按每日千分之一，转让款350万元从2015年2月20日起，转让款1350万元从2015年7月1日起，转让款1200万元从2016年1月1日起计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为1405.55万元）、违约金600万元(按照合同转让价款总额的20%)。2.柳向阳支付宏远公司垫付款46万元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至付清款项止）。3.柳向阳支付宏远公司为实现本案债权的律师费67.9948万元。4．鸿熙新寨煤矿、鸿熙矿业公司对上述柳向阳的债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由柳向阳、鸿熙新寨煤矿、鸿熙矿业公司承担。柳向阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与宏远公司签订《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》，是柳向阳为了配合宏远公司完成年度报表而签订，双方私下协商柳向阳可先违约，然后将股权抵押给宏远公司，共同合作开发柳向阳所持有的煤矿。后双方未能就合作采矿事宜达成一致。据此，本案属于采矿权纠�而非股权转让合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由矿产资源所在地人民法院专属管辖，故本案应移送至贵州省六盘水市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，应当以当事人起诉的法律关系性质确定地域管辖。宏远公司提起的本案诉讼，是依据双方签订的《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》，请求支付股权转让款及垫付款等，故本案属于股权转让纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院，不属于因矿产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。宏远公司的住所地在广东省东莞市，双方协议由合同签订地即广东省东莞市有管辖权的人民法院管辖，且诉讼标的额超过5000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，原审法院对本案享有管辖权。柳向阳提出管辖权异议的理由不成立，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定驳回柳向阳对本案管辖权提出的异议。柳向阳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送到矿产资源所在地即贵州省六盘水市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）本案案由应为采矿权纠纷而非股权转让合同纠纷。2015年2月5日，上诉人与被上诉人签订《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》，该份合�的转让价款为3000万元整，该数额远远高于市场价格（该矿的市场转让价格约为1600万元）。实际上，这份合同是上诉人为了配合被上诉人完成年度报表而签订，双方私下协商上诉人可先违约，然后将上诉人持有的煤矿股权抵押给被上诉人，双方共同合作开发上诉人原持有的煤矿，实现互利双赢，后双方未能就合作采矿事宜达成一致。因此，本案系上诉人与被上诉人之间就煤矿开采权利分配而引发的物权纠纷，案由应为采矿权纠纷。（二）本案适用不动产专属管辖。本案确系合作双方因矿产资源开采权利引发的纠纷，管辖权的确定亦应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。因不动产权利分割引起的物权纠纷属于不动产纠纷；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且涉及矿产资源的�纷案件应遵照矿产资源所在地法律、法规，受各级地方政府规章、政策性文件影响较大。贵州省矿产资源的开采及补偿涉及的法律文件包括但不限于《贵州省矿产资源管理条例》、《贵州省矿产资源监督检查条例》、《贵州省矿产资源补偿费征收管理实施办法》，因此，本案由矿产资源所在地法院处理，才有利于案件事实的查明及法律适用。经查，2015年2月5日，宏远公司作为甲方与乙方柳向阳、担保人鸿熙新寨煤矿、煤矿兼并重组整合主体鸿熙矿业公司，就目标煤矿“贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡永安煤矿”签订一份《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》，该合同第五条第5.1款约定：“本协议未尽事宜，可由甲乙双方签订补充补充协议。因本协议引起的或有关的任何争议，双方应当先协商解决，协商不成的，任何一方均可向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”合同落款处载明“签约地点：广东省东莞市××××。”另查，本案的起诉标的金额为5296.9698万元。本院认为：宏远公司主要依据其与柳向阳、鸿熙新寨煤矿、鸿熙矿业公司签订的《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》提起本案诉讼，请求判令：柳向阳支付剩余的转让款和垫付款以及鸿熙新寨煤矿、鸿熙矿业公司对上述柳向阳的债务承担连带清偿责任。涉案《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即由合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。涉案合同签订地在广东省东莞市，本案的起诉标的金额为5296.9698万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为合同签订地的中级人民法院对本案享有管辖权。关于柳向阳的上诉理由，根据涉案《贵州省纳雍县永安煤矿采矿权及股权转让合同》的约定，宏远公司是将纳雍县勺窝乡永安煤矿的采矿权（包括其项下资产）和100%股权以整体出售方式转让给柳向阳。而所谓的采矿权，是指法人、个人或者其他组织依法取得就特定地域的某一种或者几种矿产进行开采、利用并取得收益的权利。可见法人、个人或者其他组织在依法取得采矿权后，才能对采矿权项下的矿产享有占有、使用、收益和处分的权利，故因采矿权的转让而产生纠纷，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的情形。据此，本案不属于不动产纠纷。综上所述，对于柳向阳主张将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持；原审裁定驳回柳向阳提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十一月二十四日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……