山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1246号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
被告：董周莲，女，住邹城市。
被告：蒋京喜，男，住邹城市。
被告：陈学凤，女，住邹城市。
被告：张立冬，男，住址：邹城市.
被告：代德慧，女，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告董周莲、蒋京喜、陈学凤、张立冬、代德慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告董周莲、蒋京喜、陈学凤、张立冬到庭参加诉讼，被告代德慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对诉状中所列被告孟庆安的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董周莲（系夫妻共同债务）归还借款149000.00元，利息18464.17元(利息计算至2017年9月20日，以后利息按照合同约定计算加息罚息计算至清偿之日)，本息共计167464.17元。2、判令被告蒋京喜、陈学凤、张立冬、代德慧履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告孟庆安与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个借字（2016）第0132号《个人借款合同》，约定借款14.90万元，用途借新还旧，利率9.0625‰，由被告董周莲、蒋京喜、陈学凤、张立冬、代德慧提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行北宿支行）保字（2016）第0132号《保证合同》和共同还款承诺书，北宿支行于2016年6月15日依约向其发放贷款14.90万元。贷款出现风险后，经北宿支行多次催要，因被告孟庆安拒不履行还款义务，被告董周莲、蒋京喜、陈学凤、张立冬、代德慧也拒不履行连带清偿责任。
被告董周莲辩称，我不知道孟庆安的该笔借款，收到传票我才知道这笔借款被使用了。我们2003年结的婚。孟庆安阴历2017年12月27日去世。签字是我签的。
被告蒋京喜辩称，是我签的名字，但我没仔细看签的什么，我不愿承担连带责任。
被告陈学凤辩称，我不认识字，我不愿意承担偿还责任。
被告张立冬辩称，是我签的字，担保属实。
被告代德慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行与借款人孟庆安签订了【（邹城农商行北宿支行）个借字（2016）年第0132号】个人借款合同，约定借款149000元，期限为2016年6月15日至2017年6月6日，借款用途借新还旧，固定利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%,借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，被告张立冬、蒋京喜与邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）保字（2016）第132号的《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月15日，被告董周莲作为借款人孟庆安的家庭成员和共同还款人在《共同还款承诺书》上签字、按手印，载明：邹城农商行：鉴于借款人孟庆安向贵单位申请办理贷款人民币壹拾肆万玖仟元，期限自2016年6月15日至2017年6月6日止，合同编号为邹城农商行北宿支行个借字（2016）年第0132号。本人作为其家庭成员和共同还款人，向贵单位承诺：一、当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、本人已详细阅读了《借款合同》，充分理由合同签订后强制执行效力，我同意放弃起诉权和抗辩权。三、本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担法律责任。
同日，被告陈学凤、代德慧亦在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行承诺：一、当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年6月15日，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行向孟庆安发放借款149000元，孟庆安在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2017年6月6日，利率9.06250‰，截至2017年9月20日，尚欠借款本金149000元，利息18461.17元。
另查明，孟庆安与董周莲于2003年结婚；2017年阳历12月27日孟庆安去世。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行是原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与借款人孟庆安订立的个人借款合同、与被告张立冬、蒋京喜订立的保证合同、与被告陈学凤、代德慧、董周莲订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孟庆安未按合同约定按时还款属违约行为，孟庆安已去世，董周莲作为其家庭成员和共同债务人在共同还款承诺书签名、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求董周莲承担还款责任，依法予以支持。
被告蒋京喜、张立冬自愿为孟庆安、董周莲夫妻共同债务承担连带清偿责任，合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告蒋京喜、张立冬对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈学凤、代德慧作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈学凤、代德慧承担保证责任，孟庆安的债务于2017年6月6日到期，原告未在2017年6月7日至2017年12月6日保证期间内要求被告陈学凤、代德慧承担保证责任，被告陈学凤、代德慧免除保证责任。故原告请求被告陈学凤、代德慧承担连带清偿责任依法不予支持。
关于董周莲辩称其不知道孟庆安借款的理由与其共同还款承诺书载明的内容不符，对其辩称理由不予采信；关于董周莲其辩称补办的结婚证信息不对的问题，本院认为，董周莲认可其与孟庆安于2003年结婚，而借款亦发生二人婚姻存续期间，且亦作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，故其辩称理由本院不予采信。
关于被告蒋京喜辩称其不承担责任的理由与其与原告订立的保证合同约定不符，对其辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董周莲于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149000.00元，利息18464.17元及逾期利息(按合同约定方式计算自2017年9月21日起至借款付清之日止）。
二、被告蒋京喜、张立冬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告蒋京喜、张立冬承担责任后，有权向被告董周莲追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告董周莲、蒋京喜、张立冬负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 马娇