wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢310号
申请执行人：宋金军，男，1986年8月7月出生，汉族，个体，住四川省金川县。
被执行人：宁夏和盛劳务派遣有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋金军与被执行人宁夏和盛劳务派遣有限公司（2016）宁0106民初3842号买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成�行和解协议，并由被执行人自行履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 白 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保81号
申请人：沈国强，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人沈国强于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘平阳的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘平阳的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5222号
罪犯温科，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）北刑初字第65号刑事判决，以被告人温科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4441号刑事裁定，对罪犯温科减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯温科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯温科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分105.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 � � � 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终134号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11522号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终134号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11522号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一八年五月八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2137号
原告：宁波市鄞州甬旺厨具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
法定代表人：严勇，该公司经理。
被告：梅跃平。
本院在审理原告宁波市鄞州甬旺厨具有限公司与被告梅跃平承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬旺厨具有限公司于2016年4月12日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州甬旺厨具有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市鄞州甬旺厨具有限公司撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年四月十二日
代书记员 顾 铭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5733号
原告陈登斌，男，汉族，1972年11月10日出生，住福州市仓山区。
委托代理人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告杨振，男，汉族，1974年3月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈登斌诉被告杨振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登斌、及其�托代理人饶峻玮、吴金兰到庭参加诉讼，被告杨振经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日至2014年12月30日期间，原告陈登斌陆续向被告杨振承包了福州象园公寓5#楼、等处的电梯锚杆静压桩项目。压桩完工后，由于被告无法即时支付工资款，于2015年2月6日向原告出具了一份欠条，内容为“兹欠打桩的工人工资款人民币壹拾叁万陆千元整”。时至今日，被告杨振尚有110500元的工资仍未支付给原告。为此诉至法院，请求判令被告杨振返还原告工资欠款人民币110500元整及利息4420元（以110500元为本金，按照银行规定的利息标准，从2015年1月1日起计算，暂计至2015年8月30日，应计至付清工资款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨振未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、欠条；
2、锚杆静压桩承包合同。
证明被告欠款事实。
本院认为，原告提供的欠条、锚杆静压桩承包合同经与原件核对一致，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年3月25日，原、被告签订锚杆静压桩承包合同约定被告将福州象园公寓5#楼电梯井基础加固静压锚杆配重桩项目发包给原告。2015年2月6日，被告出具欠条，内容为“兹欠打桩的工人工资款人民币136000元整”。被告杨振至今尚欠110500元工资未付。2015年8月26日原告诉至法院。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，故原告诉请判令被告偿还110500元整，予以支持。该欠条未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2015年8月26日�起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告陈登斌支付工资110500元及利息（自2015年8月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2598元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第620号
申请执行人张玉财，男，1949年2月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人武丽萍，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人高艳华，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行张玉财、武丽萍、高艳华与杨荣利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨荣利送达执行通知书，责令其给付申请执行人张玉财借款本金6万元及利息、给付武丽萍借款本金11万元及利息、给付高艳华借款本金6万元及利息并负担案件受理费4700元、保全费1870元及执行费4400元，在执行过程中本院拍卖被执行人杨荣利名下车库两套，因无人竞买现已流拍，三申请执行人同意以其中一套车库抵顶给武丽萍欠款95181.30元，另一套车库抵顶给张玉财欠款57298.50元，高艳华暂时放弃执行该财产，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人张玉财、武丽萍、高艳华同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年七月四日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第620号申请执行人张玉财，男，1949年2月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人武丽萍，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人高艳华，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。本院在执行张玉财、武丽萍、高艳华与杨荣利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨荣利送达执行通知书，责令其给付申请执行人张玉财借款本金6万元及利息、给付武丽萍借款本金11万元及利息、给付高艳华借款本金6万元及利息并负担案件受理费4700元、保全费1870元及执行费4400元，在执行过程中本院拍卖被执行人杨荣利名下车库两套，因无人竞买现已流拍，三申请执行人同意以其中一套车库抵顶给武丽萍欠款95181.30元，另一套车库抵顶给张玉财欠款57298.50元，高艳华暂时放弃执行该财产，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人张玉财、武丽萍、高艳华同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年七月四日代理书记员  田 瑶
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1107号
申请执行人仙居县广源板材有限公司，住所地仙居县安洲街道水源路3幢3-3号，组织机构代码:552855859。
法定代表人郑美良。
被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道下新屋，组织机构代码:662879747。
法定代表人丁锦锋。
申请执行人仙居县广源板材有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第1513号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付仙居县广源板材有限公司货款33429元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县广源板材有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人仙居县广源板材有限公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十九日
代书记员李露霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2964号
原告：项晓虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住武义县。
被告：谢华昌，男，1987年9月22日出生，汉族，住武义县。
被告：张子兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住武义县。
原告项晓虎为与被告谢华昌、张子兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢华昌立即归还原告借款本金20000元及逾期还款违约金4000元；2、被告张子兰对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告负担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项晓虎、被告张子兰到庭参加诉讼，被告谢华昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告谢华昌向原告项晓虎借款30000元，后于2016年9月22日归还原告10000元，尚欠20000元，并于当日出具借条一份，约定借款于2017年2月1日前归还，到期不能按时归还的，由借款人承担借款总额的20%作为违约金支付出借人。被告张子兰自愿为上述借款及其他费用提供担保。后被告谢华昌未按约归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢华昌于本判决生效后十日内归还原告项晓虎借款20000元并支付违约金4000元。
二、被告张子兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告谢华昌、张子兰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十日
代书记员 童 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初78号
原告：中某消费金融有限公司,地址在上海市浦东新区银城中路xx号。
法定代表人:许罗德,职务董事长。
委托代理人:傅波，贵州集泰律师事务所律师（特别代理）。
被告：谢某某,男,1975年11月30日出生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区，现下落不明。
原告中某消费金融有限公司与被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中某消费金融有限公司的委托代理人傅波到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中某消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金140483.77元。2、判令被告从2015年11月1日起，按月息2%向原告支付利息至借款还清时止。诉讼费由被告承担�事实与理由,2015年6月23日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告贷款150000元，期限为36个月，每月固定月利率为1.55%。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告。被告却未按约定按时向原告支付本息，其行为已构成违约，故向法院起诉。
被告谢某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告中某消费金融有限公司与被告谢某某签订《信用贷款额度申请和使用合约》及告客户书，约定被告向原告贷款150000元。贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%。被告未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权宣布被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。协议签订后，原告依约将贷款150000元支付给被告。合同签订后，被告未按月向原告支付贷款本息。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，至2016年6月1日，被告尚欠原告贷款本金140483.77元及利息17456.69元、滞纳费16049.93元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、身份证、贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、银行卡等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、银行卡等证据，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系。双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按合同约定按月向原告支付贷款本息，其行为已构成违约。原告主张被告一次性归还贷款本金并按月息2支付利息，符合双方合同约定，予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢某某于本判决书生效后十日内归还原告中某消费金融有限公司贷款本金140483.77元，并从2015年11月1日起，按月息2%向原告中某消费金融有限公司支付利息至贷款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1389元，公告费300元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年三月二十日
书记员 李成虎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1385号
被执行人：丁宁，男，1969年4月22日出生，回族，住上海市嘉定区。
被执行人丁宁犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初210号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人丁宁向被害人秋某退赔人民币500元，向被害人李某退赔人民币200元，向被害人娄某退赔人民币200元，向被害人卢某退赔人民币230元，向被害人张某1退赔人民币200元，向被害人干某退赔人民币27元，向被害人薄静人民币20元，向被害人柴某退赔人民币100元，向被害人张某2退赔人民币60元，向被害人卫某退赔人民币30元，向被害人孙某退赔人民币90元，向被害人庄某退赔人民币200元，向被害人王某退赔人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2017年10月31日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人丁宁发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁宁在交通银行上海中山北路支行有存款2218元，本案依法予以扣划。除此之外，本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人丁宁正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人丁宁表示：“没有能力履行罚金及退赔款”，另外，被执行人丁宁曾因多次犯盗窃，被上海市普陀区人民法院判处刑罚。目前被执行人丁宁暂无其他财产可供执行，本院已依职权将被执行人丁宁列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人丁宁退赔款2157元，罚金61元。未执行到位被执行人被处罚金人民币3939元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人丁宁正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人丁宁的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月十六日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1385号被执行人：丁宁，男，1969年4月22日出生，回族，住上海市嘉定区。被执行人丁宁犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初210号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人丁宁向被害人秋某退赔人民币500元，向被害人李某退赔人民币200元，向被害人娄某退赔人民币200元，向被害人卢某退赔人民币230元，向被害人张某1退赔人民币200元，向被害人干某退赔人民币27元，向被害人薄静人民币20元，向被害人柴某退赔人民币100元，向被害人张某2退赔人民币60元，向被害人卫某退赔人民币30元，向被害人孙某退赔人民币90元，向被害人庄某退赔人民币200元，向被害人王某退赔人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送立案执行,本院于2017年10月31日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人丁宁发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人丁宁在交通银行上海中山北路支行有存款2218元，本案依法予以扣划。除此之外，本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人丁宁正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人丁宁表示：“没有能力履行罚金及退赔款”，另外，被执行人丁宁曾因多次犯盗窃，被上海市普陀区人民法院判处刑罚。目前被执行人丁宁暂无其他财产可供执行，本院已依职权将被执行人丁宁列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人丁宁退赔款2157元，罚金61元。未执行到位被执行人被处罚金人民币3939元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人丁宁正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人丁宁的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月十六日书记员  朱慧君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更771号
罪犯周艳侠，女，1970年5月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第223号刑事判决，认定被告人周艳侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2020号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周艳侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月份，被告人周艳侠在承恩东区家中先后以二百元的价格贩卖给郑宪宝0.15克冰毒、每次以一百元的价格贩卖给马玉龙0.1克冰毒两次。并在周艳侠承恩东区家中搜查出冰毒12.97克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4400元，本次考核期内执行财产刑人民币2930元，狱内月均消费人民币406元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周艳侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周艳侠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1290号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：郑程，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
上诉人陈坚与被上诉人郑程买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈坚以双方达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坚撤回上诉。
二审案件受理费3866元，减半收取1933元，由上诉人陈坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡晔婷
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马晓峰，男，1991年6月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00032911号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00032911号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
山西省五寨县人民法院
决 定 书
（2018）晋0928司惩7号
被拘留人：白某某。
因白某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于二○一八年四月九日作出（2018）晋0928司惩6号拘留决定书，决定对白某某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人白某某承认并改正错误，与申请执行人达成执行和解协议，并已实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对白某某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4448号
原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。
法定代表人：弓永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。
被告：驻马店市驿城区五征农机农民专业合作社，住所地:驻马店市驿城区中华路东段驻新公路九里庄。统一社会信用代码：93411702070093978N。
法定代表人：张利。
被告：史建政，具体身份信息不详。
原告郑州三中收获实业有限公司与被告驻马店市驿城区五征农机农民专业合作社、史建政买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州三中收获实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司的申请理由符合法律归定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州三中收获实业有限公司撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告郑州三中收获实业有限公司承担，余款637.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘宏龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2201民初431号
原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站
住所地：哈密市西出口
经营者：张四海，男，汉族，1964年11月1日出生，系该租赁站经营者，住哈密市天山北路21院*栋*单元***号，身份证号：××××××。
被告田勇，男，汉族，住哈密市，住哈密市，其他身份信息不详。
原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站诉被告田勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 朱海龙
二〇一八年三月十六日
书记员 李高辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2201民初431号原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站住所地：哈密市西出口经营者：张四海，男，汉族，1964年11月1日出生，系该租赁站经营者，住哈密市天山北路21院*栋*单元***号，身份证号：××××××。被告田勇，男，汉族，住哈密市，住哈密市，其他身份信息不详。原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站诉被告田勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  朱海龙二〇一八年三月十六日书记员  李高辉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执372号
申请执行人杨玲，女，汉族，农村居民。
被执行人魏远平，男，汉族，农村居民。
申请执行人杨玲与被执行人魏远平建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初419号民事调解书，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人魏远平立即给付申请执行人杨玲欠款8745元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人魏远平于2017年12月31日前给付申请执行人杨玲欠款8745元，申请执行人杨玲明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执372号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执372号申请执行人杨玲，女，汉族，农村居民。被执行人魏远平，男，汉族，农村居民。申请执行人杨玲与被执行人魏远平建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初419号民事调解书，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人魏远平立即给付申请执行人杨玲欠款8745元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人魏远平于2017年12月31日前给付申请执行人杨玲欠款8745元，申请执行人杨玲明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执372号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月八日书 记 员  肖 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6832号
本院2016年11月22日对原告吴树龙与被告冯开明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）浙0602民初6832号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“案件受理费减半收取2777元，由原告吴树龙负担892元，由被告冯开明负担1885元”变更为“案件受理费减半收取1181元，由原告吴树龙负担378元，由被告冯开明负担803元。”
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆迎龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保35号
申请人：梁超伟，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：王斌，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：向莲英，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请人梁超伟于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌、向莲英的银行存款366000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人梁超伟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、向莲英的银行存款366000元。
案件申请费2350元，由申请人梁超伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 易炼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3061号之一
申请执行人王贤，男，1981年11月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑金宋，男，1970年12月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王冬花，女，1970年12月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王姚棋，男，1981年5月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王贤与被执行人郑金宋、王冬花、王姚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙1002民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王贤于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人郑金宋、王冬花、王姚棋支付借款本金90000元，案件受理费1932元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑金宋、王冬花、王姚棋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人王姚棋所有的坐落于椒江区洪家西王小区18幢6号房地产，另案已保全，被执行人王姚棋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，另案已查封。但因车辆去向不明，无法扣押处置，未发现其他财产线索。申请执行人以被执行人王姚棋房产一时难以处置，其所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，以被执行人王姚棋房产一时难以处置，其所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3061号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月二日
代书 记员 郭健谦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1533号
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司。住所地：项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。统一社会信用代码914116817507168924。
法定代表人龚富强，该公司总经理。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91500108322393142K。
法定代表人朱忠泽，该公司董事长。
委托代理人来欢迎，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人薛丽清，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告河南省润锋基实业（集团）有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南省润锋基实业（集团）有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费352元（原告已预交），由原告负担176元，其余176元退回原告。
审判员 李小萍
二〇一八年四月十一日
书记员 王嘉豪
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执70号
汪峰：
你与周学华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4780号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款7万元及利息，案件受理费1550元，公告费560，执行费950元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执70号
汪峰：
你与周学华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4780号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款7万元及利息，案件受理费1550元，公告费560，执行费950元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执70号
汪峰：
本院于2018年1月3日立案执行周学华与汪峰民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执70号
汪峰：
本院于2018年1月3日立案执行周学华与汪峰民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执70号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执70号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
汪峰
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
汪峰：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执70号汪峰：你与周学华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4780号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款7万元及利息，案件受理费1550元，公告费560，执行费950元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执70号汪峰：你与周学华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4780号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款7万元及利息，案件受理费1550元，公告费560，执行费950元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执70号汪峰：本院于2018年1月3日立案执行周学华与汪峰民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执70号汪峰：本院于2018年1月3日立案执行周学华与汪峰民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执70号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执70号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              汪峰                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书汪峰：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执70号申请执行人：周学华,女,1966年3月18日出生,住湖北省十堰市。被执行人：ＸＸ,男,1976年11月28日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4780号民事判决书，在执行周学华与ＸＸ民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可�同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月一日书记员 张 杨
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1192号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2055号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1192号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2055号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月月十五日书记员  原子越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异42号
异议人（案外人）：陈纲，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：赵海霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系异议人陈纲之妻。
申请执行人：曲红，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市建设中路。
被执行人：赵强，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人曲宏与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵强未履行（2015）株荷法民一初字第815号民事判决书所确定的偿还借款本息的义务，本院于2015年12月7日作出了（2015）株荷法执字第1170号执行裁定书，查封被执行人赵强所有的座落于株洲市荷塘区文化路三村2栋502号房屋（产权证号：株房权证株字第XXXXXX**号）一套。异议人陈纲向本院提出书面异议，本院于2017年11月21日立案，异议人陈纲于2018年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈纲自愿申请撤回执行异议，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人陈纲撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 周根新
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1247号
申请执行人黄开程，男。
被执行人宴秋平，男。
申请执行人黄开程依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初37号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行与被执行人宴秋平买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息、诉讼费50元、公告费350元、执行费725元。
本院在执行申请执行人黄开程与被执行人宴秋平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403民初37号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1247号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5092号之一
申请执行人陈伟明，男，1984年1月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人张慧，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人陈伟明与被执行人张慧、胡美贞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙1002民初3213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟明于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张慧、胡美贞支付借款本金50000元及利息，案件受理费1125元、执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张慧所有的坐落于台州市椒江区江滨路559号101室的房地产，因本案标的过小，一时难以处置。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈伟明以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年3月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈伟明以被执行人张慧、胡美贞的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执5092号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月二十日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5092号
被拘留人:张慧公民身份号码:
本院在执行陈伟明与张慧、胡美贞（2017）浙1002执5092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0922行审1号
申请执行人:广西壮族自治区陆川县安全生产监督管理局，地址：陆川县温泉镇友好街72号。
法定代表人罗新强，男，该局局长。
委托代理人朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师。
被执行人陆川县平乐镇李林烟花爆竹厂，地址：陆川县平乐镇长旺村南蛇塘。
法定代表人李林，男，该厂厂长。
申请执行人广西壮族自治区陆川县安全生产监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行对被执行人陆川县平乐镇李林烟花爆竹厂作出的陆安监管罚［2017］协调-01号行政处罚决定书（单位）。本院于2018年5月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人广西壮族自治区陆川县安全生产监督管理局向本院申请强制执行被执行人陆川县平某李林烟花爆竹厂应缴交的罚款200000元。2017年5月22日，申请执行人作出陆安监管罚［2017］协调-01号行政处罚决定书（单位），该处罚决定书认定：陆川县平某李林烟花爆竹厂监管不到位，培训教育不到位，管理上存在疏忽，导致2016年12月7日中午11时50分引线车间发生一起一人死亡的燃烧爆炸事故。陆川县平某李林烟花爆竹厂违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条第一款、第四款和第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对陆川县平某李林烟花爆竹厂作出罚款200000元的行政处罚。申请执行人向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、“12.7”事故现场和应急救援图片；3、“12.7”事故调查报告及陆川县人民政府批复；4、熊某、刘某1、刘某2、梁某、李林询问笔录；5、行政处罚集体讨论记录；6、案件处理呈批表；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定书（单位）；10、文件送达回执。
本院认为，申请执行人作为本县安全生产监督管理部门，对本县行政区域内生产经营单位执行有关安全生产的法律、法规和国家标准或者行业标准的情况进行监督检查，对安全生产违法行为有权作出行政处罚。2016年12月7日，陆川县平某李林烟花爆竹厂引线车间发生一起燃烧爆炸事故，造成一人死亡。被执行人陆川县平某李林烟花爆竹厂监管不到位，培训教育不到位，管理上存在疏忽，导致此次事故发生。被执行人陆川县平某李林烟花爆竹厂违法事实清楚。陆安监管罚［2017］协调-01号行政处罚决定书（单位），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人应自接到该处罚决定后自觉履行，但其至今仍拒不履行。陆安监管罚［2017］协调-01号行政处罚决定书（单位）已发生法律效力，申请执行人的执行申请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陆川县平乐镇李林烟花爆竹厂应缴交的广西壮族自治区陆川县安全生产监督管理局陆安监管罚［2017］协调-01号行政处罚决定书（单位）处罚罚款200000元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审 判 长 庞 政
审 判 员 陈永超
审 判 员 陈 晟
二〇一八年五月十八日
法官助理 林子均
书 记 员 赖玉珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7817号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人：刘桂林，男，1976年8月23日出生，汉族，北京四维瀚天系统技术有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市。
被执行人：马艳云，女，1981年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县。
被执行人：北京四维瀚天系统技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城5T7B。
法定代表人刘桂林。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘桂林、马艳云、北京四维瀚天系统技术有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封了被执行人马艳云名下×机动车一辆，查封被执行人刘桂林名下×机动车一辆，但无发查找到车辆下落，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初538号
原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市张家山工业园十号路东侧。
法定代表人：汪金苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，该公司办公室主任。
被告：陈刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈春飞，男，1988年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司（下称原告）与被告陈刚、陈春飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，2018年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人杨国平，被告陈刚、陈春飞到庭参加诉讼；因案情复杂，2018年4月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人杨国平、被告陈春飞到庭参加诉讼，被告陈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款和违约金共计337969.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月2日起至2017年7月27日止尚欠原告货款305164元，至2018年2月26日欠违约金32805.13元。其中2016年12月2日被告出具借条一份，载明欠原告货款539434元。2017年7月27日以来原告经常催被告归还欠款，但被告缺乏诚信，拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈刚辩称，借款是事实，货款未归还是因为产品出现质量问题，我们让公司派人维修，公司没有派人，所以我们才无法收到买家的货款，以致无法归还所欠公司货款。只要公司配合我们，对方支付了货款，我们会归还公司货款。
被告陈春飞辩称，与被告陈刚的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供一组成品提货单，证明两被告于2016年9月27日至2017年7月24日先后从公司提货7次，共计货款604949元。两被告对2017年3月8日的提货单存有异议，认为金额对不上。被告陈春飞经与公司核对后，第二次庭审中对该笔货款无异议。因陈刚第二次庭审未到庭，视为放弃质证。故对改组证据，本院予以认定。
2.被告陈春飞提供信聊天截图一张，证明2017年7月25日被告陈春飞向公司职员刘娟反映产品出现质量问题，公司答应处理。原告质证公司只是答应处理。本院认为，根据原告所提供的由刘娟制单的成品提货单及原告质证意见，能够证明刘娟系原告公司职员。根据聊天内容，刘娟作为公司职员应当知道产品出现质量问题，也答应进行处理，应认定公司明知产品存在质量问题这一事实。故对该证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系原告公司业务员，向公司提货后自行销售以赚取差价。2016年9月27日至2017年7月24日两被告先后从公司提货7次，共计货款604949元。2016年12月2日两被告向原告出具借条一份，注明陈刚、陈春飞于2016年12月2日借到江西顾特乐精藏科技有限公司人民币合计539434元（大写伍拾叁万玖仟肆佰叁拾肆元整），并约定了违约方式。期间，两被告先后归还货款299785元。两被告在销售公司产品过程中，买受方因产品质量存在问题拒绝支付货款，后两被告与原告协商派人进行维修，原告未进行处理，以致两被告未能及时向原告归还货款。原告在催两被告归还货款无果后，以两被告违约为由，遂于2018年3月1日诉至法院，要求两被告归还货款和违约金。
本院认为，本案的争议焦点是两被告是否承担违约责任。
关于两被告是否承担违约责任。本案中，原告与两被告对于提货及尚欠货款305164元的事实无争议，故对于原告要求两被告偿还货款305164元的主张，本院予以支持。对于违约金，原告主张两被告未按规定时间支付货款，应按借条中约定每日按货款总额的万分之五收取违约金，根据已查明的事实，原告公司产品质量存在问题，在两被告提出异议后原告没有及时进行维修，应认定两被告未支付货款主要系因原告产品质量问题导致的。根据法律规定，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错的，违约方可以主张扣减相应的损失赔偿额，故两被告要求不支付违约金符合法律规定，对于原告主张两被告支付违约金的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈刚、陈春飞在本判决生效后七日内向原告江西顾特乐精藏科技有限公司支付货款305164元；
二、驳回原告江西顾特乐精藏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，由被告陈刚、陈春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭 昆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03625号
原告：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人：吴小龙，董事长。
委托诉讼代理人：许芳、王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：赖强，男，1983年4月10日出生，汉族，住建德市。
原告建德市城市建设发展投资有限公司（以下简称城投公司）与被告赖强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许芳到庭参加诉讼，被告赖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空坐落于建德市洋溪街道洋安村窑上塘边1号的房屋，并将该房屋移交原告处置。2、请求判令被告支付自2015年4月24日至腾空上述房屋并向原告交付之日止按人民币100元/日计算的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经建德市人民政府批准，原告城投公司（原名：建德市城市建设开发有限公司）对本市洋安区块的房屋进行拆迁。被告赖强的房屋在该拆迁范围内。2015年4月8日，根据建德市人民政府建政函【2007】126号文件的规定，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《洋溪区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》一份。协议就安置方式、结算及付款期限、房屋拆迁及过渡费支付、权证办理、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了相应的义务。根据协议约定，被告赖强应在2015年4月23日前搬迁完毕，并将拆迁房屋移交给原告，但被告一直未能按协议的约定，及时将房屋腾空交付给原告，故成讼。
被告赖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告城投公司与被告赖强签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定：被告赖强应在2015年4月23日前搬迁完毕，并将拆迁房屋移交给原告；如未在约定期限内将拆迁房腾空交付给原告，除不享受奖励政策外，每逾期一天应承担违约金100元；逾期七天，原告有权相关规定实施强制拆迁，违约金从补偿款中扣除。前述事实，有原告当庭提供的《洋溪区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告赖强应按协议约定在2015年4月23日前搬迁完毕，并将拆迁房屋移交给原告。被告赖强未能按协议约定履行属违约行为，应按协议约定承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖强于本判决生效后十日内腾空坐落于建德市洋溪街道洋安村窑上塘边1号的房屋，并将该房屋移交原告建德市城市建设发展投资有限公司处置。
二、被告赖强于房屋实际腾空之日支付原告建德市城市建设发展投资有限公司自2015年4月24日起至房屋腾空之日止按人民币100元/日计算的违约金。
本案案件受理费人民币968元，减半收取计人民币484元，由被告赖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一六年十月十三日
书记员 骆 鼎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第594号
原告郑金友。
被告中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司，住所地：诸城市兴华西路40号。
代表人李广，该公司经理。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告郑金友与被告中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金友，被告中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司委托代理人姜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日前原告使用移动电话××××。2014年9月27日，为该号码充值699元。2014年10月1日，该号码停机，原告无奈交话费100元，由于被告的过错给原告当天造成损失2000元。2014年11月1日、2014年12月1日，被告又给原告停机。被告停机造成原告无法开展业务，致原告因焦急造成双耳听力下降至失去听觉。原告于2014年12月12日住院治疗。被告的行为给原告造成损失和精神损害。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计11900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾经起诉过被告并与被告达成调解协议。原告所诉与被告无关，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告提供的移动手机号码××××（以下称涉案手机号码）登记在于某名下。原告与于某是夫妻。2014年9月27日，原告或于某为涉案手机号码充值699元并收取手机一部。关于是充话费赠手机还是买手机赠话费，双方各执一词。但事实是该话费按月定额消费，因此造成涉案手机号码于2014年10月1日欠费停机。为此原告于2015年1月8日诉至本院，本院以（2015）诸城商初字第42号案（以下称42号案）受理。原告在该案诉称被告停机给原告造成损失，原告因焦急致双耳失去听觉，请求法院判决被告返还话费800元。审理中，原告申请增加诉讼请求，请求被告赔偿住院费5000元。于某以涉案手机号码在其名下为由申请以原告身份参加诉讼。原告郑金友提供话费收据、住院病历、医疗费收据等证据。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告向原告郑金友以及于某退回合同款、支付赔偿款等共计1000元，当庭付清；二、其他双方再互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金友及于某共同负担。协议达成后双方履行了过付手续，在征询双方意见后，本院未制民事调解书。被告为达成调解，对原告所诉及证据未提出异议并表示认可。
在本案审理中，原告提供的住院病历、医疗费收据与42号案中提供的证据相同。
原告于2014年12月12日入诸城市人民医院住院治疗，确诊病症是突发特发性听觉丧失，入院记录中记载主诉突发听力下降2个月。在42号案和本案审理中，以一般人认知能力观察，原告无听觉障碍。
原告未提供证据证明被告停机行为与原告突发特发性听觉丧失存在因果关系。
原告主张如下损失：医疗费4966.5元、住院伙食补助费360元、后续治疗费2000元、误工费2592.5元、护理费2592.5元、交通费200元。
以上事实，有原告提供的病历、用药明细，本院依申请调取的42号案中的起诉状、增加诉讼请求申请书、参加诉讼申请书、开庭笔录、过付款收据、病历、医疗费收据以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，被告停机行为与原告突发性听觉丧失无因果关系的相应证据。被告在42号案调解过程中表示对原告所诉无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，本院认为，被告在42号中虽表示对原告所诉无异议、证据无异议，但不构成对被告停机与原告发病之间存在因果关系的认可。原告主张的关于因被告停机致原告突发特发性听觉丧失而造成的损失，在42号案中已调解处理，并约定双方再互不追究，并且在本案的审理中未发现在42号案审理中未考虑到的情况存在，根据一事不再理的民事诉讼原则，原告不再享有诉权，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 张志莲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3445号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3504号民事调解书，于2017年8月3日立案执行申请执行人裘洪泰与被执行人裘张江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月10日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2542号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：孙国友，男，1968年12月15日出生，汉族，沈阳市沈河区文化东路15-3号3-5-2，身份证号：×××；
被执行人：骆萍，女，1971年4月9日出生，汉族，沈阳市铁西区南十二路39-3号3-3-2。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙国友、骆萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作�的（2017）辽0102民初8367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2542号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：孙国友，男，1968年12月15日出生，汉族，沈阳市沈河区文化东路15-3号3-5-2，身份证号：×××；被执行人：骆萍，女，1971年4月9日出生，汉族，沈阳市铁西区南十二路39-3号3-3-2。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙国友、骆萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作�的（2017）辽0102民初8367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初21号
原告樊宝安，男，1962年7月27日生，青岛市市南区人，汉族，住青岛市李沧区。
原告凡宝才，男，1947年2月1日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
原告凡宝喜，男，1949年9月8日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
原告樊宝英，女，1944年9月16日生，苏州市沧浪区人，汉族，住苏州市沧浪区。
原告凡宝卫，女，1970年7月19日生，扬州市江都区人，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
原告樊宝宏，男，1958年6月26日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
原告樊宝贵，男，1965年4月11日生，扬州市江都区人，�族，住扬州市江都区。
原告凡宝林，男，1952年5月7日生，扬州市江都区人，汉族，住扬州市江都区。
凡宝才、凡宝喜、樊宝英、凡宝卫、樊宝宏、樊宝贵、凡宝林共同委托代理人樊宝安。
被告扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所地在扬州市江都区丁伙镇人民路99号。
法定代表人郭宜宏，镇长。
第三人江苏恒远国际工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇。
法定代表人徐会龙。
原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜、樊宝英、凡宝卫、樊宝宏、樊宝贵、凡宝林诉被告扬州市江都区丁伙镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜、樊宝英、凡宝卫、樊宝宏、樊宝贵、凡�林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜、樊宝英、凡宝卫、樊宝宏、樊宝贵、凡宝林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告樊宝安、凡宝才、凡宝喜、樊宝英、凡宝卫、樊宝宏、樊宝贵、凡宝林承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张淑纷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终143号
上诉人（原审被告、反诉原告）林开水，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱河水，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人林开水因与被上诉人朱河水买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林开水向朱河水购买水泥，自2015年2月27日至2015年8月2日，林开水结欠朱河水水泥款143795元；自2015年8月3日至2015年9月19日，林开水又向朱河水购买水泥188吨，每吨价格为320元。2015年9月6日，林开水有支付给朱河水水泥款50000元，其余水泥款经朱河水催讨，林开水没有偿还，故朱河水诉至法院请求处理。
原审法院认为，林开水向朱河水购买水泥，尚结欠朱河水水泥款153955元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故林开水应偿还给朱河水水泥款153955元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息，朱河水的不合理诉讼请求应予驳回。林开水反诉请求朱河水应赔偿其损失40228元证据不足，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、林开水应在本判决生效之日起十日内偿还给朱河水货款人民币153955元并支付利息；利息计算方法：以货款人民币153955元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止。二、驳回朱河水的其它诉讼请求。三、驳回林开水的反诉请求。如果林开水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3417元，减半收取受理费1709元，由朱河水负担19元，林开水负担1690元；反诉受理费人民币403元，由林开水负担。
一审宣判后，上诉人林开水不服，向本院提起上诉。
上诉人林开水上诉称：1、被上诉人朱河水每吨水泥少运17包，这一事实有上诉人提供的现场照片及证人可以证实，被上诉人利用职权威胁证人，致证人不敢出庭作证，上诉人请求法院准许证人出庭作证。2、上诉人要求被上诉人少一赔三符合法律规定，原审法院没有予以支持是错误的。综上，请求撤销原审判决第三项，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人朱河水答辩称，上诉人主张被上诉人运给上诉人的水泥每吨少17包不是事实，其上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林开水与被上诉人朱河水对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人林开水向被上诉人朱河水购买水泥，双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人林开水主张被上诉人朱河水所运的水泥每吨少17包，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币403元，由上诉人林开水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2482号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：杨明凤，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李长书，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告杨明凤、李长书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月四日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8394号
上诉人（原审原告）：赵必英，女，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省桃源县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人赵必英因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认赵必英与西南村委会的劳动关系已于2004年10月14日终止。二、驳回赵必英的诉讼请求。本案一审受理费10元，由赵必英负担。
上诉人赵必英上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付赵必英：1.入职当月工资400元及补偿金2100元；2.始终低差最低工资标准总额222876元及25%补偿金和五倍赔偿金一共278595元；3.延长工作时间、双休日、节假日加班工资总额150995.84元及法定补赔金188744.8元；4.始终严重危害健康超时加班工资2574395.53元；5.法定年休假400%带薪金27428元及法定补赔金34352.5元；6.违背劳动合同二倍工资1596660元；7.法定探亲待遇26635元及法定补赔金33293.75元；8.欺诈违法解除16.4年事实劳动关系双倍工作年限经济补偿金579033.65元；9.除2014年9月至2016年外高温津贴11417元及法定补赔金14271.25元；10.累讼损失费用50000元；11.补缴五险一金846546元及法定滞纳金2363251元和罚款2539637元等并入社会保险基金享受法定社会保险待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对赵必英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，赵必英没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赵必英的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵必英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由赵必英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1074号
罪犯王雄，男，1992年4月29日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年12月27日作出(2012)崇刑初字第396号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年11月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王雄减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王雄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更103号
罪犯吴庚霖，男，1989年1月16日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯吴庚霖因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吴庚霖没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庚霖所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月24日至2017年12月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庚霖在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴庚霖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月二十四日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5882号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：郭梦梁，男，1991年2月8日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭梦梁电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款2605.66元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人郭梦梁未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭梦梁存款2780.66元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5882号
被罚款人:郭梦梁，男，1991年2月8日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭梦梁电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭梦梁罚款100元，限在2017年12月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5882号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人郭梦梁
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭梦梁电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5274号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1187号
原告：陈静，女，1986年7月11日出生汉族，住宁海县。
被告：薛瑞杰，男，1966年3月22日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈静为与被告薛瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈静申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈静负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 安
二〇一八年四月二日
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1187号原告：陈静，女，1986年7月11日出生汉族，住宁海县。被告：薛瑞杰，男，1966年3月22日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告陈静为与被告薛瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈静申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈静负担。（此页无正文）审 判 员  王 安二〇一八年四月二日代书记员  陈丽萍?????2?
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初341号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋传伟，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年5月12日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人宋传伟犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人宋传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月29日20时许，被告人宋传伟饮酒后驾驶黑Ｄ×××××别克牌小型轿车，沿黑龙江省建三江管理局东市场西侧道路自北向南行驶至站前路时，被执勤民警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：宋传伟血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋传伟在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋传伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人宋传伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月29日20时许，被告人宋传伟饮酒后驾驶黑Ｄ×××××别克牌小型轿车，沿黑龙江省建三江管理局东市场西侧道路自北向南行驶至站前路时，被执勤民警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：宋传伟血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年4月29日，被告人宋传伟被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋传伟在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋传伟户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人血样提取登记表；证人王某1、王某2的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人宋传伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋传伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 满 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申18号
再审申请人（原审被告）：会东县明阳开发建设有限公司，公司住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段
法定代表人：汪成先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：雷应海，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。
再审申请人会东县明阳开发建设有限公司因与被申请人雷应海劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会东县明阳开发建设有限公司申请再审认为，一、原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，一审判决认定双方存在劳务合同关系缺乏证据支持。《收方记录》无申请人公章及法定代表人签字，案件中也未出现任何证明以上三人受申请人委托或者任何职务能代表申请人收方的证据。即使申请人对《收方记录》认可也只能证明申请人（业主方）对被申请人完成工程量的认可，作为被申请人向工程总承包人结算的依据，并不代表被申请人与申请人之间就直接存在劳务合同关系。《情况说明》系肖梅、廖明阳的私自处分行为，廖明阳2014年11月7日即不担任申请人公司法定代表人，原审判决中也将廖明阳的身份表述为前法定代表人。该行为与公司无关并且肖梅、廖明阳无权处分公司财产，以及对外以申请人名义作任何处分或承诺的行为；2、申请人从未向被申请人支付过工程款，原审判决查明事实错误。经申请人审查公司财务信息后，并未发现公司在任何时间点有向被申请人支付任何款项的行为。被申请人也未提供任何收款支付凭证、税务凭证予以证实；二、原判适用法律错误，申请人对被申请人没有给付义务。6-7#楼由四川省泸州市第三建筑工程公司承建，案涉工程属泸州三建司的承建范围，申请人只应对泸州三建司承担给付义务。原审中申请人提供的《施工合同》第一条的约定：“工程内容为施工设计图所示范围（包含土建、装饰、水电安装等）”其中案涉的“地下室墙壁抹灰、刮白”属于“装饰”的范围且在《施工合同》补充条款第26.3.2：“除楼梯间及公共部分处，其余房间墙面及天棚满刮腻子两度。”的约定也再次明确本案涉及部分工程申请人已经发包给泸州市第三建筑工程公司承建。请求撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初443号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为,本案原审庭审即再审审查期间，申请人会东县明阳开发建设有限公司明确承认廖明阳、肖梅及林勇均为申请人的工程管理人员。在原审中，被申请人雷应海提供的《收方记录》及《情况说明》中均有申请人的管理人员的签字确认。《收方记录》系申请人对被申请人完成工程量的认可，亦是被申请人所做工程量的结算凭据。肖梅、廖明阳即使无权对外以申请人名义作出处分或承诺，但该《情况说明》能够证实工资的支付情况。
申请人会东县明阳开发建设有限公司与被申请人雷应海虽未签订正式的书面劳务合同，但会东县鲹鱼人家明阳片区（6-7＃楼）地下室墙壁刮灰、刮白的工作确系被申请人雷应海实际施工并完成。申请人主张该工程系承包给泸州市第三建筑工程公司承建，被申请人系与泸州市第三建筑工程公司产生的劳务关系与查明的事实不符且申请人亦未提供证据证明。
被申请人雷应海依约向申请人会东县明阳开发建设有限公司提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系，被申请人就应当支付申请人劳务费用。申请人主张其已将该工程款足额支付给了泸州市第三建筑工程公司，但未提供证据予以证明。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人会东县明阳开发建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回会东县明阳开发建设有限公司的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月八日
书记员 张 小 兵