wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初162号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李明高，男，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省洛阳市高新区。2016年3月10日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月24日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月22日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李明高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日14时许，被告人李明高伙同王兆旭（另案处理）窜至义马市常村矿运输队公寓楼前，由王兆旭在旁放风，李明高用王兆旭提供的作案工具动手实施盗窃，将被害人魏某1停放在此处的号牌为豫Ｍ×××××的黑色豪爵铃木摩托车盗走。后经义马市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4720元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；辨认笔录；户籍证明，到案经过，前科材料书证。公诉机关认为，被告人李明高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明高系刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
被告人李明高对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪，并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人李明高伙同王兆旭（另案处理）到义马市常村矿运输队公寓楼前，由王兆旭在旁放风，李明高用王兆旭提供的作案工具实施盗窃，将被害人魏某1停放在此处的号牌为豫Ｍ×××××的黑色豪爵铃木牌HJ125K-A型摩托车盗走,后二人将盗窃的摩托车以1300元的价格卖至山西，赃款由二人均分。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4720元。
另查明，被告人李明高因盗窃于2015年7月13日被洛阳市公安局行政处罚；因犯盗窃罪于2016年3月10日被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2016年7月15日刑满释放；因盗窃于2017年3月28日被洛阳市公安局行政处罚。被告人李明高于2017年4月24日被义马市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李明高在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王兆旭的供述和辩解；被害人魏某1的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片；书证：被告人户籍证明、抓获经过、被盗摩托车车辆信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明高伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在盗窃共同犯罪中，被告人李明高与同案王兆旭所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
被告人李明高被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李明高盗窃财物价值4720元，属数额较大，应在以上量刑幅度内予以量刑。在量刑时本院考虑以下情节：1、被告人李明高是累犯，应当从重处罚。2、被告人李明高当庭认罪悔罪，量刑时酌定从轻处罚。根据被告人李明高犯罪事实和情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）
二、责令被告人李明高退赔被害人魏宏超经济损失4720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝烽钦
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初2号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人李作龙，男，1951年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被宜昌市公安局取保候审。于2018年1月12日经本院决定取保候审，于同年3月6日经本院决定逮捕，同年3月8日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。
指定辩护人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李作龙犯交通肇事罪，于2018年1月12日向宜昌市点军区人民法院提起公诉。本院于2018年1月12日立案受理并依法组成合议庭，同年4月3日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉。被告人李作龙及其辩护人郑黎明到庭参加诉讼。
宜昌市点军区人民检察院指控：2017年8月11日18时30分许，被告人李作龙无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车载闵某（男，殁年70岁）沿点军区车溪景区车溪路由北向南行驶，当行驶至二桥路段弯道处时驶出路外坠入桥下，造成闵某受伤经送医院抢救无效于次日死亡、李作龙受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年9月1日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李作龙承担事故全部责任，闵某无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李作龙违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致被害人闵某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李作龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实不持异议。
经审理查明，2017年8月11日18时30分许，被告人李作龙驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车载闵某（男，殁年70岁）沿点军区车溪景区车溪路由北向南行驶，当行驶至二桥路段弯道处时驶出路外坠入桥下，造成闵某受伤经送医院抢救无效于次日死亡、李作龙受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年9月1日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李作龙承担事故全部责任，闵某无责任。
另查明，被告人李作龙已与闵某家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，闵某家属已出具书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、李作龙身份材料、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、闵某死亡医学记录、（2018）鄂0504刑初2号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李作龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李作龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李作龙积极赔偿被害人家属损失，并取得书面谅解，可以酌定从轻处罚。李作龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，可以宣告缓刑。现根据李作龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李作龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 王立立
人民陪审员 姜 琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 葛丽曼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初137号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告张敬涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住长垣县。
被告杨永飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告辛国彪诉被告张敬涛、杨永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛国彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2399号
原告：陈旭，女，1977年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴国粉，男，1964年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘玉英，女，1966年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈旭诉被告吴国粉、潘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈旭于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告陈旭负担。
审 判 员 孟繁旭二〇一八年五月十八日
法官助理
符益馨书记员刘娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1529号
申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路某号。
法定代表人ZHANGXUAN，公司总经理。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款84617.13元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冠红
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初158号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人商文山，男，1959年9月30日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2012年12月18日至2013年7月5日任保定市满城区村委会主任，2013年7月至2017年7月任本村党支部书记兼村委会主任。2017年1月22日因涉嫌犯贪污罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现住本村。
辩护人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告人张立民，女，1970年5月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年5月24日因涉嫌犯贪污罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现住本村。
被告人刘春乐，男，1961年3月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年5月24日因涉嫌犯贪污罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人商文山、张立民、刘春乐犯贪污罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某1、周某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年1月28日，保定市满城区顺民村委会以草莓、蔬菜大棚冬季受灾为由向保定市满城区民政局申请一万元救灾款。在发放过程中，该村会计孙某1以村民孙某2的名义支取2500元救灾款给了被告人商文山。
2013年10月15日，保定市满城区顺民村委会以苹果树、玉米受暴雨风灾为由向保定市满城区民政局申请二万元救灾款，在发放过程中，该村会计孙某1分别以村民孙某2的名义支取1350元，以村民郭某2的名义支取3150元给了被告人商文山。
上述款项共计7000元，由被告人商文山占为己有，案发后已退赃。
上述事实，被告人商文山在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书，调取证据清单，救灾补助申请，进账单，记账凭证，收据，发放清单，缴款单，证人孙某1、孙某2、李某、雷某、郭某1、商某1、郭某2、商某2、石某、孙某3、孙某4、王某1、孙某5、孙某6、郭某3、皮某、孙某7、张某1、张某2、王某2、赵某1、郭某4的证言等证据证实，足以认定。
二、2012年，保定市满城区顺民村村民王红建好房后，于2013年向该村村委会申请危房改造，满城镇城建办、满城区住建局村镇建设服务中心工作人员入户查看、审查后，认为王某4的房子不符合危房改造条件，取消了王某4的危房改造申请资格。王某4妻子被告人张立民找到其姐夫被告人商文山，商文山让张立民以自己的名义，提供虚假的改造前照片、施工中照片重新进行申报，并利用自己的职务之便，在危房改造申报审批表、竣工验收表上盖章上报，致使张立民通过了公某、审批。2013年满城镇财政所向张立民下拨国家危房改造资金14400元，由张立民占为己有，案发后已退赃。
2013年，保定市满城区顺民村村民被告人刘春乐房屋建好后，于2014年以自己的名义提供虚假的改造前照片、施工中照片申报危房改造，并找到其姐夫被告人商文山，商文山利用职务之便，在危房改造申报审批表、竣工验收表上签字、盖章上报，使刘春乐危房改造申请通过公某、审批。2014年满城镇财政所向刘春乐下拨国家危房改造资金15600元，由刘春乐占为己有，案发后已退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书，调取证据清单，记账凭证，农村信用社进账单、存根、信用社代理业务成功清单，改造户明细表，转账凭证，河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会、河北省财政厅关于做好2013年、2014年全省农村危房改造工作的通知、关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知，保定市财政局、发改委、住建局文件，满城县2011年-2014年农村危房改造实施方案，缴款单，证人孙某1、王某3、朱某、张某3、赵某2、沈某、崔某、范某2、刘某1、张某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商文山身为顺民村党支部书记、村委会主任，利用其协助人民政府从事救灾、扶贫救济款物管理的职务便利，侵吞国家拨付的救灾款7000元，与非国家工作人员勾结，骗取国家危房改造资金30000元，数额较大；被告人张立民、刘春乐与国家工作人员勾结，分别骗取国家危房改造资金14400元、15600元，属于有其他较重情节，三被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人商文山的辩护人提出商文山贪污的7000元救灾款用于了村务开支，证据不足，不予支持。商文山如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关认为其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。被告人张立民、刘春乐如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人商文山犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张立民犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘春乐犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、没收商文山违法所得7000元、张立民违法所得14400元、刘春乐违法所得15600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1982号
原告：刘登琼，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：韦成冬，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：建德市乾潭镇勇平货运部，住所地：浙江省建德市乾潭镇前陵村�
经营者：羊勇平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道汽车南站内。
负责人：雷建祥，经理。
委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，1987年3月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘登琼与被告韦成冬、建德市乾潭镇勇平货运部（以下简称勇平货运部）、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州南浔支公司菱湖营业部（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告韦成冬、建德市乾潭镇勇平货运部赔偿原告交通事故损失4939.38元；2、被告中华联合财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告刘登琼到庭参加诉讼，被告韦成冬、建德市乾潭镇勇平货运部、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对中国人民财保公司的起诉，本院予以准许。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年7月20日8时40分许。
地点：208省道桐庐县桐君街道�岭地段。
当事方：原告刘登琼、被告韦成冬（系被告勇平货运部员工）。
肇事车辆：浙Ａ×××××号重型货车（系被告勇平货运部所有）。
二、交警部门的责任认定结果：被告韦成冬负全部责任，原告刘登琼无责。
三、医疗费：
原告主张：855.58元。
被告中华联合财保公司答辩意见：非医保费用为222.3元，保险公司不予承担。
被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为855.58元。
四、误工费：
原告主张：14天×141.7元/天=1983.8元。
被告中华联合财保公司答辩意见：天数无异议，标准按120元/天计算，认可1680元。
被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院认定误工费为1983.8元。
五、交通费：
原告主张：100元。
被告中华联合财保公司答辩意见：酌情认可50元。
被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告未提供交通费证据，本院认定交通费为被告中华联合财保公司认可的50元。
六、修理费：
原告主张：2500元，其中500元已由被告建德市乾潭镇勇平货运部赔付，现主张被告中华联合财保公司承担2000元。
被告中华联合财保公司答辩意见：在交强险限额内承担2000元。
被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的修理费发票，本院认定修理费为2500元，因被告建德市乾潭镇勇平货运部已赔付500元，尚余2000元。
七、有关保险合同主体：
投保人：�告建德市乾潭镇勇平货运部。
保险人：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
八、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆驾驶人韦成冬系被告勇平货运部员工，本案事故系履行职务中致人损害，故应由被告勇平货运部承担责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费855.58元、误工费1983.8元、交通费50元、修理费2000元，合计4889.38元，由被告中华联合财保公司在交强险赔偿限�122000元内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘登琼因交通事故造成的损失4889.38元；
二、驳回原告刘登琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建德市乾潭镇勇平货运部负担。
原告刘登琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市乾潭镇勇平货运部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月二日
代书 记员 王慧芸
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1982号原告：刘登琼，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：韦成冬，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：建德市乾潭镇勇平货运部，住所地：浙江省建德市乾潭镇前陵村�经营者：羊勇平。被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道汽车南站内。负责人：雷建祥，经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，1987年3月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘登琼与被告韦成冬、建德市乾潭镇勇平货运部（以下简称勇平货运部）、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州南浔支公司菱湖营业部（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告韦成冬、建德市乾潭镇勇平货运部赔偿原告交通事故损失4939.38元；2、被告中华联合财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告刘登琼到庭参加诉讼，被告韦成冬、建德市乾潭镇勇平货运部、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对中国人民财保公司的起诉，本院予以准许。案件相关情况双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2015年7月20日8时40分许。地点：208省道桐庐县桐君街道�岭地段。当事方：原告刘登琼、被告韦成冬（系被告勇平货运部员工）。肇事车辆：浙Ａ×××××号重型货车（系被告勇平货运部所有）。二、交警部门的责任认定结果：被告韦成冬负全部责任，原告刘登琼无责。三、医疗费：原告主张：855.58元。被告中华联合财保公司答辩意见：非医保费用为222.3元，保险公司不予承担。被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为855.58元。四、误工费：原告主张：14天×141.7元/天=1983.8元。被告中华联合财保公司答辩意见：天数无异议，标准按120元/天计算，认可1680元。被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院认定误工费为1983.8元。五、交通费：原告主张：100元。被告中华联合财保公司答辩意见：酌情认可50元。被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。本院认定及理由：原告未提供交通费证据，本院认定交通费为被告中华联合财保公司认可的50元。六、修理费：原告主张：2500元，其中500元已由被告建德市乾潭镇勇平货运部赔付，现主张被告中华联合财保公司承担2000元。被告中华联合财保公司答辩意见：在交强险限额内承担2000元。被告韦成冬、建德市乾谭镇勇平货运部未到庭质证，未发表答辩意见。本院认定及理由：根据原告提供的修理费发票，本院认定修理费为2500元，因被告建德市乾潭镇勇平货运部已赔付500元，尚余2000元。七、有关保险合同主体：投保人：�告建德市乾潭镇勇平货运部。保险人：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。八、有关保险合同类型：交强险。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆驾驶人韦成冬系被告勇平货运部员工，本案事故系履行职务中致人损害，故应由被告勇平货运部承担责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费855.58元、误工费1983.8元、交通费50元、修理费2000元，合计4889.38元，由被告中华联合财保公司在交强险赔偿限�122000元内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘登琼因交通事故造成的损失4889.38元；二、驳回原告刘登琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建德市乾潭镇勇平货运部负担。原告刘登琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市乾潭镇勇平货运部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月二日代书 记员  王慧芸?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执20号
申请执行人：上海近铁展示装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人人：钱文建，总经理。
委托代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被执行人：庞江强，男，1980年4月10日生，汉族，住浙江省。
原告(反诉被告)上海近铁展示装饰工程有限公司与被告(反诉原告)庞江强房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因未按该判决书履行义务，上海近铁展示装饰工程有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求庞江强支付租金及使用费352,287元、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付案件诉讼费8,854元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人庞江强发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，扣划了被执行人名下存款27,083.3元(已发还申请执行人)并向被执行人发出了限制高消费令；在执行中，申请执行人于2018年1月17日到庭向本院确认双方已达成和解协议，并向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单，截止至2018年4月16，被执行人按和解协议支付了12,000元。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执20号申请执行人：上海近铁展示装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人人：钱文建，总经理。委托代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被执行人：庞江强，男，1980年4月10日生，汉族，住浙江省。原告(反诉被告)上海近铁展示装饰工程有限公司与被告(反诉原告)庞江强房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因未按该判决书履行义务，上海近铁展示装饰工程有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求庞江强支付租金及使用费352,287元、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付案件诉讼费8,854元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人庞江强发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，扣划了被执行人名下存款27,083.3元(已发还申请执行人)并向被执行人发出了限制高消费令；在执行中，申请执行人于2018年1月17日到庭向本院确认双方已达成和解协议，并向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单，截止至2018年4月16，被执行人按和解协议支付了12,000元。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十六日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2678号
申请执行人：浙江志强涂料有限公司。住所地：临海市东塍镇大房工业区。
法定代表人：卢志强，总经理。
被执行人：叶志青，男，1962年7月23日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1268号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、诉讼费1860元，共计184460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶志青所有的在金融机构的存款184460元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年八月四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2678号
本院在执行申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人叶志青为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶志青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3195号之二
申请执行人：洪建业，男，1987年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波宁海芯汇光电子科技有限公司，住所地：宁海县力洋镇金海东路5号金港创业基地5号楼。
法定代表人：JinLuo，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2017】第0377号仲裁裁决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62866.8元、执行费50元，共计62916.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波宁海芯汇光电子科技有限公司所有的在金融机构的存款62916.8元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11993号
原告：边勤俭，男，1963年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告边勤俭与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告边勤俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告边勤俭撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11993号原告：边勤俭，男，1963年4月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告边勤俭与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告边勤俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边勤俭撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执79号
申请执行人：王亚博，男，1998年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号19层。
法定代表人：陆水良，公司总经理。
申请执行人王亚博与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0702民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口宜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王亚博向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、坐落于张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼1501室的房屋归申请执行人王亚博所有。所有权至本裁定送达申请执行人王亚博时起转移。申请执行人王亚博可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、冻结、划拨被执行人张家口宜城房地产开发有限公司名下银行存款15299元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年四月八日
书记员 朱小川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12524号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：谢文。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张灵君，男，1985年10月13日出生，汉族，现住浙江省玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张灵君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张灵君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计人民币8834.16元（其中贷款本金7889.48元、利息900.4元、逾期还款违约金44.28元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××63的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告尚欠人民币8834.16元（其中贷款本金7889.48元、利息900.4元、逾期还款违约金44.28元）。
被告张灵君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告张灵君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行8834.16元（其中贷款本金7889.48元、利息900.4元、逾期还款违约金44.28元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张灵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 陈 娇 萍
二〇一八年一月十六日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12524号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。法定代表人：谢文。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张灵君，男，1985年10月13日出生，汉族，现住浙江省玉环市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张灵君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张灵君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计人民币8834.16元（其中贷款本金7889.48元、利息900.4元、逾期还款违约金44.28元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××63的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告尚欠人民币8834.16元（其中贷款本金7889.48元、利息900.4元、逾期还款违约金44.28元）。被告张灵君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告张灵君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灵君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行8834.16元（其中贷款本金7889.48元、利息900.4元、逾期还款违约金44.28元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张灵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 叶 伶 俐人民陪审员 陈 娇 萍二〇一八年一月十六日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执786号
申请执行人：刘延军，男，1971年6月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人：孙启良，男，1981年1月23日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙启良存款33770元（本金33369元、申请执行费401元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月二十八日
书记员 田鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初48号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏天目湖宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：史国生，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏天目湖宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月24日向本院申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏天目湖宾馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕福清
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年四月二十四日
书记员 邹婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更725号
罪犯邓吉武，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘0105刑初第262号刑事判决，以被告人邓吉武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）湘01刑终第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月20日起至2019年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓吉武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余422分，罚金人民币三万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓吉武在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉武予以假释（假释考验期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月九日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更725号罪犯邓吉武，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘0105刑初第262号刑事判决，以被告人邓吉武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）湘01刑终第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月20日起至2019年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓吉武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余422分，罚金人民币三万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓吉武在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓吉武予以假释（假释考验期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月九日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1473号
罪犯王锋，农民，原户籍所在地河南省淮阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）贵刑一初字第11号刑事判决，以王锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月18日作出（2006）桂刑复字第460号刑事判决，改判死刑缓期二年执行。2007年5月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年9月11日获裁定减为无期徒刑；2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止），剥夺政治权利改为八年；2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2028年7月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯王锋自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度优秀报道员、2014年度劳动能手（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分135.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至至2027年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终22号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱小忠，男，1971年4月10日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，住泰宁县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年5月被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福建省邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人邱小忠犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月十五日作出（2017）闽0781刑初341号刑事判决：一、被告人邱小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。二、查扣的作案工具老虎钳、手电筒、撬棍各1把，予以没收，上缴国库。被告人邱小忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱小忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱小忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱小忠要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱小忠撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
审 判 员 潘柳清
二〇一八年一月三十日
法官助理 曾倩颖
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终22号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱小忠，男，1971年4月10日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，住泰宁县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年5月被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福建省邵武市看守所。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人邱小忠犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月十五日作出（2017）闽0781刑初341号刑事判决：一、被告人邱小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。二、查扣的作案工具老虎钳、手电筒、撬棍各1把，予以没收，上缴国库。被告人邱小忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱小忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱小忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱小忠要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱小忠撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  陈黎明审 判 员  潘柳清二〇一八年一月三十日法官助理  曾倩颖书 记 员  江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更164号
罪犯黄国英，女，1968年05月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南临武县人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)临刑初字第64号刑事判决，以被告人黄国英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分547.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄国英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国英减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更164号罪犯黄国英，女，1968年05月10日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南临武县人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)临刑初字第64号刑事判决，以被告人黄国英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分547.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄国英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄国英减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初353号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某，武钢焦化厂退休职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日21时30分许，被告人胡某在本区青王路与21号公路交叉路口的汇宾宾馆附近，以人民币200元的价格，将4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员叶小舟后，被公安民警抓获。上述毒品毒资被收缴。经毒品检验鉴定，被告人胡某贩卖的上述4颗“麻果”毒品成份均系甲基苯丙胺，共重0.38克。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人胡某刑罚，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 炟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4263号
原告：周萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。
经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告周萍与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周萍及其委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费14880元。事实与理由：2015年6月21日，原告到被告处从事营业员工作。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳社会保险费14880元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。
被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，是因为原告要求将社会保险费放在工资中发放，由原告自己去缴纳。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。
本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 金明琦
二〇一七年九月五日
书 记 员 王春巍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4263号原告：周萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周萍与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周萍及其委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费14880元。事实与理由：2015年6月21日，原告到被告处从事营业员工作。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳社会保险费14880元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，是因为原告要求将社会保险费放在工资中发放，由原告自己去缴纳。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周萍的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  周 双人民陪审员  金明琦二〇一七年九月五日书 记 员  王春巍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初765号
原告：李树同，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李树同与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树同及诉讼代理人刘传辉、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树同向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬20394元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为20394元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告李树同是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给李树同所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠李树同所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括李树同所在木工小组工资。
本院认为：原告李树同在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠李树同木工小组工资283020元，其承诺李树同木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告李树同写了承诺书和结算单，故原告李树同要求被告饶春雷支付工资20394元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告李树同工资款20394元；
二、驳回原告李树同要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更516号
罪犯刘延亮，男，1987年10月24日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2016年6月21日作出（2016）津0110刑初444号刑事判决，以被告人刘延亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘延亮减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘延亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘延亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘延亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘延亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终778号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩绪彦，男，1981年3月4日出生，汉族，研究生文化，系大连方园钢构建筑工程有限公司员工，户籍所在地及现住址大连市甘井子区，因本案于2015年8月10日被抓获并羁押，2015年8月13日被东港市公安局刑事拘留，2015年8月28日被东港市公安局取保候审，2016年3月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年4月8日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年4月8日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，2017年11月1日被大连市甘井子区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人韩绪彦犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）辽0211刑初712号刑事判决。原审被告人韩绪彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务，上诉人韩绪彦及其辩护人张旭涛出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年，被告人韩绪彦结识王吉宏，从王吉宏处得知其要承揽工程名为”辽油红海滩西部石油勘探”的土石方回填工程，韩绪彦向王吉宏表示想承揽部分该项目。其后，韩绪彦将该工程信息透露给姜宝生，姜宝生告诉了梁富勤，梁富勤介绍被害人刘某给韩绪彦欲承揽该项目。韩绪彦向上述几人谎称是其通过辽河油田退休老领导承揽的工程，并于2014年9月27日，双方约定在盘锦市考查工程现场，韩绪彦带领刘某随同人员到只见荒山和沼泽的地方看完现场后，刘某接受韩绪彦告知的工程数据并同意承揽该工程。
2015年1月，在工程项目未摘牌无任何确实有效的信息的情况下，韩绪彦向梁富勤、姜宝生提出应该向刘某索要好处费，三人商定向刘某谎称需要给帮忙承揽该工程的老领导出资30万元购买车辆向其索要钱财。2015年1月17日，在得到梁富勤的通知后，刘某来到大连与韩绪彦等人相约于大连市甘井子区山东路格兰西点见面，韩绪彦谎称”活妥了”并以给辽河油田老领导买车为由向刘某索要30万元人民币，并编造了签订合同、进场、开工时间，但是刘某拒绝支付该笔费用，韩绪彦告诉刘某如果不拿这笔钱就不能承揽这个工程，僵持一段时间后，见此情况韩绪彦称可以与刘某签订居间合同，并在合同中约定如果居间不成便退回30万，梁富勤和姜宝生二人愿意做担保，刘某见此感觉情况应该属实，便同意拿出30万元，因又担心此事不妥，刘某让韩绪彦出具了借条并同时让梁富勤和姜宝生签字保证。当日，刘某通过朋友将钱汇给梁富勤的儿子梁贵富，拿到钱后，韩绪彦分得其中二十万元用于个人花销。刘某将钱给韩绪彦后，工程并未如期签订合同，韩绪彦一再搪塞，后承认钱被自己花销，经核实，韩绪彦告知被害人的工地区域并无该工程项目。
2015年7月7日，在工程无着落，无法联系到韩绪彦的情况下，被害人刘某向公安机关报案，随后韩绪彦因被列为网上逃犯被公安机关抓获，2016年4月8日，韩绪彦向刘某退还人民币30万元，刘某对其行为表示谅解。
在一审审理过程中，被告人韩绪彦家属代其预缴罚金人民币6万元。
原审法院认为，被告人韩绪彦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩绪彦到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。韩绪彦已退赔刘某损失并获得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人韩绪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
上诉人韩绪彦及其辩护人提出韩绪彦系经兴华街派出所传唤到案、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、无前科劣迹、已全额退赃并获得被害人谅解、同意缴纳罚金，建议对韩绪彦从轻、减轻处罚等意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，其中具体案发及上诉人到案情况是：2015年7月7日，被害人刘某到东港市公安局经侦大队报案，称被韩绪彦诈骗。同日，东港市公安局认为”属本单位管辖的刑事案件”予以受理。7月27日东港市公安局以涉嫌合同诈骗决定立案侦查。8月7日东港市公安局将韩绪彦列为网上在逃人员。8月10日，大连铁路公安处民警在大连火车站将韩绪彦抓获。8月13日东港市公安局对韩绪彦刑事拘留。同日，韩绪彦家属交至公安机关30万元人民币。8月28日，东港市公安局因韩绪彦对社会没有危害性，对韩绪彦取保候审。10月12日，东港市公安局因移送管辖，依据刑诉法第七十七条第二款之规定，决定对韩绪彦解除取保候审。12月13日，东港市公安局认为该案犯罪地为大连市甘井子区将案件移送大连市公安局甘井子区分局。2016年3月25日，大连市公安局甘井子区分局予以受理。同年3月28日，该局以涉嫌合同诈骗立案侦查。同年3月29日，公安机关电话传唤韩绪彦到案接受讯问，并于当日对其刑事拘留。同年4月8日，认为采取取保候审不致发生社会危害性，对其取保候审。2017年4月8日大连市甘井子区人民检察院对其取保候审。2017年11月1日大连市甘井子区人民法院对其逮捕。
本院认为，上诉人韩绪彦虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出系经兴华街派出所传唤到案、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、无前科劣迹、已全额退赃并获得被害人谅解、同意缴纳罚金的意见，经查属实，原审已予认定。综合考虑本案的犯罪性质、情节、后果及社会危害性等具体情况，原审量刑偏重，酌情予以调整。结合上诉人居住地司法机关同意对其进行矫正的意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初712号刑事判决中对上诉人韩绪彦的定罪部分，即”韩绪彦犯诈骗罪”；
二、撤销该判决中对上诉人韩绪彦的量刑部分，即”判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已预缴）”；
三、上诉人韩绪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年五月十一日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终778号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩绪彦，男，1981年3月4日出生，汉族，研究生文化，系大连方园钢构建筑工程有限公司员工，户籍所在地及现住址大连市甘井子区，因本案于2015年8月10日被抓获并羁押，2015年8月13日被东港市公安局刑事拘留，2015年8月28日被东港市公安局取保候审，2016年3月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年4月8日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年4月8日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，2017年11月1日被大连市甘井子区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人韩绪彦犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）辽0211刑初712号刑事判决。原审被告人韩绪彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务，上诉人韩绪彦及其辩护人张旭涛出庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2014年，被告人韩绪彦结识王吉宏，从王吉宏处得知其要承揽工程名为”辽油红海滩西部石油勘探”的土石方回填工程，韩绪彦向王吉宏表示想承揽部分该项目。其后，韩绪彦将该工程信息透露给姜宝生，姜宝生告诉了梁富勤，梁富勤介绍被害人刘某给韩绪彦欲承揽该项目。韩绪彦向上述几人谎称是其通过辽河油田退休老领导承揽的工程，并于2014年9月27日，双方约定在盘锦市考查工程现场，韩绪彦带领刘某随同人员到只见荒山和沼泽的地方看完现场后，刘某接受韩绪彦告知的工程数据并同意承揽该工程。2015年1月，在工程项目未摘牌无任何确实有效的信息的情况下，韩绪彦向梁富勤、姜宝生提出应该向刘某索要好处费，三人商定向刘某谎称需要给帮忙承揽该工程的老领导出资30万元购买车辆向其索要钱财。2015年1月17日，在得到梁富勤的通知后，刘某来到大连与韩绪彦等人相约于大连市甘井子区山东路格兰西点见面，韩绪彦谎称”活妥了”并以给辽河油田老领导买车为由向刘某索要30万元人民币，并编造了签订合同、进场、开工时间，但是刘某拒绝支付该笔费用，韩绪彦告诉刘某如果不拿这笔钱就不能承揽这个工程，僵持一段时间后，见此情况韩绪彦称可以与刘某签订居间合同，并在合同中约定如果居间不成便退回30万，梁富勤和姜宝生二人愿意做担保，刘某见此感觉情况应该属实，便同意拿出30万元，因又担心此事不妥，刘某让韩绪彦出具了借条并同时让梁富勤和姜宝生签字保证。当日，刘某通过朋友将钱汇给梁富勤的儿子梁贵富，拿到钱后，韩绪彦分得其中二十万元用于个人花销。刘某将钱给韩绪彦后，工程并未如期签订合同，韩绪彦一再搪塞，后承认钱被自己花销，经核实，韩绪彦告知被害人的工地区域并无该工程项目。2015年7月7日，在工程无着落，无法联系到韩绪彦的情况下，被害人刘某向公安机关报案，随后韩绪彦因被列为网上逃犯被公安机关抓获，2016年4月8日，韩绪彦向刘某退还人民币30万元，刘某对其行为表示谅解。在一审审理过程中，被告人韩绪彦家属代其预缴罚金人民币6万元。原审法院认为，被告人韩绪彦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩绪彦到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。韩绪彦已退赔刘某损失并获得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人韩绪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。上诉人韩绪彦及其辩护人提出韩绪彦系经兴华街派出所传唤到案、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、无前科劣迹、已全额退赃并获得被害人谅解、同意缴纳罚金，建议对韩绪彦从轻、减轻处罚等意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，其中具体案发及上诉人到案情况是：2015年7月7日，被害人刘某到东港市公安局经侦大队报案，称被韩绪彦诈骗。同日，东港市公安局认为”属本单位管辖的刑事案件”予以受理。7月27日东港市公安局以涉嫌合同诈骗决定立案侦查。8月7日东港市公安局将韩绪彦列为网上在逃人员。8月10日，大连铁路公安处民警在大连火车站将韩绪彦抓获。8月13日东港市公安局对韩绪彦刑事拘留。同日，韩绪彦家属交至公安机关30万元人民币。8月28日，东港市公安局因韩绪彦对社会没有危害性，对韩绪彦取保候审。10月12日，东港市公安局因移送管辖，依据刑诉法第七十七条第二款之规定，决定对韩绪彦解除取保候审。12月13日，东港市公安局认为该案犯罪地为大连市甘井子区将案件移送大连市公安局甘井子区分局。2016年3月25日，大连市公安局甘井子区分局予以受理。同年3月28日，该局以涉嫌合同诈骗立案侦查。同年3月29日，公安机关电话传唤韩绪彦到案接受讯问，并于当日对其刑事拘留。同年4月8日，认为采取取保候审不致发生社会危害性，对其取保候审。2017年4月8日大连市甘井子区人民检察院对其取保候审。2017年11月1日大连市甘井子区人民法院对其逮捕。本院认为，上诉人韩绪彦虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出系经兴华街派出所传唤到案、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、无前科劣迹、已全额退赃并获得被害人谅解、同意缴纳罚金的意见，经查属实，原审已予认定。综合考虑本案的犯罪性质、情节、后果及社会危害性等具体情况，原审量刑偏重，酌情予以调整。结合上诉人居住地司法机关同意对其进行矫正的意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初712号刑事判决中对上诉人韩绪彦的定罪部分，即”韩绪彦犯诈骗罪”；二、撤销该判决中对上诉人韩绪彦的量刑部分，即”判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已预缴）”；三、上诉人韩绪彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年五月十一日书记员孙燕妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异28号
异议人（申请执行人）：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市。
被执行人：河南省金源麦业有限公司，住所地：浚县黎阳工业集中区。
法定代表人：李磊，总经理。
被执行人：李磊，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省浚县。
被执行人：鹤壁万华生态板业有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区太行路南。
法定代表人：马金鹏。
被执行人：鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司，住所地：浚县浚州街道办事处城王庄村南。
法定代表人：张宗伟，董事长。
保证人：鹤壁市金源泉制麦有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区天宁路中段路西。
法定代表人：马金鹏。
本院在办理魏靖申请执行河南省金源麦业有限公司（以下简称：金源公司）、鹤壁万华生态板业有限公司（以下简称：万华公司）、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司（以下简称：田园牧歌公司）、李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏靖提出追加保证人鹤壁市金源泉制麦有限公司（以下简称：金源泉公司）为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人魏靖异议称，其申请执行金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3846号，其与金源泉公司在2016年4月25日达成执行和解协议，约定：金源泉公司为被执行人的债务承担连带清偿责任，截止目前，被执行人并未按执行和解协议的约定履行义务，因此申请追加金源泉公司为本案的被执行人。同时，申请将金源泉公司及其法定代表人马金鹏纳入失信人名单并限制其高消费。
保证人金源泉公司未答辩。
本院查明，魏靖申请执行金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5284号民事判决书。本院于2015年11月11日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3846号。
另查明，魏靖与金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊、金源泉公司在2016年4月25日达成执行和解协议，协议第二项约定：如金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊未按时还款，金源泉公司自愿承担连带还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，金源泉公司作为保证人对被执行人金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊应当履行的义务提供担保，现因被执行人金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊逾期仍未履行还款义务，保证人金源泉公司应当在担保范围内承担责任。
故，申请执行人魏靖的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加鹤壁市金源泉制麦有限公司为（2015）开法执字第3846号案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人魏靖履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异28号异议人（申请执行人）：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市。被执行人：河南省金源麦业有限公司，住所地：浚县黎阳工业集中区。法定代表人：李磊，总经理。被执行人：李磊，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省浚县。被执行人：鹤壁万华生态板业有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区太行路南。法定代表人：马金鹏。被执行人：鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司，住所地：浚县浚州街道办事处城王庄村南。法定代表人：张宗伟，董事长。保证人：鹤壁市金源泉制麦有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区天宁路中段路西。法定代表人：马金鹏。本院在办理魏靖申请执行河南省金源麦业有限公司（以下简称：金源公司）、鹤壁万华生态板业有限公司（以下简称：万华公司）、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司（以下简称：田园牧歌公司）、李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏靖提出追加保证人鹤壁市金源泉制麦有限公司（以下简称：金源泉公司）为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人魏靖异议称，其申请执行金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3846号，其与金源泉公司在2016年4月25日达成执行和解协议，约定：金源泉公司为被执行人的债务承担连带清偿责任，截止目前，被执行人并未按执行和解协议的约定履行义务，因此申请追加金源泉公司为本案的被执行人。同时，申请将金源泉公司及其法定代表人马金鹏纳入失信人名单并限制其高消费。保证人金源泉公司未答辩。本院查明，魏靖申请执行金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5284号民事判决书。本院于2015年11月11日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3846号。另查明，魏靖与金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊、金源泉公司在2016年4月25日达成执行和解协议，协议第二项约定：如金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊未按时还款，金源泉公司自愿承担连带还款责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，金源泉公司作为保证人对被执行人金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊应当履行的义务提供担保，现因被执行人金源公司、万华公司、田园牧歌公司、李磊逾期仍未履行还款义务，保证人金源泉公司应当在担保范围内承担责任。故，申请执行人魏靖的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加鹤壁市金源泉制麦有限公司为（2015）开法执字第3846号案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人魏靖履行还款义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 昊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2225号
原告：谢勋兰（又名谢芬兰），女，1966年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171017090，代理权限为特别授权。
被告：浠水县兰溪镇竹马山林场。
负责人：卢春来，该林场场长。
原告谢勋兰诉被告浠水县兰溪镇竹马山林场确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告谢勋兰向本院提出诉讼请求：1.确认2003年3月22日签订的《竹马山林场承包合同》有效；2.判令被告继续履行2003年3月22日签订的《竹马山林场承包合同》并收取承包费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2003年3月22日签订了《竹马山林场承包合同》一份，浠水县兰溪镇企业管理委员会作为鉴证单位予以盖章认可，合同约定：原告承包竹马山林场面积500亩，承包期限为30年，每三年付一次承包款，原告已付清承包款6年。2009年，原告到被告场长卢春来家中给付承包款，卢场长拒收承包款。2017年2月11日，原告再向被告上交承包款，卢场长说“竹马山林场公章已由兰溪镇政府收去了，自己不再管理竹马山林场的事务了”。现该山林已由他人经营，原告认为，原告承包山林的承包期限并未届满，承包合同并未解除，原、被告应当按照合同履行各自的权利和义务，被告故意拒收承包款，并不影响合同的效力。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同、收取承包款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。本案中，被告浠水县兰溪镇竹马山林场既非依法成立、经工商行政管理部门核准登记取得法人资格的社会经济组织，亦非合法成立、有一定的组织机构和财产、依法登记领取营业执照的其他组织，因此，被告浠水县兰溪镇竹马山林场不具有民事诉讼的主体资格，不能作为民事诉讼当事人，以自己的名义参加民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢勋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ：安莎莎
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2225号原告：谢勋兰（又名谢芬兰），女，1966年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171017090，代理权限为特别授权。被告：浠水县兰溪镇竹马山林场。负责人：卢春来，该林场场长。原告谢勋兰诉被告浠水县兰溪镇竹马山林场确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告谢勋兰向本院提出诉讼请求：1.确认2003年3月22日签订的《竹马山林场承包合同》有效；2.判令被告继续履行2003年3月22日签订的《竹马山林场承包合同》并收取承包费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2003年3月22日签订了《竹马山林场承包合同》一份，浠水县兰溪镇企业管理委员会作为鉴证单位予以盖章认可，合同约定：原告承包竹马山林场面积500亩，承包期限为30年，每三年付一次承包款，原告已付清承包款6年。2009年，原告到被告场长卢春来家中给付承包款，卢场长拒收承包款。2017年2月11日，原告再向被告上交承包款，卢场长说“竹马山林场公章已由兰溪镇政府收去了，自己不再管理竹马山林场的事务了”。现该山林已由他人经营，原告认为，原告承包山林的承包期限并未届满，承包合同并未解除，原、被告应当按照合同履行各自的权利和义务，被告故意拒收承包款，并不影响合同的效力。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同、收取承包款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。本案中，被告浠水县兰溪镇竹马山林场既非依法成立、经工商行政管理部门核准登记取得法人资格的社会经济组织，亦非合法成立、有一定的组织机构和财产、依法登记领取营业执照的其他组织，因此，被告浠水县兰溪镇竹马山林场不具有民事诉讼的主体资格，不能作为民事诉讼当事人，以自己的名义参加民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢勋兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ： 周 琼人民陪审员 ： 高 亮二〇一八年三月十九日书 记 员 ：安莎莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8063号
原告：赵军民，男，1973年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄凯，男，1982年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告赵军民诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵军民以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵军民申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军民撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告赵军民承担。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 喻思洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初571号
原告：开中友，男，1967年12月2日生，汉族，住江阴市。
被告：钱勤叶，女，1970年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告开中友与被告钱勤叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开中友到庭参加了诉讼，被告钱勤叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开中友向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月至9月共向原告借款65000元，后原告多次催要,被告一直未归还,为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钱勤叶未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月期间，钱勤叶三次共向开中友借款65000元，钱勤叶出具了借条。后开中友向钱勤叶催要借款未果，于2017年12月1日诉至本院，审理中因开中友无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2018年1月8日，开中友再次诉至本院。
以上事实，有借条、本院（2017）苏0281民初16497号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，钱勤叶向开中友借款65000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。钱勤叶未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，应负归还之责。钱勤叶经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱勤叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还开中友借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元（原告开中友已预交），由钱勤叶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初259号
起诉人：唐晓芬，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到唐晓芬的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人唐晓芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1317号
原告：李某1，男，汉族，1978年11月19日生，住开封市祥符区。
被告：孟某，女，汉族，生于1978年8月29日，住址同上。
原告李某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：原告与被告××××年办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，生育大儿子李某2，15岁，女儿李紫薇，9岁。双方在共同生活期间，因生活琐事经常生气，无法共同生活。2014年秋后双方办理离婚手续，后在亲人的劝说下，双方于××××年××月××日，办理结婚手续（复婚）。复婚以来，被告仍变本加厉，双方感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
孟某辩称，我与被告结婚十几年，两个孩子也都大了，原告之所以与我离婚，主要是他在外面有了“小三”，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年，原告李某1与被告孟某办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李子玮。2014年原被告曾经办理离婚登记手续，××××年××月××日，办理结婚登记手续。
本院认为，原告李某1和孟某存在合法的婚姻关系。原告李某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告孟某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某1要求解除与被告孟某婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李建华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1317号原告：李某1，男，汉族，1978年11月19日生，住开封市祥符区。被告：孟某，女，汉族，生于1978年8月29日，住址同上。原告李某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：原告与被告××××年办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，生育大儿子李某2，15岁，女儿李紫薇，9岁。双方在共同生活期间，因生活琐事经常生气，无法共同生活。2014年秋后双方办理离婚手续，后在亲人的劝说下，双方于××××年××月××日，办理结婚手续（复婚）。复婚以来，被告仍变本加厉，双方感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。孟某辩称，我与被告结婚十几年，两个孩子也都大了，原告之所以与我离婚，主要是他在外面有了“小三”，为了孩子和家庭，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年，原告李某1与被告孟某办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李子玮。2014年原被告曾经办理离婚登记手续，××××年××月××日，办理结婚登记手续。本院认为，原告李某1和孟某存在合法的婚姻关系。原告李某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告孟某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李某1要求解除与被告孟某婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年六月二十九日书记员  李建华