广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第376号
原告郑汉宁，男，住广西贵港市。
被告戴亮仔，男，住江西省吉安市吉水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人董大隆，该公司经理。
委托代理人黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
原告郑汉宁诉被告戴亮仔、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑汉宁，被告平安财险惠州公司的委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼。被告戴亮仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉宁诉称，2012年10月12日1时30分许，被告戴亮仔醉酒驾驶其本人的粤L×××××号小型普通客车在东莞市塘厦镇与原告发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告戴亮仔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安财险惠州公司承保了肇事粤L×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有医疗费97958.34元、后续医疗费15000元、特护费15000元、手术后生活费18120元、自行赛车费2000元、鉴定费2108元、住院伙食补助费5500元、探望费3000元，以上合计158686.34元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失158686.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴亮仔无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告平安财险惠州公司辩称，一、被告承保了肇事粤L×××××号小型普通客车的交强险、限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事发在保险期限内。二、依据《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条第（五）项的约定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，被告不负赔偿责任，被告戴亮仔醉酒驾驶粤L×××××号小型普通客车并发生本次交通事故，故被告在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。三、事发在2012年10月12日，原告郑汉宁于2012年12月6日出院，但原告于2015年8月3日才向人民法院提起诉讼要求赔偿，被告认为本案已经超过诉讼时效，被告不同意承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、事发后被告戴亮仔未向被告报案，被告在收到人民法院邮寄的诉讼材料才知情，根据保险合同约定，事发后应当在48小时内通知保险人进行核定，然而被告戴亮仔消极对待，隐瞒事实，因此被告戴亮仔应当承担所有不利后果。五、退一步说，即使人民法院最终认定被告应当承担赔偿责任，原告主张的以下赔偿项目和金额，部分不实、部分无据，不合理的部分请求人民法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费应当以正式的医疗收费票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，同时按照保险合同约定，对于不属于国家基本医疗保险部分的费用，被告无需承担；2.原告主张的住院伙食补助费过高，被告认为应当按照2012年的赔偿标准即50元／天计算；3.原告主张的护理费过高，且无护理人员工作收入的相关证明及出院小结予以佐证，被告不予认可；4.原告主张的生活费即误工费不合理，被告认为应当按照2012年东莞市在岗职工最低工资标准予以计算；5.原告主张的探望费即交通费，没有相应的证据显示原告因本次交通事故支出交通费，请人民法院予以驳回；6.后续医疗费的证明落款日期为2012年11月23日，该费用是否实际产生需要核实，否则被告不予认可，原告应当待实际费用产生后另行主张；7.自行赛车费，被告不清楚是什么费用，也无相关票据佐证，请人民法院予以驳回；8.鉴定费不属于保险公司的理赔项目，故被告不承担鉴定费，且原告亦未提供相应的鉴定费发票佐证，请人民法院予以驳回；9.诉讼费不属于保险公司的理赔项目，被告不是本案的实际侵权人，本次诉讼程序也不是被告启动，被告在本次事故中无过错，不应当承担诉讼费。六、被告戴亮仔应当提供其本人的驾驶证及肇事粤L×××××号小型普通客车的行驶证，以证实驾驶员准驾相符及上述肇事车辆在事发时年检合格、具备上路行驶的条件，否则被告不承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2012年10月12日1时30分许，被告戴亮仔醉酒驾驶其本人所有的粤L×××××号小型普通客车从平山三正交通灯往高丽交通灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇高裕北路爱民家园路段时，与行人即原告郑汉宁发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告戴亮仔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）730号起诉书指控被告戴亮仔犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院于2013年5月20日立案受理，案号为（2013）东三法刑初字第902号，并于2013年6月5日作出（2013）东三法刑初字第902号刑事判决书。被告戴亮仔对上述刑事判决不服，提起上诉，东莞市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）东中法刑一终字第270号刑事裁定书。上述判决书、裁定书均已经发生法律效力。本院（2013）东三法刑初字第902号刑事判决书确认被告戴亮仔在事发后向原告郑汉宁支付了医疗费等费用77000余元。
又查，被告平安财险惠州公司承保了肇事粤L×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告平安财险惠州公司认为被告戴亮仔醉酒驾驶上述肇事车辆并发生本次交通事故，依据《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……”的约定，且其已经就上述保险条款履行提示说明义务，其在商业第三者责任保险不负赔偿责任，并提交《机动车辆保险条款》、投保单、保险费发票佐证。原告郑汉宁对上述证据均无异议。
事故发生后，原告郑汉宁自2012年10月12日起在东莞市塘厦医院住院治疗，并自2012年10月19日转到东莞康华医院住院治疗，并于2012年12月6日出院，共计住院55天，用去医疗费97958.34元（原告确认被告戴亮仔垫付了77000元）。东莞康华医院的出院诊断为：1.右侧肋骨闭合性骨折（右侧第1-11肋骨）；2.双肺闭合性损伤；3.右侧创伤性闭合性血气胸；4.左侧创伤性闭合性血胸；5.右侧创伤性肺囊肿；6.轻型闭合性颅脑损伤；7.脑震荡；8.腰椎闭合性骨折（腰1-4右侧横突）；9.全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为：1.休息两周，避免剧烈活动；2.加强饮食营养，加强肺功能训练；3.两周后胸外科门诊复查；4.不适时随诊。
原告郑汉宁主张肋骨骨折内固定取出术的后续医疗费15000元、住院伙食补助费5500元，并提交加盖“东莞市康华医院医务部”公章的后续医疗费用证明佐证。被告平安财险东莞公司对后续医疗费用证明无异议，但认为该费用应当以实际产生的费用为准。
原告郑汉宁主张护理费15000元，经本院限期原告举证，原告补交了出院小结、住院病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录佐证。被告平安财险惠州公司认为上述证据应当由法院依法审查。
原告郑汉宁主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算误工时间1年，无证据佐证。
2013年3月21日，原告郑汉宁因本次交通事故致右侧肋骨闭合性骨折（右侧第1-10肋骨）等，被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告主张赔偿鉴定费1800元，并提交鉴定费发票佐证。被告平安财险惠州公司对鉴定费发票的关联性有异议，认为鉴定费不属于其赔偿范畴。原告于庭审中称其在事发后，没有就事故赔偿事宜联系被告戴亮仔。
原告郑汉宁称其因本次交通事故受伤，其亲属前往东莞市探望原告、处理本次交通事故等，共计用去交通费3000元，无证据佐证。另原告诉请自行赛车费2000元，无证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，门（急）诊、住院收费收据，后续医疗费用证明，收费专用发票复印件，出院小结，住院病历，住院病案首页，入院记录，出院记录，手术记录，住院病人费用清单，住院病人每日清单（汇总），证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，《机动车辆保险条款》，投保单，保险费发票，本院（2013）东三法刑初字第902号刑事判决书，东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一终字第270号刑事裁定书，生效证明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告戴亮仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告郑汉宁的起诉，到庭被告平安财险惠州公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告平安财险惠州公司主张原告郑汉宁于2015年8月7日诉至本院已过诉讼时效期间，其对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩意见是否合理；二、被告平安财险惠州公司提出诉讼时效抗辩是否具有涉他性。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，本案是交通事故侵权导致原告郑汉宁身体受到伤害的机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效期限为一年。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，原告于2012年10月12日因本次交通事故受伤住院，故诉讼时效期间应当自2012年10月13日起至2013年10月12日止。另原告亦确认在事发后没有就本次交通事故的赔偿事宜与被告戴亮仔进行联系，故本案没有诉讼时效中断事由。本院认为，原告于2015年8月7诉至本院，且未能提交有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，其起诉已经超过诉讼时效，被告平安财险惠州公司对于原告的损失无需承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点。被告戴亮仔作为本次交通事故的直接侵权人，其未明确提出诉讼时效抗辩意见，亦未到庭参加诉讼表示同意被告平安财险惠州公司的诉讼时效抗辩意见。本院认为，被告平安财险惠州公司的诉讼时效抗辩不具有涉他性，即被告戴亮仔不能因此而免责。
虽然被告平安财险惠州公司承保了肇事粤L×××××号小型普通客车的交强险，但被告戴亮仔醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险惠州公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告戴亮仔行使追偿权，但本案中被告平安财险惠州公司因提出诉讼时效抗辩而免责，故本案原告郑汉宁的损失应当由被告戴亮仔在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；如有不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，由被告戴亮仔依据事故责任承担80%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告郑汉宁的损失计算如下：
1.医疗费：97958.34元，有相应的门（急）诊、住院收费收据，后续医疗费用证明，收费专用发票复印件，住院病人费用清单，住院病人每日清单（汇总）等证据佐证，本院予以支持。
2.后续医疗费：取内固定物的费用属于原告郑汉宁必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院按照15000元予以支持。
3.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院55天=5500元。
4.护理费：原告郑汉宁主张住院期间由1人护理，符合其伤情及一般常理，本院予以确认；原告未能证明护理人员的身份、工作、收入情况，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院55天=2750元。
5.手术后生活费即误工费：原告郑汉宁虽然未能举证证明其工作、收入情况，其主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算符合其事发时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持；原告住院55天，出院后需要休息两周，共计误工69天。此项费用为1510元／月÷30天／月×69天=3473元。
6.鉴定费：鉴定费是原告郑汉宁为确定自身伤情支出的合理费用，被告应当予以赔偿，本院按照鉴定费发票金额1800元予以支持。
7.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
8.自行赛车费：原告郑汉宁未能就其诉请的此项费用履行举证责任，对此项费用本院不予支持。
以上原告郑汉宁第1-3项损失共计118458.34元，由被告戴亮仔在交强险保险过错医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即108458.34元，由被告戴亮仔承担80%即86766.67元。以上原告第4-7项损失共计8823元，由被告戴亮仔在交强险保险过错死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，扣除被告戴亮仔为原告垫付医疗费77000元，被告戴亮仔尚应赔偿原告10000元＋86766.67元＋8823元-77000元=28589.70元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴亮仔于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑汉宁285**.70元；
二、驳回原告郑汉宁对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑汉宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736.86元，由原告郑汉宁负担1423.86元，被告戴亮仔负担313元。诉讼费原告郑汉宁已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 菊
黄晓冲
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。