河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17741号上诉人(原审原告)：张冠民，男，1966年12�15日出生，汉族。委托诉讼代理人:白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓蒙，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏伟杰，男，1982年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：豆国华，男，1973年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许林，男，1976年4月8日出生，汉族。被上诉人豆国华、许林共同委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。上诉人张冠民、中国平安财产保险股份有限�司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）因与被上诉人苏伟杰、豆国华、许林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张冠民上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审或依法改判。改判认定豆国华对事故负主要责任，由豆国华、苏伟杰赔偿各项损失共计256422.8元，平安郑州公司在承保赔付限额内承担赔付责任；2、本案上诉费由平安郑州公司、苏伟杰、豆国华、许林承担。事实和理由：一审法院审判程序违法。张冠民向法院提交了书面调取证据申请书，申请调取由交警部门保管的关于该起交通事故的材料，一审未对此进行处理，也未向张冠民送达通知。一审法院错误采信《交通事故认定书》中事故责任划分的�分，而未依据庭审查明的事实划分事故责任，确定各方承担责任的比例，认定事实错误。即使一审法院对张冠民的主张不予认可，依据《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十六条，多车事故中主要责任应当承担60%，次要责任应承担40%，一审判决对该案件的责任划分有失公允。一审判决中对护理费、营养费的期限计算错误，对张冠民的误工损失不予支持错误，对车损赔偿数额计算错误。平安郑州公司上诉请求：1、改判平安郑州公司不承担本案一审判决中不合理残疾赔偿金及被扶养人生活费等共计45866.9元；2、本案上诉费由张冠民、苏伟杰、豆国华、许林承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算张冠民残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，应当按照农村标准计算。平安郑州公司针对张冠民的上诉辩称，对事故责任划分无异议，对�冠民的户口性质有异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。同意张冠民意见将本案发回重审，予以确定张冠民的实际户口性质。张冠民针对平安郑州公司的上诉辩称：对平安郑州公司提出的将本案发回重审的意见张冠民认可，但理由不同。平安郑州公司认为张冠民各项损失的主张计算依据应当按照农村标准，没有根据。张冠民是新郑枣业公司的职工，有单位证明和公司发放的有关证据，可以相互印证，应当按照城镇居民的标准计算。苏伟杰辩称：同意平安郑州公司意见，对事故责任划分无异议，对张冠民的户口性质有异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。同意张冠民意见将本案发回重审，予以确定张冠民的实际户口性质。豆国华、许林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张冠民向一审法院起诉请求：依法判令苏伟杰、豆国华、许林、平安郑州公司赔偿医疗费197221.02元、误工费16583元、住院期间伙食补助费3500元、营养费2380元、护理费11038.44元、交通费500元、残疾赔偿金65359.2元、被扶养人生活费16279元、精神抚慰金7000元、鉴定费2200元、评估费1470元、车辆损失21165.3元；上述费用共计344695.96元，由豆国华、许林承担60%事故责任，苏伟杰承担10%的事故责任，张冠民承担30%的事故责任，保险公司在保险范围内承担保险责任。一审法院认定事实：2016年9月11日15时30分，张冠民驾驶豫A022**号微型轿车，沿新郑市孟庄镇孟祥路由北向南行驶至寺后张村路口处左转时，与由南向北行驶的苏伟杰驾驶的豫A2JX**号小型轿车发生交通事故，后又与由南向北行驶的豆国华驾驶的豫AMY3**号小型轿车发生交通事故，造成张冠民和豆国华受伤，�车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第[2016]第040916号道路交通事故认定书，认定张冠民承担此次事故的主要责任，苏伟杰和豆国华均承担此次事故次要责任。事故发生后，张冠民在新郑市人民医院住院治疗35天，被诊断为：创伤性失血性休克、胸部闭合伤、上消化道出血、多发骨折、内环境紊乱、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、院外继续观察治疗、加强营养、注意休息；2、院外绝对卧床休息12周、12周后视骨折愈合情况指导康复继续治疗；3、定期复查、不适随诊。共支付医疗费186556.8元。2017年3月10日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对张冠民的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年3月30日作出郑华信司鉴所[2017]临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张冠民因交通事故致：1.左肱骨骨折、左桡骨骨折，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残。2.左肱骨下端粉碎性骨折，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残。3.右肱骨下段粉碎性骨折，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残。张冠民支付鉴定费2100元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对张冠民驾驶的豫A022**号小型轿车因涉案交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2016年11月1日作出郑宏价估鉴【2016】1546号关于豫A022**号小型轿车车损的价格评估结论书，确定该车损失总值为29379元。张冠民支付鉴定费1470元。另查明，1、豫A022**号小型轿车的登记车主系孙喜平。2016年10月12日，孙喜平因死亡被注销户口。2、张冠民（男，汉，1966年12月15日出生），马玉花（女，汉，1930年7月2日出生），张皓月（女，汉，1989年9月14日出生），张开（男，汉，1992年8月18日出生），分别系孙喜平之夫、之母、之女、之子。在本案一审审理过程中，马玉花、张皓月、张开向一审法院提交声明，自愿放弃对豫A022**号小型轿车的继承，不再参与该案诉讼。3、张冠民共支付医疗费186556.82元，其中统筹记账41036元，实际支付145531.82元。4、张建国（男，汉，1945年1月2日出生），张水莲（女，汉，1944年10月5日出生）分别系张冠民之父、之母。张建国与张水莲共育有张冠民、张学民两个儿子。5、2016年3月16日，许林与豆国华签订车辆买卖协议，许林将豫AMY3**号小型轿车转让了给豆国华。6、豆国华、苏伟杰在其向一审法院提交的声明中均明确表示由张冠民在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先受偿。7、豫A2JX**号小型轿车在平安郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元），保险期间均分别为自2016年1月21日起至2017�1月20日止、自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。8、豫AMY3**号小型轿车在平安郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年1月18日0时起至2017年1月17日0时止。以上事实，有张冠民、平安郑州公司、苏伟杰、豆国华、许林陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，司法鉴定书、鉴定费票据，郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，扣留机动车发还通知书、交通费票据、车辆转让协议等证据予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月28日作出的新公交认字［2016］第040916号道路交通事故认定书，认定张冠民承担此次事故的主要责任，苏伟杰和豆国华均承担此次事故次�责任。庭审中，张冠民虽对该认定书提出异议，但其未提交相应的证据推翻该事故认定书，亦未申请复核。故，该院对［2016］第040916号道路交通事故认定书予以采信。据此，张冠民、苏伟杰、豆国华对事故的发生、三车损坏及张冠民受伤均存在过错。苏伟杰、豆国华应当依据事故责任对该次事故给张冠民造成的各项损失承担赔偿责任。因该案系张冠民驾驶的机动车与苏伟杰、豆国华驾驶的机动车发生交通事故，苏伟杰、豆国华对该次事故给张冠民造成的各项损失以分别承担15％的赔偿责任为宜。豫AMY3**号小型轿车的所有权人为豆国华，张冠民未提供相应的证据证明许林对此事故的发生存在过错，故，对张冠民请求许林承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。张冠民请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金�车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计张冠民实际支付的医疗费为145531.82元。平安郑州公司辩称医疗费中应扣除非医保用药费和非事故引起的疾病用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，故，该院对于该项抗辩意见不予采信。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院35天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照15元／天的标准，酌定75天，可计营养费为1125元。（四）护理费：张冠民提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，酌定75天，可计护理费为6956．92元。（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：依据张冠民提交的营业执照、工作证明、收入证明依据工资流水等证据，可以证实张冠民在事故发生前的经常居住地为城镇，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准，结合张冠民的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为65359.01元。按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元／年的标准，结合张冠民的伤残等级，张冠民主张分别依法计算8年、7年，符合法律规定，该院予以支持。扣除其他扶养人应当负担的部分，可计张建国、张水莲的被扶养人生活费分别为8681.14元、7596.87元。张冠民主ＸＸ安郑州公司、苏伟杰、豆国华、许林赔偿其被扶养人生活费共计16279元，系对其民事权利的处分，该院予以照准。根据《�高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故，张冠民的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为81638.02元。（六）精神损害抚慰金：该次交通事故造成张冠民伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为3500元。（七）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书确定张冠民驾驶的豫A022**号小型轿车因该次交通事故造成的损失总值29379元。平安郑州公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。张冠民主ＸＸ安郑州公�、苏伟杰、豆国华、许林赔偿其车辆损失费21165.3元，系对其民事权利的处分，该院予以照准。（八）鉴定费为2100元。（九）评估费为1470元。（十）交通费：依据张冠民及必要的陪护人员就医、鉴定、车辆评估等情形，该院酌定为400元。张冠民提交的证据不足以证明其因涉案交通事故所产生的住宿费用及误工损失，对其要求平安郑州公司、苏伟杰、豆国华、许林承担住宿费用及误工损失的诉讼请求，该院不予支持。以上损失共计264937.05元。豫A2JX**号小型轿车、豫AMY3**号小型轿车分别在平安郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。该次事故造成张冠民、豆国华两人受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。豆国华、苏伟杰在其向该院提交的声明中明确表示由张冠民在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先受偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，该院予以照准。即平安郑州公司应当分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿张冠民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元，分别在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张冠民护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92494.94元，分别在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张冠民车辆损失费共计4000元，不足部分为148442.12元。豫A2JX**号小型轿车在平安郑州公司投保有机动车第三者责任保险，该次事故发生在保险�间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿限额范围内的鉴定费、评估费，平安郑州公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担张冠民各项损失15％即21730.82元的赔偿责任。苏伟杰应当依据事故责任对张冠民各项损失承担15％即535.5元的赔偿责任。豆国华应当依据事故责任对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失承担15％即22266.32元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张冠民各项损失共计138225.76元，于判决生效后十日内付清。二、苏伟杰应当赔偿张冠民各项损失共计535.5元，于判决生效之日起十日内付清。三、豆国华应当赔偿张冠民各项损失共计22266.32元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回张冠民请求许林承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回张冠民的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由张冠民负担1635元，由苏伟杰负担1642元，由豆国华负担1642元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年9月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月28日作出新公交认字[2016]第040916号道路交通事故认定书，认定张冠民承担此次事故的主要责任，苏伟杰和豆国华均承担此次事故次要责任。一审法院依据事故责任认定书及本案具体情况对各方责任比例的划分并无不妥。对因本次事故给张冠民造成的各项损失的认定有据可依，计算正确。依据张冠民提交的营业执照、工作证明、收入证明、工资流水等证据，可以证实张冠民在事故发生前的经常居住地为城镇，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。张冠民、平安郑州公司上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，张冠民、平安郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由张冠民负担2185元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担947元。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  葛韦言审判员  邢彦堂二〇一七年十二月二十七日书记员  时婉秋