wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1457号
原告：刘安，男，1981年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1974年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。
被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。统一社会信用代码：914116245962663787。
法定代表人：刘红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘安与被告沈丘县康馨置业有限公司（以下简称：沈丘康馨公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，沈丘康馨公司申请追加沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称：沈丘华丰公司）为共同被告，经征询原告意见，原告不同意追加沈丘华丰公司作为被告参加诉讼，本院当庭裁定驳回沈丘康馨公司的申请。开庭审理时，原告刘安的委托诉讼代理人刘艳、赵树亮，被告沈丘康馨公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款369000元（首付款249000元、贷款按揭120000元）、按揭费用及房产证费用17180元、契税7380元；3.判令被告支付120000元按揭贷款10年的利息81360元，按月利率5.65‰计算，支付首付款249000元的违约金24900元，按1%计算10个月；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月22日在华馨观云山售楼部签订了一份商品房买卖合同，已支付首付款249000元，房屋位于观云山2号楼1单元602室。由于被告不按合同约定的交房日期2016年5月31日交房，现被告的楼盘处于停工状态，属于违约行为，给原告造成巨大的损失。
沈丘康馨公司辩称，1.观云山商品房项目前期系沈丘康馨公司和沈丘华丰公司合作开发，开发过程中解除了合作关系。双方约定观云山项目下所有以沈丘康馨公司名义所负的债权债务均由沈丘华丰公司承担。根据《民事诉讼法》第132条规定，沈丘华丰公司是必须共同诉讼的当事人，应当追加沈丘华丰公司作为共同被告参加诉讼；2.沈丘康馨公司与沈丘华丰公司解除合作协议后，双方系房地产开发资质借用关系，沈丘华丰公司已全面接受该项目产生的债权债务，沈丘华丰公司是该项目的实际开发人和商品房的实际销售人，是建设工程的实际所有人和控制人，是利益的实际享有人。沈丘康馨公司既控制不了该项目的实际建设进度，又控制不了该项目的实际销售和房屋的交工时间，更不享有项目开发所得的利益，因此应由沈丘华丰公司返还原告购房款，沈丘康馨公司不负有返还义务；3.根据沈丘建设局与沈丘康馨公司和沈丘华丰公司的共同声明可知，沈丘华丰公司已全面接管所有债权债务，该项目与沈丘康馨公司再无权利义务关系，自该声明作出之日应当视为沈丘康馨公司已经通知原告，将本案的债务转移给沈丘华丰公司。原告对该声明没有提出任何异议，说明原告同意将本案债务转移给沈丘华丰公司，沈丘华丰公司应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告刘安作为买受人与被告沈丘康馨公司作为出卖人签订华馨·观云山认购协议书及商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华馨·观云山2号楼1单元602室商品房，房屋总价为369000元。首付款249000元，贷款120000元。合同同时约定被告应当于2016年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；该合同第九条第1款第（2）项约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告按照约定于合同签订当天支付了首付款249000元。2014年11月14日，原告按被告的指定支付给周口立诺房地产经纪有限公司按揭费用、房产证费用17180元。2015年4月3日，原告为购买的房屋在沈丘地方税务局缴纳契税7380元。2015年7月14日，原告刘安在沈丘农村信用社联合社办理按揭贷款120000元，月利率5.65‰，被告沈丘康馨公司于当天收到了上述120000元贷款。至2017年4月14日，原告已经支付贷款共计利息14238元。被告沈丘康馨公司没有按照合同约定的交房日期交付房屋，形成纠纷。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告刘安按照双方签订的商品房买卖合同，已全面履行了交付购房款的义务，被告沈丘康馨公司应当依约按期履行交付房屋的义务，现被告逾期未交付房屋，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定，要求解除合同及返还已付房款369000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告缴纳的契税7380元及已经支付的银行利息14238元，属原告的损失，被告应当给予赔偿。原告刘安在此之后的利息损失，可待发生后，另案主张。刘昆按照沈丘康馨公司的指定支付给周口立诺房地产经纪有限公司的房产证费用及按揭费用17180元，因该费用不是沈丘康馨公司收取，原告可另案主张权利，沈丘康馨公司应协助追要。被告沈丘康馨公司辩称，本案应当由沈丘华丰工程投资有限公司承担返还款项义务，因该辩解理由违反合同相对性原则，本院不予采信。因华丰公司不是本案的必要共同诉讼人，沈丘康馨公司与华丰公司之间属另一法律关系，不属本案审理范围，其可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告刘安与被告沈丘县康馨置业有限公司签订的商品房买卖合同；
被告沈丘县康馨置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还及赔偿原告刘安购房款、契税款、银行利息共计390618元；
三、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4344元，由原告刘安负担899元，由被告沈丘县康馨置业有限公司负担3445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年五月四日
书记员 徐阳阳
书记员 李 冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2444号
原告郭良成，男，1959年10月21日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告魏清华，女，1968年10月4日出生，汉族，住太康县。
原告郭良成诉被告魏清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良成的委托诉讼代理人甄万领到庭参加了诉讼。被告魏清华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭良成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，被告的丈夫姬广财购买大型生产雪糕设备，被告向原告借款13万元，期间原告多次向被告催要，被告以生意赔钱为由，一拖再拖，就是不还钱。请求法院判如所请。
被告魏清华因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告魏清华于2012年6月25日向原告借款13万元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏清华向原告郭良成借款事实清楚，有借条为证，原告请求被告偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏清华于本判决生效之日起5日内偿还原告郭良成借款13万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元(减半收取)，由被告魏清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月十八日
书记员 赵红艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执219号之一
申请执行人湖北恒利建材科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市。
法定代表人：魏运权
委托代理人周广耀。
被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人兰志农，总经理。
关于申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第939号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市九方混凝土有限公司应支付人民币2338377元及逾期利息（利息另计），并负担案件受理费人民币12762元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，发现在银行账户有存款余额，本院依法扣划被执行人在银行账户存款支付给申请执行人，并继续冻结被执行人的银行账户。另外，本院依法对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，继续冻结被执行人的银行账户，并依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执219号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执219号
申请执行人：湖北恒利建材科技有限公司，湖北省荆州市沙市农场窑湾分场。
法定代表人：魏运权
委托代理人：周广耀。
被执行人：惠州市九方混凝土有限公司，惠州市惠城区河南岸金山工业区。
法定代表人：兰志农，总经理。
关于申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第939号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市九方混凝土有限公司应支付人民币2338377元及逾期利息（利息另计），并负担案件受理费人民币12762元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市九方混凝土有限公司名下在银行的存款人民币贰佰叁拾伍万贰仟元整（2352000元），具体详见本院冻结、扣划通知书。不足部分则查封、扣押、评估、拍卖被执行人的相应财产，具体详见本院查封、扣押、评估、拍卖通知书。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初55号
原告：古海涛，男，住河源市源城区。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：叶武波，男，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古海涛的委托代理人赖锦到庭参加诉讼，被告叶武波经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30万元，2、被告自2016年6月29日起按月利率3%向原告支付利息至还清款项之日止，3、被告向原告支付因本案所产生的律师费用10000元。事实和理由：2016年3月28日，被告叶武波因经营资金周转需要向原告借款30万元（分为两份借款合同，一份是借款金额20万元整，一份是借款金额10万元整），被告叶武波在两份借款合同上签名确认。两份借款合同的借款期限均为1年（至2017年3月28日止），但在还款期限届满时，被告拒不偿还借款；原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。
被告叶武波未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日，被告叶武波与原告签订两份《借款合同》，约定被告因资金周转分别向原告借款20万元和10万元，并均约定：借款期间为2016年3月28日起至2017年3月28日止，月利率为3%，利随本清，如逾期，被告除应向原告清偿借款本息外，如逾期超过15日的，被告还应每日按借款总额的5‰向原告支付违约金。该两份借款合同还约定有其他条款。2016年3月28日，被告又向原告出具了两份《借据》和两份《收款收据》。在两份《收款收据》中，被告写明收到原告现金20万元和10万元。借款到期后，被告仅偿还3万元利息，尚欠原告借款本金30万元及利息未偿还。
本院认为，原告借款给被告叶武波，有双方签订的《借款合同》及被告叶武波向原告出具的《借据》、《收款收据》予以证实，双方借款合同关系成立。借款期间届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年6月29日按月利率3%支付利息，超过了法律规定的标准，本院依法予以调整，另外被告已偿还了3万元的利息，则应视为被告按月利率3%的标准支付利息至2016年7月9日，故被告应从2016年7月10日起以30万元为基数按月利率2%向原告计付利息。被告叶武波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶武波应在本判决生效后十日内偿还原告古海涛借款本金30万元，并从2016年7月10日以30万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告古海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告叶武波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王瑞红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初774号
原告：吴广纯，男，1940年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：石磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路999号。
负责人：姜晓春，总经理。
委托诉讼代理人：龚兴猛，公司员工。
原告吴广纯与被告石磊、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴广纯于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广纯申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广纯撤回起诉。
审判员 周权
二〇一七年四月十九日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初728号
原告：太和县利源工贸有限公司，住所：安徽省阜阳市太和县商城6栋15号，统一社会信用代码91341222705087505M（1-1）。
法定代表人：金志清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：见立福，男，汉族，1979年1月19日生，住太和县。
原告太和县利源工贸有限公司诉被告见立福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县利源工贸有限公司(以下简称利源工贸公司)的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告见立福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利源工贸公司诉称：被告系原告公司送货员，经常替原告代收货款，被告从原告客户收取货款后未交付给原告，先后欠原告64570元。被告从原告公司辞职后，拒不把欠款补齐，为维护原告合法利益，特提出起诉要求，�法判令被告偿还原告货款64570元。本案诉讼费用由被告承担。
被告见立福未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原告利源工贸公司主要经营烟酒百货，被告见立福系原告利源工贸公司业务员，2013年3月28日入职至2017年5月7日离职期间，负责销售货物并收取公司业务货款，货款收取后，被告将部分货款自己使用，未给付原告，原告利源工贸公司多次索要，被告见立福出具欠条。其中，2016年6月25日，被告收取酒款6000元未给付原告，并为利源工贸公司出具欠条一张，内容为：“欠条，酒款6000，见立福，16.6.25”；2016年10月13日，见立福收取郭庙高新柱超市酒款2870元未给付原告，并为利源工贸公司出具欠条一张，内容为：“欠条，欠酒款2870高新柱，见立福，16.6.25”；2017年1月23日收取货款53700元未给付原告，并为利源工贸公司出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠太和县利源工贸有限公司款，金额伍万叁仟柒佰元正（53700），此款由本人承担，欠款人：见立福，2017.1.23欠”；2017年1月26日见立福从客户处收取货款2000元未给付原告，并为利源工贸公司出具借条一张，内容为“借条，现借利源工贸现金贰仟元正（2000），借款人：见立福2017.1.26，金鹏2017.1.26”。以上欠款总计为64570元。上述款项原告多次向被告催要，被告一直未给付。为此，原告诉讼来院。
另查明：金鹏系利源工贸公司销售部经理，会计做账时需要销售部签字，才允许业务员借支。
上述事实，有原告利源工贸公司的营业执照及法人证明、被告见立福的身份证复印件、欠条4份、产品明细一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。被告见立福系原告利源工贸公司业务员，负责销售货物并收取公司业务货款，其所得货款应归原告所有，货款收取后，被告将货款自己使用，未给付原告，被告占有原告货款64570元，取得了不当利益，并给原告造成了相应的损失，被告应当将其取得的不当利益返还给原告。故利源工贸公司要求见立福支付货款64570元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告见立福偿还原告太和县�源工贸有限公司货款64570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告见立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01801号
原告李某甲，女，村民。
委托代理人李某乙，男，原告李某甲丈夫。
被告李某丙，男，村民。
原告李某甲与被告李某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某丙与原告李某甲东西为邻，被告住西，原告住东，庄基均坐北朝南。被告李某丙在盖房�趁原告家无人，从原告庄子西后边约2-3尺土墙侵占原告宅基地12公分到原告李某甲前头的门房处，原告李某甲质问被告李某丙，被告兄弟三人与其亲属闹事，为相邻关系，原告忍气未与被告李某丙对抗。2013年原告李某甲女儿在自己庄子盖房时遭到被告李某丙无理阻挡，被告李某丙趁人之危，在这样胁迫下双方达成协议，协议主要内容，被告在盖房时，所拆散的原告的建筑物，必须修好。2014年3-4月，被告李某丙欲盖房，但被告撕毁协议，无理要求原告李某甲给其拿出500元，否则拆烂原告家建筑不管。被告李某丙不但侵占原告李某甲西边12公分宅基地，还撕毁协议。现原告李某甲诉至法院，请求：一、被告李某丙侵占原告西边部分12公分宅基地，排除妨碍，恢复至自北边的土墙到南边门房拉通。二、诉讼费由被告李某丙承担。
被告李某丙辩称，被告李某丙宅�坐北朝南与原告李某甲家相邻，被告李某丙在西边，原告李某甲在东边。盖后边上房时测量过，并未多占原告宅基。前年的确写了协议，被告依协议盖院墙，但门房的墙因原告李某甲阻止未盖成。
本院认为，原告李某甲因宅基地纠纷诉至法院，并提供渭南市农村村民宅基地登记审查表复印件证明自己的宅基长30米宽10.20米，原、被告以土墙中为界。被告李某丙认为不知道原告李某甲桩基长短，不认可该表，亦不认为自己多占原告宅基，该争议实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方就土地所有权和使用权发生的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。本案未经人民政府作出处理决定，不属于法院�事案件受案范围，故不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对被告李某丙的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退回原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 妍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更600号
罪犯周敏，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004）保中刑初字第640号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）云高刑复字第21号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的原判。2005年2月1日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分241.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分39.5分，近期未有扣分。该犯自2012年3月20日减刑后未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯周敏在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑,但考虑到其近期未再违规，且久未减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00041号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭和旗，男，汉族，1958年7月15日生。
被告程冬玲，女，汉族，1977年11月30日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭得旗因购饲料于2013年7月29日在原告处借款4.5万元，约定月利率为10.98‰，由被告程冬玲提供担保，约定还款日期为2014年7月15日，从2013年7月29日至2014年6月30日共归还利息5534.22元。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金45000元及利息未付，请求依法判令：1、被告郭得旗立即偿还借款45000元及利息；2、被告程冬玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郭得旗和程冬玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告郭得旗和程冬玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告郭得旗、程冬玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00041号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表�王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭得旗，男。
被告程冬玲，女。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭得旗因购饲料于2013年7月29日在原告处借款4.5万元，约定月利率为10.98‰，由被告程冬玲提供担保，约定还款日期为2014年7月15日，从2013年7月29日至2014年6月30日共归还利息5534.22元。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金45000元及利息未付，请求依法判令：1、被告郭得旗立即偿还借款45000元及利息；2、被告程冬玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郭得旗和程冬玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告郭得旗和程冬玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告郭得旗、程冬玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二О一五七月二十九日
书记员 胡晓芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1006-1号
原告莱州铁山机械制造有限公司。
法定代表人袁月，董事长。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
负责人卢军，经理。
本院在审理原告莱州铁山机械制造有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的银行账户存款15600元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的银行账户存款15600元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月八日
书记员 张汉利
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第752号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某因感情破裂证据不足为由，于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  董玉生二〇一四年五月二十一日书记员  崔梦惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4239号
申请执行人盖某，无业。
被执行人谭某，工人。
本院在执行申请人盖某与被执行人谭某婚姻纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4239号申请执行人盖某，无业。被执行人谭某，工人。本院在执行申请人盖某与被执行人谭某婚姻纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十月二十八日书记员  张 燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1286号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：王义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：季胜霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司。
法人代表：王义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月20日作出的（2013）齐商初字第1267号民事调解书，依法向被执行人王义等三人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王义所有的车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 震
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1357号
申请人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地，四川省广安市广安区思源大道204号。
负责人：孙斌，该行行长。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师实习律师。
被执行人：杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国银行股份有限公司广安分行与杜文全信用卡纠纷一案中，查明被执行人无车辆，所有的房产均有抵押和查封，申请人同意不作轮候查封，本院已告知申请人处置房产时可参与分配。现已将被执行人的银行账户予以冻结，且将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨红波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第904号
上诉人（原审被告）武汉铁路局
被上诉人（原审原告）尹庆喜，男，1972年9月9日出生
上诉人武汉铁路局因与被上诉人尹庆喜义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2012）信师民初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉铁路局委托代理人、被上诉人尹庆喜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于信阳市十里河的经过原告房屋附近的35千伏供电线，是被告所属的信阳铁路供电段负责经营管理的铁路供电线。尹庆顺种在其房屋后的一颗树木，已经严重妨碍到线路的正常运行及尹庆顺的住房及人身安全。尹庆顺要求线路巡查员砍下这棵树。2011年9月19日上午，被告七八名工作人员来到现场，对尹庆顺的家人说“今天停电，可以砍树”，尹庆喜的哥哥尹庆顺电话通知尹庆喜回来。原告赶回家，被告工作人员已经将树木砍了一半，原告当即提出树是他的，且下面有板栗树，如砸坏板栗树，就要求被告赔偿。随即，被告的工作人员陶杰给了原告100元，被告的工作人员从树上下来，原告从家中拿了锯扯着绳子上去继续锯，树快倒时，原告摔了下来，陶杰当即打了120，原告被送往信阳市中心医院，经诊断为腰2椎体骨折伴神经损伤。原告在信阳市中心医院珍治4天，后转入信阳市第二中矧皖伟境7天，原告在医院建议转上一级医院进一步治疗的情况下出院保守治疗，原告花费医疗费共计6748.85元。原告的伤情于诉讼前，经河南省精致律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2012年元月6日下发伤残鉴定意见书，结论为腰椎伤残等级八级。另查明，原告在信阳市保安服务总公司人防部任保安队员，摔伤治疗期间，工资被停发。原告有一儿子尹宏文（1998年4月生），原告母亲陈德群（1947年7月生），两人均系农村户口。原告兄弟共二人。
原审法院认为，被告武汉铁路局所属的信阳铁路供电段负责经营管理的架空电力保护区内，原告尹庆喜种植的树木影响了电力安全和原告自己的生活，砍伐树木虽然是原告的要求，但也是被告应有的职责。被告砍伐树木进行一半时，原告主动要求代为继续砍伐，被告方工作人员并未明确拒绝，发生原告摔下受伤的事故，被告系该电力保护区的经营管理者，又是被帮对象，故被告对原告的受伤后果应承担相应的法律责任。原告系完全民事行为能力的成年人，在从事帮工的危险作业时，未能尽到安全注意义务，故原告亦应对自己受伤的后果承担一定法律责任。被告虽然对原告的伤残评定提出书而重新鉴定申请，但拒绝按规定缴纳鉴定费用，故视为被告放弃重新签定的要求。原告应赔数额，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，依法确认为：1、医疗费6748.85元：2、误工费103天×62.3元／天=6416.9元（按照2011年河南行人身居民服务业年收入标准，计算至评残前一天止）；3、护理费10天×62.3元／天=623元；4．住院伙食补助费10天×30元=300元；5．营养费10天×30元=300元；6．残疾补助费18194.8元×20年×30％＝109168.8元（按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算）7、被抚养人生活费：其子，15岁，4319.95元×3年×30％＝3887.96元（按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出计算）；其母，66岁，4319.95元×14年×30％÷2＝9071.9元；8、交通费酌定200元为宜；9、鉴定费714元：10、精神抚慰金10000为宜。以上总计147431.41元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告武汉铁路局赔偿原告尹庆喜各项损失的百分之七十计103201.99元。该款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费3675元，由被告武汉铁路局承担3000元，原告尹庆喜承担675元。
武汉铁路局不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，被上诉人在电力线路保护区内种植影响电力设施安全的树木，应当修剪或者砍伐，而原审认定上诉人有砍伐树木的职责错误。被上诉人系应其哥哥要求砍树，是处分自己树木所有权的行为，因未尽到足够注意义务，从树上掉下来受到伤害，是其自身行为导致，与上诉人没有因果关系。上诉人支付给被上诉人100元青苗费，不是所谓帮工费用，而是对被上诉人的补偿。对被上诉人的损害，上诉人不应当承担赔偿责任。2、原审判决认定的精神抚慰金过高，没有法律依据。
尹庆喜答辩称：1、尹庆顺房屋上空通过的高压线架设于2002年，属于被答辩人所有并由其下属单位信阳供电段负责维护管理，而该线路下自然生长的泡桐树，在线路架设前即已存在，因为在答辩人房屋后，其所有权归属答辩人。而由于该树生长妨碍了高压线的运转及尹庆顺住房的安全，尹庆顺要求被答辩人单位工作人员砍下树枝，也是电力设施保护条例规定的被答辩人的职责。答辩人回家时，树已砍伐一半，答辩人帮助砍伐时从树上掉下，被答辩人应当承担相应的赔偿责任。2、原审判决的精神抚慰金按照三七责任划分没有依据。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审认定事实是否正确（尹庆喜是否系为武汉铁路局帮工）；2、武汉铁路局是否应对尹庆喜受伤承担赔偿责任；3、原审判决赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，武汉铁路局负责维护管理的高压线路下的树木，由于距离高压线过近，造成高压线下尹庆顺房屋及人身危险，武汉铁路局应当对其砍伐修剪。砍树过程中，被上诉人尹庆喜为防止对其房屋及自种的板栗树造成破坏，帮助武汉铁路局工人进行砍伐，尹庆喜的砍树行为应属对武汉铁路局的帮工。武汉铁路局以该树影响电力设施安全、应由尹庆顺主动予以砍伐为由提出上诉，由于该树木是在高压线架设前即已自然生长，故武汉铁路局认为其不应对尹庆喜的受伤承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。该事故造成尹庆喜八级伤残，原审判决武汉铁路局承担10000元精神抚慰金并无不当，虽然精神抚慰金不应由尹庆喜承担30％的责任，但由于尹庆喜对本案未提出上诉，对此本院不予调整。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3675元，由上诉人武汉铁路局承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 门长庚
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第58号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邓某，曾用名：邓某甲，男，1973年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住江苏省泰州市。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，2015年11月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年12月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人董国胜，系内蒙古彦坤律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人董国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人邓某是初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2015年9月24日晚9时许，被告人邓某与被害人卜某某及张某某、齐某某、吕某某等人在包头市青山区某某烧烤城某某烧烤店吃饭，邓某及卜某某酒后因琐事发生争吵，邓某用餐桌上的瓷盘、瓷杯将卜某某头、面部砸伤。经法医鉴定，被害人卜某某的损伤程度为轻伤二级。经庭前调解，被告人邓某与被害人卜某某自愿达成调解协议，邓某赔偿被害人卜某某各项损失共计20000元，并取得卜某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：归案情况说明，派出所登记表，邓某涉嫌故意伤害案受、立案情况说明，无违法犯罪记录前科证明、常住人口基本信息，在逃人员登记信息表；
2、证人证言：证人齐某某、张某某的证言；
3、被害人陈述：被害人卜某某的陈述；
4、被告人邓某的供述与辩解。
5、鉴定意见：法医人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）177号鉴定意见：卜某某的损伤程度为轻伤二级；
6、辨认笔录。
7、赔偿协议，谅解书，收条。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓某到案后基本如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某自愿赔偿被害人各项损失共计20000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ?赵磊
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初352号
原告赖彬祥，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××155X。
委托代理人赖碧灵，××年××月××日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告黄少平，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××1519。
被告黄雄谋，男，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××1514。
原告赖彬祥诉被告黄少平、黄雄谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖碧灵到庭参加诉讼。被告黄少平、黄雄谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖彬祥诉称：被告黄少平于2014年8月份前，在原告经营的饲料店购买饲料，总欠货款45000元，于2014年农历8月份向原告写下欠条，其儿子黄雄谋是担保人。按照欠条应当在2015年农历12月底还清，但是欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍有31000元未还。后来原告在多次催讨过程中，被告总是拒接电话，拒面谈，以各种理由拖欠货款至今，故诉至法院，请求判令被告黄少平立即归还原告欠款31000元，被告黄谋雄对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄少平、黄雄谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明：两被告系父子关系，被告黄少平在养猪期间，陆续从原告处赊购饲料，但被告黄少平一直未偿清饲料欠款，原告要求被告黄少平出具欠条，于是被告黄少平于2014年农历8月份向原告出具了欠条一张，内容为：“兹欠即赖彬祥饲料款肆万伍仟元（45000元）计划2014年12月还贰万元（20000元），2015年上半年还伍仟元，农历12月底还清。以前欠条作废。此据。欠款人黄少（绍）平，担保人黄雄谋”。欠条出具后，被告黄少平于2015年1月31日归还欠款8000元，2015年12月15日归还欠款4000元，2016年2月6日归还欠款2000元共计14000元给原告，剩余31000元经原告催收，被告一直拒绝偿还。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、欠条、收款收据、本院调取的被告个人信息表以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄少平从原告处赊购饲料，并出具欠条给原告，原告与被告黄少平之间形成了买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告黄少平应按照约定向原告履行支付欠款的义务。故本院对原告要求被告黄少平支付欠款的请求予以支持。被告黄雄谋在《欠条》中担保人处签名，但未与原告约定具体的担保方式，应视为对被告黄少平欠原告的款项承担连带清偿责任。被告黄少平、黄雄谋无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄少平应于判决生效之日起三日内支付原告赖彬祥欠款人民币31000元，被告黄谋雄对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元，减半收取288元，由被告黄少平、黄雄谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年九月二十日
书记员 黄艳琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1409号
申请执行人伍道麟，男，1969年7月28日出生，汉族。
被申请执行人陈明华，男，1980年12月1日出生，汉族。
被申请执行人赵美珍，女，1982年9月3日出生，汉族。
关于伍道麟申请执行陈明华、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3464号民事调解书过程中，查明被执行人陈明华、赵美珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3464号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1265号
申请执行人：南通振飞涂料有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村11组。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：刘海，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动示范开发区。
南通振飞涂料有限公司与刘海买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通振飞涂料有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 范会伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4024号之一
申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金英杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈佳与金英杰民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人因犯合同诈骗罪而被判处有期徒刑，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4024号
申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金英杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈佳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金英杰在（2016）浙0604执4024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金英杰银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1322号
原告:吴培先，住广东省湛江市廉江市。
委托诉讼代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广州医学院第三附属医院，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈德，该院院长。
委托诉讼代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，系该医院的医务科科长，通讯地址。
原告诉被告广州医学院第三附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴培先委托诉讼代理人苏洋、被告广州医学院第三附属医院委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失暂计275708.9元（包括死亡赔偿金210856.8元、丧葬费27842元、被抚养人生活费22040.1元、医疗费10200元、鉴定费4770元；原告精神损害抚慰金及其它合理费用待鉴定结论后确定过错后另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：患者罗某章于2013年1月7日到被告处门诊治疗，被诊断为扁桃体发炎，后因咳嗽、发热、加重伴胸痛再次到被告处急诊并入院治疗，经被告诊断为1.支气管肺炎；2.感染性休克？3.呼吸衰竭？罗某章于2013年1月23日因治疗无效死亡。被告认为罗某章的死亡原因为1.重症肺炎；2.I型呼吸衰竭；3.急性呼吸窘迫综合症；4.脓毒性休克。但经中山大学法医鉴定中心鉴定，罗某章死亡原因是因患有心包炎、心肌炎、间质性肺炎，并因心包炎、心肌炎、间质性肺炎致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。原告认为，由于被告的漏诊、误诊，延误治疗时机，患者罗某章未得到及时医治，以致给原告造成了极大的经济损失、心理伤害及人生变故。被告未尽到诊断注意义务，构成医疗过错，应向原告承担赔偿责任。
被告广州医学院第三附属医院辩称：原被告之间存在医疗服务合同关系，但被告对原告的医疗过程中不存在任何过错，患者罗某章的死亡与被告的诊疗行为之间无因果关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日11点35分，罗某章以“咽痛1天”为主诉到被告处门诊，被告给予急性化脓性扁桃腺炎的诊断，并给予抗生素治疗。1月8日11时32分和12时59分，罗某章两次到被告处门诊，就诊时出现咳嗽症状，经查体，被告结合罗某章的症状、体征和影像学检查，诊断为肺炎，给予肺炎并抗生素治疗，建议治疗后复查。1月9日11时34分，罗某章因反复发热，有咳嗽，胸痛等症状，到被告处门诊，被告建议住院治疗，但罗某章及家属拒绝住院治疗。1月9日14时50分，被告的诊断记载胸痛查因：急性心包炎？告知病重。罗某章于2013年1月9日15时入住被告处治疗，被告初步诊断为1.支气管肺炎；2.感染性休克？3.呼吸衰竭？罗某章入院后，被告给予去除病因：抗生素控制感染；机械通气改善气体交换；改善酸碱平衡；支持疗法：CVVH净化血液等诊疗措施。罗某章因病情严重抢救无效于2013年1月23日15时45分死亡。被告死亡诊断为：1.脓毒性休克；2.重症肺炎；3.I型呼吸衰竭；4营养不良；5.中毒性肠麻痹。罗某章亲属对罗某章死亡诊断与被告存在严重分歧，双方同意委托中山大学法医鉴定中心对罗某章尸体进行尸解及检验。中山大学法医鉴定中心于2013年3月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗某章符合因心包炎、心肌炎、间质性肺炎致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。鉴定费9540由原被告各负担4770。
诉讼期间，经原告申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对本次病案进行司法鉴定，鉴定事项为1.被告对罗某章的医疗行为是否存在过错行为；2.如存在医疗过错行为，医疗过错行为与罗某章死亡之间是否存在因果关系及参与度。2016年7月26日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（中大法鉴中心〔2015〕医鉴字第Y0673号），鉴定意见为：1.医方广州医学院第三附属医院对被鉴定人罗某章不存在医疗过错行为。2.医方广州医学院第三附属医院对被鉴定人罗某章的医疗行为和被鉴定人死亡之间不存在因果关系；原因力大小为无因果关系；过错参与度拟0％为宜（供法庭参考）。该鉴定意见书第四分析说明的部分内容（第10－12页）载有：根据鉴定材料，被鉴定人2013年1月7日，以“咽痛1天”为主诉就诊，……。医方给予急性化脓性扁桃腺炎的诊断，并给予抗生素治疗，符合医疗常规，不存在过错。被告鉴定人2013年1月8日就诊时，出现咳嗽症状，……结合被鉴定人的症状、体征和影像学检查，医方给予肺炎并抗生素治疗，建议治疗后复查等医疗行为，符合诊疗规范，不存在过错。被鉴定人2013年1月9日11时34分就诊时，查体：……，医方给予收住入院的治疗措施尽到了高度注意义务，不存在过错，遗憾的是被鉴定人并未同意。至2013年1月9日14时50分，被鉴定人病情加重，……医方考虑心不排除被鉴定人患有心包炎并收住入院，符合医疗规范，不存在过错。根据鉴定材料，被鉴定人自入院后，医方给予去除病因：抗生素控制感染；机械通气改善气体交换；改善酸碱平衡；支持疗法；CVVH净化血液；抗休克：血管活性药物应用等诊疗措施，均符合诊疗规范，不存在过错。但是由于被鉴定人的病因，脓毒症始终不能控制理想，且同时患有重症肺炎、脓毒症、ARDS等致死率极高的××，××之间相互影响恶化，即使到今天，对ARDS的治疗亦无较好的方法等原因，最终死亡。综上所述，医方广州医学院第三附属医院对被鉴定人罗某章不存在医疗过错行为，被鉴定人的死亡系所患××的凶险性、进展迅猛性，以及现阶段医学科学的局限性导致，和医方的医疗行为不存在因果关系。原告对上述鉴定意见书的真实性无异议，认为该鉴定结论不公平，该鉴定意见书只是根据住院病案作出的，忽略了被鉴定人之前在门诊被误诊的事实，导致延误延期治疗，最终导致死亡，罗某章的死亡和被告的误诊行为是有关联的。被告对鉴定意见书无异议。
罗某章入住被告处治疗期间支付了住院预交金10200元，罗某章的亲属尚未与被告结算医疗费用。罗某章未婚，无子女，原告是罗某章的母亲，其父亲已死亡。
本院认为：关于中山大学法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》，经审查，该鉴定所按照法律法规和规则规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准规范进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见结论依据的事实和材料充分，原告对该鉴定书虽有异议，但无提供充分的证据推翻该鉴定意见书，对此，本院对该《鉴定意见书》予以确认，该鉴定书可作为本案认定事实和处理的依据。根据《鉴定意见书》的分析说明和鉴定意见，可认定本病案中，罗某章的死亡系其所患××的凶险性、进展迅猛性，以及现阶段医学科学的局限性导致，被告的医疗行为不存在过错，罗某章的死亡与被告的医疗行为亦不存在因果关系。综上所述，原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
据此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴培先的全部诉讼请求。
本案受理费5436元，由原告吴培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 刘少卿
人民陪审员 关玉桃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 申婷婷
梁绮文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1888号
原告：东莞市宏诚净化材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区*号。统一社会信用代码为91441900663382708H。
法定代表人：罗德庆，该公司经理。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市伯鸿装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路***号。组织机构代码为68055562-3。
法定代表人：张世权。
被告：张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省新丰县。
原告东莞市宏诚净化材料有限公司（以下简称宏诚公司）与被告东莞市伯鸿装饰工程有限公司（以下简称伯鸿公司）、被告张世权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶绚丽独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称：被告伯鸿公司与原告长期有生意往来，向原告购买板材。2014年4月28日，双方对账确认，伯鸿公司尚欠原告货款124560元。双方对账的同时，伯鸿公司法定代表人张世权个人愿意对尚欠货款承担担保责任，并出具了担保书。起诉前，原告向两被告催讨货款，但伯鸿公司借故拖欠不付，张世权拒绝履行担保人的义务。为了维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令伯鸿公司立即支付货款124560元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告；2、判令张世权对伯鸿公司应付的货款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告伯鸿公司和张世权均没有答辩，没有提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告称，被告伯鸿公司向原告购买板材。2014年4月28日，双方对账确认伯鸿公司尚欠原告货款124560元。双方对账的同时，伯鸿公司法定代表人张世权个人愿意对尚欠货款承担担保责任，并出具了担保书。经本院核对，原告提交的日期为2014年4月28日《欠条》显示欠款为材料款124560元，并加盖有“东莞市伯鸿装饰工程有限公司”字样的印章；原告提交的相同日期的《担保书》记载内容为：“本人张世权身份号：XXXXXXXXXXXX愿以本人私有财产担保伯鸿公司下欠宏诚公司的欠款（见附件欠条详细内容）。担保人：张世权”。张世权的保证范围仅限于欠条中的款项124560元。庭审中，原告确认对付款时间和保证方式均没有约定。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、《欠条》、《担保书》及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信。《欠条》上有伯鸿公司的盖章，故本院依法认定伯鸿公司欠原告货款124560元。伯鸿公司收货后理应及时支付货款，其出具《欠条》后没有及时付款，已经构成了违约，应当向原告支付尚欠的货款124560元及违约利息，原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。担保人张世权向原告出具的《担保书》中对保证方式约定不明确，且张世权的保证范围仅限于欠条中的款项124560元，其依法应按连带责任保证对伯鸿公司的货款124560元承担连带清偿责任。至于利息，由于不在张世权的保证范围内，故本院对原告诉请张世权对伯鸿公司的欠款利息承担连带清偿责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市伯鸿装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市宏诚净化材料有限公司货款124560元及逾期付款利息（利息从2014年4月29日起计，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张世权对被告东莞市伯鸿装饰工程有限公司在本判决第一项的货款124560元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市宏诚净化材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1518元，由被告东莞市伯鸿装饰工程有限公司、张世权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶绚丽
二〇一六年四月十六日
书记员 李惠青
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第577号
申请执行人于炳东，男。
被执行人ＸＸ，自然简历不详。
本院在执行申请执行人于炳东与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，法院依职权已将房屋产权变更为申请执行人于炳东名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于占忠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执117号
申请执行人武汉市十襄物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1号。
法定代表人曾友河，该公司总经理。
委托代理人陈和勇，男，1974年9月8日出生，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司经理。
关于武汉市十襄物流有限责任公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)鄂青山民二初字第01187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市十襄物流有限责任公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付运费人民币70,254元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币258.18元（暂从2016年2月23日起按日利率0.175‰计算到2016年3月14日止）；3、负担案件受理费人民币814元，承担案件执行费人民币966元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币72,292.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执117号
申请执行人武汉市十襄物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人曾友河，该××总经理。
委托代理人陈和勇，该××员工（特别××代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人熊凯，该××经理。
关于武汉市十襄物流有限责任公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市十襄物流有限责任公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付运费人民币70，254元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币258.18元（暂从2016年2月23日起按日利率0.175‰计算到2016年3月14日止）；3、负担案件受理费人民币814元，承担案件执行费人民币966元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币72，292.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蓓丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第266号
原告孔祥国，男，1976年8月14日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
原告孔祥国诉被告江苏双固建设有限公司（以下至判决主文前简称双固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥国的委托代理人周建武、被告双固公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥国诉称，被告双固公司下属的殷瑞连项目部承接了南京市卡子门4S店装修业务，原告在此务工，共做245.50个点工，每天工资220元，工资合计54010元，支付了14500元，尚欠39510元。现要求被告立即支付原告工资款39510元，并承担本案诉讼费用。
被告双固公司辩称，原告诉请没有事实依据且超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在被告承接的南京市明故宫高速风洞改造工程、江苏安吉大众4S店工程中做工，项目负责人为殷瑞连。原告在工作中从事点工，做工245.50个工，每个工220元，应发工资54010元，实发14500元，尚欠39510元。因被告一直拖欠工资不付，经有关部门协调，被告双固公司工程部经理高志胜于2014年1月26日代表被告出具书面承诺书，承诺对殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬予以解决。
上述事实，有工资发放表、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告承接工程后交由殷瑞连负责施工，其在施工过程中未能全额支付原告劳动报酬，被告也出具了书面承诺，承诺对殷瑞连所欠工人工资予以解决，表明被告愿意对本案欠款承担还款责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告江苏双固建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔祥国劳动报酬39510元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费788元，由被告江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月九日
书记员 孔健磊
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初541号
原告：王洪兵，男，汉族，生于1983年6月8日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告王洪兵与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪兵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王洪兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王洪兵负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初656号
原告刘洋东，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄时勇，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘洋东与被告黄时勇确认合同有效纠纷一案中，原告刘洋东于2016年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洋东向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋东撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洋东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 娇
山东省潍坊市潍城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保150-1号
申请人：王清华。
被申请人：袁龙飞。
被申请人：李向辉。
申请人王清华于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0702财保150号财产保全的裁定，将被申请人李向辉名下的豫K×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人袁龙飞、李向辉已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李向辉名下的豫K×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈学欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00991号
原告：韩某某，男，1968年12月29日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：刘慧芬，安徽省巢湖市散兵镇司法所法律工作者。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1972年12月6日出生，汉族，巢湖市人。
原告韩某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘慧芬、柯贵生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告1993年结婚，当年生育一子取名成某，2007年生育次子取名光某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年因长子患病，家庭欠债巨大，被告于2011年外出打工，偶尔回家看望小孩，现原告联系不上被告，且家庭经济困难，现起诉与被告离婚，被告给付长子1000元／月医疗费至长子痊愈为止，给付次子抚养费500元／月，诉讼费由被告承担。
陈某某未予答辩。
经审理查明：韩某某与陈某某于1993年3月24日登记结婚，同年9月6日生育长子成某，2007年11月6日生育次子光某。因长子某成2010年患病医治，家庭经济困难，陈某某长期外出打工，照顾不到家庭和孩子，致夫妻双方发生矛盾。韩某某于2014年6月向本院起诉要求与陈某某解除婚姻关系，同年9月本院判决驳回韩某某诉讼请求。2015年2月17日陈某某从外地打工回家与韩某某及子女共度春节，2015年2月20日陈某某又外出打工。2015年3月韩某某再次向本院起诉要求与陈某某解除婚姻关系。
本院认为：韩某某与陈某某结婚多年，并生育两子，因孩子患病造成家庭经济困难，韩某某与陈某某应当正确面对，互相扶助，同心协力，以维系家庭的稳定。韩某某诉讼要求与陈某某离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合相关法律规定，对韩某某的诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩必某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶景亮
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4401号
原告赵杰,男,汉族，1966年1月6日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告周金泉,男,汉族，1966年7月6日出生，住江苏省昆山市。
被告孔祥瑞,女,汉族，1980年4月12日出生，住江苏省昆山市。
被告昆山瑞思广告传播有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路167号国际大厦11楼,组织机构代码69079293-X。
法定代表人周金泉。
原告赵杰诉被告周金泉、孔祥瑞、昆山瑞思广告传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，后因三被告下落不明依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告赵杰委托代理人吕璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：原告和被告周金泉系朋友关系，因资金周转需要，被告周金泉多次向原告借款，约定年息20%。2015年3月25日，经双方结算，被告确认尚欠300000元，并出具借据。2015年5月，被告周金泉、孔祥瑞突然失踪，其于2014年5月21日向昆山鹿城村镇银行的贷款200000逾期未还，导致原告被迫履行担保责任，代偿本息205438.38元，综上，原告认为被告突然失踪且拒绝偿还银行贷款，已经以行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求解除借款合同，并追偿借款本息，故请求判令：1、解除3月25日借款合同；2、三被告立即返还原告借款本金300000元并支付利息（按年息20%计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周金泉未作答辩。
被告孔祥瑞未作答辩。
被告昆山瑞思广告传播有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告周金泉系朋友关系，被告周金泉因经营被告昆山瑞思广告传播有限公司需要，多次向原告借款，2015年3月25日，双方对此前借款进行结算。审理中，原告提交由三被告共同出具的借据一份，载明“今有昆山瑞思广告传播有限公司周金泉因公司周转特向赵杰先生借款人民币叁拾万元整（人民币30万元整），借期一年，自2015年3月25日至2016年3月24日一次性还清，到期还款本金加利息共计人民币叁拾陆万元整”。原告另提供银行明细一份，证明此前双方借款事实。
另查明：被告周金泉于2014年5月21日以个人经营性名义向昆山鹿城村镇银行借款200000元，原告为本次借款作担保，后因被告周金泉逾期未还，原告承担担保责任，于2015年7月7日、2015年7月14日向昆山鹿城村镇银行共计支付205438.38元。
再查明：被告周金泉和被告孔祥瑞为夫妻关系，双方于XXXX年X月X日办理结婚登记。
以上事实由借据、银行明细、个人贷款证明书、昆山鹿城村镇银行储蓄存款凭条、婚姻登记信息等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭，由其自行承担相应的法律后果。原告提供了转账凭条和结算借据证明其与三被告之间的借款事实，借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告应当按照合同约定归还借款本金并支付借款利息和逾期还款利息。被告周金泉在获得昆山鹿城村镇银行的贷款后逾期未能归还且下落不明，导致原告就此承担担保责任，系以行为表明其将不履行对原告的还款义务，而被告孔祥瑞系被告周金泉配偶，被告昆山瑞思广告传播有限公司亦为被告周金泉所经营的企业，因此原告主张三被告构成预期违约并要求提前解除借款合同、承担还款责任于法有据，本院予以支持。借据中明确载明借款利息为一年期60000元，经计算年利率为20%，并未超过法律规定，故原告主张以此利率标准计算期内利息和逾期还款利息至实际偿还之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于本院于2015年10月29日正式受理该案，故本院认定双方借款合同自2015年10月29日起解除，三被告应自2015年10月29日起向原告支付利息和逾期还款利息至实际偿还之日止，按照年利率20%的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵杰与被告周金泉、孔祥瑞、昆山瑞思广告传播有限公司于2015年3月25日订立的借款合同自2015年10月29日起解除。
二、被告周金泉、孔祥瑞、昆山瑞思广告传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵杰借款本金300000元以及利息、逾期还款利息（利息、逾期还款利息以本金300000元为基数，自2015年10月29日计算至实际偿还之日止，按照年利率20%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6328元，公告费690元，保全费2196元，合计9214元，由被告周金泉、孔祥瑞、昆山瑞思广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁晓霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执85号
申请执行人：吴芳芳，女，汉族，生于1987年10月11日，农民，住南漳县。
法定代理人：乔某，系吴芳芳母亲，汉族，生于1965年7月28日，农民，住址同上。
被执行人：杜仁川，男，汉族，生于1985年3月10日，农民，住南漳县。
本院在执行申请执行人吴芳芳与被执行人杜仁川为扶养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624民初797号民事判决书，向被执行人杜仁川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜仁川在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币489.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李红念
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6958号
申请执行人：王学凯，男，1969年10月25日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：高伏军，男，1981年11月16日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人王学凯与被执行人高伏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0702民初5075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学凯于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初5075号民事调解书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初5075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吕维新，男，1975年2月26日生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕维新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕维新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,947.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,947.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕维新，男，1975年2月26日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕维新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕维新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,947.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,947.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第377号
罪犯金某某，男，1979年9月2日出生，汉族，吉林省敦化市人。小学文化�现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉丰刑初字第118号刑事判决，以被告人金某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯犯罪行为严重侵害儿童合法权益，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯金某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯金某某虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。检察�关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初292号
原告：崛起建筑装饰集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼19层91-92号。注册号：410900100089400（2-4）。
法定代表人：王建如，职务，经理。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。统一社会信用代码：91410702058784039B。
负责人：张立鸿，职务：经理。
被告：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。统一社会信用代码：460300000017669。
法定代表人：李世龙，职务：经理。
被告：李香民，男，1965年4月12日出生，汉族，住内黄县。
原告崛起建筑装饰集团有限公司（以下简称崛起建筑公司）与被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航建工公司）、李香民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崛起建筑公司委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼，被告中航建工二分公司、中航建工公司、李香民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崛起建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告两倍定金共计600000元及自2014年12月8日至实际支付期间的利息（按月息2分计算）；2、判令三被告支付原告为工程支付的费用100000元（包括5万元设计费及工人工资）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告中航建工公司二分公司于2014年12月8日签订了装饰装修工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于河南省××弦××大道与××交叉口西北角的装饰装修工程，原告包工包料，工程价款3300万元；同时约定了工程款的付款方式及违约责任。同日，原告按照被告要求以彭全发的名义向被告缴纳装修工程定金30万元，并由李香民书写了收到条。但原告缴纳定金后，被告并未将上述工程交付原告施工，且经原告多次催要至今没有退还上述定金。
被告中航建工二分公司未作答辩。
被告中航建工公司未作答辩。
被告李香民在本院调查笔录中辩称，李香民系建筑工程建设项目的实际施工人，与原告签订装饰装修工程施工合同后，由于资金链断裂造成被告承建的建筑工程被迫停工。双方装饰装修施工合同中未写明开工日期、竣工日期，当时原告说何时具备施工条件何时进场。双方口头约定，如原告进场正式施工，退还其交付的30万元定金，如未进场施工，30万元不予退还；如被告不让原告进场施工，则由被告按月息1.5分支付利息。李香民认可原告为准备履行合同支出设计费5万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告中航建工二分公司（委托代理人李香民）签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定，工程地点位于安阳市弦××大道与××交叉口西北角，工程装饰装修面积约18万㎡，一期约2.7万㎡，采取包工包料方式；工程价款为一期约3300万元，并约定了付款方式等。同日，李香民为原告出具30万元定金收到条一份，内容为：今收到彭全发交来安阳市国际汽博园装修工程定金30万元整。彭全发为原告委派工作人员。原告为准备履行合同支出设计费5万元。原告提供2015年3至5月份工资表4张，拟证明派员工多次催讨债务造成经济损失（工人工资）42800元。
另查明，原告认可按月息1.5分从2014年12月8日交付定金之日起支付利息，直至被告退还30万元定金之日止。被告李香民系实际施工人，挂靠使用被告中航建工公司的相关资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与中航建工二分公司签订装饰装修工程施工合同后，同日向被告李香民交付定金30万元，现双方签订合同后长达两年以上未让原告进场施工，被告构成违约；原告认可按月息1.5分支付利息，被告应当退还原告定金30万元，并按月息1.5分从定金交付之日即2014年12月8日起支付利息。原告提供设计费5万元收据1份，且被告李香民认可，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付催讨债务的费用即工人工资42800元，依据不足，本院不予支持。被告李香民自认系实际施工人，其以被告中航建工二分公司的名义与原告签订装饰装修工程施工合同，由于被告中航建工二分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中航建工公司承担，被告李香民应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告崛起建筑装饰集团有限公司定金30万元及利息（利息从2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算）；
二、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崛起建筑装饰集团有限公司设计费损失5万元；
三、被告李香民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崛起建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由原告崛起建筑装饰集团有限公司负担2700元，被告中航建工集团有限公司、李香民负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初292号原告：崛起建筑装饰集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼19层91-92号。注册号：410900100089400（2-4）。法定代表人：王建如，职务，经理。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。统一社会信用代码：91410702058784039B。负责人：张立鸿，职务：经理。被告：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。统一社会信用代码：460300000017669。法定代表人：李世龙，职务：经理。被告：李香民，男，1965年4月12日出生，汉族，住内黄县。原告崛起建筑装饰集团有限公司（以下简称崛起建筑公司）与被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、中航建工集团有限公司（以下简称中航建工公司）、李香民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崛起建筑公司委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼，被告中航建工二分公司、中航建工公司、李香民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崛起建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告两倍定金共计600000元及自2014年12月8日至实际支付期间的利息（按月息2分计算）；2、判令三被告支付原告为工程支付的费用100000元（包括5万元设计费及工人工资）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告中航建工公司二分公司于2014年12月8日签订了装饰装修工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于河南省××弦××大道与××交叉口西北角的装饰装修工程，原告包工包料，工程价款3300万元；同时约定了工程款的付款方式及违约责任。同日，原告按照被告要求以彭全发的名义向被告缴纳装修工程定金30万元，并由李香民书写了收到条。但原告缴纳定金后，被告并未将上述工程交付原告施工，且经原告多次催要至今没有退还上述定金。被告中航建工二分公司未作答辩。被告中航建工公司未作答辩。被告李香民在本院调查笔录中辩称，李香民系建筑工程建设项目的实际施工人，与原告签订装饰装修工程施工合同后，由于资金链断裂造成被告承建的建筑工程被迫停工。双方装饰装修施工合同中未写明开工日期、竣工日期，当时原告说何时具备施工条件何时进场。双方口头约定，如原告进场正式施工，退还其交付的30万元定金，如未进场施工，30万元不予退还；如被告不让原告进场施工，则由被告按月息1.5分支付利息。李香民认可原告为准备履行合同支出设计费5万元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告中航建工二分公司（委托代理人李香民）签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定，工程地点位于安阳市弦××大道与××交叉口西北角，工程装饰装修面积约18万㎡，一期约2.7万㎡，采取包工包料方式；工程价款为一期约3300万元，并约定了付款方式等。同日，李香民为原告出具30万元定金收到条一份，内容为：今收到彭全发交来安阳市国际汽博园装修工程定金30万元整。彭全发为原告委派工作人员。原告为准备履行合同支出设计费5万元。原告提供2015年3至5月份工资表4张，拟证明派员工多次催讨债务造成经济损失（工人工资）42800元。另查明，原告认可按月息1.5分从2014年12月8日交付定金之日起支付利息，直至被告退还30万元定金之日止。被告李香民系实际施工人，挂靠使用被告中航建工公司的相关资质。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与中航建工二分公司签订装饰装修工程施工合同后，同日向被告李香民交付定金30万元，现双方签订合同后长达两年以上未让原告进场施工，被告构成违约；原告认可按月息1.5分支付利息，被告应当退还原告定金30万元，并按月息1.5分从定金交付之日即2014年12月8日起支付利息。原告提供设计费5万元收据1份，且被告李香民认可，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付催讨债务的费用即工人工资42800元，依据不足，本院不予支持。被告李香民自认系实际施工人，其以被告中航建工二分公司的名义与原告签订装饰装修工程施工合同，由于被告中航建工二分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中航建工公司承担，被告李香民应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告崛起建筑装饰集团有限公司定金30万元及利息（利息从2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算）；二、被告中航建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崛起建筑装饰集团有限公司设计费损失5万元；三、被告李香民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告崛起建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告崛起建筑装饰集团有限公司负担2700元，被告中航建工集团有限公司、李香民负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年五月二十二日代书记员 张 荣
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执103-4号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
被执行人博爱县音乐虫娱乐城。住所地：博爱县清化镇中山路中段幸福之家家具城东临（三楼）。
负责人张红军，总经理。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与博爱县音乐虫娱乐城著作权纠纷一案中，被执行人博爱县音乐虫娱乐城暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜丹妮
字第号
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王昭惠，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昭惠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币164,086.37元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昭惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,086.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王昭惠，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昭惠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币164,086.37元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昭惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,086.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第358号
上诉人（一审原告）韦健富。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄麒文。
被上诉人（一审被告）黄世上。
上述两被上诉人的共同委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
上诉人韦健富因与被上诉人黄麒文、黄世上建设工程分包合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人韦健富及其委托代理人伍啸、被上诉人黄麒文、黄世上的共同委托代理人杨源山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人二审期间提交新证据，导致一审认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1314号民事判决；
二、发回防城港市港口区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的二审案件受理费2220元，由本院退还给上诉人韦健富。
审 判 长 佟日红
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 刘帅武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执495号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人辛有路，男，汉族，农民。
被执行人宗万金，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人辛有路、宗万金、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司担保合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月7日作出（2015）磐民二初字第938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第938号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16709号
罪犯马尊凯，男,1970年8月10日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第385号刑事判决,以被告人马尊凯犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1786号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第334号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字544号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尊凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马尊凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马尊凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马尊凯减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2032年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00139号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：宋贤敏，男，汉族。
被执行人：刘春芳，女，，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人宋贤敏、刘春芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09109号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09109号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09109号《社会抚养费征收决定书》决定征收宋贤敏、刘春芳社会抚养费83860元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第574号
原告祖某某，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告马某某，女，1976年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告祖某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告祖某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年三月六日
书记员 谢晓鹏