wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3394号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：陈轲，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：聂晓恩，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈轲、聂晓恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 柯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2801号
原告：徐爱洪（系原丰城市冠珠陶瓷店个体工商户业主，现已注销），男，1961年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐昊，男，1988年3月5日出生，汉族，系原告徐爱洪之子。住所地：江西省丰城市。
被告：潘青山，男，1968年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告徐爱洪（以下简称原告）与被告潘青山（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼,被告潘青山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还6200元货款及欠款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告在为丰邑中央B区16-1-401室进行装修时，在原告当时经营的丰城市冠珠陶瓷购买瓷砖，在支付定金500元后尚欠尾款5700元至今未予支付。原告从14年电话催款至今未果，幸得于2016年7月27日在街上偶遇，让被告写下欠条立字为据，因原告电话向被告再催款时已无人接听。根据《合同法》第115条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。被告背信弃义长期拖欠原告货款共计6200元，利息895.57元（利息计算至起诉之日）不予归还，严重违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。为此向法院起诉，请判如所请。
被告未参加本案一审庭审，亦未提出书面答辩。
绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2016年7月27日欠条一张及销货记录卡一张，证明目的：被告欠原告冠珠陶瓷店货款5700元，被告承诺2016年中秋节之前付清原告货款；证据二、企业信用信息查询单，证明目的：证明原告徐爱洪系丰城市冠珠陶瓷店经营者，该店于2016年10月10日核准注销。被告未到庭质证提出异议，本院认为，原告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案有关联性，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据并在卷佐证。根据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月4日，被告在为丰邑中央B区16-1-401室进行装修时，在原告当时经营的丰城市冠珠陶瓷店（现已注销）购买瓷砖，被告支付部分货款后，扣除已支付订金500元作为货款后，尚有货款5700元未支付。2016年7月27日，原、被告在街上偶遇，原告让被告写下欠条，欠条上写明了被告欠冠珠货款5700元，中秋（2016年9月15日）前支付。之后，原告电话向被告再催款时已无人接听。为此原告向法院起诉，请判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的货物买卖关系，有被告向原告出具的欠条证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，有权要求被告支付货款，被告未支付货款，构成违约。2016年7月27日，被告向原告书写了一张借条，欠条上已写明欠货款5700元，中秋前支付。原告认为被告有6200元货款未支付，证据不充分，且在原告提供的销货记录表明订金为500元，订金应为订购货物支付的预付款，应从货款中予以扣除。原告认为计算利息应从原告购买货物时计算，因原告未提供证据证明被告支付货款期限，从被告书写的欠条表明，原、被告双方确定支付货款之日为2016年9月15日前。综上，本院支持原告要求被告支付货款金额为5700元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月15日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告潘青山于本判决生效后十日内支付原告徐爱洪货款5700元，利息289.29元，共计5989.29元（利息计算至2017年10月9日止，之后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）；
二、驳回原告徐爱洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费90元，共计140元，由被告潘青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2801号
申请人：徐爱洪，男，1961年9月26日出生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。
被申请人：潘青山，男，1968年11月11日出生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。
申请人徐爱洪与被申请人潘青山买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘青山7000元银行存款或查封、扣压相应价值的财物。
本院经审查认为：申请人徐爱洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘青山存款人民币7000元或查封、扣压相应价值的财产。
案件申请费90元，由被申请人潘青山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏志彬
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1345号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金刚，男，1993年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市�因犯盗窃罪于2014年7月17日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年7月29日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年3月8日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年7月18日被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕金刚犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0784刑初1454号刑事判决。原审被告人吕金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月21日，被告人吕金刚在永康市西溪镇西溪村桂花路7号被害人吕开亮的出租房内，盗得人民币600余元。
2、2016年6月27日，被告人吕金刚在永康市西溪镇桐塘村富强大街2弄6号202室被害人余啟芬的出租房，盗得人民币400元。
3、2016年7月17日，被告人吕金刚在永康市西溪镇西溪村溪沿村2号被害人施金枝出租房内实施盗窃时被当场抓获。
原判认为，被告人吕金刚的行为已构成盗窃罪。被告人吕金刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕金刚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人吕金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
原审被告人吕金刚上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
辩护人辩护提出，原审被告人吕金刚在盗窃行为被发现后没有逃跑的举动，应认定为自首，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吕金刚盗窃犯罪的事实，有被害人吕某1、余某、施某的陈述，证人吕某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，原审被告人吕金刚亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕金刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审被告人吕金刚系在被害人施某租房实施盗窃时被当场抓获，经公安机关传唤后归案，并非主动投案，依法不构成自首。原审被告人吕金刚的辩护人所提应认定为自首的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人吕金刚犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人吕金刚及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年一月十日
代书记员 吴燕华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初129号
原告（反诉被告）邹某甲。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告（反诉原告）皱某乙。
委托代理人王某乙。
原告（反诉被告）邹某甲诉被告（反诉原告）皱某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告（反诉被告）邹某甲提出司法鉴定，本案于2016年3月29日中止审理，并于2016年9月21日恢复审理。原告（反诉被告）邹某甲及其委托代理人高某、被告（反诉原告）皱某乙及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失15000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月2日双方因生活琐事发生矛盾，在西关小桥思思发廊相遇，言语不和，被告殴打原告，造成原告牙齿脱落一颗、松动二颗。原告报警处理，并入住绥中县医院治疗，造成损失共计15000元。被告构成侵权，原告无过错，双方协商未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）皱某乙辩称及向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）伤后的各项经济损失2891.4元，并赔偿被告（反诉原告）财产损失9100元；2、由原告（反诉被告）承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：我从事床上用品加工制作批发零售业，与邹某甲交往多年。2015年11月1日因邹某甲夫妻发生矛盾让她丈夫的工友给调解，聚到我的店里，双方当日没有协商出结果。次日，邹某甲来到我的店里质问我，非说我和她女儿说什么了。因根本就没有此事，所以我把邹某甲撵走了，我也随即离开商店。当日下午2时左右，邹某甲又来到我的店里，没有找到我，便用剪刀将我做好的床上用品损坏并扔在地上。邹某甲离开商店后在西关小桥遇见了我，双方便争吵起来，我当时说有事回商店说去，此时邹某甲上来就从后面抓住我的头发，并将我的金手镯抢走，并咬住我的左手不松嘴，致使我的左手被咬伤，由于我始终处于被控制状态，根本没有能力还手打邹某甲。经旁人拉开后，邹某甲还嚣张地说：“反正我已经把你的商店给砸完了。”我听后立即返回商店看个究竟，后我被送往绥中县医院治疗5天，从而给我造成一定的经济损失。
原告（反诉被告）邹某甲对被告（反诉原告）皱某乙的反诉答辩称：反诉内容不是事实。但是双方于2015年11月2日在绥中县西关小桥确实发生了肢体冲突，皱某乙所说的财产损失不存在。如有财产损失应另行起诉。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）邹某甲系绥中县城郊乡西园子村农民，被告（反诉原告）皱某乙系经营床上用品的个体工商户，并在绥中县内西街91号开设有店铺。二人系多年的朋友关系。事发前，原告（反诉被告）邹某甲发生家庭矛盾，自认为系被告（反诉原告）皱某乙从中挑拨所致，便与其产生口角。2015年11月2日，原告（反诉被告）邹某甲来到被告（反诉原告）皱某乙经营的商店里，由于当时被告（反诉原告）皱某乙不在店内，原告（反诉被告）邹某甲便将商店内的棉被损坏。后双方在绥中县西门北路丝丝发廊门前相遇，并发生肢体冲突。在相互撕打过程中，原告（反诉被告）邹某甲将被告（反诉原告）皱某乙左手咬伤，同时造成原告（反诉被告）邹某甲1┯牙齿缺失。后二人被旁人拉开，原告（反诉被告）邹某甲于当日到绥中县医院进行住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤，L5-S1间盘膨出，1┯缺失。住院4天，二级护理。医疗费2818.25元。被告（反诉原告）皱某乙亦于当日到绥中县医院进行住院治疗，诊断为头面部划伤，左手外伤（软组织）。住院5天，二级护理。医疗费359.4元。案经绥中县公安局城郊乡公安派出所处理，对本案当事人及案外人张某进行询问，并形成询问笔录。对于原告（反诉被告）邹某甲牙齿受伤的后续治疗费经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为10000元人民币，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定意见依据充分，本院予以认定。对于原告（反诉被告）邹某甲损坏的棉被的价值，被告（反诉原告）皱某乙则认为价值1060元但并没有提供证据证明，当时在场人张某（商店更夫）所述的600多元较为符合客观实际，扣除已经售出所得的150元，据此，被告（反诉原告）皱某乙的财产损失为450元（600元-150元）。被告（反诉原告）皱某乙还自称存在金手镯损失事实，但没有提供证据证明，本院不予认定。
原告（反诉被告）邹某甲的经济损失为：1、医疗费12818.25元；2、护理费538.36元（35128元/年÷261天/年×4天）；3、误工费198.65元（12962元/年÷261天/年×4天）；4、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天），计13755.26元。
被告（反诉原告）皱某乙的经济损失为：1、医疗费359.4元；2、护理费672.95元（35128元/年÷261天/年×5天）；3、误工费846.88元（44207元/年÷261天/年×5天）；4、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天），5、财产损失450元，计2579.23元。
本院认为，朋友是一生中最大的财富，本案双方当事人既然均表示系朋友关系，那么就要珍惜彼此之间的这份情义。日常生活中一旦产生了矛盾纠纷，就要摒弃猜疑、以诚相待。但本案双方当事人对于矛盾纠纷先是争吵，进而升级为肢体冲突，均实施了侵权行为，亦给彼此造成了损害后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案双方当事人对于其各自实施的侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。但同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对于此次纠纷中出现的损害后果，正是由于双方没有理智地处理矛盾而产生，据此，本案双方当事人应当承担同等的责任。
综上，被告（反诉原告）皱某乙承担原告（反诉被告）邹某甲的经济损失13755.26元50%的赔偿责任；原告（反诉被告）邹某甲承担被告（反诉原告）皱某乙的经济损失2579.23元50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）皱某乙于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）邹某甲经济损失13755.26元的50%，即人民币6877.63元；
二、原告（反诉被告）邹某甲于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）皱某乙经济损失2579.23元的50%，即人民币1289.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，反诉费250元，计580元，原、被告各负担290元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第740-1号
申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林一平，总经理。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军，董事长。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人健盛食品股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡起文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2279-2号
申请执行人：黄云洲，教师。
被执行人：胡秀琴。
本院在执行黄云洲与胡秀琴（2015）甬慈浒商初字第178号保证合同纠纷一案中，经查，被执行人胡秀琴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款25000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费330元，执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2279号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0316号
原告杨某甲，无固定职业。
委托代理人周必照，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人陈伟，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告祝某，无固定职业。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈伟、被告祝某及其委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月28日生一子杨某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后总是吵闹。被告自2011年以外出打工为由离家至今，期间对家人不管不问，原告为家庭付出了很多，并多次劝说被告无效，双方的婚姻已经名存实亡，感情已经破裂，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称，原告所述不实，原、被告是同学，是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月28日生一子杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告杨某甲提交的结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告杨某甲与被告祝某共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在婚姻生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告杨某甲主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告杨某甲与被告祝某夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告杨某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告祝某离婚。
案件受理费用240元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第45号
申请执行人范德宝，男，1963年4月20日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行范德宝与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第45号
申请执行人郑冬。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人郑冬与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第41号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人郑冬以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。郑冬申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在郑冬将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第41号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第45号
申请执行人郑冬，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人郑冬与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第41号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人郑冬以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。郑冬申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在郑冬将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第41号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3831号
原告：新怡和控股集团有限公司（下称怡和公司），住所地：固始县怡和新城新三街与永和大道之间。统一社会信用代码：91411525551617146F。
法定代表人：ＸＸ,经理。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告周杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。同年8月22日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怡和公司撤诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告怡和公司负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十二日
书记员 马伟丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1168号
原告：季某。
法定代理人：郑某（系原告季某之母），住淄博市周村区。
被告：李某，女，1949年11月15日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告季某与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告季某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某以双方已达成和解协议，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告季某负担。
审判员 尚铁钢
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22140号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁少欢，女，汉族，1987年2月28日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁少欢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金1376.03元、利息534.4元（暂计至2015年11月27日）、滞纳金154.21元，其他费用（年费）100元。事实和理由：被告于2012年6月14日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2015年11月27日，被告共透支本金1376.03元，产生利息534.4元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金154.21元、其他费用（年费）100元。
原告在诉讼中提供金穗信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁少欢签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告梁少欢透支后，没有按照约定向原告归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告梁少欢归还透支款本金及支付透支款的利息、违约金、滞纳金、其他费用（年费），理由充分，本院予以支持。
被告梁少欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁少欢于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金1376.03元并支付利息（暂计至2015年11月27日的利息共534.4元，另从2015年11月28日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金154.21元、其他费用（年费）100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告梁少欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更877号
罪犯梁文辉，男，1990年11月5日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年5月4日作出（2012）徐刑初字第212号刑事判决，以被告人梁文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁文辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计92.57分，获表扬17次，获嘉奖6次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁文辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25105号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林贵友。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贵友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,990.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,568.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贵友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,559.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25105号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贵友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贵友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,990.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,568.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贵友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,559.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执796号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；
住所地安徽省濉溪县；
组织机构代码；
法定代表人：黄艳，该行行长。
被执行人:濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社；
住所地安徽省濉溪县；
法定代表人：蒋黄超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖0621民初269号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社应给付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金及相应利息56041.02元（利息计算至2014年7月21日，剩余利息按照合同约定算至实际清偿之日，该债务已经履行部分应扣除），负担案件执行费741元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初269号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执944号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人王太柱，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李万春，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆金昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村23号1-2，组织机构代码55677990-2。
法定代表人李洪震，总经理。
关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初729号民事判决书已经发生法律效力。因王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额194101元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆今荣（集团）有限公司未能提供被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执944号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执944号申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人徐红伟，董事长。被执行人王太柱，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李万春，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆金昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村23号1-2，组织机构代码55677990-2。法定代表人李洪震，总经理。关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初729号民事判决书已经发生法律效力。因王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额194101元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆今荣（集团）有限公司未能提供被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执944号案件的本次执行程序。申请执行人重庆今荣（集团）有限公司发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20547号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐霏霏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐霏霏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐霏霏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,087.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终147号
上诉人（一审原告）驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组。
诉讼代表人杨国合，男，汉族，1960年12月19日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘彦，男，汉族，1975年9月18日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人余志愿，驻马店市驿城区林业局工作人员。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）牛德成，男，汉族，1963年1月10日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛新喜，男，汉族，1980年11月8日生，住址同上。
被上诉人（一审第三人）驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会。
诉讼代表人宋新民，村委主任。
委托代理人宋云霞，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组（以下简称白龙泉组）因林业行政登记一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人杨国合及委托代理人刘彦，被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称区政府）委托代理人余志愿、陈文生，被上诉人牛德成的委托代理人牛新喜，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委）的委托代理人宋云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人区政府于2005年12月30日为牛德成颁发驿林证字（05）第29号林权证，证载内容为：林地所有权权利人：驿城区胡庙乡龙泉村；林地使用权、森林和林木使用权、森林和林木所有权权利人：牛德成；坐落：蚂蚁山北；小地名：黑猫洞；面积：一千四百五十亩；主要树种：板栗、油桐；株数：一千株；林种：经济林；林地使用期：五十年；四至：南至山顶，北至村民组杨槐林地，东至苏岗荒山界（镜子石），西至夏庄村界。
一审法院查明，1996年10月29日，龙泉村委为了开发管理荒山，把诉争荒山以村委会的名义发包给第三人牛德成进行开发经营，承包期限为50年。2005年8月1日第三人牛德成为了办理林权证又与当地村委重新签订一份承包合同，承包期限仍为50年。2005年8月1日，该承包合同经驻马店市驿城区公证处进行了公证。2009年5月5日，第三人牛德成以三十万元的价格将诉争林地转让给宋代芳，后因牛德成和宋代芳之间的转让协议发生纠纷，诉至驿城区人民法院。驿城区人民法院于2015年3月9日作出（2014）驿民初字第3494号民事判决书，该判决认定本案第三人牛德成和龙泉村委的林地承包合同为有效合同。原告白龙泉组认为诉争荒山为白龙泉组集体所有，龙泉村委无权发包，理由是白龙泉组在1983年就已经将诉争林地分片到户。从2009年开始，原告为诉争林地多次信访，驿城区党政领导多次接访，政府也多次协调各行政机关成立联合调查组调查处理，无果。其中原告提供的2012年4月10日《对胡庙乡龙泉村原村委会不经群众知情违法发包村民组自留山的举报材料》中载明：“2005年后，牛德成利用虚假材料非法办理《白龙泉村南荒山林权证》，2010年倒卖……，从中获利30万元（现该林权证在宋房处抵押）”，并在诉求第三项请求：“政府有关职能部门吊销牛德成的林权证、责令其将荒山恢复原貌。”附白龙泉自然村全村村民签字。驿城区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）驿民初字第3494号民事判决，认定本案第三人牛德成和龙泉村委的林地承包合同为有效合同。该判决经驻马店市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）驻民四终字第372号民事判决维持。
一审法院认为，原告诉称2005年牛德成与村委会签订的合同经过多次涂改应该是无效的，但在没有否定驻马店市中级人民法院2015年11月3日作<<中华人民共和国行政诉诉法>>第六十九条之规定，判决驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组请求撤销被告驻马店市驿城区人民政府为第三人牛德成颁发的驿林证字（05）第29号林权证的诉讼请求。
上诉人白龙泉组不服上诉称，1、一审判决违反《林木和林地权属登记管理办法》。被上诉人区政府为被上诉人牛德成办理林权证仅依据一份承包合同书，未提交该荒山为龙泉村委所有权的证据。且该承包合同书中承包期限是经过涂改后的承包期限，早于签订时间，该合同应为无效合同，区政府依据无效合同作为权属证明为牛德成办理林权证是违法的行为。2、被上诉人区政府办理林权证的程序违法。《林权登记申请表》中林地所有权权利人填写的是龙泉村委李春喜；审核批准时间早于承包合同签订时间；将相邻权利人杨国兴承包的荒山也办理在林权证范围内，存在严重的权属争议；没有按照规定进行公告。综上，被上诉人区政府为牛德成办理林权证的具体行政行为违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，直接予以改判或发回重审。
被上诉人区政府答辩称，1、为牛德成办理林权证的行为系法律规定的职权行为，被上诉人严格按照《林木和林地权属登记管理办法》为其颁发林权证，依据的承包合同经过驿城区公证处公证，被上诉人有理由相信权属系牛德成所说为承包。2、承包合同经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决认定为有效合同证实了牛德成有承包权。3、颁发林权证的一系列程序，包括审批及公示均合法。综上，被上诉人为牛德成颁发林权证的行为事实清楚，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人请求。
被上诉人龙泉村委和牛德成均同意区政府答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人牛德成和龙泉村委签订的林地承包合同已经被驿城区人民法院（2014）驿民初字第3494号民事判决和本院（2015）驻民四终字第372号民事判决认定为有效合同。被上诉人依据该有效承包合同为权属依据，经牛德成申请，依照法定程序对承包林场进行进行现场勘验，绘制林权图，经公示后，为牛德成颁发驿林证字（05）第29号林权证的行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人白龙泉组负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终147号上诉人（一审原告）驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组。诉讼代表人杨国合，男，汉族，1960年12月19日生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘彦，男，汉族，1975年9月18日生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人余志愿，驻马店市驿城区林业局工作人员。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）牛德成，男，汉族，1963年1月10日生，住驻马店市驿城区。委托代理人牛新喜，男，汉族，1980年11月8日生，住址同上。被上诉人（一审第三人）驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会。诉讼代表人宋新民，村委主任。委托代理人宋云霞，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组（以下简称白龙泉组）因林业行政登记一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人杨国合及委托代理人刘彦，被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称区政府）委托代理人余志愿、陈文生，被上诉人牛德成的委托代理人牛新喜，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委）的委托代理人宋云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人区政府于2005年12月30日为牛德成颁发驿林证字（05）第29号林权证，证载内容为：林地所有权权利人：驿城区胡庙乡龙泉村；林地使用权、森林和林木使用权、森林和林木所有权权利人：牛德成；坐落：蚂蚁山北；小地名：黑猫洞；面积：一千四百五十亩；主要树种：板栗、油桐；株数：一千株；林种：经济林；林地使用期：五十年；四至：南至山顶，北至村民组杨槐林地，东至苏岗荒山界（镜子石），西至夏庄村界。一审法院查明，1996年10月29日，龙泉村委为了开发管理荒山，把诉争荒山以村委会的名义发包给第三人牛德成进行开发经营，承包期限为50年。2005年8月1日第三人牛德成为了办理林权证又与当地村委重新签订一份承包合同，承包期限仍为50年。2005年8月1日，该承包合同经驻马店市驿城区公证处进行了公证。2009年5月5日，第三人牛德成以三十万元的价格将诉争林地转让给宋代芳，后因牛德成和宋代芳之间的转让协议发生纠纷，诉至驿城区人民法院。驿城区人民法院于2015年3月9日作出（2014）驿民初字第3494号民事判决书，该判决认定本案第三人牛德成和龙泉村委的林地承包合同为有效合同。原告白龙泉组认为诉争荒山为白龙泉组集体所有，龙泉村委无权发包，理由是白龙泉组在1983年就已经将诉争林地分片到户。从2009年开始，原告为诉争林地多次信访，驿城区党政领导多次接访，政府也多次协调各行政机关成立联合调查组调查处理，无果。其中原告提供的2012年4月10日《对胡庙乡龙泉村原村委会不经群众知情违法发包村民组自留山的举报材料》中载明：“2005年后，牛德成利用虚假材料非法办理《白龙泉村南荒山林权证》，2010年倒卖……，从中获利30万元（现该林权证在宋房处抵押）”，并在诉求第三项请求：“政府有关职能部门吊销牛德成的林权证、责令其将荒山恢复原貌。”附白龙泉自然村全村村民签字。驿城区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）驿民初字第3494号民事判决，认定本案第三人牛德成和龙泉村委的林地承包合同为有效合同。该判决经驻马店市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）驻民四终字第372号民事判决维持。一审法院认为，原告诉称2005年牛德成与村委会签订的合同经过多次涂改应该是无效的，但在没有否定驻马店市中级人民法院2015年11月3日作>第六十九条之规定，判决驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组请求撤销被告驻马店市驿城区人民政府为第三人牛德成颁发的驿林证字（05）第29号林权证的诉讼请求。上诉人白龙泉组不服上诉称，1、一审判决违反《林木和林地权属登记管理办法》。被上诉人区政府为被上诉人牛德成办理林权证仅依据一份承包合同书，未提交该荒山为龙泉村委所有权的证据。且该承包合同书中承包期限是经过涂改后的承包期限，早于签订时间，该合同应为无效合同，区政府依据无效合同作为权属证明为牛德成办理林权证是违法的行为。2、被上诉人区政府办理林权证的程序违法。《林权登记申请表》中林地所有权权利人填写的是龙泉村委李春喜；审核批准时间早于承包合同签订时间；将相邻权利人杨国兴承包的荒山也办理在林权证范围内，存在严重的权属争议；没有按照规定进行公告。综上，被上诉人区政府为牛德成办理林权证的具体行政行为违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，直接予以改判或发回重审。被上诉人区政府答辩称，1、为牛德成办理林权证的行为系法律规定的职权行为，被上诉人严格按照《林木和林地权属登记管理办法》为其颁发林权证，依据的承包合同经过驿城区公证处公证，被上诉人有理由相信权属系牛德成所说为承包。2、承包合同经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决认定为有效合同证实了牛德成有承包权。3、颁发林权证的一系列程序，包括审批及公示均合法。综上，被上诉人为牛德成颁发林权证的行为事实清楚，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人请求。被上诉人龙泉村委和牛德成均同意区政府答辩意见。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人牛德成和龙泉村委签订的林地承包合同已经被驿城区人民法院（2014）驿民初字第3494号民事判决和本院（2015）驻民四终字第372号民事判决认定为有效合同。被上诉人依据该有效承包合同为权属依据，经牛德成申请，依照法定程序对承包林场进行进行现场勘验，绘制林权图，经公示后，为牛德成颁发驿林证字（05）第29号林权证的行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人白龙泉组负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年七月二十六日书记员  李雯璨
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初36号
原告：济南某设备有限公司。山东省济南市历城区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，山东律师事务所律师。
委托代理人：李某，山东律师律师事务所实习律师。
被告：永寿县某热力有限公司。陕西省永寿县。
法定代表人：李某2，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：毕某、贾某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、李某，被告委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年10月28日签订水处理工程承包合同，由原告承包被告在永寿县的集中供热项目锅炉给水系统水处理设备及其配套系统采购与安装工程。合同约定总价款140万元，工期截止到2015年10月30日，首次付款时间为合同签订后一周内，金额28万元。合同同时附有设备技术参数及分项报价表，其中安装费为95000元。质保金为工程价款的5%，质保期为一个采暖季。合同签订后，双方并未按约履行合同。2015年12月11日，被告给原告汇款20万元，2016年1月12日，原告将合同约定的设备供给被告，被告方监理人员赵诚在发货明细单上签名接收。后被告对原告所供设备自行安装。就设备价款被告一直未支付，原告遂于2017年1月4日起诉本院。请求被告支付剩余设备款110.5万元（已扣除安装费9.5万元），并承担逾期付款违约金55250元。庭审中，被告称原告没有履行合同义务，被告方未收到货物，故拒绝支付货款。并提出反诉，认为合同签订前，原告与被告公司业务员哄抬货价，被告公司采购员吃了对方回扣，原告存在欺诈行为，请求撤销合同并由原告返还被告已付的20万元及利息，赔偿损失20万元。
原告向法庭提交了下列证据1、水处理工程承包合同一份。2、发货明细表一份。3、业务收款回单一份。4、设备使用照片14张。被告未提交证据。
对上述证据1、3、4，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。对证据2，被告表示不认可，因为无被告公司盖章，赵诚签名也无法确认，被告委托代理人并称我们不认识赵诚，也不清楚被告请的那家监理公司。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然签订的是工程合同，但从合同内容看，包含设备采购买卖及安装两个方面，而原告并未实际安装，只剩设备采购买卖一项，故本案应按买卖纠纷审理，案件案由应为买卖合同纠纷。该案争议焦点一是原告是否供货。从原告提供的照片及发货明细单看，两者相互印证，可以确认原告已经供货，被告也已接收。被告虽有异议，但其并未提交反证，且在庭后并未向法庭提交监理公司及监理人员情况说明，而原告当庭指称赵诚系盛源鑫公司的监理工程师，被告也未明确提出异议，故对被告意见不予采纳。该案争议焦点二是设备价款的确定。虽然合同附表中为送审单价，但在合同正式条款中明确约定合同总价款为140万元，故根据合同，设备价款应确定为合同总价款扣除安装价款后的余额即130.5万元。被告认为价款过高，但未提交反证，且合同双方签名盖章，无证据证明合同内容不是双方的真实意思表示，故对被告意见不予采纳。原告请求被告承担迟延付款违约责任，因合同的约定系针对工程价款给付而设，单独就设备价款的给付期间双方再未明确约定，故对该请求不予支持。被告庭审中提出反诉，因在庭后未依法履行反诉立案手续，本案不予审理。另外庭后被告以公安机关已受理李某某受贿一案而申请中止本案审理，因李某某是否受贿并不必然导致本案合同无效或者可撤销，为了保护市场交易安全，故对被告申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告永寿县某热力有限公司在本判决生效后10日内支付原告济南某设备有限公司货款110.5万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15242元，由被告永寿县某热力有限公司承担14516元，原告济南某设备有限公司自负726元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年二月二十八日
书记员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初36号
原告济南某设备有限公司。山东省济南市历城区。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告永寿县某热力有限公司。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被告120万元的银行账户资金予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自愿对原告申请提供保证保险担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告永寿县某热力有限公司的银行账户资金予以冻结120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一七年一月九日
书记员 胥雅静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初55号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日�伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月4日22时55分许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城轩明路同达小区南门路段由北向南倒车时与后方高某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，后李某驾驶车辆在驶入同达小区时与停放的蒙KLXX**号福特牌小型轿车刮擦，造成三车受损的交通事故。经检测，被告人李某的血液酒精含量为207.92mg／100ml，已达到醉酒�态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车体勘验照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、身份证复印件、交通事故自行协商协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机�车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04247号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：王健，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：殷生云。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告殷生云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝艳平
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执199号
申请执行人蒋礼，女，1989年11月1日出生，公民身份号码：4311241989********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
被执行人唐兰秀，女，1970年9月23日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县清塘镇蒋家村*组。
本院执行的申请执行人蒋礼与被执行人唐兰秀健康权纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1336号民事判决一案，本院于2017年2月27日扣划了被执行人唐兰秀的银行存款至本院，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1336号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初433号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍地本区长江路***弄79-1。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)367号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2016年2月至9月期间，被告人曹某经“上家”邱一鸣(另案处理)发展，在本区淞肇路XXX号其经营的小吃店内开设赌场，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博。邱一鸣委派顾渔跃、赵勇(另案处理)收马单、与被告人曹某结算每期赌资等，被告人曹某按照每期“彩票”销售额的7%或8%抽头牟利。同年9月20日21时许，公安人员在上址当场抓获被告人曹某及参赌人员张根奇、王德芹等7人(均另行处理)，并缴获“六合彩投注单”1,000张。缴获的“六合彩投注单”显示：被告人曹某销售“六合彩”2016年41期至108期，投注额共计人民币628,509元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱一鸣、赵勇、顾渔跃、张根奇、王德芹、孔玉珍、陈月花、杜蓓莲、田宗民、张�慧所作的证言及辨认笔录，投注单照片及统计情况，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1236号
原告钟晓刚。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人钟晓刚与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0767号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟晓刚经济补偿金25025元以及2014年8月工资5861元，合计30886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，钟晓刚向本院申请强制执行，执行标的31184元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，钟晓刚亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位10509元，并发放给申请人，现仍有20675元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向钟晓刚告知了本案执行情况，并要求钟晓刚提供可供执行的财产线索。钟晓刚表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1236号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人姜元东。
被执行人薛汝红。
被执行人姜豪。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人姜元东、薛汝红、姜豪借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的79999.9元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1236号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3661号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G15001954054）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督30号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：卢富军，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人卢富军因申请“双联惠农贷款”于2013年2月5日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人卢富军未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人卢富军所欠本息50480元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人卢富军拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人卢富军与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人卢富军偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人卢富军的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人卢富军给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢富军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50480元。
申请费354元，由被申请人卢富军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2017）甘0524民督30号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人：卢富军，男，1985年12月24日出生，汉族，住武山县马力镇马力村三组217号。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人卢富军因申请“双联惠农贷款”于2013年2月5日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人卢富军未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人卢富军所欠本息50480元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人卢富军拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人卢富军与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人卢富军偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人卢富军的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人卢富军给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢富军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50480元。申请费354元，由被申请人卢富军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘月成二〇一七年七月十一日书记员  魏莉萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告彭凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，816.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，816.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00302号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人屈明会，男，汉族。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人屈明会户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人屈明会户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）37号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）33责令限期交出土地决定，责令屈明会户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人屈明会户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）33号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）33号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 翔
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执172号
申请执行人吴伟狄，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××5912。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人吴伟狄与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）211号仲裁调�书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人吴伟狄9433元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人吴伟狄工资9433元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人吴伟狄工资款9433元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）211号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2867号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告徐惠仁，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐惠仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第926号上诉人（原审原告）徐伟，男，满族。委托代理人朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄李英，女，汉族。委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人黄李英委托合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月份，徐伟经人介绍与黄李英联系，经协商，双方口头达成由徐伟雇请黄李英代售徐伟运来的山羊，黄李英收取劳务费每斤0.3元的合意。2014年5月22日至2014年5月27日，双方一起销售山羊，2014年5月28日至2014年6月10日由黄李英代售徐伟运来的山羊。2014年6月16日，黄李英汇给徐伟代售山羊款230727元。徐伟以黄李英少付其代售山羊款为由向法院起诉，要求黄李英支付销售山羊收入款差额207588元。庭审中，徐伟变更诉讼请求为266505元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伟主张其将592只羊交由黄李英代售，但所提交的证据不足以证明上述事实，徐伟应承担对其不利后果。另外，徐伟以其与黄李英一起销售山羊的价格来确定黄李英自己代售山羊的价格，也没有依据。徐伟以此为由要求黄李英支付销售山羊收入款差额266505元，但其所提交的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。案件受理费2207元，由徐伟负担。上诉人徐伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一、徐伟一审中提供的69张山羊供货单据足以证明双方之间存在代售山羊的行为。从69张单据中可以看出黄李英侵占徐伟山羊款的事实。徐伟提供的销售统计表、代购协议书、收据、付款证明及司机的证明，可以形成一条比较完整的证据链条，能够证明黄李英侵占徐伟194只山羊的事实。一审法院以证据不足驳回徐伟的全部诉讼请求是错误的。二、一审法院认定黄李英扣除41205元，但41205元中只有4055元是支付给黄李英代售山羊的劳务费用，另外的37150元黄李英辩称是代为徐伟支付的费用。徐伟对此明确不予认可，黄李英亦未能提供证据证明其已代徐伟支付了37150元费用。故一审却依黄李英一方的言词直接认定黄李英扣除41205元有依据，明显属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人黄李英支持徐伟销售山羊款差额207588元。一、二审案件受理费由被上诉人黄李英负担。被上诉人黄李英答辩称，一、一审判决认定事实清楚。第一，关于双方的法律关系问题。双方口头约定被上诉人代上诉人销售山羊，出售山羊的价格随市场行情由上诉人现场确定，被上诉人按0.3元/斤收取劳务费。因此，被上诉人只负责按照上诉人的指示销售山羊收取劳务费，没有义务对山羊的数量进行清点和保管，亦不对销售山羊的盈亏负责。2014年5月22日至2014年5月27日，双方一起销售山羊，价格由上诉人现场确定。2014年5月28日至2014年6月10日，因上诉人有事离开海南，在此期间由被上诉人代其销售山羊，但出售山羊的价格仍由上诉人及其合伙人孙荣海电话确定。综上，在销售山羊过程中出现山羊死亡或者亏损情况，应当由上诉人自行承担。第二，关于扣除41205元费用的问题。被上诉人按0.3元/斤收取劳务费，共计劳务费4055元，这是上诉人认可的。此外，因上诉人不熟悉路线，被上诉人应其要求前往广东徐闻带路期间代为垫付船费、车费等累计37150元。虽然被上诉人一审未能提供证据证明上述费用的发生，但上诉人在一审起诉状中自认被上诉人代其垫付的费用及劳务费共计41205元。根据证据规则，上诉人自认的事实，被上诉人无须举证证明。二、一审判决适用法律正确。双方之间是雇佣关系，不是买卖合同关系。上诉人未能提供证据证明其将592只山羊交由被上诉人代售或者保管。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定处理本案是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人徐伟未提交新证据，被上诉人黄李英提交2014年5月25日的银行电子汇款单，拟证明黄李英为徐伟垫付运输山羊费用8000元的事实。上诉人徐伟对该份证据的真实性、关联性及证明力均有异议，认为该汇款单无法证明黄李英为徐伟垫付山羊运输费的事实。经质证，本院认为黄李英提交的银行汇款单内容仅体现黄李英汇款8000元给张丽的事实，与本案没有关联性，无法证明其代徐伟垫付运输费的事实。故对该份证据的真实性予以确认，对其关联性及证明力均不予确认。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人徐伟要求被上诉人黄李英支付代售山羊款差额207588元是否有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人徐伟主张其将592只山羊交给黄李英代售，认为总销售价款应当为479520元，扣除劳务费等费用41205元及黄李英已支付的230727元销售款，还应当支付给徐伟207588元。但徐伟提供其与赵大波的《山羊代购协议书》、《收据》及王海峰的《证明》等证据不足以证明其将592只山羊交给黄李英代售及销售山羊款479520元的事实，故其要求黄李英支付代售山羊款差额207588元的主张证据不足，本院不予支持。关于黄李英扣除劳务费、运输费等费用41205元的问题。徐伟二审中对黄李英收取劳务费4055元没有异议，但认为黄李英没有证据证明其扣除的船车费等费用37150元合法合理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院认为，徐伟在一审起诉状中对黄李英扣除的41205元费用表示承认，而且其在诉讼请求中也自行将该费用扣除之后要求黄李英支付代售山羊差额款207588元，故被上诉人黄李英对该37150元费用无需举证证明。综上，上诉人徐伟的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4414元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈美萍审 判 员  徐忠贵代理审判员  高景伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第360号
申请执行人熊文平。
被执行人贾小龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贾小龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月八日
书记员 方思元
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执511号
申请执行人王殿权，住葫芦岛市龙港区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
负责人林胜，该公司经理。
申请执行人王殿权与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽1403民初588号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人社会保险费17693.63元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1556号
原告：闻喜县青龙物流有限公司。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。
法定代表人：张志荣，经理。
原告闻喜县青龙物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告闻喜县青龙物流有限公司于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县青龙物流有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闻喜县青龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告闻喜县青龙物流有限公司负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年十月九日
书记员 李 云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执538号
申请执行人姚某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人姚某某与被执行人李某故意伤害罪一案，凌海市人民法院于2017年2月23日作出（2016）辽0781刑初234号刑事附带民事判决书。申请执行人姚某某于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人因该案正在服刑，且经依法查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执538号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 根
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第33号
原告高振敏，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告张会，女，1969年1月15日出生，汉族。
原告高振敏诉被告张会离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高振敏到庭参加诉讼，被告张会经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，1989年12月2日在石龙区民政局办理结婚登记手续，1990年2月18日生育一子高某甲，2010年12月17日生育一女高某乙。2013年1月14日，被告张会抱着两岁多的女儿高某乙离家出走。2013年3月18日9点向石龙区龙河派出所报案。于2013年4月24日由公安系统录入全国失踪人员信息系统。张会出走后一直没有音信，造成夫妻关系彻底破裂。依据相关法律规定，故诉至法院，请求：判决原告高振敏与被告张会离婚。
被告张会未到庭，未提交答辩状。
原告高振敏向本庭提交的证据有：1、证明信一份，欲证明原、被告结婚的事实。2、石龙区大庄村村委会证明一份，欲证明被告张会于2013年1月14日下午离家出走的事实。3、石龙区龙河派出所证明一份，欲证明原告因被告张会离家出走曾于2013年3月18日向派出所报案的事实。4、户籍证明一份，欲证明高某乙是原被告长女，高某甲是原被告长子的事实。5、石龙区公安局刑侦大队证明一份，欲证明被告张会于2013年1月14日抱着两岁多的女儿离家出走，至今下落不明。
被告张会未到庭，未予以质证，未提交证据。
依据当事人陈述及举证，本院查明下列事实：
原告高振敏与被告张会经人介绍认识，于1989年12月2日办理结婚登记手续，1990年2月18日生育一子高某甲，2010年12月17日生育一女高某乙。2013年1月14日，被告张会抱着两岁多的女儿高某乙离家出走。高振敏于2013年3月18日9时向平顶山市石龙区龙河派出所报案。张会失踪的信息于2013年4月24日经公安系统录入到全国失踪人员信息系统。
本院认为，被告张会于2013年离家出走后一直未归至今下落不明。夫妻分居长达两年之久，导致夫妻感情破裂。原告高振敏要求与被告张会离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告高振敏与被告张会离婚。
案件受理费300元，由原告高振敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第33号
原告高某甲，男，汉族，1967年8月18日出生。
被告张某某，女，汉族，1969年1月15日出生。
原告高某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，1989年12月2日在石龙区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日生育一女高某丙。2013年1月14日，被告张某某抱着两岁多的女儿高某丙离家出走。2013年3月18日9点向石龙区龙河派出所报案。于2013年4月24日由公安系统录入全国失踪人员信息系统。张某某出走后一直没有音信，造成夫妻关系彻底破裂。依据相关法律规定，故诉至法院，请求：判决原告高某甲与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭，未提交答辩状。
原告高某甲向本庭提交的证据有：1、证明信一份，欲证明原、被告结婚的事实。2、石龙区大庄村村委会证明一份，欲证明被告张某某于2013年1月14日下午离家出走的事实。3、石龙区龙河派出所证明一份，欲证明原告因被告张某某离家出走曾于2013年3月18日向派出所报案的事实。4、户籍证明一份，欲证明高某丙是原被告长女，高某乙是原被告长子的事实。5、石龙区公安局刑侦大队证明一份，欲证明被告张某某于2013年1月14日抱着两岁多的女儿离家出走，至今下落不明。
被告张某某未到庭，未予以质证，未提交证据。
依据当事人陈述及举证，本院查明下列事实：
原告高某甲与被告张某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日生育一女高某丙。2013年1月14日，被告张某某抱着两岁多的女儿高某丙离家出走。高某甲于2013年3月18日9时向平顶山市石龙区龙河派出所报案。张某某失踪的信息于2013年4月24日经公安系统录入到全国失踪人员信息系统。
本院认为，被告张某某于2013年离家出走后一直未归至今下落不明。夫妻分居长达两年之久，导致夫妻感情破裂。原告高某甲要求与被告张某某离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王馨楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01209号
原告：郑某某，女，1982年1月9日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市新合镇新春村。
被告：孙某甲，男，1971年3月8日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇创业村（现不知去向）。
原告郑某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后由于被告长期在外打工，挣钱不交家，从未尽一个做丈夫及父亲的责任，并染上赌博恶习，致使原、被告长期分居多年，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
经审理查明：原、被告于2006年1月24日登记结婚，婚后生一男孩孙某乙，2006年8月6日出生；原、被告婚初感情尚可，后因被告出去打工后去向不明，未尽夫妻及家庭义务，从2010年开始原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、梅河口市新合镇新春村、甜水镇创业村证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告去向不明，未尽夫妻扶养及抚养、教育子女义务，现原、被告分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；婚生子孙某乙一直与原告共同生活，且被告去向不明，故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙，2006年8月6日出生，暂随原告生活，并自费抚育，至独立生活时止；
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 剡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执195-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2239号
原告：王吉祥，男，1952年5月15日出生，汉族。
原告：白瑜，女，1947年9月7日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市嘉萌建设有限公司，住所地：广元市利州区敬国路212号。
法定代表人：胡化武，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告王吉祥、白瑜与被告广元市嘉萌建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉祥、白瑜撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告王吉祥、白瑜负担。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 莉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初291号
原告徐某，汉族住高阳县西演镇东赵堡村。
被告刘某，男，1978年7月8日生，汉族住高阳县季朗村。
本院在审理徐某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李天颖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初291号
原告徐某，女，1979年12月28日生，汉族住高阳县西演镇东赵堡村。
被告刘某，男，1978年7月8日生，汉族住高阳县季朗村。
本院在审理徐某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李天颖
二〇一六年三月十五日
书记员 王素敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更3号
罪犯熊国岳，男，1992年5月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月29日作出（2012）绍越刑初字第96-2号刑事判决书，认定被告人熊国岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年7月11日起至2016年11月10日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯熊国岳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊国岳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分130分，其中当年有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊国岳在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯熊国岳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东