wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初381号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱棍辉，男，1976年4月25日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人朱棍辉犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人朱棍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人朱棍辉酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇下房村往东峤镇上塘村方向行驶，途经东峤镇上塘珠宝城路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱棍辉血样中乙醇浓度为152.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月19日，被告人朱棍辉自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人朱棍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人朱棍辉进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人朱棍辉社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人朱棍辉向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人朱棍辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达152.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱棍辉犯危险驾驶罪成立。被告人朱棍辉犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。秀屿区司法局的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱棍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初938号
原告：徐州和盛汽车销售服务有限公司，住所地徐州市复兴北路199号。
法定代表人:沈爱兵，该公司总经理。
被告：花振侠，女，1959年3月8日生，汉族，住徐州市。
被告：徐保合，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐州和盛汽车销售服务有限公司（以下简称和盛公司）与被告花振侠、徐保合委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛公司到庭参加诉讼，被告花振侠、徐保合经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告凯翼汽车2辆至和盛公司；2、判令被告支付提车费2000元，损失费1万元。3、判令被告支付案件诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，二被告一起在原告公司交付了10万元押金（徐保合刷卡，花振侠签字确认），并与原告签订了一份《汽车销售合作协议》，协议中约定，原告提供8辆凯翼汽车，由被告花振侠及徐保合找拖车拖到河南驻马店销售，双方约定车辆未销售完毕直接由他们拖回徐州交还原告。2017年8月16日原告经核实，已销售5台汽车，销售第6台汽车时，被告徐保合要求给付5万元方可继续销售剩余车辆，故原告安排销售人员于2017年10月31日按照被告徐保合提供的账户汇款5万元。2017年12月10日，剩余两台车未售，原告根据合同约定要求被告将未销售完毕的车辆直接送回原告公司，经多次商谈，二被告称原告须将余下的5万元押金按照被告徐保合指定的账户汇款后方可归还原告车辆，原告于2017年12月14日按照被告徐保合指定的账户汇款5万元后，派工作人员前去提车，但被告徐保合又以种种理由拒绝，原告多次催要未果，诉至法院。
被告花振侠、徐保合未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证，对原告提交的证据本院认证如下，汽车销售合作协议系原告和盛公司与被告花振侠签订，系双方真实意思表示，对其真实性予以认定，作为定案依据。转账凭证系转款记录，对其真实性予以认定，作为定案依据。操作记录查询、电子交易回单打印件系原告与被告徐保合之间的款项来往记录，但原告与被告徐保合之间不存在委托合同关系，该组证据与本案无关联性，不作为定案依据。协议、委托书系被告徐保合与被告花振侠之间的协议，与本案无关联性，且均为复印件，对其真实性无法认定，故不作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告花振侠签订汽车销售合作协议一份，主要内容为：本协议签订十日内，乙方必须向甲方提供工商行政管理局盖章确认有效的营业执照复印件、企业法定代表人身份证明复印件、法人身份证复印件壹份，作为本协议生效的必备条件。协议签订三日内，乙方同意向甲方交纳元整保证金，甲方提供辆样品车，乙方送回未销售车辆，甲方退回乙方保证金。……商品车由乙方自提，提车地点:和盛公司。合同下方备注：1、托运到河南驻马店的八辆车若未销售完毕，直接拖回徐州，不允许在河南驻马店做展示。2、客户提取车辆之后未放款的，乙方承担一切责任。2017年8月15日，被告花振侠向原告给付10万元定金。
另，诉讼期间，被告徐保合向法庭出具说明两份，主要内容为：“我新开的汽贸公司，需寻找车源，经朋友介绍认识了花振侠，通过她找车源，但代理品牌需要交20万元的保证金，车卖掉后将车款交给花振侠后，由花振侠把发票合格证给他，他才能给客户上牌，但卖的只剩2台车后，花振侠未能再提供车辆，保证金也没有退还，徐州来人要开走车辆，但因为花振侠没有退还我缴纳的20万元保证金，所以我没有也不能将车辆给他们。”
本院认为，原告和盛公司与被告花振侠签订的汽车销售合作协议合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。结合争议焦点，分析如下。
关于涉案车辆返还问题。根据合同约定，如果涉案车辆未销售，被告应将车辆返还至原告处，现有2辆车辆未销售，故原告有权向被告花振侠主张返还涉案2辆汽车，但结合查明的事实，涉案2辆汽车已由被告徐保合占有，被告花振侠已无车辆可以返还，故原告主张被告花振侠返还车辆已无事实依据，故原告主张被告花振侠返还车辆的诉请，本院不予支持。
关于被告徐保合是否应当返还车辆问题。原告主张被告徐保合与花振侠系合伙关系，但未提供证据证明，且被告徐保合也未与原告签订委托销售合同，原告和盛公司根据委托销售协议主张被告徐保合返还车辆无法律依据，本院不予支持。
关于提车费2000元，损失费1万元是否能够支持的问题。原告主张其到河南取回车辆未果，产生了相应费用2000元，但其协商的对象并不是花振侠，在其与徐保合不存在委托合同关系的情况下，与徐保合之间是否存在约定及如何约定，该约定都不能及于被告花振侠，故该提车费用不能认为系基于涉案汽车销售合作协议产生的必要费用，故本院不予支持。同时，原告主张的损失费没有明确的计算依据，且损失未实际产生，本院不予支持。
被告花振侠、徐保合未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州和盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预付），由原告徐州和盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年五月七日
书记员 董波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4978号
原告庄天从，男，1963年12月11日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告庄天从与被告庄思积、魏丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天从到庭参加诉讼，被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄天从诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，先后于2009年12月8日向原告借款人民币5万元，于2010年1月10日向原告借款人民币1万元，于2011年8月15日向原告借款人民币5万元，于2012年8月9日向原告借款人民币5万元，于2012年12月19日向原告借款人民币5万元，合计借款人民币21万元，双方约定于2014年3月15日前还清借款。经催讨，二被告至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币21万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告庄思积、魏丽真未作答辩。
经审理查明，被告庄思积、魏丽真于1993年9月1日以夫妻名义同居生活，于2011年1月21日补办结婚登记手续。2009年12月8日、2010年1月10日、2011年8月15日、2012年8月9日、2012年12月19日被告庄思积先后各向原告庄天从出具一份借条，五份借条载明被告庄思积共向原告借款人民币21万元，但未载明借款利息及还款期限。2014年8月22日，原告以二被告共同向其借款，诉争借款为二被告共同债务为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款。
上述事实，除原告庄天从当庭陈述外，还有原告提供的借条五份、二被告结婚登记材料三份、户籍证明二份等为证，被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄思积、魏丽真无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条五份、结婚登记材料三份、户籍证明二份的真实性，本院予以确认。原告主张被告庄思积向其借款，诉争借款发生于被告庄思积、魏丽真夫妻婚姻关系存续期间，本院予以采信。原告与被告庄思积之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告庄思积出具的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未对借款约定借款利息及还款期限。被告庄思积借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告庄思积还款，故原告请求被告庄思积立即偿还借款人民币21万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告庄思积诉争借款所形成的债务为被告庄思积的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告庄思积、魏丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄思积、魏丽真应于本判决生效之日起十日内，偿还原告庄天从借款人民币21万元。
被告庄思积、魏丽真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告庄思积、魏丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01114号
申请执行人：许春英
被执行人：朝阳三合房地产开发责任有限公司
法定代表人：吴志刚
关于申请执行人外许春英与被执行人朝阳三合房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年10月8日作出（2014）建叶民初字第03845号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年6月24日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，没有可执行财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2531号
原告潘仲华。
委托代理人王成（系原告潘仲华所在单位推荐的公民），天津市粮油集团有限公司法律事务部职员。
被告穆瑞鹏。
原告潘仲华与被告穆瑞鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法适用简易程序审理，后于2015年7月7日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘仲华的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告穆瑞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仲华诉称，2014年3月10日上午10时40分许，被告到天津市北辰区天穆镇普济道粮库内的恒通物流公司声称要搬走自己的东西，因门卫暂未给被告开门，被告与门卫发生纠纷，后被告动手将5名门卫打伤，并将现场原告所有的号牌为津D×××××号朗逸牌小汽车的前挡风玻璃及前机器盖砸坏。天津市公安局北辰分局天穆派出所（以下简称“天穆派出所”）接到报警后出警，进行调查取证后出具辰公（天）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书对被告给予行政处罚。被告上述行为损害原告的合法权益，故呈诉请求依法判令1、被告支付原告车辆受损维修费1590元；2、案件受理费由被告负担。
被告穆瑞鹏未提交书面答辩意见。
原告潘仲华为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据，第一组，天穆派出所关于穆瑞鹏殴打他人、故意损毁财物案行政案件案卷1册，证明被告损坏原告所有的车牌号为津D×××××号朗逸牌小汽车的前挡风玻璃及前机器盖的事实。第二组，1、车牌号为津D×××××朗逸牌小型轿车机动车行驶证1份；2、该车机动车登记证1份；3、津辰价估字（2014）第0145号关于前挡风玻璃及机盖的价格鉴定结论书1份；4、天津市静海县振华汽车修理厂出具的收据1份。证明受损车辆被鉴定受损部位价格为1590元，产生实际修理费2740元。
被告穆瑞鹏未发表质证意见亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月10日上午10时40分许，被告到天津市北辰区天穆镇普济道粮库内的恒通物流公司声称要搬走被告的东西，因门卫暂未给其开门，被告与门卫发生纠纷，后被告动手将5名门卫打伤，并将一辆小汽车的前挡风玻璃及前机器盖砸坏。天穆派出所接到报警后出警，进行调查取证后出具辰公（天）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书，决定给予被告殴打他人的行为予以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对故意损毁财物的行为予以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。转日（2014年3月11日），天津市北辰区价格认证中心接受天穆派出所委托对受损车辆的受损部位即前挡风玻璃和前机盖进行价格鉴定并出具鉴定结论为1590元。2014年9月15日，原告对该车的前挡风玻璃和前机盖进行维修和喷漆处理，产生维修费用2740元。现原告主张被告赔偿其车辆损失费1590元。
另经审理查明，天津市公安局北辰分局天穆派出所提供的关于穆瑞鹏殴打他人、故意损毁财物案行政案件案卷中案件来源、抓获经过、受案登记表、传唤审批表、鉴定聘请审批表均显示被告所砸的受损车辆为朗逸牌小汽车；原告当庭陈述2014年3月10日被被告所砸的受损车辆系车牌号为津D×××××号朗逸牌小汽车；该卷宗中行政处罚决定书记载受损车辆为宝莱汽车。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局北辰分局天穆派出所行政案件案卷、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，根据天穆派出所的行政案件案卷证明事发当日，被告与门卫发生纠纷并动手将门卫打伤并将现场一辆汽车的前挡风玻璃及前机器盖砸坏。后天穆派出所对被告殴打他人和故意损毁财物的行为予以行政处罚。通过该行政案件案卷的调查笔录中原告自述部分、案件来源、鉴定聘请审批表等材料显示受损车辆系原告所有的车牌号为津D×××××号朗逸牌小汽车。事发转日，该车的受损价格被依法鉴定为1590元。故被告应依法赔偿原告车辆损失费1590元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆瑞鹏于本判决生效后五日内赔偿原告潘仲华关于车牌号为津DXV6**号小汽车的车辆损失1590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元（案件受理费50元和开庭公告费260元），由被告穆瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4035号
原告:曾晓文，男，1956年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区,代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黄燕：女，1964年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾晓文与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曾晓文于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾晓文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓文撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾晓文负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张 帆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执30号
申请执行人：汪功成，男，1980年3月出生，汉族。
申请执行人：张丽丽，女，1982年2月出生，汉族。
被执行人：高云，男，1985年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2743号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高云名下的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年二月十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执30号之一
申请执行人：汪功成，男，1980年3月出生，汉族。
申请执行人：张丽丽，女，1982年2月出生，汉族。
被执行人：高云，男，1985年8月出生，汉族。
本院在执行汪功成、张丽丽与高云房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高云名下的房产。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高云名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐殿萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4695号
原告戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈江淮，男，1985年6月4日出生，汉族，住南安市。
被告刘晓鹏，男，1986年12月18日出生，汉族，住南安市。
原告戴志成与被告陈江淮、刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴志成到庭参加诉讼，被告陈江淮、刘�鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志成诉称，被告陈江淮于2014年2月18日向原告戴志成借款人民币三万元，被告刘晓鹏为借款人陈江淮提供担保，双方约定如借款人未能偿还本金和利息，由保证人刘晓鹏承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切费用，两被告于借款当日出具借条一份交原告收执。现经原告多次催讨，二被告至今没有偿还借款。诉讼请求：一、被告陈江淮应偿还原告戴志成借款人民币三万元整；二、被告刘晓鹏应对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈江淮、刘晓鹏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈江淮因资金周转需要于2014年2月18日向原告戴志成借款30000元，被告刘晓鹏为该笔借款提供担保，双方在借条中约定如借款人未能偿还本金和利息，由保证人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为五年。双方未书面约定借款期限和利息。借款当日，被告陈江淮、刘晓鹏分别在出具给原告收执的借条上的借款人及担保人处签名、按手印，对借款及提供担保的事实予以确认。借款后经原告催讨，被告陈江淮未偿还上述借款，被告刘晓鹏也没有承担担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江淮向原告戴志成借款30000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告�催告被告陈江淮在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告陈江淮还款，应认定原告已催告被告还款，而被告陈江淮至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告陈江淮偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告刘晓鹏自愿为被告陈江淮的借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘晓鹏应对被告陈江淮的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈江淮追偿。被告陈江淮、刘晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江淮应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志成借款人民币30000元；
二、被告刘晓鹏应对被告陈江淮上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈江淮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈江淮、刘晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 肖星瑜
二〇一五年�月十五日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4695号原告戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住南安市。被告陈江淮，男，1985年6月4日出生，汉族，住南安市。被告刘晓鹏，男，1986年12月18日出生，汉族，住南安市。原告戴志成与被告陈江淮、刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴志成到庭参加诉讼，被告陈江淮、刘�鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志成诉称，被告陈江淮于2014年2月18日向原告戴志成借款人民币三万元，被告刘晓鹏为借款人陈江淮提供担保，双方约定如借款人未能偿还本金和利息，由保证人刘晓鹏承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切费用，两被告于借款当日出具借条一份交原告收执。现经原告多次催讨，二被告至今没有偿还借款。诉讼请求：一、被告陈江淮应偿还原告戴志成借款人民币三万元整；二、被告刘晓鹏应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈江淮、刘晓鹏未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈江淮因资金周转需要于2014年2月18日向原告戴志成借款30000元，被告刘晓鹏为该笔借款提供担保，双方在借条中约定如借款人未能偿还本金和利息，由保证人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为五年。双方未书面约定借款期限和利息。借款当日，被告陈江淮、刘晓鹏分别在出具给原告收执的借条上的借款人及担保人处签名、按手印，对借款及提供担保的事实予以确认。借款后经原告催讨，被告陈江淮未偿还上述借款，被告刘晓鹏也没有承担担保责任。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江淮向原告戴志成借款30000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告�催告被告陈江淮在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告陈江淮还款，应认定原告已催告被告还款，而被告陈江淮至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告陈江淮偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告刘晓鹏自愿为被告陈江淮的借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘晓鹏应对被告陈江淮的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈江淮追偿。被告陈江淮、刘晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江淮应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志成借款人民币30000元；二、被告刘晓鹏应对被告陈江淮上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈江淮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈江淮、刘晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  肖星瑜二〇一五年�月十五日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初999号
原告：陈睿聪，男，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃平，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：纪欣池，男，住吉林市昌邑区。
陈睿聪与纪欣池买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈睿聪于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈睿聪撤回起诉。
案件受理费2211元，由陈睿聪承担。
审判员 南相禄
二〇一八年六月二十日
书记员 李 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字372号
原告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。
法定代表人：史瑞霞，系总经理。
委托代理人：王亚坤，系该公司法律顾问。
被告：天津市业腾安技术工程有限公司，住所地：天津市红桥区芥圆道怡华园明华里5号楼1门101号底商。
法定代表人：苏钢，系负责人。
本院在审理原告唐山长城门业有限公司与被告天津市业腾安技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市业腾安技术工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山长城门业有限公司撤回对被告天津市业腾安技术工程有限公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告唐山长城门业有限公司负担。
审 判 员 姚秀娟
二〇一六年一月二十日
书记员代 合 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7472号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：姜阳，女，1981年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告姜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告姜阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜阳偿还平安厦门分行贷款本金146373.45元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为30430.93元、复利为4117.87元，之后的罚息按合同约定月利率1.4%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月9日，姜阳与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额181000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。2015年4月9日，平安厦门分行依约向姜阳放款181000元。但贷款发放后，姜阳未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
姜阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，平安厦门分行与姜阳签订一份《个人信用贷款合同》，约定姜阳向平安厦门分行借款181000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，姜阳签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2015年4月9日，平安厦门分行依约向姜阳的帐户放款181000元，到期日为2019年4月9日。但贷款发放后，姜阳自2016年2月起逾期还款，截止至2017年6月19日，尚欠平安厦门分行借款本金146373.45元，利息、罚息合计30430.93元、复利4117.87元。故平安厦门分行诉至本院，要求姜阳于2017年6月19日提前还贷。
被告姜阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告姜阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但姜阳未按期还款，理应承担违约责任，故平安厦门分行有权依合同的约定要求姜阳提前偿还所欠的全部借款本金146373.45元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金146373.45元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息、罚息为30430.93元、复利为4117.87元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由被告姜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1916号
原告：李志萍。
委托代理人：俞琴，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：张喜忠。
本院在审理原告李志萍与被告张喜忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李志萍负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王刘梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初978号
原告：胡瑾剑，男，1984年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝益军，男，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告胡瑾剑与被告蓝益军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡瑾剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑾剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡瑾剑负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林美红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5651号
上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：云南彩程茶叶有限公司，住所地昆明经开区昆明中豪新册产业城D区1栋6楼。
法定代表人：谢文章，董事长。
委托诉讼代理人：陆应明，男，1986年4月16日，壮族，云南彩程茶叶有限公司员工。
上诉人邹士伟因与上诉人云南彩程茶叶有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹士伟以服从一审判决为由，于2018年5月24日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人邹士伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹士伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人邹士伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 杨琳琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 钟 莉
书 记 员 贾珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终581号
上诉人（原审被告）：仲崇军，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟雨，男，1979年9月9日出生，汉族，个体经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人仲崇军因与被上诉人翟雨保证合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：对于本案借款的基本事实，被上诉人翟雨仅提交了欠据作为证据，并未提交相关的履行凭证。现债务人王波未参加本案诉讼，上诉人仲崇军作为保证人对借款是否已实际履行提出抗辩。因此，一审法院对涉案借款的基本事实未予查清；仅以欠据认定借款已实际发生，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1988号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退回上诉人仲崇军。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年四月九日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1313号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员，通讯地址。被告：罗东龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：罗尧文，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告罗东龙、罗尧文车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司委托诉讼代理人陈纪铭到庭参加诉讼。被告罗东龙、罗尧文经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令两被告向原告支付拖欠费用12191.75元；2.判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年9月15日签订《出租汽车员工承包合同》（以下简称《营运合同》）以及《聘任制合同结算协议》（以下简称《结算协议》），原告聘用两被告驾驶粤A出租车进行营运，根据双方约定，两被告须在每月5日前向原告缴交当月费用。被告一直按时交款，但由2015年3月起，两被告开始拖欠原告费用，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年4月9日，原告向两被告发函与之解除营运合同，并追讨欠款。截止至2015年4月9日，两被告实际需向原告交纳的费用，计算如下：1、3月：16762.20（两被告应缴生产任务定额）-（1800-270.09-78）×2（原告向两被告支付的实发工资）-4元/升×1144升（原告向两被告支付的燃料补贴）+62.51×2（补收2月份燃料补贴差额）=9407.04元。2、4月（9天）：【16762.20（两被告应缴生产任务定额）-（1800-270.09-78）×2（原告向两被告支付的实发工资）-4元/升×1144升（原告向两被告支付的燃料补贴）】÷30×9=2784.71元。以上费用合计：12191.75元。原告认为原、两被告双方签订的《营运合同》等相关文件是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第十条、第十一条，两被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，两被告仍拒绝支付。鉴于两被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告罗东龙、罗尧文无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《出租汽车员工营运合同（聘任制）》�聘任制合同结算协议、聘任制收费明细表、社会保险、医疗保险、住房公积金缴费明细表、记账凭证、解除合同通知书、告知函、快递单。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2014年9月15日，原告作为甲方和发包方与被告罗东龙（乙方）、罗尧文（丙方）签订合同编号为CLHT20140911的《出租汽车员工营运合同（聘任制）》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.）发包给罗东龙和罗尧文，罗东龙和罗尧文作为乙方、丙方共同承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆�其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；期限从2014年9月15日起至2018年8月31日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；该车辆每月生产任务定额为16640元，乙方、丙方各承担50%，即每人每月生产任务定额均为8320元（乙方、丙方对该车辆的任务定额承担连带责任）乙方、丙方应要每月5日前按本合同约定金额足额缴纳，甲方可以通过公示变更缴费日，但变更后的缴费日不能早于当月5日，甲方收款后应出具收款凭证；当未来起价变动，达到政府制定的启动运价与燃料价格联动机制时，出租车起步价每上涨或下调1元的，该车辆每月生产任务定额上调或下调884元（乙、丙方各承担50%）；燃料费用定额。乙、丙方当月如足额完成生产任务并足额上缴生产任务定额时，甲方按每车1144升（按每�22升，每月52班计）核定当月燃料定额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销，如燃料出现超额的，由乙、丙方自行承担，当月未足额缴纳生产任务定额的，或当月燃气价格发生变动的，按甲方相关制度的要求处理……签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交合同保证金5000元/人，如乙方、丙方在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方、丙方后，乙方、丙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方、丙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方、丙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方、丙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定处理，乙方、丙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。合同签订后，原告将车牌号码为粤A.的出租汽车交付给两被告营运。被告从2015年3月1日开始，没有向原告缴交应缴生产任务定额及其应缴纳的社会保险、医疗保险费用、公积金。2015年4月9日，原告作出《告知函》，告知两被告因两被告的欠费行为，决定解除与被告的合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过中国邮政EMS寄出，但物流�息显示两份函件于2015年4月16日退回。庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。本院认为，被告罗东龙、罗尧文经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告罗东龙、罗尧文放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。《出租汽车员工营运合同（聘任制）》系原告与两被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告主张的费用计算方式符合合同约定，也无违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告罗东龙、罗尧文应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的费用12191.75元。被告罗东龙、罗尧文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告罗东龙、罗尧文负担（两被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  李月云二〇一七年七月十三日书 记 员  梁晓明陈悦颜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00234号
上诉人（一审原告）郭维超，无业。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。
委托代理人伍华久，该局法制支队三级警长。
一审第三人万秀华，农民。
上诉人郭维超因诉被上诉人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）治安行政处罚及淮安市公安局行政复议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00027行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭维超，被上诉人淮阴公安分局的负责人陶学军、委托代理人谢清波，被上诉人淮安市公安局的负责人潘家新，委托代理人陆跃亚、伍华久，一审第三人万秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月25日上午10时许，原告郭维超到袁集乡袁集幼儿园接女儿郭梦琪时，发现郭梦琪已被其前妻王荣花的母亲万秀华带出，郭维超遂上前拽郭梦琪欲将其带走，被万秀华阻拦时，即用拳、脚对万秀华实施殴打，致万秀华眼部青肿。袁集幼儿园保安刘某报警，派出所民警正准备出警时，万秀华到袁集派出所值班室求救，接着郭维超也追到派出所欲继续动手打人时被民警当场制止，民警当场对郭维超进行了询问。另外，还调查询问了第三人万秀华、证人李某、刘某、杨某。当日，被告淮阴公安分局向原告郭维超告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，郭维超提出陈述和申辩，被告依法进行了复核。当日，被告淮阴公安分局对原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留9日，并处罚款300元，当日向原告和第三人送达了决定书，通知了原告同住之子郭开鹏，并将原告交付拘留所执行。原告不服，同年7月13日提起行政复议，同年8月18日，淮安市公安局作出《行政复议决定书》，认为处罚决定事实清楚、程序合法，适用依据正确，决定维持处罚决定。郭维超仍不服提起行政诉讼，请求撤销淮阴公安分局作出的行政处罚决定和淮安市公安局作出的行政复议决定。
一审法院经审理认为，原告对殴打第三人的事实并无异议，对行政处罚程序的合法性及复议决定是否遗漏其复议理由提出异议。淮阴公安分局提交的《行政处罚决定书》上有郭维超本人的签名，能够证明其已收到了《行政处罚决定书》；原告儿子郭开鹏已满16周岁，能够完全知晓该通知的内容，在无其他同住家属的情形下，淮阴公安分局将对原告的被拘留情况通知郭开鹏并无不当。原告提出《饮食休息时间记录》系伪造，一审法院认为，《饮食休息时间记录》主要目的是督促公安机关保障当事人的饮食和休息的权利，原告认可公安机关向其提供了饮食，不涉及是否保障休息权的问题，原告的主张没有事实依据，原告未在该记录上签名并未影响其享有饮食的权利。原告提出复议机关遗漏了其提出复议的第二项理由，即原告在拘留终结以后才收到处罚决定书。一审法院认为，淮阴公安分局提供的有原告签名的《行政处罚决定书》能够证明原告收到了该处罚决定，其复议理由没有事实根据。
综上，被告淮阴公安分局根据查明的事实、依据法定程序作出被诉处罚决定，事实清楚、程序合法。被告淮安市公安局作出的复议决定，认定事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告郭维超要求撤销被告淮阴公安分局作出的淮阴公（袁）行罚决字（2015）449号《行政处罚决定书》的诉讼请求。二、驳回原告郭维超要求撤销被告淮安市公安局作出的淮公复决字（2015）第54号《行政复议决定书》的诉讼请求。
上诉人郭维超上诉称：一、被上诉人淮阴公安分局未依法及时向上诉人及上诉人的成年家属送达《行政处罚决定书》；二、被上诉人淮阴公安分局伪造证据，作出的《行政处罚决定书》违法，请求：撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00027号《行政判决书》、撤销淮阴公安分局作出的淮阴公（袁）行罚决字（2015）449号《行政处罚决定书》。
被上诉人淮阴公安分局辩称：一、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分；二、在行政处罚的过程中，答辩人严格遵循了行政处罚的法定程序；三、答辩人作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人淮安市公安局辩称：我局就淮阴公安分局作出行政处罚决定的事实、证据、依据进行审查，作出维持的决定程序合法，处理合法得当；上诉人认为淮阴公安分局未依法送达处罚决定、通知上诉人亲属无事实和法律依据。我局作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人万秀华未提交书面意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人淮阴公安分局作为本行政区域内的公安机关，有权对违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。2015年6月25日上午，上诉人郭维超到幼儿园接其女儿时，与前妻母亲万秀华发生争执并对其进行殴打，致万秀华眼部青肿，当万秀华到袁集派出所报警时，上诉人郭维超又追到该派出所欲继续对其殴打时被民警制止。被上诉人淮阴公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政拘留九日、处300元罚款的行政处罚并无不当。
公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第（二）项规定，“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付给其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收”，被上诉人淮阴公安分局送达行为符合该规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第二款的规定，“公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属”。虽然上诉人明确表示“我没有家属，我儿子现在上班，他还没有成年，我也不要求通知”，但淮阴公安分局还是将情况依法通知其唯一同住的儿子，该行为并不违反法律规定。故上诉人认为，淮阴公安分局未将法律文书交付其成年家属、伪造证据，淮安市公安局作出的行政复议决定程序违法的主张没有法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭维超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 路
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终916号
上诉人（原审被告）：阜阳市两河口汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路两河口路口。
法定代表人：侯磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田井海，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：杨某，女，1933年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1933年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：侯庆雨，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司总经理。
上诉人阜阳市两河口汽车队因与被上诉人田井海、杨某、原审被告侯庆雨、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜阳市两河口汽车队与被上诉人田井海、杨某、原审被告侯庆雨于2018年4月24日达成和解协议：侯庆雨、阜阳市两河口汽车队于2018年5月10日前一次性赔偿田井海、杨某各项损失122000元，该款打入杨某中国工商银行银行卡内，账号为：62×××10。如到期不能履行，双方均按一审判决执行。上诉人阜阳市两河口汽车队于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阜阳市两河口汽车队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市两河口汽车队撤回上诉。
一审案件受理费5296元，减半收取2648元，由田井海、杨某负担；二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由阜阳市两河口汽车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7036号
原告：何丽平，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告何丽平与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽平的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十二梯2层02号房，房屋建筑面积为107.40平方米，房屋总价为262593元，合同约定原告在签订合同之时支付房款122593元，余款140000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款262593元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年2月20日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012022046251698），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十二梯2层02号房，购房总价款为262593元。合同签订后原告向被告支付了房款262593元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，原告还未收楼和入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息，商品房买卖合同，发票，承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告何丽平起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求支付逾期办理房产证违约金的问题，因该房尚没有交付，原告亦没有实际收楼和入住，故原告要求办理房产证的条件并不成就，原告应在条件成就后依法主张权利，本院对原告的此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告何丽平签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、驳回原告何丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告何丽平负担110元，被告清远市润泰房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4121号
原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，住长葛市。
被告：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。
原告程桂萍与被告申雷锋、张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂萍及其委托诉讼代理人张晓东、被告申雷锋到庭参加诉讼，被告张宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金88000元及利息（自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告申雷锋借原告程桂萍88000元，并向原告出具借条一份。经查申雷锋与被告张宝红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告诉请。
申雷锋辩称，借条属实，但本案涉及借款我没有收到，原告没有履行交付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
张宝红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程桂萍是否履行交付义务的认定，庭审中程桂萍与申雷锋均确认本案所涉借款88000元的形成，是以2013年5月16日至2014年4月6日期间申雷锋分五次向程桂萍借款本金总额1100000元为基准、按照月利率4%计算2015年4月17日至6月17日期间两个月的利息共计88000元，该88000元虽未以现金形式交付申雷锋，但在上述基础借贷关系中已作为申雷锋的还款予以抵扣，应认定为程桂萍已实际履行完成，双方就该88000元款项出具借条，系形成新的合法有效的民间借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告程桂萍与被告申雷锋经算账，以2013年5月16日至2014年4月6日期间申雷锋分五次向程桂萍借款本金总额1100000元为基准、按照月利率4%计算2015年4月17日至6月17日期间两个月的利息共计88000元，申雷锋就该88000元向程桂萍出具借条一份，双方并将该88000元在上述基础借贷关系中作为申雷锋的还款予以抵扣。后程桂萍向申雷锋催要给借款无果，诉至本院。
另查明，被告申雷锋与被告张宝红系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申雷锋向原告程桂萍借款88000元有其出具的借条在卷佐证，且程桂萍通过抵扣前期借款的形式履行交付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。程桂萍要求申雷锋偿还借款88000元有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。关于程桂萍要求申雷锋支付借款利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。被告张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，申雷锋对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。张宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申雷锋自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款88000元。
二、被告张宝红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告申雷锋、张宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5147号
原告：陈状，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告：陈标，男，1955年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告陈状与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告陈状的委托诉讼代理人黄志清，被告陈标的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈状向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈标偿还陈状借款30000元，并从2014年1月27日至实际给付之日按年利率10%支付利息。事实和理由：原告于2013年9月25日至射阳县兴民投资有限公司存款30000元，存期一年，年利率6.180，原告拟于2014年初取款他用，被告知情后予以劝阻，以本村原村支书的身份主动担保，并立下借款凭条（年利率10%）。存款到期后原告准备取款时被告知，此款项与被告有利益牵连，被告表示尽力帮助催款，以后原告多次向被�催款，被告以各种借口搪塞，至今年5月份予以拒绝。
被告陈标辩称，原告的钱存在兴民投资有限公司属实，而且也结算过利息，在2013年年底时兴民投资有限公司经营不善，原告要求被告去兴民投资有限公司要钱，被告要求原告把存单给他，原告要求被告立个据，被告于是拿存单去兴民投资有限公司要钱，兴民投资有限公司承认这笔钱，但暂时没有钱给，被告将这一情况告诉陈状，陈状将存单要走，未将借条还给原告；兴民投资有限公司没有破产，有债权在法院执行。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月25日至射阳县兴民投资有限公司存款30000元，存期一年，年利率6.180，后陈状去射阳县兴民投资有限公司取款时，陈标向陈状立下案涉借据：借到陈状现金叁万元整（存期到2014年9月6日）为一年，利息10000元每年1000元息。
本院认为�案涉借款来源为陈状存在射阳县兴民投资有限公司存款，当陈状向射阳县兴民投资公司主张借款时，陈标立下案涉借据，由其个人承担，属于债务加入，双方债权债务关系成立，故陈标应当向陈状承担偿还借款本金及约定利息的责任。原告主张自2014年1月27日至实际给付之日按年利率10%支付利息，因原、被告双方书面约定1万元每年1000元息，不超过法律保护的范围，符合法律规定。陈标辩称该借条是为拿陈状的存单去兴民投资有限公司要钱，陈状让其立下的借条，陈状对该辩解不予认可，陈标亦未向本院提交证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上，陈状的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈标在本判决生效之日起十日内偿还陈状借款30000元及利息（从2014年1月27日起�借款本金30000元为基数，按年利率10%的标准计算至实际履行之日）。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5622号
原告刘继全，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市平桥区。
被告刘红，女，汉族，1979年12月14日出生，住信阳市羊山新区。
被告盘先智，男，瑶族，1982年10月28日出生，住址同上，系刘红丈夫。
被告刘兵，男，汉族，1976年5月24日出生，住信阳市浉河区，系刘红哥哥。
被告赵军成，男，汉族，1987年5月19日出生，住信阳市平桥区。
原告刘继全诉被告刘红、被告盘先智、被告刘兵、被告赵军成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继全、被告刘红、被告盘先智到庭参加了诉讼，被告刘兵、被告赵军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继全诉称，被告刘红、盘先智、刘兵、赵军成于2013年至2015年向原告购买红酒和啤酒，只在送货单上签收，没有结算，根据货单计算货款25870元。原告一直找被告刘红结算要钱，被告以种种理由推脱，既不结算也不付款。原告于2017年2月27日起诉过刘红，诉讼中刘红称名星汇（会）是另外三个被告合伙开的，她只是为三个合伙人打工，并提交了合伙经营协议书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告给付货款25870元及银行贷款利息至付清为止；二、判决被告承担诉讼费用。
被告刘红的答辩意见同被告盘先智。
被告盘先智辩称，编号为6609869的2014年4月13日、编号为6603176的2014年3月16日的两张送货单上只有签字没有注明“欠”，说明该两张已经付过钱了，不应再计入总债务中，应该扣除该两笔。在送货单上签字的徐黎明、浩天、毕才华不是被告指定的授权签字人，对该三人签字的欠单被告不认可。
被告刘兵未作答辩。
被告赵军成未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告盘先智、被告刘兵、被告赵军成签订合伙经营协议书，共同投资经营位于信阳师范学院东门的名星汇KTV。原告刘继全自2013年至2015年期间向名星汇KTV供应红酒和啤酒若干，由被告盘先智、被告刘红或者名星汇KTV店内工作人员毕才华、徐黎明、浩天在送货单上签收，合计金额25970元。原、被告双方就酒款未进行结算、付款，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘继全曾以刘红为被告起诉至本院，后以起诉主体有误为由撤回起诉。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力，任何一方均应依约全面履行。被告盘先智、被告刘兵、被告赵军成合伙经营名星汇KTV，合伙经营期间三名被告对明星汇KTV的对外债务承担连带清偿责任。原告刘继全向名星汇KTV供应啤酒和红酒，有被告盘先智、被告刘红及名星汇KTV店内工作人员毕才华、徐黎明、浩天在送货单上签收，原、被告双方实际上已形成买卖合同关系。因原、被告双方未结算，根据交易习惯，该送货单载明的金额应视为双方交易的酒款金额。被告盘先智、被告刘兵、被告赵军成在原告刘继全交付酒品后，应在原告主张的合理期限内在应付酒款范围内给付，原告刘继全请求给付25870元，本院予以支持。由于被告刘红并非名星汇KTV的合伙经营者，而是店内工作人员，其在送货单上签收的行为系履行职务行为，依法不应承担给付货款的责任。关于原告刘继全主张的利息，因原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张付款，但该付款时间应在合理期限内，本院酌定从本案立案之日（2017年10月18日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告盘先智、刘兵、赵军成于本判决生效之日起七日内，连带给付原告刘继全酒款25870元及利息（以25870为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
二、驳回原告刘继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告盘先智、被告刘兵、被告赵军成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段月姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久洲，男，汉族，1965年2月20日生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京扬子公交六合客运有限公司，住�地江苏省南京市六合区经济开发区雄州南路299号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宏壮，该公司职员。
委托诉讼代理人：满超，该公司职员。
再审申请人王久洲因与被申请人南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交六合公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王久洲申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：王久洲多次到扬子公交六合公司调解，但扬子公交六合公司不妥善处理纠纷，还派人对其进行殴打，严重影响了其人身安全，故请求法院改判扬子公交六合公司赔偿王久洲主张的全部数额。在本案再审审查的询问中，王久洲还提出扬子公交六�公司应当承担王久洲去北京的治疗费、精神损害赔偿金，以及增加护理天数予以相应赔偿。
扬子公交六合公司答辩称，请求法院依法审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。王久洲称扬子公交六合公司在事故后派人对其殴打，因上述行为并非发生在运输过程中，故不属于本案审理范围。王久洲以此为由要求改判扬子公交六合公司赔偿其主张的全部数额，没有法律依据。关于王久洲在中国人民解放军第三〇九医院就诊的医疗费，因王久洲没有提供证据证明其在外地就医的必要性和合理性，一、二审法院不予支持并无不当。王久洲在起诉时主张10天护理期限，二审法院亦支持了王久洲10天护理期限的诉请，现王久洲主张增加护理期限，于法无据。王久洲在起诉时并未主张精神损害赔偿金，现在案件申请再审阶段主张，亦超出本案审查范围。
综上，王久洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久洲的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李云洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初532号
原告：连云港庆福物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋。
法定代表人：顾红新，总经理。
委托诉讼代理人：蒋庆福，公司员工。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）诉被告张晓军公路货物运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋庆福、张随来，被告张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆福物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费232266.1元及利息（从2016年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），庭审中原告变更诉求为：判令被告给付运费236242.1元及利息（从2016年12月10按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经营集装箱运输为被告承运货物，被告在经营集装箱运输过程中从原告处加油，被告共欠原告费用236242.1元。2016年12月9日，经双方核对数额无异议，但是被告一直未付款，无奈之下，诉至贵院，请求查明事实依法判决。
被告张晓军对原告诉求的数额无异议，但对利息有异议，不同意承担。
经审理查明，2013年2、3月份，被告张晓军欠原告庆福物流公司集卡车运费26780元，扣减被告张晓军替原告垫付的保险费22803.9元，被告尚欠原告运费3976.1元。另原、被告于2016年12月9日对被告欠付原告2015年7月至2016年1月运费及2015年11月至2016年3月油款进行对账，被告张晓军确认尚欠原告232266元。
上述事实，有原告庆福物流公司提供的集卡车运费结算明细表、结算单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓军对欠付原告236242.1元无异议，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付236242.1元（3976.1元+232266元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告张晓军未在合理时间付清欠款，应赔偿原告欠款被占用的利息损失，原告该诉请符合法律规定，利息的计算起点应从对账之日起即2016年12月9日起计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2016年12月10起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对原告该诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港庆福物流有限公司欠款236242.1元及利息（从2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告张晓军负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4784元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初532号原告：连云港庆福物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋。法定代表人：顾红新，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆福，公司员工。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）诉被告张晓军公路货物运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋庆福、张随来，被告张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆福物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费232266.1元及利息（从2016年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），庭审中原告变更诉求为：判令被告给付运费236242.1元及利息（从2016年12月10按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经营集装箱运输为被告承运货物，被告在经营集装箱运输过程中从原告处加油，被告共欠原告费用236242.1元。2016年12月9日，经双方核对数额无异议，但是被告一直未付款，无奈之下，诉至贵院，请求查明事实依法判决。被告张晓军对原告诉求的数额无异议，但对利息有异议，不同意承担。经审理查明，2013年2、3月份，被告张晓军欠原告庆福物流公司集卡车运费26780元，扣减被告张晓军替原告垫付的保险费22803.9元，被告尚欠原告运费3976.1元。另原、被告于2016年12月9日对被告欠付原告2015年7月至2016年1月运费及2015年11月至2016年3月油款进行对账，被告张晓军确认尚欠原告232266元。上述事实，有原告庆福物流公司提供的集卡车运费结算明细表、结算单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张晓军对欠付原告236242.1元无异议，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付236242.1元（3976.1元+232266元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告张晓军未在合理时间付清欠款，应赔偿原告欠款被占用的利息损失，原告该诉请符合法律规定，利息的计算起点应从对账之日起即2016年12月9日起计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2016年12月10起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对原告该诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港庆福物流有限公司欠款236242.1元及利息（从2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告张晓军负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4784元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一八年三月二十一日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初794号
原告龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区登高西路亿嘉丽都小区。
代表人郑洪健，业主委员会主任。
委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。
被告福建省天桥智能网络科技有限公司，住所地龙岩市新罗区天龙富贵城9层901-902室。
法定代表人蔡少泓，执行董事。
原告龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会与被告福建省天桥智能网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会的委托代理人李东来、被告福建省天桥智能网络科技有限公司法定代表人蔡少泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会诉称，2013年10月31日龙岩市新罗区亿嘉丽都小区上一届业主委员会任期届满，至2015年8月24日才选举产生新一届业主委员会及其成员。新业主委员产生之前，业主委员会公章仍被老业委会成员连新芳、财务仍被朱彩坤掌握，老业委会成员擅自以原告名义与被告于2015年6月20日签订《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》，约定由被告施工亿嘉丽都停车场道闸管理系统安装工程，工程造价31500元，其中合同第四条第1款约定“本工程没有预付款”。被告在合同签订后进场施工时，大部分业主才知道该合同签订的事实。小区多数业主均不同意签订该合同并要求被告停止施工。被告经众多业主多次要求停止施工后撤出现场，并终止了施工。2015年7月31日，连新芳指示朱彩坤向被告支付预付款10000元。新业主委员会履行职责后，不承认2015年6月20日签订的《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》的有效性，故诉至法院，请求判令诉讼请求：一、确认原告于2015年6月20日签订《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》无效；二、被告返还原告预付的合同款10000元。
被告福建省天桥智能网络科技有限公司辩称，2015年6月20日所签订的《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》继续有效。被告无需返还原告所说的“预付的合同款10000元”。被告要求原告继续履行合同，如原告不同意履行，被告要求原告赔偿我因原告违约所造成的设备采购费用、人员工资以及因设备采购资金占用利息46535元。
经审理查明，2013年10月31日龙岩市新罗区亿嘉丽都小区上一届业主委员会任期届满，2015年8月24日经选举产生新一届业主委员会及其成员。2015年6月20日原、被告签订《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》，约定由被告施工亿嘉丽都停车场道闸管理系统安装工程，工程造价31500元。2015年7月中旬被告进场施工时，浇筑水泥墩、铺设管道等，施工期间，因部分小区数业主要求被告停止施工，被告撤出施工现场，并停止施工。2015年7月31日，朱彩坤向被告法定代表人蔡少泓支付工程款10000元。原告认为上任业主委员会届满后，在新业主委员会未产生之前，上任业主委员会无权代为签订合同，故签订的合同系无效合同，故诉至法院，请求判如所请。
另查明新罗区亿嘉丽都小区上一届业主委员会财务为朱彩坤。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的法定情形，其中包括：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益以；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本院认为无权代理行为不必然导致合同无效，新的业主委员会的行为亦不能导致前任业主委员会的行为必然无效。被告作为善意第三人，对合同相对方是否有权签订合同，没有必然的审查义务，且涉案《“亿嘉丽都”停车场道闸管理系统安装合同》不存在欺诈、胁迫的情形，亦未损害国家、集体或第三人利益，原、被告双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。原告以前任业主委员会任期届满为由，主张双方签订的合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未在举证期间内提交证据及提起反诉，其要求原告继续履行合同或赔偿因原告违约所造成各类损失的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十四日
书记员 郑锡莹（代）
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初353号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年9月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年3月7日14时许，被告人胡某在昌黎县马坨店乡庄窠村亲属家饮酒后，驾驶冀B×××××号小型普通客车沿高�引线行驶至昌黎县前马坨村路段，与刘某甲驾驶的冀C×××××号重型自卸货车发生交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡某血液酒精浓度为154.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的122接警记录、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议收、户籍证明、查获经过等书证，证人刘某甲、刘某乙、李某证言，以被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量已达80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人胡某认罪态度较好，可对其从轻处罚。�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张雪姣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3422号
原告于宏平，农民。
委托代理人王培岳，平度康城法律服务所法律工作者。
被告代锡欣，农民。
原告于宏平与被告代锡欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宏平、及其委托代理人王培岳到庭参加诉讼，被告代锡欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宏平诉称，2015年2月17日，被告代锡欣向原告借款18100元，并为原告出具借条一份，被告承诺十日内还清，但时至今日被告以种种理由未偿还。请求判令被告立即偿还借款18100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告代锡欣未到庭答辩。
经审理查明，被告代锡欣曾向原告借款20000余元，归还部分借款后，于2015年2月17日将剩余18100借款为原告出具借条一份。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至我院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及其当庭陈述在案佐证，业经庭审质证核实，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代锡欣向原告借款，并为原告出具借条，应予偿还，原告之诉求应予支持。被告未按传票传唤到庭应诉及答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代锡欣于本判决生效后十日内偿还原告于宏平借款18100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告代锡欣负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯雅琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2675号
申请执行人：广州市增城运豪纺织品经营部，住所地广州市。
经营者：吴建坤。
委托代理人：刘传根，广东厚载律师事务所律师。
被执行人：麦建荣，住广州市海珠区。
被执行人：冼话好，住所地广州市海珠区。
原告广州市增城运豪纺织品经营部诉被告麦建荣、冼话好买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）穗海法民二初字第1796号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市增城运豪纺织品经营部于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人麦建荣、冼话好支付货款277200元及其利息。本院于2016年7月8日立案执行。
申请执行人广州市增城运豪纺织品经营部申请执行的时候没有提供被执行人麦建荣、冼话好的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人冼话好名下的粤A×××××小型汽车，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案。另查明，被执行人麦建荣在另案执行过程中因拒不履行生效法律文书确定的义务并转移财产，故本院已依法对其采取拘留15日的强制措施，并已将相关材料移送公安机关立案侦查，且本院已另案将被执行人麦建荣、冼话好纳入失信被执行人名单。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于此，本院以电话方式告知申请执行人本案财产调查情况及执行情况，申请执行人表示确认，经向申请执行人邮寄送达执行情况告知书及举证通知书，要求申请执行人于2016年10月16日前书面提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2675号申请执行人：广州市增城运豪纺织品经营部，住所地广州市。经营者：吴建坤。委托代理人：刘传根，广东厚载律师事务所律师。被执行人：麦建荣，住广州市海珠区。被执行人：冼话好，住所地广州市海珠区。原告广州市增城运豪纺织品经营部诉被告麦建荣、冼话好买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）穗海法民二初字第1796号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市增城运豪纺织品经营部于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人麦建荣、冼话好支付货款277200元及其利息。本院于2016年7月8日立案执行。申请执行人广州市增城运豪纺织品经营部申请执行的时候没有提供被执行人麦建荣、冼话好的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人冼话好名下的粤A×××××小型汽车，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案。另查明，被执行人麦建荣在另案执行过程中因拒不履行生效法律文书确定的义务并转移财产，故本院已依法对其采取拘留15日的强制措施，并已将相关材料移送公安机关立案侦查，且本院已另案将被执行人麦建荣、冼话好纳入失信被执行人名单。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院以电话方式告知申请执行人本案财产调查情况及执行情况，申请执行人表示确认，经向申请执行人邮寄送达执行情况告知书及举证通知书，要求申请执行人于2016年10月16日前书面提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2675号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  张瑞雪代理审判员  黄 晟二〇一六年十月二十日书 记 员  张嘉颖