wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1855号申请执行人无锡宏得利合成革有限公司，组织机构代码：67984368-7，住所地江苏省无锡市惠山�惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。诉讼代表人孙晞，系该公司管理人的负责人。委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。被执行人张家港保税区轩澜化工有限公司，组织机构代码：57035274-5，住所地江苏省苏州市张家港保税区新世纪大厦603A室。法定代表人严建英，该公司总经理。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。申请执行人无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）与被执行人张家港保税区轩澜化工有限公司（以下简称轩澜公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）惠商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，1、确认无锡宏得利合成革有限公司向张家港保税区轩�化工有限公司个别清偿217746.74元的行为无效。2、张家港保税区轩澜化工有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡宏得利合成革有限公司管理人返还已获清偿的货款217746.74元。本案受理费减半收取2283元，由轩澜公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可�执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款220029.74元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳志伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第106－1号
申请执行人吴云腾，男，1975年7月12日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人陈伟杰，男，1987年4月16日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
申请执行人吴云腾与被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第346号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款人民币100000元及利息，但被执行人陈伟杰未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈伟杰经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈伟杰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终145号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁刚，男，1978年7月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪泳皓煤炭经销有限公司法定代表人，户籍地辽宁省本溪满族自治县小市镇。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月10日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人林松，辽宁同政律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人丁刚犯诈骗罪一案，于2017年11月15日做出（2016）辽0102刑初948号刑事判决，认定被告人丁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币四十万元，依法上缴国库；责令被告人丁刚退赔被害人闫凯人民币511万元。原审被告人丁刚不服原判，以原判认定事实不清、本案系民间借贷纠纷，其没有诈骗犯罪的主观故意，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人丁刚犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初948号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 李 陶
审 判 员 宋永政
二〇一八年五月三十日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4006号
上诉人（原审被告）张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市内坑镇。
被上诉人（原审原告）姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市内坑镇。
原审被告张玉稻，女，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市内坑镇。
上诉人张志明因与被上诉人姚文王、原审被告张玉稻民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张志明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志明自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉�费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助�获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4006号
上诉人（原审被告）张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。
原审被告张玉稻，女，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。
上诉人张志明因与被上诉人姚文王、原审被告张玉稻民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张志明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志明自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更314号
罪犯张雷，男，1983年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十九日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯张雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保29号
申请人：陈月芹，女，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住天津市武清区。
被申请人：吴景华，男，1970年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人陈月芹于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吴景华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人陈月芹以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴景华位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在30万元内。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额30万元内对申请人陈月芹申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保29号申请人：陈月芹，女，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住天津市武清区。被申请人：吴景华，男，1970年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人陈月芹于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吴景华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人陈月芹以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈月芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴景华位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在30万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额30万元内对申请人陈月芹申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2083号
申请执行人：夏晓岐，女，1954年1月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：王华，女，1976年1月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连德益投资咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗10栋19-8号。
法定代表人：迟国生。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴月文（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1853号
原告甘肃彭阳春酒业有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙广奇，该公司董事长、总经理。
委托代理人邵志升，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭晓林，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告甘肃彭阳春酒业有限责任公司（以下简称彭阳春酒业）诉被告郭晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭阳春酒业的委托代理人邵志升、被告郭晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳春酒业诉称，2016年6月8日被告从原告公司提取彭阳春牌原浆酒16件，总价值35328元（规格1×6×368元/瓶×16件＝35328元），口述过几天后付款，并书写欠据一张。此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现请求依法判令被告立即归还拖欠酒款35328元，诉讼费由被告承担。
原告彭阳出酒业为其主张提供如下证据:
1、甘肃彭阳春酒业公司成品酒出库欠条一张；
2、甘肃彭阳春酒业有限责任公司产品价格表一张。
被告郭晓林对原告提交的第1项证据无异议，对第2项证据真实性无异议，但认为原告公司负责人曾向其妻子许诺给予优惠。
被告郭晓林辩称，拉酒是事实，欠条也是被告打的，但是当时是被告的妻子与彭阳春酒业公司老板说定后让被告去拉的酒，被告并不知道酒价是多少，认为本案与被告无关，被告只是写了欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭晓林未提供证据。
经审理查明，2016年6月8日被告郭晓林在原告处购买63°彭阳春原浆酒16件，每件6瓶，并出具成品酒出库欠条一份。之后，经原告多次催要，但因双方对价格未能达成一致，被告至今未向原告付款。
另查，原告销售63°彭阳春原浆酒从2016年元月至今每瓶销售价格为368元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告已为被告提供彭阳春原浆酒，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告即应履行付款义务。故原告要求被告支付酒款的请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告公司负责人曾允诺给予优惠，但其并未提供相应证据，故对被告该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭晓林支付原告甘肃彭阳春酒业有限责任公司的白酒款35328元。
案件受理费683元，由被告郭晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王孟洁
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执10号
韩帮海，男，1952年5月15日出生，住所地天津市武清区××仓上村××号，联系电话133××××8020
梁景华，女，1982年5月9日出生，住所地宣化县××××村
张连宇，男，1985年2月7日出生，住所地宣化县××××村
韩帮海申请梁景华等借款合同纠纷一案，宣化县人民法院作出的(2011)宣县商初字第167号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩帮海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宣化县人民法院作出的(2011)宣县商初字第167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 费崇海
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执803号
申请人刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人屈小斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住武陟县。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人屈小斌名下有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈小斌名下的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。
二、限被执行人在收到本裁定书之日起五日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 秦 科
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5393号
原告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人：黄雁南。
委托诉讼代理人：缪根，男，该公司员工。
被告：曹乐道，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）与被告曹乐道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险浙江分公司的委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。被告曹乐道经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款65450元。事实和理由：2017年6月4日8时许，吴凯斌驾驶吴国友（系吴凯斌的父亲）所有的浙Ａ×××××小型轿车停于桐庐县城南街道白云源东路与三达路交叉口东北角。2017年6月4日11时38分许，陆志锋驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿白云源东路由西向东行驶，由左转车道驶入桐庐县城南街道白云源东路与三达路交叉路口时，与沿三达路由北向南被告驾驶的“佳丽奇”电动两轮轻便摩托车相碰，后浙Ａ×××××小型轿车碰到停在路边的浙Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏及被告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，陆志锋和被告各负事故同等责任，吴凯斌无责任。中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司对浙Ａ×××××小型轿车定损金额为132500元、施救费400元，中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司己按同等责任赔偿。因浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险时间2017年3月6日零时起到2018年3月5日二十四时止），2017年7月14日，吴国友依据财产保险合同向原告提出赔偿，原告赔偿吴国友汽车修理费65450元[(132900-2000)÷2=65450元]，并依法取得追偿权利，现原告已于2017年8月1日将65450元汇入吴国友账户。综上所述，原告认为，被告在交通事故中负同等责任，作为侵权人应当对损失承担赔偿责任。原告按保险合同内容向吴国友进行了赔偿，并依法取得追偿权利，在多次协商未果的情况下现提起诉讼，请依法判决。
被告曹乐道未答辩，未提供证据，亦未到庭质证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，陆志锋驾驶的浙Ａ×××××小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告基于其与吴国友的保险合同关系已向吴国友支付了保险赔偿金65450元，因此，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人（即吴国友）对第三者请求赔偿的权利。案涉事故中，被告、陆志锋各负事故同等责任，吴凯斌无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告曹乐道应支付原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险理赔款65450元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告曹乐道负担。
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹乐道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5393号原告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。负责人：黄雁南。委托诉讼代理人：缪根，男，该公司员工。被告：曹乐道，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）与被告曹乐道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险浙江分公司的委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。被告曹乐道经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款65450元。事实和理由：2017年6月4日8时许，吴凯斌驾驶吴国友（系吴凯斌的父亲）所有的浙Ａ×××××小型轿车停于桐庐县城南街道白云源东路与三达路交叉口东北角。2017年6月4日11时38分许，陆志锋驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿白云源东路由西向东行驶，由左转车道驶入桐庐县城南街道白云源东路与三达路交叉路口时，与沿三达路由北向南被告驾驶的“佳丽奇”电动两轮轻便摩托车相碰，后浙Ａ×××××小型轿车碰到停在路边的浙Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏及被告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，陆志锋和被告各负事故同等责任，吴凯斌无责任。中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司对浙Ａ×××××小型轿车定损金额为132500元、施救费400元，中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司己按同等责任赔偿。因浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险时间2017年3月6日零时起到2018年3月5日二十四时止），2017年7月14日，吴国友依据财产保险合同向原告提出赔偿，原告赔偿吴国友汽车修理费65450元[(132900-2000)÷2=65450元]，并依法取得追偿权利，现原告已于2017年8月1日将65450元汇入吴国友账户。综上所述，原告认为，被告在交通事故中负同等责任，作为侵权人应当对损失承担赔偿责任。原告按保险合同内容向吴国友进行了赔偿，并依法取得追偿权利，在多次协商未果的情况下现提起诉讼，请依法判决。被告曹乐道未答辩，未提供证据，亦未到庭质证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，陆志锋驾驶的浙Ａ×××××小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告基于其与吴国友的保险合同关系已向吴国友支付了保险赔偿金65450元，因此，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人（即吴国友）对第三者请求赔偿的权利。案涉事故中，被告、陆志锋各负事故同等责任，吴凯斌无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告曹乐道应支付原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险理赔款65450元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告曹乐道负担。原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹乐道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年十一月十四日书记员 邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5426号
原告：周志杰，男,1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：罗先卓，男,1997年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告周志杰与被告罗先卓合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告周志杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周志杰负担，退还原告周志杰25元。
审判员 徐婷
二〇一七年十二月四日
书记�岑晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5426号原告：周志杰，男,1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：罗先卓，男,1997年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周志杰与被告罗先卓合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告周志杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周志杰负担，退还原告周志杰25元。审判员  徐婷二〇一七年十二月四日书记�岑晨·??2?··??1?·
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执40号
申请执行人：李崇红，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：李春，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行李崇红、李春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3751.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月八日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执40号之一
申请执行人：李崇红，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：李春，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行李崇红、李春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1389号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3751.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执40号申请执行人：李崇红，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李春，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。本院在执行李崇红、李春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3751.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月八日书记员代 鹏 琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1198号
原告：范某。
被告：吴某。
原告范某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴素芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9516号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：韦丽，女，汉族，1991年4月14日出生，住河南省洛宁县。
被告：张永明，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省洛宁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告韦丽、被告张永明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告诉请：1.被告韦丽返还原告代偿款20007.13元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月12日为1321元）；2.被告张永明承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告韦丽、张永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月26日，原告（甲方）与被告韦丽（被告韦丽）、被告张永明（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告韦丽通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告韦丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告韦丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张永明在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告韦丽与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告韦丽因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为155900元，还款期数为36期，并支付手续费14070元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告韦丽与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告韦丽未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付20007.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款20007.13元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年9月12日为1321元，自2017年8月23日起的利息损失以20007.13元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告张永明对被告韦丽的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取167元，由被告韦丽负担，被告张永明承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韦丽、张永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初173号
原告张志杰，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告河南友信置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨松林，经理。
委托代理人赵卓敏，女，1985年6月3日出生，汉族。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告中平能化集团平顶山天昊实业公司，住所地平顶山市。
法定代表人焦永军，经理。
委托代理人熊向华，女，1968年11月27日出生，中平能化集团平顶山天昊实业公司员工。
本院受理原告张志杰与被告河南友信置业有限公司、中平能化集团平顶山天昊实业公司房屋拆迁安置补偿合同一案，因原告张志杰未按照本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1990号
被执行人：黄务爱，女，汉族，1982年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴省行，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市裕柏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容新居委会凤祥南路创峰楼35号-203之一，组织机构代码：79466495-9。
关于本院移送执行被执行人黄务爱、吴省行、佛山市裕柏贸易有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初6125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费32846.4元、财产保全费5000元，合计37846.4元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月17日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人吴省行所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会怡景苑35号（产权证号：03××25）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市顺德区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黄务爱、吴省行、佛山市裕柏贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓葵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第447号
罪犯李强，男，1994年3月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市西河乡冯家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年11月21日，山西省汾阳市人民法院作出（2011）汾刑初字第246号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2500元（已交），刑期自2011年10月14日起至2017年6月13日止。被告人李强不服，提出上诉。2012年2月21日，山西吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省汾阳市人民法院于2012年5月16日作出（2012）汾刑初字第100号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑五年九个月，刑期自2011年12月22日起至2017年9月21日止。2012年6月5日，该犯入太原二监集训，2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬四次。2014年2月，该犯缴纳罚金2500元。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10435号
原告：应学庆，男，1973年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：徐晓明，男，1978年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：王宇珍，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2017年12月12日受理原告应学庆与被告徐晓明、王宇珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告应学庆于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应学庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告应学庆负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈亚琪
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第36号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1974年9月27日出生，不识字，系青海省共和县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被共和县公安局刑事拘留，2015年2月6日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1991年1月5日出生，小学文化程度，系青海省贵德县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被共和县公安局刑事拘留，2015年2月6日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年1月4日1时左右，被告人马某某、李某某驾驶车牌号为青E811**的银白色长城皮卡车到共和县一塔拉台光伏园区春雷光伏电厂附近，将车停放在厂区外围，二被告人步行至该厂内分两次窃得六块太阳能电池板，并将所窃太阳能电池板藏匿于恒基伟业工地西北角的围栏外，由被告人李某某等候被告人马某某驾车来运输，被告人马某某准备驾车运输太阳能电池板时，被塔拉台恒基伟业的巡查人员发现，当场将被告人马某某控制并报警。被告人李某某久等不见被告人马某某，随即回家，后被抓获归案。经共和县发展和改革局价格认证中心鉴定，六块太阳能电池板价值人民币6700.2元。
被告人马某某、李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被窃六块太阳能电池板扣押并发还被窃单位。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、物品返还清单、物证被扣押车辆、二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日1时左右，被告人马某某、李某某驾驶车号牌为青E811**的银白色长城皮卡车到共和县一塔拉台光伏园区春雷光伏电厂附近，将车停放在厂区外围，二被告人步行至该厂内分两次盗得六块太阳能电池板，并将所盗太阳能电池板藏匿于恒基伟业工地西北角的围栏外，由被告人李某某等候被告人马某某驾车来运输，被告人马某某准备驾车运输太阳能电池板时，被塔拉台恒基伟业的巡查人员发现，当场将被告人马某某控制并报警。被告人李某某久等不见被告人马某某，随即回家，后被抓获归案。经共和县发展和改革局价格认证中心鉴定，六块太阳能电池板价值人民币6700.20元。
被告人马某某、李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗六块太阳能电池板扣押并发还被盗单位。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、发还物品清单、物证被扣押皮卡车等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明二被告人犯盗窃罪的事实，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达6700.20元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后二被告人自愿认罪，对二被告人可从轻处罚；被盗物品发还被害人，未造成损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
三、作案工具青E811**银白色长城牌皮卡车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年五月六日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第36号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月22日17时29分许，被告人黎某某驾驶赣G659**重型特殊结构货车沿共青城西转盘顺方向绕转盘右拐至发展大道富强宾馆门前路段时，与被害人李某某驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托发生碰撞，造成李某某当场死亡。事故发生后，黎某某拨打“120”急救电话并留在事故现场等待公安人员到场。共青城市公安局交通管理大队认定，黎某某驾驶的赣G659**重型特殊结构货车从转盘内右转弯借道行驶时，未让所借道路内通行的车辆先行、未能观察车身右侧路面车辆过往情况是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任，李某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人黎某某及其所在的公司已经赔偿被害人家属损失580000元并取得谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案情况说明、通话清单、信息查询结果单、GPS运行图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收据、谅解书、常住人口信息表等书证；证人任某的证言；车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场监控视频、车辆GPS运行视频、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黎某某主动拨打急救电话并留在事故现场等候处理，到案后亦能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人黎某某及其所在公司积极赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某某系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第36号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月22日17时29分许，被告人黎某某驾驶赣Ｇ×××××重型特殊结构货车沿共青城西转盘顺方向绕转盘右拐至发展大道富强宾馆门前路段时，与被害人李某驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托发生碰撞，造成李某当场死亡。事故发生后，黎某某拨打“120”急救电话并留在事故现场等待公安人员到场。共青城市公安局交通管理大队认定，黎某某驾驶的赣Ｇ×××××重型特殊结构货车从转盘内右转弯借道行驶时，未让所借道路内通行的车辆先行、未能观察车身右侧路面车辆过往情况是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任，李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人黎某某及其所在的公司已经赔偿被害人家属损失580000元并取得谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案情况说明、通话清单、信息查询结果单、GPS运行图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收据、谅解书、常住人口信息表等书证；证人任某的证言；车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场监控视频、车辆GPS运行视频、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黎某某主动拨打急救电话并留在事故现场等候处理，到案后亦能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人黎某某及其所在公司积极赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某某系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5320号
原告张美娟。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告姚春意。
被告张建忠。
原告张美娟诉被告姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美娟的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告姚春意、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张美娟诉称：1999年11月15日，两被告登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告姚春意于2015年2月6日向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。因两被告至今分文未还，故起诉，要求两被告返还原告借款30000元。
被告姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚春意之间的民间借贷关系成立，被告姚春意未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张建忠未向本院提供证据证明上述债务系被告姚春意的个人债务，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚春意、张建忠于本判决生效后十日内返还张美娟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚春意、张建忠负担。该款已由张美娟预交，由姚春意、张建忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向张美娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 楼宇楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终809号
上诉人（原审原告）:张跃双，女，1971年4月24日出生，住大石桥市
被上诉人（原审被告）：大石桥市气象局，住所地大石桥市哈大路80号。
法定代表人：郭铭，该局局长。
委托诉讼代理人：孟维，辽宁圆明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟忠，男，1987年7月27日出生，该局服务中心主任，住大石桥市。
上诉人张跃双因与被上诉人大石桥市气象局劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7476号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张跃双上诉请求：1、撤销原审法院（2017）辽0882民初7476号民事裁定，依法审理此案；2、判令被上诉人向上诉人支付所欠尚未发放的二倍工资；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：对于上诉人向被上诉人追索二倍工资劳动报酬这一争议，双方没有对此协商，没有达成一致协议，另案双方达成的违法解除劳动合同经济赔偿金协议与本案无关，认定双倍工资争议达成一致协议不是事实，没有证据，上诉人双倍工资劳动报酬的诉求，既不是对另案赔偿协议的重诉，也不是对赔偿协议的反悔，是独立的诉求，人民法院应予以支持。上诉人提请解除劳动合同赔偿的仲裁申请，一并提出追索双倍工资的诉求，在仲裁委主持下，对违法解除劳动合同的赔偿争议进行协商，对赔偿金、保险费，给付金额大成一致，当时上诉人提出双倍工资一事，仲裁委口头告知，双倍工资是违法不签订书面劳动合同与违法解除劳动合同时两个法律事实，两种法律关系不能一并处理，让上诉人另行主张权利，故对双倍工资争议未处理。仲裁调解书中第四项中的“此”是对一至三项的概括，不包括双倍工资。协议中没有被上诉人不付双倍工资的要约，也没有上诉人放弃双倍工资的承诺，更没有对仲裁委上诉人双倍工资诉求的裁决，故上诉人申请仲裁及提起民事诉讼。请法院判令支持上诉人上诉请求。
被上诉人大石桥市气象局辩称，上诉人与答辩人劳动争议一案，已经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁完毕，现在上诉人再次起诉请求审理是重复诉讼，人民法院应当依法驳回。双倍工资问题在仲裁时上诉人已经与其他各项劳动争议事项一并提出申请，经审理后，经仲裁调解已经处理完毕，其中第四项明确规定，此处理结果双方达成一致，共同确认后，不得因此劳动人事争议事项相互追究任何一方的法律责任，这其中就包括双倍工资申请。
张跃双向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠的双倍工资436800元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告提出的诉讼请求是：1、判令被告付给拖欠原告未签订劳动合同的二倍工资款436800元；2、被告承担诉讼费用。因原告已就与被告之间存在的劳动争议事项向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于二〇一七年十月三十日作出（大劳人仲字第2017275号）仲裁调解书，在该调解书中体现原告的仲裁请求，其中第六项就是本案原告的诉请，而双方当事人已经平等协商达成一次性调解协议，在该委的仲裁调解书生效后，本案被告已全部履行完毕。二〇一七年十一月二十四日，原告又向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日，以同一仲裁请求重复申请仲裁，决定不予受理，后原告又向本院提起诉讼。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，劳动人事争议仲裁委员会的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回原告张跃双的起诉。案件受理费10元，返还原告。
本院认为，上诉人张跃双在申请仲裁时仲裁请求中已经包括了双倍工资一项，在大石桥市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，上诉人张跃双与被上诉人大石桥市气象局达成一次性调解协议，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会依据该调解协议制作了仲裁调解书并已生效。现上诉人张跃双又因双倍工资问题提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。
综上，上诉人张跃双的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月十六日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更392号
罪犯刘吉禄，男，1970年7月17日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）兴刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘吉禄犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于2000年10月16日作出（2000）内刑核字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年12月6日交付执行。2003年1月24日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第14号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月26日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘吉禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘吉禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月，2015年3月、9月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘吉禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉禄减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7200号
上诉人（原审原告）：印永华，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈圣中，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：梁彤，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人印永华因与被上诉人陈圣中买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
印永华上诉请求：依法撤销一审法院作出的民事裁定书，并裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：2013年4月19日，陈圣中承接装修工程向印永华采购装修材料，共计欠付货款125000元，2013年12月陈圣中支付了5万元，尚欠余款75000元，经多次催要后，陈圣中均以各种理由予以拖延，故此提出本诉。立案后，一审法院对本案进行了调解，且多次与陈圣中联系，因调解未果本案进入审理程序。但在审理过程中，因印永华无法提供陈圣中的身份证号码，一审法院认定未提供明确的被告。然而在一审审理过程中，印永华已经提供陈圣中的户籍地、工作单位、手机号码，一审法官亦已经联系到陈圣中本人，只因其拖延还款，未依法应诉，因此本案并非无明确的被告，一审法院据此裁定驳回印永华的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法查明事实的基础上，裁定撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。
陈圣中辩称，认可曾经与印永华存在过交易行为，但就本案的其他答辩意见待进入实体审理后再行发表。
印永华向一审法院起诉请求：2013年4月19日，陈圣中因承接装修工程向印永华采购装修材料，欠付货款125000元。陈圣中于2013年12月支付了5万元，余款75000元至今未付，故印永华诉至一审法院，望判如所请。
一审法院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案印永华无法提供陈圣中的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回印永华的起诉。
本院经审理查明，二审中陈圣中出庭应诉，且在庭审中自述认可与印永华曾经存在过交易行为。
本院认为，一审法院因印永华未提供陈圣中明确的身份信息而据此裁定驳回其诉讼请求，但二审中陈圣中已出庭应诉且提供了其身份证信息，并自认与印永华存在过交易行为，故陈圣中的身份信息已经明确且固定，原审法院应当继续审理印永华在本案一审中提出的相关诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32852号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年六月二十日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0902民初725号
原告白某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告阜新市摄影器材销售公司。住所地：阜新市海州区新华路101号。
法定代表人苏丽娟，经理。
本院在审理原告白某某与被告阜新市摄影器材销售公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阜新市摄影器材销售公司在本院执行账户上的房屋拍卖款1100000.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告阜新市摄器材销售公司在本院执行账户的房屋拍卖款1100000.00元。 本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 吉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初636号
原告：高某，男，1963年12月19日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
被告：郭某，女，1952年9月19日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
原告高某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某及其委托代理人侯冠剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认申其梅所有的房产归原告所有；2.要求判令被告立即撤出占用原告的房产。事实和理由：被告系原告的继母，原告父亲已经去世。被告现占有原告母亲申其梅的房产，原告多次催被告迁出占有的房产，被告至今继续占用，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然案涉的房产为同一处，但原告的诉讼请求指向两项不同的法律纠纷，应该作为两个案件立案审理。第一项诉讼请求是法定继承纠纷，第二项诉讼请求是返还原物或腾退房屋纠纷，被告不是法定继承人也不是遗嘱继承人，原告不是第一项诉讼请求的适格主体，被告是案涉房屋的共有权人，其有权利居住在案涉房屋，而且事实上被告也只能居住在案涉房屋。被告所占用的房屋份额的确是四分之一，但房屋作为满足人生活居住的基本单位，应具备厨房、卧室、洗手间等主要功能，不应该简单的分割为各占四分之一，而应考虑到满足生活需要和居住的目的，该涉案房屋只有全部使用才能满足上述的生存基本需要，况且按份共有并不是按照一定的比例对标的物进行分割，各共有人对标的物的支配应是全面支配而不是按照份额分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：（2017）辽0214民初819号民事判决书一份、（2016）辽0214民特4号民事判决书一份，拟证明案涉房屋四分之三的份额归原告所有。被告认为该份证据与被告无关，同时证明被告非本案的适格主体。本院认为，原告提供的两份判决书系本院作出的判决，现已发生法律效力，对该份证据的真实性本院予以认可。被告提供以下证据：证据1（2017）辽0214民初819号民事判决书1份，证明被告是案涉房屋的共有权人，共有份额为四分之一；证据2供养直系亲属收入证明，拟证明被告没有收入来源，被告生活非常困难，没钱另谋住处。原告认为被告提供的两份证据与原告没有关系，被告生活困难与原告没有关系。本院认为，原告提供的证据1系本院作出的判决，现已发生法律效力，真实性本院予以认可。被告提供的证据2由大连市普兰店区城子坦街道办事处出具，真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告系原告继母。原告父亲高立远与原告母亲申其梅有夫妻共同财产坐落于普兰店市城子坦镇城复村二队（现大连市普兰店区城子坦镇富民街639号）瓦房五间，2007年5月20日高立远与申其梅经法院判决离婚，因申其梅下落不明，高立远与申其梅夫妻共同财产法院未作处理。2007年11月2日，高立远与郭某登记结婚。此后，高某因继承纠纷起诉申其梅、郭某，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0214民初819号民事判决书，确认该房屋二分之一的份额归申其梅所有，高某和郭某各各享有该房屋整体的四分之一的份额。
�查，高某于2016年11月14日向本院申请宣告申其梅死亡，本院于2017年11月24日作出（2016）辽0214民特4号民事判决书，宣告申其梅死亡。
本院认为，原告请求确认申其梅房屋份额归原告所有，实质上是确认涉案房屋共有人对涉案房屋享有的份额，原、被告基于继承关系对涉案房屋享有份额，原、被告系涉案房屋的共有人，原告起诉其他房屋共有人请求确认对涉案房屋享有的份额，符合法律规定，被告系本案的适格主体，被告的答辩意见，本院不予采纳。申其梅于2017年11月24日经法院宣告死亡，高某系申其梅唯一法定继承人，申其梅对涉案房屋享有的二分之一的份额应由原告高某继承，原告高某的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告高某要求被告郭某腾退房屋一节，本院认为，按份并不是指把共有房屋划分为若干份,各自拥有单独�分的所有权,而是共有人对房屋整体按照份额享有权利和义务。被告郭某对涉案房屋整体享有四分之一的份额，且被告郭某在涉案房屋居住多年，被告对涉案房屋有居住权，原告要求被告腾退该房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市普兰店区城子坦镇富民街639号瓦房五间属于申其梅份额部分，即该房屋整体的二分之一份额，由原告高某继承；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担25元，由被告郭某负担25元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第677号
原告白雪梅，银行职员，住通河县。
委托代理人曲铁东，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告田玉林，无职业，住通河县。
被告韩丽霞，无职业，住通河县。
原告白雪梅与被告田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，原告白雪梅于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告白雪梅及其委托代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告田玉林、韩丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪梅诉称：二被告系夫妻关系。被告田玉林于2012年11月14日在原告处借款200000元，约定于2013年11月14日还清本金，如到期未还自2013年11月14日起按月利率1分2厘计息。2012年12月28日被告田玉林再次向原告借款120000元，约定月利率为1分2厘，被告田玉林已付利息至2013年12月28日。逾期，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金320000元，并按月利率1.2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告白雪梅自愿放弃对被告韩丽霞的诉讼请求。
被告田玉林、韩丽霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告白雪梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.借条原件一份。主要内容为：今借白雪梅人民币贰拾万元正￥200000.00元，上款于2013年11月14日前还清，如到期还不上借款，从2013年11月14日起按月利率1分2厘计息，利息至偿还本金日止。借款人：田玉林，2012年11月14日。拟证明：被告田玉林于2012年11月14日向原告借款200000元，约定月利率1.2%，还款期限为2013年11月14日前。
证据A2.借条原件一份。主要内容为：借白雪梅人民币壹拾贰万元整￥120000元，期限半年，利息壹分贰厘（计8640），利息于借款当日付清。本金于2013年6月28日壹次付清。借款人：田玉林，2012年12月28日。2013年6月28日转2013年12月28日利结清，计息日从2013年12月28日计算（未给）。用田玉林在城东村房产做抵押（E-0117）二层楼360平米。拟证明：被告田玉林于2012年12月28日向原告借款120000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限半年至2013年6月28日一次性还款。
被告田玉林、韩丽霞经本院公告传唤未到庭对原告白雪梅举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告田玉林、韩丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，虽无法对原告举示的证据A1、A2进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1、A2认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2012年11月14日，被告田玉林向原告白雪梅借款200000元，并给原告出具了借条一份，约定借款期限至2013年11月14日，从2013年11月14日起按月利率1.2%计算利息至偿还本金之日止。2012年12月28日，被告田玉林再次向原告白雪梅借款120000元，被告田玉林给原告出具借条一份，约定月利率1.2%，2013年6月28日前还款。原告白雪梅向田玉林交付120000元借款时，田玉林预先给付了原告自借款时起至2013年6月28日止应付的利息款8640元，该笔借款到期后，田玉林没有还款，经原告催要，田玉林于2013年12月28日给付原告2013年6月28日至2013年12月28日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田玉林向原告白雪梅借款，有田玉林出具的两份借条为证，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告白雪梅于2012年12月28日向被告田玉林交付120000元借款时，预留利息款8640元，实际交付111360元，故认定2012年12月28日被告田玉林向原告实际借款应为111360元。被告田玉林未按约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，构成违约，故原告白雪梅要求被告田玉林偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪梅借款本金311360元；
二、被告田玉林以借款本金20万元为基数，自2013年11月14日起按月利率1.2%给付原告白雪梅借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告田玉林以借款本金111360元为基数，自2013年12月29日起按月利率1.2%给付原告白雪梅借款利息至实际偿还借款本金之日止；
四、驳回原告白雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元（原告已预交）、公告费600元、保全费2455元，合计10199元由原告白雪梅负担130元，由被告田玉林负担10069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑继超
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第677号
原告白雪梅，住通河县。
委托代理人曲铁东，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告田玉林，住通河县。
被告韩丽霞，住通河县。
本院在审理原告白雪梅诉被告田玉林、韩丽霞民间借贷一案中，原告白雪梅于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告田玉林名下的坐落于通河县XX镇XX村丘（地）号XXX建筑面积为360平方米（所有权证为通房字第X**号）的一处私有房产予以轮候查封，并提供彭亮名下的坐落于通河县XX镇XX街XX区2栋6单元3层02号建筑面积为72.49平方米（所有权证为通房字第14010020**号）的住宅一套担保。
本院认为，原告白雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被告田玉林名下的坐落于通河县XX镇XX村丘（地）号XXX建筑面积为360平方米（所有权证为通房字第X**号）的一处私有房产。查封期限二年，查封期间由被告田玉林负责使用、保管。在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑继超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初860号
原告：陈文华，男，1974年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告：吴启飞，女，1972年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：叶霞、李吉煦，贵州新长征律师事务所�师。代理权限为特别授权。
被告：遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇常青园路1层6号。注册号：520300000037363。
法定代表人：姚小兵，经理。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈文华、吴启飞与被告遵义佳浩房地产开发有限公司、第三人姚小兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告陈文华、吴启飞向本院提出诉讼请求：1、要求判决二原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、要求判决被告立即向原告履行交房义务（�品房为虾子镇××单元××号）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月5日，二原告与被告签订商品房买卖合同，该商品房坐落于虾子镇××单元××号，合同约定商品房建筑面积102平方米，套内建筑面积93.15平方米，单价2350元每平方米，合同总价款239700元。二原告以银行按揭方式付款，合同签订之日向被告支付首付款79700元，余款16万元以银行按揭方式支付，合同还约定2013年5月31日前交付房屋。该商品房已于2012年11月6日在原遵义县住房和城乡建设局办理了备案登记。二原告已履行了付款义务，但被告未按合同约定交付房屋，被告的行为损害了二原告的合法权益。
本院经审查认为：二原告讼争的房屋为被告开发修建的位于虾子镇××社区××水组××商品房××房，该商品房已经遵义县人民法院（现为播州区人民法院）于2014年9月9日作出（2014）遵县法民初�第1488号民事判决，判决讼争房屋归何水富、何德林、何易所有，该判决各方未提出上诉，已生效，故讼争房屋并非二原告所有，原告与本案无直接利害关系，真正的权利人不是二原告，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈文华、吴启飞的起诉。
案件受理费已减半收取计2450元，退还原告陈文华、吴启飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一八年四月八日
书记员 陈宗梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初860号原告：陈文华，男，1974年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告：吴启飞，女，1972年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。共同委托诉讼代理人：叶霞、李吉煦，贵州新长征律师事务所�师。代理权限为特别授权。被告：遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇常青园路1层6号。注册号：520300000037363。法定代表人：姚小兵，经理。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈文华、吴启飞与被告遵义佳浩房地产开发有限公司、第三人姚小兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告陈文华、吴启飞向本院提出诉讼请求：1、要求判决二原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、要求判决被告立即向原告履行交房义务（�品房为虾子镇××单元××号）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月5日，二原告与被告签订商品房买卖合同，该商品房坐落于虾子镇××单元××号，合同约定商品房建筑面积102平方米，套内建筑面积93.15平方米，单价2350元每平方米，合同总价款239700元。二原告以银行按揭方式付款，合同签订之日向被告支付首付款79700元，余款16万元以银行按揭方式支付，合同还约定2013年5月31日前交付房屋。该商品房已于2012年11月6日在原遵义县住房和城乡建设局办理了备案登记。二原告已履行了付款义务，但被告未按合同约定交付房屋，被告的行为损害了二原告的合法权益。本院经审查认为：二原告讼争的房屋为被告开发修建的位于虾子镇××社区××水组××商品房××房，该商品房已经遵义县人民法院（现为播州区人民法院）于2014年9月9日作出（2014）遵县法民初�第1488号民事判决，判决讼争房屋归何水富、何德林、何易所有，该判决各方未提出上诉，已生效，故讼争房屋并非二原告所有，原告与本案无直接利害关系，真正的权利人不是二原告，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈文华、吴启飞的起诉。案件受理费已减半收取计2450元，退还原告陈文华、吴启飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一八年四月八日书记员 陈宗梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申103号
再审申请人（一审被告）：王洋，男，1976年8月6日出生，汉族，天津市塘沽区妇幼医院保安，现住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告）：ＸＸ海，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人王洋因与被申请人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称，被申请人按民间借贷起诉，但没有提供借据。再审申请人现在从姑姑王富兰处得到新证据，证实原来房屋归申请人所有，该房屋拆迁理应由申请人所得，与父亲遗产无关，一审按遗产处理与事实不符。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
ＸＸ海同意一审判决。
本院经审查认为，拆迁补偿协议登记的房屋拆迁人是王洋之父王富民，再审申请人王洋虽提供了新证据，但不能证实拆迁房屋归再审申请人一人所有。另外，被申请人起诉再审申请人偿还借款，虽然没有提供借条，但再审申请人在（2015）宝民初字第1286号民事案件庭审中自认其父王富民向ＸＸ海借款20000元，故一审判决王洋在继承其父王富民遗产实际价值内偿还被申请人20000元，并无不妥。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执238号
申请执行人：华玉龙，男，1988年12月30日出生，汉族，现住海兴县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在执行申请执行人华玉龙与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人华玉龙向本院提出撤回强制执行申请。华玉龙的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0120号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡金宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12842号
原告:马骏骐，男，1947年10月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：河南省盐业担保有限公司，住所郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人：陈富友。
原告马骏骐诉被告河南省盐业担保有限公司劳务合同纠纷一案，因原告马骏骐未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马骏骐撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一八年五月九日
书记员 赵 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初12842号原告:马骏骐，男，1947年10月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：河南省盐业担保有限公司，住所郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人：陈富友。原告马骏骐诉被告河南省盐业担保有限公司劳务合同纠纷一案，因原告马骏骐未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马骏骐撤诉处理。审判员  司振魁二〇一八年五月九日书记员  赵 萌
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初147号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘发虎，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，经渑池县公安局决定，于2017年7月14日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年7月29日被渑池县公安局取保候审；于2018年1月26日被渑池县人民检察院依法决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘发虎犯伪造、变造、买卖身份证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、蒋治曾出庭支持公诉，被告人刘发虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月，被告人刘发虎在未办理大货车驾驶证和从业资格证，不具备驾驶大货车资格的情况下，为了驾驶半挂车从事营运，2017年6月29日刘发虎通过加微信好友，联系办假证人员通过手机微信向对方提供自己的一寸照片，并协商要求对方为自己办理假身份证、假驾驶证、假从业资格证，假证上面的照片是刘发虎本人，名字和信息都是一名叫杜春雷的身份信息。被告人刘发虎于2017年7月10日收到对方通过顺丰快递为其寄送的假证件，后刘发虎持假证件驾驶半挂货车进行营运，2017年7月14日9时许，被告人刘发虎驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的半挂货车在渑池县城黄河路东段，接受检查出示假身份证、假驾驶证时，被渑池县交警队民警发现并查获。
上述事实，被告人刘发虎庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：物证有渑池县�安局扣押物品、文件清单一份；书证有杜春雷的身份证、准驾车型A2驾驶证及副页复印件，刘发虎常住人口基本信息，刘发虎户籍证明，刘发虎无犯罪记录证明，杜春雷常住人口基本信息，姓名为刘发虎的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，陕Ｅ×××××、陕EH1**挂车辆行驶证，刘发虎微信照片，查获经过；被告人刘发虎供述与上述证据相印证。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、视频光盘等在卷证实。以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘发虎参与伪造买卖居民身份证，侵犯了国家居民身份证的证件管理制度，并伪造买卖机动车驾驶证、从业资格证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘发虎在案发后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人刘发虎能认罪、悔罪，可酌情从轻�罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘发虎犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨丰菊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初648号
原告：韩某，女，1991年1月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑某，男，1991年9月20日出生，汉族，现住枣强县。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告双方系再婚，2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续,于当年5月14日举行结婚仪式，开始同居生活,同居生活期间未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告整天无所事事，对家庭不管不顾。因此原、被告双方婚后一直未建立起夫妻感情。尤其在2017年上半年期间，原、被告因口角发生争吵，被告多次对原告进行殴打，开始分居至今。分居期间夫妻关系并没有好转，现夫妻关系已经名存实亡，请求依法裁决。
郑某未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚证其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但未能举出相应证据予以证明，故对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年四月十九日
书记员 贺志安
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初607号
原告：湖北荆门掇刀区包商村镇银行股份有限公司，住荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，湖北荆门掇刀区包商村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告：王晓一，男。
被告：刘权卓，女。
被告：孔令军，男。
委托诉讼代理人：王恒，女。系被告孔令军之妻。
被告：王恒，女。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年5月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0804民初607号民事裁定书，裁定查封以王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号1幢-号房（不动产登记证号：40018228）；查封以王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号（小商品市场）1幢126.226号房（不动产登记证号：00007412）；查封以王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道（紫竹苑小区）文慧轩幢102号房（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第000712**号）；查封以王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区象山一路28号（金象广场二期）1-2-3幢2301号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第50016732号）；查封以孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元112、115号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000427**号、000427**号）；查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元103.104、108.109.110.111、109、110、111、104号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000717**号）；查封以孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区城南新区栋30栋孔令军幢1号房（不动产权登记证号：00019916）。后本院依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、王斌，被告王晓一、王恒到庭参加诉讼，被告刘权卓、孔令军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓一、刘卓权共同偿还原告截止2018年4月15日的借款本金、利息、罚息、违约金共计2496534.7元（其中本金170万元、利息177335.1元、罚息519199.6元、违约金10万元），并以170万元为基数，按年利率22.5%向原告支付2018年4月16至还清之日止的利息、罚息；2、被告王晓一、刘权卓共同向原告支付律师费3万元；3、被告孔令军、王恒对第一、二项请求之债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金2万元，其余部分予以放弃。
事实和理由：2015年3月31日，被告王晓一、刘权卓（借款人）共同与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王晓一、刘权卓提供借款200万元，借款期限12个月，借款年利率为15%。借款合同第十三条约定，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，同时借款人因违约导致贷款人诉讼或仲裁，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。同日，被告孔令军、王恒分别与原告签订《保证合同》，约定由孔令军、王恒对上述借款承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部义务。上述合同签订后，借款人未按期还本付息，保证人未履行其义务，原告特向人民法院提起诉讼。
被告王晓一辩称，对借款的事实认可，对诉请无异议。
被告王恒辩称，如合同约定本人确实承担连带保证责任，愿意承担责任。
被告刘权卓、孔令军未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：借款合同、借款凭证、对账单、还款情况说明、罚息计算说明、保证合同2份、湖北增值税专用发票等证据。经审查，原告提供的上述证据，被告王晓一、王恒无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月31日被告王晓一、刘权卓与原告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定二被告向原告借款200万元用于酒店装修，借款期限为2015年4月20日至2016年3月20日，还款方式为按月付息、分次还本，约定借款年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，即逾期罚息利率为年利率22.5%。违约金的计算方式为贷款金额的5%。同日，被告孔令军、王恒与原告分别签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。庭后，被告孔令军授权委托被告王恒到庭，经询问其对原告提出的诉讼请求及提交的证据均无异议，且认可保证合同上的签名为其本人签名。
另查明，截止2018年4月15日，被告王晓一、刘权卓偿还原告借款本金30万元，支付利息324831.6元、罚息36074.83元，尚欠借款本金170万元、利息177335.1元、罚息519199.6元。原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告王晓一、刘权卓签订的《个人借款合同》，与被告孔令军、王恒签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王晓一、刘权卓应依约履行偿还贷款本息的义务。被告孔令军、王恒自愿为王晓一、刘权卓的借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告在庭审中就违约金仅主张2万元，对其余部分表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交的证据显示，其为本案支付的律师费为5000元，本院对5000元的律师费予以支持，对超过部分因无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓一、刘权卓于本判决生效之起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金170万元，支付截止2018年4月15日的利息177335.1元、罚息519199.60元、违约金2万元、律师费5000元，并支付自2018年4月16日起至清偿之日止期间以实欠本金为基数按年利率22.5%的标准计算的罚息；
二、被告孔令军、王恒对被告王晓一、刘权卓的上述第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27012，财产保全费5000元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担2300元，被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒共同负担29712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初607号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：王晓一，男
被申请人：刘权卓，女。
被申请人：孔令军，男。
被申请人：王恒，女。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告王晓一、刘权卓、孔令军、王恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号1幢-号房（不动产登记证号：40018228）、位于荆门市东宝区老莱子路20号（小商品市场）1幢126.226号房（不动产登记证号：00007412），以被申请人王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道（紫竹苑小区）文慧轩幢102号房（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第000712**号），以被申请人王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区象山一路28号（金象广场二期）1-2-3幢2301号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第50016732号），以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元112、115号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000427**号、000427**号），以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元103.104、108.109.110.111、109、110、111、104号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000717**号），以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区城南新区栋30栋孔令军幢1号房（不动产权登记证号：00019916）予以查封。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号1幢-号房（不动产登记证号：40018228）；
二、查封以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市东宝区老莱子路20号（小商品市场）1幢126.226号房（不动产登记证号：00007412）；
三、查封以被申请人王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道（紫竹苑小区）文慧轩幢102号房（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第000712**号）；
四、查封以被申请人王晓一、刘权卓名义登记的位于荆门市东宝区象山一路28号（金象广场二期）1-2-3幢2301号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第50016732号）；
五、查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元112、115号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000427**号、000427**号）；
六、查封以被申请人孔令军、王恒名义登记的位于荆门市掇刀区九渊路16号（天虹居）银河天虹居2#楼1单元103.104、108.109.110.111、109、110、111、104号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第000717**号）；
七、查封以被申请人孔令军名义登记的位于荆门市掇刀区城南新区栋30栋孔令军幢1号房（不动产权登记证号：00019916）。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冰晶
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 练