wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00072号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人程士军。
被执行人俞进兰。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人程士军、俞进兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00121号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人程士军、俞进兰应共计缴纳社会抚养费30792元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的31099元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人程士军、俞进兰无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00121号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2565号
原告任苹。
委托代理人吴冬冬。
被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司。
法定代表人崔扬，系该公司总经理。
原告任苹与被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司（以下简称智联房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬冬到庭参加了诉讼，被告智联房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月26日到被告处从事招商部招商专员工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，自2015年3月1日至今未给原告支付工资，原告于2015年5月20日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委决定不予受理。故请求判令：1、被告支付工资3698元；2、被告支付原告赔偿金5000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其请求的赔偿金实为未签订劳动合同的二倍工资。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、欠工资总表1份，证明被告欠原告3698元的工资，并证明原告是被告的职工。
2、被告处工资表，证明原告的基本工资为2500元。
被告智联房地产公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告于2014年12月26日到被告处从事富达项目招商专员工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2015年3月31日，因被告未给原告缴纳社会保险费，也未签订劳动合同，所以离职。
二、原告为索要工资、未签订劳动合同二倍工资、二倍工资赔偿金等，于2015年5月20日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、未签订书面劳动合同二倍工资5000元；2、2015年3月份的工资及奖金3698元。该仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间劳动关系不明确，遂决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的由被告盖章的总表中明确显示了被告欠原告的工资数额，且被告未对该证据提出异议，故原告要求被告支付2015年3月份的工资及奖金3698元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求的未签订劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告2014年12月26日入职，被告没有与其签订劳动合同，应支付原告2015年1月26日至2015年3月30日的未签订劳动合同二倍工资5000元（2015年2月份2500元、3月份2500元），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任苹工资及奖金3698元；
二、被告秦皇岛智联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任苹未签订劳动合同二倍工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵亚四，住崇左市江洲区。曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被本院判决有期徒刑九个月，于2010年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判决有期徒刑七个月，于2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人赵亚四犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人赵亚四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日6时许，被告人赵亚四伙同犯罪嫌疑人“四文千”（具体情况不详，另案处理）来到被害人江某经营的位于深圳市宝安区沙井街道黄埔市场2区1巷11号北侧的店铺，盗走台爵电动车一辆、三星平板电脑一台（经鉴定，三星平板电脑价值1840元，台爵电动车价值1900元，共价值人民币3740元）。随后，“四文千”将电动车及平板电脑予以变卖，赵亚四分得700元。民警接到报警后，经侦查，于2015年10月15日将赵亚四抓获归案。本案赃款赃物未缴回。
上述事实,被告人赵亚四在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵亚四无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚四曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人赵亚四返还被害人江付八所被盗窃物品等值人民币3740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵亚四，男，1982年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住崇左市江洲区。曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被本院判决有期徒刑九个月，于2010年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判决有期徒刑七个月，于2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人赵亚四犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人赵亚四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日6时许，被告人赵亚四伙同犯罪嫌疑人“四文千”（具体情况不详，另案处理）来到被害人江付八经营的位于深圳市宝安区沙井街道黄埔市场2区1巷11号北侧的店铺，盗走台爵电动车一辆、三星平板电脑一台（经鉴定，三星平板电脑价值1840元，台爵电动车价值1900元，共价值人民币3740元）。随后，“四文千”将电动车及平板电脑予以变卖，赵亚四分得700元。民警接到报警后，经侦查，于2015年10月15日将赵亚四抓获归案。本案赃款赃物未缴回。
上述事实,被告人赵亚四在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵亚四无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚四曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人赵亚四返还被害人江付八所被盗窃物品等值人民币3740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第143号
申请执行人张秀容，女，1972年11月15日生，汉族，职工，住乐山市。
申请执行人江霞，女，2000年1月25日生，汉族，学生，住乐山市。
法定代理人张秀容，系江霞之母。
申请执行人江月金，男，1944年8月11日生，汉族，农民，住犍为县。
申请执行人王树明，女，1952年2月14日生，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人江才富，系王树明之子。
被执行人邵明智，男，1970年12月30日生，汉族，住洪雅县。
四川省犍为县人民法院（2007）犍为民初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀容、江霞、江月金、王树明于2014年3月4日向犍为县人民法院申请强制执行，我院于2014年3月27日受托立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2007）犍为民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3384-3号
申请执行人：樊建锋，农民，住余姚市。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第750号樊建锋与朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司尚需向申请执行人樊建锋支付执行款95027.6元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2176元，申请执行费1325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3384号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 施淑芳（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2303号
原告：杨丽芳，女，1974年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告杨丽芳诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益18380元及违约金1700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告杨丽芳与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告杨丽芳将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层079号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年10月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此，被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告杨丽芳于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-079号商铺，建筑面积29.71㎡，购房总价款281683元。2012年7月24日，原告杨丽芳与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告杨丽芳委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告杨丽芳有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年10月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月1392元，第二、第三年度每月均为1624元，自第四年度起每月1856元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告杨丽芳与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告杨丽芳委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告杨丽芳要求被告商业运营公司支付经营收益18380元，符合合同约定，本院予以支持，但原告杨丽芳主张的违约金超过合同约定的标准，本院依约予以调整：即第三年度违约金1624×30天×0.21‰×逾期月11=113元，第四年度违约金1856×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=643元，共计756元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告杨丽芳与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芳支付委托经营收益18380元及违约金756元；
三、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭灵伟，男，土家族，1983年8月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭灵伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月10日，谭灵伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭灵伟从其信用卡账户中透支，截止2017年2月17日共透支本金72669.6元、利息6564.98元、费用640.56元以及截止2016年12月31日的滞纳金5168.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭灵伟立即偿还截止2017年2月17日的信用卡透支本金72669.6元、利息6564.98元、费用640.56元以及截止2016年12月31日的滞纳金5168.91元,并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金72669.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6564.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭灵伟承担。
被告谭灵伟未答辩。
经审理查明，2010年11月10日，谭灵伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。谭灵伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭灵伟发放了信用卡。谭灵伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月17日，谭灵伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72669.6元、利息6564.98元、费用640.56元以及截止2016年12月31日的滞纳金5168.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭灵伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭灵伟发放了信用卡，谭灵伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭灵伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭灵伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月17日的信用卡透支本金72669.6元，利息6564.98元、费用640.56元及截止2016年12月31日的滞纳金5168.91元；并支付从2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金72669.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6564.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取963元，由被告谭灵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1247号
罪犯ＸＸ，女，1993年6月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。四川省攀枝花市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月4日作出（2013）川刑终字第908号刑事判决，撤销一审判决对被告人ＸＸ的量刑部分；以原审被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯ＸＸ予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯ＸＸ到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币3万元未履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢65号
申请执行人王品莲，女，1977年8月5日生，汉族。
被执行人和耀明，男，1981年8月16日生，纳西族。
关于王品莲与和耀明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02675号民事调解书，责令被执行人和耀明归还借款60000元（第一期20000元），到期后和耀明未履行，王品莲于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人和耀明在武警保山支队的月工资3000元，扣留至能够履行本案的执行标的。另查明和耀明无其他财产可供执行，经征得申请人的同意，于2015年11月1日终结本案执行程序。现扣留金额已够本案执行标的，通过提取，执行款20000元已兑付给申请人。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02675号民事调解书中于2015年8月30日归还20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年四月十五日
书记员 陆松柏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5450号
原告：郭宝城，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：潘文清，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告郭宝城与被告潘文清为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告郭宝城的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告潘文清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘文清因需于2016年3月23日向原告郭宝城借款20000元，约定于2016年3月29日前还清，并出具借条一份交原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文清应于本判决生效后十五日内归还原告郭宝城借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告潘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈丽妮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2078号
申请执行人：平湖市农业发展服务有限责任公司，住所地：平湖市。
法定代表人：金莉。
被执行人：张晓杰。
被执行人：徐衣玲。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2078号申请执行人平湖市农业发展服务有限责任公司与被执行人张晓杰、徐衣玲追偿权纠纷一案中，申请执行标的为774528.95元，现查明，被执行人张晓杰、徐衣玲无可供执行的财产，尚有债款774528.95元未执行到位。申请执行人平湖市农业发展服务有限责任公司未能提供被执行人张晓杰、徐衣玲可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2078号案的执行。申请执行人平湖市农业发展服务有限责任公司发现被执行人张晓杰、徐衣玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1141号
罪犯唐国峰，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2014年3月10日作出（2013）叠刑初字第208号刑事判决，以被告人唐国峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万，退出赃款人民币133650元，退赔赃款人民币161738元给被害人，与同案被告人韦某共同退赔赃款共计人民币621425元给被害人。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。刑期至2028年4月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯唐国峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯唐国峰减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国峰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分85.63分。该犯未履行罚金刑。其户籍所在地兴安县××镇一甲村民委员会，兴安县司法局溶江司法所，兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难无力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯交纳了罚金及退出退赔脏款。
本院认为，罪犯唐国峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未交纳罚金，未退出退赔脏款，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执91-1号
申请执行人：昆山亚培德造纸技术设备有限公司。
被执行人：江苏富星纸业有限公司。
本院在执行昆山亚培德造纸技术设备有限公司与江苏富星纸业有限公司仲裁裁决一案过程中，申请执行人昆山亚培德造纸技术设备有限公司与被执行人江苏富星纸业有限公司达成执行和解协议：一、昆山亚培德造纸技术设备有限公司同意江苏富星纸业有限公司支付设备款200000元，于2016年9月10日前支付20000元；同年11月10日前支付100000元；同年12月30日前支付80000元。二、执行费2949元由昆山亚培德造纸技术设备有限公司负担，于2016年9月10日前缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年八月三十日
书记员（代） 陈志燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3962号
罪犯刘群，男，汉族，1984年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年2月22日作出（2013）平刑初字第23号刑事判决，以被告人刘群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月5日作出（2014）香刑初字第324号刑事判决，以被告人刘群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的余刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘群进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘群予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第389号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛向伟，农民。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2015年2月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人华某，农民。2007年6月1日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人华某、牛向伟犯开设赌场罪一案，于2015年9月22日作出（2015）金义刑初字第2000号刑事判决。宣判后，原审被告人牛向伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月初至12月8日期间，被告人华某、牛向伟经事先预谋，在义乌市苏溪镇辖区的多家超市内摆放赌博机供他人赌博，并从中抽头获利。具体如下：
1、2014年11月初，被告人华某、牛向伟在莫某（已行政处罚）经营的苏溪镇里宅村小阔食品店摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币812元。
2、同年11月初，被告人华某、牛向伟在郑某（已行政处罚）经营的苏溪镇里宅村奕笑超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币713元。
3、同年11月初，被告人华某、牛向伟在朱某乙（已行政处罚）经营的苏溪镇里外甘村有加利超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币626元。
4、同年11月初，被告人华某、牛向伟在朱某丙（已行政处罚）经营的苏溪镇东洪村超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币650元。
5、同年11月初，被告人华某、牛向伟在舒某（已行政处罚）经营的苏溪镇高岭村好又多超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币650元。
6、同年11月初，被告人牛向伟在陈某（已行政处罚）经营的苏溪镇乌盘院村好又多超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币1273元。
7、同年11月初，被告人牛向伟在程某（已治安处罚）经营的苏溪镇东陶村温馨超市摆放赌博机供他人赌博，双方商定非法获利六四分成。同年12月8日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币1003元。
在上述一至五起事实中，被告人华某、牛向伟共非法获利人民币12000余元；在六至七起事实中，被告人牛向伟共非法获利人民币3000余元。
2015年2月11日，被告人牛向伟在义乌市大陈镇嘉州湾酒店大厅被公安机关抓获。同年4月8日，被告人华某在亲属朱某甲的陪同下到义乌市公安局后宅派出所投案。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人牛向伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。三、追缴被告人华某、牛向伟违法所得人民币12000元、被告人牛向伟违法所得人民币3000元，予以没收。
被告人牛向伟上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人华某、牛向伟犯开设赌场罪的事实，有证人朱某甲、莫某、邹某、郑某、黄某、朱某乙、李某、代某、朱某丙、应某、舒某、吴某、程某、蔡某、陈某、刘某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人华某、牛向伟的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人华某、牛向伟以营利为目的，在多处摆放赌博机长期供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人牛向伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人华某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛向伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判根据被告人牛向伟的犯罪事实、社会危害性及累犯、如实供述等量刑情节，所判处的刑罚并无不当，被告人牛向伟上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）牛向伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十一月十二日
代书记员 项蓓蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00014号
起诉人杨翠云，女，1964年12月3日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到杨翠云起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨翠云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初157号
原告邱德珍，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告于海生，男，汉族，农民，住隆化县。
原告邱德珍与被告于海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告于海生经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费1500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告干活，欠原告工资1500元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于海生于本判决生效后五日内给付原告邱德珍劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年二月一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1611号
原告祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告吴倩，女，1985年4月18日生，汉族，高平市人，农民。
原告祁振峰与被告吴倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁振峰到庭参加了诉讼，被告吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁振峰诉称，原告系从事啤酒、白酒的经销商。2011年10月29日，原、被告签订协议书，约定由被告为原告销售啤酒、白酒计750箱，原告提供电脑一台，2013年10月29日前如被告完不成销售任务，则应归还原告电脑款5000元。协议到期后，被告未完成销售任务，仅完成了188箱的销售任务。原告多次找被告索要电脑款未果，现要求被告支付原告电脑款5000元。
被告吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。
原告提供了2011年10月29日原、被告签订的协议书一份，证明被告如未完成销售任务应给付原告电脑款5000元。
上述证据经原告当庭出示，本院予以认定。
经审理查明：原告系从事啤酒、白酒的经销商。2011年10月29日，原、被告签订协议书，约定由被告为原告销售啤酒、白酒计750箱，协议载明：“乙方吴倩今收到甲方祁振峰电脑一台，销售任务750箱（等于2250包），于2013年10月29日前完成任务，如完不成或者半途而废，乙方付甲方电脑款5000元钱，甲方付乙方销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱三元钱（等于每包一元钱）。”协议签订后，原告给付被告电脑一台，现协议到期，被告未完成协议销售任务。2015年11月18日，原告诉至法院，要求被告支付电脑款5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。2011年10月29日，原告与被告签订的经销酒类协议书，是双方真实意思的表示，系有效协议，双方应当按照约定全面履行义务。原告祁振峰按协议约定履行了交付电脑的义务，被告亦应按照协议约定履行销售750箱啤（白）酒的义务，被告未按协议约定完成销售任务，系违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告返还电脑款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倩于本判决生效后十日内返还原告祁振峰电脑款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凯轸
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1611号
原告李鸿武，男，汉族，生于1964年9月，农民。
被告中国铁路信号股份有限公司兰新铁路甘青段系统集成第三施工项目部。
代表人彭雪冰，该项目部经理。
被�蒋建忠，男，汉族，生年不详，江苏镇江市人。
被告蒋敏，男，汉族，出生不详，江苏镇江市人。
原告李鸿武与被告中国铁路信号股份有限公司兰新铁路甘青段系统集成第三施工项目部、蒋建忠、蒋敏建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李鸿武诉称，2014年11月25日，被告将自己承建的兰新铁路马营河至清水铁路段工程交有原告施工，后经2014年12月11日结算，被告共欠原告工资及材料款99404元。约定于2015年1月底付清，经原告多次催要，被告推诿不付。现要求被告立即支付工程款99404元，并承担利息10000元。
本院认为，原告提供的被告蒋建忠、蒋敏住址，只是暂住地，经查被告蒋建忠、蒋敏已离开暂住地。现原告又不能提供被告蒋建忠、蒋敏的住所地或经常居住地，诉状列写被告信息不足以认定有�确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿武的起诉。
案件受理费2488元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 吴永周
二〇一五年十二月十六日
书记员 白雅馨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1611号
原告李军，女，1976年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告李军�担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李响
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1152号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人孟全兴。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审26号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2015）06014号行政处罚决定书，责令被执行人孟全兴履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟全兴银行存款34004元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 闫丁伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5816号
原告：高青，女，汉族，1965年8月9日出生，住广东省广州市天河区，
委托代理人：李强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞百佳玛丽亚妇产医院，住所地广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路，登记号为PDY10321144190019A5182。
负责人：朱晓星。
本院受理原告高青诉被告东莞百佳玛丽亚妇产医院劳务合同纠纷一案，原告高青于2017年5月12日向本院提出撤回对被告东莞百佳玛丽亚妇产医院的起诉申请。
本院认为，原告高青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告高青撤回对被告东莞百佳玛丽亚妇产医院的起诉。
本案诉讼费25元（原告高青已预交），由原告高青负担。
审判
审判员 郭 芹
二〇一七年五月十二日
书记员 方敏婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2211号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人王某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1697号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人王某于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由王某承担。
审判长 郭依静
审判员 姜 南
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第358—2号
原告钟晓文，男，1962年3月14日出生，汉族，干部。
被告张荣贵，男，1959年9月23日出生，汉族，农民。
被告肖小凤，女，1961年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟晓文与被告张荣贵、肖小凤民间借贷纠纷一案中，原告钟晓文于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓文撤回起诉。
本案受理费1360元（已减半收取），财产保全申请费1125元，合计2485元，由原告钟晓文承担。
（本页无正文）
审 判 员 肖卫楚
二〇一五年二月二日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00403号
申请执行人常熟市新骅印刷有限公司，住所地常熟市海虞镇塘娄村。
法定代表人温建雪，总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市华通印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
常熟市新骅印刷有限公司与常熟市华通印刷有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）熟虞商初字第00060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市华通印刷有限公司支付原告常熟市新骅印刷有限公司加工费人民币569426.65元，于2015年4月1日前履行；案件受理费减半收取人民币4875元，由常熟市华通印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明，2015年11月30日本院作出（2015）熟破（预）字第00009-01号民事裁定书，裁定受理常熟市汇丰纸业有限公司对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请。2015年12月4日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00009号民事裁定书、谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市华通印刷有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏瀛元律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市华通印刷有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 健
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1544号
原告裴军涛，男，1975年出生。
被告刘正初，男，1963年出生。
原告裴军涛与被告刘正初追偿权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，分别向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员胡长聚、梁培勤参加的合议庭，于2013年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告裴军涛的委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告刘正初经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴军涛诉称：2010年4月22日，被告刘正初在中国邮政储蓄银行有限责任公司虞城县支行（以下简称邮政储蓄虞城支行）借款5万元，原告及刘义堂为其提供了担保。后邮政储蓄虞城支行以被告违约为由提起诉讼，要求提前收回所欠借款47730.53元及利息，并要求原告裴军涛、刘义堂承担连带清偿责任，虞城县人民法院作出（2011）虞民初字第433号民事判决，经依法强制执行，原告分别于2011年11月28日，2012年4月5日，2012年1月18日，2012年3月31日，分4次替被告偿还借款34750元。原告多次向被告追偿，被告至今未付。故要求被告归还为其担保偿还的银行贷款本息34750元，并赔偿从原告为被告向银行还款之日至被告偿清原告代偿款之日止的利息损失。
被告刘正初辩称：是刘正强贷款让被告刘正初去银行签的字，被告刘正初从来没有让原告担保贷款，故不承担责任。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、（2011）虞民初字第433号民事判决书1份，证明原告裴军涛为被告刘正初借款提供了担保，法院判令原告承担责任。2、邮政储蓄虞城支行的证明1份，证明经法院强制执行，原告已替被告偿还借款34750元，原告有权追偿。
被告未向本院提交证据材料，其庭审缺席，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式和来源合法，客观反映了原告为被告借款作担保，经法院判决原告承担连带清偿责任，并经依法执行原告已代被告偿还贷款本息34750元的事实，且与本案原告要求被告归还代为清偿的34750元及利息损失的请求相关联，本院依法确认其证明力。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：原告及刘义堂为被告刘正初在邮政储蓄虞城支行借款5万元向该支行提供担保。2011年3月28日，该支行以刘正初违约等为由提起诉讼，要求提前收回所欠借款47730.53元及利息，并要求原告裴军涛、刘义堂承担连带清偿责任，虞城县人民法院作出（2011）虞民初字第433号民事判决，判令刘正初归还借款本息，裴军涛、刘义堂对上述借款本息承担连带清偿责任，该判决生效后经法院执行，原告分别于2011年11月28日，2012年4月5日，2012年1月18日，2012年3月31日，共替被告偿还34750元。被告至今未将此款归还原告。
本院认为，被告于2010年4月22日向邮政储蓄虞城支行借款5万元，原告及刘义堂为被告向邮政储蓄虞城支行提供担保，本院（2011）虞民初字第433号民事判决对此事实已作出认定。原告是保证人，被告是债务人，而邮政储蓄虞城支行是债权人。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告经法院执行，已分四次替被告偿还贷款34750元，已履行了保证责任，享有向被告追偿的权利，故对原告要求被告归还为其担保偿还的银行贷款本息34750元的请求予以支持。关于原告主张的利息损失，由于双方没有约定损失的计算方法，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2013年9月30日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘正初于判决生效后7日内给付原告裴军涛垫付款34750元及利息（以34750元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年9月30日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 胡长聚
审判员 梁培勤
二〇一三年十一月十四日
书记员 梁大红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2234号
原告洪钱芳，
城街道小广路41号。身份证号码：3326271977********。
委托代理人薛金春（特别授权代理），浙江星汇律师事务
所律师。
被告尤衍进，
门街道应东北路62-1号。身份证号码：3326271960********。
被告王光土，
坎门街道永庆路84号。身份证号码：××。
原告洪钱芳为与被告尤衍进、王光土民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告洪钱芳的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告尤衍进、王
光土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪钱芳诉称：2008年2月16日，被告尤衍进向原告借款
600000元，被告亲笔出具了一份借条，约定的借款利率为月3.
3%，还款日期为2008年4月15日，被告王光土作为担保人也在
借条上签字。后他人替被告归还了300000元。后原告要求两被
告还款，但两被告至今尚未归还。故起诉要求：1、依法判令
被告尤衍进向原告一次性归还借款300000元，支付利息67500
元（自2008年4月16日计算至2009年7月15日，按月利率1.5%计
算），并继续支付利息至实际付款日止；2、被告王光土对上
述借款本息负连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息为87750元（按月利率1.5%计算，从2008年4月16日计算至
2009年11月30日）。
被告尤衍进、王光土未作答辩，也没有在举证期间提供证
据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，内容载明
：“今借到人民币陆拾万元正（600000元），月利率为3.3%。
借款期限2008年2月16日—
2008年4月15日止。借款人尤衍进，担保人王光土。2008年2月
16日。”以证明原告与被告尤衍进之间存在借贷关系，与被告
王光土之间存在保证合同关系。对上述证据，由于被告尤衍进
、王光土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
的权利，本院予以确认。
本院经审理查明：2008年2月16日，被告尤衍进因缺资经人
介绍向原告借得人民币600000元，双方约定月利率为3.3%，借
款期限为2个月，并由被告王光土作为该笔债务的保证人。200
8年4月16日借款到期后，原告收到被告方偿还的300000元本金
及600000元借款的利息。后原告为尚欠的300000元本金及利息
催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告尤衍进之间的借贷关系事实清楚，
被告尤衍进依法应偿还原告借款本金300000元及相应利息。原
告与被告王光土之间成立保证合同关系，双方未约定担保方式
，被告王光土依法应对被告尤衍进的借款本息承担连带清偿责
任。庭审中原告主张利息87750元，并不违反法律规定。故原
告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告尤衍进于本判决生效后十日内偿还原告洪钱芳
借款本金及利息计人民币387750元。
二、由被告王光土对被告尤衍进的上述第一项款项承担连
带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6813元，由被告尤衍进负担，被告王光土承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币6813元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 王玲芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2784号
上诉人（原审被告）林博（曾用名林志成），男，汉族。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥发，男，汉族。
委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人郑伟强，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷小影，女，汉族。
上诉人林博（曾用名林志成）为与被上诉人陈祥发、雷小影民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第182号民事判决，提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈祥发提交了（2011）深罗法民一初字第556号民事判决书及（2011）深中法民一终字第1450号民事调解书，两份裁判文书均确认主张“林博”和“林志成”是同一人，林志成也确认了该事实。陈祥发为证明借款事实，向法院提交了2010年8月27日签订的《协议书》和2012年8月31日签订的《补充协议》。《协议书》载明甲方为陈祥发，乙方为林博和雷小影，落款有陈祥发和雷小影的签字，林博未签字确认，该协议载明“双方确认截止2010年8月27日，乙方欠甲方款项为人民币肆拾贰万元正”并约定了分期还款的日期和金额。《补充协议》载明甲方为陈祥发，乙方为雷小影和林博，且落款有三者签名确认；载明“一、甲方确认乙方已还款如下：1、2010年10月9日乙方还本金人民币伍万元及支付利息人民币贰万元；2、2011年3月10日乙方还款本金人民币伍万元；3、2012年5月14日乙方还款本金伍万元；二、乙方确认尚欠甲方借款本金人民币二十五万元及利息壹拾肆万贰仟玖佰元；三、乙方承诺在2012年9月15日前还借款本金人民币伍万元，乙方在2012年12月15日前还借款本金人民币伍万元，乙方在2013年1月15日前还借款本金人民币伍万元及利息人民币壹拾肆万贰仟玖佰元”，“如乙方不按上述第三条约定的期限还款，则乙方应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍每月支付甲方上述全部借款的利息”及其它。林志成确认《协议书》和《补充协议》的真实性，但主张其在《协议书》中没有签字，对借款事实并不知情；另外，林志成还主张补充协议中计算的本金和利息错误，在2012年8月31日以前林志成已经还过部分利息；林志成未提交证据证明其主张。
陈祥发向原审法院诉请判令：1、林志成、雷小影归还陈祥发借款人民币250，000元并计算至本金还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；2、由林志成、雷小影承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，雷小影经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，法院依法视其为自愿放弃就本案进行答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。陈祥发提供的《协议书》《补充协议》可以证明陈祥发与被告之间存在合法的借款合同关系，依法应予以保护。虽然林志成未在《协议书》上签字，但《补充协议》是对《协议书》的补充和重新确认，故依据林志成在《补充协议》上的签字可以认定陈祥发与被告之间的借款合同关系。根据《补充协议》，被告截止至2012年8月31日，尚欠陈祥发借款本金25万元，被告未提出证据证明已归还该本金或利息，故法院对该笔债务予以确认。陈祥发、林志成、雷小影在两份协议中对已归还款项是属于本金还是利息做出了约定，如“2010年10月9日乙方还本金人民币伍万元及支付利息人民币贰万元”等，是双方真实意思的体现，不违反法律强制规定，法院予以认定。关于利息，双方在《补充协议》中约定，林志成、雷小影不按约还款时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，陈祥发主张林志成、雷小影应依据该约定支付利息，从2012年9月15日开始计算至付款之日止，符合法律规定，法院予以认定。雷小影经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、林志成、雷小影于判决生效之日起十日内支付陈祥发借款25万元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2012年9月15日起计至本判决指定的付款之日止）。二、驳回陈祥发其它诉讼请求。林志成、雷小影如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费7600.80元，保全费2620.00元，由林志成、雷小影负担。
一审判决后，上诉人林博（曾用名林志成）不服原审判决，提起上诉称，一、陈祥发出借数额没有一审法院认定的那么多，被上诉人一审时并未提交当时的相关借款单据及支付凭证；二、雷小影曾多次还款，还款过程中多支付了陈祥发借款利息，该多出部分应作为偿还的本金，从陈祥发所主张的本金中扣除；三、该笔借款上诉人并不知情，借款时上诉人正因病住院，治疗过程中做了开颅手术，由于该手术对人身的伤害很大，造成了上诉人部分记忆缺失，很多事情记不起来，雷小影说借了陈祥发的钱，为上诉人治病，上诉人认为该款是雷小影所借，应先由雷小影承担，不足部分再由上诉人承担。上诉人请求二审法院：1．撤销原审判决第一项；2、改判雷小影承担责任；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人陈祥发答辩称，一、上诉人提出的上诉请求以及事实和理由均缺乏事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系非常明确，双方已经就借款的本金及利息签订书面协议，因此不存在上诉人所说的不知情的事实。二、上诉人认为一审法院认定的借款数额过高不符合事实，对此有双方签订的借款协议予以确认。根据“私法自治”的原则，当事人应当尊重在借款协议认定的数额，因此上诉人的第一、二点上诉理由没有事实和法律依据。三、针对上诉人的上诉理由第三点，上诉人认为其现在经济情况比较不好，且认为自己只需承担补充责任没有依据。双方签订的补充协议中注明借款人是“林博”，因此由林博承担借款责任有法律依据。三、一审法院漏判了利息，对这方面事实没有查清，请求二审法院予以纠正或者发回重审。
被上诉人雷小影未作答辩。
经审理查明，原审查明事实无误，法院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是陈祥发出借的借款数额及尚未还款数额；二是涉案借款承担的问题。
关于陈祥发出借的借款数额及尚未还款数额的问题。陈祥发提交了《协议书》、《补充协议》证明其与林博、雷小影之间存在借贷关系。《协议书》、《补充协议》上明确载明了借款数额、还款金额及尚未还款数额，《补充协议》上亦有陈祥发及林博、雷小影签字确认，林博主张原审法院认定的陈祥发出借数额及尚未还款数额有误，但其未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持，原审法院认定数额正确，本院予以维持。
关于涉案借款承担的问题。上诉人林博主张涉案借款其并不知情，及该款项系雷小影所借，应由雷小影承担，不足部分再由其承担。本院认为，虽然林博未在《协议书》上签字，但其在《补充协议》签名确认，《补充协议》是对《协议书》的补充和重新确认，故认定林博知情且同意陈祥发与雷小影之间的借款合同关系，林博应与雷小影对该笔借款承担连带责任。综上，原审法院认定事实正确，适用法律得当。上诉人林博的上诉人请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600.8元，由上诉人林博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 战云霄
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字387号
自诉人朱某，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人宋某，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人朱某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某与宋某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：吕梦龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初640号
原告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十四居民组。
代表人于金利。电话：135XX****XX。
被告郑富。电话：137XX****XX。
委托代理人朱爱春。电话：137XX****XX。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。电话：137XX****XX。
被告于金详。电话：134XX****XX。
被告郑义。电话：187XX****XX。
被告王玉栋。电话：139XX****XX。
被告于广胜。电话：152XX****XX。
被告宋百亮。电话：152XX****XX。
被告龙彩霞。
被告于文龙。电话：139XX****XX。
被告于治龙。电话：152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十四居民组与被告郑富、于金详等人承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十四居民组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县八卦岭满族乡冷咀头村第十四居民组负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第506号
罪犯陈康，出生于贵州省平坝县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）台椒刑初字第228号刑事判决，以被告人陈康犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈康减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康予以减刑一年（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2280号
原告：杨小艳，女，1984年11月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：杨澎新，女，1982年1月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告杨小艳与被告杨澎新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小艳撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告杨小艳。
审 判 长 张广宁
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟保弟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第355号
申请执行人莫绍兰，居民。
被执行人伍荣权，农民。
申请执行人莫绍兰与被执行人伍荣权委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）合民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫绍兰于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法重新立案执行。本案申请执行标的为94311元、受理费1029元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第355号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第46号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 肖 毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初881号
原告龚成刚，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告宋小明，男1967年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告龚成刚诉被告宋小明民间借贷纠纷一案中，原告龚成刚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚成刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚成刚撤回对被告宋小明起诉。
案件受理费100元，由原告龚成刚负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十一日
书记员 肖 翠
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执215号
申请执行人刘正鹏，男。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
被执行人番景东，男。
被执行人张光荣，男。
申请执行人刘正鹏与被执行人番景东、张光荣民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1331号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人番景东、张光荣未自觉履行义务，申请执行人刘正鹏向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币20000元，未受偿。在执行过程中，被执行人番景东保证于2016年5月31日前偿付10000元，余款10000元于2016年7月31日前付清，申请执行人刘正鹏同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执215号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 沈丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2297号
罪犯袁铖，男，1987年12月8日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月29日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第45号刑事判决，认定袁铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行（刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁铖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁铖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁铖减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁铖减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第786号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告满长城。
被告张善斌。
被告孟庆举。
原告微山县农村信用合作联社与被告满长城、张善斌、孟庆举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告满长城、张善斌、孟庆举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告满长城于2013年8月29日在我社贷款20万元，2015年8月25日到期。被告张善斌、孟庆举为担保人，应负连带责任。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未予偿还。请求依法判令：1、解除原告与被告满长城签订的《个人借款合同》；2、被告满长城偿还贷款本金20万元及利息6692元（利息计算至2015年10月8日）；3、被告张善斌、孟庆举承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款申请书一份；
2、《个人借款合同》一份；
3、《最高额保证合同》一份；
4、贷转存凭证（借款借据）一份；
5、利息明细表一份，证明截至2015年10月8日被告欠原告借款本金20万元，利息6692元。
被告满长城、张善斌、孟庆举未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告满长城、张善斌、孟庆举拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告满长城签订《个人借款合同》，合同约定，被告满长城向原告借款20万元，用于购货。授信期限三年，在授信期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告与被告张善斌、孟庆举签订《最高额保证合同》，该合同约定，由张善斌、孟庆举为满长城的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高额24万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月1日，原告将借款20万元转入满长城账户，该笔借款到期日为2015年8月25日。截至2015年10月8日被告欠借款本金20万元及利息6692元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告满长城签订的《个人借款合同》及与被告张善斌、孟庆举签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告满长城发放贷款后，被告满长城未依借款合同约定履行还款和支付利息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张善斌、孟庆举为本案借款的担保人，依最高额保证合同约定，应在最高限额24万元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告微山县农村信用合作联社与被告满长城签订的《个人借款合同》。
二、被告满长城于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息6692元（利息计算至2015年10月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告张善斌、孟庆举对被告张善斌的上述债务在最高限额24万元内承担连带清偿责任。
四、被告张善斌、孟庆举承担保证责任后，有权向被告满长城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1553元，由被告满长城、张善斌、孟庆举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 微
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第786号原告微山县农村信用合作联社。法定代表人刘广众，理事长。被告满长城。被告张善斌。被告孟庆举。本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告满长城、张善斌、孟庆举金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告满长城、张善斌、孟庆举在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为206692元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告满长城、张善斌、孟庆举在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为206692元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年十一月十二日书记员  王淑芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1075-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行，住所哈尔滨市道里区。
代表人门建国，行长。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人丁柏智，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的本金244156.75元、利息23031.25元、案件受理费5308元，未执行标的额总计272496元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1048号
原告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，统一社会信用代码：91360108781465408U。
法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚敏、熊叶琴，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西学陶实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区麦园新村C区6排6栋，统一社会信用代码：91360108MA35LD9F7W。
法定代表人：万俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢壹凡，江西振宇律师事务所律师。
原告江西报业房地产开发有限责任公司（以下简称江报公司）与被告江西学陶实业有限公司（以下简称学陶公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告江报公司诉称，2017年4月1日，原告江报公司与被告学陶公司签订了《翰林世家天骄广场商业租赁协议》，约定原告将玉屏西大街888号的小区商业综合体及相关附属区域（建筑面积约8100平方米）等租赁给被告学陶公司，租期为10年，租金一层每平米25元/月，二层、三层每平米10元/月，装修期6个月，免租期30个月，合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告存在严重违约行为：1、未经原告同意，对外招商时增加经营范围；2、被告未在装修期内完成装修，长期将租赁物处于空置状态。原告放弃3年的租金目的在于要被告积极经营，健全小区、写字楼的配套设施，但被告怠于经营，使得原告合法权益遭受严重损害，依约可解除合同并承担违约责任。原告已于2017年11月16日向被告邮寄送达《关于解除租赁协议的通知书》，并于2017年11月16日收回租赁物。请求法院依法判令：1、解除《翰林世家天骄广场商业租赁协议》，并收回租赁物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告学陶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的租赁合同所涉租金近人民币2000万元，远超基层人民法院级别管辖的受案金额范围，且本案的处理结果对经开区政府的整体收购存在直接的利害关系，故本案应当由南昌市中级人民法院管辖。后，原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原告与被告自2017年11月17日解除《翰林世家天骄广场商业租赁协议》；2、依法确认原告于2017年11月20日收回租赁房产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，尽管原告在被告提出管辖权异议后临时变更诉讼请求，但均涉及到《翰林世家天骄广场商业租赁协议》的解除和租赁物的返还，而该合同所涉租金为10610977.63元，已超过本院受理一审民事案件的最高诉讼标的额1000万元，故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案应当移送至南昌市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：
被告江西学陶实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一七年一月十二日
书记员 付晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7215号
罪犯雷明全，男，1964年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）盘刑一初字第167号刑事判决，以被告人雷明全犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1732号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷明全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷明全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终17号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海英，女，1972年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：马连发，男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）因与被上诉人韩海英、原审被告马连发机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险天津公司上诉请求：1．改判上诉人不承担赔偿责任；2．二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案主要争议焦点在事故责任认定，一审中，法院调取的事故卷宗中虽有事故经过，且马连发有签字，但马连发当庭已经否认前述陈述并表示当时并不知所签内容，因此上诉人认为卷宗中的事故经过，不能直接作为定案依据。另外，马连发提供了交警队视频监控录像以及相关照片，可以明确分析出事故系案外人张爱中闯红灯导致事故发生，一审法院应当查明事实并对事故责任作出重新认定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人韩海英未作答辩
原审被告马连发未作陈述。
韩海英向一审法院起诉请求：一、判令赔偿车损14763元、拖车费2900元，鉴定费738.15元，共计18401.15元；二、诉讼费由平安保险天津公司及马连发承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日10时40分许，马连发驾驶车牌号为津Ａ×××××号车辆由西向东行驶于天津市武清区武香路与漫水路交口处与案外人张爱中驾驶韩海英所有的车牌号为津Ｆ×××××号、由北向南行驶的车辆发生交通事故，造成张爱中及乘车人李德友受伤，两车受损。2017年1月16日，公安武清分局交警支队做出事故认定书，认定马连发驾驶车辆未按交通信号灯行驶，负本次事故全部责任、张爱中、李德友无责任。事故发生后，张爱中、李德友住院治疗。韩海英车辆进行了车损评估，预付鉴定费738.15元，评估车损数额为14763元，拖车费2900元。一审开庭后，经协商，韩海英自愿将车损数额降至12000元进行主张，平安保险天津公司不再申请重新评估。马连发所驾驶津Ａ×××××号车辆在平安保险天津公司处投保有交强险及500000元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，因道路交通事故导致的施救、维修被损坏车辆所支出的费用以及为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权一方负担。本案中，因发生交通事故，导致韩海英车辆受损，马连发负事故全部责任，韩海英无责任，因此拖车施救费用2900元应由侵权方负担；因各方均同意车辆维修费按12000元主张，且不大于鉴定损失数额，一审法院予以尊重；鉴定费用系为查明受损车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由侵权方负担。一审法院据此判决：韩海英的损失车辆维修费12000元、施救费2900元，合计14900元，其中2000元由平安保险天津公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；剩余12900元及鉴定费738.15元，合计13638.15元在商业三者险范围内赔付。以上全部需赔付的款项15638.15元，限于判决生效之日起5日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由马连发负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交通事故认定书系公文书证，援引该证据的当事人提交了交通事故认定书原件或公安交通管理部门确认的副本的，推定该交通事故认定书的内容为真实。当事人对交通事故认定书记载的内容真实性有异议的，应承担本证的证明责任，其所提供的证据应达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。其举证仅使交通事故认定书的内容真伪不明的，仍应以交通事故认定书的内容认定案件事实。公安交通管理部门就本次交通事故出具交通事故认定书，认定马连发负事故全部责任。上诉人平安保险天津公司不认可该交通事故认定书，认为此次事故系案外人张爱中驾车闯红灯所致，但未提交相应证据予以证实，故一审法院在现有证据的前提下，对交通事故认定书仍予以认定，并据其内容认定案件事实，并无不当。上诉人平安保险天津公司应依据相关保险合同，在交强险和商业三者险限额内，对被上诉人韩海英的合理损失予以理赔。
综上所述，上诉人平安保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终17号
上诉人（原审被告）：马连发，男，1985年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海英，女，1972年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人马连发、上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人韩海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4098号民事判决，分别向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马连发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马连发撤回上诉处理。
二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人马连发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初175号
原告钟春东，男。
委托代理人张霞(钟春东妻子)，女。
被告蔡雨廷，男。
委托代理人胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地辽宁省营口市老边区大庆路。
负责人李云，该公司经理。
委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告营口宏达运输有限公司。
本院在审理原告钟春东诉被告蔡雨廷、营口宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春东撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告钟春东负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1252号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：徐磊，女，1983年4月22日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1125号
罪犯马鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）房刑初字第675号刑事附带民事判决书，以被告人马鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年4月23日止），罚金14000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00986号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更402号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年10月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫准予减刑六个月（余刑执行至2023年4月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱惠江。
被执行人邓萍芳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱惠江、邓萍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）熟商初字第00674号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，钱惠江、邓萍芳偿还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款224649.43元，支付计算至2014年3月3日的利息3152.54元，并支付自2014年3月4日起至生效判决确定的履行日止的利息、罚息和复利；钱惠江、邓萍芳给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费13201元；上述款项，于判决生效之日起十日内给付；中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以常熟市虞山镇五星新村六区18幢201室房屋折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿本案债务；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2522.50元、财产保全费2020元，合计4542.50元，由钱惠江、邓萍芳负担。因钱惠江、邓萍芳未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的为借款224649.43元及利息等。
执行过程中查明，钱惠江因犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。钱惠江、邓萍芳所有并抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞山镇五星新村六区18幢201房地产暂难处置。此外，本院未能查获钱惠江、邓萍芳可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人钱惠江、邓萍芳可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人钱惠江、邓萍芳其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月三日
书 记 员 施俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第73号
上诉人（原审起诉人）曹洪芝。
上诉人曹洪芝不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平