黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第696号
原告冯某甲，男，1957年8月13日生，汉族，哈尔滨市道里区。
委托代理人董文明，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1952年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告冯某丙，女，1954年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人董文明、被告冯某乙及其委托代理人吴雅清、冯某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1.原告母亲已于1975年去世，原告父亲冯某某于2014年3月25日去世。冯某乙、冯某丙、冯某甲系被继承人冯某某的子女。冯某某去世前无遗嘱且无债务。因冯某乙串通冯某丙，在未经在国外的冯某甲委托授权情况下，冯某丙越权代表冯某甲签字。因此请求根据原告所提供的证据，依法分割被继承人的财产。2.冯某乙常年变换各种手段啃老、虐老和骗钱为房产逼迫冯某某离婚，组织冯某某与其后老伴共同生活；为抢夺冯某某、冯某丙房产，将冯某某轰出家门，并逼迫年过八旬，属限制民事行为能力人的冯某某7年缠诉4次，在冯某乙生言2014年4月份还要起诉的情况下，冯某某于3月25日在其虐待下死亡。在此高压下，饱受迫害的冯某某在临终前5个月，虽被冯某乙强行拉至其家住，仍未给冯某乙立遗嘱。3.多年代冯某某独立生活期间的琐事及食品供给和旅游等，主要由冯某丙、冯某甲负责。最极端的是，冯某某在2010年3月15日搬家时，因冯某丙在上海、冯某甲当日有事，在反复恳请冯某乙帮父搬家未果后，冯某甲只好请其朋友王某甲、尹某某去帮助其父搬家。以上取自冯某乙及其有关当事人的短信及录音、书证和照片形成的完整证据链足可证明冯某乙啃老、虐老和冯某丙、冯某甲的尽心赡养。现原告诉至法院，要求1.依法分割遗产26万元（坐落于一曼街）的房产一处，人民币89719.40元，1988年遗留的1600美元，共计35万元。2.本案诉讼费用及差旅费、误工费等其他损失，由二被告承担。
被告冯某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告与被告冯某丙在一起共同形成了一份析产协议，被告要求按照析产协议来继承。房产是存在的，人民币8万多也是存在，但是美元已经不是遗产了，不应该进行继承。第二项诉讼请求，原告让二被告支付差旅费是依法无据的，法院不应支持。不同意原告在诉状中称是冯某丙代冯某甲签字，请求法院确认析产协议成立，并且合法有效，要求按照析产协议来继承。原告所述事实与事实不相符，冯某某有病到去世一直是冯某乙夫妻照顾。
被告冯某丙辩称，听从法院判决。原告所称析产协议是被告冯某丙代签的，其后被告冯某乙又反悔，希望我们再给他5万元，我们没有同意。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及各被告的质证意见如下：
证据一、2014年8月15日析产协议一份，意在证明该析产协议侵害了原告冯某甲的合法权，该协议是在冯某甲不知情且没有授权的情况下，由二被告签订的。冯某乙说有冯某甲的书面代理授权是不属实的，冯某甲根据就没有授权此事。根据继承法的规定，该析产协议从主体就是违法的，是不应作为本案继承的依据。该协议上述第6行冯某某在离世后留有房产一套，冯某某离世后有76620元，这些遗产均在被告冯某乙手中。
经质证，被告冯某乙对证据一真实性无异议，是原被告形成的。对证明的第一问题有异议，当时被告冯某丙说有冯某甲的授权。对其他证明问题无异议。
被告冯某丙对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该协议不公平。
原告对该证据的补充意见：冯某乙要求分割遗产的协议是不合法的。
证据二、房屋租赁协议一份，意在证明该房是从2013年1月1日出租到至今，每月900元租金，这些都是老人的遗产，都在被告冯某乙手中。
经质证，被告冯某乙对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告冯某丙对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、电话录音及短信，意在证明2014年3月24日被告冯某乙代我父亲保管美金，2014年冯某乙与冯某丙的电话录音有1600美元的事实，同时说明在该电话录音中冯某乙从1988年就开始保管美金的事实。
经质证，被告冯某乙对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。美元当时并不是被继承人给被告冯某乙保管的，美元是被告冯某乙当时与父亲一起干工程，被告冯某乙负责该工程，由其父亲支付的工钱，所以这不应该是遗产。
被告冯某丙对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、房产证及房屋门牌号各一份，意在证明遗产房屋的情况以及坐落位置。
经质证，被告冯某乙对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告冯某丙对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、虐老证据一组（冯某乙与吕某证通话录音、法院传票、冯某丙答辩词、养老院院长王某某证言），意在证明被告冯某乙以掐死其女儿为手段阻止其父亲再婚；冯某某多次起诉冯某丙的事实；冯某某住在冯某丙家时，冯某乙与冯某某吵骂，吵骂中仍以掐死其女儿为威胁；冯某乙逼迫父亲冯某某每月给1000元，不给就在养老院吵架。
经质证，被告冯某乙对证据五真实性及证明问题均有异议。原告冯某甲所举的所谓的证据完全证明不了被告冯某乙有虐老的情况，王某是证人作某甲出庭，冯某丙的答辩词只是答辩词，无法证实其真实性及有效性。被告冯某某写“日久见人心”的字样可以证明冯某某与其老伴离婚。
被告冯某丙对证据五真实性及证明问题无异议。
证据六、证人王某甲证言，意在证明父亲冯某某家庭琐事及吃喝由原告负责。
经质证，被告冯某乙对证人证言真实性及证明问题均有异议，认为证人证言不真实，该证人与原告冯某甲关系比较密切。
被告冯某丙对证人证言真实性及证明问题均无异议。
证据七、证人张某甲证言，意在证明原告在出国期间原告单位分的福利由张某甲送至原告父亲冯某某家。
经质证，被告冯某乙对该证人证言真实性及证明问题均有异议。
被告冯某丙对该证人证言真实性及证明问题均无异议。
证据八、原告与被告冯某丙领着父亲旅游的照片，意在证明原告与冯某丙先后领着父亲去银川、海南、宁夏、新疆旅游；证明原告对父亲尽了孝顺的义务。
经质证，被告冯某乙对证据八真实性无异议，对证明问题有异议。从照片中证明不了原告对其尽了孝心，证明不了原告要证明的问题。
被告冯某丙对证据八真实性及证明问题均有异议。当时我并未与原告领着父亲去旅游。
被告冯某乙为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据以及其他当事人的质证意见如下：
证据一、被继承人冯某某自2013年10月24日至2014年3月24日住院病历五份、诊断书两份，意在证明1.被继承人冯某某患有多种疾病：慢性左心功能不全、心功能Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、巨幼红细胞性贫血等，最后因呼吸循环衰竭死亡。2.这五份病历当中都有被告冯某乙签字，说明被继承人冯某某患病及去世时都是冯某乙夫妇陪伴老人、照顾老人，对老人尽义务。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告冯某丙对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、单位、医护人员证言一份（哈市第一医院血液肿瘤研究中心出具），意在证明被继承人冯某某几次住院都是冯某乙不分白天黑夜、悉心地照顾老人，却不见本案原告及第二被告。
经质证，原告对证据二真实性、合法性有异议，证明的主体是两个，一个是哈市医院的名章，一个是血液研究中心名字与单位公章不符。
被告冯某丙对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈市道里区新华街道新华社区出具的“新华社区证明”一张，意在证明被告冯某乙在家细心照顾老人、对老人很孝心，他的孝心得到街道办事处、社区及邻居的称赞。
经质证，原告对证据三真实性、合法性有异议，一个是单位的公章，一个是单位人员的签名，出证的人员到底是谁有异议。
被告冯某丙对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、证人王某乙证言，意在证明冯某乙如何孝敬老人、是否啃老、虐老、被继承人离婚事实。
经质证，原告对该证据有异议，被告冯某乙两次提醒证人违反了诉讼法的规定。
被告冯某丙对证人证言无异议。
证据五、冯某某、冯某乙、冯某甲、冯某丙之间手机短信七条、冯某某的亲笔文件——“日久见人心——自责和受虐”一份，意在证明：1.被告冯某乙对老人的财产没有丝毫的隐瞒，均如实告知冯某甲和冯某丙，并第一次提出遗产分配方案，从而证明了原告在诉状中称冯某乙啃老、虐老和骗钱完全是原告捏造的，是在侮辱冯某乙；2.原告对老人不尽赡养义务，只是关注老人的财产；3.是原告与被告冯某丙暗地里结成联盟使被继承人冯某某离了婚，而并非像原告所称是冯某乙逼迫冯吉华离婚。
经质证，原告对证据五中的日久见人心没有原告父亲的亲笔签字，是冯某乙的意思表达，没有在举证期内提交，不予质证。3月11日发的短信还有其他内容，原告和原告的父亲从2013年起就找冯某乙要各种清单他拒绝给付。冯某乙在各种短信中都不能证明原告在当时知道原告父亲病危，在3月24日前一天的短信冯某乙还在解释如何贪污原告父亲的钱，根本没有说原告父亲病危的内容。该证据不能证明被告要证明的问题，这些短信涉及财产问题，双方的父亲年龄大，而且又因为财产问题父女之间也有矛盾，在这个前提前关心和算清财产是非常正常的，让父亲保存队长单和协议也给法院奠定了基础，不是被告想的，而且关心财产，是正常了，被告理解的不正常。王某某证明和冯某某离婚，和子女之间也没有关系，这些证据不能证明被告想要证明的问题。冯某乙在短信跟原被告反复提到钱不够。对日久见人心真实性有异议，不能证明冯某某离婚时冯某甲、冯某丙串通破坏。
被告冯某丙对证据五对短信无异议，对证明问题有异议，不认可。
本院依法释明原告及被告冯某丙，如对该证据有异议，请于庭审后五日内提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定请求，由此产生的不利后果由其自行承担，原告及被告冯某丙君威在规定期间内提交鉴定申请，本院视为二人放弃鉴定权利。
证据六、1988年森工木材厂、仓库、化工路医药仓库筑路现场用款明细表4张，意在证明此工程由被告冯某乙在现场组织施工，冯某某给冯某乙开的工资是美元，不应作为老人的遗产来继承。
经质证，原告对证据六有异议，该证据违反证据原则，真实性及合法性得不到印证，关联性和被告冯某乙上次开庭承认冯某某去世时在冯某乙保管的1600美元没有任何关联，不能证明被告所要证明的问题。
被告冯某丙对证据六不认可。
证据七、（2010）里民三初字第1413号民事调解卷宗一本，意在证明被告冯某丙不善待老人、不孝敬老人，老人在被撵出来后，没办法，才将冯某丙起诉到法院的。
经质证，原告对证据七的真实性无异议，证明问题有异议。通过这个提起的诉讼不能证明冯某丙不善待老人，冯某丙确实尽到了赡养老人的义务。该证据在举证期限内没有提供。
被告冯某丙对证据七的真实性无异议，证明问题有异议，被告冯某丙尽到了赡养老人的义务。
证据八、（2013年8月10日被继承人冯某某起诉被告冯某丙赡养案卷宗一本，意在证明：1.冯某丙不赡养老人，将老人赶出家门。2.本案在被告冯某乙的劝说下，冯某某才撤回了诉讼。
经质证，原告对证据八有异议，在举证期限内没有提交，不予质证。
被告冯某丙对证据八的真实性无异议。
证据九、原、被告三人于2014年8月15日签署的“析产协议”一份，意在证明该协议符合法律规定，是三人真实意思表示，虽然当时原告没在现场，但有被告冯某丙的代理，并且现场冯某丙给冯某甲发的微信，冯某甲同意该析产协议，故本案应按该析产协议继承。
经质证，原告对证据九有异议，冯某丙曾发微信告知原告并未得到回复，他们签该协议的北京时间是13年8月15日下午2、3点，此时，护照可证原告所在的纽约美国东部时间是当日凌晨2、3点，熟睡中的原告不可能及时回复微信。
被告冯某丙对证据九有异议，被告冯某丙给冯某甲发的微信但是没有给被告回复，该协议是被告冯某丙代冯某甲签订的，但是是冯某乙违约的，冯某甲来电话还要追钱。
证据十、证人周某某、张某乙、刘某甲、刘某乙出庭作证，意在证明冯某乙如何孝敬老人、是否啃老、虐老、被继承人离婚事实，以及冯某乙赡养老人的事实。
经质证，原告对该证据中所有证人证言均有异议，第一位证人没有向法庭陈述真实情况，与证明问题没有关联性，陈述不完全，不科学，证人说没有看见其他人，现在的楼房都往来较少，并且说不清楚什么时间看不到有人去。第二位证人陈述的去世前五天挺好，没有见到病危症状不属实。第三位证人所述原告父亲去世的事情全部是被告张罗的不符合事实，被告花钱的是是他做的，不花钱的都是原告做的。第四位证人陈述的事实的时候夸大其词，比如老人不吃剩饭不真实。
被告冯某丙对第一位证人证言不认可。对其他证人证言均无异议。
证据十一、邻居共七人出具的证人证言，意在证明被告冯某乙尽到了赡养义务。
经质证，原告对证据十一均有异议，七个人共同证明一个问题，从证据角度来看是错误的，需要分别表述自己看到的真实情况，证据内容看没有看到其他子女照顾，违背了真实情况。
被告冯某丙对证据十一无异议。
被告冯某丙为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据以及其他当事人的质证意见如下：
证据一、凌某、冯某丁、冯某戊的证言三份，意在证明被告对老人尽到了赡养义务。
经质证，原告对证据一无异议，认为该三份证据可以证明冯某丙对老人尽到了赡养、孝顺的义务，同时证明确实有美元存在冯某乙处。
被告冯某乙对证据一有异议，根据我国法律规定，证人作某乙出庭，对该证人证言不予质证。
针对原被告举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一、证据六、证据七、证据八与本案缺乏关联性，本院不予采信；其他证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯某乙提交的证据中：证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据十与本案具有关联性，本院予以采信；其他证据与本案缺乏关联性，本院均不予采信及采纳。被告冯某丙提交的证据一因证人未出庭接受质询，无法证明与本案存在关联性，对该证据本院不予采信。本案经审理查明：原被告系兄妹兄弟关系，均为被继承人冯某某的子女。原被告母亲已于1975年去世，被继承人冯某某于2014年3月25日去世，生前一直与被告冯某乙一起生活，且未留有遗嘱。被继承人生前遗留现位于哈尔滨市南岗区一曼街的房产一处，人民币89719.40元。2014年8月15日二被告在未经原告委托授权情况下，由被告冯某丙代替原告签订《析产协议》一份。现原告以该协议侵犯原告合法权益为由诉至法院，要求依法继承被继承人的遗产，双方形成诉讼。审理中，原告及二被告均认可诉争的房产价值26万元。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。被继承人冯某某死亡后遗留的房产及钱款属被继承人的遗产，因被继承人生前未留有遗嘱，故本案适用法定继承。法定继承于被继承人死亡后开始，本案原告及二被告均为被继承人法定的第一顺序继承人，均对被继承人遗留的遗产享有继承权。因二被告代替原告所签《析产协议》未征得原告同意，原告事后又不认可，故该《析产协议》侵犯了原告的合法权益，该协议书无效协议。无效协议自始无效，因此原告要求依法定继承被继承人生前遗留的遗产，请求合理，本院予以支持。但因被继承人生前大部分时间同被告冯某乙共同生活，被告冯某乙可适当多分得遗产，被告冯某乙应先分得比例以50%为宜，余下50%由原告与被告冯某丙平均分配。因诉争的房产属不可分割物，只能由继承人中的一人继承房产，而对其他继承人进行货币补偿。而诉争的房产因各方当事人均认可该房价值为26万元，应尊重各方当事人的意愿。从该房的实际情况、现实居住情况以及各方当事人在庭审中态度来看，该房由被告冯某乙继承所有并继续居住为宜，被告冯某乙应当给付原告及被告冯某丙继承折价款（具体的计算方式：260000元×50%÷2=65000元）。被继承人所遗留钱款亦应按此方式进行分劈（被告冯某乙先分得50%，具体计算方式：89719.40元×50%=44859.7元；剩余50%由原告及被告冯某丙平均分配，具体计算方式：89719.40元×50%÷2=22429.85元）。原告称被告冯某乙有虐被继承人的行为、被继承人生前尚遗留有美元1600元及诉请要求二被告承担差旅费、误工费等损失，其所提交的证据抑或不能有效证明其主张成立、抑或未提交相关证据予以证实，原告上述主张因证据不足，本院均不予支持。被告冯某乙称双方所签《析产协议》合法有效，亦因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条一款、第十三条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、现位于哈尔滨市南岗区一曼街X—XX号X单元X层X号的被继承人冯某某名下的房产由原告冯某甲与二被告冯某乙、冯某丙共同继承；原告冯某甲、被告冯某丙各继承该房四分之一份额，其余份额由被告冯某乙继承；
二、现位于哈尔滨市南岗区一曼街X—XX号X单元X层X号的被继承人冯某某名下的房产由被告冯某乙继承所有；
三、被告冯某乙于本判决书生效之日起十日内给付原告冯某甲、被告冯某丙房屋折价继承款各65000元；
四、被告冯某乙于本判决书生效之日起十日内给付原告冯某甲、被告冯某丙继承款各22439.85元；
五、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预付），被告冯某乙承担3797.19元，被告冯某丙承担766.81元，余款1986元由原告冯某甲自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐婷婷