wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1584号
上诉人（一审起诉人）：杨如意，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨如意因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨如意上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的父亲杨付兴（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的父亲杨付兴于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明杨付兴与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的父亲杨付兴同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取杨付兴每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明杨付兴与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发杨付兴总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明杨付兴与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的父亲杨付兴系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，现上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，杨如意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初419号
原告：李得龙。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
三被告委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告李得龙诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告李得龙负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异96号
申请人（被执行人）：山东金鹏生物科技有限公司。
法定代表人：梁仁华，总经理。
被申请人（申请执行人）：德州鑫凯环保设备有限公司。
法定代表人：施秀荣，董事长。
本院在执行德州市宏名担保有限公司与山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美借款担保借贷纠纷一案中，申请人（被执行人）山东金鹏生物科技有限公司于2018年5月22日向本院提出书面申请，请求不予执行德州市鲁北公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）德鲁北证经字第926号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人山东金鹏生物科技有限公司称，2013年4月17日，山东捷顺昌环保炭业有限公司与威海银行德州分行签订了借款金额为400万元、期限自2013年4月17日至2014年4月16日的借款合同。申请人、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美与德州市宏名担保有限公司签订2013年反保证字003号反担保保证合同，并于2014年3月8日在德州市鲁北公证处对该反担保保证合同申请了赋予强制执行效力的公证。后德州市宏名担保有限公司以代替山东捷顺昌环保炭业有限公司偿还200万元借款为由，向法院申请执行申请人承担200万元反担保责任。在本案执行中，申请人发现不存在所谓的400万元借款合同，并且威海银行德州分行也没有实际履行发放400万元借款，该反担保合同没有生效，赋予强制执行效力的公证书存在严重错误，申请人不应当承担反担保义务，为此请求法院对(2014)德鲁北证经字第926号执行证书不予执行。
被申请人德州鑫凯环保设备有限公司辩称，2013年4月17日，德州市宏名担保有限公司接受山东捷顺昌环保炭业有限公司委托，为其在威海银行德州分行贷款400万元作担保。为此，德州市宏名担保有限公司与山东捷顺昌环保炭业有限公司签订了《委托担保合同》（合同编号：德宏名2013年委托字003号），与山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美签订了连带责任担保的《反担保合同》（合同编号：德宏名2013年反保证字003号），并经德州市鲁北公证处公证，作出赋予强制执行效力的（2014）德鲁北证经字第431号公证书。威海银行德州分行将400万贷款分两次发放。第一次发放200万元，存入山东捷顺昌环保炭业有限公司账户为留存资金不允许使用，第二次发放200万元敞口银行承兑汇票。贷款到期后，因山东捷顺昌环保炭业有限公司无力偿还贷款，威海银行德州分行自动扣收山东捷顺昌环保炭业有限公司账户留存资金200万元，由德州市宏名担保有限公司为山东捷顺昌环保炭业有限公司代偿200万元银行承兑汇票敞口本金。2016年8月15日，因债权转让，法院作出（2016）鲁1402执恢166-3号执行裁定书，裁定变更德州鑫凯环保设备有限公司为本案的申请执行人。
本院查明，2013年4月17日，德州市宏名担保有限公司与山东捷顺昌环保炭业有限公司签订了《委托担保合同》（合同编号：德宏名2013年委托字003号），约定德州市宏名担保有限公司为山东捷顺昌环保炭业有限公司向威海银行德州分行借款400万元提供保证担保。同日，德州市宏名担保有限公司与山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美签订了连带责任担保的《反担保合同》（合同编号：德宏名2013年反保证字003号），约定山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美以反担保人的身份对以上借款向德州市宏名担保有限公司提供反担保，并约定本合同经公证后，乙方(德州市宏名担保有限公司)追偿权成就而未获清偿时，乙方有权向公证机关申请执行证书，各方自愿接受人民法院的强制执行。2014年3月8日，德州市鲁北公证处对该《反担保保证合同》（合同编号：德宏名2013年反保证字003号）进行公证，并作出赋予强制执行效力的（2014）德鲁北证经字第431号公证书。后因山东捷顺昌环保炭业有限公司无力偿还以上借款，德州市宏名担保有限公司承担连带保证责任，于2014年4月28日代山东捷顺昌环保炭业有限公司向威海银行德州分行偿还其中的银行承兑汇票敞口本金共计200万元，威海银行德州分行向德州市宏名担保有限公司出具《代偿证明》。2014年5月4日，德州市宏名担保有限公司向德州市鲁北公证处申请出具对以上《反担保保证合同》的执行证书。德州市鲁北公证处经审查作出(2014)德鲁北证经字第926号执行证书，确认山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美向德州市宏名担保有限公司清偿本金200万元、违约金及实现债权而发生的费用。2014年7月11日，经德州市宏名担保有限公司申请，本院于立案执行。2016年8月15日，因债权转让，本院作出（2016）鲁1402执恢166-3号执行裁定书，裁定变更德州鑫凯环保设备有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，德州市宏名担保有限公司与山东捷顺昌环保炭业有限公司签订的《委托担保合同》，以及与山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美签订的连带责任担保《反担保保证合同》，是当事人各方真实意思表示，应认定为合法有效。其中对《反担保保证合同》，公证机关已经进行了公证，并赋予了强制执行效力，签约各方应当严格依照约定履行，否则将依法接受人民法院的强制执行。威海银行德州分行向德州市宏名担保有限公司出具的《代偿证明》，足以证明德州市宏名担保有限公司于2014年4月28日前已为山东捷顺昌环保炭业有限公司代偿银行承兑汇票敞口本金共计200万元的事实。德州市宏名担保有限公司据此申请公证机关出具执行证书，要求山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、宋朝祥、方淑芬、王朋、李秀美依照约定承担清偿责任，事实清楚，符合法律规定。公证机关在查明事实的基础上依法出具予以强制执行的《执行证书》并无不当之处。
综上所述，申请人的请求无事实根据，不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人山东金鹏生物科技有限公司不予执行德州市鲁北公证处（2014）德鲁北证经字第926号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2785号
原告：马德正，男，1938年4月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马伟，男，1988年3月5日出生，身份证号×××，初中文化，司机，系原告马德正之孙，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村******号，特别授权代理。
被告：马兵，男，31岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨秀芳，女，30岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马德正与被告马兵、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德正及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告马兵、杨秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德正向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兵、杨秀芳立即向原告偿还借款本金30000元，并支付利息4200元（自2016年1月10日至2016年8月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月10日，二被告到原告家中说想买一辆半挂车拉货挣钱，但是差钱，向原告请求借款30000元，并承诺按月利率2.5分每月支付750元利息。原告同意后便借给二被告30000元现金。二被告给原告书写借条一张，并写明：利息2分5。二被告拿到原告的借款后就买了一辆半挂车拉货。挣钱后，二被告在吴忠市利通区秦水嘉园购买了一套住房，但是并没有给原告还款。原告向二被告索要借款，至今二被告不但不支付利息，连本金也不偿还。综上，原告与二被告间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告马兵、杨秀芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告当庭提交的证据材料：借条一张（原件），能直接证明被告马兵、杨秀芳向原告马德正借款30000元并约定借款利息的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告马兵、杨秀芳向原告马德正借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今欠到马德正现金30000元，合计金额：大写仨万元整（利息2分5），欠款人：马兵、杨秀芳。2013年9月10日”。借款后，二被告向原告支付了自借款之日起至2016年1月10日止的利息。之后，二被告再未支付利息，借款本金30000元至今亦未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告马德正提交的借条能直接证明被告向原告借款30000元的事实，因双方对借款期限未约定，原告可随时向被告主张偿还。关于原告主张的利息，因双方在借款时明确约定月利率2.5分即2.5%，但原告以月利率2%主张利息，未超出法律规定的范围，且主张利息的起止时间自2016年1月10日至2016年8月10日也在合理范围之内【即2%×7个月×30000元=4200元】。
综上所述，本案借贷关系明确、借贷事实清楚，对原告马德正要求二被告偿还借款本金30000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兵、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兵、杨秀芳偿付原告马德正借款本金30000元及利息4200元，合计34200元，限被告马兵、杨秀芳于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告马兵、杨秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月十九日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2785号原告：马德正，男，1938年4月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马伟，男，1988年3月5日出生，身份证号×××，初中文化，司机，系原告马德正之孙，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村******号，特别授权代理。被告：马兵，男，31岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨秀芳，女，30岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马德正与被告马兵、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德正及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告马兵、杨秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马德正向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兵、杨秀芳立即向原告偿还借款本金30000元，并支付利息4200元（自2016年1月10日至2016年8月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月10日，二被告到原告家中说想买一辆半挂车拉货挣钱，但是差钱，向原告请求借款30000元，并承诺按月利率2.5分每月支付750元利息。原告同意后便借给二被告30000元现金。二被告给原告书写借条一张，并写明：利息2分5。二被告拿到原告的借款后就买了一辆半挂车拉货。挣钱后，二被告在吴忠市利通区秦水嘉园购买了一套住房，但是并没有给原告还款。原告向二被告索要借款，至今二被告不但不支付利息，连本金也不偿还。综上，原告与二被告间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告马兵、杨秀芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告当庭提交的证据材料：借条一张（原件），能直接证明被告马兵、杨秀芳向原告马德正借款30000元并约定借款利息的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告马兵、杨秀芳向原告马德正借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今欠到马德正现金30000元，合计金额：大写仨万元整（利息2分5），欠款人：马兵、杨秀芳。2013年9月10日”。借款后，二被告向原告支付了自借款之日起至2016年1月10日止的利息。之后，二被告再未支付利息，借款本金30000元至今亦未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告马德正提交的借条能直接证明被告向原告借款30000元的事实，因双方对借款期限未约定，原告可随时向被告主张偿还。关于原告主张的利息，因双方在借款时明确约定月利率2.5分即2.5%，但原告以月利率2%主张利息，未超出法律规定的范围，且主张利息的起止时间自2016年1月10日至2016年8月10日也在合理范围之内【即2%×7个月×30000元=4200元】。综上所述，本案借贷关系明确、借贷事实清楚，对原告马德正要求二被告偿还借款本金30000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兵、杨秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兵、杨秀芳偿付原告马德正借款本金30000元及利息4200元，合计34200元，限被告马兵、杨秀芳于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告马兵、杨秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年一月十九日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初537号
原告王某甲，女，生于1985年10月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1981年5月7日，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告王某甲于2016年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月二十日
书记员 杨正乾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1413号
原告迟某某，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告周某某，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
委托代理人周某某（被告弟弟），男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
委托代理人史某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告迟某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某，被告周某某及其委托代理人周某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原告于2005年3月与某某乡某某村委会签订了林地承包合同，承包地块坐落在某某湾子南山，承包期为50年，面积为45.5亩，后原告办理了林权证。原告承包后，被告一直在我林权证使用范围内毁坏我林木，开荒种地约5亩。此事经乡村多次调解未果，故诉至法院，要求被告停止侵害，不得妨害原告在林权证范围内经营管理。
被告周某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告没有侵犯原告的合法承包权。被告现在经营使用的某某东南山的荒山林地，是1983年，某某村委会和村民组根据国家荒山下放政策，分给被告家的荒山林地，当时是按户分的，国家规定分给谁家的荒山林地，谁家就享有永久使用权。被告家自1983年从村民组分得荒山后，一直经营管理至今，并种植了一些杨树。2004年，原告从村委会处承包了某某东南山山坡上的荒山林地，原告承包荒山在被告家经营荒山的上边，原告的承包范围不包括被告经营的荒山林地。原告起诉被告排除妨害无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告均系北票市某某乡某某村村民。2004年12月23日，某某乡某某村委会作为甲方，原告迟某某作为乙方，双发签订发包荒山合同书，合同书主要内容为：“一、发包坐落，南山长岭子山，四至：东至沙棘地下边界，南至沟，西至道，北至树地边界，二、发包面积570亩，三、发包期为50年：即从2004年12月23日至2054年12月23日止。四、承包费为人民币2000元，大写贰仟元整……”。此合同于2005年1月10日经北票市公证处公证。2005年3月15日原告针对某某乡某某村某某湾子南山地块取得北林证字（2005）第0000036188号林权证，四至为：东至沟边1米，南至松树和杨树地边1米，西至沟边1米，北至沟沿上1米，面积为3.10公顷，林地使用期限50年，终止日期2054年11月。原告签订的合同及林权证上均有张某某签名，张某某时任某某村党支部书记兼主任，其表示原告办理的林权证在原告与某某村委会签订的合同内。经现场勘验，被告认可争议地位于原告北林证字（2005）第0000036188号林权证所记载的四至范围内，其使用面积约5亩，其使用此地块是因此地块系八十年代初村委会分给其父亲周某某的。争议地块中有杨树23棵（已死），原、被告均称系自己种植并经营管理，但均未提交充分证据予以证明。被告为证明其所耕种地块系1983年经其所在村委会分给被告家，申请了周某某（被告叔叔），孙某某出庭作证，并出示了张某某（分地时任村民组长），张某某（分地时任村党支部书记兼主任），王某某等人书面证言。对于争议地块被告没有承包合同，相关权属证照，村委会无台账记载。诉讼中，被告以其已向朝阳市政府申请行政复议，要求撤销原告所取得的北林证字（2005）第0000036188号林权证为由，要求中止审理此案。
上述事实，有当事人陈述、林权证、公证书等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告与某某乡某某村民委员会签订发包荒山合同，此合同经公证处公证，应认定合法有效，经时任村委会主任张某某表示某某湾南山地块位于合同范围内。另原告针对某某湾南山地块取得政府颁发的林权证，确认了其对林地的使用权，在林权证非经相关部门依法定程序撤销前，原告对林地的使用权受法律保护，其林权证可以作为认定事实的依据。被告辩解其对原告林权证范围内林地享用承包经营权，但其并未取得相关权属证照，也未与其所在村民委员会签订承包合同，也无分地情况的相关记载，被告所提交张某某，张某某的书面证言中证人亦未表明被告家分地面积及四至及原告所取得林权证确认的四至包含被告家于1983年分得的地块，综上对于被告此辩解意见本院不予采纳。现根据被告陈述及现场勘验情况，可以确认被告使用了原告的林权证所确认的四至范围内的林地，其行为已构成侵权。故原告要求被告停止侵害，不得妨害原告在林权证范围内经营管理的诉讼请求，本院予以支持。被告称地块中杨树系其种植管理，但未提交充分证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国林业法》第三条之规定,判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起停止侵害，不得妨害原告迟某某在其持有的北林证字（2005）第0000036188号林权证所确认的林地范围内从事经营管理活动。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王鹏宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00025号
原告：安徽新昌百科融资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽新昌百科融资股份有限公司诉被告路兵、江宜芬追偿权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金800万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽新昌百科融资股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告路兵、江宜芬银行账户存款800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00025号
原告:安徽新昌百科融资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽新昌百科融资股份有限公司诉被告路兵、江宜芬追偿权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金800万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安徽新昌百科融资股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告路兵、江宜芬银行账户存款800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱文鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5293号
原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区南边工业开发区。
法定代表人：刘国良，该公司总经理。
委托代理人：邓光和，系该公司员工。
委托代理人：黄宇轩，系该公司员工。
被告：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区金东综合开发园五联街169号。
法定代表人：金满勇，该公司总经理。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司（以下简称三水泰鑫公司）与被告金华市锦宝斋工艺品有限公司（以下简称锦宝斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告三水泰鑫公司的委托代理人黄宇轩、被告锦宝斋公司的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三水泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告购买产品，2015年8月以来未按承诺付款，一直拖延货款计8800元，经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告锦宝斋公司向原告三水泰鑫公司购买货物，但至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告金华市锦宝斋工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司价款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年九月八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5293号原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区南边工业开发区。法定代表人：刘国良，该公司总经理。委托代理人：邓光和，系该公司员工。委托代理人：黄宇轩，系该公司员工。被告：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区金东综合开发园五联街169号。法定代表人：金满勇，该公司总经理。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司（以下简称三水泰鑫公司）与被告金华市锦宝斋工艺品有限公司（以下简称锦宝斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告三水泰鑫公司的委托代理人黄宇轩、被告锦宝斋公司的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三水泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告购买产品，2015年8月以来未按承诺付款，一直拖延货款计8800元，经原告多次催讨至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告锦宝斋公司向原告三水泰鑫公司购买货物，但至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告金华市锦宝斋工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司价款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 栩二〇一七年九月八日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执901号之一
申请执行人曹林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，现住运城市河东东街。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。
被执行人田秋红，女，1966年7月1日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。
本院在执行申请人曹林峰与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人周建军、田秋红财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人周建军、田秋红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执901号
申请执行人曹林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，现住运城市河东东街。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。
被执行人田秋红，女，1966年7月1日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。
本院在执行申请人曹林峰与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人曹林峰于2017年4月27日向本院申请强制执行，被执行人周建军、田秋红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人周建军、田秋红的账户存款二十五万七千六百六十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执901号申请执行人曹林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，现住运城市河东东街。被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。被执行人田秋红，女，1966年7月1日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。本院在执行申请人曹林峰与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人曹林峰于2017年4月27日向本院申请强制执行，被执行人周建军、田秋红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人周建军、田秋红的账户存款二十五万七千六百六十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十二日书记员 刘丽卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执490号
申请执行人：钟前华，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈启伯，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行钟前华申请执行陈启伯机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初5899号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执490号申请执行人：钟前华，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈启伯，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行钟前华申请执行陈启伯机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初5899号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 健
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初608号
原告：王在潮，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志先，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：黄德胜，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄德玉（系黄德胜的弟弟），住安徽省安庆市望江县。
原告王在潮与被告吴志先、黄德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在潮及委托诉讼代理人吴润年、被告黄德胜的委托诉讼代理人黄德玉到庭参加诉讼，被告吴志先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王在潮向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告欠款11万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年两被告合伙在高士镇承建工程，在原告处购买钢材，经结算欠款15万元，承诺随后付款并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅于2015年2月17日和2016年2月6日各付款2万元，尚欠11万元拖欠至今，为此起诉。
原告王在潮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍信息表两份，证明两被告身份情况；3、欠条一份，证明拖欠钢筋款的事实。
被告吴志先未答辩应诉。
被告黄德胜辩称，尚欠钢材款11万元基本属实。大约在2013～2014年间，其与吴志先在高士镇共同承建土木工程，由吴志先出面在原告处购买钢材，经结算欠款15万元，出具了欠条。其已与原告协商达成共识，愿承担50%的付款责任，余款不能再向其主张，并曾联系吴志先来解决欠款，但吴志先未到。请求依法裁判。
本院分析认证认为，对原告提供的证据，被告黄德胜无异议，而被告吴志先不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利，故予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年～2014年期间，被告吴志先、黄德胜共同在高士镇承建工程，由吴志先经手在原告处购买钢筋。2015年2月10日，经结算尚欠钢筋款15万元，被告吴志先出具欠条一份，被告黄德胜在欠条上签名确认。后原告追索欠款，被告分别于2015年和2016年农历腊月二十九日通过转账各付款2万元，尚欠11万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。双方就买卖钢材款进行了结算，两被告认可尚欠15万元并出具了欠条，后仅支付4万元，余款拖欠，应承担相应的民事责任。两被告共同承建工程，共同出具欠条,没有证据证明各自对欠款承担按份之责，故应认定对该欠款承担连带清偿责任。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息或者违约金，故本院确认支持自起诉之日即2018年3月19日起的逾期利息，计息标准参照中国人民银行现行短期贷款基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算，至实际付款之日止。被告吴志先放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求两被告支付尚欠钢材款及逾期利息之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志先、黄德胜于本判决生效之日起七日内支付原告王在潮钢筋款11万元，并自2018年3月19日起按年利率6.525%支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴志先、黄德胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈远
附判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执584号
申请执行人：安正军，男，汉族，生于1964年2月28日，
住甘肃省景泰县。
被执行人：车岁儒，男，汉族，生于1970年1月10日，
甘肃省景泰县人，现下落不明。
申请执行人安正军与被执行人车岁儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）甘0423民初388号民事调解书，确认被执行人车岁儒于2017年5月30日前偿还申请执行人安正军劳务费4700元。调解书生效并到期后，被执行人车岁儒未予偿还，申请执行人安正军于2017年6月7日申请本院执行。
本案在执行中，因被执行人车岁儒下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后其没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人车岁儒的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人车岁儒有可供执行的财产。本院已将被执行人车岁儒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的4700元，已执行0元，未执行4700元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张东梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执230号
申请执行人张某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据(2016)冀0702民初301号民事调解书,在执行申请人张某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初301号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初428号
原告张乾巽，男，1943年8月7日出生，汉族，苏邦煤矿退休工人，住龙岩市新罗区。
被告林祥源，男，1940年8月23日出生，汉族，苏邦煤矿退休工人，住龙岩市新罗区。
原告张乾巽与被告林祥源物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张乾巽与被告林祥源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾巽诉称，1999年，原告购买位于龙岩市新罗区登高东路31号苏邦煤矿退休楼2幢602号房（面积64.9平方米），并配带一个杂物间（面积14.7平方米），已取得房屋所有权证（新字第××号）。同年，被告林祥源（原苏邦煤矿矿长）利用职权抢占原告杂物间，并长期使用至今长达190个月。原告多次要求被告林祥源归还杂物间，被告林祥源不予理睬。原告诉至法院，请求判令被告林祥源归还位于龙岩市新罗区登高东路31号2幢杂物间一个（面积14.7平方米），并赔偿原告租金损失19000元。
被告林祥源辩称，一、1993年底，被告从永定矿务局调到苏邦煤矿任矿长。1994年初在苏邦煤矿分得位于龙岩市新罗区南城登高东路31号3幢303房及303杂物间，入住后，发现杂物间面积较小。随后发现303杂物间附近有一较大杂物间（2幢602杂物间）空置无人用。被告向苏邦煤矿分房领导小组申请对调换杂物间。苏邦煤矿分房领导小组经研究后同意被告调换杂物间，即将3幢303杂物间与2幢602杂物间对调。被告补交了因两杂物间面积的差价款881元，并马上将3幢303杂物间退还苏邦煤矿生活福利科。自1994年4月8日搬入2幢602杂物间使用至今。因此，被告使用2幢602杂物间手续完整，合理合法，不存在任何利用职权强占问题，当时原告尚不具备分房资格，与苏邦煤矿研究将3幢303杂物间与2幢602杂物间对调一事毫无关系。二、1996年1月，被告调到福建省煤炭技术学校工作，离开了苏邦煤矿。1999年房产证办证期间，办证人员对被告的2幢602杂物间进行实地丈量，在颁发的房产证中载明附属建筑物303杂物间，面积14.26平方米。原告在颁发的房产证中载明附属建筑物602杂物间，面积14.7平方米。从此，原告因杂物间问题对被告到处指责、攻击至今。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原属同事关系，都曾在福建省苏邦煤矿工作。1993年底，被告林祥源从永定矿务局调到苏邦煤矿担任矿长。1993年底，苏邦煤矿分房领导小组将位于龙岩市新罗区南城登高东路31号2幢房屋以集资建房形式在职工间进行分配。被告林祥源分得龙岩市新罗区南城登高东路31号2幢303号房（原苏邦煤矿退休楼）及303杂物间，并于1993年12月17日交了集资建房款31157.56元。入住后，被告林祥源觉得杂物间面积较小。之后发现303杂物间附近2幢602杂物间较大且空置无人用。被告林祥源向苏邦煤矿分房领导小组提出申请调换杂物间。苏邦煤矿分房领导小组经研究后同意被告林祥源调换杂物间的申请，将2幢303杂物间（面积10.81m2）与2幢602杂物间（面积16.21m2）对调。被告林祥源于1994年4月4日向苏邦煤矿生活福利科补交了因两杂物间面积差的差价款881元（2644.62元-1763.62元），并将2幢303杂物间退还给苏邦煤矿生活福利科。1999年1月21日，被告林祥源参加福建省苏邦煤矿的房改，同年12月7日，取得了龙房权证新字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人林祥源，房屋座落于南城登高东路2幢303房，建筑面积84.614m2。在附记里载明“另有共用分摊面积14.66m2，303杂物间壹个面积14.26m2。房改出售的成本价房，总价款为54314.74元”。原告张乾巽于1999年参加房改，于1999年6月23日向福建省苏邦煤矿一次性缴交22543.37元购房款（已扣除各项优惠款），并于1999年12月7日取得了龙房权证新字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人张乾巽，房屋座落于南城登高东路2幢602房，建筑面积64.924m2。在附记里载明“另有共用分摊面积8.106m2，602杂物间壹个面积14.70m2。房改出售的成本价房，总价款为40015.73元”。
以上事实有原告张乾巽提供的出售公有住房合同书一份、房屋所有权证一份；被告林祥源提供的个人购买公有住房申请表一份、出售公有住房个人交款计算表（按成本份购房）一份、出售公有住房合同书、收款收据（1993年12月17日）一份、苏邦煤矿生活福利科通知一份、收款收据（1994年4月4日）一份、房屋所有权证等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林祥源于1994年经苏邦煤矿分房领导小组分配分得位于龙岩市新罗区南城登高东路31号2幢303号房（原苏邦煤矿退休楼）及303杂物间。之后，被告林祥源以303杂物间面积小为由，要求对换602杂物间并得到苏邦煤矿分房领导小组的同意，于1994年4月4日缴交了两杂物间面积差价款881元。被告林祥源自1994年分别占有使用龙岩市新罗区南城登高东路2幢303号房及602杂物间至今，从未间断过。被告林祥源已经支付全部价款并实际占有使用该602杂物间，依法取得所有权。故原告张乾巽要求被告林祥源返还杂物间依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张乾巽的诉讼请求。
本案案件受理费2112元，减半收取为1056元，由原告张乾巽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年四月六日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
二、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第499号
原告张亚平，男，1985年9月20日生。
委托代理人李宏法、殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告王攀杰，男，1991年10月8日生。
委托代理人王修计，男，1963年3月7日生。
委托代理人尚先奇，万古法律服务所法律工作者。
原告张亚平与被告王攀杰机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月9日本院受理后，依法组成合议庭，2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人李宏法、殷海铭，被告王攀杰的委托代理人王修计、尚先奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2011年农历正月十五下午，在徐王营村东地南北路上，被告王攀杰开车将原告撞伤，摩托车撞坏，当时原告欲报警，被告强行阻拦，并承诺承担一切后果和责任，由于双方有亲戚关系，我便答应其要求未报警，被告将我强行送到老庙卫生院，因病情严重，又转到新乡医学院治疗，被告父亲以身上带钱不够为由不辞而别，出院后双方村委会及亲友多次找其协商，被告及父母均置之不理不讲诚信，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计64343.46元。
被告王攀杰辩称，我与原告没有发生过交通事故，其所驾驶摩托车无牌无证，如发生交通事故其应及时报警，2011年原告起诉后又撤诉，有违一事不二理原则，只能按申诉处理。
经审理查明，2011年2月17日19时左右，在徐王营村东地南北路上，原告张亚平驾驶二轮摩托车自北向南行驶，与相对方向被告王攀杰酒后驾驶的豫J616**号桑塔纳轿车相撞，造成原告张亚平受伤的交通事故，因双方有亲属关系，在被告王攀杰及其父亲的要求下，当时双方均未报警，被告王攀杰将原告张亚平送到老庙卫生院抢救，因病情严重，又到滑县人民医院未住上院，随又转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：右侧睾丸裂伤。经原告张亚平申请，滑县万古镇法律服务所委托，2011年6月25日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告张亚平的伤被评定为十级伤残。原告张亚平住院20天，支付医疗费12520.23元，鉴定费500元，交通费2872元，原告张亚平在郑州绿苑园林化工工程有限公司工作，每月工资3000元，并在郑州市二七区民安路55号院附3号居住。
另查明，2011年原告起诉后，因证据不足申请撤诉，河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保单、驾驶证、居委会会证明、工资表、公司证明、录音、郭建光、张红军、郭广民证言、肖广平、张本锵证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王攀杰酒驾驶车辆发生交通事故，因双方有亲属关系，当时双方均未报警，该交事故未经滑县公安交通警察大队认定，双方均有责任，本院酌定原告张亚平负此次事故的次要责任，被告王攀杰负事故的主要责任；因被告王攀杰驾驶的车辆没有投保交强险，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王攀杰按50%进行赔偿。
原告张亚平的合理损失有：住院20天，从住院到评残前一天共计128天，支付医疗费12520.23元（其中王攀杰父亲支付12310元），鉴定费500元，交通费本院酌定1500元；原告张亚平在郑州绿苑园林化工工程有限公司工作，并在郑州市二七区民安路55号院附3号居住，其收入来源在城市，应按城镇居民对待，原告主张的误工费12800元（3000元／月÷30天×128天），原告主张的护理费361.86元，营养费每天20元，合计400元，住院伙食补助费每天30元，合计600元，原告主张的残疾赔偿金应为36389.6元（18194.8元／年×20年×10%），精神抚慰本院酌定为5000元。原告主张的其他损失，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王攀杰于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告张亚平医疗费210.23元，交通费1500元，误工费12800元，护理费361.86元，营养费400元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金36389.6元，精神抚慰5000元，合计57261.69元；
二、被告王攀杰于本判决书生效后十日内赔偿原告张亚平鉴定费500元的50%即250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告王攀杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十二月五日
书 记 员 路晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5098号
上诉人（一审被告）韩佳佳，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地鑫城售楼部。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人韩佳佳因与被上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩佳佳上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回金厦公司一审诉讼请求。事实和理由：1.韩佳佳与金厦公司之间存在涉案房屋买卖合同关系，金厦公司应该依据合同约定向韩佳佳交付房屋，韩佳佳占用房屋是行使合同权利，并非侵权。2.韩佳佳原居住的房屋位于涉案房屋所在的小区位置，因开发该小区拆除了韩佳佳原居住的房屋，金厦公司曾承诺以低于市场价5%向韩佳佳出售涉案房屋。在签订商品房认购单后，韩佳佳多次要求金厦公司签订正式的商品房买卖合同，但金厦拒绝兑现上述承诺导致未能签订买卖合同。韩佳佳基与金厦公司之间存在房屋拆迁补偿协议关系，涉案房屋应属于安置房屋，韩佳佳已交付50000元定金，其占用房屋行为不构成侵权。3.因双方之间存在商品房买卖合同和拆迁安置合同，故双方之间应系合同纠纷，并非侵权纠纷，一审法院适用法律错误。
金厦公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金厦公司向一审法院诉讼请求：判令韩佳佳搬离原告所有的金地鑫城小区E5幢2单元503室及E5幢123号车库。
一审法院认定事实：2012年10月5日，韩佳佳向金厦公司支付定金50000元，金厦公司出具了票号为0004356的收款收据，注明用途为E5幢2单元503室房款定金。2012年10月10日，双方签订商品房预约单，约定韩佳佳预约购买金厦公司开发的金地鑫城小区E5幢2单元503室，已支付诚意金50000元。韩佳佳在预约单上签名，金厦公司在预约单上盖章，并有该公司经办人赵华军签名。金厦公司与韩佳佳此后因故未能及时签订商品房买卖合同，经协商，金厦公司工作人员马金传于2015年2月2日在票号为0004356定金收据上注明“同意退款，马金传，15.2月2日”。另，该票据右上方后加注“345426”字样。
2013年9月30日，赵华军与韩佳佳签订车库认购协议书，约定韩佳佳购买金地鑫城小区E5幢123号车库，价款为50697元，由赵华军、韩佳佳在合同上签字。同日，韩佳佳向许金传支付50697元，许金传出具票号为4697598收据，注明款项用途为“订E5-2单元123号车库”。
2014年4月份，韩佳佳从金地鑫城小区E5幢项目经理韩东洋处取得涉案房屋的钥匙，开始占有、使用金地鑫城小区E5幢2单元503室。
一审另查明，金厦公司于2006年11月取得涉案土地国有土地使用证，于2011年12月取得金地鑫城小区建设工程规划许可证，于2012年6月取得涉案土地的建筑工程施工许可证，于2013年7月取得金地鑫城商品房预售许可证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，虽然双方当事人签订了涉案房屋的预约合同，但并未取得涉案房屋的所有权，韩佳佳对涉案房屋的占有、使用应属无权占有、使用，侵犯了金厦公司的合法权益，故金厦公司要求其搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。金厦公司自愿撤回要求佳佳返还E5-2单元123号车库及支付占有涉案房屋期间的使用费的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分，依法予以照准。韩佳佳辩解双方存在房屋拆迁、安置补偿协议关系，系合法占有，未提供证据加以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：韩佳佳自判决生效之日起十日内搬出沭阳县沭城街道金地鑫城小区E5幢2单元503室，不得妨碍江苏金厦置业有限公司正常使用。案件受理费80元，减半收取40元，由韩佳佳负担。
二审中，双方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，韩佳佳称其订房时要求办理按揭贷款购房，但金厦公司要求一次清付清购房款，韩佳佳无能力一次性付清全部购房款，就于2015年春节后向金厦公司申请退还已缴纳的“购房诚意金50000元”。
本案二审争议焦点为：韩佳佳是否有权占用涉案房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，金厦公司基于开发建设行为，合法取得涉案房屋所有权，因该房屋并未登记在韩佳佳名下，依据法律关于不动产物权变更以登记为准的规定，该房屋所有权并未在双方当事人之间发生变动。韩佳佳称其基于与金厦公司之间的合同关系取得对涉案房屋的占有，其应就该主张承担举证责任，若不能提供有效证据加以证明的，应承担不利后果。韩佳佳在与金厦公司签订涉案房屋认购协议后，又因故向金厦公司提出解除认购协议，金厦公司予以同意并由工作人员在认购协议书上注明退还“诚意金”，表明双方一致同意不再签订涉案房屋买卖合同。因双方尚未签订正式房屋买卖合同，故双方之间不存在商品房买卖合同关系，金厦公司无义务向韩佳佳交付涉案房屋。韩佳佳也无证据证明双方之间存在房屋拆迁补偿协议，其主张金厦公司依据拆迁补偿协议约定应向其交付涉案房屋的理由也不能成立。因此，韩佳佳占用涉案房屋无合同依据，其占用房屋的行为侵害金厦公司依法对该房屋所享有的权利。
综上，韩佳佳上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 满
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1050号
喻先明
湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红：
关于申请人喻先明于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6446号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年12月19日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2047号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：隋国岐，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋国岐金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初9877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2047号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：隋国岐，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋国岐金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初9877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初781号
原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所：富顺县富世镇海棠路50号附2号。
法定代表人：魏大棋，董事长。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1968年3月19日出生，住四川省富顺县。
被告：代孟良，男，1964年3月6日出生，住四川省荣县。
被告：杨惠新，女，1965年2月11日出生，住四川省荣县。
原告自贡市帅旗房地产开发有限公司（以下简称帅旗公司）与被告代孟良、杨惠新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅旗公司的委托诉讼代理人朱云珍、被告杨惠新到庭参加诉讼，被告代孟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅旗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为支付的按揭贷款28299.29元。事实和理由：由于二被告从2016年开始未再支付坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段55号御景尊邸小区×××号房的按揭贷款，原告作为担保人，从2016年至2017年共计替二被告归还按揭贷款28299.29元。由于二被告至今拒不向原告支付该款，原告依法起诉，请求判令二被告支付该款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件，二被告身份证复印件;
2.《商品房买卖合同》;
3.中国工商银行业务回单；
4.房屋预告登记证明复印件；
5.说明一份。
被告代孟良未答辩，未向本院提交证据。
被告杨惠新辩称：被告记不清楚从什么时候开始没有归还贷款，如果原告代为归还了贷款本息，应当出示相应凭证。
被告杨惠新为证明自己的主张，向本院提交了二被告的结婚证复印件及《个人购房借款/担保合同》复印件。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告代孟良的在中国工商银行的银行账户明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年11月7日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告以首期支付购房总价款40%、其余价款向中国工商银行股份有限公司自贡分行借款支付的方式，向原告购买坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸×××号房屋。2016年12月，二被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向该行贷款222000元，原告作为保证人在该合同上签章。2013年1月1日，中国工商银行股份有限公司自贡分行向二被告发放贷款222000元。自2016年6月1日起，二被告未向中国工商银行股份有限公司自贡分行归还贷款本息。原告作为保证人，分别于2016年8月2日替二被告归还贷款本息3925.94元、2016年12月2日归还6084.01元、2017年4月10日归还6071.28元、2017年7月11日归还4579.88元、2017年12月7日归还7638.18元，合计替二被告归还贷款本息28299.29元。原告承担保证责任后，二被告未向原告支付该款。现原告以催收未果为由诉至本院，遂引发本案诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向中国工商银行股份有限公司自贡分行借款购房，中国工商银行股份有限公司自贡分行提供贷款后，二被告应按照约定的时间还本付息。因二被告未按约还本付息致保证人即原告承担保证责任后，原告有权向二被告追偿。原告诉请二被告支付其代为偿还的贷款本息28299.29元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代孟良、杨惠新于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市帅旗房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款本息28299.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.48元，减半收取253.74元，由被告代孟良、杨惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58110号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，总经理。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，该公司员工。
被告：深圳市丰钢金属有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道中电信息大厦东座2602、2612。
法定代表人：赖炳强。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市丰钢金属有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雒 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4968号
被执行人：张振伟，男，1978年7月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人张振伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0682刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被张振伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案涉及罚金部分移送本院执行局执行，本院于2017年7月12日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：罚金50000元，执行费650元（未预交)。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，并于2017年10月23日冻结被执行人江苏靖江农村商业银行3210240031990000023271账户、兴业银行40×××51的账户，于2017年10月17日冻结被执行人中国农业银行62×××74账户。本院于2018年3月20日划拨被执行人兴业银行40×××51账户存款8040元，于2018年3月21日划拨被执行人江苏靖江农村商业银行3210240031990000023271账户存款13826.77元，以上款项已作为执行费和罚金予以收取。目前被执行人仅有零星余额的银行存款。本院于2018年3月20日查封被执行人名下位于靖江市××花园××室的不动产，但该不动产有共有人唐宇萍，暂无法处置。本院至被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
综上，本案已执行到位执行费650元，罚金21216.77元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院查封的被执行人名下的不动产因有共有人，暂无法处置。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初648号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4968号被执行人：张振伟，男，1978年7月26日生，汉族，住靖江市。被执行人张振伟罚金一案，本院作出的（2016）苏0682刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被张振伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案涉及罚金部分移送本院执行局执行，本院于2017年7月12日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：罚金50000元，执行费650元（未预交)。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，并于2017年10月23日冻结被执行人江苏靖江农村商业银行3210240031990000023271账户、兴业银行40×××51的账户，于2017年10月17日冻结被执行人中国农业银行62×××74账户。本院于2018年3月20日划拨被执行人兴业银行40×××51账户存款8040元，于2018年3月21日划拨被执行人江苏靖江农村商业银行3210240031990000023271账户存款13826.77元，以上款项已作为执行费和罚金予以收取。目前被执行人仅有零星余额的银行存款。本院于2018年3月20日查封被执行人名下位于靖江市××花园××室的不动产，但该不动产有共有人唐宇萍，暂无法处置。本院至被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。综上，本案已执行到位执行费650元，罚金21216.77元。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院查封的被执行人名下的不动产因有共有人，暂无法处置。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初648号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十日书 记 员  刘国军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第258号
上诉人（原审被告）王永坤，男，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）杨春林，男，现住通榆县。
上诉人王永坤与被上诉人杨春林因财产损害赔偿纠纷一案，王永坤不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第367号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王永坤、被上诉人杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：
原告居住在通榆县老武装部门市楼一、二层门市，被告居住在原告楼上。
由于被告房屋渗漏水，致原告房屋受损。损失数额为7321元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产权的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本院被告在原告楼上居住，应正确处理排水的相邻关系，不应使地面的积水渗漏到楼下。经过技术鉴定，原告房屋受损的原因为三层被告房屋渗漏所致，所以，对于原告的经济损失，被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告的经济损失7321.00元及鉴定费8000.00元，上款合计15321.00元。
案件受理费50元由被告负担。
宣判后，王永坤不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。认为是下水道堵塞，导致楼顶漏水。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨春林二审辩称：上诉人说的不是事实，上诉人家里漏水好几次了，我找过他没人管，请求维持原审判决。
根据上诉人的诉讼请求，被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点为：上诉人损害赔偿的事实是否成立。
根据原审判决认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人王永坤居住在被上诉人杨春林楼上，被上诉人房屋受损的原因系上诉人王永坤房屋渗漏所致，上诉人提出原审判决认定事实不清，证据不足，认为是下水道堵塞，导致楼顶漏水，但上诉人在二审庭审中，未能提供有效证据证实其主张。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵惠子
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118财保42号
申请人：李涛，男，1982年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：赵勇，男，1968年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市。
申请人李涛与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保64号执行裁定书对被申请人赵勇的银行存款予以冻结、（2017）渝0118执保64号之一执行裁定书对被申请人赵勇的银行存款予以冻结、（2017）渝0118执保64号之二执行裁定书对申请人李涛所提供保全担保财产予以查封。
本案在审理过程中，申请人与被申请人就该案达成庭外和解，申请人向本院提出撤回起诉的申请，本院作出（2017）渝0118民初948号民事裁定书予以准许。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人和被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人李涛对被申请人赵勇的银行存款解除保全的申请；
二、准予被申请人赵勇对申请人李涛所提供保全担保财产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118财保42号申请人：李涛，男，1982年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：赵勇，男，1968年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人李涛与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保64号执行裁定书对被申请人赵勇的银行存款予以冻结、（2017）渝0118执保64号之一执行裁定书对被申请人赵勇的银行存款予以冻结、（2017）渝0118执保64号之二执行裁定书对申请人李涛所提供保全担保财产予以查封。本案在审理过程中，申请人与被申请人就该案达成庭外和解，申请人向本院提出撤回起诉的申请，本院作出（2017）渝0118民初948号民事裁定书予以准许。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人和被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人李涛对被申请人赵勇的银行存款解除保全的申请；二、准予被申请人赵勇对申请人李涛所提供保全担保财产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年三月十七日书记员  王 维
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1531号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：程春潮，男，1988年9月1日生，汉族，住舞钢市。
舞钢市如春物业服务有限公司与程春潮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，舞钢市如春物业服务有限公司于2018年6月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市如春物业服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 安家东
二〇一八年六月八日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初541号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人许馨文，曾用名许颜颜，女，1989年9月9日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，个体经营者，住所地郑州市中原区，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人许馨文犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人许馨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年9月2日至3日，被告人许馨文邀请贺某、桑某等人来郑州市中原区某小区其开设的牌室打牌，期间桑某等人以“推饼”的方式在该牌室内赌博，涉案赌资人民币60000余元。在赌博过程中，许馨文抽头盈利8000余元。
2017年2月20日，许馨文接电话传唤到案。
上述事实，被告人许馨文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、王某、贺某、桑某、朱某的证言、提取笔录及照片、扣押清单、手机截图照片、郑州市公安局建设路分局出具的关于许馨文到案经过的情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此认为被告人许馨文的行为已构成开设赌场罪，并建议判处被告人许馨文拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许馨文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人许馨文签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人许馨文开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许馨文犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人许馨文接公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚同意适用简易程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许馨文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月十八日
书记员 张林英
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第684-1号
申请执行人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县温泉镇民生十二巷1号。
被执行人崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民街5排1号。
被执行人崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民街5排1号。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民一初字第00137号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人崔磊磊、崔中秋发出执行通知书，责令二被执行人崔磊磊、崔中秋立即偿还申请人借款150000元、利息及案件受理费1650元，但被执行人崔磊磊、崔中秋至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔中秋与其妻子张素贞在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号共有住房一套(建筑面积：139.7平米，房产证号为温字第1030102993号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号住房一套(房产证号：温字第1030102993号）。
二、被执行人崔中秋负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人崔中秋可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十一日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
查封公告
（2014）豫0825执684号
本院依据（2014）豫0825执684号执行裁定书于2018年5月21日查封被执行人崔中秋如下财产：
序号
|
财物名称
|
位置及产权证号
|
数量
---|---|---|---
1
|
商品房
|
地址：温县温泉镇人民大街西59号3层4302号(房产证号：温字第1030102993号）
|
一套
上述财产已由本院查封，查封期限自2018年5月21日至2021年5月20日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一年月日
合议笔录
时间：2018年5月21日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：刘振辉、杨得坡
书记员：王成文
杨得坡：申请人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷纠纷一案，立案执行后，于2015年2月10日向被执行人崔磊磊、崔中秋发出执行通知书，责令二被执行人崔磊磊、崔中秋立即偿还申请人借款150000元、利息及案件受理费1650元，但被执行人崔磊磊、崔中秋至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔中秋与其妻子张素贞在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号共有住房一套(建筑面积：139.7平米，房产证号为温字第1030102993号）。我意见：对该房产查封，现提请合议庭合议是否将被执行人所有的上述财产查封。
刘振辉：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果：
查封被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号有住房一套(建筑面积：139.7平米，房产证号为温字第1030102993号）。
河南省温县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）温民执字第684-1号	申请执行人梁小利，男，1960年7月25日出生，汉族，住温县温泉镇民生十二巷1号。	被执行人崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民街5排1号。	被执行人崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民街5排1号。	本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2014）温民一初字第00137号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人崔磊磊、崔中秋发出执行通知书，责令二被执行人崔磊磊、崔中秋立即偿还申请人借款150000元、利息及案件受理费1650元，但被执行人崔磊磊、崔中秋至今均未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人崔中秋与其妻子张素贞在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号共有住房一套(建筑面积：139.7平米，房产证号为温字第1030102993号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号住房一套(房产证号：温字第1030102993号）。	二、被执行人崔中秋负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人崔中秋可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陆保刚	审判员  刘振辉	审判员  杨得坡	二〇一八年五月二十一日	书记员  王成文	河南省温县人民法院	查封公告	（2014）豫0825执684号	本院依据（2014）豫0825执684号执行裁定书于2018年5月21日查封被执行人崔中秋如下财产：																											序号																							财物名称																							位置及产权证号																							数量																															1																							商品房																							地址：温县温泉镇人民大街西59号3层4302号(房产证号：温字第1030102993号）																							一套																上述财产已由本院查封，查封期限自2018年5月21日至2021年5月20日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。	特此公告	二〇一年月日	合议笔录	时间：2018年5月21日	地点：执行局办公室	审判长：陆保刚审判员：刘振辉、杨得坡	书记员：王成文	杨得坡：申请人梁小利与被执行人崔磊磊、崔中秋民间借贷纠纷一案，立案执行后，于2015年2月10日向被执行人崔磊磊、崔中秋发出执行通知书，责令二被执行人崔磊磊、崔中秋立即偿还申请人借款150000元、利息及案件受理费1650元，但被执行人崔磊磊、崔中秋至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔中秋与其妻子张素贞在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号共有住房一套(建筑面积：139.7平米，房产证号为温字第1030102993号）。我意见：对该房产查封，现提请合议庭合议是否将被执行人所有的上述财产查封。	刘振辉：同意查封。	陆保刚：同意查封。	合议结果：	查封被执行人崔中秋在温县温泉镇人民大街西59号3层4302号有住房一套(建筑面积：139.7平米，房产证号为温字第1030102993号）。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初797号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人聂晶晶，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地江苏省吴江市，初中文化，农民，捕前住江苏省苏州市吴江区。曾因犯赌博罪，于2011年8月31日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被抓获后临时羁押于郑州市看守所，同年4月22日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年5月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人高解放，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地河南省商丘市，高中文化，捕前住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被濮阳市公安局建设分局取保候审，2017年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人聂晶晶、高解放犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人聂晶晶、高解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月9日，被告人聂晶晶、高解放伙同蔡某、金某（二同案人均已被判刑）预谋后，在濮阳市城区，由金某以代还透支款为名，将平安银行信用卡1张交予被害人边某，诱骗其向卡内先后转款共计29042元，后蔡某立即将信用卡挂失，致使边某无法将其代还款通过POS机刷出。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、刑事判决书等证据材料，认为被告人聂晶晶、高解放以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中聂晶晶系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人聂晶晶、高解放对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月9日，被告人聂晶晶、高解放伙同蔡某、金某（二同案人均已被判刑）预谋后，高解放驾车载着聂晶晶、金某来到濮阳市城区，金某以代还信用卡透支款支付好处费为名，联系被害人边某见面，后将蔡某提供的平安银行信用卡（卡号62×××55）交予其代还透支款2.9万元。同日，被害人边某先向上述卡内存入100元，用POS机刷出58元，试验信用卡能够正常使用后随即又存入29000元。此时，蔡海平在异地接到还款的银行短信即将该卡电话挂失，致使边某无法将存入的29042元刷出。同年7月12日，蔡某使用挂失补办的平安银行信用卡（卡号62×××19），通过POS机刷卡、ATM机取现的方式取出现金共计21948元，聂晶晶、高解放分别分赃7000元、5000元。案发后，蔡某、金某共同退赔被害人边某全部损失。
另查明:被告人高解放于2016年8月31日主动到公安机关投案（未如实供述）。被告人聂晶晶于2017年4月20日被抓获归案，如实供述了上述罪行。
再查明：被告人聂晶晶曾因犯赌博罪，于2011年8月31日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月6日刑满释放。
以上事实，被告人聂晶晶、高解放在开庭审理过程中均无异议，且有被害人边某陈述、证人蔡某、金某、张某、宋某证言，平安银行股份有限公司银行交易明细、郑州市公安局建设路分局抓获证明、吴江市公安局松陵派出所户籍证明、濮阳市公安局建设分局到案经过、辨认笔录、人员信息表、江苏省吴江市人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人聂晶晶、高解放以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。聂晶晶在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。聂晶晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控聂晶晶、高解放犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十日起至二〇一八年九月十九止。）
二、被告人高解放犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十五日起至二〇一八年十一月二十四日止。）
三、被告人聂晶晶违法所得7000元、被告人高解放违法所得5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张寒松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2041号
原告：孙毅，男，1994年6月6日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南茂发商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭1栋904室，统一社会信用代码91340400MA2N12133D。
原告孙毅与被告淮南茂发商务信息咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙毅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙毅负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4641号
申请执行人：何发祥，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李金融，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
申请执行人何发祥与被执行人李金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）渝0116民初1221号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人何发祥于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及判决确认的利息。
本案在执行中，本院向被执行人李金融发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人李金融下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人李金融尚欠执行标的款1000000元及判决确认的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4641号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律�书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初287号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人洪保童，男，1987年10月26日生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省新蔡县。因本案，于2017年11月6日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2018年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告人刘洋，男，1984年2月23日生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省凤台县。因犯开设赌场罪，于2013年8月被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元，缓刑考验期限至2014年4月26日止。因本案，于2017年11月14日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨聚，男，1990年1月4日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2017年11月30日被平湖市公安局取保候审。
被告人刘得水，男，1979年3月14日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2017年12月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水犯敲诈勒索罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长崔进出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日晚，被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水伙同史某、黄某、陈笑笑、董某、李某耀、朱某、张某1（均已判刑）及张某2、唐某、周某2（均另处）等人，至平湖市独山港镇华晨能源海滩处，以被害人周某1、吴某等人违规倾倒垃圾向有关部门举报为由，采用言语威胁等手段，共同强行向被害人周某1、吴某等人敲诈95000元。后被告人洪保童分到12000元，被告人刘洋、杨聚、刘得水各分到1000元。
案发后，公安机关从同案人员张某2、唐某、周某2及同伙张某1处各扣押赃款1000元，同伙黄某、陈笑笑、董某、朱某的家属已代为退赃12000元、12000元、4400元和4300元。
另查明，被告人洪保童于2017年11月6日向平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己罪行，同时主动联系被告人刘洋、杨聚、刘得水，并劝说三人来公安机关投案；后被告人刘洋、杨聚、刘得水分别于2017年11月14日、11月30日和12月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水分别向公安机关退赃12000元、1000元、1000元和1000元。
上述事实,被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、视频侦查报告、视听资料、情况说明、土方合作协议书、土地平整合同、环保局关于倾倒垃圾的处理情况、同伙和前科刑事判决书、解除社区矫正证明书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水伙同他人，采用言语威胁等手段，敲诈勒索他人现金95000元，属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人洪保童起主要作用，系主犯，被告人刘洋、杨聚、刘得水起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或者减轻处罚；被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水均有自首情节，被告人洪保童有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚，同时被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水已分别退赃，被告人洪保童、杨聚、刘得水系初犯，也可酌情从轻处罚，被告人洪保童的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人刘洋曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，可依法对四被告人减轻处罚，并可对被告人杨聚、刘得水依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人洪保童犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（即自2018年4月19日起至2019年10月18日止）；
二、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（即自2018年4月20日起至2018年12月19日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人杨聚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
四、被告人刘得水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押在案的被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水的退赃款共计15000元由扣押机关发还给被害人周某1、吴某，其余未退的赃款责令被告人洪保童、刘洋、杨聚、刘得水继续共同予以退赔。
被告人杨聚、刘得水回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈琳琳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
李文贞
二〇一三年二月四日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱炳兴
2013年1月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法审监民再字第1-1号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法审监民再字第1-1号
原审原告郭光，女，汉族，1956年12月10日出生，住广州市海珠区。
原审原告高乔，男，汉族，1985年4月26日出生，住广州市海珠区。
委托代理人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告博罗县公用事业管理局，住所地：博罗县罗阳镇文化广场内。
法定代表人梁世斌，局长。
原审原告郭光、高乔诉原审被告博罗县公用事业管理局侵权责任纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）惠博法民一初字第1008号民事裁定，已经发生法律效力。2013年1月16日本院以（2013）惠博法审监民再字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原审裁定认定博罗县公用事业管理局提出的管辖权异议成立，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
撤销（2012）惠博法民一初字第1008号民事裁定。
审判长朱炳兴
审判员钟祥能
代理审判员曹万畅
二Ｏ一三年一月十八日
书记员李岷妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谢慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,909.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,909.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……