wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初200号
原告：崔龙洙，男，1959年11月12日出生，住吉林省龙井市。
被告：韩玉国，男，1967年2月15日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
原告崔龙洙与被告韩玉国之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙洙、被告韩玉国的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔龙洙向本院提出诉讼请求：韩玉国支付租金15万元及逾期付款利息（自2016年10月30日起计算至租金支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月27日，我与韩玉国签订喜鹊沟山庄买卖协议。山庄出售价格为40万元，价款交付时间为2016年10月30日前一次性交付，逾期交付则韩玉国继续履行山庄租赁协议，支付15万元租金。现韩玉国继续占有、使用山庄，至今未支付租金。
韩玉国辩称，对双方签订的喜鹊沟山庄出租协议及买卖协议真实性无异议，双方约定的是我具有选择权，可以购买或继续租赁山庄。我已支付过2010年至2015年期间的租金15万元。在租赁过程中，我了解到崔龙洙对喜鹊沟山庄无使用权，故我与其签订的合同应为无效合同。我同意继续租赁山庄，但因崔龙洙未取得山庄的权利凭证，我要求行使不安抗辩权，故在山庄使用权未得到确认前不同意支付租赁款。
本院经审理认定事实如下：2002年11月12日，崔龙洙与龙井市智新镇工农村七队（原河南村三屯）签订土地租赁协议。崔龙洙承租了本案诉争土地，承租期限至2023年，双方约定可转租。崔龙洙在诉争土地上修建了喜鹊沟山庄。2010年7月16日，崔龙洙与韩玉国签订出租协议。崔龙洙将喜鹊沟山庄出租给韩玉国，租赁期限为10年，租金每年3万元，韩玉国一次性交付2010年7月16日至2015年7月15日期间的租金15万元。韩玉国按照约定支付了15万元租金。2016年9月27日，崔龙洙与韩玉国签订喜鹊沟山庄买卖协议，双方约定山庄出售价格为40万元，2016年10月30日前一次性支付；如韩玉国未履行买卖协议，应一次性支付2015年7月16日至2020年7月15日期间的租赁费15万元。双方对租赁费的支付时间、逾期付款违约责任未做约定。韩玉国未支付山庄买卖款及2015年至2020年期间的租赁款。韩玉国至今占有、使用喜鹊沟山庄。
认定上述事实的证据有：协议书三份及原、被告的陈述。
本院认为，崔龙洙与韩玉国之间达成的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现韩玉国占有、使用承租物，并当庭表示同意继续租赁，应按约定数额支付租赁费；双方对履行期限未约定，现租赁期限已届满一年，崔龙洙可以要求韩玉国履行支付租金的义务，故崔龙洙要求韩玉国支付15万元租赁费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方对租金支付期限及违约责任未做约定，故对崔龙洙要求韩玉国支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。崔龙洙与龙井市智新镇工农村七队签订的土地租赁协议中约定可以转租土地，崔龙洙将诉争土地转租给韩玉国，原土地租赁协议继续有效；韩玉国未能提出证据证明崔龙洙对诉争土地不享有出租权，故对韩玉国提出行使不安抗辩权，拒绝支付租金的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩玉国于本判决发生法律效力后三日内向原告崔龙洙支付租金15万元。
案件受理费3300元（已预交7300元），减半收取1650元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保25号
申请人秦某某。
被申请人靳某某。
申请人秦某某于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人靳某某的银行存款100000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将靳某某的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月八日
书记员 孙浩辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金执字第00402-1号
申请执行人马爱忠。
被执行人陈强。
被执行人瞿芳。
申请执行人马爱忠与被执行人陈强、瞿芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）张金民初字第00681号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、马爱忠与被执行人陈强、瞿芳一致同意由陈强、瞿芳按双方于2010年4月15日签订的合同于2015年7月15日前将位于张家港市金港镇新塍小区9幢301室及1#车库的房产证及土地证过户至马爱忠名下。过户费用由马爱忠负担。二、案件受理费2563元（已减半收取），由马爱忠负担。因被执行人陈强、瞿芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人马爱忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈强、瞿芳名下的上述房产因其他案件被本院依法查封，故未能过户至申请执行人马爱忠名下。
鉴于上述情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈强、瞿芳名下的上述房产因其他案件被本院依法查封，故未能过户至申请执行人马爱忠名下，申请执行人对该情况无异议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述房产符合过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄彬彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03825号
原告：杨兰莉，女，1980年10月12日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇大杨村王桥庄48户
被告：金敏，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市祁门县。
被告：阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县055县道附近
本院在审理杨兰莉与金敏、阜南县安达物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市阜南县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰莉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兰莉撤回起诉。
案件受理费376元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第03825号原告：杨兰莉，女，住安徽省亳州市利辛县。被告：金敏，男，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被告：阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。本院在审理杨兰莉与金敏、阜南县安达物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市阜南县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰莉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨兰莉撤回起诉。案件受理费376元免交。审判员 刘 慈二〇一五年十一月十六日书记员 张盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴正花，女，1984年1月18日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴正花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,659.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,659.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第676号
原告西安市顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣，王宏院，该公司法律顾问。
被告谭正霞，女，汉族。
本院在审理原告西安市顺合物业管理服务有限公司诉被告谭正霞物业服务纠纷一案中，原告西安市顺合物业管理服务有限公司于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年六月三十日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第676号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，系该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，系该公司法律顾问。
被告谭正霞，女，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告谭正霞物业费纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年六月三十日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1125号
申请执行人李世文，男，1952年1月28日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行李世文申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终684号
上诉人（原审被告）：西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会八组。
代表人：杨建存，该组组长。
委托诉讼代理人：李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张仁德，男，生于1951年4月16日，住西乡县城。
委托诉讼代理人：张梦森，男，生于1987年11月10日，住西乡县。
委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原审第三人：西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会。
法定代表人：杨汉长，该居民委员会主任。
上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会八组因与被上诉人张仁德、原审第三人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会八组的负责人杨建存及其委托诉讼代理人李全永，被上诉人张仁德及其委托诉讼代理人张梦森、朱相明，原审第三人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会的法定代表人杨汉长到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初1349号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会八组预交的二审案件受理费4880元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 康 馨
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘鹏云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7143号
罪犯金雨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温永刑初字第1292号刑事判决，以被告人金雨犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雨准予减刑十一个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初8号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨瑞琪犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，又以悟检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时以悟检公诉刑追诉（2015）7号追加起诉被告人杨瑞琪有遗漏的罪行应一并审理，本院受理后，依法组成合议庭，决定合并审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张某甲、杨瑞琪到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人杨瑞琪脱逃，本院依法对被告人杨瑞琪中止审理，被告人张某甲已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日16时许，被告人张某甲以未入选大悟县高铁经济试验区杨畈村村委会候选人资格为由，对被害人张某乙和（系张某甲的叔叔）心怀不满，为泄愤邀约杨瑞琪、付齐、张涛等5人，被告人张某甲驾驶一辆车牌号为鄂K×××××号“广本”牌轿车载其弟张涛伙同杨瑞琪乘坐付齐驾驶的一辆车牌号为鄂K×××××号“超亚”牌轿车，6人将车开至大悟县高铁新区“盛超房地产公司”，将该公司电脑、档案柜及张某乙和停放在门口的一辆“奥迪”Q5轿车用石头将后挡风玻璃砸毁。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币23202元。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙和的经济损失2.6万元，取得了张某乙和的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、大悟县公安局出具的到案经过、现场视频照片及被砸“奥迪”轿车照片一组、信阳“得佳”大修车拆检报价单、购车发票复印件、“联想”电脑购置发票复印件、协议书、刑事谅解书、保证书、申请书等书证；证人李某甲、余某、李某乙的证言；被害人张某乙和的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；同案犯杨瑞琪、张涛的供述与辩解；鉴定意见；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲参与村选举未果后，不从自身查找原因，反而迁怒他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中，张某甲是犯意的提出者和指挥者，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初8号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，又以悟检公诉刑诉［2015］224号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时以悟检公诉刑追诉［2015］7号追加起诉被告人杨某甲有遗漏的罪行应一并审理，本院受理后，依法组成合议庭，决定合并审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人杨某甲脱逃，本院依法对被告人杨某甲中止审理，被告人张某甲已审理终结。经审理查明：2015年9月13日16时许，被告人张某甲以未入选大悟县高铁经济试验区杨畈村村委会候选人资格为由，对被害人张某乙（系张某甲的叔叔）心怀不满，为泄愤邀约杨某甲、付某甲、张某甲等5人，被告人张某甲驾驶一辆车牌号为鄂K7B0**号“广本”牌轿车载其弟张某甲伙同杨某甲乘坐付某甲驾驶的一辆车牌号为鄂K7E1**号“超亚”牌轿车，6人将车开至大悟县高铁新区“盛超”房地产公司，将该公司电脑、档案柜及张某乙停放在门口的一辆“奥迪”Q5轿车用石头将后挡风玻璃砸毁。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币23202元。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙的经济损失2.6万元，取得了张某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、大悟县公安局出具的到案经过、现场视频照片及被砸“奥迪”轿车照片一组、信阳“得佳”大修车拆检报价单、购车发票复印件、“联想”电脑购置发票复印件、协议书、刑事谅解书、保证书、申请书等书证；证人李某甲、余某某、李某乙等的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；同案犯杨某甲、张某甲的供述与辩解；鉴定意见；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲参与村选举未果后，不从自身查找原因，反而迁怒他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中，张某甲是犯意的提出者和指挥者，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  付北成代理审判员  刘建桥二〇一六年三月九日书 记 员  柯莉琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17989号
原告：广州市盛达清洁服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路322号自编201房（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码：9144010579550421XD。
法定代表人：徐凤龙。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛半岛花园42栋首层，统一社会信用代码：91440605560856202K。
负责人：王小梨。
原告广州市盛达清洁服务有限公司与被告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费409320元，并依约支付逾期付款利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订一份《南海尖东半岛花园绿化养护合同》和一份《南海尖东半岛花园保洁服务合同》，《养护合同》约定：被告将南海尖东半岛花园别墅区、洋房一至五组团公共区域、展示区及外马路绿化日常的绿化修剪、施肥、浇水、除草、补种、××虫等养护保养工作由原告管理，原告每月派驻人员11人，每月人民币35200元，每月月底前支付上月的绿化养护费用，最后一个月的绿化护养费于合同期满后十五个工作日内支付完毕。服务期限2015年1月1日至2015年12月31日。《保洁服务合同》约定：被告将南海尖东半岛花园住宅、销楼中心、样板房、景观水池、地下车库及公共场所、被告公司办公室、生活垃圾集中清倒等工作承包给原告管理，每月保洁服务总保费86580元，每月结算，被告自签收发票之日起15个工作日内向原告支付，服务期限2015年1月1日至2015年12月31日，两份合同同时对对方责任和义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告前期也能按期付费。自2015年8月起，被告收到发票后未能按期付款；尚欠服务费409320元。原告多次要求被告付清服务费，被告至今未付。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照（复印件1份）、被告工商登记信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.保洁服务合同、绿化养护合同（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2015年3月6日，原被告签订一份保洁服务合同和绿化养护合同，合同对服务范围、方式、工期、合同价款及付款方式、责任等进行了约定。
3.广东省地方税务局发票在线系统截图（打印件10份），用以证明被告尚欠原告服务费409320元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年3月6日，原、被告签订《保洁服务合同》，约定：原告负责南海尖东半岛花园项目住宅、销售中心、样板房、景观水池、地下车库及公共场所等日常清洁工作；合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；原告每月保洁服务总包费为86580元；双方每月以银行转账的形式结算日常保洁服务费一次，被告自签收原告服务发票之日起，根据原告当月度持续评估报告作为付款依据，15个工作日内向原告支付。
2015年3月6日，原、被告签订《绿化养护合同》，约定：原告负责别墅区、洋房一至五组团公共区域、展示区及外马路绿化养护保养工作；服务期限2015年1月1日至2015年12月31日止，绿化养护费用为每月35200元；原告应当在每月一号，向被告出具合法有效的等额税务发票，否则被告有权拒绝支付款项，被告按月支付原告绿化养护费用，于每月月底前支付上月的绿化养护费用，最后一个月的绿化养护费用于合同期届满后十五个工作日内支付完毕。
2015年11月16日，原告开具付款方为被告的发票六张，其中三张是2015年8月至10月的保洁费，每张金额56280元，另外三张是2015年8月至10月的绿化费，每张金额28800元。2015年12月3日，原告开具付款方为被告的发票两张，分别是2015年11月绿化费28800元及保洁费56280元。2016年12月17日，原告开具付款方为被告的发票两张，分别是2015年12月绿化费28800元及保洁费40200元。
诉讼中，原告陈述：保洁服务合同、绿化养护合同约定，双方根据结算要求开具发票。因为服务人员数量减少，故费用比合同约定的少，原告按实际服务人员数量开具发票金额。去年8月份被告没有钱付款，因此原告一直未开具票据，到11月份，被告承诺可以支付部分款项，因此原告在11月一次性开具了8月至10月的发票，到了12月份，因为单位需要结算，故一并开具12月的发票，但是被告还是没有支付8月到12月的服务费。
本院认为：原被告签订的《保洁服务合同》、《绿化养护合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告主张其以依约为被告提供服务，但被告没有支付2015年8月到12月的服务费409320元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，也没有就其是否付款进行举证，故本院采信原告的主张，认定被告逾期付款构成违约。因此，原告诉请被告支付服务费409320元有理，本院予以支持。至于利息部分，双方没有约定逾期付款违约金，原告也没有就其何时将发票交付被告进行举证，无法确认逾期付款的具体日期，因原告的发票是2015年11月、12月开具的，故本院确定被告自2016年1月1日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费409320元及该款自2016年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州市盛达清洁服务有限公司；
二、驳回原告广州市盛达清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3944.9元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担3844.9元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月十四日
书记员 余瑞珠
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初223号
原告汶金涛，男，生于1983年7月3日，汉族，初中文化，农民。
被告牛永刚，男，生于1981年12月24日，汉族，本科文化，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
委托代理人徐英，该公司员工。
原告汶金涛诉被告牛永刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文利独任公开开庭进行了审理。原告汶金涛和被告牛永刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日20时许，原告汶金涛驾驶陕CQ36**号小型面包车沿眉县平阳街由东向西行使至平阳街与福顺路丁字路口时，与被告牛永刚驾驶的陕CR14**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经交警部门出具的交通事故认定书确认原被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告将车拖至眉县波波汽车维修中心进行维修，确认车辆损失为4815元。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费4815元，本案诉讼费由被告负担。
被告牛永刚辩称，对事故发生经过的真实性无异议，事发后我的车辆有定损，原告的车辆没有定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部辩称，对事故发生经过的真实性及事故认定书无异议，牛永刚在我公司投有交强险及商业险，事发后原告的事故车辆也没有要求我公司定损，现在车辆已经修好了，所以对于车辆修理费用现在保险公司无法确认。
经审理查明，2015年11月25日20时许，原告驾驶陕CQ36**号小型面包车沿眉县平阳街由东向西行使至平阳街与福顺路丁字路口时，与被告驾驶的陕CR14**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。2015年11月27日此�故经眉县公安局交警大队眉公交认字第1694号道路交通事故认定书认定汶金涛、牛永刚承担同等责任。事故发生后，原告将车拖至眉县波波汽车维修中心进行维修，花去拖车费400元、修理费4415元，合计4815元。被告牛永刚驾驶的陕CR14**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有交强险和20万元第三者商业责任险，保险期间2015年9月26日至2016年9月25日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4815元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、汽车维修中心结算单及税务发票等证据在卷证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告牛永刚驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致原告车辆受损，应当予以赔偿，因被告牛永刚驾驶的陕CR14**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有交强险和20万元第三者商业责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险分项限额范围内予以赔偿2000元，交强险分项限额范围内赔偿不足的，再按侵权责任大小由被告保险公司在第三者商业责任险中赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告汶金涛车辆修理费损失3407.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汶金涛负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年二月二十三日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初223号
原告李义华。
被告李根仓。
原告李义华诉被告李根仓定金合同纠纷一案，原告于2017年1月23日提起告诉。本院立案后，经审查查明：原告主体不适格。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。李义华不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告李义华的起诉。
诉讼费2500元退还原告。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一七年三月一十六日
书记员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16105号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘茹，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田环镇北路XXX
--
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘茹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,461.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,461.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终44号
上诉人（原审原告）：康冰，男，1958年2月11日出生，现住阜康市。
被上诉人（原审原告）：阜康市小红沟华建节能环保砖厂，住所地：新疆昌吉州阜康市小红沟，统一社会信用代码：91652302584771334P（1-1）
法定代表人：马建军，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：马建军，男，1964年5月1日出生，现住阜康市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人康冰因与被上诉人阜康市小红沟华建节能环保砖厂、被上诉人马建军分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人康冰，被上诉人阜康市小红沟华建节能环保砖厂与被上诉人马建军的共同委托诉讼代理人边新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康冰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为无证据证实双方当事人存在买卖合同关系的认定与事实不符。上诉人一审提供的证据过磅单与证人张某证言可相互印证，一审依职权调查的五份证人证言进一步确定了双方之间的交易关系；二、一审判决认定事实与判决结论自相矛盾。一审既认定上诉人的焦煤运至被上诉人处，且又依法调取证人郭某、王某、吴某的证言及阜康市统计局证明来证明本案涉案货物的数量、价值，但最终又认为上诉人无直接有效证据予以证实；三、一审适用法律错误。上诉人的焦煤运至被上诉人处，一审认为被上诉人不承认就应当由上诉人举证违背民事诉讼证据规则。上诉人主张由作为被上诉人砖厂法定代表人的马建军与砖厂承担连带清偿责任不违背本案事实及法律规定。
被上诉人阜康市小红沟华建节能环保砖厂、被上诉人马建军辩称，上诉人康冰的诉讼在起诉时已过诉讼时效，上诉人康冰在2016年3月才起诉的；上诉人康冰主张的是买卖合同纠纷，但没有一份直接的证据证明双方对煤的数量、价款等有过约定，请求驳回上诉。
原审原告康冰向一审法院起诉请求：一、被告阜康市小红沟华建节能环保砖厂与被告马建军共同给付原告欠款191886.2元及利息（按2015年11月6日执行一年期基准利率3.625‰计算，即：191886.2元×3.625‰×12×3+191886.2元×3.625‰×11=32692.12元）；二、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告马建军是被告小红沟砖厂的法定代表人。原告康冰将其从五宫煤矿抵账获得的焦煤存放至五宫煤矿附近的青石头村，2012年4月间，将该煤由青石头村运至阜康市小红沟砖厂，运费是小红沟砖厂结算，现原告康冰以被告小红沟砖厂、马建军欠其煤款191886.2元未付为由诉至法院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康冰主张被告小红沟砖厂、马建军欠其煤款191886.2元未付，提供了过磅单、租地协议、检验报告、证人马某、张某证言，上述证据虽能间接证实原告自五宫煤矿顶帐的焦煤运至被告小红沟砖厂，但就该焦煤与被告小红沟砖厂、马建军之间是否成立买卖合同法律关系、及是被告马建军所欠还是被告小红沟砖厂所欠、运煤数量、总煤款、已付煤款、下欠煤款191886.2元的事实主张原告康冰均无直接有效的证据予以证实，被告小红沟砖厂、马建军不认可原告康冰主张的事实，经法院依职权调查也未能查实，本案原告未能提供相应证据证明其事实主张和诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故对原告康冰主张的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告康冰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康冰向本院提供以下证据：
1、2012年6月20日收条一份，拟证实：50000元是上诉人康冰欠史红霞的，但该笔款直接从被上诉人马建军欠其的煤款中给史红霞支付，史红霞给上诉人康冰打了收条，上诉人康冰给马建军打了收条。
经质证，二被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为收条不是证据，且证据应在举证期限届满前提出，现上诉人康冰提交证据违反了法定程序，该收条与二被上诉人没有关系。本院对该证据将结合其他证据综合予以认证。
二审中，被上诉人阜康市小红沟华建节能环保砖厂、被上诉人马建军未提交新证据。
本院依职权调取证据，上诉人康冰、被上诉人阜康市小红沟华建节能环保砖厂、被上诉人马建军质证意见及本院认证意见如下：
1、阜康市人民法院于2017年1月11日向中国建设银行股份有限公司阜康市支行调查的协助查询存款通知书一份、阜康市人民法院介绍信一份；2017年1月16日调查笔录一份。
经质证，上诉人康冰对上述证据均认可，其认为证人证言基本属实，但是与事实有一点出入，煤是没有问题的，顶账的是焦煤，焦煤中有煤矸石，因此被上诉人马建军要求将煤过筛子。
经质证，二被上诉人对通知书的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为不能证明案件的事实；对调查笔录真实性认可，证明力不认可，马得义应出庭作证，否则其陈述不能作为证人证言。
本院对上述证据的真实性予以确认。
2、2017年1月17日昌吉回族自治州中级人民法院协助调查通知书两份、个人/对公账户交易明细表一份。
经质证，上诉人康冰对上述证据的真实性认可，但是对未能调出马建萍向其支付100000元的视频资料表示怀疑。
经质证，二被上诉人认为通知书不是证据，不发表任何意见，对个人/对公账户交易明细表的真实性不发表任何意见，与其没有关系，与本案没有任何关联，交易明细表无法证实双方合同关系，对合法性也不认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人康冰认为二被上诉人欠其煤款191886.2元未付，其应向本院提供证据证实其与被上诉人阜康市小红沟华建节能环保砖厂、被上诉人马建军之间买卖合同关系成立并生效。上诉人康冰向一、二审提供的证据及本院依职权调取的证据并不能直接证明买卖合同关系的成立，故上诉人康冰应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人康冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4669元，由上诉人康冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一七年二月三日
书 记 员 武帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第434号
上诉人（原审原告）翟某某，住黑龙江省克东县。
委托代理人翟成东，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）瞿某某，住黑龙江省拜泉县。
上诉人翟某某与被上诉人瞿某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告翟某某与被告瞿某某于2012年4月相识，双方相处一段时间，彼此有一定的感情基础后于2012年10月29日登记结婚，婚后感情较好，于2014年2月24日生育一名女�。在共同生活期间，双方感情尚可，现原告翟某某以对被告瞿某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产依法分割。另查，原、被告共同生活期间有一台彩色电视机、一台洗衣机，无共同存款、债权和债务。上述事实，有原告提交的结婚证明、克东县千丰镇福安村委会介绍信、刘某等人证言及原、被告当庭陈述足以认定。
原审法院经审理认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，双方虽然已分居生活，但没有达到因感情不和分居满二年的标准，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持，今后只要夫妻双方多加沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：对原告翟某某要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告翟某某负担。
宣判后，翟某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其在一审时提出的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院考虑翟某某起诉离婚时的婚姻家庭和生育有一名女孩等实际情况。判决不准予离婚并无不当，这有利于双方改善和恢复夫妻感情，也有利于婚生女的健康成长，基于这一现状，暂以不离婚为宜，故翟某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费300.00元，由翟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初188号
原告：泰州市华强照明器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园幸福路8号。
法定代表人：陈献华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马根思，男，该公司员工。
被告：中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。
法定代表人：贾强，该公司总经理。
原告泰州市华强照明器材有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市华强照明器材有限公司委托诉讼代理人马根思到庭参加诉讼。被告中光照明（厦门）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市华强照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告货款470805.72元。事实和理由：双方是长期业务往来单位，原告向被告供应节能灯芯柱、LED芯柱。2016年8月29日，经双方对账被告确认结欠原告货款470805.72元，其中未开票款96012元。
被告中光照明（厦门）有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是长期业务往来单位，原告向被告供应节能灯芯柱、LED芯柱。2016年8月29日，原告向被告发出对账单，言明截止2016年6月28日被告拖欠货款金额为470805.72元，其中已开票金额374793.72元，未开票96012元，要求被告予以核对并盖章确认。2016年9月6日，被告在原告对账单回执中盖章确认，截止2016年6月30日所欠原告货款金额为470805.72元。因被告未能及时给付原告货款，2017年1月，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、对账单为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款470805.72元，有原告陈述和被告盖章确认的对账单为证，本院予以确认。被告应承担及时给付原告货款470805.72元的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中光照明（厦门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付货款470805.72元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4180元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1986号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路B幢。
法定代表人曾某涛，该公司负责人。
委托代理人彭某厚，该公司职员。
委托代理人夏某微，该公司职员。
被告汤某婕，女。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告汤某婕关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告桂林恒信之平物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求第一项的物业费及违约金的数额由原来的15583.3元变更为8243.95元。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林恒信之平物业服务有限公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林恒信之平物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏晴翌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2715号
原告：黄广秀，女，汉族，1964年11月29日出生，滁州中学教师，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，榴园宾馆退休员工，住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄广秀与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄广秀及其委托诉讼代理人颜崇静，被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广秀向本院提出诉讼请求：判令张爱华偿还借款本金43.5万元及利息（2017年9月30日前未付利息149816元；2017年10月1日至付清日止，按月利率2%标准计算），并由张爱华承担本案诉讼费用。事实和理由：张爱华于2014年1月27日向其借款20万元，于2014年2月21日向其借款10万元，于2014年10月20日向其借款10万元，于2015年4月16日借款10万元，约定借款月利率均为2%。后张爱华偿还本金6.5万元，利息付至2016年4月30日，剩余本金及利息未付。
张爱华对黄广秀诉称没有异议。
本院经审理认定以下事实：张爱华于2014年1月27日至2015年4月16日共计向黄广秀借款50万元，约定借款月利率均为2%。后张爱华偿还部分借款本息，截止2017年9月30日，张爱华尚欠黄广秀本金43.5万元，利息149816元。
上述事实有黄广秀提供的借条、转款凭证及黄广秀、张爱华在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：黄广秀与张爱华之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张爱华应在黄广秀要求的期限内偿还本案借款本息。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张爱华于判决生效后三十日内一次性偿还原告黄广秀借款43.5万元及利息（2017年9月30日前未付利息149816元；2017年10月1日至付清日止的利息，按月利率2%的标准计算）。
如被告张爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第836号
原告王白薇。
被告肖敏。
被告李杰，系被告肖敏之夫。
原告王白薇诉被告肖敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员贺春军、彭志毅组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王白薇到庭参加诉讼。被告肖敏、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白薇诉称：被告肖敏与李杰系夫妻关系。被告于2014年2月6日向原告借款20万元，约定借期1年，月息2分。借款后，被告于2014年6月6日偿还了15万元本金，则被告尚欠2014年2月6日至2014年6月6日按本金15万元计算的利息1.2万元和按本金5万元从2014年2月6日至2015年5月5日止的利息1.5万元。特诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元、利息2.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告肖敏、李杰均未予答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告肖敏向原告王白薇借款20万元，王白薇通过银行转账将借款20万元交付给肖敏。2014年2月6日，双方进行结算后，肖敏对尚欠的借款本金出具《借条》1份，载明：“今借到王白薇人民币贰拾万元整，借期1年，利息以月利率2%计算，半年结息1次”，肖敏以借款人身份在落款处签名。借款后，肖敏于2014年6月6日偿还本金15万元。因肖敏未按时还本付息，王白薇遂起诉至本院。
另查明，被告肖敏、李杰于2002年1月17日登记结婚。
以上事实，有原、被告身份资料，《借条》，银行进账单，民政部门的证明及婚姻登记资料，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王白薇与被告肖敏对前期借款进行结算后，肖敏出具《借条》给王白薇，对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。肖敏理应按期偿还借款本息，逾期未还，应承担偿还尚欠的借款本金5万元并支付利息的违约责任。经核算，王白薇主张肖敏尚欠利息2.7万元属实，本院予以认定。本案所涉债务发生在被告李杰与肖敏婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故王白薇主张李杰应与肖敏共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖敏、李杰于本判决生效后十日内偿还原告王白薇借款本金5万元及利息2.7万元，共计7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全申请费790元，共计2515元，由被告肖敏、李杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张依娜
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4302号
申请执行人：赵德魁，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人：张健康，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人姚明亮，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赵德魁与被执行人张健康、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初4247号判决书已发生法律效力，被执行人张健康、姚明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵德魁支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4302号
申请执行人赵德魁与被执行人张健康、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初4247号判决书已发生法律效力，被执行人张健康、姚明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵德魁支付借款本金20000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张健康、姚明亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4302号申请执行人：赵德魁，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被执行人：张健康，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人姚明亮，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赵德魁与被执行人张健康、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0707民初4247号判决书已发生法律效力，被执行人张健康、姚明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵德魁支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹 紫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申775号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王福珍，女，1938年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王福珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第60号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王福珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王福珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王福珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福珍的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第399号
上诉人（原审被告）李燕敏。
委托代理人刘方平。
被上诉人（原审原告）许小春。
原审被告柴泽文。
上诉人李燕敏因与被上诉人许小春、原审被告柴泽文民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柴泽文原系岳阳市顺通驾校的负责人，许小春系岳阳市顺通驾校的员工。2012年6月1日，柴泽文以驾校需资金周转为由向许小春借款，柴泽文向许小春出示“今借到许小春人民币5.2万元，期限12天，如未偿还到李燕敏上班的地方去要”的借条一张，柴泽文在借款人和保证人处签名，许小春将自己的银行卡交给柴泽文后，柴泽文从许小春银行卡上取走5.2万元，此后柴泽文再次借到许小春现金0.8万元，2012年8月8日，柴泽文另行向许小春出示“今借到许小春6万元”的借条一张。借条未约定还款时间及利息。另查明，柴泽文与李燕敏于1988年9月29日在岳阳县杨林乡民政所登记结婚；2013年9月6日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，其中离婚协议第二条关于债权债务的分割：位于螺丝港一栋358.41平方米私房以及顺通驾校男方60%股权和儿子柴超维40%的股权全部用于男方还债，男方共计债务620万元，由男方一人负责偿还，与女方和儿子无关。借款后经许小春多次催讨，柴泽文至今分文未付。许小春遂于2014年5月21日起诉至法院，要求柴泽文、李燕敏共同偿还借款本金6元及逾期利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，许小春与柴泽文之间借款事实清楚、借贷关系明确。许小春请求柴泽文清偿债务的理由正当，应予支持。关于借款利息，许小春与柴泽文之间没有约定，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起计算利息。许小春主张按年利率6%支付利息，超过了中国人民银行同期贷款利率，超出部分不予支持，应参照银行同期贷款利率计息。关于李燕敏是否承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿’规定情形的除外”的规定，柴泽文向许小春借款时明确为经营其驾校的资金周转，且发生在柴泽文与李燕敏婚姻关系存续期间，李燕敏没有证据证实该债务属于柴泽文的个人债务，故本案债务应认定为柴泽文与李燕敏的夫妻共同债务，李燕敏请求驳回许小春对其共同清偿柴泽文债务的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限柴泽文、李燕敏于判决生效后十日内向许小春偿付借款6万元及利息（自2014年5月21日至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率支付利息）；二、驳回许小春的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由柴泽文、李燕敏承担。
李燕敏不服一审判决，向本院提起上诉称：柴泽文是以驾校资金周转为由向许小春借款，且柴泽文有赌博恶习，他的所有借款均未用于夫妻共同生活，非柴泽文的个人债务更非夫妻共同债务，故应当由顺通驾校承担还款责任。请求依法改判。
许小春答辩称：李燕敏称借款应由顺通驾校偿还无事实依据。借条系柴泽文以个人名义出具，无顺通驾校加盖公章，借款人应当认定为柴泽文。且借条上已写明如柴泽文未如其还款许小春可到柴泽文之妻李燕敏上班的地方去要钱，柴泽文与李燕敏签订的离婚协议亦约定以夫妻共有财产去偿还柴泽文的债务，故债务属于夫妻共同债务，李燕敏应当与柴泽文共同承担还款责任。
原审被告柴泽文未予答辩。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是，原审被告柴泽文向许小春的6万元借款是否属于夫妻共同债务。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，即债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产互相独立的情形的除外”，根据上述法律规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，柴泽文以其本人名义向许小春借款，并由柴泽文本人出具相应借条，故本案的借款人应是柴泽文而非顺通驾校，柴泽文以何种事由向许小春借款、将借款如何使用并不影响柴泽文向许小春借款的事实。李燕敏上诉称柴泽文以驾校资金周转为由向许小春借款，应由顺通驾校承担还款责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。由于柴泽文向许小春出具的借条上明确记载借款到期后如柴泽文未能偿还则许小春可向李燕敏主张债权，故可确认柴泽文向许小春借款时并未与债权人许小春约定借款为柴泽文的个人债务。且柴泽文向许小春借款6万元发生在柴泽文与李燕敏夫妻关系存续期间。在柴泽文与李燕敏夫妻关系存续期间，俩人没有订立各自所得的财产归各自所有的约定，俩人协议离婚时，亦约定将夫妻共有的财产房屋一栋及顺通驾校的全部股份均用于偿还柴泽文所欠的债务。李燕敏上诉认为借款系柴泽文用于偿还个人赌债而未用于家庭生活，但李燕敏并未提供相应证据证明该事实，故本案借款应认定为夫妻共同债务，李燕敏应当对该笔借款承担清偿责任。李燕敏的债务非夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李燕敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第513号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者吕兆贤支付2014年11月至2015年2月欠薪13347元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初624号
原告梁某甲，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1643。
委托代理人梁启富，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告梁某乙，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1674。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告从小到大都是同一村委会，双方均相识。原告与被告于2004年正月双方在深圳公明家私城打工，被告随父在博罗承包经营水产养植，双方就你来我往而谈婚，不久就同居生活。××××年××月××日在公明医院生育第一胎男儿梁某丙；××××年××月××日生育第二胎女儿梁某丁；××××年××月××日生育第三胎女儿梁某戊。××××年××月××日双方到信宜市民政局补办结婚登记。生育子女补办结婚证后，被告并没有真正珍惜与原告之间的夫妻感情。被告根本不安份守己，兢兢业业地做其水产生意，反而好食懒做，性格粗爆，赌博恶习成性，日不归家，夜不回屋，却不断冷落于原告，令原告独守空房望穿秋水盼君回，可被告在外不断花天酒地，却又赌债高筑，债主追上门被告连逢年过节都不敢归家，真是见者心寒，确为可悲！原告见之好语相劝反不领情，因家庭锁事特别赌博时常与原告不断争吵，三日一小吵，两日一大吵，更恶劣手段动不动就故意对原告拳头相向毫不留情，对妻子不尊重，对子女不关心，对家庭不负责，更悲！特别在2012年10月5日被告又在外开房赌博到次日早上才给电话原告，被告又玩关机找不着人，几经周折和艰难原告通过熟人在博罗湖镇镇梦幻酒吧才找到被告，见到被告满身酒气，站立不稳，遥遥欲坠足似腾云驾雾，原告见此欲哭无泪，只好将其接回家中。回到家原告说他两句：大的冇吃小的要吃，你好的不学专跟无三不四的学赌何用？应去找点正事干争点钱回养家！被告听后不高兴，反而怒羞成怒对原告拳头相对，身上、面部乱打，打得原告遍体磷伤，还用残忍手段用右手一拳向原告左眼打去，并扬言要打死原告为止；2016年3月19日早上，被告又产生念头赌博不顾家，原告就提出离婚，被告听了十分火狀即对原告大打出手，打得原告皮青肉肿，并打伤原告右眼。被告粗爆行为，令到原告根本无法忍受！双方因夫妻感情不和争吵被告多次捡齐原告衣服赶送原告回娘家，还回外家在外家面前大声扬言：“不要原告了跟回你外家等！”双方从2014年开始正式分居生活至今！
原、被告同居期间，有夫妻共同债务50000元。上述财产除50000元各承担25000元。
综上所述，因被告的粗暴行为完全伤透了原告的心，而令到原告无法忍受，更不愿意继续共同生活下去，完全无和好的可能，而致夫妻感情彻底破裂。被告的行为严重违返了《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于如何确定夫妻感情破裂的若干规定》的规定。特向法院提起民事诉讼，请求：一、判令原、被告准予离婚。二、婚生儿子梁某丙、梁恩琪归被告抚养，女儿梁某戊归原告抚养，子女抚养费各自承担。三、夫妻共同债务50000元各承担25000元；四、本案的一切诉讼费用应由被告承担。
被告梁某乙没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告婚前属同一村委会，双方均相识。原告于2004年正月在深圳公明家私城打工，被告随父在博罗承包经营水产养植，双方经你来我往而谈婚，不久就同居生活。××××年××月××日在公明医院生育第一胎男儿梁某丙，××××年××月××日生育第二胎女儿梁某丁，××××年××月××日生育第三胎女儿梁某戊。××××年××月××日，双方到信宜市民政局补办结婚登记手续，原告自称补办结婚登记的原因是三个子女入户需要。原告诉称生育子女补办结婚证后，被告并没有真正珍惜与原告之间的夫妻感情。被告根本不是安份守己，兢兢业业地做其水产生意，而是好食懒做，性格粗爆，赌博恶习成性，对原告实施家暴。其中2012年10月5日和2016年3月19日，被告两次对原告大打出手，打得原告皮青肉肿，并打伤原告右眼。没有证据证明原、被告有夫妻共同财产或共同债务。2016年3月28日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，结婚共同生活多年，生育了三个孩子，双方已建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告间因被告是否“赌博”时有口角，但属夫妻间的正常现象，原告亦未能举证证实被告长期赌博和实施家暴，因被告不到庭，本院也无法查实。只要原、被告多沟通，互谅互让，着眼长远，本着对子女、家庭负责任的态度处理夫妻关系，婚姻关系是可以维持的。原告对感情确已破裂的主张也无证据证明，所以原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年五月五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初624号
原告梁某甲，女，汉族，住信宜市。
委托代理人梁启富，男，汉族。
被告梁某乙，男，汉族，住信宜市。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告从小到大都是同一村委会，双方均相识。原告与被告于2004年正月双方在深圳公明家私城打工，被告随父在博罗承包经营水产养植，双方就你来我往而谈婚，不久就同居生活。年月日在公明医院生育第一胎男儿梁某丙；年月日生育第二胎女儿梁某丁；年月日生育第三胎女儿梁某戊。年月日双方到信宜市民政局补办结婚登记。生育子女补办结婚证后，被告并没有真正珍惜与原告之间的夫妻感情。被告根本不安份守己，兢兢业业地做其水产生意，反而好食懒做，性格粗爆，赌博恶习成性，日不归家，夜不回屋，却不断冷落于原告，令原告独守空房望穿秋水盼君回，可被告在外不断花天酒地，却又赌债高筑，债主追上门被告连逢年过节都不敢归家，真是见者心寒，确为可悲！原告见之好语相劝反不领情，因家庭锁事特别赌博时常与原告不断争吵，三日一小吵，两日一大吵，更恶劣手段动不动就故意对原告拳头相向毫不留情，对妻子不尊重，对子女不关心，对家庭不负责，更悲！特别在2012年10月5日被告又在外开房赌博到次日早上才给电话原告，被告又玩关机找不着人，几经周折和艰难原告通过熟人在博罗湖镇镇梦幻酒吧才找到被告，见到被告满身酒气，站立不稳，遥遥欲坠足似腾云驾雾，原告见此欲哭无泪，只好将其接回家中。回到家原告说他两句：大的冇吃小的要吃，你好的不学专跟无三不四的学赌何用？应去找点正事干争点钱回养家！被告听后不高兴，反而怒羞成怒对原告拳头相对，身上、面部乱打，打得原告遍体磷伤，还用残忍手段用右手一拳向原告左眼打去，并扬言要打死原告为止；2016年3月19日早上，被告又产生念头赌博不顾家，原告就提出离婚，被告听了十分火狀即对原告大打出手，打得原告皮青肉肿，并打伤原告右眼。被告粗爆行为，令到原告根本无法忍受！双方因夫妻感情不和争吵被告多次捡齐原告衣服赶送原告回娘家，还回外家在外家面前大声扬言：“不要原告了跟回你外家等！”双方从2014年开始正式分居生活至今！
原、被告同居期间，有夫妻共同债务50000元。上述财产除50000元各承担25000元。
综上所述，因被告的粗暴行为完全伤透了原告的心，而令到原告无法忍受，更不愿意继续共同生活下去，完全无和好的可能，而致夫妻感情彻底破裂。被告的行为严重违返了《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于如何确定夫妻感情破裂的若干规定》的规定。特向法院提起民事诉讼，请求：一、判令原、被告准予离婚。二、婚生儿子梁某丙、梁恩琪归被告抚养，女儿梁某戊归原告抚养，子女抚养费各自承担。三、夫妻共同债务50000元各承担25000元；四、本案的一切诉讼费用应由被告承担。
被告梁某乙没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告婚前属同一村委会，双方均相识。原告于2004年正月在深圳公明家私城打工，被告随父在博罗承包经营水产养植，双方经你来我往而谈婚，不久就同居生活。年月日在公明医院生育第一胎男儿梁某丙，年月日生育第二胎女儿梁某丁，年月日生育第三胎女儿梁某戊。年月日，双方到信宜市民政局补办结婚登记手续，原告自称补办结婚登记的原因是三个子女入户需要。原告诉称生育子女补办结婚证后，被告并没有真正珍惜与原告之间的夫妻感情。被告根本不是安份守己，兢兢业业地做其水产生意，而是好食懒做，性格粗爆，赌博恶习成性，对原告实施家暴。其中2012年10月5日和2016年3月19日，被告两次对原告大打出手，打得原告皮青肉肿，并打伤原告右眼。没有证据证明原、被告有夫妻共同财产或共同债务。2016年3月28日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，结婚共同生活多年，生育了三个孩子，双方已建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告间因被告是否“赌博”时有口角，但属夫妻间的正常现象，原告亦未能举证证实被告长期赌博和实施家暴，因被告不到庭，本院也无法查实。只要原、被告多沟通，互谅互让，着眼长远，本着对子女、家庭负责任的态度处理夫妻关系，婚姻关系是可以维持的。原告对感情确已破裂的主张也无证据证明，所以原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年五月五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02037号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘金兰。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人胡卫华。
被告胡某乙，女，汉族，系被告胡某甲之女。
原告张某某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐德立、刘金兰；被告胡某乙、被告胡某甲及委托代理人胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告胡某乙经人介绍定亲，2015年2月16日被告胡某乙收其见面礼款26000元、购买衣服花费3200元；2015年2月21日其为被告胡某乙购买衣服花费2000元、给胡某乙压岁钱2000元；2015年2月27日给被告胡某乙购买三金花费12000元；第二日二被告收取其彩礼款66000元；其与被告胡某乙于2015年3月2日举行婚礼，当日被告胡某乙收压包袱款8800元、压皮箱款660元、压衣服款726元。后被告胡某乙于2015年6月2日与其分居至今不归。要求二被告退还彩礼及其他费用计款94388.8元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，1、原告起诉的事实及理由不属实；2、其仅收取原告见面礼26000元及彩礼款66000元，其他未见；3、被告胡某乙过门时带嫁妆雅马哈摩托车一辆、被子八双应予返还；4、被告胡某乙与原告于2015年9月5日分居；5、被告胡某乙与原告同居期间为原告花费计款50000元。
经审理查明，原告张某某与被告胡某乙经人介绍定亲，2015年2月16日原告给被告见面礼26000元，购买衣服若干。2015年2月28日原告向二被告下彩礼款66000元。2015年3月2日原告与被告胡某乙举行婚礼并同居生活，当日被告胡某乙带嫁妆雅马哈摩托车一辆、被子八双。后原告与被告胡某乙因其他原因生气，被告胡某乙于2015年9月5日回其娘家至今不归。原告与被告胡某乙至今未办理结婚登记手续。现原告与被告胡某乙已解除婚约关系，原告要求二被告退还彩礼及其他费用94388.8元。
上述事实，有原、被告陈述；有原告申请的证人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告胡某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。二被告向收取原告彩礼款92000元（含见面礼26000元、彩礼款66000元），数额较大，该事实二被告已当庭予以自认，故二被告应予以返还。根据原告张某某与被告胡某乙同居六个月的事实，本院酌定二被告返还原告彩礼款64400元（92000元×70%）为宜。原告张某某请求被告返还购买的三金计款12000元，仅提供2015年9月13日老凤祥平舆专卖店证明一份，该证明证明被告胡某乙在该店购买过物品，不能证明系原告购买，故本院对此请求不予支持；原告要求二被告返还压包袱款8800元，因仅有一证人证明，且被告亦本院不予承认，该证人证明显系孤证，故本院不予认定；原告请求被告返还压岁款、购买衣服等花费，因原告证据不足，且该花费应系赠与性质，故对原告该请求本院不予认定。被告辩称胡某乙过门带嫁妆雅马哈摩托车一辆、被子八双原告应予以返还，因原告当庭予以自认，故原告张某某应返还被告嫁妆雅马哈摩托车一辆、被子八双。被告胡某乙辩称其与原告同居期间，为原告花费计款50000元，因无证据予以证明，且原告不予承认，故本院对该辩称不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于判决书生效后十日内返还原告张某某彩礼款64400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张某某于判决书生效后十日内返还被告胡某乙嫁妆雅马哈摩托车一辆、被子八双。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张某某承担300元，被告胡某甲、胡某乙承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 许成林
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平�初字第02037号原告王福东。委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。被告刘启福。本院在适用简易程序审理原告王福东与被告刘启福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福东于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘启福的起诉。本院认为，原告王福东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福东撤回对被告刘启福的起诉。案件受理费178.00元，由原告王福东负担。审判员  赵旭坤二〇一五年五月二十一日书记员  王 然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6171号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陆学车，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陆学车物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2270号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付玉林，农民。
被告：李凤真，农民。
被告：付新如，农民。
被告：晁春生，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告付玉林于2012年9月25日经被告付新如、晁春生担保，从我行借款180000元，到期日为2013年9月18日，月利率为10.5‰，被告李凤真为共同还款责任人。借款发放后，被告付玉林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息19887.15元，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令付玉林、李凤真连带偿还我行本金180000元及相应的利息、逾期利息，被告付新如、晁春生承担连带保证责任。
被告付玉林未答辩。
被告李凤真未答辩。
被告付新如未答辩。
被告晁春生未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告付玉林向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告李凤真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告付玉林的共同还款责任人，承诺当被告付玉林不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月20日，原告菏泽农商行与被告付玉林签订《个人借款合同》一份，约定：被告付玉林向原告菏泽农商行借款180000元，借款期限为2011年9月29日至2013年9月18日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；付玉林未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告付新如、晁春生签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付新如、晁春生自愿为被告付玉林的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年9月25日，原告菏泽农商行与被告付玉林签订《借款凭证》一份，向被告付玉林发放了借款180000元，该笔借款到期日为2013年9月18日。借款发放后，被告付玉林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息19887.15元，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告付玉林签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付新如、晁春生签订的《最高额保证合同》，被告李凤真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告付玉林尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李凤真和连带责任保证人付新如、晁春生应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告付玉林、李凤真偿还借款本金180000元，支付利息（利息应自2012年9月25日，按180000元月利率10.5‰，计算至2013年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月19日起，按180000元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19887.15元），并由被告付新如、晁春生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉林、李凤真偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金180000元，支付利息（利息应自2012年9月25日，按180000元月利率10.5‰，计算至2013年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月19日起，按180000元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19887.15元。被告付新如、晁春生承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付新如、晁春生向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告付玉林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2270号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付玉林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：李凤真，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：付新如，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被告：晁春生，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告付玉林于2012年9月25日经被告付新如、晁春生担保，从我行借款180000元，到期日为2013年9月18日，月利率为10.5‰，被告李凤真为共同还款责任人。借款发放后，被告付玉林未偿还借�本金，共支付利息、逾期利息19887.15元，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令付玉林、李凤真连带偿还我行本金180000元及相应的利息、逾期利息，被告付新如、晁春生承担连带保证责任。
被告付玉林未答辩。
被告李凤真未答辩。
被告付新如未答辩。
被告晁春生未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告付玉林向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，被告李凤真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告付玉林的共同还款责任人，承诺当被告付玉林不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月20日，原告菏泽农商行与被告付玉林签订《个人借款合同》一份，约定：被告付玉林向原告菏泽农商行借款180000元，借款期限为2011年9月29日至2013年9月18日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；付玉林未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告付新如、晁春生签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付新如、晁春生自愿为被告付玉林的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年9月25日，原告菏泽农商行与被告付玉林签订《借款凭证》一份，向被告付玉�发放了借款180000元，该笔借款到期日为2013年9月18日。借款发放后，被告付玉林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息19887.15元，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告付玉林签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付新如、晁春生签订的《最高额保证合同》，被告李凤真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思�示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告付玉林尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李凤真和连带责任保证人付新如、晁春生应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告付玉林、李凤真偿还借款本金180000元，支付利息（利息应自2012年9月25日，按180000元月利率10.5‰,计算至2013年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月19日起，按180000元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19887.15元），并由被告付新如、晁春生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉林、李凤真偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金180000元，支付利息（利息应自2012年9月25日，按180000元月利率10.5‰,计算至2013年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月19日起，按180000元月利率10.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19887.15元。被告付新如、晁春生承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付新如、晁春生向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告付玉林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告付玉林、李凤真、付新如、晁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执612号之一
申请执行人：黎玉其，女，1932年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄美建，女，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄月嫦，女，1986年9月17日出生，壮族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄月明，女，1988年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄文途，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：李卷辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：庞世佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途与被执行人李卷辉、庞世佳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李卷辉、庞世佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院依法受理后依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第284号民事判决书向被执行人李卷辉、庞世佳发出执行通知书，责令被执行人李卷辉、庞世佳履行生效法律文书确定的向申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途支付各项损失款共120891元、案件受理费4235元、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费1777元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中：1.本院已向被执行人李卷辉、庞世佳送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人李卷辉名下登记有桂Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆。
除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在查封该车的过程中，查明被执行人李卷辉于2017年5月25日已将桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车转移登记给案外人罗庆柃。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人李卷辉、庞世佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人李卷辉、庞世佳有其他可供执行的财产，申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月三十日
书记员 肖春球
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执612号
申请执行人：黎玉其，女，1932年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄美建，女，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄月嫦，女，1986年9月17日出生，壮族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄月明，女，1988年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄文途，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：庞世佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：李卷辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途与被执行人庞世佳、李卷辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第284号民事判决书，向被执行人庞世佳、李卷辉发出执行通知书，责令被执行人庞世佳、李卷辉履行生效法律文书确定的向申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途支付各项损失款共120891元、案件受理费4235元、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费1777元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆属被执行人李卷辉所有。因被执行人李卷辉拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封属于被执行人李卷辉所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凌锋
二〇一七年八月八日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执612号申请执行人：黎玉其，女，1932年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄美建，女，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄月嫦，女，1986年9月17日出生，壮族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄月明，女，1988年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄文途，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：庞世佳，男，1964年4月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：李卷辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途与被执行人庞世佳、李卷辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第284号民事判决书，向被执行人庞世佳、李卷辉发出执行通知书，责令被执行人庞世佳、李卷辉履行生效法律文书确定的向申请执行人黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途支付各项损失款共120891元、案件受理费4235元、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费1777元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆属被执行人李卷辉所有。因被执行人李卷辉拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封属于被执行人李卷辉所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李凌锋二〇一七年八月八日书记员  杜春燕