wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3707号
原告：唐红亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳顺岭，男，约45岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告唐红亮与被告靳顺岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本院根据原告唐红亮提供被告靳顺岭的送达地址，不能向被告靳顺岭送达诉讼法律文书。原告唐红亮经本院告知后仍未能提供被告靳顺岭明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告靳顺岭送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告唐红亮提供的被告靳顺岭住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告唐红亮的起诉。
案件受理费273元，退还原告唐红亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 岳静兴
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初881号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：全斌，男，1989年6月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：代家鹏，男，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与代家鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初877号
原告：李海燕，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证号码3325231982********，住浙江省云和县白龙山街道河上村黄桥头**号。
被告：陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证号码3325231981********，住浙江省云和县崇头镇砻铺村新村**号。
原告李海燕与被告陈德林抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告陈德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕起诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年3月14日生育婚生女陈严馨。双方因夫妻感情破裂于2007年9月24日在云和县民政局协议离婚，约定婚生女陈严馨由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费500元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担。事后，被告仅支付婚生女生活费500元，其余拒不支付。因此，原告于2008年9月3日向云和县人民法院提起诉讼，要求被告支付婚生女的抚养费、教育费，该案于2008年9月22日在法院的主持下进行调解，双方自愿达成了一致协议，约定婚生女陈严馨由原告李海燕与被告陈德林轮流抚养，从2007年9月24日至2008年9月23日由原告李海燕抚养，2008年9月24日至2009年9月23日由被告陈德林抚养，以此类推直至婚生女十八周岁时止，抚养女儿期间双方自愿放弃要求双方支付抚养费。事后，被告仅抚养婚生女约半年时间，其余时间婚生女陈严馨一直由原告独自抚养，被告不但从未支付婚生女的一切费用，而且现原告因婚生女就学报名所需户口本复印件，无数次打电话要求被告提供，被告及家人均概不接电话，令原告实在无法理解与接受。被告这种极不负责任的态度和行为对婚生女的健康成长非常不利，因此，原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、婚生女陈严馨由原告抚养至年满十八周岁止，由被告每月支付婚生女生活费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；二、被告支付原告为其垫付婚生女的生活费、教育费共计人民币62000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李海燕变更诉讼请求为：一、婚生女陈严馨由原告抚养至年满十八周岁止，由被告每月支付婚生女生活费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；二、本案诉讼费由被告承担
被告陈德林未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月15日在云和县民政局登记结婚，于2004年3月14日育有一女，取名陈严馨，于2007年9月24日在云和县民政局协议离婚，双方约定婚生女由本案原告李海燕抚养，本案被告陈德林每月支付婚生女生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。2008年9月3日，本案原告李海燕向本院提起诉讼，要求本案被告陈德林抚养女儿，后经本院调解，双方于2008年9月22日自愿达成了调解协议，协议约定，婚生女陈严馨由本案原告李海燕与本案被告陈德林轮流抚养，从2007年9月24日至2008年9月23日由本案原告李海燕抚养，2008年9月24日至2009年9月23日由本案被告陈德林抚养，以此类推直至女儿十八周岁时止，抚养女儿期间双方自愿放弃要求对方支付抚养费。事后，本案被告陈德林并未严格按照双方达成的调解协议履行对婚生女陈严馨的抚养义务，婚生女陈严馨基本都是跟随本案原告李海燕生活。
以上事实有原告的当庭陈述、离婚协议书、婚生女陈严馨的户籍证明、云和县人民法院（2008）云民初字第765号民事调解书，婚生女陈严馨的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李海燕与被告陈德林于2008年9月22日自愿达成调解协议，系双方真实的意思表示，原、被告双方应当按照协议履行对婚生女陈严馨抚养义务，现被告陈德林未按照调解协议尽到对婚生女陈严馨的抚养义务，婚生女陈严馨由原告李海燕抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女陈严馨的请求，本院予以支持。对原告李海燕要求被告陈德林每月支付婚生女陈严馨生活费800元的请求，本院根据婚生女陈严馨所在地的实际生活水平并结合婚生女陈�馨的实际需要，确定被告陈德林每月支付婚生女陈严馨生活费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女陈严馨由原告李海燕抚养至年满十八周岁止，被告陈德林每月支付婚生女陈严馨生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各半负担；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1249号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，37岁（1979年8月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月17日被羁押，同年6月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人徐×以帮助王×的哥哥王×1在二审判决中获得更轻处罚为由，骗取王×人民币11万元。2016年6月17日，被告人徐×经电话传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。并认为被告人徐×以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐×当庭对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人徐×以帮助王×的哥哥王×1在二审判决中获得更轻刑罚为由，在北京市大兴区×镇×小区等地骗取王×人民币11万元。2016年6月17日，被告人徐×经民警电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人徐×已退还王×的全部经济损失，并取得王井泉谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.王×的证言证明：2014年底，我哥王×在辽宁因为抢劫被处理，我通过朋友马×找到了徐×，徐×称可以找人办，需要100万元，并让我交15万元定金，后通过张×把5万元直接转给了徐×，次日我让我妻子樊×给徐×转账了9万元。后来，事情没有办成，我多次催徐×退钱，徐×说把钱都给他大哥了，现联系不到他大哥，徐×还说能不能把这钱先借给他用，我没有同意，并要求他退钱，在我报警前，徐×给我妻子分两次转账还了3万元，后我多次催徐×还钱，徐×说没有钱，我就报警了，在报警后，徐×退给我剩下的11万元。
2.证人马×的证言证明：2016年4月底，我朋友王×让我找人帮他哥哥获得更轻的刑期。后我带着王×找到我朋友徐×说了此事，徐×称可以帮王×捞人，并让王×先交15万元，如果办不成退全款，之后就是王×和徐×直接联系。到了5月中旬，王×说已经给徐×打了10多万元，徐×办不了这事，钱至少等一个月才能退，算借的。后王×就报案了。
3.证人樊×的证言证明：徐×跟我们说可以把我丈夫王×哥哥的刑期判轻，需要给他15万元酬劳，我通过我本人的建设银行卡网上转给徐×9万元，后来事情没有办成，徐×分两次退了3万元。
4.证人杨×的证言证明：我是北京的律师。2016年5月，徐×拿了一份辽宁省朝阳市法院的判决书让我看，并说朋友托他，找人问问此案能否对王×改判或减轻处罚。我当时没有给徐×准确答复，说看看再说。过了几天，我给徐×打电话说此案判决已定了，改判可能性很小。徐×说他朋友没有决定是否委托我代理此案。徐×也没有给过我钱。
5.公安机关出具的扣押清单证明：扣押被告人徐×持有的白色建设银行卡1张。
6.王井泉提供的用妻子樊×账户向徐×转账的手机截图及显示徐×签名的银行卡照片证明：2016年5月5日，向徐×转账人民币9万元。
7.中国建设银行客户交易明细证明：被告人徐×的银行账户2016年4月28日收到张振楠转账5万元，2016年5月5日收到樊×转账9万元，2016年5月27日向樊×转账2万元，2016年6月13日向樊×转账1万元。
8.书证证明：辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月12日出具（2015）朝刑一初字第57号刑事判决书，被告人王×1因犯抢劫罪、盗掘古墓葬罪，被判处无期徒刑。
9.公安机关出具的到案经过证明：2016年6月17日，被告人徐×在接到民警电话通知后到公安机关。
10.王×提供的谅解书、收条证明：2016年6月26日，王井泉收到被告人徐×退还的人民币11万元，并对徐×表示谅解。
11.户籍材料证明：被告人徐×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×虽经民警电话传唤到案，但其到案后未能如实供述所犯罪行，不符合自首的构成要件。鉴于被告人徐×当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。据此，根据被告人徐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的白色建设银行卡一张，发还被告人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审80号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北聚仁建筑工程有限公司
法定代表人：张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，现住河北省霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用耕地4750.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾肆万贰仟伍佰元整；对非法占用耕地以外的其他土地2021.88平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币肆万零肆佰叁拾柒元陆角；罚款总额为人民币壹拾捌万贰仟玖佰叁拾柒元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第220号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第220号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第220号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第220号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1744号
申请执行人霍同萍
被执行人俞朝云
本院在执行申请执行人霍同萍与被执行人俞朝云案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1744号申请执行人霍同萍被执行人俞朝云本院在执行申请执行人霍同萍与被执行人俞朝云案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第434号
原告石狮市汇昌服装有限公司。
法定代表人张长围，该公司执行董事。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告林仲达，男，1960年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告石狮市汇昌服装有限公司与被告林仲达买卖合同纠纷一案中，原告石狮市汇昌服装有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石狮市汇昌服装有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市汇昌服装有限公司撤回起诉。
案件受理费3339元，因撤诉减半收取1669.5元，由原告石狮市汇昌服装有限公司负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年三月十一日
书记员 黄东德
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第698号
申请执行人王成，男。
被执行人车万峰，男。
被执行人迟京波，男。
申请执行人王成诉被执行人车万峰、迟京波合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第757号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月七日
书 记 员 程文明
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0104行初42号
原告宋继祥，男，1959年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区昆明南街***号3-4-2。身份证号：2101041959********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
委托代理人潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。
委托代理人张兴达，系该单位工作人员。
被告沈阳市公安局，住所地和平区南京北街77号。
法定代表人杨建军，职务局长。
委托代理人王晓楠，系该单位工作人员。
原告宋继祥不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告宋继祥，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人潘晓琳、张兴达，被告沈阳市公安局委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年12月19日作出编号为2101011407530876公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人宋继祥于2016年8月15日12时57分在沈阳市南宁南街42号实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，�碍其他车辆行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项的规定，决定处以100元罚款。
原告宋继祥诉称，原告驾驶车牌号辽AG35**小型汽车在沈阳市南宁南街42号，我和我妹妹（肢残二级）上卫生间时临时停放机动车，但不妨碍其他车辆通行。交警对辽AG35**车辆违停处罚似乎证据充分，但是别忘了那是残疾人代步车，车上有明显残疾人代步车标识，当时原告带妹妹宋艳娟走到南宁南街42号附近，因妹妹身体不好急需上卫生间，所以将车辆临时停靠在附近，附近没有空余停车位，也没有残疾人的无障碍停车位。我建议政府和交管部门施划停车位时，按政策给残疾人按一定比例施划无障碍停车位，并应设有明显的标识，给予特殊人一定的关爱，所以请求法院撤销被告作出的编号为2101011407530876号处罚决定。
原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，2016年8月15日12时57分,原告宋继祥驾驶辽AG35**小型汽车在沈阳市和平区南宁南街42号因实施在禁止停放和临时停放机动车的地点停车的违法行为被沈阳市公安局交通警察支队电子警察抓拍。宋继祥的行为违反了《道交法》第五十六条的规定，依据《道交法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项的规定给予驾驶人宋继祥罚款100元的行政处罚。我单位作出的处罚决定书程序合法、证据充分、符合法律程序规定，请求法院予以维持。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：三张照片，证明原告停放车辆地点属于禁止停�车辆的地方，而且原告车辆停放的地点属于非机动车道且碾压白实线。
被告沈阳市公安局辩称，原告不服沈阳市公安局交通警察支队2017年12月19日对其做出的2101011407530876号简易程序处罚决定，于2017年12月22日向我单位提出复议申请，复议机关于当日依法受理，并于案件受理日向支队下达了沈公复决字【2017】15274号《行政复议答复申请通知书》。结合相关证据，经复议机关审查认为沈阳市交警支队对原告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。根据《行政复议法》第二十八条一款一项规定，维持交警支队作出的2101011407530876号简易程序处罚决定，于2018年1月5日制作了沈公复决字【2017】7178号《行政复议决定书》，2018年1月15日邮寄送达原告。综上，沈阳市公安局依法受理宋继祥行政复议申请，职权依据清楚、复议程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局向法庭提供如下证据：1、行政复议申请书。2、受理申请表。3、复议提交答复通知书。4、送达回证。证明我单位在法定期限内履行了复议的程序，且程序合法。
经庭审质证，原告对被告沈阳市公安局交通警察支队提供的证据有异议，认为涉案地点没有黄实线，而且我车辆前、后风挡玻璃上都有残疾人车辆标识。对被告沈阳市公安局提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：二被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告宋继祥于2016年8月15日12时57分在沈阳市和平区南宁南街42号实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的行为。被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年12月19日对宋继祥作出编号为2101011407530876公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，向沈阳市公安局申请复议，复议机关于2018年1月5日作出沈公复决字【2017】7178号行政复议决定书，维持被申请人作出的2101011407530876公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止�人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）第三部分：道路交通标线明确白色实线的含义为，划于路段中时用以分割同向行驶的机动车、机动车和非机动车，或指示车行道的边缘；划于路口时，用作导向车道线，或用以指导车辆行驶轨迹；划为停车位标线时，指示收费停车位。本案中，涉案地点在路段中施划了白实线，用以分割机动车和非机动车，原告车辆停放的地点为非机动车道，原告将车辆停放在非机动车道内的行为属于在禁止停放和临时停放机动车的地点停车的违法行为。被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011407530876公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出的沈公复决字【2017】7178号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋继祥的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 李精振
人民陪审员 卢 旭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 薇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初73号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人解某，男，1984年3月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日21时许，被告人解某醉酒驾驶鲁LKP*号小型轿车行驶至五莲县城区五莲山路消防大队西路段处时被五莲县公安局交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人解某血液中乙醇浓度为191mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再�害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月十九日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初73号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人解某，男，1984年3月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日21时许，被告人解某醉酒驾驶鲁LKP*号小型轿车行驶至五莲县城区五莲山路消防大队西路段处时被五莲县公安局交通警察大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人解某血液中乙醇浓度为191mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再�害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月十九日书记员  李金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初762号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2016年5月24日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
被告人梁某乙，农民。因本案于2016年5月24日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月23日8时许，被告人梁某乙、梁某甲于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区斗门镇东堰村的河道内，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人梁某甲、梁某乙被警察当场抓获，同时查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品（鱼60尾、虾10只）。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月26日，绍兴市渔政处出具书面证明，“斗门镇东堰村附近水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月24日上午7时许，被告人梁某甲、梁某乙在绍兴市斗门镇西堰村道内电鱼，被告人梁某甲负责电鱼，梁某乙负责提桶和捡鱼。二被告人在电鱼过程中被巡查的警察当场抓获。二被告人用于非法捕捞的抄网、蓄电池、逆变器、导电棒和水桶各一只被扣押，非法捕捞到水产品（鱼60尾、虾10只）被当场查获。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、扣押清单、扣押物品照片，证明、人口信息等，抓获经过，被告人梁某甲、梁某乙的供述，辨认笔录及照片、清点录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人梁某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的抄网、蓄电池、逆变器、导电棒和水桶各一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十六日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初70号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝钟，男，1981年4月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省濉溪县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被上饶县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人祝钟犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人祝钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日5时10分许，被告人祝钟持A2证驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道由东向西行驶，途经320国道上饶市经济开发区兴园办事处黄源村路段，与同向前方郑某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人祝钟下车查看后，又驾驶车辆逃离现场。经事故认定，被告人祝钟负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祝钟的供述与辩解、证人证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图及照片、归案说明、户籍信息等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人祝钟的行为已经触犯我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人祝钟辩称自己认罪，但事故发生时下车查看前轮没有问题就继续开车离开现场，不知道有人受伤，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日5时10分许，被告人祝钟持A2证驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道由东向西行驶，途经320国道上饶市经济开发区兴园办事处黄源村路段，与同向前方郑某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人祝钟下车查看后，又驾驶车辆逃离现场，后于当日在浙江省练杭高速公路德清服务区被公安干警抓获归案，并依法押扣肇事车辆。经事故认定，被告人祝钟负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某伤情为重伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人祝钟的供述与辩解，供述自己于2016年11月8日5时许，当车行驶到上饶县三清山大道与福田大道交叉路口路段，听到一声很响的声音，从瞌睡中惊醒过来，停车后下车查看右前轮并用脚踢了下轮胎，发现没事就上车驾车前行。
2、被害人郑某的陈述，证实当天早晨5时10分许，自己下班驾驶二轮摩托车回县城，路过320国道与福田大道路口，后来的事都记不到了，过了一段时间，发现自己躺在医院。
3、证人孙某（驾车路过驾驶员），证实当天早晨5点零几分左右，驾车经过320国道黄源村罗家石路口时，发现有一辆黑色的摩托车，有一人躺在地面，身旁有一红色雨披。
4、证人胡某（路边摆摊者），证实2016年11月8日5时05分左右，在320国道枫岭头镇黄源村富源阁酒店门口路段，自己到现场时事故已经发生，到达离事故现场四五米左右时，看到大货车驾驶员下车，大货车驾驶员问伤者，你没事吧，问了两声，大货车驾驶员便立即上车逃离现场了。是一辆红色大货车，车上没盖篷布，车厢也是红色的。
5、证人程某（路边摆摊者），证实自己在福田大道与320国道交汇处位置摆早餐，摊位离事故现场二十米左右，当时自己正在为摊位搭棚子，正好面对320国道，看到一辆摩托车骑得很慢，行驶在道路右侧白线的位置上，后面有一辆大货车车速很快直接撞上摩托车尾部，大货车碰撞摩托车后，便踩刹车停下来，大货车驾驶员便下车，大概过了两三分钟左右，他便立即上车，驾车逃离现场，我看到大车走了，便跑过去和斜对面摆摊的女的一起去看，摩托车驾驶员不会动，我便打110报警了。大货车是一辆红色大货车，车上没有盖篷布，车厢板也是红色的。
6、提取笔录、照片、司法鉴定书（微量物证检验报告书、机动车技术性能及外观痕迹物证鉴定），证实提取并皖Ｓ×××××重型半挂牵引车前面挡板破损、现场散落物件与赣Ｅ×××××二轮摩托车后尾架弯曲变形，且红色油漆样品与摩托车尾架红色附着物样品分析为同种类油漆，说明上述部件的损坏、痕迹系由交通事故皖Ｓ×××××与赣Ｅ×××××二轮摩托车碰撞可形成。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某因交通事故致颅脑外伤，损伤程度为重伤二级的事实。
8、道路交通事故认定书，证实经事故认定，被告人祝钟未确保安全，发生事故后逃离现场，应负本次事故的全部责任。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实现场情况。
10、归案情况说明，证实被告人祝钟经交警电话通知，于当日在高速服务区等候被抓获归案的事实。
11、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机关车信息查询结果、驾驶人信息查询结果常住人口基本信息，证实被告人祝钟及被害人郑某的驾驶证和所驾机动车信息及身份信息情况。
上述证据，均经庭审质证查实，且均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝钟违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人重伤，且发生事故后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人祝钟在事故发生并逃离后经交警电话通知，能自动在高速服务区等候交警处理，可视为自动投案，但由于其归案后没有如实供述自己逃逸的事实，故不能认定为自首。鉴于被告人祝钟能当庭认罪，故请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人祝钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王梦鸽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审65号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张尊和，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第53号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月22日以被执行人张尊和未经有权机关批准，擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村非法取土为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项和《漳州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权》第十七条第3档的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第53号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令停止开采。二、没收采出矿产品的违法所得20300元。三、并处违法所得30%的罚款。罚款额为（20300×30%）＝6090元。两项合计金额人民币26390元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第53号行政处罚决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人张尊和，被执行人张尊和在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第53号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张尊和在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年9月22日作出的漳国土资罚龙字[2017]第53号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人张尊和应于2018年5月5日前交纳违法所得20300元。
三、对上述行政处罚决定书确定的第三项内容，即被执行人张尊和应于2018年5月5日前交纳罚款6090元及加处罚款（从2017年10月9日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯立伟
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行初2号
原告：孙雨艳，女，汉族，1986年6月24日出生，现住山东省滕州市。
委托代理人：王国龙，男，北京京云律师事务所律师。
委托代理人：任海峰，男，北京京云律师事务所律师。
被告：固安县住房保障和房产管理局。住所地：固安县新中东街43号。组织机构代码证号：40199336-5。
法定代表人：张立铁，男，现任固安县住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：吴泽峰，男，固安县住房保障和房产管理局法律顾问。
本院在审理原告孙雨艳诉被告固安县住房保障和房产管理局政府信息公开纠纷一案中，原告孙雨艳以被告固安县住房保障和房产管理局已经公开了相关政府信息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告孙雨艳撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任绍常
审判员 张炳烨
审判员 刘 军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈小伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4327号
原告：陈香莲，女，1974年10月6日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭虎，男，1975年1月26日生，住赣州市章贡区。
原告陈香莲与被告郭虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香莲及其委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼，被告郭虎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告支付原告实际产生的利息11.25万元（按月利率2.5%计算，自2015年8月9日起算至2016年11月9日，共15个月）；3、判令被告支付原告利息（按月利率2.5%计算，自2016年11月10日起至还清款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款人民币30万元，并出具一张借条，约定月利率为2.5%。后被告一直未归还。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告陈香莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，原告与兰勤建（已故）为夫妻关系。
证据2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
证据3、银行交易流水，证明兰勤建向被告转账支付30万元，被告按月支付利息7500元，即月利率为2.5%。
被告郭虎未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告郭虎向原告丈夫兰勤建借款15万元，当日兰勤建向被告账户转款15万元。同年7月24日，被告向兰勤建借款5万元，兰勤建随即向被告转款5万元；同年10月3日，被告向兰勤建借款10万元，兰勤建当日向被告账户转款5万元，当月7日又向被告账户转款5万元。上述三次借款金额共计30万元，被告收到兰勤建上述款项后，出具一份借条给兰勤建。2014年12月，兰勤建去世。2015年1月8日，被告将原借条借款人更换为原告，重新出具一份借条给原告。借款后，被告每月向原告支付利息7500元，利息付至2015年8月7日，未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告陈香莲与被告郭虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的月利率2.5%过高，超过法律规定的利率上限，本院依法调整为按年利率24%计算。被告郭虎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭虎于本判决生效之日起五日内归还原告陈香莲借款300000元；
二、由被告郭虎于本判决生效之日起五日内支付原告陈香莲30万元借款之利息（即按年利率24%计算，自2015年8月8日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，财产保全费2620元，合计10108元，由被告郭虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月二十日
书记员 严 川
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初162号
原告田六平，女，1969年8月13日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市，
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，地址双峰县和森大道人社局二楼。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师，系双峰县工伤保险局法律顾问。
原告田六平诉被告双峰县工伤保险局先行支付工伤保险待遇一案，本院于2017年12月8日受理后，现原告田六平因申请民事再审，原告自愿撤回起诉，并于2018年2月1日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为：原告田六平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田六平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田六平承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年二月五日
代理书记员 左慧敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第113号
申请执行人陈喜莲，女。
被执行人向开旭，男。
本院依据已发生法律效力的（2005）麻民一初字第464号民事调解书，于2015年8月25日受理申请执行人陈喜莲与被执行人向开旭离婚纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人向开旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2005）麻民一初字第464号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第43号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李永强，河南永信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月20日左右1时许，被告人李某某到郑州市管城回族区美景天城小区38号楼1单元1楼东户�趁天黑无人之际，从该户客厅南侧阳台窗户翻入被害人皇甫某某的家内，进入皇甫某某的卧室，趁皇甫某某熟睡之际，将其放在枕头旁边的棕色长形男士钱包里的现金3825元拿走。现赃款已挥霍。
同年10月14日1时许，被告人李某某采取上述同样方法再次来到被害人皇甫某某家中，趁皇甫某某熟睡之际，将皇甫某某卧室枕头边一部正在充电的白色苹果4S手机和一部黑色苹果4手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该白色苹果4S手机价值1500元，该黑色苹果4手机价值1100元。现赃物已追回并发还。
2013年10月17日，民警在郑州市东建材张庄38号鼎力画框店内将李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人愿意赔偿被害人的损失，且有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月20日左右1时许，被告人李某某到郑州市管城回族区美景天城小区38号楼1单元1楼东户，趁天黑无人之际，从该户客厅南侧阳台窗户翻入被害人皇甫某某的家内，进入皇甫某某的卧室，趁皇甫某某熟睡之际，将其放在枕头旁边的棕色长形男士钱包里的现金3825元盗走。现赃款已挥霍。
二、2013年10月14日1时许，被告人李某某采取上述同样方法再次来到被害人皇甫某某家中，趁皇甫某某熟睡之际，将皇甫某某卧室枕头边一部正在充电的白色苹果4S手机和一部黑色苹果4手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该白色苹果4S手机价值1500元，该黑色苹果4手机价值1100元。现赃物已追回并发还。
2013年10月17日，民警在郑州市东建材张庄38号鼎力画框店内将李某某抓获。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人赔偿被害人现金3825元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人皇甫某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其家中物品两次被盗及被盗物品等事实。
3、证人李某某的证言，证明在2013年10月15日，李某某给其一部黑色苹果4手机，后其将该手机送到公安机关等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗两部手机价格等。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押物品清单、照片及情况说明，到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人系入户盗窃，酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年一月九日
书记员 顾 盈
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第278号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陆智华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告是同学关系。2003年原、被告在顺德打工时两人恋爱，不久便同居生活。原告于××××年××月××日生育长子郑某丙，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丁。结婚初期双方的感情尚好。原告和被告双方打工全部的钱，两人存28000元下来给小孩做伙食的，初时存折原告保管，2013年存折交由被告保管，但未到过年那些钱被告便取出去赌博输光了。原告问被告那些钱用何处去了，被告诸多借口。原告去年问邻居、同事、工友等，被告欠的赌博不计其数。原告问被告实际还欠他人多少赌债，但被告不肯告知。原告已知道很多人追被告还赌债，某银行都打电话过来追还钱。现原告确实很怕，不知以后的赌债怎么办，所以原告现尽快请求离婚。原、被告结婚多年，现无债权，本人无债务。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻是自由缔结，婚姻期间已生育二子一女，家庭本算是幸福的。但被告已欠下他人大笔赌债，日后不知如何过，恐怕以后巨大的赌债无法偿还，故原告与被告从2015年2月以来已正式分居。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项之规定，请法院支持原告的诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生长子郑某丙、次子郑某丁、女郑某乙由被告抚养，原告从现在起每月支付抚养费450元直至最小的子女18岁时止；3.本案的受理费由原告负担。
被告郑某甲不到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李某与被告郑某甲均是广东省信宜市某村人，小学是同学。2003年8月，原、被告在广东省顺德打工期间确定恋爱关系，同年年底开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到原信宜市东镇镇人民政府登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子郑某丙，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丁。原、被告婚后，夫妻感情较好。原告于2015年9月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告称被告有赌博行为，欠别人很多赌债，因害怕被告欠下巨大赌债无法偿还所以要求离婚；被告与其兄弟4人共同在信宜市某村6号建有三层半楼房一幢，但房产证登记在被告父亲郑某戊名下；原告对上述主张没有提供证据证实。庭审中，原告称原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告自小是邻里及同学关系，相识时间较长，结婚后共同生活了多年，并生育了三个孩子，夫妻感情基础是好的。原告主张被告有赌博行为，但没有提供证据证实，本院不予采信。法律禁止赌博，被告如有该行为应予改正并争取原告原谅。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。虽然被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，但事实清楚，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陆智华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第278号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陆智华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告是同学关系。2003年原、被告在顺德打工时两人恋爱，不久便同居生活。原告于××××年××月××日生育长子郑某丙，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丁。结婚初期双方的感情尚好。原告和被告双方打工全部的钱，两人存28000元下来给小孩做伙食的，初时存折原告保管，2013年存折交由被告保管，但未到过年那些钱被告便取出去赌博输光了。原告问被告那些钱用何处去了，被告诸多借口。原告去年问邻居、同事、工友等，被告欠的赌博不计其数。原告问被告实际还欠他人多少赌债，但被告不肯告知。原告已知道很多人追被告还赌债，上海交通银行都打电话过来追还钱。现原告确实很怕，不知以后的赌债怎么办，所以原告现尽快请求离婚。原、被告结婚多年，现无债权，本人无债务。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻是自由缔结，婚姻期间已生育二子一女，家庭本算是幸福的。但被告已欠下他人大笔赌债，日后不知如何过，恐怕以后巨大的赌债无法偿还，故原告与被告从2015年2月以来已正式分居。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项之规定，请法院支持原告的诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生长子郑某丙、次子郑某丁、女郑某乙由被告抚养，原告从现在起每月支付抚养费450元直至最小的子女18岁时止；3.本案的受理费由原告负担。
被告郑某甲不到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李某与被告郑某甲均是广东省信宜市某村人，小学是同学。2003年8月，原、被告在广东省顺德打工期间确定恋爱关系，同年年底开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到原信宜市某镇人民政府登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子郑某丙，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丁。原、被告婚后，夫妻感情较好。原告于2015年9月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告称被告有赌博行为，欠别人很多赌债，因害怕被告欠下巨大赌债无法偿还所以要求离婚；被告与其兄弟4人共同在信宜市东镇街道凤岗大山村6号建有三层半楼房一幢，但房产证登记在被告父亲郑世彬名下；原告对上述主张没有提供证据证实。庭审中，原告称原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告自小是邻里及同学关系，相识时间较长，结婚后共同生活了多年，并生育了三个孩子，夫妻感情基础是好的。原告主张被告有赌博行为，但没有提供证据证实，本院不予采信。法律禁止赌博，被告如有该行为应予改正并争取原告原谅。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。虽然被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，但事实清楚，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陆智华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10784-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘庆春，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省仙游县。
关于本院刑事审判庭移送执行潘庆春罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1430号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘庆春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘庆春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10784-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘庆春，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省仙游县。关于本院刑事审判庭移送执行潘庆春罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1430号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘庆春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人潘庆春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7429号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：罗永坚，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告罗永坚金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令罗永坚立即向平安厦门分行偿还贷款本金141073.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为76123.88元，复利为20489.15元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告罗永坚对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年4月22日。
二、借款金额：300000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2013年4月23日。
六、实际到期日：2016年4月23日。
七、被告罗永坚尚欠本金金额：141073.67元。
被告罗永坚尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月24日，尚欠利息、罚息为119184.51元、复利为49666.28元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金141073.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息、罚息为119184.51元、复利为49666.28元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，由被告罗永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7429号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：罗永坚，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初812号
原告焦书哲，男，汉族，1990年10月11日出生，自由职业，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处华夏建材厂**楼*单元*层*户。
委托代理人焦书兴，男，汉族，1994年8月21日出生，无业，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处华夏建材厂**楼*单元*层*户。
被告赵永强，男，汉族，1976年4月22日出生，现住灞桥区浐灞半岛AB区*号楼*单元****号。
本院在审理原告焦书哲诉被告赵永强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦书哲自愿撤回对被告赵永强的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦书哲撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审判员 徐严
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初173号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座２０层。
法定代表人陈军，董事长。
本院受理原告大洋泊车股份有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告绿地集团西安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工程材料设备供货安装合同书》系打印文本，原告为乙方，被告为甲方。双方持有合同文本关于争议解决条款约定出现不一致的地方，原告提供的合同中关于争议解决条款约定的内容“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以直接向甲方或原告所在地的人民法院起诉”中“或原告”三字系手写，而被告提供的合同文本该条款中无“或原告”手写字样。对该处约定的变更原告未能进一步提供证据加以证明，本院不予采信。作为甲方的绿地集团西安置业有限公司住所地在西安市雁塔区，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告绿地集团西安置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高梅
二〇一六年五月十六日
书记员 邹鑫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审165号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人宋慧彦，女，1970年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月28日向本院申请执行宋慧彦违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人宋慧彦违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年6月1日作出厦同城执罚(2017)345号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年12月擅自在同安区西柯镇星海湾启辉六路46号101室南侧违法建造建筑物一座，占地面积10平方米，建筑层数二层，框架结构、玻璃墙体，建筑面积20平方米（第一、二层建筑面积均为10平方米）。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：1、责令宋慧彦自收到决定书之日起十五日内自行整改，并缴纳处罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人宋慧彦违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)345号行政处罚决定书，于2017年6月8日依法送达。2017年6月13日，被执行人缴纳罚款人民币40000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月10日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）388号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)345号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋慧彦在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)345号行政处罚决定书；
二、被执行人宋慧彦应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区西柯镇星海湾启辉六路46号101室南侧的违法建造行为。
三、被执行人宋慧彦在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年三月十四日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1471号
原告石某甲，男，1955年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告石某乙，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告石某丙，女，1961年4月5日出生，汉族，住上海市。
被告石某丁，女，1964年10月30日出生，汉族，住上海市。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人赵楚瑶律师，被告石某乙、石某丙、石某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：被继承人石崇仁于1999年3月13日报死亡，被继承人姜凤荣于2004年3月1日报死亡，原、被告系两被继承人的子女。位于上海市榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称榆林路房屋）产权人登记在石崇仁名下，为两被继承人夫妻共同财产。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求依法确认榆林路房屋由原、被告共同分割继承，由于原告与两被继承人长期共同生活，对两被继承人尽了主要扶养义务，故要求由原告分得50％份额。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，以证明被继承人石崇仁于1999年3月13日报死亡，被继承人姜凤荣于2004年3月1日报死亡，原、被告系两被继承人的子女；2、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明榆林路房屋产权人登记在石崇仁名下，为两被继承人的夫妻共同财产；3、姜凤荣的病史记录及医疗费票据，丧葬费票据，以证明原告对两被继承人尽了主要扶养义务。
被告石某乙、石某丙、石某丁辩称：对于原告诉称的原、被告以及与两被继承人石崇仁、姜凤荣之间的身份关系无异议。认为虽然原告与两被继承人长期共同生活，但原告对两被继承人并未尽到主要扶养义务。故要求榆林路房屋由原、被告平均分割继承。
被告为其主张未提供证据证明。
经审理查明，被继承人石崇仁于1999年3月13日报死亡，被继承人姜凤荣于2004年3月1日报死亡，原、被告系两被继承人的子女。榆林路房屋产权人登记在石崇仁名下，为两被继承人夫妻共同财产。因原、被告对被继承人的遗产处分意见不一，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告系两被继承人的子女，依法对两被继承人的遗产享有继承权，本院予以确认。原告与两被继承人长期共同生活，其要求多分得两被继承人遗产，于法有据，本院依法予以支持，至于多分数额，本院根据本案实际情况酌定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告石某甲、被告石某乙、被告石某丙、被告石某丁按份共有，其中原告石某甲占29.5％份额，被告石某乙、被告石某丙、被告石某丁各占23.5％份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告石某甲承担。
案件受理费15，060元，减半收取7，530元，由原告石某甲负担1，890元，被告石某乙、被告石某丙、被告石某丁各负担1，880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年三月二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字1307号
原告卢书君，男，1965年7月17日出生。
委托代理人陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈孟清，男，1965年3月16日。
被告史巧玲，女，1966年2月18日出生，系被告陈孟清之妻。
原告卢书君诉被告陈孟清、史巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢书君及其委托代理人陆其德到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书君诉称，二被告于2010年至2014年10月陆续向原告借款1300000元，原告将款项分别转入二被告账户。后二被告未能按时还款，遂诉至法院，请求判令：被告还款1300000元并承担本案诉讼费用。
被告陈孟清未答辩。
被告史巧玲未答辩。
经审理查明，被告陈孟清分别于2010年6月1日、2010年10月30日、2014年10月1日向原告卢书君出具金额为1000000元、100000元、200000元的借条，其中原告卢书君的银行卡交易明细显示2014年10月1日向被告史巧玲账户转账124000元，其他借款无交付凭证，原告也无取款记录。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告卢书君与被告陈孟清之间200000元的债权债务关系，有被告出具的借条和原告提供的部分银行转账交易信息为证，本院予以确认。2010年6月1日、2010年10月30日的借款1100000元，数额巨大，因原告不能提供交付凭�和自己的取款信息，证据上存在瑕疵，待原告提供相关证据后可另案另诉。被告史巧玲、陈孟清系夫妻关系，被告史巧玲应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟清、史巧玲于本判决生效后十日内归还原告卢书君借款200000元。
二、驳回原告卢书君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，公告费800元，原告卢书君承担13960元，被告陈孟清承担3340元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2523号
申请执行人北京康福多科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘青，系该公司总经理。
委托代理人王长田，系该公司职员。
被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军，系该公司总经理。
申请执行人北京康福多科技有限公司与被执行人大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月28日作出（2017）中民初2242号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2523号申请执行人北京康福多科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘青，系该公司总经理。委托代理人王长田，系该公司职员。被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军，系该公司总经理。申请执行人北京康福多科技有限公司与被执行人大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月28日作出（2017）中民初2242号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第14号
申请执行人赵某
被执行人张某
赵某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丰（芦）民出字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰（芦）民初字第65号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马向飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执603号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村32号，身份证号：5331241987051705170624。
被执行人：张益芹，女，阿昌族，1978年5月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡项姐村民委员会宋项寨11号，身份证号：533124198705171624。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈春文、张益芹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人陈春文所有的车牌为云A179**雷斯特牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，同时查封、冻结被执行人陈春文已贷款抵押申请执行人的云南省昆明市野鸭湖山水假日城二期F区179幢1-3层C号（房屋产权证号：2012057**）房屋壹套，现涉案房屋已被强制腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为870533.78元、未受偿870533.78元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
执 行 员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇阿里塘村委会大塘坊村32号，身份证号：5331241987051705170624。被执行人：张益芹，女，阿昌族，1978年5月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县户撒乡项姐村民委员会宋项寨11号，身份证号：533124198705171624。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈春文、张益芹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人陈春文所有的车牌为云A179**雷斯特牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，同时查封、冻结被执行人陈春文已贷款抵押申请执行人的云南省昆明市野鸭湖山水假日城二期F区179幢1-3层C号（房屋产权证号：2012057**）房屋壹套，现涉案房屋已被强制腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为870533.78元、未受偿870533.78元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克执 行 员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 妍
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初83号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人雷某某，女，1989年3月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月22日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月16日22时10分许，被告人雷某某驾驶甘P769**号小型轿车，沿民门公路由北向南行驶至连城村路段（33公里加500米处）时，与对向行驶的被害人何某某驾驶的甘AF70**号普通二轮摩托车相撞，造成何某某当场死亡、两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，雷某某承担本次事故的全部责任，何某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人雷某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人雷某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，关于02.16交通事故案调查报告书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，永登县连城镇浪排村民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，授权委托书，谅解书，交通事故协议书，收条，鉴定意见告知书；证人张某某、何某某证言；被告人雷某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2018）病鉴字第017号、（2018）毒鉴字第262号、（2018）毒鉴字第263号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字第（2018）YDCJ-06号、（2018）YDCJ-07号司法鉴定意见书，永登县公安局永公（交）化字（2018）2757号现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件下驾驶机动车辆上路行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人雷某某自愿认罪，民事赔偿已达成协议，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾小红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1220号
原告：杨桂芳，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0647。
被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司。住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗伟胜。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告杨桂芳自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一五年九月八日
书记员 彭标文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5982号
原告：王玉腾，男，1987年10月21日出生，汉族，居民。
被告：牟凤丽（又名牟云贞），女，1969年1月1日出生，汉族，居民。
被告：陈承顺，男，1977年10月20日出生，汉族，居民。
本院审理原告王玉腾与被告牟凤丽、陈承顺民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉腾撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王玉腾负担。
审判员 李美仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1069号
原告：尤宏伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市沈北新区澳仑鞋店，住所地沈阳市沈北新区兴明街**号（8门）。
经营者：陈立众，男，1975年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告尤宏伟与被告沈阳市沈北新区澳仑鞋店（以下简称澳仑鞋店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告尤宏伟、被告澳仑鞋店的经营者陈立众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购鞋款359元；2、判令被告给付三倍赔偿款1077元、给付交通费、误工费等500元，合计1936元；3、判令被告承担案件受理费、鉴定费等一切诉讼费用。事实及理由：2017年12月29日，原告从被告处购买皮鞋一双，价格为359元。购买半个月左右，原告发现鞋有裂纹、脱皮现象，经与被告协商不成后起诉至法院。
被告辩称，不同意退货退款。经与生产厂家沟通，厂家认为鞋无质量问题，脱皮是原告穿着造成的。原告要求三倍赔偿无法律依据。原告主张交通费、误工费需要证明和费用清单。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告从被告处购买澳仑皮鞋一双，价格为359元。原告购买的皮鞋在穿着20天左右发现皮鞋内侧脱漆的质量问题，到被告处要求更换。被告拒绝更换退货，经市场监督部门调解不成，原告诉讼来院。
本院认为，原告在被告处购买皮鞋，被告向原告出具了购物小票，双方之间的买卖合同关系成立。本案中，原告所购买的皮鞋出现脱漆现象，被告以皮鞋不存在质量问题而拒绝更换、退货，但被告未提交相关证据证明其销售的该皮鞋属合格产品，故由被告承担举证不能的法律后果，对于原告退货的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供其他证据用以证明被告在与其订立合同时存在欺诈行为，故对原告主张三倍赔偿款的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的误工费、交通费，因原告无证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区澳仑鞋店于本判决生效后七日内退还原告尤宏伟货款359元，同时尤宏伟将其购买的皮鞋退还沈阳市沈北新区澳仑鞋店，如未能退还，按相应单价在沈阳市沈北新区澳仑鞋店应退还的货款中扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月二日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初42号
原告：石硕，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省宿松县人。住所：江西省湖口县。
被告：周志伟，男，1991年01月27日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
原告石硕与被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石硕到庭参加诉讼；被告周志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款25000元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实与理由：“被告周志伟以�（号牌号码：赣Ｇ×××××）抵押形式共向我借款25000元（2017年10月20日10000元；23日4000元；25日11000元），于10月29日以事由开走抵押车后，百般推脱抵押与还款事情，无奈向法院起诉。附借款条照片打印件，支付宝转账信息，微信短信信息等”。
被告周志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2017年10月20日，被告借到原告10000元；2017年10月23日，被告借到原告4000元；2017年10月25日，被告借到原告11000元。2017年10月25日，被告向原告出具借条壹份，该借条记载：周志伟于2017年10月25日向石硕借款共计人民币25000元（大写贰万伍仟圆整）。定于2017年11月10日还款15000元（大写壹万伍仟圆整）；后10000元（大写壹万圆整）2018年2月15日还款。�止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。庭审过程中，原告明确表示放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的借条、当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告借到原告25000元属实。原、被告约定被告应于2017年11月10日向原告偿还借款15000元，被告逾期偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款15000元，依法应予以支持。原、被告约定被告应于2018年2月15日向原告偿还借款10000元，履行期限尚未届满，但为减少诉累且不损害被告合法权益的情形下，本院确定被告应于2018年2月15日偿还原告借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周志伟于本判决生效之日起三日内立即向原告石硕偿还借款15000元；
二、被告周志伟于2018年2月15日之前向原告石硕偿还借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费212.50元，由原告石硕负担125元，被告周志伟负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终5号
上诉人（原审原告）：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：肖世华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：廉小强，该公司董事长。
上诉人咸宁市枫丹公交有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初953-1号民事裁定，向本院提起上诉。
咸宁市枫丹公交有限公司上诉称，由于被上诉人金龙公司2016年3月4日在厦门市集美区人民法院起诉的时间早于本诉，一审裁定将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。上诉人认为，本案的合同履行地是上诉人所在地，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由湖北省咸安区人民法院管辖。一、本诉的案由是产品质量纠纷，而被上诉人起诉的是买卖合同纠纷，是不同的案由和法律关系，依法不应裁定由先立案的法院审理。二、本案上诉人与被上诉人签订的《购车合同》是被上诉人提供的格式合同，该合同中协议管辖条款是上诉人的格式化协议管辖条款，应依法认定为无效条款，依法裁定由合同履行地、产品质量侵权行为地的咸安区人民法院审理。上诉人认为，该合同条款的签订对上诉人严重显失公平，违背了上诉人的真实意愿，剥夺了上诉人对管辖法院的自主选择权，给上诉人带来应诉不便，应依法认定无效。因此，因被上诉人销售的产品质量不合格，造成上诉人严重的经济损失，为维护上诉人的合法权益，应裁定由合同履行地、产品质量侵权行为地的咸安区人民法院审理。
被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，上诉人咸宁市枫丹公交有限公司与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司在双方签订的《购车合同》第12条明确约定“本合同发生争议，甲方（金龙公司）提起诉讼由甲方所在地管辖，乙方（枫丹公司）提起诉讼由乙方所在地管辖”，即该条款约定的是由原告所在地人民法院管辖。现双方均向各自公司所在地人民法院提起了诉讼，福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月4日立案，咸宁市咸安区人民法院于2016年4月14日立案。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年一月十六日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终5号上诉人（原审原告）：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：肖世华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：廉小强，该公司董事长。上诉人咸宁市枫丹公交有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初953-1号民事裁定，向本院提起上诉。咸宁市枫丹公交有限公司上诉称，由于被上诉人金龙公司2016年3月4日在厦门市集美区人民法院起诉的时间早于本诉，一审裁定将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。上诉人认为，本案的合同履行地是上诉人所在地，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由湖北省咸安区人民法院管辖。一、本诉的案由是产品质量纠纷，而被上诉人起诉的是买卖合同纠纷，是不同的案由和法律关系，依法不应裁定由先立案的法院审理。二、本案上诉人与被上诉人签订的《购车合同》是被上诉人提供的格式合同，该合同中协议管辖条款是上诉人的格式化协议管辖条款，应依法认定为无效条款，依法裁定由合同履行地、产品质量侵权行为地的咸安区人民法院审理。上诉人认为，该合同条款的签订对上诉人严重显失公平，违背了上诉人的真实意愿，剥夺了上诉人对管辖法院的自主选择权，给上诉人带来应诉不便，应依法认定无效。因此，因被上诉人销售的产品质量不合格，造成上诉人严重的经济损失，为维护上诉人的合法权益，应裁定由合同履行地、产品质量侵权行为地的咸安区人民法院审理。被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司未予答辩。本院经审查认为，上诉人咸宁市枫丹公交有限公司与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司在双方签订的《购车合同》第12条明确约定“本合同发生争议，甲方（金龙公司）提起诉讼由甲方所在地管辖，乙方（枫丹公司）提起诉讼由乙方所在地管辖”，即该条款约定的是由原告所在地人民法院管辖。现双方均向各自公司所在地人民法院提起了诉讼，福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月4日立案，咸宁市咸安区人民法院于2016年4月14日立案。根据《最高人民法院关于的解释》第三十六条的规定，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年一月十六日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执95-2号
申请执行人崔震，男，住灵宝市。
被执行人李永军，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一初字第2799号民事调解书，于2016年01月15日向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军在中国工商银行账户内存款人民币2710000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初291号
原告：尹某，男，1969年4月19日出生，X族，农民，住凤城市。
委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：马某，男，1969年3月21日出生，X族，住丹东市振安区。
原告尹某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人王永丽，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出的诉讼请求：请求被告马某给付原告尹某货款38700元。事实及理由：原告系养牛户，被告多次从原告处购买活牛，并为原告出具欠据，待被告将牛肉卖完后，再到原告处将欠据抽回。2010年9月30日，被告从原告购买了价值38700元的活牛，并为原告出具一张欠条。嗣后，原告多次向被告索要货款，但被告至今尚未给付货款。
被告马某辩称，原告陈述不属实，被告不欠原告货款。原告系养牛户。2001年至2012年间，被告多次从原告处购买活牛，但被告每次都通过现金及银行转账形式向原告支付货款，如果被告未结清货款，原告不允许被告将活牛拉走。双方在生意往来过程中会产生欠款，但被告都向原告出具便条，且欠款金额为三、五千元。涉案货款被告已支付给了原告妻子穆冬冰，原告妻子承诺将被告出具的欠据抽回，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2010年9月30日凤城瑞达农牧基地欠据一份，该份欠据载明：牛款叁万捌仟柒佰元（38700元），并有被告马某签字，被告对该份欠据是否由其出具的及欠据上的签名是否是其本人所签均表示时间太长、记不清楚。经本院向被告示明，其表示对该份欠据上的签字不申请鉴定，被告也未能提供该份欠据并非其本人所签的证据证明，故本院认为该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。被告提供的邮政储蓄所挂失申请，因与本案无关，故本院不予确认。被告提供的一本通/绿卡通交易明细12张，原告否认收到涉案货款，认为该份证据与本案无关联性，该份明细表仅能证明被告于2010年9月30日从该卡中取出44000元，不能证明该笔款项用于偿还涉案货款，故对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系养牛户。2001年至2012年间，被告多次从原告处购买活牛。2010年9月30日，被告为原告出具一张欠据，内容为：牛款叁万捌仟柒佰元（38700元）。该笔货款被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处购买活牛，并向原告出具欠据，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收到原告货物后，理应支付原告货款，故对原告请求被告给付货款38700元的诉请，予以支持。关于被告辩解涉案货款已支付给原告妻子一节，因被告提供银行交易明细表不能证明其将涉案货款给付给原告或其妻子，且原告否认收到涉案货款，故对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告尹某货款38700元。
如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王楠楠
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽娥