湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终40号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏志军，男，1980年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原武汉华海正威物资有限公司职工，住湖北省汉川市。因故意伤害于2016年10月31日被荆门市公安局月亮湖分局行政拘留九日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年9月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，住荆门市东宝区。系本案被害人。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人夏志军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0804刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某及原审被告人夏志军对原审判决的附带民事部分均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人夏志军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：2013年，武汉华海正威物资有限公司与荆门久扬房地产开发公司合作开发荆门市掇刀区五一路桃园新城8、9号楼项目、并承建水电、天然气安装工程，二公司因合作过程中债务、售楼等事项发生纠纷。2016年10月31日10时许，被告人夏志军等人在桃园新城售楼部办公室内与荆门久扬房地产开发公司的熊某、刘某等人发生口角，随即双方发生打斗，打斗中夏志军用拳头击打刘某的面部，造成刘某的鼻骨骨折。刘某受伤后因鼻骨骨折、头面部多处外伤，入住荆门市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费8041.18元，出院医嘱休息一个月。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月24日，被告人夏志军在河南省南乐县被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以认证的证据证实：
1、被害人刘某的陈述证实：其是桃园新城工程的承建合伙股东。2016年10月31日上午8时40分，其到五一路桃园新城的售楼部，其哥哥熊某已经在售楼部办公室。过了约10分钟，鲁某带着杨某、夏志军、李某1以及一个戴眼镜的男子陆续来到售楼部，鲁某和戴眼镜男子进办公室找熊某，没一会就听见鲁某和熊某争吵的声音，其见状就进入办公室，杨某、夏志军、李某1三人也跟着进了办公室，当时李某1拿着铁锁链，夏志军拿着伸缩铁棍，其上前劝架被鲁某朝额头打了一拳。随后，鲁某离开办公室，交待杨某、夏志军、李某1三人不准熊某离开售楼部，熊某见状要离开，对方杨某三人拦住他，售楼部的保安李某2、全某上前与他们三人发生冲突。杨某先动手用拳头打全某和熊某，夏志军拿着伸缩铁棍要打熊某，其上前解交，李某1就用拳头打其头部。鲁某从屋外进来从夏志军手里拿走伸缩铁棍打熊某，夏志军就随手捡了一根木方打其头部，将其打倒在地，又用拳头打其面部。其从地上起来，看见杨某拿着刀和全某拉扯，鲁某在窗户跟前抵着熊某的头部朝窗台的棱框上撞，其喊要拍照，鲁某便放开了熊某，杨某丢下了刀。之后其便打电话报警。其手机在混战中被对方打破屏幕。
2、证人杨某的证言证实：其于2016年9月受雇于鲁某，同年10月7日从武汉到荆门掇刀区五一路桃园新城售楼部帮忙。同年10月31日9时许，其和夏志军、李某1到售楼部上班，看见鲁某和熊某已经在办公室，不一会就听见鲁某和熊某争吵起来，熊某的弟弟刘某带着全某进了办公室，其等三人也跟着进去，听见熊某让鲁某搬出售楼部，鲁某不答应，且称不解决事情不准熊某离开办公室。之后鲁某到大厅倒水，其三人不让熊某出办公室，熊某想向外冲便推其身体，其反手一推将他推回屋内。全某上来用拳头打其额头，双方就对打起来。其和全某对打，夏志军和刘某对打，李某1跟李某2拉扯，后来鲁某也与熊某拉扯。其和全某后来为夺一把折叠刀僵持，后来停下来看见刘某的鼻子出血，夏志军的脑门和太阳穴红肿。后来有人报警，警察就来了。
3、证人全某的证言证实：2016年10月26日早上，其在南台遇见刘某，刘某邀其帮助扯皮，其到达现场看见熊某和对方争吵，其动手打了对方，这件事情被龙泉派出所处理过了。之后10月31日9时，刘某又带着其和李某2到桃园新城当保安，其估计是那事情还没解决。其到售楼部看见熊某，之后看见鲁某带着夏某、杨某、夏志军、李某1到售楼部找熊某。之后双方发生争吵，其端水进去，听见鲁某出外接电话，对杨某和夏志军说不让办公室的人出去。之后对方两个人在门外站着，其向外挤，被杨某一拳打在鼻梁上，夏志军也朝其鼻梁和左眼角打了一拳。其对他们还击，杨某从身上拿出一把刀欲捅其腹部和肩部，均被其挡住，夏志军用铁棍打其头部和肩部，被其踹开，之后杨某又来攻击其，其就夺他的刀，之后双方拉扯起来。现场的刘某被夏志军用铁棍和拳头殴打，脸部被夏志军用拳头打伤，鲁某将熊某推到墙角，用手掐住脖子。后来警察来了。
4、证人李某1的证言证实：2016年10月31日上午9时许，其和杨某到桃园新城售楼部上班。鲁某和熊某、夏某在办公室谈话，9时半左右夏志军到了售楼部。之后不久鲁某和熊某争吵起来，熊某的三个朋友就进了办公室，鲁某、夏某走出办公室到大厅，夏志军、杨某在门口被熊某和他的三个朋友拉扯了进去，他们六个人打起来，其走过去被对方一个姓李的胖子踹倒在地上，被人殴打，后被李姓胖子拽住。随后熊某报了警。
5、证人鲁某的证言证实：2013年其和熊某合作开发桃园新城小区，后来因为债务、建房材料和售楼等问题发生纠纷，熊某后期对其避而不见，其派夏志军、杨某、李某1三人于2016年9、10月到熊某家中找过他。同年10月31日9时许，其和夏某到桃园新城售楼部找熊某，商谈过程中，刘某和一个姓全的男子将夏某赶出了办公室。之后没有谈拢，其在办公室里面大声说不完成工作谁都不准走，然后其到外面准备打电话，听见办公室动静很大，其进去查看，看见李某1和李姓胖子对打，杨某和全姓男子对打，刘某和熊某在打夏志军，熊某手中拿着伸缩铁棍，其见状就上前拉住熊某并抓住他的铁棍，其看见熊某头部受伤流血，之后熊某上前帮刘某被其拉住向后推。最后大家都平静下来后，其和熊某抓着铁棍到大厅，熊某要打电话，其不让他打，纠缠中手机掉在地上摔坏了。
6、证人熊某的证言证实：2016年10月31日早上8时许，其和鲁某因合作开发桃园新城工程期间的债务等问题，约在桃园新城售楼部见面，鲁某带着五个人过来后，其和鲁某在办公室谈事，后未谈拢，鲁某就离开办公室，其也跟着要离开，就被鲁某的带来的人拦住，刘某和全某叫他们不要阻拦，对方有人就拿出小铁棒子，还有人拿出小刀子，打刘某和全某。鲁某和另外一个人从外面进来，鲁某拿着铁棍打其，还把其推到墙边，其后脑勺被墙壁碰破，其拿出手机报警，鲁某不准报警，将其手机摔到地上，之后售楼部有人报警。
7、证人李某2的证言证实：2016年10月31日上午，其和全某到五一路桃园新城售楼部当保安。早上9时许，熊某在售楼部办公室，后来其听见办公室有人在说话，接着发生争吵，一个叫鲁老板的男子从办公室出来，熊某也想出来，被两个男子拦住，那个鲁老板说不解决事情不准出去。其上前要他们放熊总出来，他们不放，接着办公室里面打起来了，其被对方一个胖子拉进办公室，和他发生拉扯；鲁老板拿着一个铁棍进到办公室将熊总的头抵在窗户的墙角，将头往墙上撞；对方一个光头男子和刘某扭打，用拳头殴打刘某的脸部，还用棍子打他头部；对方还有一个拿刀男子和全某纠缠。
8、证人章某的证言证实：其和熊某是荆门市久扬房地产开发公司的合伙人，鲁某是公司承建方的合伙人，公司在开发五一路桃园新城小区工程时，鲁某和熊某产生了矛盾，主要是债务、工程和售楼部的使用权等问题。二人发生过冲突，其还劝过他们。
9、证人夏某的证言证实：其和鲁某是生意伙伴，其于2016年10月30日下午17时许跟鲁某到荆门，一方面查看鲁某在荆门有无还债的资产，另一方面帮助解决他和熊某的纠纷。同年10月31日上午9时左右，其和鲁某到五一路桃园新城售楼部熊某的办公室找他商谈，双方没谈拢，开始对骂，双方各自的保安就进了办公室，其见状就离开了办公室，之后其听见办公室传来打架的声音。其返回售楼部大厅时，看见杨某手里握着一把刀和熊某的一个保安在拉扯，鲁某和熊某在抢一根伸缩铁棍。后来其看见熊某的后脑勺流血，他的一个保安鼻子流血，一个保安脸部受伤。鲁某这边的一个光头男子头部被打起了红包。
10、现场照片、跳刀照片、伤情照片，证实案发现场的情况和受伤的情况。
11、荆门市公安局月亮湖分局月公（油城）行决字[2016]97号、98号、99号、100号、69号、70号、71号行政处罚决定书，证实杨某因殴打他人、携带管制器具被公安机关给予行政拘留二十日并处罚款200元的行政处罚；全某、夏志军因殴打他人被公安机关给予行政拘留九日并处罚款200元的行政处罚；李某2、刘某、李某1因殴打他人被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚；鲁某因故意毁损财物、殴打他人被公安机关给予行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
12、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2016]216号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某伤后双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
13、案件揭发及办理经过、抓获证明、在逃人员信息登记表，证实夏志军被抓获归案的事实。
14、户籍资料，证实被告人夏志军的身份情况。
15、荆门市第一人民医院的住院病历、出院诊断证明、出院记录、住院收费收据，证实刘某因鼻骨骨折、头面部多处外伤住院治疗，支付医疗费的事实。
16、被告人夏志军对上述事实予以供认。
荆门市掇刀区人民法院认为，被告人夏志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏志军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏志军在判决前主动交纳了赔偿款，可以酌定从轻处罚。被告人夏志军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费8041.18元，符合法律规定，予以支持。原告人主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1000元。原告人主张的护理费1000元，虽其提供的证据不符合证据形式要件，但原告住院期间确需护理，且其主张的护理费金额符合法律规定，故予以支持。原告人主张的误工费，因其提供的证据不足以证实原告的收入情况，故根据湖北省2016年度建筑业的年收入标准47121元，计算住院10天及休息30天的误工费为5164元，上述损失合计15205.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决认定：被告人夏志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人夏志军赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失合计15205.18元，限于判决生效之日履行；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）夏志军提出：夏志军犯罪情节较轻、有认罪情节，系初犯、偶犯，且被害人存在部分过错，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人夏志军故意伤害被害人刘某的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏志军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。夏志军赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。关于上诉人夏志军提出“夏志军犯罪情节较轻、有认罪情节，系初犯、偶犯，且被害人存在部分过错，原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，证人杨某、熊某、鲁某的证言、被害人刘某的陈述及夏志军的供述证实，本案系鲁某、夏志军等人持械前往桃园新城售楼部解决纠纷的过程中，夏志军等人不准熊某等人离开办公室而导致双方发生斗殴引发，并无证据证明被害人刘某对本案的引发或矛盾的激化存在过错的情形。原审判决根据夏志军犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人夏志军提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李元平
审判员 水 双
二〇一八年三月七日
书记员 曹 川