江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第393号
原告缪全华。
委托代理人王洪强（受缪全华的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人管菊华（受缪全华的特别授权委托）。
被告江阴中集运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢408室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-405室、402-424室。
负责人俞强，该公司经理。
委托代�人吴斌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告缪全华与被告江阴中集运输有限公司（以下简称中集公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告缪全华及其委托代理人王洪强，被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告中集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪全华诉称，2014年9月13日，中集公司黎明贵驾驶苏C×××××重型半挂牵引货车、苏C×××××挂号重型集装箱半挂车，与缪学挺驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故，其受伤。黎明贵负事故全部责任。黎明贵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。事�造成其损失为：医疗费30240.21元、住院伙食补助费306元、护理费3600元、营养费1080元、伤残赔偿金81743.48元、精神抚慰金7000元（要求在交强险中优先赔偿）、交通费200元。现诉诸法院，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业险内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中集公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议。其司已在以前同一交通事故的案件中垫付了交强险10000元及商业险16558元。本次事故其司同意在交强险范围内承担赔偿责任。如商业险一并处理，要求扣除20%非医保用药。诉讼费和鉴定费其司不承担。其余意见在质证中发表。
经审理查明，2014年9月13日7时05分，黎明贵驾驶苏C×××××重型半挂牵引货车、苏C×××××挂号重型集装箱半挂车，沿X203线由北�南行驶至和桥镇北庄桥北侧时，遇情况向左避让时，与对向由缪学挺驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成车辆及路边绿化树木等损坏，缪学挺及车上乘员缪全华不同程度受伤的交通事故。事故发生后，缪全华即被送往宜兴市和桥医院治疗，后又至宜兴市人民医院住院治疗。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月14日出具道路交通事故认定书，认定黎明贵负事故全部责任。
另查明，苏C×××××重型半挂牵引货车、苏C×××××挂号重型集装箱半挂车所有人登记为新沂市新运运输有限公司。2014年5月22日，中集公司作为被保险人将车辆在保险公司投保了交强险、商业险。保险期间均自2014年5月31日至2015年5月30日。商业险承保的险别中有商业第三者险1000000元及不计免赔。保单上均记载有以下内容“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为江阴中集运输�限公司，行驶证车主为新沂市新运运输有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用”。事故发生后，保险公司在交强险内垫付为缪学挺垫付医疗费10000元，并在商业险范围内已赔偿16558元。
又查明，在本案审理过程中，应缪全华申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年7月13日出具司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：缪全华因交通事故致左眼上睑畸形评定为十级伤残，面部条状瘢痕10cm以上（未达20cm）评定为十级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。另缪学挺也已构成伤残。缪学挺向本院书面表示，对保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的款项，除余留5000元用于赔偿其应得的精神损害抚慰金外，其余部分均可先赔付给缪全华。
庭审中，缪全华主张其损失为：医疗费30800.6元（含伤残鉴定时检�费用180元）、住院伙食补助费306元、护理费3600元、营养费1080元、残疾赔偿金81743.48元（伤残系数按14%计算）、精神抚慰金7000元（要求在交强险中优先赔偿）、交通费200元。对此，保险公司的具体质证意见为：医药费部分，医疗费发票显示有个人社保账户支付的部分应予以扣除，伤残鉴定检查费用180元应属鉴定费用，也应扣除，认可医疗费为30240.21元。对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。对残疾赔偿金，认为伤残赔偿附加指数总数应为2%，而非4%。对精神抚慰金认可6000元。本院审理过程中，缪全华同意医疗费按30240.21元计算，伤残鉴定检查费用180元计入鉴定费内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、医药费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认�，公民的生命健康权、财产权受法律保护。缪全华因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏C×××××重型半挂牵引货车交强险、商业险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，因车辆投保有商业第三者险1000000元及不计免赔，故应根据事故责任由保险公司足额赔偿。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中医疗费，双方确认一致的主张30240.21元，结合医药费发票及病历等证明，可以确认。保险公司要求在医疗费用中扣除20%非医保范围内用药，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。缪全华主张住院伙食补助费306元、护理费3600元、营养费1080元、交通费200元，根据赔偿标准及司法鉴定意见书确定的期限，均可予以支持。缪全华主张残疾赔偿金81743.48元【（10%＋2%＋2%）＊34346元／年＊17年】，保险公司对伤残赔偿附加指数总数提出异议，本院认为，缪全华主张的伤残赔偿附加指数总数符合法律规定，应予支持，根据其损伤程度、结合赔偿标准及其年龄，本院认为其主张残疾赔偿金合理，应予支持。缪全华主张精神损害抚慰金7000元，并在交强险范围内先行赔偿，本院认为，精神损害抚慰金，应结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平及受害人过错程度等具体因素考虑，其主张的金额及要求在交强险先予赔偿符合法律规定，应予支持。保险公司只认可6000元，无法律依据，本院不予采信。缪学挺为同一事故的伤者，其只要求保留精神损害抚慰金5000元，其他的由缪全华先行受偿的意见，可予应许。上述损失合计124169.69元，应由保险公司在交强险范围内赔偿105000元（已扣除在医疗费用限额内向缪学挺垫付的10000元，及为缪学挺余留的5000元），余款19169.69元，由保险公司在商业险范围内赔偿。故保险公司总计应赔偿124169.69元。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿缪全华124169.69元。
二、驳回缪全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3067.36元，其中案件受理费510元（已减半收取）、鉴定费2557.36元，由缪全华负担267.36元、中集公司负担1000元，保险公司负担1800元。中集公司、保险公司应负担部分已由缪全华垫付，中集公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给缪全华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年九月十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨