wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审217号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段120号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：孙红敏，女，生于1967年12月08日，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行镇平县公安局交通警察大队与孙红敏为执行行政处罚一案中，因申请执行人镇平县公安局交通警察大队于2017年5月23日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行程序
本裁定送达后立即生效
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审217号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段120号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：孙红敏，女，生于1967年12月08日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行镇平县公安局交通警察大队与孙红敏为执行行政处罚一案中，因申请执行人镇平县公安局交通警察大队于2017年5月23日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序本裁定送达后立即生效审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月二十五日书记员  李政韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1476号
原告：陶俊，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：武汉汇壹方酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层S0017。
法定代表人：文涛，该公司总经理。
原告陶俊诉被告武汉汇壹方公司管理有限公司（以下简称汇壹方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊的委托诉讼代理人丁飞，被告汇壹方公司的法定代表人文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的美食档口商业租赁合同，被告返还原告进场费16000元，押金16000元；2.判令被告向原告支付违约金约20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原、被告签订了美食档口商业租赁合同，使用被告位于武汉市光谷大道光谷国际8栋1层4号档口，原告已约向被告交纳了进场费和押金。合同约定美食档口开业时间为2017年12月1日，合同租赁期为2017年12月1日至2018年11月30日，租赁期满一年被告无息退回押金，期满原告享有优先承租权，被告在2017年12月18日才将美食档口开业，2018年3月19日档口所有权人出告示三日后停业整顿，2018年3月21日晚美食档口因被告拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭。由于被告拖欠场地租金，导致原告无法经营，原告找被告协商此事无果，特诉之贵院。
被告汇壹方公司辩称，1.进场费因陶俊经营过一个季度，应当扣除一个季度的费用；2.押金、营业款同意返还给陶俊；3.确实存在违约行为，但是违约金无给付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原、被告双方签订《美食档口租赁合同》，合同租赁期为2017年12月1日至2018年11月30日，约定被告汇壹方公司将位于武汉市光谷大道光谷总部国际8栋1层4号档口租给原告陶俊，陶俊在签约后向被告缴纳进场费16000元，押金16000元，被告对原告采取的扣点方式为每月每户提取营业额15%。2017年12月18日原告陶俊进场经营，2018年3月21日被告汇壹方公司因拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭。
在审理过程中，被告汇壹方公司同意退还进场费12000元、押金16000元、营业额471元。原告对此金额无异议，但是认为另应支付违约金，因而未能达成调解。原告主张违约金应当按照实际损失计算，并酌定实际损失20000元，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《美食档口租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定。案涉档口于2018年3月21日因被告汇壹方公司拖欠场地租金被场地所有权人予以关闭，导致原告陶俊无法继续经营，被告汇壹方公司违约，双方之间的合同解除。被告汇壹方公司同意退还原告陶俊进场费12000元、押金16000元、营业额471元，原告陶俊对此金额无异议，本院予以支持。关于违约金的赔偿，因双方签订的合同中未约定违约金条款，原告陶俊也未提交证据证明其损失，本院不予以支持。综上，被告汇壹方公司应向原告陶俊退还进场费12000元、押金16000元、营业额471元，共计28471元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、原告陶俊与被告武汉汇壹方酒店管理有限公司签订的《美食档口租赁合同》已经于2018年3月21日解除；
二、被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶俊支付28471元；
三、驳回原告陶俊的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已减半收取），由被告武汉汇壹方酒店管理有限公司负担（被告武汉汇壹方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陶俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十二日
书记员 苏星蕊
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1654号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司,住所地南平市延平区水南街480号丽景水岸裙楼4层401及1层12号。
主要负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱珍,女,1971年7月8日出生,汉族,住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：范玲,女,1993年11月23日出生,汉族,住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：范玉玲,女,1998年3月14日出生,汉族,住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：范振忠,男,1970年9月1日出生,汉族,住建瓯市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平公司）因与被上诉人张爱珍、范玲、范玉玲、范振忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险南平公司上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1673号民事判决第一项，依法改判平安财险南平公司赔偿张爱珍、范玲、范玉玲各项损失237298.4元。事实和理由:1.建瓯市吉阳村和吉阳派出所联合出具的《居住证明》、建瓯市圭历村出具的《居住证明》均无单位负责人及经办人签字，不符合相关法律的规定，不能作为定案依据。建瓯市吉阳派出所出具的《居住证明》的内容中出现三种以上的字体，平安财险南平公司有合理理由怀疑该份证据的证明内容不真实。建瓯市圭历村村委所出具的证明内容与一审中的证人证言有相互矛盾之处，不能证明案件事实。2.《租房合同》及《收条》系伪造，不能作为定案依据。综上，张爱珍、范玲、范玉玲提交的证据不足以证明受害人范树泉2009年起就在城镇从事摆摊打薄饼，故应按照农村居民标准计算范树泉的死亡赔偿金。
张爱珍、范玲、范玉玲未作答辩。
范振忠未作答辩。
张爱珍、范玲、范玉玲向一审法院起诉请求：1.依法判令范振忠、平安财险南平公司支付在机动车事故责任强制保险限额内赔偿各项损失110000元。2.判令范振忠承担按事故责任比例赔偿各项损失323819.5元，并由平安财险南平公司在商业险限额内直接支付给张爱珍、范玲、范玉玲。
一审法院认定事实：2017年3月18日10时35分许，范树泉驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从房道往吉阳方向行驶，途径X815线12KM+100M建瓯市黄富村弯道路段，在与范振忠驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车交会碰撞，造成两车损坏、范树泉当场死亡的交通事故。2017年4月1日，建瓯市公安局交警大队作出瓯公交认字[2017]第00029号《道路交通事故认定书》，经认定范振忠、范树泉负事故的同等责任。事故发生后，范振忠已支付30000元。另查明，张爱珍与范树泉生前原系夫妻关系，范玲、范玉玲为范树泉女儿，范树泉、张爱珍、范玲、范玉玲于2009年10月份起至今长期居住在集镇所在地摆摊打薄饼。闽Ｈ×××××号轻型货车有在平安财险南平公司投保交强险及100万元不计免赔商业险。
一审法院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人无异议，范树泉、范振忠负事故同等责任，予以采信。故对事故中受害人受到损失，范振忠应在超出交强险责任赔偿范围外承担50%的赔偿责任。平安财险南平公司应在相应保险责任范围内承担赔偿责任。
张爱珍、范玲、范玉玲一方主张的损失有：1.死亡赔偿金应按城镇居民收入标准进行赔偿，并提供了城镇所在地的派出所、村委会、出租方、租房邻居及其他摆摊经营者的证明或证词，以及租赁合同等证据，证据充分，证据之间能相互印证，应予支持，故此项费用为36014元×20年=720280元；2.丧葬费29359元，符合法律规定，予以支持；3.对处理丧葬误工费，应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，以三人七天计，此项费用为2703.96元；4.交通费用，有三张票据计2550元，因张爱珍、范玲、范玉玲提供了相应租车税票，此项主张，证据充分，符合法律规定，予以支持；5.精神抚慰金，因范树泉与范振忠在事故中负同等责任，故此项费用同意以平安保险意见，即此项费用以30000元为宜；以上损失共计784892.96元。另因范树泉须承担同等责任，故综合上述损失即在交强险项下赔偿110000元，对超出交强险部分应以50%分别承担，扣除已支付的30000元商业险部分，应赔偿的数额为307446.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿张爱珍、范玲、范玉玲各项损失417446.48元。上述两项赔偿款直接汇入张爱珍帐户（开户行：中国邮政储蓄银行建瓯支行，帐号：62×××97）。二、驳回张爱珍、范玲、范玉玲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：受害人范树泉生前居住工作情况。本院认为，证人范某1、范某2、魏某的证言，已经足以充分证明受害人范树泉生前长期居住在，并在街上摆摊打薄饼，本院对该事实予以确认。平安财险南平公司对张爱珍、范玲、范玉玲提交的建瓯市吉阳村民委员会、吉阳派出所及圭历村民委员会出具的《证明》、租房合同、收条等证据提出异议，且平安财险南平公司未能提供反驳证据予以否认该事实，该异议不影响本院对证人范某1、范某2、魏某证言的采信，故而也不影响上述事实的认定。
一审查明认定的其他事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，受害人范树泉生前长期居住在，并在街上摆摊打薄饼，在此情况下，一审法院按照城镇居民标准计算范树泉的死亡赔偿金，并无不当。
综上所述，平安财险南平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3903元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 邱 翠
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3209号之一
申请执行人:高建良，男，1972年1月23日出生，住浙江省。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，组织机构代码:719591200。
法定代表人许长发。
本院于2017年09月25日立案受理申请执行人高建良与被执行人振业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7007号民事调解书，要求被执行人支付执行款752433.5元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年02月01日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月二日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0483执3209号本院在执行申请执行人高建良与被执行人振业建设集团有限公司(2017)浙0483执3209号建设工程分包合同纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人振业建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终285号
上诉人（原审原告）：马彪。
委托诉讼代理人：马文山。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊梅，该公司工作人员。
上诉人马彪因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交案件受理费未获准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马彪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终285号上诉人（原审原告）：马彪。委托诉讼代理人：马文山。被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张俊梅，该公司工作人员。上诉人马彪因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交案件受理费未获准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马彪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年二月二十三日书记员  王 瑾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2410号
上诉人（原审原告）：张宝贤，女，1941年7月25日出生，汉族，住张家口市。
上诉人（原审原告）：葛荫荣，男，1938年8月1日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审被告）：吉卫国，男，1954年3月6日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审被告）：石建军，男，1968年1月27日出生，汉族，住张家口市。
原审原告：张家口市下花园区煤炭工业公司，住所地张家口市下花园区西海子街26号。
上诉人张宝贤、葛荫荣因与被上诉人吉卫国、石建军及原审原告张家口市下花园区煤炭工业公司返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宝贤、葛荫荣上诉请求，1.请求撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初158号民事裁定；2.依法改判支持张宝贤、葛荫荣的一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由吉卫国、石建军承担。事实和理由：一审依据《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称通知）第三项规定驳回上诉人的起诉，其适用法律错误。一、依据《民事诉讼法》及通知第一项规定，本案属于人民法院受理范围，一审法院驳回起诉，适用法律不当，1.该通知第一项规定房地产民事案件范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起民事诉讼，本案为公民之间因涉诉房屋返还纠纷而起，属于通知第一项规定的民事案件受理范围，法院应当受理并裁判本案；2.本案诉争非物权之所有权争议，张宝贤、葛荫荣并未要求法院对涉诉房屋提出物权确认之诉，不应当适用通知中的第三项，本案实质为未签订书面合同的口头房屋借用合同争议，双方应当履行合同意义上的权利义务而未履行，由此产生的争议依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，法院民事法庭应当受理并裁判本案。二、一审法院对通知第三项的理解与适用错误，1.通知第三项的正确理解为行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所做的具体行政行为，不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，而本案非行政之诉；2.针对通知适用中存在的问题，2014年4月，最高人民法院关于废止《最高人民法院关于受理房地产案件问题的通知》建议的答复中，明确说明该通知一是确定人民法院受理房地产案件范围，即该通知第一项规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起民事诉讼，二是确定房地产案件审理在法院内部分工不明确的问题，通知第三项因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围“的适用范围很清楚”，单位内部建房、分房而引起的占房、腾房的纠纷时单位内部建房、分房行为，该通知旨在解决非平等主体之间的房产纠纷，而本案并非因为单位内部建房、分房初始引起的纠纷，单位建房、分房行为已结束近40年，对于单位当初的分房行为有证人证明并不存在争议和纠纷，1993年10月，上诉人与单位签订房屋租赁契约也不存在任何争议，庭审中，被上诉人也承认涉诉房屋是当年分给上诉人居住的，纠纷起因是原来的承租人（上诉人）将房屋借给了现在的居住人（被上诉人）居住，原告要求被上诉人返还而被上诉人不予返还，双方为平等主体，由此而引起的返还物（房屋）纠纷，按照《民事诉讼法》第三条即通知的第三项，法院应当受理本案；3.从司法实践来看，通知第三项适用非平等主体之间的房产争议，而本案不应当适用通知的第三项；4.最高法院于1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理，据此，本案为民法调整平等主体之间的纠纷，法院民事法庭应当积极受理。总之，上诉人认为一审裁定在理解和适用法律上有错误，为此上诉人向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。
张宝贤、葛荫荣向一审法院起诉请求：要求吉卫国、石建军腾空侵占其房屋及院落并原状返还给张宝贤、葛荫荣。
一审法院认定事实：原告葛荫荣与张宝贤系夫妻关系，原告均为张家口地区鸡鸣山煤矿职工。1978年分得位于鸡鸣山煤矿宿舍两间，后增加两间，1993年10月1日，原告张宝贤与鸡鸣山煤矿签订张家口市公有住房租赁契约，期限3年。原告葛荫荣调到下花园煤矿工作，原告张宝贤1997年退休。1997年前后，被告吉卫国占有使用西边的三间房屋，后被告石建军占有使用东边的一间房屋，被告吉卫国、石建军居住至今。2017年4月，原告诉至本院，要求被告吉卫国、石建军返还侵占的房屋院落并恢复原状。另查，被告石建军系鸡鸣山煤矿职工。1998年6月，张家口市中级人民法院裁定张家口市鸡鸣山煤矿破产，后指定下花园区人民法院审理。2004年11月10日，下花园区鸡鸣山煤矿破产清算组决定以评估价50-70%的价格向职工公开出售（同等价格优先住房者）。要求现住房屋者于2004年11月22日前办理有关购房手续，逾期按自动放弃住房处理。2004年12月31日，被告石建军以6000元价格购买位于下花园区居住房屋，张家口市鸡鸣山煤矿破产清算组出具发票，2005年1月20日退石建军6000元房款。2005年5月16日，张家口市下花园区人民法院作出（2004）下民破字第13-1号民事裁定书，终结破产程序。破产财产分配方案中，职工住房按规定不列入破产财产参加清偿分配，应由区政府统一收回另行处理。
一审法院认为，原、被告诉争的位于张家口市下花园区鸡鸣山煤矿宿舍，系原张家口市鸡鸣山煤矿公有房屋，在鸡鸣山煤矿破产后并未列入破产财产进行清偿，而是由区政府统一收回，另行处理。区政府目前没有明确授权某一部门处理该产权事宜。对于原告张宝贤、葛荫荣与被告吉卫国、石建军之间的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可到有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告张宝贤、葛荫荣的起诉。案件受理费50元，退还原告张宝贤、葛荫荣。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。根据上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系鸡鸣山煤矿的职工宿舍，鸡鸣山煤矿破产后，该涉案房屋不属于破产资产。旧有职工住房作为没有出售的公产房仍由煤炭公司代管。一审法院认定张宝贤、葛荫荣与吉卫国、石建军之间系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围并裁定驳回张宝贤、葛荫荣的起诉，并无不当。
综上，张宝贤、葛荫荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初83号
原告：艾权力，男，1962年11月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告艾权力与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告艾权力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按艾权力撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初83号原告：艾权力，男，1962年11月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告艾权力与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告艾权力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾权力撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5875号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。
被告:陈玉林。
原告河南益通物业服务有限公司与被告陈玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南益通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十八日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5875号原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层303号。法定代表人：朱晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书光，河南成务律师事务所律师。被告:陈玉林。原告河南益通物业服务有限公司与被告陈玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南益通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年八月十八日书记员  周 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8543号
上诉人（原审被告）陈军，男，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）董云高，男，汉族，1951年7月18日出生，住郑州市。
原告董云高诉陈军民间借贷纠纷一案，董云军向河南省郑州市二七区人民法院提出诉讼请求：1.判令陈军立即向董云高偿还人民币50000元；2.利息按照月利率1%的标准自2015年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由陈军承担。河南省郑州市二七区人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0103民初2491号民事判决，判决：一、陈军于本判决生效之日起十日内偿还董云高借款本金45000元，并支付以45000元为基数，按照年利率6%计算的，自2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。二、驳回董云高的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈军负担。
陈军不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。陈军于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈军的撤回上诉申请，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈军撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈军负担，退还陈军462.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 高慧丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初339号
自诉人韩飞，男，1989年5月2日出生于郸城县，汉族，农民，住郸城县。
被告人贾得良，男，汉族，1970年10月4日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人韩飞以被告人贾得良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人韩飞于2017年6月21日以被告人贾得良已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年6月21日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人韩飞的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月二十一日
书记员 史凯文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第00020号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地江苏省丹阳市后巷镇中心大街98号。
负责人贾伟福，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉被告江苏飞达钻头股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回本案的起诉。
案件受理费169300元，减半收取84650元由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行负担。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 智
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初742号
原告:刘树文，女，汉族，1963年10月24出生，现住河北省廊坊市永清县。
被告:王森，男，1978年8月17日出生，现住廊坊市安次区。
原告刘树文起诉被告王森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告提出诉讼请求：1、被告王森给付原告刘树文欠款40万元整；2、被告王森从2017年10月1日起，给付原告刘树文欠款的2分利息，利息给付到还清欠款40万元止，并承担案件受理费。事实与理由：2017年8月7日，被告王森将廊坊市安次区某小区某室楼房以60万元的价值卖给原告刘树文，双方签订合同当日，原告支付被告20万元首付款，并约定在2017年9月6日将房屋腾退给原告居住。到期后，被告以房屋卖便宜为由不腾退房屋，经双方协商，2017年10月1日达成解除《商品房买卖合同书》协议书，被告退还原告购楼款并支付违约金和误工费、差旅费、食宿费共计40万元，并给付2分利息，但被告未按约定退款。
经审查，原告刘树文与被告王森于2017年8月7日签订商品房买卖合同，2017年10月1日双方签订解除（商品房买卖合同书）协议书，两份证据均记载原告住址为廊坊市永清县，2018年3月21日，原告起诉后向本院提交的当事人送达地址确认书，原告自己提供的送达地址亦为廊坊市永清县。2017年10月1日，被告王森向原告刘树文书写的欠条中约定：“如发生纠纷由廊坊市永清县人民法院负责审理”。
本院认为，从原告向本院提供的上述证据可以认定原告经常居住地为廊坊市永清县，双方对产生争议解决纠纷的管辖法院符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省永清县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张继斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0503行初55号
原告曹席容，女，汉族，1970年3月1日出生，住邵阳市。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人肖建华，该局局长。
委托代理人（特别授权）廖继东，该局法制大队副大队长。
原告曹席容诉被告邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2017年12月28日受理后，于2017年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告曹席容、被告邵阳市公安局大祥分局的委托代理人廖继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月2日，被告邵阳市公安局大祥分局对原告曹席容作出大公（百）决字[2017]第1028号《公安行政处罚决定书》，查明：2017年7月2日16时许，违法行为人曹席容无故对刘正祥进行辱骂，引起双方互相对骂，随后双方发生扭打，违法行为人刘正祥追打曹席容至其哥哥家中，双方互相殴打且双方均有不同程度的受伤。以上事实有违法行为人供述、证人证言等证据证实。被告邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对曹席容行政拘留7日。
被告邵阳市公安局大祥分局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据和依据：
1、案件受理登记表复印件一份，拟证明该案的真实性客观性；
2、公安行政处罚告知笔录（曹席容）复印件一份，拟证明该案的真实性；
3、公安行政处罚告知笔录（刘正祥）复印件一份，拟证明关联性；
4、公安行政处罚决定书（曹席容），5、公安行政处罚决定书（刘正祥）复印件各一份，两份证据拟证明该案的真实性、合法性、关联性；
6、行政拘留执行回执（刘正祥），7、行政拘留执行回执（曹席容）复印件一份，两份证据拟证明该案的真实性和关联性；
8、行政拘留家属通知书（刘正祥），9、行政拘留家属通知书（曹席容）复印件一份，两份证据拟证明该案的真实性和关联性；
10、行政案件权利义务告知书（刘正祥），11、行政案件权利义务告知书（曹席容）复印件一份，两份证据拟证明该案的真实性和关联性；
12、询问笔录（曹席容），13、询问笔录（刘正祥），14、询问笔录（罗能才），15、询问笔录（朱民键）16、询问笔录（张进才）复印件各一份，五份证据拟证明该案的真实性、合法性、关联性；
17、户籍资料（曹席容），18、户籍资料（刘正祥）复印件一份，两份证据拟证明该案的关联性；
19、病历（刘正祥）复印件一份，拟证明该案的真实性、合法性、关联性；
20、《治安管理处罚法》第26条、第43条复印件一份，拟证明该案的法律依据。
原告曹席容诉称，2017年7月2日16时许原告没有无故对邻居刘姓辱骂，而是遭到刘姓辱骂而回嘴，刘姓二次追至原告娘家打原告到水中，致使原告腰部、额头、膝盖等多处受伤，而不是处罚决定书中所说双方发生扭打后刘姓追至打原告。原告请求人民法院给予公正的判决。故请求：1、判决撤销被告作出的大公（百）决字[2017]第1028号《公安行政处罚决定书》，2、判决被告赔偿原告经济损失赔偿费、精神损失、名誉损失费、补偿费，共计7368元。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明本人的主体资格；
2、处罚决定书复印件一份，拟证明因为这件事受到处罚。
被告邵阳市公安局大祥分局辩称，原告曹席容无故挑起口角，致使双方互殴。其行为符合寻衅滋事的构成要件，具有一定的社会危害性，依法应当处罚。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第四十三条分别对曹席容、刘正祥行政拘留七日的处罚，符合法律规定。原告曹席容向被告提出的支付经济损失赔偿，精神损失赔偿费及名誉损失费的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的相关情形，没有法律依据。故本局对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对于证据1、2均无异议。
原告对被告邵阳市公安局大祥分局提供的证据提出如下质证意见：这些证据都不是事实。都是假的。
对原、被告所提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，且被告均未提出异议，本院予以采信。
2、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人陈述，认定如下案件事实：
原告曹席容与邻居刘正祥素有矛盾，2017年7月2日下午16时许，曹席容在经过刘正祥家门口时，原告对刘正祥进行谩骂，导致刘正祥回嘴对骂，后刘正祥追着曹席容进行殴打，在互殴过程中曹席容拿起一把茅草刀向刘正祥砍去，将刘正祥头部砍伤流血，后有人劝住而停止互殴。随后有群众向白春园派出所报案，该案立案审查。2017年7月2日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出大公（百）决字[2017]第1028号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日，即日交邵阳市治安拘留所执行。原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告邵阳市公安局大祥分局负责本行政区域内的治安管理工作。原告曹席容将刘正祥殴打致伤，被告邵阳市公安局大祥分局作出对曹席容行政拘留七日处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故原告曹席容主张该处罚决定书认定的事实不清、程序错误、没有法律依据而要求撤销之请求，本院不予支持。原告提出的行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，即原告没有上述法条规定的获得国家赔偿的权利。原告要求被告予以赔偿缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹席容的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币50元，由原告曹席容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 袁 洁
二〇一八年三月十三日
代理书记员 黄楚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终259号
上诉人（原审被告）：葛文，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天路178号。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
上诉人葛文因与被上诉人王燕、原审被告蚌埠同源茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛文申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月二日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终637号
上诉人（原审被告）：袁海新，男，生于1968年4月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德如，男，生于1962年12月28日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
上诉人袁海新因与被上诉人张德如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人袁海新委托诉讼代理人杨超，被上诉人张德如委托诉讼代理人潘玉增、刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海新上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未将被上诉人获得的保险赔偿款1185元予以扣除错误。二、上诉人已全额垫付被上诉人医疗费用，且愿意补偿二个月的误工费，被上诉人滥用诉权。
张德如辩称，原审认定事实清楚，保险费系另外支付，不应扣除。
张德如向一审法院起诉请求：依法判决袁海新赔偿张德如误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失22277元。
一审法院认定事实：袁海新于2014年12月在工商行政管理机关注册成立“邓州市海新装卸队”，经营范围为装卸搬运服务，张德如自2015年6月到海新装卸队工作，月平均工资2500元左右。2016年9月28日，张德如在南阳市铁路后勤处装卸钢轨时，被钢轨砸伤脚部，随即被送至南阳市骨科医院住院治疗。经诊断，张德如伤情为右足第1、2、5跖骨骨折。同年10月5日张德如出院，期间医疗费用已由袁海新支付，张德如又通过袁海新为其购买的医疗保险获赔了1185元现金。2017年8月3日，张德如经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，评估其伤情误工期120天、护理期90天、营养期60天。2017年9月15日，张德如诉至一审法院。经调解，不获成立。一审法院认为，张德如长期在袁海新成立的装卸队工作，并从袁海新处领取报酬，因而双方已经形成劳务关系。本案张德如在工作过程中因意外被砸伤，其自身不存在任何过错。袁海新在对其装卸队雇员平时工作中，不仅经常进行安全警示教育，而且提供了必要的劳保措施，故其对张德如在本次工作过程中受到的损伤也不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑本案袁海新系雇主身份，亦考虑张德如已得到前期补偿，一审法院酌定袁海新承担60%的赔偿责任，张德如自身承担40%的责任符合情理。综上，张德如的合理损失及数额为：1、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、护理费6300元（90天×70元/天）；4、误工费8400元（120天×70元/天）。以上4项合计16710元。根据划分的责任比例，袁海新应向张德如赔偿10026元。因医疗保险赔付的1185元系张德如应得利益，故袁海新在赔偿时不应扣除该费用。张德如另要求袁海新负担鉴定费用，因其提供的鉴定费票据不合规，一审法院无法支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十四条之规定，一审判决：袁海新于本判决生效后15日内一次性支付张德如现金10026元。案件受理费357元，减半收取178.5元，由张德如负担71.4元，袁海新负担107.1元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定赔偿数额及责任比例是否适当？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，张德如在为袁海新提供劳务过程中受伤，袁海新作为雇主，未提交充分证据证实其尽到了安全教育和管理责任，其对张德如提供劳务过程中受害具有过错，应承担相应赔偿责任。一审法院根据案情实际，判令袁海新承担张德如合理损失60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人诉称张德如已获意外伤害保险1185元的赔偿应予扣除，因保险赔偿与雇主责任非同一法律关系，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人袁海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宵汉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1367号
申请执行人：袁小敏，男。
申请执行人：唐超，男。
被执行人：昆明市大板桥宝大养殖场。
申请人袁小敏、申请人唐超与被申请人昆明市大板桥宝大养殖场民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0111民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁小敏、唐超于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币976.32万元及利息、及执行费76216元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人的拆迁补偿款予以冻结，并对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1367号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1367号申请执行人：袁小敏，男。申请执行人：唐超，男。被执行人：昆明市大板桥宝大养殖场。申请人袁小敏、申请人唐超与被申请人昆明市大板桥宝大养殖场民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0111民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁小敏、唐超于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币976.32万元及利息、及执行费76216元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人的拆迁补偿款予以冻结，并对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1367号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十三日书 记 员  文 永
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初777号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱一凡，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年4月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日。2017年3月29日因本案由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人朱一凡犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人朱一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日、6日及16日，被告人朱一凡在其位于嘉兴市南湖区真合里1幢105室的家中，先后3次容留吸毒人员戈某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人朱一凡无异议，并有经庭审质证的证人戈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被告人朱一凡的手机内容提取笔录，提取聊天信息照片，支付宝截图，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱一凡多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱一凡具有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人朱一凡可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱一凡犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初777号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人朱一凡，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年4月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日。2017年3月29日因本案由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人朱一凡犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人朱一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日、6日及16日，被告人朱一凡在其位于嘉兴市南湖区真合里1幢105室的家中，先后3次容留吸毒人员戈某吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人朱一凡无异议，并有经庭审质证的证人戈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被告人朱一凡的手机内容提取笔录，提取聊天信息照片，支付宝截图，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人朱一凡多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱一凡具有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人朱一凡可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱一凡犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一七年十二月十五日书记员 赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1997号
原告薛金霞，女，1968年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向荣、陈阳，河南龙源律师事务所律师。
被告：武陟县黎明副食批发部，住所地：河南省武陟县木城镇文化路大修厂院内。
主要负责人：郭利明。
被告：郭利明，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告：陈风仙，女，1968年10月14日出生，汉族。
原告薛金霞与被告武陟县黎明副食批发部、郭利明、陈风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告薛金霞于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告武陟县黎明副食批发部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛金霞撤回对被告武陟县黎明副食批发部的起诉。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘会会
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0823民初1997号原告薛金霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省陟县。现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李向荣、陈阳，河南龙源律师事务所律师。被告：郭利明，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省临颍县，现住河南省武陟县。被告：陈风仙，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省临颍县，现住河南省武陟县。原告薛金霞与被告武陟县黎明副食批发部、郭利明、陈风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告武陟县黎明副食批发部的起诉，本院已另行裁定予以准许。庭审时，原告薛金霞及其委托诉讼代理人李向荣到庭参加了诉讼，被告郭利明、陈风仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款、欠款共计585194元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告郭利明和被告陈风仙系夫妻关系，夫妻双方共同经营武陟县黎明副食批发部。因做生意需要，被告武陟县黎明副食批发部和被告郭利明曾经于2014年至2016年多次向原告借款，截止2017年2月3日向原告出具借据38000元，2017年4月8日向原告出具借据375000元，2017年4月8日又向原告出具利息欠条172194元，合计借款、欠款585194元，并且被告郭利明自愿以房产做抵押。被告借款后，原告多次向被告提出归还借款，被告一直以无钱为由置之不理，故诉至法院。郭利明、陈风仙未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告郭利明因做生意需要，于2014年至2016年期间多次向原告借款，并不断结息换据。后分别于2017年2月3日向原告借款并出具借据，借据载明“收据2017年2月3日今借到薛金霞交来现金人民币叁万捌仟￥38000.00收款人郭利明”；于2017年4月8日向原告借款并出具借据，借据载明“收据2017年4月8日今借到薛金霞交来现金人民币叁拾零万伍仟￥305000.00收款人郭利明”；于2017年4月8日向原告借款并出具借据，借据载明“收据2017年4月8日今借到薛金霞交来现金人民币柒万￥70000.00收款人郭利明”；于2017年4月8日被告郭利明向原告出具利息欠条，欠条载明“今欠到利息合计172194元（壹拾柒万贰仟壹佰玖拾肆正郭利明2017.4.8.）”。另被告郭利明于2017年4月8日给原告出具有证明一份，载明“证明本人郭利明欠薛金霞款项，若还不上，本人愿意以房产做抵押。郭利明2017.4.8”。双方虽约定以房产作为抵押，但均未在相关部门办理抵押登记。原告经讨要未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。二被告郭利明与陈风仙于2011年3月11日办有结婚登记。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人郭利明向原告薛金霞多次借款经结算后，共计413000元，经原告讨要，其不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告郭利明归还借款413000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息172194元，有被告郭利明向原告出具利息欠条为证，本院依法予以支持。以上债务发生在郭利明与陈风仙二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担向原告归还借款413000元及支付利息172194元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告郭利明、陈风仙在本判决生效后十日内归还原告薛金霞借款及利息共计585194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元、公告费560元、保全申请费3446元，均由郭利明、陈风仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘会会
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初416号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘俊丞，男，1970年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省达州市通川区。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人曹华，四川英特信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第416号起诉书指控被告人潘俊丞犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人潘俊丞及其辩护人曹华参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人潘俊丞饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至成都高新区桂溪立交出城方向处时，被执勤警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，潘俊丞的呼气酒精浓度为133mg/100ml。尔后，警察将潘俊丞带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，潘俊丞的血液酒精浓度为110.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘俊丞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘俊丞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，关于车辆情况的说明，证人唐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白；2、被告人是初犯，平时表现较好，曾在部队服役等。辩护人出示了被告人户籍地居委会出具的证明用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人潘俊丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘俊丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初416号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人坤某某，男，1977年6月26日出生，羌族，高中文化，中国人民政治协商会议第十三届阿坝藏族羌族自治州委员会委员，户籍地：成都高新区天府大道177号13栋1单元6楼3号。2013年4月因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第379号起诉书指控被告人坤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人坤某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日23时49分许，被告人坤某某饮酒后无证驾驶川AA60**飞驰牌小型轿车，沿天府大道北段由北向南方向行驶。该车行至天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，坤某某的呼气酒精浓度为191.3mg/100ml。尔后，警察将坤某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，坤某某的血液酒精浓度为162.8mg/100ml。
另查明，2013年4月，被告人坤某某因醉酒驾驶被成都市青羊区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。其驾驶证已被吊销。
公诉机关认为，被告人坤某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人坤某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2013）青羊刑初字第323号刑事判决书，证人坤某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人提出辩护意见认为，被告人在上次被判刑后，已聘请了司机。本次聚餐前本无意喝酒，由于时间较晚便让驾驶员先走了，后来经不起朋友劝酒就喝了一些。离开时觉得比较清醒，便心存侥幸驾车。被告人作为政协委员，平时表现较好，家中有小孩需要照料等。
本院认为，被告人坤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，本次又系无证驾驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人坤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初416号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人坤某某，男，1977年6月26日出生，羌族，高中文化，中国人民政治协商会议第十三届阿坝藏族羌族自治州委员会委员，户籍地：成都高新区。2013年4月因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第379号起诉书指控被告人坤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人坤某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日23时49分许，被告人坤某某饮酒后无证驾驶川Ａ×××××飞驰牌小型轿车，沿天府大道北段由北向南方向行驶。该车行至天府立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，坤某某的呼气酒精浓度为191.3mg/100ml。尔后，警察将坤某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，坤某某的血液酒精浓度为162.8mg/100ml。
另查明，2013年4月，被告人坤某某因醉酒驾驶被成都市青羊区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。其驾驶证已被吊销。
公诉机关认为，被告人坤某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人坤某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2013）青羊刑初字第323号刑事判决书，证人坤某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人提出辩护意见认为，被告人在上次被判刑后，已聘请了司机。本次聚餐前本无意喝酒，由于时间较晚便让驾驶员先走了，后来经不起朋友劝酒就喝了一些。离开时觉得比较清醒，便心存侥幸驾车。被告人作为政协委员，平时表现较好，家中有小孩需要照料等。
本院认为，被告人坤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，本次又系无证驾驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人坤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10191号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人陈根深，男，1973年8月13日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈根深（2017）浙0782民初9944号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈根深未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈根深所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10191号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与陈根深（2017）浙0782民初9944号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈根深有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈根深纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10191号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人陈根深，男，1973年8月13日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈根深（2017）浙0782民初9944号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈根深未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈根深所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一八年一月十一日代书记员 陈永庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保73号
申请人:郑金龙，男，1961年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。
申请人郑金龙与被申请人陈建诉前财产保全一案，申请人郑金龙于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈建持有的占浙江富源印业有限公司46%的股权（股权价值人民币230万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人郑金龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建持有的占浙江富源印业有限公司46%的股权（股权价值人民币230万元）。
案件申请费5000元，由郑金龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑金龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十八日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保73号申请人:郑金龙，男，1961年12月8日出生，汉族，住平阳县。被申请人:陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。申请人郑金龙与被申请人陈建诉前财产保全一案，申请人郑金龙于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈建持有的占浙江富源印业有限公司46%的股权（股权价值人民币230万元）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人郑金龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建持有的占浙江富源印业有限公司46%的股权（股权价值人民币230万元）。案件申请费5000元，由郑金龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人郑金龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年五月十八日代书 记员  黄慧健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12043号
原告：刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王艳青，女，1990年1月27日出生，汉族，住义乌市。
原告刘福玲为与被告黄涛、王艳青民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加了诉讼，被告黄涛、王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福玲诉称，2014年7月13日，被告周涛以急需用钱为由，向原告借款16万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，至今分文未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还上述债务。为此，诉请判令二被告共同归还原告借款本金16万元及利息（自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄涛、王艳青未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据及银行交易明细各一份，证明被告黄涛向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚。2014年7月13日，被告黄涛向原告借款16万元，双方约定如逾期则自借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息。后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄涛尚欠原告借款16万元事实清楚，证据确实充分，被告应按约还本付息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛、王艳青于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款16万元并自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告黄涛、王艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12043号原告：刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：黄涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住义乌市。被告：王艳青，女，1990年1月27日出生，汉族，住义乌市。原告刘福玲为与被告黄涛、王艳青民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加了诉讼，被告黄涛、王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福玲诉称，2014年7月13日，被告周涛以急需用钱为由，向原告借款16万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，至今分文未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还上述债务。为此，诉请判令二被告共同归还原告借款本金16万元及利息（自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告黄涛、王艳青未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借据及银行交易明细各一份，证明被告黄涛向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚。2014年7月13日，被告黄涛向原告借款16万元，双方约定如逾期则自借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息。后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄涛尚欠原告借款16万元事实清楚，证据确实充分，被告应按约还本付息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛、王艳青于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款16万元并自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告黄涛、王艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建审 判 员  余 芹人民陪审员  楼伟强二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1250号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族。
被告光山县紫水街道办事处和平街后吴村民组。
代表人吴斌。
代表人吴光新，男，1962年6月9日生，汉族。
原告胡孝好诉被告光山县紫水街道办事处和平街后吴村民组（以下简称为“后吴村民组”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝好、被告后吴村民组的代表人吴斌、吴光新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年6月19日出资购买四间门面地皮，与后吴村民组签订了合同。之后，光山县弦山南路扩宽，要求我建房停工，县拆迁改造指挥部将地皮收回拍卖。被告出具委托手续，委托李长友、徐敏出面谈判要回地皮。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还自己支付的土地使用权转让金三万一千元。原告向本院提交的证据手续有：1、原告的身份证复印件；2、委托书；3、土地使用权转让契约。
被告辩称：后吴村民组与原告胡孝好和徐敏签订协议，将四间房屋的地皮土地使用权转让胡、徐，价款13.1万元，原告和徐敏自己交纳土地出让金。原告开工后，由于县城的弦山路扩宽。县拆迁指挥部要求原告停工。县政府要求原告交纳土地出让金，原告无力交付土地出让金，县政府将该地块拍卖出让了他人。不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据材料有：1、土地使用权转让契约；2、八间地皮的平面图；3、村民领款表两份。
经审理查明：胡孝好与徐敏原系夫妻关系。1998年6月19日，被告后吴村民组与胡孝好、徐敏签订土地使用权转让合同，将该组的四间临市门面宅基地以13.1万元的价格转让于胡孝好和徐敏，订立协议之日，原告方交付被告方3.1万元。之后，原告开工时，因光山县城弦山南路扩宽，县拆迁指挥部要求原告停工待建，并交付土地出让金。因原告方未交付土地出让金，县政府相关部门将该地块拍卖转让他人。2010年1月16日，经李长友、徐敏要求，被告后吴村民组出具委托书，委托李长友和徐敏二人到政府相关部门请示，要求收回该出让的土地使用权。原告以被告出具该委托书为由，要求被告返还其交付的土地使用权转让金3.1万元。
本院以为：在合同纠纷案件中，要求对方返还合同价款，应当以取得合同价款方违约和合同无效为标准。在本案中，原告与被告订立的协议有效，被告取得了3.1万元的合同价款，不存在向原告返还。光山县政府在弦山路扩宽时，责令原告停工建房并交付土地出让金，是政府实施管理社会事务的正常活动；原告未交付土地出让金，政府相关部门将该地块拍卖转让他人，与被告后吴村民组无关。因徐敏也属合同一方的当事人之一，被告后吴村民组向徐敏出具委托书，由徐敏到政府相关部门要求收回土地使用权，并不损害原告胡孝好的权益。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡孝好的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第225号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年6月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审。2014年3月10日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月24日由本院决定取保候审。
被告人孟某甲，男，1958年11月11日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月2日由新郑市公安局取保候审。2014年3月10日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月24日由本院决定取保候审。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孟某某、孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人孟某某，被告人孟某甲及其辩护人孟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人孟某某和其父亲孟某甲在新郑市八千乡孟陈庄的家中，使用国家明令禁止使用的硼砂加工米皮、凉皮，在新郑市、长葛市、郑州航空港区等地销售。经河南省产品质量监督检验院检验，孟某某、孟某甲生产、销售的米�、凉皮中均含有硼砂。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟某某、孟某甲均系初犯、坦白。建议对孟某某、孟某甲分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟某某、孟某甲在开庭审理过程中不持异议。孟某甲的辩护人辩称孟某甲主观恶性较小，对社会危害性较小；认罪态度诚恳，具有坦白情节；没有犯罪前科，请求适用缓刑。上述事实和量刑建议，并有孟某某、孟某甲的供述和辩解，证人胡甲、古甲、王某甲的证言，检验报告，扣押决定书及清单，检查笔录，前科证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孟某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在生产、销售的食品�掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人孟某某、孟某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人孟某某、孟某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人孟某某、孟某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人孟某某、孟某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人孟某某、孟某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人孟某某、孟某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月三日
书记员 罗英英
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第225号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯曾用，男，1979年7月8日出生，汉族。因犯抢夺罪于1996年被劳动教养1年6个月，因犯盗窃罪、故意伤害罪于1999年被本院判处有期徒刑七年，因犯非法拘禁罪于2008年被本院判处有期徒刑六年，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日被新安县公安局刑事拘留，同年7月31日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日15时许，在石寺镇下灯村洛阳铝矿三采区，因土地纠纷，受害人刘某某到采区找负责人说事时发生争吵，被告人侯某某伙同他人对刘某某实施殴打，致刘某某肋骨等处受伤，经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人侯某某于2014年7月5日50分，到新安县公安局石寺派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实，本案的民事赔偿部分双方已达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有被告人在公安侦查机关的供述，同案犯朱同栓的供述，受害人陈述，证人贾某某、王某某的证言，被告人侯某某前科判决书，前科证明及户籍证明，投案证明及伤情鉴定意见书，赔偿协议书，谅解证明等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某因犯非法拘禁罪，于2008年2月27日被本院判处有期徒刑六年，于2012年10月13日刑满释放后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上之刑法，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后，主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。并对被害人造成的经济损失给予了赔偿，且取得被害人的谅解，根据上述情节，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第225号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年9月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，系呼和浩特市西蒙出租汽车公司出租车司机，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年3月21日1时40分许，被告人李某某驾驶蒙AY47**号小客车，沿本市新城区青城巷由西向东行驶至内蒙古自治区纪律检查委员会大门前时，与该大门发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为246.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿财物损失共计人民币32000元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证、勘验检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年五月三十日
书记员 郝春红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第225号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王超，男，1965年5月10日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2014年8月20日被新蔡县人民检察院取保候审。
新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人王超犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年农历八、九月份及2014年3月份左右，被告人王超利用其主持新蔡县练村镇马埠村委工作，协助政府代征、代缴耕地占用税的职务之便，将收取的新蔡县练村镇马埠村委高庄村民姚某某耕地占用税6000元，高庄村民李某某耕地占用税8500元，高庄村民钟某耕地占用税6000元，除上缴税务机关2000元，用于村委开支5779元外，余下12721元被其非法占为己有。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，已构成贪污罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证姚得意、李焕华、钟爽所建的房屋的照片，书证户籍证明、任职证明、河南省罚没收入票据、河南省《耕地占用税暂行条例》实施办法、镇政府会议记录、耕地占用税申报征收台帐、税务发票一张、王超为公开支票据若干，证人姚某某、王某某、李某某、李某甲、钟某等人证言，到案证明等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人王超身为新蔡县练村镇马埠村民委员会主任全面主持村委工作，利用协助人民政府代征、代缴耕地占用税工作的职务上的便利，将代为收取的耕地占用税12721元非法占为已有，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；王超主动随办案人员到办案机关接受询问，具有归案的主动性和自动性，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可免除处罚；王超已全部退出赃款，可酌情从轻处罚。根据王超的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（五）之规定，判决如下：
被告人王超犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 征
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保220号
申请人：胡佳林。
被申请人：袁志强。
被申请人：李洪军。
被申请人：袁志博。
申请人胡佳林于2018年5月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保220号予以结案。
执行员 郭长城
二〇一八年五月十五日
书记员 师蓓蓓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢55号
申请执行人:陈瑜林，男，1964年7月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
委托代理人:廖友谊，系重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人:郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。
被执行人:冯云祥，男，1967年5月18日出生，汉族，山东省泰山区人，住山东省。
本院在执行陈瑜林与冯云祥借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人冯云祥的房产、车辆、银行存款信息，无财产可供执行，被执行人去向不明，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢55号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可
随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢55号申请执行人:陈瑜林，男，1964年7月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。委托代理人:廖友谊，系重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人:郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。被执行人:冯云祥，男，1967年5月18日出生，汉族，山东省泰山区人，住山东省。本院在执行陈瑜林与冯云祥借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人冯云祥的房产、车辆、银行存款信息，无财产可供执行，被执行人去向不明，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢55号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年七月六日书记 员代  思 雨
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初181号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人詹家星，男，1979年5月2日出生，汉族，中共党员，中专文化，南皮县寨子镇卫生院院长，住南皮县，因涉嫌贪污于2017年3月21日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】第140号起诉书，指控被告人詹家星犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人詹家星到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2014年至2015年被告人詹家星在担任寨子镇卫生院院长期间，该卫生院冬季取暖用煤从南皮县卫生和计划生育局职工霍召军（另案处理）岳父经营的煤场购煤，霍某曾对詹家星讲过，可以虚开购煤发票解决费用，詹家星通过虚开燃煤发票方式，套取资金32000元。每次均为煤场收到煤款后，通过霍某及其妻高某1的银行卡转账到詹家星岳父刘廷杰的银行卡上，但该卡实际由詹家星控制并使用。詹家星套取的32000元用于詹家星个人日常消费。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告人詹家星利益职务之便，通过虚开购煤发票的方式，套取国家资金32000元，据为己有，其行为已构成贪污罪，要求依法判处。
被告人詹家星对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人詹家星主动到南皮县人民检察院投案，如实供诉了自己的犯罪事实；并将套取的资金32000元，退交至侦查机关。
上述事实有如下证据证明：
1、被告人詹家星的供述，主要内容是，我来投案。我和霍某系同学关系，2013年4月，我认寨子镇卫生院院长后，霍某和我说卫生院用煤可以给联系，我就同意了。2014年和2015年单位冬季用煤和平时伙房用煤都是霍某给联系的，在我们卫生院与霍某结算煤款让其开票时，他说能给虚开出一定的煤款，把卫生院实际用煤吨数加上虚开的吨数一起开出来，霍某开好发票后把票转交给我，我再去卫生局报账，然后霍某再转账到我岳父的银行卡上，两年分两次共虚开出32000元。
2、证人霍某的供述，主要内容是，我在卫生和计划生育局上班，我岳父高树山在南皮镇西街小高庄经营煤场。我与寨子镇卫生院院长詹家星是同学关系，2014年他任院长后，我跟他说过卫生院用煤可以和我联系，2014年底，詹家星找我说现在吃喝招待这一块严格了，走正常的报销程序不能报了，他们让我在结算煤款时，多虚报几顿煤来解决吃喝招待等事项的费用。因我妻子高某1平时替我岳父管理着煤场的账目，平时开票的事，都是她给客户开，我就把他想虚开发票的的事情告诉我媳妇高某1平了。在与卫生院结算时，我就把卫生院实际用煤吨数加上詹家星让我虚开的吨数一起告诉我媳妇，她开好票据后，由我转交给詹家星，他再去卫生和计划生育局支付中心核算。局支付中心对着我岳父的企业开具银行转账支票，因我岳父年龄大了，且银行要求本人到场才能支付，所以都是我和我媳妇拿着转账支票，把钱转到我和我媳妇在农村商业银行或者建行个人名下的银行卡上。我们先扣除正常的购煤款，再把虚开的钱数按照他给我和我媳妇提供的个人账户，给他们转过去。詹家星在2014、2015两年，共计虚开30000多元，以我和高某1给詹家星转账数额为准。
我岳父的煤场以前叫小高庄煤炭销售中心，因我岳父年龄大了，按照规定不能再担任法人了，大约在2014年变更为君鑫煤场，法人是我妻子高某1，但经营者还是我岳父。
3、证人高某1的证言，主要内容是，霍某是我丈夫，我父亲在南皮西街经营煤炭，叫小高庄煤炭销售中心，他自己经营，我帮着管理微机开发票和要账。后来我父亲年龄大了，按规定不能担任法人了，大约在2014年变更为君鑫煤场，法人是我，但经营者还是我父亲，是个体工商户，没有独立的银行账户。寨子镇卫生院在我父亲煤场购煤，都是霍某联系的，发票都是我给开具的，我按照当时的吨数参照当年的煤价算出价格，计算出煤款开具发票以后，我把发票交给霍某让他转交给詹家星报账，他在县卫生局结算中心报账后，由我或者霍某拿着转账支票，把钱转到我或者霍某个人名下的农村商业银行或者建行的卡上，先扣除卫生院正常的购煤款，后按照詹家星通过短信给我或者霍某发的银行卡号，再把虚开的钱数通过ATM机或者柜台转到他的个人账户上。
4、证人周某的证言，主要内容是，我2006年至今担任南皮县卫生及计划生育局副局长，分管某合、药事办、支付中心工作，从2011年开始，我局成立了支付中心，实行报账制，八项规定出台之前乡镇卫生院与工作有直接关联的招待费，实报实销，规定出台之后对招待费加强了管理，也不允许乡镇卫生院变相处理费用，我局司机霍某给部分卫生院供冬季燃煤的情况我不清楚，部分乡镇卫生院虚开燃煤发票套取公款的情况我也不知道。
5、证人滕某的证言，主要内容是，我自2010年至今担任南皮县卫生及计划生育局局长。乡镇卫生院属于独立的法人单位，从2011年开始我局成立了会计核算中心，前期超过2000元的费用，后期超过3000元的费用，先由周某副局长签批，然后再由我签批，会计核算中心统一支付，八项规定出台之前，乡镇卫生院与工作有直接关联的招待费，实报实销，规定出台之后，招待费严格管理，严格控制标准，2015年下半年至今基本上没有招待费用。我局司机霍某给部分卫生院供冬季燃煤的情况一开始我不清楚，后来知道的，部分乡镇卫生院虚开燃煤发票套取公款没有向我请示汇报过。
6、书证，侦查机关调取的寨子镇卫生院2014年、2015年科目明细账；霍某、高某1与詹家星之间银行交易来往明细。南皮县卫生局关于乡镇卫生院会计集中核算管理办法。
7、南皮县卫生和计划生育局任职证明，詹家星2000年参加工作，2013年4月至2017年3月任寨子卫生院院长。
8、南皮县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，证明2017年8月17日已将被告人詹家星32000元予以收缴。
9、南皮县人民检察院到按说明，证明被告人詹家星于2017年3月21日投案。
10、户籍证明，詹家星出生于1979年5月2日。
以上证据经开庭质证，被告人詹家星不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人詹家星利用职务上的便利，以虚开燃煤发票的方法，骗取国有资金32000元，占为己有、数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人詹家星主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，案发后被告人詹家星将赃款全部退缴于侦查机关，可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹家星犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人詹家星违法所得32000元，由南皮县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初993号
原告刘翠。
被告钟名桃。
被告陈玉金。
原告刘翠诉被告钟明桃、陈玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘翠向本院提供的被告钟名桃的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年六月三十日
书记员 杜忠普
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初771号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人敖玉泽。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司（以下简称昂彼特堡公司）与被告四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡公司的委托代理人杨中伟到庭参加了诉讼，被告众友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂彼特堡公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款307448元，利息15619元（已按年利率6%计算，要求计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原、被告签订销售合同一份，约定被告购买原告价款为121万元的散热器，付款方式为合同签订后3日内预付合同估算价总额50%的预付款，全部货到现场后3日内，被告付款至全部货款的95%，剩余5%作为质保金在质保期结束后15日内结清等。嗣后，原告按合同履行供货义务，被告实际向原告购买货物的价款为1337980元，已付货款583000元，退货447532元，尚欠原告货款307448元。原告向被告催收，至今未果。
被告众友公司未作答辩，也未提交相关证据。
理查明：2016年9月24日，昂彼特堡公司作为供方，众友公司作为需方，双方签订了《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》一份，主要内容为：一、供方向需方提供：1、昂彼特堡散热器，规格型号为ＵＲ7002-600，数量为22000片，单价55元，金额外121万元。2、1／2，7件套，数量1套，单价17元。3、对丝1只，单价1元。4、挂钩1只，单价2元。5、进／回水阀1套，型号ＤＮ20，单价51.80元。合计121万元。散热器和配件最终按实际用量计算，每组散热器免费配4个挂钩，超出部分另计费。二、产品质量按中华人民共和国国家标准或行业标准和企业标准执行，供方在供货时附出厂合格证书、说明书，作为本合同的有效附件。三、发货日期：需方支付预付款后15个工作日，产品由江苏省启东市滨海工业园区发货。交货方式：供货方自行决定运输方式，且供方仅承担将货物交付至交货地点的运输费，此后，不再承担其它任何运输、装卸、组装的费用。交货地点为西藏林芝工布江达县城。四、合同签订后3日内，需方预付合同估算价总额50%的预付费（计60万元），全部货到现场后3日内需方向供方支付至全部货款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期结束后15日内结清。五、需方收到货物并且卸货完毕则交付完成。六、本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地法院起诉。双方还约定了产品包装、验收、风险转移等相关事项。2016年9月30日，昂彼特堡公司与众友公司签订了《补充协议》一份，主要内容为：1、每片返利2元，以货物形式兑现。2、每组产品免费配1／2，7件套1套，挂钩3个，超出部分按实际收费。1／2，7件套包括：20补芯4个，堵头1个，放气阀1个，放气阀钥匙1个。3、需方在林芝林芝××及各县施工的供暖项目，必须全部采用供方产品。4、需方必须保守以上协议，如有泄密，供方取消经予需方的优惠政策。事后，昂彼特堡公司在2016年10月至12月间，分五次向众友公司交付了价值1337980元的散热器片及配件。2016年10月10日，众友公司通过银行汇款向昂彼特堡公司支付货款58.3万元。2017年7月10日，众友公司向昂彼特堡公司退回散热器片8444片，配件640套（退货价值为447532元）。此后，众友公司未能支付余款。
上述事实，由昂彼特堡公司与众友公司签订的《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》、《补充协议》、江苏昂彼特堡散热器有限公司产品签收单、退货单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，昂彼特堡公司与众友公司签订的《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。昂彼特堡公司已按约履行了交付义务，众友公司接收货物后应当按约支付相应的货款。本案中众友公司结欠昂彼特堡公司货款307448元，事实清楚，证据充分，现众友公司未能按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于利息问题，庭审中原告主张从起诉之日起至实际付款日止按银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院一并予以支持。众友公司经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川众友建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昂彼特堡散热器有限公司支付货款307448元及利息（以本金307448元为基数，自2018年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6146元，依法减半收取3073元（原告已预交），由被告四川众友建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6146元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 施芊伊