贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1910号
原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。
负责人：李宁波，该银行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：罗审环，男，该银行工作人员。
被告：钟咏洁，女，1974年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡组28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。
法定代表人：何小琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：董庆，男，该公司工作人员。
被告：遵义田原农业机械有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区锦龙花园B栋一单元4楼，统一社会信用代码：91520321795295147R。
法定代表人：朱春英，该公司经理。
被告：遵义蓝晶羚科技有限公司，住所：贵州省遵义市新浦新区虾子镇，统一社会信用代码：91520390MA6DJC7D7Y。
法定代表人：李星烨。
被告：钟承剑，男，1948年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：李星烨，女，1997年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
原告贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称：贵阳银行遵义分行）与被告钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称：城投融资公司）、遵义田原农业机械有限公司（以下简称：田原农机公司）、遵义蓝晶羚科技有限公司（以下简称：蓝晶羚科技公司）、钟承剑、李星烨金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行遵义分行的委托诉讼代理人李伟，被告城投融资公司的委托诉讼代理人董庆，被告田原农机公司的法定代表人朱春英，被告蓝晶羚科技公司的法定代表人李星烨，被告钟承剑的委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟咏洁偿还原告截止于2018年3月21日借款本金2,660,000元及逾期利息403,660.02元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利至本息清偿之日止；2.判令被告城投融资公司、田原农机公司、蓝晶羚科技公司、钟承剑、李星烨承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实及理由：六被告于2016年5月13日与原告签订《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》，约定被告钟咏洁向原告借款3,000,000元，借款期限从2016年5月13日至2017年5月12日止，借新还旧，年利率9%，逾期则加收50%罚息，被告城投融资公司提供担保，其余被告承担连带保证责任。合同签订后，原告同日向被告钟咏洁发放了贷款，但借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告钟咏洁对原告所述借款事实和双方约定、尚欠借款本息均予以认可，但请求延长还款时间。
被告城投融资公司辩称：对贷款的事实、合同的约定、尚欠借款本息均无异议，我公司已为被告钟咏洁代偿330,000元以上，现有质押的保证金400,000元可用其中300,000元偿还原告借款，余100,000元用于支付被告钟咏洁应向我公司支付的担保费。
被告田原农机公司辩称：我公司于2017年变更了法定代表人，对之间签订的合同不清楚。
被告蓝晶羚科技公司、李星烨辩称：李星烨仅为蓝晶羚科技公司名义上的法定代表人，公司实际控制人为钟咏洁，公司和李星烨均是在钟咏洁的指示下盖章和签字的。
被告钟承剑辩称：担保不是钟承剑的真实意思表示，其也不具有担保能力，系被原告等人欺骗签字。本案中，应由被告城投融资公司承担担保责任，因该公司收取了钟咏洁的担保费，在主合同上明确了由该公司承担100%的担保责任，故其余担保人不应承担责任。
本院经审理查明如下事实：2016年5月12日，贵阳银行遵义分行与钟咏洁签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J180120160512707），约定借款金额3,000,000元，借款期限从2016年5月12日至2017年5月11日，借款用途为偿还原借款本息，年利率9%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%，未按期付息则按罚息利率计收复利，分期付息到期一次偿还本金，按季结息（结息日为季末的第20日）。城投融资公司、钟承剑、李星烨、田原农机公司、蓝晶羚科技公司分别与贵阳银行遵义分行签订《贵阳银行保证合同》（合同编号依次为：B180120160512707、B180120160512708、B180120160512709、B180120160512710、B180120160512711），约定城投融资公司、钟承剑、李星烨、田原农机公司、蓝晶羚科技公司为钟咏洁编号为J180120160512707的《贵阳银行个人借款合同》提供连带保证责任，包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止2018年3月21日，钟咏洁尚欠借款本金2,666,000元、逾期利息403,660.02元未偿还，故贵阳银行遵义分行诉至本院。
本院认为：贵阳银行遵义分行与钟咏洁之间签订的《贵阳银行个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现借款期限界满，贵阳银行遵义分行主张钟咏洁立即偿还借款本金2,666,000元、支付截止2018年3月21日的利息403,660.02元及从2018年3月22日起按合同约定利率（借款利率9%/年，贷款逾期则加收50%罚息，尚欠利息加收50%复利）支付利息至本金清偿之日止，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，贵阳银行遵义分行的该项诉请，于法有据，本院予以支持，但计算利息应至本判决确定的履行期限届满之日止。贵阳银行遵义分行主张城投融资公司、钟承剑、李星烨、田原农机公司、蓝晶羚科技公司承担连带保证责任，因城投融资公司、钟承剑、李星烨、田原农机公司、蓝晶羚科技公司与贵阳银行遵义分行签订《贵阳银行保证合同》承诺为钟咏洁向贵阳银行遵义分行的借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，贵阳银行遵义分行的该项诉请，于法有据，本院予以支持。钟承剑辩解其签订合同承担连带保证责任并非其真实意思表示，但未提交证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其辩解，本院不予采纳。据此判决如下：
一、被告钟咏洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司遵义分行借款本金2,666,000元及利息403,660.02元（截止2018年3月21日），并支付从2018年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息、罚息、复利（借款利率9%/年，贷款逾期则加收50%罚息，尚欠利息加收50%复利，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%计算为限）；
二、被告遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义田原农业机械有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司、钟承剑、李星烨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,360元，依法减半收取15,680元，由被告钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义田原农业机械有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司、钟承剑、李星烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱艳丽