wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2596号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：王钧，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2596号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：王钧，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第298号
原告张寿明，男，汉族，榆社县人。
被告韩梁维，男，汉族，榆社县人。
委托代理人李月英，女，汉族，榆社县人。（系被告妻子）
原告张寿明诉被告韩梁维健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张寿明、被告韩梁维及其委�代理人李月英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同系水磨头村人，也系相邻关系，因我家大门外右侧有一颗野生榆树，被告以该树对其房屋构成危害为由要求我将树砍掉。我遂让儿子将树的主干砍掉，但被告仍不依不挠，于2015年7月29日上午手持斧头到我家挑衅，在将树彻底砍断后还指桑骂槐，在情绪失控的情况下将我右手砍伤。后经过当地派出所调解后，被告拒不履行处理意见，故只好诉至法院。要求被告赔偿我各项损失共计7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所提的赔偿我不予承担。因该树不属于原告，树危害我的房子故我砍掉它，这件事与原告无关。但原告不满我砍树与我吵闹，双方在争执中斧头将原告划伤，并非我故意砍伤他。事后经派出所调解，当时原�并未提出赔偿事宜，后我们带原告处理并治疗了伤口，此后再未提及此事。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告同系北寨乡水磨头村村民，系相邻关系。2015年7月29日上午，双方因砍伐原告大门外的一颗野生榆树而发生争执，争执过程中原告被被告手持的斧头划伤，之后被告儿子带原告进行伤口处理并治疗，所花费用由被告支付。北寨派出所对该案未进行立案处理。
本案双方争议的焦点为：原告请求的各项损失是否合理，被告应否赔偿。
针对争议焦点，原告陈述，当时右手腕受伤去榆社县人民医院缝了6针，第15天拆线，共休息20多天。损失如下：1、误工费4000元（22天180元/天＝4000元）；2、营养费1500元（估算）；3、精神损失费2000元。提供证据：1、榆社县人民医院门诊诊疗手册1份，证明原告伤情。2、榆社县交通运输局机械工程处证明1份，证明原告事发时在该单位打工，担任技术指导，日工资180元。
被告质证，对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告应提供劳动合同及工资明细表予以佐证。对误工费不认可，因原告系交通局退休职工。对精神损失费因未构成伤残，不予赔偿。无证据提供。
经质证，原告提供的证据1真实有效，被告亦无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因原告只提供有榆社县交通运输局机械工程处的日工资证明一份并未有请假天数等相关证据加以佐证，被告亦有异议，故本院对该证据不予采信。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，又是邻居，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让，协商解决或通过合法途径解决。本案中双方因砍树而发生争执，继而动手致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。由于原告未住院，但考虑其在伤口缝合第15天才拆线，故本院酌情认定其误工费天数为20天。原告的损失有：1、误工费1875.6元，按山西省2015年农、林、牧、渔业行业标准计算为：93.7元/天20天=1874元；2、营养费600元，按每日30元标准应为：30元/天20天=600元,以上共计2474元。原告所提的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告韩梁维于本判决生效后五日内赔偿原告张寿眀损失2474元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩梁维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第298号
原告赵玉芬，1939年5月13日生人，现住榆树市，系榆树市养生堂大药房业主。
委托代理人王建平，1962年3月23日生人，现住长春市朝阳区。
被告榆树市土桥镇卫生院。
法定代表人吕景春，院长。
原告赵玉芬诉被告榆树市土桥镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王建平、被告法定代表人吕景春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日至2009年10月期间，被告榆树市土桥镇卫生院从原告处购买药品，共欠药款31，000.00元。并给原告出具欠据多枚，经原告索要，被告未能给付所欠药款。现原告要求被告给付所欠药款31，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是2011年到土桥镇卫生院做院长，对有关账目不太了解，如果确实欠就应该还款，另外，有个张明明的支取药款30，084.00元。
经审理查明：原告系榆树市养生堂大药房业主。2008年5月6日至2009年10月期间，被告榆树市土桥镇卫生院从原告处购买药品，共欠药款31，000.00元。并给原告出具欠据数枚，经原告索要，被告未能给付所欠药款。现原告要求被告给付所欠药款31，000.00元，案件受理费由被告承担
本院认为，被告欠原告货款数额，有被告出具欠据，原告陈述，应认定被告所欠原告的货款数额事实清楚，被告理应给付此款，被告提出案外人张明明支取药款，与本案原告无关，不影响原告的向被告索要货款的请求权，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告榆树市土桥镇卫生院给付原告赵玉芬货款31，000.00元元，此款于判决生效后立即给付；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年二月十一日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第298号
原告赵玉芬，女，1939年5月13日生人，汉族，退休职工，现住榆树市正阳街七委**组，系榆树市养生堂大药房业主。
委托代理人王建平，女，1962年3月23日生人，汉族，职工，现住长春市朝阳区南站街道东光新村一委***组。
被告榆树市土桥镇卫生院。
法定代表人吕景春，院长。
原告赵玉芬诉被告榆树市土桥镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王建平、被告法定代表人吕景春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日至2009年10月期间，被告榆树市土桥镇卫生院从原告处购买药品，共欠药款31,000.00元。并给原告出具欠据多枚，经原告索要，被告未能给付所欠药款。现原告要求被告给付所欠药款31,000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是2011年到土桥镇卫生院做院长，对有关账目不太了解，如果确实欠就应该还款，另外，有个张明明的支取药款30，084.00元。
经审理查明：原告系榆树市养生堂大药房业主。2008年5月6日至2009年10月期间，被告榆树市土桥镇卫生院从原告处购买药品，共欠药款31,000.00元。并给原告出具欠据数枚，经原告索要，被告未能给付所欠药款。现原告要求被告给付所欠药款31,000.00元，案件受理费由被告承担
本院认为，被告欠原告货款数额，有被告出具欠据，原告陈述，应认定被告所欠原告的货款数额事实清楚，被告理应给付此款，被告提出案外人张明明支取药款，与本案原告无关，不影响原告的向被告索要货款的请求权，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告榆树市土桥镇卫生院给付原告赵玉芬货款31,000.00元元，此款于判决生效后立即给付；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年二月十一日
书记员 徐永哲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审195号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯亮。
被执行人徐红萍。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第863号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第863号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第863号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4016号
原告（案外人）：张梅英，女，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该行行长。
第三人（被执行人）：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，银川万力源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张梅英与被告宁夏银行股份有限公司新华东街支行（以下简称宁夏银行新华东街支行）及第三人王永忠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：一、停止对银川市金凤区某室房屋执行，并解除查封；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日王永忠将其名下银川市金凤区某室房屋转让给原告，并委托王永红与原告签订《房地产买卖契约》。合同签订后原告付清购房款、王永忠交付房屋，原告使用至今。后原告提出办理过户手续，但王永忠以”房屋尚不具备过户条件”为由一直拒绝。2018年3月原告与王永忠准备办理过户手续时，原告才得知该房因被告宁夏银行新华东街支行申请执行王永忠一案已被兴庆法院查封，现原告诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，宁夏银行新华东街支行作为申请执行人，申请执行王永忠为被执行人之一的执行案件共有6件，案号分别为（2017）宁0104执3997号、（2017）宁0104执3999号、（2017）宁0104执4000号、（2017）宁0104执4003号、（2017）宁0104执4004号、（2017）宁0104执4028号，案涉房屋产权被上述6案同日查封，其中（2017）宁0104执3997号执行案件的查封为首查封，其他5案为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，查封在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生实际效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，只能针对首查封提起执行异议之诉，而本案所涉查封系轮候查封，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 城
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 鹤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1322号
罪犯林振东，男，1992年2月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年10月11日作出（2014）秀刑初字第341号刑事判决，以被告人林振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第564号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月10日以（2016）闽01刑更第7964号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振东在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林振东减刑的异议。
本院认为，罪犯林振东在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林振东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1202号
原告：赵永钢，男，汉族，1977年2月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：张永安，男，汉族，1965年12月4日出生，住许昌县。
原告赵永钢与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘真强、被告张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63760元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月12日向原告借款63760元，并出具借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。
被告辩称：借条属实，款项属实，但我现在没有能力偿还，只能分批分项偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、银行账户明细清单一份，用以证明被告曾向原告借款，后被告于2017年8月12日重新向原告出具借条一份，借款未偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告曾向原告借款，后于2017年8月12日向原告更换借条一份。借条中写明借款金额为63760元，并约定被告于2017年12月30日前还清本息。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款63760元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款63760元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日支付利息，现原告自愿要求被告自起诉之日（即2018年1月15日）起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永安于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永钢借款63760元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年1月15日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年四月十五日
书记员 陈哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1537号
申请执行人呼振林，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐海霞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人沈军平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初07410号民事判决书，向被执行人徐海霞、沈军平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人呼振林偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人徐海霞、沈军平可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人呼振林亦不能提供被执行人徐海霞、沈军平的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初07410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初279号
原告：王树申，男。
委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。
法定代表人：邢忠权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙世斌，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王喜刚，男。
原告王树申诉被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、被告王喜刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树申撤回起诉。
案件受理费532元，由原告王树申负担。
审判员 殷业光
二〇一八年四月二十日
书记员 王小焱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保438号
申请人：吴双，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：王学木，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地：德城区。
被申请人：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州市经济开发区崇德三大道7006号。
本院在执行申请人吴双与被申请人王学木、德州市东旭粮油调味品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1147号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人王学木、德州市东旭粮油调味品有限公司名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 贾立刚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执93-1号
申请执行人李彩群（公民身份号××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝英（公民身份号××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书申请执行彭孝泉赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝泉给付2015年12月份赡养费50元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年1月25日申请执行人李彩群以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 鋜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3623号
申请执行人：庄某，男，1994年12月31日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：任某，女，1999年11月30日生，汉族，住新沂市。
申请执行人庄某与被执行人任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0381民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46404元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年9月6日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月5日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，无房地产登记信息。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为46404元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月五日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3623号申请执行人：庄某，男，1994年12月31日生，汉族，住沭阳县。被执行人：任某，女，1999年11月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人庄某与被执行人任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0381民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46404元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年9月6日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月5日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，无房地产登记信息。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为46404元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月五日书记员  汤浚艺
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执511号
申请执行人杨波，男，汉族，1981年8月20日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁浩晖建筑工程有限公司。
法定代表人余清海，总经理。
关于杨波与安宁浩晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）安民初字第1941号民事调解书已发生法律效力。权利人杨波于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为237722.00元，执行费为3465.83元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁浩晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人安宁浩晖建筑工程有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十二日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执511号申请执行人杨波，男，汉族，1981年8月20日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁浩晖建筑工程有限公司。法定代表人余清海，总经理。关于杨波与安宁浩晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）安民初字第1941号民事调解书已发生法律效力。权利人杨波于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为237722.00元，执行费为3465.83元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁浩晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人安宁浩晖建筑工程有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年九月十二日书记员  何 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初356号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告李树国，男，1977年10月02日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与李树国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0104民初9193号
原告：冯波，男，1968年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师
被告：李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告冯波与被告李生茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2016年1月5日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款600万元，为此双方签订《借款合同》，合同约定三个月的借款期限以及月息3%，同时《借款合同》第七条约定”发生纠纷有甲方（原告）所在地人民法院进行诉讼解决”，同时被告给原告出具《借款借据》和《指定付款函》，当日，原告将600万元出借给原告，后被告陆续偿还借款本金370万元，在2016年1月起再没有支付过利息。故诉至法院，请求依法判如所请。
李生茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地在盐池县，合同履行地也在盐池县，本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽被告提交的其身份证明上载明的其住所地为宁夏回族自治区盐池县花马池镇一棵树自然村，但因原、被告签订的《借款合同》中约定，发生纠纷以甲方（冯波）所在地人民法院诉讼解决，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告李生茂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小多
二〇一七年十月十日
书记员 顾秀英
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初246号
原告：赵虎生，男，1975年1月24日出生，代县人，现住代县，电话：139XX****XX。
被告：尹爱婵，女，代县人，现住代县，电话134XX****XX、139XX****XX，系死者王恩斗妻子。
被告：张益平，男，现住代县。
原告赵虎生诉被告尹爱婵、张益平借款纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告赵虎生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵虎生之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵虎生撤诉。
案件受理费600元，由原告赵虎生负担。
审判员王建成
二0一八年六月六日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初246号原告：赵虎生，男，1975年1月24日出生，代县人，现住代县，电话：139XX****XX。被告：尹爱婵，女，代县人，现住代县，电话134XX****XX、139XX****XX，系死者王恩斗妻子。被告：张益平，男，现住代县。原告赵虎生诉被告尹爱婵、张益平借款纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告赵虎生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵虎生之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎生撤诉。案件受理费600元，由原告赵虎生负担。审判员王建成二0一八年六月六日书记员贾婧
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1253号
原告王风林，男，1925年2月16日出生，汉族，人，住赞皇县。
原告范小孩，女，1937年12月12日出生，汉族，人，住赞皇县。
二原告委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告王文增，男，1963年11月22日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
原告王风林、范小孩与被告王文增赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范小孩及二原告委托代理人郑丽欢，被告王文增及其委托代理人李占廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风林、范小孩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽赡养义务；2.判令被告每年给付赡养费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告王风林养子，系原告范小孩儿子，二原告年老体弱，需要被告照顾，并支付赡养费，因被告不能满足，故诉至法院，提出上述请求。
被告王文增辩称，被告赡养原告是法定义务，事实上被告也在尽心的赡养原告，�告所起诉要求被告给付赡养费30000元没有依据。首先被告儿子王立见（已成年），随二原告生活；其次，原告有生活来源，其每年收取15000元的房租，另有社会低保、养老金等收入；再则，被告妻子患有严重疾病，常年反复治疗，花去巨额费用，经济困难。综上，原告的收入足以能够保证其正常消费。
本案在审理过程中，查明，二原告年老体弱，需要赡养。被告系原告王风林养子，系原告范小孩儿子，是二原告唯一赡养义务人。现二原告家庭收入有每年收取房屋租赁费15000元，以及原告每人每月支取养老金90元。上述事实双方无异议，本院予以认定。
二原告要求每年需赡养费30000元，被告认为自己尽了赡养义务，且二原告现在收入可以满足二原告正常消费。双方争执在案。
本院认为，赡养老人是法定义务，被告必须依法对二原告尽赡养�务。日常被告除照顾二原告外，还应支付赡养费。二原告要求每年需赡养费30000元，未超出城镇居民消费标准，对原告方的请求应依法支持。扣除原告每年收入外，被告每年应支付二原告赡养费12840元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告王文增每年给付原告王风林、范小孩赡养费12840元（自2018年始，每年1月1日给付赡养费）。
二、被告王文增对原告王风林、范小孩日常应给予照顾，包括探望、精神关爱、办理生活杂务等。
案件受理费50元，由被告王文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 郑 国 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 �刘耀飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03653-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2622元，减半收取1311元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7222号
原告杭州富士迪装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109143577915T，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村（长沙）。
法定代表人陈炳仁，总经理。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告章志雷，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告杭州富士迪装饰材料有限公司诉被告章志雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富士迪装饰材料有限公司的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告章志雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州富士迪装饰材料有限公司诉称：原、被告曾存在买卖往来。2014年7月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款120000元，并约定自2015年1月起，每月还5000元，两年还清。该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款120000元。
被告章志雷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章志雷于本判决生效后十日内支付杭州富士迪装饰材料有限公司价款120000元。
如章志雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由章志雷负担。
杭州富士迪装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章志雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月十日
书记员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初35号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区泰普斯五金工具商行，经营场所洛阳市洛龙区关林五金城古典房*栋附*号。
经营者：马向川。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告洛阳市洛龙区泰普斯五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年2月8日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年二月二十六日
书记员 范晓艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2427号
原告：毛凤琴。
委托代理人：张立新。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
原告毛凤琴与被告杭州纷尼诗工艺品民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛凤琴起诉称：被告以资金紧张为由，于2013年7月1日至2014年9月26日间共计向原告借款30万元，借款时，被告均由经办人徐文学出面，借款时，被告承诺按月利率2%支付利息。至今，被告未向原告归还分文。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元；2本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告提交的借条上落款为徐文学，徐文学既不是被告的法定代表人，也没有被告的委托授权，原告以杭州纷尼诗工艺品有限公司为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋玲燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢149号
申请执行人张娟，女，1966年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人崔建伟，男，1970年10月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初336号民事调解书，执行张娟申请执行崔建伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十五日
书记员 王昊天
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执147号
申请人武进区南夏墅易车数控机械厂，住所地武进高新区（常州市武进环宇纺织吕有限公司内）。
经营者张奇峰。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该××总经理。
申请人武进区南夏墅易车数控机械厂与被执行人常州市金乐电机有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月29日作出（2015）武横商初字第00356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币18879.3元，支付执行费184元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十日
书记员 王 波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3208号
原告：刘万金。
原告委托代理人：才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告：高才双。
原告刘万金诉被告高才双土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告刘万金及委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告高才双经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万金诉称：2014年1月15日被告辛忠文因缺钱向原告借款28,000.00元。后经原告索要，被告于2016年3月12日给原告出具欠条一份，并约定于2016年5月末一次性还清，并由被告高才双担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告索要此笔欠款，该笔欠款至今未还，故原告诉至法院请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款人民币28,000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、欠据一份，载明2014年1月15日辛忠文欠于原告刘万金28,000.00元，约定2016年5月末一次性还清，出据时间是2016年3月12日。
证据3、证人宋某某出庭作证，证明当时被告辛忠文出具欠据的时候证人在现场，辛忠文要把包给原告刘万金的地抽回去，经核算被告辛忠文欠原告未到期地款28,000.00元，并出具一份欠据，约定2016年5月末还清，由被告高才双担保。
被告未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权力机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证原件，可证实被告辛忠文于2014年1月15日欠原告28,000.00元，约定2016年5月末还款，因原告提供的证据2系书证原件，符合证据规则的规定，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3系证人证言，证人出庭陈述证言内容，证明原告刘万金承包被告辛忠文的土地耕种，因合同未到期辛忠万要把未到期地抽回去，经核算辛忠文应返还原告刘万金承包费28,000.00元，当时出具欠条一份，约定2016年5月末给付，由被告高才双担保的事实。原告对证人陈述事实无异议，已承认此笔欠款系辛忠文拖欠原告的承包费。因该份证据系证人证言，证人出庭并当庭陈述证言内容，符合证据规则的规定，为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：原告刘万金承包辛忠文的耕地，后辛忠文把未到期土地抽回，经核算被告辛忠文应返还原告承包费28,000.00元，辛忠文于2014年1月15日给原告刘万金出具欠据一份，欠款金额28,000.00元，约定2016年5月末还清，由被告高才双担保。此款至今未还。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，辛忠文拖欠原告刘万金承包费28,000.00元由被告高才双担保事实清楚，因高才双提供担保时对担保方式未作出明确约定，应为连带责任保证，连带责任保证约定还款期限的，应自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的还款期限为2016年5月末，原告向法院主张权利的时间为2016年7月6日，被告提供的担保在保证期限内，故被告高才双应对此案承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
被告高才双于判决生效后十日内给付原告刘万金承包费28,000.00元。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告高才双负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘润博
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初29号
原告:罗琪，男，汉族，1969年6月14日出生，江西省万安县人，现住吉安市青原区。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告:邱崇海，男，汉族，1968年2月7日出生，江西省万安县人，住万安县。
被告:李英，女，汉族，1972年11月1日出生，江西省万安县人，住万安县。
原告罗琪与被告邱崇海、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琪委托代理人刘凯锋、被告邱崇海到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月16日，被告经原告妻子哥哥介绍找到原告，以做生意需要资金周转向原告借款5万元，原告同意并出借了借款。2014年11月16日，被告向原告出具了借条，言明2015年2月15日还清，付息每月15日付。后原告多次向被告催要借款未果，为此具文起诉。
被告邱崇海辩称，所借款项是赌债，实际本金是48000元，月息4分，我已支付一个月利息2000元。我会在6个月内还清，但不要计算利息。我妻子李英不知情，不应该让她还款。
被告李英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月16日，被告邱崇海向原告罗琪借款现金50000元，并立借条一张,载明“今借罗琪现金人民币计伍万元正，用于生意周转，限2015年2月15日前还清。付息是每月15日付。借款人邱崇海，2014年11月16日”。后原告多次向被告催要借款未果，故成本诉。
上述事实，有原告提供的借条原件及被告邱崇海当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告罗琪提供借款给被告邱崇海，被告邱崇海出具借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告邱崇海负有偿还借款的义务。原告主张两被告共同偿还借款，但其未提供证据证明被告邱崇海与被告李英系夫妻关系，且未能证明是夫妻存续期间内发生的债务。因此原告应承担举证不能的后果，原告诉请要求被告李英偿还借款，理由不能成立，本院不予支持。另被告邱崇海辩称借款为赌债,实际借款为48000元以及已偿还利息2000元的意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。原告诉请被告归还借款利息10000元，因双方对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，本院调整自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告邱崇海于本判决生效之日起十日内归还原告罗琪借款本金50000元及利息（自2015年2月16日起按年利率6﹪计算至清偿之日；
二、驳回原告罗琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元(已减半收取)，由被告邱崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一七年三月二十日
书记员 涂展华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初68号
原告：王春，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被告：程叔雨，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十二团。
原告王春与被告程叔雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告程叔雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：判令被告程叔雨协助原告将新QZ91**别克昂科拉越野车过户至原告名下。事实和理由:2017年6月12日，原告、被告和第三人左仲荣在喀什垦区人民法院签订三方协议约定，被告将其所有的新QZ91**别克昂科拉越野车以86000元卖给原告，付款方式为被告所欠汇通信诚租赁有限公司的车贷54150元由原告予以偿还，剩余车款31850元直接支付给第三人以抵偿被告所欠第三人债务，原告依约履行付款义务，被告借故拖延协助原告办理车辆过户事宜，后原告多次催促未果，遂诉至法院。
被告程叔雨未向本院提交书面答辩意见。
原告王春为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
三方协议、机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明各一份。以证明原告王春、被告程叔雨及第三人左仲荣在喀什垦区人民法院签订三方协议约定被告将新QZ91**别克昂科拉越野车以86000元的价格转让给原告。原告依约向汇通信诚租赁有限公司喀什分公司清偿被告所欠54150元购车贷款，向第三人清偿被告所欠31850元，但被告未履行协助办理涉案车辆的过户手续的事实。
被告程叔雨未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告王春提交的证据因其来源合法，证据间能相互印证，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故对原告提交的证据材料予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告王春、被告程叔雨和第三人左仲荣签订的三方协议约定，被告将其所有的别克牌越野车(号牌新QZ91**，型号别克牌SGM7141GAA3，识别代码LSGJB84J6FY216370），以86000元卖给原告，原告负责将车款86000元中54150元支付给被告所欠汇通信诚租赁有限公司的车贷，剩余车款31850元直接支付给被告所欠债务的第三人，原告依约履行完毕付款义务，被告未履行协议约定的义务。
本院认为，当事人间依法成立的合同，受法律保护。原告王春、被告程叔雨和第三人左仲荣之间签订的三方协议，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，因此合同双方当事人应当按约履行合同义务，原告已按约履行合同义务，被告未按约协助将新QZ91**别克昂科拉越野车过户至原告，故原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程叔雨于本判决生效之日起十日内协助原告王春办理别克牌越野车(号牌新QZ91**，型号别克牌SGM7141GAA3，识别代码LSGJB84J6FY216370）的过户手续。
案件受理费100元（已减半收取），由被告程叔雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一八年三月十六日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初68号原告：王春，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：程叔雨，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十二团。原告王春与被告程叔雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告程叔雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：判令被告程叔雨协助原告将新QZ91**别克昂科拉越野车过户至原告名下。事实和理由:2017年6月12日，原告、被告和第三人左仲荣在喀什垦区人民法院签订三方协议约定，被告将其所有的新QZ91**别克昂科拉越野车以86000元卖给原告，付款方式为被告所欠汇通信诚租赁有限公司的车贷54150元由原告予以偿还，剩余车款31850元直接支付给第三人以抵偿被告所欠第三人债务，原告依约履行付款义务，被告借故拖延协助原告办理车辆过户事宜，后原告多次催促未果，遂诉至法院。被告程叔雨未向本院提交书面答辩意见。原告王春为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：三方协议、机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明各一份。以证明原告王春、被告程叔雨及第三人左仲荣在喀什垦区人民法院签订三方协议约定被告将新QZ91**别克昂科拉越野车以86000元的价格转让给原告。原告依约向汇通信诚租赁有限公司喀什分公司清偿被告所欠54150元购车贷款，向第三人清偿被告所欠31850元，但被告未履行协助办理涉案车辆的过户手续的事实。被告程叔雨未向本院提交证据材料。本院认证认为，原告王春提交的证据因其来源合法，证据间能相互印证，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故对原告提交的证据材料予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告王春、被告程叔雨和第三人左仲荣签订的三方协议约定，被告将其所有的别克牌越野车(号牌新QZ91**，型号别克牌SGM7141GAA3，识别代码LSGJB84J6FY216370），以86000元卖给原告，原告负责将车款86000元中54150元支付给被告所欠汇通信诚租赁有限公司的车贷，剩余车款31850元直接支付给被告所欠债务的第三人，原告依约履行完毕付款义务，被告未履行协议约定的义务。本院认为，当事人间依法成立的合同，受法律保护。原告王春、被告程叔雨和第三人左仲荣之间签订的三方协议，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，因此合同双方当事人应当按约履行合同义务，原告已按约履行合同义务，被告未按约协助将新QZ91**别克昂科拉越野车过户至原告，故原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程叔雨于本判决生效之日起十日内协助原告王春办理别克牌越野车(号牌新QZ91**，型号别克牌SGM7141GAA3，识别代码LSGJB84J6FY216370）的过户手续。案件受理费100元（已减半收取），由被告程叔雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年三月十六日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第78号
原告：刘运有，女，汉族，住清远市清城区东城，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx1424。
原告：朱鉴能，男，汉族，住清远市清城区东城，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx1116。
原告：朱细萍，女，汉族，住清远市清城区东城，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx1125。
原告：朱利萍，女，汉族，住清远市清城区东城，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx1149。
上述原告共同委托代理人：黄艳明、黄金全。
被告：邱洪镇，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx0059。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区。
负责人：杨丙江。
委托代理人：江海华。
本院在审理原告刘运有、朱鉴能、朱细萍、朱利萍诉被告邱洪镇、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运有、朱鉴能、朱细萍、朱利萍撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告负担。
审判员 田红梅
二〇一五年三月十六日
书记员 余晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6690号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄伦丽，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：游创城，男，汉族，1982年06月03日出生，地址：惠州大亚湾西区。
被告：沈秀清，女，汉族，1981年02月28日出生，地址：惠州大亚湾西区。
本院于2017年7月7日登记原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告游创城、沈秀清金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告广发银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初6690号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：黄伦丽，系广东指针律师事务所实习律师。被告：游创城，男，汉族，1982年06月03日出生，地址：惠州大亚湾西区。被告：沈秀清，女，汉族，1981年02月28日出生，地址：惠州大亚湾西区。本院于2017年7月7日登记原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告游创城、沈秀清金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告广发银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚惠英二〇一七年七月二十五日法官助理 陈英豪书 记 员 刘 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1470号
申请执行人：李旭伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈旭英，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李旭伟与被执行人沈旭英民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1470号一案过程中，依法向被执行人沈旭英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈旭英申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭英既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈旭英的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈旭英有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈旭英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币374583元未能执行到位。本院已将被执行人沈旭英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1470号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月六日
书记员 钟震海
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2060号
原告：宁教成，男，1966年7月19日出生，汉族，住洞口县。
被告：谢辉，男，1985年2月2日出生，汉族，教师，住洞口县。
原告宁教成与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁教成到庭参加诉讼，被告谢辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁教成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元，利息4000元，合计54000元。事实与理由：被告在洞口县洞口镇经营松茂五金店，原告从事三轮车运输，原告一直给被告拖货，碍于此关系，2016年3月28日被告以进货缺少资金为由找原告借款50000元，原告不好拒绝，便借款50000元给被告，被告出具借条，并注明利息2分，按月付息。被告利息支付至2017年6月后28日后便不再支付，原告多次催要未果。
被告谢辉未作答辩。
原告宁教成围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告谢辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在洞口县洞口镇经营松茂五金店，原告从事三轮车运输，原告一直给被告拖货，2016年3月28日被告以进货缺少资金为由找原告借款50000元，被告出具借条，并注明利息2分，按月付息，未约定还款时间，被告利息支付至2017年6月后28日后便不再支付，原告多次催要未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，出具了借条，约定了利息，借款合同成立并有效，对双方具有约束力，虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利息为月息2分，被告支付利息至2017年6月28日，计算至原告起诉前2017年11月28日利息为5000元，原告要求被告支付利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢辉偿还原告宁教成借款本金50000元，支付利息4000元，共计54000元；限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 肖 喜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐静宜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2970号
上诉人（原审被告）：赵志强，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：林旭燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人赵志强因与被上诉�林旭燕买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年3月28日向上诉人赵志强送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但上诉人赵志强未在上述期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2707号
原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路118号。
法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。
委托代理人：辛九渊，该公司员工。
委托代理人：冯奕，该公司员工。
被告：任卫国，男，1966年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委�代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
本院在审理原告台州新城万博房地产发展有限公司为与被告任卫国商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，双方已达成和解，原告据此申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州新城万博房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告台州新城万博房地产发展有限公司负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张洁瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执564号
申请执行人:朱某某。
被执行人：福建某某建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款3472.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执564号申请执行人:朱某某。被执行人：福建某某建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款3472.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初166号
原告:太原富贝特服饰有限公司,地址:山西省太原市迎泽区大铁匠巷28号(凯旋大地)E单元31-32层3号。
负责人:袁慧琴
委托代理人:李振海,单位员工
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,
公司地址:山西省吕梁市离石区新华街73号
法定代表人:李学君,总经理
委托代理人:李卫红,山西泰邦律师事务所律师
原告太原富贝特服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.请求依法判令被告支付原告货款126080元。
2.判令被告支付货款126080元从2015年1月10日起至执行之日止(暂计算至起诉之日为16453.4元)按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息;
3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2014年12月原告委托李振海(曾用名李海军)作为原告方的代表人与被告洽谈签订合同事宜并处理合同履行等后续事项。2014年12月26日双方签订《购买销售合同书》,合同约定由原告在合同生效之日起50天内以2480的价格向被告提供153套工作服,合同合计价款为379440元。并且还约定被告在签订合同2月内付20%预付款,余款在原告发货前付清。合同签订后原告依约发货,但是被告在收到工作服后,支付部分价款后,剩余126080元的合同价款后一直未能支付,后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。
原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。
被告辩称，被告方收到了合同中所载明的货物，最好以原告提供的收款凭证为准。原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告起诉。对于罚息不予认可,有法律和事实依据,合同也未约定。
经审理查明，原告太原富贝特服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2014年11月28日签订了一份《购买销售合同书》，合同约定：由原告在合同生效之日起50天内以2480的单价向被告提供153套工作服,合同合计价款为379440元；被告在签订合同2月内付20%预付款,余款在原告发货前付清。合同签订后原告向被告交付了货物后,被告支付了部分价款，还剩一部分未付。对此，原告称，剩余款项为126080元；被告代理人庭审时，称庭后核实，至今未提供核实的结果。
原告提供了一份原告太原富贝特服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订的《购买销售合同书》和被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司《员工简易花名表》、《移交明细表》复印件各一份，被告的质证意见是：证据均为复印件,没有证据效力。而且合同里第八款有修改痕迹,且修改处没有任何盖章。合同无签订时间,对合同不认可。花名表不能以原告的诉求相佐证,不认可。移交明细表没有经过财务审计,不予认可。
本院认为，被告收到货物后，原告不追要是不符合常理的，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，不客观，本院依法不予支持。被告未在法定期限内递交书面管辖异议申请，故应按被告默认本案本次诉讼对待。被告承认收到了原告提供的货物，证明原告所诉交易行为存在，买卖事实属实。原告提供的《购买销售合同书》，为复印件，佐证了被告收到货物及原、被告间存在本起交易行为的事实。被告不积极提供收到货款的证据，应按其默认原告所述收到的货款数额对待。原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司立即偿还原告剩余的货款本金126080元。因被告未付原告剩余货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应从2015年1月11日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内给付原告太原富贝特服饰有限公司货款本金人民币126080元，并从2015年1月11日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担1575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二〇一八年三月二十日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初166号原告:太原富贝特服饰有限公司,地址:山西省太原市迎泽区大铁匠巷28号(凯旋大地)E单元31-32层3号。负责人:袁慧琴委托代理人:李振海,单位员工被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:山西省吕梁市离石区新华街73号法定代表人:李学君,总经理委托代理人:李卫红,山西泰邦律师事务所律师原告太原富贝特服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款126080元。2.判令被告支付货款126080元从2015年1月10日起至执行之日止(暂计算至起诉之日为16453.4元)按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息;3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2014年12月原告委托李振海(曾用名李海军)作为原告方的代表人与被告洽谈签订合同事宜并处理合同履行等后续事项。2014年12月26日双方签订《购买销售合同书》,合同约定由原告在合同生效之日起50天内以2480的价格向被告提供153套工作服,合同合计价款为379440元。并且还约定被告在签订合同2月内付20%预付款,余款在原告发货前付清。合同签订后原告依约发货,但是被告在收到工作服后,支付部分价款后,剩余126080元的合同价款后一直未能支付,后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，被告方收到了合同中所载明的货物，最好以原告提供的收款凭证为准。原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告起诉。对于罚息不予认可,有法律和事实依据,合同也未约定。经审理查明，原告太原富贝特服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2014年11月28日签订了一份《购买销售合同书》，合同约定：由原告在合同生效之日起50天内以2480的单价向被告提供153套工作服,合同合计价款为379440元；被告在签订合同2月内付20%预付款,余款在原告发货前付清。合同签订后原告向被告交付了货物后,被告支付了部分价款，还剩一部分未付。对此，原告称，剩余款项为126080元；被告代理人庭审时，称庭后核实，至今未提供核实的结果。原告提供了一份原告太原富贝特服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订的《购买销售合同书》和被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司《员工简易花名表》、《移交明细表》复印件各一份，被告的质证意见是：证据均为复印件,没有证据效力。而且合同里第八款有修改痕迹,且修改处没有任何盖章。合同无签订时间,对合同不认可。花名表不能以原告的诉求相佐证,不认可。移交明细表没有经过财务审计,不予认可。本院认为，被告收到货物后，原告不追要是不符合常理的，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，不客观，本院依法不予支持。被告未在法定期限内递交书面管辖异议申请，故应按被告默认本案本次诉讼对待。被告承认收到了原告提供的货物，证明原告所诉交易行为存在，买卖事实属实。原告提供的《购买销售合同书》，为复印件，佐证了被告收到货物及原、被告间存在本起交易行为的事实。被告不积极提供收到货款的证据，应按其默认原告所述收到的货款数额对待。原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司立即偿还原告剩余的货款本金126080元。因被告未付原告剩余货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应从2015年1月11日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内给付原告太原富贝特服饰有限公司货款本金人民币126080元，并从2015年1月11日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担1575.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二〇一八年三月二十日书记员贾秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20709号
原告陈建强，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告熊俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住浙江省杭州市萧山区。
原告陈建强诉被告熊俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日，被告向原告借款60000元，约定于2017年8月25日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉请求法院判令被告返还借款60000元。
本院认为，原告提供的借条上载明“由于杭州萧山鹏遥模具加工厂发展需要，现向陈建强借到人民币陆万元（60000）整，并于2017年8月25日归还”，借款人落款处盖有“杭州萧山鹏遥模具加工厂”的公章，并由被告熊俊杰签字确认。经查，“杭州萧山鹏遥模具加工厂”系个体工商户，被告熊俊杰系该厂的经营者。本院认为，本案的借款人实际应该为“杭州萧山鹏遥模具加工厂”，故原告起诉的被告主体错误，被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1328号
原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体。
被告：巴德玛，男，40岁，蒙古族，农民。
原告乌拉诉被告巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告巴德玛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌拉诉称，于2015年1月1日被告巴德玛因生活所需从我处借款20000.00元，约定2015年11月1日偿还，约定月息0.02元，故被告计算本金及利息后给我出具了24500.00元的借据一枚。但到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息14400.00元【20000.00元X0.02元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）】，本利合计34400.00元。
被告巴德玛未答辩。
经审理查明，于2015年1月1日，被告巴德玛因生活所需从原告乌拉处借款20000.00元，约定2015年11月1日偿还，约定月息0.02元，被告计算本金及利息后给原告出具了一枚本利合计24500.00元的借据。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告巴德玛偿还借款本金20000.00元及利息14400.00元【20000.00元X0.02元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）】，本利合计34400.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告巴德玛欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴德玛（又名三七）自本判决生效后十日内给付原告乌拉借款本金20000.00元。
二、被告巴德玛（又名三七）自本判决生效后十日内给付原告乌拉借款利息14400.00元{20000.00元X0.02元X36个月（2015年1月1日至2018年1月1日）}本利合计34400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，因适用简易程序减半收取330.00元，保全费364.00元，由被告巴德玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月十三日
书记员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1328号
原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体。
被告巴德玛，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌拉与被告巴德玛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告巴德玛名下的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告乌拉的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告巴德玛名下的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），止付期限2年，扣留金额为34400.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一八年二月一日
书记员 乌兰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初572号
原告：柳向红，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：王可友，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
被告：陈向东，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告柳向红与被告陈向东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向红委托诉讼代理人王可友、被告陈向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳向红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈向东偿还借款16000元及利息；2、依法判决本案的诉讼费及诉讼引起的费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月12日，被告陈向东以资金周转困难为由向徐涛借款本金20000元，借款期限口头约定一年还清，经被告的请求，原告在被告的借条上签订了担保人。由原告为被告陈向东的该笔借款作担保，到期后徐涛向被告催要借款。但被告因种种理由拒不偿还借款。为此，2012年5月12日，原告履行了担保义务，偿还了徐涛本金2万元，并收回该借条。2015年，原告向被告追偿时被告支付了4000元，还下欠16000元经原告每年催要时，被告总是拖延时间。现原告在万般无奈的情况下诉于法律向陈向东追偿，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告陈向东辩称：2012年，我在惠州打工期间，柳向红开赌场，每天拉我去赌博，他是场子老板之一，我说没有钱，他说借钱给我，当时找徐涛借了20000元，当场扣了5000元，剩余15000元柳向红拿去了，把他的车子赎回了。2013年在惠州还了10000元，他没有退欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对欠条借款金额无异议，认为是赌帐，但无证据予以证明，对该借条予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月12日，被告陈向东通过原告柳向红向徐涛借款20000元，原告在被告的借条上签订了担保人，借款未约定还款期限。借款人支付借款时扣除三个月利息1000元。借款逾期后，借款人徐涛向原告催要借款，原告柳向红向被告陈向东催要借款，被告未予偿还，借款人徐涛病重时又催原告偿还借款时，原告清偿全部借款。原告为被告陈向东偿还了该笔借款后，向被告多次催要借款。2015年被告陈向东向原告柳向红偿还了4000元借款，扣减从借款本金中已扣除的利息1000元，被告尚欠15000元未予偿还。2018年2月11日，原告诉至法院，要求被告支付欠款16000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告柳向红为被告陈向东借款提供担保，借款逾期后原告为被告履行了还款义务，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该借款没约定利息，故对原告主张利息本院不予支持。该法第二十七条还规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先扣除利息，应从欠款总额中予以扣除。被告辩称，该借款是赌资，且于2016年已偿还10000元，但均无证据予以证明，本院不予支持。庭审时原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，法庭责令原告庭后到庭陈述案件事实，并通知被告到庭质证，但被告拒不到庭，应视为放弃质证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈向东于本判决生效后十五日内偿还原告柳向红欠款15000元；
二、驳回原告柳向红其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一八年四月二十八日
书记员 骆光益
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第19号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇盐湖城小区**号楼*单元。2015年3月20日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局取保候审。
被告人乔某某交通肇事一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2015年6月12日以黑漠检诉（2015）12号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时15分许，被告人乔某某驾驶无牌“陕汽德龙”重型自卸车，沿加漠公路辅路由南向北行驶，当行至加漠公路辅路1公里加270米处时，将同方向行走的行人被害人程付宽（男，48岁）、被害人张某某（男，52岁）撞倒，造成程付宽当场死亡，张某某受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人程付宽系外力作用导致颅脑损伤后死亡；被害人张某某所受伤害构成轻伤一级。
经侦查，被告人乔某某于2015年3月19日被公安机关带至漠河县公安局交巡警大队。
公诉机关认为，被告人乔某某驾驶机动车辆，造成被害人程付宽当场死亡、被害人张某某受伤的交通事故，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某案发后主动向公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚，并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年3月19日19时15分许，被告人乔某某驾驶无牌“陕汽德龙”重型自卸车，由西林吉镇前往图强运送原煤，当行至加漠公路辅路1公里加270米处时，将同方向行走的行人被害人程付宽、被害人张某某撞倒，造成程付宽当场死亡，张某某受伤的交通肇事。案发后被告人乔某某主动拨打了110和120报警。经法医鉴定：被害人程付宽系外力作用导致颅脑损伤后死亡；被害人张某某所受伤害构成轻伤一级。
经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人乔某某负该起事故的全部责任。
另查，被告人家属与被害人家属达成了和解协议，被告人家属赔偿被害人家属人民币29万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔某某的供述，证实2015年3月19日下午，自己开车在往图强运送原煤的过程中，在河东二号桥附近将两行人撞倒，我就拨打了110和120，120到了以后，证实其中一人已经死亡。
2、被害人张某某的陈述，证实2015年3月19日晚上，我到朋友程付宽家串门，我们出来行走时，在加漠公路辅路上被一辆车撞了。
3、证人韩某某的证言，证实2015年3月19日18时30分许，丈夫程付宽和朋友张某某出去了，再也没有回来，后来接到通知说他出事了。
4、漠河县公安局刑事技术大队检验报告，证实：被害人程付宽系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
5、漠河县公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被害人张某某所受伤害构成轻伤一级。
6、到案经过，证实2015年3月19日19时20分许，漠河县公安局交巡警大队接到乔某某报案称，自己车撞人了，请求处理，漠河县公安局工作人员将乔某某带回漠河县公安局交巡警大队。
7、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
8、被告人家属与被害人家属签订的赔偿协议书，证实被告人家属与被害人家属达成了和解协议，被告人家属赔偿被害人家属人民币29万元。
9、谅解书，证实被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人乔某某实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人乔某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见予以采纳。被告人家属对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现。被告人没有前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一五年九月二日
书记员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云0111执3574号
申请执行人：云南润春农业科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区世纪城华春苑13幢3单元3051号。
法定代表人：蒋加才，总经理。
被执行人：李宝月，男，汉族，1981年10月14日生，住云南省大理白族自治州宾川县，
本院在执行申请执行人云南润春农业科技有限公司与被执行人李宝月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝月无可供执行的财产线索，申请执行人云南润春农业科技有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）云0111执3574号申请执行人：云南润春农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城华春苑13幢3单元3051号。法定代表人：蒋加才，总经理。被执行人：李宝月，男，汉族，1981年10月14日生，住云南省大理白族自治州宾川县，本院在执行申请执行人云南润春农业科技有限公司与被执行人李宝月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝月无可供执行的财产线索，申请执行人云南润春农业科技有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月八日书 记 员  肖武仕
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第731号
申请执行人哈尔滨日升贸易公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街21号。
法定代表人王继勋，职务经理。
被执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
负责人门彦秋，职务主任。
被执行人哈尔滨经宇机电设备开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区木材东街41号。
法定代表人刘家震，职务经理。
申请执行人哈尔滨日升贸易公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1514号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社、哈尔滨经宇机电设备开发有限责任公司抵押合同纠纷一案。执行中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 蔡海默
二〇一四年六月三十日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第731号
申请执行人：展唯鑫
被执行人：于波
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第212号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于波在银行存款人民币18700.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1815号
原告陈冬建，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴竹丰，男，1986年4月29日出生，汉族，安溪县人。
原告陈冬建与被告吴竹丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员王益忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告吴竹丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴竹丰因资金需要，向原告陈冬建借款，并于2014年11月20日向原告陈冬建出具借条一份，确认其向原告陈冬建借款人民币40000元的事实。后经原告陈冬建多次催讨，被告吴竹丰拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，今特依法向人民法院起诉，请求判决：1、请求依法判令被告吴竹丰立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告吴竹丰承担本案全部诉讼费用
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告陈冬建身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.安溪县公安局户籍证明一份，证明被告吴竹丰的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2014年11月20日，被告吴竹丰向原告陈冬建借现金人民币40000元，双方约定借款月利率4%，并由吴金兰担保的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴竹丰于2014年11月20日向原告陈冬建借款人民币40000元，并约定月利率4%，未约定期限，并由吴金兰担保（未约定担保期限）。现原告需资金向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币40000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方约定利率超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持。而原告请求被告偿还本金及利息，利息从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，此诉讼请求合法，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告吴竹丰应于本判决生效后10日内偿还原告陈冬建借款人民币40000元及利息（从2015年4月7日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴竹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 王益忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。