湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第294号
原告禹利胜，男，汉族，1955年9月24日出生。
委托代理人姜志勇，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人陈代斌，男，汉族，1948年11月14日出生。
被告湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇生态工业园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
委托代理人欧庭阳，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告刘会求，男，汉族，1963年5月20日出生。
原告禹利胜诉被告湖南惠龙兔业发展有限公司（以下简称惠龙兔业公司）、刘会求民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长、审判员郭家法、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年2月9日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人姜志勇、陈代斌，被告惠龙兔业公司法定代表人刘会求及其委托代理人欧庭阳到庭参加诉讼。2015年6月12日和25日第二次、第三次开庭，原告禹利胜及其委托代理人姜志勇，被告惠龙兔业公司法定代表人刘会求及其委托代理人欧庭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日原告借给被告惠龙兔业公司100万元，由惠龙公司每月支付税后红利3万元，借款期限2个月，并由被告惠龙兔业公司的资产和刘会求的个人资产作担保。约定若被告未按期还款，支付每月5%的违约金（实际按月3分利息结算违约金）。同年4月26日被告惠龙兔业公司又向原告借款100万元，借期3个月，其他约定同上。被告兔业公司用该款偿还通道县信用社的140万元房屋抵押贷款。同年8月29日被告公司向原告借款42.6万元，其中30万元从2013年3月29日按每月2分计息以上借款本金合计242.6万元。借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还。请求判令：1、惠龙兔业公司偿还借款本金200万元及至还清之日的违约金，被告刘会求承担连带责任；2、判令刘会求、惠龙兔业公司赔偿诉讼费、保全费、律师服务费36648元；3、判决被告惠龙兔业公司偿还借款42.6万元，其中30万元按每月2分计至还清之日。
被告惠龙兔业公司及刘会求辩称：2012年4月20日和26日的两张借据确系被告所写，但因无资金给付，被告没有收到借款，故该两张借据无效，原件被告已收回销毁。2013年的42.6万元借据也未实际发生，是换据而来，且本金只有30万元，其中12.6万元按月息6分计算而来，故应当只有30万元再次计息。被告承认30万元的借款，但被告经营困难，请原告谅解。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据复印件：
第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的基本情况；第二组证据被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告刘会求身份证复印件，证明被告的基本情况；第三组证据，2012年4月20日资产抵押借款合同及借据、借款合同补充协议，证明被告湖南惠龙兔业公司借原告100万元及被告对此借款承担保证责任的事实；第四组证据，2012年4月26日资产抵押借款合同及借据、借款合同补充协议，证明被告湖南惠龙兔业公司借原告100万元及被告刘会求对此借款承担保证责任的事实；第五组证据，2013年3月29日借款借据二张及工商银行、建设银行借记卡明细对账单，证明被告刘会求借原告42.6万元的事实及每月按二分计息，12.6万元不计利息；第六组证据，证明中国工商银行借记卡明细对账单，证明原告替被告偿还刘松林40万元；第七组证据，湖南惠龙兔业发展有限公司借款资金银行明细表、工商银行、建设银行明细单对账单5张，律师委托代理合同，法院起诉费发票1张，保全费1张，证明原告汇到被告账上的银行明细及本案诉讼费用51648元；第八组证据，欠条复印件一张，拟证明刘会求与禹利胜在2013年3月21日将惠龙兔业的所有借款及利息进行结算后仍欠禹利胜158万元。
原告要求证人刘松林出庭作证，刘松林证明：2013年1月份禹利胜带刘会求向他借钱，借40万元给刘会求，刘会求打了借条，他就把钱打在刘会求账户上，一个月后，被告还不清，他就到刘会求公司里面找他，要刘会求还钱，刘会求说还不起，他就找禹利胜，他们商量，就是先由禹利胜还钱给他，刘会求再把钱还给禹利胜，后来禹利胜就把钱打在他账户上了。
被告惠龙兔业公司和刘会求质证：对于第三组证据，借据是真实的，但是被告没有借款；对于第五组证据被告不认可，但借据属实；对于第六组证据，与本案无关；对于第七组证据湖南惠龙兔业有限公司借款资金银行明细表，禹利胜只汇了一笔76万元，2012年1月20日的54万元债务已经理清楚了，不在两百万元的借款之内，是另外一个法律关系。其余证据无异议；证据八证明了该158万元欠款均为利息。
本院认证：被告对原告的证据一、二、三、四、八的真实性没有异议，本院予以采信；证据五被告无异议，本院予以采信；证据6为刘松林的证词，系复印件，且证人出庭作证，被告无异议，予以采信。证据7中的律师费发票因律师未出庭，且没有实际支出凭据，诉讼保全费系姜志勇所交，非本案费用，均不予采信。
被告惠龙兔业公司提交提交以下证据：第一组证据，2011年12月15日禹利胜第一次借款76万元给惠龙兔业的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2011年12月15日第一次向禹利胜借款76万元的事实；第二组证据，2011年12月27日禹利胜第二次借款94.8万元给惠龙兔业的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2011年12月27日第二次向禹利胜借款94.8万元的事实；第三组证据，2012年1月21日禹利胜第三次借款45万元给惠龙兔业的银行汇款凭证；证明惠龙兔业于2012年1月21日第三次向禹利胜借款45万元的事实；第四组证据，2012年1月21日禹利胜第四次借款3.55万元给惠龙兔业的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年1月21日第四次向禹利胜借款3.55万元的事实；第五组证据，2012年1月20日刘松林第一次借款38万元给惠龙兔业的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年1月20日第一次向刘松林借款38万元的事实；第六组证据，2012年1月15日惠龙兔业向禹利胜归还4万元利息的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年1月15日归还禹利胜4万元利息的事实；第七组证据，2012年2月14日惠龙兔业向禹利胜归还4.4万元利息的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年2月14日归还禹利胜4.4万元利息的事实；第八组证据，2012年2月20日惠龙兔业向禹利胜归还6万元利息的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年2月20日归还禹利胜6万元利息的事实；第九组证据，2012年2月27日惠龙兔业向禹利胜归还6万元利息的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年2月27日归还禹利胜6万元利息的事实；第十组证据，2012年3月4日惠龙兔业向禹利胜归还2万元利息的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年3月4日归还禹利胜2万元利息的事实；第十一组证据，2012年3月16日惠龙兔业向禹利胜归还1万元利息的银行汇款凭证，证明惠龙兔业于2012年3月16日归还禹利胜1万元利息的事实；第十二组证据，2012年5月27日惠龙兔业向禹利胜归还89.2026万元借款本金的银行汇款凭证一张，证明惠龙兔业于2012年5月27日归还禹利胜89.2026万元借款本金的事实；第十三组证据，2012年11月20日惠龙兔业向禹利胜归还200万元借款本金的银行汇款凭证四张，证明惠龙兔业于2012年11月20归还禹利胜200万元借款本金的事实；第十四章证据，关于惠龙兔业向禹利胜出具158万元借款的情况说明，证明惠龙兔业于2013年3月21日向禹利胜出具一张借款金额为158万元的借据，属息滚息结算形成的，惠龙兔业没有收到禹利胜任何现金和汇款。
原告禹利胜质证：对第一组证据至第十三组证据没有异议，第十四组证据不是证据，是被告的陈述，不能作为证据使用。
本院认为被告第一组证据至第十三组证据真实、合法，且与本案相关，予以采信。第十四组证据是被告的陈述，不能作为证据使用。
经审理查明：惠龙兔业于2011年12月15日向禹利胜借款76万元，于2011年12月27日向禹利胜借款94.8万元，于2012年1月21日向禹利胜借款45万元，于2012年1月21日向禹利胜借款3.55万元，于2012年2月21日禹利胜代惠龙兔业公司偿还其于同年1月20日向刘松林的借款40万元（本金38万元）；2012年4月17日向禹利胜借款6万元，以上六笔借款共计263.35万元，二被告没有出具借条，也没有和原告签订借款合同。
2012年4月20日原告禹利胜与被告惠龙兔业公司签订《资产（股权）抵押借款合同》，约定原告借给被告100万元，由惠龙公司每月支付税后红利3万元，借款期限2个月，并由被告惠龙兔业公司的资产和刘会求的个人资产作抵押担保，约定若被告未按期还款，每月5%的违约金（实际按月3分利息结算违约金）及每天3%的滞纳金。被告给原告出具了100万元的借条。同日，又签订《借款合同补充协议》约定利息3分，借款到期后被告如需继续使用，需交纳5%的费用，被告惠龙兔业公司向原告出具借据。同年4月26日被告惠龙兔业公司又向原告出具借条借款100万元，借期3个月，其他约定条款与4月20日借款合同相同。
惠龙兔业于2012年1月15日归还禹利胜4万元利息，于2012年2月14日归还禹利胜4.4万元利息，于2012年2月20日归还禹利胜6万元利息，于2012年2月27日归还禹利胜6万元利息，于2012年3月4日归还禹利胜2万元利息，于2012年3月16日归还禹利胜1万元利息，于2012年5月27日归还禹利胜89.2026万元借款本金，于2012年11月20归还禹利胜200万元借款本金。以上共计还款8笔，本金289.2026，利息23.4万元，共计312.6026万元。
刘会求于2013年3月21日向禹利胜出具一张金额为158万元的欠条，注明该欠款为2013年3月20日以前的全部利息转入，惠龙兔业没有收到禹利胜现金或汇款。
2013年3月29日被告公司向原告借款30万元，借期3个月，月息2分，并出具借据，被告承认收到该款项。同日，被告惠龙兔业公司向原告出具借据借款12.6万元，借款3个月，不计息，该笔款项原告没有向被告交付。
原告多次催收借款，被告没有偿还，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月至2014年11月期间六个月至一年期贷款基准年利率为6%，折合月利率0.5%。
本院认为：虽然被告惠龙兔业公司和刘会求向禹利胜出具了金额分别为为100万元、100万元和12.6万元借据，以及158万元的欠条，但这些借据及欠条均系原告禹利胜和惠龙兔业公司、刘会求将2011年12月15日至2013年3月20日期间借款本息的结算结果，没有即时交付款项，故原、被告签订的《资产（股权）抵押借款合同》、《借款合同补充协议》没有生效，不能作为禹利胜向二被告主张以上债权的依据。
惠龙兔业公司、刘会求2011年12月15日至2013年3月20日期间向原告借款263.35万元，双方口头约定每天3%的滞纳金和月利率3分的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，故应按照月息2分计算。二被告已偿还原告本金289.2026万元，利息23.4万元，共计312.6026万元。截止2012年11月20日，二被告多偿还原告借款本金232632.65元，少还利息208549.35元，合计多还款24083.3元（详见附表）。
原告禹利胜2013年3月29日的出借款30万元，惠龙兔业公司逾期没有偿还，应承担偿还责任并按月息2分计息。原、被告双方没有约定催债费用，故原告禹利胜要求被告惠龙兔业公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告禹利胜要求惠龙兔业公司承担30万元借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告湖南惠龙兔业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告禹利胜偿还借款30万元并按月息2分从2013年3月29日起支付利息至本金还清之日止；
驳回原告禹利胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26648元，由原告禹利胜负担20848元，被告湖南惠龙兔业发展有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐红霞
附表：
借款日期借款金额利率20111215760，000.000.020020111227948，000.000.020020120121450，000.000.02002012012135，500.000.020020120221400，000.000.02002012041760，000.000.0200合计2，653，500.000.020020120115还息情况天数应付利息实付利息差额3115，706.671912，008.0000.0000.0000.0000.0027，714.6740，000.0012，285.3320120214还息情况前期剩余本金天数应付利息实付利息差额747，714.673014，954.29948，000.003018，960.00450，000.00247，200.0035，500.0024568.00400，000.0000.0060，000.0000.002，641，214.6741，682.2944，000.002，317.7120120220还息情况前期剩余本金天数应付利息实付利息差额745，396.9662，981.59948，000.0063，792.00450，000.0061，800.0035，500.006142.00400，000.00060，000.0002，638，896.968，715.5960，000.0051，284.4120120227还息情况前期剩余本金天数应付利息实付利息差额694，112.5573，239.19948，000.0074，424.00450，000.0072，100.0035，500.007165.67400，000.0061，600.0060，000.0002，587，612.5511，528.8660，000.0048，471.1420120304还息情况前期剩余本金天数应付利息实付利息差额645，641.4162，582.57948，000.0063，792.00450，000.0061，800.0035，500.006142.00400，000.0061，600.0060，000.0000.002，539，141.419，916.5720，000.0010，083.4320120316还息情况前期剩余本金天数应付利息实付利息差额635，557.98125，084.46948，000.00127，584.00450，000.00123，600.0035，500.0012284.00400，000.00123，200.0060，000.0000.002，529，057.9819，752.4610，000.00-9，752.4620120527还本情况（还本892026元）前期剩余本金天数应付利息实付利息差额645，310.447230，974.90948，000.007245，504.00450，000.007221，600.0035，500.00721，704.00400，000.007219，200.0060，000.00401，600.002，538，810.44120，582.900.00-120，582.9020121120还本情况（还本2000000元）前期剩余本金天数应付利息实付利息差额0.00821，867.35450，000.0035，500.00400，000.0060，000.001，767，367.35177208，549.350.00-208，549.35多还本金232，632.65少还利息208，549.35欠款-24，083.30
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。