广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1875号
原告奥可利电子（昆山）有限公司。
法定代表人MANUELISIDOROBERAZAOLABARRIETA，总经理。
委托代理人李立国，广东裕中律师事务所律师。
委托代理人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
被告深圳市大森鼎成电气有限公司。
法定代表人戴逊。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年6月24日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告奥可利电子（昆山）有限公司的委托代理人李立国均到庭参加诉讼，被告深圳市大森鼎成电气有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月至2011年9月期间向原告购买电子产品多批，原告依约向被告交付了货物，并向被告开具增值税专用发票，但被告未依约向原告支付货款。原告曾于2013年1月29日起诉被告，被告收到原告起诉状后向原告支付了部分货款并开具支票给原告，因此，原告撤回起诉。但被告开具的支票到期后，有两张金额合计为65000元的支票不能兑现，原告将支票交回被告并要求更换新支票，但被告收到原告交回的支票后拒绝另向原告交付支票。请求法院判令：被告支付原告货款65000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止的利息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月21日至2011年9月27日，原告先后向被告开出11份《江苏增值税专用发票》，发票号码分别为16277007、16276977、04702148、04702296、04577352、04577407、05387169、05387202、01184264、01926102、01926192，发票载明货物名称分别为电磁阀、热电偶、螺母等，11张发票价税合计134160元。被告取得上述增值税专用发票后，均经深圳市福田区国家税务局认证通过并抵扣税款。
原告提交《深圳市大森鼎成电气有限公司（东莞市大森鼎成电器有限公司）采购订单》传真件4份、《昆山奥可利电子有限公司销货单》4份、《深圳市大森鼎成电气有限公司仓库清单》1份、《江苏增值税专用发票》4份（即上述经深圳市福田区国家税务局认证通过并抵扣税款的11份发票中的4份，发票号码分别为05387202、01184264、01926192、01926102），主张涉案货款相关的供货情况，其中载明订货日期2011年3月23日、交货期限2011年3月28日的采购订单对应2011年3月由被告公司人员“肖思友”签收的销货单，货物均为规格1280C／350L的热电偶1000个；载明订货日期2011年3月30日、交货期限2011年4月3日的采购订单对应2011年4月由被告公司人员“辛建峰”签收的销货单，货物均为规格20900／82的电磁阀2000个、规格20900／69的电磁阀2000个；以上两份采购订单均载明供应商为“奥可利”、计划员及甲方签字代表均为“李荣函”，以上两份采购订单及两份销货单相关的货物、规格、数量均对应号码为05387202、开票日期为2011年4月22日的《江苏增值税专用发票》，价税合计30100元；载明订货日期2011年5月25日、交货期限2011年5月30日的采购订单对应2011年5月26日由被告公司仓库经办人“辛建峰”签收的仓库清单，货物均为规格486C／350L的热电偶1000个、规格1280C／350L的热电偶500个、规格20900／82的电磁阀1000个，上述采购订单及仓库清单相关的货物、规格、数量均对应号码为01184264、开票日期为2011年6月27日的《江苏增值税专用发票》，价税合计11850元；载明订货日期2011年7月18日、交货期限2011年7月23日的采购订单对应2011年7月由被告公司人员“李荣函”签收的销货单及发票号码为01926102、开票日期为2011年8月25日的《江苏增值税专用发票》，相关货物为规格20900／69的电磁阀2000个、规格486C／350L的热电偶2000个、规格1280C／350L的热电偶500个，价税合计21650元；以上两份采购订单均载明供应商为“奥可利”、计划员及甲方签字代表均为“曾猛”；2011年5月31日由被告公司人员“曾猛”签收的销货单对应发票号码为01926192、开票日期为2011年9月27日的《江苏增值税专用发票》，相关货物为规格1130／1280C／350L的热电偶500个，价税合计2050元。以上4份发票共计金额为65650元。
原告提交的复印有3份交通银行支票的收条载明“三张原件已收，……（签名无法辨认），2013.11.5”，上述3份支票号码分别01511480、01511481、01511482，金额分别为25890元、30000元、35000元，出票日期分别为2013年9月14日、2013年9月21日、2013年9月28日，收款人均为原告，用途均为“货款”，并加盖“深圳市大森鼎成电气有限公司财务专用章”及“戴逊”私章。原告主张，其于2013年1月29日就涉案货款起诉被告后，被告于2013年5月向原告开具了上述3份支票，后被告告知上述支票的帐号没钱不能兑现，要求原告退还支票，被告重新开支票给原告，原告于2013年11月5日将上述3份支票原件退还被告，由被告工作人员在支票复印件上签收，但被告仅对其中金额为25890元的支票另行开具同金额的支票并已兑现，但对另两份支票共计金额65000元，被告一直未重新开具支票。
经原告申请调查，本院依法调取被告名下2011年3月至2013年11月的深圳市社会保险单位缴交明细表，原告主张上述明细表中2012年3月至2013年11月被告员工名单中的曾召猛即原告在本案中提交采购订单及销货单中显示的被告公司人员“曾猛”。
另查，本院于2013年1月29日立案受理原告奥可利电子（昆山）有限公司诉被告深圳市大森鼎成电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法于2013年3月25日作出（2013）深福法民二初字第1550号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。
以上事实，有深圳市福田区国家税务局证明、采购单、销货单、仓库清单、增值税专用发票、关于3份支票的收条、深圳市社会保险单位缴交明细表、（2013）深福法民二初字第1550号民事裁定书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告收取原告开具的增值税专用发票并在深圳市福田区国家税务局抵扣税款，原告提交的采购订单、销货单、仓库清单、增值税专用发票、关于3份支票的收条相互印证，形成完整的证据链，本院依法对原告关于其根据被告传真的采购订单向被告供货、被告向原告开具支票以支付货款但未能兑现其中支票款项65000元的主张予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市大森鼎成电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告奥可利电子（昆山）有限公司支付货款65000元及利息（利息以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（已由原告预交），由被告深圳市大森鼎成电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页