河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异56号
异议人（申请执行人）宋桂花，女，1962年11月24日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被执行人李秀萍，女，1975年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行申请人宋桂花与被申请人李秀萍房屋买卖合同一案中，异议申请人宋桂花于2018年6月11日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋桂花称，请求依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702执54号执行裁定书；恢复申请人的强制执行,事实和理由，申请人诉被申请人解除房屋买卖合同纠纷一案，经张家口市桥东区人民法院开庭审理并组织调解，作出河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1725号民事调解书。因被申请人不履行调解书约定义务，申请人向张家口市桥东区人民法院提请强制执行，申请执行事项为：1、强制被申请人将占居的房屋张家口市桥东区五一路东大街15号建兴家园小区二号楼××单元××704室（含地下室一间）腾空并交付给申请人；2、强制被申请人将申请人前期交付给被申请人的购房收据（包括购房协议，补充协议、购房款收据、地下室收据、契税收据、公共维修基金收据、天然气入户收据、有限电视初装费收据、太阳能、暖气费、装修保证金、物业费、楼宇门清运装修垃圾费收据）交还给申请人；3、强制被执行人向申请人支付案件受理费1863元；4、执行费由被申请人承担,而执行法院2018年6月4日作出的（2018）冀0702执54号执行裁定书，裁定驳回申请执行人宋桂花的强制执行申请，申请人认为这是极其错误的：
1、根据《最高人民法院关于人民法院立案，审判与执行工作协调运行的意见（法发[2018]9号）第十五条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。
执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见，审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。
执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。我想这些条文规定的，应该是法院内部的事，不应该是驳回申请执行人宋桂花的执行申请吧？
2、申请人并没有申请强制执行该裁定书所说的第一项，何来无法执行一说？即使申请人申请了，要求被申请人给付金额25万室确定的、明确的，怎么就无法执行了？真是不可思议。
3、调解书约定的第三项内容是明确的、合法的、是可以执行的，该项内容为：若被告不能按期履行给付房开义务，则被告李秀萍应当在上述规定的履行期届满之日起5日内腾退张家口市桥东区五一路东大街15号建兴嘉园小区2号楼2单元7层704室房屋（含地下室）并将房屋交付给原告宋桂花，前期宋桂花已给付给被告的购房收据（包括购房协议，补充协议、购房款收据、地下室收据、契税收据、公共维修基金收据、天然气入户收据、有限电视初装费收据、太阳能、暖气费、装修保证金、物业费、楼宇门清运装修垃圾费收据）一并予以返还原告宋桂花，若被告方不能履行本调解书确定的各项义务，则原告有权申请法院强制执行。如此合法明晰明确的约定，怎么就不能执行了？
至于（2018）冀0702执54号执行裁定书所说，双方解除房屋合同应承担的违约责任，因双方系调解，有自主决定权，没有要求承担责任难道法院还要强制要求？如果认为调解书有错误，《最高人民法院关于人民法院立案，审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第十五条明确规定执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见而不是驳回申请人的强制申请；且在执行过程中申请人明确向执行法院表示如果被执行人完好无损的把房屋交给申请人，申请人可以将被执行人已付房款250000元返还给被执行人，但执行法院主办表示不接收，现又以此为由驳回申请人的强制执行申请，岂不是自相矛盾？
4、申请人申请强制执行要求被执行人向申请人支付案件受理费1863元，该请求在调解书中也是明确约定了的，现在执行法院就该项请求不执行，也不在（2018）冀0702执54号执行裁定书中说明，就将申请人的强制申请驳回，难道被申请人应承担案件受理费1863元也无法强制执行？
综上，执行法院作出的（2018）冀0702执54号执行书显然是错误的。但我相信法律终究是公正的，请贵院公裁，还申请人公道，支持申请人的请求事项。
本院查明，宋桂花与李秀萍房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0702民初1725号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告李秀萍于2017年12月20日前一次性给付原告宋桂花房屋尾款250000元。二、原告宋桂花在收到上述款项后10日内协助被告李秀萍办理房屋过户手续，过户手续所发生费用由被告李秀萍承担。三、若被告李秀萍不能按期履行给付房款的义务，则被告李秀萍应当在上述规定的履行期届满之日起5日内腾退张家口市桥东区五一路东大街15号建兴嘉园小区2号楼2单元7层704室房屋（含地下室）并将该房屋交付给原告宋桂花，前期原告宋桂花已经给付被告李秀萍的购房收据（包括购房协议，补充协议、购房款收据、地下室收据、契税收据、公共维修基金收据、天然气入户收据、有限电视初装费收据、太阳能、暖气费、装修保证金、物业费、楼宇门清运装修垃圾费收据）一并予以返还原告宋桂花，若被告方不能履行本调解书确定的各项义务，则原告有权申请法院强制执行。四、其他无纠葛。案件受理费3725元，由原告负担1862、被告负担18963（该笔1863元的诉讼费在给付剩余房款时一并履行给付）。由于李秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋桂花于2018年1月11日向本院申请执行。
另查，（2018）冀0702执54号案件在执行过程中，主办人于2018年6月4日作出（2018）冀0702执54号执行裁定书，裁定驳回申请人宋桂花的执行申请，驳回的理由为：“我院作出的（2017）冀0702民初1725号民事调解书第一项，因在给付房款应缴纳的税费上无法达成一致，致使（2017）冀0702民初1725号民事调解书第一项无法执行。此民事调解书的第三项是双方解除房屋买卖合同的约定，但此约定中，双方解除房屋买卖合同应承担的违约责任，以及应返还的房款数额均未进行确认，只是约定了双方将原购房的资料和已交纳的税费票据交于申请执行人。故此民事调解书的第三项无法执行。”，并于2018年6月6日送达申请人宋桂花。同年6月11日向被执行人李秀萍邮寄送达该执行裁定书，后，申请人宋桂花不服（2018）冀0702执54号执行裁定书向本院提起执行异议。
本院审查异议人宋桂花提供的证据有：证据一、张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1725号民事调解书（复印件）；证据二、张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702执54号执行裁定书（复印件）；证据三、最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见（法发[2018]9号）相关法条（打印件）。
本院认为，申请人宋桂花与被申请人李秀萍房屋买卖合同纠纷（2018）冀0702执54号案件依照本院作出的（2017）冀0702民初1725号民事调解书申请立案执行，该调解书的第三项虽未对被执行人李秀萍已付购房款作出相关约定，但依照《最高人民法院关于人民法院立案，审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第十五条之规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”，（2018）冀0702执54号执行案件在执行过程中认为执行依据（2017）冀0702民初1725号民事调解书的内容不明确理应首先书面征询审判部门意见，审判部门在规定期限内未书面答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复，或由异议人依法另行主张其他救济权利，以对调解书不明确的内容予以确认。异议人宋桂花的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702执54号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。