wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1311号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:张济锋，男，汉族，1986年10月12日生，户籍地南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告张济锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告张济锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张济锋偿还原告透支本金9967.03元、滞纳金576.33元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计1497.89元）；2.判令被告张济锋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告张济锋在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××43，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2016年3月18日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告张济锋已累计结欠原告透支本金9967.93元、滞纳金1497.89元、利息2274.72元（含复利），合计12042.15元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告张济锋未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
2.贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中张济锋所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告张济锋以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告张济锋透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告张济锋立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告张济锋结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过中国人民银行规定的利率上限。
被告张济锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9967.93元、滞纳金576.33元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为1497.89元，2017年2月1日起利息及复利以本金9967.93元为基数按年利率18%计算至被告张济锋实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费600元，合计702元，由被告张济锋负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告张济锋履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费102元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异738号
案外人：刘志华，女，1962年11月21日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执�人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘志华对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志华称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘志华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审�判长姚红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异738号案外人：刘志华，女，1962年11月21日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执�人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘志华对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志华称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘志华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审�判长姚红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3519号
上诉人（原审被告）：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生。
委托诉讼代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟强，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
上诉人浙江金华兴达建设有限公司为与被上诉人张伟强买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江金华兴达建设有限公司以已经自行达成和解为由申请撤回上诉，原审原告张伟强同样以已经达成自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江金华兴达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及原审原告张伟强提出撤回起诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许浙江金华兴达建设有限公司撤回上诉。
二、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6754号民事判决。
三、准许张伟强撤回起诉。
一审案件受理费3350元（已减半收取），由张伟强负担；二审案件受理费3350元（已减半收取），由浙江金华兴达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十一日
代书记员 施金金
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00012号
申请人：武穴市卫生局。机构代码：01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，局长。
被申请人：陈远康。
申请人武穴市卫生局于2014年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）028号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）028号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）028号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1527号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司（组织机构代码07621321-3），住所地浙江省江山市虎山街道中山路25号。
法定代表人王国，公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑井荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛月芽，女，1971年1月26日出生，汉族，住江山市区。
江山市汇森小额贷款有限公司与谢巍君、徐海瑛、郑井荣、毛月芽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)衢江商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人谢巍君、徐海瑛归还借款本金50万元及利息（按判决书中确定的利率据实计算），赔偿律师代理费损失26000元；郑井荣、毛月芽承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对郑井荣、毛月芽的执行申请，本院已裁定准许。另申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年10月12日以申请执行人申请错误为由向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月十二日
书记员 周际华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1527号之一
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司（组织机构代码07621321-3），住所地浙江省江山市虎山街道中山路25号。
法定代表人王国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑井荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛月芽，女，1971年1月26日出生，汉族，住江山市区。
江山市汇森小额贷款有限公司与谢巍君、徐海瑛、郑井荣、毛月芽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)衢江商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人谢巍君、徐海瑛归还借款本金50万元及利息（按判决书中确定的利率据实计算），赔偿律师代理费损失26000元；郑井荣、毛月芽承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人已与被执行人谢巍君、徐海瑛、郑井荣、毛月芽达成还款协议，郑井荣、毛月芽已经按协议支付款项。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对郑井荣、毛月芽的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司撤回对郑井荣、毛月芽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜坤杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民特99号
申请人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。统一社会信用代码：330424000065247。
法定代表人：周剑利，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被申请人：潘雪明，男，1973年1月2日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：庄ＸＸ，女，1971年10月16日出生，汉族，住海盐县。
申请人海盐海安小额贷款有限公司与被申请人潘雪明、庄ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人海盐海安小额贷款有限公司称：2015年5月15日，申请人与二被申请人经协商一致，签订了编号为HA（20150515A001）的《最高额抵押合同》，合同约定二被申请人自愿以其所有的位于海盐县的房屋作为抵押物，为申请人向其自2015年5月15日至2017年5月14日期间最高融资限额100万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于所有本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，约定借款期限自2015年6月11日起至2017年5月14日止，借款月利率为17‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。合同签订后，双方至有关部门办理了抵押登记手续，2015年5月18日申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号房屋他项权证。2015年6月11日，申请人向二被申请人发放借款100万元。现上述贷款已到期，二被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催讨未果。为此，申请人请求法院依法裁定：1、请求法院裁定拍卖被申请人潘雪明、庄ＸＸ抵押给申请人海盐海安小额贷款有限公司的房地产（位于海盐县，房产证号：房权证盐字第××号，房他证号：房他证盐字第Ｊ××号），拍卖所得借款申请人在二被申请人担保的范围（债权本金1000000元、利息（利息按月利率17‰自2015年6月12日算至本金清偿完毕之日止）、罚息（罚息按月利率8.5‰自2017年5月15日至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用80000元）内优先受偿；2、被申请人潘雪明、庄ＸＸ承担本案的拍卖费、执行费等相关申请费用。
被申请人潘雪明、庄ＸＸ未提出答辩。
本院经审查认为：申请人（债权人、抵押权人）海盐海安小额贷款有限公司与被申请人（债务人、抵押人）潘雪明、庄ＸＸ于2015年5月15日签订《最高额抵押合同》一份（合同号为HA（20150515A001）），约定以被申请人潘雪明、庄ＸＸ所有的位于海盐县的房地产作为抵押财产（详见抵押财产清单），为其在2015年5月15日至2017年5月14日融资期间内，被申请人向申请人申请的最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；债务人违约的，债权人有权提前处置抵押财产；借款利率为月利率17‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被申请人潘雪明、庄ＸＸ签字捺印予以确认。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证：房他证盐字第Ｊ××号）。2015年6月11日，申请人向二被申请人发放借款100万元。现上述贷款已到期，二被申请人未按合同约定还本付息。
另查明：申请人为实现债权支付了律师代理费80000元。
综上所述，双方当事人签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权依法设立。被申请人未按约定还本付息，已构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。至于申请人所诉请罚息，其标准和计算方式过高超过相关法律规定，本院依法调整为月利率3‰。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人潘雪明、庄ＸＸ提供的位于海盐县的房产（详见房他证盐字第Ｊ××号以及抵押财产清单），申请人海盐海安小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（利息按月利率17‰自2015年6月12日算至本金清偿完毕之日止）、罚息（罚息按月利率3‰自2017年5月15日至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用80000元的范围内享有优先受偿权。
申请费7260元，由被申请人潘雪明、庄ＸＸ负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱加政
二〇一七年十一月三十日
书记员 马凤婷
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民特99号申请人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。统一社会信用代码：330424000065247。法定代表人：周剑利，该单位董事长。委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。被申请人：潘雪明，男，1973年1月2日出生，汉族，住海盐县。被申请人：庄ＸＸ，女，1971年10月16日出生，汉族，住海盐县。申请人海盐海安小额贷款有限公司与被申请人潘雪明、庄ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人海盐海安小额贷款有限公司称：2015年5月15日，申请人与二被申请人经协商一致，签订了编号为HA（20150515A001）的《最高额抵押合同》，合同约定二被申请人自愿以其所有的位于海盐县的房屋作为抵押物，为申请人向其自2015年5月15日至2017年5月14日期间最高融资限额100万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于所有本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，约定借款期限自2015年6月11日起至2017年5月14日止，借款月利率为17‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。合同签订后，双方至有关部门办理了抵押登记手续，2015年5月18日申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号房屋他项权证。2015年6月11日，申请人向二被申请人发放借款100万元。现上述贷款已到期，二被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催讨未果。为此，申请人请求法院依法裁定：1、请求法院裁定拍卖被申请人潘雪明、庄ＸＸ抵押给申请人海盐海安小额贷款有限公司的房地产（位于海盐县，房产证号：房权证盐字第××号，房他证号：房他证盐字第Ｊ××号），拍卖所得借款申请人在二被申请人担保的范围（债权本金1000000元、利息（利息按月利率17‰自2015年6月12日算至本金清偿完毕之日止）、罚息（罚息按月利率8.5‰自2017年5月15日至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用80000元）内优先受偿；2、被申请人潘雪明、庄ＸＸ承担本案的拍卖费、执行费等相关申请费用。被申请人潘雪明、庄ＸＸ未提出答辩。本院经审查认为：申请人（债权人、抵押权人）海盐海安小额贷款有限公司与被申请人（债务人、抵押人）潘雪明、庄ＸＸ于2015年5月15日签订《最高额抵押合同》一份（合同号为HA（20150515A001）），约定以被申请人潘雪明、庄ＸＸ所有的位于海盐县的房地产作为抵押财产（详见抵押财产清单），为其在2015年5月15日至2017年5月14日融资期间内，被申请人向申请人申请的最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；债务人违约的，债权人有权提前处置抵押财产；借款利率为月利率17‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被申请人潘雪明、庄ＸＸ签字捺印予以确认。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证：房他证盐字第Ｊ××号）。2015年6月11日，申请人向二被申请人发放借款100万元。现上述贷款已到期，二被申请人未按合同约定还本付息。另查明：申请人为实现债权支付了律师代理费80000元。综上所述，双方当事人签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权依法设立。被申请人未按约定还本付息，已构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。至于申请人所诉请罚息，其标准和计算方式过高超过相关法律规定，本院依法调整为月利率3‰。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人潘雪明、庄ＸＸ提供的位于海盐县的房产（详见房他证盐字第Ｊ××号以及抵押财产清单），申请人海盐海安小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（利息按月利率17‰自2015年6月12日算至本金清偿完毕之日止）、罚息（罚息按月利率3‰自2017年5月15日至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用80000元的范围内享有优先受偿权。申请费7260元，由被申请人潘雪明、庄ＸＸ负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  钱加政二〇一七年十一月三十日书记员  马凤婷??4?
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1809号
原告：戚某1，女，2002年6月7日生，汉族，住句容市。
法定代理人：戚某2，男，1976年11月12日生，汉族，住句容市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：韩瑞，男，1992年2月20日生，汉族，住句容市。
被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰西路8号嘉和幸福里2幢107室。
负责人：钱轶敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。
原告戚某1与被告韩瑞、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人戚某2及委托诉讼代理人胡雪、被告韩瑞、被告保险公司委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币91253.7元【医疗费66217.02元、住院伙食补助费550元（11天，50元/天）、营养费2970元（90天，33元/天）、误工费49111元（180天*58222元/12个月+20000元）、护理费10800元（90天，120元/天）、交通费1000元、财产损失500元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日9时许，韩瑞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿266省道由北向南方向行驶，行至266省道43公里附近处，与对面交会行驶实施左转弯的戚天友所驾电动三轮车发生碰撞事故，致两车损坏，戚天友、电动车乘坐人戚某1受伤。经交警部门认定，韩瑞、戚天友负事故同等责任，戚某1不承担事故责任。
被告韩瑞辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；此次事故造成伤者为两人，之前其中一个伤者已经在交强险限额内已赔付完，此次赔偿在商业险限额内；根据事故认定书记载，此次事故是同等责任，我司只认可60%的赔偿；医疗费请求法院核实并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可11天，30元/天；营养费认可90天，30元/天；护理费60天，80元/天；误工费因原告不存在误工，对误工费不认可，其父亲的误工费应计算在护理费中赔偿；休学损失虽有休学申请表，此损失属于间接损失且无证据证明损失为2万元，对该费用不认可；交通费认可500元或法院酌定；财产损失没有证据不予认可。
本院经审理认定事实如下2017年4月24日9时40分许，韩瑞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿266省道由北向南方向行驶，行至266省道43公里附近处（即句容市华阳镇杨家边村路口处），与对面交会行驶实施左转弯的戚天友所驾电动三轮车发生碰撞事故，致两车损坏，戚天友及电动车乘坐人戚某1受伤。原告戚某1受伤后，随即前往句容市人民医院治疗，后于2017年4月25日转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2017年5月1日出院，后于2018年2月1日再次前往该院住院治疗，于2018年2月6日出院，共住院11天，共用去医疗费64876.12元。2017年6月1日，句容市公安局交通警察大队认定，韩瑞、戚天友各承担此道路交通事故的同等责任；戚某1不承担此道路交通事故的责任。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记为被告韩瑞所有，被告韩瑞具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
还查明，本起交通事故造成戚天友、戚某1二人受伤，本院（2017）苏1183民初5254号民事判决书判决被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，财产项下赔偿860元，商业三者险限额内赔偿118977.18元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戚某1在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及庭审中原被告双方的意见，确定原告护理期限为60日、营养期限为90日。关于原告主张的误工费，本院认为，原告事故发生前系句容市春城中学学生，其主张误工费于法无据，故对该主张不予支持。原告因本起交通事故休学，学费2822元已实际支出，故对原告主张的休学损失2822元予以支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费64876.12元；2、住院伙食补助费330元（30元/天，11天）；3、营养费2700元（30元/天，90天）；4、护理费4800元（80元/天，60天）；5、交通费酌定900元；6、财产损失2822元，共计76428.12元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿1140元，超出交强险限额部分的75288.12元在商业三者险限额内按照合同约定按责赔偿70%，计52701.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告戚某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费合计53841.7元；
二、驳回原告戚某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理912元，减半收取456元，由被告韩瑞负担（此款原告已预交，被告韩瑞于本判决生效后十日内将456元给付原告戚某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一八年五月三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 章玮琼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2223号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人彭元，女，汉族，1985年7月15日出生，住所地双峰县。
被执行人王俊，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人彭元等人金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1321民初1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2633号
关于执行张付云与被执行人田运敬、李正兴、田青成为民间借贷纠纷一案，本案执行标的为33625元，执行过程中被执行人田运敬、李正兴、田青成下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产，已将被执行人李正兴所有的豫RD09**号传祺牌车辆一辆、豫R12U**号豪爵牌二轮摩托车一辆予以查封，被执行人田青成名下银行存款1490.71元已冻结，被执行人田运敬名下银行存款241.55元已冻结，其他均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2633号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年五月二日
书 记 员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2633号关于执行张付云与被执行人田运敬、李正兴、田青成为民间借贷纠纷一案，本案执行标的为33625元，执行过程中被执行人田运敬、李正兴、田青成下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产，已将被执行人李正兴所有的豫RD09**号传祺牌车辆一辆、豫R12U**号豪爵牌二轮摩托车一辆予以查封，被执行人田青成名下银行存款1490.71元已冻结，被执行人田运敬名下银行存款241.55元已冻结，其他均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2633号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一八年五月二日书 记 员  闫扬毅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终552号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金川，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因盗窃行为于2009年2月1日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放；因诈骗行为于2014年6月24日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年11月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月23日刑满释放；因赌博行为于2017年8月28日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元；因实施本案第三起盗窃行为于2017年10月13日被晋江市公安局行政拘留十日。现因犯盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张金川犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）闽0582刑初380号刑事判决：一、被告人张金川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张金川退赔被害人支某的经济损失人民币2676元、退赔被害人张某的相应经济损失。原审被告人张金川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张金川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金川申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金川撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十日
法官助理 吴一凡
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1136号
被执行人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行赵建华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金200000元，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的�干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初688号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1313号
原告:毛雪荣,男,1971年10月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:姜建华,男,1984年10月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:张荣兰,女,1962年2月2日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告毛雪荣与被告姜建华、张荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币25000元及利息（利息自2017年10月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告姜建华、张荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告姜建华向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年8月19日前归还，逾期还款，从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计收利息。2017年7月11日，被告姜建华再次向原告借款10000元，约定于2017年10月10日前归还，逾期还款，从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计收利息。被告张荣兰为上述两笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建华于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪荣借款人民币25000元，并支付自2017年10月11日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；
二、被告张荣兰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告姜建华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告张荣兰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1313号原告:毛雪荣,男,1971年10月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:姜建华,男,1984年10月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:张荣兰,女,1962年2月2日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告毛雪荣与被告姜建华、张荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币25000元及利息（利息自2017年10月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告姜建华、张荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年4月19日，被告姜建华向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年8月19日前归还，逾期还款，从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计收利息。2017年7月11日，被告姜建华再次向原告借款10000元，约定于2017年10月10日前归还，逾期还款，从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计收利息。被告张荣兰为上述两笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建华于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪荣借款人民币25000元，并支付自2017年10月11日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；二、被告张荣兰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告姜建华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告张荣兰承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年四月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2088号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：王涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：钟霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张雷，男，1978年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢强，男，1975年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宗锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、钟霞、张雷、卢强、秦培冬、张宗锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初5481号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金265000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2088号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、钟霞、张雷、卢强、秦培冬、张宗锋金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5481号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金265000元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王涛、钟霞、张雷、卢强、秦培冬、张宗锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2088号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：王涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钟霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张雷，男，1978年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢强，男，1975年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宗锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、钟霞、张雷、卢强、秦培冬、张宗锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初5481号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金265000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初169号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林坚，广东华勋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被害人陈ＸＸ、被告人曾某及其辩护人林坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日21时许，被告人曾某在本市海珠区下渡路上渡食府与被害人陈某等人吃完饭后，因琐事与被害人陈某发生口角，后持一个啤酒瓶打中被害人陈某的头部，致其左侧额叶脑挫伤（经法医鉴定属轻伤一级）。2015年11月25日，被告人曾某被抓获。
在本院审理过程中，被告人曾某通过家属一次性赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币48000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场照片、情况说明，广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所出具的抓获经过，吴川市公安局出具的被告人曾某的常住人口个人信息表、证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1303号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、刑事谅解书及收据，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人詹某乙的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾某已通过家属对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人曾某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执571号
申请执行人：张德兰，女，1947年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人张德兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初25号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任博，男，1986年9月10日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，小学文化，公司职员，住河北省张家口市蔚县。2017年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人任博犯非法拘禁罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人任博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月31日下午，被害人张某带他人到保定市高新区大边坨村参与由李某3（已判刑）组织的赌博。在赌博过程中，李某3怀疑张某带来的人使诈赢钱，为了将钱退回，李某3、刘某（已判刑）伙同被告人任博等人于当日22时许对张某进行殴打，并强行将其带至唐县一宾馆内，阻止其离开。次日12时许，李某3、刘某、任博等人又将张某带至满城县一沙料场内，期间张某逃跑未果，李某3、任博等人又对其再次殴打，后李某3等人让张某联系其朋友曹某通过银行无卡存款方式将1000元人民币存入刘某工商银行帐户后，当日在满城中山路广场将张某放走。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人任博在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某3、刘某的供述，被害人张某的陈述，证人商某、曹某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、中国工商银行交易明细，司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，在逃人员登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任博伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任博具有殴打他人情节，应依法从重处罚。被告人任博到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清江
审 判 员 王晓光
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年五月四日
书 记 员 康 健
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初29号
原告：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石洪祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市西园绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：黄菲菲，�该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司与被告沈阳市西园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年六月十一日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1376号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1376号
申请执行人上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡丹红，总经理。
被执行人淄博恒久经贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张强，经理。
原告上海品星防爆电机有限公司与被告淄博恒久经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初16992号民事判决书已发生法律效力。权利人上海品星防爆电机有限公司于2018年2月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币556887元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7969元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现有效可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初16992号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1376号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1376号申请执行人上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡丹红，总经理。被执行人淄博恒久经贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张强，经理。原告上海品星防爆电机有限公司与被告淄博恒久经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初16992号民事判决书已发生法律效力。权利人上海品星防爆电机有限公司于2018年2月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币556887元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7969元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现有效可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初16992号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一八年五月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员郁喆文附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1585号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
主要负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司工作人员。
被执行人:周琳，女，1988年8月23日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人周琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日予以立案受理。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年5月17日向本院申请撤销对被执行人周琳的执行申请。
本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1585号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。主要负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司工作人员。被执行人:周琳，女，1988年8月23日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人周琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日予以立案受理。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年5月17日向本院申请撤销对被执行人周琳的执行申请。本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月十八日书 记 员  朱飞飞
中华人民共和国
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初24号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，佤族，小学文化，农民，缅甸国佤邦区昆马县人（自报）。因本案，于2015年12月16日被西盟县公安局刑事拘留，2016年1月12日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，西盟县公安局禁毒大队民警在西盟县募西路K58+200M处开展公开查缉。当日15时30分许，被告人岩某驾驶一辆黑色摩托车从勐卡镇方向驶往查缉点，执勤民警对其进行检查，当场从岩某身上查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物229颗。经称量、鉴定，红色片�状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重10.3克。被告人岩某被抓获前吸食过毒品。
上述事实，被告人岩某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、协查函、复函、申明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、抓获经过、称量记录、提取检材笔录、现场检测报告、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，判处被告人岩某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人岩某�案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，结合本案实际，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.3克、毒品包装袋2个，由公安机关销毁处理；扣押的摩托车一辆，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二〇一六年五月三日
书记员 赵露莎
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初852号
原告雷鸣平,男,汉族,1984年10月2日生。
被告薛景（锦）顺,男,汉族,1968年3月15日生。
原告雷鸣平与被告薛景顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王锦春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣平到庭参加诉讼，被告薛景顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣平诉称，原告在吴起县杨青川口延长加油站附近经营电焊门市，被告也在此经营专业补胎门市。2016年1月21日凌晨1时左右，因被告门市内炉火烘烤引起周围可燃物燃烧引发火灾，导致原告门市内的全部物品毁损，给原告造成经济损失35000元。事发后，原告找被告调解，但被告否认起火原因拒绝赔偿。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，遂起诉要求被告赔偿原告经济损失35000元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告雷鸣平向法庭提供如下证据：
一、吴起县公安消防大队吴公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书和延安市公安消防支队延公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定复核决定书各一份，证明本次火灾是由被告经营的金顺专业补胎门市内部炉火烘烤引起周围可燃物燃烧引发，被告应当承担全部责任。
二、火灾直接财产损害申报统计表一份，证明此次火灾造成原告的财产损失价值30000元,其中包括电焊机三台、切割机一台、手刹轮两个、裁砖机一台、手电钻一把、电缆线150米、21英寸长虹牌彩色电视机一台、一家4口人的四季衣服大约10000元、鞋大约4000元、新做鞋垫28双、化妆品大约1000元、被褥大约2000元、煤气灶及案柜一套、60cm×60cm桌子1张、40cm×70cm桌子一张、50cm×50cm桌子一张、单人床1m×1.6m一张、双人床1m×2m一张。
被告薛景顺经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，经审查本院认为原告提供的证据一来源、形式合法，内容真实有效，予以采信；证据二来源合法，但证明损失的财产及数额为原告本人陈述记载，所以损失的具体财产及数额应当酌情予以认定。
经审理查明，原告在吴起县杨青川口延长加油站附近经营电焊门市，被告在此经营金顺专业补胎门市，原被告两家门市相邻，均系租赁的彩钢板房。2016年1月21日凌晨1时左右，原被告的门市发生火灾，吴起县公安消防大队接警后扑灭火灾，并于2016年1月31日作出吴公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于被告的金顺专业补胎门市内部，起火原因为炉火烘烤引起周围可燃物燃烧引发火灾。后被告方不服，申请延安市公安消防支队复核，延安市公安消防支队于2016年3月16日作出延公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持吴起县公安消防大队作出吴公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定结论。此次火灾造成原告电焊门市内的全部物品毁损，原告申报直接财产损失为30000元，其中包括衣服、床上用品、设备、家电、家具及生活用品。另查明，上述财产为原告2013年3月开设电焊门市时陆续购置的。火灾发生后吴起县民政局给付原告救助款2000元，原告将残损财物卖废品所得150元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，应当承担侵权责任。被告经营的金顺专业补胎门市内部炉火烘烤引起周围可燃物燃烧引发火灾，导致原告电焊门市内的全部财物毁损，所以被告应当赔偿原告的财产损失。原告虽主张要求被告赔偿其损失35000元，但是因为原告的毁损财物均为开设电焊门市时陆续购置的，且证据中原告申报直接财产损失的价值30000元为其本人陈述记载，所以应当结合财产折旧和火灾事故认定时申报的财产价值酌情予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景（锦）顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告雷鸣平衣服、床上用品、设备、家电等全部财产损失5000元。
案件受理费50元，由被告薛景（锦）顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王锦春
二〇一六年七月十九日
书记员 蔺盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审828号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，该局局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人麦镜堂，男，1984年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人洪丽娟，女，1986年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的顺卫计征决字[2015]第A04038-1号、第A04038-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第A04038-1号、第A04038-2号《社会抚养费征收决定书》已生效。其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第A04038-1号、第A04038-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2524号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌东路2号环球金融城5号楼。
负责人：王苏银，总经理。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：姚德金，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地高邮市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被告姚德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司撤诉。
案件受理费减半收取3627元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司负担（原告已交纳）。
审 判�长 王 涛
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 蔡十月
二〇一八年三月二日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4057号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德，董事长。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江汇峰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。
法定代表人：任四兵。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江公司）因与被上诉人浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰公司）执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达资产浙江公司上诉请求：撤销（2017）浙0603民初6805号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为应将拍卖款全额分配给上诉人。理由如下：1、被上诉人主张的工程款优先事项是被上诉人与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司恶意串通所为，并非真实，不存在工程款优先分配之事实；2、即使法院认为被上诉人主张的工程款优先事项成立，上诉人认为所欠工程款应按每一套房屋在整个小区房产的总建筑面积中所占比例进行公平分配，而不是将所欠工程款集中到涉讼的5套房屋上。因为被上诉人所主张的工程款并非是因涉案5套房屋所产生的工程款，而是整个小区房屋所产生的工程款�既然所欠的工程款无法区别是哪套所欠，故从公平原则出发，应按每套房屋在整个小区房产的总建筑面积中所占有的比例进行分摊，如果整个工程的优先款集中分配到涉案的5套房屋中，对上诉人是极不公平的。根据房产档案查询，被执行人浙江富豪房地产开发有限公司所开发的绍兴柯桥状元名园小区总建筑面积为50000平方米，而涉案的5套房屋的建筑面积仅为1035.22平方米，在整个小区的总建筑面积中所占比例为2.07044%，故与涉案房屋有关的房屋工程款优先额应为70525元，并非是3406320元。
汇峰公司未提交答辩意见。
信达资产浙江公司向一审法院起诉请求：一、要求确认（2016）浙0603执1627号《对被执行人绍兴宇持进出口有限公司等一案所得执行款的分配方案》错误并进行重新分配，分配给原告人民币8310000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日，绍兴市柯桥区人民法院受理工行绍兴支行诉绍兴宇持进出口有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，于同年9月7日作出（2015）绍柯商初字第2263号民事判决书，确定：一、绍兴宇持进出口有限公司应归还工行绍兴支行借款人民币7939999.10元，支付截止2015年4月20日的利息346929.67元及之后的利息，款限判决生效后十日内付清；二、工行绍兴支行有权就上述债权对浙江富豪房地产开发有限公司提供的编号为绍县房地产（2014）第1268号、绍县房地产（2014）第1267号、绍县房地产（2014）第1269号、绍县房地产（2014）第1271号、绍县房地产（2014）第1270号（即涉案位于柯桥状元名园5幢1101、1102室、6幢1101室、1102室、7幢1101室等五套房子）项下的抵押物分别在人民币174.9万、237万元、243万元、237万元、243万元范围内依法定程序优先受偿。期间，原告信达资产浙江公司与工行绍兴支行签订债权转让协议，约定工行绍兴支行将绍兴宇持进出口有限公司所欠的不良贷款本金及相应利息转让给原告信达资产浙江公司。判决生效后，因各义务人均未履行生效法律文书确定的义务，原告向该院申请执行，该院予以立案执行。经该院依法拍卖，上述房产共计拍卖款为8310000元。在分配过程中，上海市第二中级人民法院向该院送达执行裁定书、协助执行通知书并附上海仲裁委员会仲裁裁决书，要求按照裁决书确定的汇峰公司对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司的工程款债权10800000元，对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司发包建设的状元名园项目折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，该院作出执行分配方案，按照浙亿安联诚房估[2016]第SF1068号房地产司法鉴定估价报告及补充说明确定�房产总评估价389.21万元、土地总评估价560.30万元，将拍卖所得款项按比例进行分配，确定：一、汇峰公司对上述房产的拍卖款的可分配款为3406320元；二、信达资产浙江公司对上述房产、土地拍卖款的可分配款为4903679元。原告信达资产浙江公司对该分配方案不服，向该院提起诉讼。
该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，被执行人浙江富豪房地产开发有限公司未按照双方约定及时支付涉案房产所在工程的价款，被告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故被告根据上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0650号裁决书向人民法院申请对涉案房产拍卖所得款项享有优先受偿权依法有据。原告诉称被告主张的工程款优先受偿事项系被告与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司恶意串通所为，并非真实，因该事项已经上海仲裁�员会以生效裁决确定，且原告不能提供证据证明，该院不予采信。关于工程款优先受偿的范围问题，依据上述法律规定，其范围应当为发包方所发包工程的全部，故原告要求按比例分配的请求于法无据，该院不予支持。关于被告提出的原告的起诉不符合执行异议之诉的受理条件的抗辩，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，对分配方案提出异议的异议人可以自收到通知之日起十五日内，向执行法院提起诉讼，故执行分配方案异议之诉，异议人可径行提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批�》第一条之规定，判决：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求。案件受理费34080元，由原告负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人汇峰公司与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司就工程款优先受偿事项是否存在恶意串通；一审法院执行机构确定的执行分配方案是否公平合理。对该两争议焦点，原审已予充分阐述，说理充分，本院认同，理由不再赘述。被上诉人汇峰公司与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司建设工程价款争议已经上海仲裁委员会终局裁决，相关事实已被发生法律效力的仲裁裁决书认定，上诉人称双方存在恶意串通，但未提交证据予以证明，本院不予采信。建设工程价款优先受偿权属于法律明确规定给予特殊保护的债权，其本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其范围当然及于所建工程的全部。原审法院确定的执行分配方案并无明显不妥，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34080元，由上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4057号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。负责人：胡德，董事长。委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江汇峰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。法定代表人：任四兵。上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江公司）因与被上诉人浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰公司）执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达资产浙江公司上诉请求：撤销（2017）浙0603民初6805号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为应将拍卖款全额分配给上诉人。理由如下：1、被上诉人主张的工程款优先事项是被上诉人与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司恶意串通所为，并非真实，不存在工程款优先分配之事实；2、即使法院认为被上诉人主张的工程款优先事项成立，上诉人认为所欠工程款应按每一套房屋在整个小区房产的总建筑面积中所占比例进行公平分配，而不是将所欠工程款集中到涉讼的5套房屋上。因为被上诉人所主张的工程款并非是因涉案5套房屋所产生的工程款，而是整个小区房屋所产生的工程款�既然所欠的工程款无法区别是哪套所欠，故从公平原则出发，应按每套房屋在整个小区房产的总建筑面积中所占有的比例进行分摊，如果整个工程的优先款集中分配到涉案的5套房屋中，对上诉人是极不公平的。根据房产档案查询，被执行人浙江富豪房地产开发有限公司所开发的绍兴柯桥状元名园小区总建筑面积为50000平方米，而涉案的5套房屋的建筑面积仅为1035.22平方米，在整个小区的总建筑面积中所占比例为2.07044%，故与涉案房屋有关的房屋工程款优先额应为70525元，并非是3406320元。汇峰公司未提交答辩意见。信达资产浙江公司向一审法院起诉请求：一、要求确认（2016）浙0603执1627号《对被执行人绍兴宇持进出口有限公司等一案所得执行款的分配方案》错误并进行重新分配，分配给原告人民币8310000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月24日，绍兴市柯桥区人民法院受理工行绍兴支行诉绍兴宇持进出口有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，于同年9月7日作出（2015）绍柯商初字第2263号民事判决书，确定：一、绍兴宇持进出口有限公司应归还工行绍兴支行借款人民币7939999.10元，支付截止2015年4月20日的利息346929.67元及之后的利息，款限判决生效后十日内付清；二、工行绍兴支行有权就上述债权对浙江富豪房地产开发有限公司提供的编号为绍县房地产（2014）第1268号、绍县房地产（2014）第1267号、绍县房地产（2014）第1269号、绍县房地产（2014）第1271号、绍县房地产（2014）第1270号（即涉案位于柯桥状元名园5幢1101、1102室、6幢1101室、1102室、7幢1101室等五套房子）项下的抵押物分别在人民币174.9万、237万元、243万元、237万元、243万元范围内依法定程序优先受偿。期间，原告信达资产浙江公司与工行绍兴支行签订债权转让协议，约定工行绍兴支行将绍兴宇持进出口有限公司所欠的不良贷款本金及相应利息转让给原告信达资产浙江公司。判决生效后，因各义务人均未履行生效法律文书确定的义务，原告向该院申请执行，该院予以立案执行。经该院依法拍卖，上述房产共计拍卖款为8310000元。在分配过程中，上海市第二中级人民法院向该院送达执行裁定书、协助执行通知书并附上海仲裁委员会仲裁裁决书，要求按照裁决书确定的汇峰公司对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司的工程款债权10800000元，对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司发包建设的状元名园项目折价或者拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，该院作出执行分配方案，按照浙亿安联诚房估[2016]第SF1068号房地产司法鉴定估价报告及补充说明确定�房产总评估价389.21万元、土地总评估价560.30万元，将拍卖所得款项按比例进行分配，确定：一、汇峰公司对上述房产的拍卖款的可分配款为3406320元；二、信达资产浙江公司对上述房产、土地拍卖款的可分配款为4903679元。原告信达资产浙江公司对该分配方案不服，向该院提起诉讼。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，被执行人浙江富豪房地产开发有限公司未按照双方约定及时支付涉案房产所在工程的价款，被告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故被告根据上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0650号裁决书向人民法院申请对涉案房产拍卖所得款项享有优先受偿权依法有据。原告诉称被告主张的工程款优先受偿事项系被告与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司恶意串通所为，并非真实，因该事项已经上海仲裁�员会以生效裁决确定，且原告不能提供证据证明，该院不予采信。关于工程款优先受偿的范围问题，依据上述法律规定，其范围应当为发包方所发包工程的全部，故原告要求按比例分配的请求于法无据，该院不予支持。关于被告提出的原告的起诉不符合执行异议之诉的受理条件的抗辩，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条的规定，对分配方案提出异议的异议人可以自收到通知之日起十五日内，向执行法院提起诉讼，故执行分配方案异议之诉，异议人可径行提起诉讼，原告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批�》第一条之规定，判决：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求。案件受理费34080元，由原告负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人汇峰公司与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司就工程款优先受偿事项是否存在恶意串通；一审法院执行机构确定的执行分配方案是否公平合理。对该两争议焦点，原审已予充分阐述，说理充分，本院认同，理由不再赘述。被上诉人汇峰公司与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司建设工程价款争议已经上海仲裁委员会终局裁决，相关事实已被发生法律效力的仲裁裁决书认定，上诉人称双方存在恶意串通，但未提交证据予以证明，本院不予采信。建设工程价款优先受偿权属于法律明确规定给予特殊保护的债权，其本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其范围当然及于所建工程的全部。原审法院确定的执行分配方案并无明显不妥，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34080元，由上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一七年十一月三十日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?6?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2507号
申请执行人：徐凯，男，1966年12月30日出生，汉族，保安，住哈尔滨市香坊区林机街。
被执行人：谷庆滨，男，1961年10月5日出生，汉族，保安，住哈尔滨市南岗区小阿什河街。
本院在执行徐凯与胡庆滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6988号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐凯于2017年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人徐凯申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年五月七日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执2507号																											申请执行人：徐凯，男，1966年12月30日出生，汉族，保安，住哈尔滨市香坊区林机街。													被执行人：谷庆滨，男，1961年10月5日出生，汉族，保安，住哈尔滨市南岗区小阿什河街。													本院在执行徐凯与胡庆滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6988号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐凯于2017年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人徐凯申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2507号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 王 莹													审 判 员 曲耀武													院印													二〇一八年五月七日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审217号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人严子贵，科长。
被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎垵村，注册号350213200023822。
法定代表人朱柄举，总经理。
委托代理人周玉双，员工。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司强制执行厦环（翔）罚决字[2014]64号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇黎垵村从事发泡塑料生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）改字[2014]081号】，向被执行人直接送达；申请执行人又作出《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]64号】和《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]64号】，向被执行人直接送达；申请执行人还作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]64号】，向被执行人张贴送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人也作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]9号】，向被执行人直接送达。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司实施了环境违法行为，拟对被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司进行行政处罚，在向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后，被执行人在法定期限内向申请执行人提出申辩，申请执行人未依法进行复核，而直接以理由不足作出《行政处罚决定书》，且对《行政处罚决定书》采用张贴的方式送达，存在处罚程序违法，损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]64号】的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审217号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人严子贵，科长。被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎垵村，注册号350213200023822。法定代表人朱柄举，总经理。委托代理人周玉双，员工。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请对被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司强制执行厦环（翔）罚决字[2014]64号《行政处罚决定书》处罚内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本行政非诉强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。本院经审查认定：申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇黎垵村从事发泡塑料生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）改字[2014]081号】，向被执行人直接送达；申请执行人又作出《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]64号】和《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]64号】，向被执行人直接送达；申请执行人还作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]64号】，向被执行人张贴送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人也作出《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]9号】，向被执行人直接送达。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司实施了环境违法行为，拟对被执行人厦门鸿伟翔包装有限公司进行行政处罚，在向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后，被执行人在法定期限内向申请执行人提出申辩，申请执行人未依法进行复核，而直接以理由不足作出《行政处罚决定书》，且对《行政处罚决定书》采用张贴的方式送达，存在处罚程序违法，损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予申请执行人厦门市环境保护局翔安分局申请强制执行《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]64号】的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执81号
申请执行人魏静娴，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人程晓辉，男，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2591号，于2018年2月6日向被执行人程晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人程晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人程晓辉名下车牌号冀Ｅ×××××2轿车一辆。
对动产的查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一八年三月七日
书记员 王瑞松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7646号
原告许小龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王海萍、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告许小龙与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许小龙委托代理人王海萍，被告厦门晏旺昕信息科技有限公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小龙诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为65745.73元。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告诉请判令被告返还原告拍卖保证金65745.73元；被告承担本案诉讼费。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，确认并同意返还原告账户内的余额65745.73元。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2014年6月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为65745.73元。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还拍卖保证金65745.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许小龙返还拍卖保证金65745.73元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年七月一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初535号
原告：夏爱新，女，汉族，1982年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：夏光义（系原告父亲），男，汉族，1958年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张万洁。
本院在审理原告夏爱新诉被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏爱新撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元退回原告。
审 判 员 李相儒
法官助理 刘晨一
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 琳