山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初431号
原告：张淑珍，女，1957年9月13日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告：刘振平，男，1960年9月15日出生，汉族，北京军区空军司令部退休军人，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司经理。
原告张淑珍诉被告刘振平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托诉讼代理人邸昭、被告刘振平到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘振平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计189613.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在承保范围承担给付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日20时许，被告刘振平驾驶车牌号为×××奔驰牌小型客车沿本市新华街由南向北行驶至中国银行门前路口北侧时将原告张淑珍撞倒，造成张淑珍受伤的交通事故。原告张淑珍在大同市第五人民医院治疗，住院48天，被诊断为：骨盆骨折、左侧耻骨支坐骨支骨折、左侧肱骨头粉碎性骨折、左侧胫腓骨中段骨折、急性开放型颅脑外伤耳漏、右侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、创伤性休克、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺胸腔积液、肝功能损害。经司法鉴定张淑珍的损伤一处为九级伤残、一处十级伤残。经查，被告刘振平驾驶的×××奔驰牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。综上所述，原告为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘振平辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及原告的伤残等级无异议，答辩人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险，希望由保险公司赔偿原告的损失。另答辩人给原告垫付了医疗费等119550.73元，答辩人要求将垫付的费用通过本次诉讼一起解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日20时许，被告刘振平驾驶车牌号为×××奔驰牌小型客车沿本市新华街由南向北行驶至中国银行门前路口北侧时将原告张淑珍撞倒，造成张淑珍受伤的交通事故。受伤后，原告张淑珍在大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左侧耻骨支坐骨支骨折、左侧肱骨头粉碎性骨折、左侧胫腓骨中段骨折、急性开放型颅脑外伤耳漏、右侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、创伤性休克、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺胸腔积液、肝功能损害，住院48天。出院后，原告张淑珍委托山西明鉴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，左肩关节损伤被评定为九级伤残、骨盆骨折被评定为十级伤残。另，被告刘振平驾驶的×××奔驰牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元），上述事故发生在保险期间。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
一、原告要求的赔偿数额是否客观属实。
1、医疗费。原告提交了住院收费票据6张，证明原告在大同市第五人民医院住院期间花费CT、数字化摄影等诊疗费1085.9元，被告刘振平提交医疗费票据25张，证明其为原告垫付住院期间的医疗费119550.73元（包括原告转院至大同市第五人民医院产生的救护车费300元），以上费用均为原告住院期间产生，并有相关票据佐证，本院予以确认。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，原告后期需行内固定取出术，后期医疗费用约为10000-12000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此本院酌情支持原告后续治疗费11000元；
2、住院伙食补助费。按照一天100元计算48天，为4800元；
3、营养费、护理费、误工费。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，原告受伤后的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，该司法鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以采信。营养费原告要求按照一天50元计算4500元，本院予以支持；护理费按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算90天，为8952元，原告另外请求的护工费1540元，因没有医嘱证明需要两名护工护理，原则上以一人护理为宜，且原告提交的护理费证明形式不合法，本院不予采信支持；原告已达到退休年龄，其不能证明尚在务工，也不能提交误工证明，因此对其误工费请求本院不予支持；
4、残疾赔偿金，经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成两处伤残，左肩关节损伤被评定为九级伤残、骨盆骨折被评定为十级伤残，，其残疾赔偿金参照伤残系数按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为114878.4元，本院并酌情支持精神抚慰金10500元；
5、鉴定费3500元。原告提交了鉴定费票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
6、交通费。原告在治疗期间必然产生一定的交通费，原告请求1000元，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情予以支持。
以上共计279767.03元（含被告刘振平给原告垫付的医疗费等119550.73元）。
二、二被告分别应承担什么赔偿责任。
本院认为，自然人的身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告张淑珍人身损伤，根据交警部门对事故的责任认定，本院认为事故责任人刘振平对原告应承担70%的损害赔偿责任，原告自行承担30%的事故责任。刘振平驾驶车牌号为×××奔驰牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额120000元对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分按照被告刘振平应承担的赔偿责任比例在第三者责任保险的赔偿范围予以赔偿111836.92元。被告刘振平给原告垫付的医疗费等119550.73元应从上述赔偿款中扣减，由原告返还给被告刘振平。
综上所述，被告刘振平的侵权赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在被告刘振平投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿范围和限额予以垫付赔偿。根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围赔偿原告张淑芳损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内在机第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告张淑芳损失111836.92元；
三、原告张淑珍从上述保险赔偿款中返还被告刘振平垫付款119550.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元（原告张淑珍预交4092元、被告刘振平预交2539元），减半收取3315.5元，由原告负担829.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2486元（与判决主文一并履行给付原告1216.5元、给付被告刘振平1269.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员李韵娥
二0一八年三月五日
书记员黄英洁