广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第253号
原告：龙某富，男，汉族，1953年5月21日出生，住廉江市，身份证号：44082219530********。
被告：关某志，男，汉族，1963年6月25日出生，住廉江市，身份证号：4408221963********。
被告：廉江市某基运输有限公司（以下简称中基公司）。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险公司）。
原告龙某富诉被告关某志、某基公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日龙某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由石颈平城村往石颈圩方向行驶，22时0分行至廉江市石颈镇新屋村路段时，碰撞前面被告关某志驾驶停在该处的粤GU66**号重型半挂牵引车牵引粤G83**挂重型特殊结构半挂车，造成两车损坏，龙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。廉江市交警大队处理作出廉公交认字[2015]第318号道路交通事故认定书，认定龙某、被告关某志分别承担事故的相等责任。被告天安保险承保粤GU66**号车的交强险和第三者商业险100万元（不计免赔率）。因此，应依法承担赔偿义务。原告儿子龙某死亡的损失如下：1、医疗费：3998.70元；2、住院伙食费：100×2=200元；3、护理费：100×2=200元；4、营养费：30×2=60元；5、交通费：1000元；6、助力车损失费：2600元；7、死亡赔偿金：32598.7×20=651974元；8、精神抚慰金：25000元；9、丧葬费：59345÷12×6=29672.5元；10、亲属处理后事的交通住宿误工费：6000元。由保险公司在交强险内依法赔偿，超出部份由保险公司赔偿50%。请求：依法判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付418481.95元。(计算方法：医疗费、伙食费、营养费合计4258.7元；其余各项合计716446.5元，由保险公司先在交强险赔112000元，余款赔50%为302223.25元。共赔4258.7元＋112000元＋302223.25元＝418481.95元。)
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、龙某富身份证、户口簿,证明主体资格、身份。
2、亚莫意见书，证明亚莫（死者母亲）放弃起诉权利。
3、学校证明，证明龙某在校初三学生。
4、医疗费发票，证明医疗费。
5、交通事故认定书，证明事故责任、龙某死亡。
6、车损评估鉴定，证明车损。
7、鉴定费发票，证明车损鉴定费。。
被告关某志没有答辩也没有提供有证据。
被告某基公司没有答辩。
被告天安保险公司辩称：一、我司认为《交通事故认定书》事实认定错误，法律适用不当，对事故责任划分存在错误。根据道路交通安全法的规定，交通事故认定书是民诉法证据分类中的鉴定结论，而不是认定案件事实和事故责任的唯一依据。结合本交通事故发生的起因，其鉴定结论划分为同等责任明显依据不足，由于本次事故的事发经过及成因的认定和责任划分上存在重大错误，将直接影响本案的审理结果，与本案有重大关联，同时也为了更直观、全面反映、还原本案真正的事实过程，我司申请你院对认定书进生复核，请你院参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条关于重新鉴定的规定，依法对本案涉及的认定书进行重新勘验、重新鉴定申请。1、根据认定书的认定，龙某属于无机动车驾驶证驾驶机动车辆，该车辆未经过交通部门检验合格，且驾车不保持车速行驶。这交通事故发生的原因是龙某无证驾驶无号牌机动车且不保持安全车速所造成。龙某的行为违反了道路交通安全法第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定。2、根据认定书记载，关某志驾驶灯光信号不合格的机动车在夜间停车不设置警示标志且载物超长、超宽，认定在事故中所起的作用基本相当。但关某志的行为并不是造成该交通事故的主要原因，综合龙某的违法行为与关某志的违法行为相比，本次交通事故应由龙某承担主要责任。
二、对于原告的经济损失，先由肇事车的交强险分项赔偿限额内承担责任，超出部分在第三者险限额内，根据保险合同条款约定和事故比例进行赔付。根据我司与关某志订立的《机动车第三者责任险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（二）违反安全超载规定的，增加免赔率10%”在不计免赔率特约条款有如下约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（一）机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；（二）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，但不能证明事故原因的；（三）因违反安全装载规定而增加的；（四）……。本案中，根据认定书，关某志驾驶的车辆存在超长、超宽行为，因此，依据保险合同的约定，我司在按事故责任比例计算损失后再实行10%的绝对免赔率。根据保险法司法解释二第十条规定，关某志违反安全装载规定，属于法定的违法事由。
三、对于原告具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费：龙某的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关的病历资料证明费用与治疗事故损失有关。原告没有提供发票原件的，我司不认可。2、住院伙食费、护理费、营养费、交通费：因龙某住院期间一直在医院ICU重症监护室抢救，期间有医院特定的营养及护理治疗费用等支出，该费用已含在医疗费内，现原告请求依法无据，不予认可。3、助力车损失费：虽原告提供了物价局评估单据，但未能提供该车的损失照片，对该车的损失费用不予认可。4、关于龙某死亡赔偿金理应按农村标准赔付。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，龙某的户口在农村，必须同时满足两个条件，第一居住在城镇满一年以上，第二有固定的工作收入，在计算赔偿时才能按城镇标准对待。但龙某的户口是农村，虽为在校学生，但其未有收入来源还是个消费者，还需父母抚养。对身为在校学生的龙某，应将其抚养人的收入视为其收入来源，因龙某的父母为农村居民，父母主要经济来源于农村，龙某的死亡赔偿金应按农村标准计算。5、关于精神抚慰金。我司认为理应结合当事人过错进行认定。结合本次事故发生的经过，主要原因是龙某造成，是事故发生的决定性起因，因此，我司认为精神抚慰金不应由我司承担。6、关于亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费，我司认为与丧葬费项目明显存在重复请求，应不予认可。根据我国民法通则第一百一十九条规定，原告方主张的交通费、住宿费、误工费包含于丧葬费项目内，其明显存在重复请求，且原告方没有提供相应的票据进行证明。7、诉讼费不属我司赔偿的责任范围。
被告天安保险公司提供的证据有：交强险保单、商业险保单、机动车第三者责任保险条款、不计免赔率特约条款，证明：1、原告的损失先在交强险内承担责任，超出部分再在第三者险内，根据条款约定和事故比例进行赔储。2、根据我司与关某志订立的条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。3、因违反装载规定而增加的免赔率，我司在按事故责任比例计算损失后再实行10%的绝对免赔率。
根据原告申请，本院依法从廉江市交警大队调取的材料有：一、龙某班主任的询问笔录一份；二、关某志驾驭证一份；三、行驶证一份；四、保险单二张。
本院查明：2015年4月6日龙某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由石颈平城村往石颈圩方向行驶，22时0分，行至廉江市石颈镇新屋村路段时，碰撞前面被告关某志驾驶停在该处的粤GU66**号重型半挂牵引车牵引粤G83**挂重型特殊结构半挂车，造成两车损坏，龙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。廉江市交警大队处理作出廉公交认字[2015]第318号道路交通事故认定书，认定龙某、被告关某志分别承担事故的相等责任。事故发生后，龙某被送到廉江市人民医院抢救治疗，从当天住院到2015年4月7日用去医疗费3998.7元，住院2天，因抢救无效死亡。龙某的父亲龙某富，母亲亚莫。亚莫书面表示放弃起诉权利，全部由丈夫龙某富行使一切权利。
龙某1999年8月26日出生，于2012年9月入读廉江市石颈镇第一初级中学，事故发生前是该校初中三年级（5）班学生。
龙某驾驶的摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，认为整车已失去实际的修复价值，损失总价值为2600元。
粤GU66**号重型半挂牵引车牵引粤G83**挂重型特殊结构半挂车的登记车主是公司，该车已于2014年8月18日转让给关某志。
被告天安保险公司承保粤GU66**号重型半挂牵引车牵引粤G83**挂重型特殊结构半挂车的交强险和第三者险100万元不计免赔率。
天安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“……（二）违反安全超载规定的，增加免赔率10%；……”在《不计免赔率特约条款》规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（三）因违反安全装载规定而增加的；……”。
关某志与龙某富达成除保险责任外的赔偿协议，除保险责任外龙某富不追究关某志的其他责任。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第318号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。天安保险公司辩称对责任认定有异议，提出重新勘验、重新鉴定申请，无事实及法律依据不予采纳。
龙某是在校学生，损失应按城镇标准计算。天安保险公司辩称应按农村标准不予采纳。
对原告的合法合理损失，先由天安保险公司在交强险范围内赔偿，余款在第三者保险按责任比例即50%赔偿。不属保险赔偿的部份，由于原告与关某志达成了相关协议，由原告自行承担。被告中基公司不是车辆的实际支配人，不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法合理损失有：
1、医疗费。根据上述解释第十九条规定，为3998.7元。虽然原告方没有提从龙某的病历等材料，但天安保险公司在答辩中也证明龙某在受伤后一直在ICU病房治疗，因此，对该医疗费用本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×2天＝200元。
3、死亡赔偿金。根据上述解释第二十九条规定，为32598.7元/年×20年＝651974元。
4、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及死亡情况，酌情支持25000元。
5、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费。根据上述解释第十七条规定，酌情计6000元。
6、丧葬费。根据上述解释第二十七条，为59345元/年计6个月,为29672.5元。
7、车辆损失费。2600元。
原告请求的营养费、护理费、交通费1000元没有事实依据，不予支持。天安保险公司对该三项费用的辩护意见有理，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告第1、2项医疗费损失4198.7元，由天安保险公司在交强险医疗限额内赔付。
原告第3至第6项损失712646.5元，由天安保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元(包括精神抚慰金)。由于关某志的车辆违反装载规定，应承担10%的绝对免赔率，因此余款602646.5元由天安保险公司在第三者范围内承担50%的90%即602646.5元×50%×90%＝271190.93元。
原告的车辆损失由天安保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元,余款600元在第三者险内赔付50%的90%即600元×50%×90%＝270元。
天安保险公司共应赔付原告4198.7元＋110000元＋271190.93元＋2000元＋270元＝387659.63元。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十一、、二十九、十八、二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告龙元富387659.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3264元，由原告承担25元，由被告承担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年五月十一日
书记员 肖增辉