wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3380号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。
法定代表人李建军。
被执行人阮根富，男，1979年1月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮金木，男，1972年8月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人阮根富、阮金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1002民初6236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人阮根富、阮金木支付借款本金27000元及利息、案件受理费271元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人阮根富、阮金木目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行以被执行人阮根富、阮金木目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合作法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3380号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 叶佩青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初134号
原告：许某某，身份证号*，男，1968年6月15日出生，汉族，系某某公司公司职员，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路二中路*号。
委托诉讼代理人：李某某，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：某某公司公司，住所地双鸭山市尖山区建设路百合小区1#-3#间商服。
负责人：姜文惠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩荣，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘丽杰，汉族，系该公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区*号楼*单元*室。
原告许某某诉被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告许某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告许某某。
（此页无正文）
审 判 长 韩某某
人民陪审员 陆某某
人民陪审员 孙某某
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何某某
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3873号
原告南京三赢物流有限公司
法定代表人吉中平，经理。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告毛世焦，男成年人，住德惠市区，
被告吉盛物流有限公司。
本院在审理原告南京三赢物流有限公司与被告毛世焦、吉盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费625元，返还原告313元，原告承担312元
邮寄费108元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜成龙
关于原告张某某诉被告王某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0828民初277号
原告:张某某，女，1976年6月15日出生，汉族。
被告：王某某，男，1973年5月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张某某于2017年2月28日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 李宇红
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏翠玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初970号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山南盘工艺机模厂。住所地：象山县丹西街道磨石桥巷**号。
经营者：陈飞云。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山南盘工艺机模厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏晶晶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执631号
申请执行人刘胜林，男，1958年2月10日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，住所地邵东县范家山镇海角村九组
法定代表人：刘荣。
刘胜林申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2149号已经发生法律效力。刘胜林于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2149号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨红林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申63号
再审申请人（一审被告）：朱鹤。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严军略。
再审申请人朱鹤因与被申请人严军略民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱鹤于2017年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱鹤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱鹤撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱洁琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3460号
原告谭德彬。
被告孙华。
被告中国人寿保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告谭德彬与被告孙华、中国人寿保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭德彬撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年六月十三日
书记员 张 瑜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1943号
原告：吴学能，男，1970年6月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。
原告吴学能与被告龙泉市蓝天竹业有限责任公司（以下简称蓝天竹业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8588元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴学能到庭参加诉讼。被告蓝天竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告蓝天竹业公司存在业务往来，由原告向被告提供原材料竹渣。原告将货物运送至被告蓝天竹业公司后，被告蓝天竹业公司向原告出具龙泉市蓝天竹业有限责任公司原材料收购单，收购单上记载了货物的名称、数量、单价及总价款。根据收购单记载，被告蓝天竹业公司需支付原告款项共计8588元。被告蓝天竹业公司未能支付货款，原告经催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市蓝天竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴学能货款8588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市蓝天竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 程元红
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5893号
原告：张述余，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼人理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司，住所地重庆市开州区汉丰开州大道中段227号，统一社会信用代码915002345761968192。
负责人：王熠。
被告：王维富，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈富桂，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张述余与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司、被告王维富和被告陈富桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原、被告庭外已达成赔偿协议，原告张述余于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张述余申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述余撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张述余负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月九日
书记员 段辉镜
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终83号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：王伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初458号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00636号
原告张某甲。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告丛某。
委托代理人刘小琴，北京大成律师事务所律师。
原告张某甲诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖国华，被告丛某及其委托代理人刘小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，名张某乙，现年7周岁。原、被告恋爱时间短，彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合经常发生矛盾，现原被告双方已经分居多年，夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告丛某辨称：1、因原告另行寻找了交往对象，答辩人与原告和好无望，故同意与原告离婚。2、原告工作繁忙，其父母亦已过世，原告较少有时间和精力照顾孩子。此外，受居住条件限制，原告曾安排婚生女张某乙与原告新交往对象所生的男孩（已超过十周岁）同睡一张床，此亦不利于子女健康成长。鉴于以上情形，答辩人要求婚生女张某乙随答辩人共同生活。3、夫妻共同财产有登记于原告名下的苏F×××××小型轿车一辆和如东高颖服饰厂的经营资产，其中高颖服装厂可由原告继续经营，但该厂用于经营的固定资产应依法分割；苏F×××××小型轿车继续归原告使用，原告应向被告支付折价款20000元。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且双方异地工作，相处时间较少。为此，原告认为双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。
另查明：原、被告夫妻共同财产需要分割处理的有：1、登记在原告名下的苏F×××××小型轿车一辆。2、高颖服饰厂经营资产缝纫机24台（顺发牌8台、拷边机6台、双针机2台、其他同一品牌8台），水空调3台（同一品牌），裁剪台1套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，且双方异地工作，相互沟通较少，导致夫妻感情逐渐淡化，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女张某乙抚养问题，因被告长期在外工作，婚生女主要和母亲张某甲生活在一起，综合考虑张某乙年龄、生活习惯、双方抚养条件及生活现状，本院支持张某乙随原告生活，但被告对张某乙享有探望的权利，原告应予以配合。关于夫妻共有财产分割问题，共有财产苏F×××××轿车归原告所有，原告向被告给付该车部分折价款人民币15000元。双方共同经营的高颖服饰厂，双方达成一致意见，即该厂继续由原告经营，所涉共有财产24台缝纫机（顺发牌8台、拷边机6台、双针机2台、其他同一品牌8台）被告任意得12台，其余12台归原告所有；3台水空调（同一品牌）被告任意得2台，剩余1台归原告所有，1台裁剪台归原告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告丛某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费双方凭票各半负担（以上抚养费自2015年11月1日起至婚生女张某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。
三、被告丛某对婚生女张某乙享有探望权，原告有协助义务，具体探望方式：自本判决生效后次月起，被告有权每月探望一次，于每月最后一个双休日予以探望，由被告接走并负责送回。
四、原、被告婚后共同财产苏F×××××轿车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲向被告丛某支付折价款人民币15000元；共有财产24台缝纫机，被告任意得12台，其余12台归原告所有；3台水空调，被告任意得2台，剩余1台归原告所有，1台裁剪台归原告所有。
以上第四款，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2373号
原告：支某，女，1976年5月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年1月28日生，汉族，住常熟市。
原告支某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告支某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按支某撤回起诉处理。
审 判 长 徐振华
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2642号
原告:王祖旦，女，1982年1月25日出生（身份证号6422211982********），回族，住固原市。
被告：马国兵，男，1984年3月7日出生（身份证号6422231984********），回族，住西吉县。
被告：马啊社，女，1985年1月3日出生（身份证号6422231985********），回族，住西吉县。（系第一被告妻子）
原告王祖旦与被告马国兵、马啊社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告王祖旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款40000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，同时两被告向原告出具欠条一张，欠条约定还款日期为2016年6月30日。偿还期限届满后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿、欺骗原告。时至今日被告仍没有履行偿还义务。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见二被告本人，经村委会协助查找，原告提供被告地�没有马国兵、马啊社二人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王祖旦的起诉。
案件受理费800元，退回原告王祖旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二Ｏ一七年十月十六日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2642号原告:王祖旦，女，1982年1月25日出生（身份证号6422211982********），回族，住固原市。被告：马国兵，男，1984年3月7日出生（身份证号6422231984********），回族，住西吉县。被告：马啊社，女，1985年1月3日出生（身份证号6422231985********），回族，住西吉县。（系第一被告妻子）原告王祖旦与被告马国兵、马啊社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。原告王祖旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款40000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，同时两被告向原告出具欠条一张，欠条约定还款日期为2016年6月30日。偿还期限届满后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿、欺骗原告。时至今日被告仍没有履行偿还义务。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见二被告本人，经村委会协助查找，原告提供被告地�没有马国兵、马啊社二人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王祖旦的起诉。案件受理费800元，退回原告王祖旦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二Ｏ一七年十月十六日书记员韩玉玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初953号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告徐嵩。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告徐嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾 华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1369号
原告孙彪。
被告刘任。
被告卢安杰。
原告孙彪与被告刘任、卢安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告刘任、卢安杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，2013年10月10日，被告刘任分两次向原告借现金共计20000元，并亲手向原告出具借条两张，约定月息二分，借款期限为半年，担保人卢安杰。自约定还款日至今，原告数次向被告追要借款及利息，被告却百般推脱，拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款20000元及支付双方约定的利息；2、被告支付自约定还款期起至所有款项还清日止的违约利息（按照约定利息月息2分计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘任未答辩。
被告卢安杰未答辩。
原告孙彪向本院提交的证据有：1、被告刘任出具的借条一份，证明刘任借款10000元；2、被告刘任出具的借条一份，证明刘任借款10000元，担保人卢安杰。
被告刘任未向本院提供证据。
被告卢安杰未向本院提供证据。
本院确认原告孙彪提供的证据均符合有效证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘任于2009年8月18日向原告孙彪借款10000元，借期半年，约定利息为月息2分，担保人卢安杰，后于2013年10月10日将利息还清，遂将借条变更为2013年10月10日。被告刘任又于2013年10月10日向原告孙彪借款10000元，约定利息月息2分。后被告刘任于2016年1月6日偿还原告孙彪5000元。经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告孙彪为被告刘任提供了借款，被告刘任理应按照约定按期还款。原告孙彪要求被告刘任偿还借款及利息的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告孙彪要求被告按照约定月息2分计算违约利息，即逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条上有保证人卢安杰的签名，且未约定保证方式，所以应当按照连带责任保证承担保证责任。而原告孙彪作为债权人，未在规定的保证期限内要求保证人卢安杰承担保证责任，所以保证人卢安杰的保证责任免除。原告孙彪要求被告卢安杰承担连带保证责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中原、被告双方并未对上述5000元还款的性质予以约定，且该5000元亦未超出被告所应承担的借款利息，因此应认定所付的5000元用以偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘任于本判决生效后十日内偿还原告孙彪借款20000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以10000元为本金，从2013年10月11日起按照月息2分计息付至还清之日止，已经支付的5000元利息从中予以扣除；以10000元为本金，从2013年10月11日按照月息2分计息付至2011年4月10日止，从2011年4月11日起按照月息2分计息至还清之日止；）。
二、驳回原告孙彪对被告卢安杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年七月十二日
书记员 孙东东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第33号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人魏彩荣，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴秀春，男，住沙县。
被执行人邓柳红，女，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏彩荣、吴秀春、邓柳红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1766号民事调解书，责令被执行人魏彩荣、吴秀春、邓柳红立即偿付申请执行人借款本金人民币800000元及调解书所确定的利息等，但被执行人魏彩荣、吴秀春、邓柳红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人吴秀春、邓柳红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦103室和沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼12号店面的房地产，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0523民初203号
原告马某，女，汉族。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年，原、被告在父母主持下订立“娃娃亲”，2004年2月14日举办婚礼，2005年3月31日办理结婚登记。2005年1月19日生男孩王甲，2008年3月6日生女孩王乙。因缺乏感情基础，双方婚后很少沟通，没有共同语言。同时，被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂原告。2014年9月，原告再次遭到辱骂后回到娘家，双方开始分居生活。现起诉贵院，请求与被告离婚；抚养婚生女孩；共同财产平房六间予以分割。
被告王某对原告所诉登记结婚及生育孩子的情况无异议，但认为，原、被告婚后相敬如宾，感情深厚。至于原告所说的离婚原因，更是无稽之谈。生活中发生争吵在所难免，也属夫妻间的正常生活状态。现在孩子尚小，家庭经济也步入正轨，被告希望能与原告好好生活下去，因此，坚决不同意离婚。
对双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的其他问题，本院查明，原告马某与被告王某由媒人介绍认识，经过一段时间了解后共同生活。期间，因家务琐事曾发生矛盾，后分开生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告王某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过一段时间了解后结婚，有一定感情基础，婚后共同生活过程中，由于缺乏沟通，未能及时、有效处理生活矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应认真对待婚姻，互谅互让，齐心协力，谋求家庭发展，故对原告马某的离婚请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年五月九日
书记员 李友仁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第337号
李乐天申请执行李玉奇物权保护纠纷一案，于2014年10月13日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2784.60元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月十九日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第303号
申请执行人廖华荣，女，1951年6月15日出生。
被执行人李奇，男，1983年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第454号民事调解书，依法向被执行人李奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人李奇在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款，但被执行人李奇在执行过程中未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李奇在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处银行卡上的存款1386.02元及在中国农业银行股份有限公司德昌县支行新华街分理处银行卡上的存款1261.07元予以冻结，冻结期限自2015年7月29日至2016年7月28日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩建飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1583号
原告闫某，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被告贺某甲，居民。
原告闫某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴洪藻、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2004年春天经他人介绍相识，××××年××月××日生长子贺某乙，××××年××月××日生次子贺某丙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，被告经常殴打原告，自2010年双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子贺某乙、贺某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贺某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年春天经他人介绍相识，××××年××月××日生长子贺某乙，××××年××月××日生次子贺某丙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告贺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3301号
上诉人（原审原告）：木亚光，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市川汇区文化馆，住所地周口市川汇区中州路中段41号，组织机构代码证41860564-8。
法定代表人：王冰，系该文化馆馆长。
委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。
上诉人木亚光因与被上诉人周口市川汇区文化馆劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人,木亚光委托诉讼代理人任伟、被上诉人周口市川汇区文化馆委托诉讼代理人姚明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木亚光上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2470号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院判决缺乏事实依据和法律依据，歪曲了本案事实，进而作出了错误的判决。本案的实际情况是上诉人自1997年景周口市文化局前任局长、党组书记刑家廷安排进入被上诉人处工作，周口市文化局接受了上诉人的档案材料，当时每月工资暂定200元，工资发放�2015年11月份。而且上诉人在文化馆工作期间有考勤表、发放工资表，由于这些对被上诉人不利的证据掌握在被上诉人处，上诉人无法提供。但在一审庭审过程中，上诉人提供了大量证据证明自己与被上诉人文化馆存在劳动关系。而一审法院却对这些证据不予采纳，进而驳回了上诉人的诉讼请求是完全错误的。2、一审法院在审理过程中偏离了上诉人一审提起的诉讼请求主体。根据一审时提起的诉讼请求，上诉人请求被上诉人为其依法办理相应社会保险，但并没有要求入编。而一审法院却单方面认定被告文化馆受编制所限，未签订劳动合同，就否认双方之间存在劳动关系，并进而否认了上诉人这么多年一直在被上诉人处的合法劳动应当享受的劳动怠于，并据此作出判决驳回诉讼请求是错误的。
被上诉人周口市××区文化馆辩称，1、文化馆与上诉人不存在劳动�系，一审驳回上诉人诉讼请求是正确的。文化馆系全员财政全供事业单位，由政府编制办核定编制，由财政局发放工资，核拨经费，所有工作人员必须纳入政府编制，并参加单位的养老和医疗保险。上诉人没有文化馆的正式编制，不是文化馆的正式职工，与文化馆不存在劳动关系，且上诉人提供的证据不足以证明其与文化馆存在劳动关系，所以原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。2、上诉人诉请的事项，不属于劳动争议范围，双方不是劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格，应当驳回上诉人的诉讼请求去。文化馆是全员在编财政供给的事业单位，没有实行劳动合同制的企业化管理，文化馆没有与上诉人签订劳动合同，上诉人为文化馆帮忙仅是事实上的劳务关系，但不具备法律意义上的劳动关系，双方不是劳动法规定的劳动者和用人单位的主体资格。故上诉人�向劳动仲裁委申请仲裁时，劳动仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，这说明上诉人的仲裁事项不属于劳动争议范围。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
木亚光向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告文化馆存在劳动关系；2.依法判令被告文化馆按照最低工资标准自2015年12月至原告依法享受基本养老保险待遇之日止，按月支付原告最低生活保障；3.请求被告文化馆与原告签订无固定期限劳动合同；4.依法判令被告文化馆为原告办理并缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗等保险费用。
一审法院认定事实：1997年，原告木亚光经介绍到被告文化馆帮忙工作，每月发放生活费200元，发放至2015年11月份。后因被告文化馆财务状况变化，造成生活费无从发放。原告木亚光到周口市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理的条件为由，不予受理，原告诉至本院。又查明，被告文化馆系机关事业单位，受编制所限，双方一直未建立劳动关系。
一审法院认为，原告与被告之间自1997年至2015年11月份存在事实上的劳务关系，但不具备法律意义上的劳动关系。因为：一、周口市××区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008-5-1发布）第二条规定的受理条件不予受理，说明原告申请的仲裁事项不属于劳动争议范围；二、《中华人民共和国劳动法》（1994-8-5发布）第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行”；劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（1995-8-4发布）第3条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制的以及按规定实行劳动合同制的工勤人员；实行企业管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中被告称其单位是全员在编财政供给的事业组织，没有与原告签订劳动合同；原告未提供证据证明被告单位实行了劳动合同制企业管理或原告系被告单位劳动合同制的工勤人员。综上所述，原告与被告不是劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告木亚光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告木亚光承担。
二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是木亚光与文�馆之间是否存在劳动关系。经审查，双方对文化馆从1997年到2015年11月份向木亚光每月发放200元的事实均无异议。木亚光在工作期间，没有与文化馆签订劳动合同，木亚光上诉称其与文化馆之间存在劳动关系，其未提交充分证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第3条的规定，一审法院认定木亚光与文化馆之间不具备法律意义上的劳动关系正确，一审根据本案实际情况认定木亚光与文化馆之间存在事实上的劳务关系，判决驳回木亚光的诉讼请求并无不当。故对木亚光的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，木亚光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由木亚光负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3301号上诉人（原审原告）：木亚光，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区文化馆，住所地周口市川汇区中州路中段41号，组织机构代码证41860564-8。法定代表人：王冰，系该文化馆馆长。委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。上诉人木亚光因与被上诉人周口市川汇区文化馆劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人,木亚光委托诉讼代理人任伟、被上诉人周口市川汇区文化馆委托诉讼代理人姚明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木亚光上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2470号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院判决缺乏事实依据和法律依据，歪曲了本案事实，进而作出了错误的判决。本案的实际情况是上诉人自1997年景周口市文化局前任局长、党组书记刑家廷安排进入被上诉人处工作，周口市文化局接受了上诉人的档案材料，当时每月工资暂定200元，工资发放�2015年11月份。而且上诉人在文化馆工作期间有考勤表、发放工资表，由于这些对被上诉人不利的证据掌握在被上诉人处，上诉人无法提供。但在一审庭审过程中，上诉人提供了大量证据证明自己与被上诉人文化馆存在劳动关系。而一审法院却对这些证据不予采纳，进而驳回了上诉人的诉讼请求是完全错误的。2、一审法院在审理过程中偏离了上诉人一审提起的诉讼请求主体。根据一审时提起的诉讼请求，上诉人请求被上诉人为其依法办理相应社会保险，但并没有要求入编。而一审法院却单方面认定被告文化馆受编制所限，未签订劳动合同，就否认双方之间存在劳动关系，并进而否认了上诉人这么多年一直在被上诉人处的合法劳动应当享受的劳动怠于，并据此作出判决驳回诉讼请求是错误的。被上诉人周口市××区文化馆辩称，1、文化馆与上诉人不存在劳动�系，一审驳回上诉人诉讼请求是正确的。文化馆系全员财政全供事业单位，由政府编制办核定编制，由财政局发放工资，核拨经费，所有工作人员必须纳入政府编制，并参加单位的养老和医疗保险。上诉人没有文化馆的正式编制，不是文化馆的正式职工，与文化馆不存在劳动关系，且上诉人提供的证据不足以证明其与文化馆存在劳动关系，所以原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。2、上诉人诉请的事项，不属于劳动争议范围，双方不是劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格，应当驳回上诉人的诉讼请求去。文化馆是全员在编财政供给的事业单位，没有实行劳动合同制的企业化管理，文化馆没有与上诉人签订劳动合同，上诉人为文化馆帮忙仅是事实上的劳务关系，但不具备法律意义上的劳动关系，双方不是劳动法规定的劳动者和用人单位的主体资格。故上诉人�向劳动仲裁委申请仲裁时，劳动仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，这说明上诉人的仲裁事项不属于劳动争议范围。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。木亚光向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告文化馆存在劳动关系；2.依法判令被告文化馆按照最低工资标准自2015年12月至原告依法享受基本养老保险待遇之日止，按月支付原告最低生活保障；3.请求被告文化馆与原告签订无固定期限劳动合同；4.依法判令被告文化馆为原告办理并缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗等保险费用。一审法院认定事实：1997年，原告木亚光经介绍到被告文化馆帮忙工作，每月发放生活费200元，发放至2015年11月份。后因被告文化馆财务状况变化，造成生活费无从发放。原告木亚光到周口市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理的条件为由，不予受理，原告诉至本院。又查明，被告文化馆系机关事业单位，受编制所限，双方一直未建立劳动关系。一审法院认为，原告与被告之间自1997年至2015年11月份存在事实上的劳务关系，但不具备法律意义上的劳动关系。因为：一、周口市××区劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008-5-1发布）第二条规定的受理条件不予受理，说明原告申请的仲裁事项不属于劳动争议范围；二、《中华人民共和国劳动法》（1994-8-5发布）第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行”；劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（1995-8-4发布）第3条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制的以及按规定实行劳动合同制的工勤人员；实行企业管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中被告称其单位是全员在编财政供给的事业组织，没有与原告签订劳动合同；原告未提供证据证明被告单位实行了劳动合同制企业管理或原告系被告单位劳动合同制的工勤人员。综上所述，原告与被告不是劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告木亚光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告木亚光承担。二审中，双方当事人未提出新的证据，本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是木亚光与文�馆之间是否存在劳动关系。经审查，双方对文化馆从1997年到2015年11月份向木亚光每月发放200元的事实均无异议。木亚光在工作期间，没有与文化馆签订劳动合同，木亚光上诉称其与文化馆之间存在劳动关系，其未提交充分证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，一审法院认定木亚光与文化馆之间不具备法律意义上的劳动关系正确，一审根据本案实际情况认定木亚光与文化馆之间存在事实上的劳务关系，判决驳回木亚光的诉讼请求并无不当。故对木亚光的上诉理由，本院不予采信。综上所述，木亚光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由木亚光负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年八月三十日书记员  郭 晓
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第241号
原告李洪九
被告周妃祝
本院在审理原告李洪九诉被告周妃祝民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4171号
原告李国财，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告马宗礼，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告李国财与被告马宗礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱聪雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1714号
原告：罗志明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0411。
委托代理人：李凌男、欧谷山，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市盟城房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市西区中山。
法定代表人：欧星平。
委托代理人：郑卉芳，公司职员。
被告：欧志坚，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8378。
原告罗志明诉被告中山市盟城房地产经营服务有限公司（以下简称盟城房地产公司）、中山市金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，根据原告的申请，依法追加欧志坚为本案共同被告参加诉讼，并准许原告申请撤回对金马物业公司的起诉，由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志明委托代理人欧谷山，被告盟城房地产公司委托代理人郑卉芳到庭参加诉讼；被告欧志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉称：1998年4月2日，原告与金马物业公司签订编号为×××商品房买卖合同，约定原告向金马物业公司购买坐落于中山市西区×××房屋，并约定购房款为107274元，同时约定因金马物业公司过失造成原告不能在接收商品房365天内取得房地产权属证书的，金马物业公司按已付款的0.17%赔偿损失。因为该房屋为现房，金马物业公司已经于1998年3月4日将房屋交付给原告，且原告已经于1998年12月14日缴清全部房款，但至今，原告没有领取房产证。另，金马物业公司已经于2013年9月11日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决议注销。注销前该公司股东为盟城房地产公司和欧志坚。原告认为，根据1992年7月14日开始实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十一条之规定，应当由盟城房地产公司、欧志坚承担配合办证及支付原告延迟办证的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告配合原告到中山市国土资源局办理中山市西区×××现权属座落：中山一路×××）的权属登记手续，配合原告取得该房屋的房地产权属证书；2.被告连带向原告支付延迟取得房地产权属证书的损失182.37元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告盟城房地产公司、欧志坚协助原告办理中山一路×××的权属登记手续，办证所需一切费用由原告自行承担；本案诉讼费用由原告自行承担。
原告罗志明对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.商品房购销合同；4.个人住房贷款转账凭证；5.房屋交接验收书；6.欧志坚身份证复印件；7.金马物业公司注销资料。
被告盟城房地产公司辩称：同意协助原告办证，但是办证所需一切费用由原告自行承担，因为责任不在金马物业公司。
被告盟城房地产公司对其辩解向本院提交的证据有：1.欠条；2.还款收据；3.银行扣款凭证；4.国有土地使用权证书；5.商品房产权权属证明书。
被告欧志坚没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见辩称：同意协助原告办证，但是过错责任由原告独自承担，办证所需一切费用由原告自行承担。
被告欧志坚没有提交证据。
经本院审查，被告盟城房地产公司、欧志坚承认原告要求协助办理房地产权属证书的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告中山市盟城房地产经营服务有限公司、欧志坚于本判决生效之日起七日内协助原告罗志明将中山市中山一路金马广场×××办理房地产权属证书登记至罗志明名下；办理房地产权属证书所需一切费用由原告罗志明承担。
案件受理费2445元，减半收取为1223元，由原告罗志明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 李绮湘
刘佳林
第-4-页共4页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1374号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜晓斌，男，该支行丰东分理处主任。
委托诉讼代理人：杨希，男，该支行丰东分理处客户经理。
被告：余仕荣，男，生于1959年9月22日，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈正华（余仕荣之妻），女，生于1962年4月23日，汉族，农民，住西乡县。
被告：余明，男，生于1970年9月30日，汉族，农民，住西乡县。
被告：付雪平（余明之妻），女，生于1973年11月1日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告余仕荣、陈正华、余明、付雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓斌、杨希、被告余仕荣、余明到庭参加诉讼，被告陈正华、付雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余仕荣、陈正华偿还借款本金85000元及利息32801.62元（利息自2014年10月29日计算至2017年9月5日），合计117801.62元，2017年9月6日之后的利息给付至本金还清时止；2.由被告余明、付雪平对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月26日，被告余仕荣、陈正华以建房为由向原告申请贷款85000元。2014年10月29日，原告与被告余仕荣、陈正华签订个人借款合同，合同约定，借款种类为中期借款，金额85000元，期限自2014年10月29日至2016年10月28日。利率为本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。结息方式为按季结息，到期还本。同时，该笔借款由余明、付雪平提供担保，并与原告签订了保证担保合同。保证担保合同约定，保证为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约定发放贷款后，被告余仕荣、陈正华未按合同约定支付利息，被告余明、付雪平也未履行保证担保责任，贷款现已逾期11个月，经原告催收，被告以各种理由拒不偿还贷款本息。故原告提起诉讼。
余仕荣承认原告在本案中所主张的借款事实，辩称该笔借款是帮别人借的，现在经济困难，没有能力偿还贷款。
陈正华未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
余明承认原告在本案中主张为余仕荣的该笔借款提供保证担保责任的事实。
付雪平未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
农商行城南支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明，被告余仕荣、陈正华、余明、付雪平的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证，证明原、被告之间借款的过程及贷款合同、保证合同约定的具体内容；3.贷款催收通知书、还款协议，证明原告向被告催收借款的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，本院予以采信。
综合原告提交的以上证据，对原告主张的借款及担保的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该借贷行为合法有效。原告发放贷款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告余仕荣、陈正华未按借款合同约定的期限偿还借款本息，被告余明、付雪平也未按保证担保合同的约定履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余仕荣辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由余仕荣、陈正华于本判决生效之日起十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金85000元及利息32801.62元（利息自2014年10月29日计算至2017年9月5日），合计117801.62元，2017年9月6日之后的利息给付至本金还清时止；
二、由余明、付雪平对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由余仕荣、陈正华、余明、付雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终665号
上诉人（原审被告）：裴新锋。
被上诉人（原审原告）：韩光杰。
上诉人裴新锋因与被上诉人韩光杰合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴新锋，被上诉人韩光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年被告裴新锋承包了金茂财富广场的排水、电气、暖气工程。2014年3月31日原告韩光杰与被告裴新锋签订一份《劳务分包合同》，约定被告裴新锋将金茂财富广场的排水、电气、暖气工程分包给原告韩光杰。原告韩光杰按照合同约定对工程进行了施工。2015年2月16日经原、被告结算，由被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠韩光杰财富广场工程款人工工资63770元（陆万叁仟柒佰柒拾元整）。裴新锋2015.2.16”。被告裴新锋分两次支付给原告现金40000元，剩余23770元工资款被告至今未付。为此，原告诉入法院要求被告给付工资款23770元并由被告承担本案诉讼费。
原审认为：本案被告裴新锋欠原告韩光杰工资款63770元，有被告裴新锋出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告裴新锋未按约定付清原告工资款，属于违约行为，应当承担偿还债务的民事责任。扣除被告裴新锋已经支付原告现金40000元，被告裴新锋应当再支付原告工资款23770元，故原告请求被告给付工资款23770元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。被告裴新锋辩称原告所干的工程质量有问题，工程款无法结算的辩解意见，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：限被告裴新锋于本判决生效之日起十日内给付原告韩光杰工资款23770元。本案受理费644元，原告承担194元，被告承担450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人裴新锋不服原判并提起上诉称，2013年3月份，洛阳鑫衡劳务公司承包洛阳建安工程有限公司的金茂财富广场工程项目。2013年6月份，上诉人承包了洛阳鑫衡劳务公司金茂财富广场的排水、电气、暖气工程。因为上诉人施工人员缺乏，2014年3月31日上诉人将该项工程分包给被上诉人，并签订了劳务分包合同。被上诉人找人将该工程干到12月份，主楼封顶，但没有干完。因为洛阳建安工程有限公司拖欠洛阳鑫衡劳务公司的工程款太多，资金紧张，导致该工程停工。上诉人为确保被上诉人所干工程量合格，使被上诉人继续干完分包的工程，上诉人向被上诉人预付40000元，并出具未干工程的工程款23770元。2015年5月份，洛阳建安工程有限公司的金茂财富广场工程转包给洛阳市工海建筑有限公司，洛阳市工海建筑有限公司接受整体工程实际施工中，发现被上诉人前期工程存在着严重质量问题，造成洛阳市工海建筑有限公司直接人工损失86805元。由于被上诉人所干工程不合格，洛阳市工海建筑有限公司要求上诉人赔偿损失86805元。上诉人应依法向被上诉人追赔。本案是劳务分包合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷，审理程序明显不合法。一审审理时，只审理上诉人给被上诉人出具的欠款条，不审查上诉人给被上诉人出具欠款条的原因，也不询问出具欠款条的实际情况。一审判决违背了双方签订的《劳务分包合同》第七条的约定。综上，被上诉人所干工程质量不合格，给上诉人造成重大损失，根据双方签订合同的约定，上诉人不应支付被上诉人工程款。请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩光杰答辩称，本案是追索劳动报酬纠纷。被答辩人将部分工程分包给答辩人，答辩人组织十多名工人进行施工，并按进度完成工程。但被答辩人未按期支付工人工资，施工工人也多次向答辩人索要。经结算，被答辩人拖欠劳动报酬63770元，欠条上也明确表示为工人工资。后来被答辩人支付了40000元，一审认定清楚。答辩人按图纸施工，配合验收，质量合格，不存在违约。相反，被答辩人多次未按合同约定的进度付款，存在违约行为。由于被答辩人违约，答辩人要求被答辩人追赔合同内工程款19880元，待工6个月之久的生活费5870元，差旅费3790元，诉讼费644元，工人工资23770元，共计59910元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。而本案是因《劳务分包合同》所产生的权利义务关系，本案的性质应为合同纠纷，一审确定为追索劳动报酬纠纷欠妥，本院予以纠正。上诉人裴新锋欠被上诉人的韩光杰工程款，已经结算，双方债权债务关系明确，裴新锋应当清偿。上诉人裴新锋称因工程质量存在问题，不应支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人裴新锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁亚楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1315号
申请执行人姜英芳，女，1948年2月3日出生，汉族，山西省邮电管理局干部，住太原市迎泽区。
被执行人孙玉峰，女，1942年7月6日出生，汉族，中国联通山西分公司退休职工，住太原市。
本院在执行申请执行人姜英芳与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1315号申请执行人姜英芳，女，1948年2月3日出生，汉族，山西省邮电管理局干部，住太原市迎泽区。被执行人孙玉峰，女，1942年7月6日出生，汉族，中国联通山西分公司退休职工，住太原市。本院在执行申请执行人姜英芳与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01259号
申请执行人孙春霞。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人孙春霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01259号
周波涛：
本院已立案受理李婧申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01259号
周波涛：
本院已立案受理李婧申请执行你同居关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十五日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1415号
原告：王清轩，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马峰，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马良，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马娟，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王清轩与被告马峰、马良、马娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月17日，王清轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清轩负担。
审判员 武照海
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4572号
原告刘长瑜，女
被告任守宝，男
被告徐艳会，女
本院在审理原告刘长瑜与被告任守宝、徐艳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘长瑜于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二项之规定，裁定如下：
准予原告刘长瑜撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4572号原告刘长瑜，女被告任守宝，男，被告徐艳会，女，原告刘长瑜与被告任守宝、徐艳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年9月5日，原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按王静撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王静负担。审判员  付崇刚二〇一六年九月六日书记员  周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4572号原告刘长瑜，女，被告任守宝，男，被告徐艳会，女，本院在审理原告刘长瑜与被告任守宝、徐艳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘长瑜于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘长瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二项之规定，裁定如下：准予原告刘长瑜撤回起诉。案件受理费1050.00元减半交纳，由原告承担。审判员  付崇刚二〇一六年十一月二十五日书记员  周志宏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1327号
原告许某某，男，1980年12月出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，女，1981年10月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年8月，原告通过他人介绍与被告王某某相识，不久便开始同居生活。2011年5月9日，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月19日，生育女儿许某甲。婚后，发现被告十分懒惰，不顾家，双方性格不合。我曾于2013年多次提出离婚，当时，考虑小孩较小，勉强维持着这段婚姻，希望被告能悔改，但被告始终没有改变。为此原告诉至法院院请求判决：一、准予原告许某某与被告王某某离婚；二、婚生小孩许某甲随原告生活，被告王某某承担适当小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，如果离婚小孩要随我一起生活。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活。2011年5月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月19日，生育女儿许某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，自2015年5月起分居至今。婚生女儿许某甲现由原告父母负责照顾。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告双方结婚至今已四年有余，期间，生育了一个女儿，足以证明双方已建立起了较好的夫妻感情。后因家庭琐事发生争吵、沟通不畅，导致感情出现裂痕。自2015年5月分居至今尚不足一年。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，重新审视自身的不足，加强沟通，互相谅解，为子女提供一个有利于其健康成长的家庭环境考虑，双方仍有和好可能。原告未提供确实、充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一五年十二月三十日
书记员 易文财
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1738号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路。
法定代表人：张新建，经理。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜京宝，男，1992年2月16日出生。
委托诉讼代理人：洪道明，北京市安通律师事务所律师。
上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司因与被上诉人杜京宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司于2018年2月9日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费634元，减半收取317元，由天津大元永泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月九日
法官 助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡杭军，家住慈溪市。2012年2月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月27日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2509号起诉书指控被告人胡杭军犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人胡杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月某日，被告人胡杭军在慈溪市浒山街道西门菜场附近，将其所有的8粒麻黄素、2克冰毒，以人民币1500元的价格，贩卖给吸毒人员傅某。
2012年6月13日，慈溪市公安局浒山派出所民警在慈溪市浒山街道前应西区324号201室被告人胡杭军的租房内，查获被告人胡杭军所有的疑似冰毒1包和疑似麻黄素半粒（共净重32.521克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡杭军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡杭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、姜某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、手机通话详单、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人胡杭军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡杭军的量刑幅度为有期徒刑九年至有期徒刑十二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡杭军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杭军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品及供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡杭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2021年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺32.521克及供犯罪所用的黑色诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年十月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2548号之一
原告广西千里通柳工机械营销有限公司。
被告柳州市恒泰建筑垃圾运输公司。
被告戴某某。
第三人中恒国际租赁有限公司。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告柳州市恒泰建筑垃圾运输公司、被告戴某某及第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费16496元，减半收取8248元，保全费4020元，合计12268元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。审判长刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄燕宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2548号
申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人柳州市恒泰建筑垃圾运输有限公司，住所地柳州市北雀路雀儿山公园西侧。
法定代表人张火光。
本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告柳州市恒泰建筑垃圾运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工装载机一台为财产保全作担保，要求保全被申请人使用的柳工装载机三台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柳州市恒泰建筑垃圾运输有限公司使用的柳工装载机三台（机型：CLG50VN，机号：EL389028、EL393878、EL389027）。扣押期限二年，扣押至2018年6月30日止，期间该机由本院保管。二、查封申请人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工装载机一台（机型：CLG856H，机号：EL532216）。查封期限二年，查封至2018年6月30日止，期间该机由担保人保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年七月一日
书记员 袁宝宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00041号
再审申请人（一审被告）：李树玉，女，汉族。
被申请人（一审原告）：张玉梅，女，1汉族。
被申请人（一审被告）：吴讯，男，汉族。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司合肥南七支行。
再审申请人李树玉因与被申请人张玉梅、吴讯、中国工商银行股份有限公司合肥南七支行民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树玉申请再审称：（一）申请人提供的新的证据“情况说明”证明，借款人明知吴讯借款用于赌博却仍然借款，应不受法律保护。此借款不能认定为夫妻共同债务，申请人不应承担连带清偿责任。（二）借条中未约定利息，应视为无利息（三）申请人未收到法院应诉材料，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求再审。
张玉梅答辩称：（一）原审通过邮寄送达和到被答辩人家中送达，无法送达后才采取公告送达，审理程序合法。（二）吴讯借款时从未称其参与赌博；借款期间，两被答辩人共同购买房屋，借款用于夫妻共同生活。（三）两被答辩人协议离婚，是恶意规避债务。
本院认为，再审申请人提交的吴讯的“证明”，不足以证实借款人张玉梅明知借款是用于赌博，也不属于新证据范畴；本案原审法院已通过邮寄送达的方式向再审申请人送达了文书材料，在无法送达的情况下，又采取了公告送达的方式，原审法院已履行了合法传唤手续。至于利息方面，原审法院依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条规定予以认定并无不当。综上所述，李树玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树玉的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十月二十一日
书记员 康 燕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第356号
申请执行人孙陈生，男，汉族，身份证号码：×××0014，住湛江市。
被执行人湛江祥顺运输有限公司，住所地湛江。
本院在执行申请人孙陈生与被执行人湛江祥顺运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第5号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第356号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1337号之一
申请执行人:童玉红。
被执行人:赵晓岚。
申请执行人童玉红与被执行人赵晓岚民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1826号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月13日，童玉红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月22日被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0824执1337号
本院在执行申请执行人童玉红与被执行人赵晓岚民间借贷纠纷一案中，申请将赵晓岚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为赵晓岚无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将赵晓岚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2538号
原告枣庄市市中区光明路街道某某某某委员会
法定代表人：李某某，主任。
委托代理人韩某、吴某，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩某某。
本院在审理原告枣庄市市中区光明路街道某某某某委员会诉被告韩某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区光明路街道某某某某委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙中丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2971号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告付国永，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告付奎，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告付国永、付奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树利到庭参加诉讼。被告付国永、付奎经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日，被告付国永从原告处借款20000元，月利率11.73‰，约定还款日期为2008年2月27日。并由被告付奎承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现余欠本金20000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告付国永、付奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付国永、付奎未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付国永、付奎未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告付国永向原告借款20000元，借款期限自2007年3月1日至2008年2月27日止，贷款利率为11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付奎在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2015年12月20日，被告付国永尚欠原告贷款本金20000元，利息11581.42元。原告向被告付国永、付奎送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告付国永未归还借款本息，被告付奎亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付国永并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付国永应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告付国永在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付奎应依约对被告付国永上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告付国永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告付国永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2007年3月1日至2015年12月20日的借款利息11581.42元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付奎对被告付国永的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告付国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更315号
罪犯沈海红，男，1970年6月9日出生,汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年9月17日作出（2012）榆刑二初字第105号刑事判决，以被告人沈海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年8月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯沈海红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈海红共获监狱表扬4次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科，系累犯，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海红减刑五个月，刑期至2026年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更315号罪犯沈海红，男，1970年6月9日出生,汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年9月17日作出（2012）榆刑二初字第105号刑事判决，以被告人沈海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年8月29日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯沈海红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈海红共获监狱表扬4次，余44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科，系累犯，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈海红减刑五个月，刑期至2026年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1530号
原告王允全，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李婕、霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人刘长山，系该公司董事长。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
原告王允全与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王允全负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初463号
原告：谢梅，女，汉族，1972年3月15日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，1978年3月2日出生，住第五师87团。
原告谢梅与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢梅、被告杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢梅向本院提出诉讼请求，要求被告杨波清偿兽药款93400元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告杨波累计欠原告兽药款93400元未支付，故原告诉至法院。
被告杨波辩称，认可所欠款项，但由于养鸡经营亏损，无力支付，希望多给被告一些时间，挣钱还款。
经审理查明，2015年至2016年间，被告杨波累计欠原告兽药款93400元未支付。
上述事实有原告谢梅提交的欠条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告谢梅主张被告杨波清偿兽药欠款93400元，被告对欠款事实予以认可，故原告的诉求理由成立，本院予以支持；被告无力支付欠款的辩称不是免除清偿债务的法定理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告谢梅兽药欠款93400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134元，减半收取1067元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年十月十一日
书记员 花 旭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1922号
原告：王某某,男。
原告:李某,男。
被告：张某，男。
原告王某某、李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王某某、李某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田娜娜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某某、李某负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 冯鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执927号
申请执行人王立红，女，1977年03月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通泉街三委十九组。
被执行人冷鹏，男，1990年08月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县时尚嘉园小区。
本院在执行申请执行人与被执行人冷鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第489号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人孙福顺，男，1964年12月26日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙福顺犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出孙福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。2015年8月10日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第62号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1411号
原告刘某，村民。
被告丁某，村民。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，原告自愿负担。
审判员 吴莲
二〇一六年四月五日
书记员 王涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1610号
上诉人（原审被告）马东辉，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人王永、刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张伟丽，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人马东辉因与被上诉人张伟丽扶养纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马东辉的委托诉讼代理人王永，被上诉人张伟丽及其委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费18464.51元，属认定事实，适用法律错误，应依法撤销。上诉人与被上诉人系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，上诉人尽到了自己的义务，被上诉人所花医疗费不是借款，是夫妻双方的共同财产，已消费完毕，一审判决上诉人再支付医疗费于法无据。既然抚养费包括生活费、医疗费，一审判决上诉人支付被上诉人每年抚养费8586.59元，就不应当再有医疗费判决事项。2、一审判决上诉人每年支付被上诉人抚养费8586.59元错误。双方系合法夫妻关系，上诉人已尽到作为丈夫的扶养义务。因为上诉人自身患有××，上有父母，下有读大学的女儿需要抚养，上诉人也生活艰难，一审法院未查清上诉人经济状况及被扶养人数，判决上诉人支付抚养费错误。
张伟丽辩称，张伟丽与马东辉系夫妻关系，夫妻之间有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。张伟丽身患××宫颈癌后，马东辉不管不问，张伟丽患病后失去劳动能力，没有任何经济来源，马东辉拒绝支付医疗费和生活费，张伟丽只好向亲戚举债治疗，并花去医疗费数万元。马东辉属遗弃行为。受害人提出请求的，人民法院应当作出支付扶养费的判决。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。张伟丽患病后，马东辉不履行扶助义务，变卖、隐匿、毁弃夫妻共同财产，张伟丽没有稳定的经济来源支撑，请求法院给予公正判决，以使自己能够有稳定的经济来源支付生活费和医疗费用。一审判决马东辉每年向张伟丽支付一次扶养费于法有据，合情合理，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
张伟丽向一审法院起诉请求：1、被告支付医疗费35000元。2、要求被告支付原告每月生活费及医疗费合计6000元。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后于1993年12月26日生育女儿马园方，2001年3月12日生育儿子马长庆。原、被告因性格不和，经常因生活琐事生气。原、被告婚后购买出租车和货车、家庭用轿车各一部。2016年6月份，原告身体不适，经检查确诊为宫颈癌。后原告住院化疗，为此花费医疗费18464.51元。目前仍在治疗中。原告患病期间，被告将出租车以335000元的价格转让给他人。另查明，原告现在无收入。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个子女，双方属合法的夫妻关系。夫妻之间有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利，抚养费包括生活费、医疗费等费用。原告患癌症后，被告应积极给予治疗，妥善安排其生活并给予精神安慰。原告患病后，已不能正常工作、生活。故对原告治疗××支出的费用及原告的生活费用，被告应予以支付，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。医疗费的数额以实际支出数额为准，生活费标准按照河南省农村居民2016年人均消费性支出8586.59元/年的标准每年支付一次，于每年的4月30日一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告马东辉于本判决生效之日起三日内支付给原告张伟丽医疗费18464.51元。二、被告马东辉支付张伟丽2017年3月-2018年4月的生活费9302.14元，于2017年4月30日前一次付清，以后每年的4月30日前付清下一年度的生活费8586.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担260元，原告负担140元。
二审中上诉人马东辉提供证据8份，其中村委会证明1份，马东辉之母陈翠玲在河南省人民医院的诊断证明2份，出院证2份，马东辉之父马可力医疗费票据1份，马东辉给女儿马园芳手机微信转款记录照片1份，张伟丽起诉马东辉离婚的民事裁定书1份；证明上诉人需要抚养的人数，上诉人对家庭已经尽了抚养义务，张伟丽认为二人的夫妻感情已经破裂，马东辉并没有对张伟丽行使抛弃行为。张伟丽质证意见，马东辉兄妹5人，其父母的赡养是5人承担，马可力的住院自费金额数额很少，其母亲在郑州两次住院时间不超20天，显示没有医疗费花费情况。马东辉两次转账给女儿的费用仅为2000元，而双方婚后购买的有出租车、货车、轿车各一部，马东辉在张伟丽患病期间，将价值40多万的出租车30多万卖了转移财产。张伟丽花费了大额医疗费。张伟丽起诉过离婚，立案后马东辉向张伟丽书写有保证书，保证不殴打被上诉人，后法院按撤诉处理。上诉人的证明目的不能成立。
张伟丽二审提供其2017年5月1日又到河南省人民医院检查的报告单和医疗费票据证据一组，证明需要继续治疗。马东辉质证意见，对治疗××的事实没有异议，但需继续治疗有异议。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，马东辉与张伟丽之间系夫妻关系。根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。张伟丽身患××后，马东辉应积极履行夫妻扶养义务，对张伟丽予以治疗，马东辉并不能证明已履行了扶养义务，对张伟丽已支付的医疗费，马东辉应予支付。张伟丽身患××后，不能正常工作生活，没有稳定的经济来源，马东辉在夫妻关系存续期间应负担张伟丽的生活费。一审判决的医疗费是张伟丽起诉前已经支出的医疗费，判决的生活费是起诉后马东辉应负担的生活费，两者并不矛盾。夫妻之间的扶养义务是法定义务，不能以各种理由任意免除。马东辉二审举证证据，与本案无关联性，不能达到其已尽到夫妻扶养义务的证明目的，本院不予采信。张伟丽二审举证证据，客观反映了目前其身体状况，本院予以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果基本正确，但判决主文第二项文字表述不严谨，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初1056号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更太康县人民法院（2017）豫1627民初1056号民事判决第二项为：在马东辉与张伟丽夫妻关系存续期间，马东辉支付张伟丽2017年3月-2018年4月的生活费9302.14元，于2017年4月30日前一次付清，以后每年的4月30日前付清下一年度的生活费8586.59元。
二审案件受理费520元，由马东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年五月十二日
书记员 党瑞云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执343号
申请执行人马海科，男，回族，生于1965年6月1日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住李旺镇杨山行政村第一自然村。
被执行人丁强，男，回族，生于1985年11月19日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇盐池行政村万水自然村。
担保人丁成珍，男，回族，生于1962年3月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇盐池行政村万水自然村，系丁强父亲。
申请执行人马海科与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第647号民事判决书确定，由被执行人丁强返还申请执行人马海科借款4.5万元，并负担案件受理费462元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人丁强应返还申请执行人马海科借款4.5万元，由被执行人丁强自2016年6月份起每月月底前返还1000元，还清为止；本案受理费426元、执行费575元由被执行人丁强于2016年6月底前交纳；担保人丁成珍对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。