wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4468号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯飞燕，总经理。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海网象网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼503室（上海城桥经济开发区。
法定代表人陈懿，总经理。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告上海网象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3690号
申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市兰江街道名仕花园**幢***室。
申请执行人：魏丽丽。
被执行人：杨翠琴。
被执行人：史明。
申请执行人陆国权、魏丽丽与被执行人杨翠琴、史明公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的余姚市公证处（2014）浙余证经字第525号执行证书，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款422856元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨翠琴名下的抵押公证房地产已在评估拍卖处理中，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3690号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3690号
申请执行人魏丽丽等
被执行人杨翠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第525号，依法向被执行人杨翠琴发出执行通知书，责令被执行人杨翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨翠琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币422856元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3690号
申请执行人魏丽丽等
被执行人史明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第525号，依法向被执行人史明发出执行通知书，责令被执行人史明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币422856元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3690号
申请执行人魏丽丽等
被执行人杨翠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第525号，依法向被执行人杨翠琴发出执行通知书，责令被执行人杨翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨翠琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币422856元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00078-2号
申请执行人张路。
申请执行人陆林。
被执行人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00006号民事判决书，依法向被执行人黄石山鑫铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石山鑫铸业有限公司逾期未履行。本院遂对被执行人黄石山鑫铸业有限公司的银行存款、车辆、工商登记股权等财产线索进行调查，未发现可供执行财产。另对被执行人的房产登记情况进行调查，发现其有房产登记信息，但该房产所对应的国有土地使用权在本案前被其他人民法院查封，本院遂对该国有土地使用权进行轮候查封，并对该土地上的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，对被执行人的房屋及国有土地使用权的处分需与其他人民法院进行协调，故现阶段无法对被执行人的该项财产进行处分，后申请执行人张路向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00006号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2135号
原告：张学美。
被告：固安县德润房地产开发有限公司，地址：固安县永定路与新昌东街交口东南角和谐空间。
负责人：来德润，职务：总经理。
委托代理人：张玉清，该公司法律顾问。
原告张学美与被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学美、被告固安县德润房地产开发有限公司的委托代理人张玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学美诉称，原告于2010年11月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购得被告开发建造的东方源龙小区5号楼2单元202室，总房价437024元。约定被告于2012年6月30日前交付使用。被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记。此期间原告多次催促被告办理房产证，被告一直未予办理，原告到房管局查询后得知被告一直未向管理部门提交办理产权登记的材料，无法办理房产证。原被告双方签订商品房买卖合同，原告交付了购房首付款，办理了住房商业贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同条款约定为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三者十五条，《城市房地产开发管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条。被告应当支付延期办理房产证产生的违约金。1、请求判令被告承担逾期办理房产证违约金6555.36元。2、被告承担诉讼费。
被告固安县德润房地产开发有限公司辩称：1、双方存在商品房买卖合同关系，该合同已实际履行。2、没有如期办证的原因是房管局造成，我公司已经按照合同约定如期向房管局提交了办证手续，办证行为本身是行政行为，我公司只能督促，对于办证时间早晚快慢，不能起到决定作用。3、虽然未能如期办理房产证，但是没有给原告造成损失，原告不能主张违约金。4、即便是承担违约金，违约金也应当按照已付房款的0.5%计算，原告主张的数额没有事实及依据。因此原告的诉讼请求人民法院应予驳回。
经审理查明，原告张学美与被告固安县德润房地产开发有限公司于2010年11月14日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县东方源龙小区5号楼2单元202室，约定总房价437024元、交房时间为2012年6月30日前。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款437024元。被告未能提交证据证实在交房后90日内已将相关资料报产权登记机关备案。原告未在约定的期限内取得房屋产权证书。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充协议、房产证、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当按照约定的已付总价款0.5%计算违约金。被告提出的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县德润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告张学美违约金2185元。
二、驳回原告张学美部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告固安县德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 蒙
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异26号
异议人（案外人）：郭明。
委托代理人：鉴纪文，山东律师事务所律师。
申请执行人：莱商银行股份有限公司恒生支行。住所地：莱芜市莱城区。
负责人：亓延涛，该行行长。
委托代理人：陶琳，该行工作人员。
被执行人：山东金星医用器材有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：景茂欣，该公司经理。
被执行人：莱芜翰林酒店有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：景茂欣，该公司经理。
被执行人：景茂欣。
被执行人：莱芜市昌盛凸轮轴有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：郭章胜，该公司经理。
被执行人：莱芜市环宇盛达经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：周力维，该公司经理。
被执行人：莱芜市恒瑞泰和机械有限公司。住所地：莱芜高新区（九龙山南路以东）。
法定代表人：郑立宝，该公司经理。
被执行人：莱芜市佳通物流有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城（顺河大街）。
法定代表人：郑立宝，该公司经理。
被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司。住所地：莱芜高新区九龙山南路以东、盘龙大街以北。
法定代表人：郑立宝，该公司经理。
被执行人：郭晓云。
被执行人：郭章胜。
被执行人：陶桂兰。
被执行人：郑立宝。
被执行人：周力维。
被执行人：莱芜市玉峰经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：孟昭密，该公司经理。
被执行人：孟昭密。
被执行人：王奉娥。
本院在执行莱商银行股份有限公司恒生支行（以下简称莱商银行恒生支行）与山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、景茂欣、莱芜市昌盛凸轮轴有限公司、莱芜市环宇盛达经贸有限公司、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、莱芜市恒瑞矿业有限公司、郭晓云、郭章胜、陶桂兰、郑立宝、周力维、莱芜市玉峰经贸有限公司、孟昭密、王奉娥金融借款合同纠纷一案中，案外人郭明于2016年5月24日，向本院提出书面异议，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭明称，坐落于莱城区xxxxx19号楼东x单元xxxx室房产为异议人郭明购买。郭明交付购房款后于2013年4月搬进该楼房居住至今。2013年4月22日，郭明向房屋登记部门缴纳了档案材料证明费20元、测绘费150元，售房单位于2013年5月3日向郭明出具办理房产证所需正式发票。郭明于同年5月6日向税务部门缴纳契税了6621.83元，于同年8月19日向莱芜市城市住宅维修管理部门缴纳了公共维修基金8217.36元。至此，房屋产权登记手续已经全部办结，房产证正在核发过程中。法院查封并拍卖该房产无事实和法律依据，侵害了异议人郭明的合法权益，特提出异议，请求法院撤销（2014）莱中执字第52-1号执行裁定书第四项和（2016）鲁12执恢6-1号执行裁定书，并解除对异议人所有的位于新东方华庭19号楼东二单元1002室房产的预查封。
莱商银行恒生支行未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人莱商银行恒生支行与被执行人山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、景茂欣、莱芜市昌盛凸轮轴有限公司、莱芜市环宇盛达经贸有限公司、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、莱芜市恒瑞矿业有限公司、郭晓云、郭章胜、陶桂兰、郑立宝、周力维、莱芜市玉峰经贸有限公司、孟昭密、王奉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）莱中商初字第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莱商银行恒生支行向本院申请执行后，本院于2015年11月23日作出（2014）莱中执字第52-1号执行裁定书，预查封了被执行人郭章胜、陶桂兰已购买但未进行产权登记的坐落于xxxxx19号楼东x单元xxxx室的房产，查封期限三年。2016年5月12日，本院作出（2016）鲁12执恢6-1号执行裁定书，裁定拍卖已被本院预查封的上述房产。案外人郭明对上述执行裁定不服，向本院提出异议。
另查明，郭明与莱芜市正顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定郭明向莱芜市正顺房地产开发有限公司购买位于xxxxx19号楼东x单元xxxx室的房产一套。支付购房款后，莱芜市正顺房地产开发有限公司于2013年5月3日向郭明出具正式发票。郭明于2013年4月22日向房屋登记部门提交档案材料证明费20元、测绘费150元，于同年5月6日向税务部门缴纳契税6621.83元，于同年8月19日向莱芜市城市住宅维修管理部门交公共维修基金8217.36元。自2013年4月郭明入住该房屋至今。
上述事实，由执行裁定书、商品房买卖合同、住宅专项维修资金专用收据、莱芜市莱房测绘有限公司定额发票、莱芜市房地产管理局收款收据、契税完税证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，异议人郭明与莱芜市正顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定郭明向该公司购买涉案房产。支付购房款后，莱芜市正顺房地产开发有限公司向郭明出具正式发票，郭明又向向房产管理部门办理了相关产权登记手续，并交纳了契税及公共维修基金。自2013年4月至今，郭明一直在该房屋中居住。上述事实清楚，证据充分，足以证实涉案房产的产权人为郭明，法院就该房产采取的强制执行措施，依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于莱芜市莱城区xxxxx19号楼东x单元xxxx室的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月十六日
书记员 时阿楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1790号
罪犯吴纪宣，男，1977年5月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）海中法刑初字第74号刑事判决，以被告人吴纪宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，该判决已发生法律效力。罪犯吴纪宣于2004年12月3日入监服刑，在服刑期间，该犯于2007年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年八个月；2011年6月15日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年8月31日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴纪宣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴纪宣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴纪宣自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罚金人民币5千元，该犯在服刑期间已主动全额交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴纪宣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纪宣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2007年3月31日起至2023年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3966号
原告：齐河县城市家源房地产经纪有限公司。
法定代表人：牟淑扬，该公司经理。
委托代理人：宗义辉，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：焦尤磊，男，汉族，住天津市。
本院在审理原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司诉被告焦尤磊居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司撤回对被告焦尤磊的起诉。
案件受理费225元，由原告齐河县城市家源房地产经纪有限公司承担113元（退回112元）。
审判员 苏士芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5593号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人蔡义锋。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡义锋金融借款合同纠纷一案，(20l5)深罗法民二初字第68l6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币254680.25元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初340号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：晁旭初，该信用联社客户经理。
被告：秦晓银，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：孔素琴，女，汉族，1972年12月2日出生，住址同上，系秦晓银之妻。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦晓银、孔素�金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁旭初到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告贷款本金110000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称:2016年9月30日至2017年9月19日，被告秦晓银以承包工程为由向原告贷款110000元，以秦晓银黄河路交警队家属院房产漯字第0000024615抵押，双方约定借款期限为11个月零19天，利率为月息千分之八点四。孔素琴对借款本金、利息、罚息承担连带保证还款责任。利息结清到2017年8月21日。此笔贷款已于2017年9月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还借款本金及利息，故原告依法提起诉讼。
二被告缺席未作答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告秦晓银以承包工程为由向原告借款110000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月19日，借款利息为月利率8.4‰。秦晓银以其名下位于漯河市××队家属院××房产（漯字第××号）作为抵押物与原告签订最高额抵押合同，并在漯河市房屋产权交易管理处办理抵押登记手续（漯房他证源汇区字第20160122**号）。被告孔素琴在借款人配偶承诺书上签名、捺印，承诺与秦晓银共同承担借款的偿还义务。借款期间，被告秦晓银清偿借款利息至2017年9月21日，未偿还过借款本金。另查明二被告于2006年4月10日办理结婚登记手续。上述事实有被告秦晓银签名的借款借据、抵押手续、被告孔素琴出具的配偶承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本�认为：被告秦晓银向原告信用联社借款110000元属实，有其签名、捺印的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告秦晓银应当偿还。双方约定了借款期限和借款利率，被告秦晓银应按月利率8.4‰向原告支付借款利息，自2017年9月22日起算。被告孔素琴以配偶身份自愿在借款承诺书上签名、捺印，应共同承担还款义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦晓银、孔素琴于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金110000元，并支付借款利息（自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.4‰计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦晓银、孔素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终164号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁帅，男，1990年11月10出生于湖南省桃江县，汉族，农民，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人丁帅犯故意伤害罪一案，于二O一六年六月二十八日作出（2016）湘0922刑初142号刑事判决，以被告人丁帅犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告人丁帅以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁帅撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁帅撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执209号
申请执行人刘立平，男，汉族。
申请执行人刘立佳，男，汉族。
被执行人朱明才，男，汉族。
被执行人王金生，男，汉族。
申请执行人刘立平、刘立佳与被执行人朱明才、王金生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明才、王金生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于判决生效之日起十日内腾空位于桂林市中山中路桂名大厦南楼第三层商业门面，并向申请执行人刘立平、刘立佳返还上述房屋，向申请执行人刘立平、刘立佳支付2015年5月至返还房屋时止的租金及违约金，支付案件诉讼费2831元。申请执行人刘立平、刘立佳于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明才、王金生所有的存款人民币55万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年四月五日
书记员 吕瑞飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00202-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人刁申华（养羊场业主）。
南漳县环境保护局申请执行刁申华行政处罚一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00132号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，拆除相关养殖设施，需要协调沟通处理，防止矛盾激化；罚款及加处罚，经查明被执行人刁申华家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李远军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1178号
罪犯周秀芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第38号刑事判决，以被告人周秀芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金三万。唐山市中级人民法院于2013年8月17日作出（2013）唐刑终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周秀芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯周秀芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对对罪犯周秀芬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月24日起至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5268号之一
原告张静，女，汉族，住四川省。
原告龚亮，男，汉族，住四川省。
二原告共同委托诉讼代理人杨伟，律师。
二原告共同委托诉讼代理人唐晓，律师。
被告成都锦程置业有限公司，住所地：四川省。
法定代表人吴波。
原告张静、龚亮诉被告成都锦程置业有限公司（以下简称锦程置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张静、龚亮的委托诉讼代理人唐晓到庭参加诉讼，被告锦程置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静、龚亮诉称，原、被告于2015年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以232万元购买被告位于成都市的商业用房。合同签订后，原告支付全部购房款，被告在2015年12月交房。交房后原告发现案涉商铺内除原告的电表外，还有另外五户的电表。由于电表的位置在案涉商铺内，给原告的生产经营带来极大影响，请求判令：被告立即搬离位于原告商铺内其他5户商家电表；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，案涉商铺系被告出售给原告的商品房，被告已经交付原告实际使用，商铺内的六户电表，除原告自有的以外，其他五户电表属其他商铺所有权人所有，电表的所有权和使用权均非被告，而且原告亦没有举证证明将案涉六户电表安装在原告的商铺内的安装行为系被告所为。依照《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使�条例》的规定，电表系供电部门安装在用电人处用于计量的装置，是用来计量客户用电量的，为保证计量装置的正确计量，供电部门在计量箱的门上以及电能表的接线处等都会加设封印，客户不能私自开启、更动。被告作为开发商在出售房屋时，只能协助电力部门安装电表，以达到商品房预售合同对电力设施的交付要求，但电表的安装和拆除权利并不在被告，依照相关的法律规定，只有电力部门才有权依照相关的规定对电表进行安装或拆除；原、被告之间系商品房预售合同关系，而电表的使用和安装系电力服务合同的范围，原、被告之间并不存在电力服务法律关系，本案因被告的主体不适格，故原告诉请被告移除电表的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张静、龚亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年六月十日
书 记 员 叶 霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1548号
申请执行人唐高岭，无业。
被执行人玉环创亿机电有限公司。
法定代表人董潘水。
申请执行人唐高岭与被执行人玉环创亿机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第497号民事调解，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前支付执行款人民币2269000元及利息，并负担案件受理费12476元、申请执行费25090元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年4月至9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年4月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年4月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人有房产土地登记情况，据国土部门实地踏勘，该其房产存在大量违章建筑；因被执行人法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产。2015年9月6日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2015年9月6日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1548号案本次执行程序。
申请执行人唐高岭发现被执行人玉环创亿机电有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年九月六日
代书记员 曾皇曜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1254号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告李万巨。
被告李忠伟。
原告董德良诉被告李万巨、李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李万巨、李忠伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日被告李万巨向原告借款20万元，约定借款期限自2013年7月28日至2013年9月27日，利率每月3%，被告李忠伟为该借款提供连带责任保证。该借款被告至今未还，故提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息10万元，诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原告与被告李万巨是否存在民间借贷关系，被告李万巨是否欠原告借款本息及欠款金额；2.被告李忠伟是否为上述借款提供了连带责任担保。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况。
2.二被告于2013年7月28日为原告出具的借据一份，证明被告李万巨于2013年7月28日向原告借款20万元，约定借款期限自2013年7月28日至2013年9月27日，利率月息3%，被告李忠伟为该借款提供了连带责任保证。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2013年7月28日被告李万巨向原告借款20万元，约定借款期限自2013年7月28日至2013年9月27日，利率月息3%，被告李忠伟为该借款提供了担保，约定保证人对上述借款及违约金承担连带责任担保，担保期限至借款及违约金全部结清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李万巨向原告借款20万元，双方约定了还款期限，被告李万巨应按约定期限偿还原告借款。原被告约定借款利率为月息3%，超出法律限制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本案借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止到2015年9月7日，被告应支付原告借款利息102799.99元（20000×6%÷12÷30×771×4＝102799.99），原告要求被告支付利息10万元未超出规定范围。被告李忠伟为该借款提供连带责任担保，应按约定承担担保责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李万巨偿还原告董德良借款本金20万元并支付利息10万元，于本判决生效后五日内履行。
二.被告李忠伟对判决一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李万巨、李忠伟共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月七日
书 记 员 任伟娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2372号
申请执行人杜光侠,女,汉族，住宿豫区。
申请执行人于业龙,男,汉族，住。
申请执行人于青青,女,汉族，住。
申请执行人于青岳,男,汉族，住。
被执行人宿迁市永康投资实业有限公司,住宿迁市洪泽湖路130号3楼
法定代表人翁命永，该公司董事长。
本院在执行杜光侠、于业龙、于青青、于青岳与宿迁市永康投资实业有限公司建设工程分包合同纠纷即（2017）苏1311执2372号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明宿迁市永康投资实业有限公司有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年7月13日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，因申请执行人未提到车辆下落，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施，另在2017年12月25日向宿迁市宿城区市场监督管理局送达协助执行通知书，对宿迁市永康投资实业有限公司的股权和法定代表人予以限制变更登记。其他财产暂时没有发现。因宿迁市永康投资实业有限公司没有履行，本院做出（2017）苏1311执2372号执行决定书，将宿迁市永康投资实业有限公司纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2372号申请执行人杜光侠,女,汉族，住宿豫区。申请执行人于业龙,男,汉族，住。申请执行人于青青,女,汉族，住。申请执行人于青岳,男,汉族，住。被执行人宿迁市永康投资实业有限公司,住宿迁市洪泽湖路130号3楼法定代表人翁命永，该公司董事长。本院在执行杜光侠、于业龙、于青青、于青岳与宿迁市永康投资实业有限公司建设工程分包合同纠纷即（2017）苏1311执2372号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人宿迁市永康投资实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明宿迁市永康投资实业有限公司有牌号为苏Ｎ×××××车辆，于2017年7月13日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，因申请执行人未提到车辆下落，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施，另在2017年12月25日向宿迁市宿城区市场监督管理局送达协助执行通知书，对宿迁市永康投资实业有限公司的股权和法定代表人予以限制变更登记。其他财产暂时没有发现。因宿迁市永康投资实业有限公司没有履行，本院做出（2017）苏1311执2372号执行决定书，将宿迁市永康投资实业有限公司纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月二十七日书记员 张 萌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02630号
上诉人（原审被告）丁振鹏，男，1967年10月11日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）王晓孟，女，1972年4月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等特别授权。
原审被告邢要杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住扶沟县。
原审被告龚燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住扶沟县，系邢要杰之妻。
上诉人丁振鹏因与被上诉人王晓孟、原审被告邢要杰、龚燕民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁振鹏及其委托代理人王涛、被上诉人王晓孟委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。原审被告邢要杰、龚燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月25日，邢要杰出具借据，向王晓孟借款20万元，丁振鹏作为担保人在借据上签了名、捺了指印，并在借据上签有“如借款人到期不能按时归还，我愿意还款，丁振鹏”字样的内容。借据上约定利息为每月2分，还款期限为2014年3月25日，未约定担保方式。借款到期后，王晓孟多次催要，邢要杰给付8000元利息，本金未付。邢要杰与龚燕系夫委关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢要杰借王晓孟人民币20万元，有借据为证，借贷关系明确，邢要杰应偿还王晓孟借款本金及相应利息。因借据上约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。丁振鹏作为担保人，由于未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。由于借据上没有龚燕的签名和指印，且王晓孟没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活和生产经营，因此，王晓孟要龚燕共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、邢要杰于判决生效后十日内偿还王晓孟人民币20万元及利息（2013年12月25日至2014年3月25日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2014年3月26日至还款之日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。邢要杰已付的8000元利息应从中扣除）。丁振鹏承担连带赔偿责任。2、驳回王晓孟的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邢要杰、丁振鹏负担。
丁振鹏不服原审判决，上诉称，1、借款时预扣了一个月的利息2万元，因此，实际借款应为18万元，之后偿还了12万元，现借款仅有6万元，其只能在6万元范围内承担责任。2、其保证为一般保证，原审判其承担连带责任错误。3、原审适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
王晓孟答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁振鹏称借款时预扣了利息，之后又有还款，但并未提供相应证据，本院不予采信。本案中，由于对保证方式没有约定，因此，原审依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决丁振鹏按照连带责任保证承担保证责任并无不当，丁振鹏上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人丁振鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩超杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第185号
原告：王国仁，汉。
被告：王建武。
原告王国仁诉被告王建武民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，因被告王建武下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国仁到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王国仁起诉称：2010年3月28日，被告以买车为由，向原告借款人民币10000元整，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一张。2012年11月3日，因被告长期拖欠借款不还，由被告重新出具了借条一张，约定2010年3月28日至2012年11月2日的利息总计4600元整，于年底付清，2012年11月3日以后的利息按月利率1.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；支付自2010年3月28日起至2012年11月2日止的利息4600元整及自2012年11月3日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。
被告王建武未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明两被告向原告借款10000元的事实。
本院向被告王建武送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王建武在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2010年3月28日，被告以买车为由，向原告借款10000元。因被告一直未归还借款，故于2012年11月3日重新出具了借条一张，约定2010年3月28日至2012年11月2日的利息总计4600元，于年底付清，2012年11月3日以后的利息按月利率1.5%计算。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建武于本判决生效后10日内归还原告王国仁借款本金10000元并支付利息4600元，之后利息自2012年11月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王建武负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年二月九日
代书 记员 鲍欣萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初496号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏丽华，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：冯守刚，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告周兴杰与被告魏丽华、冯守刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告周兴杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴杰撤回诉讼。
案件受理费3507元，减半收取1754元，由原告周兴杰负担。
审 判 长 王 忠
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初303号
原告：刘某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号×××7427。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：张某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××7214。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1990年约6月份在清新××禾云镇沙河自由相识，不久后双方确认了恋爱关系，于××××年××月××日到清新区浸潭镇人民政府办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一女名叫张某乙（已成年），后于××××年××月××日生育一子名叫张某丙。婚后双方感情一般，原告一直在佛山市南海区工作，而被告属于部队军人，一直在部队生活，双方因此分居异地，甚少沟通，而且原告发现被告在外与其他女人长期保持不正当男女关系，对家庭毫不关心。当时原告考虑到儿女尚年幼，为了保全这个家一次次原谅被告的出轨行为，希望被告改过自新，重拾感情，承担起丈夫和父亲的责任。2000年被告从部队转正到广西就职，对原告、子女更是冷淡，不闻不问，甚少回清远，后被告约于2005年回清远市凤桂园居委会牛皇庙市旅游总公司就职，一干十年有余，但原告2011年才带着子女从佛山市南海区回清远生活，分居期间子女生活费用基本都是原告承担。而且就算双方共同生活，被告依然是我行我素，根本没有考虑过自己是成家立室之人，仍然长期在外与其他女人保持不正当男女关系，甚至变本加厉趁原告不在家时便将不三不四的女人带至家中留宿。被告对于原告的劝告全然不予理会，甚至恶言相对并对原告施暴，造成原告身体部分受伤，平时并对原告加以语言恐吓要砍杀原告家人，造成原告心里一度恐慌，被告的出轨及暴力行为让原告身心受到严重伤害，被告的暴力行为实在令人发指！双方在婚姻关系存续期间无任何共同财产、债务处分。据上述事实与理由，由于原告与被告婚前根本未能认真了解，造成双方婚后未建立夫妻感情，婚后的遭受的暴力虐待行为及冷淡态度令原告身心均受到严重伤害，如今双方的婚姻关系名存实亡，有名无实，为解决这段错误的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直到儿子张某丙年满18周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲答辩称：一、答辩人不同意与被答辩人离婚。二、关于答辩人在婚姻中对家庭义务问题。答辩人在部队服役期间一有探亲假就回家与被答辩人团聚，并将在部队的收入基本用于家庭开支，并非被答辩人所称对家庭不关心。答辩人退伍后在广西就职，期间虽分居两地，但答辩人工作之余常回清远与被答辩人团聚，并不是对子女冷淡，不闻不问。2005年，答辩人在清远牛皇庙市旅游总公司就职，一直对家庭有尽义务和责任。建房费用几乎是本人一人收入、亲力亲为建造起来的，子女教育费用均有承担。三、对于被答辩人称被答辩人有不正当男女关系问题。答辩人并非如被答辩人所述婚姻期间与其他女人有不正当男女关系，此述严重不实，纯属子虚乌有、无中生有。综上所述，答辩人为了婚姻家庭背井离乡努力工作，由于被答辩人猜疑是有过争吵，但夫妻感情还在。为了子女今后能健康成长和对家庭的信心，被答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月份在清新××禾云镇沙河自由相识后双方确认了恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙（已成年），于××××年××月××日生育儿子张某丙。现原告以上述理由，向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。但原告没有提交被告与第三者有不正当男女关系及对其有家庭暴力的直接书面证据。本案在审理中，被告提交书面答辩不同意原告的诉讼请求，表示不同意双方离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、人口信息、户口本、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后已生育二个子女，已经组成一个完整幸福的家庭。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。原告以上述理由，向本院提起离婚诉讼，又没有提交被告有不正当男女关系及对其有家庭暴力的直接书面证据证实，而且被告在答辩中认为双方感情没有破裂不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，证据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初303号原告：刘某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号7427。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所�师。委托代理人：朱振荣。被告：张某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号7214。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于1990年约6月份在清新禾云镇沙河自由相识，不久后双方确认了恋爱关系，于年月日到清新区浸潭镇人民政府办理登记结婚手续。婚后于年月日生育一女名叫张某乙（已成年），后于年月日生育一子名叫张某丙。婚后双方感情一般，原告一直在佛山市南海区工作，而被告属于部队军人，一直在部队生活，双方因此分居异地，甚少沟通，而且原告发现被告在外与其他女人长期保持不正当男女关系，对家庭毫不关心。当时原告考虑到儿女尚年幼，为了保全这个家一次次原谅被告的出轨行为，希望被告改过自新，重拾感情，承担起丈夫和父亲的责任。2000年被告从部队转正到广西就职，对原告、子女更是冷淡，不闻不问，甚少回清远，后被告约于2005年回清远市凤桂园居委会牛皇庙市旅游总公司就职，一干十年有余，但原告2011年才带着子女从佛山市南海区回清远生活，分居期间子女生活费用基本都是原告承担。而且就算双方共同生活，被告依然是我行我素，根本没有考虑过自己是成家立室之人，仍然长期在外与其他女人保持不正当男女关系，甚至变本加厉趁原告不在家时便将不三不四的女人带至家中留宿。被告对于原告的劝告�然不予理会，甚至恶言相对并对原告施暴，造成原告身体部分受伤，平时并对原告加以语言恐吓要砍杀原告家人，造成原告心里一度恐慌，被告的出轨及暴力行为让原告身心受到严重伤害，被告的暴力行为实在令人发指！双方在婚姻关系存续期间无任何共同财产、债务处分。据上述事实与理由，由于原告与被告婚前根本未能认真了解，造成双方婚后未建立夫妻感情，婚后的遭受的暴力虐待行为及冷淡态度令原告身心均受到严重伤害，如今双方的婚姻关系名存实亡，有名无实，为解决这段错误的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直到儿子张某丙年满18周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。被告张某甲答辩称：一�答辩人不同意与被答辩人离婚。二、关于答辩人在婚姻中对家庭义务问题。答辩人在部队服役期间一有探亲假就回家与被答辩人团聚，并将在部队的收入基本用于家庭开支，并非被答辩人所称对家庭不关心。答辩人退伍后在广西就职，期间虽分居两地，但答辩人工作之余常回清远与被答辩人团聚，并不是对子女冷淡，不闻不问。2005年，答辩人在清远牛皇庙市旅游总公司就职，一直对家庭有尽义务和责任。建房费用几乎是本人一人收入、亲力亲为建造起来的，子女教育费用均有承担。三、对于被答辩人称被答辩人有不正当男女关系问题。答辩人并非如被答辩人所述婚姻期间与其他女人有不正当男女关系，此述严重不实，纯属子虚乌有、无中生有。综上所述，答辩人为了婚姻家庭背井离乡努力工作，由于被答辩人猜疑是有过争吵，但夫妻感情还在。为了子女今后能健�成长和对家庭的信心，被答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年6月份在清新禾云镇沙河自由相识后双方确认了恋爱关系，于年月日办理登记结婚手续。婚后于年月日生育女儿张某乙（已成年），于年月日生育儿子张某丙。现原告以上述理由，向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。但原告没有提交被告与第三者有不正当男女关系及对其有家庭暴力的直接书面证据。本案在审理中，被告提交书面答辩不同意原告的诉讼请求，表示不同意双方离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、人口信息、户口本、出生证及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后已生育二个子女，已经组成一个完整幸福的家庭。虽然原、被告因生活琐事产�矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。原告以上述理由，向本院提起离婚诉讼，又没有提交被告有不正当男女关系及对其有家庭暴力的直接书面证据证实，而且被告在答辩中认为双方感情没有破裂不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年三月二十四日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有�偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2537号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋天安，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与宋天安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告宋天安的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告宋天安的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00068号
申请执行人吴宁，男。
被执行人铜川市振兴房地产开发公司。
吴宁与铜川市振兴房地产开发公司、丽景家园物业管理服务中心物业合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）铜中民二终字第00034号民事判决书已经发生法律效力，因铜川市振兴房地产开发公司、丽景家园物业管理服务中心物业未自觉履行义务，吴宁于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为6631.78元。
本院在执行中，于2015年6月15日依法立案，同日向铜川市振兴房地产开发公司、丽景家园物业管理服务中心物业发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吴宁支付案件款6631.78元，承担案件受理费160元，向本院交纳执行费50元。现被执行人铜川市振兴房地产开发公司已主动向吴宁支付了案件款6791.78元（含案件受理费160），并向本院交纳了执行费810元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00034号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3789号
申请执行人王其金。
被执行人华春梅。
本院在执行申请执行人王其金与被执行人华春梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建国
审 判 员 车正义
审 判 员 徐燕红
二〇一八年五月十五日
法官助理 肖 颖
书 记 员 苏海霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人乔某，男，1994年7月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月5日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日6时许，被告人乔某及“马某某”、“张某某”酒后与被害人段某某及肖某在中宁县“华御之声”KTV酒吧门口发生争执，被告人乔某等三人遂对被害人段某某及肖某实施殴打。殴打过程中，被告人乔某持匕首将被害人段某某捅伤，致被害人段某某左侧气胸，胸部、肩部、后背部皮肤裂伤累计达25.7cm。经法医鉴定，被害人段某某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人乔某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人乔某与被害人段某某自愿达成了由被告人乔某一次性赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币29000元的调解协议，且已履行，取得了被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人肖某、万某某、龚某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频光盘，收条及谅解书，被告人乔某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人乔某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人乔某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被告人乔某从轻处罚。同时，根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人乔某符合适用缓刑的条件，决定对被告人乔某适用缓刑。公诉机关提出对被告人乔某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人乔某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且被告人乔某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人乔某，男，1994年7月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月5日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日6时许，被告人乔某及“马某某”、“张某某”酒后与被害人段某某及肖某在中宁县某KTV酒吧门口发生争执，被告人乔某等三人遂对被害人段某某及肖某实施殴打。殴打过程中，被告人乔某持匕首将被害人段某某捅伤，致被害人段某某左侧气胸，胸部、肩部、后背部皮肤裂伤累计达25.7cm。经法医鉴定，被害人段某某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人乔某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人乔某与被害人段某某自愿达成了由被告人乔某一次性赔偿被害人段某某各项经济损失共计人民币29000元的调解协议，且已履行，取得了被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人肖某、万某某、龚某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频光盘，收条及谅解书，被告人乔某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人乔某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人乔某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被告人乔某从轻处罚。同时，根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人乔某符合适用缓刑的条件，决定对被告人乔某适用缓刑。公诉机关提出对被告人乔某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人乔某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且被告人乔某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卡文佳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1471号
原告：王某某，女，1976年1月10日生。
委托代理人：刘琦，女，1989年11月28日生。
被告：山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司。
法定代表人：刘全胜，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张京军，该公司经理。
委托代理人：孙王伟，男，该公司员工。
原告王某某诉被告山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司（以下简称盐湖运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城公司）客运合同交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张安民独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘琦、被告盐湖运输公司委托代理人贾利、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人孙王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、依法判令二被告立即赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计152198.93元。其中，由第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。2.本案的诉讼费由以上二被告共同承担。
被告盐湖运输公司辩称：事故造成原告受伤我公司表示同情，愿意积极赔偿，对事故发生的认定没有异议，在第二被告处投保承运人责任险，应当由第二被告在承运人限额内赔偿，事故发生后，我公司垫付了1.5万元，请求返还。
被告平安保险运城公司辩称：不承担诉讼费及鉴定费，在履行完毕后，我公司有权向其他侵权主体进行追偿。
经审理查明：2015年5月26日，原告王某某在侯马市客运西站出站口，乘坐由司机段xx驾驶的被告盐湖运输公司所有的晋M886**号大型普通客车回运城市闻喜县东宋村，支付车票款10元。当日18时30分，晋M886**号客车，沿侯风线由北向南未按规定车速行驶至上院村口时，与沿侯风线由南向北行驶至此左转弯并驶入西侧的机动车道内的范xx驾驶的晋L67R**号小型客车相撞，致晋L67R**号小型客车侧翻，两车相撞后，段xx驾驶晋M886**号大型普通客车驶入道路东侧的机动车道内，与沿侯风线由南向北行驶至此处的秦xx驾驶的陕EA25**-陕EG2**挂号重型半挂牵引车相撞，致晋M886**号大型普通客车侧翻，造成张xx经抢救无效死亡、王某某等7人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王某某被送往侯马市人民医院住院治疗。于2015年5月26日起至6月24日止共住院30天。诊断为，骨盆骨折-
右侧耻骨上下支骨折、右侧腰1-5、左侧腰3-4横突骨折、腰2棘突、腰3双侧椎板及棘突骨折、腰2-3、腰5-骶1椎间盘突出、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱，继续腰部及右下肢支具外固定，指导患肢功能锻炼等。原告王某某共支付医疗费17715.93元，购买腰部矫形器付款2200元。原告王某某治疗期间由丈夫李xx护理。山西省侯马司法鉴定中心，2015年9月9日作出晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定王某某为IX级伤残。王某某支付鉴定费1500元。
自2013年8月起原告王某某在天津市静海县德圣餐饮管理中心打工。王某某丈夫李xx也在天津市静海县德圣餐饮管理中心打工。2015年2月、3月、4月份，王某某的工资分别为4110元、5500元、4830元，李xx的工资均为月3000元。原告系在单位请假回闻喜搬家期间发生的事故。
同时查明，事故发生时，被告盐湖运输公司为晋M886**号车在被告平安保险运城公司投保有承运人责任险，每人责任限额50万元。发生事故后，被告盐湖运输公司通过交警部门向原告王某某垫付15000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、矫形器票据、误工证明、工资表、鉴定费票据等，并结合原、被告双方当事人陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某乘坐被告盐湖运输公司客车，并支付车票款，原告王某某与被告盐湖运输公司之间系公路旅客运输合同关系。该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。发生事故时，被告盐湖运输公司为晋M886**号车在被告平安保险运城公司投保有承运人责任险，被告平安保险运城公司应向原告承担相应的保险责任，其余应由被告盐湖运输公司赔付。原告主张其损伤为：医疗费17715.93元，营养费为100元／天30天=3000元，伙食补助费为100元／天30天=3000元，残疾辅助器具费2200元，误工费为（4110＋5500＋4830）元÷3÷30天106天=17007元，护理费为3000元÷30天30天=3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金为481380元20%=96276元，精神抚慰金8000元，交通费500元，共计主张152198.93元。本院确认原告损失如下：医疗费17715.93元，伙食补助费为50元／天30天=1500元，残疾辅助器具费2200元，误工费为34230元／年（参照农林牧业标准）÷365天106天=9941元，护理费为30467元／年（参照居民服务及其他服务业标准）÷365天30天=2504元，鉴定费1500元，残疾赔偿金为96276元，交通费酌定300元，合计131936.93元。有关营养费项目，因原告未提供相应需要加强营养的证据，本院不予支持；精神抚慰金，因本案系原告基于客运合同关系提起的诉讼，主张该项目损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险运城公司应在承运人责任险限额内向原告赔付130436.93，被告盐湖运输公司赔付原告鉴定费1500元。被告盐湖运输公司在处理事故期间垫付款15000元扣除应向原告承担的1500元后，其余应在保险理赔款中由被告平安保险运城公司直接付给被告盐湖运输公司。原告诉讼请求，本院在认定损失范围内予以支持。被告盐湖运输公司辩称，事故造成原告受伤愿意积极赔偿，客车在第二被告处投保承运人责任险，应当由第二被告在承运人保险限额内赔偿，本院予以支持；辩称，事故发生后，公司垫付了1.5万元，请求返还，本院确认扣减其应承担款额后，余款由保险公司理赔给该运输公司。被告平安保险运城公司辩称，不承担诉讼费及鉴定费，因本案系客运合同纠纷，相关费用应由承运人承担；辩称，在履行完毕后，公司有权向其他侵权主体进行追偿，因该保险代位追偿权问题不属于本案处理范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安保险运城公司在承运人责任险限额内赔付给原告王某某116936.93元，赔付给被告盐湖运输公司13500元，共计赔付130436.93元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1680元（简易程序已减半收取），由被告盐湖运输公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终260号
上诉人（原审被告）：杨博，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：蒋廷刚，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市大足县。
原审被告：陈洲，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省阆中市。
原审被告：蒋文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省德阳市。
上诉人杨博因民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2708号民事裁定，向本院提起上诉。
杨博上诉称，没有证据证明其为蒋文提供了担保，没有任何事实能够证明被上诉人与陈洲、蒋文正在进行的案件存在着法律上的关联性，其不能被追加为共同被告。如果被上诉人要起诉上诉人，应根据民事诉讼法的规定，由其住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，是否应当追加为被告不是管辖权异议的审查范围，上诉人以其不应当被追加为共同被告为由对本案管辖权提出异议，本院对其上诉理由不予采信。蒋廷刚对陈洲、蒋文、杨博提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于陈洲的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回杨博对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婕
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初144号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢红伟，男，1966年3月10日出生于江西省安远县，，江西省安远县人，汉族，小学文化，务农，家住安远县，曾因犯诈骗罪于1999年5月27日被本院判处有期徒刑十一年，现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月8日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人谢红伟犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人谢红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年9月底，被告人谢红伟承包了安远县松远化工有限公司位于天心镇水头村“天龙山、食水坑”山场上的林木砍伐。2015年10月26日，被告人谢红伟雇请四川重庆籍民工张某等八人进山开路、砍伐。2015年10月30日，被告人谢红伟办理好杉木131立方米、松某739立方米、杂木942立方米的《林木采伐许可证》。在砍伐过程中，民工因不熟悉伐区山场界址，砍伐了采伐许可证规定的砍伐地点外的，与伐区相邻的廖某1等人的自留山“食水坑”左边山场上的木材。廖某1等人发现后，立即制止了砍伐行为，并找被告人谢红伟商谈赔偿事宜。被告人谢红伟砍伐的木材，运走了一车原木到版石镇工业园刘金进的木材加工厂，运走一车柴火到天心镇水头村的灵芝厂销售，剩下的木材全部堆放在山上，没有外运。2016年5月26日，经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，安远�天心镇水头村“食水坑”左片山场被砍伐面积为20.427亩，合计采伐林木蓄积量为94.3148立方米，折合材积56.7487立方米。2016年6月2日，经安远县价格认证中心鉴定，被伐林木价值合计为人民币30964元。2016年11月5日，被告人谢红伟与廖某1、廖某6、廖某2达成调解协议，谢红伟一次性赔偿人民币125000元整。廖某1、廖某6、廖某2表示谅解。
被告人谢红伟于2015年11月18日向安远县公安局投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，同时被告人谢红伟具有自首情节，请依法判处。
被告人谢红伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实,有被告人谢�伟的供述，被害人廖某1、廖某2的陈述，证人刘某1、廖某3、廖某4、张某、刘某2、廖某5、邓某、陈某、曾某、刘某3、徐某的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书及安远县价格认证中心价格鉴定书，扣押清单、木材检尺码单、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、（1999）安刑初字第33号刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据所证实。
本院认为，被告人谢红伟组织民工超出采伐许可证的范围砍伐他人林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢红伟不具有非法占有的目的，只因民工不熟悉伐区山场界址而致错伐他人林木，其行为依法不构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名不成立。鉴于被告人谢红伟自动投案，归案后如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且被告人谢红伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有积极悔罪表现，对被告人谢红伟予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢红伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 琪 凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初671号
原告贺刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告孙洪彬，男，1965年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告贺刚与被告李春宇、孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺刚到庭参加诉讼，被告李春宇、孙洪彬经本院依法传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告贺刚诉称，2015年1月28日，债务人马龙飞与原告贺刚签署民间借贷合同，约定原告贺刚借给马龙飞人民币50万元，约定期限为一年，月利息为一分五，并约定违约罚息上浮200%，被告孙洪彬作为担保人承担连带保证责任并签有担保合同。现还款期2016年1月28日已过，借款人马龙飞因故去世，故原告贺刚只得起诉马龙飞的妻子李春宇与担保人孙洪彬。关于利息，虽然约定了一分五，但也约定了违约罚息，现法律支持25%的利息约定，无奈选择25%向法院提起诉讼。为维护原告贺刚的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请求依法判令被告李春宇偿还马龙飞在夫妻存续期间向原告贺刚的借款本金50万元并按照年利率25%的标准支付至50万元本金给付完毕为止的利息，被告孙洪彬依法承担担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李春宇、孙洪彬经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告贺刚举证如下：
证据一、借款合同、个人承担无限连带责任担保书各一份，证明：第一、2015年1月28日，原告贺刚与债务人马龙飞签订了借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，月息为1分5，逾期有罚息，罚息利率按月1分5上浮200%；第二、债务人马龙飞在邮政储蓄银行开立了银行卡，户名为孙洪彬，卡号为××××；第三、被告孙洪彬承担连带责任，在担保书上以保证人的身份签字，承诺担保期限自借款合同签订之日起至全部债务清偿完毕时。被告李春宇、孙洪彬均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、借据、汇款收据各一份，证明原告贺刚已经依据与债务人马龙飞之间的借款合同的约定向指定的担保人孙洪彬的账户内汇入50万元，债务人马龙飞及担保人孙洪彬向原告贺刚就该款出具借据一份。被告李春宇、孙洪彬均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、人口信息查询单复印件一份，证明被告李春宇与债务人马龙飞系夫妻关系。被告李春宇、孙洪彬均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告李春宇、孙洪彬均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
债务人马龙飞与被告李春宇系夫妻关系。2015年1月28日，债务人马龙飞向原告贺刚借款50万元并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止；利率为月息1.5%；债务人马龙飞在邮政储蓄银行开立的银行卡户名为被告孙洪彬，卡号为××××。被告孙洪彬在个人承担无限连带责任担保书中的保证人处签名。原告贺刚于签订借款合同当日通过银行汇款的方式将50万元汇入债务人马龙飞指定的户名为担保人孙洪彬的邮政储蓄银行账户内，债务人马龙飞和被告孙洪彬就收到该款出具借据一份，该借据中标明马龙飞为借款人、孙洪彬为担保人。此后，债务人马龙飞按借款合同约定如期支付借款利息。2016年1月28日还款期限届满，债务人马龙飞未履行偿还借款本息的义务。现债务人马龙飞已去世。原告贺刚认为，本案涉诉款项系债务人马龙飞与被告李春宇夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李春宇应承担还款义务。现原告贺刚以多次向被告李春宇、孙洪彬催还借款本息未果为由诉至本院，请求依法判令被告李春宇偿还借款本金50万元、按年利率25%的标准支付自2016年1月29日起至50万元借款本金全部偿还完毕为止的利息，请求判令被告孙洪彬对此承担连带担保责任并由被告李春宇、孙洪彬负担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月28日，债务人马龙飞与原告贺刚就借款50万元签订借款合同并对借款期限、利率给付标准等进行约定均系真实的意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。债务人马龙飞与被告李春宇在该笔借款产生期间系夫妻关系，在法定期限内被告李春宇并未提交证据证实本案涉诉借款并未用于该二人共同家庭生活所需、系债务人马龙飞个人债务，且经本院合法传唤后被告李春宇亦未到庭，故应承担举证不能的不利后果，且借款期限届满后，债务人马龙飞已去世，本院对原告贺刚要求被告李春宇偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原告贺刚要求被告李春宇给付逾期还款利息并无不当，但是其主张的年利率25%的标准已超过法定标准即年利率24%，本院对此予以纠正，即被告李春宇应按年利率24%的标准支付自2016年1月29日起至50万元借款本金全部偿还完毕为止的利息，故本院对原告贺刚要求被告李春宇按年利率25%的标准给付自2016年1月29日起至50万元借款本金全部偿还完毕为止的利息的诉讼请求予以部分支持。被告孙洪彬以连带责任担保人的身份分别在个人承担无限连带责任担保书及借据中签名情况属实，因原告贺刚已在法定期限内行使了要求其承担保证责任的权利，故本院对原告贺刚要求被告孙洪彬承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。被告孙洪彬承担保证责任后有权向被告李春宇行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春宇于本判决生效之日立即偿还原告贺刚借款本金50万元并按年利率24%的标准给付自2016年1月29日时起至50万元借款本金偿还完毕时止的利息。被告孙洪彬对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李春宇、孙洪彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 高艳梅
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何肃一
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终12号
上诉人（原审被告）常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建国，男，1957年5月28日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人常熟中法水务有限公司（以下简称“常熟水务公司”）因与周建国政府信息公开一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月，常熟水务公司对周建国用户实施停止供水。2016年7月6日，周建国向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。常熟水务公司未予以答复。周建国为此起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对周建国采取了停水措施，周建国申请要求常熟水务公司公开停水依据，周建国作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。常熟水务公司未对周建国的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。常熟水务公司未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决常熟水务公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向周建国公开停水的依据。一审案件受理费50元由常熟水务公司负担，该款周建国已预交，由常熟水务公司直接支付周建国。
上诉人常熟水务公司诉称，一、原审判决认定事实有误。上诉人和被上诉人之间没有供水合同关系，上诉人的停水与被上诉人没有关系，被上诉人无权要求上诉人公开停水依据。上诉人发给被上诉人的停水通知里已经明确了停水的依据，该行为本身属于主动公开信息。二、原审判决适用法律错误。《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第十四条规定，公民、法人或者其他组织认为公用事业单位不依法履行信息公开义务的，可以向其行业主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。因此，被上诉人认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向其行业主管部门举报，但是法律法规未赋予其提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周建国辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告常熟水务公司未向原审法院提供证据材料及依据。
原审原告周建国向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条及《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条之规定，常熟水务公司作为承担供水职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，常熟水务公司对周建国的政府信息公开申请未予以答复，且在由此产生的行政诉讼中未依法提供证据，常熟水务公司应当承担对涉诉行政行为合法性举证不能的法律后果，故原审法院判决常熟水务公司在一定期限内履行法定职责，并无不当。另，《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第十四条赋予公民、法人或者其他组织对公用事业单位不履行政府信息公开义务向其行业主管举报的权利，但是未限制或否定当事人对公共事业单位不履行政府信息公开职责的行为，依法提起行政诉讼的权利。综上，上诉人的上诉请求和理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟中法水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆慧娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1232号
申请执行人：靳华辰，男，1949年2月3日出生，汉族�天津市司法局退休职工，住天津市河北区。
被执行人：赵月，女，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，该分公司副总经理。
靳华辰申请执行赵月、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5982号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯晓扬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执658号
申请执行人袁湘伶，女，1980年11月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人袁湘伶与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人袁湘伶同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执658号申请执行人袁湘伶，女，1980年11月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人袁湘伶与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人袁湘伶同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十二月五日代理书记员  蒋鹏飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7958号
原告：刘甲，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑法友，男，1978年12月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：应素飞，女，1988年2月16日出生，汉族，住玉环县。
原告刘甲与被告郑法友、应素飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告郑法友、应素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘甲诉称：2016年5月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息966元（按月利率2%计算从2016年5月24日起暂算至2016年10月18日止），合计人民币10966元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告郑法友、应素飞未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘甲与被告郑法友、应素飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告郑法友应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑法友、应素飞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘甲借款本金计人民币10000元，并按月利率2%支付自2016年5月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费74元（原告预交），由被告郑法友、应素飞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费74元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4285号
罪犯杨佳文，男，1992年12月3日出生，汉族，四川省宝兴县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雨城刑初字第108号刑事判决，以被告人杨佳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年10个月。刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止。判决生效后于2013年10月18日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明伟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨佳文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨佳文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异4号
异议申请人杜喜荣，男，汉族，1982年3月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
异议申请人马肖荣（系杜喜荣妻子），女，汉族，1986年3月8日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
申请执行人李万雄，男，汉族，1973年12月29日出生，现住陕西省横山县，个体。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
被执行人李凤飞，男，汉族，1970年7月20日出生，现住内蒙古自治区东胜区，个体户。
本院在审查异议申请人杜喜荣、马肖荣对申请执行人李万雄与被执行人杜喜荣、马肖荣、李凤飞民间借贷纠纷一案提出书面异议中，异议申请人杜喜荣、马肖荣于2016年3月3日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议申请人杜喜荣、马肖荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人杜喜荣、马肖荣撤诉。
审判长 何 轲
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年三月三日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第173号
上诉人（原审被告）张喜恒，住黑龙江省桦南县。
委托代理人张洪林，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）杨凤兰，住黑龙江省桦南县。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
委托代理人王德生（系杨凤兰儿子），住黑龙江省桦南县。
上诉人张喜恒与被上诉人杨凤兰土地承包经营权纠纷一案，桦南县人民法院于2015年3月17日作出（2015）桦民初字第12号民事判决。宣判后，张喜恒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于5015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张喜恒及委托代理人张洪林、被上诉人杨凤兰及委托代理人武艳波、王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨凤兰诉称：原告的丈夫张洪有系被告张喜恒的父亲，原告同张洪有于32年前结婚，双方都是二婚，当时被告张喜恒只有12岁，在第二轮土地承包中，由于被告张喜恒已经成家另过，原告和张洪有在土龙山镇永发村分得口粮田13.5亩，原、被告相依为命共同生活。2013年8月29日，张洪有死亡，被告在未经原告同意的前提下，将原告与张洪有分得的口粮田13.5亩中划归被告耕种6.75亩，并将直补从直补证中划出，当原告在2014年领取土地直补款时才发现，因此起诉至法院，要求被告返还张洪有的土地6.75亩，土地经营权归原告耕种至承包期届满；将直补证再恢复到原告名下，返还2014年的土地补贴540元；诉讼费用由被告承担。
原审被告张喜恒辩称：被告的父亲张洪有病故前，原告对张洪有就不再进行护理，张洪有的医疗费30000多元，都是被告支付的，原告没有支付分文的费用，原告也明确告诉被告，不再与被告的父亲以夫妻关系进行生活，并且向被告提出分割财产，原告分得了6.75亩土地的经营权，卖房屋的价款也拿走了一半，一个水缸，被告也补偿给原告100元，这种解除监护关系进行家产分割，都是在张洪有病故前进行的，张洪有分得口粮田6.75亩土地，是在张洪有死亡前原告提出分割财产后，被告才开始经营的，所以不属于遗产范围，应当驳回原告诉讼请求。
原审判决认定：原告杨凤兰与被告张喜恒之父张洪有于1982年再婚开始生活，二人在桦南县土龙山镇永发村分得土地13.5亩，登记在张洪有名下。张洪有于2013年农历8月29日去世后，被告将张洪有分得的6.75亩土地划归自己耕种，并将粮食补贴划归其名下。现原告为要求被告返还张洪有应分土地6.75亩和2014年土地补贴540元诉至本院。
原审法院认为：根据相关法律的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包户家庭成员死亡的，应当由该家庭承包户中的其他家庭成员继续耕种所承包的土地。根据永发村村民委员会出具的证据显示，原告与张洪有为一个家庭承包户，所以张洪有去世后，其应分土地应当由其代表的家庭承包户中的原告耕种，而被告张喜恒为单独的另一家庭承包户代表，对张洪有为代表的家庭承包户所承包的土地没有经营权，既或需某某变更，也应当征得发包方村委会的同意并变更登记，至本案诉讼时被告与张洪有在村土地台账上仍登记为两个独立的土地承包户，没有发生经营权变更登记。被告关于其经营张洪有应分土地，是因为其照料张洪有的生活，是原告同意的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳，故被告耕种争议土地，属于侵权。由于土地补贴需某某相关的行政审批程序，非民法所调整的范围，原告应当通过其它途径解决，故原告要求判令将补贴划归其名下、返还补贴款540元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）项，第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告张喜恒于本判决生效后返还原告土地6.75亩（张洪有在桦南县土龙山镇永发村的应分土地）；2、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
宣判后，张喜恒不服向本院提起上诉称：2013年6月7日，杨凤兰带着她的儿子王德生、女儿王春艳来我家，商议我父亲护理问题，当时杨凤兰说房子卖了房款各一半，土地你父亲的归你父亲，当时我父亲还是病重期间，杨凤兰不顾31年夫妻之情，拿走了她随身穿的衣物和行李。杨凤兰同意分开土地，土地直补款是最好的证据，而且扬凤兰把户口也分开了，有公安局派出所户口信息为证。所以杨凤兰不能继承我父亲的土地。上诉请求：撤销原判，驳回杨凤兰诉讼请求。
被上诉人杨凤兰辩称：桦南县土龙山镇永发村委会出具证据证明张洪有、杨凤兰是永发村村民，各有土地6.75亩，村土地台帐记载，张洪有名下为5口人，张喜恒名下为3口人，从台帐记载可见张洪有与张喜恒为两个独立的土地承包户，上诉人对以张洪有为代表的家庭承包户所经营的土地没有承包经营权。被上诉人作为张洪有合法妻子对涉案土地的承包经营权受法律保护，任何人未经被上诉人许可侵占涉案土地行为均构成侵权。
二审期间，上诉人向本院提交了一组证据，为证人书某某证言六份。证明被上诉人与上诉人的父亲分居三个月后上诉人的父亲才去世，户口也已经分开了，土地直补也已经分开了。被上诉人质证意见为，证人需某某出庭，一审时上诉人没有提出反驳证据，证人证言也不属实，上诉人父亲生病的时候被上诉人身体也不适，证人陈述的分家也不属实。本院经审查认为，上诉人未提供证据证实上诉人父亲与被上诉人户口已经分开，仅凭证人书某某证言不能证实上诉人父亲与被上诉人户口已经分开，对该证据本院不予采信。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包采取的是以家庭为承包户的方式承包，上诉人与上诉人父亲分属二个家庭承包户，虽然上诉人父亲死亡，因被上诉人与上诉人父亲为一个家庭承包户，依据相关法律规定，被上诉人有权继续耕种本家庭承包户的土地，而上诉人无权耕种被上诉人家庭承包户内的土地，上诉人又未能提供充分证据证实被上诉人同意由上诉人耕种其父亲名下应分得的土地。据此，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋婧玮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更882号
罪犯寇保卫，男，1972年9月3日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省安塞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）延中刑初字第26号刑事判决，以被告人寇保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年九月十一日至二0一八年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯寇保卫确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇保卫减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年二月十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第617号
申请执行人李建。
被执行人张巨付。
被执行人赵学芝。
被执行人王志伟。
被执行人张小标。
申请执行人李建与被执行人张巨付等四人为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人李建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十日
书记员 胡贺军