山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3576号
原告周广苓，农民。
委托代理人王玮（特别授权）。
被告刘丽，农民，江苏省徐州市贾汪区江庄镇高材村4组381号。
委托代理人张奔、李腾龙（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
代表人种强。
委托代理人王媛平（特别授权）。
原告周广苓诉被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对徐州伟天运输队、赵某的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人王玮，被告刘丽委托代理人张奔，李腾龙，被告人保财险贾汪公司委托代理人王媛平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广苓诉称，2015年8月29日5时许，赵某驾驶徐州××天运输队所有的苏C×××××号重型普通半挂车，沿342省道由西向东行至邹城市城前镇东路口处发生事故，导致原告周广苓受伤。经邹城市公安局交通警察大队认定，赵某负事故的主要责任，原告承担次要责任。赵某驾驶车辆在被告人保财险贾汪公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失100，000元;诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为128493.6元。
被告刘丽辩称，1、对交通事故发生及责任划分没有异议；2、本案涉案车辆系实际车主刘丽，肇事车辆在被告人保财险贾汪公司投保了交强险、商业险，商业险附加不计免赔率，应由被告人保财险贾汪公司在交强险，商业险责任限额内赔偿。该起交通事故有两名伤者，应为另一名伤者预留份额。原告的各项诉请，在合理的范围内同意赔偿。
被告人保财险贾汪公司辩称，原告的各项诉请过高，医疗费按总额的10%比例扣除非医保用药；原告要求的残疾赔偿金，因在鉴定之前没有通知我公司参与，对其鉴定材料没有质证，是否重新鉴定待我向公司汇报后再决定。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2015年8月29日5时许，赵某驾驶“苏C×××××/苏C×××××挂”号重型半挂牵引车，沿342省道由西向东行至邹城市城前镇东路口处，因刹车导致车辆侧滑，与曾庆迎停放在道路上的鲁H×××××号三轮摩托车、周广苓停放在道路上的电动三轮车以及与曾某迎、周广苓本人先后发生碰撞，致原告周广苓受伤、曾某迎受伤（已另案处理完结），三方车辆受损，造成交通事故。2015年9月10日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2015）第02247号”《道路交通事故认定书》，认定赵某驾驶机动车在雨天未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，负事故的主要责任；认定曾某迎违法占用道路从事非交通活动、违法在机动车道内停留的行为是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法施实条例》第七十四条第二款的规定，负事故次要责任；认定原告周广苓违法占用道路从事非交通活动、违法在机动车道内停留的行为是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法施实条例》第七十四条第二款之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告周广苓被送往邹城市人民医院（西院区）住院治疗。经诊断：“1.创伤性休克；2.胸部外伤；双侧第1肋骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折、多处骨折、双侧少量胸腔积液；3.双下肢外伤：右股骨粉碎性骨折、右膝皮肤挫裂伤、右大腿皮肤挫裂伤、左大腿皮肤擦伤；4.头面部外伤：额部皮肤挫裂伤、下颌部皮肤挫裂伤；5.颈部外伤；颈部开放性损伤颈、颈4、6、7右侧多发附件骨骨折、右侧颈部软组织内积气；6.腰1双侧横突骨折。经治疗后，于2015年9月6日转入邹城市人民医院东院区住院治疗。经诊断：1.C4、C6、C7多发附件骨骨折；2.右股骨干骨折；3.头部外伤；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.多发肋骨骨折；7.创伤性湿肺；8.L1双侧横突骨折；9.全身多处皮肤挫裂伤。住院治疗63天，于2015年10月30日出院。原告住院期间从本院支取被告刘丽押款30000元。
2016年1月19日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告周广苓伤残程度及后续治疗费进行评定，并作出“正城法医司法鉴定所（2016）临鉴字第78号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告周广苓的损伤进行分析说明后,并作出具体鉴定意见:被鉴定人周广苓道路交通事故致:1.右股骨上段粉碎性骨折、断端错位，行切开复位内固定+取髂骨植骨术，右下肢功能丧失16%，属Ⅹ级伤残；2.颈4、6、7、右侧多发附件骨骨折，颈部活动度丧失26.8%,属Ⅸ伤残;3.左侧第1、10、11肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，属Ⅹ级伤残；4.右股骨内固定物取出，医疗费药需人民币壹万元。
“苏C×××××/苏C×××××挂号”重型半挂牵引车实际车主为被告刘丽，挂靠在徐州××天运输队名下，雇用赵某驾驶该车辆从事货运经营。“苏C×××××/苏C×××××挂号”重型半挂牵引车在被告人保财险贾汪公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险责任保险金额为1，000，000.00元，附加险不计免赔；交强险及商业三者险保险期间从2015年5月10日零时起至2016年5月9日24时止。该保险事故发生在保险期限内。事故发生时，被告刘丽雇佣驾驶员赵某所持驾照准驾车型与“苏C×××××/苏C×××××挂”号重型半挂牵引车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《司法鉴定书》，原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险及商业三者险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告刘丽雇用的驾驶员赵某驾驶机动车与原告周广苓，案外人曾某迎发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任，原告周广苓负事故的次要责任，案外人曾某迎负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。由于本次交通事故赵某负事故主要责任，原告周广苓及案外人曾某迎均负事故的次要责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，由赵某承担赔偿责任的80%；案外人曾某迎承担责任的10%，原告承担责任10%。因赵某受雇于被告刘丽，赵某是在从事雇佣活动中发生的交通事故，所给原告造成的经济损失，依法应有雇主被告刘丽在交强险及三者商业险限额范围外为雇员赵某承担替代民事赔偿责任。在本次交通事故中，原告周广苓遭受人身损害，被告人保财险贾汪公司作为“苏C×××××/苏C×××××挂号”重型半挂牵引车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。在本次事故造成曾某迎及原告周广苓受伤，被告人保财险贾汪公司已在交强险医疗费项目内赔偿曾某迎医疗费2000元、在死亡伤残项目内赔偿损失25994元。原告在住院治疗期间从本院支取被告刘丽押款30000元，应从赔偿原告款中扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目数额分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提供医疗费票据7张及住院病历、用药清单，主张医疗费42404.52元。经质证，被告对原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单的真实性，没有异议；但是有4张医疗费票据，是在事故发生前产生的费用，与本案无关联性，不予认可。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据共计7张，其中有3张医疗费票据载明的日期均为2015年7月20日，与事故发生日期2015年8月29日不一致，该医疗费票据与本案没有关联性，本院不予采信；被告对原告提供的其他医疗费票据异议，本院予以采信；根据原告提供的有效医疗费票据核算为42144.1元；
2、今后治疗费：原告周广苓以鉴定机构所作出的“正城法医司法鉴定所（2016）临鉴字第78号”《司法鉴定意见书》，证明原告后期治疗费约需10000元。经质证，被告认为，该费用可待实际发生后另行主张。经审核，本院认为，原告请求后续治疗费是取内固定物拆除术的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见需后期治疗10000元，结合其伤情，后续治疗费数额在合理范围之内，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；因此原告的该项主张，本院应予支持；
3、住院伙食补助：原告主张住院63天，每天按40元计算，伙食补助费为2520元。经质证，被告认可每天按18元计算。经审核，本院认为，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，住院伙食补助费1890元，本院予以认定；
4、误工费：原告主张因伤误工日期153天，按农村居民人均纯收入11882元标准计算，主张误工费4981元。经质证，被告对原告主张误工日期过长；对误工计算标准无异议。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期为2016年1月19日。计算误工日期应从原告受伤之日起即2015年8月29日至定残日前1天止即2016年1月18日，误工日期为139天。被告对原告主张按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算误工费无异议，本院予以认定；据此计算原告误工费为4524.92元（11882元／365天×139天≈4524.92元）；
5、护理费：原告提交住院病历2份、证明原告住院护理日期共计63天，住院期间需两人护理；护理费计算标准主张按城镇居民人均可支配收入29222元计算；护理费为10080元。经质证，被告对原告主张的护理日期未有异议；对原告主张住院期间2人护理有异议，认为原告伤情不需要两人护理，病情主要是在颈部，抛开颈部的伤情，其他伤情不需要两人护理。经审核，本院认为，被告对原告住院护理期限无异议，本院予以认定；对原告主张住院期间需2人护理的问题：根据原告病历记载，其伤情为创伤性休克，双侧第1肋骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折，右股骨粉碎性骨折，颈部开放性损伤，颈4、6、7右侧多发附件骨骨折，腰1双侧横突骨折等损伤，其伤情较为严重，原告主张住院期间需2人护理，与原告伤情相符合，本院应予支持。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天70元计算,认定原告护理费为8820元（计算公式70元／天×63天×2＝8820元）；
6、残疾赔偿金：原告以鉴定机构所作出的“正城法医司法鉴定所（2016）临鉴字第78号”《司法鉴定意见书》，证明原告周广苓身体损伤构成Ⅸ伤残一处、Ⅹ级伤残两处；按农村居民年人均纯收入11882标准计算，残疾赔偿金为57033.6元。经质证，被告认为，对鉴定结论真实性无异议，但是对其内容有异议，认为在鉴定时没有通知我公司参与，鉴定前应当质证，我们没看到相关的病历，形式上不合法，内容上不能保证真实性和客观性，申请重新鉴定。经审核，本院认为，鉴定机构受本院委托依照鉴定程序作出的“正城法医司法鉴定所（2016）临鉴字第78号”《司法鉴定意见书》，检材充分、鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告身体损害构成交通事故Ⅸ伤残一处、Ⅹ级伤残两处，本院予以认定；据此计算原告残疾赔偿金57033.6元符合法律规定，本院予以认定；（计算公式11882元／年×20年×24%＝57033.6元）；
7、交通费：原告主张交通费1000元。经质证，被告请求法院酌情认定。经审核，本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费700元，比较符合实际；
8财产损失；原告提供电动车购车发票一张，主张车辆损失3200元。经质证，被告对原告提供的购车票据真实性有异议，但认为该证据不能证明车辆损失价值。经审核，本院认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告该项主张本院不予支持；
9、原告提供鉴定机构出具的票据一张，主张鉴定费1600元；提供发票一张，主张购专用汽垫费用127元；提供病历复印费票据、打字复印费票据各一张，主张病历复费、打字复印费，共计60元。经质证，被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为原告的该项主张，不属于保险公司赔偿范围；被告刘丽对鉴定费票据无异议，认为应由保险公司承担；对购买专用汽垫的票据与本案无关，不予认可。经审核，本院认为，被告对原告提供的鉴定费票据无异议，本院予以采信，认定鉴定费为1600元；对原告提供购买专用床汽垫票据127元系正规票据，该费用是根据原告伤情需要所支出，本院予以认定；对原告提供的病历复印费、打字复印费，共计60元，有其提供的收款票据证实，本院予以认定。以上述损失总计126899.62元,先由被告人保财险贾汪公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周广苓医疗费8000、误工费4524.92元、护理费8820元、残疾赔偿金57033.6元、交通费700元,共计79078.52元;扣除保险外损失1787元，余额46034.1元,应在商业三者险责任限额范围内，按80%的责任比例赔付原告各项损失36827.28元；两项合计115905.8元。保险外损失1787元，按80%的责任比例赔付原告损失1429.6元。被告刘丽通过法院已给付原告30000元，扣除被告刘丽承担的1429.6元,再扣除承担的案件受理费、诉讼保全费共计2170元，超额支付26400.4元，原告应返还给被告刘丽。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在“苏C×××××/苏C×××××挂号”重型半挂牵引车交强险及商业三者险分项责任限额范围内赔偿原告周广苓医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，共计115905.8，其中支付给原告周广苓89505.4元，支付给被告刘丽26400.4元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周广苓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费，共计2170元由被告刘丽承担（已从超付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 雯