福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初573号
原告：邱添强，男，1964年9月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：包承通，男，1971年4月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：林赛玉，女，1973年6月7日出生，汉族，住上杭县。
原告邱添强与被告包承通、林赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱添强到庭参加诉讼，包承通、林赛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱添强向本院提出诉讼请求：1、包承通、林赛玉立即向邱添强偿还借款本金10万元，并支付银行贷款利息（自2015年8月4日起按上杭农商银行贷款利率标准计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由包承通承担。事实和理由：包承通与林赛玉是夫妻关系，2015年8月4日，包承通向邱添强借款10万元，但邱添强没有资金可以出借，便恳求以邱添强的名义向银行贷款方式出借给包承通，并约定贷款的本金及产生的利息均由包承通负责偿还，邱添强碍于情面便答应替邱添强从上杭农商银行贷款10万元交付给包承通，10万元贷款下来以后，邱添强将银行卡交给包承通，包承通分两次转账，一次50000元，一次17000元转账到了自己的卡上。还以取现的形式分11次，每次3000元，从卡上取走现金33000元。包承通于当日向邱添强出具借条作为凭证，借条上载明：“今借到邱添强手人民币壹拾万元整（100000），还款时按照银行卡上日期还款，每月利息由包承通来支付，今借人：包承通，2015年8月4日”。现贷款期限到期，银行向邱添强催讨，包承通没有及时去还款付息，严重损害邱添强的合法权益。
包承通、林赛玉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对邱添强提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱添强与包承通系亲戚关系。2015年8月4日，包承通以经营需资金周转为由向邱添强借款10万元，但邱添强无资金可出借，包承通便请求邱添强向银行贷款，邱添强于2015年8月3日与上杭农商行兴杭支行签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年8月3日至2017年8月2日，借款利率为10.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。10万元贷款本金发放后，邱添强将银行卡交给包承通，由包承通通过转账和取现的方式取得10万元。包承通收到借款后，向邱添强出具借条一张，该借条载明：“今借到邱添强手人民币壹拾万元整（100000￥）整。还款时按银行卡上日期还款，每月利息由包承通来支付。今借人：包承通。2015年8月4日”。包承通借取上述款项后，支付了部分借款利息。另，以邱添强名义向上杭农商行的贷款在借款期限内的利息已经结清。借款到期后，包承通既未归还借款本金也未支付利息。
另查明，包承通与林赛玉于1998年2月25日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，包承通以经营需资金周转为由向邱添强借款10万元，邱添强提供包承通出具的借条及存款明细账予以证实，本院予以认定。根据包承通出具的借条载明还款时按银行卡上日期还款及邱添强与上杭农商行签订的《保证借款合同》约定借款到期日为2017年8月2日，可综合判断包承通向邱添强的借款期限至2017年8月2日。包承通借取该款后未按约归还借款本金，现邱添强要求包承通归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，邱添强自认其在上杭农商行的贷款在借款期限内的利息已经结清，且未提供证据证明该利息系其支付，故邱添强要求包承通支付自2015年8月4日起至2017年8月2日止的利息，于法无据，本院不予支持。至于借款到期后的利息，根据借条约定，宜参照邱添强与上杭农商行签订的《保证借款合同》项下的逾期贷款利率（即月利率15.75‰）计算利息，该利率未超出法律规定的范围，故邱添强要求包承通支付借款本金10万元自2017年8月3日起至款清之日止按月利率15.75‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。包承通向邱添强借款10万元，借款金额较大，超出家庭日常生活需要，邱添强也未提供证据证明包承通所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示。因此，上述债务不属于林赛玉与包承通夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，邱添强要求林赛玉与包承通对上述债务承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。包承通、林赛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包承通应在本判决生效之日起十五日内归还邱添强借款本金10万元，并支付该款自2017年8月3日起至本判决确定履行之日止按月利率15.75‰计算的利息；
二、驳回邱添强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由包承通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 静
代理书记员 赖顺萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。