福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1517号
原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。
被告：山西普诺思工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路蓝海汽配城3道9号，组织机构代码67816662-9。
法定代表人：胡风有，该公司负责人。
被告：胡风有，男，1959年2月20日出生，汉族，住山西省中阳县，
被告：袁金梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住山西省中阳县，
被告：胡焙炫，男，1983年10月16日出生，汉族，住山西省中阳县，
被告：田硕，女，1984年3月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区，
被告：山西世誉房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：胡焙炫，该公司负责人。
原告福建晋工机械有限公司（以下简称“晋工公司”）与被告山西普诺思工程机械有限公司（以下简称“普诺思公司”）、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、山西世誉房地产开发有限责任公司（以下简称“世誉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晋工公司的委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告普诺思公司、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋工公司向本院提出诉讼请求：1.普诺思公司立即偿付拖欠货款5865711元及逾期付款违约金（自逾期之日起至还清款项之日止按逾期金额的日万分之五标准计付）；2.被告胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司对被告普诺思公司的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，晋工公司自愿放弃部分逾期付款违约金请求，将部分货款1117472元及16台库存样机买断款的逾期付款违约金的起算点变更自2016年2月3日起算。事实与理由：晋工公司与被告普诺思公司签订一份《产品销售代理合同（装载机）》，合同约定晋工公司授权普诺思公司在山西省吕梁、晋中、长治、侯马、运城等区域销售晋工公司生产的轮胎式装载机工程机械产品。2014年1月1日，胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司出具三份《不可撤销担保函》自愿为普诺思公司与晋工公司合作期间产生的全部债务承担连带保证责任。晋工公司按照《产品销售代理合同》约定向被告普诺思公司供应装载机、挖掘机等工程机械产品。截至2014年8月31日，普诺思公司尚欠晋工公司货款445239元及12台库存样机。后普诺思将其中4台库存样机进行销售，尚拖欠货款1117472元未付。嗣后，普诺思公司又再向晋工公司申请供应8台样机，故现有16台库存样机在普诺思公司处，上述16台库存样机根据双方对样机买断处理的约定，买断价格为4581000元。嗣后，普诺思公司仅偿付货款300000元，余款5865711元经晋工公司多次催讨未付，作为保证人的胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司也未履行相应的保证义务。普诺思公司、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司均未作答辩。
为证明其主张，晋工公司提供如下证据：
产品销售代理合同》一份，以证明其与被告普诺思公司的销售代理关系及相关约定。2.
整机销售财务确认函》一份,以证明普诺思公司截至2014年8月31日累计拖欠晋工公司货款445239元及库存样机12台的事实。3.
不可撤销担保函》三份，以证明胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司对普诺思公司销售代理关系期间所产生的全部债务承担连带清偿责任。4.
品销售考核卡五份（除编号为2014053001号外，其余均为复印件），以证明普诺思公司将2014年8月31日确认函中的4台库存样机于2014年9月12日、2014年9月30日、2014年11月1日进行销售的事实。5.
5.样机发运申请表复印件两份及产品发运回执单四份，以证明晋工公司再向普诺思公司供应了8台库存样机的事实。
普诺思公司、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司均未进行举证。
本院认为，普诺思公司、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。晋工公司提供的证据1、2、3均来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，其证据力本院均予以确认。晋工公司提供的编号为2014053001号的产品销售卡及产品发运回执单均为原件，其上加盖了普诺思公司的公章，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以认可。晋工公司提供的其余产品销售考核卡及样机发运申请表均为复印件，无法确认其真实性，对其证明力本院不予确认。
从整机销售账务确认函以及晋工公司提供的编号为2014053001号的产品销售卡及产品发运回执单可以体现，经普诺思公司确认截至2014年8月31日经销的装载机为6台，尚余445239元货款未付。其中5台为现款销售，尚欠货款为284000元未付，1台为分期付款方式销售，应付款为161239元（尚余49993元首付款应于2014年5月30日支付，其余货款应于2014年6月30日前支付55623元，于2014年7月31日前支付55623元）。2014年8月31日后销售的4台库存装载机，尚余货款1117472元未付。其余库存的16台装载机可根据2014装销-（晋）-01号《产品销售代理合同》附件一关于结算价目表及库存机械型号、具体配置，故确定库存样机买断价格为4581000元。
经本院审理认定事实如下：自2014年起，普诺思公司开始经销晋工公司的装载机。为明确双方权利义务，晋工公司与普诺思公司陆续签订一份《产品销售代理合同》一份，约定原告晋工公司授权普诺思公司在吕梁、晋中、长治、侯马、运城等区域代理销售装载机、挖掘机。同时，晋工公司根据普诺思公司所采取的销售方式的不同确定相应的付款期限，其中以全款方式销售的，必须在产品售出之日起七日内向原告晋工公司全额支付货款；以分期付款销售的,风险由普诺思公司承担,普诺思公司必须在产品售出之日将首付款支付给原告晋工公司,余款按月等额支付。普诺思公司未按合同约定的期限付款，应按未付款的日万分之五向晋工公司支付违约金等内容。同日，被告胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司出具不可撤销担保函，承诺对在出具担保函前以及在出具担保函后普诺思公司与晋工公司存在产品经销代理合同关系期间普诺思公司对晋工公司形成的债务承担连带清偿责任。保证期间自晋工公司与普诺思公司产品经销代理合同关系终止之日起两年。合同签订后，原告晋工公司陆续向普诺思公司提供装载机。经双方对账，普诺思公司确认截至2014年8月31日，结欠晋工公司445239元及库存样机12台，后晋工公司又于2014年9月、11月陆续供应了8台装载机。期间，普诺思公司仅偿付货款300000元,现尚欠原告晋工公司货款5865711元。后普诺思公司未再付款，胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司亦未履行担保义务。
综上所述，本院认为，晋工公司与普诺思公司的买卖合同及与胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司为普诺思公司对晋工公司的债务达成的保证合同意思表示真实，且未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。晋工公司依约交付标的物，普诺思公司未依约按期支付相应款项，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方对付款期限及违约金的计算方式进行了约定且符合法律规定，故逾期付款利息应依合同约定的按日万分之五计算自逾期付款之日起至实际付款之日止。关于具体逾期付款违约金的计算，应根据不同销售方式进行确定。其中，由于现款付款方式销售剩余货款284000元，因付款期限先到期，故普诺思公司支付的300000元，可认定为支付该笔货款，故剩余分期付款方式销售款145239元（284000元+161239元-300000元），可根据具体销售时间及付款期限来确定逾期付款利息起算点。其余5698472元（1117472元+4581000元），因晋工公司主张自起诉之日起计付，系对其权利的处分，本院予以照准。因本案债务的各保证人为二人以上，而各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告福建晋工机械有限公司请求被告胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，晋工公司放弃部分逾期付款违约金请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，可予准许。被告山西普诺思工程机械有限公司、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、世誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山西普诺思工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建晋工机械有限公司货款5865711元，并按照日万分之五计付逾期付款违约金（其中：自2014年5月30日起以33993元为基数计算至2014年6月29日；自2014年6月30日起以89616元为基数计算至2014年7月30日；自2014年7月1日起以145239元为基数计算至2016年2月2日；自2014年2月3日起以5865711元为基数计算至实际付款之日）。
二、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、山西世誉房地产开发有限责任公司对山西普诺思工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、山西世誉房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向山西普诺思工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52860元及公告费560元，由山西普诺思工程机械有限公司、胡风有、袁金梅、胡焙炫、田硕、山西世誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林长华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。