wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4422号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，湖北众信投资担保有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：杨望平，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北众信投资担保有限公司诉被告杨望平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后。原告湖北众信投资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众信投资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北众信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费448减半收取224元，公告费260元、邮寄费20元，由原告湖北众信投资担保有限公司负担。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘念
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王露
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执262号
申请执行人赵璟，女，1989年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
被执行人辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地：辽中县。
被执行人辽中县冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地：辽中县。
申请人执行人赵璟与被执行人辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子堡镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初字215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现已轮后冻结被执行人在银行的账号，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人不能提供其他财产线索,现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初215号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执262号申请执行人赵璟，女，1989年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。被执行人辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地：辽中县。被执行人辽中县冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地：辽中县。申请人执行人赵璟与被执行人辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子堡镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初字215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现已轮后冻结被执行人在银行的账号，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人不能提供其他财产线索,现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初215号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年六月二十二日书记员  赵 越
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终130号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号
负责人：张屹，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称光大银行昆明分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初526号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行昆明分行上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案无论侵权行为地还是结果地均不在一审法院辖区范围，而是在上诉人住所地，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。原审裁定错误，请求予以撤销。
被上诉人视觉公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈晁
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽刑终118号
原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)慕某5，男，汉族，1987年11月17日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住朝阳县。系本案被害人慕某4之子。
被上诉人（原审被告人）李海军，男，汉族，1975年4月13日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住所地朝阳县。2017年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理的辽宁省朝阳市人民检察院指控被告人李海军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人慕某5提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月7日作出（2018）辽13刑初7号刑事判决。宣判后，被告人李海军服判，附带民事诉讼原告人慕某5不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人慕某5，讯问被上诉人李海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月3日20时许，被告人李海军在辽宁省朝阳县南双庙镇曹家村七组家中因不满慕某4（被害人，男，殁年51岁）酒后不断抱怨李海军岳父慕某1在其地里挖土修路一事发生争执，李海军持茶碗将慕某4头部砸伤，后持尖刀捅刺慕某4左侧肋部一刀致慕某4于次日因内脏破裂出血致失血性休克死亡。案发后被告人李海军拨打“120”并拨打“110”报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人慕某5因被告人李海军故意伤害慕某4的行为所遭受经济损失医疗费人民币5064．47元，丧葬费人民币28574．00元，合计人民币33638．47元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李海军的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人慕某5因被告人李海军故意伤害慕某4的行为所遭受经济损失医疗费人民币5064．47元，丧葬费人民币28574．00元，合计人民币33638．47元；没收被告人李海军作案工具尖刀一把，上缴国库。
上诉人慕某5的上诉理由：李海军应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62万元。
经审理查明，原审判决认定被上诉人李海军犯故意伤害罪及其给原告方造成经济损失的事实清楚，有下列证据予以证明：
1.证人慕某2（李海军妻子）证实：2017年12月3日20时许，慕某4在其家喝酒期间，因我父亲慕某1在慕某4家山上挖土的事，慕某1、慕某4二人发生争吵，后慕某4被李海军捅伤的经过。当时张某、王某、孙某、我父亲慕某1和我在场。
2.证人孙某证实：2017年12月3日晚上，李海军先用杯子打了慕某1头部，后其看见李海军手里拿把刀，慕某1的腰上出血了，之后李海军、王某就打了“120”、“110”。
3.证人张某证实：2017年12月3日晚八点半左右，我大舅哥慕某4给我打电话说被打了，我去我侄女婿李海军家，看见慕某4脑袋破皮出血了，王某给他处理伤口。处理完伤口我就让慕某4回家，慕某4说“老李家小子真能耐啊”，李海军就上炕打慕某4一拳，被我们拉开了，我让慕某4回家。这时李海军媳妇说李海军拿刀把慕某4给捅了，我上去把慕某4衣服撩起来看见他左侧背部有一个小刀口在流血，我就出去找车把慕某4送医院去了。
4、证人王某（槐树洞村村医）证实：2017年12月3日晚上8点左右，我在李海军家给慕某4缝伤口，后李海军与慕某4又发生厮打，李海军媳妇说李海军拿刀把慕某4给捅了，我把慕某4衣服撩起来看见慕某4左侧背部六七肋间有刀口，有六七厘米长，在流血，我就打“120”急救，让张某找车，后来慕某4就被张某找的车给拉走了。李海军捅人的刀是红色木头把杀羊用的刀，刀被李海军媳妇拿走了。
5.证人慕某1的证言证实本案的案发起因于2017年12月1日，其让刘某用钩机挖慕某4家山上的土及李海军持刀捅慕某4的经过。
证人刘某的证言亦证实本案的起因。
6.证人慕某3证实：2017年12月3日晚八九点钟，张某找他开车送慕某4到医院，开到朝阳县柳城街道南林皋村时，120救护车就来了，然后医生和我们就给慕某4抬到担架上送朝阳县人民医院了。
7.辽宁省朝阳县公安局刑侦大队（朝县）公（刑技）勘［2017］390号现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片证实案发现场及公安机关现场提取带血纱布一块、带血卫生纸若干片、带血湿巾若干片及陶瓷碎片若干片。
8.辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心（朝县）公（司）鉴（法医S）字［2017］025号鉴定书对被害人慕某4的衣着、尸表检验、解剖检验并分析论证，认定被害人慕某4死亡原因，系单刃锐器刺切造成的内脏破裂出血致失血性休克死亡。
9.物证尖刀、扣押决定书、扣押清单证实：2017年12月3日朝阳县公安局于持有人慕某2处扣押木柄单刃短刀一把及李海军住院病案等。
10.朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字［2018］0013号鉴定书载明：标记有“带血陶瓷碎片”字样的白色陶瓷碎片表面褐色斑迹、标记有“木柄尖刀刀身上血迹”字样的棉签表面褐色斑迹中均检出同一男性个体DNA，均与慕某4血样在D3S1358等20个STR基因型相同，其似然比率6．678×1023。
11.被告人李海军对其持尖刀刺伤慕某4的原因和经过予以供述。
指认现场笔录及照片证实李海军指认了作案现场及其作案使用的尖刀。
12.警情登记表、李海军报警录音光盘、案件来源、抓捕经过证实本案的案发、侦破及被上诉人李海军到案的经过。
13.户籍证明、病例材料证实被告人和被害人主体身份情况及被告人和被害人入院救治情况。
14.辩护人提交发票、收据、票据、购物清单等证实：李海军家属已支付因被害人慕某4死亡医疗费及丧葬费合计人民币21444．47元（其中医疗费人民币5064．47元）。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人慕某5、被上诉人李海军在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人李海军故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡，依法应予惩处。上诉人慕某5所受损害与李海军的犯罪行为之间具有因果关系，故李海军应赔偿其犯罪行为给慕某5造成的医疗费、丧葬费等直接经济损失。关于上诉人慕某5提出“应判处李海军赔偿经济损失62万元”的上诉理由，经审理认为，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当判决赔偿直接经济损失。本案中慕某5的直接经济损失为医疗费、丧葬费，原判决判处民事赔偿数额正确。故对慕某5的上诉理由不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 欣
审判员 马 莹
审判员 赵 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙威士
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽刑终118号原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)慕某5，男，汉族，1987年11月17日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住朝阳县。系本案被害人慕某4之子。被上诉人（原审被告人）李海军，男，汉族，1975年4月13日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住所地朝阳县。2017年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辽宁省朝阳市中级人民法院审理的辽宁省朝阳市人民检察院指控被告人李海军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人慕某5提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月7日作出（2018）辽13刑初7号刑事判决。宣判后，被告人李海军服判，附带民事诉讼原告人慕某5不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人慕某5，讯问被上诉人李海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月3日20时许，被告人李海军在辽宁省朝阳县南双庙镇曹家村七组家中因不满慕某4（被害人，男，殁年51岁）酒后不断抱怨李海军岳父慕某1在其地里挖土修路一事发生争执，李海军持茶碗将慕某4头部砸伤，后持尖刀捅刺慕某4左侧肋部一刀致慕某4于次日因内脏破裂出血致失血性休克死亡。案发后被告人李海军拨打“120”并拨打“110”报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人慕某5因被告人李海军故意伤害慕某4的行为所遭受经济损失医疗费人民币5064．47元，丧葬费人民币28574．00元，合计人民币33638．47元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李海军的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人慕某5因被告人李海军故意伤害慕某4的行为所遭受经济损失医疗费人民币5064．47元，丧葬费人民币28574．00元，合计人民币33638．47元；没收被告人李海军作案工具尖刀一把，上缴国库。上诉人慕某5的上诉理由：李海军应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62万元。经审理查明，原审判决认定被上诉人李海军犯故意伤害罪及其给原告方造成经济损失的事实清楚，有下列证据予以证明：1.证人慕某2（李海军妻子）证实：2017年12月3日20时许，慕某4在其家喝酒期间，因我父亲慕某1在慕某4家山上挖土的事，慕某1、慕某4二人发生争吵，后慕某4被李海军捅伤的经过。当时张某、王某、孙某、我父亲慕某1和我在场。2.证人孙某证实：2017年12月3日晚上，李海军先用杯子打了慕某1头部，后其看见李海军手里拿把刀，慕某1的腰上出血了，之后李海军、王某就打了“120”、“110”。3.证人张某证实：2017年12月3日晚八点半左右，我大舅哥慕某4给我打电话说被打了，我去我侄女婿李海军家，看见慕某4脑袋破皮出血了，王某给他处理伤口。处理完伤口我就让慕某4回家，慕某4说“老李家小子真能耐啊”，李海军就上炕打慕某4一拳，被我们拉开了，我让慕某4回家。这时李海军媳妇说李海军拿刀把慕某4给捅了，我上去把慕某4衣服撩起来看见他左侧背部有一个小刀口在流血，我就出去找车把慕某4送医院去了。4、证人王某（槐树洞村村医）证实：2017年12月3日晚上8点左右，我在李海军家给慕某4缝伤口，后李海军与慕某4又发生厮打，李海军媳妇说李海军拿刀把慕某4给捅了，我把慕某4衣服撩起来看见慕某4左侧背部六七肋间有刀口，有六七厘米长，在流血，我就打“120”急救，让张某找车，后来慕某4就被张某找的车给拉走了。李海军捅人的刀是红色木头把杀羊用的刀，刀被李海军媳妇拿走了。5.证人慕某1的证言证实本案的案发起因于2017年12月1日，其让刘某用钩机挖慕某4家山上的土及李海军持刀捅慕某4的经过。证人刘某的证言亦证实本案的起因。6.证人慕某3证实：2017年12月3日晚八九点钟，张某找他开车送慕某4到医院，开到朝阳县柳城街道南林皋村时，120救护车就来了，然后医生和我们就给慕某4抬到担架上送朝阳县人民医院了。7.辽宁省朝阳县公安局刑侦大队（朝县）公（刑技）勘［2017］390号现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片证实案发现场及公安机关现场提取带血纱布一块、带血卫生纸若干片、带血湿巾若干片及陶瓷碎片若干片。8.辽宁省朝阳县公安司法鉴定中心（朝县）公（司）鉴（法医S）字［2017］025号鉴定书对被害人慕某4的衣着、尸表检验、解剖检验并分析论证，认定被害人慕某4死亡原因，系单刃锐器刺切造成的内脏破裂出血致失血性休克死亡。9.物证尖刀、扣押决定书、扣押清单证实：2017年12月3日朝阳县公安局于持有人慕某2处扣押木柄单刃短刀一把及李海军住院病案等。10.朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字［2018］0013号鉴定书载明：标记有“带血陶瓷碎片”字样的白色陶瓷碎片表面褐色斑迹、标记有“木柄尖刀刀身上血迹”字样的棉签表面褐色斑迹中均检出同一男性个体DNA，均与慕某4血样在D3S1358等20个STR基因型相同，其似然比率6．678×1023。11.被告人李海军对其持尖刀刺伤慕某4的原因和经过予以供述。指认现场笔录及照片证实李海军指认了作案现场及其作案使用的尖刀。12.警情登记表、李海军报警录音光盘、案件来源、抓捕经过证实本案的案发、侦破及被上诉人李海军到案的经过。13.户籍证明、病例材料证实被告人和被害人主体身份情况及被告人和被害人入院救治情况。14.辩护人提交发票、收据、票据、购物清单等证实：李海军家属已支付因被害人慕某4死亡医疗费及丧葬费合计人民币21444．47元（其中医疗费人民币5064．47元）。上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人慕某5、被上诉人李海军在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，被上诉人李海军故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡，依法应予惩处。上诉人慕某5所受损害与李海军的犯罪行为之间具有因果关系，故李海军应赔偿其犯罪行为给慕某5造成的医疗费、丧葬费等直接经济损失。关于上诉人慕某5提出“应判处李海军赔偿经济损失62万元”的上诉理由，经审理认为，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当判决赔偿直接经济损失。本案中慕某5的直接经济损失为医疗费、丧葬费，原判决判处民事赔偿数额正确。故对慕某5的上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 欣审判员 马 莹审判员 赵 丹二〇一八年三月二十九日书记员 孙威士
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15023号
原告武如勇，男，1980年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2018年2月26日，原告武如勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武如勇撤诉处理。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告武如勇负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 孙德军
人民陪审员 胡东明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 双
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1004号
原告：师本勇，农民。
被告：师家如，农民。
原告师本勇与被告师家如为土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告师本勇诉称：1987年村委会组织种葡萄，后调整承包地，我分得李家坟地0.3亩口粮田。2003年当时原告与兄长师本义、被告师家如和本村乡邻王西军调整换耕，以方便耕种。该0.3亩土地一直由师家如代耕，也曾要求给付原告承包费，原告多次向其主张权利收回承包未果。2014年村委会调解时，双方发生争执，被告一直拒不返还原告的承包地，现依法提起诉讼，要求被告返还原告的0.3亩承包地。并要求被告自2003年按每亩100元计算给付承包费。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书书面承包合同。第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师本勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘玉叶
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初146号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人汪件妹，女，汉族，住茶陵县。因容留卖淫罪于2018年1月22日被茶陵县公安局处以行政拘留12日，同年1月24日茶陵县公安局撤销该处罚决定并对其刑事拘留，于2018年1月30日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月19日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人汪件妹犯容留卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人汪件妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2004年以来，被告人汪件妹在茶陵县益民医院对面的“东仔巷”里经营一家休闲店，因经营不善该店断断续续经营。2018年1月份，被告人汪件妹又开始经营，并容留周某、李某1在店内从事卖淫活动，其从卖淫妇女每次嫖资中抽取三成作为利润，并为卖淫妇女提供食宿。
2018年1月21日晚，周某在被告人汪件妹店内卖淫2次，并通过微信发红包的方式先后两次发给汪件妹嫖资分成共计60元。1月22日凌晨，李某2、王某先后到被告人汪件妹店里嫖娼。李某2和汪件妹谈好嫖娼价格为150元一次后，便与周某在该店一楼后面的房间内发生性关系。王某与汪件妹谈好嫖娼价格为130元一次后，便与李某1在该店二楼一房间内发生性关系。2018年1月22日凌晨，公安民警将正在被告人汪件妹店内进行卖淫嫖娼的李某2和周某、王某和李某1当场查获。
上述事实，被告人汪件妹在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证；证人周某、李某1、王某、李某2等人的证言；被告人汪件妹的供述与辩解；辨认、检查、指认笔录及照片；手机截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪件妹将自己经营的休闲店提供给卖淫女作为卖淫场所，容留他人卖淫达2人次，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪件妹被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人汪件妹适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪件妹犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终241号
上诉人（原审被告）吴剑飞，男，1977年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）叶林木，男，1970年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）赵建铭，男，1970年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）占光卫，男，1971年8月28日出生。
上述三被上诉人的委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。
法定代表人刘书义，总经理。
委托代理人田宝忠，男，1967年3月3日出生，户籍地河北省廊坊市。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人吴剑飞因与被上诉人叶林木、赵建铭、占光卫、北京贝琪床上用品制作有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初925号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人吴剑飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴剑飞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴剑飞撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由吴剑飞负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1410号
申请执行人：温秀芳，农民。
被执行人：梁久山，农民。
被执行人：刘荣东，居民。
申请执行人温秀芳与被执行人梁久山、刘荣东租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2010年12月6日作出的（2011）遵民初字第220-221号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.9万元，执行费为185元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2011）遵民初字第220-221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4234号
申请执行人缪菊芬，女，1964年2月20日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈思行，男，1991年7月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人王彩珠，女，1962年10月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人缪菊芬;陈思行与被执行人王彩珠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪菊芬;陈思行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王彩珠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币378465元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4234号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初549号
原告：商昌进，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶清香，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告商昌进与被告叶清香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告商昌进到庭参加诉讼，被告叶清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商昌进起诉称，2016年4月21日10时21分，被告驾驶号牌为丽水D62661二轮电动车，行驶至云和县新建南路530号门口路段时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往云和县人民医院及云和谢氏骨伤科医院接受治疗。2016年4月22日，云和县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故花去医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计4323.1元。被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计3026.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶清香未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日10时21分，被告叶清香驾驶号牌为丽水D62661号二轮电动自行车，行驶至云和县新建南路530号门口路段时，与原告商昌进驾驶的车牌为浙Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告商昌进受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告前往云和县人民医院及云和谢氏专科医院进行治疗（未住院），共花费医疗费511.1元，同日，云和县人民医院出具诊断证明书，建议原告商昌进休息二周，云和谢氏专科医院出具诊断证明书，建议原告商昌进休息15天。2016年4月22日，云和县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶清香负事故主要责任，原告商昌进负事故次要责任。
上述事实由原告的当庭陈述、云和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、云和谢氏专科医院门诊病历、浙江省云和县人民医院门诊病历、浙江省医疗费服务（门诊）专用发票、浙江省医疗门诊收费票据、云和县人民医院诊断证明书、云和谢氏专科医院医疗诊断证明书等证据予以证实。
经审理，本院确认原告商昌进的损失为：医疗费511.1元，误工费1582元，合计2093.1元。
本院认为，被告叶清香驾驶电动车与原告商昌进发生碰撞，致原告商昌进受伤的交通事故，云和县公安局交通警察大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，程序合法，本院予以采信。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案交通事故中，被告叶清香负事故主要责任，原告商昌进负事故次要责任，本院确定被告叶清香对原告商昌进的损失承担70%的赔偿责任，原告商昌进对自身的损失承担30%的责任。对原告主张的医疗费511.1元，该费用系原告在交通事故中因治疗伤势所产生的合理支出，本院予以支持。对原告主张的误工费1582元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告叶清香于本判决生效之日起五日内赔偿原告商昌进医疗费、误工费合计1465.1元（即2093.1元×70%﹦1465.1元）。
二、驳回原告商昌进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 张宇明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初549号原告：商昌进，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶清香，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。原告商昌进与被告叶清香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告商昌进到庭参加诉讼，被告叶清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商昌进起诉称，2016年4月21日10时21分，被告驾驶号牌为丽水D62661二轮电动车，行驶至云和县新建南路530号门口路段时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往云和县人民医院及云和谢氏骨伤科医院接受治疗。2016年4月22日，云和县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故花去医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计4323.1元。被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计3026.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶清香未作答辩。经审理查明，2016年4月21日10时21分，被告叶清香驾驶号牌为丽水D62661号二轮电动自行车，行驶至云和县新建南路530号门口路段时，与原告商昌进驾驶的车牌为浙Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告商昌进受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告前往云和县人民医院及云和谢氏专科医院进行治疗（未住院），共花费医疗费511.1元，同日，云和县人民医院出具诊断证明书，建议原告商昌进休息二周，云和谢氏专科医院出具诊断证明书，建议原告商昌进休息15天。2016年4月22日，云和县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶清香负事故主要责任，原告商昌进负事故次要责任。上述事实由原告的当庭陈述、云和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、云和谢氏专科医院门诊病历、浙江省云和县人民医院门诊病历、浙江省医疗费服务（门诊）专用发票、浙江省医疗门诊收费票据、云和县人民医院诊断证明书、云和谢氏专科医院医疗诊断证明书等证据予以证实。经审理，本院确认原告商昌进的损失为：医疗费511.1元，误工费1582元，合计2093.1元。本院认为，被告叶清香驾驶电动车与原告商昌进发生碰撞，致原告商昌进受伤的交通事故，云和县公安局交通警察大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，程序合法，本院予以采信。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案交通事故中，被告叶清香负事故主要责任，原告商昌进负事故次要责任，本院确定被告叶清香对原告商昌进的损失承担70%的赔偿责任，原告商昌进对自身的损失承担30%的责任。对原告主张的医疗费511.1元，该费用系原告在交通事故中因治疗伤势所产生的合理支出，本院予以支持。对原告主张的误工费1582元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告叶清香于本判决生效之日起五日内赔偿原告商昌进医疗费、误工费合计1465.1元（即2093.1元×70%﹦1465.1元）。二、驳回原告商昌进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱刘上人民陪审员  刘少云人民陪审员  张宇明二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初227号
原告：苏卫斌，男，1976年9月6日出生，回族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：徐星（黄艳之女），1993年5月10日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心律师。
被告：罗卫营，男，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：谢坤，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
原告苏卫斌诉被告黄艳、罗卫营、谢坤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏卫斌委托诉讼代理人刘克，被告黄艳及委托诉讼代理人徐星、付俊利到庭参加诉讼，被告罗卫营、谢坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏卫斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号《执行裁定书》，不予追加原告为被执行人。事实与理由：留坝县人民法院在执行黄艳与留坝县富吉通汽车运输有限公司（以下简称富吉通公司）劳动争议一案中，于2017年9月14日向原告送达留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号执行裁定书，裁定追加原告为案件被执行人。因富吉通公司系被告罗卫营、谢坤二人私自设立，与原告无关，至于原告如何成为公司股东，原告并不知情，原告从未在公司设立时的任何申请文件上签过自己的名字，罗卫营、谢坤二人也承认是冒用了原告的身份证复印件私自设立的富吉通公司。因此，原告对追加裁定不服，故提起诉讼，请求撤销裁定，不追加其为被执行人。
被告黄艳辩称，根据富吉通公司的工商登记材料，原告苏卫斌就是富吉通公司股东，留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号执行裁定书追加原告苏卫斌为被执行人正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗卫营未作答辩。
被告谢坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对工商登记资料中的《租房合同》复印件一份，因与其他经核实的证据相冲突，本院不予确认。对罗卫营、谢坤二人的证明，综合本院（2017）陕0729执异1号听证笔录，确系二人提交，但二人提交的证明系电脑打印，内容完全一致，仅有二人各自签字；二人承认与苏卫斌系朋友，经营公司依靠苏卫斌；经本院执行，富吉通公司及二人没有能力支付黄艳赔偿款，因此二人出具的证明系为免除苏卫斌责任，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信。对被告黄艳提交的《房屋租赁合同》，经庭后核实，本院予以确认。
根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，富吉通公司注册登记，登记股东为罗卫营、苏卫斌、谢坤3人，注册资本150万元，实行认缴制，其中罗卫营认缴60万元，苏卫斌认缴45万元，谢坤认缴45万元。三人均未实际出资。2014年8月，黄艳之子徐超到该公司工作，2015年1月23日，徐超意外身故。2015年4月30日留坝县人力资源和社会保障局作出2015-002号认定工伤决定书，认定徐超死亡为工伤。富吉通公司不服该工伤认定，向汉中市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年9月8日汉中市人力资源和社会保障局作出汉人社行复字[2015]第6号行政复议决定书，维持留坝县人社局认定工伤决定书。富吉通公司遂向本院提起行政诉讼，请求撤销上述决定书。2015年12月21日，本院作出（2015）留行初字第00003号行政判决书，判决驳回富吉通公司的诉讼请求。行政判决书生效后，黄艳于2016年2月16日向留坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2016年5月9日，留坝县劳动人事争议仲裁委员会作出留劳人仲字[2016]第3号裁决书，裁决富吉通公司向本案被告黄艳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计600054元。
后在本案执行过程中，黄艳以该公司仅支付15万元、尚有450054元无法执行到位、三位股东出资不实为由，向本院申请追加罗卫营、苏卫斌、谢坤为被执行人，本院作出（2017）陕0729执异1号执行裁定书，裁定追加罗卫营、苏卫斌、谢坤为本案被执行人，在各自未缴纳出资的范围内，向申请执行人黄艳承担责任。苏卫斌不服，提起诉讼。
本案的争议焦点是：原告苏卫斌是否为被冒名股东？
本院认为，公司登记程序系法定程序，富吉通公司于2014年6月24日向公司登记机关申请登记，经核准登记为企业法人，相关资料已经向社会公示，登记程序已经完成，具有法定效力。原告对工商登记档案中自己的身份证复印件无异议，但声称系自己放在公司办公室时被被告罗卫营或谢坤拿走用于公司登记，不符合常理；且根据其陈述，原告于2016年上半年已经知道其声称的被冒名之事，但并未采取法律措施以维护自己的权益。因此对其诉称，本院不予采信。原告声称自己与富吉通公司无任何关系，但经本院查明，原告将自己租用的房屋借给富吉通公司作为办公场所，因此其声称不符合常理，本院不予采信。因此，原告苏卫斌仅以公司章程、公司任职文件上签名非本人所为主张自己为被冒名股东，证据不足，本院不予采纳。原告作为富吉通公司股东，应当依法承担责任。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏卫斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 辛长彦
代理审判员 周洪波
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 培
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初321号
原告：伊吾县淖毛湖镇阳光硬面馒头店，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇友好路锦边小区商业街对面。
经营者：杨飞光，男，1978年12月14日出生，住新疆伊吾县。
被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，男，1987年10月17日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司项目经理，住甘肃省兰州市永登县。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：张伟峰，男，1989年9月28日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司财务经理，住河南省濮阳县。代理权限一般代理。
原告伊吾县淖毛湖镇阳光硬面馒头店与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县淖毛湖镇阳光硬面馒头店的经营者杨飞光、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张世龙、张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吾县淖毛湖镇阳光硬面馒头店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款27725元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月至2018年1月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告购买馒头，价款总计47450元，已支付25725元，尚欠21725元，为此被告于2018年2月9日向原告出具一份欠条，承诺于2018年5月1日前付清。后被告未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院。
被告山东军辉建设集团有限公司辩称，对原告起诉被告欠款21725元的事实无异议，但被告并非恶意拖欠，因为被告的工程款没有结算，暂无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年1月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告伊吾县淖毛湖镇阳光硬面馒头店购买馒头，价款总计47450元，被告向原告支付了25725元，尚欠21725元未付，为此被告向原告出具一份欠条，口头承诺于2018年5月1日前付清。后被告未向原告支付欠款，原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案、有被告向原告出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张因买卖合同形成的欠款21725元，有欠条为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以认定。故对于原告主张被告偿还欠款21725元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县淖毛湖镇阳光硬面馒头店馒头款21725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何亮亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民催4号
申请人盐城大丰裕华加捻厂，统一社会信用代码91320982140658701M，住所在盐城市大丰区大中镇裕华裕东路88号。
法定代表人顾忠新，厂长。
申请人盐城大丰裕华加捻厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月15日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城大丰裕华加捻厂持有的号码为31400051/28701509、票面金额为50000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城大丰裕华加捻厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人盐城大丰裕华加捻厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 磊
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审97号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人贾自如，男，1951年3月4日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第298号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第298号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇西大埠村668平方米土地硬化地面建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的668平方米土地;2、限期拆除在违法占用的641平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的668平方米土地处以16430元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第298号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第298号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第298号行政处罚决定书第3项内容，即罚款16430元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保31号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王洪辉，男，1994年12月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨老兰，女，1994年2月16日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王洪辉、杨老兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪辉、杨老兰的银行存款12992元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪辉、杨老兰榕江县农村商业银行车江信用社支行存款12992元（银行账号：62×××7），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保31号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王洪辉，男，1994年12月3日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：杨老兰，女，1994年2月16日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王洪辉、杨老兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪辉、杨老兰的银行存款12992元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪辉、杨老兰榕江县农村商业银行车江信用社支行存款12992元（银行账号：62×××7），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢46号
申请执行人：李志平，男，1972年5月12日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：肖启雄，男，1974年2月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人肖启雄租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治法院（2014）华法民二初字第521号民事调解书一案中，双方当事人于2017年3月29日达成执行和解协议，申请执行人李志平于2017年3月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第521号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢46号申请执行人：李志平，男，1972年5月12日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：肖启雄，男，1974年2月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李志平与被执行人肖启雄租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治法院（2014）华法民二初字第521号民事调解书一案中，双方当事人于2017年3月29日达成执行和解协议，申请执行人李志平于2017年3月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第521号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月五日代理书记员  曾 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初155号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄凯凯，男，1992年2月5日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，务工，户籍地江苏省南通市开发区，因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
被告人陈坤波，男，1990年7月14日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市丰泽区，因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人黄凯凯、陈坤波犯非法经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人黄凯凯、陈坤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年开始，被告人黄凯凯在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别向马某、陈某、季某及被告人陈坤波销售卷烟，价值各计1万余元、78887元、370、56065元，共计14.5万余元。
2015年开始，被告人陈坤波在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别向苏某1、苏某2销售卷烟，价值各计57860元、114105元，共计171965元。
案发后，公安机关查获被告人黄凯凯、陈坤波作案工具苹果牌手机各一部。
上述事实，被告人黄凯凯、陈坤波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、季某、陈某、苏某1、苏某2的证言，搜查笔录，电子数据，接受证据清单、快递包裹单、发还清单、购买卷烟记录清单、调取证据通知书、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，抓获经过、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯凯、陈坤波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯凯、陈坤波归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯凯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈坤波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1.2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年二月九日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初155号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄凯凯，男，1992年2月5日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，务工，户籍地江苏省南通市开发区，因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。被告人陈坤波，男，1990年7月14日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市丰泽区，因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人黄凯凯、陈坤波犯非法经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人黄凯凯、陈坤波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年开始，被告人黄凯凯在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别向马某、陈某、季某及被告人陈坤波销售卷烟，价值各计1万余元、78887元、370、56065元，共计14.5万余元。2015年开始，被告人陈坤波在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别向苏某1、苏某2销售卷烟，价值各计57860元、114105元，共计171965元。案发后，公安机关查获被告人黄凯凯、陈坤波作案工具苹果牌手机各一部。上述事实，被告人黄凯凯、陈坤波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、季某、陈某、苏某1、苏某2的证言，搜查笔录，电子数据，接受证据清单、快递包裹单、发还清单、购买卷烟记录清单、调取证据通知书、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，抓获经过、身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯凯、陈坤波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯凯、陈坤波归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凯凯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈坤波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1.2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年二月九日代书记员 张芳炜-??3?-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终85号
上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1710房（仅限办公用途）。
法定代表人：周南南。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
广东全彩科技有限公司上诉称，广东全彩科技有限公司作为本案被告，住所地在广州市天河区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州快版科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院有权管辖本案。根据杭州快版科技有限公司的诉讼请求，本案属于互联网著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。因杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁文杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。
负责人张红莲，行长。
被执行人：任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，现住河南省方城县。
被执行人：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹玉昆，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南方城县。
被执行人：袁建果，女，1986年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡朋，男，1980年7月27日出生，汉族，住。
被执行人王忠梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人任春阳、胡小瑞、曹玉昆、袁建国、胡朋、王忠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 陈志杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。负责人张红莲，行长。被执行人：任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，现住河南省方城县。被执行人：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹玉昆，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南方城县。被执行人：袁建果，女，1986年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡朋，男，1980年7月27日出生，汉族，住。被执行人王忠梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人任春阳、胡小瑞、曹玉昆、袁建国、胡朋、王忠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  陈志杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初806号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告青羊区蜀程航空票务服务部。住所地：四川省成都市青羊区祠堂街8号。
经营者王文。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青羊区蜀程航空票务服务部侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青羊区蜀程航空票务服务部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何美玲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初261号
起诉人：黄小咏，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到黄小咏的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人黄小咏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初306号
原告:何桂梅，女，1986年8月4日出生，汉族，灵山县居�，住。
委托诉讼代理人:ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告:彭文法，男，1987年8月13日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告何桂梅诉被告彭文法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂梅及其委托诉讼代理人周广强、被告彭文法到庭参加诉讼。原告何桂梅的托诉讼代理人ＸＸ进不到庭，本案现已审理终结。
原告何桂梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭文法归还借款本金100000元及支付利息15500元（以100000元为基数，按年利率6％计，从2015年8月1日起至2018年1月25日，此后续计�给原告；2、本案诉讼费用由被告彭文法负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年7月13日，被告以回赎一辆车需要资金为由向原告借钱100000元，并表示回赎车后立即变卖得款归还原告，原告即通过父亲何大善的银行账号转账100000元给被告。以上事实，有原告通过父亲何大善银行账号转账100000元给被告的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告电话追讨被告归还借款的通话录音等证据证实。
被告彭文法承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求计付利息没有意见，但目前无钱归还，可分期将借款归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文法承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭文法借到原告借款100000元，原告已履行了出借义务，被告�文法应依约全面履行约定义务，被告彭文法未能在约定的还款期限将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告彭文法归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%从2015年8月1日起计付利息问题，原、被告双方在借款时并没有约定计付利息的时间及借款利率，被告彭文法对原告请求计付利息的利率及计付时间没有异议，因此，对原告请求被告按年利率6%从2015年8月1日起计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告彭文法归还给原告何桂梅借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月1日起�至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1305元，由被告彭文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖吉莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初796号
原告：郝某，女，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
原告郝某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告秦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2017年10月31日，被告由于资金紧张，向原告借款3万元，期限半个月，并书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托。现要求被告清偿3万元借款及利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未作答辩。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在3万元的民间借贷关系。
原告郝某为支持其主张，提供了以下证据：
1、2017年10月31日3万元借条一份；
2、照片两张；
以上证据证明被告向原告借款3万元的事实。
被告秦某某未提供证据。
经当庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告秦某某因资金紧张，于2017年10月31日向原告郝某借款3万元，并给原告出具了“今借到郝某叁万元整（￥30000）期限为半个月还最迟归还日为2017年11月15日借款人：秦某某日期2017年10月31日”的借条一张。被告手持借条及身份证，原告为其拍照留存。
本院认为，被告秦某某因资金周转，向原告郝某借款的事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿。原告要求被告从借款到期之日起按年利率6%计算利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项等规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后十日内清偿原告郝某借款3万元及利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 阴晓庆
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初796号原告：郝某，女，汉族。被告：秦某某，男，汉族。原告郝某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告秦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2017年10月31日，被告由于资金紧张，向原告借款3万元，期限半个月，并书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托。现要求被告清偿3万元借款及利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至付款之日），诉讼费用由被告承担。被告秦某某未作答辩。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在3万元的民间借贷关系。原告郝某为支持其主张，提供了以下证据：1、2017年10月31日3万元借条一份；2、照片两张；以上证据证明被告向原告借款3万元的事实。被告秦某某未提供证据。经当庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告秦某某因资金紧张，于2017年10月31日向原告郝某借款3万元，并给原告出具了“今借到郝某叁万元整（￥30000）期限为半个月还最迟归还日为2017年11月15日借款人：秦某某日期2017年10月31日”的借条一张。被告手持借条及身份证，原告为其拍照留存。本院认为，被告秦某某因资金周转，向原告郝某借款的事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿。原告要求被告从借款到期之日起按年利率6%计算利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项等规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后十日内清偿原告郝某借款3万元及利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费558元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  米展龙人民陪审员  车 敏人民陪审员  代 莎二〇一八年六月十四日书 记 员  阴晓庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保159号
申请人：刘某，略。
被申请人：洪某甲，略。
被申请人：洪某乙，略。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人洪某甲驾驶的鲁H×××××号小型普通轿车(车辆所有人:洪某乙)于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔景景
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7501执17号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：许勇，男，1974年3月18日生，汉族，无职业，住敦化市大桥乡。
关于许勇罚金执行一案，汪清林区基层法院于2018年2月6日作出的（2018）吉7501刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许勇没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月8日移送执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。被执行人许勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行汪清林区基层法院（2018）吉7501执17号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雨朦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1456号
上诉人（原审被告）：文安县玉强塑料制品厂。
经营者：李玉强。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万建胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李忠发，男，1991年11月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县城民安路。
法定代表人：王小东。
委托诉讼代理人：常全根，男，汉族，该公司职工。
上诉人文安县玉强塑料制品厂(下简称玉强塑料厂)、万建胜、李忠发因与被上诉人文安县祥龙科技小额贷款有限公司（下简称祥龙小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉强塑料厂、万建胜、李忠发上诉请求：撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初3365号民事判决第二项，或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决万建胜承担连带清偿责任，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，属于适用法律错误。二、一审法院判决万建胜承担连带清偿责任与司法实践中处理相同案件的生效判决内容不符。三、万建胜要求对关键证据即被上诉人提交的2013年万建胜签署的担保书的真伪进行司法鉴定，一审法院未予答复。四、万建胜所担保的2014年的借款合同未实际履行，所以担保合同也无需履行。五、万建胜对2013年的借款并不知情，担保也不是其本人在2013年书写的。万建胜是在2015年1月份签保证合同的时被上诉人要求其在空白的纸上签字，并不知道万建胜签字的空白纸的用途。五、玉强塑料厂应还本金应是19万元。
祥龙小额贷款公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。万建胜在2013年与2014年借款保证合同中均有签字，双方没有任何异议。至于2014年的合同是借新还旧还是续旧并不影响玉强塑料厂2013年借款没有偿还，2014年继续续订的事实。万建胜应该承担担保责任。
祥龙小额贷款公司向一审法院起诉请求：判令三被告偿还借款本金20万元，及自2015年7月25日起至2016年10月8日止的逾期利息59067元，及自2016年10月8日起至实际还款日的逾期利息，并由三被告承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月27日，祥龙小额贷款公司与玉强塑料厂签订2014年祥借字459号借款合同，借款期限：自2014年10月27日至2015年1月24日止，借款金额为20万元。万建胜、李忠发为上述借款提供连带担保。借款到期后，经多次催要，玉强塑料厂没有偿还本金，利息付至2015年7月24日。故提起诉讼。
一审法院认定事实：2013年4月24日，玉强塑料厂与祥龙小额贷款公司签订了借款合同，前者在后者处借款20万元，约定借款期限至2013年7月23日，月利率为2.5%。合同到期后，玉强塑料厂没有按期偿还借款本金，故该厂于2014年10月27日又与祥龙小额贷款公司签订了借款合同（实为展期），约定借款金额为20万元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月24日，月利率为2.5%。由李忠发担保，保证期间为借款之日起到借款到期后两年。2015年1月30日，万建胜与祥龙小额贷款公司为该笔借款签订了保证合同，保证期间为借款之日起到借款到期后两年。该笔借款玉强塑料厂已将利息还至2015年7月24日。一审法院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。玉强塑料厂向祥龙小额贷款公司借款，理应按时偿还。文玉强塑料厂称其所还利息超过了同期贷款利率的四倍，多出部分应当按其偿还本金处理。因此案立案时间是在2015年9月1日之后，按照有关规定，2015年9月1日以后立案的，应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》。依照该规定，借款人还款月利率不超过3%的，即为有效。故一审法院对该抗辩理由未予支持。2013年4月24日，祥龙小额贷款公司与玉强塑料厂签订的借款合同到期后，玉强塑料厂并没有按期还款，而是将合同展期，重新签订借款合同。上述对合同展期的行为并没有加重担保人的负担，故李忠发、万建胜的担保行为有效，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、玉强塑料厂偿还祥龙小额贷款公司借款本金200000元及利息（2015年7月25日至本判决确定的履行之日止的利息按本金200000元，月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。二、李忠发、万建胜对上述一项承担连带清偿责任。李忠发、万建胜在担保证责任后，可以向玉强塑料厂追偿。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的借款人、出借人及担保人各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。就本案涉及的20万元借款，万建胜在2013年和2014年的担保合同上均有签名、捺印，应视为新贷与旧贷的同一保证人。万建胜主张其对祥龙小额贷款公司与玉强塑料厂2014年的20万元借款属新贷还旧贷不知情，且对2013年的借款也不知情，2013年担保合同的签字不是其本人在2013年书写，而是在2015年1月签保证合同时按被上诉人要求在空白的纸上签字，并不知其用途。以上主张，万建胜未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。即便万建胜确实是在2015年1月份在空白的纸上作了签字，作为完全民事行为能力人，其应完全清楚该行为应当承担的法律后果，此理由亦不能成为其不承担民事责任的抗辩理由。玉强塑料厂主张尚欠借款本金应是19万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，文安县玉强塑料制品厂、万建胜、李忠发的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人文安县玉强塑料制品厂、万建胜、李忠发负担。
本判决为终审判决。
二〇一七年四月十二日审判长王章水
二〇一七年四月十二日审判员代述平
二〇一七年四月十二日审判员曹怡
二〇一七年四月十二日
二〇一七年四月十二日书记员周承恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4016号
被执行人陈勇，男，1977年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区。
本院作出（2017）湘0104刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年11月10日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈勇贩卖毒品一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初193号
原告：黄荣强，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。
被告：何嬉，女，1987年03月05日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
本院在审理原告黄荣强与被告何嬉民间借贷纠纷一案中，黄荣强于2018年02月03日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄荣强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄荣强撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由黄荣强负担。
审判员 林荣义
二〇一八年二月四日
书记员 陈俊全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初840号
原告：王子龙，男，1974年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。
被告：谭亮，男，1987年12月15日出生，汉族，务工，住湖南省南县。
原告王子龙与被告谭亮不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，曾于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因其它原由转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加了诉讼，被告谭亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭亮立即向原告王子龙返还不当得利款21895元；2、原告自愿承担诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，原告王子龙欲通过招商银行向其妻子孙佳溪的平安银行账号转款21895元，因自己在网上银行操作失误，不慎将该款转入被告在广东省中山市古镇镇开户的平安银行，账号为6230582000008570007的银行账户内，致使被告不当得利，原告利益受损。
被告谭亮，因缺席未予答辩。
原告王子龙围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，旨在证明：2017年5月26日交易成功；2、招商银行跨行实时转账业务回单一份，旨在证明：2017年6月14日平安银行已接受此汇款；3、孙佳溪平安银行由你信用卡复印件一份，旨在证明：孙佳溪系平安银行信用卡持卡人；4、孙佳溪身份证明复印件一份，旨在证明：孙佳溪系合法公民；5、招商银行户口历史交易明细表一份，旨在证明：2017年5月26日王子龙已打款21895元给谭亮。
被告谭亮，因缺席未予质证。
本院对原告王子龙所提供的5份证据，就招商银行和原告单方面而言，虽具有关联性，但难已证实整个转账事实已完成，原告王子龙因无合法身份和职权查询被告谭亮在平安银行交易信息，遭平安银行拒绝，致使举证不能。2017年9月11日湖南省南县人民法院依职权调查取证如下：1、谭亮在平安银行的客户信息；2、谭亮在平安银行交易明细。上述二份证据旨在证明：2017年5月26日原告王子龙通过招商银行已过账现金21895元至平安银行到被告谭亮账户上。由此，再根据原告王子龙所提供的5份证据与湖南省南县人民法院查证认定的事实相结合，已成一个完整证据链，能够充分证明原告王子龙诉被告谭亮不当得利纠纷案成立。
本院认为：原、被告之间已形成民事诉讼法律上的主体关系，原告王子龙原本想通过招商银行的账号6214857211196706向孙佳溪的平安银行账号转款21895元，但因在网上银行操作不慎，将该款转入被告在广东省中山市古镇镇开户的平安银行，账户为6230582000008570007的银行账户内是事实。被告谭亮在举证期内未向法院提交证据，但来电说明此账号已多年未用。事后，曾协助原告去银行查询，因被告身份证过期，查询未果。经本院依职权查询原告所转款项21895元已误转入被告账号上是事实，原告王子龙造成被告谭亮不当得利证据确凿，本院应予认定，对原告王子龙的诉讼请求应予支持。
综上所述：原告王子龙要求被告谭亮返还原告误转入被告谭亮平安银行账户6230582000008570007的现金21895元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，缺席判决如下：
由被告谭亮返还不当得利款21895元给原告王子龙，该款限被告谭亮于本判决生效后五日内给付。
本案案件受理费347元，由原告王子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 金利纯
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年一月九日
代理书记员 周 丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初370号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人商建生，男，1974年12月26日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无业，户籍地建德市。因盗窃于2010年10月19日被浙江省杭州市拱墅区公安分局行政拘留五日；因盗窃于同年11月2日被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十五日；因盗窃于同年11月24日被杭州市下城区公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月31日被浙江省桐庐县公安局行政拘留五日；因赌博于2012年9月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪于2012年10月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止。因发现还涉嫌犯盗窃罪未判决于2017年11月6日被押解至龙游县看守所羁押。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人商建生犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉；被告人商建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底以来，被告人商建生多次在龙游县城区多家商店实施盗窃，窃得现金人民币共计2600余元。具体分述如下：
1、2016年6月25日下午1时许，商建生至龙游县交易城一楼1159号水仙批发部，趁店内人员熟睡之机，从收银台抽屉内窃得现金2000余元。
2、2017年1月12日上午，商建生至龙游县龙洲街道平政路187号鸿祥粮油店内，趁店内无人之机，撬开收银台抽屉，从中窃得现金300余元。
3、当日下午，商建生至龙游县龙洲街道衢龙路589号老宋批发部，趁店内无人之机，从收银台抽屉内窃得现金300余元。
被告人商建生因犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月19日被柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因发现还涉嫌犯盗窃罪未判决于2017年11月6日被押解至龙游县看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尹某、杨某、廖某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，解回再审通知书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人商建生的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。商建生原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。商建生在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币17000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人商建生退出现金人民币2600元，分别返还被害人尹某、杨某、廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一七年十二月十九无
书记员 袁艺萌
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢258号
陈伟、蒋永华、徐玉红：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00041号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币300600元，被执行人为陈伟、蒋永华、徐玉红。在本院执行过程中，被执行人陈伟、蒋永华、徐玉红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢258号即（2011）丽青执民字第1056号案予以结案。
二〇一八年三月十九日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民特13号
申请人：管天豪，男，2004年5月5日出生，汉族，住南县。
监护人：管雪桃，男，1962年5月4日出生，汉族，住南县。
申请人管天豪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
管天豪称，申请人管天豪的父亲管伟、母亲周婷于2003年结婚，2004年5月5日生育申请人管天豪，2005年8月，周婷外出至今未归，现下落不明。2016年10月4日，管天豪的父亲管伟因肝硬化死亡，现管天豪的监护人为其叔祖父管雪桃。因周婷自2005年8月出走至今已下落不明满二年，特申请法院宣告周婷失踪。
经审理查明：下落不明人周婷，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地：南县南洲镇青鱼村三组，系申请人管天豪的母亲。周婷自2005年8月外出至今，下落不明。申请人管天豪申请宣告周婷失踪后，本院于2017年9月27日在《人民法院报》发出寻找周婷的公告。现已届满，周婷仍然下落不明。
本院认为，周婷自2005年8月外出至今，下落不明。申请人管天豪申请宣告周婷失踪后，本院于2017年9月27日在《人民法院报》发出寻找周婷的公告。现已届满，周婷仍然下落不明。现周婷下落不明已超过二年，申请人管天豪系周婷的儿子，申请宣告周婷失踪，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周婷失踪
本判决为终审判决。
审 判 员 程平
二〇一八年一月十日
代理书记员 周丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3204号
原告：杨镓豪，男，2003年1月13日出生，回族，住安阳市文峰区。
法定代理人：彭岚（原告杨镓豪母亲），女，1973年5月14出生，回族，住安阳市文峰区。
被告：王永国，男，1980年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨镓豪与被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨镓豪的法定代理人彭岚、被告王永国
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永国偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，安阳市文峰区法院下达（2016）豫0502民初1684号民事判决，确认原告取得被告王永国向被继承人杨志刚借款未偿还债权2万元。判决生效后，原告多次主张权利，被告均不予偿还，故提起诉讼。
被告王永国辩称，同意偿还原告借款2万元，但现在没有能力一次性偿还，同意分期给付；双方未约定还款时间，没有约定利息，不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年6月12日立案受理了原告杨镓豪与芦忠芹、杨振清继承纠纷一案，于2017年4月23日作出（2016）豫0502民初1684号民事判决，判决确认原告杨镓豪取得被告王永国向被继承人杨志刚借款未偿还债权2万元。现该判决书已发生法律效力。被告当庭同意偿还2万元，但称其没有能力一次性偿还，同意分期给付。
本院认为，生效判决已确认原告杨镓豪取得被告王永国向被继承人杨志刚借款未偿还债权2万元，且被告同意给付原告现金2万，故原告主张被告给付2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，也未约定利息，根据法律规定，结合原告主张，从原告向本院主张权利之日起即2017年10月18日至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，判决如下：
限被告王永国于本判决生效后十日内给付原告杨镓豪现金2万元及利息（利息自2017年10月18日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王永国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐露露