wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异133号
异议人（被执行人）石可均，男，汉族，1974年8月6日生，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。
申请执行人赵敬辉，男，汉族，1981年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘燕，女，汉族，1982年10月12日出生，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。
被执行人湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：湖北大冶市长乐大道经济开发区城西北工业新区。
法定代表人冯朗轩，该公司董事长
被执行人刘波，男，汉族，1985年7月30日出生，湖北省黄石市人，现住址不明
被执行人刘耀平，男，汉族，湖北省黄石市人，现住址不明。
被执行人石金莲，女，汉族，湖北省黄石市人，现住址不明。
本院在执行赵敬辉与刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲民间借贷纠纷一案中，石可均提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石可均称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执1671号之五执行裁定书扣留我的工资。我有两个孩子，大儿子在读大三，小儿子读小学二年级。目前我离异，单身带小儿子在湖北长江出版传媒集团有限公司工作，无固定居所，每月需负担包括大儿子生活费在内的各项基本生活支出6000余元。现请求保留基本生活需要6000元。
本院查明，赵敬辉与刘燕、石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00588号民事判决书，判决：一、被告刘燕偿还原告赵敬辉借款920万元及利息（利息计自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算后，扣除刘燕已经支付了利息190万元）；二、被告刘燕偿付原告赵敬辉律师代理费10万元；三、被告石可均、湖北普鸿德电缆有限公司、刘波、刘耀平、石金莲对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，赵敬辉向本院申请执行。本院于2018年4月16日冻结石可均工资收入。
另查明，石可均2018年1月至4月，月平均实发工资为11946.02元。2008年11月石可均与冯咏梅离婚，约定小孩石琪由女方抚养，石可均每月支付1000元生活费。现石琪就读于物理与机电工程学院。2015年4月27日石可均与刘燕离婚，约定小孩石津（2010年3月6日出生）由男方抚养，女方每月承担抚养费、教育费1000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，石可均未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结石可均的工资并无不当。武汉市城市户籍最低生活保障标准为670元/月，本案可为石可均及其所抚养的石津浒每月保留1340元的工资收入；根据石可均与冯咏梅离婚协议，石可均每月需为石津支付1000元抚养费，亦应予以保留。综上，本案中每月应为石可均保留的工资收入为2340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2018年5月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人石可均保留2340元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡景宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初803号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地原阳县黄河大道财政局。
法定代表人：李国荣，任董事长。
被告：马秋顺，男，汉族，1972年3月19日出生，住原阳县。
被告：于海阔，男，汉族，1982年9月18日出生，住原阳县。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告马秋顺、于海阔追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在诉讼过程中，原告于2018年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。
审判员 孟少华
二〇一八年四月二十八日
书记员 和 沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1553号
原告：含山县祁门新街麻油厂，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈平于，该公司总经理。
委托代理人：侯沈平，该公司员工。
被告：羊家餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孙忠(职务不详)。
本院在审理原告含山县祁门新街麻油厂诉被告羊家餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告含山县祁门新街麻油厂撤回起诉。
案件受理费人民币500元，退还原告含山县祁门新街麻油厂。
审判员 蒋骏
二〇一八年三月七日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一初字第00001-1号
原告（反诉被告）：合肥恒发置业有限责任公司，住所地合肥市龙岗开发区龙湖花园，组织机构代码74307169-4。
法定代表人：杜军，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：李燕，该公司监事、股东。
被告（反诉原告）：安徽白帝集团有限公司，住所地合肥市长江西路407号，组织机构代码48502286-4。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥恒发置业有限责任公司与被告（反诉原告）安徽白帝集团有限公司不当得利纠纷一案中，经释明，合肥恒发置业有限责任公司对其第三项诉讼请求：“返还未销售的恒发公司项目的商业用房约6000余平米及尚未开发的二栋小高层商品房的土地”确定诉讼标的金额为1.5亿元。对该部分诉讼请求所应交纳的诉讼费，恒发公司在本院通知其预交的时间内未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
对合肥恒发置业有限责任公司主张“返还未销售的恒发公司项目的商业用房约6000余平米及尚未开发的二栋小高层商品房的土地”的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 鲍 冬 梅
审 判 员 洪 平
代理审判员 台 旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴璇（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80155号
原告胡作明。
被告青岛信诚昌达投资管理有限公司。
法定代表人王斌杰，职务经理。
本院在审理原告胡作明与被告青岛信诚昌达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡作明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡作明负担。
审判员 徐雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3236号
原告张晓彬，男，1977年8月3日生，汉族，住本市。被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市。原告张晓彬与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓彬到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彬诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币20,000元。现因被告未归还借款原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币20,000元。被告肖金萍未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到张晓彬人民币贰万元正(20000￥)。”现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓彬借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由被告肖金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年五月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1073号
罪犯苏小军，男，1977年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月25日以（2014）宝刑初字第00126号刑事判决，以被告人苏小军犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年11月5日至2016年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3719号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安区。
被执行人:殷留成,男,1991年5月26日生,汉族,住淮安区。
被执行人:殷菊平,男,1968年6月11日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人殷留成、殷菊平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晨茜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执432号
申请执行人长垣县人民法院。
被执行人王建立，男，1988年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村后街107号。身份证号：410728198807031033
本院在执行王建立罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初197号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执432号申请执行人长垣县人民法院。被执行人王建立，男，1988年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村后街107号。身份证号：410728198807031033本院在执行王建立罚金一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728刑初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初197号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜陪审员  蔡富勇二〇一七年八月十七日书记员  郑志华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈英贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所实习律师。
再审申请人张琦因与被申请人沈英贤合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琦申请再审称，1.本案货物买卖交易的供货方是南京巨尊新型建材有限公司（以下简称巨尊公司），购货方是南京政和百兴科技有限公司（以下简称政和百兴公司），一、二审判决认定供货方是张琦，没有事实依据。2.本案货物交易总价款为3286811元，一审判决只认定了2743625元，属于认定事实错误。3.一审判决将沈英贤向案外人徐桂玲支付的361777元款项认定为系沈英贤向张琦支付的货款，属于认定事实错误。该笔款项应为政和百兴公司向巨尊公司支付的货款。如果一审判决以收付货款主体来认定货物交易主体的话，那么沈英贤向案外人徐桂玲支付361777元的行为应属于沈英贤与案外人徐桂玲另外发生的交易行为，与张琦无关。请求提起再审。
被申请人沈英贤提交意见称，1.关于本案的诉讼主体，沈英贤向张琦个人支付预付款后，张琦未履行供货义务，张琦作为收款方，应当承担退款责任，是适格的诉讼主体。2.张琦称我方于2012年8月29日下午自提162台电脑，与事实不符。3.徐桂玲收款系张琦与沈英贤及其所控制的公司前期已履行完毕的交易所涉款项，与返还预付款无关。申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.张琦主张案涉交易系巨尊公司与政和百兴公司之间的合同关系，但其提交的银行账户明细只能证明张琦曾将其银行账户用于公司事务，并不能证明该个人账户完全由公司使用而排除个人用途，且张琦与巨尊公司之间的内部关系，不能对抗沈英贤。沈英贤要求张琦返还预付款，一、二审判决支持其诉讼请求并无不当。2.关于交易金额问题，一、二审法院根据双方对账的结果认定张琦应返还沈英贤450684元，并无不当。张琦主张总货款为3286811元，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。3.张琦在一审中认可案外人徐桂玲收到361777元款项，且该款项是用于案涉交易。张琦主张徐桂玲是代表巨尊公司收款，但其提交的证据不足以证明其主张，一、二审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琦的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年七月十三日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈英贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所实习律师。再审申请人张琦因与被申请人沈英贤合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审称，1.本案货物买卖交易的供货方是南京巨尊新型建材有限公司（以下简称巨尊公司），购货方是南京政和百兴科技有限公司（以下简称政和百兴公司），一、二审判决认定供货方是张琦，没有事实依据。2.本案货物交易总价款为3286811元，一审判决只认定了2743625元，属于认定事实错误。3.一审判决将沈英贤向案外人徐桂玲支付的361777元款项认定为系沈英贤向张琦支付的货款，属于认定事实错误。该笔款项应为政和百兴公司向巨尊公司支付的货款。如果一审判决以收付货款主体来认定货物交易主体的话，那么沈英贤向案外人徐桂玲支付361777元的行为应属于沈英贤与案外人徐桂玲另外发生的交易行为，与张琦无关。请求提起再审。被申请人沈英贤提交意见称，1.关于本案的诉讼主体，沈英贤向张琦个人支付预付款后，张琦未履行供货义务，张琦作为收款方，应当承担退款责任，是适格的诉讼主体。2.张琦称我方于2012年8月29日下午自提162台电脑，与事实不符。3.徐桂玲收款系张琦与沈英贤及其所控制的公司前期已履行完毕的交易所涉款项，与返还预付款无关。申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，1.张琦主张案涉交易系巨尊公司与政和百兴公司之间的合同关系，但其提交的银行账户明细只能证明张琦曾将其银行账户用于公司事务，并不能证明该个人账户完全由公司使用而排除个人用途，且张琦与巨尊公司之间的内部关系，不能对抗沈英贤。沈英贤要求张琦返还预付款，一、二审判决支持其诉讼请求并无不当。2.关于交易金额问题，一、二审法院根据双方对账的结果认定张琦应返还沈英贤450684元，并无不当。张琦主张总货款为3286811元，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。3.张琦在一审中认可案外人徐桂玲收到361777元款项，且该款项是用于案涉交易。张琦主张徐桂玲是代表巨尊公司收款，但其提交的证据不足以证明其主张，一、二审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一七年七月十三日书记员 龚 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1160号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日21时35许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车行驶至广州市黄埔区广汕公路黄埔交警七中队门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇（酒精）含量为就是99.8毫克/100毫升。同日，公安机关将被告人吴某某传唤到案。
公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终557号
上诉人（原审被告）：吴海峡，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：余学富，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。
原审被告：辛山琪，女，1986年3月18日出生，满族，住浙江省义乌市。
上诉人吴海峡因与被上诉人余学富、原审被告辛山琪合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴海峡上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费全部由余学富承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。余学富在第一次起诉中称吴海峡向其借款，并现金交付，后又变更起诉称吴海峡借其期货账户，盈亏由吴海峡承担，可见余学富是不诚信的。吴海峡只是给余学富提供过建议，并未与余学富合作炒期货。因吴海峡说过一些对行情判断比较肯定的话，余学富就逼其赔钱，写下欠条不是吴海峡真实意思。一审判决明显偏袒余学富一方。请求二审法院依法查明事实，维护吴海峡的合法权益。
余学富辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于一审变更诉讼请求问题，因余学富是多个民间借贷的债权人，本案欠条出具的时间及金额与其中一个民间借贷出具的金额比较接近，加上余学富事务繁忙，一时疏忽，出现了与本案不一致的陈述。一审第一次开庭结束后，代理人同余学富进行了沟通，仔细回想本案事实并及时予以了纠正。2、吴海峡认为一审法院严重偏袒余学富无事实依据。一审法官在向余学富询问本案事实过程中，认为本案可能是其他法律关系，因此建议余学富再去确认本案事实，如果不是民间借贷法律关系，建议其变更法律关系。吴海峡称一审法官不调查被上诉人期货操作的具体账户，也与事实不符。一审法官询问余学富“具体在哪个账户上操作？”余学富回答其有多个期货账户，出具欠条之前的时间与开庭时间相隔比较长，具体在哪个账户上操作已记不清楚，但本案的欠条是两人对账以后，吴海峡向余学富出具的。因此没有必要再去调查具体操作账户以及具体是哪些交易导致的亏损。根据一审吴海峡当庭陈述，其一共向余学富出具两次欠条，第一次出具欠条金额是225500元，之后吴海峡支付了11万元，尚余115500元未支付。后吴海峡向余学富出具第二份欠条，载明欠款金额是115500元。对于吴海峡提出“只是提供建议，因为打赌愿赌服输才出具的欠条”，该陈述与事实不符。吴海峡系大越期货的副总经理，余学富与其系朋友关系，也相信其经济实力。因吴海峡是期货公司的职员，根据证券期货法的规定有竞业要求，在其请求下，余学富同意将自己的期货账户借给吴海峡操作，约定盈利与亏损都由吴海峡自己承担。
余学富向一审法院起诉请求：判令吴海峡、辛山琪共同归还余学富借款本金115000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。第一次庭审后，余学富变更诉讼请求为：请求判令吴海峡、辛山琪立即共同支付欠款115000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：吴海峡、辛山琪系夫妻关系。2015年9月13日，吴海峡向余学富出具欠条，载明“截止2015年9月13日止，欠余学富壹拾壹万伍仟伍佰元正”。上述款项吴海峡、辛山琪至今分文未还。一审法院认为，本案争议的焦点有二：一、吴海峡应否归还欠条中的款项；二、本案尚欠金额是多少。关于焦点一，庭审中吴海峡提供汇款凭证3份，证明其向余学富汇款10万元，其没有向余学富借款，这10万元是两人合作做期货，亏掉以后赔给余学富的。其又陈述称，余学富在操作期货，吴海峡提供建议，并提出由余学富操作。当时口头约定，赚钱了分其20%，亏了没有约定。实际上亏了不止这些钱，自己感觉有责任，就出具了欠条，而且还分两次共付了11万元。第一张欠条是22万元左右，还了10万元，后来出具本案欠条，又归还了1万元。由此可以看出，吴海峡出具本案欠条系其真实意思表示，其应承担欠条中的还款责任。关于焦点二，吴海峡称出具欠条前支付了10万元，出具欠条后支付了1万元，而余学富称之前欠款是225500元，2015年7月6日吴海峡支付了10万元，2015年9月12日支付了1万元，尚欠115500元。即双方对吴海峡已支付11万元的意见一致，关键是该1万元是在出具欠条前支付还是出具欠条后支付。吴海峡应举证证明其主张。因其未能提供其他证据证明，法院采信余学富的主张。综上，吴海峡应支付余学富欠款115500元。现余学富仅主张115000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，应予以支持。本案债务发生于吴海峡、辛山琪夫妻关系存续期间，应由夫妻两人共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴海峡、辛山琪于判决生效后十五日内归还余学富欠款人民币115000元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由吴海峡、辛山琪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：正确认定当事人行为的法律关系的性质是审理案件的基本任务和作出裁判结果的基本前提。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案一审法官在审理案件过程中发现本案法律关系可能不属于民间借贷，依法向当事人进行释明，余学富据此变更了诉讼请求。因此，一审程序并无不当。关于欠款性质，吴海峡认为系其与余学富打赌输了以后写下的欠条，但其并未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。综上，吴海峡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人吴海峡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终557号上诉人（原审被告）：吴海峡，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：余学富，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。原审被告：辛山琪，女，1986年3月18日出生，满族，住浙江省义乌市。上诉人吴海峡因与被上诉人余学富、原审被告辛山琪合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴海峡上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费全部由余学富承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。余学富在第一次起诉中称吴海峡向其借款，并现金交付，后又变更起诉称吴海峡借其期货账户，盈亏由吴海峡承担，可见余学富是不诚信的。吴海峡只是给余学富提供过建议，并未与余学富合作炒期货。因吴海峡说过一些对行情判断比较肯定的话，余学富就逼其赔钱，写下欠条不是吴海峡真实意思。一审判决明显偏袒余学富一方。请求二审法院依法查明事实，维护吴海峡的合法权益。余学富辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于一审变更诉讼请求问题，因余学富是多个民间借贷的债权人，本案欠条出具的时间及金额与其中一个民间借贷出具的金额比较接近，加上余学富事务繁忙，一时疏忽，出现了与本案不一致的陈述。一审第一次开庭结束后，代理人同余学富进行了沟通，仔细回想本案事实并及时予以了纠正。2、吴海峡认为一审法院严重偏袒余学富无事实依据。一审法官在向余学富询问本案事实过程中，认为本案可能是其他法律关系，因此建议余学富再去确认本案事实，如果不是民间借贷法律关系，建议其变更法律关系。吴海峡称一审法官不调查被上诉人期货操作的具体账户，也与事实不符。一审法官询问余学富“具体在哪个账户上操作？”余学富回答其有多个期货账户，出具欠条之前的时间与开庭时间相隔比较长，具体在哪个账户上操作已记不清楚，但本案的欠条是两人对账以后，吴海峡向余学富出具的。因此没有必要再去调查具体操作账户以及具体是哪些交易导致的亏损。根据一审吴海峡当庭陈述，其一共向余学富出具两次欠条，第一次出具欠条金额是225500元，之后吴海峡支付了11万元，尚余115500元未支付。后吴海峡向余学富出具第二份欠条，载明欠款金额是115500元。对于吴海峡提出“只是提供建议，因为打赌愿赌服输才出具的欠条”，该陈述与事实不符。吴海峡系大越期货的副总经理，余学富与其系朋友关系，也相信其经济实力。因吴海峡是期货公司的职员，根据证券期货法的规定有竞业要求，在其请求下，余学富同意将自己的期货账户借给吴海峡操作，约定盈利与亏损都由吴海峡自己承担。余学富向一审法院起诉请求：判令吴海峡、辛山琪共同归还余学富借款本金115000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。第一次庭审后，余学富变更诉讼请求为：请求判令吴海峡、辛山琪立即共同支付欠款115000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：吴海峡、辛山琪系夫妻关系。2015年9月13日，吴海峡向余学富出具欠条，载明“截止2015年9月13日止，欠余学富壹拾壹万伍仟伍佰元正”。上述款项吴海峡、辛山琪至今分文未还。一审法院认为，本案争议的焦点有二：一、吴海峡应否归还欠条中的款项；二、本案尚欠金额是多少。关于焦点一，庭审中吴海峡提供汇款凭证3份，证明其向余学富汇款10万元，其没有向余学富借款，这10万元是两人合作做期货，亏掉以后赔给余学富的。其又陈述称，余学富在操作期货，吴海峡提供建议，并提出由余学富操作。当时口头约定，赚钱了分其20%，亏了没有约定。实际上亏了不止这些钱，自己感觉有责任，就出具了欠条，而且还分两次共付了11万元。第一张欠条是22万元左右，还了10万元，后来出具本案欠条，又归还了1万元。由此可以看出，吴海峡出具本案欠条系其真实意思表示，其应承担欠条中的还款责任。关于焦点二，吴海峡称出具欠条前支付了10万元，出具欠条后支付了1万元，而余学富称之前欠款是225500元，2015年7月6日吴海峡支付了10万元，2015年9月12日支付了1万元，尚欠115500元。即双方对吴海峡已支付11万元的意见一致，关键是该1万元是在出具欠条前支付还是出具欠条后支付。吴海峡应举证证明其主张。因其未能提供其他证据证明，法院采信余学富的主张。综上，吴海峡应支付余学富欠款115500元。现余学富仅主张115000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，应予以支持。本案债务发生于吴海峡、辛山琪夫妻关系存续期间，应由夫妻两人共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴海峡、辛山琪于判决生效后十五日内归还余学富欠款人民币115000元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由吴海峡、辛山琪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：正确认定当事人行为的法律关系的性质是审理案件的基本任务和作出裁判结果的基本前提。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案一审法官在审理案件过程中发现本案法律关系可能不属于民间借贷，依法向当事人进行释明，余学富据此变更了诉讼请求。因此，一审程序并无不当。关于欠款性质，吴海峡认为系其与余学富打赌输了以后写下的欠条，但其并未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。综上，吴海峡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人吴海峡负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年四月十四日代书 记员  祝赫敏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执529号
申请执行人周明春，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙立敏，女汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人周明春申请执行被执行人孙立敏买卖合同一案过程中，申请人周明春以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人周明春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜天宝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1500号
原告:许彬彬，女，1991年2月13日生，汉族，住霞浦县。
被告:雷鸿，男，1987年5月4日生，畲族，住霞浦县松港街道利埕村**号。
原告许彬彬诉被告雷鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬彬到庭参加诉讼。被告雷鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许彬彬向本院提出诉讼请求：依法判决雷鸿偿还许彬彬借款本金90000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息，庭审中许彬彬变更诉讼请求为依法判决雷鸿偿还许彬彬借款本金87000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息，事实与理由：许彬彬与雷鸿系朋友关系，2014年雷鸿因资金紧张陆续向许彬彬借款合计90000元，后于2017年12月31日补写借条。雷鸿借款后虽经其多次催讨，但均以无款为由拒绝偿还借款。
被告雷鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许彬彬持有主要载明“本人雷鸿，身份证3522225198705040050今借许彬彬借人民币玖万元整（90000.00）。由此为证。借款日期2017.12.31。借款人：雷鸿”的借条一张，庭审中许彬彬陈述雷鸿于2017年农历12月27日偿还借款3000元。
上述事实，有许彬彬的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。雷鸿向许彬彬借款合计90000元，有借条为凭，事实存在。雷鸿借款后仅偿还3000元，未全额履行偿还义务，已构成违约。故许彬彬请求雷鸿偿还借款本金87000元并按年利率6%支付自起诉之日（2018年4月12日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。雷鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
雷鸿应于本判决生效之日起十日内偿还许彬彬借款本金87000元并按年利率6%支付自2018年4月12日（起诉日）起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取988元由雷鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年五月二十二日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申53号
再审申请人(一审被告)：姜信增，男，1956年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王之玲，女，1956年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区，系本案死者孙保殿之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙淑燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上，系本案死者孙保殿之长女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙淑楠，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上，系本案死者孙保殿之幼女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周学品，男，1949年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱礼芝，男，1952年2月15日出生，汉族，住荣成市青羊西区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：丛敏日，男，1955年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人姜信增因与被申请人王之玲、孙淑燕、孙淑楠、周学品、朱礼芝、丛敏日提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜信增申请再审称，一、姜信增与周学品之间系承揽关系，姜信增不应当承担赔偿责任，原判系适用法律错误。二、周学品与其他施工三人是雇佣关系，应对受害人承担雇主赔偿责任。故请求撤销本院（2016）鲁10民终字第710号民事判决书第一项。
本院经审查认为，朱礼芝、丛敏日、孙保殿与周学品系雇佣关系，对孙保殿的死亡，周学品应当承担雇主责任。本院二审判决朱礼芝、丛敏日不承担赔偿责任并无不当。原审认定孙保殿作为常年从事农村建房工作的成年人，在上梁作业时未尽到必要的自身安全防护义务，自身存在过错，酌定对死亡后果承担70%责任；姜信增系房屋建造者，是本案建筑物的受益者，对孙保殿的死亡后果承担20%的责任，姜信增未对原一审判决提出上诉，二审未加重姜信增的赔偿责任，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜信增的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 周爱军
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申53号再审申请人(一审被告)：姜信增，男，1956年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王之玲，女，1956年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区，系本案死者孙保殿之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙淑燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上，系本案死者孙保殿之长女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙淑楠，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上，系本案死者孙保殿之幼女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周学品，男，1949年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱礼芝，男，1952年2月15日出生，汉族，住荣成市青羊西区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：丛敏日，男，1955年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人姜信增因与被申请人王之玲、孙淑燕、孙淑楠、周学品、朱礼芝、丛敏日提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜信增申请再审称，一、姜信增与周学品之间系承揽关系，姜信增不应当承担赔偿责任，原判系适用法律错误。二、周学品与其他施工三人是雇佣关系，应对受害人承担雇主赔偿责任。故请求撤销本院（2016）鲁10民终字第710号民事判决书第一项。本院经审查认为，朱礼芝、丛敏日、孙保殿与周学品系雇佣关系，对孙保殿的死亡，周学品应当承担雇主责任。本院二审判决朱礼芝、丛敏日不承担赔偿责任并无不当。原审认定孙保殿作为常年从事农村建房工作的成年人，在上梁作业时未尽到必要的自身安全防护义务，自身存在过错，酌定对死亡后果承担70%责任；姜信增系房屋建造者，是本案建筑物的受益者，对孙保殿的死亡后果承担20%的责任，姜信增未对原一审判决提出上诉，二审未加重姜信增的赔偿责任，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜信增的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  周爱军二〇一七年十一月二十日书记员  苏成喜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00902号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇
被执行人：江伟。
被执行人：金晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2574号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江伟、金晶银行帐户存款80826.33元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00902号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇
被执行人：金晶,女,住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2574号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款80826.33元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00902号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇
被执行人：江伟,男,住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2574号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款80826.33元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇被执行人：江伟。被执行人：金晶。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2574号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江伟、金晶银行帐户存款80826.33元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初92号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某甲，男。2016年5月24日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人吴某甲为建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到位于黎平县双江镇双江村的自留山“继木井”坡（地名）采伐杉树。经鉴定，采伐面积为2.55亩，采伐杉木活立木蓄积为29.9794立方米，折合原木材积19.8164立方米，造成经济损失为14723.20元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是由群众举报的事实。2、户籍证明，证实龙吴某甲犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实被告人在黎平县森林公安局交木材损失款10000.00元。4、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，证实他们得帮吴某甲砍过树木的事实。5、证人胡某的证言，证实他得跟吴某甲买杉树的事实。6、证人吴某戊、贺某的证言，证实吴某甲滥伐的林木系其父亲所造林。7、证人吴某己的证言，证实他帮吴某甲拉过木材的事实。8、被告人吴某甲的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。9、鉴定意见书，证实被告人吴某甲滥伐林木采伐杉木活立木蓄积为29.9794立方米，折合原木材积19.8164立方米，造成经济损失为14723.20元。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人吴某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大；其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人吴某甲在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人吴某甲从轻处罚。同时经司法部门风险评估，认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款10000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年七月十九日
书记员 吴臣标
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1357号
申请人：张兰英，女，汉族，1963年1月3日生，住通许县。。
被申请人：徐利，女，汉族，1990年4月10日生，住通许县。。
本院在审理申请人张兰英与被申请人徐利民间借贷纠纷一案中，申请人张兰英于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐利名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张兰英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐利名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时利娜
二〇一八年四月十日
书记员 张山山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1252号
申请执行人谭月园与被执行人长沙市出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第411号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十七日
书记员 王琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5935号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告董兴万，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市万州区。
被告任拥军，女，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告董兴万、任拥军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、龙文俊、被告董兴万到庭参加诉讼，被告任拥军经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业费5538.30元、违约金1494.40元，共计7032.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告董兴万辩称，原告诉称被告未支付物业服务费的情况属实，原告未与被告签订物业服务合同，被告亦未享受到原告提供的服务，小区电梯停电几小时无人管，车子交了停车费却进不去。综上所述，被告不愿意缴纳物业费。
被告任拥军未作答辩。
经审理查明，被告董兴万、任拥军系“恒森·阳光国际”小区某栋某室房屋的业主（建筑面积115.67平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区提供物业服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止，合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务；2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止；物业服务费分楼层计算，住宅二十六楼以上的物业服务费按照建筑面积1.33元/㎡·月收取；2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告董兴万、任拥军自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费5538.28元（1.33元/㎡·月×115.67平方米×36月）。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告董兴万辩称小区电梯停电几小时无人管，车子交了停车费却进不去等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为5538.28元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告董兴万、任拥军在本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费5538.28元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兴万、任拥军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第363号
原告：蔡顺妹，女，1947年10月5日生，汉族，住汕尾市区。
被告：祝初盛，男，1953年3月17日生，汉族，住汕尾市区。
原告蔡顺妹诉被告祝初盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙做生意因缺乏资金，由原告代为向他人借款，后做生意失败，经结算，被告共欠原告人民币89984元（含利息），其中2006年6月6日写借条借54000元，2012年6月9日写欠条欠29504元，以及原告于2012年7月至2013年2月代被告垫付的利息款（借款54000元，月利息1.5%）6480元；被告于2013年11月25日写了一份借款人民币54000元的还款计划书，但是被告没有履行相关条款，自2013年至2015年3月止仅还款22666元，至2015年8月25日止被告尚欠67318元（含利息）。经原告多次向被告催讨未还，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币60838元，利息款6480元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，借款实际是53333元，另29504元是利息款，其中原告主张的6480元原告认为是代被告垫付利息，是原告自己计算，被告不清楚也不同意。
原告提供证据：1、原告身份证、被告户口本，证明原、被告主体资格；2、借条、欠条，证明被告向原告借款的事实及结欠利息情况；3、还款计划书，证明被告未履行还款义务。
经审理查明，原告蔡顺妹与被告祝初盛合伙做生意因缺乏资金，由原告代为向他人借款80000元（三人共三份），借款利率为2%，后因做生意失败，经结算，被告共欠原告人民币借款实际结算是53333元，2006年6月6日被告写借条借原告54000元给原告存执，至2012年6月9日被告结欠原告利息款29504元，被告另写欠条欠29504元给原告存执，被告于2013年11月25日写了一份借款人民币54000元，实际借款53333元的还款计划书给原告存执，还款计划载明：上述欠款分2次还，2013年还一半，2014年还清，有关利息另行计划；被告自2013年12月1日后分几次共还款25400元，其余借款本金及结欠利息没有返还。原告向被告催讨未果，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告提出上述抗辩意见。
本院认为，原告蔡顺妹与被告祝初盛合伙做生意因缺乏资金，由原告代为向他人借款，后因做生意失败，经结算，被告共欠原告借款实际是53333元（借款80000元，三人共三份，被告自愿承担两份），有借条、还款计划书、当事人陈述为据，事实清楚、借贷关系合法，依法应受法律保护，结算后，被告2013年12月1日后分几次共还款25400元，现在实际尚欠借款本金27933元；向他人借款时约定利率2%，利息由原告垫付，至2012年6月9日被告结欠原告利息款29504元，有欠条及当事人陈述为据，可予确认；原告认为于2012年7月至2013年2月另外代被告垫付的利息款（借款54000元，月利息1.5%）6480元被告也应当偿还，被告认为该利息款是原告自己计算，被告不清楚也不同意，原、被告共同向他人借款时约定需要利息（按月利率2%计算），至2012年6月9日被告结欠原告利息款29504元也是按月利率2%计算，利息借算之后被告否认需要再支付利息，有关利息约定是明确的，现原告要求被告支付代被告垫付的利息款（借款54000元，月利息1.5%）6480元，被告实际结欠原告借款53333元，2012年7月至2013年2月按月利息1.5%计算利息应为53333元×1.5%×8个月＝6400元，因此，原告请求被告支付利息款6480元应予调整为6400元。被告借款后，没有全部归还借款及利息，违背了“债务应当清偿”的法律规定，被告依法应负清偿借款本金27933元、利息款29504元、原告代被告垫付利息款6400元给原告的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告祝初盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顺妹借款本金27933元、利息款29504元，原告代被告垫付利息款6400元，合计人民币63837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币741.48元，由被告祝初盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡肯棠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初324号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某乙，曾用名：佘某甲，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍所在地广东省金平区，身份证号码：4917。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人佘某乙犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人佘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月4日晚9时许，被害人佘某戊到被告人佘某乙的父亲佘某丙开设的位于汕头市金平区月浦村北畔市场柑园前的私人诊所里商谈诊所猪寮移动的事情，随后被害人佘某戊在离开诊所之际，因被佘某丁绊到脚而与佘某丁发生肢体冲突，被告人佘某乙上前劝架时与被害人佘某戊互相殴打，随后赶来劝架的被害人徐某也被被告人佘某乙殴打，被害人佘某戊则返回家中拿二把菜刀向被告人佘某乙、佘某丁比划，被告人佘某乙遂持一把铁管殴打被害人佘某戊、徐某，致其二人受伤。期间，被害人佘某戊、徐某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情均已构成轻伤二级；佘某丁、被告人佘某乙的伤情均已构成轻微伤。
2015年11月19日，被告人佘某乙到公安机关投案自首，同日与被害人佘某戊、徐某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人佘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某戊、徐某的陈述材料及辨认笔录，证人佘某丁、佘某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人佘某乙的供述，作案地点、作案工具照片经被告人佘某乙辨认无误，和解协议书、谅解书、收条、申请书、悔过书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人佘某乙故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人佘某乙因琐事与邻里发生纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人佘某戊对犯罪发生存有一定过错；被告人佘某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人佘某乙系初犯，与被害人佘某戊、徐某达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2259号
原告刘红勇，男，1977年12月26日生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李卯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县，组织机构代码77797900-0。
负责人侯宝林，该公司经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告刘红勇与被告安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红勇诉称，2016年1月20日3时，原告所有的豫E重型半挂牵引车、豫E挂车在新疆鄯善县境内至G30线3288公里加450米处发生交通事故，造成车辆损坏、原告及座乘人受伤，产生医疗费、施救费等。本次事故经新疆鄯善县交通警察大队事故认定，原告车辆负事故的同等责任。原告车辆在被告保险公司投保有机动车上人员责任险、车辆损失保险、第三者责任险，均不计免赔。现原告要求被告保险公司赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、物损、施救费、停车费、鉴定费、交通费共计269082.63元。
被告兴业运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆应先由第三者车辆在所投保的交强险范围内赔偿损失，超出部分由我公司按事故责任比例承担责任。由于原告的损失不超出交强险的赔偿限额，均可以通过交强险得到赔偿，因此，保险公司不负责赔偿本案原告的损失。
经审理查明，2016年1月20日3时10分，在新疆鄯善县G30线3288公里＋450米路段，刘红勇驾驶豫E号欧曼牌重型半挂牵引车带豫E号驹王牌重型仓栅式半挂车与案外人马永忠驾驶的豫N号欧曼牌重型半挂牵引车、薛伟军驾驶的甘H号东风牌重型半挂牵引车、马学宗驾驶的宁C号东风牌重型半挂牵引车、顾占海驾驶的宁A号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告及车上人员受伤、车辆受损。事故经新疆鄯善县公安局交警大队认定，刘红勇负同等责任。刘红勇在新疆鄯善县医院进行救治后在安阳县医院住院治疗8天，共支付医疗费7373.18元。2016年4月21日被告保险公司对豫E牵引车定损为174000元，豫E挂车定损为17825元。
2016年3月3日，原告向鄯善路政管理局支付路产损失21538.75元，罚款600元。刘红勇还支付停车费600元，施救费18000元。另查明，刘红勇系豫E豫E号主挂车的实际车主，该车在兴业汽车运输公司挂靠。刘红勇在保险公司投保有交强险和商业险，车辆损失险限额主车为216900元，挂车78120元，车上人员责任险司机10万元，该事故发生在保险承保期内。车辆损失险保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的损失。保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。上为本案事实。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、车辆挂靠合同、事故车辆的行车证、营运证、驾驶人员的驾驶证、资格证、保险单、医疗费票据、出院证、病历、机动车保险车辆损失情况确认书、公路赔偿通知书、行政处罚决定书、鄯善县路政管理局收款收据、停车费收据、修理费票据、施救费票据、交通费单据、鉴定票据、被告兴业公司出具的车辆产权确认书、机动车辆保险事故现场查勘记录及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既可以先请求第三者赔偿，也可以先请求保险人赔偿，对此被保险人有选择权。现原告要求被告保险公司予以赔偿于法有据。原告请求的车损，由于是保险公司定损并且原告予以认可，对其主张予以支持。原告要求的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，由于原告住院8天，均按照8天进行计算，原告请求的人身赔偿应从车上人员险中赔付。原告请求的鉴定费、交通费、停车费、施救费、路产损失均系该保险事故发生后，原告为防止和减少保险标的的损失所支付费用是必要的、合理费用，对此被告保险公司应以车损险赔偿原告。原告要求的罚款费用，属于该事故的间接损失，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》五十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决书生效十日内赔偿原告刘红勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、路产损失、停车费、施救费、交通费、车损、鉴定费247760.83元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水冶营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 玥
赔偿清单
医疗费7373.18元
营养费10元／天8天=80元
住院伙食补助费30元／天8天=240元
误工费116.9元／天8天=935.2元
护理费83.5元／天8天1人=668元
交通费4000元
鉴定费2500元
路产损失21538.75元
停车费600元
施救费18000元
车损191825.7元
共计247760.83元
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3779号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：刘灵芝，女，1975年1月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告刘灵芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3779号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：刘灵芝，女，1975年1月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告刘灵芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1388号
被执行人:孙延玉，男，1965年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人孙延玉罚金一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）博刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移交强制执行。
在本案执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第247号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1388号
被执行人:孙廷玉。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2016年8月24日移送本院执行，本院于2016年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙廷玉存款101400元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值101400元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
执行员 高运成
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏兵义，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高加水，男，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
原审被告：张秀英，女，1962年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市，系苏兵义妻子。
再审申请人苏兵义因与被申请人高加水、原审被告张秀英民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏兵义申请再审称，乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终454号民事判决认定事实错误，申请人并未使用被申请人的款项或者被申请人的款项受益，不应承担还款责任。原审对本案争议的性质认定错误，本案属于合伙纠纷而非民间借贷纠纷。本案借据中所附条件是否成就以及因此导致的后果均属于合伙纠纷中应当查明和审理的范畴，而不应在民间借贷纠纷中进行处理。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1644号民事判决和乌海市中级人民法院作�（2017）内03民终454号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方借款关系是否成立？本案是否属于合伙纠纷？再审申请人苏兵义是否应该承担还款责任？
因在所附条件未成就的情形下，原审认定再审申请人苏兵义偿还被申请人高加水本金、利息及出具借据的行为，表明双方最终形成民间借贷法律关系正确。即从借据的形成及再审申请人苏兵义在被申请人高加水支付670万元之后，再审申请人苏兵义中途支付利息及还款300万元的行为从证据优势原则考量，认定为民间借贷法律关系并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏兵义的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏兵义的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏兵义，男，1958年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高加水，男，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。原审被告：张秀英，女，1962年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市，系苏兵义妻子。再审申请人苏兵义因与被申请人高加水、原审被告张秀英民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏兵义申请再审称，乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终454号民事判决认定事实错误，申请人并未使用被申请人的款项或者被申请人的款项受益，不应承担还款责任。原审对本案争议的性质认定错误，本案属于合伙纠纷而非民间借贷纠纷。本案借据中所附条件是否成就以及因此导致的后果均属于合伙纠纷中应当查明和审理的范畴，而不应在民间借贷纠纷中进行处理。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1644号民事判决和乌海市中级人民法院作�（2017）内03民终454号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是双方借款关系是否成立？本案是否属于合伙纠纷？再审申请人苏兵义是否应该承担还款责任？因在所附条件未成就的情形下，原审认定再审申请人苏兵义偿还被申请人高加水本金、利息及出具借据的行为，表明双方最终形成民间借贷法律关系正确。即从借据的形成及再审申请人苏兵义在被申请人高加水支付670万元之后，再审申请人苏兵义中途支付利息及还款300万元的行为从证据优势原则考量，认定为民间借贷法律关系并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏兵义的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏兵义的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一七年十一月二十三日书记员  张 佩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5378号
原告邱伟文，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人邱玉宣，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。特别代理。
被告吴庆赛，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告邱伟文与被告吴庆赛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邱伟文撤回起诉。
本案受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由原告邱伟文负担。
审判员 章建育
二〇一二年十一月一日
书记员 章雪权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4646号
原告：刘鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告：四川瀛安消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附12-1号，统一社会信用代码915001076710297441。
负责人：沈安，四川瀛安消防工程有限公司重庆分公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹玉胜，男，四川瀛安消防工程有限公司重庆分公司员工。
原告刘鹏与被告重庆建工第三建设有限责任公司、四川瀛安消防工程有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘鹏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 叶俊利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第811-1号
原告毛爱云。
被告李爱芹。
本院在审理原告毛爱云诉被告李爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月八日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第811-1号
原告毛爱云，女，1973年11月7日出生，汉族。
被告李爱芹，女，1960年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛爱云诉被告李爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行账户的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月八日
代理书记员 傅 勇
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1289号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:刘万明，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王举国，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行被执行人刘万明、王举国罚金、退赔一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1289号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:刘万明，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王举国，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行被执行人刘万明、王举国罚金、退赔一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审102号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：薛建设，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人薛建设非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕42号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕42号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审102号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：薛建设，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人薛建设非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕42号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕42号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2145号
申请执行人：丁文君，男，1959年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
丁文君与姚郑宏、姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人丁文君于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁文君于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2145号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1342号
原告李文亮，男，1989年3月1日出生，汉族，山东省费县人，居民，住临沂市罗庄区。
被告张学生，男，1963年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
原告李文亮与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，被告张学生因需要资金于2015年12月20日向我借款15000元，并为我出具借条一张。后因我急需用款多次找被告催要，被告一直以无款为由拒付，已侵害了我的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张学生偿还借款15000元及利息。
被告张学生应诉后未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告张学生向原告李文亮借款15000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告于借款当日为原告出具金额为15000元的借条交原告收存。后经原告催要未果。为此原告于2016年4月1日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张学生欠原告李文亮借款15000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金15000元,理由正当、合法，本院予以支持；原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告张学生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学生于本判决生效后十日内返还原告李文亮借款人民币15000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费320元，合计495元，由被告张学生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1342号
原告李文亮，居民。
被告张学生，居民。
原告李文亮与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，被告张学生因需要资金于2015年12月20日向我借款15000元，并为我出具借条一张。后因我急需用款多次找被告催要，被告一直以无款为由拒付，已侵害了我的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张学生偿还借款15000元及利息。
被告张学生应诉后未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告张学生向原告李文亮借款15000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告于借款当日为原告出具金额为15000元的借条交原告收存。后经原告催要未果。为此原告于2016年4月1日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张学生欠原告李文亮借款15000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金15000元,理由正当、合法，本院予以支持；原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告张学生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学生于本判决生效后十日内返还原告李文亮借款人民币15000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费320元，合计495元，由被告张学生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1342号
原告李文亮。
被告张学生。
本院在审理原告李文亮与被告张学生民间借贷纠纷一案中，原告李文亮于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张学生车牌号码为鲁Q×××××的大众帕萨特牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学生车牌号码为鲁Qxxx**大众帕萨特牌小轿车一辆;
二、查封动产的期限为2年。
需要续行查封的,应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请;被告履行义务后可申请解除保全.
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月一日
书记员 姜 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6116号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：洪传家，1968年5月26日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。
被告：林贵山，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林和发，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告林贵山、林和发借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人洪传家到庭参加诉讼，被告林贵山、林和发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林贵山偿还原告借款70000元及利息（从2015年8月21日起至还款之日止，按合同约定的利率计付）；2、判令被告林和发负连带偿还责任。事实和理由：被告林贵山以种植林木为由，在2015年8月21日向原告借款70000元，约定借款月利率9.982917‰,借款期限至2016年8月20日。该笔借款由被告林和发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金70000元及自2015年8月21日起的利息未予偿还。
被告林贵山、林和发未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告林贵山以种植林木为由向原告龙海农村商业银行借款70000元。原告龙海农村商业银行和被告林贵山、林和发签订保证借款合同，约定：借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，月利率9.982917‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，林和发为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款后，被告林贵山尚欠本金70000元及从2015年8月21日起的利息未予偿还。对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》，保证借款合同、借款借据，林贵山和林和发的居民身份证复印件及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告龙海农村商业银行和被告林贵山、林和发签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告请求被告林贵山按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林和发在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林贵山、林和发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林贵山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息从2015年8月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。
二、被告林和发对上述债务承担连带保证责任；被告林和发承担保证责任后，有权向被告林贵山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告林贵山、林和发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月三十日
书记员 林建伟
书记员 谢静华
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2633号
申请执行人：查宝全，男，1969年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛怡宁，男，1993年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人查宝全与被执行人薛怡宁借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人查宝全于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初579号
原告：张德贺，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：吴建臣，男，汉族，山东省新泰市人，现住山东省新泰市。
本院在审理原告张德贺与被告吴建臣民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张德贺的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月十日
书记员 薛玲玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初415号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑六兵，男，1978年11月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]338号起诉书，指控被告人郑六兵犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人郑六兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月21日20时许，被告人郑六兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照电动四轮车途经永康市时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人郑六兵的酒精含量为150mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经鉴定，涉案电动四轮车为汽车，属机动车范畴。经检验，被告人郑六兵的血样中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑六兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑六兵的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆技术性能鉴定报告、行政处罚决定书、违法记录查询、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑六兵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑六兵的意见，予以支持。被告人郑六兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑六兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年四月十三日
代书记员 邵美丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1679号
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住。
法定代表人：金国民，支行行长。
被执行人:盱眙华源汽泵工贸有限公司,住。
法定代表人：赵军华，该公司董事长。
被执行人:赵军华,男,,汉族,住。
本院依据（2015）盱商初字第00627号民事判决书在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙华源汽泵工贸有限公司、赵军华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00627号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 葛家军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初308号
原告：宁海县梅林星光彩印厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226725178914R），住所地：宁海县梅林南路（花园工业区）。
负责人：李和木该厂执行事务合伙人。
被告：林辉，男，1979年1月5日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县梅林星光彩印厂与被告林辉为民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告立即归还借款74060元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理，原告宁海县梅林星光彩印厂执行事务合伙人李和木到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月19日，被告林辉向原告宁海县梅林星光彩印厂出具借条一份，载明借款金额77060元，付款计划等内容。借条出具后，原告自认收到被告归还的借款3000元，余款被告未予归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效后十日内归还原告宁海县梅林星光彩印厂借款74060元。
如果被告林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月二十一日
代书记员 邬丹萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16290号
原告：苏维国，男，1976年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐建波，男，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：李玲芝，女，1981年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告苏维国与被告徐建波、李玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告苏维国于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏维国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏维国负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年一月十八日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16290号原告：苏维国，男，1976年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：徐建波，男，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：李玲芝，女，1981年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告苏维国与被告徐建波、李玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告苏维国于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏维国撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏维国负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年一月十八日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?????2?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16067号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣