江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0969号
原告李玉伟，男，汉族。
委托代理人翟爱华、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人范学良，总经理。
委托代理人戴海霞，该公司法律顾问。
第三人徐加根，男，汉族。
原告李玉伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保财险周口公司）、第三人徐加根保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托代理人臧申秋，被告太保财险周口公司的委托代理人戴海霞，第三人徐加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称，2011年7月24日4时51分，原告李玉伟驾驶在被告太保财险周口公司投保的豫Pⅹⅹⅹⅹⅹ号重型半挂牵引车，牵引豫Pⅹⅹⅹⅹ号挂重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至东台路段处，与由南向北驾驶人力三轮车斜过公路的徐加圣相刮，致徐加圣受伤，送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定，李玉伟、徐加圣各负事故同等责任。事故经东台市人民法院审理，作出（2012）东民初字第00545号民事判决，判令太保财险周口公司赔偿受害人因死亡造成的经济损失240，000元，李玉伟赔偿314，776.10元（含已垫付的36，076.78元）。因李玉伟在太保财险周口公司投保交强险和商业三责险，保险公司有赔偿保险金义务，但太保财险周口公司仅赔偿交强险240，000元和商业三责险57，420.16元，余款拒绝给付。请求判令被告给付原告保险金257，355.94元，其中229，845.16元直接给第三人受偿，诉讼费用由被告负担。
被告太保财险周口公司辩称：1、我公司在本案中已经赔偿57，420.15元，该起事故是同等责任，根据保险条款的约定，应按照50%赔付。2、李玉伟应全额向第三人赔付完毕后，再向我公司主张权利。3、本案事故发生于2011年7月24日，本案已超过诉讼时效。4、对徐加圣的户口性质及赔偿标准有异议，原告还应提交徐加圣的医药费票据以及住院的相关材料，以证实治疗的真实情况。请求依法处理。
第三人徐加根述称，保险公司应当按照判决书确定的数额赔偿。
经审理查明，原告李玉伟为其所有的豫Pⅹⅹⅹⅹⅹ号重型半挂牵引车、豫Pⅹⅹⅹⅹ号挂重型集装箱半挂车在被告太保财险周口公司均投保了交强险和商业三责险，保险期限均从2011年5月8日0时起至2012年5月7日24时止。商业三责险中牵引车第三者责任险为500，000元、半挂车第三者责任险为50，000元，均不计免赔。
2011年7月24日4时51分，原告李玉伟驾驶豫Pⅹⅹⅹⅹⅹ号重型半挂牵引车，牵引豫Pⅹⅹⅹⅹ号挂重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至江苏省东台市46KM＋100M路段处，与由南向北驾驶不符合安全技术标准的人力三轮车斜过公路的徐加圣相刮，致徐加圣受伤，两车不同程度损坏。
2011年10月19日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告李玉伟与受害人徐加圣各负事故同等责任。
徐加圣从2011年7月24日至2011年9月15日在东台市人民医院住院54天，经抢救无效，于2011年9月15日死亡。
事故发生后，受害人徐加圣近亲属徐加根以太保财险周口公司、李玉伟为被告诉至本院，本院经审理，作出（2012）东民初字第00545号民事判决，判令太保财险周口公司赔偿徐加根240，000元（含精神抚慰金10，000元），李玉伟赔偿徐加根314，776.10元（含已垫付的36，076.78元）。案件受理费9，634元，徐加根负担1，068元，李玉伟负担8，566元。
判决书对受害人徐加圣的户口性质作了认定，认定受害人徐加圣生前是农业人员户口，但从2008年12月5日起至事故发生前一直在常州市朝霞塑业有限公司打工。东台市五烈镇张垛村村民委员会出具的证明证实其在二轮土地承包时未分得生活田和责任田，以打工收入为主要生活来源。故依据相关规定，可适用城镇标准计算其死亡赔偿金。一审判决后，太保财险周口公司认为一审认定的损失按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年12月3日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，李玉伟未履行判决规定的义务，太保财险周口公司赔付了徐加根交强险部分240，000元，商业三责险部分57，420.16元。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东民初字第00545号民事判决书、商业险保险单复印件，被告提交的保险条款，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李玉伟向被告太保财险周口公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。关于事故造成的损失，已经生效的人民法院裁判文书予以确定，被告对此有异议，本院不予采信。至于被告辩称要求按照事故责任比例予以赔偿问题，在机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的情形下，如果按照事故责任比例赔偿保险金，这一做法混淆了侵权民事责任与事故责任的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，保险人应当赔偿被保险人依法承担的全部赔偿责任。故被告要求按照事故责任比例赔偿的辩解本院亦不予采信。此外，按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金的问题，在前述判决中已作阐述，被告对此再行异议，本院不予采信。因原告李玉伟未按照判决书规定的义务履行其赔偿责任，根据保险法的规定，原告李玉伟对第三人徐加根应负的赔偿责任确定，现原告李玉伟请求被告太保财险周口公司直接向第三人徐加根赔偿保险金，本院予以支持，被告太保财险周口公司应当直接向第三人徐加根赔偿保险金。此外，关于本案的诉讼时效问题，对受害人的赔偿最终在2012年12月3日生效的民事判决中得到确定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。被告此辩解意见本院不予采信。
综上，依照人民法院生效文书确定的事故损失和保险合同的约定，太保财险周口公司在商业三责险部分应当赔偿的损失为314，776.10元，其已经赔偿57，420.16元，尚有257，355.94元未赔偿，应予以赔付。因李玉伟已经赔偿了徐加根36，076.78元，加上应当负担的诉讼费8，566元，李玉伟要求将其中229，845.16元直接支付给徐加根，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告李玉伟保险金257，355.94元，于本判决生效后30日内将保险金中229，845.16元直接支付给第三人徐加根，余额27，510.78元支付给原告李玉伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，160元，减半收取2，580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
2、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。