海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01299号
原告代玉霞，女。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告孔宪全，男。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地；鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人王德俊，该支公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路7甲-1号#。
负责人谭龙，该支公司总经理。
委托代理人张立志，该公司工作人员。
原告代玉霞诉被告孔宪全、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称永安鞍山支公司）、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称华安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告代玉霞的委托代理人刘莹、被告孔宪全、被告永安鞍山支公司的委托代理人朱丹以及华安鞍山支公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉霞诉称，2014年4月1日6时40分许，被告雇佣司机杨永波驾驶辽C677**号低速货车行驶至海城市八里镇里峪道口时，与原告乘坐的出租车相撞，致原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，后经是鉴定构成十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，杨永波负此事故全部责任，原告无责任。被告永安鞍山支公司和华安鞍山支公司分别是辽C677**号车辆的交强险和商业险的承保单位，本起事故发生在保险期间内。原告因本起事故遭受的经济损失共计174422.42元，其中包括：医疗费36046.08元、住院伙食补助费11800元（100元／天×118天）、护理费20109.98元［其中包括：其丈夫张斌护理费19532.54元（165.53元／天×118天），刘云霞护理费577.44元（96.24元／天×6天）］、误工费22725.36元（3200元／月×216天（事故发生之日至定残前一日）］、交通费1500元、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、被抚／扶养人生活费18126元［其中包括：未成年女儿李佳云抚养费2052元（20520元／年×2年÷2人×10%）、未成年儿子张国桐9234元（20520元／年×9年÷2人×10%）、母亲李素文8208元（20520元／年×12年÷3人×10%）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费951元。扣除被告永安鞍山支公司在交强险限额内赔付的10000元医疗费，原告尚有164422.42元的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告164422.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔宪全辩称，第一，我从卜文清处购买辽C677**号车辆后未进行更名登记，我是该车辆的实际所有权人，杨永波是为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告永安鞍山支公司投保交强险、在被告华安鞍山支公司投保限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请均在保险限额内，故请求法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有给原告垫付费用。
被告永安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C677**号车辆交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，事故发生后，我公司已将交强险医疗费限额10000元全部先行赔偿给原告，请法院将该数额在我公司承担的赔偿数额中予以扣除，同时本起事故中还有其他伤者，请法院为其他伤者在交强险限额内预留份额；第三，关于护理人员所从事的行业情况，经过我公司调查，张斌不是货车司机，不同意按照交通运输业平均工资赔偿护理费，同意按照居民服务业工资收入标准赔偿护理费；第四，原告在2015年5月20日之日后没有用药情况，同时在CT片中已经显示痊愈，故公司同意赔偿住院期间的误工费，对原告提出计算至定残前一日期间的误工费的主张不予认可；第五，关于原告及被抚／扶养人的户籍性质，其均持农业家庭户口，如果确属动迁，应当提供动迁部门出具的相关证明材料，同时原告未能提供其母亲没有收入和社保证明，不同意赔偿该部分的被扶养人生活费；第六，关于两名未成年子女的情况，请法院依法核实后确定被抚养人生活费金额；第七，交通费过高，我公司同意按照4元／天的标准赔偿交通费。
被告华安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C677**号车辆限额为50万元的商业三者险以及事故发在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，对原告就误工费提供的相关证据提出异议，不同意按照原告主张的误工标准计算误工费；第三，其他同永安鞍山支公司的辩解意见。
经审理查明，2015年4月1日6时40分许，杨永波驾驶辽C677**号一汽四环牌普通低速货车沿钟李线由北向南行驶，当行驶至海城市八里镇里峪道口时，左转弯逆向行驶时与由南向北王允东驾驶的辽CP37**号长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏、辽CP37**号乘车人代玉霞、王月琦、张柏慧受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书认定为：杨永波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该起事故形成的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，杨永波负此事故的全部责任，王允东、代玉霞、王月琦和张柏慧无事故责任。
另查，事故发生后，原告代玉霞被送至正骨医院进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、左肺损伤、左侧3、4、5肋骨及右侧3、4、5、6肋骨骨折等症状，住院治疗118天（2015年4月1日至2015年7月28日），住院期间及出院后复查共花费医疗费36046.08元。住院期间一级护理6天，二级护理112天；其中一名护理人员为原告丈夫张斌，其具有驾驶资格和道路货物运输驾驶员从业资格。正骨医院为原告开具出院后休息三个月的诊断书。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年11月4日作出的（2015）海临床鉴字第357号司法鉴定意见为：代玉霞胸部损伤致七根肋骨骨折，伤残程度为Ⅹ级；原告为此支付鉴定费951元。
又查，原告代玉霞第一次婚姻中育有一女李佳云；与张斌结婚后育有一子张国桐；李素文系原告代玉霞的母亲，其共育有三名子女。代玉霞、李佳云、张国桐和李素文均持农业家庭户口，代玉霞系坐落于八里镇华子峪河南4号楼华子峪街15栋7号房屋的登记所有权人，该房屋所座落区域属于城镇社区；李素文已在八里镇华子峪村居住多年，无土地耕种，也无生活来源。原告代玉霞系海城市致彬针织服装有限公司（以下称致彬公司）的工作人员，平均实发工资为3113.40元／月。
再查，被告孔宪全从案外人卜文清处购买辽C677**号车辆后未进行更名登记，杨永波系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告永安鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，本起事故发生在保险期间内，该公司已将交强险医疗费限额的10000元先行赔偿给原告代玉霞。被告华安鞍山支公司系该车辆限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，城镇常住居民人均生活消费支出为20520元／年，居民服务业平均工资为35128元／年，交通运输业平均工资为60420元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险与商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据五张（金额分别为1709.52元、33181.56元、582元、225元和348元共计36046.08元），5、护理人员身份信息两组，6、驾驶证、道路货物运输从业资格证、挂靠协议书、行车证、运输证及证明材料（附车辆实际所有权人身份证复印件）各一份，7、鉴定意见书一份，8、鉴定费票据两张（金额分别为801元和150元共计951元），9、致彬公司营业执照、误工证明及工资表各一份，10、房产证和门牌证各一份，11、桦子峪社区居委会出具的证明材料一份（内容为：代玉霞自2005年7月29日开始至今一直居住在铧子峪矿区街道，该辖区居民长年无土地耕种，代玉霞即属于这种情况，该辖区属于城镇社区），12、铧子峪社区居委会和八里公安派出所共同出具的证明一份（内容主要为：代玉霞本人自2005年7月29日开始至今一直居住在桦子峪矿区街道，房权证海城市字第A1194**号，属代玉霞私有房产住宅，房屋坐落于八里镇桦子峪河南4号楼桦子峪街15栋7号，建筑面积59.7平方米，代玉霞即属于这种情况，该辖区属于城镇社区），13、代玉霞、李佳云、张斌、张国桐的户籍信息一组，14、出生医学证明一份，15、李素文户籍信息一组，16、海城市八里镇华峪村民委员会和八里镇公安派出所共同出具的证明一份（内容为：李素文现在华子峪村25年以上，育有子女三人，分别叫代玉香、代玉霞、代成元，该人无土地耕种，无劳动能力，无生活来源），17、动迁协议一份；被告永安鞍山支公司提供的证据有：垫付医疗费凭据一份；被告孔宪全和华安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，杨永波系在为被告孔宪全提供劳务的过程中发生交通事故致原告代玉霞遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，杨永波给原告代玉霞造成的人身伤害的民事赔偿责任由被告孔宪全承担。被告孔宪全系辽C677**号车辆的实际所有权人与运营人，被告永安鞍山支公司与华安鞍山支公司分别系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告代玉霞（被侵权人），赔偿义务人为被告孔宪全（侵权责任主体）、永安鞍山支公司和华安鞍山支公司。因本起事故中无责的辽CP37**号车辆中共有包括原告代玉霞在内的三名人员受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合被告永安鞍山支公司已将交强险医疗费赔偿限额的10000元全额先行赔偿给原告代玉霞的案件事实，本院依法确认被告永安鞍山支公司首先在交强险限额的47334元［其中包括：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿项下36667元（110000元×1／3）、财产赔偿项下667元（2000元×1／3）］范围内对原告的各项经济损失进行赔偿，不足部分由华安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告孔宪全进行赔偿。
关于原告提出的医疗费36046.08元、住院伙食补助费11800元（100元／天×118天）、护理费20109.98元［其中包括：其丈夫张斌护理费19532.54元（165.53元／天×118天），刘云霞护理费577.44元（96.24元／天×6天）］和鉴定费951元计68907.06元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理人员及所从事的行业、进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为22725.36元（3200元／月×216天（事故发生之日至定残前一日）］的诉讼请求，其提供的证据能够证明其误工标准为3113.40元／月（平均实发工资），误工天数可以计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认其误工费为22416.48元（3113.40元÷30天×216天）。关于原告提出交通费为1500元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院治疗及评定伤残等案件事实，本院认为确认交通费为1200元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为58164元（29082元／年×20年×10%）和被抚／扶养人生活费为18126元［其中包括：未成年女儿李佳云抚养费2052元（20520元／年×2年÷2人×10%）、未成年儿子张国桐9234元（20520元／年×9年÷2人×10%）、母亲李素文8208元（20520元／年×12年÷3人×10%）］的诉讼请求，其提供的证明能够证明原告本人及其未成年子女和母亲已符合按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚／扶养人生活费的法定条件，原告被评定为伤残之时为47周岁，李佳云、张国桐和李素文分别为16周岁、9周岁和68周岁，分别有两名抚养人和三名扶养人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定并结合原告在计算被抚／扶养人生活费总数时存在错误，本院予以更正后分别确认为：残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、被抚／扶养人生活费为19494元［其中包括：未成年女儿李佳云抚养费2052元（20520元／年×2年÷2人×10%）、未成年儿子张国桐9234元（20520元／年×9年÷2人×10%）、母亲李素文8208元（20520元／年×12年÷3人×10%）］。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告代玉霞的被抚／扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，原告代玉霞的残疾赔偿金为77658元（58164元＋19494元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告代玉霞的经济损失为175181.54元，其中包括：医疗费36046.08元、住院伙食补助费11800元、护理费20109.98元、误工费22416.48元、交通费1200元、残疾赔偿金77658元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费951元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告永安鞍山支公司和华安鞍山支公司均提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告代玉霞的175181.54元经济损失，首先由被告永安鞍山支公司在交强险限额内赔偿46667元（其中包括：医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下36667元），余下的128514.54元由被告华安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告永安鞍山支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告代玉霞10000元，故该公司在本案裁判中应赔偿原告代玉霞36667元（46667元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代玉霞36667元；
（二）被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告代玉霞128514.54元；
（三）驳回原告代玉霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元由被告永安鞍山支公司负担358元，由被告华安鞍山支公司负担1359元。此款原告已垫付，被告永安鞍山支公司和华安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付358元和1359元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李彬希