wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2811号
原告：张军，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：唐文良，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告张军诉被告唐文良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告唐文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、请判决被告一次性偿还所欠原告本金人民币3万元整；2、请判决被告支付借款之日至判决之日期间的利息；3、请判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告从原告处借款3万元整，原、被告之间口头约定借款期限为一年，利息为月利息二分钱，债务到期后，原告多次给被告打电话催促其还款，被告开始还接电话，现在根本就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确按照银行同期贷款利率计算利息。
被告唐文良未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之前多次向原告借钱，2015年2月17日双方见面，协商借款总额确定为30000元，被告唐文良为原告出具借条，载明：唐文良欠张军叁万元30000元整。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐文良为原告出具借条，确认了被告唐文良累计向原告借款30000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告唐文良应在原告提出主张时及时向原告偿还借款。原告主张还款期限为一年，则被告应在还款期限届满时承担逾期还款利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告唐文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文良于本判决生效之日起15日内偿还原告张军借款人民币30000元，并自2016年2月18日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告唐文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保66号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林东来，男，1965年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：全秋英，女，1968年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林东来、全秋英农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林东来、全秋英价值60000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初180号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初180号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被申请人林东来、全秋英的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2110号
申请执行人：吴一林，女，1959年3月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙瑞平，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人吴一林与被执行人孙瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰兴戴民初字第0611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙瑞平于本判决发生法律效力后立即向申请人吴一林支付货款11835元。案件受理费48元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用395元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月8日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月十八日
书记�宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2110号申请执行人：吴一林，女，1959年3月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙瑞平，男，1964年4月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人吴一林与被执行人孙瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰兴戴民初字第0611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙瑞平于本判决发生法律效力后立即向申请人吴一林支付货款11835元。案件受理费48元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月8日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月十八日书记�宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初833号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告兰芳，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告兰芳追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十二日
书记员 李 毅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第34号
原告黄拔勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱仁宋，董事长。
本院在审理原告黄拔勇与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建汇达陶瓷有限公司在闽清县土地储备中心征地补偿款人民币100000元，并提供原告黄拔勇存款人民币100000元作为财产保全担保。
本院认为，原告黄拔勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建汇达陶瓷有限公司在闽清县土地储备中心征地补偿款人民币100000元；
二、冻结黄拔勇在中国农业银行股份有限公司闽清县支行坂东分理处存款人民币100000元；
三、冻结期限半年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何志涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第34号
申请人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，职务行长。
被申请人福建省三明市厦科工业型煤有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴志松。
被申请人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地梅列区。
法定代表人彭根发。
被申请人彭根发，男，1953年7月24日出生。
被申请人王琪原，女，1953年12月26日出生。
被申请人杜成聪，男，1981年7月25日出生。
被申请人张群，女，1989年3月3日出生。
申请人中国银行股份有限公司三明分行述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人福建省三明市厦科工业型煤有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、彭根发、王琪原、杜成聪、张群5580754.17元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三明市厦科工业型煤有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、彭根发、王琪原、杜成聪、张群银行存款5580754.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年五月二十七日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第34号
申请人安柏松，男，1978年1月23日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人隋文浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请人安柏松与被申请人隋文浩因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安柏松于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人隋文浩名下的吉EP97**号车。保全金额2万元。申请人安柏松已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安柏松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人隋文浩名下的吉EP97**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月三十日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执322号
申请执行人：马德光，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人马德光与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23600.00元及利息，本案执行费254.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执322号申请执行人马德光与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执322号申请执行人：马德光，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人马德光与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23600.00元及利息，本案执行费254.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执322号申请执行人马德光与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3807号之一
申请执行人冯超华，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌，系董事长。
原告冯超华与被告浙江中实建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1069号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付给原告冯超华医疗费、住院伙补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，合计人民币52099.68元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币5元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下座落于绍兴市二环北路499号房地产【权证号：F0000253179号、F0000253160号、F0000253201号、F0000253197号；土地权证号：绍市国用2013第7065号、2013第7066号、2013第7067号、2013第7047号】，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江中实建设集团有限公司名下号牌为浙D·197**、浙D·327**、浙D·163**号汽车三辆，但因上述车辆均尚未实际控制，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3807号
申请执行人冯超华，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌，系董事长。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）浙0602民初1069号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中实建设集团有限公司银行存款人民56127元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1604号
原告杨洪友，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省南充市顺庆区。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
负责人刘静，该公司总经理。
本院在审理原告杨洪友诉被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪友于2016年7月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨洪友的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨洪友承担。
审判员 林 海
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4191号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人：陈昌文。
被告：齐陈芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：齐祖徐，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：彭秋香，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告齐陈芬、齐祖徐、彭秋香信用卡纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 张 纯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4191号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文。被告：齐陈芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：齐祖徐，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：彭秋香，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告齐陈芬、齐祖徐、彭秋香信用卡纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  徐鑫生人民陪审员  张 纯二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02366号
原告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：深圳市联宏经典家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：张燕庭，董事长。
本院在审理原告安徽融侨置业有限公司与被告深圳市联宏经典家具有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告安徽融侨置业有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市联宏经典家具有限公司价值160万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽融侨置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市联宏经典家具有限公司银行存款160万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告安徽融侨置业有限公司名下的坐落于合肥市庐阳区宿州路某号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二０一五年六月三十日
书 记 员 梁 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保174号
申请人：熊建文，住伊宁市。
被申请人：马小卫，住伊宁市。
申请人熊建文于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在南通市戴庄建筑安装工程有限公司的工程款230000元。申请人熊建文以伊犁有道担保有限公司出具的230000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人熊建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马小卫在南通市戴庄建筑安装工程有限公司的工程款230000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十一日
书记员 饶思倩
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第697号
申请执行人张辉。
被执行人张瑞杰。
张辉与张瑞杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉于2015年9月7日向本院申请强制执行，请�被执行人履行判决书所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无车辆信息、二、经查无房产信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人张瑞杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞杰新的财产线索，申请执行人张辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
�判员乔向阳
二〇一六年三月三日
书记员 聂剑杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第697号
张瑞杰：
张辉与张瑞杰无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十一日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月初期间，被告人曹某某在其租住的本市闵行区鑫都路XXX号内，提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员王某某、丁某某吸食毒品。2016年4月9日22时许，被告人曹某某以相同方式在其住处，容留吸毒人员王某某、丁某某吸食毒品。2016年4月11日，公安机关在被告人曹某某的住处将其抓获，并当场查获一包净重0.42克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、丁某某、杨某某、汤某某的证言及相关辨认笔录，上海市房屋租赁合同，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况、案发简要经过、收缴毒品专用单据及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1386号
上诉人（原审被告）洛升。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省石泉县人民法院，住所地陕西省安康市石泉县城关镇北环路东段。
法定代表人陈光辉，该院院长。
委托代理人牟道彬，该单位职员。
上诉人洛升与被上诉人陕西省石泉县人民法院因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人洛升于2016年3月14日以服从原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛升以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛升撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1347元（上诉人洛升已预交），减半收取为673.5元，由上诉人洛升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 歆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特463号
申请人：张明芳，女，汉族，1957年5月23日出生，住黄岛区。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。
本院于2018年5月17日立案受理申请人张明芳与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张明芳与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿张明芳住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3150元，因张明芳无银行账户，同意将赔偿款汇给张明芳之女王莉莉（户名：王莉莉，账号：62×××52，开户行：中国建设银行北京东方广场支行），此款于2018年6月11日前付清。
张明芳自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张明芳与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年5月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 周婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第962号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告林森科。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告杨俊为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1860号
罪犯廖江明，男，1981年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年11月8日作出（2007）余刑初字第721号刑事判决，以被告人廖江明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年7月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖江明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖江明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖江明减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第55号
申请执行人牛士夫，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会。
本院在执行（2013）梅民初字第562号民事判决原告牛士夫与被告梅河口市李炉乡凤城村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市凤城村民委员会暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第562号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执252号
申请执行人：李安源，男，1978年12月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市区北环路***号。组织机构代码：16568432-4。
法定代表人：盛万增，经理。
申请执行人李安源与被执行人寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产状况进行了核查。本案申请执行标的额31905.00元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下措施：
一、2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行。
二、2018年1月30日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年6月15日对被执行人寿光市北关建筑公司采取限制高消费措施。
四、2018年6月26日电话约谈申请人的代理人李民忠，要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产或线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 腾
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0151-2号
申请执行人姜某某，女，汉族，望都县人。
被执行人安某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1228号民事判决书，姜某某与安某劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人安某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 陈文通
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执250号
申请执行人娄建党，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人唐孝文，男，1982年2月15日出生，汉族。
娄建党申请执行唐孝文合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第1454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 马希全
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02894号
原告张文杰，男，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司。
法定代表人张义君，总经理。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市苏邦家具有限公司。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张义君，女，汉族，1981年11月3日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告周晖，女，汉族，1986年1月15日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张聪君，男，汉族，1989年5月20日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张根祥，男，汉族，1959年2月8日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王金娥，女，汉族，1959年6月1日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告蔡廷政，男，汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张超，女，汉族，1985年11月2日出生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告蔡伟，男，汉族，1966年11月10日生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告宋爱玲，女，汉族，1968年7月13日出生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告张文杰诉称，2014年4月11日，被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司与郑州银行股份有限公司二里岗支行签订《小企业借款合同》一份，合同约定被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司向二里岗支行借款3000000元用于购置饲料，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为8.1%，还款方式为按期（12期）付息一次还本，每月的20日为被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司的付息日。被告郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲与二里岗支行在2014年4月11日签订保证合同一份，自愿为被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司做连带责任担保。2014年4月14日，二里岗支行向被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司的交易对象河南省荥阳广发种业有限公司受托支付借款本金3000000元，履行了借款义务，被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司自2014年4月14日至2014年10月20日履行了付息义务。在合同履行过程中，二里岗支行调查发现被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司经营状况严重恶化，以至于现在已经停业，丧失了偿债能力。根据合同法规定，被告应当提前履行还款付息义务。2014年11月24日，二里岗支行将债权转让给原告并及时通知了被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司、郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司偿还原告张文杰借款本金3000000元整，借款利息50000元（利息暂计算至起诉日），共计3050000元整；2、被告郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、担保费。原一审庭审中，原告张文杰将其利息明确为以3000000元本金为基础，从2014年11月24日至实际还款之日，按照合同约定的罚息利率年12.15%计付。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院的受理范围。本案中，郑州银行股份有限公司二里岗支行与郑州市利源生态养殖技术服务有限公司签订的《小企业借款合同》附表一中的第15项明确约定了争议的解决方式为提请郑州仲裁委员会仲裁。郑州银行股份有限公司二里岗支行与本案的被告郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲签订的《保证合同》为主合同下的从合同，在《保证合同》的附件《关于保证细节的约定表》中的第4项中明确约定了争议解决方式为提请郑州仲裁委员会仲裁，此与涉案主合同《小企业借款合同》的争议解决方式一致。本案中的被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司作为借款人及另九名被告作为保证人在签署合同时对主合同及从合同的内容是明知和认可的，其中当然包括约定的争议解决条款。
综上，原告张文杰作为郑州银行股份有限公司二里岗支行与郑州市利源生态养殖技术服务有限公司之间借款合同以及从合同的权利和义务承继主体，由于《小企业借款合同》和《保证合同》中均明确约定有仲裁条款，在原一审期间被告郑州市苏邦家具有限公司、张超、蔡伟、宋爱玲均提出管辖权异议，故原告起诉不属于人民法院的受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02894号
原告张文杰，男，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张义君，总经理。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市苏邦家具有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张义君。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告周晖，女，汉族，1986年1月15日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张聪君，男，汉族，1989年5月20日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张根祥，男，汉族，1959年2月8日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告王金娥，女，汉族，1959年6月1日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告蔡廷政，男，汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张超。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告蔡伟，男，汉族，1966年11月10日生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告宋爱玲，女，汉族，1968年7月13日出生。
委托代理人陈根房，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告张文杰诉称，2014年4月11日，被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司与郑州银行股份有限公司二里岗支行签订《小企业借款合同》一份，合同约定被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司向二里岗支行借款3000000元用于购置饲料，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为8.1%，还款方式为按期（12期）付息一次还本，每月的20日为被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司的付息日。被告郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲与二里岗支行在2014年4月11日签订保证合同一份，自愿为被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司做连带责任担保。2014年4月14日，二里岗支行向被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司的交易对象河南省荥阳广发种业有限公司受托支付借款本金3000000元，履行了借款义务，被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司自2014年4月14日至2014年10月20日履行了付息义务。在合同履行过程中，二里岗支行调查发现被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司经营状况严重恶化，以至于现在已经停业，丧失了偿债能力。根据合同法规定，被告应当提前履行还款付息义务。2014年11月24日，二里岗支行将债权转让给原告并及时通知了被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司、郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司偿还原告张文杰借款本金3000000元整，借款利息50000元（利息暂计算至起诉日），共计3050000元整；2、被告郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、担保费。原一审庭审中，原告张文杰将其利息明确为以3000000元本金为基础，从2014年11月24日至实际还款之日，按照合同约定的罚息利率年12.15%计付。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院的受理范围。本案中，郑州银行股份有限公司二里岗支行与郑州市利源生态养殖技术服务有限公司签订的《小企业借款合同》附表一中的第15项明确约定了争议的解决方式为提请郑州仲裁委员会仲裁。郑州银行股份有限公司二里岗支行与本案的被告郑州市苏邦家具有限公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲签订的《保证合同》为主合同下的从合同，在《保证合同》的附件《关于保证细节的约定表》中的第4项中明确约定了争议解决方式为提请郑州仲裁委员会仲裁，此与涉案主合同《小企业借款合同》的争议解决方式一致。本案中的被告郑州市利源生态养殖技术服务有限公司作为借款人及另九名被告作为保证人在签署合同时对主合同及从合同的内容是明知和认可的，其中当然包括约定的争议解决条款。
综上，原告张文杰作为郑州银行股份有限公司二里岗支行与郑州市利源生态养殖技术服务有限公司之间借款合同以及从合同的权利和义务承继主体，由于《小企业借款合同》和《保证合同》中均明确约定有仲裁条款，在原一审期间被告郑州市苏邦家具有限公司、张超、蔡伟、宋爱玲均提出管辖权异议，故原告起诉不属于人民法院的受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛利丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初321号
原告：杜占于，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：杜学堂，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜占于诉被告杜学堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜占于于2016年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜占于自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜占于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜占于负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月十二日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执589号
申请执行人周高林，男，1960年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人王祥刚，男，1969年4月14日生，汉族，贵州省石阡县人，原住石阡县。现住清镇市。
被执行人李天英，女，1967年5月4日生，汉族，贵州省石阡县人，原住石阡县。现住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第2016号民事判决书，于2016年9月2日依法受理周高林申请执行王祥刚、李天英民间借贷纠纷一案，执行标的186559元（含执行费2659元）。
本院在执行过程中，查明被执行人王祥刚、李天英的房屋已被本院在执行其他案件时查封，被执行人王祥刚、李天英暂无可供执行的财产，申请执行人周高林同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执589号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵华
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初18号
原告吴明贵，男，汉族，出生于1978年10月18日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴明贵的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明贵诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为110000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告87287.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告87287.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告吴明贵向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳110000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告87287.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还87287.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴明贵人民币87287.00元。
二、驳回原告吴明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢152号
申请执行人治xx，男，汉族，1981年12月6日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
申请执行人李xx，女，汉族，1985年12月4日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
申请执行人治xx，女，汉族，2010年12月20日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人治x、李x、治x洁依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1595号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1408号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告孙坤伦。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙坤伦物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭惠春
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第767号
原告程志富，男，汉族，户籍地：湖北省新县，现住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××0414。
被告陈国清，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××3415。
本院在审理原告程志富诉被告陈国清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程志富因被告陈国清愿意与其协商解决纠纷，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取833.5元。由原告程志富负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 黄桂乾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3896号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行员工。
被告：吴某甲（又系被告吴某乙法定代理人）。
被告：黄某某。
被告：吴某乙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告吴某甲、黄某某、吴某乙信用卡纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴某甲、黄某某、吴某乙在继承吴某丙的遗产范围内偿还透支款18499.44元（其中本金14083.90元，利息2174.96元，费用2240.58元）及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，吴某丙向原告申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了1份领用合约，约定：吴某丙持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等内容。协议签订后，吴某丙向原告领取了丰收卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，吴某丙利用丰收卡消费，产生透支本金14083.90元、利息2174.96元、费用2240.58元。2013年12月，吴某丙和妻子李娜君在车祸中死亡，吴某丙的法定继承人系其父母吴某甲、黄某某及女儿吴某乙。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、黄某某、吴某乙于判决发生法律效力之日起十日内在继承吴某丙的遗产范围内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支本金18499.44元和截止2016年3月20日的利息2174.96元、费用2240.58元，并支付给原告自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告吴某甲、黄某某、吴某乙在继承吴某丙的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费283元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 王筱琴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71743号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵瑞娇，女，1988年2月5日出生，住河南省焦作市温县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵瑞娇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61718元、利息8581元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76726.69元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76726.69元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61718.81元、利息8581.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞娇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千七百一十八元、利息八千五百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元,由被告赵瑞娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初774号
原告:王金云,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：江守成，安徽庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建国，安徽庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋安安,男,1991年3月24日出生,26岁,汉族，住合肥市瑶海区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省店埠镇店撮路57号。
法定代表人：陆业华，经理。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王金云诉被告蒋安安、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云的委托代理人江守成、高建国，被告人民保险公司的委托代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告蒋安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金云诉称，2017年7月18日0时10分许，原告驾驶电动自行车行至合肥市北侧时，被蒋安安驾驶的皖Ａ×××××号普通客车相碰，造成原告受伤、车某损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，原告无责，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至合肥市第一人民医院治疗，嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费5873.76元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通费800元、误工费16800元（140元/天×120天）、车损38元、停车费60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计41511.76元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋安安未答辩。
被告人民保险公司辩称,对事实及责任划分无异议，肇事车某在我司投保交强险及商业险50万元其不计免赔。根据交通事故认定书，蒋安安事故发生时弃车逃逸，根据保险合同及条款约定，我司不在商业险范围内承担任何责任，原告部分诉请过高，请予以核减;精神抚慰金不予认可，鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，2017年7月18日00时10分左右，蒋安安驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿马鞍山路由南向北行驶至长江东大街交叉口北侧时,皖Ａ×××××号小型普通客车碰撞到金属护栏,金属护栏碰撞到程某驾驶的由南向北行驶的自行车,后程某驾驶的自行车又碰撞到同向行驶的王金云驾驶的自行车,致程某、王金云受伤及车某、物品损坏；事故发生后蒋安安弃车逃逸。原告遂被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：左第二跖骨骨折；同年8月16日出院，出院医嘱：继续左小腿护具固定一周，两周后门诊复查，建议休息一个月，随诊。原告花费医疗费用5873.76元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年8月11日出具道路交通事故认定书，认定蒋安安负事故全部责任，程某、王金云无责任。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委安徽正宇司法鉴定所对原告的三期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王金云本次外伤后，建议其误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查，皖Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定蒋安安负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。蒋安安理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。皖Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的交强险范围内进行赔付。
原告诉请医疗费5873.76元、护理费7290元、车某损失38元、停车费60元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费均应按30元/天计算，故住院伙食补助费应为870元，营养费为1800元；原告住院29天，精神损害抚慰金综合确定为2000元；原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；对于原告主张误工费，原告虽提供证明，但未提供发放工资单、银行明细，应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入86.68元/天计算120天，应为10401.6元。
综上人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8543.76元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计19991.16元；人民保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车某损失费38元；鉴定费1200元及停车费60元，由蒋安安承担。蒋安安未能出庭参加庭审,视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司赔付王金云285**.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、蒋安安赔付王金云12**元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王金云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由王金云负担120元，蒋安安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年四月十八日
书记员 李 颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第111号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人孙立东，现住长春市双阳区。
被执行人孙立国，现住长春市双阳区。
被执行人李金花，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙立东、孙立国、李金花公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2012）吉长黎明执证字第29号执行证书已经发生法律效力。本院于2012年8月6日立案执行后对（2012）双执字第475号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的65129.82元，本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人孙立东的粮食（水稻）予以扣押，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65129.82元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第111号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执119号
申请执行人：唐石忠，男，1950年5月10日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人唐石忠与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2042号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金15000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费104.50元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人唐石忠执行款16469.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2042号民事判决书内容计算）。执行费161元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执119号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申454号
再审申请人（一审被告）：黄涛华，男，汉族，1970年5月25日生，住江西省上高县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章南平，男，汉族，1964年12月11日生，住江西省新余市渝水区。
以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐恭清，男，汉族，1962年9月18日生，住江西省广丰县。
一审被告：新余盛邦原生态科技有限公司。住所地：江西省新余市孔目江区江欧里镇。
法定代表人：林义田，该公司执行董事。
一审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：广东省佛山市陈村花卉世界。
法定代表人：陈永得，该公司总经理。
一审被告：黄振新，男，汉族，1967年1月25日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人黄涛华、章南平因与被申请人徐恭清、一审被告新余盛邦原生态科技有限公司（以下简称盛邦公司）、佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（以下简称景艺公司）、黄振新租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛华、章南平申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。通过盛邦公司工商登记信息显示，景艺公司在2013年6月25日完成了实缴出资5000万元，黄涛华、章南平受让景艺公司股权，根本不需要履行出资。2013年5月14日景艺公司完成了注册资本实缴，没有抽逃出资。一、二审程序中徐恭清没有证据证明景艺公司存在抽逃资金的行为，实际是盛邦公司对外购买苗木和花卉，用于该公司经营。据此二审判决认定景艺公司抽逃资金缺乏证据证明。另二审判决根据盛邦公司工商登记2014年12月24日的投资人变更记载的黄涛华、章南平实缴出资0万元是错误的，因为黄涛华、章南平在这一天没有发生股权变更，自然不需要缴纳资本，故记载黄涛华、章南平2014年12月24日当日实缴0万元并不能证明黄涛华、章南平未缴或明知景艺公司抽逃出资，事实也是没有抽逃。2.黄涛华、章南平不存在明知和应知景艺公司抽逃资金的情况，故没有过错。3.盛邦公司有足够财产可供本案履行，无需股东承担给付责任。4.一、二审法院未合法送达开庭传票导致黄涛华没有收到法院传票。一、二审法院未经传票传唤，就缺席判决，程序严重违法。黄涛华、章南平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。经查，黄涛华、章南平提交的编号为C360500780111孔目江区来林证字（2013）第050000005号林权证和编号为C360500780114孔目江区来林证字（2013）第050000006号林权证各一份，办证时间系2013年9月13日和2013年9月28日，欲证明景艺公司转走的资金系用于盛邦公司购买苗木和花卉。审查认为，从一、二审查明的事实可知，盛邦公司于2012年7月23日设立。景艺公司系盛邦公司投资的股东，盛邦公司初始注册资本为3000万元，实缴资本为1000万元，经2013年5月8日股东大会决议，由景艺公司缴纳剩余的注册资本2000万元，该款由景艺公司于2013年5月13日缴存在盛邦公司在新余农村商业股份有限公司渝水支行营业部的账号内，该款当日被景艺公司取走。2013年5月14日，盛邦公司经股东大会决议，增加注册资本2000万元，新增注册资本由景艺公司缴纳。该款由景艺公司于2013年5月14日缴存在盛邦公司在新余农村商业股份有限公司渝水支行营业部的账号内，当日该笔款项被景艺公司转走。黄涛华、章南平提交的盛邦公司名下的林权证的内容未能反映所涉林权证所花费的费用系景艺公司之前转走的4000万元，不能证明与景艺公司的转款4000万元的行为有关联性。故黄涛华、章南平提出景艺公司转走的钱系用于盛邦公司购买苗木、花卉的主张不能成立。且该证据在二审判决作出前就存在，黄涛华、章南平也未陈述逾期提交的正当理由，故不属于新的证据，且不能推翻二审判决。另二审判决认定景艺公司因其对盛邦公司的租金之债承担补充赔偿责任，景艺公司并未对此提出上诉和申请再审，视为认可二审判决的处理结果。现黄涛华、章南平对景艺公司抽逃资金提出的相关异议与景艺公司的诉讼行为相悖。2.关于二审判决认定黄涛华、章南平应当知晓景艺公司抽逃出资行为是否缺乏证据证明的问题。经查，因景艺公司抽逃出资导致其对盛邦公司未全面履行出资义务，在其未全面履行出资义务的情况下，景艺公司又将其所占的股份各转让15%给黄涛华、黄振新，转让10%给章南平，黄涛华、章南平在一、二审诉讼中均未提供证据证实�已支付了相应的股份受让款，盛邦公司名下账户的交易明细能够反映作为股东的景艺公司将投入资金转走，作为新增股东，二审判决据此推定黄涛华、章南平应当知晓景艺公司抽逃出资的情况并无不当。二审判决从而认定黄涛华、章南平作为盛邦公司新增股东在受让股权时对景艺公司在本案中的补偿赔偿责任承担连带责任并不缺乏证据证明。3.关于一、二审判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，本案系发回重审的案件，一审法院初审后曾作出（2015）渝民初字第01558号判决书。一审法院送达该判决书给黄涛华系由李芬代签。盛邦公司不服上述判决提起上诉，并委托了其公司会计李芬作为委托诉讼代理人，但黄涛华并未提起上诉。章南平向二审法院陈述其认识李芬。二审法院经审理后将本案发回一审法院重审。一审法院重审过程中，立案部门的送达人员电话联系了盛邦公司、黄涛华、章南平、黄振新，该四方当事人均同意由盛邦公司员工李芬代为签收开庭传票等送达材料，并且提供了李芬的手机号。据此一审法院将黄涛华等人的开庭传票等诉讼材料交由李芬签收并无不当。故一审法院向黄涛华送达开庭传票程序合法，并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，黄涛华、章南平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄涛华、章南平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月�十五日
代书记员 吴 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初449号
原告：刘召友，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇昭贵电器加工厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（越强五金旁）。
主要负责人：秦昭贵。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：秦昭贵，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原告刘召友诉被告中山市东凤镇昭贵电器加工厂（以下简称昭贵加工厂）、秦昭贵工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召友及其委托诉讼代理人黄浩良，被告委托诉讼代理人刘凯麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘召友提出诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资9310元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、营养费1000元、伤残鉴定费320元、交通费500元；2.被告昭贵加工厂、秦昭贵承担连带清偿责任。
被告昭贵加工厂、秦昭贵答辩称：原告的工伤认定已经中山市人力资源和社会保障局撤销，故原告的诉讼请求缺乏依据，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告刘召友为被告昭贵加工厂的员工，任职注塑工，2014年1月12日，原告在工作中受伤。2015年5月6日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认【2015】04806号《认定工伤决定书》，认定原告的受伤为工伤。2015年6月4日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。2015年7月23日，中山市劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期为1.5个月。
2015年8月20日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告昭贵加工厂支付：停工留薪期工资9310元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元、住院伙食补助费800元、劳动能力鉴定费320元、护理费1200元、营养费2000元、交通费800元。2016年1月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】3750号仲裁裁决，裁决被告支付原告：停工留薪期工资3192元、一次性伤残补助金14896元、一次性伤残就业补助金8512元、一次性工伤医疗补助金2128元、住院伙食补助费280元、劳动能力鉴定费320元，合共29328元。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院。
另查明，2016年11月8日，中山市人力资源和社会保障局作出《关于撤销中人社工认【2015】04806号<认定工伤决定书>的决定》，撤销中人社工认【2015】04806号《工伤认定决定书》。上述《关于撤销中人社工认【2015】04806号<认定工伤决定书>的决定》作出后，原告并未举证其曾通过法定的程序提出异议。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。原告诉讼请求被告昭贵加工厂、秦昭贵支付其工伤保险待遇的前提为其所受的伤已被认定为工伤。经本院查明，中山市人力资源和社会保障局已于2016年11月8日作出《关于撤销中人社工认【2015】04806号<认定工伤决定书>的决定》，撤销中人社工认【2015】04806号《工伤认定决定书》。故原告的受伤并未能被认定为工伤，原告诉讼请求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、交通费等工伤保险待遇并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘召友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘召友负担（原告已向本院预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年八月十日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初449号原告：刘召友，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东凤镇昭贵电器加工厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（越强五金旁）。主要负责人：秦昭贵。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：秦昭贵，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告刘召友诉被告中山市东凤镇昭贵电器加工厂（以下简称昭贵加工厂）、秦昭贵工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召友及其委托诉讼代理人黄浩良，被告委托诉讼代理人刘凯麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘召友提出诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资9310元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、营养费1000元、伤残鉴定费320元、交通费500元；2.被告昭贵加工厂、秦昭贵承担连带清偿责任。被告昭贵加工厂、秦昭贵答辩称：原告的工伤认定已经中山市人力资源和社会保障局撤销，故原告的诉讼请求缺乏依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告刘召友为被告昭贵加工厂的员工，任职注塑工，2014年1月12日，原告在工作中受伤。2015年5月6日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认【2015】04806号《认定工伤决定书》，认定原告的受伤为工伤。2015年6月4日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。2015年7月23日，中山市劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期为1.5个月。2015年8月20日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告昭贵加工厂支付：停工留薪期工资9310元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元、住院伙食补助费800元、劳动能力鉴定费320元、护理费1200元、营养费2000元、交通费800元。2016年1月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】3750号仲裁裁决，裁决被告支付原告：停工留薪期工资3192元、一次性伤残补助金14896元、一次性伤残就业补助金8512元、一次性工伤医疗补助金2128元、住院伙食补助费280元、劳动能力鉴定费320元，合共29328元。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院。另查明，2016年11月8日，中山市人力资源和社会保障局作出《关于撤销中人社工认【2015】04806号的决定》，撤销中人社工认【2015】04806号《工伤认定决定书》。上述《关于撤销中人社工认【2015】04806号的决定》作出后，原告并未举证其曾通过法定的程序提出异议。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。原告诉讼请求被告昭贵加工厂、秦昭贵支付其工伤保险待遇的前提为其所受的伤已被认定为工伤。经本院查明，中山市人力资源和社会保障局已于2016年11月8日作出《关于撤销中人社工认【2015】04806号的决定》，撤销中人社工认【2015】04806号《工伤认定决定书》。故原告的受伤并未能被认定为工伤，原告诉讼请求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、交通费等工伤保险待遇并无依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘召友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘召友负担（原告已向本院预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年八月十日书记员  廖 雪周淑琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5859号
原告张杏娣，女，1946年12月6日出生，汉族，住上海市。
被告张绿妹，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张杏娣与被告张绿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杏娣到庭参加诉讼。被告张绿妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杏�诉称，原、被告系姐妹关系。2014年10月起，被告以开办网店需要资金为由向原告提出借款，因双方系亲姐妹，故只要被告提出，原告均同意出借。2014年10月20日至2015年2月7日期间，原告用自己与家人的工资收入、房租收入陆续向被告出借人民币19万元（以下币种均为人民币），均以现金形式向被告交付，被告每次收到钱款后会向原告出具借条。嗣后，因被告借款后未能偿还，原告多次向其催讨，但却无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金19万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息（自2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告张绿妹未作答辩。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2014年10月20日至2015年2月7日，被告陆续向原告出具借条九份，载明其�原告借款共计19万元。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条九份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，本院确认被告向原告借款19万元的事实，故对原告要求被告归还借款19万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告张杏娣借款人民币19万元；
二、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告张杏娣上述借款的逾期利息（自2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告张绿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 陈晓伦
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 越
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-7-
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2659号
原告：陈冠芬，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：宋宝余，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
诉讼代表人：浙江正大会计师事务所有限公司，该企业管理人。
委托诉讼代理人：孙海峰，诉讼代表人员工。
第三人：陈彬彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈冠芬与被告宋宝余、浙江力拔投资管理有限公司（以下简称力拔公司），第三人陈彬彬合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日、2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈冠芬及其代理人张亚江、被告宋宝余的代理人王槐三、力拔公司代理人孙海峰、第三人陈彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款保证金（包含盈亏）34896.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与力拔公司签订《协议书》一份，约定因原告投资股票需要，力拔公司为原告提供配资，配资杠杆为1比5，原告交付保证金、手续费、利息后，力拔公司将24万元打入一股票账户，并将该账户及密码交付原告操作、使用，当保证金与配资本金的比例低于3比25时，力拔公司有权强行平仓，配资借款期限为1个月。同时，原告与力拔公司签订《风险管理协议书》一份，约定力拔公司对《协议书》的履行进行监督、管理，并对原告不能按时取回保证金及利润所得而造成的损失提供保证担保。合同签订后，原告与力拔公司按约履行，但合同期满后，原告要求返还保证金和利润时，力拔公司已停止经营。力拔公司告知其系宋宝余的代理人，相应权利义务应由实际出借人宋宝余承担，并向原告出具《情况说明》声明借款保证金（包含盈亏）34896.42元应由宋宝余负责退还。宋宝余认为其也有保证金在力拔公司处，在力拔公司向其返还相应保证金前，其拒绝向原告返还。原告认为，其并不知晓宋宝余与力拔公司之间的真实关系，且《风险管理协议书》中约定力拔公司对原告的相应损失承担保证担保责任，因此，两被告应当返还借款保证金（包含盈亏）的责任。
宋宝余辩称，原告与宋宝余没有任何法律关系。力拔公司出具的情况说明只是其单方行为，宋宝余没有委托力拔公司签订任何合同。故请求驳回原告对宋宝余的诉请。
力拔公司及陈彬彬对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宋宝余提交的证据：债务确认函两份（复印件），要求证明陈彬彬、于琛琛在力拔公司任职期间，利用职务之便挪用公司资金，造成公司损失并承诺承担所有债务的事实。经质证，原告及力拔公司对证据三性均有异议，陈彬彬无异议。本院经审查认为，陈彬彬提交了其签字的其中一份债务确认函原件，但上述证据与本案缺乏关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告（乙方）与案外人（甲方）签订《协议书（股票）》，约定：甲方同意向乙方出借20万元供乙方证券投资使用，为保证甲方本金安全，乙方同意提供4万元作为保证金。乙方从事证券交易的账户由甲方提供，甲方确保该证券交易账户的合法性。乙方应于本合同签订之日起3日内，将保证金打入甲方指定的银行账户。甲方在收到乙方交付的足额保证今后3各工作日内，按协议将资金打入甲方提供的证券交易账户，实际转账至证券账户金额24万元。借款期限为1个月，以甲乙双方资金共同到甲方提供的证券账户之日为起始日。协议期满后甲、乙双方如需续约，应提前3个工作日另立协议。如协议期满后乙方未明确终止本协议且继续占用甲方账号及资金的，即可视为本协议自动顺延续约，此时甲方可视情况变动证券交易账户，变动账户产生的相关税费由乙方承担。协议期满或本合同提前终止后，甲方应当在两个交易日内将证券交易账户内资金，在按照约定扣除应得利息、借款本金及管理费后，等于部分资金全部转入约定的乙方银行账户，即视为双方对甲方证券交易账户内资产清算分割完毕。
原告（乙方）与上述案外人（甲方）及力拔公司（丙方）签订《风险管理协议书》，约定：丙方受甲、乙双方委托，对其双方履行《协议书》行为的情况进行监督，并为双方提供风险管理服务。丙方愿意为甲方如下内容提供担保，并对其所产生的损失进行赔付：（1）保证在证券交易账户中，除甲方出借的资金以外，其他资金都归乙方所有；（2）证券交易账户中资金不会被转移、挪用，乙方能按时要回自有保证金及利润所得。
2016年7月12日，宋宝余、陈彬彬、陈冠芬等人进行协商，陈彬彬及陈冠芬等人要求宋宝余退还保证金，宋宝余拒绝。
2017年4月13日，力拔公司出具情况说明，载明：因为投资股票融资需要，本公司与客户陈冠芬、邓伟、庄华、夏代俊、尚广、温立斌、梁晓东均签订了《协议书（股票）》，现就相关情况说明如下：一、本公司与各上述客户签订的《协议书（股票）》中的出借人汤镇业、王琼、马建凤、刘欢庆、宋建龙、刘文琛均为本公司业务员，代表公司以出借人名义签订合同，系职务行为。二、本公司与上述客户签订的《协议书（股票）》项下的实际出借人均为宋宝余，本公司系宋宝余的代理人，现实际出借资金及上述各客户交纳的保证金均由宋宝余实际持有、控制。三、合作期间，各合作客户使用的股票账户均由本公司负责监管，目前合作已经结束，宋宝余应当退还各合作客户保证金（包含盈亏）分别为：陈冠芬（34896.42元）、邓伟（82949.08元）、庄华（94799元）、夏代俊（69691元）、尚广（35376元）、温立斌（28171.34元）、梁晓东（18098元）。
本院认为，力拔公司在《风险管理协议书》中承诺对原告所产生的损失进行赔付，现原告使用的证券交易账户中的资金被他人占有，产生损失，力拔公司应当履行其上述承诺，且力拔公司已经自行确认原告的保证金（包含盈亏）34896.42元，故本院对原告要求力拔公司返还34896.42元的诉讼请求予以支持。由于原告与宋宝余之间不存在合同关系，原告提交的证据亦尚不足以证明宋宝余占有了涉案证券交易账户的款项，故对原告要求宋宝余返还34896.42元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江力拔投资管理有限公司返还原告陈冠芬34896.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈冠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告浙江力拔投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 毛丰艺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初122号
原告：展庆敏，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：临清海山建设集团有限责任公司
住所地:临清市刘垓子镇薛庄村
法定代表人：李新磊，董事长。
被告：ＸＸ，男，39岁，住临清。
本院在审理原告展庆敏与被告临清海山建设集团有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取296元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 周双祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初529号
原告李某某，女，1982年9月12日出生，汉族，现住绥化市。
被告周某某，男，1982年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原�李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李福春
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李淑红
核实该人于2013年5月1日至今下落不明。3、证人赵某某出庭证实，原、被告夫妻性格不合，经常吵架，被告于2013年5月1日离家出走，下落不明。4、证人张某某出庭证实，原、被告性格不合，经常打仗，被告于2013年5月1日离家出走，下落不明。
因被告未到庭放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下
原告苏清玲与被告王连峰经人介绍相识，于2006年5月23日经政府登记结婚，婚初感情一般，婚后无子女，婚间无财产、无存款、无债权债务。后双方因家庭生活琐事常相口角打仗，被告王连峰于2013年5月1日离家出走，至今下落不明，双方分居达二年，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告苏清玲与被告王连峰婚后理应和睦相处，互相扶助，共同维系幸福的婚姻关系。但双方婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事打仗，被告离家出走，下落不明，双方分居达二年之久，致使夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“…有下列情形之一的，调解无效，�准予离婚因感情不和分居满二年的；”。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项之规定，判决如下
原告苏清玲与被告王连峰离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告苏清玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长李福春
代理审判员邢晶波
人民陪审员王丽杰
二0一五年十月二十六日
书记员李淑红
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 朱 晓 亮 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3517号
原告前郭县农村信用合作联社
被告朱晓亮
原告前郭县农村信用合作联社与被告朱晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年5月9日，被告朱晓亮在我联社下属乌兰塔拉信用社借款30000元，借款期限自2012年5月9日至2012年12月4日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告朱晓亮偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告朱晓亮未提出答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告朱晓亮签订了《农户额度借款合同》一份，被告朱晓亮向原告借款30000元，借款期限自2012年5月9日至2012年12月4日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告朱晓亮签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告朱晓亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告朱晓亮应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱晓亮于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告承担，剩余312.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月一日
书记员 刘阳