山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2096号
原告：杜香和，女，1968年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：徐勤刚，男，1972年1月21日生，汉族，住新泰市。
被告：杨成，男，1982年4月2日生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦*楼。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市泰山区东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼*单元**楼。
负责人：吴剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。
原告杜香和与被告徐勤刚、杨成、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜香和及其委托诉讼代理人、被告徐勤刚、杨成委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人、被告华海保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7707.02元、伙食补助费270元、误工费9000元、护理费4500元、残疾赔偿金73578元、交通费1000元、鉴定费2080元、电动车损失1000元，共计99135.02元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日11时28分许，原告杜香和驾驶电动车沿重兴路由北向南行驶至青龙路路口右转弯时，遇被告徐勤刚停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车、被告杨成停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车摔倒受伤。
被告徐勤刚、杨成辩称：二被告所驾驶的车辆均未与原告所驾驶电动车接触，是否为交通事故请求法庭依法认定。二被告已在第三、四被告处分别投保交强险，其中第一被告在第三被告处投保50万元商业三者险并不计免赔，即使认定是交通事故，二被告应承担的部分应由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称：同第一、二被告代理人的答辩意见，车辆未与原告所驾驶的电动车接触，不属于交通事故，我公司不同意赔偿。如事故责任及保险责任明确的前提下，同意在交强险及商业责任限额内依法承担合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告华海保险辩称：同平安保险公司的意见。事故车辆在我公司仅投保交强险，没有商业险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交新泰市公安局交通警察大队出具的事故说明一份，证明事故的过程。被告徐勤刚对事故说明真实性无异议，当时被告徐勤刚驾驶车辆由东向西直行，停驶不久，原告从后方驶过来，接着摔倒，应为躲避不及时、观察不周，未与原告接触。被告杨成称当时车辆停放在路边很长时间了，原告受伤与其无关。被告平安保险公司认为该事故为一起意外事故，非道路交通事故，不应牵涉两车辆的保险赔偿。被告华海保险公司同意被告平安保险公司的质证意见。
当庭播放本院调取的监控录像，原被告均对真实性无异议。被告徐勤刚称在停稳车辆六七秒左右，原告采取刹车措施不当摔倒，车速过快。被告杨成称未与原告接触。被告平安保险公司称事故发生后第一被告驶离现场，属商业险免赔事宜。被告华海保险公司称只承保交强险，需与第三被告在交强险内分摊。
对新泰市交警大队出具的证明，原被告均对其真实性无异议，本庭认为该证据合法，与本案有关联性，认定证据有效。对监控录像记录的事故过程本庭作如下认定：2017年5月9日11时24分许，被告杨成驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在青龙路与重兴路路口处青龙路北侧非机动车道停车后下车等候被告徐勤刚，11时27分许被告徐勤刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至重兴路路段，看到被告杨成招手示意后，被告徐勤刚从机动车道靠右行驶渐入被告杨成停车的非机动车道，原告杜香和此时亦驾驶电动二轮车沿重兴路由北向南行驶至与青龙路交汇的路口右转弯，被告徐勤刚驾车刚停驶在临近被告杨成的车辆左后方尚未下车时，原告杜香和右转弯过程中由于非机动车道被两车阻碍不畅，躲避不及，摔倒致伤。随后被告徐勤刚、杨成驾驶车辆离开现场。
原告提交高孟医院住院病历1份、住院费票据复印件1份、门诊票据14张、用药明细1份，证明诊断过程并支付医疗费7707.02元。原告及护理人李光红户口薄复印件证明均系城镇居民身份。2018年2月8日泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定书一份，证明杜香和为伤残十级，误工时间90天，护理时间45天，1人护理。鉴定票据一张金额2080元。交通费票据一宗金额1000元。平安保险公司认为高孟医院的门诊票据应提交相应的门诊病历、检查报告等以证实与本次事故有关。住院费票据为复印件，不认可。交通费为定额发票，根据住院时间300元为宜。原告主张误工费应提交收入减少的证明。对鉴定结论不认可，鉴定费属间接损失，不予承担。华海保险公司除同意平安保险公司的意见外，对鉴定报告无异议。对住院费票据原告称出院后通过城镇医疗保险报销了部分医疗费。第二次开庭原告提交新泰市孟氏医院居民基本医疗保险统筹费用结算单，证实住院医疗费3744.9元，医保统筹支付2414.90元，原告个人自负1330元。被告均无异议。
对以上证据经双方质证，本庭作如下认定：原告在高孟医院支出医疗费用7707.02元，其中住院医疗费用3744.90元。出院时原告支付的住院医疗费通过居民基本医疗保险统筹支付2414.90元，原告自负1330元。原告住院9天，诊断为右锁骨骨折。泰安科技事务司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，被告平安保险公司虽有异议，但无相反证据推翻，认定证据有效。鉴定费实际支出予以认定。原告及护理人均为城镇居民、无业。
原告徐勤刚提交驾驶证、行驶证、身份证、交强险及商业三者险保单一份，被告杨成提交驾驶证、行驶证、身份证及交强险保单一份，事发时处在保险期间。原告及其他被告均无异议。被告杨成所驾驶车辆注册所有人为杨克先，被告杨成陈述杨克先为其父。原告未申请追加杨克先为本案被告。对被告徐勤刚、杨成提交的证据，本庭认定证据有效。
以上事实由新泰市公安局事故证明书、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费及票据、保险合同、护理人身份证明、监控录像等在案佐证。
2017年度山东省城镇居民年人均纯收入36789元（100.79元/天）。
本院认为，被告杨成临时停车于非机动车道右侧，后被告徐勤刚从机动车道变道驶入非机动车道，与被告杨成的车辆前后错位停放，阻碍了非机动车道的畅通。随后原告右转弯，由于车速较快，非机动车道被杨成及徐勤刚刚停放的车辆占据，急左打方向，为避免进入机动车道发生更大危险，刹车摔倒致右锁骨骨折，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定：机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其它车辆与行人的通行。被告徐勤刚变道驶入非机动车道停车，进一步阻碍了非机动车道，被告徐勤刚、杨成临时停车行为对引发本次事故有一定过错，均应负次要责任（各35%）。原告在通过路口右转弯时谨慎的注意义务不够，加之车速较快，对发生事故亦有过错，应承担事故的次要责任（30%）。原告由此造成的经济损失，被告平安保险公司及华海保险公司应在交强险责任限额内予以先行赔偿并均担。被告徐勤刚认为所驾驶的车辆未与原告的电动车接触，对发生事故与己无关而驶离现场，故其主观上并非为逃避责任驶离现场，不属商业三者险免赔事由。鉴定费属于商业三者险的赔偿范围，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内及被告杨成依事故车辆的责任予以赔偿。原告在医疗保障部门统筹支付的费用不能免除侵权人的责任，故原告的医疗费损失为7707.02元，医保部门可就已统筹支付的医疗费2414.90元向原告追偿。伙食补助费为270元（30元×9天），误工费为9071.1元（90天×100.79元），护理费为4535.55元（45天×100.79元），原告请求赔偿误工费9000元、护理费4500元，不违反法律规定。残疾赔偿金为73578元（36789元×20年×10%），交通费酌情认定300元，原告请求赔偿电动车损失，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜香和经济损失47677.51元（医疗费中3853.51元、伙食补助费中135元、误工费中4500元、护理费中2250元、交通费中150元、伤残赔偿金中36789元）。
二、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜香和经济损失47677.51元（医疗费中3853.51元、伙食补助费中135元、误工费中4500元、护理费中2250元、交通费中150元、伤残赔偿金中36789元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜香和经济损失2080元（鉴定费）的35%即728元。
四、被告杨成赔偿原告杜香和经济损失2080元（鉴定费）的35%即728元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均自本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告徐勤刚负担505元，被告杨成负担505元，原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一八年五月八日
书记员 陈 燕