河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1757号
上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司嵩县供电公司。住所地河南省嵩县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田振峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭重庆，曾用名郭重兴，男，1964年9月17日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。
上诉人郭重庆因与被上诉人国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称国网嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网嵩县供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决解除双方的劳动关系，超出了上诉人的诉讼请求。2、涉案纠纷系劳动争议纠纷，仲裁裁决没有支持被上诉人解除劳动关系的仲裁请求，故双方的劳动关系依然存在，上诉人依法不应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。3、被上诉人于2010年已经评定工伤并知道自己享有工伤的相关权利，故被上诉人于2017年才提起诉讼超过法定的仲裁时效。4、被上诉人从事的工作是电工，属于特殊工种，退休年龄应为55周岁，故本案被上诉人主张的一次性伤残就业补助金应当按照退休年龄即55周岁的标准予以减少。5、被上诉人的工伤事故发生于2010年，工伤认定也发生于2010年，故其主张的相关赔偿费用应按照2010年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准进行计算。
郭重庆辩称，1、仲裁裁决是在解除双方劳动关系的基础上，对各项工伤赔偿项目进行的裁决，一审法院判决解除双方之间签订的劳动关系不超出诉讼请求。2、被上诉人于2017年7月1日向上诉人递交解除劳动合同的申请，该申请自送达时起，双方的劳动关系就解除了，一审法院认定由上诉人支付各项赔偿费用是正确的。3、根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人构成六级伤残，其在构成伤残后一直在上诉人处工作，双方解除劳动合同后起诉要求各项赔偿费用，不超过法定的诉讼时效。4、上诉人所称被上诉人系特殊工种没有证据，特殊工种需要有权部门进行认定并发放特殊工种证。5、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定工伤各项赔偿费用以双方解除劳动关系的上一年度职工平均工资为基数进行计算，一审法院按照2016年职工平均工资即每月4173计算是正确的。
国网嵩县供电公司向一审法院起诉请求：1.判决国网嵩县供电公司不向郭重庆支付经济补偿金26986.10元、一次性工伤医疗补助金58422元、一次性伤残就业补助金191958元；2、本案一切诉讼费用由郭重庆承担。
一审法院认定事实：郭重庆系农村电工，2010年2月19日在抢修线路时摔伤。2010年7月5日被嵩县人事劳动和社会保障局认定为工伤，2011年1月13日被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。受伤后，双方当事人之间一直保留着劳动关系，直到2017年9月1日郭重庆向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与国网嵩县供电公司的劳动关系，并请求国网嵩县供电公司支付经济补偿金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金和辅助器具费。嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出了嵩劳人仲案字（2017）第31号仲裁裁决书，裁决:一、由国网嵩县供电公司支付郭重庆一次性伤残就业补助金191958元、一次性伤残医疗补助金58422元、经济补偿金26986.1元；二、郭重庆的其他请求不予支持。国网嵩县供电公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，国网嵩县供电公司、郭重庆之间自2000年建立劳动关系，2010年郭重庆因抢修线路受伤被认定为工伤，2011年被评定为六级伤残，现因身体不适，于2017年9月1日提出与国网嵩县供电公司解除劳动关系并申请仲裁。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”的规定，郭重庆有权单方解除双方之间的劳动合同，国网嵩县供电公司应支付郭重庆相关费用。因此，国网嵩县供电公司的双方劳动关系依然存在，国网嵩县供电公司依法无需向郭重庆支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭重庆于2017年9月份向仲裁委申请解除劳动关系并要求国网嵩县供电公司支付相关费用，嵩县劳动人事争议仲裁委员会受理并进行裁决并没有超过仲裁时效。故国网嵩县供电公司的仲裁超过时效不应支付郭重庆相关费用的诉讼请求，理由不足，一审法院不予支持。郭重庆从事的工作是否属于特殊工种，是否应当按照55周岁的退休年龄计算一次性伤残就业补助金的举证责任在于国网嵩县供电公司，但国网嵩县供电公司并未提供相关证据，因此国网嵩县供电公司的该项请求，因证据不足一审法院不予支持。《河南省工伤保险条例》第二十七条明确规定：“一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算”。因此，国网嵩县供电公司的各项费用应当按照2010年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算的意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。因此，郭重庆的经济补偿金应按应得工资计算的抗辩意见，一审法院予以采纳。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”。本案郭重庆提出的12000元辅助器具费，因未经劳动能力鉴定委员会确认，一审法院不予支持。待条件具备时，郭重庆可另行起诉。郭重庆的各项费用确认如下：1、经济补偿金。劳动合同解除前十二个月的平均工资为1741.65元，在国网嵩县供电公司单位工作年限自2000年至2017年计17年；计算为1741.65元/月×17月=29608元；2、一次性工伤医疗补助金。洛阳市2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为50076元，那么月平均工资为4173元。郭重庆为六级伤残，按规定应以十四个月计算。可计算为4173元×14月=58422元；3、一次性伤残就业补助金。郭重庆为六级伤残，按规定应以46个月计算。可计算为4173元×46月=191958元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、解除国网嵩县供电公司与郭重庆之间的劳动关系；二、国网嵩县供电公司于判决书生效后十日内支付郭重庆一次性伤残就业补助金191958元、经济补偿金29608元，共计221566元；三、郭重庆一次性工伤医疗补助金58422元，按照国家规定从工伤保险基金中支付，国网嵩县供电公司应积极配合办理相关手续；四、驳回国网嵩县供电公司的其他诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由国网嵩县供电公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于郭重庆与国网嵩县供电公司之间的劳动关系是否解除的问题。《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”，故郭重庆与国网嵩县供电公司之间的劳动关系自郭重庆的仲裁申请送达国网嵩县供电公司时已经解除，一审法院依据上述法律规定确认双方的劳动关系解除并对郭重庆诉求的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金予以支持，并无不当。
关于一审法院认定的各项赔偿标准是否正确的问题。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。郭重庆于2017年提出与国网嵩县供电公司解除劳动合同，一审法院按照2016年职工月平均工资为基数计算本案各项赔偿数额，是正确的。国网嵩县供电公司上诉称郭重庆的工作属于特殊工种，应当按照55周岁的退休年龄计算一次性伤残就业补助金，但是其提供的证据不能证明郭重庆符合办理特殊工种退休的条件，本院对其该项上诉理由不予支持。
关于郭重庆申请仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案系劳动争议纠纷，郭重庆于2017年9月份向仲裁委申请解除劳动关系并要求国网嵩县供电公司支付相关赔偿费用，没有超过法定仲裁时效。国网嵩县供电公司关于本案仲裁时效应自2010年开始计算的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，国网嵩县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国网河南省电力公司嵩县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李德选