福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6388号
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
负责人李进彬，任公司总经理。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
被告沈阳，男，1997年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告施亚芳，男，1997年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人施巧宗。
法定代理人蔡嫦娥。
被告施巧宗，男，1965年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告蔡嫦娥，女，1969年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险公司）与被告沈阳、施亚芳、施巧宗、蔡嫦娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告沈阳、施亚芳、施巧宗、蔡嫦娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称,被告施亚芳将其所有的闽XXXX**号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。2013年9月9日20时许，被告沈阳未取得机动车驾驶证驾驶闽XXXX**号二轮摩托车，行至龙门镇龙山村往龙门村方向250M路段，碰撞到行人周祥梅，造成周祥梅受伤及车辆受损的交通事故。经安溪县公安局交警大队认定，被告沈阳负事故主要责任。事故后，受害人周祥梅向安溪县人民法院起诉要求原告和四被告赔偿其因诉争交通事故造成的经济损失560001.375元【（2014）安民初字第4892号】。2014年10月8日，经安溪县人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿周祥梅因交通事故造成的损失共计20000元，并明确保留对事故侵权人（沈阳、施亚芳、施巧宗、蔡嫦娥）追偿的权利。2014年11月10日，原告按安溪县人民法院作出的《民事调解书》在交强险限额内先行向周祥梅支付了交强险赔偿款20000元。本案被告一沈阳未取得机动车驾驶证驾驶闽XXXX**号二轮摩托车发生诉争交通事故，而被告二施亚芳作为闽XXXX**号二轮摩托车车辆所有权人，将车辆交给未取得驾驶资格的沈阳驾驶，存在重大过错。因被告施亚芳尚未年满18周岁，被告施巧宗、蔡嫦娥作为其法定代理人应对施亚芳应承担的责任承担连带清偿责任。鉴于以上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，各被告依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担连带清偿责任。请求事项：1.判令四被告连带清偿原告垫赔的交强险赔偿款人民币20000元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告沈阳、施亚芳、施巧宗、蔡嫦娥均未作答辩也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.交强险保险单、交强险条款各一份，证明闽XXXX**号车交强险的投保情况及交强险合同相关权利义务约定内容；
2.行驶证、户籍证明复印件各一份，证明被告的基本信息及诉争保险车辆的基本信息；
3.交通事故认定书复印件一份，证明被告沈阳无证驾驶被告施亚芳所有的被保车辆造成交通事故并负事故主要责任的事实；
4.（2014）安民初字第4892号《民事调解书》、赔付支付信息表复印件各一份，证明经安溪县人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿事故受害人周祥梅人民币20000元并明确保留追偿权的事实。
5.安溪县人民法院执行款付款凭证复印件一份，证明事故受害人领取赔偿款20000元的事实。
因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年9月9日20时许，被告沈阳未取得机动车驾驶证驾驶闽XXXX**号二轮摩托车，至龙门镇龙门村往龙山村方向250M路段，碰撞到行人周祥梅，造成周祥梅受伤及车辆受损的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2013）第32065号事故认定书，被告沈阳负事故主要责任，周祥梅负次要责任。事故发生后，受害人周祥梅向安溪县人民法院起诉要求原告和四被告赔偿其因诉争交通事故造成的经济损失。案经安溪县人民法院以【（2014）安民初字第4892号】调解书，调解原告在交强险限额内赔偿周祥梅因交通事故造成的损失共计人民币20000元等。2014年11月10日，原告依调解书在交强险限额内向周祥梅支付了交强险赔偿款20000元。经查，被告施亚芳将其所有的闽XXXX**号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日23时59分59秒止，被告沈阳未取得机动车驾驶证。原告平安保险公司于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案原告平安保险公司在承担赔偿后依法可向未取得驾驶资格的侵权人即被告沈阳追偿。原告平安保险公司请求被告沈阳支付代垫赔偿款及利息依法予以支持。因车辆所有人被告施亚芳未尽到审查义务将车辆交给没有驾驶资格的被告沈阳存在过错，应对被告沈阳所负责任承担20%赔偿责任即20000元ⅹ20%；事故发生时被告施亚芳未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其监护人施巧宗、蔡嫦娥应对施亚芳造成责任承担赔偿责任。原告请求合法有据，本院予以采纳。被告沈阳、施亚芳、施巧宗、蔡嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告沈阳应支付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款20000元ⅹ80%即16000元及利息。
2.被告施巧宗、蔡嫦娥应支付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款20000元ⅹ20%即4000元及利息。
上述赔偿款的利息均自2014年11月10日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，款项限于本判决生效后10日内支付。
3.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告沈阳负担240元被告施亚芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。