wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初520号
原告：杨红玲,女,汉族,1969年6月6日出生,现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李白,山西德辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇麟,山西德辩律师事务所律师。
被告：李跟管,男,汉族,1964年9月17日出生,现住临汾市。
委托诉讼代理人:魏英虎,山西尧龙律师事务所律师。
第三人:李宏刚,男,汉族,1968年5月16日出生,现住临汾市。
委托诉讼代理人:张志杰,男,1964年3月22日出生。
原告杨红玲与被告李跟管、第三人李宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）晋1002民初2244号民事判决书。原告杨红玲和第三人李宏刚不服，上诉至临汾市中级人民法院。2017年12月8日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2897号民事裁定书，裁定撤销原判决发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李白、樊宇麟，被告李跟管及其委托诉讼代理人魏英虎，第三人委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款450000元并支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李跟管系朋友关系。2009年被告以用钱周转为由,向原告提出借款,原告于当年分三次向被告出借现金450000元,并由被告向原告出具借条三份。借款发生后,被告一直未能偿还原告借款,经原告多次催要无果,现诉至法院请求依法判如所请。
被告李跟管辩称，1、答辩人与原告不是朋友关系,与第三人是朋友关系。原告所称这三笔借款是答辩人向李宏刚所借,原告杨红玲无权主张；2、2011年1月24日,答辩人通过尧都区农村商业银行向阳支行,通过转账的方式向第三人转账连本带息归还65万元,双方之间的债权债务全部了结。无论是原告还是第三人,已无权向答辩人主张债权。
第三人李宏刚辩称，在原审的时候双方处于离婚状态,随后两人于2017年11月17日复婚,所以两个人有权同时主张债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2009年1月20日,被告李跟管经尧都农商行转款取得50000元,当日给杨好玲出具借条一张“今借到现金伍万元整。李跟管”。2009年6月6日,被告李跟管以担保借款形式从第三人李宏刚处借款200000元。被告李跟管给第三人出具借条一张“今借到现金貳拾万元”。同年6月15日,被告李跟管仍以担保借款形式从第三人李宏刚处借款200000元,被告李跟管给第三人出具借条一张“今借到现金貳拾万元整”。庭审中，原告主张5万元借款双方未约定利息，2009年6月6日的20万元借款，双方约定月息为1分5，被告利息付至2014年11月4日。2009年6月15日的20万元借款，双方约定月息为1分5，被告利息付至2014年6月13日。被告对借款的数额及双方约定了利息予以认可，但对利率不认可，被告称5万元约定的月息为1分，剩余40万元约定的月息为2分5，且以上本金及利息，被告已于2011年1月24日一次性清偿完毕。
另查，原告杨红玲与第三人李宏刚系夫妻关系，双方于2013年6月27日办理了离婚手续，后又于2017年11月17日复婚。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条、转账凭证、银行交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告李跟管向第三人李宏刚出具的三份《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，且李跟管认可已经收到上述借款共计45万元。虽然李跟管主张其与原告杨红玲并无借贷关系，但本案借款系杨红玲与李宏刚的夫妻共同财产，李宏刚也出具了证明，故原告杨红玲有权向被告李跟管主张该笔债权。对于被告辩称已归还第三人李宏刚本息65万元一节，被告在原审过程中及上诉中，均称已经将债务转移给他人，且未主张借款已经清偿，其重审中当庭变更了答辩意见与原审自认的事实不一致。另外，被告当庭变更答辩意见后，其提供了2011年1月24日向第三人转账65万元的凭证，第三人对转账凭证的真实性予以认可，但对该笔款系用于清偿本案借款的事实不予认可。李跟管与第三人是合伙关系，第三人在庭后向本庭提交了多笔其与被告李跟管合伙期间的资金往来凭证，从以上凭证中可以看出2011年1月到2011年9月期间，被告李跟管向第三人多次转账，而且每笔数额都非常大，其中也包括2011年1月24日其辩称还款65万元的凭证，综合以上两点，本院认为被告与第三人存在合伙关系，其合伙期间存在多笔大额的经济往来，被告提供的2011年1月24日转账凭证不能证明该款用于清偿原告的借款。对于原告主张的利息一节，通过庭审查明及原告提供的银行交易明细，可以认定双方约定了利息，被告也支付了借款期间的部分利息，故原告对利息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
李跟管于本判决生效之日起十五日内偿还杨红玲借款本金45万元并支付其中40万元的利息。（其中20万元借款本金的利息，从2014年11月5日起计算至实际给付之日止，利率按月息1分5计算；剩余20万元借款本金的利息，从2014年6月14日起计算至实际给付之日止，利率按月息1分5计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李跟管应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李跟管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员武艳艳
二O一八年六月二十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初520号原告：杨红玲,女,汉族,1969年6月6日出生,现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李白,山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇麟,山西德辩律师事务所律师。被告：李跟管,男,汉族,1964年9月17日出生,现住临汾市。委托诉讼代理人:魏英虎,山西尧龙律师事务所律师。第三人:李宏刚,男,汉族,1968年5月16日出生,现住临汾市。委托诉讼代理人:张志杰,男,1964年3月22日出生。原告杨红玲与被告李跟管、第三人李宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）晋1002民初2244号民事判决书。原告杨红玲和第三人李宏刚不服，上诉至临汾市中级人民法院。2017年12月8日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2897号民事裁定书，裁定撤销原判决发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李白、樊宇麟，被告李跟管及其委托诉讼代理人魏英虎，第三人委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款450000元并支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李跟管系朋友关系。2009年被告以用钱周转为由,向原告提出借款,原告于当年分三次向被告出借现金450000元,并由被告向原告出具借条三份。借款发生后,被告一直未能偿还原告借款,经原告多次催要无果,现诉至法院请求依法判如所请。被告李跟管辩称，1、答辩人与原告不是朋友关系,与第三人是朋友关系。原告所称这三笔借款是答辩人向李宏刚所借,原告杨红玲无权主张；2、2011年1月24日,答辩人通过尧都区农村商业银行向阳支行,通过转账的方式向第三人转账连本带息归还65万元,双方之间的债权债务全部了结。无论是原告还是第三人,已无权向答辩人主张债权。第三人李宏刚辩称，在原审的时候双方处于离婚状态,随后两人于2017年11月17日复婚,所以两个人有权同时主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2009年1月20日,被告李跟管经尧都农商行转款取得50000元,当日给杨好玲出具借条一张“今借到现金伍万元整。李跟管”。2009年6月6日,被告李跟管以担保借款形式从第三人李宏刚处借款200000元。被告李跟管给第三人出具借条一张“今借到现金貳拾万元”。同年6月15日,被告李跟管仍以担保借款形式从第三人李宏刚处借款200000元,被告李跟管给第三人出具借条一张“今借到现金貳拾万元整”。庭审中，原告主张5万元借款双方未约定利息，2009年6月6日的20万元借款，双方约定月息为1分5，被告利息付至2014年11月4日。2009年6月15日的20万元借款，双方约定月息为1分5，被告利息付至2014年6月13日。被告对借款的数额及双方约定了利息予以认可，但对利率不认可，被告称5万元约定的月息为1分，剩余40万元约定的月息为2分5，且以上本金及利息，被告已于2011年1月24日一次性清偿完毕。另查，原告杨红玲与第三人李宏刚系夫妻关系，双方于2013年6月27日办理了离婚手续，后又于2017年11月17日复婚。以上事实，有原告和被告的陈述、借条、转账凭证、银行交易明细对账单等证据在案佐证。本院认为，被告李跟管向第三人李宏刚出具的三份《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，且李跟管认可已经收到上述借款共计45万元。虽然李跟管主张其与原告杨红玲并无借贷关系，但本案借款系杨红玲与李宏刚的夫妻共同财产，李宏刚也出具了证明，故原告杨红玲有权向被告李跟管主张该笔债权。对于被告辩称已归还第三人李宏刚本息65万元一节，被告在原审过程中及上诉中，均称已经将债务转移给他人，且未主张借款已经清偿，其重审中当庭变更了答辩意见与原审自认的事实不一致。另外，被告当庭变更答辩意见后，其提供了2011年1月24日向第三人转账65万元的凭证，第三人对转账凭证的真实性予以认可，但对该笔款系用于清偿本案借款的事实不予认可。李跟管与第三人是合伙关系，第三人在庭后向本庭提交了多笔其与被告李跟管合伙期间的资金往来凭证，从以上凭证中可以看出2011年1月到2011年9月期间，被告李跟管向第三人多次转账，而且每笔数额都非常大，其中也包括2011年1月24日其辩称还款65万元的凭证，综合以上两点，本院认为被告与第三人存在合伙关系，其合伙期间存在多笔大额的经济往来，被告提供的2011年1月24日转账凭证不能证明该款用于清偿原告的借款。对于原告主张的利息一节，通过庭审查明及原告提供的银行交易明细，可以认定双方约定了利息，被告也支付了借款期间的部分利息，故原告对利息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：李跟管于本判决生效之日起十五日内偿还杨红玲借款本金45万元并支付其中40万元的利息。（其中20万元借款本金的利息，从2014年11月5日起计算至实际给付之日止，利率按月息1分5计算；剩余20万元借款本金的利息，从2014年6月14日起计算至实际给付之日止，利率按月息1分5计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李跟管应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告李跟管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员武艳艳二O一八年六月二十日书记员陈宇乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初52号
原告：郑冲，男，1990年8月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：曲艳波，女，1979年4月18日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告郑冲与被告曲艳波民间借贷纠纷一案中，原告郑冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费226元，退还给原告郑冲。
审判员 王宵天
二〇一八年四月二日
书记员 刘 阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保163号
申请人：李明钟，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，现住吉林省长春市宽城区。
法定代表人（负责人）：李培龙，董事长
申请人李明钟于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司名下元银行存款或等值财产。同时担保人长春大华实业集团有限公司自愿以其名下车作为担保。
本院经审查认为，申请人李明钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司名下银行存款或等值财产。
二．查封担保人长春大华实业集团有限公司名下小型越野客车车籍。
三、查封担保人长春大华实业集团有限公司名下小型轿车车籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人李明钟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执581号
申请执行人：杨毛旦，男，1982年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行杨毛旦与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人杨毛旦撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初429号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告段兵兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告段兵兵为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝银吾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初814号
原告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨百万，该公司法律顾问。
被告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：丁跃达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹东军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈冬冬，该公司法律顾问。
被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区东方红路1号。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开利，该公司法律顾问。
原告安徽省春城建设工程有限公司与被告机械工业第四设计研究院有限公司、一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省春城建设工程有限公司委托诉讼代理人杨百万，被告机械工业第四设计研究院有限公司委托诉讼代理人尹东军、陈冬冬，被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司委托诉讼代理人李开利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省春城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程欠款本息合计6,589,141元。事实和理由：原告安徽省春城建设工程有限公司于2011年和2012年与二被告签订了一拖（黑龙江）东方红工业园区项目一期销服中心土建及共用管道安装工程施工合同和一期门卫室土建及公用安装工程分包合同。原告按照合同要求进行了施工，工程于2012年8月竣工，被告签收后已投入使用。该工程合同约定的总价款为25,186,200元，被告先后八次支付给原告19,956,200元，余款5,229,480元至今未能支付。因原告多次与被告协商无果，所以向法院提起诉讼，要求支付欠款本金5,229,480元并支付利息6,589,141元。
被告机械工业第四设计研究院有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订合同事实存在，施工结束后该工程已投入使用。被告机械工业第四设计研究院有限公司按照合同约定支付了相应款项，剩余工程款因原告未能在规定期限内提交施工资料进行决算而未能支付。关于剩余工程款的拖欠问题，责任在原告方，所以被告亦不应当支付利息。
被告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司辩称，被告不具有直接支付原告工程款的义务，所以不同意原告的诉讼请求。被告机械工业第四设计研究院有限公司是原告的合同相对方，负责向原告公司支付工程款。现在原告未能提交决算报告，不具备合同约定的付款条件，所以被告应在决算完成后再向机械工业第四设计研究院有限公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽省春城建设工程有限公司于2011年8月15日和2012年7月25日与被告机械工业第四设计研究院有限公司签订了一拖（黑龙江）东方红工业园区项目一期销服中心土建及公用管道安装工程施工合同和一期门卫室土建及公用安装工程分包合同。工程施工完工后已投入使用，但未进行决算。合同约定的工程总价款为25,186,200元，被告先后支付给原告19,956,720元。现原告起诉要求二被告支付剩余工程款及利息。
本院认为，被告机械工业第四设计研究院有限公司支付的工程款数额已经超过合同总价的10%，依据原、被告双方施工合同的约定，被告在工程验收及决算完成后支付价款至合同总价的95%。因合同在履行过程中价款数额有所增减，而双方至今未能决算，所以原告要求被告履行剩余付款义务没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告可在双方决算完成后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽省春城建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费57,924元,由原告安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 秦梓奥
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初210号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年11月15日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日13时许，被告人张某甲至宁海县桃源街道兴工西一路×弄×幢×号205室阳台，趁无人之际，伸手从窗边桌上盗得杨某的1台联想电脑（价值人民币200元）；后其又至305室阳台，趁无人之际，伸手从窗边桌上盗得张某乙的1部三星手机（价值人民币1999元）。
2015年12月31日13时许，被告人张某甲至宁海县桃源街道下金村×号4×室汪某家，趁无人之际，爬窗进入屋内实施盗窃，但未找到财物。
2016年1月6日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。案发后，被盗的电脑和手机均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、汪某、张某乙的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押与发还清单，商场手机收款单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中1次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲着手实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年四月十二日
代书记员 胡敉嘉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初87号
原告章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县七星街道办事处，住所地：新昌县七星街道梅园新村*幢*号。
法定代表人汤红俊，主任。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告章宪初诉被告新昌县七星街道办事处（以下简称“七星街道办事处”）其他行政管理一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于次日（交邮）向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告章宪初、被告七星街道办事处的行政机关负责人陈志勇、委托代理人ＸＸ先、吕凯利参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章宪初诉称：2016年五都村整村搬迁，被告与所被搬迁人签订《房屋搬迁迁建安置协议》，被告用格式合同条款，“实行直线制安置占地118平方米，以五都村新村村庄规划实施”。2017年8月2日，原告向被告申请政府信息公开：“你机关遵照什么程序、规划，作出迁建安置协议占地118平方米的行政行为依据”。被告于2017年8月15日作出新七政信复字（2017）08号答复书，明确迁建安置协议占地118平方米的依据是：《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条第三款、《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》中第五点建设规定中的第（四）项。原告认为，1、被告用格式合同条款签订协议，“实行直线制安置占地118平方米”主体不适格。《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》中规定，新昌县住房和城乡建设局是我县行政区域内农村村民建房规划管理的主管部门，负责全县范围内A类村村民建房的规划管理工作。新昌县国土资源局是全县行政区域内农村村民建房用地管理的主管部门，负责全县范围内农村宅基地的管理监督工作。五都村属于A类村范围，被告滥用职权管理A类村主体不适格，依法不成立。2、被告作出安置占地118平方米系具体行政行为，被告负有举证作出占地118平方米具体行政行为的依据和所依据的规范性文件。3、被告未经法定程序修改村庄规划面积的行为违法。新昌县人民政府文件新政复（2009）15号批复如下：新昌县七星街道五都村新村村庄规划符合社会主义新农村建设要求，…县政府原则同意。况且2017年7月19日，新府信答字（2017）16号答复：每户的安置面积为125平方米。格式合同条款约定以五都村新村村庄规划实施，该规划经县政府原则同意，不得修改，应当全面实施。《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条第二款、第二十二条的规定，每户安置125平方米系县政府具体行政行为，实行直线制安置占地118平方米之行政行为违法。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求1、确认被告五都村整村搬迁所签协议安置宅基地118平方米的行政行为违法并责令采取补救措施；2、本案诉讼费由被告承担。
被告七星街道办事处答辩称：一、章宪初与其所诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告。章宪初的诉请要求确认五都村整村搬迁所签协议安置宅基地118平方米具体行政行为违法。因章宪初未在2016年8月8日前预签约，其自动放弃了申请宅基地的资格，因此其与该具体行政行为不具有利害关系，不属于本案适格原告。二、五都村宅基地面积符合《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条第三款、《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》的规定。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条第二、三款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积标准（包括附属用房、庭院用地），使用耕地的，最高不得超过一百二十五平方米；使用其他土地的，最高不得超过一百四十平方米，山区有条件利用荒地、荒坡的，最高不得超过一百六十平方米。农村村民宅基地的具体标准，由市、县人民政府在前款规定的幅度内根据当地实际确定。《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》第五条第（四）项规定：宅基地用地规模，新建用地的每户用地规模不得超过125平方米（包括附房和庭院用地）；使用本户原有宅基地的，最高不得超过140平方米；符合条件的建房申请人年龄达70周岁以上的新建和翻建用地规模不得超过80平方米。在不超过上述标准的情况下，规划对户型有统一要求的，按照规划要求建设。对无房户、危房户住房用地的需求，要优先保障。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原、被告双方在庭审中的陈述，原告并未与被告签订搬迁迁建安置协议，被告与其他被搬迁人签订协议并安置宅基地118平方米之行政行为与原告并无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或者利害关系人，不是本案的适格主体。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告章宪初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛 瑛
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行初87号原告章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。被告新昌县七星街道办事处，住所地：新昌县七星街道梅园新村*幢*号。法定代表人汤红俊，主任。委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原告章宪初诉被告新昌县七星街道办事处（以下简称“七星街道办事处”）其他行政管理一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于次日（交邮）向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告章宪初、被告七星街道办事处的行政机关负责人陈志勇、委托代理人ＸＸ先、吕凯利参加诉讼，本案现已审理终结。原告章宪初诉称：2016年五都村整村搬迁，被告与所被搬迁人签订《房屋搬迁迁建安置协议》，被告用格式合同条款，“实行直线制安置占地118平方米，以五都村新村村庄规划实施”。2017年8月2日，原告向被告申请政府信息公开：“你机关遵照什么程序、规划，作出迁建安置协议占地118平方米的行政行为依据”。被告于2017年8月15日作出新七政信复字（2017）08号答复书，明确迁建安置协议占地118平方米的依据是：《浙江省实施办法》第三十五条第三款、《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》中第五点建设规定中的第（四）项。原告认为，1、被告用格式合同条款签订协议，“实行直线制安置占地118平方米”主体不适格。《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》中规定，新昌县住房和城乡建设局是我县行政区域内农村村民建房规划管理的主管部门，负责全县范围内A类村村民建房的规划管理工作。新昌县国土资源局是全县行政区域内农村村民建房用地管理的主管部门，负责全县范围内农村宅基地的管理监督工作。五都村属于A类村范围，被告滥用职权管理A类村主体不适格，依法不成立。2、被告作出安置占地118平方米系具体行政行为，被告负有举证作出占地118平方米具体行政行为的依据和所依据的规范性文件。3、被告未经法定程序修改村庄规划面积的行为违法。新昌县人民政府文件新政复（2009）15号批复如下：新昌县七星街道五都村新村村庄规划符合社会主义新农村建设要求，…县政府原则同意。况且2017年7月19日，新府信答字（2017）16号答复：每户的安置面积为125平方米。格式合同条款约定以五都村新村村庄规划实施，该规划经县政府原则同意，不得修改，应当全面实施。《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条第二款、第二十二条的规定，每户安置125平方米系县政府具体行政行为，实行直线制安置占地118平方米之行政行为违法。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求1、确认被告五都村整村搬迁所签协议安置宅基地118平方米的行政行为违法并责令采取补救措施；2、本案诉讼费由被告承担。被告七星街道办事处答辩称：一、章宪初与其所诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告。章宪初的诉请要求确认五都村整村搬迁所签协议安置宅基地118平方米具体行政行为违法。因章宪初未在2016年8月8日前预签约，其自动放弃了申请宅基地的资格，因此其与该具体行政行为不具有利害关系，不属于本案适格原告。二、五都村宅基地面积符合《浙江省实施办法》第三十五条第三款、《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》的规定。《浙江省实施办法》第三十五条第二、三款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积标准（包括附属用房、庭院用地），使用耕地的，最高不得超过一百二十五平方米；使用其他土地的，最高不得超过一百四十平方米，山区有条件利用荒地、荒坡的，最高不得超过一百六十平方米。农村村民宅基地的具体标准，由市、县人民政府在前款规定的幅度内根据当地实际确定。《新昌县农村村民建房建设管理实施细则》第五条第（四）项规定：宅基地用地规模，新建用地的每户用地规模不得超过125平方米（包括附房和庭院用地）；使用本户原有宅基地的，最高不得超过140平方米；符合条件的建房申请人年龄达70周岁以上的新建和翻建用地规模不得超过80平方米。在不超过上述标准的情况下，规划对户型有统一要求的，按照规划要求建设。对无房户、危房户住房用地的需求，要优先保障。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原、被告双方在庭审中的陈述，原告并未与被告签订搬迁迁建安置协议，被告与其他被搬迁人签订协议并安置宅基地118平方米之行政行为与原告并无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或者利害关系人，不是本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告章宪初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十月二十六日书 记 员  盛 瑛附录：中华人民共和国行政诉讼法第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初189号
原告常州市武进区经开区社会福利中心，住所地常州市劳动东路99号。
法定代表人季同方，该中心负责人。
委托代理人董彩凤。
被告陈荣法。
原告常州市武进区经开区社会福利中心（以下简称福利中心）与被告陈荣法服务合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月17日移送本院。本案依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告福利中心委托代理人董彩凤到庭参加诉讼，被告陈荣法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福利中心诉称，刘巧女于2014年10月14日入住本福利中心。2014年10月至2015年7月的费用由被告陈荣法按时交纳。但自2015年8月起至今，被告一直未交纳刘巧女的费用。故请求判令：1、解除与刘巧女的住养协议，由监护人将刘巧女接回家；2、被告支付2015年8月至2016年3月期间所欠费用13200元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回解除与刘巧女的住养协议的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付2015年8月至2016年7月期间所欠费用19800元。
被告陈荣法辩称，2014年10月17日，我和兄长陈荣瑞把母亲刘巧女送到常州市戚墅堰区社会福利中心（以下简称戚墅堰区福利中心），有关手续都是我签字的，因为陈荣瑞不识字，由我代为签字，住院费用也是我支付的。回家后陈荣瑞将10月份的住院费用结算给了我。两个月后，我发现陈荣瑞始终未到福利中心交纳住院费用，就联系其他姐妹共同协调解决母亲住院费用之事，但陈荣瑞坚决不肯再支付母亲的入住费用。后我与陈荣瑞居住地的村委会及横林镇司法办负责人共同协调解决我母亲的赡养问题，但最终陈荣瑞还是没有同意支付母亲的住院费用，故我请求法院追加我母亲生养的四个子女，给我一个公正的裁决。
经审理查明，2014年10月10日，被告陈荣法之母刘巧女申请入住戚墅堰区福利中心。同日，被告作为刘巧女的保证人与戚墅堰区福利中心签订试住协议，刘巧女当日即入住戚墅堰区福利中心至今。2015年12月25日，戚墅堰区福利中心与刘巧女及保证人（或监护人）陈荣法签订《住养协议》，约定戚墅堰区福利中心同意刘巧女于2014年10月20日至2016年12月31日入住该福利中心，刘巧女于每月10日前向戚墅堰区福利中心缴纳当月入住的床位费、护理费、伙食费合计1650元。刘巧女的保证人（或监护人）对刘巧女的相关费用承担连带责任。刘巧女入住戚墅堰区福利中心期间，被告已支付费用至2015年7月，2015年8月至2016年7月，刘巧女及被告均未支付相关费用，累计已拖欠19800元。
另查明，常州市戚墅堰区社会福利中心已更名为常州市武进区经开区社会福利中心。
上述事实，由原告提供的入住申请表、《试住协议》、《住养协议》、民办非企业单位登记证书及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《住养协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。刘巧女自2014年10月10日入住原告处至今，原告已履行了合同约定的服务义务，被告未能按约支付相关费用致纠纷的产生，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定的每月1650元的收费标准主张被告所欠费用19800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈荣法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣法于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区经开区社会福利中心2015年8月至2016年7月期间的床位费、护理费、伙食费合计19800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取147.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 石梓然
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审239号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人郭复忠，即墨区大信镇计生办工作人员。
被执行人吕承友，男，1977年12月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人吕承友不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月11日作出的即费征字[2017]41-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]41-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]41-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]41-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]41-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
认罪认罚（普通程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初75号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董秀山，男，1982年1月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，莱西市明星瓶盖厂工人，住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被莱西市公安局刑事拘留，2018年1月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年2月12日经莱西市人民检察院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人董秀山犯交通肇事罪,于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人董秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年12月25日6时20分许，被告人董秀山无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南京路由南向北行驶至南京路201号路灯南15米处，遇被害人胡某由东向西步行横过道路至此处时，被告人董秀山刹车不及，将胡某撞倒，致胡某死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董秀山承担事故的主要责任。被害人胡某承担事故次要责任。审查起诉期间，被告人董秀山积极赔偿被害人胡某近亲属的经济损失并取得了其近亲属的谅解。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、相关书证、户籍证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董秀山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚；有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2017年12月25日6时20分许，被告人董秀山无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南京路由南向北行驶至201号路灯南15米处，遇被害人胡某由东向西步行横过道路至此，被告人董秀山刹车不及，将胡某撞倒致死。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人董秀山承担事故主要责任。被害人胡某承担事故次要责任。
另查明，被告人于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，被告人董秀山已于案发后赔偿被害人近亲属经济损失人民币9万元，被害人近亲属对董秀山表示谅解，不要求追究董秀山的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、户籍证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、情况说明等。
本院认为，被告人董秀山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董秀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人董秀山在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月九日
书 记 员 臧艳华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初8号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某1，男。2017年8月28日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月26日1时许，在酒泉市肃州区西环北路76号院子门口路边，因被告人杨某1与杨某2、翟某、茹某四人酒后说话声音较大,且弄响被害人孙某朋友常忠的车辆报警器，引起被害人孙某的不满，被害人孙某与被告人杨某1发生了言语争执,并持铁质方管殴打被告人杨某1。后被告人杨某1伙同杨某2、翟某、茹某对被害人孙某拳打脚踢，被告人杨某1抢过被害人孙某手中的铁质方管殴打孙某，致被害人孙某头部受伤。经医院诊断，被害人孙某的伤为，1、头皮开放性挫裂伤；2、身体多处软组织挫伤（头部、胸部、背部、左上臂、双大腿）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述、视听资料。控方认为被告人杨某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月26日1时许，在酒泉市肃州区西环北路76号院子门口路边，因被告人杨某1与杨某2、翟某、茹某四人酒后说话声音较大，且弄响被害人孙某朋友常忠的车辆报警器，引起被害人孙某的不满，被害人孙某与被告人杨某1发生了言语争执，并持铁质方管殴打被告人杨某1。后被告人杨某1伙同杨某2、翟某、茹某对被害人孙某拳打脚踢，被告人杨某1抢过被害人孙某手中的铁质方管殴打被害人孙某，致被害人孙某头部受伤。经医院诊断，被害人孙某的伤为，1、头皮开放性挫裂伤；2、身体多处软组织挫伤（头部、胸部、背部、左上臂、双大腿）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人孙某要求被告人杨某1赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人孙某的各项经济损失共计13000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人孙某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；
3、证人杨某2、翟某、茹某证言，证实案件发生的时间，地点、起因、经过；
4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人孙某的伤情及花费情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人孙某的损伤程度为轻伤二级；
6、案件照片，证实被告人杨某1致伤被害人时使用的工具为铁质方管；
7、户籍证明，证实被告人杨某1的身份信息；
8、被告人杨某1供述，证实被告人杨某1殴打被害人孙某的起因、经过。
9、调解笔录，谅解书及领款凭证，证实双方就民事部分达成调解协议，被告人已赔偿被害人孙某各项经济损失共计13000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人孙某对引发本案存在一定过错，应相对减轻被告人杨某1的罪责。被告人杨某1认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员刘俊杰
人民陪审员张万荣
二〇一八年二月五日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初8号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，男。2017年8月28日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月26日1时许，在酒泉市肃州区西环北路76号院子门口路边，因被告人杨某1与杨某2、翟某、茹某四人酒后说话声音较大,且弄响被害人孙某朋友常忠的车辆报警器，引起被害人孙某的不满，被害人孙某与被告人杨某1发生了言语争执,并持铁质方管殴打被告人杨某1。后被告人杨某1伙同杨某2、翟某、茹某对被害人孙某拳打脚踢，被告人杨某1抢过被害人孙某手中的铁质方管殴打孙某，致被害人孙某头部受伤。经医院诊断，被害人孙某的伤为，1、头皮开放性挫裂伤；2、身体多处软组织挫伤（头部、胸部、背部、左上臂、双大腿）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述、视听资料。控方认为被告人杨某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人杨某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年5月26日1时许，在酒泉市肃州区西环北路76号院子门口路边，因被告人杨某1与杨某2、翟某、茹某四人酒后说话声音较大，且弄响被害人孙某朋友常忠的车辆报警器，引起被害人孙某的不满，被害人孙某与被告人杨某1发生了言语争执，并持铁质方管殴打被告人杨某1。后被告人杨某1伙同杨某2、翟某、茹某对被害人孙某拳打脚踢，被告人杨某1抢过被害人孙某手中的铁质方管殴打被害人孙某，致被害人孙某头部受伤。经医院诊断，被害人孙某的伤为，1、头皮开放性挫裂伤；2、身体多处软组织挫伤（头部、胸部、背部、左上臂、双大腿）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人孙某要求被告人杨某1赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人孙某的各项经济损失共计13000元，并取得了被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人孙某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；3、证人杨某2、翟某、茹某证言，证实案件发生的时间，地点、起因、经过；4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人孙某的伤情及花费情况；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人孙某的损伤程度为轻伤二级；6、案件照片，证实被告人杨某1致伤被害人时使用的工具为铁质方管；7、户籍证明，证实被告人杨某1的身份信息；8、被告人杨某1供述，证实被告人杨某1殴打被害人孙某的起因、经过。9、调解笔录，谅解书及领款凭证，证实双方就民事部分达成调解协议，被告人已赔偿被害人孙某各项经济损失共计13000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人孙某对引发本案存在一定过错，应相对减轻被告人杨某1的罪责。被告人杨某1认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一八年二月五日书记员解晨强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初288号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄泽华，男，1980年1月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省安化县。2012年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人黄泽华犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人黄泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日12时35分许，被告人黄泽华驾驶超载的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至宁波市鄞州区盛某路书香景苑小区东门附近,沿道路西侧人行道由北往南倒车时与被害人殷某（女，1942年2月7日出生）发生碰撞，造成被害人殷某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人黄泽华承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄泽华报警并在现场等待交警到来，后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人黄泽华所在单位与被害人殷某家属就民事赔偿达成调解协议，被告人黄泽华所在单位赔偿被害人殷某家属经济损失共计人民币600700元，被害人殷某家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定检验报告书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，调解协议，驾驶证、肇事车辆的行驶证，监控视频光盘，行政处罚决定书，称重单，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽华在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽华能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄泽华所在单位能积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人黄泽华确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初288号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄泽华，男，1980年1月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省安化县。2012年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人黄泽华犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人黄泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日12时35分许，被告人黄泽华驾驶超载的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至宁波市鄞州区盛某路书香景苑小区东门附近,沿道路西侧人行道由北往南倒车时与被害人殷某（女，1942年2月7日出生）发生碰撞，造成被害人殷某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人黄泽华承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄泽华报警并在现场等待交警到来，后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人黄泽华所在单位与被害人殷某家属就民事赔偿达成调解协议，被告人黄泽华所在单位赔偿被害人殷某家属经济损失共计人民币600700元，被害人殷某家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定检验报告书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，调解协议，驾驶证、肇事车辆的行驶证，监控视频光盘，行政处罚决定书，称重单，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽华在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽华能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄泽华所在单位能积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人黄泽华确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年二月二十三日书记员  孙琦????3?
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3490号
原告杨洪岭，居民。
被告国网山东兰陵县供电公司。
地址：兰陵县县城文化路56号。
法定代表人孔庆文，总经理。
本院在审理原告杨洪岭诉被告国网山东兰陵县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉的国网山东兰陵县供电公司已注销，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪岭对被告国网山东兰陵县供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一六年八月三十日
书记员 杨祥云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初793号
原告：王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告：陈敬争，男，1992年9月7日出生，汉族，住任丘市。
原告王红星与被告陈敬争民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告陈敬争未到庭。本案现已审理终结。
王红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元及自2017年11月26日起至本息还清之日止的利息（按月息2.5%计算2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定利息按照2.5%计算，2017年5月26日还清，并于当时由被告亲笔写下借条，原告当即给付借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付，为了维护原告的合法权益。特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈敬争未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告陈敬争因资金紧张向原告王红星借款2万元，约定利息按照月息2.5%计算，2017年5月26日还清，并于当时由被告在借条、借款确认书上签字，原告当即给付借款。后被告还借款利息至2017年11月25日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有庭审笔录、借条、借款确认书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，应受与此相关的法律规定的约束。原告出具被告签字的借条及借款确认书，该证据能够证实原告的主张，予以认定，原告起诉被告偿还此借款应予支持。关于双方约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分不予支持；对于被告按借条的约定已经偿还至2017年11月25日的利息，根据该规定，未超过年利率36%的部分，不予返还。被告陈敬争未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，被告陈敬争应予偿还原告王红星的借款20000元及利息，利率按月息2%计算，计息日期自2017年11月26日起至本息付清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈敬争于判决生效后五日内日偿还原告王红星借款本金20000元及利息（利率按月息2%计算，自2017年11月26日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告陈敬争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年六月七日
书记员 韩小美
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初331号
原告：镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁岗镇港南路722号。
法定代表人：解和生，该公司总经理。
被告：常州市武进三河口益民化工厂，住所地常州市武进三河口西姚村。
原告镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司与被告常州市武进三河口益民化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司撤回对被告常州市武进三河口益民化工厂的起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢968号
申请执行人：马兰，女，汉族，现住东胜区.
委托代理人杨晋、高东升，系北京市大成律师事务所律师。
被执行人：孟志强，男，汉族，现住东胜区.
被执行人：达拉特旗宏泰源建材有限责任公司。
法定代表人孟志强，系该公司总经理。
地址达拉特旗。
委托代理人孟志强。
申请执行人马兰与被执行人孟志强、达拉特旗宏泰源建材有限责任公司纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5872号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢968号申请执行人：马兰，女，汉族，现住东胜区.委托代理人杨晋、高东升，系北京市大成律师事务所律师。被执行人：孟志强，男，汉族，现住东胜区.被执行人：达拉特旗宏泰源建材有限责任公司。法定代表人孟志强，系该公司总经理。地址达拉特旗。委托代理人孟志强。申请执行人马兰与被执行人孟志强、达拉特旗宏泰源建材有限责任公司纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5872号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1198号之一
申请执行人：徐明学，男、汉族、1971年4月28日生，家住宁夏灵武市。
被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，地址宁夏灵武市东塔镇果园村一队。
法定代理人：张超，系该单位总经理。
本院在执行徐明学申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议纠纷一案中，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书裁决被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司向申请执行人徐明学支付执行款5592元。申请人徐明学于2017年5月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人徐明学也未向本院提供被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人徐明学告知其享有要求被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1198号
申请执行人：徐明学，男，汉族，1971年4月28日生，家住宁夏灵武市。
被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，地址宁夏灵武市。
法定代理人：张超，系该单位总经理。
申请执行人徐明学申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，依据本院于2017年4月10日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的银行存款5592元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监20号
申请人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：黄兆斌，该公司董事长兼总经理。
申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
被执行人：庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:黄兆斌，该公司董事长。
因甘肃省庆阳市中级人民法院第（2017）甘10执61号执行裁定追加静宁圣鼎房地产开发有限公司（以下简称圣鼎公司）为被执行人一案，圣鼎公司不服该裁定，向本院提出执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，庆阳市中级人民法院自行通过执行监督程序撤销（2017）甘10执61号《执行裁定书》，故申请人向本院撤回执行监督申请。
本院认为，圣鼎公司申请撤回执行监督申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十六条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请人静宁圣鼎房地产开发有限公司撤回执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年三月九日
书记员 马建清
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1510号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞某某，男，1995年10月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇翡翠湾休闲会所员工，户籍所在地巴中市。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日1时35分许，被告人庞某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车（发动机号码：50＊＊＊＊，搭载被害人林某某、何某某）至中山市小榄镇民安中路小榄人家酒楼对开路段时，碰撞被害人周某某驾驶的粤TW＊＊**号小轿车而肇事，事故造成被害人林某某、何某某、被告人庞某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人庞某某明知他人报警并留在现场等候处理，后被接报赶到的公安人员查获（未羁押），并如实供述其罪行。经鉴定，被告人庞某某血液中乙醇（酒精）含量为91.5mg／100mL；被害人何某某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人庞某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、人体损伤程度鉴定意见书、医疗诊断证明、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1201号
申请人张文现,住山东省菏泽市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1201号申请人张文现,住山东省菏泽市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1655号
原告：徐洪七，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：赵贵伦，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐洪七与被告赵贵伦买卖合同纠纷一案中，原告徐洪七于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪七在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告徐洪七提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐洪七撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告徐洪七负担。
审判员 刘小彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄爱华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29499号
原告：房月婷，女，1980年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张建国，男，1976年12月13日出生，住北京市西城区。
原告房月婷与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房月婷到庭参加诉讼。被告张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房月婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还20万元；2.请求给付从拖欠之日起（2015年12月31日）至给付之日止的利息。事实与理由：原告原来在西城区白纸坊东街XX号租用房屋，该房屋系宣房投资有限公司的公房，占地2000平方米，由于房屋租期接近尾声，原告想继续租用该房，但却无法联系上宣房投资有限公司的相关人员，这时，被告找到原告说可以帮助并为办理房屋续租的事宜，于是，原告给付了被告5万元现金，15万元转的账，共计20万元，被告收到原告的款项后，并未将续租的相关手续及时办理下来，但找其索要20万元款项时，被告同意返还，可至今也没有返还。
张建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
房月婷围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户回单、录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，房月婷以中国建设银行账户（账号×××）向张建国的银行账户（账号×××）汇款150000元。
本院认为，张建国无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。房月婷在本案主张的款项支付方式分为通过银行汇款及现金给付，房月婷在诉讼中出示的银行客户回单能够证明张建国收到了房月婷支付的150000元；房月婷出示的录音证据，与房月婷在本案主张的支付现金50000元，缺乏关联性。
民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。房月婷已举证证明存在张建国收到了房月婷所付150000元的客观事实，故张建国就其收取房月婷150000元款项，存在合法根据负有举证责任，张建国如不能举证证明，即构成不当得利。张建国未参加本院庭审亦未出示相应证据，因此本院认定张建国收取房月婷款项无依据，构成不当得利，应予返还。
综上所述，房月婷要求张建国返还不当利益的主张，存在法律依据，本院予以支持，张建国应返还房月婷150000元。房月婷的诉讼请求中的另50000元，本院不予确认，对其相应诉讼请求，本院不予支持。不当得利之债的发生往往与债权人的过错行为相关，并且房月婷要求张建国支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，张建国返还房月婷150000元。
二、驳回房月婷的其他诉讼请求。
如果张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由房月婷负担1000元（已交纳）；由张建国负担3300元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元,由张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王培发
人民陪审员 张京颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1400号
原告：冯瑞华，男，1954年12月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白淑芝，女，1951年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冯瑞华与被告白淑芝排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞华到庭参加诉讼，被告白淑芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞华的诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月我与高士伟、陈兆起、冯瑞芳达成执行和解协议，协议内容为：经围场县人民法院于2004年以（2004）围民初字第1371号作出民事判决书已生效，在落实该协议的过程中，根本就与被告没有任何关系，但被告无理取闹在丈量土地过程中，被告干涉不让丈量，经相关部门调解无效，请求人民法院依法判决。
被告白淑芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告冯瑞华与案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳在履行（2004）围民初字第1371号民事判决书，于2005年5月4日达成的执行和解协议是否侵犯了被告的利益，被告在何时，以何种行为实施了妨碍，原告要求赔偿损失的依据。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：围场县人民法院执行局出具的执行和解协议，意在证明土地是我的，证明我给高士伟、陈兆起、冯瑞芳的是土地使用权，在约定的期限内有权使用。
原告2号证据为：诉讼费票据、车费票据各一张。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告的1-2号证据符合证据的“三性”规定依法予以认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原告与案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳人身损害赔偿一案，经围场满族蒙古族自治县法院开庭审理，作出了案号为（2004）围民初字第1371号民事判决书，判决冯瑞华赔偿案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳人民币108552.50元，案件受理费及实际支出费用12663.00元亦由冯瑞华承担。为执行该判决，经冯瑞华与案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳协商约定冯瑞华将羊舍、房屋占地（有临时土地使用证）、房屋墙西占地2分及房屋前墙外占地一分及通道计面积1亩6分交案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳使用，使用期限为自2005年开始至2032年底止。以此抵顶原告在前一案件中的赔偿款。现根据相关的政策，对农村土地进行确权，在给原告承包地土地确权时，被告进行阻止，不让测量原告的土地。原告冯瑞华认为自己是实际土地承包经营权人，案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳只有使用权，被告白淑芝阻挡自己对该土地确权的行为无正当理由，故具状起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告冯瑞华为履行（2004）围民初字第1371号民事判决书确定的义务，将自己临时建设的财产及部分承包地附期限的交给案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳经营管理使用，用以抵顶原告应履行的赔偿义务。案外人高士伟、陈兆起、冯瑞芳取得原告抵顶赔偿款的土地，只是具有使用权，而非土地的实际承包经营权。案外人在使用期限届满后还应将使用原告的土地归还给原告，原告冯瑞华才是抵顶赔偿款土地的承包经营权人。综上，被告白淑芝阻挡原告冯瑞华的行为无正当合法理由，应停止妨害行为。原告冯瑞华主张的经济损失因无依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，判决如下：
一、限本判决生效后被告白淑芝不得再实施妨害原告冯瑞华对土地进行确权登记的行为。
二、驳回原告冯瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 董志强
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执442号
申请执行人：郑某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某3，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执442号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第243号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：张军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为9.149999‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为9.089995‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月21日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为9.149999‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为9.089995‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初568号
原告杨爱霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告杨爱霞诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨爱霞于2017年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨爱霞申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱霞撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨爱霞负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张亚楠
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初178号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，曾用名某燕，女，1985年6月5日出生，撒拉族，高中文化。因涉嫌非法拘禁一案于2016年1月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人马某某与被害人沈某某曾因生意产生过纠纷及债务；2016年1月4日凌晨，被告人马某某与其朋友将被害人沈某某带至其租住的格尔木市柴达木中路世邦城市广场如是酒店917室内，为索要以往的欠款，多次采用拳打脚踢、并用钢丝软管对被害人实施殴打致伤，并将被害人留置其房间至1月6日，期间被告人马某某容留被害人沈某某、韩某某、马某在其房间吸食毒品甲基苯丙胺。
经鉴定，沈某某左胸部受钝性外力损伤致左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；枕顶部及右面颊部受钝性外力损伤致软组织擦挫伤，其损伤程度均属轻微伤；右肩部、右胸部、右大腿受钝性外力损伤致软组织挫伤，经计算挫伤面积累计达体表面积的0.89%，其损伤程度属轻微伤。
2016年1月6日13时30分许，被害人沈某某之妻向公安机关报案称沈某某被绑架，后经民警电话联系被害人并询问被害人的具体位置时，被告人马某某接电话告知了他们所在的地址，并在现场等候。
案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实的证据有报案材料及被害人陈述；韩某某等六名证人的证言及辨认笔录；书证：搜查笔录、扣押物品清单及扣押物证照片、格尔木市公安局刑警支队出具的情况说明；物证：扣押的自制冰壶二个、钢丝软管一根；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；谅解书；被告人马某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片予以证实。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证被告人马某某伤害他人及容留他人吸毒的事实，且被告人马某某对以上证据均无异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤二处，且容留他人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马某某在公安机关侦查此案过程中，告知办案民警案发的具体位置，使案件得以侦破，是自首，依法从轻处罚；案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）
二、作案工具钢丝软管、冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 珂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1594号
罪犯郑瑞灿，男，1950年10月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0322刑初第7号刑事附带民事判决，以被告人郑瑞灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币44897.78元。宣判后，被告人郑瑞灿不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出（2016）闽03刑终第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑瑞灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯郑瑞灿的犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，且其未积极履行民事赔偿义务，不应认定其“确有悔改表现”，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯郑瑞灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年七月累计获得达标分零点八分。
另查明，罪犯郑瑞灿此次减刑未履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞灿不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审54号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人郭红阳，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人郭红阳行政处罚一案，申请人于2016年5月12日作出豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审54号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人郭红阳，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人郭红阳行政处罚一案，申请人于2016年5月12日作出豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-290012937号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2835号
申请执行人：绍兴金地古月房地产投资有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：余向东，董事长。
被执行人：张海亮。
申请执行人绍兴金地古月房地产投资有限公司与被执行人张海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴金地古月房地产投资有限公司与被执行人张海亮自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴金地古月房地产投资有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2835号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初242号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱正华，男，1955年6月16日出生，汉族，文盲，瓦匠，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱正华曾因酒后驾驶非营运机动车，于2013年7月5日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元。被告人朱正华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人朱正华犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人朱正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱正华于2018年2月21日18时许，持E类机动车驾驶证，酒后驾驶F855HZ号普通二轮摩托车，沿如皋市206县道由南向北行驶至31.3KM路段时，碰撞前方同向步行的被害人王某，致王某受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱正华承担该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱正华的血液中乙醇含量为273.1mg/100ml血液。
案发后，被告人朱正华已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；且赔偿被害人王某损失人民币400元。
上述事实，被告人朱正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、顾某的证言，被害人王某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人朱正华的驾驶证、苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶证信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人朱正华的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱正华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱正华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱正华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱正华酒后驾车发生交通事故，且有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年五月十四日
书记员 姚婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初114号
原告蒋某。
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告苏某。
被告唐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙，员工。
本院在审理原告蒋某与被告苏某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初114号
原告蒋爱。
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告苏常春。
被告唐兰花。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙，员工。
本院在审理原告蒋爱与被告苏常春、唐兰花、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋爱于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋爱负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年三月三日
书记员 唐伟成
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审88号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人唐少平，男，1970年12月8日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第482号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐少平于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村七组弯弯沟集体林地内，非法占用林地1870平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月12日对其作出通县林罚决字[2017]第482号行政处罚决定书：1、给予18700元的罚款（1870平方米×10元/平方米＝18700元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1870平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人唐少平送达了通县林强执催字[2018]第482号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第482号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第482号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初510号
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司，法人住所地：湖南省。
法定代表人：杨绍宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨叶香，女，汉族，1970年2月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。
委托诉讼代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告向银，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖南省洪江市。
被告丁艳红，女，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省洪江市。
被告杨少平，男，汉族，1966年4月27日出生，住湖南省洪江市。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告向银、丁艳红、杨少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全费用3300元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 舒冠铭
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7145号
原告：段芳芳，女，1986年2月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：马金来，男，1959年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告段芳芳诉被告马金来民间借贷纠纷一案过程中，原告段芳芳在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴萍
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7145号原告：段芳芳，女，1986年2月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：马金来，男，1959年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告段芳芳诉被告马金来民间借贷纠纷一案过程中，原告段芳芳在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年十二月十九日书记员  吴萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审284号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县安镇南街村级服务站。住所地：阳谷县安镇南街。
负责人：申景彬。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县安镇南街村级服务站行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据工作安排，申请执行人于2016年4月19日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的吡虫啉、先玉688、硼碎铁钾肥未按规定明码标价。我单位于2016年10月1日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年4月19日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的吡虫啉、先玉688、硼碎铁钾肥未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月1日作出阳价检处[2016]5060号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月18日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5060号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月1日作出的阳价检处[2016]5060号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县安镇南街村级服务站罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林