wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1154号
原告：王某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告王某某借款十万元及自2013年7月4日起按月利率1.5%至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月4日，被告刘某某以经营酒店需资金周转为由，向原告借款人民币10万元。约定月利率1.5%，还款期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还该笔借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告刘某某向原告王某某出具的借条一张，证明刘某某曾于2013年7月4日向王某某借款10万元，约定利息为月利率一分五厘，借款期限为两年；
2、被告刘某某常住人口信息一份，证明刘某某身份信息。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条及常住人口信息证明真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与原告王某某系亲戚关系。2013年7月4日，被告刘某某以经营酒店需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条,借条载明:“今借到王某某现金人民币10万元,月利息按壹分伍厘计算,放款期限两年。借款人：刘某某2013年7月4日”原告王某某通过现金支付的方式向被告刘某某支付了借款。借款到期后经原告王某某多次催讨，被告刘某某均未还款。
本院认为，原告王某某与被告刘某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告刘某某理应偿还借款，故本院对于原告王某某要求被告刘某某归还借款本金的请求予以支持。原告王某某与被告刘某某约定借期内月利率为1.5%，未超过法律允许的上限，原告王某某主张被告刘某某按照月利率1.5%偿还借款期内利率符合法律的规定，本院予以支持。原告王某某与被告刘某某未约定逾期利率，原告王某某主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息不违反法律的规定，且利率未超过法律允许的上限，本院对该请求予以支持。故本院对原告王某某要求被告刘某某偿还自2013年7月4日起至偿还之日的利息的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金100000元及自2013年7月4日按月利率1.5%至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5766号
原告：丁广德，男，1971年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘永志，男，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告丁广德与被告刘永志买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘永志因经营所需向原告丁广德购买编织袋。2016年5月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告�具欠条一份为据。后被告支付10000元，余款10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永志在本判决生效之日起十日内支付给原告丁广德货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年六月二十日
代书记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5766号原告：丁广德，男，1971年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：刘永志，男，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告丁广德与被告刘永志买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘永志因经营所需向原告丁广德购买编织袋。2016年5月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告�具欠条一份为据。后被告支付10000元，余款10000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永志在本判决生效之日起十日内支付给原告丁广德货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年六月二十日代书记员 庄佳琪??
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2083号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：冯志民，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告冯志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告冯志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯志民给付2016年、2017年物业服务费1658元；2.由冯志民负担本案诉讼费用。事实和理由：冯志民系敦化市佳盛苑小区8号楼2单元6楼西门业主，房屋建筑面积78.55平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。冯志民至今未交纳2016年、2017年物业服务费1658元，故提起诉讼。
冯志民未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：冯志民系敦化市佳盛苑小区8号楼2单元6楼西门业主，房屋建筑面积78.55平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，冯志民至今未交纳2016年物业服务费829元（78.55平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费829元，合计1658元。
上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为冯志民提供了物业管理服务，冯志民应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
冯志民于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1658元。
如果冯志民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯志民负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2083号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。被告：冯志民，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告冯志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告冯志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯志民给付2016年、2017年物业服务费1658元；2.由冯志民负担本案诉讼费用。事实和理由：冯志民系敦化市佳盛苑小区8号楼2单元6楼西门业主，房屋建筑面积78.55平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。冯志民至今未交纳2016年、2017年物业服务费1658元，故提起诉讼。冯志民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：冯志民系敦化市佳盛苑小区8号楼2单元6楼西门业主，房屋建筑面积78.55平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，冯志民至今未交纳2016年物业服务费829元（78.55平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费829元，合计1658元。上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为冯志民提供了物业管理服务，冯志民应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:冯志民于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1658元。如果冯志民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯志民负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年六月二十三日书记员  王 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1667号
申请执行人石刚。
被执行人陕西渭滨管业有限公司，住所地西安沣东新城王寺街办纪杨新街1-100号。
法定代表人丁凯，该公司总经理。
被执行人王兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1621号民事判决书向被执行人王兵、陕西渭滨管业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人王兵、陕西渭滨管业有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兵、陕西渭滨管业有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年六月一日
书记员 李彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1448号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔红伟，男，汉族，出生于1976年7月29日。
委托代理人王志强，男，汉族，出生于1970年6月13日，系登封市大金店镇太后庙村民委员会推荐。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人崔红伟劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2015年6月30日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告自2014年1月至2015年1月存在劳动关系。河南省登封市人民法院于2015年11月5日作出（2015）登民一初字第1862号民事判决。郑州广贤工贸有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人刘新涛、被上诉人崔红伟的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州广贤工贸有限公司于2003年1月8日经工商行政管理部门登记成立。2006年10月，被告到原告单位工作，与原告建立了事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年4月20日，双方发生劳动争议，被告提起仲裁申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，2015年6月4日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）83号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2006年10月起存在劳动关系，后原告郑州广贤工贸有限公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的工资领取簿、工资发放存折及交易明细等证据可相互印证，可以认定被告与原告自2006年10月起存在劳动关系；原告未在该院审理中提交相关的证据证明其主张，故对原告主张其和被告不存在劳动关系的诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、被告崔红伟自2006年10月起与原告郑州广贤工贸有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司负担。
原审判决宣判后，郑州广贤工贸有限公司不服该判决向本院提起上诉称，本案被上诉人在一审提交的证据中第二组证据、入井证、灯牌各一份，证明被上诉人在上诉人处工作，从事井下采煤工作，双方存在劳动关系；第三组证据：中国邮政储蓄卡、储蓄本及交易明细和河南省农村信用社储蓄卡及交易明细各一份，证明上诉人为被上诉人发放工资情况。上诉人在庭审中也已经质证：因为第二组证据的灯牌和入井证上根本不显示有公司印章，所以并不能证明为上诉人所发，第三组证据的储蓄卡及交易明细也没有显示上诉人公司的名称，根本不能证明是上诉人为被上诉人发放工资的情况，而一审法院却对这两组证据均予以了认可。被上诉人主张其与上诉人自2011年8月起存在劳动关系，应该由其举出确实充分的证据予以证明。一审过程中被上诉人所提交的上述证据完全不能证明其主张，而一审法院却以上诉人“没有证据证明入井证、灯牌、储蓄卡等不是上诉人所发”来认可该两组证据。这明显违背了《民事诉讼法》谁主张谁举证的基本原则，并且也错误的事实。本案一审法院适用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。但本案争议的焦点是用工之日从何时起而并不是单纯的是否存在劳动关系的问题。所以一审法院适用法律不适当。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人和被上诉人自2014年1月至2015年1月之间存在劳动关系，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人崔红伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉状所述既没有事实依据也无法律依据，完全是歪曲事实，歪曲法律，滥用诉权，从而达到拖延或逃避法律责任之目的。在仲裁程序中，被上诉人为了证明自己和上诉人从2006年10月起存在劳动关系的事实，向仲裁机构提交了七组证据来证明。仲裁机构经过庭审质证后在依据事实和法律的基础上，做出被上诉人和上诉人从2006年10月起存在劳动关系的仲裁裁决。在一审诉讼中，被上诉人为了证明自己和上诉人从2006年10月起存在劳动关系的事实，向一审法院提交了八组证据来证明，经过严格庭审程序，在依法质证后，依据事实和法律做出了答辩人和上诉人从2006年10月起存在劳动关系的事实。答辩人从2014年10月发现身体不适。2014年10月12日上诉人为答辩人开出“望有关单位配合检查证明”。2015年2月10日河南省职业病防治研究院为答辩人做出患尘肺病诊断结论。答辩人为维护自己的合法权利不得不通过诉讼途径来维权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，郑州广贤工贸有限公司上诉称其与崔红伟自2014年1月至2015年1月之间存在劳动关系，根据崔红伟的举证及查明的事实，郑州广贤工贸有限公司的上诉理由不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二十五日
书记员 姬会晓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00029号
申请执行人刘小永，男。
被执行人王聪，女。
被执行人西安大唐运输集团万马大件运输有限公司（以下简称“大唐运输集团万马公司”）。
法定代表人宛世龙，系公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）。
负责人李培义，系公司总经理。
刘小永与王聪、大唐运输集团万马公司、平安保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00937号民事判决书已发生法律效力。判决判令平安保险陕西分公司赔偿刘小永22092.50元，王聪赔偿1207.08元，大唐运输集团万马公司负连带责任、王聪另负担案件受理费766元。因被执行人未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人刘小永向本院申请执行。申请标的24065.60元。
本案在执行过程中，本院将被执行人刘小永在交警部门所交的款与另案应付他人的款、本案应得的款相互算账，得出剩余24065.60元，且已给申请人刘小永兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00937号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年三月十八日
书记员 张小玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2017-1号
原告庞武豪，男，1959年10月6日出生，汉族，住玉林市。
被告梁英，女，1968年6月22日出生，汉族，住玉林市。
被告何江，男，1966年10月27日出生，汉族，住址同上。
担保人梁家红，女，1962年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路660号。系庞武豪妻子。公民身份号码：452501196212010021。
本院在审理原告庞武豪与被告梁英、何江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告梁英所有的位于南宁市民族大道阳光100一幢1705号房屋一套，进行财产保全（查封价值564000元），原告庞武豪及担保人梁家红自愿以属其共有的位于玉林市一环北路427号房屋一幢（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），为申请财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对属原告庞武豪及担保人梁家红共有的位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），予以查封；
二、对属被告梁英所有的位于南宁市房屋一套，予以查封（查封价值564000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雯雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2099号
原告：张辉，男，1970年1月19日出生，汉族，余姚市锐欣特种钢有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：张勤奋，女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告张辉诉被告张勤奋民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款1030000元，并支付自2015年9月11日起至履行完毕之日止以1030000元为基数按银行同期贷款利率及逾期还款罚息利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告归还原告借款1030000元，并自2015年9月11日起至实际履清之日止按双方约定的借款月利率0.7%计付利息。本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审理，于2016年6月16日、6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼，被告张勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告张勤奋向原告出具《借条》一份，载明：今收到张辉人民币壹佰零参万元，月利息7厘。张辉将该款转入张雅玲开户的农行新城区支行（账号：62×××14），用于归还借款人张勤奋银行借款，借款期限壹个月（2015年8月11日至2015年9月10日）。2015年8月17日，原告张辉按上述《借条》约定，通过银行转账方式向张雅玲账户转入1030000元，完成了借款交付。款项出借后，被告一直未予归还本息，故原告诉请解决。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告张勤奋向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。借款发放后，被告张勤奋却未按约归还借款本金并支付利息，现原告要求被告归还借款本金1030000元并支付自2015年9月11日起至实际履清之日止按月利率0.7%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告张勤奋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤奋归还原告张辉借款本金1030000元，并支付自2015年9月11日起至实际履清之日止按月利率0.7%计算的利息。上述款项被告张勤奋于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告张勤奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2099号原告：张辉，男，1970年1月19日出生，汉族，余姚市锐欣特种钢有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被告：张勤奋，女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市江北区。原告张辉诉被告张勤奋民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款1030000元，并支付自2015年9月11日起至履行完毕之日止以1030000元为基数按银行同期贷款利率及逾期还款罚息利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告归还原告借款1030000元，并自2015年9月11日起至实际履清之日止按双方约定的借款月利率0.7%计付利息。本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审理，于2016年6月16日、6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼，被告张勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告张勤奋向原告出具《借条》一份，载明：今收到张辉人民币壹佰零参万元，月利息7厘。张辉将该款转入张雅玲开户的农行新城区支行（账号：62×××14），用于归还借款人张勤奋银行借款，借款期限壹个月（2015年8月11日至2015年9月10日）。2015年8月17日，原告张辉按上述《借条》约定，通过银行转账方式向张雅玲账户转入1030000元，完成了借款交付。款项出借后，被告一直未予归还本息，故原告诉请解决。上述事实有原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单及原告陈述予以证实。本院认为，被告张勤奋向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。借款发放后，被告张勤奋却未按约归还借款本金并支付利息，现原告要求被告归还借款本金1030000元并支付自2015年9月11日起至实际履清之日止按月利率0.7%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告张勤奋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤奋归还原告张辉借款本金1030000元，并支付自2015年9月11日起至实际履清之日止按月利率0.7%计算的利息。上述款项被告张勤奋于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告张勤奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一六年六月二十九日代书记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1498号
原告朱巧林。
委托代理人单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人叶秀琴、徐冬云（实习律师），江苏律园律师事务所律师。
原告朱巧林与被告李明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱巧林诉称，2014年4月3日，被告以公司生产经营急需资金为由，向原告借款50万元，承诺月息5%，并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年4月14日起至实际给付时止，按月息3%计算）。
本院认为，被告李明向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，现李明被公安机关立案侦查，原告起诉要求被告李明偿还借款，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告朱巧林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 周红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6600号
原告符继义。
被告施力群。
原告符继义诉被告施力群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符继义到庭参加诉讼。被告施力群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符继义诉称：2016年3月11日，被告向原告借款10万元。被告于当日出具借条、收据各一份予以确认。之后，被告通过银行转账归还原告借款12000元，余款88000元至今未还，故起诉。现变更诉讼请求，要求被告返还借款88000元。
被告施力群未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据1份），欲证明被告施力群于2016年3月11日向原告借款100000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告向原告借得人民币100000元，对此，被告于2016年3月11日先后向原告出具借条、收据各一份予以确认。之后，被告仅归还原告借款12000元，余款88000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告施力群作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施力群于本判决生效之日起十日内返还符继义借款88000元。
如施力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由施力群负担。符继义已预交此款，并同意施力群于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆丽芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3248号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：李洁、陈朋辉，该分行员工。
被告：宁波新纪元钢管有限公司。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦。
法定代表人：胡浩杰，该公司执行董事。
被告：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。住所地：宁波市江北区宁慈东路**号。
法定代表人：胡浩杰，该公司执行董事。
被告：胡浩杰，宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司法定代表人。
被告：胡建军。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波新纪元钢管有限公司（以下简称“新纪元公司”）、宁波奇艺国创意广场经营有限公司（以下简称“奇艺国公司”）、胡浩杰、胡建军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告新纪元公司立即归还原告贷款本金12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利17496.78元（暂算至2015年9月8日，实际罚息、复利按涉案约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），以上合计13801007.85元；二、被告奇艺国公司、胡浩杰、胡建军对上述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任；三、原告有权就被告奇艺国公司名下坐落于宁波市江北区宁慈东路xx号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告新纪元公司立即归还原告贷款本金12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利13559.87元（暂算至2015年9月8日，实际罚息、复利按涉案约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），合计13797070.94元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告新纪元公司在授信额度下分两次向原告借款，借款金额分别为11000000元、2000000元，共计
13000000元。
二、借款期限：分别为2014年7月10日至2015年7月8日、2014年12月31日至2015年3月31日。
三、约定利息：固定利率，年利率为8.1%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：两笔贷款的交付时间分别为2014年7月10日、2014年12月31日。
五、借款用途：用于支付货款。
六、担保情况：被告奇艺国公司、胡浩杰、胡建军提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为13000000元；被告奇艺国公司以其名下坐落于宁波市江北区宁慈东路xx号﹤xx﹥-﹤xx﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］、坐落于宁波市江北区宁慈东路xx号﹤xx﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为13000000元。
七、还款方式及期限：每月20日为结息日，贷款到期日为最后结息日，利随本清。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年9月8日，尚欠借款本金
12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利13559.87元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告仍有权要求保证人承担连带保证责任。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、房权证、土地使用权证、他项权证、《贷款合同》、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波新纪元钢管有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利13559.87元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按《综合授信额度合同》合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波新纪元钢管有限公司未按时履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司名下坐落于宁波市江北区宁慈东路xx号﹤xx﹥-﹤xx﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］、坐落于宁波市江北区宁慈东路xx号﹤xx﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军承担担保责任后有权向被告宁波新纪元钢管有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费104682元，减半收取52341元，财产保全申请费5000元，合计57341元，由被告宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月四日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3248号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：李洁、陈朋辉，该分行员工。
被告：宁波新纪元钢管有限公司。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦。
法定代表人：胡浩杰，该公司执行董事。
被告：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。住所地：宁波市江北区宁慈东路***号。
法定代表人：胡浩杰，该公司执行董事。
被告：胡浩杰，宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司法定代表人。
被告：胡建军，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波新纪元钢管有限公司（以下简称“新纪元公司”）、宁波奇艺国创意广场经营有限公司（以下简称“奇艺国公司”）、胡浩杰、胡建军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告新纪元公司立即归还原告贷款本金12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利17496.78元（暂算至2015年9月8日，实际罚息、复利按涉案约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），以上合计13801007.85元；二、被告奇艺国公司、胡浩杰、胡建军对上述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任；三、原告有权就被告奇艺国公司名下坐落于宁波市江北区宁慈东路689号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2012）第0502842号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告新纪元公司立即归还原告贷款本金12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利13559.87元（暂算至2015年9月8日，实际罚息、复利按涉案约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），合计13797070.94元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告新纪元公司在授信额度下分两次向原告借款，借款金额分别为11000000元、2000000元，共计
13000000元。
二、借款期限：分别为2014年7月10日至2015年7月8日、2014年12月31日至2015年3月31日。
三、约定利息：固定利率，年利率为8.1%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：两笔贷款的交付时间分别为2014年7月10日、2014年12月31日。
五、借款用途：用于支付货款。
六、担保情况：被告奇艺国公司、胡浩杰、胡建军提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为13000000元；被告奇艺国公司以其名下坐落于宁波市江北区宁慈东路689号﹤1﹥-﹤9﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第0502842号］、坐落于宁波市江北区宁慈东路689号﹤10﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第0502842号］提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为13000000元。
七、还款方式及期限：每月20日为结息日，贷款到期日为最后结息日，利随本清。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年9月8日，尚欠借款本金
12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利13559.87元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告仍有权要求保证人承担连带保证责任。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、房权证、土地使用权证、他项权证、《贷款合同》、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波新纪元钢管有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金12997909.81元，利息446850元，罚息338751.26元，复利13559.87元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按《综合授信额度合同》合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波新纪元钢管有限公司未按时履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司名下坐落于宁波市江北区宁慈东路689号﹤1﹥-﹤9﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第0502842号］、坐落于宁波市江北区宁慈东路689号﹤10﹥幢的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2012）第0502842号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军承担担保责任后有权向被告宁波新纪元钢管有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费104682元，减半收取52341元，财产保全申请费5000元，合计57341元，由被告宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月四日
代书记员 王娇娇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初319号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕288号。
受理日期：2018年4月3日。指控罪名：强制猥亵。
适用程序：简易、独任审判、不公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：王廷贺，男，1998年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，在校学生，住河南省上蔡县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人：梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人王廷贺租住在苏州市吴中区甪直镇长虹花园6幢1502室内一间房间，被害人丁某与其丈夫共同居住于该室内另一间房间。被告人王廷贺于2018年1月18日14时许，乘室内无其他人之机，在被害人丁某房间内，采用推倒、扒裤子等手段对被害人丁某实施抠摸大腿根部、阴部的猥亵行为。
案发后，被告人王廷贺积极对被害人进行赔偿并得到了谅解。
被告人王廷贺归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王廷贺对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，系偶犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王廷贺采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王廷贺犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人王廷贺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王廷贺赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王廷贺从轻处罚。对辩护人提出的被告人归案后如实供述，系偶犯，对被害人进行了赔偿并取得了谅解的辩护意见均予以采纳。对其提出有自首情节以及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王廷贺的归案经过证实其不属于自动投案，且归案后未立即如实供述其罪行，故不符合自首的构成要件，综合考虑本案犯罪情节，不适宜对被告人适用缓刑，故对上述辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王廷贺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2018年4月19日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6872号
原告：黄开付。
委托诉讼代理人：李孟松，四川弘泽律师事务所律师。
被告：冯光权。
被告：袁远荣。
被告：冯敏。
原告黄开付与被告冯光权、袁远荣、冯敏民间借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄开付的委托诉讼代理人李孟松到庭参加诉讼。被告冯光权、袁远荣、冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开付向本院提出诉讼请求：1、三被告向黄开付归还借款本金480000元及利息暂计180000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本息偿清止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，三被告共同向原告出具借条。借条载明借款500000元，借款时间为2014年3月17日至2014年4月17日，月利率2%，2014年4月17日前还清本金等内容。黄开付实际分四次向三被告共计转款480000元。此后，三被告只支付至2014年12月的利息，原告多次催款未果。故原告诉至本院。
被告冯光权、袁远荣、冯敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实有借条、存款明细查询、情况说明以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告冯光权、袁远荣、冯敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对黄开付提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。三被告出具借条，系双方真实的意思表示，所建立的借款合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三被告于借款期限届满后欠借款本金480000元，故本院对原告要求其返还借款本金的诉请予以支持。借款合同约定的借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告诉称被告于2015年1月1日起未支付利息，故被告应从2015年1月1日起按月利率2%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯光权、袁远荣、冯敏于本判决生效之日起十日内返还原告黄开付借款本金480000元，并支付利息。利息计算方式为，以拖欠的借款本金为基数，月利率为2%，计息期间为从2015年1月1日起至本息偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费260元，共计12160元，由被告冯光权、袁远荣、冯敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号，统一社会信用代码91130521105912188C。
法定代表人：范佩金，该行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：丁佩君，男，1990年9月20日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：段会玲，女，1985年6月14日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村，组织机构代码07999630-5。
负责人：郭建波，该公司经理。
委托代理人：师现杰，该公司员工。
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街31号2幢1单元301室，组织机构代码06337333-0。
法定代表人：杨栋，该公司经理。
委托代理人：师现杰，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农行邢台县支行）与被告丁佩君、被告段会玲、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台县支行的委托代理人支丽花、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司和被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司的委托代理人师现杰到庭参加诉讼，被告丁佩君、被告段会玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁佩君和段会玲共同偿还合同项下未偿还的全部欠款（截止2017年2月24日本金28896元、利息640.33元、手续费1220.02元、违约金607.69元等暂计31364.04元，并按合同约定从2017年2月25日继续支付拖欠本金的利息、手续费、违约金等至本金偿还完毕之日）。2、依法判令原告对抵押物一汽牌汽车（车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿。3、请求法院判令被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带担保责任。4、上述四被告共同承担包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2015年2月15日原告与被告丁佩君签订了一份合同编号为XTX20150131《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告丁佩君申请原告向其信用卡账户授予额度为52000元的分期金额，期限为36期，用于支付其购买一汽汽车的款项；如果被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，被告丁佩君、段会玲以夫妻共同财产一汽牌汽车做了抵押担保，被告段会玲承诺为该借款承担共同还款责任，被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，石家庄帆泽汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任。合同到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司辩称，还钱。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告丁佩君签订了一份合同编号为XTX20150131《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用），合同约定：被告丁佩君申请原告向其信用卡账户（卡号62×××72）授予额度为52000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买一汽牌汽车的款项。如果被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费，原告可以提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告丁佩君与被告段会玲系夫妻关系。被告丁佩君以一汽牌汽车做了抵押担保，被告段会玲承诺为该借款承担共同还款责任，被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司及其邢台分公司也承诺对该业务承担连带担保责任。金穗贷记卡领用合约第四条约定，利息为日万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未偿还部分的百分之五，按月计算。合同签订后，被告未能依约如期还款，截止2017年2月24日应偿还本金28896元，利息640.33元，手续费1220.02元，违约金607.69元，共计31364.04元。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告丁佩君向原告农行邢台县支行申请办理信用卡业务，原告农行邢台县支行经审查批准通过，双方签订了合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告农行邢台县支行依约向被告丁佩君发放了用于购车的款项，被告段会玲承诺为该款项承担共同还款责任。被告丁佩君未按期足额偿还分期资金等，故被告丁佩君、被告段会玲应归还所欠本金、利息、手续费、违约金等。被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司及其邢台分公司约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，原告农行邢台县分行主张未超过保证期间。被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司及其邢台分公司对被告丁佩君、被告段会玲的给付义务承担连带责任。关于原告主张的律师费、处置费等，未提供证据支持，本院不予支持。被告丁佩君、被告段会玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁佩君、被告段会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行截止2017年2月24日尚欠本金、利息、手续费、违约金等计31364.04元，并按合同约定从2017年2月25日起继续支付拖欠本金的利息、手续费、违约金等至本金偿还完毕之日止。
二、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司对被告丁佩君、被告段会玲上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取计290元，由被告丁佩君、被告段会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 豆亚辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执216号
吴新站、刘永芬：
你与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4604号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执216号
本院在执行申请执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人吴新站、刘永芬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新站、刘永芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴新站（身份证号码）、刘永芬（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执216号申请执行人:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。组织机构代码71993564-0住所地：阜阳市开发区105国道**号。法定代理人：孙某，公司总经理。被执行人：吴新站，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘永芬，女（吴新站之妻），1969年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人吴新站、刘永芬为民间借贷纠纷一案，执行标的本金129000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询吴新站、刘永芬银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现吴新站、刘永芬其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴新站、刘永芬逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十八日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1837号
原告：刘立克，男，1956年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张炳钊，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：尚德静，女，1979年7月17日出生，汉族，系配偶关系，住沈阳市铁西区。
原告刘立克诉被告张炳钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘立克、被告张炳钊的委托诉讼代理人尚德静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8.2万元及利息（从2011年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年6月28日向原告借款，原告从银行取款11万元交给被告，被告为原告出具《借条》一份，载明：”今借刘立克人民币壹拾壹万元，地基桩完成返还。注：加付利息壹万元整。支票一张做抵押：号为：00318780。”被告在借款人处签字。之后，被告于2012年5月13日还款2万元、2014年4月还款0.5万元、2014年10月1日还款0.2万元、2015年2月春节前还款0.1万元，被告共计偿还原告2.8万元本金，剩余本金8.2万元尚未偿还原告。原告现诉至法院，请法院判如所请。
被告张炳钊辩称，借款情况及还款情况属实，关于原告主张的利息，不同意原告主张利息的标准，虽然是被告给原告写的欠条，但是该款项实际用于投资，我同意给被告1万元利息，因为2011年6月28日被告为原告出具的借条上载明”加付利息壹万元”。被告同意按照该借条上载明的利息约定给付原告利息，故本案被告同意给付原告8.2万元本金及利息1万元。
经审理查明，被告于2011年6月28日向原告借款，原告从其交通银行账户（账号：×××）取款11万元，并于当日交给被告，被告为原告出具《借条》一份，载明：”今借刘立克人民币壹拾壹万元，地基桩完成返还。注：加付利息壹万元整。支票一张做抵押：号为：00318780。”被告在借款人处签字。庭审中，原告自认被告于2012年5月13日还款2万元、于2014年4月还款0.5万元、于2014年10月1日还款0.2万元、于2015年2月春节前还款0.1万元，被告共计偿还原告2.8万元本金，剩余本金8.2万元尚未偿还原告，被告亦表示同意按照原告主张的本金偿还借款。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的《借条》、《还款计划》、取款凭条、中国工商银行转账支票复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告均表示同意按照原告主张的8.2万元本金偿还借款，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告已在《借条》中明确约定”加付利息壹万元整”，故被告应按照约定履行支付利息的义务,原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张炳钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立克借款本金8.2万元及利息1万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘立克其他诉讼请求。
案件受理费925元（已经减半收取），由被告张炳钊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭娜
二○一八年三月二十八日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1837号原告：刘立克，男，1956年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张炳钊，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尚德静，女，1979年7月17日出生，汉族，系配偶关系，住沈阳市铁西区。原告刘立克诉被告张炳钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘立克、被告张炳钊的委托诉讼代理人尚德静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8.2万元及利息（从2011年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年6月28日向原告借款，原告从银行取款11万元交给被告，被告为原告出具《借条》一份，载明：”今借刘立克人民币壹拾壹万元，地基桩完成返还。注：加付利息壹万元整。支票一张做抵押：号为：00318780。”被告在借款人处签字。之后，被告于2012年5月13日还款2万元、2014年4月还款0.5万元、2014年10月1日还款0.2万元、2015年2月春节前还款0.1万元，被告共计偿还原告2.8万元本金，剩余本金8.2万元尚未偿还原告。原告现诉至法院，请法院判如所请。被告张炳钊辩称，借款情况及还款情况属实，关于原告主张的利息，不同意原告主张利息的标准，虽然是被告给原告写的欠条，但是该款项实际用于投资，我同意给被告1万元利息，因为2011年6月28日被告为原告出具的借条上载明”加付利息壹万元”。被告同意按照该借条上载明的利息约定给付原告利息，故本案被告同意给付原告8.2万元本金及利息1万元。经审理查明，被告于2011年6月28日向原告借款，原告从其交通银行账户（账号：×××）取款11万元，并于当日交给被告，被告为原告出具《借条》一份，载明：”今借刘立克人民币壹拾壹万元，地基桩完成返还。注：加付利息壹万元整。支票一张做抵押：号为：00318780。”被告在借款人处签字。庭审中，原告自认被告于2012年5月13日还款2万元、于2014年4月还款0.5万元、于2014年10月1日还款0.2万元、于2015年2月春节前还款0.1万元，被告共计偿还原告2.8万元本金，剩余本金8.2万元尚未偿还原告，被告亦表示同意按照原告主张的本金偿还借款。上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的《借条》、《还款计划》、取款凭条、中国工商银行转账支票复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告均表示同意按照原告主张的8.2万元本金偿还借款，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告已在《借条》中明确约定”加付利息壹万元整”，故被告应按照约定履行支付利息的义务,原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张炳钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立克借款本金8.2万元及利息1万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘立克其他诉讼请求。案件受理费925元（已经减半收取），由被告张炳钊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年三月二十八日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初134号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1975年6月23日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月23日被绵阳市游仙区森林公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月6日早上，被告人白某某在未向林业主管部门申报，并在林主不知情的情况下，以为农电线路清障为由，擅自组织砍工秦某某、杨某某来到刘家镇潘家庵村八组唐某某家老房子处林盘内，砍伐具有30年树龄的香樟树两颗、柏树一颗。后被告人白某某独自驾驶川B302**货车将其当天所锯伐并分段的香樟树及柏树运至刘家镇木材厂出售并获利。经绵阳市游仙区林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的三颗树木树龄为30年，其中二颗为香樟树，系国家二级保护植物。公诉机关认为，被告人白某某违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人唐某某、周某某、秦某某、董某某、罗某某、蒲某某证言，被告人白某某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，鉴定文书，辨认笔录，未办理香樟树采伐许可手续证明，林业行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成了非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护国家的森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初862号
原告：安雪英，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：柳红军，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告安雪英与被告柳红军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安雪英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担62.5元。
审判员 王军委
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明、该行员工。
被告:卢小才，男，1970年10月25日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告卢小才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员黄光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告卢小才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金9700元、利息240.05元，滞纳金354.74元，消费手续费251.16元，合计本息人民币10545.95元（截至2017年3月20日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用丰田牌tv7257s8小型轿车，赣Ｃ×××××号作办卡保证，原告经调查核实后统一为其办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，被告当面签字确认，被告于2016年10月26日开始用卡刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2017年3月20日止，累计超支欠贷记卡本金9700元、利息240.05元，滞纳金354.74元，消费手续费251.16元，合计人民币10545.95元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。根据我国法律规定，原告提出如前诉请，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告卢小才在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。该申请被批准后，被告吴建荣领用了中国农业银行信用卡。2016年10月26日开始被告使用该信用卡透支消费，原告多次向被告追收，截至2017年3月20日止，被告尚欠信用卡透支额本金人民币9700元、利息240.05元、滞纳金354.74元、消费手续费251.16元，合计人民币10545.95元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有申请表、信用卡章程、账户详细信息、催收通知书、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢小才向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金9700元、利息240.05元、滞纳金354.74元、消费手续费251.16元，合计人民币10545.95元（算至2017年3月20日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。
案件受理费60元，由被告卢小才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年五月九日
书记员 邹 晨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2031号
原告：陈梅，女，汉族。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：任建民，男，汉族。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
本院于2015年6月1日立案受理原告陈梅诉被告任建民不当得利纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼。本院审理后认为原被告构成合同关系，告知原告后，原告主张变更为合同关系，于2015年7月23日再次开庭审理，原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：我与被告于2015年2月27日经他人介绍建立恋爱关系，认识后第二天在被告的邀请下，我与母亲等人去被告家。事后被告父母为了促成我们之间的婚姻关系，给我1200元、我母亲600元、我祖母600元作为见面礼。我与被告建立恋爱关系后，相处一个多月后彼此觉得性格不合，我便提出分手，被告要求我支付50000元作为青春损失费才同意分手。我为了早日结束与被告的恋爱关系，迫于无奈，于2015年4月22日从我个人银行账户取出10000元，同日又从我朋友的银行账户取出40000元凑够了50000元交给了被告，被告才同意结束恋爱关系。上述事实有银行取款凭据、录音等证据予以证实。我认为被告索要50000元青春损失费于法无据，原被告之间的合同构成显失公平，根据《中华人民共和国合同法》五十四条第二款，请求判令：1、原被告的合同构成显失公平，返还原告给付的50000元；2、被告承担诉讼费。
被告任建民辩称：原告的诉讼理由不成立，基于协议才支付的50000元，性质不能看出是青春损失费。合同的两方是被告任建民与原告的前男友胡浪，原告不是合同的当事人，且该案不存在显失公平的现象。
经审理查明：2015年2月（阴历正月），原被告经原告的亲戚邓月贵介绍相识，随后确立恋爱关系。2015年4月，原被告因原告的前男友胡浪产生矛盾，原告陈梅向被告任建民提出分手要求，被告任建民向原告陈梅提出“分手费”要求。2014年4月22日，陈梅取10000元，其前男友胡浪取40000元（胡浪作证系借给原告）共计50000元现金交给被告任建民，另因此事向被告出具了6000元欠条。并由原告前男友胡浪手书两份“今2015年4月22日，我本人胡浪与女朋友陈梅在南充市马市铺路德馨居一单元101室证明如下：我胡浪自愿出伍万元整带女朋友离开，从此以后不能找胡浪和陈梅的任何麻烦，从此以后陈梅与介绍人、任建民没有任何关系，从此以后不能找双方父母的麻烦，特此声名。以上如有违约，按照本合同的伍倍违约金赔偿。”写协议时有原被告、胡浪、介绍人邓月贵、被告亲戚任明秀在场，且任建民、胡浪在协议上签名，被告代任明秀在经手人处签名，“见证人”邓月贵否认其名字为本人所签。原被告各持此文书一份。原告称给这笔钱是因为被告的不断纠缠下无奈给予，证人胡浪称写协议非自愿事后不敢报案是怕被告的报复，但均无证据证实。
另查明原被告认识后，被告邀请原告及其母亲、祖母到被告家做客，后被告按农村风俗给原告及家人红包共计2400元。建立恋爱关系后，两人均在南充工作，故被告在顺庆区马市铺路租房一处供两人居住。另被告偶尔带原告旅游花费一定费用。
本院认为：本案关键证据由证人胡浪手书的两份协议，虽以胡浪的口吻书写、无原告签名，但结合文书内容、原被告之间原存在恋爱关系的事实、给付金钱是为了结束双方恋爱关系的事实、胡浪作证40000元系借给原告的事实，本院认为胡浪手书的两份协议实际为原被告之间达成的合同，原告具有起诉的主体资格。原告认为与被告的合同显失公平要求撤销，但根据被告在与原告恋爱中的金钱付出、产生矛盾主要是因为原告与前男友未断裂关系导致、原告没有证据证实受到胁迫或者威胁等事实，本院认为原被告之间的合同不存在显失公平的情形，原告的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅诉讼请求。
案件受理费487元由原告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年八月四日
书记员 黄梦秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2031号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告丁加田，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告丁加田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初659号
原告乔某。
被告邓某甲。
原告乔某诉被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生一女孩，由于双方婚前缺乏感情基础、盲目结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，不务正业，并且有暴力倾向。原告曾起诉至法院要求离婚后撤回起诉，现双方无和好可能，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济补偿款2万元人民币。
被告邓某甲当庭口头辩称，1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费被告自理；3、双方没有共同财产，不需要分割；4、被告不同意给付原告经济补偿款。
经审理查明，原告乔某、被告邓某甲自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2013年10月21日按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名邓某乙，户口登记在被告父亲家庭户口上，自2015年5月16日开始随原告一起生活。在审理过程中，原告主张要求被告给付经济补偿款2万元，但未提供相关证据。原被告均表示共同生活期间没有夫妻共同财产和共同的债权债务。双方因发生矛盾，于2015年5月16日开始分居至今，原告曾起诉至法院要求离婚，本院于2015年9月30日作出裁定准许原告撤回起诉，但原被告仍未能继续生活，原告再次诉至本院成讼。在审理过程中，被告邓某甲明确表示原被告之间已经无法继续共同生活。
本院认为，原告乔某、被告邓某甲虽自由恋爱并自愿登记结婚，因婚后不注重夫妻感情的培养，导致发生矛盾、分居，原告数次提出离婚，被告邓某甲当庭表示已无法继续生活下去，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生女孩邓某乙现未满两周岁且长期随原告生活，离婚后孩子由原告直接抚养为宜，但被告应支付部分抚养费，抚养费的支付标准依照2015年度河北省农村居民人均年生活消费性支出8，248元计算，每人承担50%（4，124元）为宜。原告要求被告支付经济补偿款，没有提供合法依据，本院不予支持。原被告没有夫妻共同财产，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条至规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告邓某甲离婚。
二、原被告婚生女孩邓某乙由原告乔某直接抚养，被告邓某甲自2016年5月1日起每年支付给原告子女抚养费4，124元人民币至孩子十八周岁，限每年的5月1日前支付。
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告乔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年五月十三日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02830号
原告：黄艳，女，汉族，农民。
委托代理人：姜玉刚，无业。
被告：岳文学，男，汉族。
被告：岳先学，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳诉被告岳文学、岳先学、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄艳于2015年12月21日向本院申请撤回对被告岳文学、岳先学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄艳申请撤回对岳文学、岳先学的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回对被告岳文学、岳先学的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 敏
安�省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02830号
原告：武少军，男，1962年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武少军诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武少军的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武少军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武少军负担。
审 判 长 丁 敬 辉
审 判 员 储 士 宏
人民陪审员 孙多�
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 亚 运
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初45号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，无业。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日22时30分许，被告人董某酒后驾驶一辆轿车沿开封市开黄公路自东向西行驶，行至开黄公路与皮屯村交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，董某的血液中乙醇含量为293.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有，被告人董某户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证明材料；证人董某甲证言；被告人供述；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初45号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人董某，男，44岁，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）7号起诉书指控�告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日22时30分许，被告人董某酒后驾驶一辆车牌号为蒙AXXX**的蓝色北斗星牌小型轿车沿开封市开黄公路自东向西行驶，行至开黄公路与皮屯村交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，董某的血液中乙醇含量为293.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有，被告人董某户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证明材料；证人董某某证言；被告人供述；血醇检验报告�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1169号
申请执行人闫立兵，男，住址辽宁省法库县。
被执行人董宪文，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人闫立兵与被执行人董宪文买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为6219.00元。本院在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月十二日
书记员 王德春
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢182号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
被执行人：肖虎，男。
被执行人：何春林，女。
本院在执行申请执行人桂阳县农村信用合作联社与肖虎、何春林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2016）湘1021执575号执行裁定书，查封了被执行人肖虎所有的位于湖南省桂阳县城关镇学士路1幢102号、301号住房两套。2现因被执行人肖虎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销对被执行人肖虎所有的位于湖南省桂阳县城关镇学
士路1幢102号、301号住房两套（所有权证号：房权证桂阳字第000211**号）的拍卖。
二、解除对被执行人肖虎所有的位于湖南省桂阳县城关镇学
士路1幢102号、301号住房两套（所有权证号：房权证桂阳字第000211**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 孟梅芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0997号
原告顾某。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告殷某甲。
原告顾某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾为军到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月25日领取结婚证，并举行结婚仪式，××××年××月××日生一子殷某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后双方常为生活琐事发生矛盾并争吵，由于被告不务正业，不承担一个做父亲和做丈夫的责任和义务，虽然多次口头、书面保证改正错误，但依然我行我素，致感情已经彻底破裂，现双方已经分居，故请求判令准予原、被告离婚。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子殷某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月八日
书记员 周莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1360号
原告：邓红，女，1969年11月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：夏林，女，1980年12月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告邓红诉被告夏林健康权纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓红负担。
审判员 邢兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢79号
申请执行人钟琳，住东辽县。
被执行人熊飞，住辽源市。
申请执行人与被执行人因民间借贷一案辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1034号判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下措施:
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存、车辆、不动产、有价证劵等进行了调查，均末发现可供执行财产。
3、被执行人没有工资。
4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月、本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第七条之规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1034号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 于大斌
二〇一八年五月十日
书记员 秦绍方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5850号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李璐，总经理。
被告路小娜，女，汉族，1986年3月19日出生。
原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告路小娜物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚威
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初761号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：安福县平都镇武功山大道310号。
负责人：胡福亮，该行董事长。
被告:刘树标，男，汉族，1984年5月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告:甘炜华，女，汉族，1984年11月17日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告刘树标、甘炜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一八年五月四日
书 记 员 项 斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初751号
原告陆玉峰要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处强拆行为违法一案，本院于2017年8月14日立案。立案后，原告陆玉峰申请追加北京市东城区人民政府为共同被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告陆玉峰要求确认被告北京市东城区人民政府、北京市东城区人民政府永定门外街道办事处强拆行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16633号
本院在审理原告北京北轴轴承有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终59号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）余连江。
被上诉人（原审被告）孔小丙。
原审被告刘海凤。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人余连江、孔小丙、刘海凤委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司上诉称：一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他法院审理不当，故请求二审法院撤销长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03843号民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03843号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00525号
张术春：
梁中娥与你土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1299号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾斌斌，男，1990年7月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月28日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人贾斌斌犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人贾斌斌及辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日晚，贾某7与岳父郑某、岳母张某3等人去本市横店镇圆明新园夏园游玩。因郑某、张某3冒用办理过年卡的贾某7亲属贾某1、周某3的身份证去检票口登记时被检票员发现，按照园区规定，二人需补票，且贾某1、周某3均不能再办理年卡。贾某7不同意按规定处理，于是联系了父亲贾某2及贾某3等人赶到现场协商。因未能协商一致，贾某2等人在景区门口吵闹，并与景区安保人员发生冲突。当晚，贾某3儿子即被告人贾斌斌等人也到夏园游玩，在检票口处发现贾某3等人在检票口内与工作人员在争执后，欲通过检票通道靠近贾某3。东阳市公安局治安大队接报警后指派民警张某2等人前往现场处警。赶到现场后，张某2发现堵在检票通道并想往里挤的被告人贾斌斌后，责令其让开，但被告人贾斌斌拒不配合，转身拉扯张某2并用手挥打其脸部，后被人劝开。
贾某3等人与景区工作人员被劝开，准备离开现场时，贾某3在出口处的检票口无故推搡协警张某1，张某1等人遂欲控制贾某3，遭其挣扎反抗。被告人贾斌斌等人见此情形上前与民警发生冲突，致现场秩序混乱，阻碍民警依法执法，并殴打张某1致其颈部等多处受伤。
2017年2月4日，被告人贾斌斌主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某、郭某、卢某1、陈某、应某、卢某2、贾某3、贾某2、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、周某1、张某3、贾某1、周某2的证言、公安机关制作的现场照片、工作证、伤势照片、病历、视频监控、公安民警对被告人贾斌斌归案时所作的笔录、出具的归案情况说明及被告人贾斌斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾斌斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾斌斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人贾斌斌犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾斌斌在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾斌斌的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐红光据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾斌斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 俞思倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初249号
原告：陈华云，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住浙江省。
被告：李世英，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告陈华云为与被告李世英民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令被告归还借款11000元。
本院经审理认定以下事实：2017年9月，被告向原告借款11?000元，原告分别于9月20日、9月22日分3笔将11000元现金汇入被告账户中。上述借款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世英归还原告陈华云借款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李世英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 刘 渊 静
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年五月四日
代书 记员 徐立芯妤