.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终385号上诉人（原审被告）赵建华，男，1957年4月6日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱志刚，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人赵建华因与被上诉人钱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016)内0402民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建华不服一审判决向本院上诉称，上诉人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》不予认可。被上诉人驾驶的肇事三轮车与其在车管所登记的入户车辆外观不一致，因此《道路交通事故认定书》中认定的肇事车辆并非事故现场车辆。《道路交通事故认定书》中责任认定不当，上诉人根本没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第（七）项的规定，上诉人驾驶的车辆已经由右转转为直行，已经在被上诉人车辆前面行使，上诉人对事故发生无法预见，无法控制。上诉人在本次事故中并无任何责任，一审法院判令上诉人承担70%责任错误。被上诉人答辩服判。钱志刚一审起诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费222049.39元，陪护费18831.04元，伙食补助费4900元，误工费27100.20元，营养费16900元，伤残赔偿金214158元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1200元，以上合计509538.63元。扣除交强险赔付的120000元，金额为389538.63元x70%=272677.04元。一审认定事实，2016年4月15日15时5分许，被告驾驶×××号小型轿车，沿红山区桥北清河路北路由南向北行驶至桥北大街交叉路口向东转弯时，与由南向北原告驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车驾驶人原告受伤，造成一起道路交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队红公交认字【2016】第072号道路交通事故认定书认定，道路交通事故证据及事故形成原因分析：导致该起交通事故的原因是，被告驾驶机动车上道路行驶在转弯时，未让直行车辆先行，且未注意观察道路车辆情况。原告驾驶机动车未在机动车道内行驶。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：被告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第七项之规定，过错较重，承担事故主要责任。原告的交通行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条之规定，过错较轻，承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告去赤峰市松山区医院临时处理，支付费用1840.71元；后入住赤峰市医院，入院49天，支付费用217945.89元；在赤峰市医院住院期间，自赤峰学院附属二医院、安定医院外购药,支付费用分别为919.89元、75.9元。原告支付赤峰学院附属医院酒精检测鉴定费一枚，金额300元；经原告申请，一审法院委托宁城县医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2016年9月20日出具鉴定结论：原告胸部损失，评定为八级伤残；肢体损伤，评定为十级伤残。原告支付检查费967元，鉴定费1200元。×××号小型汽车所有人为被告，该车辆在中国大地保险有限公司投保交通事故责任强制保险。保险公司已向原告赔偿120000元。另查明，被告申请对×××号轿车与×××号（未悬挂号牌）三轮摩托车相撞之前车辆的瞬时速度进行鉴定，结论为：×××号（未悬挂号牌）三轮摩托车两车相撞之前车辆的瞬时速度约为每小时47KM，×××号轿车两车相撞之前车辆的瞬时速度约为每小时38KM，支付鉴定费10000元。一审法院认为，原告钱志刚在交通事故中受伤，肇事车辆×××号轿车在保险公司投保了交强险，未投保商业险。保险公司已在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿，对于不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照过错程度予以赔偿。被告辩称对事故认定书有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对其辩解主张，一审法院不予支持。对于原告受伤后所发生的经济损失，应按《二O一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿金额：（1）原告主张的医疗费222049.39元。其中，原告提供的在赤峰市医院治疗发生的费用，证据充分，一审法院予以支持。在松山区医院就诊发生的费用，虽没有诊断书及用药明细，但此费用确系交通事故发生后所产生，对该费用应予以支持。对于原告所称的在赤峰学院第二附属医院、安定医院支出的外购药，金额为995.79元，因没有医嘱，故不予支持。故对于原告支付的医疗费221053.6元，一审法院予以支持。（2）原告主张的伙食补助费4900元，符合相关规定，一审法院予以支持。（3）原告主张误工费27100.2元。按照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，自2016年4月15日计算到评残前一日2016年9月19日，157天*113.44元/天=17810.08元。对于超出部分，一审法院不予支持。（4）原告主张营养费16900元。根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见，对于原告主张的住院期间的营养费4900元，一审法院予以支持，超出部分，不予保护。（5）原告要求护理费18831.04元。原告主张住院期间的护理费计算方式为：2016年4月15日-2016年5月31日，计46天，一级护理，46天＊2人*113.44元/天=10436.48元；2016年6月1日-6月3日，二级护理，3天*113.44元/天=340.32元。以上合计为10776.8元。根据原告提供的病历记载，自2016年4月15日至同年6月3日，均为一级护理，故原告主张的住院期间的护理费未超出相关规定，一审法院予以支持。对于原告主张的出院后的护理费，一审法院不予支持。（6）伤残赔偿金：两处伤残为6级以下，其伤残赔偿指数按5%，30594元*20年*35%=214158元。（7）原告主张的交通费500元，依据常规行驶路线及收费标准酌情保护200元，对超出部分不予支持。（8）原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告受伤情况、伤残等级，一审法院确定精神抚慰金为9000元，对于超出部分，不予支持。综上,因本次交通事故原告产生的医疗费等各项合理费用合计482798.48元。扣除交强险已付的120000元，余款362798.48元，按被告承担主要责任70%计算，计253958.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效后十日内赔付原告医疗费等各项费用253958.94元；二、驳回原告钱志刚的其他诉讼请求。二审期间，各方均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶小型轿车沿红山区桥北清河路北路由南向北行驶至桥北大街交叉路口向东转弯时，与由南向北被上诉人驾驶三轮摩托车相撞，致被上诉人受伤，造成一起道路交通事故的事实清楚，上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人称《道路交通事故认定书》中认定的被上诉人驾驶的肇事三轮车与该车登记的信息不符。经查，上诉人对双方发生交通事故不持异议，并且上诉人也认可停放在事故现场的被上诉人驾驶的三轮车即为肇事车辆，因此本院认为肇事三轮车与该车在车管所登记信息是否一致并不影响认定两车发生交通事故这一基本事实。同时，根据交通事故卷宗中双方的询问笔录可知，上诉人驾车由南向北驶至交叉路口遇绿灯向东右转时与由南向北直行的被上诉人驾驶的三轮车相撞，上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项”绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”的规定，具有明显过错，《道路交通事故认定书》责任划分并无不当，上诉人主张其不应当承担任何责任于法无据，一审法院判令上诉人承担70%的责任正确。上诉人二审期间以另案提起行政诉讼要求赤峰市公安局红山分局履行核实本次交通事故基本事实是否属实的法定职责为由申请中止本案审理。对此本院认为，上诉人另案提起的行政诉讼系要求公安机关履行职责，本案并非必须以该案的审理结果为依据，对上诉人的中止审理申请本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年二月十二日书记员魏云彤