舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1022号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
诉讼委托代理人（特别授权）：徐鸿，女，1972年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
诉讼委托代理人（特别授权）：王唐寅，男，1990年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
被告：舟山市普陀区兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人：林国存。
被告：舟山市博得贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1101-1102。
法定代表人：史梦蝶。
被告：史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张萍萍，男，1973年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：傅彦晓，男，1985年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：史梦蝶，女，1988年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：林国存，男，1956年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）、舟山市普陀兴隆贸易有限公司（以下简称兴隆公司）、舟山市博得贸易有限公司（以下简称博得公司）、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鸿，被告史梦蝶（亦为被告博得公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告欣立公司、兴隆公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、林国存经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀稠州村镇银行诉称，2016年11月3日，被告欣立公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为350万元，原告在上述借款额度的有效期（自2016年11月3日起至2017年11月2日止）内向被告欣立公司提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，执行借款年利率为9.84%，按月付息，到期一次性还本。被告兴隆公司、博得公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息及实现债权的费用等。原告于同日向被告欣立公司发放了350万元的款项。被告欣立公司自2016年11月22日开始欠息，经原告多次催讨，被告欣立公司未能归还借款本息，且其他保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告欣立公司归还借款350万元、利息105018.51元（计算至2017年3月12日），并按合同约定利率支付自2017年3月13日起至清偿之日止的利息；被告兴隆公司、博得公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述八被告负担。
原告普陀稠州村镇银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.小微贷款借款申请书1份；
2.流动资金借款合同1份；
3.借款借据1分；
4.最高额保证合同5份；
5.欣立公司股东会决议书、客户签字及印章样本各1份；
6.博得公司股东会决议书、担保核对书、客户签字及印章样本各1份；
7.兴隆公司股东会决议书、担保核对书、客户签字及印章样本各1份；
8.史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存担保核对书各1份；
9.欣立公司所欠借款本息清单1份。
被告欣立公司、兴隆公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、林国存未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告博得公司、史梦蝶辩称，史梦蝶系史文军侄女，在不知情的情况下被任命为博得公司的法定代表人，但并非博得公司的实际经营人。对欣立公司的上述借款过程并不知情，仅是在史文军的要求下去银行签了名，其实当时并无任何资产，银行亦未对史梦蝶的资产进行过调查，根本没有能力履行该保证责任。
被告博得公司、史梦蝶未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告博得公司、史梦蝶对原告提供的上述证据没有异议，被告欣立公司、兴隆公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、林国存未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告欣立公司提供借款350万元，被告欣立公司未能按约支付利息，并在原告催讨后未能归还借款，截至2017年3月12日，被告欣立公司拖欠利息105018.51元，其行为已构成违约，应承担归还借款并按约定利率支付利息的民事责任。被告兴隆公司、博得公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存自愿为被告欣立公司的上述借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款本息及实现债权的一切费用等，故在被告欣立公司未能按约清偿上述债务时，原告有权要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江欣立建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金350万元及利息105018.51元（计算至2017年3月12日），并支付自2017年3月13日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司、舟山市博得贸易有限公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存对被告浙江欣立建设有限公司的上述债务向原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费35640元，减半收取17820元，由被告浙江欣立建设有限公司、舟山市普陀兴隆贸易有限公司、舟山市博得贸易有限公司、史文军、张萍萍、傅彦晓、史梦蝶、林国存连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?8?