wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终950号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险合同有限公司磐石支公司，住所地磐石市阜康大路605号。
主要负责人：王哨军，经理。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昝永焱，住磐石市。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市东宁街法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司磐石支公司因与被上诉人昝永焱意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初第3605号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司磐石支公司预交的二审案件受理费484元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5975号
上诉人（原审被告）:王蕾，男，1984年3月3日出生。
委托诉讼代理人：张健(王蕾之妻)。
委托诉讼代理人：张金莲(王蕾之母)。
被上诉人（原审原告）:王大华，男，1954年10月3日出生。
委托诉讼代理人:宋翠兰(王大华之妻)。
委托诉讼代理人：杨振国，北京市东易律师事务所律师。
上诉人王蕾因与被上诉人王大华所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王大华持其与王蕾于2007年12月4日所签协议要求确认原协议中三间半南房所翻建成的三间南房归王大华所有，但根据二审中王蕾提交的（2001）延民初字第467号民事判决，张金莲与王二华离婚诉讼中法院判决“坐落于村东房两间、南房五间中东面一间归原告张金莲所有；南房五间中西面四间归被告王二华所有，交界墙归双方共有”，由此可知王大华与王蕾签订的协议中三间半南房上有其他家庭成员的份额，故一审遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3774号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人王蕾预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审 判 长 王良胜
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李心雨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1909号
申请人：吴元进。
被申请人：檀朝明。
被申请人：王桃芹。
本院受理的原告吴元进与被告檀朝明、王桃芹民间借贷纠纷一案，申请人吴元进于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告檀朝明、王桃芹的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人吴元进的诉讼保全申请
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵业广
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初763号
原告：赵元春，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：赵建晶，男，1960年5月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告：吴凤珠，女，1965年1月30日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：李拓，该公司经理。
本院在受理原告赵元春诉被告赵建晶、吴凤珠、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵元春于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建晶、吴凤珠、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司公司的起诉。
本院认为，原告赵元春在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告赵建晶、吴凤珠、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵元春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元春承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月十八日
书记员 李倩文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执130号
申请执行人沈杭英
被执行人德清长运汽车运输有限公司,组织机构代码594362411
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初3247号，依法向被执行人德清长运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清长运汽车运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清长运汽车运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清长运汽车运输有限公司(证件号码:594362411)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币306512.47元，先冻结12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 浩
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初793号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告江和孙，男，汉族，1971年3月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告谢国梅，女，汉族，1970年9月2日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告江北孙，男，汉族，1969年11月29日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告谢盛春，男，汉族，1963年12月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告谢雪苟，男，汉族，1966年12月21日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江和孙、谢国梅、江北孙、谢盛春、谢雪苟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年3月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费人民币638.3元，减半收取计319.15元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜慧敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执37号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。
法定代表人：项炳云。
被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3709号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款利息1262618.44元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人项炳云所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款利息1262618.44元，本案诉讼费8082元、执行费15026.18元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年六月十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执37号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人力金金属股份有限公司（住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8）、被执行人温州市永盛电子技术有限公司（住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3）、被执行人项炳云（男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台22号，公民身份号码：）、被执行人项光权（男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇祠堂巷东门台22号，公民身份号码：）、被执行人黄乃才（男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）、被执行人朱秀英（女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河口路1号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执37号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。法定代表人：项炳云。被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。法定代表人：黄乃才。被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3709号民事判决书，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英应向申请执行人偿还借款利息1262618.44元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市永盛电子技术有限公司所有的坐落于温州扶贫经济开发区庐山路130号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人项炳云所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置，被执行人朱秀英所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金益组团1幢404室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另外处置中。被执行人黄乃才所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇河口村（不动产权证号：070010）的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月13日，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款利息1262618.44元，本案诉讼费8082元、执行费15026.18元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年六月十三日书记员  欧 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第288号
原告王存业。
被告张格华。
被告于艳红（张格华之妻）。
本院受理原告王存业与被告张格华等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款26万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王存业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结两被告的银行存款26万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保王存业所有的房产一处位于××如意组团5号楼三单元六层西户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二日
书记员 许 飞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初81号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人熊XX，男，1984年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人熊XX犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人熊XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年8月1日21时，被告人熊XX驾驶津Ｂ×××××号白色金杯客车沿本市津滨大道由东向西行驶至河东区的红星美凯龙对面马路附近时，与被害人黄某1相撞并碾压，造成黄某1当场死亡、车辆损坏的交通事故，后熊XX驾驶车辆逃离现场。
经群众报警，民警与被告人熊XX于案发当晚联系后，在约定的天津市第二儿童医院将熊XX传唤到案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，黄某1符合大钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，熊XX承担事故的主要责任，黄某1承担事故次要责任。
案件审理期间，被告人熊XX对被害人黄某1家属进行了经济赔偿，黄某1家属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人熊XX及其辩护人对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人黄某2、王某1、赵某、李某1、王某2、刘某、熊某、李某2、李某3证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场勘验照片，死亡证明及诊断证明，殡葬证，户籍材料，驾驶证、行车证复印件，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人熊XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人家属进行了经济赔偿、取得谅解、历史表现等情节。综上，对被告人熊XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王双悦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0896号
原告：田雨，男，汉族。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：张建克，男，汉族。
被告：庄青燕，女，汉族。
原告田雨与被告张建克、庄青燕为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托代理人王芬杓到庭参加诉讼，因被告张建克、庄青燕下落不明，本院于2015年7月23日发出公告，限其于六十日内到庭应诉。逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告田雨诉称：二被告系夫妻关系，于2014年10月28日在原告处购买玉货16件，共计货款980000元未付。现要求二被告支付欠款980000元及利息，并负担诉讼费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交欠货单一份，用于证明被告欠货款的事实。
本院调取的证据有：1、北京市公安局朝阳分局取保候审决定书、保证书各一份，内容为：张建克因涉嫌诈骗案证据不足，由北京市公安局朝阳分局采取取保候审措施。2、对张某甲、张某乙的调查笔录，张某甲、张某乙陈述：庄青燕系张建克之妻，二人有一年多时间未与家人联系。
以上原告提交的证据，被告在法定期间内未提出异议或相反证据以辩驳，本院予以采信。本院调取的证据，原告不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告张建克于2014年10月28日在原告处购买玉货，并出具欠款单一份，载明：“欠和田籽料：天官赐福2.2万路路通8万青花福寿双全6万龙凤呈祥9万老少同乐6.5万封猴神相4万官上加官5.5万观音头4万俄料：青花龙13万大皮休5.5万中皮休2万小皮休3.5万封侯拜相3万象如意2万钟馗3万观音头2万2014.10.28欠货人：张建克。”
本院认为：被告张建克在原告处拉走玉货，因当时无款可付，向原告出具欠货单，并对所欠玉货数量与价款的进行了明确约定，符合买卖合同的实质构成要件，故双方的买卖合同成立，被告张建克应当按照双方约定的数额向原告支付价款。原告要求被告张建克支付欠款980000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告庄青燕承担还款责任，但未能提出证据证明二被告系夫妻关系，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但双方对利息原无约定，应当自原告起诉之日起即2015年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建克于判决生效后十日内支付原告田雨货款980000元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告张建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18816号
罪犯石金勇，男,1972年5月13日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑三初字第266号刑事判决,以被告人石金勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十三日以（2008）云高刑终字第955号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石金勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石金勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石金勇减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月5日起至2017年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初691号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴洪生，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告吴洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2714号
原告：彭应贵，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告彭应贵与被告吴祥明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告吴祥明无法送达，本院向其公告送达并将本案转为普通程序，依法由审判员丁忠林担任审判长与人民陪审员冯道春、张成芳组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭应贵到庭参加了诉讼，被告吴祥明经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭应贵诉称，被告在重庆南川区民主镇承包通村公路后在原告处欠挖机工时费58000元并于2015年2月18日出具欠条，欠条中约定2015年12月30日前还清，期间，被告向原告支付25000元，至今还下欠33000元，原告多次催收未果。现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还欠款33000元及资金利息（利息从2015年2月18日起至付清欠款时止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告彭应贵表示自愿放弃其主张的资金利息的诉讼请求。
被告吴祥明未到庭，也未向本院提交答辩意见。
审理过程中，原告彭应贵陈述，被告吴祥明在重庆市南川区兴隆镇修建乡村公路，因施工需要，原、被告协商后由原告提供挖掘机及驾驶员进场施工，后经双方结算，被告下欠原告挖机工时费58000元，被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》一份，原告当庭提交该《欠条》，其中载明：“今欠到彭应贵挖机工时费58000元，2015年12月30日还清。”《欠条》欠款人处有“吴祥明”的签名及捺印。该《欠条》中，原告彭应贵还注明“6.26支付10000,12月24日付10000元，2016年4月8日支付5000元”字样，原告当庭陈述，在2016年的4月8日、6月26日、12月24日，被告吴祥明分三次共向其支付欠款合计25000元，所以原告在《欠条》上备注，现被告下欠原告33000元。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告吴祥明经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吴祥明对其诉讼权利的放弃，因此，本院对原告当庭提交的《欠条》及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，《欠条》中载明欠款金额为58000元，也载明2015年12月30日还清，但经原告催收后，被告支付25000元，对于下欠的33000元至今未付，被告的行为已构成违约，现原告起诉被告要求其支付下欠的款项33000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，由于其表示自愿放弃，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴祥明于本判决生效之日起十五日内向原告彭应贵支付欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已交纳），由被告吴祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊志宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初954号
原告李云志，男。
被告吉首市海天房地产开发有限公司。
法定代表人许娟，该公司总经理。
被告许娟，女。
两被告委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
原告李云志诉被告吉首市海天房地产开发有限公司、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李云志、被告吉首市海天房地产开发有限公司及许娟两被告委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告吉首市海天房地产开发有限公司需要资金周转，向原告借款4万元，并出具借据，口头约定借款利息利率为3分，没有约定借款期限。被告借款后支付了部分利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉请法院判令：两被告偿还借款本金4万元及利息。
原告向本院提交了一组证据（系原件）：
2014年9月19日借款借据，拟证明被告向原告借款人民币4万元的事实。
被告吉首市海天房地产开发有限公司辩称，借款是事实，也按约定支付了部分利息，只是从2016年3月后未支付利息，且利息约定过高，应按法律规�支付。
被告吉首市海天房地产开发有限公司为支持其辩解理由，向本院提交一组证据（系复印件）：
利息支付清单，拟证明利息支付到2016年2月的事实。
被告许娟辩称，借款系公司行为，与本人无关，请法院驳回对被告许娟的起诉。
被告许娟未提交证据。
原告对被告吉首市海天房地产开发有限公司的证据无异议，被告吉首市海天房地产开发有限公司、许娟对原告的证据亦无异议。本院对原、被告所提交的证据的分析认定：原、被告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案定案依据。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年9月19日，被告吉首市海天房地产开发有限公司需要资金周转，分别向原告借款4万元，并出具借据，口头约定借款利息利率为3分，没有约定借款期限。被告借款后，按利率为3分支付利息至2016年2月。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至本院，要求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年9月19日所具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但约定的利息过高，应按月利率2分计息。该借款系公司行为，与另一被告许娟无关，原告要求被告许娟承担还款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吉首市海天房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告李云志借款本金4万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2016年3月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告李云志其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吉首市海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执74号
郑伟中、廖飞云：
申请执行人郑伟中与被执行人廖飞云民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第331号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑伟中向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，被执行人廖飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执74号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3346号
原告杨志荣，男，汉族，1969年4月18日出生，延安市延川县马家河乡贺家塬行政村村民，现住延安市宝塔区柳林镇劳教所山上居住。
被告延安千和物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区燕沟沟口内右侧。
法定代表人：张海珍，系该公司经理。
被告陈旭，男，汉族，45岁，现住延安市宝塔区二庄科沟口百合花园背后山上独院内居住。
原告杨志荣诉被告延安千和物业服务有限公司、陈旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，现已审理终结。
原告诉称，原告在延安市宝塔区柳林镇劳教所山上居住，邻居介绍让我跟着陈旭干活，当小工，只知道每天140元，也不知道谁开工资。原告跟着陈旭在燕沟千和苑的院子里干活，做化粪池，在干活第6天10点多原告将化粪池里的卫生打扫干净，梯子上来，化粪池横档一块木板，在换脚时踩木板，结果木板断了掉下化粪池，当时左胳膊就疼的动不了，原告爬上梯子叫来在场的2个小工，也惊动了陈旭，陈旭又叫了物业姓张的一个人，他们叫了出租车拉到延安市医院伤情详见病案，住院23天。住院时陈旭交给医院1.5万元，其余的钱原告自己垫钱，原告被碰伤后，造成多项经济损失。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费36680.53元、门诊费490元、误工费2300元、护理费2300元、交通费460元、住院伙食补助费1840元、减去已付15000元，合计29070.53元；2、依法委托给原告做伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定，这些损失及鉴定费待鉴定后，法院判决被告赔偿原告。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告陈旭的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志荣的起诉。
案件受理费727元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年十月十日
书记员 殷 振
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1840号之一
申请执行人：兰溪市金梭小额贷款有限公司,住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人：童福友，董事长。
被执行人：浙江瑞雅纺织有限公司,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃春，执行董事。
被执行人：余跃春,男,1965年4月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：李群,女,1967年2月12日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：余佳俊,男,1985年1月2日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：吴相宜,女,1986年10月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市瑞欣棉花收储有限公司,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃明，执行董事。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、李群、余佳俊、吴相宜、兰溪市瑞欣棉花收储有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。但被执行人余跃春所有浙Ｇ×××××号荣威牌小型汽车一辆，本院依法于2017年11月13日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。另查明被执行人余跃春所有坐落于兰溪市五里亭38幢3-202室房产，本院依法于2017年11月13日予以查封，但因上述房产已设立抵押债权，且被其他案件查封，该财产暂时难以处置。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款利息714104，受理费15737元，执行费9541元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1840号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1840号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人余佳俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00015号，依法向被执行人余佳俊发出执行通知书，责令被执行人余佳俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余佳俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余佳俊的配偶吴相宜(证件号码:330781198610180045)在交通银行浙江省分行的129982011331000000053215的存款港币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人�法院
决 定 书
（2017）浙0781执1840号
被罚款人：余跃春,男,1965年4月15日出生,汉族,住兰溪市。
被罚款人：李群,女,1967年2月12日出生,汉族,住兰溪市。
被罚款人：余佳俊,男,1985年1月2日出生,汉族,住兰溪市。
被罚款人：吴相宜,女,1986年10月18日出生,汉族,住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、李群、余佳俊、吴相宜、兰溪市瑞欣棉花收储有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执�人余跃春、李群、余佳俊、吴相宜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人余跃春、李群、余佳俊、吴相宜各罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第67号
申请执行人刘尧阁，男，1950年3月30日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行
法定代表人李友慧职务行长
申请执行人刘尧阁与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2013）伊民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘尧阁于2015年1月19日向本院申请执行。
申请执行人刘尧阁与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年二月九日
书记员 李 洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终75号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林省，男，1978年10月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯抢劫罪于2000年10月8日被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同�3月24日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张雄，男，1994年8月3日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人马乖早，男，1966年4月24日出生于贵州省威宁自治县，回族，文盲或半文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人马乖早、马林省、张雄犯运输毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0526刑初155号刑事判决。认定被告人马乖早犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元；认定被告人马林省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；认定被告人张雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；随案移送的权属于被告人张雄的牌号为浙Ｃ×××××的灰色雪佛兰轿车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马林省以“与张雄不属于共同犯罪，其系吸毒品人员，涉案的毒品海洛因100.22克应定性为非法持有毒品罪”为由提出上诉；原审被告人张雄以“认定其有罪的证据来源不合法，不真实，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初155号刑事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年二月九日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1774号
原告翟云霞。
被告南阳市博远融达投资有限公司。
地址南阳市仲景北路1188号。
法定代表人王增，该公司负责人。
本院在审理原告翟云霞诉被告南阳市博远融达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翟云霞于2016年9月2日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟云霞申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟云霞撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告翟云霞负担。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 王 龑
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2283号
上诉人（原审被告）:南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。2018年5月3日，上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人�京星驿温莎投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年五月七日
法官助理 贾玉环
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3796号
原告杨克厚，男，汉族。
委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告杨克厚与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁海林，被告保险公司委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，赵东凯持A2型驾驶证驾驶豫HQ22**号小型轿车由东向西行驶至辉县市苏门大道楼根新村时与由南向北横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，作出辉公交认字（2015）第1118号道路交通事故认定书，认定赵东凯承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，赵东凯驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计43157.36元。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计43157.36元的诉求有无事实和法律依据，本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、辉公交认字（2015）第1118号道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分等情况；2、辉县市第四人民医院诊断证明书一份、出院证明一份、门诊票据三张、医疗费票据一张、住院病历一份，证明原告伤情、住院天数及花费情况；3、保险公司交强险保险单一份，证明事故车辆在被告处投保有交强险；4、交通费票据，证明原告住院期间花去交通费的情况；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告左下肢损伤评为X（十）级伤残，胸部损伤评为X（十）级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日；6、�克厚身份证及户口本复印件各一份，证明原告年龄及户籍状况，应按城市标准计算其残疾赔偿金。
围绕本案的争议焦点，被告保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、5均无异议；被告对原告的证据4本身无异议，但认为存在连号现象；对原告证据6本身无异议，但原告户口本上显示的是农民户口，与医院病历显示的职业农民相一致，应按农村标准计算残疾赔偿金。
原告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：被告对原告的证据1、2、3、5均无异议，本院确认为有效证据；原告的证据4，被告保险公司虽有异议，但原告确需交通费支出，结合其就医次数及就医里程，本院认定原告交通费支出为600元；原告的证据6，被告虽有异议，但原告的居住地及户籍地均在辉县市百泉镇楼根村，属于辉县市市区范围内，故本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月21日22时05分许，赵东凯持A2型驾驶证驾驶豫HQ22**号小型轿车由东向西行驶至辉县市苏门大道楼根新村时与由南向北横过公路的杨克厚发生交通事故，造成原告受伤。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，作出辉公交认字（2015）第1118号道路交通事故认定书，认定赵东凯承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗66天（从2015年6月22日至2015年8月27日），住院花费医疗费34565.84元，门诊费用2098元，病情经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节中心型脱位；3、多发肋骨骨折；4、尺骨骨折；5、多发软组织损伤。经新乡医学院司法鉴定中心做出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1877号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤评为X（十）级伤残，胸部损伤评为X（十）级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。2016年1月28日，原告与赵东凯、苏亚东就本次事故达成协议，双方约定本案诉讼费2259元由原告杨克厚承担。
经查，豫HQ22**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告要求的医疗费10000元，护理费9828元（住院期间的66天×78元／天×1人＋出院后的120天×78元／天×1人×50%），伤残赔偿金13415.30元（24391.45元／年×5年×11%），符合法律规定，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院�定为7000元；原告要求交通费900元，结合其就医次数及就医里程，本院认定原告的交通费支出为600元。原告的合理损失为：1、医疗费36663.84元（34565.84元＋2098元=36663.84元）；2、护理费9828元；3、伤残赔偿金13415.30元；4、神抚慰金7000元；5、交通费600元，以上费用共计67507.14元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告40843.3元（包括：医疗费10000元、护理费9828元、残疾赔偿金13415.30元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元），对原告超过诉讼请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨克厚医疗费等各项损失共计40843.3元；
二、驳回原告杨克厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由原告杨克厚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7412号
原告：祁高象，男，1963年4月20日出生汉族，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：祁文威（系祁高象儿子），男，1992年11月10日出生汉族，住台州市三门县。
被告：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。
原告祁高象为与被告倪玉兰民间借贷纠纷一案，原告祁高象于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告祁高象的委托诉讼代理人祁文威到庭参加诉讼，被告倪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年11月25日，被告倪玉兰向原告祁高象借款100000元，并于同日与案外人祁高武向原告出具一份借条，载明借款金额为200000元。后被告倪玉兰未归还其所借的100000元，原告于2017年9月15日诉至法院。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉兰于判决生效后十五日内归还原告祁高象借款本金100000元。
如果被告倪玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林霞虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4202号之一
申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许祖江，男，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人竺树高与被执行人许祖江保证合同纠纷一案，申请执行人竺树高于2017年11月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 夏栋(代)
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第248号
上诉人（原审原告）刘晓玲。
委托代理人张万千（系上诉人刘晓玲的丈夫），。
被上诉人（原审被告）焉耆回族自治县公安局。
所在地：焉耆县解放路公安局大楼。
委托代理人赵立刚，系焉耆县公安局法治大队大队长。
委托代理人王晖，系焉耆县公安局法治大队民警。
原审第三人毛尔旦·阿不都。
上诉人刘晓玲因不服治安行政处罚一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘晓玲及其委托代理人张万千、被上诉人的委托代理人赵立刚、王晖、原审第三人毛尔旦·阿不都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月17日20时30分许，焉耆县公安局四十里城子派出所值班民警接到原告报警后，按照报案人提供的线索确定违法嫌疑人为本案第三人毛尔旦·阿不都，四十里城子派出所随即将第三人带回派出所，因第三人饮过酒，当时未作笔录，在其父担保下先领回家。2014年10月19日，四十里城子派出所对原告刘晓玲及第三人毛尔旦·阿不都进行依法询问并制作笔录。2014年11月4日，又对第三人及证人扎衣力江·尔更江和阿孜力江·阿力木江进行询问并制作笔录，查明事实真相。因当时只有原告和第三人在现场，被告根据原告和第三人在询问笔录中的陈述，结合证人扎衣力江·尔更江和阿孜力江·阿力木江在询问笔录中的证言，认定第三人殴打原告系一般治安案件的事实，遂按照程序上报县公安局审批，并于2014年11月8日做出了［焉公（四）行罚决字（2014）019号］对第三人罚款200元、行政拘留7日的行政处罚决定，该决定送达后，原告不服该决定向焉耆县人民政府申请行政复议，经焉耆县人民政府复议后，作出焉政复决字（2014）06号行政复议决定书，维持了焉耆县公安局［焉公（四）行罚决字（2014）019号］行政处罚决定。原告不服复议决定，向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告做出的［焉公（四）行罚决字（2014）019号］行政处罚决定，重新做出对第三人加重处罚的行政处罚决定。
另查明：被告做出的［焉公（四）行罚决字（2014）019号］对第三人毛尔旦·阿不都的行政处罚决定已经执行完毕。
原审法院认为，本案争议焦点是被告焉耆县公安局在做出行政行为过程中程序是否合法，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被告于2014年10月17日受理原告的报案，并根据原告提供的线索及时展开调查工作，因当时只有原告及第三人在现场，所以只有当事人的陈述，被告只有通过对原告、第三人以及相关证人的调查询问，了解事发经过，查明案件事实。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据，本案没有证据能够证实第三人涉嫌构成犯罪，需要依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告根据当事人的陈述，认定第三人对原告存在殴打事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人做出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求加重对第三人的处罚，无事实及法律依据，因此对原告要求撤销被告焉耆县公安局做出的［焉公（四）行罚决字（2014）019号］行政处罚决定书并重新作出处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告刘晓玲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告刘晓玲不服该判决，向本院提起上诉，诉称：被上诉人对原审第三人所作的处罚事实不清，量罚过轻。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，并要求被上诉人对原审第三人重新作出（加重）处罚。
被上诉人焉耆县公安局答辩称：被上诉人作出的［焉公（四）行罚决字（2014）019号公安行政处罚决定］事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律准确，量罚幅度适当，请求法院予以维持。
原审第三人毛尔旦·阿不都答辩称：本人认可该行政处罚决定，且行政处罚已执行完毕。
二审法院查明事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据。处罚结果要与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被上诉人具有管理本辖区内治安案件的行政职能。本案中，被上诉人通过依法对刘晓玲本人、原审第三人及证人所作的询问笔录，经调查核实并呈请上级公安机关审批，本着教育和处罚相结合的原则，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原审第三人进行了处罚，并按照法律规定，履行了告知、送达等法定程序。该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。上诉人的上诉理由无事实与法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人殷玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 玉孜曼
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初100号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪国金，男，1965年1月9日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，住通城县。因犯开设赌场罪，于2011年11月15日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2017年5月26日经通城县人民检察院决定逮捕，同年9月11日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
被告人葛亚兵，男，1972年2月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住通城县。因涉嫌开涉赌场罪，于2017年9月5日被通城县公安局取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕，2018年4月17日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
被告人刘志强，男，1983年1月7日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌开涉赌场罪，于2017年10月16日被通城县公安局取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕，2018年4月17日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人汪国金、葛亚兵、刘志强犯开涉赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人汪国金、葛亚兵、刘志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底至4月15日期间，被告人汪国金与同案人刘某2、方某、金甫健、汪某2、刘某3兵（均已判刑）先后合伙在本县塘湖镇塘湖社区刘某2家中以扑克牌为赌具开设“三公”赌场，每天吸引10多人至40余人不等的赌民进行赌博，并以每半天人民币200元至500元不等的工资雇佣被告人葛亚兵负责发牌和抽取水钱。2017年4月11日至15日期间，被告人刘志强与同案人刘志刚（已判刑）、刘某4（另案处理）合伙，在该赌场以10000元每天收取300元利息的形式向股东和赌民提供借贷资金，还从抽头渔利中每天分得工资800元。在汪国金参与合伙开设赌场期间，该赌场共抽头渔利人民币200000余元，其中汪国金分得水钱人民币20000余元，葛亚兵获得工资6000余元。
2016年8月下旬至9月期间，被告人葛亚兵受雇于同案人刘幼明、方洛甫、葛模臣（另案处理）等人在本县塘湖镇南虹村、狼荷村开设的“斗牛”赌场内负责发牌和抽取水钱，该赌场每日吸引10多人至30余人不等赌民进行赌博，葛亚兵从该赌场每日获得300元至400元不等的工资，共获利7000余元。
另查明，被告人葛亚兵、刘志强分别于2017年9月5日、14日主动到公安机关投案。被告人葛亚兵已退赃13000元。
上述事实，被告人汪国金、葛亚兵、刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，扣押决定书，刑事判决书，到案经过，户籍资料，检查笔录，证人汪某1、陈某、林某、刘某1的证言，被告人汪国金、葛亚兵、刘志强及同案人刘某2、方某、汪某2、金甫健、刘某3兵、刘志刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国金、葛亚兵、刘志强无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪国金在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪国金到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人葛亚兵、刘志强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人葛亚兵、刘志强犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛亚兵主动退赃及缴纳罚金，被告人刘志强主动缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人葛亚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘志强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）。
二、被告人汪国金的违法所得人民币二万元、被告人葛亚兵的违法所得人民币一万三千元，均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 卢伟坦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1015号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余庆供电局。住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南东路*号。
法定代表人：吴方楠，系该局局长。
委托诉讼代理人：潘文军，女，1987年1月8日生，住贵州省余庆县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪财，男，1965年9月29日生，住贵州省余庆县。
再审申请人余庆供电局因与被申请人王洪财触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：余庆供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余庆供电局。住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南东路*号。法定代表人：吴方楠，系该局局长。委托诉讼代理人：潘文军，女，1987年1月8日生，住贵州省余庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪财，男，1965年9月29日生，住贵州省余庆县。再审申请人余庆供电局因与被申请人王洪财触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：余庆供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 雯
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初209号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人房某某，男，1981年11月1日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地即墨区。2016年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月8日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9、10月间被告人房某某先后三次在金韵紫都居民小区内盗窃电动车、自行车、婴儿车各一辆，共计价值人民币3320元。具体事实如下：
1、2017年9月16日13时许，被告人房某某驾车到即墨区金口镇金韵紫都小区，窃取于某停放在3号楼2单元楼道内的捷安特牌山地自行车一辆，后变卖挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币988元。
2、2017年9月19日12时许，被告人房某某驾车到即墨区金口镇金韵紫都小区，窃取房某2停放在1号楼3单元楼道内的婴儿车一辆，后变卖挥霍。经鉴定，被盗婴儿车价值人民币148元。
3、2017年10月16日13时许，被告人房某某驾车到即墨区金口镇金韵紫都小区，窃取姜某停放在2号楼4单元楼道内的红色澳柯玛牌电动自行车一辆，案发后被扣押、发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2184元。
被告人房某某2017年10月16日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人房某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人房某某的供述、被害人于某、房某2、姜某的陈述、证人于秀芳、房某1、金某等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片、辨认笔录及照片、购车收据、刑事判决书、价格认定书、户籍证明等证据予以证实。被告人房某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为,被告人房某某多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人房某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于房某某到案后如实供述其另二起盗窃犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）
二、责令被告人房某某退赔被害人于升方经济损失人民币九百八十八元；退赔被害人房文清经济损失人民币一百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年三月八日
书记员 韩松儒
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1232号
原告：李宏双，男，1984年1月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王恩义，男，1963年8月20日出生，汉族，现住梅河口市。
李宏双与王恩义民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年5月28日，原告李宏双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李宏双撤诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告李宏双负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1232号原告：李宏双，男，1984年1月3日出生，汉族，现住梅河口市。被告：王恩义，男，1963年8月20日出生，汉族，现住梅河口市。李宏双与王恩义民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年5月28日，原告李宏双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李宏双撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告李宏双负担。审判员  王海军二〇一八年五月二十八日书记员  李明新—1—
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终389号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地
法定代表人：冷泠，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。
原审被告：广州市国美电器有限公司。住所地
法定代表人：黄秀虹。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告广州市国美电器有限公司（下称国美公司）侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“空调器”，专利号为ＺＬ20162041××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥克斯公司负担。
奥克斯公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2494号民事裁定书，裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该两条规定的共同指向，应当是被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人的住所地是宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院应为宁波市中级人民法院。被上诉人格力公司应当向宁波市中级人民法院提起诉讼，而不应在广州知识产权起诉。请求依法裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人格力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告国美公司也无提交意见。
本院认为：格力公司以国美公司销售由奥克斯公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案原审被告国美公司的住所地在广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回奥克斯公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，其住所地是宁波市鄞州区，故案件应由宁波市中级人民法院管辖。对此，虽然奥克斯公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权，格力公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故上诉人奥克斯公司请求移送宁波市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终389号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地法定代表人：冷泠，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。原审被告：广州市国美电器有限公司。住所地法定代表人：黄秀虹。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告广州市国美电器有限公司（下称国美公司）侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“空调器”，专利号为ＺＬ20162041××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥克斯公司负担。奥克斯公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2494号民事裁定书，裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该两条规定的共同指向，应当是被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人的住所地是宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院应为宁波市中级人民法院。被上诉人格力公司应当向宁波市中级人民法院提起诉讼，而不应在广州知识产权起诉。请求依法裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。被上诉人格力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告国美公司也无提交意见。本院认为：格力公司以国美公司销售由奥克斯公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案原审被告国美公司的住所地在广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回奥克斯公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，其住所地是宁波市鄞州区，故案件应由宁波市中级人民法院管辖。对此，虽然奥克斯公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权，格力公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故上诉人奥克斯公司请求移送宁波市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年七月十三日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第571号
原告东阿县拖拉机站。
法定代表人焦兴闽，站长。
被告张军，男，住东阿县。
原告东阿县拖拉机站与被告张军借款纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县拖拉机站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 沈科强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第571号
原告：匡立义，居民。
被告：日照鑫宏建筑有限公司。
本院在审理原告匡立义诉被告日照鑫宏建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡立义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初44号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某夏，男，1975年11月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人梁某夏犯抢夺罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁某夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年8月10日14时许，在兴业县城隍镇城隍街便民大药房门口处，被告人梁某夏发现被害人覃某准备驾驶电动车离开，随手将一部VIVOX9手机放在车头储物斗里，梁某夏便趁覃某不备之际将该手机夺走，并利用熟悉地形的优势迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2133元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁某夏趁人不备抢夺财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某夏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月10日14时许，在兴业县城隍镇城隍街便民大药房门口处，被告人梁某夏发现正在准备驾驶电动自行车离开的被害人覃某车头储物斗里有1部手机，即趁其不备，夺走覃某VIVO手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2133元。案发后，被告人梁某夏已通过他人将涉案手机返还给被害人覃某。
上述事实，被告人梁某夏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认照片、监控视频及截图、鉴定意见、被害人覃某的陈述、证人梁某1的证言、被告人梁某夏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某夏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某夏犯抢夺罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁某夏归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁某夏予以从轻处罚。本院根据被告人梁某夏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某夏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁甲政
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初78号
原告：田某，女，汉族，河北省武强县人，现住本村。
被告：赵某1，男，汉族，河北省武强县人，现住本村。
原告田某与被告赵某1因离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于2012年正月经人介绍认识过，后来没谈成，又于2012年10月份经人介绍与被告认识，2013年5月份举行结婚仪式，婚前感情一般，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告经常吃喝，没有责任心和上进心，××××年××月××日生一男孩赵某2，现随原告生活，被告对孩子管的很少。2017�8月份因为被告不上班、不挣钱而发生争吵开始分居至今。我认为我们双方感情彻底破裂，已无和好可能。婚生子赵某2由我抚养，因为被告抽烟喝酒，没有责任心和上进心，不利于孩子的成长，要求被告每个月负担抚养费2000元。
被告赵某1辩称：我不同意离婚。原告所说的婚前感情基础情况及分居时间属实，婚后也是因为我没上班而发生争吵。但是原告所说的我不管孩子不是事实，当时是因为原告带着孩子回她娘家居住，我叫原告回家，她不回去。我现在知道错了，以后积极挣钱养家，我认为我们双方仍有和好可能。假如离婚，我要求孩子由我自费抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩赵某2，现随原告生活。2017年8月原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原�被告已共同生活四年多，并且育有一子，对待夫妻感情更应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。夫妻之间应互相信任，互谅互让，亦应顾及子女身心成长利益，彼此给对方一次机会，多看对方优点、检视自己的缺点，相互理解尊重和包容，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
�判员谷超
二〇一八年二月九日
书记员 刘硕博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1721号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告朱华发，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱华发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执449号
申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司
被执行人廖飞
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2177号民事判决书，责令被执行人廖飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖飞在金融机构、其他单位的存款、收入3560（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保478号
申请人王兵，男，1968年2月6日出生，汉族。
被申请人马福强，男，年龄、民族不详。
申请人王兵因与被申请人马福强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王兵于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求将马福强对肖秀芝的到期债权予以冻结，保全金额为7万元。申请人王兵自愿以房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将马福强对肖秀芝的到期债权予以冻结，保全金额为7万元。
二、对申请人王兵提供担保的位本市某小区一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保478号申请人王兵，男，1968年2月6日出生，汉族。被申请人马福强，男，年龄、民族不详。申请人王兵因与被申请人马福强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王兵于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求将马福强对肖秀芝的到期债权予以冻结，保全金额为7万元。申请人王兵自愿以房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将马福强对肖秀芝的到期债权予以冻结，保全金额为7万元。二、对申请人王兵提供担保的位本市某小区一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十一日书记员  李晓明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执236号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月9日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。
被执行人：河津市鑫达汽贸有限公司，住所地：河津市汾滨街西环路。
法定代表人：张建民。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执236号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执236号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月9日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。
被执行人：河津市鑫达汽贸有限公司，住所地：河津市汾滨街西环路。
法定代表人：张建民。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ名下拥有的晋MUB7**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异410号
案外人：徐鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：王秀清，女，1961年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
案外人：徐玉绣，男，1960年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐鹏、王秀清、徐玉绣对查封大连金州新区胜利路948号第22幢2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐鹏、王秀清、徐玉绣称，案外人在2012年8月29日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年9月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月14日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年8月29日，徐鹏、王秀清、徐玉绣与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.59平方米，总价款715292元。2012年9月8日，中天公司向徐鹏、王秀清、徐玉绣出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。徐鹏、王秀清、徐玉绣同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐鹏、王秀清、徐玉绣与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路948号第22幢2单元5层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异410号案外人：徐鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：王秀清，女，1961年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。案外人：徐玉绣，男，1960年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐鹏、王秀清、徐玉绣对查封大连金州新区胜利路948号第22幢2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐鹏、王秀清、徐玉绣称，案外人在2012年8月29日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年9月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月14日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年8月29日，徐鹏、王秀清、徐玉绣与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.59平方米，总价款715292元。2012年9月8日，中天公司向徐鹏、王秀清、徐玉绣出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。徐鹏、王秀清、徐玉绣同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐鹏、王秀清、徐玉绣与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路948号第22幢2单元5层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁