wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保186号解除保全申请人:马培芬，女，1974年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人马培芬与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保139号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款80000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人马培芬于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人马培芬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人马培芬的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执753号
姜叶玲、孙元丽、姜士坤：
你与唐可华为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐可华于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付125000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费1775元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第197号
原告高某某，女，1967年1月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告孙某某，男，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年原告高某某与被告孙某某经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一男孩孙某某（2009年6月17日出生）。原、被告婚后没有购置住房，且一直租住大庆市萨尔图区友谊大街1-14号楼2单元302室的房屋多年。由于双方多年以来性格不合，没有感情，故原告高某某诉至法院要求，1、法院判决原告高某某与被告孙某某离婚。2、婚生男孩孙某某由被告孙某某抚养，被告孙某某承担全部抚养费。3、婚内债务75000元，由双方分担偿还。4、由被告孙某某承担本案诉讼费用。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告高某某举证如下：
证据一、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告的自然概况和和原、被告婚生男孩孙某某（2009年6月17日出生）的自然概况。被告孙某某经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据二、证明一份（加盖大庆市公安局铁人分局暂住证专用章），证明原、被告双方居住在大庆市萨尔图区友谊大街1-14-2-302室超过一年。被告孙某某经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及原告高某某陈述，确认本案法律事实如下：
原告高某某与被告孙某某2007年经人介绍相识并于2008年1月14日登记结婚（原告系再婚），且原、被告双方婚后居住在大庆市萨尔图区友谊大街1-14-2-302室超过一年。2009年6月17日原、被告共同生育一名男孩孙某某。现原告以双方多年以来性格不合，没有感情为由诉至法院要求，1、法院判决原告高某某与被告孙某某离婚。2、婚生男孩孙某某由被告孙某某抚养，被告孙某某承担全部抚养费。3、婚内债务75000元，由双方分担偿还。4、由被告孙某某承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系夫妻关系，感情基础较好。虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相关心，互相理解，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告高某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0276号
原告赵潘雨
法定代理人潘某
被告赵越
本院在审理原告赵潘雨与被告赵越抚育费纠纷一案中，原告赵潘雨以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵潘雨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵潘雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵潘雨负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月六日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0276号
原告赵某，女，汉族，2007年2月19日生。
法定代理人潘某甲（系赵某母亲），汉族，1982年3月1日生。被告赵越，男，汉族，1982年6月23日生。
本院在审理原告赵某与被告赵越抚育费纠纷一案中，原告赵某以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月六日
书记员 赵荣贵
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初517号
原告：李海，男，1992年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：潘荣洲，贞丰县法律援助中心指派龙场镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韦艳，女，1996年7月17日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告李海与被告韦艳同居关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人潘荣洲到庭参加诉讼，被告韦艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告返还彩礼66800元；2、双方同居期间生育的女儿李某2由原告抚养，被告从2016年8月起每月支付600元抚养费，直至李某2年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年农历5月经人介绍认识后恋爱，于同年农历6月22日按民间习俗举行订婚仪式，订婚时原告家请人送到被告家的彩礼钱为66800元及其他衣服、糖果食品等，××××年××月××日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告同居期间感情甚好，从未发生过吵闹，可是被告不知何故于2016年7月18日不辞而别离家出走，至今未归。被告离家期间原告带着孩子一直在寻找被告的下落未果，被告外家也未告知原告任何线索。2018年春节期间，被告在其外家出现却未回来看望孩子。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告韦艳未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告李海对其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、家庭户口薄复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格以及原被告共同生育的孩子李某2的出生情况。
2、证人李某1的证言：原告李海是我家侄儿，原告与被告订婚时，原告送去被告家的彩礼是66800元，钱是韦艳家父母收的，还有衣服和糖果品，但是他们订婚的时间我记不得了。
以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，经审查，原告提交的1号证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据；原告提交的2号证据的证人与原告系亲戚关系，且被告未到庭质证，真实性无法确认，故对原告提交的2号证据不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
原告李海与被告韦艳于2014年农历5月经人介绍认识后恋爱，于同年农历6月22日按民间习俗举行订婚仪式，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于××××年××月××日生育女儿李某2。双方无共同财产、债权和债务。原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告李海与被告韦艳于2014年农历8月8日按照民间习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一女李某2，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告李海以同居关系提起诉讼，符合法律规定。对原告要求被告返还66800元彩礼以及支付子女抚养费的诉求，原告在庭审中自愿放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。对双方生育的女儿，原、被告均有抚养的权利和义务。本案由于被告未到庭参加诉讼，韦艳外出期间李某2一直跟随原告生活，本院从有利于子女成长角度和不宜改变其生活环境出发，依法判决原、被告共同生育的女儿李某2由原告李海抚养。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告李海与被告韦艳共同生育的女儿李某2由原告李海抚养，被告罗艳不支付子女抚养费。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年五月七日
书记员 刘廷星
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初517号原告：李海，男，1992年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：潘荣洲，贞丰县法律援助中心指派龙场镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：韦艳，女，1996年7月17日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告李海与被告韦艳同居关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人潘荣洲到庭参加诉讼，被告韦艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告返还彩礼66800元；2、双方同居期间生育的女儿李某2由原告抚养，被告从2016年8月起每月支付600元抚养费，直至李某2年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年农历5月经人介绍认识后恋爱，于同年农历6月22日按民间习俗举行订婚仪式，订婚时原告家请人送到被告家的彩礼钱为66800元及其他衣服、糖果食品等，××××年××月××日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告同居期间感情甚好，从未发生过吵闹，可是被告不知何故于2016年7月18日不辞而别离家出走，至今未归。被告离家期间原告带着孩子一直在寻找被告的下落未果，被告外家也未告知原告任何线索。2018年春节期间，被告在其外家出现却未回来看望孩子。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告韦艳未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告李海对其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、家庭户口薄复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格以及原被告共同生育的孩子李某2的出生情况。2、证人李某1的证言：原告李海是我家侄儿，原告与被告订婚时，原告送去被告家的彩礼是66800元，钱是韦艳家父母收的，还有衣服和糖果品，但是他们订婚的时间我记不得了。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，经审查，原告提交的1号证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据；原告提交的2号证据的证人与原告系亲戚关系，且被告未到庭质证，真实性无法确认，故对原告提交的2号证据不予采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告李海与被告韦艳于2014年农历5月经人介绍认识后恋爱，于同年农历6月22日按民间习俗举行订婚仪式，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于××××年××月××日生育女儿李某2。双方无共同财产、债权和债务。原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原告李海与被告韦艳于2014年农历8月8日按照民间习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一女李某2，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告李海以同居关系提起诉讼，符合法律规定。对原告要求被告返还66800元彩礼以及支付子女抚养费的诉求，原告在庭审中自愿放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。对双方生育的女儿，原、被告均有抚养的权利和义务。本案由于被告未到庭参加诉讼，韦艳外出期间李某2一直跟随原告生活，本院从有利于子女成长角度和不宜改变其生活环境出发，依法判决原、被告共同生育的女儿李某2由原告李海抚养。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：原告李海与被告韦艳共同生育的女儿李某2由原告李海抚养，被告罗艳不支付子女抚养费。案件受理费30元（已减半收取），由原告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一八年五月七日书记员 刘廷星
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3525号
上诉人（原审被告）李银秀，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人姜健，男，汉族，1963年6月30日出生，住四川省邛崃市。由邛崃市高埂镇和平村村委会推荐。
被上诉人（原审原告）孙月琴，女，1956年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人李银秀与被上诉人孙月琴民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李银秀曾出具借条向孙月琴借款24000元，经孙月琴多次催收，李银秀于2013年9月15日以归还借款为由，从孙月琴处收走并撕毁借条，并于同日向孙月琴另出具
24000元的借条一份。后经孙月琴多次催收，李银秀至今未偿还。
原审法院认定上述事实的证据有：本案双方的当庭陈述，孙月琴的身份证，李银秀的户籍证明，李银秀出具的借条，证人杨文广、杨金全的证言。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，李银秀出具借条向孙月琴借款，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借贷关系合法成立。经孙月琴催收，李银秀未返还孙月琴的借款，李银秀依法应当承担偿还本金的民事责任。现孙月琴请求李银秀偿还借款24000元，符合法律规定，原审法院予以支持。至于李银秀陈述的其因孙月琴之丈夫在工地上出事而损失20000元，应在孙月琴的借款中抵扣10000元的主张，因无证据证实，原审法院不予采信；若有证据证明事实存在，李银秀可另行主张。
据此，原审法院根据上述法律规定，判决：李银秀在判决生效之日起十日内偿还孙月琴借款24000元。若李银秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由李银秀负担。现孙月琴已垫付，李银秀在给付上述款项时一并给付孙月琴。
宣判后，原审被告李银秀不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判李银秀仅归还孙月琴1万元。其主要上诉理由为：认可欠孙月琴借款24000元，但是，李银秀曾介绍孙月琴的丈夫到外地打工，因孙月琴的丈夫损坏了工地上的空压机，工地扣了李银秀2万元，该2万元应当由孙月琴夫妇偿还。部分抵消后，李银秀只同意归还孙月琴1万元。
被上诉人孙月琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李银秀确曾介绍孙月琴的丈夫到外地打工，但孙月琴的丈夫并未损坏工地上的空压机，工地也没有扣过李银秀的钱。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李银秀上诉主张因孙月琴的丈夫损坏工地上的空压机，致使孙月琴被扣款2万元，但并未提交证据予以证明。故对李银秀的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费400元，由上诉人李银秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈皓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执248号
申请执行人谢苏芹，女，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市区。
被执行人ＸＸ羚，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市区。
原告谢苏芹与被告ＸＸ羚加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5471号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告ＸＸ羚应支付给原告谢苏芹人民币88548元，并支付利息的费用。因被告ＸＸ羚未按判决书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人谢苏芹于2017年2月22日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执248号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执248号申请执行人谢苏芹，女，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市区。被执行人ＸＸ羚，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市区。原告谢苏芹与被告ＸＸ羚加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5471号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告ＸＸ羚应支付给原告谢苏芹人民币88548元，并支付利息的费用。因被告ＸＸ羚未按判决书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人谢苏芹于2017年2月22日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执248号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十二日书 记 员 朱 菡
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第733号
申请执行人李圣男
被执行人赵汉泉宋秋风
申请执行人李某与被执行人赵汉泉宋秋风房屋买卖纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2014）邹民初字第622号民事判决书于2014年8月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第622号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月九日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第733号
申请执行人李圣男
被执行人赵汉泉宋秋风
申请执行人李圣男与被执行人赵汉泉宋秋风房屋买卖纠纷一案，申请执行人李圣男依据已经生效的（2014）邹民初字第622号民事判决书于2014年8月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第622号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月九日
书记员 刘德强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初912号
原告徐水钦，男，1988年4月出生，汉族。
被告付尧，男，1988年3月出生，汉族。
原告徐水钦与被告付尧民间借贷纠纷一案，原告徐水钦于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�水钦负担。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 殷 蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3257号
申请执行人：徐荣娟，女，1962年9月1日生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码：915300007535953521
法定代表人：于雄
申请执行人徐荣娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，经本院执行，已执行到案款3025元发放予申请执行人徐荣娟，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督200号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：田玉东，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督200号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督200号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：田玉东，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督200号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初8号
原告刘某某，女，1944年8月10日出生，满族。
委托诉讼代理人刘宝祥，男，汉族。
被告阜新家电制冷有限公司[简称家电制冷公司]。住所地：阜新市海州区解放大街中段**号。
法人代表人王玉林，董事长。
委托诉讼代理人齐玉萍，女，汉族，家电制冷公司员工。
被告阜新市医疗保险管理中心[简称医保中心]。住所地：阜新市开发区迎宾大街**号。
法定代表人王群，主任。
委托诉讼代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。
原告刘某某与被告家电制冷公司、医保中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉讼请求：1.判令被告家电制冷公司按政策规定及时全部缴纳职工工伤保险；2．判令被告医保中心报销刘某某从2003年至今所发生的医疗费用、伙食补助及护理费用；3.判令被告医保中心补发刘某某从2003年至今应调整增加的全部费用。事实和理由：原告是原阜新市二轻局所属家电制冷公司的退休职工，在1979年因响应“国家计生”号召做的结扎手术，术后一直患病，1984年11月经阜新市计生委鉴定为节育术后并发症（子宫次全切除，盆腔粘连，盆腔炎，药物性肝炎等症）。1985年3月被二轻局定为工伤，2001年11月经阜新市劳动局鉴定为四级工伤，按国家规定原告应从2001年11月享受四级工伤待遇。因原告所在企业家电制冷公司未按有关政策规定及时缴纳工伤保险，并且在2003年再为职工办理医疗保险时也未给原告办理工伤保险。家电制冷公司对原告2000年至2003年期间所发生的住院医疗费用，不给予及时的报销，只给“挂账”，一直拖欠到2007年2月，主管财务的领导田雪梅（当时兼任家电制冷的党支部书记）却让原告必须在她早已写好的一份“协议书”上签字后才能把挂账的医疗费给予兑现，否则继续挂账，实际她是以给报销挂账的医疗费为借口，为取消原告应享受的工伤待遇做掩护。原告做节育术手术时年仅35岁，盆腔粘连，药物性肝炎等结育术后综合症伴随原告30多年未能治愈，而且导致原告现在全身多脏器发生病变，使原告现在生活不能自理，只好向有关部门领导申诉，但是有关部门经调查后是因家电制冷公司未及时缴纳工伤保险所致，只能让原告诉讼法律解决，请求法院依法依规为原告申冤。
本院经审查认为，公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，其中第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院应当受理。本案原告刘某某系被告家电制冷公司的职工，1994年12月28日退休；被告家电制冷公司作为用人单位，已经按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，参加了社会保险统筹。综上所述，原告刘某某向被告家电制冷公司、社保中心追索医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷不属于人民法院的受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年四月十五日
书记员 赵 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终430号
上诉人（原审被告）河南省伟宸置业有限公司。
法定代表人梁非非，总经理。
委托代理人明国正，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人张奎。
委托代理人张明朝。
上诉人河南省伟宸置业有限公司（以下简称伟宸公司）因与被上诉人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟宸公司的委托代理人明国正，被上诉人欣德源公司的委托代理人张奎、张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月8日，被告收取原告交的合同履约保证金40万元，被告出具了收据一份。2013年11月25日，原告向被告申请七日内退还履约保证金，被告在该申请上表示同意退还，并加盖被告公章。后被告未退还原告此款。
原审法院认为，原告要求被告退还履约保证金40万元，有收据、申请书为证，证据充分，原审法院予以支持。被告未按申请书所约定的七日内即2013年12月2日前退还该履约保证金，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息，原审法院予以支持。被告的答辩意见，缺乏证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省伟宸置业有限公司于判决生效后十日内退还原告河南欣德源建设工程有限公司履约保证金40万元及利息（自2013年12月3日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告河南省伟宸置业有限公司负担。
宣判后，伟宸公司不服，向本院提起上诉称：1、本案属于建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于登封市，所以本案应由登封市人民法院专属管辖，在本案一审过程中，上诉人伟宸公司向法院提出管辖权异议，但原审法院不予理睬；2、双方签订的建设工程施工合同中，未明确约定履约保证金的退还时间和具体方式，更没有相关支付利息的约定，被上诉人欣德源公司请求退还履约保证金及支付利息没有事实和法律依据，不应得到法院支持。综上所述，原审法院对该案没有管辖权，且原审法院作出的判决认定事实有误，判决上诉人伟宸公司承担责任不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人欣德源公司的诉讼请求。
被上诉人欣德源公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人伟宸公司收取被上诉人欣德源公司合同履约保证金40万元，经被上诉人欣德源公司申请，上诉人伟宸公司表示同意退还，并在申请书上加盖公章予以确认，但上诉人伟宸公司未按照约定的时间即2013年12月2日前向被上诉人欣德源公司退还该履约保证金，故其应当予以退还，并应当自2013年12月3日起向被上诉人欣德源公司支付利息。关于上诉人伟宸公司所提出的管辖权问题，因本案并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故原审法院对本案进行审理，符合相关法律规定。综上所述，上诉人伟宸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3935元，由上诉人河南省伟宸置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 遆 鹏
审判员 崔 峨
二〇一六年三月二日
书记员 刘子博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2032号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下简称郯城农村商业银行）
住所地郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该公司董事长。
委托代理人刘聪皓，该公司职工
被告黄立强，男，1984年1月17日出生，汉族
被告谢静静，女，1980年11月2日出生，汉族
被告黄利，女，1981年11月1日出生，汉族
被告刘蓓蓓，女，1983年9月8日出生，汉族
原告郯城农村商业银行与被告黄立强、谢静静、黄利、刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告黄立强、谢静静、黄利、刘蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，被告黄立强在我单位贷款
38000元，2014年9月29日发放，于2015年9月10日到期，由谢静静、黄利、刘蓓蓓提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄立强、谢静静、黄利、刘蓓蓓均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日被告黄立强向原告郯城农村商业银行借款人民币38000元用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万捌仟元整，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止，月利率11.1%等内容；同日，原告郯城农村商业银行与被告谢静静、黄利、刘蓓蓓签订了保证合同，保证合同约定谢静静、黄利、刘蓓蓓为被告黄立强借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年6月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金38000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农村商业银行与被告黄立强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告黄立强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告黄立强偿还借款本金人民币
38000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢静静、黄利、刘蓓蓓自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢静静、黄利、刘蓓蓓应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢静静、黄利、刘蓓蓓在承担保证责任后，有权向被告黄立强追偿。被告黄立强、谢静静、黄利、刘蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金38000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢静静、黄利、刘蓓蓓对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄立强、谢静静、黄利、刘蓓蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1097号
原告：范某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月六日
书记员 史婧芸
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初147号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2018年2月19日15时50分许，因酒后在化工八区“钻石人间”歌厅闹事，被依法传唤至葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所，在化工街派出所值班室接受身份核实期间，无故用椅子砸民警杨某某，致使杨某某左小臂、左肋部受伤。
另查明，案发后被告人刘某某家人与受伤民警杨某某达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人梁某某、王某某的证言，被告人刘某某在公安机关的供述，公安机关出具的出警经过、警官证复印件，被害人门诊病历手册及诊断证明，伤情照片，椅子照片，现场视频录像光盘一张，受案登记、破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人刘某某的身份证明及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，其家人积极赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年6月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王丹
人民陪审员 王爽
人民陪审员 李帅
二〇一八年六月八日
书 记 员 武媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2001号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：郭克俭，男，1946年5月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告郭克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月二十六日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2001号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：郭克俭，男，1946年5月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告郭克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月二十六日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初252号
原告：谢志江，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：许小燕，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告谢志江与被告许小燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许小燕偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月11日，被告许小燕向原告谢志江借款人民币20万元，同日出具的借条一张，但未约定利息及还款日期。被告许小燕借款后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志江借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算到本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许小燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘兰玉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 倪维宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初252号原告：谢志江，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：许小燕，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告谢志江与被告许小燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许小燕偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月11日，被告许小燕向原告谢志江借款人民币20万元，同日出具的借条一张，但未约定利息及还款日期。被告许小燕借款后未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志江借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算到本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许小燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘兰玉二〇一八年二月二十七日代书记员 倪维宁?*MERGEFORMAT?-2-?
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初961号
原告：深州市榆科镇高士庄村民委员会，住所地：深州市榆科镇高士庄村。
法定代表人：刘永旺，系该村委会主任。
被告：刘文明，男，汉族，1950年9月7日出生，深州市人，现住该村，
深州市榆科镇高士庄村民委员会与刘文明供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深州市榆科镇高士庄村民委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市榆科高士庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一八年五月八日
书记员 袁立涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1330-2号
申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。
法定代表人林荣，该公司董事长。
被执行人陈起滔，男，户籍地福鼎市。
被执行人朱静，女，户籍地福鼎市。
被执行人陈振华，男，住福鼎市。
被执行人薛春生，男，现住福鼎市。
申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与被执行人陈起滔、朱静、陈振华、薛春生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年7月24日冻结被执行人陈振华在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所内的存款；2015年8月7日查封被执行人陈振华与案外人蔡小清共同共有坐落于福鼎市一处房地产；2015年3月另案查封被执行人朱静所有的房地产，现暂时无法变现。被执行人陈起滔、薛春生无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第318号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1330-2号申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。法定代表人林荣，该公司董事长。被执行人陈起滔，男，户籍地福鼎市。被执行人朱静，女，户籍地福鼎市。被执行人陈振华，男，住福鼎市。被执行人薛春生，男，现住福鼎市。申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与被执行人陈起滔、朱静、陈振华、薛春生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年7月24日冻结被执行人陈振华在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所内的存款；2015年8月7日查封被执行人陈振华与案外人蔡小清共同共有坐落于福鼎市一处房地产；2015年3月另案查封被执行人朱静所有的房地产，现暂时无法变现。被执行人陈起滔、薛春生无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第318号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01644号
原告：刘某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省××琊区××单元××室。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇清东村××号。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与王某于1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1999年、2001年分别生育长女刘某乙、次女刘某丙。刘某甲与王某婚后矛盾日渐增多，常因琐事吵闹。2011年刘某甲曾因故意伤害罪入狱，致使夫妻感情更加淡薄，王某在此期间转移夫妻共同财产，并与一男子长期保持暧昧关系，刘某甲、王某曾因此发生争执、打架，夫妻感情确已破裂。要求法院判决刘某甲与王某离婚，婚生女刘某乙、刘某丙由刘某甲带领抚养，王某每月支付抚养费2000元。
刘某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、本人为户主的户口簿、王某为户主包括刘某乙、刘某丙等三人的户口簿、刘某甲和王某的结婚证、证明王某有婚外情落款为苏某某的协议书、保证书等证据。
王某未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，刘某甲与王某登记结婚并领取了结婚证。刘某甲向本院提供的户主为王某的户口簿显示，刘某乙、刘某丙是王某长女、次女，两人分别出生于1999年12月17日、2001年10月22日。刘某甲于2014年9月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲诉称自己曾因刑事犯罪入狱、刘某甲与王某婚后经常吵闹、王某在其入狱服刑期间转移夫妻共同财产及与他人有暧昧关系等，但庭审中，刘某甲没有向本院提供充分和有效证据证实上述诉称内容。刘某甲提供的证据仅能证实王某是刘某乙、刘某丙的生母，刘某甲与刘某乙、刘某丙生父母子女关系本院在本案中不作认定。刘某甲也没有其他证据证实夫妻感情确已破裂，因此，刘某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十月八日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01644号
原告：李某某，女，1989年6月20日生，汉族，皖颖上县人，无业。
被告：蒋某某，男，1990年1月5日生，汉族，皖淮南市人，厨师。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与蒋某某系经人介绍于2014年2月认识，同年5月28日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现蒋某某心胸狭隘，常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，故要求与蒋某某离婚。
蒋某某辩称：李某某所述不实，双方是因打工相识，自由恋爱，李某某是因与其父母发生矛盾才起诉要求离婚，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
李某某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；蒋某某对上述证据均无异议。蒋某某未提供证据。
李某某所提供证据，蒋某某均无异议，对该证据效力本院予以确认。
经审理查明：李某某与蒋某某因在一起打工于2014年2月认识，同年5月28日登记结婚。现李某某已怀孕。双方婚后感情尚可。2014年8月李某某以夫妻感情破裂为由诉到本院要求与蒋某某离婚。
本院认为：李某某与蒋某某系自由恋爱感情基础较好，李某某因与蒋某某家人产生矛盾而起诉要求离婚，其主张夫妻感情已完全破裂并未能提供证据证明，故李某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 满
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第138号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，职高文化，公司职员。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人吴某到楚雄市井家小区“正宗双柏羊汤锅”饭店与同事一起吃饭、饮酒。21时30分左右，被告人吴某驾驶云EXXX**号小型普通客车行驶到楚雄市永安路彝人古镇大门外路段处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人吴某每百毫升血液中检出乙醇含量238.40毫克。控称所诉事实有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某静脉血中检出的乙醇含量超过200mg，应从重处罚；对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人吴某到楚雄市井家小区“正宗双柏羊汤锅”饭店与同事一起吃饭、饮酒。21时30分左右，被告人吴某驾驶云EXXX**号小型普通客车行驶到楚雄市永安路彝人古镇大门外路段处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人吴某每百毫升血液中检出乙醇含量238.40毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人魏某某、周某某的证言，被告人吴某的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人吴某血液中酒精含量已达每百毫升两百毫克以上，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 张傲蕾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2080号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：十堰日报传媒集团有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路35号。
法定代表人：李东晖。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告十堰日报传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月十一日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2080号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：十堰日报传媒集团有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路35号。法定代表人：李东晖。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告十堰日报传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年八月十一日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异7号
异议人（被执行人）：江苏信得石油机械股份有限公司，住所地在建湖县建阳镇兴荡路。
法定代表人：陈兆阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。
申请执行人：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地在北京市通州区于家务回族乡果村东。
法定代表人：董召坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
在本院执行申请执行人北京金兆博高强度紧固件有限公司与被执行人江苏信得石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏信得石油机械股份有限公司向本院提出书面异议。2017年5月23日异议人江苏信得石油机械股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议审查期间，异议人江苏信得石油机械股份有限公司提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江苏信得石油机械股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵晓仙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5103号
申请执行人杨路明，农民。
被执行人程春友，农民。
本院在执行申请执行人杨路明与被执行人程春友（2015）蓟民初字第2575号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2575号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周立存，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路360号市体育中心15号看台下。
负责人张晓，该公司总经理。
一审被告朱良飞，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
一审被告刘风雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普�区。
再审申请人周立存因与被申请人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）、朱良飞、刘风雷追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立存申请再审称：1.原审未追加杭州德有和投资咨询有限公司(以下简称德有和公司)，违反了法定程序。该公司系《信用卡购车分期付款服务合同》中的担保人，属于必要共同诉讼，应予追加。2.《担保函》记载的《信用卡购车分期付款服务合同》的编号与涉案合同编号明显不一致，签订时间也早于涉案合同，且因案涉车辆未办理抵押登记手续，《担保函》作为抵押担保合同的从合同，应属无效。3.即使《担保函》有效，长行公司未督促办理汽车抵押登记，存在严重过错�又未主张德有和公司承担，加重了周立存的责任，故周立存最多承担债务人不能清偿部分二分之一的责任。综上，周立存根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：关于是否应追加德有和公司作为本案共同被告的问题。本案涉及三份合同，一是2014年6月11日长行公司、朱良飞、刘风雷及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；二是2014年5月21日长行公司、朱良飞及德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》；三是2014年5月20日周立存与长行公司签订的《担保函》。上述合同均为各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。根据上述合同约定，周立存系为朱良飞向长行公司信用购车事宜提供连带责任担保，而德有和�司则为长行公司为朱良飞向银行贷款提供连带责任担保的反担保，两个担保关系的主体和内容并不相同，原审未追加德有和公司为共同被告并未违反法律规定。
关于《担保函》的效力问题。首先，虽然《担保函》载明的《信用卡购车分期付款服务合同》的编号5600073829与编号007766存在不一致的情况，但编号5600073829为客户编号，其对应朱良飞作为客户签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，在周立存没有提供证据证明朱良飞还存在其他购车合同的前提下，可以认定《担保函》所指向的合同编号为5600073829的《信用卡购车分期付款服务合同》即为第007766号《信用卡购车分期付款服务合同》。其次，虽然《担保函》出具的时间早于《信用卡购车分期付款服务合同》的出具时间一天，但担保期限和合同期限一致，周立存以此为由主张其对主合同内容一无所知依据不足。第三，涉案车辆虽未办理抵押登记，但《信用卡购车分期付款服务合同》不是抵押合同，并不因此无效，周立存主张《担保函》作为从合同无效，于法无据。
关于担保人的责任分配问题。周立存主张长行公司在履行涉案车辆抵押的义务中存在严重过错，但未提供证据予以证明，周立存应根据其在《担保函》中与长行公司的约定在贷款总额、违约金及长行公司为实现债权而发生的费用等担保范围内承担连带责任。
综上，周立存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立存的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周立存，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路360号市体育中心15号看台下。负责人张晓，该公司总经理。一审被告朱良飞，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。一审被告刘风雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普�区。再审申请人周立存因与被申请人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）、朱良飞、刘风雷追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立存申请再审称：1.原审未追加杭州德有和投资咨询有限公司(以下简称德有和公司)，违反了法定程序。该公司系《信用卡购车分期付款服务合同》中的担保人，属于必要共同诉讼，应予追加。2.《担保函》记载的《信用卡购车分期付款服务合同》的编号与涉案合同编号明显不一致，签订时间也早于涉案合同，且因案涉车辆未办理抵押登记手续，《担保函》作为抵押担保合同的从合同，应属无效。3.即使《担保函》有效，长行公司未督促办理汽车抵押登记，存在严重过错�又未主张德有和公司承担，加重了周立存的责任，故周立存最多承担债务人不能清偿部分二分之一的责任。综上，周立存根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。本院认为：关于是否应追加德有和公司作为本案共同被告的问题。本案涉及三份合同，一是2014年6月11日长行公司、朱良飞、刘风雷及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；二是2014年5月21日长行公司、朱良飞及德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》；三是2014年5月20日周立存与长行公司签订的《担保函》。上述合同均为各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。根据上述合同约定，周立存系为朱良飞向长行公司信用购车事宜提供连带责任担保，而德有和�司则为长行公司为朱良飞向银行贷款提供连带责任担保的反担保，两个担保关系的主体和内容并不相同，原审未追加德有和公司为共同被告并未违反法律规定。关于《担保函》的效力问题。首先，虽然《担保函》载明的《信用卡购车分期付款服务合同》的编号5600073829与编号007766存在不一致的情况，但编号5600073829为客户编号，其对应朱良飞作为客户签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，在周立存没有提供证据证明朱良飞还存在其他购车合同的前提下，可以认定《担保函》所指向的合同编号为5600073829的《信用卡购车分期付款服务合同》即为第007766号《信用卡购车分期付款服务合同》。其次，虽然《担保函》出具的时间早于《信用卡购车分期付款服务合同》的出具时间一天，但担保期限和合同期限一致，周立存以此为由主张其对主合同内容一无所知依据不足。第三，涉案车辆虽未办理抵押登记，但《信用卡购车分期付款服务合同》不是抵押合同，并不因此无效，周立存主张《担保函》作为从合同无效，于法无据。关于担保人的责任分配问题。周立存主张长行公司在履行涉案车辆抵押的义务中存在严重过错，但未提供证据予以证明，周立存应根据其在《担保函》中与长行公司的约定在贷款总额、违约金及长行公司为实现债权而发生的费用等担保范围内承担连带责任。综上，周立存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周立存的再审申请。（本页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 叶国栋二〇一六年一月八日书 记 员 潘晓灵??1?·??4?·
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第366－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县。
法定代表人周昌涛，行长。
被执行人杨随兴，男，1968年10月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施秋柳，女，1976年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施清州，男，1959年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄赛云，女，1963年6月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人杨斌，男，1988年7月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人柯敏，女，1987年9月18日出生，汉族，福州市人，住古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人杨随兴、施秋柳、施清州、黄赛云、杨斌、柯敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第152号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币80000元及利息，但被执行人杨随兴、施秋柳、施清州、黄赛云、杨斌、柯敏未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人杨随兴、施秋柳、施清州、黄赛云、杨斌、柯敏经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨随兴、施秋柳、施清州、黄赛云、杨斌、柯敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨随兴、施秋柳、施清州、黄赛云、杨斌、柯敏目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更408号
罪犯任浩，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月19日作出（2012）遵县法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任浩犯故意伤害罪、寻衅�事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，赔偿受害人15010.17元。刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止，于2012年6月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本�认为，罪犯任浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4135号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：广东旭平首饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区坦尾路60-150号自编A区2楼。
法定代表人：杨苏伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告广东旭平首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，被告广东旭平首饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告徐长星于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告广东旭平首饰有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年一月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4410号
申请人张凯,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人张凯与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7619号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人张凯支付违约金，执行中，申请执行人张凯以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4410号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与张凯买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4410号申请人张凯,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人张凯与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7619号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人张凯支付违约金，执行中，申请执行人张凯以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16189号
原告：林永辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：江贵青，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林永辉与被告江贵青承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江贵青立即偿付原告林永辉欠款19000元并支付自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告江贵青承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江贵青因需委托原告林永辉缝鞋帮。2012年1月21日经结算，被告尚欠原告21000元，并出具欠条一份,2017年11月8日被告支付了2000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江贵青在本判决生效之日起十日内支付原告林永辉19000元并支付自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告江贵青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月七日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16189号原告：林永辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：江贵青，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林永辉与被告江贵青承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江贵青立即偿付原告林永辉欠款19000元并支付自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告江贵青承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江贵青因需委托原告林永辉缝鞋帮。2012年1月21日经结算，被告尚欠原告21000元，并出具欠条一份,2017年11月8日被告支付了2000元，剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江贵青在本判决生效之日起十日内支付原告林永辉19000元并支付自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告江贵青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月七日书记员  赵佳宇??1???2?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4214号之四
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浒山街道新城大道北路23号，组织机构代码:913302827133626694。
法定代表人:童树权。
被执行人:徐春芬，女，1951年4月7日出生，住慈溪市。
被执行人:胡利蓉，女，1969年5月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初06860号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐春芬、胡利蓉金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐春芬名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园17号楼1302室及被执行人胡利蓉名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园6号楼302室的房地产,并分别以最高价287.2万元、276万元成交，上述拍卖款经分配后本案申请执行人受偿5459997.89元，被执行人徐春芬尚应支付申请执行人4122332.11元及相应利息。其中，被执行人胡利蓉仅以其名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园6号楼302室的房地产提供抵押，现上述房地产已被法院拍卖处置，被执行人胡利蓉已履行其义务。经本院穷尽调查措施，被执行人徐春芬暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐春芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执4214号
被罚款人：徐春芬，住址慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐春芬、胡利蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐春芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对徐春芬罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和知民初字第0520号
原告北京上岛企业管理有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇回龙观村北北京协成经贸公司C011。
法定代表人赵金伟，董事长。
委托代理人李楠，万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，万钧律师事务所律师。
被告杨军。
原告北京上岛企业管理有限公司与被告杨军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告北京上岛企业管理有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告杨军经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京上岛企业管理有限公司诉称，上海上岛咖啡食品有限公司是上岛注册商标的所有权人，原告是上岛注册商标的在天津市的独占使用权人，被告杨军于2009年11月30日与原告委托的天津市伊豆咖啡食品有限公司签订《商标使用及特许经营合同》，合同约定被告使用“上岛”商标用于经营位于天津市南开区长江道92号的上岛咖啡加盟店，使用期限为3年。自2010年3月1日起至2013年2月28日止。其《商标使用及特许经营合同》到期后，被告拒绝签订新的加盟合约，并继续使用“上岛”商标用于经营，上述行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即停止使用“上岛”商标标识，拆除上岛商标标识的招牌并停止使用店内所有印有“上岛”标识的物品；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、判令被告承担律师代理费20000元；4、诉讼费用由被告负担
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2014）津河西证经字第65号公证书，证明被告侵权情况。2、权属公证书（包括商标注册证公证书、续展公证书、转让公证书），证明原告是涉案商标的所有权人。3、上岛商标区域使用许可协议，证明原告有在天津地区拥有“上岛”商标的独占使用权。4、商标使用及特许经营合同，证明被告合法使用商标的有效期限至2013年2月28日即终止。5、（2009）唐民初字第82号民事判决书，证明原告在天津及河北地区拥有独占使用权。6、诉讼委托合同，证明原告为维权花费的律师费用。7、被告人口信息表，证明被告主体情况。
被告杨军经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及书面证据。
经审理查明，上岛注册商标为海南上岛农业开发有限公司注册，注册号第1385773号。2002年5月30日该公司经商标局将上岛注册商标授让给上海上岛咖啡食品有限公司，2007年4月1日上海上岛咖啡食品有限公司与原告签订了上岛商标区域使用许可合同，原告在天津市等区域范围内享有该商标的独占使用权。
被告杨军于2009年11月30日与原告委托的天津市伊豆咖啡食品有限公司签订《商标使用及特许经营合同》，合同约定被告使用“上岛”商标用于经营位于天津市南开区长江道92号的上岛咖啡加盟店，使用期限为3年。被告向原告一次性缴纳加盟费200000元。自2010年3月1日起至2013年2月28日止，同时向原告缴纳管理费第一年60000元，第二、三年各30000元。在双方签订的《商标使用及特许经营合同》于2013年2月28日到期后，被告拒绝与原告签订新的加盟合约，并继续使用“上岛”商标用于经营至今。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的相关证据，经核实，本院予以确认。
本院认为，原告享有“上岛”商标在天津市等区域范围内享有该商标的独占使用权。依据《商标使用及特许经营合同》，原告授权被告使用“上岛”商标，授权期至2013年2月28日止。但被告在《商标使用及特许经营合同》到期后，未与原告签订新的《商标使用及特许经营合同》，仍然使用原告的“上岛”商标从事经营活动至今，侵犯了原告享有的商标专用权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑被告的侵权时间，侵权情节，并参考双方订立合同的加盟费、经营管理费等因素，对于原告诉请的100000元经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因该费用系原告为制止侵权而支付的合理支出，符合法律规定，亦应予支持。被告杨军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杨军立即停止使用“上岛”商标标识并停止使用店内所有印有上岛标识的物品；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨军赔偿原告上海上岛咖啡食品有限公司经济损失100000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告杨军赔偿原告上海上岛咖啡食品有限公司为制止侵权所支付的合理开支20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2700元，由被告全部负担（于本判决生效后十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 魏庆文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 解菁娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初585号
原告：程秀松，男，1970年7月12日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告:马常春，男，1965年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台圣达建筑劳务有限公司。
地址：鱼台县经济开发区胜利村宁亭街1309号。
统一社会信用代码：91370827695405185K。
法定代表人：马常春，经理。
原告程秀松与被告马常春、鱼台圣达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀松及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告马常春、鱼台圣达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秀松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳动报酬23200元及利息。事实与理由：2017年6月至8月份期间，原告在被告承包的工地干活，约定原告为被告承建的新城绿洲6#住宅楼砌砖，原告承包清工。原告多次索要所欠工资，被告至今仍下欠原告工资23200元。
被告马常春、鱼台圣达建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马常春系被告鱼台圣达建筑劳务有限公司的法定代表人。2017年6月至8月份期间，原告程秀松为被告所施工的新城绿洲6#住宅楼提供劳务（砌砖）。被告拖欠原告工资，并于2017年8月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资53200元。被告马常春在欠条“欠款人”处签名，并加盖了鱼台圣达建筑劳务有限公司的印章。二被告承诺2017年8月25日给清。2017年8月28日，被告给付原告工资30000元，尚欠23200元未再给付。原告多次索要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，有欠条为证，原告要求被告给付，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从欠款到期后之首日起按中国人民银行同期贷款利率给付。被告马常春、鱼台圣达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马常春、鱼台圣达建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程秀松工资款23200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自2017年8月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由马常春、鱼台圣达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 栗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执584号
申请执行人任金凤，女，1969年9月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高淑琴，女，1961年1月2日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人任金凤与被执行人高淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2127号民事判决书，责令被执行人高淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高淑琴银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年二月八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执584号之一
申请执行人任金凤，女，1969年9月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高淑琴，女，1961年1月2日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的任金凤与高淑琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案。执行中，双方达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人任金凤同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执584号
高淑琴：
你与任金凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更799号
罪犯席丽军，男，1974年8月25日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）同刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人席丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯席丽军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯席丽军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯席丽军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席丽军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初425号
原告：林玉奎，男，1957年3月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：乔春芝，女，1978年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告林玉奎与被告乔春芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉奎的委托诉讼代理人吴震到庭参加诉。被告乔春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔春芝支付原告租金38150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于鸿泰家园沿街2号综合楼718、719室房屋，租期自2014年9月25日至2017年9月24日，租金第一年、第二年为每月3000元，第三年为每月3150元。被告承租后，长期拖欠房租，后经被告确认，截止至2016年1月11日，被告共拖欠房租38150元（扣除被告支付的押金3000元）。当天，原告将房屋收回。原告多次向被告催要房租未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告乔春芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年9月，原告林玉奎和被告乔春芝签订房屋租赁居间合同一份，载明：甲方（出租方）林玉奎，乙方（承租方）乔春芝，甲方同意将自己所有权名下的物业鸿泰家园沿街2#综合楼718#、719#租赁给乙方商办使用，租期自2014年9月25日至2017年9月24日止，租约期满合同自动解除，甲方收回物业，第一年租金每月3000元，租金支付方式按半年支付，每次支付应提前15日。本合同签订时，乙方预付给甲方房屋租金8757元，先付款后上房（第一次所付房租有效期截止到2014年12月25日），以后按照合同约定日期按时交纳，下次交租依次顺序日期：2014年12月10日——第一年、第二年房租不变，第三年为3150元/月。本合同签订时，乙方支付甲方房屋租赁押金3000元，合同期满，如乙方不再续租，甲方应在乙方结清租赁期间的乙方应该承担的各项费用或者甲方扣除房屋其他损失后的剩余部分退还给乙方（不计利息）。合同下方甲方处由甲方代理人杜海峰签名，乙方处由被告乔春芝签名。
2016年1月11日，被告乔春芝向原告出具欠条一份，载明：今欠现金38150元。被告乔春芝在欠条下方签名捺印。
本院认为，原被告签订的房屋租赁居间合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约向原告支付租金。原告主张租金38150元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告乔春芝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔春芝于本判决生效之日起十日内向原告林玉奎支付租金38150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告乔春芝负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十日
书记员 许 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢178号
申请执行人李金龙，男，1991年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路***号。组织机构代码：164419211。
法定代表人刘辉，董事长。
李金龙与山东巨明机械有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因山东巨明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李金龙于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 帅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执897号
申请人汤鑫，男，1982年7月10日出生，苗族，利川市三千尺营销策划有限公司职员，户籍地利川市，住利川市，
被执行人张志英，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，
被执行人唐霜林，男，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，住利川市，
本院在执行申请人汤鑫与被执行人张志英、唐霜林借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑伯翰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初16号
原告赵红霞，女，汉族，1972年3月3日出生，河南省温县祥云镇大玉兰村小康路村民，现住延安市宝塔区河庄坪镇长庆小区。
被告梁海平，男，汉族，1972年10月2日出生，子长县瓦窑堡镇后桥社区居民，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区瓷窑小区。
委托代理人张舰伟、罗春，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称保险公司)。住所地：延安市宝塔区枣园风情街。
法定代表人王增光，系该公司经理。
委托代理人祁秀秀，系该公司职工。
原告赵红霞诉被告梁海平、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵红霞，被告梁海平的委托代理人罗春，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人祁秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险范围向原告赔付2000元；2、依法判决被告梁海平向原告赔付损失89329元,保险公司在车损险范围内与梁海平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日13时20分,刘福林驾驶陕JFL7**号东风标志牌小型客车于新区东方红与遵义大街十字路口由西向东行驶时与被告梁海平驾驶由北向南行驶的陕JXP1**号速腾小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。延安市公安局交警支队新区大队做出【2017】第0400094号道路交通事故认定书,认定陕JFL7**号东风标致牌小轿车、陕JXP1**号速腾牌小轿车驾驶人负事故同等责任。另查明,刘福林驾驶陕JFL7**号东风标志牌小型客车系原告所有,原告向被告保险公司投保车损险,约定有代位赔偿条款,被告梁海平为其驾驶的陕JXP1**号速腾牌小轿车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险合同期限内，原告多次与被告协商解决均未果。
被告梁海平辩称，根据法律规定及双方达成的调解协议，被告只承担原告的损失42500元［（87000元-2000元）/2］，原告主张的标的是89329元，根据双方达成的协议，被告不应当承担全部责任，诉讼费应当由双方各承担一半。
被告保险公司辩称，交通事故属实，原告在被告处购买了交强险及车损险、第三者责任险，保险公司同意在交强险范围内赔付2000元，按照事故认定中赔偿同等责任的损失即87000减去交强险赔付的2000元，剩余按照同等责任赔付。不承担连带赔偿责任，保险公司只按责赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日13时20分,刘福林驾驶原告所有的陕JFL7**号东风标致牌小型客车，在新区东方红与遵义大街十字路口由西向东行驶时，与被告梁海平驾驶的由北向南行驶的陕JXP1**号速腾牌小型轿车发生碰撞。延安市公安局交警支队新区大队做出【2017】第0400094号道路交通事故认定书，认定刘福林、梁海平负事故同等责任,陕JFL7**号东风标志牌小型客车在被告保险公司投保交强险及车损险,被告梁海平驾驶的陕JXP1**号速腾牌小轿车在被告保险公司投保交强险。本次事故造成原告车辆的损失为87000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、定损报告为证。
本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定原告赵红霞的陕JFL7**号东风标致牌小型客车与被告梁海平驾驶的陕JXP1**号速腾牌小型轿车负事故同等责任，陕JXP1**号速腾牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔付2000元，梁小平将该车借给被告梁海平，剩余损失由原告赵红霞和被告梁海平按照同等责任赔付。原告为其所有的陕JFL7**号东风标致牌小型客车投保有车损险，故应当在责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵红霞44500元。
二、被告梁海平在本判决生效后十日内支付原告赵红霞剩余损失42500元［（87000元-2000元）/2］。
三、驳回原告赵红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元原告已预交，减半收取1041.5元，实际由原告赵红霞和被告梁海平各承担520.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月二日
书记员 殷 振
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第598号
申请执行人邢福强于2015年7月31日向本院申请执行的与蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱市蓬达房地产开发有限公司给付2012年6月27日至2014年6月27日期间逾期办证违约金17905元，案件受理费248元。
本院在执行过程中，我院从被执行人在我院所有的应得执行款中将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第598号申请执行人邢福强与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王国蓬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4765号之一
申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３３３号３幢３－４层，组织机构代码:557901797。
法定代表人赵国恩。
被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区莲振路298号1号楼118，组织机构代码:75956315-9。
法定代表人张亚敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01623号民事调解书，在执行浙江国大集团有限责任公司商贸分公司与上海海博鑫惠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执4765号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十二月一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4765号之一申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３３３号３幢３－４层，组织机构代码:557901797。法定代表人赵国恩。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区莲振路298号1号楼118，组织机构代码:75956315-9。法定代表人张亚敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01623号民事调解书，在执行浙江国大集团有限责任公司商贸分公司与上海海博鑫惠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执4765号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十二月一日代书记员  许秋莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初437号
原告：韩学义，男，1957年3月16日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：王少波，男，1962年8月26日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
原告韩学义与被告王少波土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学义、被告王少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，自2018年起不再将土地租赁给被告；2、被告支付2016、2017年土地租金合计24000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，韩学义将承包地15亩转租给王少波，约定年租金12000元，租期10年。王少波支付2014年和2015年租金后，拒不支付2016年和2017年租金，严重损害了韩学义的合法权益，现韩学义依法提起诉讼，请求人民法院支持韩学义的诉讼请求
本院经审理后查明，2014年5月1日，韩学义与王少波双方签订土地租赁合同，合同约定韩学义将自己承包的土地15亩租赁给王少波进行树苗栽种，租期为10年，自2014年5月1日至2024年5月1日止。此合同签字之日起以交付2014年租金12,000元整。如王少波不再续租，需提前告知韩学义。此后，王少波按期支付2014年、2015年两年租金。2017年10月份，韩学义向王少波索要2016年、2017年两年租金，王少波因自身经济原因，无法支付，遂请求韩学义暂缓支付，并承诺于2018年3月给付所欠租金。2018年2月6日，韩学义向我院起诉王少波，要求王少波支付所欠租金并要求解除租赁合同。
本院另审理查明，2018年2月6日本案受理后，王少波曾多次向法院表示同意支付所欠租金24,000元，但韩学义拒绝收取。另外，王少波在庭审期间表示能够当庭给付所欠租金24,000元，韩学义表示同意接收所欠租金，但坚持要求解除租赁合同。
以上事实有农村土地承包经营权证、租赁合同证件及双方庭审对事实的陈述予以认定。
本院认为，民事主体之间签订合同，在合同无违法无效条件的前提下，双方应当按照合同内容履行。在履行合同过程中，只有在合同中约定解除合同条件成就时或存在严重违约且确实无法履行的情况下，才符合解除的条件。本案中，双方签订租赁合同系双方真实意思表示，在合同中，双方既无约定合同解除的条件，也无约定租金支付的方式，王少波同意支付租金，韩学义拒不接收，在履行合同的过程中不存在违约事实，对于韩学义所主张的王少波迟延履行给付租金义务构成违约，要求解除租赁合同的意见，本院不予支持；对于韩学义要求王少波支付所欠租金的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告王少波自判决生效之日起十日内给付原告韩学义所欠租金人民币24,000元。
二、驳回原告韩学义其他诉讼请求。
三、本案诉讼费人民币200元，由原告韩学义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年四月九日
书记员 袁静滋