wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2873号
原告：何义东，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：冯明飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
代表人：李巍。
委托诉讼代理人：吴静，系公司员工。
原告何义东与被告冯明飞、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯明飞赔偿原告因交通事故造成的各项损失281321.87元；2.被告平安保险公司在其交强险保险范围内对上述损失承担相应保险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中有限支付）；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何义东的委托诉讼代理人陈国芳、魏郭到庭参加了诉讼。被告冯明飞、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下，2013年5月19日14时15分许，被告冯明飞驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，途经安吉县M处时，与原告何义东驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何义东身体受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告何义东与被告冯明飞负事故的同等责任。原告受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江省立同德医院等多家医院进行治疗，共住院治疗163天。治疗终结后，经原告委托的浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告伤情构成九级伤残，伤后误工期（含住院）为450日、护理期（含住院）为180日、营养期为150日，原告为此支出鉴定费2100元。被告冯明飞驾驶的事故车辆事发时在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司已垫付10000元。双方就剩余损失协商不成，原告故而起诉。
综上，本院对原告损失核定如下：医药费200314元、营养费4500元（30元/天*150天）、住院伙食补助费4890元（30元/天*163天）、误工费55350元（123元/天*450天）、护理费25380元（141元/天*180天）、残疾赔偿金91464元（22866元/年*20年*20%）、交通费本院酌定为2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计390998元。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司予以赔偿。本案中，案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等11万元，共计12万元，因被告平安保险公司已支付原告1万元，故被告平安保险公司还应支付原告11万元。原告的其余损失270998元，应由被告冯明飞根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告冯明飞负本次事故的同等责任，肇事车辆未投保商业三者险，故本院确认由被告冯明飞承担原告剩余损失的50%计135499元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告平安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告平安保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告何义东因交通事故造成的各项损失11万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯明飞赔偿原告何义东因交通事故造成的各项损失135499元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何义东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（已减半），由原告何义东负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担350元，由被告冯明飞负担440元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢687号
申请执行人白功义，男，1973年6月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人张福田，男，1952年3月27日出生，神木县人。
被执行人张志龙，男，1976年8月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07461号民事判决书，白功义申请执行张福田、张志龙、贺引生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张福田、张志龙、贺引生偿还申请人白功义借款本金20.8万元及利息；由被执行人张福田、张志龙、贺引生承担案件受理费2230元及申请执行费1540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1827号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建燕，个体经商，曾因赌博于2008年1月5日被行政拘留十日并处罚款1800元；又因吸食毒品于2013年2月22日、2015年3月12日分别被行政拘留十二日、十五日，2015年3月12日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2015年3月9日被关押，次日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人林建燕犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015�温瓯刑初字第1217号刑事判决。原审被告人林建燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月9日17时许，因蔡某求购毒品，被告人林建燕在温州市瓯海区新桥街道高翔路口新画面宾馆附近，将一包毒品以150元的价格贩卖给蔡某，随后被公安人员抓获，交易的毒品、毒资150元及作案工具vivo牌手机一部均被缴获。经鉴定，交易的毒品重0.65克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人林建燕在被抓获后向公安机关提供线索，协助破获两起贩卖毒品案件，抓获四名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有，证人蔡某、凌某的证言和辨认笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等林建燕的前科及劣迹材料，立功认定意见书等林建燕的立功证明材料，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，被告人林建燕的供述等。
原审法院认定被告人林建燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；缴获的作案工具vivo牌手机一部，予以没收。
原审被告人林建燕上诉称，如实供述并有立功表现，原判量刑过重，请求二审予以从宽处理。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人林建燕二审亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林建燕违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。林建燕系累犯和毒品再犯，又有多次赌博及吸毒劣迹，应从重处罚。一审已经考虑到林建燕归案后能如实供述，并有两次立功�现，对其予以了从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。林建燕上诉主张的从轻理由一审均已予认定并在量刑时考虑，其认为原判量刑过重，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈梦梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7512号
原告：莫建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道龙旋村*组龙旋子**号。公民身份号码：3301841987********。
被告：马芸祖，男，1986年10月31日出生，住杭州市余杭区崇贤街道沾桥村*组沾架桥***号。
原告莫建平为与被告马芸祖民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告马芸祖下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、章诚组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫建平到庭参加诉讼，被告马芸祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫建平起诉称：被告马芸祖因资金困难需要，于2015年12月15日向原告莫建平借款10000元，并出具借条一份。双方约定借期为2015年12月15日至2016年1月15日，逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告莫建平实现债权所产生的费用由被告马芸祖承担。原告莫建平催款不成现诉来法院请求判令：1、判令被告马芸祖立即归还原告莫建平借款本金10000元、支付逾期利息580元（从2016年1月16日起暂计算至2016年5月16日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍17.4%计算，此后利息按上述标准另计至实际还款之日止），以上暂合计10580元；2、本案全部诉讼费用由被告马芸祖承担。
原告莫建平为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年12月15日，被告马芸祖向原告莫建平借款人民币10000元并约定如逾期还款支付利息的事实。
被告马芸祖未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告莫建平提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告莫建平诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马芸祖未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告莫建平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马芸祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芸祖于本判决生效后十日内归还原告莫建平借款10000元；
二、被告马芸祖于本判决生效后十日内支付原告莫建平逾期借款利息580元（自2016年5月17日起至判决确定履行之日止的利息按本金10000元，年利率4.35%的四倍另行计付）；
如果被告马芸祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告马芸祖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64682号
原告：上海嘉塘电子发展有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海凯柏贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蔡桂兰。
原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告上海凯柏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告上海嘉塘电子发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海嘉塘电子发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年九月十二日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初502号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭波，男，1982年5月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省，现住湖南省湘潭市雨湖区。2007年1月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年10月28日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月22日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年11月2日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人彭波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月至10月期间，被告人彭波多次容留他人在自己位于湘潭市雨湖区城正街的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月中旬的一天18时许，被告人彭波花了200元从一个叫“老兄”的人（身份不详）购买了0.5克左右的冰毒和1粒麻古。20时许，彭波及其妻子刘某2、熊某（外号“盛某”）三人在彭波家的卧室采用“烫烧”方式共同吸食了上述毒品。
2、2017年9月中旬的一天20时许（距第一次吸毒之后的三天左右），熊某从外面购回0.5克左右的冰毒和1粒麻古，之后被告人彭波、熊某在彭波家的卧室采用“烫烧”方式共同吸食了上述毒品。
3、2017年10月初的一天14时许，由熊某出资200元，李某（外号“峰妹子”）负责从外面购回0.5克左右的冰毒和1粒麻古，之后被告人彭波、熊某、李某三人在彭波家的卧室采用“烫烧”方式共同吸食了上述毒品。
2017年10月20日9时许，被告人彭波在湘潭市雨湖区泗洲庵一民居附近被湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人李某、刘某1、熊某等人的证言、辨认笔录、本院（2016）湘0302刑初413号刑事判决书，现场指认照片，抓获经过、被告人彭波的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭波在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人彭波认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭波的刑期自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 夺
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初809号
原告：威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：曾雪梅，行长。
委托代理人：宋旭阳，员工。
被告：刘卫金，男，汉族，住威远县。
被告：王力，女，汉族，住威远县。
被告：四川威远通达汽车贸易有限责任公司。
本院在审理威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉刘卫金、王力、四川威远通达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1340号
申请执行人赵淑静，女，1966年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省水利水电勘察设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区清滨路**号。
法定代表人载春胜，职务院长。
申请执行人赵淑静与被执行人黑龙江省水利水电勘察设计研究院财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵淑静于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付维修及装修费用31787.12元、经营损失159000元、司法鉴定费5000元、案件受理费4398元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00177号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1340号
中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司：
原告吴雪蓓与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）民初字第3624号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1340号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年六月十六日
书记员 于 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：卢海龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：于艳伟，女，1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：刘建国�男，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：管秀敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住住黑龙江省集贤县。
被告：樊护良，男，1983年9月18日出生，汉族，住集贤县。
被告：邢春杰，女，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告卢海龙、于艳伟、刘建国、管秀敏、樊护良、邢春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼、被告卢海龙、于艳伟、刘建国、管秀敏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，被告樊护良、邢春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄�行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢海龙、于艳伟互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.99元、利息25915.19元，并以49999.99元为本金，按年利率17.82%计算，一并给付2017年8月24日至给付之日的利息；2.被告刘建国、管秀敏、樊护良、邢春杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告卢海龙、于艳伟提供贷款5万元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款利率为11.88%、逾期罚息以借款合同为准，担保方式为联保。合同签订后，原告向卢海龙发放了贷款，截至2017年8月24日，卢海龙共拖欠借款本金49999.99元、利息25915.19元元。为此诉至法院要求被告卢海龙、于艳伟偿还欠款本息，其他被告承担连带保证责任。
被告卢海龙、于艳伟、刘建国、管秀敏、樊护良、邢春杰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告卢海龙、于艳伟签订了《小额贷款借款合同》，于艳伟在卢海龙配偶处签字，同日，原告与各被告签订了《小额贷款联保协议书》。二份合同约定主要内容为：原告向被告卢海龙提供贷款5万元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为一次性还本付息、贷款年利率为11.88%、逾期加收30%罚息，担保方式为联保，卢海龙、刘建国、樊护良组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供50%连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。樊护良、邢春杰、刘建国、管秀敏、卢海龙、于艳伟均在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，卢海龙出具借据，借款5万元，约定2015年4月21日还款，原告当日发放了贷款。截至2017年8月23日，卢海龙、于艳伟共拖欠借款本金49999.99元、利息25915.19元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及担保人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据、账户明细电脑截屏在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放了贷款已完成了合同义务，卢海龙、于艳伟作为共同借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款人偿还借款本息及保证人承�连带清偿责任的诉讼请求应予支持，但依据合同约定，逾期加收30%的罚息利率应为年利率15.444%，连带保证人承担50%的连带责任保证，对原告超出合同约定部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告卢海龙、于艳伟互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.99元、利息25915.19元元，并以49999.99元为本金，按年利率15.444%计算，一并给付自2017年8月24日至给付之日的利息；
被告刘建国、管秀敏、樊护良、邢春杰对上述债务的50%承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697.88元，公告费563元，由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 秦广贤
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李广志
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终312号
上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。统一社会信用代码：91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈承耀，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：裘红曼，女，住福建省三明市梅列区，系梅列区列东街道办理处新和社区推荐。
上诉人漳州招商房地产有限公司（以下简称招商房地产公司）因与被上诉人陈承耀商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人招商房地产公司的委托诉讼代理人林巧财、被上诉人陈承耀的委托诉讼代理人裘红曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商房地产公司上诉请求：改判其向陈承耀支付逾期办证的违约金10733元。事实和理由：本案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2013年12月28日前，而涉案房屋虽于2013年12月26日提前交房，但办理房屋初始登记的起算点应为2013年12月29日，而非实际交房之日。又根据合同约定，在商品房交付使用后的第91日起，系其原因导致裘红曼未能取得房屋权属证书才开始承担违约责任，其于2016年3月1日已办理了初始预登记送件，应承担逾期办证的违约责任应自2014年3月30日至2016年3月1日止，但陈承耀于2017年6月22日才提起本案诉讼，而该案又不存在诉讼时效中断或中止情形，故2015年6月23日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，其应承担的逾期办证违约责任的期限应自2015年6月23日起至2016年3月1日止共计251天，一审按704天计算明显不当。
陈承耀辩称：1.一诉诉讼期间，招商房地产公司并未提出时效抗辩，且一审中其向法庭提交了视频资料，欲证明本案不存在超过时效问题，但经办人告知其招商房地产公司未提起时效抗辩，无需再提供；2.即便招商房地产公司有提起时效抗辩，也是在非正常场合情况下，又双方一审中关于逾期办证违约金的起止日期已达成一致意见，现提出时效问题不应采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈承耀向一审法院起诉请求：判令招商房地产公司支付逾期办证违约金41690元。庭审中变更为：判令招商房地产公司支付逾期办证违约金30016元（自2014年3月29日至2016年3月1日止）。
一审法院认定事实：2012年11月30日，陈承耀（买受人）与招商房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35068208001003564），约定：约定：买受人购买位于漳州开发区（为预售商品房），商品房的用途为酒店式公寓，建筑面积48.710平方米，每平方米8705.01元，总价款424021元，于合同签订当日交付首期款214021元，余款210000元由买受人在合同签订之日起30日内办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；出卖人应于2013年12月28日前将符合规定的商品房交付给买受人。合同签订后，陈承耀依约支付了购房款424021元。2014年7月10日，双方办理交房手续，陈承耀同时交纳面积补差款3569元，合计支付购房款为427590元。陈承耀领取的不动产权证上载明的时间为2016年10月28日。庭审中，双方对办证起算时间为2014年3月29日及招商房地产公司向房管部门提交办理初始预登记送件时间为2016年3月1日没有异议。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方在庭审中对招商房地产公司应履行办证义务的起算时间及逾期办证违约责任的截止时间没有异议，故招商房地产公司逾期办证的违约时间为704天，陈承耀请求支付违约金30016元，未超过双方约定的标准，可以支持。招商房地产公司在庭审后才提出诉讼时效抗辩，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决：招商房地产公司应于判决生效之日起十五日内向陈承耀支付逾期办证的违约金30016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由招商房地产公司负担。
二审中，陈承耀提供2017年11月22日在招商房地产公司接待室与公司代表林妍君交谈的录相视频，欲证明公司违约后，已多次通过多种形式向公司提出请求，并通过快递邮寄书面材料，要求公司支付逾期办证的违约金。招商房地产公司对该证据的真实性没有异议，但是否有收到书面请求材料，需再核实。本院对该证据分析认定如下：因招商房地产公司对该证据的真实性没有异议，且从与公司代表林妍君交谈中的录相视频，可证实公司有收到陈承耀请求支付逾期办理初始预登记违约金的书面材料，故该证据予以采信。双方当事人对一审查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，招商房地产公司在一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，且二审中裘红曼也已提供相关证据证明所主张的逾期办理初始预登记的违约金存在时效中断情形，又一审庭审中双方也已确认本案逾期办理初始预登记的起始时间为2014年3月29日、截止时间为2016年3月1日，故招商房地产公司主张陈承耀所请求逾期办理初始预登记的违约金已超过诉讼时效，其仅需承担违约责任的期限应从2015年6月23日至2016年3月1日，与事实和法律均不符，不予采纳。至于办理初始预登记违约金起始时间点应如何界定，在本案中已无审理必要。
综上所述，招商房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由招商房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴茵婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1850号
申请执行人：朱某，男，2009年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：朱胜飞，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘青呈，男，1995年5月4日出生，彝族，户籍所在地贵州省六枝特区。
申请执行人朱某与被执行人刘青呈侵权责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人刘青呈目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1850号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1850号申请执行人朱亿被执行人刘青呈，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02890号，依法向被执行人刘青呈发出执行通知书，责令被执行人刘青呈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青呈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘青呈（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币12176元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  张科娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执656号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：许万东，男，1992年12月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许万东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初374号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人许万东有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8006号
原告：王志银，女，1958年4月28日出生汉族，饭店服务员，住贵州省大方县。
被告：徐芃，女，1991年6月27日出生汉族，城市管理局科员，住浙江省宁海县。
被告：徐灵明，男，1969年9月12日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码为91330226583977103Y）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路***号。
代表人：谢利敏，该公司总经理。
委托代理人：范韩明，该公司员工。
原告王志银为与被告徐芃、徐灵明、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志银、被告徐芃、被告徐灵明、被告保险公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志银起诉称：2016年1月5日21时05分许，被告徐芃驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告徐灵明）沿句章路由东往西行驶至鄞州区首南街道句章路首南大酒店附近处，车辆右转弯时与同方向在非机动车道上由孔令林驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客王志银（即本案原告）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐芃承担事故的全部责任。故请求判令被告徐芃、徐灵明赔偿原告经济损失医疗费755.9元、住院伙食补助费1320元、护理费8217.5元、误工费12800元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费840元，合计26233.4元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告徐芃答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告徐灵明答辩称：事故车辆系其借给被告徐芃使用，对事故情况不清楚。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告部分请求过高，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告王志银向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告徐芃承担事故全部责任的事实；
2.门诊病历一份、出院记录一份、影像报告单若干，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的休养期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月及原告花费鉴定费840元的事实；
4.误工证明一份，拟证明原告月收入为3200元的事实；
5.医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费755.9元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告徐芃向本院提交了医疗费发票若干份，拟证明被告徐芃垫付医疗费20596.44元（其中被告保险公司垫付10000元）的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交了交通事故伤者基本情况表一份，拟证明原告护理人员收入为每月2800元左右的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3、5项证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告徐芃提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的证据，原告及被告徐芃、徐灵明均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，被告认为原告已过退休年龄，其提交的证据不足以证明其收入情况，故不予认可，经审查，本院认为，在被告保险公司提交的伤者基本情况表中记载原告的收入为100多元每天，原告提交的证据与该记载情况基本一致，故本院对原告提交的该项证据予以确认。
综上，本院确认以下事实，2016年1月5日21时05分许，被告徐芃驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告徐灵明）沿句章路由东往西行驶至鄞州区首南街道句章路首南大酒店附近处，车辆右转弯时与同方向在非机动车道上由孔令林驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客王志银（即本案原告）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐芃承担事故的全部责任。经宁波明州医院等医院治疗（住院44天），原告被诊断为腰3右侧横突骨折等，共花费医疗费21352.34元。2016年5月24日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的休养期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。为此，原告花费鉴定费840元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告徐芃垫付医疗费10596.44元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告徐芃未按规定借道通行以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司依法应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告徐芃赔偿。原告未提交证据证明被告徐灵明在本起事故中存在过错，故对原告要求被告徐灵明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为21352.34元；住院伙食补助费为44天*30元=1320元；住院期间护理费为2800元/30天*44天=4107元；出院后护理费为50元*16天=800元；误工费为3200元*4个月=12800元；营养费为900元*2个月=1800元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认300元；鉴定费为840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王志银因本起事故造成经济损失医疗费21352.34元、住院伙食补助费1320元、住院期间护理费4107元、出院后护理费800元、误工费12800元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元，合计43319.34元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险限额范围内赔偿原告王志银28007元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿18007元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐芃赔偿原告王志银其余经济损失15312.34元，扣除已支付的10596.34元，尚应赔偿4715.9元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告王志银负担30元，被告徐芃负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐 超
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8006号原告：王志银，女，1958年4月28日出生汉族，饭店服务员，住贵州省大方县。被告：徐芃，女，1991年6月27日出生汉族，城市管理局科员，住浙江省宁海县。被告：徐灵明，男，1969年9月12日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码为91330226583977103Y）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路***号。代表人：谢利敏，该公司总经理。委托代理人：范韩明，该公司员工。原告王志银为与被告徐芃、徐灵明、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志银、被告徐芃、被告徐灵明、被告保险公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志银起诉称：2016年1月5日21时05分许，被告徐芃驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告徐灵明）沿句章路由东往西行驶至鄞州区首南街道句章路首南大酒店附近处，车辆右转弯时与同方向在非机动车道上由孔令林驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客王志银（即本案原告）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐芃承担事故的全部责任。故请求判令被告徐芃、徐灵明赔偿原告经济损失医疗费755.9元、住院伙食补助费1320元、护理费8217.5元、误工费12800元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费840元，合计26233.4元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告徐芃答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。被告徐灵明答辩称：事故车辆系其借给被告徐芃使用，对事故情况不清楚。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告部分请求过高，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。为证明自己的诉讼主张，原告王志银向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告徐芃承担事故全部责任的事实；2.门诊病历一份、出院记录一份、影像报告单若干，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实；3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的休养期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月及原告花费鉴定费840元的事实；4.误工证明一份，拟证明原告月收入为3200元的事实；5.医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费755.9元的事实。为证明自己的诉讼主张，被告徐芃向本院提交了医疗费发票若干份，拟证明被告徐芃垫付医疗费20596.44元（其中被告保险公司垫付10000元）的事实。为证明自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交了交通事故伤者基本情况表一份，拟证明原告护理人员收入为每月2800元左右的事实。上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3、5项证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告徐芃提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的证据，原告及被告徐芃、徐灵明均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，被告认为原告已过退休年龄，其提交的证据不足以证明其收入情况，故不予认可，经审查，本院认为，在被告保险公司提交的伤者基本情况表中记载原告的收入为100多元每天，原告提交的证据与该记载情况基本一致，故本院对原告提交的该项证据予以确认。综上，本院确认以下事实，2016年1月5日21时05分许，被告徐芃驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告徐灵明）沿句章路由东往西行驶至鄞州区首南街道句章路首南大酒店附近处，车辆右转弯时与同方向在非机动车道上由孔令林驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客王志银（即本案原告）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐芃承担事故的全部责任。经宁波明州医院等医院治疗（住院44天），原告被诊断为腰3右侧横突骨折等，共花费医疗费21352.34元。2016年5月24日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的休养期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。为此，原告花费鉴定费840元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告徐芃垫付医疗费10596.44元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告徐芃未按规定借道通行以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司依法应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告徐芃赔偿。原告未提交证据证明被告徐灵明在本起事故中存在过错，故对原告要求被告徐灵明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为21352.34元；住院伙食补助费为44天*30元=1320元；住院期间护理费为2800元/30天*44天=4107元；出院后护理费为50元*16天=800元；误工费为3200元*4个月=12800元；营养费为900元*2个月=1800元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认300元；鉴定费为840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告王志银因本起事故造成经济损失医疗费21352.34元、住院伙食补助费1320元、住院期间护理费4107元、出院后护理费800元、误工费12800元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元，合计43319.34元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险限额范围内赔偿原告王志银28007元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿18007元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐芃赔偿原告王志银其余经济损失15312.34元，扣除已支付的10596.34元，尚应赔偿4715.9元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费456元，减半收取228元，由原告王志银负担30元，被告徐芃负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞奇明二〇一六年十一月二十二日代书记员 徐 超??6???1?
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执310号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区红洁电烤串吧
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区红洁电烤串吧行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区红洁电烤串吧，未在工商行政管理部门登记。故本案被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（4）项：“申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：
驳回申请人通化市国土资源局东昌区直属分局对被执行人通化市东昌区红洁电烤串吧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：呼旻福
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第554号
申请人张清阳，男，生于1975年5月，汉族，住南召县城郊乡前庄村。
被执行人赵国武，男，生于1948年11月，汉族，住南召县崔庄乡小龙湾村。
被执行人赵阳，女，生于1981年2月，汉族，住南召县崔庄乡小龙湾村。
申请人张清阳与被执行人赵国武、赵阳婚约财产纠纷一案的（2014）南召民初字第1131号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第554号
闫亚飞：
你（单位）与张金龙健康权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年07月9日作出的（2015）召民初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张金龙支付人民币0.22万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6304号
原告安学林，男，1960年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田长青，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告安学林诉被告银川运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安学林负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 申祖援
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜亚琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1187号
申请执行人岳林林，女，汉族，住安丘市。
被执行人韩春高，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日立案执行，立案标的：6419.52元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下已达成了和解协议，并进行了交接，现撤销对被执行人韩春高的强制执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 董树立
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终27号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：柯冠杰，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人罗子威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2173号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1691号
申请执行人徐明国，男，1974年10月10日出生，住舟山市定海区金海地家园2幢505室，公民身份号码332621197410108554。
被执行人李中强，男，1970年10月2日出生，住浙江省临海市杜桥镇胜利村1-69号，公民身份号码332621197010029312。
本院在执行徐明国与李中强（2016）浙0902执1691号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产均已设置抵押权，目前法院正在依法处置，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月八日
书记员 何俊毅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2102号
原告：王慧，女，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰、韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：严乔，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王敏，女，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告王慧与被告严乔、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人王学峰、韩笑笑、被告王敏及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼，被告严乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告严乔因资金周转困难以个人名义向原告王慧借款200,000元（通过银行转账），并由被告严乔出具借条一张，未约定借款期限、利息。当时口头约定十天归还。借款逾期后原告王慧即向被告严乔主张清偿200,000元借款，被告严乔屡次以各种理由推脱，未予清偿。原告王慧以借款时被告严乔和被告王敏系夫妻关系，此债务应为共同债务诉至法院要求依法判决俩被告归还本金及利息。
被告严乔未作答辩。
被告王敏辩称，（一）、原告王慧借款200,000元给被告严乔我未在借条上签名，不应承担责任；（二）、娘家华安公司每年都给我20万元生活费，正常的生活费用足够；（三）、2017年5月26日我就和严乔在南京市浦口区办理了离婚手续；（四）、严乔所借款用于澳门赌博，不是用于家庭共同生活。法庭应驳回对我的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告严乔因资金周转困难以个人名义向原告王慧借款200,000元（通过银行转账），未约定借款期限、利息。原告王慧嗣后向被告严乔主张清偿200,000元借款，被告严乔屡次以各种理由推脱，未予清偿。被告严乔从原告王慧处借款十余天后就与王敏在南京市浦口区办理了离婚手续。从被告严乔在中国建设银行开户尾数为33336号储蓄卡交易流水证实自2016年9月16日起，被告严乔多次向网络赌博网站开立账户汇款达几百万之巨用于赌博。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告严乔向原告王慧借款200,000元有欠条为凭，借款合法有效。被告严乔因资金周转困难以个人名义向原告借款200,000元，未用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示。现原告王慧以借款时被告严乔和被告王敏系夫妻关系，要求被告严乔、王敏归还借款本金及利息，依照法律规定被告严乔所借债务应为个人债务，应由其个人承担，第二被告王敏不应承担清偿责任。被告严乔向原告王慧借款时未约定借款期限、利息。原告王慧要求自起诉之日（2017年7月12日）始按年利率6％计算利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严乔于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金200,000元并支付利息（利息自2017年7月12日起按年利率6％计算至还款之日止）；
二、驳回原告王慧对被告王敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2102号
原告：王慧，女，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰、韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：严乔，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省和县。
被告：王敏，女，汉族，1979年1月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告王慧与被告严乔、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因严乔下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡佳佳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初130号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年1月19日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕；2016年2月4日被睢县公安局取保候审，同年2月26日被睢县人民检察院被取保候审；因审理需要，2016年3月11日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿睢县涧岗乡杨屯村柏油路行驶至杨屯村北一养鸭场门口时，碰见在该养鸭场喝酒的涧岗乡铁佛寺村村民杨某乙，双方发生争执后引起厮打，被告人手持木棍将杨某乙的头部打伤。被告人张某在逃离途中被睢县公安局涧岗派出所民警抓获。经酒精测试仪测试，张某的酒精含量为259mg／100ml。公安民警随即将被告人张某带到睢县人民医院抽取静脉血液，后经商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第65号关于张某的血样检验报告：被鉴定人张某血液中乙醇含量为206.3mg／100ml；被害人杨某乙的头皮创口，经睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2016）0015号法医学人体损伤程度鉴定，已构成轻伤二级。
另查明，2016年2月2日，被告人张某的父亲与被害人杨某乙达成赔偿协议，代为被告人赔偿被害人杨某乙医疗费等各项经济损失共计人民币55000元，杨某乙对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被告人驾驶的两轮摩托车（照片）；书证-
被告人张某的户籍证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单、睢县公安局涧岗派出所查获及被告人到案经过证明、协议书、辨认笔录等；证人杨某甲、周某等人的证言；被害人杨某乙的陈述；商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第65号关于张某的血样检验报告、睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2016）0015号法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪；当与他人发生争执时，持械致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯有危险驾驶罪和故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的家属能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人亦表示不再追究被告人的法律责任，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处拘役二个月；数罪并罚，合并决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年三月十七日
书记员 林 岩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1200号
申请执行人王丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人齐桂银，男，1959年5月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人宁安市东京城镇自来水公司，住所地宁安市。
法定代表人周秋雁，男，经理。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第8号民事判决书确定被告齐桂银、宁安市东京城自来水公司协助王丽将位于宁安市X镇X街X楼X单元X楼X室的房屋所有权变更登记到王丽名下。逾期被告齐桂银、宁安市东京城自来水公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告王丽于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被申请人办理房照需要时间，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东民初字第8号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人齐桂银、宁安市X镇X街X楼X单元X楼X室办理完房照登记，申请执行人王丽可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
代理审判员 王 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1278号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人宜兴市吉畅运输有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人吴天祥，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月12日作出苏交路罚字[2017]28436号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令宜兴市吉畅运输有限公司（苏Ｂ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因宜兴市吉畅运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审51号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28436号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e147b2a3-479e-4141-a64c-a90b00ddd4b2&imgId=ZTE0N2IyYTMtNDc5ZS00MTQxLWE2NGMtYTkwYjAwZGRkNGIyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1278号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人宜兴市吉畅运输有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村。	法定代表人吴天祥，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月12日作出苏交路罚字[2017]28436号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令宜兴市吉畅运输有限公司（苏Ｂ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因宜兴市吉畅运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审51号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28436号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2129号
原告：孙挺，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。
原告孙挺与被告姜德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙挺的委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼，被告姜德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙挺向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款83000元赔偿该款项利息损失（自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石材装饰嘉年华KTV等工程。2016年6月6日，双方结算后，被告出具欠条一份，载明共计货款163000元，已付货款80000元，另欠其余货款83000元。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支付公告费280元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告出具结算凭证对货款数额及付款期限予以确认。现被告未按约付款，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德军于本判决生效之日起十日内支付原告孙挺货款83000元及利息损失（自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告姜德军于本判决生效之日起十日内支付原告孙挺公告费280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告姜德军负担。原告孙挺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜德军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭娜娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2291号
原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：武化柱，男，汉族，1982年4月2日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杨素珍（曾用名：杨西岭），女，汉族，1984年3月9日生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告武化柱、杨素珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司太仓分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太仓分行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，诉讼保全费2170元，合计5112元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。
审判员 龚 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3870ea7e-5fe5-49c6-9b45-a8e000bca8cc&imgId=Mzg3MGVhN2UtNWZlNS00OWM2LTliNDUtYThlMDAwYmNhOGNjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月三日
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初2291号	原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。	负责人：黄世忠，该行行长。	委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。	被告：武化柱，男，汉族，1982年4月2日生，住江苏省无锡市滨湖区。	被告：杨素珍（曾用名：杨西岭），女，汉族，1984年3月9日生，住江苏省无锡市滨湖区。	原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告武化柱、杨素珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司太仓分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国银行股份有限公司太仓分行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。	案件受理费5884元，减半收取2942元，诉讼保全费2170元，合计5112元，由原告中国银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。	审判员 龚 健	二○一八年五月三日	书记员 方佳英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3695号
原告：许某某，住吉林省榆树市。
被告：由某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告许某某诉被告由某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1497号
原告：邵世文，男，1963年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁国市。
原告邵世文诉被告肖诗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵世文到庭参加诉讼，被告肖诗安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邵世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元，并从2014年9月开始按照约定（月利率2分）支付利息至给付清结之日止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月30日，被告因周转出具借条向原告借款人民币15万元，约定了还款时间及利息等。2012年9月29日还款5万元后，利息支付至2014年8月，之后未再支付本金及利息。经原告催要，被告于2016年4月1日在借条上注明借条继续有效，后经原告多次催要未果。
被告肖诗安未作答辩。
原告邵世文为支持其诉请，举证：身份证一份，证实原告主体资格；借条一份，证实原、被告之间借贷关系之事实;安徽省农村合作社回单一份，证实原告通过转账方式支付借款的事实。
经审核，原告举证1.2.3均具备证据的“三性”特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月30日，被告肖诗安向原告邵世文借款人民币15万元，约定借款期限三个月，原告邵世文按照肖诗安的要求将款项汇至胡大辉的银行账户。2012年6月30日该借款到期，经原告催要，由被告重新向原告出具了借条，借条内容“借条，今借到邵世文人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），用途：周转，归还时间2012年10月30日，利息为月利率2分（逾期归还按月递增1%）等…。具借人：肖诗安，2012年6月30日。担保人：胡大辉（担保期限2年）”。2012年9月29日，担保人胡大辉归还借款5万元。借款到期后，被告按约定支付利息至2014年8月，但未支付分文本金。2016年4月1日，经原告催要，被告肖诗安在上述借条上注明“原欠条继续有效，肖诗安，2016.4.1”，担保人胡大辉也在借条担保人处再次签名。此后，经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖诗安因资金周转向原告邵世文借款人民币15万元并出具了借条，在归还了5万元借款后，双方之间债权债务关系明确。经原告催要，被告肖诗安逾期仍未归还借款，已经损害了原告的合法权益，因此，对原告邵世文要求被告归还借款10万元并自2014年9月起按照约定2%的月利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖诗安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖诗安于本判决生效之日起十日内偿还原告邵世文借款人民币本金10万元及其利息（利息以本金10万元为基数，自2014年9月起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，已减半收取2030元，由被告肖诗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一八年五月二十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初719-1号
原告：郑健。
被告：时庆飞，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县黄海路中段27号
负责人：高飞
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县滨海路55号
负责人：何立伟
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑健于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告时庆飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告时庆飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 葛寒丽
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第425号
申请执行人尹丽华
被执行人孙生
本院依据已生效（2014）克商初字第25号民事判决书，申请执行人尹丽华与被执行人孙生借款合同纠纷一案，权利人尹丽华于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 健
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执442号之一
申请执行人：文小玲，女，1986年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：樊金华，男，1978年7月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡义，男，1980年8月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人文小玲与被执行人樊金华、胡义民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月十四日
书记员 余建敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2085号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司总经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：吕青龙，男，1977年3月14日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告吕青龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法送达被告吕青龙为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初266号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名淘某，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人冯某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日21时10分许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市驿城区练江路与风光路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某某血样中乙醇含量为138.62mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。冯某某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于冯某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月5日起至2018年4月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 建
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1417号
原告:张某，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费40元，由张某负担。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈傲男
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执244号
申请执行人柴亚茹，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行柴亚茹申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执244号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初14504号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初14504号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初353号
原告：周雪溪，男，1964年8月6日，汉族，住即墨市。
被告：海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司，住所地山东省青岛市即墨市省级经济开发区蓝色新区长广路177号。统一社会信用代码：91370282350275936C。
法定代表人：邢可鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
原告周雪溪与被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司（以下简称海景花苑）劳动争议纠纷一案，原、被告双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第482号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初353号、（2018）鲁0282民初370号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初370号案移送至（2018）鲁0282民初353号案合并审理。本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金21000元；2、判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金19640元；3、判决被告支付原告一次性就业补助金39280元；4、判决被告支付原告停工留薪期工资18000元；5、判决被告支付原告经济补偿金6000元（2016年11月至2017年9月）；6、判决被告支付原告住院伙食补助费1000元；7、判决被告支付原告住院护理费1620元；8、判决被告支付原告住院治疗期间交通费1000元；9、裁决被申请人支付申请人取暖、降温费用1120元（2016年11月至2017年9月）。
事实及理由：原告于2016年11月15日起到被告处工作。2017年4月18日，原告在工作过程中发生工伤事故。2017年9月5日，被告将原告违法解除劳动合同，治疗与病休期间相关工伤待遇至今未享受，原告曾于2017年9月向即墨区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁以维护原告的权益，但作出错误的即劳人仲案字【2017】第482号裁决书，致使原告遭受重大经济损失。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告海景花苑辩称，原告的受伤不属于工伤，是原告在工作时间自伤所造成的的，因此被告无需支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；原告要求支付的停工留薪期工资，被告出于人道主义考虑，已经支付给原告三个月的停工留薪期工资，原告无权再向被告要求支付；因原告违反了被告的公司管理制度，被告已经给原告寄发了解除劳动合同通知书，因此被告无需支付原告的经济补偿金；对于原告要求的第六、第七项诉讼请求，因其伤情系本人故意造成，所以被告亦无需支付；对于原告要求被告支付住院期间交通费，没有任何根据，原告在受伤住院期间，均是由被告派车辆进行接送，因此被告无需支付；对于原告诉讼请求第九项，取暖降温费用，原告无任何事实和法律根据，被告也无需支付。
原告对被告在本院依法移送的（2018）鲁0282民初370号的起诉状辩称，该裁决书是一裁终局，被告应当在法定期限内向青岛市中级人民法院提起诉讼，而不应该到即墨人民法院提起诉讼。因此，应当驳回被告的诉讼请求。
审理中，原告周雪溪提出书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周雪溪自愿撤回对被告海景花苑的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。
另外，被告海景花苑对“即劳人仲案字[2017]第482号”裁决书不服向本院提起诉请，因该裁决书系一裁终局，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告海景花苑应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向青岛中级人民法院申请撤销裁决，不应向本院提起诉讼。故本院对本案不具有管辖权，被告之诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
1、准许原告周雪溪撤回对被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司的起诉；
2、驳回被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司的起诉。
案件受理费共20元（原告预缴10元、被告预缴10元），原告周雪溪负担5元，退还被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初353号原告：周雪溪，男，1964年8月6日，汉族，住即墨市。被告：海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司，住所地山东省青岛市即墨市省级经济开发区蓝色新区长广路177号。统一社会信用代码：91370282350275936C。法定代表人：邢可鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。原告周雪溪与被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司（以下简称海景花苑）劳动争议纠纷一案，原、被告双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第482号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初353号、（2018）鲁0282民初370号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初370号案移送至（2018）鲁0282民初353号案合并审理。本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金21000元；2、判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金19640元；3、判决被告支付原告一次性就业补助金39280元；4、判决被告支付原告停工留薪期工资18000元；5、判决被告支付原告经济补偿金6000元（2016年11月至2017年9月）；6、判决被告支付原告住院伙食补助费1000元；7、判决被告支付原告住院护理费1620元；8、判决被告支付原告住院治疗期间交通费1000元；9、裁决被申请人支付申请人取暖、降温费用1120元（2016年11月至2017年9月）。事实及理由：原告于2016年11月15日起到被告处工作。2017年4月18日，原告在工作过程中发生工伤事故。2017年9月5日，被告将原告违法解除劳动合同，治疗与病休期间相关工伤待遇至今未享受，原告曾于2017年9月向即墨区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁以维护原告的权益，但作出错误的即劳人仲案字【2017】第482号裁决书，致使原告遭受重大经济损失。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告海景花苑辩称，原告的受伤不属于工伤，是原告在工作时间自伤所造成的的，因此被告无需支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；原告要求支付的停工留薪期工资，被告出于人道主义考虑，已经支付给原告三个月的停工留薪期工资，原告无权再向被告要求支付；因原告违反了被告的公司管理制度，被告已经给原告寄发了解除劳动合同通知书，因此被告无需支付原告的经济补偿金；对于原告要求的第六、第七项诉讼请求，因其伤情系本人故意造成，所以被告亦无需支付；对于原告要求被告支付住院期间交通费，没有任何根据，原告在受伤住院期间，均是由被告派车辆进行接送，因此被告无需支付；对于原告诉讼请求第九项，取暖降温费用，原告无任何事实和法律根据，被告也无需支付。原告对被告在本院依法移送的（2018）鲁0282民初370号的起诉状辩称，该裁决书是一裁终局，被告应当在法定期限内向青岛市中级人民法院提起诉讼，而不应该到即墨人民法院提起诉讼。因此，应当驳回被告的诉讼请求。审理中，原告周雪溪提出书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周雪溪自愿撤回对被告海景花苑的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。另外，被告海景花苑对“即劳人仲案字[2017]第482号”裁决书不服向本院提起诉请，因该裁决书系一裁终局，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告海景花苑应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向青岛中级人民法院申请撤销裁决，不应向本院提起诉讼。故本院对本案不具有管辖权，被告之诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：1、准许原告周雪溪撤回对被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司的起诉；2、驳回被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司的起诉。案件受理费共20元（原告预缴10元、被告预缴10元），原告周雪溪负担5元，退还被告海景花苑（青岛即墨）大酒店有限公司10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一八年三月十二日书记员  刘晓聪
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执124号
何辉、中国财产保险股份有限公司南昌市分公司:
本院执行的何辉申请中国财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国财产保险股份有限公司南昌市分公司自动履行，执行金额25988.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保773号
申请保全人：邵帅华，男，1993年10月20日出生，汉族，住德州市运河经济开发区广厦水晶城恒升公寓.
被申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请保全人邵帅华与被申请人董桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1664号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董桂芬名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：张洪洲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1167号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人孙得亚。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙得亚信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，判决如下：孙得亚应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款34135.3以及欠款本金29227.3元自2014年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人孙得亚名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34878.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因孙得亚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00275号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢22号
申请执行人吴建明。
被执行人沈云伟。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人沈云伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2059号
申请执行人王孝文，男，1987年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人王孝文与被执行人徐英华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4589号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，执行标的为借款人民币36120元，案件受理费人民币670元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月24日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月24日、8月2日、8月7日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月15日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月19日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
5、2017年10月17日经查找被执行人徐英华，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年10月19日，本院向被执行人徐英华发出限制消费令，并将被执行人徐英华纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年11月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币36120元，案件受理费人民币670元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 枫