天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2860号原告：冯进达，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张金梅（原告之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邹元齐，男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邹元鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。原告冯进达与被告邹元齐、邹元鹏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财产保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年5月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进达及其委托诉讼代理人张金梅，被告邹元齐、邹元鹏，被告中华联合财产保险天津分公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止到2018年4月11日的医疗费68644.18元、住院伙食补助1600元、伤残辅助器具费1080元、交通费2887元、复印费64元，共计74275.18元。交通事故发生后的营养费、护理费、误工费及后续治疗费用待二次手术后再另行主张；2.判令被告中华联合财产保险天津分公司在承保的交强险及商业三者险内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告邹元齐、邹元鹏承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日18时，被告邹元齐驾驶冀Ｂ×××××号小轿车在汉港公路海河大坝上掉头时，不慎与原告冯进达骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告冯进达受伤的交通事故。事故发生之后，原告被送至天津市天津医院就诊，经诊断为左足多发跖骨骨折，全身多处软组织损伤。原告冯进达于2017年8月28日至2017年9月13日在天津市天津医院住院治疗。另，被告中华联合财产保险天津分公司为肇事车辆冀Ｂ×××××承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告冯进达为支持其诉讼请求提供如下证据：1.医院诊断证明、医疗费票据、门诊病历、检验报告单、医院病案，证明原告产生医疗费用、住院伙食补助费用；2.轮椅拐杖、足部治疗医用外固定支具票据，证明原告治疗器具辅助费；3.交通费票据，证明原告交通费用；4.复印病案票据，证明复印费用；5.责任事故认定书，证明交通事故责任认定；6.诉讼费票据，证明原告因诉讼产生的费用。被告邹元齐、邹元鹏辩称，均同意原告诉讼请求，对事故认定没有异议。被告中华联合财产保险天津分公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××在该公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下同意在保险限额内赔偿原告各项合理、合法的经济损失，但本案诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告邹元齐、邹元鹏、中华联合财产保险天津分公司均未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日18时，被告邹元齐驾驶冀Ｂ×××××号小轿车在汉港公路海河大坝上掉头时，与原告冯进达骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告冯进达受伤的交通事故。2017年8月28日，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出第A00139195号《道路交通事故认定书》，认定：“邹元齐承担全部责任，冯进达不承担事故责任。”事故发生后，原告冯进达被送至公安交通管理部门指定医院天津市天津医院进行住院治疗，自2017年8月28日至2017年9月13日，共计住院治疗16天。原告冯进达伤情被诊断为：“左足多发跖骨骨折，全身多处软组织损伤”。现原告治疗尚未终结。另，本案肇事车辆冀Ｂ×××××所有人为被告邹元鹏，在被告中华联合财产保险天津分公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。案件审理期间，原告冯进达申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，后原告于2018年3月27日申请撤回对上述事项的鉴定。本院认为，原告冯进达与被告邹元齐之间的交通事故，业经天津市公安交通管理局出具的事故责任认定书，认定被告邹元齐负事故全部责任，原告冯进达无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆冀Ｂ×××××号小轿车所有人为被告邹元鹏，其在被告中华联合财产保险天津分公司投保机动车第三者责任强制保险和50万第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第一项规定：“机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任”，故本次交通事故给原告冯进达造成的损失由被告中华联合财产保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。现因无证据证实车辆所有人被告邹元鹏存在过错，故相应的赔偿责任由被告邹元齐负担。依据本案证据以及相关法律规定，本院对原告冯进达的各项损失认定如下：一、关于医疗费的问题。原告冯进达因此次交通事故进行治疗，产生必要的治疗费用，原告冯进达截止到2018年4月11日医疗费68644.18元，本院予以确认。该费用由被告中华联合财产保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告冯进达10000元，剩余款项58644.18元，由被告中华联合财产保险天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。二、关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。原告自2017年8月28日至2017年9月13日住院16天，故此项费用共计1600元，本院予以支持。因机动车第三者责任强制保险医疗费限额已用满，该项费用由被告中华联合财产保险天津分公司在商业三者险责任范围内予以赔付。三、关于交通费的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情以及就医的需要，本院酌定交通费300元，由被告中华联合财产保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。四、关于伤残辅助器具费的问题。原告未提供需购买辅助器具的医嘱证明，但考虑原告的伤情，其购买轮椅拐杖、足部治疗医用外固定支具是因此次交通事故产生的必要合理的费用，故原告购买伤残辅助器具费1080元，本院予以确认。该费用由被告中华联合财产保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。五、关于复印费64元的问题。该费用系诉讼产生的合理费用，因此项费用不在保险赔付范围内，故由被告邹元齐予以赔偿。六、关于原告的营养费、护理费、误工费及后续治疗费用问题。因原告主张在二次手术后再另行主张，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告冯进达医药费68644.18元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、伤残辅助器具费1080元，共计71624.18元；二、本判决生效后三十日内，被告邹元齐赔偿原告冯进达复印费64元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告邹元齐负担，于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  尤江涛人民陪审员  阎为国二〇一八年六月二十六日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。