北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03064号
原告刘倩，女，1982年10月16日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
原告张男，女，1992年5月8日出生。
委托代理人杨大成。
被告国华丰，男，1988年6月7日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告国华东，男，1983年8月2日出生。
被告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，经理。
委托代理人王玮，北京市滕之信律师事务所律师。
委托代理人李鑫，女，1978年11月14日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告刘倩、张男与被告国华丰、国华东、北京鑫顺仁和物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张男及其与刘倩的共同委托代理人杨大成，被告国华丰的委托代理人刘春城，被告国华东，被告物流公司的委托代理人王玮、李鑫，被告保险公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩、张男共同诉称：2014年12月02日13时38分，在北京市通州区九棵树西路通景园东门南侧，被告国华丰驾驶被告物流公司的中型仓栅式货车（车号：京G807**，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者商业险）由南向北行驶时，车辆右前部撞同方向于力驾驶轿车（车号：京EY18**）左后部，后中型仓栅式货车驶入对向车道，车辆左前部又与由北向南张达义驾驶的小型普通客车（车号：京GK55**，内乘：刘秀华、杨贵平）左前部相撞，造成三车损坏，杨贵平受伤，张达义、刘秀华死亡。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的京公交（通）认字（2014）第（×××）号《道路交通事故认定书》认定被告国华丰负本次交通事故的全部责任，于力、杨贵平、张达义、刘秀华均无责任。被告国华丰现羁押在通州区看守所。现原告诉至法院，请求依法判令：被告国华丰、物流公司、国华东共同赔偿张达义的死亡赔偿金878200元，张达义的丧葬费34760.5元，张达义的精神损害抚慰金10万元，刘秀华的死亡赔偿金878200元，刘秀华的丧葬费34760.5元，刘秀华的精神损害抚慰金10万元，张达义、刘秀华抢救费8546.02元，刘倩误工费12876.66元，张男误工费2756.42元，共计2050100.12元；被告保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告国华丰辩称：原告主张的损失应该由保险公司在交强险和商业三者险范围限额内先行赔偿，国华丰与国华东是无偿帮工关系，超出保险限额部分，应该国华东及物流公司承担连带赔偿责任。国华丰在刑事审判过程中已经向刑事审判庭支付10万元。原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据。根据最高院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第138条，因国华丰已经受到刑事处罚，原告提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告主张各项诉讼请求数额过高，死亡赔偿金应按农民标准计算。原告的身份我们存在疑问，根据结婚证及身份证，张达义和刘秀华于1992年4月登记结婚，刘倩是1982年出生，张男是1992年出生，张男是在他们结婚后一个多月出生，张达义的户口是2004年5月10日从安徽迁到北京市通州区台湖镇，根据2015年1月5日派出所出具的相关证明，1997年张达义的户口还没有迁到北京。请求法庭对原告的身份进行审核，不排除有其他继承人。
被告物流公司辩称：我公司同意国华丰代理人的答辩意见。肇事车辆挂靠在我公司，国华丰没有向我公司交纳费用，我们没有收益和受益的情况，我公司不同意承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额是30万元，有不计免赔，此次事故发生在保险限期内。根据事故认定书认定的责任、事故成因及公司条款，我公司对该起事故在交强险限额范围内承担合理必要的费用，因事故认定书中列明国华丰持C1驾照，驾驶货车，超速行驶，未确保安全的违法行为与本次事故有因果关系，且事故后弃车逃逸，因此我公司在商业险部分不承担任何赔偿责任。根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费。
被告国华东辩称：应该由保险公司承担赔偿责任，我们的车辆每年向挂靠公司交一定的费用，由挂靠公司承担连带责任。
经审理查明，刘倩、张男系张达义、刘秀华之女儿。2014年12月02日13时38分，在北京市通州区九棵树西路通景园东门南侧，国华丰驾驶中型仓栅式货车（车号：京G807**）由南向北行驶时，车辆右前部撞同方向于力驾驶轿车（车号：京EY18**）左后部，后中型仓栅式货车驶入对向车道，车辆左前部又与由北向南张达义驾驶的小型普通客车（车号：京GK55**，内乘：刘秀华、杨桂平）左前部相撞，造成三车损坏，杨桂平受伤，张达义、刘秀华死亡。事故后，国华丰弃车逃逸，于当日19时30分到通州交通支队投案。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，交通事故成因及责任：国华丰持C1型驾驶证驾驶中型仓栅式货车上道路超速行驶、未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且事故后弃车逃逸。于力驾驶轿车、张达义驾驶小型普通客车、刘秀华、杨桂平乘坐小型普通客车，均无导致事故发生的原因。确定国华丰为全部责任，于力、张达义、刘秀华、杨桂平均无责任。事故发生后，张达义被急救车送往北京市通州区潞河医院救治，发生抢救费7391.02元。刘秀华被急救车送往北京市通州区潞河医院太平间，发生抢救费1155元。
另查，张达义、刘秀华户口均为农业家庭户口。国华丰在刑事审判期间，国华丰亲属向本院预交民事赔偿款人民币10万元。
再查，车牌号为京G807**号中型仓栅式货车事故发生时系由国华丰驾驶，车辆登记所有人为物流公司，该车实际所有人为国华东，上述车辆系挂靠于物流公司。本次交通事故发生时系国华东要求国华丰驾驶上述车辆。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为300000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，刘倩、张男的全部损失为：张达义的死亡赔偿金404520元，张达义的丧葬费34760.5元，因张达义死亡产生的精神损害抚慰金50000元，刘秀华的死亡赔偿金404520元，刘秀华的丧葬费34760.5元，因刘秀华死亡产生的精神损害抚慰金50000元，张达义、刘秀华的抢救费8546.02元，以上共计987107.02元。
上述事实，有交通事故认定书、派出所证明信、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。国华丰驾驶车辆与张达义、刘秀华发生交通事故，致张达义、刘秀华死亡，交管部门认定国华丰负事故全部责任，故国华丰应对刘倩、张男的合理损失承担全部的赔偿责任。
为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。国华东找国华丰帮助其驾驶车辆，国华丰在帮其驾车过程中驾驶车辆与张达义、刘秀华发生交通事故，国华东作为被帮工人应当承担赔偿责任。国华丰持C1型驾驶证驾驶中型仓栅式货车上道路超速行驶造成张达义、刘秀华死亡且负事故全部责任，属重大过失，为此国华丰应与国华东承担连带赔偿责任。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。国华东所驾驶的车牌号为京G807**号中型仓栅式货车系挂靠于物流公司，故物流公司应承担连带赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于刘倩、张男主张的张达义的丧葬费，刘秀华的丧葬费，张达义、刘秀华的抢救费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘倩、张男主张的张达义、刘秀华的死亡赔偿金，本院参照本市2014年农村居民人均纯收入标准予以计算，请求过高部分不予支持。对于刘倩、张男主张的张达义、刘秀华死亡导致的精神损害抚慰金，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于刘倩、张男主张的误工费，因其处理父母丧葬事宜均系向工作单位请年假，未实际发生误工损失，故本院不予支持。因国华丰持C1型驾驶证驾驶中型仓栅式货车，故对刘倩、张男要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。刘倩、张男的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由国华丰承担赔偿责任。因本次交通事故共造成一伤二死，故本院对交强险的责任限额予以均分，刘倩、张男在交强险责任限额内享有三分之二的份额。国华东、物流公司对国华丰负担部分承担连带赔偿责任。对于物流公司辩称的其公司未取收国华丰一分钱利润，并未由此车产生收益，故其公司不同意承担任何赔偿责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘倩、张男抢救费人民币六千六百六十六元六角七分；
二、本判决生效之日起七日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘倩、张男死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币七万三千三百三十三元三角三分；
三、本判决生效之日起七日内，被告国华丰除已赔偿原告刘倩、张男十万元外，再赔偿原告刘倩、张男抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币八十万七千一百零七元零角二分，被告国华东、被告北京鑫顺仁和物流有限公司均对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘倩、张男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费八百元，由被告国华丰负担，于本判决生效后七日内交纳，被告国华东、被告北京鑫顺仁和物流有限公司均对此承担连带给付责任。
案件受理费一万一千六百元，由原告刘倩负担六千零十五元（已交纳）；由被告国华丰负担五千五百八十五元，于本判决生效后七日内交纳，被告国华东、被告北京鑫顺仁和物流有限公司均对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵冬雪