江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初938号
原告：苏承奖，男，1963年7月13日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
被告：苏平松，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：姜晓英，女，1970年12月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：苏平松，住江西省上饶市经济开发区，系被告姜晓英丈夫。
原告苏承奖诉被告苏平松、姜晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承奖及其委托代理人刘振涛，被告苏平松暨被告姜晓英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏承奖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金3,550,000元及利息1,846,000元（该利息按月利率2%从2016年1月1日起暂计算至2018年2月28日），2018年3月1日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕时止；2、诉讼费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2013年开始两被告陆续向原告借款，分别借款500,000元、300,000元、200,000元、350,000元、1,000,000元、400,000元、800,000元共计七笔，共计借款3,550,000元。被告苏平松向原告出具了七份借条，约定借款利率为月利率2.5%，两被告向原告借款后，利息只支付到2015年12月。借款到期后，两被告未能按期还款，并提出续借要求，并于2016年再次出具七份借条予以确认借款的事实。该债务是两被告共同向原告借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活、生产经营，且由两被告共同支付了部分利息，因此，两被告应当对该债务承担共同偿还的责任。原告经多次催取无果，故向法院起诉，望判如所请。
苏平松、姜晓英辩称，借款属实，口头约定月利率2.5%，2015年之前利息已结清。2018年1月用儿子房屋出卖所得价款偿还279,177元，2016年偿还23,000元，共偿还欠款本金302,177元。借款主要用于投资酒店、宾馆、市场等，用于上饶市信农实业有限公司、上饶市九洲人力资源有限公司、上饶县自家人餐饮店及承包的工程项目投资；上饶市赣星实业有限公司只是一个平台，没有实质性的东西，本案借款并非原告所述用于投资经营该公司；用姜晓英银行账户还款属实，但法律没有规定丈夫不能使用妻子的银行账户。因此本案债务不是夫妻共同债务，姜晓英就是一家庭主妇，对借款及用途并不知情。现被告经济困难，希望利息予以减免，本金分期偿还，保全担保费不予承担，请法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告苏承奖与被告苏平松系邻居、本家，自小一起长大，双方关系要好。从2013年开始，被告苏平松因资金周转所需，先后多次向原告苏承奖借款；原告因拆迁所获补偿款无合适投资场所，遂应被告要求陆续多次借款给被告。原告先后于2013年4月7日、5月7日、7月25日、8月26日、2014年2月27日、4月10日、2015年4月23日分7次通过银行转账给被告苏平松300,000元、350,000元、400,000元、800,000元、500,000元、1,000,000元、200,000元，合计3,550,000元。后经苏平松再次确认，对上述7笔转账借款，向原告出具了相应借条、欠条7张。1、2016年4月7日借条载明：“本人苏平松因业务需要现金周转，今向苏承奖借到现金300,000元整。”2、2016年5月7日欠条载明：“苏平松今借到苏承奖现金合计350,000元整。”3、2016年7月25日借条载明：“本人苏平松因业务需要现金周转，今向苏承奖借到现金400,000元整。”4、2016年8月26日借条载明：“本人苏平松因业务需要现金周转，今向苏承奖借到现金800,000元整，期限为2016年8月26至2017年8月26日止。”5、2016年4月2日借条载明：“本人苏平松因业务需要现金周转，今向苏承奖借到现金500,000元整。”6、2016年7月7日借条载明：“本人苏平松因业务需要现金周转，今向苏承奖借到现金1,000,000元整。”7、2016年4月23日借条载明：“本人苏平松因业务需要现金周转，今向苏承奖借到现金200,000元整。”借条或欠条均未约定利率，但原、被告认可口头约定月利率2.5%，并一致表示2015年之前的利息已结清。原告提供的账号为15×××50账户历史明细清单表明，2015年5月5日通过被告姜晓英账户转账付给原告利息85,750元，2015年6月5日、7月5日、8月5日、9月6日、10月8日、11月5日、12月5日、2016年1月30日共8次转账支付原告利息，每次均为88,750元。9次合计85,750元+88,750×8=795,750元。
原、被告一致认可2018年1月22日被告向原告还款279,177元，于2016年分六笔共向原告还款23,000元，合计302,177元。但原、被告对还款系利息还是本金有争议。原告主张系归还利息，表示2018年1月22日还款虽来源于被告儿子房屋出卖价款，但系原告垫交的相关交易费用，双方约定出卖房屋全部价款用于清偿欠款本金，但被告儿子强行扣下89,000元，原告当即表示如强行扣留则还款视为偿还利息；被告对此予以否认，主张系归还本金。原、被告对各自的主张均未提供证据。
另查明，两被告系夫妻关系，2003年12月3日办理结婚登记。2013年4月6日两被告投资成立上饶市赣星实业有限公司，注册资本2,000,000元，法定代表人为姜晓英，现为姜晓英独资。在本案审理过程中，原告因申请财产保全向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司保函予以担保，发生诉讼保全责任保险费8,250元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银行转账凭证、借条、欠条、企业信息、保险费发票、2018赣11**民初93号民事判决书等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告对借款数额3,550,000元，口头约定月利率2.5%，已结清2015年之前的利息均无异议，本院予以确认。原、被告争议的主要问题是借款是否属于夫妻共同债务，已还款302,177元是支付利息还是归还本金，及被告应否承担诉讼财产保全责任保险费。对当事人争议的上述问题，应根据有关法律规定结合本案事实分别进行认定与处理。
关于是否属夫妻共同债务问题。
《最高人民法院关于审理涉及�妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，应负举证责任。根据原告提供的账号为15×××50账户历史明细清单，可以认定在2015年6月
--
2016年1月共8个月期间，被告通过姜晓英账户每月向原告支付利息3,550,000元×2.5%=88,750元事实存在；根据国家关于银行账户实名制和不得出租、出借银行结算账户的规定，可以认定该利息支付行为系姜晓英本人行为或者是姜晓英知情同意的行为，这一行为表明姜晓英对本案借款3,550,000元债务认可并以实际支付利息行为履行义务，因此应当认定系被告的夫妻共同债务。被告苏平松辩称通过姜晓英账户支付原告利息的行为与姜晓英无关，应负举证责任，否则应承担不利后果。原告提供的上饶市赣星实业有限公司企业信息表明，两被告于2013年4月16日投资成立该公司，系该公司股东，姜晓英还是该公司的法定代表人；原告提供的本院（2018）赣1121民初93号生效民事判决书表明，被告苏平松在该案审理中承认上饶市赣星实业有限公司系两被告投资经营；这些证据表明，被告在本案中辩称上饶市赣星实业有限公司只是一个平台，未实际投资经营，姜晓英只是一个家庭主妇，对本案借款用于投资经营不知情，与事实不符。原告与被告苏平松系邻居，本家，双方关系要好，又存在通过姜晓英银行账户支付利息给原告的事实，这种情况下被告辩称姜晓英对本案债务不知情，�同意，与常理不符。因此被告辩称本案借款不属夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信；本院确认被告苏平松向原告的借款3,550,000元，系两被告夫妻共同债务。
二、关于还款302,177元是支付利息还是归还本金问题。
在本案庭审中，原告表示，2018年1月22日被告还款279,177元，虽系被告用其儿子的房屋出卖价款偿还，但系原告垫交的相关交易费用，原先约定好全部房屋出卖价款用于偿还欠款本金，但被告儿子强行扣留了89,000元，则还款只能视为支付利息。该事实表明，还款系用于偿还本金是当事人的事先约定；针对被告儿子强行扣留89,000元的行为原告虽然表示如仅还款279,177元则应视为支付利息，但在被告未予同意的情况下，原告仍接受该279,177元的还款，应当认定是原告对原先约定的还款行为的性�系归还本金这一事实的继续认可。因此本院认定2018年1月22日被告的还款279,177元系归还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方并未约定2016年的还款23,000元用于先归还本金，原告也不予认可，因此，被告苏平松支付的该23,000元应视为支付利息。
三、关于诉讼财产保全责任保险费8,250元由谁负担的问题。
原告因申请财产保全向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的保函予以担保，发生诉讼财产保全责任保险费8,250元，有保险公司的发票在卷证实，应予认定。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，该保险费不属诉讼费用范围，不能按照当事人胜诉败诉比例的原则负担；当事人也没有约定该笔费用的负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请财产保全提供担保是原告的义务，因提供担保发生的诉讼财产保全责任保险费的负担，在当事人没有约定的情况下，理应由原告自负。因此原告诉请由被告承担诉讼财产保全责任保险费8,250元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款3,550,000元，系两被告夫妻共同债务，扣减已还本金279,177元，尚欠3,270,823元，两被告应予共同偿还。双方口头约定月利率2.5%，原告在庭审中要求被告按照月利率2%的标准支付利息，未超过法�规定的年利率24%的标准，本院予以支持。经核算，2016年1月1日至2018年1月21日期间，按月利率2%计算，被告应付利息为3,550,000元×2%×24个月+3,550,000×2%÷30天×21天=1,708,970元；扣减已付23,000元，两被告尚应支付计算至2018年1月21日止的利息1,685,970元。2018年1月22日之后的利息，由两被告以尚欠本金3,270,283元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏平松、姜晓英在本判决生效之日起三十日内偿还原告苏承奖借款本金3,270,283元；
二、被告苏平松、姜晓英在本判决生效之日起三十日内支付原告苏承奖自2016年1月1日起至2018年1月21日止的利息1,685,970元；
三、由被告苏平松、姜晓英以欠款本金3,270,283元为基数，按月利率2%计算支付原告苏承奖自2018年1月22日起至借款本金还清之日止期间的利息;
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,572元，减半�取计24,786元，申请费5,000元，合计29,786元，由被告苏平松、姜晓英负担27,488元，由原告苏承奖负担2,298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈蔚蔚
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。