wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4009号
申请执行人许某，男，1989年11月5日出生27岁，汉族号码320323198911053691，住徐州市铜山区。
被执行人张某，女，1989年11月13日出生，27岁，汉族号码342423198911132905，住安徽省霍邱县。
申请执行人许某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，本院要求申请执行人许某向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
2、2017年11月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张某接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年11月1日、11月3日、12月15日、2018年4月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月3日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年11月1日、11月3日、12月15日、2018年4月2日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月1日、11月3日、12月15日、2018年4月2日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月1日、11月3日、12月15日、2018年4月2日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月1日、11月3日、12月15日、2018年4月2日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月6日，本院网上冻结在苏州银行、中国工商银行、交通银行银行存款，因上述银行存款不足以偿还本案欠款，暂未处置。
10、2018年4月23日，本院经查被执行人住所地系委托安徽省霍邱县，本院委托安徽省霍邱县人民法院执行局对被执行人财产进行查询。
11、2018年4月24日，本院到被执行人工作地方了解被执行人情况，经了解被执行人，已经离职。
12、2018年3月28日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，经向其村委会及其邻居了解到被执行人常年在外打工，其家中无人。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人许某表示同意终结本案的本次执行程序。
14、2017年11月，因被执行人张贺未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张贺负责人张某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案执行标的3000元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人许某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 王 松
法官助理 郭 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 松
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢158号
申请执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，住深圳市龙岗区，。
被执行人：刘德辉，男，1977年3月10日出生，住深圳市龙岗区，。
被执行人：宋子振，男，1972年9月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘德辉、宋子振借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第892号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币63,950元及利息等，本院依法受理，立案号为（2015）深中法执字第1624号。在执行过程中，本案将执行款项人民币16,821.3元划付给申请执行人，2016年2月25日，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年5月9日，刘雄贵以有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，良安田村将被执行人刘德辉名下分红款人民币34965.92元缴纳至本院执行款专户，扣除执行费人民币424.49元，剩余款项人民币34541.43元已划付给申请执行人。申请执行人刘雄贵随后向本院提交结案申请书，以被执行人无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人刘德辉、宋子振纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢158号申请执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，住深圳市龙岗区，。被执行人：刘德辉，男，1977年3月10日出生，住深圳市龙岗区，。被执行人：宋子振，男，1972年9月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，。关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘德辉、宋子振借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第892号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币63,950元及利息等，本院依法受理，立案号为（2015）深中法执字第1624号。在执行过程中，本案将执行款项人民币16,821.3元划付给申请执行人，2016年2月25日，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年5月9日，刘雄贵以有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，良安田村将被执行人刘德辉名下分红款人民币34965.92元缴纳至本院执行款专户，扣除执行费人民币424.49元，剩余款项人民币34541.43元已划付给申请执行人。申请执行人刘雄贵随后向本院提交结案申请书，以被执行人无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人刘德辉、宋子振纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 洋
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执366号
申请执行人：周献利，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住怀来县。
被执行人：刘涛，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。
本院在执行周献利与刘涛买卖合同纠纷一案，经查询被执行人刘涛下落不明，无法联系，被执行人刘涛名下有一辆解放牌汽车手续已查封，但没有实际控制，也无法变卖。也没有发现其他可供执行财产，故暂无法执行，且申请执行人周献利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王冬梅
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执366号申请执行人：周献利，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住怀来县。被执行人：刘涛，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，现住河北省沽源县。本院在执行周献利与刘涛买卖合同纠纷一案，经查询被执行人刘涛下落不明，无法联系，被执行人刘涛名下有一辆解放牌汽车手续已查封，但没有实际控制，也无法变卖。也没有发现其他可供执行财产，故暂无法执行，且申请执行人周献利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞学斌二〇一七年十二月二十八日书记员  王冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8885号
原告：胡小伟，男，1981年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张冬，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡小伟与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告胡小伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小伟撤回起诉处理。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初8885号原告：胡小伟，男，1981年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张冬，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡小伟与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告胡小伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小伟撤回起诉处理。代理审判员  李军辉二〇一八年六月五日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保17号
申请人：赵凤梧，女，羌族，1982年9月13日出生，住四川省马尔康市。经常居住地：都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周伟，男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省眉山市。
申请人赵凤梧于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道迎宾大道中段157号“永达.紫云汇”x栋x单元x楼x号房屋（房屋唯一号：2159826，业务宗号：预0084362，建筑面积107.43㎡），保全金额100万元。成都麻辣联盟餐饮管理有限公司以其所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆及车牌号为川A22x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆为申请人赵凤梧提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人周伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道迎宾大道中段157号“永达.紫云汇”x栋x单元x楼x号房屋（房屋唯一号：2159826，业务宗号：预0084362，建筑面积107.43㎡）予以查封；
二、将担保人成都麻辣联盟餐饮管理有限公司所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及车牌号为川A22x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆予以查封。
上述财产的查封期限为一年。在保全期间不得为转让、抵押、质押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人赵凤梧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年四月三日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保17号申请人：赵凤梧，女，羌族，1982年9月13日出生，住四川省马尔康市。经常居住地：都江堰市。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。被申请人：周伟，男，汉族，1991年8月16日出生，住四川省眉山市。申请人赵凤梧于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道迎宾大道中段157号“永达.紫云汇”x栋x单元x楼x号房屋（房屋唯一号：2159826，业务宗号：预0084362，建筑面积107.43㎡），保全金额100万元。成都麻辣联盟餐饮管理有限公司以其所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及车牌号为川A22x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆为申请人赵凤梧提供担保。经审查，本院认为：申请人赵凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人周伟位于四川省眉山市彭山区彭溪街道迎宾大道中段157号“永达.紫云汇”x栋x单元x楼x号房屋（房屋唯一号：2159826，业务宗号：预0084362，建筑面积107.43㎡）予以查封；二、将担保人成都麻辣联盟餐饮管理有限公司所有的车牌号为川A55x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及车牌号为川A22x**的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆予以查封。上述财产的查封期限为一年。在保全期间不得为转让、抵押、质押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人赵凤梧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月三日书记员  胡梦奇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初11号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：马伟麟，男，1969年11月26日出生，现住横县。
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告马伟麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物业管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费229元，减半收取计115元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初188号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘为国，男，1995年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。2017年10月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年12月20日被台州市公安局黄岩分局取保候审。2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人殷建伟，北京中润(台州)律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人潘为国犯强奸罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人潘为国及其辩护人殷建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日夜，被告人潘为国借住台州市黄岩区北城街道塔水桥村2区91号二楼房间,见隔壁住着的李某1后，遂起奸淫之意，即于次日凌晨1时许爬窗进入李某1的房间，对李某1进行言语威胁、搂抱、抚摸，企图实施奸淫，后被告人自动放弃了犯罪结果的发生。
另查明，当日凌晨，被告人潘为国被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘为国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人潘某、郭某、任某、李某2、王某、何某等人的证言，手机截屏照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医精神病鉴定意见，光盘制作说明、录像光盘，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘为国违背妇女意志，以暴力、威胁等手段，意欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人在犯罪的过程中自动中止犯罪，系犯罪中止，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。但辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人潘为国犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锦萍
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年四月十日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执29号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈号光，男，汉族，1962年9月14日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈号光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）湛遂法民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈号光应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1432.98元及利息。本院于2016年1月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执29号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执83号
申请执行人：中铁八局集团第六工程有限公司。住所地：昆明市塘双路192号。
法定代表人：瞿兴生，执行董事。
委托代理人：凌一非、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：昆明众文建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区居委会大凹子村（金浑路47号）。
法定代表人：徐俊。
本院在执行中铁八局集团第六工程有限公司与昆明众文建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，对被执行人昆明众文建筑劳务分包有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行执行调查工作，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年三月七日
书记员 赵品琛
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初205号
原告：定南县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市定南县工业大道***号。
法定代表人：刘金茂，总经理。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩井石，系该公司职员。
被告：刘永隆，男，汉族，1976年9月22日出生，住定南县。
被告：邝发招，女，汉族，1977年1月1日出生，住定南县。
本院在审理原告定南县嘉泰房地产开发有限公司诉被告刘永隆、邝发招商品房销售合同纠纷一案过程中，原告定南县嘉泰房地产开发有限公司以诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘永隆、邝发招的起诉。
本院认为，原告定南县嘉泰房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县嘉泰房地产开发有限公司撤回对被告刘永隆、邝发招的起诉。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由原告定南县嘉泰房地产开发有限公司承担。
审 判 员 黄昕华
二〇一八年三月二十日
代书记员 樊 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48570号
原告：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：孙宝国，校长。
委托代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人：毕平平，北京市冠英律师事务所实习律师。
被告：吴红卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。
原告北京工商大学（以下简称工商大学）与被告吴红卫劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京工商大学之委托代理人李洪波、毕平平与被告吴红卫之委托代理人焦景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商大学向本院提出诉讼请求：判令我单位无需支付吴红卫：1、2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；2、2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元；3、违法终止劳动合同赔偿金48155.4元；4、诉讼费用由吴红卫承担。事实与理由：2011年2月24日我单位与吴红卫签订劳动合同后，通知其办理养老保险所需材料，但吴红卫迟迟未提交。未缴纳养老保险是吴红卫自身原因所致，我单位不应支付未缴纳养老保险赔偿金。吴红卫在职期间依法享受了寒暑假，休假天数远超过年休假天数，我单位不应支付未休年假工资。吴红卫未提出再次签订劳动合同，双方协商一致不再续签，我单位并非违法终止劳动合同，也不应支付违法终止劳动合同赔偿金。不同意仲裁裁决结果。
吴红卫辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意工商大学的诉讼请求。我入职后工商大学没有缴纳社会保险，过错是在工商大学。2015年1月1日至2016年12月31日期间我都没有休过年假，按照法律规定未休年假应当支付未休年假工资。我与工商大学签署过两次劳动合同，合同到期后工商大学应当与我签署无固定期限劳动合同，工商大学违法终止劳动合同应当支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：吴红卫于2011年2月24日入职工商大学，工作地点为校内食堂。双方曾签署两次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年2月23日，该合同第八条约定，吴红卫不享受学校的寒暑假。吴红卫系外地农业户籍，工商大学未为其缴纳2011年3月至10月期间的养老保险。工商大学曾以快递形式向吴红卫送达《通知书》，内容载明：“吴红卫……您与学校签订的劳动合同将于2017年2月23日到期，经学校研究，决定合同到期不再续签，劳动关系到期终止……”，该快递于2017年1月23日签收，现双方均认可劳动关系于2017年2月23日终止。另查，吴红卫离职前12个月平均工资数额为4012.95元。
工商大学主张2017年1月期间曾通知吴红卫商谈续签劳动合同事宜，该单位曾提出续签劳动合同，但吴红卫口头提出终止劳动合同。吴红卫对此不予认可，其主张工商大学未曾通知续签劳动合同，仅书面通知终止劳动合同。
工商大学主张吴红卫2015年至2016年度享受寒暑假，不再享受年假待遇，并提交了上述期间寒假、暑假放假安排予以佐证，该证据系工商大学自行制作仅显示学校放假时间，未能显示教职工信息或吴红卫签收记录。吴红卫对上述证据的真实性不予认可，其主张在职期间不享受寒暑假，寒暑假期间仍需出勤，2015年至2016年度每年可享受5天年假待遇。吴红卫提交的工资明细表显示2015年、2016年寒暑假期间（部分）实发工资数额明显低于其他月份，工商大学对工资明细表不持异议，同时主张吴红卫休寒暑假期间绩效考核较低。另，工商大学陈述吴红卫考勤由专人记录，现无法提交吴红卫考勤记录。
吴红卫以要求工商大学支付违法终止劳动合同赔偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳人仲字[2017]第8072号仲裁裁决书，裁决：1、工商大学于本裁决书生效之日起十日内，支付吴红卫2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；2、工商大学于本裁决书生效之日起十日内，支付吴红卫2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元；3、工商大学于本裁决书生效之日起十日内，支付吴红卫违法终止劳动合同赔偿金48155.4元；4、驳回吴红卫的其他仲裁请求。工商大学不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，吴红卫于2011年2月24日入职工商大学，双方连续两次签署固定期限劳动合同,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，劳动合同到期后劳动者有权选择续签固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同。虽工商大学主张曾通知吴红卫续签劳动合同，吴红卫口头提出终止劳动合同，但未能就此提交相应证据，吴红卫亦对此不予认可。结合工商大学2017年1月向吴红卫发送的《通知书》仅可显示系工商大学通知吴红卫终止劳动合同，故本院采信吴红卫之主张确认系工商大学单方终止劳动合同，该行为确存在违法之处。经核算，工商大学应向吴红卫支付违法终止劳动合同赔偿金48155.4元。
吴红卫系外地农业户籍，工商大学未为其缴纳2011年3月至6月期间的养老保险，应向其支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金371.2元。
就未休年假工资一节，虽工商大学主张吴红卫在职期间已享受寒暑假不再享受年假待遇，但该单位提交的寒假、暑假放假通知均系单方制作，未能显示吴红卫签收记录，且未能提交吴红卫考勤记录证明吴红卫寒暑假期间休假及出勤情况，工商大学理应对此承担不利后果。加之，工商大学与吴红卫所签署的劳动合同明确约定吴红卫不享受寒暑假待遇，依据现有证据本院不足以确认吴红卫已享受寒暑假休假待遇，因此对于工商大学所持吴红卫因休寒暑假不再享受年假待遇之主张不予采信，从而采信吴红卫之主张确认其2015年至2016年期间每年可享受5天年假待遇。经核算，工商大学应向吴红卫支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京工商大学于本判决书生效后七日内支付吴红卫违法终止劳动合同赔偿金48155.4元；
二、北京工商大学于本判决书生效后七日内支付吴红卫2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；
三、北京工商大学于本判决书生效后七日内支付吴红卫2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京工商大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔乔
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1226号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与杨道军、杨凤姣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、于五天之内即2017年6月21日前湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还李道军、杨凤姣工资111000元。2、承担案件受理费2521元。承担执行费1584元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二Ｏ一七年八月十一
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初439号之二
解除保全申请人：吕想，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所实习律师。
被申请人：孟秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。
原告吕想与被告孟秀丽物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初439号民事裁定，裁定停止支付被申请人孟秀丽在河北省三河市公证处的提存款69645元。申请人吕想于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吕想的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟秀丽在河北省三河市公证处的提存款69645元的保全措施。
案件申请费717元，由申请人吕想负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年三月七日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初439号
申请人：吕想，女，1963年2月5日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区，
被申请人：孟秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人吕想与被申请人孟秀丽物权保护纠纷一案中，申请人吕想于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人孟秀丽在河北省三河市公正处的提存款69645元停止支付，并以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人孟秀丽在河北省三河市公正处的提存款69645元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建新
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初410号
原告：宋宝君，男，1963年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：白秀梅，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市。
负责人：徐艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宋宝君与被告白秀梅、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅、被告白秀梅及被告人保公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日17时25分，被告白秀梅驾驶辽FBT1**微型客车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线长山镇新民村路口左转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶原告驾驶的辽F550**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告白秀梅承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告白秀梅驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗70天，出院后休治121天，原告支付医疗费46501.43元，伙食补助费3500元（50元×70天）、护理费7529.2元（107.56元×70天）、误工费25466.67元（4000元÷30天×191天），残疾赔偿金131504元（32876×20年×20%×70%）;精神损害抚慰金13807.92元（32876元×3年×20%×70%）；交通费300元；鉴定费1218.32元，以上合计229827.54元。请求被告人保公司在交强险限额内承担120000元，余额要求二被告按照70%承担赔偿责任（扣除被告白秀梅垫付的10000元），即二被告赔偿原告186879.28元【(229827.54-120000)×70%-10000+120000】。
被告白秀梅辩称，涉案车辆在被告人保公司投保，原告的合理损失我同意承担；但被告人保公司提出的超医保用药部分我不同意承担。
被告人保公司辩称，被告白秀梅驾驶辽FBT1**号微型客车在我公司投保了较强险及商业第三者责任险（五十万，不计免赔）。事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告的误工损失证明证据不足，不予认可，另外原告为农村户口，应按农村标准计算赔偿金；原告提供的由丹东市振兴区法院委托的丹东市第二医院法医司法鉴定所作出的两处十级的伤残意见我公司不予认可，应以东港市人民法院委托的丹东市第一医院法医司法鉴定所的十级伤残的鉴定意见为依据。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月26日17时25分，被告白秀梅驾驶辽FBT1**微型客车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线长山镇新民村路口左转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶原告驾驶的辽F550**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告白秀梅承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗70天，出院后休治121天，其中超医保用药花费5819.56元。被告白秀梅垫付11400元。原告就本案在丹东市振兴区人民法院提起诉讼，并经该院委托丹东市第二人民医院法院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所以丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第363号鉴定意见为宋宝君构成两处十级伤残。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费46501.43元；
2、伙食补助费3500元（50元×70天）；
3、误工费20931.5元（40000元÷365天×191天，原告主张每天误工费133.3元无证据支持，本院以原告提供的误工损失证明年收入4万元的标准予以确认）；
4、护理费7529.2元（107.56×70天）；
5、交通费280元（4元×70天）；
6、残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20%，原告虽户籍在农村，但现有证据可以证明被告在城镇居住，且其作为船员工资高于城镇居民的人均可支配收入，故参照城镇居民标准计算原告残疾赔偿金；原告主张的两处十级伤残的鉴定意见程序合法，且依据的是2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》来确定评残分级标准，被告人保公司虽抗辩应适用伤残等级为十级的鉴定意见，但因该鉴定受理日期为2017年2月4日，却未采用上述标准，故其抗辩意见本院不予采纳，应以原告主张的两处十级伤残予以确认）；
7、精神损害抚慰金13807.92元（32876元×3年×20%×70%）
以上合计224074.05元。
鉴定及检查费1218.32元。
辽FBT1**号微型客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、东港市新兴街道办事处土房南居民委员会及东港市椅圈镇兴隆山村民委员会的证明、东港市中心医院医保办出具的证明、（2017）临鉴字第363号鉴定意见等证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白秀梅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定二人分别承担比例为30%、70%的事故责任。原告各项损失以本院核定为准。被告人保公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计177378.14元【（224074.05-120000-5819.56）×70%-11400元+12000】。原告超医保用药部分，被告白秀梅应承担4073.69元（5819.56元×70%）。被告白秀梅为原告垫付的11400元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。原告请求残疾赔偿金及精神抚慰金合理，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金177378.14元；
二、被告白秀梅赔偿原告超医保用药4073.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告按白秀梅、中国人民财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定及检查费1218.32元，由被告白秀梅承担2818元，原告自行承担450.32元。此款原告预交，被告白秀梅将其应承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十五日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初410号原告：宋宝君，男，1963年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被告：白秀梅，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市。负责人：徐艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告宋宝君与被告白秀梅、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅、被告白秀梅及被告人保公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日17时25分，被告白秀梅驾驶辽FBT1**微型客车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线长山镇新民村路口左转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶原告驾驶的辽F550**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告白秀梅承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告白秀梅驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗70天，出院后休治121天，原告支付医疗费46501.43元，伙食补助费3500元（50元×70天）、护理费7529.2元（107.56元×70天）、误工费25466.67元（4000元÷30天×191天），残疾赔偿金131504元（32876×20年×20%×70%）;精神损害抚慰金13807.92元（32876元×3年×20%×70%）；交通费300元；鉴定费1218.32元，以上合计229827.54元。请求被告人保公司在交强险限额内承担120000元，余额要求二被告按照70%承担赔偿责任（扣除被告白秀梅垫付的10000元），即二被告赔偿原告186879.28元【(229827.54-120000)×70%-10000+120000】。被告白秀梅辩称，涉案车辆在被告人保公司投保，原告的合理损失我同意承担；但被告人保公司提出的超医保用药部分我不同意承担。被告人保公司辩称，被告白秀梅驾驶辽FBT1**号微型客车在我公司投保了较强险及商业第三者责任险（五十万，不计免赔）。事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告的误工损失证明证据不足，不予认可，另外原告为农村户口，应按农村标准计算赔偿金；原告提供的由丹东市振兴区法院委托的丹东市第二医院法医司法鉴定所作出的两处十级的伤残意见我公司不予认可，应以东港市人民法院委托的丹东市第一医院法医司法鉴定所的十级伤残的鉴定意见为依据。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年4月26日17时25分，被告白秀梅驾驶辽FBT1**微型客车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线长山镇新民村路口左转弯时，与沿鹤大线由西向东行驶原告驾驶的辽F550**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告白秀梅承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗70天，出院后休治121天，其中超医保用药花费5819.56元。被告白秀梅垫付11400元。原告就本案在丹东市振兴区人民法院提起诉讼，并经该院委托丹东市第二人民医院法院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所以丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第363号鉴定意见为宋宝君构成两处十级伤残。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费46501.43元；2、伙食补助费3500元（50元×70天）；3、误工费20931.5元（40000元÷365天×191天，原告主张每天误工费133.3元无证据支持，本院以原告提供的误工损失证明年收入4万元的标准予以确认）；4、护理费7529.2元（107.56×70天）；5、交通费280元（4元×70天）；6、残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20%，原告虽户籍在农村，但现有证据可以证明被告在城镇居住，且其作为船员工资高于城镇居民的人均可支配收入，故参照城镇居民标准计算原告残疾赔偿金；原告主张的两处十级伤残的鉴定意见程序合法，且依据的是2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》来确定评残分级标准，被告人保公司虽抗辩应适用伤残等级为十级的鉴定意见，但因该鉴定受理日期为2017年2月4日，却未采用上述标准，故其抗辩意见本院不予采纳，应以原告主张的两处十级伤残予以确认）；7、精神损害抚慰金13807.92元（32876元×3年×20%×70%）以上合计224074.05元。鉴定及检查费1218.32元。辽FBT1**号微型客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、东港市新兴街道办事处土房南居民委员会及东港市椅圈镇兴隆山村民委员会的证明、东港市中心医院医保办出具的证明、（2017）临鉴字第363号鉴定意见等证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告白秀梅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定二人分别承担比例为30%、70%的事故责任。原告各项损失以本院核定为准。被告人保公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计177378.14元【（224074.05-120000-5819.56）×70%-11400元+12000】。原告超医保用药部分，被告白秀梅应承担4073.69元（5819.56元×70%）。被告白秀梅为原告垫付的11400元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。原告请求残疾赔偿金及精神抚慰金合理，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金177378.14元；二、被告白秀梅赔偿原告超医保用药4073.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告按白秀梅、中国人民财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定及检查费1218.32元，由被告白秀梅承担2818元，原告自行承担450.32元。此款原告预交，被告白秀梅将其应承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年三月十五日书记员 于春燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第79号
原告：上海琦凌制衣公司。住所地：上海市浦东新区书院镇芸香路31号103号（临港）。
法定代表人：宋慧琦，总经理。
委托代理人：程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告：平湖瑞意博服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林兴路42号。
法定代表人：鲁海林。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
上海琦凌制衣公司中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告平湖瑞意博服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海琦凌制衣公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海琦凌制衣公司撤回起诉。
本案受理费8585元，减半收取4293元，由原告上海琦凌制衣公司负担。
审判员 林金良
二〇一五年四月二日
书记员 陈丽燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执151号
申请执行人：阳大洪，男，汉族，生于1969年5月27日，住什邡市。
被执行人:林森，男，汉族，生于1967年7月16日，住什邡市。
阳大洪与林森装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林森的银行存款15，138元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月三日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执151号之一
申请执行人：阳大洪，男，生于1969年5月27日，汉族，住什邡市。
被执行人:林森，男，生于1967年7月16日，汉族，住什邡市。
本院在执行阳大洪与林森装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人阳大洪向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2329号
原告：姚强强，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：侯佃花（曾用名侯丽华），女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住莒县城区（莒县丽华批发部）。
被告：杨红朋(被告侯佃花之丈夫)，1976年1月24日出生，汉族，居民，住莒县城区（莒县丽华批发部）。
被告：杨官平，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告姚强强与被告侯佃花、杨红朋、杨官平民间借贷纠纷一案中，原告姚强强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚强强以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚强强撤诉。
案件受理费675元，保全费1220元，由原告姚强强负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年七月四日
书记员 刘 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2329号之一
申请人：侯佃花（曾用名侯丽华），女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住莒县城区（莒县丽华批发部），
申请人：杨红朋(被告侯佃花之丈夫)，1976年1月24日出生，汉族，居民，住莒县城区（莒县丽华批发部）。
被申请人：姚强强，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。
申请人侯佃花、杨红朋与被申请人姚强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1122民初2329号民事裁定，查封申请人侯佃花名下的“宝马”鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封申请人杨红朋名下的“大众”鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。申请人侯佃花、杨红朋于2017年7月6日向本院申请，请求解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人侯佃花、杨红朋与被申请人姚强强民间借贷纠纷一案，因被申请人以需要补充证据为由，向本院申请撤回了起诉，现申请人侯佃花、杨红朋向本院申请解除对车辆的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人侯佃花名下的“宝马鲁Ｌ×××××5号牌轿车一辆的查封；
二、查封对申请人杨红朋名下的“大众鲁Ｌ×××××5号牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉涛
二〇一七年七月六日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初132号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李宜胜，男，1973年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人李宜胜犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人李宜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人李宜胜在宿迁市宿豫区兴隆小区东门鑫雨泽饭店与韩某1、韩某2饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从兴隆小区出发，沿苏3**线由西向东行驶至陆集镇鼎力搅拌站附近时。与同方向行驶的蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人李宜胜驾车向东逃逸，蔡某驾车将其追上后报警。公安民警到达现场后对被告人李宜胜进行了酒精呼气测试，测试值为98mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李宜胜血样中酒精含量为130mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人李宜胜承担此次事故全部责任。
另查明，被告人李宜胜明知他人报警在现场等候处理，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人李宜胜已赔偿被害人蔡某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李宜胜在开庭审理时无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人韩某1、韩某2、解某、杜某的证言笔录；公安机关制作和出具现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；交通事故车辆技术检验报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宜胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李宜胜明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李宜胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人李宜胜的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李宜胜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宜胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初125号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，住河北省霸州市城区。户籍地派出所河北省霸州市公安局市区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人马晓贝，山东求新律师事务所律师。
辩护人孙娜，山东求新律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕，被告人于某某及其辩护人马晓贝、孙娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年8月间，被告人于某某通过网络游戏认识被害人胡某后，编造为母亲治病、承担儿子抚养费等理由，先后多次从胡某处骗取现金共计54700元，用于个人开销。
2017年5月25日，被告人于某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人已将诈骗所得退赔被害人并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人于某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、支付宝交易账单、聊天记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人于某某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已退还赃款并取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙营营
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11766号
原告：刘益松，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：黄兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘益松与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益松及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告黄兴经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘益松向本院提出诉讼请求：一、判令黄兴返还借款100000元；二、判令黄兴支付以100000元为基数，按月息2%计算从2015年5月16日起至2017年5月25日期间借款期限内的借款利息，以100000元为基数，按月息2%计算从2017年5月26日起至付清时止的逾期还款利息。事实和理由：2015年5月16日，黄兴以资金周转为由向我借款100000元，口头约定借款利息为月息5分，每月付息，先息后本，并出具借条，古松作为见证人在借条上面签字，同日，我向黄兴出借100000元，后借款到期黄兴未按约还款付息，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
黄兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，黄兴向刘益松出具借条，其上载明：因生意周转困难，向刘益松借款100000元。古松以见证人身份在借条上面签字。同日，刘益松通过中国银行向黄兴转账100000元。2017年5月25日，刘益松向本院起诉要求黄兴还款付息，因黄兴下落不明，本院于2017年7月20日向黄兴公告起诉状副本等应诉材料，2017年9月18日公告期满。
庭审中，刘益松陈述，其与黄兴除了本案借贷关系外并无其他关系，借款出借后黄兴并未归还过本金和利息。刘益松还申请了借条上面的见证人古松到庭作证，古松陈述，他和刘益松、黄兴都是朋友关系，借条上面的见证人签名是他所签，当时黄兴口头约定借款利息为月息5%，当刘益松需要用钱的时候就提前几天给黄兴讲，黄兴就还款，现在联系不上黄兴。
上述事实，有借条、中国银行打款凭证、银行交易明细等书面证据及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案的审理焦点是：1.刘益松和黄兴是否形成了合法的借贷关系，刘益松是否履行了出借义务？2.如果已经实际履行出借义务，借款是否达到了归还条件？3.黄兴是否应当按照刘益松的要求支付利息？
关于刘益松要求黄兴归还借款100000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量……等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，刘益松举证证明了其与黄兴存在100000元借贷关系，并实际履行了出借义务；第二，2017年9月18日为公告期满之日，因此，刘益松要求黄兴还款付息的意思表示于该日到达黄兴；第三，黄兴未举证证明其已经归还借款，应自行承担举证不利的法律后果。故，对刘益松要求黄兴归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘益松要求黄兴支付从2015年5月16日起至2017年5月25日期间借款期限内的借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，从借条的内容来看，上面没有任何关于支付借款利息的约定，刘益松虽然申请见证人古松出庭作证，拟证明黄兴与刘益松有口头约定借款利息为月息5%，但是该证人证言系孤证，在没有任何书面证据证明，黄兴又未到庭质证的情况下，该证人证言难以认定，因此，本案中的借贷双方系自然人之间借贷对利息约定不明的情形，故对刘益松要求黄兴支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于刘益松要求黄兴支付从2017年5月26日起至付清时止的逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第一，刘益松与黄兴之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期还款利息；第二，刘益松要求黄兴还款付息的意思表示，同本院向黄兴送达起诉状副本时到达，即于2017年9月18日到达。故，刘益松主张按照月息2%支付从2017年5月26日起至付清时止的逾期还款利息，应调整为按照年利率6%支付从2017年9月19日起至付清时止的逾期还款利息，对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄兴于本判决生效之日起七日内返还原告刘益松借款本金100000元；
二、被告黄兴于本判决生效之日起七日内支付原告刘益松以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年9月19日起至付清时止的逾期还款利息；
三、驳回原告刘益松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11766号原告：刘益松，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：黄兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘益松与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益松及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告黄兴经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘益松向本院提出诉讼请求：一、判令黄兴返还借款100000元；二、判令黄兴支付以100000元为基数，按月息2%计算从2015年5月16日起至2017年5月25日期间借款期限内的借款利息，以100000元为基数，按月息2%计算从2017年5月26日起至付清时止的逾期还款利息。事实和理由：2015年5月16日，黄兴以资金周转为由向我借款100000元，口头约定借款利息为月息5分，每月付息，先息后本，并出具借条，古松作为见证人在借条上面签字，同日，我向黄兴出借100000元，后借款到期黄兴未按约还款付息，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。黄兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，黄兴向刘益松出具借条，其上载明：因生意周转困难，向刘益松借款100000元。古松以见证人身份在借条上面签字。同日，刘益松通过中国银行向黄兴转账100000元。2017年5月25日，刘益松向本院起诉要求黄兴还款付息，因黄兴下落不明，本院于2017年7月20日向黄兴公告起诉状副本等应诉材料，2017年9月18日公告期满。庭审中，刘益松陈述，其与黄兴除了本案借贷关系外并无其他关系，借款出借后黄兴并未归还过本金和利息。刘益松还申请了借条上面的见证人古松到庭作证，古松陈述，他和刘益松、黄兴都是朋友关系，借条上面的见证人签名是他所签，当时黄兴口头约定借款利息为月息5%，当刘益松需要用钱的时候就提前几天给黄兴讲，黄兴就还款，现在联系不上黄兴。上述事实，有借条、中国银行打款凭证、银行交易明细等书面证据及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的审理焦点是：1.刘益松和黄兴是否形成了合法的借贷关系，刘益松是否履行了出借义务？2.如果已经实际履行出借义务，借款是否达到了归还条件？3.黄兴是否应当按照刘益松的要求支付利息？关于刘益松要求黄兴归还借款100000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量……等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，刘益松举证证明了其与黄兴存在100000元借贷关系，并实际履行了出借义务；第二，2017年9月18日为公告期满之日，因此，刘益松要求黄兴还款付息的意思表示于该日到达黄兴；第三，黄兴未举证证明其已经归还借款，应自行承担举证不利的法律后果。故，对刘益松要求黄兴归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘益松要求黄兴支付从2015年5月16日起至2017年5月25日期间借款期限内的借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，从借条的内容来看，上面没有任何关于支付借款利息的约定，刘益松虽然申请见证人古松出庭作证，拟证明黄兴与刘益松有口头约定借款利息为月息5%，但是该证人证言系孤证，在没有任何书面证据证明，黄兴又未到庭质证的情况下，该证人证言难以认定，因此，本案中的借贷双方系自然人之间借贷对利息约定不明的情形，故对刘益松要求黄兴支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于刘益松要求黄兴支付从2017年5月26日起至付清时止的逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第一，刘益松与黄兴之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期还款利息；第二，刘益松要求黄兴还款付息的意思表示，同本院向黄兴送达起诉状副本时到达，即于2017年9月18日到达。故，刘益松主张按照月息2%支付从2017年5月26日起至付清时止的逾期还款利息，应调整为按照年利率6%支付从2017年9月19日起至付清时止的逾期还款利息，对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效之日起七日内返还原告刘益松借款本金100000元；二、被告黄兴于本判决生效之日起七日内支付原告刘益松以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年9月19日起至付清时止的逾期还款利息；三、驳回原告刘益松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陈俊囡
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1210号
原告：邓娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市(长寿)经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：阳勇，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：周彦琳，该公司员工。
原告邓娟与被告重庆海洲化学品有限公司(以下简称海洲公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人阳勇、周彦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告海洲公司支付原告经济补偿金30025.10元。事实和理由：原告邓娟于2009年10月受聘去被告海洲公司上班，2010年3月1日双方签订第一次劳动合同，先后在被告公司办公室及财务部工作。由于被告拖欠工资，原告于2016年6月提出离职并办理了离职手续。离职时被告同意支付原告经济补偿金30025.10元并签发了欠款单。当时被告承诺在短期内支付，但并未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。特起诉解决。
被告海洲公司辩称，原告所诉属实。我公司面临破产重组，现支付困难，如果原告同意经济补偿金减半收取，我公司愿意调解解决。
本院经审理查明事实如下：
1、原告邓娟于2009年10月8日去被告海洲公司上班，2010年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2010年3月1日至2013年2月28日。2013年3月1日原、被告第二次签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日。2016年3月1日，原、被告签订了无固定期限《劳动合同书》。
2、2016年6月，原告邓娟以被告海洲公司拖欠工资、社保等为由向海洲公司申请离职。当月27日该公司同意其离职。
3、2018年1月24日，被告海洲公司向原告邓娟出具凭据：由于公司经济困难，经各部门确认尚欠员工邓娟工资8998.96元、7个月经济补偿金30025.10元、安全风险金1050元、廉洁风险金2500元，合计42574.06元。
4、2018年1月30日，原告邓娟以被告海洲公司为被申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：支付拖欠的工资8998.96元、经济补偿金30025.10元、安全风险金1050元、廉政风险金2500元、欠缴纳的公积金。当日，该仲裁委作出[渝长劳人仲不字〔2018〕第61号]《不予受理通知书》，以其申请的事项超过申请仲裁的时效期间为由决定不予受理。原告便向本院起诉。其拖欠的工资、安全风险金、廉政风险金、欠缴纳的公积金已分别另案向本院提起了诉讼(欠缴纳的公积金纠纷一案已撤回起诉)。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”本案中，原告邓娟以被告海洲公司拖欠其工资、社保等为由提出离职，符合法律规定，被告海洲公司也同意其离职，并同意支付其经济补偿金30025.10元，后因资金困难而未及时支付。原告邓娟请求被告海洲公司支付经济补偿金的请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
由被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效后十日内给付原告邓娟经济补偿金30025.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年四月十六日
书记员 叶衡頔
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第884号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：王颖。
被告：杭州富多贸易有限公司。
法定代表人：朱丐洁。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告杭州富多贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初171号
原告：阎玉娥，女，1957年12月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：谢田福，男，1947年9月6日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
原告阎玉娥与被告谢田福、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳利珍，被告谢田福、平安财险张家口中心支公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计329843.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日10时30分许，被告谢田福未取得机动车驾驶证驾驶被告孙海平所有的蒙Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶至张北县小二台镇西壕堑行政村沙沟村内路段时，撞行人阎玉娥，造成原告阎玉娥受伤，车辆一定程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2017）第00000407号道路交通事故认定书。认定被告谢田福应负此次事故的全部责任。原告阎玉娥无责任。被告谢田福驾驶的车辆在平安财险张家口中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
平安财险张家口中心支公司辩称，被告谢田福驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生在2017年11月6日系保险期间内，但根据张北县交通警察大队出具的道路交通认定书，谢田福未取得驾驶证而驾驶车辆造成原告受伤，根据保险条款规定未取得驾驶证的保险公司不予承担赔偿，故原告的损失保险公司不予赔偿，应由谢田福承担赔偿责任。
谢田福辩称，该事故车辆是我购买孙海平的车辆，我与他没有关系，当时买车花了6000元，买车时候签订了协议，该车辆在平安财险投保了交强险一份，我对事故的发生无异议，发生事故后我为原告垫付了15000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日10时30分许，谢田福驾驶蒙Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶至张北县小二台镇西壕堑行政村沙沟村内路段时，撞行人阎玉娥，造成阎玉娥受伤，车辆一定程度损坏。张北县公安交通警察大队认定谢田福应负此次事故的全部责任。阎玉娥无责任。阎玉娥2017年11月6日入张北县医院治疗，支出医疗费5662.59元，同日在河北北方学院附属第一医院治疗，支出医疗费2084元；2017年11月7日转到北京积水潭医院住院治疗，2017年12月1日出院，住院24天，支出医疗费178974.49元；2017年12月1日转入北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，2017年12月25日出院，住院24天，支出医疗费28676.19元；2017年12月25日入张北县医院住院治疗，2018年1月6日出院，住院12天，支出医疗费9015.66元。经阎玉娥申请，我院委托，张家口正浩法医鉴定所于2018年4月26日出具伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.拾级伤残；2.拾级伤残；3.拾级伤残；4.医疗终结时间一百二十天；5.一人护理六十天；6.营养期六十天；7.择期手术取出内固定（费用约15000元）；8.二次手术医疗终结时间三十天、护理及营养各十五天。鉴定费2800元,鉴定检查费1286元。
另查明，蒙Ｊ×××××号小型面包车在平安财险张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期间内。谢田福垫付15000元。阎玉娥父亲阎振魁，出生于1930年7月17日；阎振魁共生育子女5人。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队事故责任认定及张家口正浩法医鉴定所鉴定意见无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费224412.93元；原告主张2018年3月12日在北京积水潭医院检查花费225.2元，治疗时间已超出医疗终结期，不予支持；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费2250元【30元/天×（60天+15天）】；4、原告主张护理费为11140元【120元/天×（60天+15天-24天）】，北京积水潭住院期间护理费用5020元，虽提供了北京积水潭新兴劳务服务中心收费票据3张，但护理费标准已超出护工的劳务报酬标准，故护理费为9000元【120元/天×（60天+15天）】；5、原告主张残疾赔偿金标准参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入，予以支持，伤残等级参考鉴定意见，残疾赔偿金为30914.4元（12881元/年×20年×12%）；6、精神抚慰金参考鉴定意见为3600元；7、鉴定费2800元、鉴定检查费1286元；8、阎玉娥主张误工费标准参照2016年河北省农业行业收入标准，误工时间参考鉴定意见，误工费为9036元【60.24元/天×（120天+30天）】，因原告出事前一直居住在农村且有劳动能力，予以支持；9、原告主张交通费10000元，提供交通费票据符合规定，予以支持；10、原告主张残疾辅助器具费8524.3元，提供了票据，符合法律规定，予以支持；11、被扶养人生活费：参照河北省2017年农村居民人均年消费性支出为1264.32元（10536元/年×5年×12%÷5）；12、住宿费3000元及其他费用1300元，不符合法律规定，不予支持；13、阎玉娥主张二次手术费15000元，参考鉴定意见，予以支持。阎玉娥损失共计319917.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿阎玉娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计72339.02元；
二、谢田福赔偿阎玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费及检查费共计237578.93元，扣除已垫付15000元，剩余222578.93元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取计3048元，由谢田福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭轶杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异132号
案外人：张红东，男，1971年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人张红东不服对上述房产中10栋602房（房产证号60××50）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人张红东提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人张红东所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张红东的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月××日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异132号案外人：张红东，男，1971年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人张红东不服对上述房产中10栋602房（房产证号60××50）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人张红东提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人张红东所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张红东的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月××日书记员  林海芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复57号
复议申请人：刘桂莲，女，1955年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区运华广场***栋*单元***层*号，公民身份号码：×××。
申请执行人：张滨，哈医大二院普外医生，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××，。
被执行人：黑龙江宏飞投资发展有限公司，住哈尔滨市道里区安广街88号4单元1层3号。
法定代表人：刘宇飞，该公司董事长。
复议申请人刘桂莲不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2018）黑0110执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在执行张滨与黑龙江宏飞投资发展有限公司（以下简称宏飞公司）买卖合同纠纷一案，异议人刘桂莲对该院（2013）香执郊字第268号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。
香坊区法院查明，宏飞公司成立于2009年4月23日，公司成立时股东为刘宇飞、宋甲春、张克丰，该公司于2014年5月19日予以注销登记。工商档案显示债权债务或未经清算的资产由全体股东承担法律责任。申请执行人张滨于2015年5月21日向该院提出追加刘宇飞、宋甲春、张克丰三名股东为被执行人的申请，申请执行人张滨于2015年7月13日向该院提出财产保全申请，将宏飞公司股东之一宋甲春的房产予以查封，并提供了张滨的房产予以担保。该院于2015年8月7日作出了（2013）香执郊字第268号执行裁定书，对案外人宋甲春位于哈尔滨市道里区运华广场401栋4单元7-8层1号房屋予以查封。
按照哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执复146号执行裁定书的要求，该院要求异议人提供相关证据证明法院执行行为侵犯其何种权利的证明，异议人向法院提供了其子女宋美镜精神二级残疾的证明，拟证明其子女系精神残疾，无生活能力，未向法院提供新的证据。
香坊区法院认为：刘桂莲系该院查封的房屋所有权人宋甲春之妻，该院查封宋甲春的房产系依据宏飞公司于2014年5月19日在工商局予以注销登记。工商档案显示债权债务或未经清算的资产由全体股东承担法律责任。该院据此查封股东宋甲春的房产且未实际处置并无不当。综上，异议人请求解除对该处房产的查封无理，本院不予支持。
刘桂莲向本院申请复议称，本案是刘宇飞利用公司的名义与张滨形成的民事关系，与其他投资人没有关系，而且刘宇飞承诺都由其一个人承担债务。而且法院查封房屋时，宋甲春已经去世，权利义务已经灭失，即使要求宋甲春承担责任，该房产为复议人与宋共有，侵犯其权利。香坊法院适用法律错误。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，本案于2013年12月10日进入执行程序。宋甲春与2015年7月5日死亡。
本院认为，香坊区法院在未查清案外人宋甲春是否应对黑龙江宏飞投资发展有限公司所欠债务承担责任的情况下查封案外人财产，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执异6号执行裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一八年五月十五日
书记员 房 雷
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初47号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人田士佳，男，1997年9月11日出生于河北省武强县，汉族，初中文化,住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月15日被武强县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人田士佳犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人田士佳及其辩护人高书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日22时左右，被告人田士佳驾驶冀Ｔ×××××号吉利牌小型轿车沿立志路由东向西行驶，行至立志路杜林村北附近，与被害人段某1骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，段某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后田士佳驾车逃逸。经武强县公安交通警察大队认定：田士佳应负此事故的全部责任，段某1无责任。
另查明，被告人田士佳的亲属代其对被害方的损失进行了赔偿，其行为得到了谅解。
被告人田士佳的辩护人对公诉机关的指控主要提出以下辩护意见：1、被告人田士佳离开现场并非刑法中的逃逸，不是为逃避法律追究而逃跑的行为。2、被告人田士佳归案后向交警如实供述，具有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，通过其亲属积极赔偿了被害方的损失。综上，建议对被告人田士佳判处一年以下有期徒刑并处缓刑。
上述事实，被告人田士佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田士佳的供述，证人段某2、孙某、段某3、王某的证言，书证扣押物品、文件清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、和解协议、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田士佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田士佳犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人田士佳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已对被害方的损失进行了赔偿，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人田士佳不构成逃逸的辩护意见，经查，公诉机关提供的相关证据，能够证实被告人田士佳明知自己驾驶的车辆未来得及避让，直接从自行车上轧过去，未停车查看，离开案发现场，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通肇事后逃逸，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人田士佳构成自首的辩护意见，未提供相应的证据，不予采纳。关于辩护人所提被告人田士佳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，通过其亲属赔偿了被害方损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、辩护人提出的量刑意见、被告人田士佳要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人田士佳可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人田士佳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田士佳犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 武 恒
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2408号
原告刘继富。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告刘继富诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继富及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继富诉称，原告于2006年5月进入被告处工作，在皮带机车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2016年3月始，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家，期间被告没有安排原告复工，没有发放生活费。2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿金36600元，支付工资差额3486元，支付生活费2030元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2006年5月份进入被告处机带车间工作，从事车工。2016年3月起原告因个人原因不到单位上班，被告多次通知其复工，原告拒不到单位，被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同，未违反《劳动合同法》第87条之规定，不应支付赔偿金，同时原告在旷工期间不能享受生活费待遇。2015年5月份、6月份、11月份，2016年1月份、3月份，只有2015年5月份出勤天数达到法定的20.83天，应发工资为1411.71元，按照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》第7条之规定，劳动者个人承担的社会保险费应当包含在最低工资标准之中，因此只有2015年5月份尚欠工资38元，其他月份不欠工资。
经审理查明，2006年5月，原告进入被告处机带车间工作，签订书面劳动合同。2016年3月份开始原告在被告处一直没有考勤。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2015年4月份原告出勤21天，应发工资1523.21元；5月份出勤9天，应发工资1411.71元；10月份出勤8天，应发工资881.09元；12月份出勤11天，应发工资767.2元；2016年2月份出勤6.6天，应发工资886.30元。原告主张的2015年5月份、6月份、11月份，2016年1月份、3月份工资实际为2015年4月份、5月份、10月份、12月份和2016年2月份工资。
再查明，2016年7月31日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第176号仲裁裁决书，裁决山东矿机集团股份有限公司支付刘继富2015年5月份工资差额38.00元，对于刘继富要求支付赔偿金36600元、放假期间生活费2030元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，劳动用工变动备案表，借记卡账户历史明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张2016年3月份起原告存在缺勤现象，原因系被被告安排放假，但并未提供相关证据予以证明，被告也不认可，故对该事实不予确认。关于工资差额问题，参照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》，劳动者个人承担的社会保险费包含在最低工资标准之内，2015年4月份应发工资超过了最低工资标准，而2015年5月、10月、12月和2016年2月份，根据考勤记录显示原告的出勤天数均未达到法定的20.83天，虽原告对考勤记录不认可，但并未提供相关证据予以证明，故本院对上述三个月原告的出勤天数不满20.83天的事实予以认定，进而对原告工资差额的主张不予支持。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。关于生活费问题，因原告连续旷工，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条应当支付生活费的情形，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘继富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘继富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦珊珊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1109号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：徐超宇，男，1996年6月27日出生，住江西省九江市永修县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告徐超宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初527号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗兵，男，1995年11月22日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住清镇市。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月2O日因故意伤害他人被清镇市公安局处行政拘留十日，2017年6月24日被清镇市公安局刑事拘留，2017年7月4日清镇市检察院不批准逮捕，同日被清镇市公安局取保候审。2017年9月18日清镇市检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
贵州省清镇市人民检察院于2017年10月13日以清检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人罗兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关举了被告人罗兵的供述、被害人方某陈述、证人孙某的证言、现场指认照片、现场勘验笔录、户籍信息、法医临床鉴定意见书等证据，认为被告人罗兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人罗兵在清镇市华丰物流园卸货时，因被害人方某对其货车进行照相，被告人罗兵上前阻止未果，双方因此发生口角，随后罗兵用拳头将方某的鼻子打伤。2017年5月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：方某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。
另查明，被害人方某欲另行提起民事诉讼，被告人罗兵自愿缴纳人民币两万在本院执行账户，待日后处理。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、不予逮捕决定书、取保候审手续；2、被告人罗兵的供述和辩解；3、被害人方某的陈述；4、证人孙某的证言；5、现场指认照片、现场勘验检查笔录、查获经过；6、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、被告人基本情况及正面照片、户籍信息；8、被害人方某疾病证明书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗兵遇事不冷静，解决问题不理智，因琐事将被害人方某致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但鉴于被告人当庭认罪并赔偿被害人部分损失，且被害人方某就本案存在一定过错，酌情对被告人罗兵从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可对被告人罗兵适用缓刑。公诉机关指控被告人罗兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2073号
原告:张伟平,男,1960年5月28日出生,住上海市闵行区。
被告:万慧,女,1978年12月15日出生,住连云港市赣榆县（里沙村委会）。
原告张伟平与被告万慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。经本院通知后，原告未能预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 戴 彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2073号原告:张伟平,男,1960年5月28日出生,住上海市闵行区。被告:万慧,女,1978年12月15日出生,住连云港市赣榆县（里沙村委会）。原告张伟平与被告万慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。经本院通知后，原告未能预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  许丽娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  戴 彤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2550号
申请执行人：王风玲，女，1977年8月14日生，汉族。
被执行人：栗喜歌，女，1980年7月11日生，汉族。
本院在执行王风玲申请执行栗喜歌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王风玲自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月七日
书记员 刘洪卫