wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初292号
原告包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。
被告泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区南通路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
出庭负责人殷春荣，该局副局长。
委托代理人（特别授权）凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市食品药品监督管理局，住所地泰州医药高新技术产业园区杏林路6号。
法定代表人刘宏鸣，该局局长。
出庭负责人翟耀华，该局副局长。
委托代理人（特别授权）许军，泰州市政府法制办工作人员。
委托代理人（特别授权）杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告包启高诉被告泰州市海陵区市场监督管理局（以下简称海陵区市监局）、泰州市食品药品监督管理局（以下简称泰州市食药监局）食品药品行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告包启高诉称，原告以包振芳委托代理人名义向被告海陵区市监局举报泰州市易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）销售的多力牌橄榄葵花调和油不符合食品安全标准行为。2017年3月6日，海陵区市监局对易莲超市进行检查，后予立案。2017年5月4日，海陵区市监局对易莲超市作出泰海市监改案字[2017]001号责令改正通知书，并于2017年5月10日向原告作出处理告知书。原告不服，向被告泰州市食药监局申请复议，该局作出[2017]泰行复第89号行政复议决定，维持被告海陵区市监局对原告作出的投诉处理告知。请求法院判决撤销被告海陵区市监局作出的处理告知书、泰海市监改案字[2017]001号责令改正通知书以及被告泰州市食药监局作出的[2017]泰行复第89号行政复议决定，责令被告对相关主体重新作出行政处罚。
被告海陵区市监局、泰州市食药监局答辩认为，行政处理、行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院从被告海陵区市监局提交的证据中，提取了以下有关案件程序方面的证据：
1.包振芳及其委托代理人包启高向海陵区市监局递交的举报函；
2.包振芳因认为易莲超市销售的多力牌橄榄葵花调和油不符合食品安全标准向江苏省泰州市海陵区人民法院所提买卖合同纠纷案件的民事判决书。
本院就案件程序问题，还依职权调取了江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终314号民事判决书。
经审理查明，包振芳及其委托代理人包启高于2017年3月向被告海陵区市监局递交举报函，称：“包振芳于2016年12月3日至6日先后在易莲超市购买了多力橄榄葵花食用调和油17件1447.7元，该油品违反食品安全标准。请求依法查处”。
2017年2月6日，包振芳还向江苏省泰州市海陵区人民法院提起民事诉讼，认为易莲超市向其销售的1447.7元多力牌橄榄葵花食用调和油不符合食品安全标准，要求易莲超市返还消费款1447.7元，并给付十倍赔偿金14477元。
另查明，江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终314号民事判决中，曾认定“包启高的购物行为与消费者购买食品的通常习惯不符，说明其知假买假”，此外还认定“包启高在其他法院有众多类似诉讼”。
审理中，原告包启高陈述其与包振芳系父子关系。
本院认为，本案需要审查包启高对海陵区市监局的处理行为是否具有利害关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系。本案中，举报函、民事判决书均反映多力牌橄榄葵花食用调和油的购买者系包振芳，并非原告包启高。由此，原告投诉事项并非关涉其本人利益。
即使如原告所述，包启高与包振芳系父子关系。包启高现未能证明其所购食用油系用于共同家庭生活；且从法院现有生效裁判来看，包启高具有“知假买假”并以此“惯常诉讼”的先情形，故宜当对其“滥用投诉权”之可能保持审慎观察与留意的态度，在本案中则应限制其以家庭成员生活消费之由而取得对投诉处理行为的利害关系。综上，包启高对被告海陵区市监局的处理行为无利害关系，其不享有对该行为的复议申请权与诉权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。由此，原告对被告泰州市食药监局所作复议决定之起诉，应一并予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告包启高的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百三十六条第七款
原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初292号原告包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。被告泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区南通路。法定代表人ＸＸ，该局局长。出庭负责人殷春荣，该局副局长。委托代理人（特别授权）凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告泰州市食品药品监督管理局，住所地泰州医药高新技术产业园区杏林路6号。法定代表人刘宏鸣，该局局长。出庭负责人翟耀华，该局副局长。委托代理人（特别授权）许军，泰州市政府法制办工作人员。委托代理人（特别授权）杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告包启高诉被告泰州市海陵区市场监督管理局（以下简称海陵区市监局）、泰州市食品药品监督管理局（以下简称泰州市食药监局）食品药品行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告包启高诉称，原告以包振芳委托代理人名义向被告海陵区市监局举报泰州市易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）销售的多力牌橄榄葵花调和油不符合食品安全标准行为。2017年3月6日，海陵区市监局对易莲超市进行检查，后予立案。2017年5月4日，海陵区市监局对易莲超市作出泰海市监改案字[2017]001号责令改正通知书，并于2017年5月10日向原告作出处理告知书。原告不服，向被告泰州市食药监局申请复议，该局作出[2017]泰行复第89号行政复议决定，维持被告海陵区市监局对原告作出的投诉处理告知。请求法院判决撤销被告海陵区市监局作出的处理告知书、泰海市监改案字[2017]001号责令改正通知书以及被告泰州市食药监局作出的[2017]泰行复第89号行政复议决定，责令被告对相关主体重新作出行政处罚。被告海陵区市监局、泰州市食药监局答辩认为，行政处理、行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院从被告海陵区市监局提交的证据中，提取了以下有关案件程序方面的证据：1.包振芳及其委托代理人包启高向海陵区市监局递交的举报函；2.包振芳因认为易莲超市销售的多力牌橄榄葵花调和油不符合食品安全标准向江苏省泰州市海陵区人民法院所提买卖合同纠纷案件的民事判决书。本院就案件程序问题，还依职权调取了江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终314号民事判决书。经审理查明，包振芳及其委托代理人包启高于2017年3月向被告海陵区市监局递交举报函，称：“包振芳于2016年12月3日至6日先后在易莲超市购买了多力橄榄葵花食用调和油17件1447.7元，该油品违反食品安全标准。请求依法查处”。2017年2月6日，包振芳还向江苏省泰州市海陵区人民法院提起民事诉讼，认为易莲超市向其销售的1447.7元多力牌橄榄葵花食用调和油不符合食品安全标准，要求易莲超市返还消费款1447.7元，并给付十倍赔偿金14477元。另查明，江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终314号民事判决中，曾认定“包启高的购物行为与消费者购买食品的通常习惯不符，说明其知假买假”，此外还认定“包启高在其他法院有众多类似诉讼”。审理中，原告包启高陈述其与包振芳系父子关系。本院认为，本案需要审查包启高对海陵区市监局的处理行为是否具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系。本案中，举报函、民事判决书均反映多力牌橄榄葵花食用调和油的购买者系包振芳，并非原告包启高。由此，原告投诉事项并非关涉其本人利益。即使如原告所述，包启高与包振芳系父子关系。包启高现未能证明其所购食用油系用于共同家庭生活；且从法院现有生效裁判来看，包启高具有“知假买假”并以此“惯常诉讼”的先情形，故宜当对其“滥用投诉权”之可能保持审慎观察与留意的态度，在本案中则应限制其以家庭成员生活消费之由而取得对投诉处理行为的利害关系。综上，包启高对被告海陵区市监局的处理行为无利害关系，其不享有对该行为的复议申请权与诉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。由此，原告对被告泰州市食药监局所作复议决定之起诉，应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告包启高的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月二十三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3073号
原告:杨荣火，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨晓莉，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省简阳市，系原告的女儿，特别授权代理人。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告杨荣火与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告杨荣火向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告杨荣火支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金30867元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时的违约金1095元；3、被告场站公司、新南公司承担连带责任。事实与理由：原告杨荣火与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年7月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南中心有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南中心按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣火的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨荣火已经预交案件受理费300元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3073号原告:杨荣火，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨晓莉，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省简阳市，系原告的女儿，特别授权代理人。被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。法定代表人：刘元晞。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。原告杨荣火与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告杨荣火向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告杨荣火支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金30867元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时的违约金1095元；3、被告场站公司、新南公司承担连带责任。事实与理由：原告杨荣火与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年7月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南中心有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南中心按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨荣火的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨荣火已经预交案件受理费300元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年三月三十一日书记员 韩亚群
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第662号
原告陈某某,女，汉族，1976年9月28日出生，广东省廉江市人，住广东省徐闻县。
被告叶某某,男，汉族，1963年6月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇。
原告陈某某诉被告叶某某离婚一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年11月10日，原告经人介绍与被告相识。2012年12月29日，原告与被告到廉江市民政局登记机关办理结婚登记手续。双方无共同子女，无共同财产、债权、债务。原、被告都是离异再婚，双方相识时间极短，结婚仓促，婚前又缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后，双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，加上双方生活环境不同，接受教育差异，导致双方的性格、文化教育、生活习惯等差异较大，未能培养夫妻感情。被告不关心原告，不履行丈夫的责任，抛家弃妻。被告有家庭暴力行为，常因生活琐事谩骂原告。2013年5月初，被告离原告而去，双方分居生活至今已经二年以上。原告多次联系被告，被告都不予理睬，甚至避而不见，至今与原告完全失去联系。原告2013年8月与被告协议离婚，但无结果。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。至此，原、被告的夫妻感情完全破裂。请求1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年12月29日登记结婚；
2、原告身份证，证明原告主体身份；
3、生效证明书，证明（2014）湛廉法民一初字第396号判决书已于2015年2月12日生效；
4、民事判决书，证明（2014）湛廉法民一初字第396号判决书判决不准予陈某某和叶某某离婚。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
被告叶某某既不答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2012年11月相识，于2012年12月29日在廉江市民政局补办结婚登记手续。双方无共同子女，无共同财产、债权、债务。原告以原、被告都是离异再婚，双方相识时间极短，结婚仓促，婚前又缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后，双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，生活环境、习惯及文化教育差异，未能培养夫妻感情。被告有家庭暴力行为，夫妻感情完全破裂为由，于2012年11月10日诉至本院，本院判决不准予离婚后，于2015年8月13日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后确认恋爱关系,并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护，虽两人未生育子女，但有一定感情基础。原告主张双方婚前相识时间极短，结婚仓促，感情基础非常薄弱。婚后，双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，未能培养夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜再婚后的夫妻感情，重修旧好，做到互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7308号
原告：黄家祥，男，1981年4月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈俊勋，男，1992年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄家祥与被告陈俊勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家祥委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈俊勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4万元及利息（按年利率6%自2017年10月10日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年6月7日，被告陈俊勋向原告黄家祥借款4万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
陈俊勋未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄家祥与被告陈俊勋之间的借贷行为合法有效，被告陈俊勋理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
由被告陈俊勋归还原告黄家祥借款4万元并支付逾期利息（自2017年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 �照辉
二〇一七年十月二十无
代书记员 楼 璀 灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1463号
申请执行人：刘军，农民。
被执行人：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社。
法定代表人：刘洪亮，该经济联合社社长。
申请执行人刘军与被执行人遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）遵民初字第03372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1100元及利息，应执行诉讼费用96元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第03372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2661号
申请执行人：林汝良，男，1930年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛军达，男，1966年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林汝良与被执行人薛军达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，合计40500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人薛军达有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了登记在被执行人名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。
3.冻结了被执行人薛军达所有在宁海县松麟文具电器厂及宁波顺达摩托车制造有限公司的股权，无法处置。
4.网络查询未发现被执行人有房地产。
5.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人薛军达未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛军达纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人薛军达有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛军达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2661号之一
申请执行人：林汝良，男，1930年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛军达，男，1966年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4847号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，共计40500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛军达所有的在金融机构的存款40500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 范 翔
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2661号
本院在执行申请执行人林汝良与被执行人薛军达为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将薛军达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2661号申请执行人：林汝良，男，1930年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛军达，男，1966年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人林汝良与被执行人薛军达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，合计40500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人薛军达有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了登记在被执行人名下的浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未找到无法处置。3.冻结了被执行人薛军达所有在宁海县松麟文具电器厂及宁波顺达摩托车制造有限公司的股权，无法处置。4.网络查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人薛军达未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛军达纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人薛军达有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛军达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二日代书记员 范 翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2197号
原告：杨明起，男。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被告：肖曙鹏，男。
委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李颖，女。
委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
原告杨明起与被告肖曙鹏、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明起的委托诉讼代理人李德岩，被告肖曙鹏及被告李颖的共同委托诉讼代理人纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明起向本院提出诉讼请求：1、被告肖曙鹏立即偿还原告借款1500000元；2、被告肖曙鹏立即支付借款利息600000元；3、被告李颖对被告肖曙鹏上述给付义务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告肖曙鹏经人介绍相识，被告因经营需要向原告借款150万元，原告通过银行账户将该借款汇至被告指定账下，被告肖曙鹏为原告出具借条，承诺此款于1个月内还清，双方约定借款利率为月4.5%。借款期限届满被告肖曙鹏拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。原告要求被告按照月利率2%给付逾期付款利息，并且二被告系夫妻关系，对上述借款负有连带偿还的法定义务，故提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2017年3月23日起以1500000元为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。
被告肖曙鹏、李颖辩称，此借款并不是被告肖曙鹏个人借款，是被告肖曙鹏公司借款，是职务行为，原告诉状中也承认被告是因经营向原告借款，所以并不是用于个人生活，且借条上也没有约定利息和逾期利息。对原告提出借款利息600000元不知道其主张的计算标准及方式，对利息被告不同意给付，被告李颖承担连带责任不符合法律规定，1500000元是用于经营，并不是夫妻生活所用。另外，2015年8月14日被告肖曙鹏已经偿还了700000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨明起与被告肖曙鹏系朋友关系，被告肖曙鹏和被告李颖系夫妻关系。2015年7月22日，被告肖曙鹏向原告出具借条一张，内容为：“本人肖曙鹏今向杨明起先生借款1500000元，借款期限一个月，即2015年7月22日至2015年8月21日。”2015年7月27日，原告通过银行转账将1500000元汇入被告肖曙鹏个人名下。2015年8月14日�告肖曙鹏从天津市仲良建筑装饰工程有限公司转入原告名下700000元。摘要为肖曙鹏还借款。
原告就其主张提交如下证据：一、借条，证明原、被告借贷关系；二、招商银行交易明细，证明原告提供借款，将1500000元汇入被告指定账户；被告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。对证据二认可。
被告就其主张提交如下证据：一、法人变更情况说明；二、银行借记贷记通知。证明被告肖曙鹏已经偿还了借款700000元。原告对证据一真实性认可，但认为与本案无关。对证据二没有异议。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告提供欠条及银行明细证实原、被告之间存在借款关系。原告将借款1500000元汇入被告肖曙鹏个人名下，现被告肖曙鹏提交证据证明已经偿还借款700000元，原告�以认可。被告的抗辩理由为借款系职务行为，证据不足，故被告肖曙鹏应支付原告借款800000元。原告主张被告肖曙鹏支付2015年7月22日至2017年3月22日期间的借款利息600000元，因原告杨明起与被告肖曙鹏书面约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息，证据不足，本院不予支持。故应给付2015年8月22日至实际给付时止的逾期利息，应按年利率6%计算。本案借款时间发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖曙鹏、李颖于本判决书生效后十日内一次性给付原告杨明起借款本金800000元；
二、被告肖曙鹏、李颖于本判决书生效后十日内给付原告杨明起以借款本金800000元为基准自2015年8月22日至实际给付时止的逾期利息，按照年利率6%计算利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，全部由被告肖曙鹏、李颖负担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初2197号原告：杨明起，男。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被告：肖曙鹏，男。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李颖，女。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨明起与被告肖曙鹏、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明起的委托诉讼代理人李德岩，被告肖曙鹏及被告李颖的共同委托诉讼代理人纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明起向本院提出诉讼请求：1、被告肖曙鹏立即偿还原告借款1500000元；2、被告肖曙鹏立即支付借款利息600000元；3、被告李颖对被告肖曙鹏上述给付义务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告肖曙鹏经人介绍相识，被告因经营需要向原告借款150万元，原告通过银行账户将该借款汇至被告指定账下，被告肖曙鹏为原告出具借条，承诺此款于1个月内还清，双方约定借款利率为月4.5%。借款期限届满被告肖曙鹏拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。原告要求被告按照月利率2%给付逾期付款利息，并且二被告系夫妻关系，对上述借款负有连带偿还的法定义务，故提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2017年3月23日起以1500000元为基准，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。被告肖曙鹏、李颖辩称，此借款并不是被告肖曙鹏个人借款，是被告肖曙鹏公司借款，是职务行为，原告诉状中也承认被告是因经营向原告借款，所以并不是用于个人生活，且借条上也没有约定利息和逾期利息。对原告提出借款利息600000元不知道其主张的计算标准及方式，对利息被告不同意给付，被告李颖承担连带责任不符合法律规定，1500000元是用于经营，并不是夫妻生活所用。另外，2015年8月14日被告肖曙鹏已经偿还了700000元。本院经审理认定事实如下：原告杨明起与被告肖曙鹏系朋友关系，被告肖曙鹏和被告李颖系夫妻关系。2015年7月22日，被告肖曙鹏向原告出具借条一张，内容为：“本人肖曙鹏今向杨明起先生借款1500000元，借款期限一个月，即2015年7月22日至2015年8月21日。”2015年7月27日，原告通过银行转账将1500000元汇入被告肖曙鹏个人名下。2015年8月14日�告肖曙鹏从天津市仲良建筑装饰工程有限公司转入原告名下700000元。摘要为肖曙鹏还借款。原告就其主张提交如下证据：一、借条，证明原、被告借贷关系；二、招商银行交易明细，证明原告提供借款，将1500000元汇入被告指定账户；被告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。对证据二认可。被告就其主张提交如下证据：一、法人变更情况说明；二、银行借记贷记通知。证明被告肖曙鹏已经偿还了借款700000元。原告对证据一真实性认可，但认为与本案无关。对证据二没有异议。上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告提供欠条及银行明细证实原、被告之间存在借款关系。原告将借款1500000元汇入被告肖曙鹏个人名下，现被告肖曙鹏提交证据证明已经偿还借款700000元，原告�以认可。被告的抗辩理由为借款系职务行为，证据不足，故被告肖曙鹏应支付原告借款800000元。原告主张被告肖曙鹏支付2015年7月22日至2017年3月22日期间的借款利息600000元，因原告杨明起与被告肖曙鹏书面约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息，证据不足，本院不予支持。故应给付2015年8月22日至实际给付时止的逾期利息，应按年利率6%计算。本案借款时间发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖曙鹏、李颖于本判决书生效后十日内一次性给付原告杨明起借款本金800000元；二、被告肖曙鹏、李颖于本判决书生效后十日内给付原告杨明起以借款本金800000元为基准自2015年8月22日至实际给付时止的逾期利息，按照年利率6%计算利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，全部由被告肖曙鹏、李颖负担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢234号
申请执行人徐存善，男，1961年4月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人徐存善与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢234号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢234号申请执行人徐存善，男，1961年4月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人徐存善与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初39号
原告：林文红，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住资溪县，
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，住所地资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。
代表人：童培福，小组长。
原告林文红与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组（以下简称“姜坑小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文红的委托诉讼代理人付年根到庭参加诉讼，被告姜坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征收补偿费47829.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林文红从小出生在被告所在的村小组，户口一直在被告所在的村小组内，至今未办理过任何迁移手续。原告在村小组里分到了责任田和山，并缴纳养老金保险及医保费用。2016年下半年，原告所在的村小组部分土地被政府征收，村理事会研究形成土地征收补偿费分配方案后，被告依据方案发放土地征收补偿费每人47,829.26元。原告未分得该款项，故诉至法院，要求被告按村民同等待遇分配给原告土地征收补偿费。
被告姜坑小组未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、林文红身份证、户口本；证明原告具备资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组集体经济组织成员资格。
2、资溪县乌石镇陈坊村民委员会出具的证明、林文红与孙福金结婚证、孙福金户口本；证明原告林文红在前夫陈国安所在资溪县乌石镇陈坊村没有分得田地山林，现任丈夫为非农业家庭户口。
3、江西省新型农村合作医疗筹资收款收据；证明原告林文红具备下长兴村姜坑小组村民资格并缴纳了医疗保险。
4、姜坑小组2016年11月16日会议记录、2016年11月19日会议记录、2017年5月28日会议记录，关于政府征用下长兴村姜坑小组耕地及林地款村民金额分配表一张；证明原告林文红没有分得土地征收补偿费。
5、资溪县鹤城镇下长兴村民委员会出具的证明；证明林文红于1981年分田到户0.95亩，1985年分山到户48.8亩。
对原告所提供的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告姜坑小组未向法庭提供证据。
结合认定的证据和庭审笔录，本案认定事实如下：1981年和1985年，资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组村民林炳华一家以家庭承包经营的方式取得被告姜坑小组耕地0.95亩和山林48.8亩的土地承包经营权。原告林文红系林炳华的女儿，为林炳华一户的家庭成员，自出生起户口登记在父亲名下。2012年8月22日，原告与父亲的户口分立，登记地址未变，仍为姜坑小组10号，至今未迁出该地址。原告于1991年与资溪县乌石镇陈坊村村民陈国安结婚，至1996年离婚，未在陈坊村分得山田与林地。2016年2月19日，原告与具有非农业家庭户口的孙福金再婚。2016年下半年，被告姜坑小组的部分土地被征收，村小组会议决定所得土地补偿款按村小组126人进行了分配，人均47,829.26元，“嫁出去的女和离婚的女没有钱分”。原告作为出嫁女没有分得该款项。原告认为自己具备本村小组成员资格，应同其他村民一样分得土地征收补偿费，被告以村小组会议决定不予分配为由予以拒绝。
本院认为，原告林文红作为林炳华的家庭成员，以家庭承包经营方式承包了被告姜坑小组的土地,结婚后未将户口迁出资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组,在与陈国安的婚后居住地资溪县乌石镇陈坊村也未取得承包地。原告林文红具有被告姜坑小组的户口，且系林炳华家庭承包土地的共同经营权人，本院认为原告具有被告集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告集体土地被依法征收，在确定征地补偿方案时，原告享有被告小组集体经济组织成员的相关权利，被告应当按照村民待遇分配给原告土地征收补偿费。被告村小组会议决定的分配方案中“嫁出去的女和离婚的女没有钱分”内容，违反了相关法律、法规，本院不予以支持。
综上，对原告要求被告按照村民人均47,829.26元的待遇分配土地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组在判决生效后10日内给付原告林文红土地征收补偿费47,829.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年一月二十六日
书记员 余佳欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1944号
申请执行人：陶旭东，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：刘承青，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10207号民事判决，在执行陶旭东与刘承青、杨梅民间借贷纠纷案件中，于2018年2月24日向被执行人刘承青、杨梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘承青、杨梅名下有位于上海市青浦区华新镇纪鹤路XXX号XXX室房产一处，该房产已于2017年5月12日由上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初10207号案件财产保全。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年6月26日向被执行人刘承青、杨梅发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。对被执行人名下房产，本院正在评估拍卖过程中。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人刘承青、杨梅名下房产已由本案查封，且正在评估拍卖过程中，暂无法立即兑现。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10207号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡闻韬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1185号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市京口区华润新村1幢108室。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
被告：殷双梅，女。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告殷双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告殷双梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 贝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更624号
罪犯卫志刚，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2016年9月27日作出(2016)豫0882刑初110号刑事判决，认定被告人卫志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年10月31日起至2018年12月30日止。宣判后，于2016年10月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卫志刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人卫志刚于2015年10月30日17时58分许，驾驶重型半挂货车沿沁阳市未来路由东向西行驶至未来路与沁龙路交叉口时，与被害人驾驶的电动三轮车相撞，造成一人死亡、二人受伤，电动三轮车损坏的交通事故。
经审理查明，罪犯卫志刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯卫志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫志刚自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫志刚准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年10月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1884号
原告：王绍其，男，1961年12月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王绍其诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍其负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4536号
原告：刘百元，男，1984年3月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
原告：谢玉燕，女，1986年3月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
上列两共同委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
原告刘百元、谢玉燕与被告候成清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘百元、谢玉燕及其两原告的共同委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告候成清经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告刘百元、谢玉燕共同起诉称：被告在织里镇吉昌路203号经营生产童装，2015年下半年聘用原告夫妻从事缝纫工种，双方约定原告的工资按照计件形式结算，平时由原告向被告领取生活费，到年底停工时由被告一次性付清。在2015年年底时，双方结算后被告出具原告欠条一份，结欠原告工资51600元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资51600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述被告已支付1000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工资50600元。
被告候成清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告刘百元、谢玉燕曾在被告候成清处从事缝纫工作。2016年5月23日，经双方对账，被告确认结欠原告工资51600元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告候成清仅支付原告工资1000元，至今尚欠原告工资50600元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘百元、谢玉燕与被告候成清之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告候成清未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告候成清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候成清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告候成清应支付原告刘百元、谢玉燕工资50600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告候成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4536号原告：刘百元，男，1984年3月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。原告：谢玉燕，女，1986年3月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。上列两共同委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。原告刘百元、谢玉燕与被告候成清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘百元、谢玉燕及其两原告的共同委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告候成清经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告刘百元、谢玉燕共同起诉称：被告在织里镇吉昌路203号经营生产童装，2015年下半年聘用原告夫妻从事缝纫工种，双方约定原告的工资按照计件形式结算，平时由原告向被告领取生活费，到年底停工时由被告一次性付清。在2015年年底时，双方结算后被告出具原告欠条一份，结欠原告工资51600元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资51600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述被告已支付1000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工资50600元。被告候成清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告刘百元、谢玉燕曾在被告候成清处从事缝纫工作。2016年5月23日，经双方对账，被告确认结欠原告工资51600元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告候成清仅支付原告工资1000元，至今尚欠原告工资50600元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘百元、谢玉燕与被告候成清之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告候成清未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告候成清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候成清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告候成清应支付原告刘百元、谢玉燕工资50600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告候成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十二月十二日书 记 员  史 倩?????3?
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初193号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李然，男，1997年1月7日出生于河北省，汉族，高中文化，河北省三河市创美物业服务有限公司安保经理，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月17日0时许，被告人李然醉酒后驾驶小型轿车，在天津市北辰区XX高速公路XX站出口处，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李然的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人李然拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月17日0时许，被告人李然酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号白色大众牌小型轿车，沿XX高速公路逆向往XX方向行驶被群众举报，后李然驾车行驶至天津市北辰区XX高速公路XX站出口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李然血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。
上述事实，被告人李然在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李然醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人李然到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更23号
罪犯李红海，男，1964年12月27日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯李红海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李红海没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红海所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月1日至2017年11月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月一日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人周媛，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周媛信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第6694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人至2014年11月19日止信用卡欠款27109.36元，其中本金19842.76元、利息3902.54元、滞纳金2851.07元、其他费用512.99元（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1986号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1487号
原告：夏永洪男，1993年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告夏永洪诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告夏永洪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款4万元并承担该款自2018年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告夏永洪自愿变更第一项诉讼请求为：被告汪建胜返还原告借款4万元并承担该款自2018年1月4日起至还清之日止按银行利率四倍计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月25日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告夏永洪借款4万元，款于2018年1月3日前归还。逾期利息按中国银行规定的贷款利率的4倍支付。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告夏永洪借款本金4万元并支付该款自2018年1月4日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪建胜负担。
原告夏永洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1487号原告：夏永洪男，1993年10月19日出生，汉族，住淳安县。被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告夏永洪诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告夏永洪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款4万元并承担该款自2018年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告夏永洪自愿变更第一项诉讼请求为：被告汪建胜返还原告借款4万元并承担该款自2018年1月4日起至还清之日止按银行利率四倍计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月25日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告夏永洪借款4万元，款于2018年1月3日前归还。逾期利息按中国银行规定的贷款利率的4倍支付。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告夏永洪借款本金4万元并支付该款自2018年1月4日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪建胜负担。原告夏永洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年四月十八日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执39号
申请执行人：天津钢铁炉料交易中心。住所地：天津市河西区越秀路**号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
被执行人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人：王伟林，该公司总经理。
被执行人：唐山港丰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人：潘丽君，该公司董事长。
被执行人：于景立。
被执行人：王洪霞。
申请执行人天津钢铁炉料交易中心依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第426号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人天津钢铁炉料交易中心与被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司、唐山港丰钢铁有限公司、于景立、王洪霞借款合同纠纷执行一案，指定由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初858号
原告：哈尔滨正泰牧业有限责任公司，地址：哈尔滨市道里区机场路1218号，统一代码：×××（1-1）。
法定代表人：王晓娟，系该公司董事长。
委托代理人：肖利，系该公司主任，代理权限：特别授权。
被告：李秀云，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜文清，洮南市人，现住同上。
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告李秀云、姜文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月三日
书记员 范世龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2925号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人陈振华，该公司白浮图支行副行长。
被告张玉东，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张瑞明，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张建勋，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。
被告张保壮，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉东、张瑞明、张建勋、张保壮金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告张玉东、张瑞明、张建勋、张保壮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张玉东偿还借款20万元及利息，被告张瑞明、张建勋、张保壮负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告张玉东于2016年8月7日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年8月5日。被告张瑞明、张建勋、张保壮为被告张玉东借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但被告未按合同约定偿还借款。
被告张玉东、张瑞明、张建勋、张保壮均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、主张权利说明一份。证明原告主张。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞明、张建勋、张保壮签订（成白）保字（2016）年第173号保证合同一份，为被告张玉东成白个借字2016年第173号个人借款合同借款提供连带责任保证，担保本金数额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张瑞明、张建勋、张保壮分别在保证合同上签名捺印。
2016年8月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉东签订（成白）个借字（2016）年第173号个人借款合同一份，约定由原告为被告张玉东提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张玉东在个人借款合同上签字捺印。
2016年8月7日，原告将借款20万元转入被告张玉东个人存款账户后，被告张玉东在农村信用社借款凭证上签字捺印确认，并在农村信用社借款凭证将期内借款月利率确定为10.15‰，借款期限为自2016年8月7日至2017年8月5日。该笔借款已逾期，被告张玉东仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2017年9月20日之后的利息。被告张瑞明、张建勋、张保壮未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉东签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告张玉东履行了支付借款的义务。被告张玉东逾期未还，原告要求被告张玉东偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。保证合同系个人借款合同的从合同，并不代表其必然附属于主合同成立后签订，关于主从合同的签约顺序也无法律明文规定。保证合同早于个人借款合同签订，也符合“先联系担保后办理贷款”的银行担保贷款发放程序性习惯。保证合同系诺成性合同，其为被告张玉东成白个借字2016年第173号个人借款合同借款提供连带责任保证，符合保证合同的从属性特征，既未损害保证人利益，亦未加重其担保责任，两份合同签订时间仅相差一周时间，保证合同与其担保的个人借款合同编号相符，可以推定二者构成主从合同关系。被告张瑞明、张建勋、张保壮与原告所签保证合同意思表示真实明确，合法有效。原告在保证期间内主张权利，被告张瑞明、张建勋、张保壮应当分别承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉东于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年9月21日按合同约定计算至判决履行之日）；
二、被告张瑞明、张建勋、张保壮分别承担连带清偿责任；被告张瑞明、张建勋、张保壮承担保证责任后，有权向被告张玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玉东、张瑞明、张建勋、张保壮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵海生
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4767号
申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈妙良，男，1986年6月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王演青与被执行人林杰、陈妙良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1872号民事判决已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20547元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费208.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4767号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4767号
本院在执行申请执行人王演青与被执行人林杰、陈妙良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林杰、陈妙良拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1872号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林杰，男，1985年12月10日出生，住玉环市鸡山乡牧渔路53弄10号。
被执行人陈妙良，男，1986年6月25日出生，住玉环市鸡山乡乐宾路37弄2号。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4767号申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈妙良，男，1986年6月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王演青与被执行人林杰、陈妙良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1872号民事判决已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20547元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费208.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4767号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十二日代理书记员  於庆庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5834号
申请执行人：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王凤霞，女，汉族，1964年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孔领平，男，汉族，1963年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王赫光与被执行人王凤霞、孔领平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院已冻结被执行人孔领平退休工资，冻结期限一年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已另案冻结被执行人王凤霞的退休工资。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月十七日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5834号申请执行人：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王凤霞，女，汉族，1964年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孔领平，男，汉族，1963年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王赫光与被执行人王凤霞、孔领平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院已冻结被执行人孔领平退休工资，冻结期限一年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已另案冻结被执行人王凤霞的退休工资。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9520号
申请执行人殷豪，男，1969年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周建勇，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初55366号申请执行人殷豪与被执行人周建勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周建勇名下无可供执行的财产，申请执行人殷豪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初55366号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9520号申请执行人殷豪，男，1969年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周建勇，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初55366号申请执行人殷豪与被执行人周建勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周建勇名下无可供执行的财产，申请执行人殷豪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初55366号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初634号
原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心四楼。
法定代表人：张洪磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓文，女，汉族，1991年1月18日生人，莘县莘州民间资本管理有限公司职员，住莘县。
委托诉讼代理人：杨保占，山东嬴辰律师事务所律师。
被告：王春显，1954年11月8日出生，汉族，住莘县。
被告：王巧莲（王春显之妻），女，1958年11月8日出生，汉族，住莘县。
被告：王庆佳，男，1982年10月28日出生，汉族，住莘县。
被告：孙海霞（王庆佳之妻），女，1982年1月2日生人，汉族，住莘县。
被告：莘县富佳商贸有限公司，住所地：莘县徐庄镇东500米齐南路与德商高速公路交汇处。
法定代表人：王春显，执行董事兼经理。
被告：莘县恒瑞食品有限公司，住所地：莘县徐庄镇齐南路42号。
法定代表人：孙喜增，执行董事兼经理。
被告：山东莘县富岩饲料有限公司，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。
法定代表人：王庆佳，执行董事兼经理。
原告莘县莘州民间资本管理有限公司诉被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞、莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓文、杨保占到庭参加了诉讼，被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞、莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞偿还贷款2000000元本金及利息（自2015年12月8日起按照月利率14.49‰起至2016年6月4日止，按借款月利率14.49‰计息，自2016年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计息计算至实际给付之日止）；2、判令被告莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月8日，被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞与莘县莘州民间资本管理有限公司订立了《借款担保合同》，约定被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞因资金周转向我公司申请借款2000000元，借款期限180天，自2015年12月8日起至2016年6月4日止，借款月利率14.49‰。被告莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司承担连带保证责任，保证期限两年，自借款人履行债务期限届满之日起计算，并指定王春显的齐鲁银行62XXXXXXXXXXXXXXX89为收款账户；合同签订后，我公司依约将上述借款200万元汇至被告指定账户。借款到期后，各被告未履行还款义务。
被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞、莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，由莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司（丙方）担保，被告王春显、王巧莲（乙方）、王庆佳、孙海霞（共同借款人）与莘县莘州民间资本管理有限公司（甲方）订立了《借款担保合同》，双方约定：莘县莘州民间资本管理有限公司为被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞提供借款200万元，借款期限180天，自2015年12月8日至2016年6月4日止，借款月利率14.49‰，借款逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。丙方作为保证人，自愿为乙方履行本合同全部义务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证。保证责任范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及甲方为实现债权而支出的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。王庆佳、孙海霞在共同借款人处签名并按手印。三保证人加盖公司公章并加盖法人手章。
合同签订后，2015年12月8日，原告向被告王春显在齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的指定账户发放了贷款2000000元，借款凭证载明月利率为14.49‰，借款到期日为2016年6月4日。贷款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、借款凭证、转款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据已经本院审核，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告指定的王春显账户发放了贷款，被告王春显、王巧莲到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利、罚息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人王庆佳、孙海霞夫妇在共同借款人处签名，应视为共同债务，故被告王庆佳、孙海霞应当承担共同还款义务；保证人莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司的保证期间、保证方式、保证范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司承担保证责任后，即取得向借款人王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担应承担的份额。被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞、莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率14.49‰自2015年12月8日起至2016年6月4日计算，自2016年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），待本判决生效后十日内付清。被告莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司承担保证责任后，即取得向被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由被告王春显、王巧莲、王庆佳、孙海霞、莘县富佳商贸有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东莘县富岩饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱亚飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3244号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：王红海，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王红海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告王红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告就其购买的发动机号为D1204B00503，车架号为LJ13R9BDXBA010177，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
王红海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年11月3日，被告王红海与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王红海所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王红海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2019号
原告樊某某，女，1979年2月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新密市超化镇崔庄村。公民身份号码：4101821978********。
原告樊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名周帅冰，××××年××月××日生育次子，取名周雨杭。由于婚前了解不够，婚后又未建立真正夫妻感情，经常发生争吵、打架，2015年3月25日，原、被告在新密市民政局办理离婚登记。离婚后的一段时间，经过双方家长的劝说，又考虑到两个孩子的处境，2015年10月15日，双方又办理了复婚登记。复婚后，被告仍不思悔改，家暴行为仍是常事，再次导致夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚，婚生二子均由原告抚养，被告承担孩子的生活费及教育费用，原告应分得夫妻共同财产15万元，并由被告承担购房原告所借债务8万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、新密市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为原、被告之间的感情没有破裂。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名周帅冰，××××年××月××日生育次子，取名周雨杭。2015年3月25日，因家务琐事，双方办理离婚登记，后于2015年10月15日办理复婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家务琐事吵架，但并没有大的矛盾，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告又没有提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 蒙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初470号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕A656**白色马自达小型轿车沿本市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字时，被西安市公安局交警支队经开大队查获。经检验，李某某案发时血醇浓度为107.05mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对李某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年四月三日
书记员 侯婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民再20号
再审申请人（原审原告）：张明涛，男，1972年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：盛斌国，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人张明涛因与被申请人盛斌国买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0683民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人张明涛以所起诉的原审被告主体错误为由申请撤回原审起诉。
本院认为，再审申请人张明涛撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人张明涛撤回起诉；
二、撤销本院（2017）鲁0683民初3274号民事判决。
原审案件受理费288元，减半收取144元，由再审申请人张明涛负担。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 静