wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初185号
原告陇川县鑫森米业有限公司。
住所地陇川县章凤粮管所内。
法定代表人甘元安，系该公司董事长。
被告云南隆米粮油有限公司。
住所地昆明市盘龙区羊肠小村**幢*号。
法定代表人杨忠伟。
原告陇川县鑫森米业有限公司（以下简称鑫森公司）诉被告云南隆米粮油有限公司（以下简称隆米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫森公司的法定代表人甘元安到庭参加诉讼，被告隆米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款446799元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告购买并提走了价值的446799元整的大米。被告提货时未向原告支付大米货款，向原告出具了一份《欠条》，并承诺货款于2017年3月23日前分批全部付清楚。被告承诺的期限届满后，未履行付款义务，原告诉至法院。
被告隆米公司未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交五组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的公司，法定代表人的身份情况、诉讼主体适格。
2、杨忠伟身份证复印件一份，欲证明被告隆米公司的基本信息情况。
3、协议一份，欲证明原、被告双方签订了大米购销协议，合同约定了双方的权利义务。
4、往来对账单一页，欲证明协议签订后，原、被告双方交易账目的情况。
5、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款446799元的事实。
被告隆米公司未到庭，对原告提交的五组证据视为放弃质证。
被告隆米公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，系公安机关和工商行政管理部门依法制作的证件，能够证实原告的诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，能够证实杨忠伟的身份情况，对该组证据本院予以确认；证据3组，系原告与被告的法定代表人杨忠伟签订，系当事人的真实意思表示，对该组证据本院予以确认；证据4组，能够与证据3、5组相互印证，证实协议签订后，原、被告双方的交易往来及账目，对该组证据本院予以确认；证据5组，内容载明欠款金额，并加盖被告公司的财务专用章，能够与证据3、4组相互印证，对该组证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月29日，原告与被告的法定代表人杨忠伟签订一份《协议》，约定由被告向原告购买大米。协议签订后，原告向被告提供了目瑙纵歌软米、目瑙纵歌贡米、小软米、德优8号、数八、目瑙纵歌软米礼盒、鑫森软米、鑫森大米、等。2015年3月23日，原、被告双方经结算，原告一共向被告提供价值483107元的大米，扣除被告已支付的24412元、退货运费1200元、退货德优8号13095元，被告合计未付款为446799元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有云南隆米粮油有限公司欠陇川县鑫森米业有限公司货款446799元。货款于2017年3月23日前分批全部付清楚”。后原告主张被告支付欠款未果，诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告主张被告支付货款446799元，提交了协议、对账单和欠条予以证实，双方的买卖合同关系合法有效。因欠条中双方约定货款于2017年3月23日前付清，现付款期限已经届满，被告应当按约履行付款义务。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南隆米粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县鑫森米业有限公司货款446799元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8002元，由被告云南隆米粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨如芬
审判员 毛 谦
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡致超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11886号
原告：花金荣，男，1963年2月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周建东，男，1973年3月4日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。
原告花金荣诉被告周建东买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告周建东下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告花金荣的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告周建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠货款计人民币15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月左右，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应布匹。双方共发生了约3万左右的业务，被告也支付了部分货款。2017年1月16日，被告向原告出具了一份欠条：今欠原告布款15000元，并约定还款5月份5000元，8月份付10000元，但到期后依旧未支付，到目前为止依旧欠布款15000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周建东未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠花金荣布款15000元（壹万伍仟元整）。欠款人周建东。2017年1月26日。还款5月份5千元，8月份1万元。周”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，双方自2013年6月开始发生业务往来，由被告向原告购买布料，共计发生货款约3万元。后被告支付了部分货款，于2017年1月26日就剩余货款出具了欠条，确认结欠15000元，并约定了分期付款的时间，但到期后分文未支付，故坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周建东结欠原告货款人民币15000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未能按约支付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款15000元，依法有据，本院予以支持。被告周建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建东于本判决生效之日起十日内支付原告花金荣货款人民币15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取176元、公告费700元，合计人民币876元，由被告周建东负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 何凤英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王怡婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3729号
原告王廷永。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告郝振雷。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告王廷永与被告郝振雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷永及委托代理人孟丙焕、被告郝振雷及委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷永诉称，2014年7月18日12时许，原告应约至被告处与朋友张学农、陈伟、陈豹等人在被告家中喝酒，期间原告上厕所时被被告饲养的两条藏獒扑倒，原告在躲避时从楼上摔下，至原告损伤。被告违反管理规定未对动物采取安全措施造成原告损害，应承担损害赔偿责任。诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费157955.75元、误工费17500元（3500元×5个月）、护理费7000元（3500元×2个月）、住院伙食补助费792元（18元×44天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郝振雷辩称：1、原告没有任何证据证实被告的狗扑咬原告；2、被告家平时就有两个�童经常在二楼玩耍，被告三楼的门一直挂锁，被告对防护问题不敢松懈，因为关系到家庭成员安全的问题；3、原告陈述是从三楼摔下，必然要从三楼的入户门进入，被告认为原告是从外面将门锁打开，自行进入三楼的养狗区域，而且又把狗笼打开，狗才会出来。至于事后其他在场人员陈述，被告把狗从二楼赶到三楼，那是原告摔伤之后的事情了。我们认为是原告自行进入三楼，在逗狗时可能出现了问题。根据侵权责任法第七十八条和民法通则第一百二十七条的规定，如果饲养动物至人损害，动物的饲养人或管理人应承担责任，但是能够证明损害是因受害人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任。本案中，原告没有任何证据证实被告的狗将原告扑倒，如果是因为狗的原因原告摔伤，那么也是原告自行进入三楼养狗区域所造成的，被告家的三楼入户门上有严禁标�。另外《徐州市养犬条例》第十条规定在重点管理区禁止养烈性犬，第二十一条规定在一般管理区饲养大型犬、烈性犬要实行圈养或者栓养，第八条明确三环路以外除去住宅小区和已经建设好的城区，其他地区均为一般管理区，本案被告饲养区域属于一般管理区，养殖藏獒办理养犬证是行政管理问题，和原告的受伤没有直接关系。
经审理查明，2014年7月18日12时许，原告应约至被告处与张学农、陈文志、陈豹在被告家中喝酒，大约1小时后，原告上二楼厕所时被被告饲养的两条藏獒追赶，原告在躲避时从楼上摔下，至原告损伤。原告伤后被送至中国人民解放军第九十七医院治疗，诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、双肺挫伤、腰椎骨折、多处软组织伤，住院26天。原告又于2014年11月5日至2014年11月23日至徐州医学院附属医院住院治疗，行颅骨修补术，住院18天。�告共花费医疗费154355.75元。原告另提供一张盖有“国药控股枣庄有限公司”印章的收据，金额为3600元，用途为购买人血白蛋白。
另查明，原告户籍地为上山花园17号楼1单元1101室。原告受伤后，被告支付原告2000元。2014年7月19日，原告妹妹王静报警，徐州市公安局黄山派出所出警，并对原被告及张学农、陈文志制作询问笔录。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人王廷永之损伤构成十级伤残；误工期限为150日，营养期限为60天，护理期限60日。被鉴定人王廷永不需要护理依赖。原告支出鉴定费1900元。
以上事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的病历、病案材料、用药清单、医药费发票、照片、结婚证、户口本、鉴定费发票、徐州市公安局黄山派出所出具�报警记录、询问笔录，被告提供的照片，证人梁某、曹某的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告是否应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在动物致害责任的归则原则上，采纳的是无过错责任原则，不要求原告对被告的过错进行证明，被告如否认自己的责任，须通过对受害人或第三人的过错进行举证。本案原告被被告饲养的动物追赶，从楼上坠下摔伤致害。被告未提交证据证明原告对事故的发生是故意或者重大过失，故被告应对原告的损伤承担侵权责任。而且被告饲养的藏獒为烈性犬，其应采取绝对的安全措施，使其绝对不得危及他人的安全。通过公安机关的询问笔录，可以证实原告摔伤后，被告饲养的藏獒已经下到二楼，不是在狗舍中，被告只是将狗舍的门用锁挂着，而非锁住，说明被告本身亦存在过失。
二、对于原告主张的各项损失，本院做如下认定。原告主张医疗费157955.75元，其中3600元购买人血白蛋白的收据，不是正式发票，没有记载购买人，也没有住院医生的证明，不能证实该费用实际支出以及支出的必要性，本院不予支持。扣除被告支付的2000元，其余152355.75元，有相应票据予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费792元（18元×44天）、营养费1800元（30元×60天），根据原告住院天数及伤情，本院支持住院伙食补助费792元、营养费1500元（25元×60天）；原告主张误工费17500元（3500元×5个月），原告未提供证据证明因受伤减少的收入证明，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准（每年34346�），本院支持14114.79元；原告主张护理费7000元（3500元×2个月），原告未提交证据证明护理人员因护理原告减少的收入，参照本市从事同等级别护理的护工的一般收费标准，本院酌情支持4200元（70元×60天）；原告主张残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告郝振雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿�告王廷永医疗费152355.75元（扣除被告支付的2000元）、误工费14114.79元、护理费4200元、住院伙食补助费792元、营养费1500元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，鉴定费1900元，原告王廷永负担105元，被告郝振雷负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘珊珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执583号
申请执行人戚怀宇。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人戚怀宇与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第321号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6127号
申请人吴延军，居民。
被执行人唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
吴延军申请唐山昌盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人吴延军同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳国良
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3093号
原告：李鸿昌，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
被告：潘文彬，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告李鸿昌与被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿昌到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告潘文彬归还原告借款60000元；并按约定的还款日期承担违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日被告潘文彬以生意急需用钱为由，向原告借款60000元，被告潘文彬于2015年10月24日给原告李鸿昌书写欠条及还款计划凭证为凭。经原告李鸿昌催要，被告潘文彬一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对李鸿昌提供的借条，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，潘文彬以生意急需用钱为由，向李鸿昌借款60000元，并书写欠条及还款计划各一份，欠条载明：“今欠李鸿昌现金陆万元整。（￥60000.00元）欠款人潘文彬，身份证号：。欠款人：潘文彬，2015.10.24。”还款计划载明：“一、2015年11月15日前还款壹万元整。二、于2016年3月前还款叁万元整。三、于2016年6月前还款贰万元整。保证人：潘文彬，2015.10.24。”潘文彬未偿还李鸿昌借款本金60000元。2017年8月18日李鸿昌向本院提起诉讼，请求判令潘文彬偿还借款本金60000元。
本院认为，李鸿昌与潘文彬之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。潘文彬向李鸿昌借款后，理应及时偿还，经李鸿昌催要，潘文彬至今未偿还李鸿昌借款本金60000元。现李鸿昌要求潘文彬返还借款60000元，理由正当，本院予以支持。李鸿昌请求潘文彬支付利息，但双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故潘文彬应自2016年7月1日起按照年利率6％支付潘文彬的借款本金60000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文彬于本判决生效后十日内偿还原告李鸿昌借款本金60000元，并自2016年7月1日起，按年利率6％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由潘文彬负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6937号
原告：王建玲，女，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：唐宇辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王建玲与被告刘雪梅、唐宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王建玲于2018年1月25日向本院申�撤回对被告刘雪梅、唐宇辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王建玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建玲撤回对被告刘雪梅、唐宇辉的起诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告王建玲负担。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一八年一月二十五日
见习书�员陈禹屹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2369号
上诉人（原审被告）：方海军，男，1977年12月3日出生，。
委托诉讼代理人：方喜德，男，1956年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：杨方燕，女，1979年11月7日出生。
上诉人方海军与被上诉人杨方燕民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方海军的委托诉讼代理人方喜德，被上诉人杨方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海军上诉请求：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初365号民事判决；二、依法驳回杨方燕的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，杨方燕与方海军之间不存在真实的民间借贷关系，一审仅凭伪造的借条做出判决，显然是错误的，方海军不应承担该笔借款的清偿责任。
杨方燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
杨方燕向一审法院起诉：1、判令方海军归还杨方燕借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：杨方燕与方海军之间认识。杨方燕持有署名为“方海军”的《借条》一份，显示：今借杨方燕人民币壹万贰仟元整（12000）。落款时间为：2015年7月1号。方海军认为该《借条》系伪造，申请对《借条》上的落款“方海军、今”进行笔迹鉴定。因其未在规定时间缴纳鉴定费用，鉴定无法进行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，原告杨方燕向法庭提供了署名为被告的《借条》，以证明被告向其借款12000元的事实。方海军对此《借条》真实性予以否认，并陈述其家庭不缺钱，没有必要向外人借钱，但是在进行司法鉴定期间，被告未依法缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，故其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告方海军于本判决生效之日起十日内向原告杨方燕支付现金12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方海军负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应该得到清偿。依据方海军向杨方燕出具的具有明确内容的借条，能够认定双方之间民间借贷关系成立，方海军应当承担该笔债务的清偿责任。关于方海军上诉称，涉案的借条系伪造，本案民间借贷关系不成立，方海军不应承担清偿责任的理由，因一审中方海军虽然提出了笔迹鉴定，但其未在规定的时间内缴纳相关鉴定费用，视为其放弃自己的举证权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，因方海军无法提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故方海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由方海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2369号上诉人（原审被告）：方海军，男，1977年12月3日出生，。委托诉讼代理人：方喜德，男，1956年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：杨方燕，女，1979年11月7日出生。上诉人方海军与被上诉人杨方燕民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方海军的委托诉讼代理人方喜德，被上诉人杨方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海军上诉请求：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初365号民事判决；二、依法驳回杨方燕的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，杨方燕与方海军之间不存在真实的民间借贷关系，一审仅凭伪造的借条做出判决，显然是错误的，方海军不应承担该笔借款的清偿责任。杨方燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。杨方燕向一审法院起诉：1、判令方海军归还杨方燕借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：杨方燕与方海军之间认识。杨方燕持有署名为“方海军”的《借条》一份，显示：今借杨方燕人民币壹万贰仟元整（12000）。落款时间为：2015年7月1号。方海军认为该《借条》系伪造，申请对《借条》上的落款“方海军、今”进行笔迹鉴定。因其未在规定时间缴纳鉴定费用，鉴定无法进行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，原告杨方燕向法庭提供了署名为被告的《借条》，以证明被告向其借款12000元的事实。方海军对此《借条》真实性予以否认，并陈述其家庭不缺钱，没有必要向外人借钱，但是在进行司法鉴定期间，被告未依法缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，故其应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告方海军于本判决生效之日起十日内向原告杨方燕支付现金12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方海军负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应该得到清偿。依据方海军向杨方燕出具的具有明确内容的借条，能够认定双方之间民间借贷关系成立，方海军应当承担该笔债务的清偿责任。关于方海军上诉称，涉案的借条系伪造，本案民间借贷关系不成立，方海军不应承担清偿责任的理由，因一审中方海军虽然提出了笔迹鉴定，但其未在规定的时间内缴纳相关鉴定费用，视为其放弃自己的举证权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，因方海军无法提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故方海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方海军负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  宋 娟二〇一七年八月七日书记员  杨谱说
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初472号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市包河区。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日凌晨0时左右，被告人宋某在合肥市瑶海区的唐某家中，因感情纠纷与被害人张某发生打架，打架过程中被告人宋某使用剪刀刺伤被害人张某腹部。被害人张某经医院诊断为，开放性腹部损伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
被告人宋某于2016年3月21日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人宋某与被害人张某达成协议，被告人宋某赔偿被害人张某经济损失共计人民币2万元，被害人张某对被告人宋某表示谅解，希望司法机关对被告人宋某从宽处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议，恳求法院对其从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相同。
另查，被告人宋某与唐某原系男女朋友关系，后因感情问题双方分手。后被害人张某成为唐某的男朋友。案发时，被告人宋某为取回自己的银行卡来到唐某家。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、接警登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、证据保全材料、随案移交物品清单、物证剪刀及照片、和解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、证人唐某、窦某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因感情纠纷与被害人张某发生冲突，竟手持剪刀将被害人张某腹部刺伤，致被害人张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人张某的全部经济损失，得到被害人张某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人宋某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人宋某手持剪刀作案，造成被害人张某腹部受伤，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人宋某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人宋某犯罪所用的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨联文
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3494号
原告:金华市宏丰玻璃有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道333号2号楼。
法定代表人：何青柏，总经理。
委托代理人：王耀、王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告:凌云志，男，汉族，1962年9月13日出生，住兰溪市。
原告金华市宏丰玻璃有限公司与被告凌云志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告金华市宏丰玻璃有限公司的委托代理人王耀、王子林到庭参加诉讼，被告凌云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市宏丰玻璃有限公司起诉称：原告系玻璃批发零售的有限公司。被告因经营需要多次从原告处购买玻璃。2014年3月31日、2014年5月31日、2014年7月31日被告分别从原告处购得玻璃总计金额23287元整。原告曾多次向被告催讨上述玻璃款，但被告至今分文未付。综上，原告认为被告拖欠玻璃款不付的行为显已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告凌云志立即支付原告货款23287元整；由被告承担本案的诉讼费用。
原告金华市宏丰玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单二份、销售清单一份，证明被告欠款的事实。
3、通话录音文字整理资料（光盘）、通话记录清单（加盖浙江移动武义分公司俞源街营业厅物流专用签收章）各一份，证明被告在通话中认可欠款23287元及邵竹琴是被告员工的事实。
被告凌云志未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告凌云志分别于2014年3月31日、2014年5月13日、2014年7月31日向原告金华市宏丰玻璃有限公司购买玻璃，并由被告或其员工邵竹琴在载明数量、金额的送货（销售）单上签字，三次货款的交易金额总计23287元。因被告未付款，2016年8月16日原告诉至本院。
本院认为，被告凌云志作为买受人应按约向原告金华市宏丰玻璃有限公司支付价款。原告提供的证据可以相互印证其主张的事实，在被告未到庭应诉也未提交相应反驳证据的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云志于本判决生效后十日内支付原告金华市宏丰玻璃有限公司货款23287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由被告凌云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3494号原告:金华市宏丰玻璃有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道333号2号楼。法定代表人：何青柏，总经理。委托代理人：王耀、王子林，浙江五义律师事务所律师。被告:凌云志，男，汉族，1962年9月13日出生，住兰溪市。原告金华市宏丰玻璃有限公司与被告凌云志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告金华市宏丰玻璃有限公司的委托代理人王耀、王子林到庭参加诉讼，被告凌云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市宏丰玻璃有限公司起诉称：原告系玻璃批发零售的有限公司。被告因经营需要多次从原告处购买玻璃。2014年3月31日、2014年5月31日、2014年7月31日被告分别从原告处购得玻璃总计金额23287元整。原告曾多次向被告催讨上述玻璃款，但被告至今分文未付。综上，原告认为被告拖欠玻璃款不付的行为显已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告凌云志立即支付原告货款23287元整；由被告承担本案的诉讼费用。原告金华市宏丰玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、送货单二份、销售清单一份，证明被告欠款的事实。3、通话录音文字整理资料（光盘）、通话记录清单（加盖浙江移动武义分公司俞源街营业厅物流专用签收章）各一份，证明被告在通话中认可欠款23287元及邵竹琴是被告员工的事实。被告凌云志未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告凌云志分别于2014年3月31日、2014年5月13日、2014年7月31日向原告金华市宏丰玻璃有限公司购买玻璃，并由被告或其员工邵竹琴在载明数量、金额的送货（销售）单上签字，三次货款的交易金额总计23287元。因被告未付款，2016年8月16日原告诉至本院。本院认为，被告凌云志作为买受人应按约向原告金华市宏丰玻璃有限公司支付价款。原告提供的证据可以相互印证其主张的事实，在被告未到庭应诉也未提交相应反驳证据的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌云志于本判决生效后十日内支付原告金华市宏丰玻璃有限公司货款23287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告凌云志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年十一月一日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更136号
罪犯苗永利，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年12月13日作出（2013）铁县刑初字98号刑事判决，以被告人苗永利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。（刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗永利减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9611号
原告：瑞安市晓茹布行（统一社会信用代码：330381604110124），住所地瑞安市商城三期三区一楼C213号。
经营者：杨晓茹，女，1978年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：叶丽苹，女，1973年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市晓茹布行与被告叶丽苹买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日提起诉讼，诉请判令：1、被告叶丽苹偿付原告货款37000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告叶丽苹下落不明，于2017年10月12日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告叶丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶丽苹因生产经营所需，陆续向原告瑞安市晓茹布行购买布料，时有欠款。2015年6月11日，经双方结算，被告结欠原告货款37000元，并出具欠款单一份交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽苹于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市晓�布行货款37000元，并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告叶丽苹负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告定于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费725元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年一月十九日
（代）书记员 陈贻欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初21号
原告李福祥，男，1966年1月2日出生，汉族，无业。
身份证号。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府。
法定代表人郭堂，旗长。
委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。
原告李福祥诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告李福祥诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】24号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】24号房屋补偿决定书。
被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送兴安盟中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月五日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行初21号原告李福祥，男，1966年1月2日出生，汉族，无业。身份证号。委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。被告科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。原告李福祥诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李福祥诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】24号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】24号房屋补偿决定书。被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兴安盟中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月五日书记员乌云嘎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22884号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林坤英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林坤英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,570.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,777.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林坤英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,347.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22884号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林坤英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林坤英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,570.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,777.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林坤英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,347.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4113号
罪犯杨兆伟，男，1980年5月25日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第241号刑事判决，以被告人杨兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审773号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄瑞敏，男，1947年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）1229号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞敏未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审773号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人黄瑞敏，男，1947年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）1229号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞敏未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7992号
原告：孟奇，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅志培，女，1961年3月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
原告孟奇与被告梅志培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟奇、被告梅志培及委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告双倍返还购房定金40000元。事实和理由：2016年12月19日，原告拟购买被告位于海宁市产，经协商一致，被告收到原告支付的20000元，作为双方自愿买卖房屋的定金，被告出具了收条。在双方按约定前往房管部门办理过户手续前，被告突然拒绝交易，当场确认不出售房产了，后原告与被告电话沟通时，再次确认被告是否继续履行约定出售房产亦遭回绝，且不接受原告要求双倍返还定金的要求。同时，被告在出售房产时提供虚假信息，声称房产的产权已满五年，诱导原告支付定金并欲购买房产、达成房产价格。
梅志培答辩称：被告没有违约的情况，被告拒绝过户是因为双方对房款的支付方式意见不一致，原告要求分期付款，被告要求一次性付款，如果原告可以一次性支付房款，被告同意将房屋转让给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原、被告就坐落于海宁市产的买卖达成了立约的意向，次日，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具收条一份，载明：收到孟奇购梅园二里14幢34号206室购房定金20000元。该收条的落款日期为2016年12月19日，但双方当事人均确认实际款项交付时间是在2016年12月20日。2016年12月26日下午，原、被告相约一起到海宁市房地产交易大厅，拟签订房产买卖合同并办理房产过户手续，但因税费的承担产生争议，当天既未签订房产买卖合同也未能过户。2016年12月27日上午8点17分，原告打电话给被告，询问被告是否不卖房产了，被告表示，如果按照昨天的情况，还是算了。当天，原告即向本院提起了本案诉讼。庭审中，原告明确表示，不愿继续交易；被告表示愿意继续交易。以上事实有原告提供的收条、通话录音（原、被告之间）及当事人庭审陈述等予以佐证。原告提供的他人（自认是其父母）的取款凭条、利息清单、存款凭条、火车票，住宿费发票及另一通话录音（原告与他人之间），与本案关联性不足，本院不予认定；被告提供的协议书系照片打印件，既不完整也无当事人签名，本院亦不予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否构成违约？原告认为，其与被告的通话中，被告明确表示拒绝卖房，故被告违约。被告认为，因为双方对款项的支付未达成一致故未完成交易且愿意继续交易。本院认为，本案中原、被告均未违约，理由如下：1、双方对房产的交易价格并未实际确认。原告认为在无需支付税负的情况下，可以向被告支付房款580000元；被告认为其在不承担任何费用的情况下，应实际收到房款580000元。2、双方就房产交易中产生的税收等费用的负担未达成一致。原告在庭审中陈述，双方在交易大厅就税负的承担无法达成一致意见，致使当天无法完成交易，被告对此并无异议。3、就房款的支付时间和方式也未达成一致。原告认为是分期支付，办理产权过户前付一半，产权过户完成后再付另一半；被告认为是在办理产权过户前一次性付清。4、在原、被告双方因产生分歧而未完成过户交易的次日早晨（通话时原告也判断出被告尚在睡觉），原告以他人手机、以设定的语境录制了与被告的通话，并于当天即提起诉讼，应视为放弃磋商。该通话中被告的拒绝是以“如果还是昨天那样”为前提，且被告在庭审中明确表示愿意与原告继续磋商以完成房产交易。5、庭审中，双方就房产过户交易时产生的税负承担仍无法达成一致意见。本院认为，由于原、被告双方在订立房屋买卖合同的磋商过程中，无法达成一致意见，故均不能视作存在违约情形，不能适用定金罚则。由于原告庭审中明确表示不愿继续交易，而双方就合同的一些主要条款在庭审中还无法达成一致，房屋买卖合同无法订立，故被告应该返还原告支付的立约定金20000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梅志培于本判决生效之日起十日内返还原告孟奇定金20000元。
二、驳回原告孟奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟奇负担200元，被告梅志培负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执898号
申请执行人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日出生.
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王红梅与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督41号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督41号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执898号申请执行人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日出生.被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人王红梅与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督41号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督41号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执592号
申请执行人：邵益元，男，1968年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人邵益元与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特65号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款124650元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款25928元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人邵益元98722元。
申请执行人邵益元对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执592号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执592号
本院在执行申请执行人邵益元与被执行人温州市宏顺阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市宏顺机械阀门铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执592号申请执行人：邵益元，男，1968年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人邵益元与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特65号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款124650元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款25928元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人邵益元98722元。申请执行人邵益元对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执592号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5816号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县玉泉家园门市******号。
负责人：司伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人朱宏飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，河北千美保险公估有限公司依据车辆损失照片对×××号车的损失作出评估，并未对事故车辆进行现场查勘、拆解、定损。车辆照片不能作为证实车辆损失的证据，一审法院依据该公估报告认定车损不妥。重审时应当对事故车辆进行实物定损，重新确定损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1340号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费7479元予以退回。
审判长孙申惠
审判员任素霞
审判员赵阳利
二○一七年七月三十一日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5816号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县玉泉家园门市******号。负责人：司伟，该公司经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱宏飞，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人朱宏飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，河北千美保险公估有限公司依据车辆损失照片对×××号车的损失作出评估，并未对事故车辆进行现场查勘、拆解、定损。车辆照片不能作为证实车辆损失的证据，一审法院依据该公估报告认定车损不妥。重审时应当对事故车辆进行实物定损，重新确定损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1340号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费7479元予以退回。审判长孙申惠审判员任素霞审判员赵阳利二○一七年七月三十一日书记员葛辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2292号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址河南省睢县，现住南宁市，
被告陈春成，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告陈春成劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告陈春成的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字[2013]第648号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年9月1日至2012年11月5日工资及拖欠工资的补偿金2500元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月6日，入职时间应为2012年9月6日开始计算。入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍差额1641.38元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因,因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年9月1日至2012年11月5日期间的工资2000元，及拖欠工资补偿金500元；2、原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1806.8元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年9月1日至2012年11月5日期间的工资2000元，及拖欠工资补偿金500元；2、支付2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1806.8元；3、支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2013]第648号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人陈春成2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1641.38元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人陈春成支付2012年9月1日至2012年11月5日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计2500元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人陈春成向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人陈春成的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第648号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第648号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2292号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告陈春成，男，汉族，住广西岑溪市岑城镇。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告陈春成劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告陈春成的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第648号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年9月1日至2012年11月5日工资及拖欠工资的补偿金2500元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月6日，入职时间应为2012年9月6日开始计算。入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍差额1641.38元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因，因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年9月1日至2012年11月5日期间的工资2000元，及拖欠工资补偿金500元；2、原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1806.8元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年9月1日至2012年11月5日期间的工资2000元，及拖欠工资补偿金500元；2、支付2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1806.8元；3、支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第648号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人陈春成2012年9月24日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1641.38元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人陈春成支付2012年9月1日至2012年11月5日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计2500元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人陈春成向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人陈春成的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第648号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第648号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执890号
申请执行人;卢某某。
被执行人:丘某某。
被执行人:韦某某。
申请执行人卢某某与被执行人邱某某、韦某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执890号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金87704元及利息16488.30元，承担案件受理费1192元，执行费1463元。
在执行过程中，执行人韦某某主动偿还8000元后，当事人双方自行达成执行和解协议，由被执行人邱某某、韦某某按月偿还所欠申请执行人卢某某的债务。如被执行人邱某某、韦某某未按协议履行，申请执行人可持本裁定及原据以执行的民事调解书向本院申请恢复执行。据此。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年三月十五日
书记员 黄艳荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6812号
原告：王某某，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：卓益信息科技有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人:李某某，总经理。
原告王某某与被告卓益信息科技有限责任公司（以下简称卓益信息公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告卓益信息公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，判令被告退还购物款6990元，10倍赔偿购物款69900元。事实与理由：2014年12月3日、2015年3月19日和2015年3月24日原告从天猫网站被告开的网店总共购买了10盒“美丽石岛美国原装进口虫草胶囊0.64g*30粒虫草纯粉正品非含片”，结果其在配料中未填写虫草的内容，违反了食品安全法。遂原告依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告卓益信息公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年12月3日、2015年3月19日、2015年3月24日原告分三次通过淘宝网网上交易平台购买被告卓益信息公司经营的名称为“美丽石岛旗舰店”店铺中购买宝贝名称为“美国石岛纯虫草胶囊19.2g冬虫夏草纯粉正品非含片，美国原装进口”的商品共10盒，价格合计为6990元。原告付款并收到涉案货物。其后淘宝网分别于2014年12月28日、2015年3月29日、2015年4月3日对交易进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其购买物品配料表中未标注产品成分。对此上海市浦东新区市场监督管理局于2015年9月23日对涉案产品做出行政处罚决定书，认为涉案产品标识不符合相关法律规定并进行了相应处罚。同时原告主张涉案产品中营养成分中注明含有虫草，而虫草不能添加在普通食品中。2009年7月22日，卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复中明确，冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用。
本院认为，原告王某某通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，原告支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”本案中根据原告提交产品标准及卫生部的相关答复，冬虫夏草不能添加在普通食品之中，因此涉案产品不符合通相关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”综上，依照《中国华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓益信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某6990元。
二、被告卓益信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费600元，均由被告卓益信息科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第2265号
原告袁XX，女，1951年7月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店。
法定代表人谢中宇，任公司经理。
本院受理原告袁XX诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2016年1月7日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》，保险合同纠纷应依被告所在地或保险标的物所在的法院管辖的规定，本院对该案没有管辖权，应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖。在本案中被保险人为原告袁XX，其住所地是泌阳县，故本院对此案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
代理审判员 吕 楠
代理审判员 苗 婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯保献
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初263号
起诉人：陈雪霞，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到陈雪霞的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈雪霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2409号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任该行利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张丽如，女，1995年5月12日出生，汉族，住太康县。
被告：张炯，男，1992年2月4日出生，汉族，住太康县。
被告：李三妮，女，1986年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王红帅，男，1979年11月23日出生，汉族，住太康县。
被告：孙旭威，男，1978年8月16日出生，汉族，住太康县。
被告：刘奥杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告张丽如、张炯、李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘奥杰到庭参加诉讼，被告张丽如、张炯、李三妮、王红帅、孙旭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丽如、张炯偿还原告借款本金157726.69元及利息和罚息23469.74元（计算至2018年3月19日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告张丽如、张炯在原告处借款200000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证时间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2018年3月19日被告尚欠原告本金157726.69元及利息和罚息23469.74元。
被告刘奥杰辩称，借款属实，被告张丽如委托被告刘奥杰自愿当庭偿还诉讼费及保全费3388元，借款本息及罚息96612元，下余部分六个月内还清，要求对所有人的账号解封。
被告张丽如、张炯、李三妮、王红帅、孙旭威缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告张丽如、张炯与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，借款逾期后经原告催要被告偿还原告部分本金及利息。在庭审中被告张丽如委托被告刘奥杰当庭给付原告诉讼费及保全费3388元、借款本息90000及罚息6612元，共计100000元，要求对被告的保全账号进行解封，原告表示同意。截止到2018年5月31日被告尚欠原告借款本金67726.69元及利息和罚息22138.43元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、收条、贷款本金利息收回凭证、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张丽如、张炯签订了书面借款合同，被告张丽如、张炯在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张丽如、张炯均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张丽如、张炯偿还下欠借款67726.69元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告张丽如、张炯支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽如、张炯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金67726.69元及利息、罚息22138.43元。（2018年5月31日以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）。
二、被告李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，保全费1426元由被告张丽如、张炯、李三妮、王红帅、孙旭威、刘奥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘永久
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初484号
原告：艾志才，男，1979年12月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：王凡，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
以上二原告委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。
被告：赵英辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：郄新宅，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。住所地：河北省保定市唐县国防路**号。
法定代表人：李志谦，该公司负责人。
原告艾志才、王凡与被告赵英辉、郄新宅、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告艾志才、王凡于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾志才、王凡撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王遍开
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执97号
申请执行人罗长伟，男，1964年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊舜邦置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角（东杨家埠村）。
法定代表人周金海，董事长。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区�民法院作出的（2017）鲁0703民初868号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人被执行人潍坊舜邦置业有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、查封（扣押）被执行人潍坊舜邦置业有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
审判员 吉延东
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执97号申请执行人罗长伟，男，1964年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊舜邦置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角（东杨家埠村）。法定代表人周金海，董事长。本院依据已生效的潍坊市寒亭区�民法院作出的（2017）鲁0703民初868号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人被执行人潍坊舜邦置业有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封（扣押）被执行人潍坊舜邦置业有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。审判员  吉延东二〇一八年五月二十三日书记员  肖宝光
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31098号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告高绪亮。
被告刘艳霞。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告高绪亮、被告刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人王帆到庭参加了诉讼，被告高绪亮、被告刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高绪亮、刘艳霞于2014年6月5日签订了《个人担保贷款合同》、合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月，自2014年6月6日起至2017年6月6日止；现贷款年利率为16.0976%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁B×××××，发动机号为103130275的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高绪亮、被告刘艳霞归还原告贷款本金人民币130234.51元；二、被告高绪亮、被告刘艳霞向原告支付截至2015年8月7日的利息12610.14元、逾期利息3313.93元，并支付自2015年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为103130275的别克牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告高绪亮、被告刘艳霞共同承担。
被告高绪亮、被告刘艳霞在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告高绪亮（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告刘艳霞（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币壹拾伍万元，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定被告高绪亮以君越3.0-A∕MT旗舰型汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
三、2014年6月5日，原、被告在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为103130275的别克牌小型轿车的抵押登记手续。
四、2014年6月6日，平安银行上海分行延东支行向被告高绪亮汇款人民币150000元。被告高绪亮、刘艳霞签署个人借款借据，载明：借款人高绪亮；借款金额壹拾伍万元整；月利率15‰；借款用途：经营性。
五、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
六、原告发放贷款后，被告高绪亮、刘艳霞未如约付息。截至2015年8月7日，被告尚欠原告借款本金人民币130234.51元，利息12610.14元，复利罚息3313.93元。
以上事实有《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、说明、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告高绪亮、被告刘艳霞签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告高绪亮、被告刘艳霞偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告高绪亮提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为103130275的别克牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告高绪亮、被告刘艳霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪亮、被告刘艳霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币130234.51元。
二、被告高绪亮、被告刘艳霞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年8月7日的利息12610.14，复利罚息3313.93元以及自2015年8月8日至本息全部清偿之日止的利息、复利罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对被告高绪亮提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为103130275的别克牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3223元、财产保全费人民币1251元，合计人民币4474元，由被告高绪亮、被告刘艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 范立云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初229号
原告：陆全安,男,1988年8月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。
原告陆全安诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陆全安于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆全安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆全安撤回起诉。
案件受理费已减半收取计575元，由原告陆全安负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 万婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7601号
原告：李宇。
委托代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：方官钧。
被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：李鸿革。
被告：何俊峰。
原告李宇诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、沈阳双兴房地产开发有限公司、何俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由�告李宇承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年七月十九日
书记员 宫 傲