wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3918号
原告：王洪群，女，生于1963年12月22日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：费德彩，女，生于1968年2月2日，汉族，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告费德彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，并出具借条一份。后原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决
被告费德彩未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份证（复印件）各1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告费德彩于2016年4月29日借到原告王洪群现金2万元，被告当即给原告出具借条一份，约定借款期限1个月即2016年4月29日至5月28日。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪群与被告费德彩之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告费德彩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费德彩于本判决生效后立即偿还原告王洪群借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告费德彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢姝颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1101号
申请执行人崔焕明，男，汉族，1955年7月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛河森船舶配套设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王相伟，公司经理。
申请执行人依据青开劳仲案字（2012）第762号劳动争议仲裁委员会调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币43500元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议并到期履行，本案执行费553元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青开劳仲案字（2012）第762号劳动争议仲裁委员会调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛振东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1058号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，胡某向本院申请诉前调解。因徐某不同意调解，胡某于2016年3月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第391号
原告纪文友，男，汉族，农民。
被告胡福庆，男，汉族，农民。
被告胡生远，男，汉族，农民。
被告唐金玉，男，汉族，农民。
原告纪文友诉被告胡福庆、胡生远、唐金玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由王彦君适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告纪文友、被告胡福庆、胡生远到庭参加诉讼，被告唐金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告经被告唐金玉介绍，为被告胡福庆、胡生远管理、种植水稻，约定工资款26000元。水稻田农活结束后，被告�付原告工资款3700元，下欠22300元由被告胡福庆、胡生远于2014年8月29日为原告出具了欠据，被告唐金玉为该款的偿还提供担保。该款经原告催要，被告胡福庆、胡生远于2015年春节前给付10000元，下欠12300元至今未付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的工资款12300元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告欠原告工资款22300元。此款已支付10000元，下欠12300元。
经庭审质证，被告胡福庆、胡生远对该证据无异议，被告唐金玉未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，符合证据的特征，被告唐金玉未到庭对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，且被告胡福庆、胡生远无异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称：2014年，被告承包了50垧水稻田耕种�雇佣原告为长工，负责水稻田的播种和田间管理，双方约定至水田放水结束，原告的工资为26000元。2014年水田活结束，被告支付原告工资款3700元，剩余部分给原告出具了欠据。2015年春节前，原告到被告家催要该款，被告又给付了10000元，下欠部分一直未付。该款被告不同意继续支付，因为2014年原告在从事水田管理过程中没有尽到义务，原告没有按照被告的安排及时为水稻喷洒农药，以至于水稻田发生潜叶蝇病灾，造成水稻大量减产，给被告造成巨大损失，至少减产28吨。所以被告不能按约定全额给付工资。
被告胡福庆、胡生远未向法庭提供证据。
被告唐金玉未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年春，原告经被告唐金玉介绍，为被告胡福庆、胡生远�理、种植水稻，约定工资款26000元。水稻田农活结束后，被告支付原告工资款3700元，下欠22300元由被告胡福庆、胡生远于2014年8月29日为原告出具了欠据，被告唐金玉为该款的偿还提供担保。该款经原告催要，被告胡福庆、胡生远于2015年春节前给付10000元，下欠12300元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告种植、管理水稻，原、被告均无异议，双方劳务雇佣关系成立。所约定被告的劳务费为26000元，是双方的真实意思表示，被告应按约定支付原告劳务费。现已支付13700元，下欠12300元原告应继续支付。故对原告要求被告支付下欠劳务费12300元的诉讼请求予以支持。被告胡福庆、胡生远主张原告没有尽到管理义务，未及时喷洒农药，造成水稻减产，剩余劳务费不应再继续支付，其未向法庭提供证据，该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡福庆、胡生远于本判决生效后10日内支付原告纪文友劳务费12300元；
二、被告唐金玉对前项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告胡福庆、胡生远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年九月十六日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第391号
原告王艳丰，1975年5月20日出生，男，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县黑岗乡。
被告王春霞，1969年9月14日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告王艳丰与被告王春霞健康权纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王艳丰与被告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丰诉称：2015年6月9日，被告王春霞与其女儿共同乘坐原告王艳丰驾驶的出租车，因原告正常打表计价，引起被告不满，被告和其女儿共同殴打原告，造成原告头晕、迷糊，经齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为轻微脑震荡，建议休息2天，事情发生后原告所花医疗费200.00元、伙食补助费320.00元、营养费320.00元、误工费594.00元、交通费50.00元、精神损失费500.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿以上各项费用共计1984.00元。
被告王春霞辩称：我和我女儿乘坐原告王艳丰驾驶的出租车，因为王艳丰使用计价器，我女儿和王艳丰争执了几句，王艳丰就开始骂人，然后我女儿下车的时候关门重了些，王艳丰就下车辱骂我女儿，我抱孩子在旁边站着听了一会，后来我实在气不过，就打了原告一个嘴巴子。因为原告骂人，我才动手打的他，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告王春霞与其女儿刘宝健共同乘坐原告王艳丰驾驶的出租车，因王艳丰使用计价器计价，刘宝健对此质疑，后刘宝健下车时关车门的声音较大，引起王艳丰不满，王艳丰下车质问刘宝健，双方产生争执，被告王春霞上前用手打了王艳丰。王艳丰当日到齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊治疗，其伤情被诊断为：“右前臂皮肤擦伤，颜面、头部外伤，建议休息2天”。事件发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局给予王春霞行政拘留3日的行政处罚。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、审批表、调解笔录，原告提供的医疗费票据、诊断书，当事人及证人刘宝健在公安机关的笔录，及当事人在法庭的陈述等为证。
本院认为：被告王春霞在见到其女儿刘宝健与原告王艳丰产生争执时，本应耐心劝解双方通过正当途径解决纠纷，但王春霞不仅没有正确解决双方的冲突，反而冲上去用手打了王艳丰，造成王艳丰受伤的后果，王春霞对此次事件的发生有明显的过错，应对王艳丰的合理损失予以赔偿。但王艳丰本人对此事件的发生也有一定过错，其因使用计价器及关车门声音较大之事与刘宝健发生争执时，使用了不当语言，从而激化了矛盾，其对自身损害后果也应承担一定责任。依据本案事实，本院认为王春霞应该承担90%的责任，王艳丰自己应该承担10%的责任较为合理。
原告要求的医疗费有票据证实部分，金额为190.00元，本院予以支持；因原告系门诊治疗，故伙食补助费本院不能支持；营养费因原告伤情并不严重，该费用本院不能予以支持；误工费部分，原告是出租车司机，庭审中原告提供了齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司提供的证明，证明其承包的出租车每天需向公司交纳费用142.00元，每天交纳保险费9.86元，因此其每天固定费用为151.86元，根据黑龙江省交通运输业年平均收入标准平均每天113.64元计算其可得收入，因此原告每天误工费为265.50元（151.86元＋113.64元），医生诊断要求原告休息2天，其合理的误工费共计为531.00元；原告要求的50.00元交通费应属合理；精神损失费500.00元的诉求，虽然原告被打伤必然会有一定的精神损失，但因其伤情较轻，其该项诉求无法律根据，本院不能予以支持。综上，原告各项合理费用为：医疗费190.00元、误工费531.00元、交通费50.00元，共计人民币771.00元，其中被告王春霞应承担90%即693.90元，原告王艳丰自行负担10%即77.10元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后3日内给付原告王艳丰人身损害赔偿款人民币693.90元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王春霞负担（此款已由原告王艳丰预付，待执行时由王春霞一并给付王艳丰）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第391号原告王艳丰，1975年5月20日出生，男，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告王春霞，1969年9月14日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王艳丰与被告王春霞健康权纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王艳丰与被告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丰诉称：2015年6月9日，被告王春霞与其女儿共同乘坐原告王艳丰驾驶的出租车，因原告正常打表计价，引起被告不满，被告和其女儿共同殴打原告，造成原告头晕、迷糊，经齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为轻微脑震荡，建议休息2天，事情发生后原告所花医疗费200.00元、伙食补助费320.00元、营养费320.00元、误工费594.00元、交通费50.00元、精神损失费500.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿以上各项费用共计1984.00元。被告王春霞辩称：我和我女儿乘坐原告王艳丰驾驶的出租车，因为王艳丰使用计价器，我女儿和王艳丰争执了几句，王艳丰就开始骂人，然后我女儿下车的时候关门重了些，王艳丰就下车辱骂我女儿，我抱孩子在旁边站着听了一会，后来我实在气不过，就打了原告一个嘴巴子。因为原告骂人，我才动手打的他，所以我不同意赔偿原告。经审理查明，2015年6月9日12时许，被告王春霞与其女儿刘某共同乘坐原告王艳丰驾驶的出租车，因王艳丰使用计价器计价，刘某对此质疑，后刘某下车时关车门的声音较大，引起王艳丰不满，王艳丰下车质问刘某，双方产生争执，被告王春霞上前用手打了王艳丰。王艳丰当日到齐齐哈尔医学院第一附属医院门诊治疗，其伤情被诊断为:“右前臂皮肤擦伤，颜面、头部外伤，建议休息2天”。事件发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局给予王春霞行政拘留3日的行政处罚。以上事实有公安机关行政处罚决定书、审批表、调解笔录，原告提供的医疗费票据、诊断书，当事人及证人刘某在公安机关的笔录，及当事人在法庭的陈述等为证。本院认为：被告王春霞在见到其女儿刘某与原告王艳丰产生争执时，本应耐心劝解双方通过正当途径解决纠纷，但王春霞不仅没有正确解决双方的冲突，反而冲上去用手打了王艳丰，造成王艳丰受伤的后果，王春霞对此次事件的发生有明显的过错，应对王艳丰的合理损失予以赔偿。但王艳丰本人对此事件的发生也有一定过错，其因使用计价器及关车门声音较大之事与刘某发生争执时，使用了不当语言，从而激化了矛盾，其对自身损害后果也应承担一定责任。依据本案事实，本院认为王春霞应该承担90%的责任，王艳丰自己应该承担10%的责任较为合理。原告要求的医疗费有票据证实部分，金额为190.00元，本院予以支持；因原告系门诊治疗，故伙食补助费本院不能支持；营养费因原告伤情并不严重，该费用本院不能予以支持；误工费部分，原告是出租车司机，庭审中原告提供了齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司提供的证明，证明其承包的出租车每天需向公司交纳费用142.00元，每天交纳保险费9.86元，因此其每天固定费用为151.86元，根据黑龙江省交通运输业年平均收入标准平均每天113.64元计算其可得收入，因此原告每天误工费为265.50元（151.86元+113.64元），医生诊断要求原告休息2天，其合理的误工费共计为531.00元；原告要求的50.00元交通费应属合理；精神损失费500.00元的诉求，虽然原告被打伤必然会有一定的精神损失，但因其伤情较轻，其该项诉求无法律根据，本院不能予以支持。综上，原告各项合理费用为：医疗费190.00元、误工费531.00元、交通费50.00元，共计人民币771.00元，其中被告王春霞应承担90%即693.90元，原告王艳丰自行负担10%即77.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效后3日内给付原告王艳丰人身损害赔偿款人民币693.90元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王春霞负担（此款已由原告王艳丰预付，待执行时由王春霞一并给付王艳丰）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一五年五月十四日书 记 员  赵刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4225号
叶峰：
谢建农：
关于申请执行人叶峰与被执行人谢建农民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初353号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金罗，该公司云水支行客户经理。
被告：黄朝辉，男，1975年10年15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区。
被告：旷莉，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。系黄朝辉之妻。
被告：李春华，男，1968年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝辉、旷莉、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐金罗到庭参加诉讼，被告黄朝辉、旷莉、李春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝辉、旷莉立即归还所欠原告贷款本金100000元并按12.3%的年利率支付自2015年10月25日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告李春华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朝辉于2014年8月19日向原告申请贷款100000元并与原告签订了借款合同，被告李春华作为保证人与原告签订了保证合同。原告于2014年9月4日向被告黄朝辉发放了100000元借款，约定期限1年，月利率10.25‰。被告自2015年10月25日起停止支付利息，原告遂诉至法院。
被告黄朝辉、旷莉、李春华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、最高额借款合同、放款确认书、结婚证、夫妻承诺书、最高额保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明本案事实如下：被告黄朝辉、旷莉系夫妻。2014年8月19日，原告邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳市城郊农村信用合作联社）与被告黄朝辉签订《最高额借款合同》，合同约定借款期限12个月，最高借款额度为100000元，借款利率为年利率12.3%。2014年8月20日，被告旷莉向原告出具了《夫妻承诺书》，承诺被告黄朝辉的上述借款属夫妻共同债务。同日，原告与被告李春华签订了《最高额保证合同》，约定由被告李春华对被告黄朝辉自2014年8月20日起至2015年8月20日止在原告处的借款最高本金余额100000元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及诉讼费，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年9月4日，原告向被告黄朝辉发放了100000元借款。被告自2015年10月25日起停止支付利息，遂酿此诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告黄朝辉签订的《最高额借款合同》、与被告李春华签订的《最高额保证合同》及被告旷莉出具的《夫妻承诺书》均系各自的真实意表示,合法有效,原、被告均应依约定全面履行各自的义务。原告依约向被告黄朝辉发放了借款，被告黄朝辉应按照约定的期限返还借款并支付利息。但被告黄朝辉至今未还款，构成违约。因此，原告要求被告黄朝辉立即偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝辉向原告借款，被告旷莉承诺系婚姻关系存续期间产生的共同债务，应共同偿还。因此，原告要求被告旷莉立即偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝辉未按期偿还借款，被告李春华应当承担连带偿还责任。对于原告要求被告李春华对被告黄朝辉的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄朝辉、旷莉在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息（自2015年10月25日起按12.3%的年利率及实欠借款本金至清偿之日止）；
二、被告李春华对上述支付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告黄朝辉、旷莉、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0511民初353号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金罗，该公司云水支行客户经理。被告：黄朝辉，男，1975年10年15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区。被告：旷莉，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。系黄朝辉之妻。被告：李春华，男，1968年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝辉、旷莉、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐金罗到庭参加诉讼，被告黄朝辉、旷莉、李春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝辉、旷莉立即归还所欠原告贷款本金100000元并按12.3%的年利率支付自2015年10月25日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告李春华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朝辉于2014年8月19日向原告申请贷款100000元并与原告签订了借款合同，被告李春华作为保证人与原告签订了保证合同。原告于2014年9月4日向被告黄朝辉发放了100000元借款，约定期限1年，月利率10.25‰。被告自2015年10月25日起停止支付利息，原告遂诉至法院。被告黄朝辉、旷莉、李春华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、最高额借款合同、放款确认书、结婚证、夫妻承诺书、最高额保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案事实如下：被告黄朝辉、旷莉系夫妻。2014年8月19日，原告邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳市城郊农村信用合作联社）与被告黄朝辉签订《最高额借款合同》，合同约定借款期限12个月，最高借款额度为100000元，借款利率为年利率12.3%。2014年8月20日，被告旷莉向原告出具了《夫妻承诺书》，承诺被告黄朝辉的上述借款属夫妻共同债务。同日，原告与被告李春华签订了《最高额保证合同》，约定由被告李春华对被告黄朝辉自2014年8月20日起至2015年8月20日止在原告处的借款最高本金余额100000元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及诉讼费，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年9月4日，原告向被告黄朝辉发放了100000元借款。被告自2015年10月25日起停止支付利息，遂酿此诉。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告黄朝辉签订的《最高额借款合同》、与被告李春华签订的《最高额保证合同》及被告旷莉出具的《夫妻承诺书》均系各自的真实意表示,合法有效,原、被告均应依约定全面履行各自的义务。原告依约向被告黄朝辉发放了借款，被告黄朝辉应按照约定的期限返还借款并支付利息。但被告黄朝辉至今未还款，构成违约。因此，原告要求被告黄朝辉立即偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝辉向原告借款，被告旷莉承诺系婚姻关系存续期间产生的共同债务，应共同偿还。因此，原告要求被告旷莉立即偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝辉未按期偿还借款，被告李春华应当承担连带偿还责任。对于原告要求被告李春华对被告黄朝辉的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄朝辉、旷莉在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息（自2015年10月25日起按12.3%的年利率及实欠借款本金至清偿之日止）；二、被告李春华对上述支付义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告黄朝辉、旷莉、李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  陆依兰人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年十二月二十八日代理书记员  罗 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2302号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联，行长。
委托代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：周意中，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告周意中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人陈时珍到庭参加诉讼，被告周意中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周意中偿还金穗贷记卡透支本金199070.89元、透支利息59075.93元、违约金11247.48元及自2018年3月24日起至实际履行之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周意中未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告周意中向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡（白金卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上，被告周意中在“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”字样下方签名处签名。同时，被告周意中还在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》尾部签署：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了如下约定：1、对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告周意中在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2、被告周意中未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3、被告周意中使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、原告农业银行浏阳市支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、被告周意中还应按约向原告农业银行浏阳市支行支付信用卡工本费、年费等其他费用。章程和合约还对其他事项进行了约定。原告经审核后于2013年4月1日为被告办理了一张额度为200000元的贷记卡（白金卡），卡号为46×××98。被告领取贷记卡后多次取现及消费，但未及时偿还透支款项。截止至2018年3月23日，被告尚欠原告透支本金199070.89元、透支利息59075.93元、违约金11247.48元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告周意中向原告农业银行浏阳支行申请办理卡号为46×××98的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告周意中应当按照合约享受权利并履行义务。现被告周意中透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告农业银行浏阳支行有权按照合约约定向被告周意中收取滞纳金。原告农业银行浏阳市支行要求被告周意中偿还透支本金199070.89元及相应利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周意中未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周意中于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡（白金卡）透支本金199070.89元、透支利息59075.93元、违约金11247.48元（利息、违约金暂计算至2018年3月23日止，此后按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，减半收取计2670.5元，由周意中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何志远
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 舟
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初14号
原告李永贞，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告李永贞诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永贞到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积126.04平方米，房价款206026元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270
天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内无条件为原告办理不动产权证，承担因被告拖延为原告房产证而产生的一切费用；2、判令被告支付违约金2472.3元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年8月15日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积126.04平方米，房价款206026元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款206026元，被告亦于2013年3月3日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2013年3月3日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2472.3元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金618元（206026元×0.3%）。原告要求被告承担因拖延为原告办房产证而产生的一切费用，因无实际发生，本院不予支持，可待实际产生损失后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告李永贞办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告李永贞支付违约金618元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈灿灿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2874号
申请执行人浙江农道食品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市三都杨帆路4号，组织机构代码:580254049。
法定代表人刘雪峰，董事长。
被执行人美通家居（建德）有限公司，住所地建德市乾潭镇新程村，组织机构代码:79365551-6。
诉讼代表�黄侃，美通家居（建德）有限公司管理人的负责人。
申请执行人浙江农道食品有限公司与被执行人美通家居（建德）有限公司破产债权确认纠纷执行一案，申请执行人浙江农道食品有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行【案号为：（2017）浙0182执2874号】。
经审查，被执行人美通家居（建德）有限公司已于2015年12月23日由本院以（2015）杭建商破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理债权人对该公司的破产清算申请，该公司目前已进入破产程序；本案执行依据（2016）浙0182民初1353号民事判决书判决内容系对申请执行人享有债权的确认，不具备有执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江农道食品有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一七年十一月六日
书记员 方铖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1576号
原告：颜华隽，男，汉族，1964年6月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：安徽舜泉化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术工业园内经五路和卧园路东1号，统一社会信用代码91340400395830438Y。
法定代表人：吴成祥，该公司总经理。
被告：潘培勤，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈凤，男，汉族，1975年4月7日出生，住安徽省淮南市。
被告：吴成祥，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
四被告共同委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告颜华隽与被告安徽舜泉化工机械设备有限公司、潘培勤、陈凤、吴成祥股东出资纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年6月6日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽舜泉化工机械设备有限公司、潘培勤、陈凤、吴成祥的起诉。
本院认为，原告颜华隽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告颜华隽撤回对被告安徽舜泉化工机械设备有限公司、潘培勤、陈凤、吴成祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜华隽承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李梦奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29120号
原告周汉作，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人陈伟明，男。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海浦松汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人纪效松，经理。被告纪效松，男，1986年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市。原告周汉作诉被告上海浦松汽车服务有限公司(以下简称上海浦松公司)、纪效松其他合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈伟明，被告纪效松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉作诉称：2012年7月，被告纪效松独资成立被告上海浦松公司。2013年，原告与两被告口头达成合作经营上海浦松公司的协议，原告投入人民币10万元。经营期间，双方发生分歧。2014年9月25日，原告与被告纪效松达成终止合作经营的合意，被告同意65,000元分批归还。2015年春节，被告纪效松返还原告12,000元;2016年2月5日，又返还1,600元，余款51,400元至今未还。被告纪效松是被告上海浦松公司的法定代表人，其可以代表公司行使权利，承担义务。故请求判令：两被告共同返还原告投资款51,400元。被告上海浦松公司、纪效松共同辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年10月开始，原告和被告纪效松合伙经营位于上海市浦东新区绣川路XXX-
XXX号的门面，但是店面经营状况不佳，为此原告还贷款用于店面经营。2014年9月29日，考虑到原告身体、精神状况不佳，被告纪效松同意承担所有投资，并向原告支付65,000元。现因原告起诉，要求返还投资款，被告不予认可，投资应当风险共担。除原告陈述的2次还款外，2014年底，被告纪效松向原告母亲账户支付8,000元。经审理查明，2013年初，原告与被告纪效松口头约定，合作经营上海市浦东新区绣川路XXX-
XXX号的商铺。原告共出资10万元。2014年9月25日，被告纪效松同意原告投资撤销，65,000元款项分批归还，位于上海市浦东新区绣川路XXX号的商铺经营与原告无关。协议签订后，被告纪效松先后返还原告12,000元和1,600元。另查明，被告上海浦松公司成立于2012年7月19日，纪效松为法定代表人，股东为胡敏及纪效松。以上事实，由原告、两被告的陈述及原告提供的纪效松书写的纸条1份、档案机读信息1组等证据所证实。本院认为，原告与被告纪效松系合作关系。2014年9月25日，双方协商一致，终止合作关系，并就财产分配达成的意见，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告纪效松应按照约定支付款项。原告主张被告上海浦松公司承担共同还款责任，因合作关系系原告与被告纪效松之间发生，与被告上海浦松公司无关，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，本院难以支持。被告辩称，因原告起诉故不再同意返还款项，无事实和法律依据，本院对此意见不予采纳。被告主张另有8,000元款项已支付原告，未提供相应的证据予以证实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告纪效松应于本判决生效之日起十日内返还原告周汉作51,400元；二、驳回原告周汉作的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由被告纪效松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初834号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陈永利，男，1975年3月13日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告陈永利保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告陈永利经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈永利偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2013年12月24日起算至2015年5月21日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算；自2015年5月22日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告陈永利承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，案外人吴来宝（借款人）在原告处贷款三万元，贷款到期日为2015年5月21日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告陈永利自愿为案外人吴来宝担保，担保方式为连带责任保证。2015年5月21日贷款到期后，案外人吴来宝、被告陈永利并未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈永利未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“逾期催收通知书”一份。针对柳河农商行所举证据，被告陈永利无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年5月22日，案外人吴来宝向原告柳河农商行借款本金3万元，被告陈永利提供担保，并于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定案外人吴来宝向原告借款本金3万元，借款期限为2012年5月22日至2015年5月21日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.637501‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。被告陈永利为案外人吴来宝该笔借款提供保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，案外人吴来宝偿还利息至2013年12月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，柳河农商行于2016年7月12日要求被告人陈永利对案外人吴来宝该笔借款履行担保义务，并出具贷款催收通知书一份，被告陈永利在该催收通知书上担保人处签字确认。
本院认为，原、被告及案外人吴来宝签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈永利自愿为案外人吴来宝的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年5月21日，原告于2016年7月12日要求陈永利承担连带保证责任，于2018年4月26日向本院提起诉讼未超过保证期间，陈永利应当对案外人吴来宝该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，故对于原告要求被告陈永利偿还借款本金3万及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永利于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2013年12月24日起算至2015年5月21日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算；自2015年5月22日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，缓交），由被告陈永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 梅
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初834号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：陈永利，男，1975年3月13日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告陈永利保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告陈永利经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈永利偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2013年12月24日起算至2015年5月21日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算；自2015年5月22日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告陈永利承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，案外人吴来宝（借款人）在原告处贷款三万元，贷款到期日为2015年5月21日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告陈永利自愿为案外人吴来宝担保，担保方式为连带责任保证。2015年5月21日贷款到期后，案外人吴来宝、被告陈永利并未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈永利未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“逾期催收通知书”一份。针对柳河农商行所举证据，被告陈永利无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年5月22日，案外人吴来宝向原告柳河农商行借款本金3万元，被告陈永利提供担保，并于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定案外人吴来宝向原告借款本金3万元，借款期限为2012年5月22日至2015年5月21日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.637501‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。被告陈永利为案外人吴来宝该笔借款提供保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，案外人吴来宝偿还利息至2013年12月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，柳河农商行于2016年7月12日要求被告人陈永利对案外人吴来宝该笔借款履行担保义务，并出具贷款催收通知书一份，被告陈永利在该催收通知书上担保人处签字确认。本院认为，原、被告及案外人吴来宝签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈永利自愿为案外人吴来宝的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年5月21日，原告于2016年7月12日要求陈永利承担连带保证责任，于2018年4月26日向本院提起诉讼未超过保证期间，陈永利应当对案外人吴来宝该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，故对于原告要求被告陈永利偿还借款本金3万及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永利于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2013年12月24日起算至2015年5月21日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算；自2015年5月22日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，缓交），由被告陈永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年五月三十日书记员  韩 梅—3—
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第818号
申�执行人杜在林，男性。
被执行人史德民。
本院于2014年8月25日立案执行杜在林申请史德民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第531号法院生效裁判，被执行人史德民应支付申请人杜在林案款37875.0元，承担执行费468.12元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人史德民下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第818号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4532号
原告林鹏程，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所。
被告黄文龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈梅珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林鹏程诉被告黄文龙、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员胡彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏程委托代理人张炳华、郑淑红，被告黄文龙、陈梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏程诉称，2014年5月13日，被告黄文龙向原告借款50万元，双方约定月利率2%，利息按月支付，被告黄文龙出具借条一张交原告收执。原告按约定将借款50万元支付给被告黄文龙。后原告与被告黄文龙补充约定，若借款人逾期还本付息，按每日千分之一计算违约金，且借款人支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差杂费等。被告黄文龙借款后，支付利息至2016年4月12日止。被告陈梅珍是被告黄文龙的配偶，上述借款是在二被告婚姻存续期间产生的，系二被告共同债务，应共同偿还。故请求判令：1、被告黄文龙、陈梅珍共同偿还原告借款人民币50万元，并按月利率2%支付自2016年4月13日起至实际归还借款之日止的利息；2、被告黄文龙、陈梅珍赔偿原告为实现债权而支出的律师费20000元。
被告黄文龙、陈梅珍均未作答辩。
经审理查明，被告黄文龙于2014年5月13日出具一份借条交由原告林鹏程收执，载明向原告借来人民币50万元，月利息2%，每个月付一次利息。当日，原告林鹏程让曾文水汇款50万元给被告黄文龙。借款后，被告黄文龙支付利息给原告至2016年4月12日。2016年5月28日，被告黄文龙出具一份补充条款交由被告林鹏程收执对上述借贷事实予以确认，并载明其应支付原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。另查明，被告黄文龙与被告陈梅珍于1991年8月30日登记结婚。原告林鹏程因本案支出律师费20000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、补充条款、银行流水单予以证实。
本院认为，原告林鹏程与被告黄文龙之间的民间借贷关系事实清楚，有被告黄文龙出具的借条以及银行流水单，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款，现原告诉请被告黄文龙偿还借款本金50万元，合法有据，予以支持。因借条上约定了利息为月利率2%，现原告诉请被告黄文龙按月利率2%支付自2016年4月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。补充条款载明被告应支付原告为实现债权而发生的律师费，现原告诉请被告支付原告因本案支出的律师费20000元，合法有据，予以支持。两被告于1991年8月30日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈梅珍就上述借款本息应承担共同还款责任，现原告要求被告陈梅珍承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告黄文龙、陈梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文龙、陈梅珍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林鹏程借款人民币50万元，并按月利率2%计付自2016年4月13日起至实际还款之日止的利息；
二、被告黄文龙、陈梅珍应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼支出的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9182元，减半收取4591元，由被告黄文龙、陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执135号
被执行人：王鑫，男，1999年1月20日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省大安市。
本院在执行的上列当事人盗窃罪一案，执行依据为大安市人民法院2018年2月7日作出的（2018）吉0882邢初19号邢事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为30492.50元，案件受理费357.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院对被执行人王鑫发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王鑫无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月一日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执135号被执行人：王鑫，男，1999年1月20日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人盗窃罪一案，执行依据为大安市人民法院2018年2月7日作出的（2018）吉0882邢初19号邢事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为30492.50元，案件受理费357.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院对被执行人王鑫发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王鑫无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年六月一日书记员  于天洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16377号
原告：干国升，男，1974年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈惠娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊、查夏兰，该支公司职员。
本院在审理原告干国升诉被告陈惠娟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，干国升于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，干国升�请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干国升撤回起诉。
案件受理费减半收取590元（干国升已预交），由干国升负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 蕴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3104号
原告：邓留才，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号，统一社会信用代码：9141018175714003XM。
法定代表人：孙万钦，该公司执行董事。
原告邓留才与被告郑州振兴教学设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓留才到庭参加诉讼。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓留才向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资124237.20元。事实和理由：原告在被告处打零工，按照工作量计算工资，至今被告欠工资124237.20元未付。
郑州振兴教学设备有限公司缺席未作答辩。
邓留才围绕诉讼请求提交了如下证据：加盖有被告财务专用章的收据两份、账册一本。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告向原告出具收据一份，载明邓留才收款转借款7万元，利率12%。2017年2月1日，被告向原告出具收据一份，载明邓留才收款转借款4万元，利率12%。原告称上述收据所载明的款项系未付的工资。原告持有账册一本，显示为原告2013年1月至2018年1月工资情况，其中2016年2月5日有转存7万元记载，2017年2月1日有转存4万元记载，上述账册加盖有被告会计孙宏道印章，显示至2018年1月，工资数额为14237.20元。
本院认为，原告主张被告欠劳务报酬数额，有被告向其出具的收据两份及账册相互印证，本院予以认定，被告欠原告劳务报酬124237.20（70000+40000+14237.20）元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州振兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓留才劳务报酬124237.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由郑州振兴教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年五月十五日
书记员 牛童笑
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初447号
原告郝长学，男，1970年9月22日出生，汉族，住新乡市。
被告段春海，男，1972年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝长学撤回起诉。
案件受理费减半收取为97元，由原告郝长学承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 杨成勇
人民陪审员 李翔鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张智慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初470号
原告方怀展，男汉族，住闽侯县。
委托代理人林琰、涂晓萍（实习），福建海山律师事务所律师。
被告陈经辉，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告方怀展与被告陈经辉买卖合同纠纷一案中，原告方怀展于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方怀展撤�起诉。
本案案件受理费2297元，因原告撤诉，减半收取计1148.5元，由原告方怀展负担。
审判员 欧阳秀
二〇一六年三月一日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13756号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：殷丽娜，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告殷丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞巽仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市六石供销合作社。住所地：东阳市六石街道大兴街**号。
法定代表人：葛伟孝，主任。
委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
再审申请人俞巽仁因与被申请人东阳市六石供销合作社物权保护纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞巽仁申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第一条第一款之规定，本案应属行政诉讼，不是民事诉讼。本案起诉状系六十街道根据俞巽仁提交的执行申请书篡改而成。（二）原判认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，应撤销原判发回重审或查清事实后改判坐落于泗庭的祠堂归俞巽仁所有并马上归还。
本院经审查认为，本案起诉状系俞巽仁提交，其在原审诉讼中从未提出起诉状系他人篡改伪造，起诉状的内容与其诉讼主张，诉讼请求也均一致,故其申请再审称起诉状系六十街道篡改，不予采信；原审中俞巽仁也从未提出本案不属民事纠纷，未要求按照行政诉讼程序审理本案，故俞巽仁申请再审要求按《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，将本案发回原审法院重新审理，属混淆诉讼程序的请求，本院不予支持。根据原审查明的事实，讼争祠堂自1959年起，东阳市六石供销合作社已在此创办茧站，后对房屋进行拆建、扩建并于2002年取得房屋所有权证和土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。讼争祠堂已由东阳市人民政府向东阳市六石供销合作社颁发土地证，该行政行为业经法院生效判决确认，故物权登记合法有效。俞巽仁主张讼争祠堂属其所有，缺乏依据，难以支持。
综上，俞巽仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞巽仁的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞巽仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市六石供销合作社。住所地：东阳市六石街道大兴街**号。法定代表人：葛伟孝，主任。委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。再审申请人俞巽仁因与被申请人东阳市六石供销合作社物权保护纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞巽仁申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行》第一条第一款之规定，本案应属行政诉讼，不是民事诉讼。本案起诉状系六十街道根据俞巽仁提交的执行申请书篡改而成。（二）原判认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，应撤销原判发回重审或查清事实后改判坐落于泗庭的祠堂归俞巽仁所有并马上归还。本院经审查认为，本案起诉状系俞巽仁提交，其在原审诉讼中从未提出起诉状系他人篡改伪造，起诉状的内容与其诉讼主张，诉讼请求也均一致,故其申请再审称起诉状系六十街道篡改，不予采信；原审中俞巽仁也从未提出本案不属民事纠纷，未要求按照行政诉讼程序审理本案，故俞巽仁申请再审要求按《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，将本案发回原审法院重新审理，属混淆诉讼程序的请求，本院不予支持。根据原审查明的事实，讼争祠堂自1959年起，东阳市六石供销合作社已在此创办茧站，后对房屋进行拆建、扩建并于2002年取得房屋所有权证和土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。讼争祠堂已由东阳市人民政府向东阳市六石供销合作社颁发土地证，该行政行为业经法院生效判决确认，故物权登记合法有效。俞巽仁主张讼争祠堂属其所有，缺乏依据，难以支持。综上，俞巽仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞巽仁的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  王 茜二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初587号
原告周某某
委托代理人王高林、湖北英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王高林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年结婚。现有两个女孩，大女儿七岁，小女儿只有九个月。婚后，被告嫌弃我尽是生女孩，被告对我漠不关心，不给钱我养孩子，也不尽家庭义务。原、被告之间的感情已破裂，原告忍让数次，被告屡教不改，原告在他家再也无法生活了。原告现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件（原件已核）一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、原告代理人对饶汝奎的调查笔录一份，拟证明原、被告从2016年开始分居生活，原、被告夫妻感情破裂。
被告在法定的期限内均未向本院答辩，未提交任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼应视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据一形式合法、内容真实、与其证明目的之间具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据二因证人未能出庭作证且未向本院说明未出庭的原因，本院依法不予采信。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2008年6月12日登记结婚，2008年12月15日生育一女名为王某乙，2015年6月11日生育一女名为王某丙。婚后，原、被告共同购买了一台联想牌笔记本电脑，没有共同债权、债务。现原告诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后，原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被�离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年六月五日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初587号
原告周某某，
委托代理人王高林、湖北英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王高林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年结婚。现有两个女孩，大女儿七岁，小女儿只有九个月。婚后，被告嫌弃原告尽是生女孩，被告对我漠不关心，不给钱原告养孩子，也不尽家庭义务。原、被告之间的感情已破裂，原告忍让数次，被告屡教不改，原告在他家再也无法生活了。原告现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件（原件已核）一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、原告代理人对饶汝奎的调查笔录一份，拟证明原、被告从2016年开始分居生活，原、被告夫妻感情破裂。
被告在法定的期限内均未向本院答辩，未提交任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼应视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据一形式合法、内容真实、与其证明目的之间具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据二因证人未能出庭作证且未向本院说明�出庭的原因，本院依法不予采信。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2008年6月12日登记结婚，2008年12月15日生育一女名为王灿，2015年6月11日生育一女名为王某甲。婚后，原、被告共同购买了一台联想牌笔记本电脑，没有共同债权、债务。现原告诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后，原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年六月五日
书记员 晏迪华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21259号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：范海涛。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭。
被告：潘海均，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在审理原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告潘海均汽车租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海蓝聚网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢116号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人伍永喜，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初字37号刑事判决书关于被执行人伍永喜罚金纠纷一案中，责令被执行人伍永喜将共同盗窃财物价值73772元返还大唐耒阳发电厂，但被执行人至今未履行且未接到随案移送的赃款脏物及财产线索。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢116号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01500号
原告田孝林，男，汉族，1942年出生，住项城市。
原告张秀真，女，汉族，1942年生，住址同上，系田孝林之妻。
原告田俊，男，汉族，1966年生，住址同上，系田孝林之子。
三原告委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告陈学华，女，汉族，1968年生，住址同上，系田俊之妻。
原告田嘉乐，男，汉族，1992年生，住址同上，系田俊之子。
被告田新功，男，汉族，1974年生，住址同上。
被告侯香梅，女，汉族，1973年生，住址同上，系田新功之妻。
原告田孝林、张秀真、田俊、陈学华、田嘉乐诉被告田新功、侯香梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田孝林、张秀真、田俊、陈学华及田孝林、张秀真、田俊的委托代理人周正、被告田新功、侯香梅均到庭参加诉讼，原告田嘉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝林、张秀真、田俊、陈学华、田嘉乐诉称，在1998年土地二轮延包时，原告田孝林、张秀真、田俊、田丁氏、陈学华和田嘉乐共分得责任田7.8亩，其中包括村后斜尖地1.26亩，短地块1.1亩，长地块1.76亩，西坟地1.68亩，糖地块1.78亩。被告田新功、侯香梅和田想想三人共分得村里责任田3.9亩，被告所分责任田与原告所分责任田并不在一块，因原告田俊常年在外打工，原告承包的村后1.26亩大田地经原告张秀真之手让二被告暂时耕种，并口头约定，原告什么时候要回1.26亩承包地，二被告应立即返还，口头协议达成后，二被告也耕种了原告位于村后1.26亩大田地多年。现原告要求二被告返还上述代为耕种的1.26亩承包地时，二被告拒不返还，无奈提起诉讼，请求判令二被告返还原告位于村后的承包地1.26亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告田新功、侯香梅辩称，当时种地的时候，大概十年前，我父母让石四问我种不种有争议的地块，我问石四有田俊的地没有，石四说不知道，他问我父母后，说我父母说这块地没有田俊的地，我才同意种。从那时候我就开始种，一直种到现在，中间没有人提出说是田俊的地。我2004年拉的砖头，2009年盖的房子，中间始终没有人说过是田俊的地。这块地不是他的地。这块地是98年动地的时间，我父亲跟石方同调换的地。当时是我父亲自己做主，与石方同调的地，我父亲也没有说这块地是谁的，给谁。分家的时候，原告田俊分家分走两块地，98年动地的时候得到长地块，三块地加到一块，原告田俊已经多六分了，三人应分3.9亩，实际得到了4.5亩多。有争议的地块不是原告田俊的。
经审理查明，在1998年土地二轮延包时，原告田孝林、张秀真、田俊、田丁氏（已故）、陈学华和田嘉乐共分得责任田7.8亩，其中包括村后斜尖地1.26亩，短地块1.1亩，长地块1.76亩，西坟地1.68亩，糖地块1.78亩。被告田新功、侯香梅和田想想三人共分得村里责任田3.9亩，被告所分责任田与原告所分责任田并不在一起。该争议地块是原告之一田孝林在1998年分地时与同村石方同置换的地块即村后斜尖地1.26亩，位于王明口镇石花园村北、西邻耕地、南邻田新功的房屋、北邻万学堂的耕地、东邻路。后来张秀真让二被告耕种该地块至今。2009年二被告占用196平方米（折合成亩为0.294亩，一平方米=0.0015亩）用于建房，并办理有土地使用证。后双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告位于村后斜尖地的承包地1.26亩，后鉴于二被告在争议的土地上盖上房屋，原告变更诉讼请求要求返还剩余的土地0.996亩；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经审查，陈学华、田嘉乐系本案的利害关系人，通知其以原告身份参加本案的诉讼。
本院认为，在1998年土地第二轮延包时，原告田孝林、张秀真、田俊、田丁氏（已故）、陈学华和田嘉乐共分得责任田7.8亩，包含原、被告争议的1.26亩土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。”该争议的土地系五原告共同承包，故二被告辩称理由不能成立，本院不予支持。鉴于二被告在争执的土地上盖上房屋，并办理有土地所有权证书，原告要求返还剩余的土地0.966亩理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
被告田新功、侯香梅于判决生效之日起十日内返还五原告田孝林、张秀真、田俊、陈学华和田嘉乐承包经营位于王明口镇石花园村北、西邻耕地、南邻田新功的房屋、北邻万学堂的耕地、东邻路的土地0.966亩。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周焕祥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01500号
原告田某甲。
原告张某某，系田某甲之妻。
原告田某乙，系田某甲之子。
三原告委托代理人周某，河南＊＊律师事务所律师。
原告陈某某，系田某乙之妻。
原告田某丙，系田某乙之子。（学生在读）。
被告田某丁。
被告侯某某，系田某丁之妻。
原告田某甲、张某某、田某乙、陈某某、田某丙诉被告田某丁、侯某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、张某某、田某乙、陈某某及田某甲、张某某、田某乙的委托代理人周某、被告田某丁、侯某某均到庭参加诉讼，原告田某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、张某某、田某乙、陈某某、田某丙诉称，在1998年土地二轮延包时，原告田某甲、张某某、田某氏、田某乙、陈某某、田某丙共分得责任田7.8亩，其中包括村后斜尖地1.26亩，短地块1.1亩，长地块1.76亩，西坟地1.68亩，糖地块1.78亩。被告田某丁、侯某某和田某戊三人共分得村里责任田3.9亩，被告所分责任田与原告所分责任田并不在一块，因原告田某乙常年在外打工，原告承包的村后1.26亩大田地经原告张某某之手让二被告暂时耕种，并口头约定，原告什么时候要回1.26亩承包地，二被告应立即返还，口头协议达成后，二被告也耕种了原告位于村后1.26亩大田地多年。现原告要求二被告返还上述代为耕种的1.26亩承包地时，二被告拒不返还，无奈提起诉讼，请求判令二被告返还原告位于村后的承包地1.26亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某丁、侯某某辩称，当时种地的时候，大概十年前，我父母让石某问我种不种有争议的地块，我问石某有田某乙的地没有，石某说不知道，他问我父母后，说我父母说这块地没有田某乙的地，我才同意种。从那时候我就开始种，一直种到现在，中间没有人提出说是田某乙的地。我2004年拉的砖头，2009年盖的房子，中间始终没有人说过是田某乙的地。这块地不是他的地。这块地是98年动地的时间，我父亲跟石某某调换的地。当时是我父亲自己做主，与石某某调的地，我父亲也没有说这块地是谁的，给谁。分家的时候，原告田某乙分家分走两块地，98年动地的时候得到长地块，三块地加到一块，原告田某乙已经多六分了，三人应分3.9亩，实际得到了4.5亩多。有争议的地块不是原告田某乙的。
经审理查明，在1998年土地二轮延包时，原告田某甲、张某某、田某氏（已故）、田某乙、陈某某和田某丙共分得责任田7.8亩，其中包括村后斜尖地1.26亩，短地块1.1亩，长地块1.76亩，西坟地1.68亩，糖地块1.78亩。被告田某丁、侯某某和田某戊三人共分得村里责任田3.9亩，被告所分责任田与原告所分责任田并不在一起。该争议地块是原告之一田某甲在1998年分地时与同村石某某置换的地块即村后斜尖地1.26亩，位于＊＊镇石花园村北、西邻耕地、南邻田某丁的房屋、北邻万某某的耕地、东邻路。后来张某某让二被告耕种该地块至今。2009年二被告占用196平方米（折合成亩为0.294亩，一平方米=0.0015亩）用于建房，并办理有土地使用证。后双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告位于村后斜尖地的承包地1.26亩，后鉴于二被告在争议的土地上盖上房屋，原告变更诉讼请求要求返还剩余的土地0.996亩；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经审查，陈某某、田某丙系本案的利害关系人，通知其以原告身份参加本案的诉讼。
本院认为，在1998年土地第二轮延包时，原告田某甲、张某某、田某氏（已故）、田某乙、陈某某和田某丙共分得责任田7.8亩，包含原、被告争议的1.26亩土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。”该争议的土地系五原告共同承包，故二被告辩称理由不能成立，本院不予支持。鉴于二被告在争执的土地上盖上房屋，并办理有土地所有权证书，原告要求返还剩余的土地0.966亩理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：
被告田某丁、侯某某于判决生效之日起十日内返还五原告田某甲、张某某、田某乙、陈某某和田某丙承包经营位于＊＊镇石花园村北、西邻耕地、南邻田某丁的房屋、北邻万某某的耕地、东邻路的土地0.966亩。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周焕祥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初252号
原告：义晓亮，男，汉族，1971年12月1日出生。
委托诉讼代理人：师玉明，法律服务所法律工作者。
被告：郭玉亭，男，汉族，1963年7月29日出生。
原告与被告郭玉亭、丁冬花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告丁冬花的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告委托诉讼代理人师玉明到庭参加诉讼。被告郭玉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款49780元并赔偿利息损失（利息自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类6个月借款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，经算账，被告尚欠原告钢材款49780元，被告向原告出具借条一份。后被告未能偿还原告货款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述被告欠货款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款49780元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉亭于本判决生效后十日内给付原告义晓亮货款49780元并赔偿逾期付款损失（损失自2014年5月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取后为522元，由被告郭玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张明晖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第384号
罪犯马一四哈，男，生于1982年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年6月19日以（2012）七刑初字第342号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分256分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四哈减刑一年（刑期自2012年2月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第384号
罪犯孙东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年4月2日以（2009）日刑初字第11号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙东有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯孙东确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第384号
罪犯朱文龙，男，1992年11月13日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县古魏镇董村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）运盐刑初字第138号刑事判决，认定被告人朱文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）运中刑一终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱文龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2076号
原告：向荣才，男，1958年4月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：林道友，男，1974年9月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖秀凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住洞口县。系林道友之妻。
原告向荣才与被告林道友、肖秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人及原告委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向荣才向本院提出诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款15000元，支付利息4500元，并以月息2分计算至本案执行终结，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料专卖店，两被告经常从原告处购买饲料，截止至2016年3月30日，两被告共欠原告饲料款15000元，因两被告暂无能力支付该货款，经双方协商将货款转为借款，约定利息和支付方式，两被告出具借条。两被告未按约定偿还本息，原告多次催收未果，故向法院起诉。
两被告辩称，欠饲料款15000元是事实，当时写借条的时候说的是饲料款，签借条的时候没有约定要支付利息的，原告提供了已写好的下欠饲料款的欠条，两被告就签了字，利息是原告自己加上去的，写了借条以后原告从来没有找被告催收该笔欠款，而是直接向法院起诉。
原告围绕着自己的诉讼请求，向本院提交借条1份，被告提出利息的原告自己加上去的，经审查，该借条系打印的，其中关于利息的约定有一部分是打印好了的，被告提出的借条中利息的约定是原告后面加上去的观点不成立，本院对该借条的真实性予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在洞口县从事养殖业，原告经营饲料专卖，两被告从2014年开始经常在原告处购买饲料，被告陆陆续续支付了大部分饲料款，截止至2016年3月份，两被告尚欠原告饲料款15000元，因被告修建房屋，暂无能力支付尚欠的饲料款，原告与被告肖秀凤就尚欠的饲料款15000元于2016年3月30日签订了借条，约定：利息从借款之日算，每10000元计利息100元，借款超过十个月的，利息按10000元计息200元计算，借款期间每月月初支付利息150元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的双方当事人，通过借条将所欠的货款转化为借款，具备民间借贷合同的基本特征。民间借贷是自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，本案中的借款交付方式属于拟制交付，是双方认可的一种观念上的交付，双方当事人达成将所欠货款转为借款的协议，实际上是将货款虚拟为偿还，再由收款人将所收到的货款出借给付款人。协议达成时双方已经认可为借款交付，并双方签订的借款合同，没有违反法律的强制性规定，对利息的约定亦未超过法律法允许的范围，是当事人意识自治，故本院认定本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还本息，符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的计算，借期超过1年，根据双方的约定，2016年3月30日至2017年1月29日，利率为月利率1%，即1500元，2017年3月30日至借款清偿之日按月利率2%计算利息，计算至2018年2月28日为2400元。两被告提出双方在签订借款合同时没有约定利息的抗辩意见，因其未提供证据推翻原告提供的关于借款约定了利息的证据，本院不予采纳，两被告系夫妻关系，未提出该笔欠款非共同欠款而系个人债务的抗辩，故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告林道友、肖秀凤偿还其向原告向荣才的借款15000元，并支付至2018年2月28日的利息3900元（顺延按月利率2%照计）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告林道友、肖秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅永波
附法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终83号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴悦，女，生于1979年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人吴悦及原审被告代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物使用地位于四川省汉源县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终83号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴悦，女，生于1979年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人吴悦及原审被告代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物使用地位于四川省汉源县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十一日书 记 员  朱志伟