wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周锦喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周锦喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锦喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，874.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，874.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第260号
申请执行人祁贵琴，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街南8街区委。
被执行人邓恒，男，1984年3月14日出生，汉族，北钢员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区西甲委。
被执行人邓佩玉，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新宏委集资楼。
本院在执行申请执行人祁桂琴与被执行人邓恒、邓佩玉民间借贷纠纷一案中，祁桂琴于2015年3月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第657号民事判决书向本院提出申请，要求邓恒、邓佩玉给付借款人民币48600.00元。本院在执行过程中，因邓恒、邓佩玉拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将邓恒在中国建设银行的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月一日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第260号
申请执行人王成，男，42岁。
被执行人田忠文，男，38岁。
被执行人李文波，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1126号民事判决书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人王成申请执行被执行人田忠文、李文波民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10241号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，该公司董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系公司职工。
被告：程时芬，女，1981年6月13日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告程时芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金4万元并支付利息7409.9元（利息已算至2017年6月1日止，此后利息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告程时芬下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告程时芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告可在2015年4月27日至2017年4月25日期间循环向原告使用4万元的借款额度；借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算，按年付息，每年未月20日为结息日，次日为付息日；到期一次还本，利随本清。若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。2015年4月27日，原告依约向被告发放4万元贷款，约定利息按月利率7.187501‰计算，借款期限至2017年4月25日。
经核算，截止2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息7409.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程时芬于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息7409.9元（利息已暂算至2017年6月1日止，此后利息、复利仍按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告程时芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈安倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：古亮明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告古亮明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告古亮明已还清欠款为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回对被告古亮明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年四月八日
书记员 漆 华
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初122号
原告：贠宝山，男，1937年9月4日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秋兰，女，1964年1月20日出生，汉族，住迁西县，系原告儿媳。
被告：杨建军，男，1972年11月21日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告：卢龙县天顺车队，组织机构代码：L3844XXXX。
负责人：薛保文，该车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张立华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马文涛，男，河北正一律师事务所律师。
原告贠宝山与被告杨建军、卢龙县天顺车队、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财产保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠宝山及其委托诉讼代理人王秋兰、被告卢龙县天顺车队负责人薛保文、被告太平洋财产保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贠宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢龙县天顺车队、杨建军、太平洋财产保险秦皇岛支公司连带赔偿原告假肢费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月24日13时许，被告杨建军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号挂重型半挂车由西向东行驶至迁西县津源街妇幼保健院西路段向南右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告驾驶电动车相刮撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。×××号重型半挂牵引车、×××号挂重型半挂车的所有人为被告卢龙县天顺车队。该车向被告太平洋财保秦皇岛支公司投保强制险和商业险，且保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后被送到迁西县人民医院、唐山市第二医院等抢救及住院治疗，经诊断：1、左股骨干骨折，2、左侧神经、血管损伤，3、左股骨外侧踝骨骨折，4、左腓骨上段骨折，5、右足第一趾骨折，6、右足第五趾骨折，7、左大腿、右足软组织挫裂伤，8、右膝部软组织挫伤等伤情。事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告杨建军承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告之伤经交通警察大队委托鉴定，2014年5月7日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华【2014】临鉴字第1063-1号结论为：（2）、左下肢需要安装假肢；唐华【2014】临鉴字第1063-2号结论为：（1）被鉴定人适配装配：骨骼式镁合金膝关节SACH大腿假肢（用于大腿截肢）；（2）该假肢价格为贰万伍仟元；（3）该假肢正常情况下使用四十八个月；（4）该假肢在使用期限内维修费用伍仟元。就交通事故赔偿事宜，2014年11月7日，迁西县人民法院作出（2014）迁民初字第1458号判决书，该判决书称”原告诉请的假肢费用，根据原告实际年龄情况，暂支持一次假肢安装及维修的费用，即30000元（25000元＋5000元），第二次及以后安装、维修费用，待实际发生时，可另行主张”。现距离第一次安装假肢已经超过四十八个月，原告因生存、生活等需要第二次安装假肢，特提起诉讼，要求被告连带赔偿原告假肢费30000元。
原告为证明自己的主张向本院提交河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号判决书复印件一份，证明原告更换假肢费用由被告承担的事实。
被告卢龙县天顺车队辩称，对原告所诉事实无异议，对其诉讼请求请依法判决。
被告太平洋财产保险秦皇岛支公司辩称，根据河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号民事判决书，原告要求被告支付第二次安装假肢及维修费用应当待实际发生时另行主张，并提交相关手续，包括有配型资质的机构出具的发票，否则应认为并没有发生；诉讼费不属于保险理赔范围。
被告杨建军既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告贠宝山提交的判决书复印件一份，被告卢龙县天顺车队、太平洋财产保险秦皇岛支公司对其真实性无异议，且已生效。经本院审查，该判决与本案具有客观性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判依据。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的原告第二次安装假肢及维修费用依据河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号民事判决书应待实际发生时主张。
本院认为，河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号民事判决书确定原告”第二次及以后安装、维修费用，待实际发生时，可另行主张”，而原告第二次安装假肢并未发生，故原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贠宝山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贠宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二○一八年三月十三日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初122号原告：贠宝山，男，1937年9月4日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋兰，女，1964年1月20日出生，汉族，住迁西县，系原告儿媳。被告：杨建军，男，1972年11月21日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：卢龙县天顺车队，组织机构代码：L3844XXXX。负责人：薛保文，该车队队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张立华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马文涛，男，河北正一律师事务所律师。原告贠宝山与被告杨建军、卢龙县天顺车队、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财产保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠宝山及其委托诉讼代理人王秋兰、被告卢龙县天顺车队负责人薛保文、被告太平洋财产保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贠宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢龙县天顺车队、杨建军、太平洋财产保险秦皇岛支公司连带赔偿原告假肢费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月24日13时许，被告杨建军驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号挂重型半挂车由西向东行驶至迁西县津源街妇幼保健院西路段向南右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告驾驶电动车相刮撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。×××号重型半挂牵引车、×××号挂重型半挂车的所有人为被告卢龙县天顺车队。该车向被告太平洋财保秦皇岛支公司投保强制险和商业险，且保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后被送到迁西县人民医院、唐山市第二医院等抢救及住院治疗，经诊断：1、左股骨干骨折，2、左侧神经、血管损伤，3、左股骨外侧踝骨骨折，4、左腓骨上段骨折，5、右足第一趾骨折，6、右足第五趾骨折，7、左大腿、右足软组织挫裂伤，8、右膝部软组织挫伤等伤情。事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告杨建军承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告之伤经交通警察大队委托鉴定，2014年5月7日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华【2014】临鉴字第1063-1号结论为：（2）、左下肢需要安装假肢；唐华【2014】临鉴字第1063-2号结论为：（1）被鉴定人适配装配：骨骼式镁合金膝关节SACH大腿假肢（用于大腿截肢）；（2）该假肢价格为贰万伍仟元；（3）该假肢正常情况下使用四十八个月；（4）该假肢在使用期限内维修费用伍仟元。就交通事故赔偿事宜，2014年11月7日，迁西县人民法院作出（2014）迁民初字第1458号判决书，该判决书称”原告诉请的假肢费用，根据原告实际年龄情况，暂支持一次假肢安装及维修的费用，即30000元（25000元＋5000元），第二次及以后安装、维修费用，待实际发生时，可另行主张”。现距离第一次安装假肢已经超过四十八个月，原告因生存、生活等需要第二次安装假肢，特提起诉讼，要求被告连带赔偿原告假肢费30000元。原告为证明自己的主张向本院提交河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号判决书复印件一份，证明原告更换假肢费用由被告承担的事实。被告卢龙县天顺车队辩称，对原告所诉事实无异议，对其诉讼请求请依法判决。被告太平洋财产保险秦皇岛支公司辩称，根据河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号民事判决书，原告要求被告支付第二次安装假肢及维修费用应当待实际发生时另行主张，并提交相关手续，包括有配型资质的机构出具的发票，否则应认为并没有发生；诉讼费不属于保险理赔范围。被告杨建军既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告贠宝山提交的判决书复印件一份，被告卢龙县天顺车队、太平洋财产保险秦皇岛支公司对其真实性无异议，且已生效。经本院审查，该判决与本案具有客观性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判依据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的原告第二次安装假肢及维修费用依据河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号民事判决书应待实际发生时主张。本院认为，河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1458号民事判决书确定原告”第二次及以后安装、维修费用，待实际发生时，可另行主张”，而原告第二次安装假肢并未发生，故原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贠宝山的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贠宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一八年三月十三日书记员徐健
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第53号
罪犯冯磊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年9月29日作出（2007）平刑初字第219号刑事判决，以被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月22日起至2019年4月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初235号
原告孙天喜，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘爱民，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告孙天喜诉被告刘爱民保证合同纠纷一案中，原告孙天喜于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天喜撤回起诉。
案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 田志军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初464号
原告：许俊，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：李金锡，系广东周和律师事务所律师。
被告：赖桂秀，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告许俊诉被告赖桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员黄静莉、赵小云组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告许俊的委托诉讼代理人李金锡到庭参加了诉讼；被告赖桂秀经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖桂秀偿还借款50000元，并从2016年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至偿还本金之日止；2、本案诉讼费用由被告赖桂秀承担。事实和理由：原告许俊与被告赖桂秀系朋友关系。2015年5月10日被告赖桂秀因经营急需资金周转，向原告许俊借款50000元，并约定一年内偿还，逾期不还，每逾期一天按三分的利率计息支付违约金。但约定的偿还期届满，被告赖桂秀非但没有偿还本金，人也杳无音信。原告许俊为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赖桂秀未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告赖桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告许俊提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告许俊的诉讼主体资格；二、借条，证明原被告借贷关系成立并生效。对于原告许俊提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赖桂秀未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告许俊与被告赖桂秀系朋友关系。2015年5月10日，被告赖桂秀以经营急需资金周转为由向原告许俊借款50000元并出具了借条，借条上载明“今借到许俊人民币伍万元正，一年内还清，超期未归还每天支付违约金按百分之三计算此据借款人：赖桂秀2015.5.10”。原告许俊以现金方式借款50000元给被告赖桂秀。借条期限到期后至今被告赖桂秀未归还借款，原告许俊遂于2017年6月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，“借条”是被告赖桂秀自愿出具，内容清楚、明确，原、被告在“借条”中约定借期一年即截至2016年5月10日止，现被告赖桂秀逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告许俊要求被告赖桂秀归还借款50000元的请求予以支持。
原被告在“借条”中约定超期未归还每天支付违约金按百分之三计算，虽约定为逾期违约金，但明确了按百分之三计算，所以在形式和性质上更接近于逾期利息，本院认定为逾期利息。由于被告赖桂秀未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赖桂秀应向原告许俊支付逾期利息。因原、被告双方在“借条”中约定涉案借款的逾期利息为日息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告双方在“借条”中约定的逾期利率明显过高，现原告许俊诉求按银行同期贷款利率的四倍支付系其自行处分自己的民事权利的行为，且没有超过法律规定的上限标准，本院予以支持。
被告赖桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖桂秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告许俊借款本金50000元，并自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息直至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告赖桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
人民陪审员 赵小云
人民陪审员 黄静莉
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初320号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王清喜，男，1965年2月28日出生于河南省郑州市，汉族,初中文化，无业,户籍地郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于1998年10月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零六个月;因犯盗窃罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2016年11月8日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人王清喜犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人王清喜及其辩护人杨春瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2018年1月31日20时许，被告人王清喜到郑州市中原区某饭店，将被害人黄某放在身边的两部苹果手机盗走，其中一部是白色苹果IphoneX手机，系黄某于2018年1月18日以11200元人民币的价格购买;一部是粉色苹果Iphone8手机，经郑州市价格认定中心认定，该手机价值6218元人民币。
二、2017年11月10日18时许，被告人王清喜到郑州市中原区某商场耐克店，将被害人张某放在衣服口袋内的黑色小米Note2(2017年1月份购买,时价3700元)手机盗走。
三、2018年1月19日21时许，被告人王清喜到郑州市中原区某商场耐克店，将被害人王某放在身边的苹果Iphone7Plus手机盗走,经郑州市价格认定中心认定，该手机价值4801元人民币。
2018年3月7日，被告人王清喜被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，被告人王清喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、王某的陈述、鉴定意见、视听资料、指认照片、购机发票、户籍证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清喜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其中，第二起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王清喜犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王清喜归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、王清喜曾因犯罪多次被判刑，且系曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王清喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王清喜退赔被害人黄某经济损失17418元人民币、退赔被害人王某经济损失4801元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 付云燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初242号
原告：王成，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈太军，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男。
委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
原告王成与被告上海瑞莱克斯实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其芳、被告委托诉讼代理人李军、朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息合计18,818,800元；2、判令被告支付逾期付款的银行利息(按年息22%，从2017年6月1日至判决书生效止，暂估1,483,300元)。事实与理由：2013年1月至2016年底，被告累计向原告借款10,750,000元。扣除被告已归还200,000元及作为入股的股金661,600元，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款及利息18,818,800元。经多次催讨，被告未归还上述借款。
被告上海瑞莱克斯实业有限公司答辩称，原告投入被告的10,750,000元均为入股股金，原告不可要求退回，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的付款凭证、结婚证复印件、欠条、退股协议书、还款协议书、公司章程等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的增资协议，原告对真实性无异议，本院予以确认。庭审后被告提交的银行收款凭证及转账凭证,原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月1日，被告出具欠条1份，确认自2013年4月11日至2013年7月26日共欠原告10,750,000元。2014年3月5日，原、被告签订退股协议1份，被告同意分批退还原告入股10,750,000元，利息从退股日起按年息12%计算。2015年(日期不详)，原、被告及其他投资方签订增资协议1份，确认原告以现金一次性出资3,000,000元，认缴公司新增注册资本661,600元，余额2,338,400元计入公司资本公积。2015年8月10日，原告分二笔汇入被告账户合计3,000,000元，同日，被告方夏丽梅分三笔汇入原告账户合计3,000,000元。经备案的2015年12月28日被告公司章程确认，原告以货币出资661,600元，占被告公司注册资本比例为2.75%。2017年5月8日，原、被告签订还款协议书1份，被告确认向原告借款10,750,000元，已归还200,000元，扣除入股股金661,600元，尚欠借款9,888,400元并约定了分期还款计划。被告同意利息按年22%计算，从2013年3月26日至2017年5月底合计利息8,930,400元。2017年6月1日之后的利息另行结算，按年利息22%计算，按实际天数支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付的利息。1、从本案查明的事实看，2013年欠条的内容即为借款的意思表示，后原、被告双方就借款转为投资进行协商，因协商不成形成了2014年的退股协议。2015年双方又签订了增资协议，直至2017年原、被告间签订还款协议书，被告又明确了涉案款项系借款。故被告抗辩称原告交付的款项全部系入股股金，与事实不符，本院不予采信。2、关于增资协议的履行。增资协议签订后，2015年8月10日，原告交付3,000,000元系履行增资协议规定的义务，但被告当日返还3,000,000元给原告的行为，导致增资协议未能实际履行。3、对于实际增资部分的认定。经上海市金山区市场监督管理局备案的被告公司章程确认，原告以货币出资661,600元。原、被告双方签订的还款协议书也对此予以确认。被告应按双方最后达成的还款协议书履行其还款义务。综上，被告应归还原告借款本息18,818,800元并按约定的年息22%支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞莱克斯实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王成借款本息18,818,800元；
二、被告上海瑞莱克斯实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王成逾期付款利息(以借款本息18,818,800元为基数，按照年利率22%，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143,311元，由被告上海瑞莱克斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初12号
原告于某。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告乔某。
被告王某。
原告于某诉被告乔某、王某、康继张民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告康继张的起诉，本院予以准许。本案由审判员郭东霞适用简易程序独任进行审理。原告委托代理人及被告王某到庭参加诉讼，被告乔某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告乔某、王某因做生意缺钱，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定“借款本金150000元，借款期限为6个月，利息3%，按月结息，到期还本，逾期按月息4分计算”，康继张为此笔借款承担连带保证。被告乔某、王某按月偿还利息，直到2014年12月4日，再无偿还利息。原告多次催要，三被告拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告乔某、王某偿还借款本金150000元、利息52500元，诉讼费用由被告承担。
被告乔某未作答辩。
被告王某在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称对借款一事不清楚。
经审理查明，2013年4月4日，被告乔某向原告于某借款15万元，并出具借条一份，载明“今借到于某15万元整，期限6个月，利率3%，按月结息，到期还本，逾期按月息4分计”，借款人处有乔某的签名，连带责任保证人处有案外人康继张的签名。原告给付借款本金后，乔某按期给付利息，直至2014年12月4日，不再给付利息。经原告�次催要，被告未偿还借款本金。
又查，被告乔某与王某系夫妻关系，二人于2000年1月13日登记结婚，此笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记证明一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乔某为原告于某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告也实际交付借款本金，本院确认为有效协议予以采信。原告如约给付借款本金，被告也应按照合同约定，按期给付利息、如期偿还本金。现合同已到期，被告未偿还本金，并且自2014年12月4日后未再支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率3%，高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告王某与乔某系夫妻关系，依照法律规定，对于夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，应由被告乔某、王某共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某、王某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于某借款本金150000元及利息35014元（本金以150000元计，月利率2%，自2014年12月4日至2015年11月24日，共计355日）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4337.5元，减半收取2169元，由被告乔某、王某承担1980元，原告于某承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12623号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：王轶嘉（系该公司员工），男，汉族，1977年10月23日出生，住上海市浦东新区周家嘴路981弄13号1502室。
被告：刘晓蕾，女，汉族。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序。后因被告刘晓蕾下落不明，于2017年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王轶嘉到庭参加诉讼，被告刘晓蕾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理服务费38,433.6元。事实和理由：原告系金山区朱泾镇金石北路6618弄上海汤泉美地城小区的物业管理公司。2009年8月3日，被告与开发商上海新天鸿高尔夫物业发展有限公司签订了《上海市商品房出售合同》（以下称《合同》），购买金山区朱泾镇金石北路6618弄《天宏苑一期》20号房屋。双方约定小区物业管理费每月每平方米为3.93元。被告房屋建筑面积为287.63平方米�被告拖欠2012年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计38,433.6元。为此，原告曾多次以发函、电话、短信等方式催讨，但被告至今未付。原告于2016年12月27日再次向被告寄送催款函要求被告支付该项物业管理费，但被告仍未予理睬。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》、《新天鸿高尔夫别墅物业服务补充协议书》、《天鸿苑一期别墅前期物业服务合同》、《汤泉美地城A、B地块前期物业服务补充协议》，证明原告受托为被告等业主提供物业服务及物业费收费标准。
2、《上海市商品房出售合同》，证明被告是金山区朱泾镇金石北路6618弄《天宏苑一期》20号房屋的业主及房屋面积。
3、原告营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
4、《催款通知书》两份，证明原告�2015年3月及2016年2月两次向被告催讨物业费。
被告刘晓蕾未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：
原告系金山区朱泾镇金石北路6618弄上海汤泉美地城小区的物业管理公司。2009年8月3日被告与开发商上海新天鸿高尔夫物业发展有限公司签订了《合同》，被告购买位于金山区朱泾镇金石北路6618弄《天宏苑一期》20号房屋，该房屋建筑面积为287.63平方米。根据《合同》附件五第五条约定，物业管理费用按每平方米建筑面积3.93元/月计算。被告拖欠2012年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计38,433.6元。原告曾多次向被告发送催款通知书，但被告至今未付而涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2012年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计38,433.6元，被告的行为显属违约，理应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计38,433.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费690元，合计1,450元，由被告刘晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许世棣
审 判 员 朱 炜
人民陪审员 何昌炜
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2043号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人郝海萍，女，汉族，住张店区。
被执行人丁涛，男，汉族，住张店区。
被执行人张元清，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郝海平、丁涛、张元清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2043号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人郝海萍。
本院在执行山东张店农村合作银行诉郝海萍金融借款纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2043号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执741号
申请执行人于秋菊，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：苏北国，董事长。
申请执行人于秋菊与被执行人郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1725民初386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，也未查询到被执行人有车辆登记信息。被执行人已经长期停产，其所有的厂房、土地、设备等资产已全部进行抵押贷款且被法院另案查封。被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初386号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执741号之二
申请执行人于秋菊，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：苏北国，董事长。
第三人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人魏建峰，董事长。
本院在执行申请执行人于秋菊与被执行人郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2018年4月20日向第三人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司在指定期限内对全部债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人郓城泰和印刷有限公司在第三人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司的到期债权600000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年五月九日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执741号申请执行人于秋菊，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：苏北国，董事长。申请执行人于秋菊与被执行人郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1725民初386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，也未查询到被执行人有车辆登记信息。被执行人已经长期停产，其所有的厂房、土地、设备等资产已全部进行抵押贷款且被法院另案查封。被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初386号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年七月二十六日书记员  刘 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1609号
原告：刘杰，男，生于1990年6月15日，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘天兴，男，生于1968年5月11日，汉族，住重庆市忠县。系原告之父，特别授权。
被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。
原告刘杰与被告重庆跃飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘天兴，被告委托诉讼代理人梁智勇、袁婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还原告装潢押金2000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系忠县X小区业主。被告原名为重庆沛能物业管理有限公司。2013年10月11日，被告与忠县X小区业主委员会签订了为期三年的物业服务合同，约定由被告为原告提供物业服务。2016年1月27日，原告入住忠县X小区进行住房装潢，被告收取了原告装潢押金2000元，承诺物业服务合同届满后如数退还原告。2016年6月30日，被告违反合同约定单方面提前终止合同，但拒绝退还原告交纳的装潢押金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆跃飞物业管理有限公司辩称，原告与被告签订装修管理服务协议及被告出具装修施工许可证属实，但原告提供的收据票面字迹不清，不能证明原告向被告交纳了装潢押金2000元的事实，因此原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告系忠县X小区业主，于2016年1月27日与此时为该小区提供物业服务的被告（原为重庆沛能物业管理有限公司）签订了《住房室内装饰装修管理服务协议》，约定原告向被告缴纳装修（装潢）押金2000元（入住三个月以上验收合格后退还）。原告向被告交纳了装潢押金2000元。被告出具了收据（收款时间：2016年1月27日，第二联：客户联，收据号码：NO.0015033），并为原告出具了装修施工许可证。后因原告保管收据不当，导致该收据票面“收费内容”、“金额”等表栏处蓝色手填拓印字迹不清，收据号码、收款时间、被告公司发票专用章等内容清晰。现被告已撤离该小区，终止了对该小区的物业服务。
本院认为，被告收取小区业主缴纳的装潢押金，旨在保障全体业主的合法权益，保障小区的正常生活秩序，减少装修管理纠纷，对入住三个月以上验收合格后退还。本案中，被告认可若收取了装潢押金应当退还，但因原告提交的收据字迹不清，不能反映原告向被告缴纳装潢押金2000元的事实，故抗辩不应当退还原告装潢押金2000元。经查，被告对原告提交的《住房室内装饰装修管理服务协议》、收据、装修施工许可证的真实性均予以认可，且收据虽有字迹不清，然三者形成的时间一致，内容能够相互印证。被告已撤离该小区，终止了对该小区的物业服务，应当退还原告缴纳的装潢押金2000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未能提交收据的第一联（存根联）予以比对抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告刘杰装潢押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月十日
书记员 周俊霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初277号
原告：彭牧，曾用名彭绍奇，男，1965年3月8日出生，土家族，湘西运输公司职工，住深圳市龙岗区。
原告：彭乙文，男，1988年11月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告：段翔耀，男，1966年12月5日出生，汉族，华侨矿业有限公司董事，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师，特别代理。
被告：田应志，男，1978年9月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师，一般代理。
原告彭牧（彭绍奇）、彭乙文、段翔耀与被告田应志返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告彭牧（彭绍奇）、彭乙文、段翔耀于2018年5月8日向本院提出对被告田应志的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告彭牧（彭绍奇）、彭乙文、段翔耀撤回对被告田应志的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭牧（彭绍奇）、彭乙文、段翔耀撤回对被告田应志的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭牧（彭绍奇）、彭乙文、段翔耀共同承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 黄德源
二〇一八年五月九日
代理书记员 周 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7264号
原告：高福鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：薛春晓，女，1977年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路。
被告：王成伟，男，1967年7月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路。
原告高福鹏与被告薛春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、王成伟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告王成伟送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市河头店镇矫格庄村301号”无法送达；原告再未能提供被告王成伟的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高福鹏的起诉。
案件受理费328元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第2018号
原告：陈伟平。
被告：徐胜。
被告：包丽瑶。
原告陈伟平为与被告徐胜、包丽瑶民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请被告徐胜、包丽瑶归还借款本金100000元及利息36000元（从2014年6月25日起按月利率2%计算至2015年12月24日，以后仍按此利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伟平到庭参加诉讼，被告徐胜、包丽瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐胜向原告陈伟平借款100000元，并于2014年5月25日向原告出具了借款借据一份，约定：“徐胜因资金周转需要向陈伟平借款金额100000元，借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日，若不能按时还款，将导致出借人无法进行下期投资，直接造成重大损失，借款人除应支付出借人以上约定本息之外，还应每日支付借款金额5%违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权费用，本借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务”。借款发生后，经原告多次催讨未果。另，被告徐胜与被告包丽瑶于2012年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜、包丽瑶于本判决生效后10日内归还原告陈伟平借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2014年6月25日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告徐胜、包丽瑶负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月一日
书记员 王丽娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执711号
申请执行人：张志祥，男，1958年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张志祥与被执行人江秀平买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执711号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月八日
书记员 周 燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初605号
原告：金国英，女，1939年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：王洪美，女，1977年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：罗某1，女，2002年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：罗某2，女，2005年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：罗运良（系原告罗某1、罗某2的法定代理人，原告罗某1、罗某2之父），男，1973年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县鹿厂镇人民政府。住所地：会理县。
法定代表人：赵孝蓉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金国英、罗运良、王洪美、罗某1、罗某2与被告会理县鹿厂镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告金国英、罗运良、王洪美、罗某1、罗某2于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国英、罗运良、王洪美、罗某1、罗某2自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国英、罗运良、王洪美、罗某1、罗某2撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金国英、罗运良、王洪美、罗某1、罗某2负担。
审判员 黄正江
二〇一八年四月八日
书记员 周婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7455号
原告：洪国裕，男，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：盛阿根，男，1960年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
原告洪国裕与被告盛阿根名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国裕，被告盛阿根及其委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，按侵权途径赔礼道歉117次，消除影响，恢复原告名誉和家属名誉，按绍兴风俗对原告已逝祖宗叩拜道歉；2.判令被告赔偿原告名誉权纠纷精神损失费9.9999万元，侵犯个人隐私权精神损失费9.9999万元，赔偿原告医药费15.36元，交通油费13.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为瓜渚风情小区业主（双方事前互不认识）。原告系“瓜渚风情家人”微信群群主，被告系小区业委会原常务副主任，被告误以为原告要利用微信群主的影响力在新一届业委会换届中竞选业委会主任一职，对其构成竞争或损害其既得利益，被告于2017年6月17日至6月22日分别在微信“瓜渚风情业主群”（64人群）与“瓜渚风情家人群”（162人群）中通过语音和文字的形式多次（语音109条、文字信息8条）侮辱原告人格、家属人格和已故祖宗的人格，并辱骂、诽谤原告、诅咒原告孩子，语言肮脏粗鄙。为进一步丑化原告形象，被告私自调查原告，并且未经核实便在小区业主微信群里散布谣言，捏造原告长期从事敲诈勒索、拉帮结派搞乱小区安定、为卖水果建微信群、去宝业董事长庞宝根家闹、在柯岩与物业打架、破坏小区公共绿化为丈母娘修路等事实，对原告进行恶意人身攻击和诽谤。被告在小区业主微信群和小区家人微信群中面向公众对原告反复进行的侮辱诽谤行为存在主观恶意，违反了法律规定，在瓜渚风情小区业主中造成恶劣影响，导致小区广大业主对原告的社会评价降低，使原告遭受极大的精神伤害和水果店营收损失。同时未经原告允许，将原告姓名、在小区内固定资产和住址公诸于众。基于上述事实和理由，依据我国《民法通则》第101条、第120条的规定及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等规定，被告的行为已经构成对原告名誉权的侵犯，并造成原告精神伤害。现为维护自身合法权益，特诉至法院，望予支持。
被告盛阿根辩称，1.被告并没有侵犯原告的名誉权，也没有侵犯原告的隐私权；2.被告自2017年6月24日起未在两个微信群里发表过与原告有关的任何言论；3.被告的言论并未降低原告的社会评价，更未给原告造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原、被告均居住在绍兴市柯桥区瓜渚风情小区。2017年6月17日，原、被告因车位问题在名为“瓜渚风情业主群”的微信群（64人）发生争吵，后被告于6月17日、6月21日在“瓜渚风情业主群”，于6月17日、6月21日、6月22日、6月23日在名为“瓜渚风情家人”的微信群（162人）对原告持续数次辱骂（于6月21日起直呼原告姓名），内容包括“乌龟”、“王八蛋”、“脑残”、“耍无赖的小人”等侮辱性词汇。同时，被告在上述两个微信群里多次发表原告存在敲诈勒索行为的言论，并公布原告的家庭住址。现原告起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告自6月23日起已经停止上述行为。
以上事实，由原告提供的录音资料（微信语音聊天记录），被告提供的微信聊天记录截屏图片及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对于原告提供的诊断证明书、医疗费发票，因被告提出异议，且无法认定与本案的关联性，本院对该组证据的证明力依法不予确认；原告提供的网易绍兴网页打印件、物业公司收支情况证明、业委会通告及附件（含工作情况说明、财务明细）、网页打印件、信访事项处理意见书、微信截屏图片、《换购协议》、购房收据、购房发票、《商品房买卖合同》、提前还款通知书、个人贷款结清证明、还款凭证、房屋产权证书与本案认定的事实缺乏关联性，本院对上述证据的证明力不予评述。
本院认为，公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在两个微信群使用“乌龟”、“王八蛋”、“脑残”、“耍无赖的小人”等侮辱性词汇，以及多次发表原告存在敲诈勒索行为的言论，不仅指名道姓，而且在毫无事实依据的情况下大肆贬低原告人格，明显存在主观过错，且足以造成原、被告所在小区业主对原告的评价降低，侵害了原告的名誉权，被告之行为应当认定为侵权。被告辩称其言论并没有侵犯原告的名誉权，亦并未降低原告的社会评价，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告在微信群的言论含有侮辱、贬低原告人格的内容，足以造成小区公众对原告人格之负面评价，现原告诉称被告侵害其名誉权，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告据此要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告立即停止侵权行为，因被告自6月23日起已经停止侵权行为，故该请求本院不予支持；原告要求被告按侵权途径赔礼道歉117次并按绍兴风俗对原告已逝祖宗叩拜道歉，缺乏法律依据，本院亦不予支持；原告要求被告恢复其家属名誉，因涉及案外人权益，原告可告知相关权利人另行主张；原告要求被告赔偿名誉权纠纷精神损失费9.9999万元、侵犯个人隐私权精神损失费9.9999万元、医药费15.36元、交通油费13.2元，因仅有己方陈述，无其他确凿证据加以佐证，本院不予支持。同时，原告诉称被告公布其家庭住址，已构成侵犯其隐私权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因被告该行为并未造成原告名誉受损，故原告该项侵权主张与本案系不同法律关系，本院对原告该项主张不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告盛阿根应连续三天在“瓜渚风情业主群”与“瓜渚风情家人”微信群向原告洪国裕赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，道歉内容须经本院审核，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，本院将在本院微信公众号及微博上公布本判决的主要内容，费用由被告盛阿根负担；
二、驳回原告洪国裕的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告洪国裕负担500元，被告盛阿根负担200元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年十一月八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执31号
申请执行人：赵海荣，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行赵海荣与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2161号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 辑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00930号
原告：夏某，男，1990年6月9日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙玉玲（原告的母亲）。
被告：张某，女，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告夏某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张从顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11595号
原告：刘黎，女，1973年7月26日出生汉族，住浙江省文成县。
被告：陈彩萍，女，1969年5月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告刘黎与被告陈彩萍民间借贷纠纷一案中，原告刘黎于2017年12月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘黎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘黎撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告刘黎负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 江星驰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执280号
被执行人：何超，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地：广东省南雄市。
何超犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）韶刑一初字第21号刑事判决确定其犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，何超不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出的（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决已经生效，判决维持了对被执行人何超的定罪，并改判为判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述罚金缴纳义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产，本院已依法对被执行人何超采取限制高消费措施。鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执280号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执280号被执行人：何超，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地：广东省南雄市。何超犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）韶刑一初字第21号刑事判决确定其犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，何超不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出的（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决已经生效，判决维持了对被执行人何超的定罪，并改判为判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述罚金缴纳义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产，本院已依法对被执行人何超采取限制高消费措施。鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执280号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄 智
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第62号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，女，1982年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年2月12日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王超，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年12月份以来，被告人孔某购买冰毒后，在曲阜市进行零星贩卖，以贩养吸，贩卖冰毒3次，共计2.94克，非法获利人民币900元。
1、2015年1月上旬，吸毒违法人员高某某（男，30岁，住曲阜市）到被告人孔某所租住的房屋（位于曲阜市）内，用200元现金从孔某手中购买0.5克冰毒用于吸食。
2、次日下午，“某某”（身份不明）通过吸毒违法人员高某某电话联系后，到被告人孔某租住的房屋内从其手中拿走冰毒1克，后高某某付给孔某500元现金。
3、2014年12月，吸毒违法人员吕某（男，26岁，住曲阜市）到被告人孔某租住的房屋内，用200元现金从孔某手中购买冰毒0.5克用于吸食。
2015年1月14日，曲阜市公安局民警抓获被告人孔某时，在其身上及住处依法搜查到疑似冰毒两袋，经现场称重总计0.94克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年夏至2015年1月期间，被告人孔某在其所租住的房子里，多次容留吸毒人员高某某、张某某、周某某一起吸食冰毒10次。
2015年1月14日，曲阜市公安局民警在曲阜市将被告人孔某抓获。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：被告人孔某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；物证；书证等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人孔某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，情节严重；其多次在其住处容留他人吸食冰毒，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪当庭认罪，未作辩解。辩护人王超提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪无异议。公诉机关指控被告人孔某向“某某”（身份不明）贩卖毒品的事实不成立，交易过程仅两人在场，高某某作为介绍人，没有参与交易过程，买家至今身份不明，无法查明该笔交易的真实性；被告人孔某犯罪情节较轻，不属情节严重；被告人孔某认罪、悔罪态度好，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。2、对于公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪无异议。被告人孔某主观上没有营利或谋取其他非法利益、主观恶性小，容留他人吸毒的量少，具有坦白的量刑情节。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年12月份以来，被告人孔某购买冰毒后，在曲阜市进行零星贩卖，以贩养吸，贩卖冰毒3次，共计2.94克，非法获利人民币900元。
1、2015年1月上旬，吸毒违法人员高某某（男，30岁，住曲阜市）到被告人孔某所租住的房屋（位于曲阜市）内，用200元现金从孔某手中购买0.5克冰毒用于吸食。
2、2015年1月上旬的一天下午，“某某”（身份不明）通过吸毒违法人员高某某电话联系后，到被告人孔某租住的房屋内从其手中拿走冰毒1克，后高某某付给孔某500元现金。
3、2014年12月，吸毒违法人员吕某（男，26岁，住曲阜市）到被告人孔某租住的房屋内，用200元现金从孔某手中购买冰毒0.5克用于吸食。
2015年1月14日，曲阜市公安局民警抓获被告人孔某时，在其身上及住处依法搜查到疑似冰毒两袋，经现场称重总计0.94克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证刑事照片等物证，受案登记表、立案决定书、办案说明、上缴毒品情况说明、搜查证、扣押清单、随案移送清单、发还清单、物证检验报告等书证，辨认笔录、搜查笔录，证人张某某、高某某、吕某的证言，被告人孔某的供述和辩解等。
二、容留他人吸毒罪
2014年夏至2015年1月期间，被告人孔某在其所租住的房子里，多次容留吸毒人员高某某、张某某、周某某一起吸食冰毒10次。
2015年1月14日，曲阜市公安局民警在曲阜市将被告人孔某抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：行政处罚决定书、户籍证明、抓获说明等书证，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，证人张某某、高某某、周某某、赵某某、冯某的证言，被告人孔某的供述和辩解等。
关于控辩双方争议的焦点问题：被告人孔某向“某某”（身份不明）贩卖毒品的事实是否成立，分析认为，被告人孔某的供述与证人高某某证言能够相互印证，即高某某先行电话联系被告人孔某，待“某某”拿走冰毒后次日由高某某支付了现金，应视为高某某参与了交易，故辩护人关于高某某作为介绍人、买家身份不明、该笔交易不成立的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人孔某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人孔某明知他人吸食冰毒而多次在其住处予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔某犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人孔某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年1月15日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳）。
二、手机两部、电子秤一只、塑料管、吸毒工具一宗、手机卡托两个、自封塑料袋一宗（现扣押于本院），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾巧梅
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第62号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月4日，2014年6月20日因吸食毒品被侯马市公安局强制戒毒两年。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨林峰独任审判公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年5月24日10时30分许，被告人王某窜至曲沃县文化局家属小区，将被害人王某某停放在自家楼下的一辆苹果绿色TDT-1320Z恰恰型小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2140元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某系吸毒人员，2010年6月10日因吸食毒品被侯马市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月24日10时30分许，被告人王某为筹集毒资窜至曲沃县文化局家属院内，将被害人王某某停放在家属院四单元楼北侧空地上的一辆苹果绿色TDT-1320Z恰恰型小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2140元。
审理中，被告人王某家属自愿退赔2140元，现已发还被害人。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①侯马市公安局户籍证明，证明王某的出生日期及户籍身份信息。②王某某提供的合格证，证明被盗电动自行车为苹果绿色TDT-1320Z恰恰型小刀牌电动自行车。③侯马市公安局强戒决字（2010）第000041号强制隔离戒毒决定书，证明王某因多次吸食毒品于2010年6月10日被强制隔离戒毒二年。④侯马市公安局刑罚决字（2014）000244号行政处罚决定书，证明王某因盗窃于2014年6月7日被行政拘留十五日并处罚款1000元。⑤侯马市公安局强戒决字（2014）000025号强制隔离戒毒决定书，证明王某因吸食毒品于2014年6月20日被强制隔离戒毒二年。⑥曲沃县公安局调取的2014年5月24日10时43分44秒监控截图，经王某辨认，其中骑绿色电动车的男子就是其本人。⑦王某某出具的收据，证明收到电动自行车退赔款2140元。
2、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2014）第42号价格鉴证结论意见书，证明被盗小刀牌苹果绿色电动自行车价值2140元。
3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）35号现场勘验检查记录及照片，证明现场位于曲沃县文化局家属院四单元楼北侧空地上，由被害人王某某予以指认。
4、辨认笔录。曲沃县公安局2015年2月6日辨认笔录，证明侦查人员让被害人王某某对2014年5月24日曲沃县贡院街十字路口的视频截图和2014年5月24日10时43分44秒曲沃县西环路与沸泉街丁字口视频截图进行辨认，王某某指出视频截图中的男子所骑苹果绿色小刀牌电动车与其被盗的电动车是同款同类型的电动车。
5、视听资料。曲沃县文化局小区视频监控资料证明王某于2014年5月24日10时28分进入文化局家属小区，10时29分实施盗窃，10时31分53秒驾驶被盗电动车离开文化局家属小区的事实过程。
6、被害人陈述。曲沃县文化局家属楼四单元二楼西户居民王某某的报案材料及询问笔录，称2014年5月24日10时许，我从街上回来将自己的一辆苹果绿色小刀牌电动自行车停放在自家楼下，12时许准备出门时发现电动自行车被盗，该车于2014年1月12日以2480元购买，当时锁了电机锁。
7、被告人供述。被告人王某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某因吸毒实施盗窃，应从重处罚，但其亲属代为退赔赃款，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林峰二Ｏ一五年六月三日
书记员 王 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦占学，男，1962年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝盛财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:贾鹏，总经理。
再审申请人秦占学因与被申请人宝盛财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦占学申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于“2016年2月，该公司以合同约定的房屋作为办公地址向工商部门提交了办公注册申请”的认定是错误的，投资公司没有向法院提交其使用涉案房屋向工商部门进行注册申请的证据；2.其他使用涉案房屋进行工商登记的公司从未遭遇过注册失败，而且也没有出现过因前手租户经营地址未迁出而导致后手租户未能注册成功的情况，因此二审法院关于“秦占学在《北京市房屋租赁合同》中承诺802号房屋可进行工商注册，而802号房屋的前手租户经营地址未迁出致使投资公司未能注册”的认定是错误的；3.一、二审法院判决秦占学退还投资公司租金和押金是错误的，按照双方合同约定,租金和押金都不应当退还。（二）一审法院不应当适用公平原则进行判决。二审法院不应当适用高度盖然性原则进行判决。综上，秦占学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦占学与投资公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实和现有证据认定，由于秦占学提供的租赁物质量不合格，故对投资公司针对租金和押金提出的诉讼请求酌情予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。秦占学未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。秦占学的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦占学的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1225号
原告：夏力辉，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，经理。
原告夏力辉与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘房地产）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏力辉向本院提出诉讼请求：依法确认夏力辉与福缘房地产于2015年6月15日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2015年6月15日，夏力辉与福缘房地产签订《房屋置业计划书》，约定夏力辉购买福缘房地产开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼X单元XXX室，建筑面积62.94平方米住宅，每平方米2300元，夏力辉一次性付款144000元。现双方约定的房屋已面临交付，但福缘房地产明确表示不认可该置业计划书。为维护夏力辉的权益，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。
福缘房地产辩称，房屋买卖合同无效，合同确实是福缘房地产出具的，但是和张永生抹账出具的，张永生没有把所置换的养鱼池交给福缘房地产，福缘房地产没有收到房款。
本院经审理查明事实如下，2015年6月15日，夏力辉与福缘房地产签订了《置业计划书》，内容是：“夏力辉认购福缘房地产位于福缘家居小区13号楼X单元XXX室住宅，建筑面积62.94平方米，协议单价2300元/平方米，房价总金额为144000元。付款方式为全额付款（含违约金2万元）”。当日，福缘房地产为夏力辉出具交购房款144000元的收据。
另查明，案涉房屋是在福缘房地产抹账给张永生，张永生又以11万元的价格出卖给夏力辉的情况下，夏力辉与福缘房地产签订合同并为夏力辉出具收据。
再查明，案涉房屋未取得商品房预售许可证。审理中，夏力辉申请变更诉讼请求，要求确认与福缘房地产的合同无效，返还购房款11万元并支付违约金2万元。
以上事实，有《置业计划书》、收据、楼房买卖协议书以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，福缘房地产是否与张永生抹账成功，福缘房地产为夏力辉出具购房收据并签订《置业计划书》的行为应视为福缘房地产收受夏力辉的购房款，与夏力辉之间的房屋买卖关系的成立。夏力辉与福缘房地产签订的《置业计划书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该《置业计划书》应当认定为商品房买卖合同。该《置业计划书》是双方当事人的真实意思表示，但出卖人未取得商品房预售许可证，按照法律规定，该《置业计划书》无效。夏力辉要求福缘房地产返还购房款11万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。夏力辉要求的违约金2万元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、夏力辉与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2015年6月15日签订的《置业计划书》无效；
二、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后返还夏力辉11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年八月八日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1405号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。
被告：郭权，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。
被告：胡海霞，女，1979年4月30日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告郭权、胡海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1405号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。被告：郭权，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。被告：胡海霞，女，1979年4月30日出生，汉族，农民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告郭权、胡海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4822号
被执行人施希世，男，1976年7月11日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初731号刑事判决书，于2017年09月05日立案执行被执行人施希世走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本院依法向被执行人施希世发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人施希世缴纳执行款5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人施希世无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人施希世有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4822号被执行人施希世，男，1976年7月11日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初731号刑事判决书，于2017年09月05日立案执行被执行人施希世走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本院依法向被执行人施希世发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人施希世缴纳执行款5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人施希世无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人施希世有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1462号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：姜滨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告景滨与被告姜滨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告景滨于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景滨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景滨负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林嘉瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3417号之一
原告：夏磊，男，1978年11月27日出生，住江西省景德镇市。
被告：卢飞，女，1983年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑第23幢135室。
法定代表人：汪波，公司总经理。
本院审理的原告夏磊诉被告卢飞、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告夏磊的申请，查封了被告卢飞名下位于合肥市包河区滨湖新区西藏路2231号滨湖家园6幢1303室的房屋。现原告夏磊向本院申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，原告夏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告卢飞名下位于合肥市包河区滨湖新区西藏路2231号滨湖家园6幢1303室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3417号
原告：夏磊，男，汉族，1978年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：卢飞，女，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告夏磊诉被告卢飞、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值150000元的财产或扣押、冻结同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢飞价值150000元的财产或扣押、冻结同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 许子豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更708号
罪犯赵成，男，1987年2月26日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年1月16日作出（2013）桃刑初字第394号刑事判决，以被告人赵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第104号
原告：李洪峰，男，汉族，住通化县。
被告：王超人，男，年龄、民族不详，住通化县。
本院在审理原告李洪峰诉被告王超人合同纠纷一案过程中，原告李洪峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超人的起诉。
本院认为，原告李洪峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪峰撤回对被告王超人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年二月三日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第104号
原告：李洪峰，男，汉族，农民，住通化县。
被告：王超人，男，住通化县。
本院在审理原告李洪峰诉被告王超人合同纠纷一案过程中，原告李洪峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超人的起诉。
本院认为，原告李洪峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪峰撤回对被告王超人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年二月三日
书记员 关智文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初315号
原告：张荣平，男，汉族，1971年9月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李爱明，男，汉族，1971年9月4日生，甘肃省定西市人，个体户，原住定西市安定区，现住址不详。
被告：张彩霞，女，汉族，1981年5月6日生，甘肃省定西市人，个体户，原住定西市安定区，现住址不详。
原告张荣平与被告李爱明、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。
原告张荣平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款200000元，并承担2016年3月4日至2018年1月4日的利息86666元，2018年1月5日起至借款还清之日的利息按月利率2份计算，利随本清，上述合计286666元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，二被告因装修位于定西××安定区友谊广场洗浴城资金紧张，向原告借款200000元，借款期限为4个月，并约定了借款月利息为4分，按月结息。同年2月5日，原告向被告支付借款200000元。2016年3月7日，二被告根据双方约定向原告支付第一个月利息8000元后，再未支付后期利息。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。近一年多来，经原告多次催讨，二被告以种种借口不予偿还。被告张彩霞于2017年12月10日，仅向原告支付了借款利息2000元。截止2018年1月4日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息86666元，遂涉诉。
本院经审查认为，本院依据原告张荣平提供的被告李爱明、张彩霞的住所地定西××安定区民主街建行隔壁怡鑫瑞快捷宾馆无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，原告亦不能确定联系方式和地址，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣平的起诉。
案件受理费5600元，退还原告张荣平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月九日
书记员 李亚萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3601号
原告：叶青林，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
诉讼委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：戴先军，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地：庐江县庐城镇移湖北路655号幸福大街B3幢1屋018-24室，二层018-024室，统一社会信用代码：9134012408365245XX。
负责人：凌峰，总经理。
诉讼委托代理人：王学娇，公司员工。
原告叶青林与被告戴先军、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告叶青林于2017年11月16日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青林撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告叶青林负担。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 董晓露
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1032号
上诉人（原审被告）：肖强勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣珍，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
上诉人肖强勇因与被上诉人朱荣珍劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、肖强勇应于判决生效后五日内支付朱荣珍11月份工资3000元，经济补偿金1500元。二、驳回朱荣珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由肖强勇负担。
上诉人肖强勇的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审判决是否遗漏诉讼主体。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审判决是否遗漏诉讼主体问题。上诉人肖强勇认为，“浈江区但爱炉鱼店”（以下简称“但爱炉鱼店”）的实际经营者是常胜等四名合伙人。肖强勇已向一审法院提供了实际经营者的合伙协议，该协议明确约定“但爱炉鱼店”的盈亏以及发生的一切法律关系与肖强勇无关，肖强勇只是被常胜等四名合伙人借名进行个体工商户登记，是该店的一名管理人员，该店在经营期间发生的债权债务或劳动关系引起的法律纠纷，都应由实际经营者承担责任。一审判决认定“但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营……故应由被告肖强勇对外承担债务”，这是错误的。因为合伙协议中的合伙人是该店的实际拥有者和经营者，肖强勇只是受托管理和挂名注册，并不是合伙人之一，该店的债务承担应依法由4名合伙人承担。一审法院没有将该店的实际经营者即常胜等4名合伙人依法追加为被告是遗漏了诉讼主体。被上诉人朱荣珍认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖强勇为经营者，依法应当承担责任。其主张的其他隐名股东不具有用工资质，不是劳动争议纠纷的适格被告。请二审法院驳回上诉。
对此，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”“但爱炉鱼店”工商登记显示经营者为肖强勇，组成形式为个人经营，依照上述法条，“但爱炉鱼店”与朱荣珍之间因劳动关系产生的涉案债务应由肖强勇承担。至于肖强勇是否受托管理和挂名注册该店，其未提供受托管理、注册的证据；二审询问时肖强勇也承认该店由其全面管理；肖强勇在主张股东要支付工资给其后，又称没有证据证实此事。另外肖强勇提供的常胜等四人签订的《韶关但爱炉鱼店合伙协议》第十一条约定，“本协议自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”，肖强勇自认该协议未报工商行政管理机关批准，故是否生效也值得考虑。但无论肖强勇是与他人合伙，或者与合伙人是何种关系，有何约定，均属于其内部问题，不影响肖强勇承担“但爱炉鱼店”对外所产生的债务。是否追加常胜等所谓的四名合伙人参加本案诉讼，并不影响本案实体处理，肖强勇主张一审判决遗漏诉讼主体的上诉主张本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由肖强勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 璇
书 记 员 唱胜男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1674号
原告：宁桂兰，女，汉族，农民，1958年7月17日出生，住山东省临清市。
被告：吕庆云，男，汉族，农民，1970年10月29日出生，住临清市。
第三人：薛明霞，女，41岁，汉族，农民，住临清市。
原告宁桂兰诉被告吕庆云、第三人薛明霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院在审理过程中，本院在审理过程中，原告宁桂兰提起鉴定申请，但因鉴定人医疗时限尚未终结，聊城临清市人民医院司法鉴定所对此鉴定中止。
本院经审查认为，本案必须以鉴定结果为本案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更519号
罪犯黄志雄，男，1991年10月19日出生，江西省石城县人，汉族，中专文化，务工，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省长乐市人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0182刑初544号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2016年11月18日起至2018年8月21日止。该判决发生法律效力后罪犯黄志雄于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年1月至2018年2月违规1次累计扣60分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年2月起至2018年2月止累计获考核计分1043分。考核期自2017年1月起至2018年2月止累计获考核计分1043分。该犯本次缴纳退赔款500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年11月18日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01925号
原告：王成，男，1991年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张福忠，男，1968年8月14日生，汉族，城镇居民。
被告：徐炜，农民。
本院在审理原告王成诉被告张福忠、徐炜民间借贷纠纷一案中，原告王成于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费713元减半收取357元，由原告王成负担。
审判员 徐华友
二〇一四年八月十二日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01925号
原告：王成，男，1991年2月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张福忠，男，1968年8月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐炜，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王成诉被告张福忠、徐炜民间借贷纠纷一案中，原告王成于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费713元减半收取357元，由原告王成负担。
审判员 徐华友
二〇一四年八月十二日
书记员 桂美玲