山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终1478号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址山西省清徐县文源路口。负责人：刘瑞明，职务：经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔林志，男，汉族，1975年7月2日出生，山西省村民。被上诉人（原审被告）：田月德，男，汉族，1972年11月29日出生，山西省清徐县村民。被上诉人（原审被告）：清徐县汇丰汽贸有限公司，地址山西省清徐县晋夏公路北段196号。法定代表人：袁永兵，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人乔林志、田月德、清徐县汇丰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托的诉讼代理人李美美，被上诉人乔林志均到庭参加诉讼，被上诉人田月德、清徐县汇丰汽贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：一、撤销原审判决或者依法改判（不服金额69600元）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误和适用法律错误，支持被上诉人的误工天数过高。被上诉人乔林志被医院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，按照10.2.16胫腓骨开放性骨折误工天数为150-180日，原审法院在不考虑被上诉人实际治疗情况的条件下，要求我公司承担两年的误工时间，没有法律依据，是不合理的。建议按照150天的标准计算被上诉人的误工天数。被上诉人乔林志辩称：我要求维持原判。一审法院认定事实：2013年12月6日10时00分，李林福驾驶×××、×××半挂车在清东线双峰停车场门口倒车时，与行人乔林志发生刮撞，造成乔林志受伤的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2013年12月7日作出第1401211201301641号道路交通事故认定书，认定李林福承担事故的全部责任，乔林志无责任。受伤当日乔林志被送往清徐县人民医院急救，开支278.1元，因伤情严重转往中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，左足第二、五跖骨基底部骨折，于2014年2月19日出院，住院75天，后乔林志在中铁十二局集团中心医院出院以后，因骨头不愈合，钢板发生了断裂，乔林志又多次住院治疗，分别于2014年6月13日至8月16日在山西医科大学第一医院住院治疗64天；于2015年7月17日至2015年7月27日在山西医科大学第一医院住院，住院10天；于2016年10月18日至2016年11月2日在山西医科大学第一医院住院，住院15天，出院医嘱：1、注意休息，近期避免重体力劳动；2、左下肢定期换药；3、定期复查，骨科门诊随诊；4、不适随诊。以上乔林志共住院164天，开支医疗费228,233.72元，另有798.2元的外购药，全部由田月德支付，医疗费票据和住院手续全部由田月德持有。另乔林志称，还于2014年4月份至6月份在中铁十二局集团中心医院住院治疗住院50天，但庭审中未提供相关证据。涉案×××/×××车实际所有人为田月德，挂靠在汇丰汽贸公司，发生事故时在人保财险清徐支公司投保交强险一份，保险期间是2013年9月10日至2014年9月9日，现×××号车变更为×××号，×××、×××各投保商业责任险一份，主车是500,000元，挂车是50,000元，现×××车变更为晋AF5**，并投保不计免赔，保险期间均为2013年9月10日至2014年9月9日。乔林志父亲乔淑文，于1943年5月1日生，山西省晋源区姚村镇北邵村村民，乔淑文生有两个孩子乔林虎和乔林志，母亲已故，乔林志生有两个儿子，长子乔利强，于2006年8月31日出生，在北邵村小学读书，二儿子乔瑞强，于2010年4月14日出生，在北邵村小学读书。一审法院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李林福承担事故的全部责任，乔林志无责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，乔林志因交通事故造成的损失首先由保险公司在机动车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分在其投保的商业三者责任保险赔偿限额内赔偿，田月德已支付的医疗费由人保财险清徐支公司赔付田月德。本案田月德的×××、×××车在人保财险清徐支公司投保交强险和商业三者保险，故乔林志因交通事故造成的损失，首先应由人保财险清徐支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在其投保的商业三者保险赔偿限额内赔偿，剩余部分由田月德赔偿。乔林志主张的医疗费全部由田月德支付，以开支的医疗票据为准计算228,233.72元，予以认定，外购药无处方医疗费798.2元，不予认定。另乔林志主张的还于2014年4月份至6月份在中铁十二局集团中心医院住院治疗住院50天，因庭审中未提供相关证据，故不予认定，根据当事人举证材料，因乔林志受伤治疗骨头不愈合，后因钢板发生断裂，多次住院，认定4次住院共计164天。伙食补助费，住院164天，每天按100元计算，计16,400元；营养费，乔林志共住院164天，每天按30元计算，计4920元；护理费，乔林志住院164天，参照山西省2012年度至2015年度居民服务业平均收入每天80元计算，计13,120元；误工费，考虑乔林志左胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨头骨折，骨头不愈合，一直未治愈，参考山西省统计局公布的农林、牧、渔业年2014年至2015年平均收入标准计算，计算2年，计87,600元；残疾赔偿金，乔林志损伤构成10级伤残，参照2015年度山西农村居民人均可支配收入10,082元标准，计算20年，计20,164元；精神损害抚慰金，乔林志主张5000元符合法律规定，予以支持；交通费，乔林志未提供票据，考虑到乔林志处理事故、就医、复查的实际发生，酌情计算2500元，被扶养人乔林志父亲乔淑文，系山西省晋源区姚村镇北邵村村民，母亲已故，乔淑文生有两个孩子,被扶养人乔林志的两个儿子，乔利强和乔瑞强，参考被扶养人其子女人数和扶养人人数及乔林志伤残等级，参考2016年度山西农村居民人均生活消费支出8029元计算，被扶养人生活费计10437.7元，共计388375.42元，乔林志损失扣除田月德已付医疗费228,233.72元，合计损失160141.7元。综上所述，由人保财险清徐支公司在交强险赔偿限额内赔付田月德医疗费10,000元，伤残赔偿限额内赔付乔林志护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费110,000元；由人保财险清徐支公司在三者险内赔付田月德医疗费218,233.72元,在三者险赔偿限额内赔偿乔林志剩余部分护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费50141.7元。据此原判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险赔偿限额内赔付田月德医疗费10,000元，在三者险内赔付田月德医疗费218,233.72元,合计赔付田月德医疗费228,233.72元；二、乔林志护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110,000元，在三者险赔偿限额内赔偿乔林志50141.7元，合计赔付160141.7元。案件受理费4905元，鉴定费1700元，合计6605元，由田月德负担。双方当事人均没有提交新的证据，原审查明的事实存在。本院认为，双方当事人对事故的发生和责任认定以及被上诉人住院治疗等情况均无异议，上诉人仅对原判认定的两年误工期限不服提出上诉。经查原判依据的《山西光大司法鉴定所法医临床司法意见书》载明:2013年12月6日被上诉人因交通事故受伤入院治疗，此后因术后伤口愈合不良多次住院治疗，最后一次住院时间为2016年10月18日。因此，被上诉人因伤术后不愈合多次住院治疗是客观事实，原判根据实际治疗情况确认被上诉人的误工期限为两年有客观依据，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。本案经本院调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费1540元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋二〇一八年三月三十日书记员 张 宇