湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第981号
原告张金枝，女。
原告肖春香，女。
原告印愚奇，男。
原告印丽君，女。
四原告共同委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告尚玉波，男。
被告孟凡治，男。
两被告共同委托代理人陈道顺，新源法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人沈翔，该公司总经理。
委托代理人杨建忠，男。
被告永顺县公路管理局。
法定代表人俞凡，该局局长。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
本院2015年10月14日立案受理的原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君诉被告尚玉波、孟凡治、天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称天安保险公司）、永顺县公路局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告张金枝、印丽君及原告方委托代理人何明贵、被告尚玉波的委托代理人陈道顺、被告孟凡治、被告天安保险公司的委托代理人杨建忠、被告公路局的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君诉称：2014年10月15日，印家财驾驶湘UJ88**号钱江摩托车从永顺县灵溪镇驶往吊井乡方向，12时38分，摩托车行至S229线永顺县灵溪镇连洞村电脑学校路段时，与相对行驶由被告尚玉波驾驶的江淮牌湘UOEM**号轻型货车相撞，造成印家财当场死亡的交通事故。湘UOEM**号事故车主是被告孟凡治，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，原告方与被告就赔偿事宜几次协商未能达成一致意见，故原告方起诉至本院，请求1、判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告共计122000元；2、判令被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方损失共计200000元；3、判令被告尚玉波、孟凡治按40%的责任比例承担原告剩余部分的损失即42135.6元。4、诉讼费用由三被告共同承担。
被告尚玉波、孟凡治辩称：第一，被告尚玉波是被告孟凡治的雇员，车主是孟凡治；第二，原告方的诉求不客观，请求法院根据原告方的证据予以扣减不合理部分；第三，湘UOEM**号事故车在天安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，加不计免赔，按事故责任比例应承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担，超过部分再由被告尚玉波承担，原告方要求被告方承担40%的责任是没依据的；第四，在事故发生后被告孟凡治垫付了费用6万元，应由保险公司退还被告孟凡治。
被告天安保险公司辩称：第一，交强险的责任限额是有分项的，122000元是总赔偿限额，原告方诉求的计算方法是错误的；第二，40%的责任承担剩余部分是不合理的，在没有明确划分责任比例的情况下主次责任应该是三七开。
被告公路局辩称：同意以上被告的意见，并补充说明几点，公路局非本案的侵权人，也非本案的侵权责任划分承担人，故公路局不是本案适格的当事人，请求法院依法驳回原告对公路局的起诉。
原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君为支持其主张向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故的当事人责任划分；
2、户口注销证明，拟证明本次交通事故致人死亡的事实；
3、户籍资料，拟证明死者与原告方的关系；
4、身份证明，拟证明死者的三个身份证号尾数分别为“3541”“5414”“0051”系一人；
5、居住证明及收入来源证明，拟证明死者在事故发生之前已经在县城居住满一年，收入来源于城镇，被抚养人肖春香在城镇居住已满一年；
6、购房合同，拟证明死者在事故发生前在城镇居住满一年，
7、保单，拟证明被告车辆已投保交强险和商业险；
8、事故现场照片，拟证明事故现场公路未达到安全标准。
被告尚玉波、孟凡治质证称：证据1、2、3、7无异议；证据4、请求法院依法审查，因为两个身份证的出生日期、住址都不一致；证据5、6，达不到原告的证明目的，真实性由法院审查；证据8、真实性无异议，关联性和证明目的由法院依法认定。
被告天安保险公司质证称：证据1、2、3、7无异议；证据4、5，同被告尚玉波、孟凡治的质证意见一致，原告方要主张按照城镇居民计算费用至少应提交居住证；证据6、真实性请求法院依法审查；证据8、赞成公路局的质证意见。
被告公路局质证称：对证据1、无异议，恰好证明公路局不承担责任；证据2、3、7，无异议；证据4、5、6，同意被告尚玉波、孟凡治、天安保险公司的质证意见；证据8，不能作为本案定案依据，若道路存在安全隐患，应由有关部门鉴定或法院来认定公路局有责任，况且事发路段产权尚不清，公路局不是本案适格的当事人。
被告尚玉波、孟凡治为支持其主张向本院提交如下证据：
1、保险单，拟证明湘UOEM**号事故车投有交强险；
2、驾驶证、行驶证、道路运输证，拟证明被告系合法驾驶；
3、领条，拟证明事故发生后，被告孟凡治垫付6万元的事实。
原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君，被告天安保险公司、公路局对被告尚玉波、孟凡治的提交的证据均无异议。
被告天安保险公司、公路局没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，来源真实、合法，符合证据的三性规定，本院予以认定；证据5、在未提交死者纳税情况下，建筑公司证明死者的工资收入不具有客观真实性，不符合证据的三性规定，本院对该证明目的不予认定，对证明按城镇标准计算损失的目的予以认定；证据8、现场照片与公路未达标无关联性，不符合证据三性，本院不予认定。被告尚玉波、孟凡治的证据1、2、3，来源真实、合法，符合证据的三性规定，当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月15日，印家财驾驶湘UJ88**钱江摩托车从永顺县灵溪镇驶往吊井乡方向，12时38分，当车行至S229线永顺县灵溪镇连洞村电脑学校附近一湾道时，因摩托车占道行驶，与被告尚玉波驾驶相对行驶的江淮牌湘UOEM**号轻型货车相撞，引发摩托车驾驶员印家财当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。永顺县交警大队对本次事故作出责任认定，死者印家财负主要责任，被告尚玉波负次要责任。另查明，被告孟凡治系湘UOEM**号事故车的车主，被告尚玉波系被告孟凡治的雇员，事发时系被告尚玉波履行职务期间，事故发生后，被告孟凡治给原告方垫付了60000元赔偿款。湘UOEM**号事故车在被告天安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在该车的保险责任期内。本院还查明原告张金枝系死者的妻子，原告肖春香为死者母亲，现年85岁，育有印家盛、印腊香、印金莲及死者印家财四个子女，死者印家财育有一儿一女，即原告印丽君、印愚奇，均已成年。
本院认为：公民的生命权、健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此产生的医疗费、交通费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案被告尚玉波驾驶安全设施不全的湘UOEM**事故车，未遵守交通规则引发交通事故，在事故中致一人死亡，交警认定被告尚玉波负事故的次要责任，理应承担相应的侵权赔偿责任，被告尚玉波是被告孟凡治雇用的员工，本次事故发生在被告尚玉波履行职务期间，故被告孟凡治应承担雇员的侵权赔偿责任；湘UOEM**事故车在被告天安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，根据法律规定，被告天安保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例在商业三者险保额内进行赔付；原告方主张被告尚玉波、孟凡治按40%的责任比例承担原告剩余部分的损失，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张被告公路局没有尽到公路管理职能，应承担10%的侵权责任，从原告方提交的一组现场照片来看，不能够证明被告公路局不作为，故本院不予支持。本案原告方的损失应为：（1）、死亡赔偿金，死者一家（即本案四原告）自2012年就在永顺县城购房居住，家庭收入来源于城镇，一直在县城生活，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应为：26570元×20年=531400元；（2）、丧葬费，按照2014年度职工月平均工资4044元计算6个月，应为：4044元×6个月=24264元；（3）、被抚养人生活费，其母肖春香现年85岁，育有4个子女，从2012年即随死者印家财在县城居住，应按照2014年湖南省城镇居民消费性支出18335元／年的标准进行计算，应为：18335元×5年÷4人＝22918.75元；（4）、精神抚慰金，死者是家庭主要劳动力，上有85岁老母亲，对死者家人的精神伤害确实大，本院支持50000元；（5）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因原告方未向本院提交证据证明具体损失金额，考虑到办理丧葬事宜确实有相关费用损失，本院酌情支持5000元。以上损失共计为633582.75元，应先从交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，剩余523582.75元在商业第三者责任险保额内中按事故责任比例进行赔付，被告尚玉波负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，应为：157074.8元，按照保险公司与被保险人的保险合同的约定，该赔偿责任由被告天安保险公司予以承担；被告孟凡治在事故发生后给原告方垫付了6万元赔偿款，为确实减少当事人的诉累，该款由被告天安保险公司在应给原告方赔付的赔偿款中扣除后直接向被告孟凡治支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内支付原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君理赔款110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内支付原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君保险金97074.8元；
三、被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孟凡治保险金60000元。
四、驳回原告张金枝、肖春香、印愚奇、印丽君的其他诉讼请求。
案件受理费6762元，由原告承担2000元，被告孟凡治负担4762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因·康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。