吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第287号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司通化市分公司，住所，通化市。
代表人：裴洪利，经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：回国志，男，回族，住通化市。
委托代理人：孙军，法律工作者。
委托代理人：林作才，法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司通化市分公司（以下简称通化联通公司）因电信服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人通化联通公司委托代理人臧海涛，与被上诉人回国志委托代理人林作才、孙军参加了审理。本案现已审理终结。
回国志在一审法院起诉时称，2012年3月，通化联通公司推出iphone套餐活动，使用该公司的电话号码，并使用每月186元套餐，赠送iphone4手机一部，保证使用三年，三年后可自行取消合约套餐。其按照上述合约办理了一部手机，同时为其发放了手机号码186…777，现合约已到期，其到通化联通公司要求取消合约套餐另行选择套餐，但被拒绝，理由是其所使用的电话号码如取消合约套餐，只能选择更高消费的套餐。其办理的业务系iphone套餐赠机，与电话号码无关，且电话号码系通化联通公司发放，双方就电话号码的消费无任何约定，合约到期即应取消合约套餐，通化联通公司要求其办理更高消费的套餐于法无据，系强制性消费，侵害了其合法权益。要求判令取消合约套餐，由其自行选择消费。
通化联通公司在一审时辩称，回国志要求取消合约套餐，由其自行选择消费，没有法律及事实依据。2012年回国志在其公司参加了iphone套餐活动，要求用户使用该手机、该随机发放的手机号码及套餐必须保证3年，营业厅赠送手机一部。3年后，用户可取消该套餐，自行选择其他业务。因回国志不满意iphone套餐随机赠送的手机号码，经过与其营业员沟通决定，回国志同时办理iphone套餐和靓号套餐及遵守iphone套餐使用3年的规定，同时按照靓号套餐的消费执行。其赠送回国志iphone手机一部。于是回国志又在其公司申请了186…777的靓号。根据靓号规则，该手机号属于第三类靓号，最低消费为每月286元。因回国志是大客户，又在通化日报社的担保下，经过主管领导签批，使回国志的最低消费由每月286元降低到186元。回国志一直使用该手机及套餐至今，现3年期限已到，iphone套餐活动结束，回国志享有该手机的所有权，可自行处置该手机。但是靓号规则依然存在，回国志在选择靓号时就已经认可了该靓号规则，如果继续使用该靓号，仍然要按照靓号规则进行使用。回国志使用该靓号已是客观事实，现在不应因iphone套餐结束而否定靓号规则，不继续执行。因此回国志的主张于法无据，于理不合，应予驳回。
一审法院审理查明：2012年3月，回国志与通化联通公司成立了186元iphone套餐的电信服务合同，该合同约定，回国志每月最低消费186元，使用期限3年，通化联通公司赠送iphone4手机一部，同时回国志使用通化联通公司提供的186…777电话号码。2015年3月合约套餐期限届满，2015年5月，通化联通公司停止了对回国志的电信服务业务。
一审法院认为，回国志诉讼主张其与通化联通公司形成的是iphone合约套餐电信服务合同，其按照合同的约定履行了合同义务，合约套餐履行期限届满后，可以自行选择消费。通化联通公司抗辩主张其与回国志形成的是iphone合约套餐及靓号合约套餐两项电信服务合同，iphone合约套餐合同终止后，回国志应当继续履行靓号合约套餐。根据双方提供的证据，可证明双方之间存在的系iphone合约套餐，通化联通公司没有证据证明双方另行存在靓号合约套餐服务合同。通化联通公司不能根据其内部规则推定回国志自愿接受了其靓号合约套餐，或者使用靓号必须按照其内部规则规定的消费标准进行消费。在iphone合约套餐电信服务合同履行期限届满后，回国志要求解除原套餐服务，自行选择其他消费类型的电信服务，通化联通公司予以拒绝，要求回国志继续按照原套餐资费标准或者按照靓号合约套餐资费标准进行消费。通化联通公司的行为属将自己的意志强加给另一方的行为，且系属限制电信用户选择其他电信服务的行为。上述行为均违反了相关法律、法规的强制性、禁止性规定。通化联通公司单方终止与回国志的电信服务合同的行为系违约行为，应当承担继续履行电信服务合同的违约责任，故对回国志的请求应当支持。遂判决：解除回国志与通化联通公司iphone合约套餐的电信服务，并于本判决生效后由回国志自行选择其他套餐资费的电信服务；案件受理费50元，由通化联通公司负担。
判决后，通化联通公司不服，向本院提起上诉，其理由是：1、原审认定事实错误，双方之间不仅存在iphone套餐合同还存在靓号合同。双方于2012年约定，回国志在其处办理iphone存话费、赠手机活动，同时办理186…777的靓号套餐，即遵守iphone套餐保证使用三年的规定，同时按照靓号套餐的消费执行。现iphone套餐活动结束，但是靓号合同依然存在。回国志使用的手机是靓号这是客观事实，原审法院忽视靓号这一客观事实，径行认定双方仅存在iphone套餐合同与客观事实不符。2、原审法院适用法律错误，其从未强制回国志进行消费。回国志使用的号码是靓号是客观事实，在iphone不存在的情况下，双方继续执行有效的靓号合同并无不当，不属于强制消费。其也为回国志提供了选择的空间，不存在强制消费情形。原审法院认定其要求回国志继续按照原套餐或者按照靓号标准进行消费的行为属限制电信用户选择其他电信服务合同的行为，该认定错误。原审法院适用我国《电信条例》第四十条的规定，而该条明确规定的是不得限制用户选择其他电信经营者开办的电信服务，而非限制选择其他的电信服务项目。故应撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人回国志答辩认为，其参加通化联通公司举办的使用iphone套餐赠iphone手机活动，即其使用通化联通公司提供的电话号码186…777及iphone4手机一部，每月最低消费186元，其使用满三年后可自行先选择消费。当时双方并未约定所谓的靓号套餐，通化联通公司亦未告知关于靓号的内部规定，故对其无约束力。合同期满后，通化联通公司要求其最低选择286元的套餐，系强制消费，侵犯了其合法权益。且在诉讼期间，通化联通公司将其使用的该电话号码停机以至拆机，给其造成不便及损失，其保留另行要求赔偿的权利。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人对回国志原合同期满后是否办理了“靓号”套餐有争议，本院综合评判如下：
上诉人通化联通公司主张，回国志2012年办理iphone存话费、赠手机活动，同时办理186…777的靓号套餐。提供的证据有：《市场业务需要（起草）》复印件一份，《3G靓号规则》、《业务通知》各一份，拟证明后三位电话号码相同的电话每月最低消费286元。2012年3月16日，对回国志使用的电话号码“降低套餐用户承担不能办理其他业务事宜”，意思是再也不能享有其他的优惠和变更。
被上诉人回国志对上述证据的质证意见是：《市场业务需要（起草）》是通化联通公司内部办理的业务单据，无其签字，对其不具有约束力。《3G靓号规则》、《业务通知》是通化联通公司内部的业务通知，其不知晓，对其无约束力。
被上诉人回国志主张，其使用的186…777电话号码是单位统一到通化联通办理，其并未单独到通化联通公司办理靓号套餐业务，通化联通公司也从未向其明示该号码为靓号。无证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人通化联通公司提交的证据，被上诉人回国志对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。双方均认可iphone套餐的内容，即三年期满，用户可取消该套餐，自由选择其他业务.针对该套餐，回国志选用的电话号码为186…777，回国志对该号码有使用权。通化联通公司提供的证据均无回国志的签字，回国志不认可，通化联通公司又无其他证据证明已就该号码“靓号”套餐的问题与回国志达成协议，故对通化联通公司提出的双方存在靓号合同的主张，本院不予支持。在没有证据证明双方达成新的套餐标准的情况下，回国志有选择其他业务的权利。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国联合网络通信有限公司通化市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国联合网络通信有限公司通化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ：李菁华