河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1373号
原告李森林（申请执行人），住承德市。
委托代理人李森林，河北管文军律师事务所律师。
被告承德市双桥区人民政府（执行案外人），住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
委托代理人陈晨，双桥区法制办工作人员，住承德市。
委托代理人孙闯，双桥区法制办工作人员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
第三人承德丽水房地产开发有限公司（被执行人），住所地承德高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈明生，职务总经理。
委托代理人许志专，住承德市。
委托代理人杨宏军，住河北省唐山市。
原告李森林与被告承德市双桥区人民政府，第三人承德丽水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李森林、被告承德市双桥区人民政府、第三人承德丽水房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据承德市中级人民法院（2016）冀08民终1320号民事判决，第三人应偿还原告借款21万余元。2016年11月，该案在执行过程中，发现购房人将购房款存入户名为双桥区卧龙山庄领导小组的账户，双桥区人民法院遂将该账户冻结。2016年12月19日，被告对此提出执行异议，后撤回异议申请，双桥区人民法院裁定准许。2017年1月10日，被告再次提出执行异议，双桥区人民法院裁定确认被告执行异议成立，撤销了先前的执行行为。原告认为，双桥区人民法院作出的（2017）冀0802执异4号裁定认定事实和适用法律均属不当，请求法院判令准许执行第三人所有的户名为双桥区卧龙山庄领导小组账户存款30万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1320号民事判决书。2、原告李森林2016年7月20日向双桥区人民法院提交的强制执行申请；双桥区人民法院执行案件受理通知书、原告李森林向双桥区人民法院提供的执行线索以及冻结扣划申请、双桥区人民法院2016年11月30日（2016）冀0802执905号之一执行裁定书。证明双桥区人民法院受理了李森林的强制执行申请，冻结了丽水房地产开发公司所有的户名为双桥区卧龙山庄领导小组办公室名下的银行存款130万元。3、双桥区人民政府于2016年12月15日向双桥区人民法院提交的执行异议申请书，证明双桥区人民政府对双桥区人民法院冻结户名为双桥区卧龙山庄领导小组办公室银行账户内的存款，主张所有权，认为双桥区人民法院把案外人的账户进行了查封。4、双桥区人民法院2016年12月27日作出的（2016）冀0802执异24号执行裁定书，证明双桥区人民政府撤回执行异议，双桥区人民法院依法准许。5、双桥区人民政府于2017年1月10日向双桥区人民法院提交的执行异议申请书，证明双桥区人民政府在撤回执行异议之后，再次提出执行异议。6、双桥区人民法院2017年3月30日作出的（2017）冀0802执异4号执行裁定书，证明双桥区人民法院支持双桥区人民政府执行异议，撤销了对卧龙山庄领导小组办公室账户的冻结。7、双桥区人民政府2016年3月29日会议纪要，证明2016年3月14日，双桥区人民政府召开专题会议，研究卧龙山庄C区建设遗留问题，决定“采取收取购房业主尾款的方式解决卧龙山庄两栋楼房的扫尾工程及建设款。”该项决定证实涉及的购房款不属于双桥区人民政府，而是丽水公司开发房地产的合法收益。8、双桥区卧龙山庄领导小组办公室开设三方共管账户时填制的《承德银行开立单位银行结算账户申请表》，证明存款人不是双桥区人民政府，而是作为临时机构的卧龙山庄领导小组办公室，该机构开立的账户性质也是临时的，其不具备法人资格，负责人是曹洪伟而不是双桥区人民政府的行政首长，不能等同于双桥区人民政府。9、陈钊、李雪红与唐山佳润房地产开发公司承德市开发区分公司即承德丽水房地产开发公司接续的卧龙山庄开发工程的原房地产开发公司签订的《卧龙山庄预约协议书》，证实陈钊购买了卧龙山庄C5号楼二单元1702室，价款214136.00元，首付50000.00元，余款164136.00元未付，李雪红购买了卧龙山庄C6号楼二单元601室，价款311796.00元，首付100000.00元，余款211796.00元未付。10、承德丽水房地产开发公司为陈钊、李雪红出具的购房款收据；承德银行2016年12月2日为陈钊、李雪红办理向双桥区卧龙山庄领导小组办公室账户转账的凭证以及客户回单。证明双桥区卧龙山庄领导小组办公室账户转入陈钊、李雪红的购房款344316.00元，此款是丽水公司的售房款。11、双桥区人民法院（2017）冀0802执异4号执行裁定，证明陈钊、李雪红交纳的购房款属于丽水公司所有。
被告辩称，双桥区人民法院作出的（2017）冀0802执异4号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。原告认为该款归第三人所有，缺乏事实与法律依据。
被告向本院提交下列证据：1、承德市双桥区人民政府的承双政字1号文件，成立领导小组，处理卧龙山庄事宜。2、承德市双桥区人民政府会议纪要（2016）6号，研究C区遗留问题及扫尾事宜。3、2015年5号会议纪要，证明卧龙山庄为城中村改造项目，为历史遗留问题，区政府决定成立卧龙山庄领导小组，解决卧龙山庄两栋楼的问题，成立了三方共管账户，资金都是政府出资的。4、开户许可证，证明双桥区卧龙山庄领导小区办公室符合开户条件，证明账户是归领导小组办公室所有而不是归丽水房地产开发公司所有。
第三人述称，同意被告意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告与第三人对原告提交的3、4、5、6、7、8号证据真实性无异议，对1、2、9、10、11号证据有异议。原告对被告提交的证据真实性均无异议；第三人对对被告提交的证据均无异议。
经审核认定，原、被告提交的证据均具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与第三人民间借贷纠纷案在执行过程中，本院执行局于2016年11月30日作出（2016）冀0802执905号之一执行裁定书，冻结双桥区卧龙山庄领导小组办公室账户存款130万元。2016年12月15日，被告提出执行异议申请，后又撤回了执行异议申请，本院执行局作出（2016）冀0802执异24号执行裁定书，准许被告撤回异议申请。2017年1月10日，被告再次提出执行异议申请，本院执行局作出（2017）冀0802执异4号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0802执905号之一执行裁定书中冻结双桥区卧龙山庄领导小组办公室账户存款的执行行为，原告不服，提起申请执行人执行异议之诉。同时查明，现由第三人开发的卧龙山庄项目系城中村改造项目，为推进该项目建设，解决该项目的遗留问题，2015年，被告成立双桥区卧龙山庄领导小组，下设办公室，并以双桥区卧龙山庄领导小组办公室的名义开设了三方共管账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，被告撤回执行异议申请后，再次提出执行异议，本院作出了（2017）冀0802执异4号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0802执905号之一执行裁定书中冻结双桥区卧龙山庄领导小组办公室账户存款的执行行为，故本院作出的（2017）冀0802执异4号执行裁定书违法法定程序，应予撤销。同时，在执行（2016）冀0802执905号之一执行裁定时，应认真核准该案执行标的款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
准许执行承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802执905号之一执行裁定中与原告李森林和第三人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷案相关的执行案款。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
本院（2017）冀0802执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 朱云田人民陪审员刘宗清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 诗 宜