青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终36号
上诉人（原审被告）：希候巴，男，藏族，生于1966年6月15日，系海东市化隆县巴燕镇华康医院职工，住西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：李加太，男，藏族，生于1957年2月3日，住海东市化隆县。
委托诉讼代理人:周塔（李加太之子），男，藏族，生于1987年1月27日，住海东市化隆县。
上诉人希候巴因与被上诉人李加太生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人希候巴、被上诉人李加太及其委托诉讼代理人周塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
希候巴上诉请求：二审法院依法查清本案事实，改判不予承担被上诉人的经济损失。事实及理由：第一，双方发生口角时，被上诉人用拐杖捣打上诉人胸口，被上诉人存在过错，应当承担相应的民事责任。第二，一审判决认定被上诉人承担经济损失不当。2015年8月16日打架，8月18日被上诉人到医院治疗，殴打日期与入医院治疗日期不一致；在化隆县医院的医疗费4029.46元，90%治疗的是被上诉人的老年病，与外伤无关；被上诉人无其他任何需再次住院治疗的证明及转院证明，擅自于2015年9月3日到省藏医院住院治疗10天，花去医药费、检查费等3641.64元，该部分费用属于被上诉人人为扩大的经济损失，不应当由上诉人承担；一审认定上诉人承担被上诉人到省二医院、省医院门诊检查的费用200元不当；被上诉人未提供交通费发票票据，一审判决交通费不当；上诉人营养费及25天住院伙食费上诉人不应承担。
被上诉人李加太及其委托诉讼代理人辩称，上诉人所称的“双方因之前的矛盾，被上诉人用拐杖殴打上诉人”，这不属实，有派出所行政处罚决定书为证；被上诉人在住院期间威胁上诉人，我们然后转的院，被上诉人的病是由外伤引起的，在省二医院检查之后，转到了省藏医院；1000元的交通费属实；如果上诉人不殴打被上诉人就不会产生医疗费等费用，这些损失都是由于上诉人的原因造成的，应该由上诉人承担。
李加太向一审法院起诉请求：依法要求被告承担医疗费、交通费等30811.34元。
一审法院认定事实：2015年8月16日18时许，被告在化隆县医院路口碰见原告，双方为之前的纠纷发生口角，被告夺下原告手中拐杖折为两截，用半截拐杖殴打原告，致使原告左肩背部、左肘部、左下肢等处软组织挫伤，受伤后原告于2015年8月18日住进化隆县医院治疗，当年9月2日出院，住院15天，花去住院费3815.46元，门诊检查费214元，共计4029.46元，于2015年9月3日住进青海省藏医院治疗，当月12日出院，住院10天，花去住院费3551.64元，门诊治疗费90元，共计3641.64元，两次共住院25天，共花去医疗费7671.1元；其中，因被告申请对原告在化隆县医院、青海省藏医院住院期间的医疗费的合理性和必要性作出鉴定，本院经青海省高级人民法院司法技术室委托，由青海科研司法鉴定所就原告医疗费的合理性和必要性作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：医疗费应用除复方氨基酸18AA注射液、注射用血塞通注射液、肝水解肽注射液、肌酐注射液、三十五味沉香丸、七十味珍珠丸、十六味杜鹃散、三果汤散与其外伤无关，其余医疗费用均无显著不当。原告对上列用药量及费用为：复方氨基酸18AA注射液35元X1=35元、注射用血塞通注射液37.5元X28=1050元、肝水解肽注射液21.43X46=985.78元、肌酐注射液0.09X25=2.25元、三十五味沉香丸0.222X32=7.104元、七十味珍珠丸99元X2=198元、十六味杜鹃散0.6112x5=3.056元、三果汤散0.294元X20=5.88元，共计药费为2287.07元。原告为其外伤实际花去医疗费为7671.1元-2287.07元=5384.03元。期间于2015年9月2日和2016年8月22日原告自行在青海大学附属医院作门诊检查，检查费482.29元，在青海省人民医院门诊检查，检查费710元；原告提供的医疗费票据中有一张在青海省藏医院门诊检查的叫才仁尖措的DR胶片费107.14元。原告出院后，对其伤情由青海正信司法鉴定所于2015年10月16日作出编号为青正信司鉴所（2015）临检字第921号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人李加太的损伤程度属轻微伤。鉴定费815.53元。一审法院认为，被告希候巴殴打原告李加太，造成轻微伤，花去医疗费5584.03元（包括省医院200元），侵害了原告李加太的身体健康权，应当承担民事责任；原告在治疗期间的交通费，虽无正规票据，但其交通费确实存在，合理区间内应予认定；伙食补助费，依原告所请，每天30元，两次共住院25天，即25天X30元=750元；营养费按当地生活水平，承担500元较为合理；由于被告侵害了原告身体健康权，伤情鉴定费815.53元，予以认定；原告在治疗期间，县卫生局已发放了9000元的工资，不存在误工，该项诉求，本院不予支持；由于原告未提供医院的护理证明，也未提供充分证据证明其护理费来源，因此该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十条的规定，判决：被告希候巴应承担原告李加太医疗费5584.03元、交通费1000元、鉴定费815.53元、伙食补助费750元、营养费500元、拐杖费70元，共计8719.56元。本案诉讼费100元，由被告希候巴承担。
二审期间，被上诉人提供青海省藏医院的证明一份，以证明被上诉人的疾病是由外伤引起的，藏医院的治疗属于特色治疗，藏医院的治疗所花的费用情况及到藏医院住院治疗的必要性。对该证据，上诉人质证认为，该份证明上的盖章是藏医院的收费专用章，对真实性不予认可。本院认为，该份证据只能证明被上诉人在青海省藏医院就医时医疗的基本状况，但与其所称的“医疗的必要性、其所患疾病与本案人身损害引起的”主张之间无关联性，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的上诉人申请对化隆县医院、青海省藏医院住院期间的医疗费的合理性和必要性进行鉴定及鉴定机构的鉴定意见情况属实，本院予以确认。另查明：2015年8月16日18时许，上诉人在化隆县医院路口碰见被上诉人，上诉人堵住被上诉人就以前发生的纠纷质问被上诉人，双方为此发生口角，上诉人夺下被上诉人手中拐杖折为两截，用半截拐杖殴打被上诉人致使其左肩背部、左肘部、左下肢等处软组织挫伤。被上诉人于2015年8月18日住进化隆县医院治疗，9月2日出院，住院15天，花去住院费3815.46元，门诊检查费214元，共计4029.46元。被上诉人的伤情经鉴定机构鉴定为轻微伤，鉴定费为840元。2015年9月3日被上诉人又自行到青海省藏医院检查治疗，检查治疗项目包括肢体外伤、心脏病、胆囊炎、腰肌劳损、静脉曲张等五项。2015年9月2日、2016年8月22日被上诉人自行到青海大学附属医院、青海省人民医院作门诊检查。被上诉人李加太在2015年度，县卫生局已发放了9000元的工资，不存在误工。
本案争议的焦点是：被上诉人李加太是否应当承担相应过错责任？一审判决上诉人承担医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费是否合理合法？
本院认为，关于被上诉人李加太是否应当承担相应过错责任问题，根据一审中原告提供的化隆县公安局巴燕派出所对上诉人的询问笔录及化隆县公安局化公[2015]243号行政处罚决定书等证据证实，本案中，双方发生打架事件的起因系上诉人在化隆县巴燕镇医院路口堵住被上诉人，质问上诉人，双方遂发生口角，进而发生厮打，致被上诉人受伤住院，被上诉人对其人身损害的发生并无过错，因此，原审判决上诉人对被上诉人的人身损害承担民事赔偿责任并无不当。
关于医疗费、住院伙食费等赔偿费用的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食费等合理费用。本案中，因上诉人的违法行为使被上诉人人身受到损害，在化隆县人民医院住院治疗15天，其医疗费4029.46元、住院伙食补助费450元（30×15）、鉴定费840元及其拐杖费70元应予赔偿。但被上诉人在青海省藏医院住院期间产生的医药费、住院伙食费、交通费等费用及在青海大学附属医院、青海省人民医院门诊检查费用，因其未提供在化隆县人民医院住院治疗出院后须继续医疗的必要性的证据，也即被上诉人在一审中未提供被上诉人须继续治疗的证明或转院证明，二审中提供的证据亦无法证明就本起事件引起的外伤须进一步治疗的事实，而且病历反映，在青海省藏医院检查治疗的项目中包括心脏病、胆囊炎、腰肌劳损、静脉曲张等，故由此产生的相关费用由上诉人承担明显不合理，上诉人主张对该部分费用不应承担的上诉理由成立，本院应予支持。
关于在化隆县人民医院住院治疗期间的交通费问题，被上诉人李加太虽然提供了相关收据，但并非正式发票，其中除一张收据外，其余收据日期均不在其住院治疗期间内，而且双方发生纠纷的地点在化隆县人民医院门口，二审庭审中被上诉人自认事发当日就在化隆县人民医院住院，故其请求的交通费无事实依据，上诉人关于交通费不应由其承担的主张成立，本院应予支持，原审判决上诉人承担交通费1000元不当，应予纠正。关于营养费，根据法律规定，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，被上诉人在一、二审中均未提供医疗机构加强营养的相关证据，因此，上诉人关于营养费不应承担的上诉理由成立，本院应予支持，原审判决上诉人承担营养费500元不当，应予纠正。关于被上诉人请求的误工费、护理费及住宿费，一审判决未予支持，理由正当，依据充分。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院(2015)化民初字520号民事判决；
二、上诉人希候巴自本判决生效后十五日内给付被上诉人李加太医疗费4029.46元、鉴定费840元、伙食补助费450元、拐杖费70元，共计5389.46元。
本案一审案件受理费100元，由希候巴承担；二审案件受理费100元，由上诉人希候巴承担70元，李加太承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一七年三月十三日
书记员 李庆德