wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6536号之三
解除保全申请人：谢某某，女，1974年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：刘某某，女，1984年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
解除保全申请人谢某某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀1082民初6536号民事裁定，依法查封被申请人刘某某名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼商业楼-121房屋。解除保全申请人谢某某于2017年6月16日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谢某某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼商业楼-121房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6536号之一
申请人：谢小云，女，汉族，1974年4月16日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：刘一舟，女，汉族，1984年4月5日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人谢小云与被申请人刘一舟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢小云于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘一舟名下的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼2层121号的房屋，申请人谢小云以其名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期4-810号的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人谢小云名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期4-810号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十一月九日
书记员 田 燕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审9号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严燕清，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑青珠，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2017年6月11日以被执行人严燕清、郑青珠夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2017年6月12日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年12月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107111号征收社会抚养费决定；被执行人严燕清、郑青珠应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3828号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局
被执行人陈爱月
本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人陈爱月案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3828号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局被执行人陈爱月本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人陈爱月案由技术监督一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3379号
申请执行人：顾丽雯，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：张程，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：高晶亮，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行顾丽雯与高晶亮民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月4日向被执行人高晶亮发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年10月19日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金94,465元，支付以94,465元的借款利息，自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利息计至判决生效之日止，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,080.81元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，被执行人高晶亮表示无能力一次性履行,承诺2017年9月30前支付申请执行人2万元，从2018年2月15日起，被执行人每月15日前支付5000元直至付清。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人高晶亮的履行方案。申请执行人与被执行人高晶亮自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3379号申请执行人：顾丽雯，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：张程，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：高晶亮，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行顾丽雯与高晶亮民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月4日向被执行人高晶亮发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年10月19日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金94,465元，支付以94,465元的借款利息，自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利息计至判决生效之日止，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,080.81元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，被执行人高晶亮表示无能力一次性履行,承诺2017年9月30前支付申请执行人2万元，从2018年2月15日起，被执行人每月15日前支付5000元直至付清。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人高晶亮的履行方案。申请执行人与被执行人高晶亮自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异29号
异议人：金军华，女，1970年7月9日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人：金相根，男，1960年9月11日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所为吉林省延吉市局子街3106-3号。
本院在执行申请执行人金相根与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司之间执行一案中，本院作出（2017）吉2401执1571号执行裁定，查封被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路xx小区x号楼2单元3xx、x号楼1单元3xx（产籍号为5-xx-5x8，面积为各62.37平方米）的房屋手续。异议人金军华对以上执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人金军华于2018年3月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金军华撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3180号
罪犯琴明军，男，1986年2月15日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年五月十八日作出（2011）石刑初字第12号刑事判决，认定罪犯琴明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月和二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月和一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯琴明军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。该犯被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯琴明军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯琴明军减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121长民初889号
原告：孙某某，男，1986年04月13日出生，汉族，住安徽省长丰县陶楼乡古城村后岗东村民组。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙自胜，男，1963年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡古城村后岗东村民组（系原告孙某某父亲）。
被告吴某，女，1989年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县陶楼乡古城村后岗东村民组（户籍地：湖北省鄂州市华容区临江乡新安村吴家咀新安村*组）。
原告孙某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡守珍独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，2010年7月28日生育一子，取名孙同新。婚后因未能正确处理好夫妻关系，现双方夫妻感情破裂，夫妻存续期间无债权债务。为此,请求法院判令原告与被告吴某离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某未到庭参加庭审，在答辩期限内提供申请书称：其结婚原告家一直不给本人回娘家，2015年娘家来人看被告，发现被告生病，催促原告及其家人送被告去看病，原告及家人拒绝，娘家人强行把被告接回娘家，回家后，被告吴某在一次骑车途中不慎摔伤，造成腰部、腿部骨折，花去大量医药费，希望原告孙某某给予支付医药费，并给予生活帮助。
原告孙某某在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、原告身份证及各一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻的事实；
3、计生证明、妇女卡片、户口本各一份,证明原、被告生育情况及婚生子孙同新德详细情况。
被告吴某在举证期间内向法庭提供：鄂州市中心医院住院病案资料18页。
经庭审，被告吴某未对原告提供的第1、2、3组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。原告对被告提供的病案资料也无异议，本院予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，2010年7月28日生育一子，取名孙同新。被告吴某回娘家，于2015年4月11日在骑车途中不慎摔伤，造成腰部、腿部骨折，花去大量医药费，原定2016年3月31日上午9时30分开庭，后中止审理，现被告已经出院。被告由于被告庭审缺席，原、被告双方财产无法查清。
本院认为：原告孙某某与被告吴某系合法夫妻，应受法律保护。原、被告在一起共同生活并生育一子，可见双方共同生活期间感情融洽。被告吴某回娘家在一次意外中腰部、腿部受伤需要治疗，原告孙某某应给予关心照顾，不应该产生矛盾。只要双方加强沟通妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情就会和好如初。另外，原告主张离婚未提供能够证实其与吴某夫妻感情确已破裂的证据予以证实。据此，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，原告主张离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一六年十一月八日
书记员 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执136号
申请执行人：温西珍，男，生于1960年3月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：李芳明，男，生于1984年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初54号民事判决书，在执行申请执行人温西珍申请执行李芳明承揽合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李芳明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李芳明于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温西珍支付案款6200元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李芳明未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查明，被执行人李芳明名下登记有甘EH59**号金捷牌汽车1辆、甘EU43**号江淮牌汽车1辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李芳明所有的甘EH59**号金捷牌汽车1辆、甘EU43**号江淮牌汽车1辆。
查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执136号之一
申请执行人：温西珍，男，生于1960年3月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：李芳明，男，生于1984年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初54号民事判决书，在执行申请执行人温西珍申请执行李芳明承揽合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李芳明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李芳明于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温西珍支付案款6200元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李芳明未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年11月2日，本院依法裁定查封（扣押）执行人李芳明名下登记的甘EH59**号金捷牌摩托车1辆、甘EU43**号江淮牌汽车1辆，但因被执行人李芳明下落不明，车辆无法实际控制并处置，除此之外，被执行人李芳明名下再没有存款、也没有房产以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2017）甘0521民初54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月四日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执136号申请执行人：温西珍，男，生于1960年3月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：李芳明，男，生于1984年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初54号民事判决书，在执行申请执行人温西珍申请执行李芳明承揽合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李芳明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李芳明于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温西珍支付案款6200元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李芳明未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查明，被执行人李芳明名下登记有甘EH59**号金捷牌汽车1辆、甘EU43**号江淮牌汽车1辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李芳明所有的甘EH59**号金捷牌汽车1辆、甘EU43**号江淮牌汽车1辆。查封（扣押）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二日书记员  张 琎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3459号
上诉人（原审原告）：周彬，男，1940年11月27日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）：周有林，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区教育科技体育局，住所地安阳市龙安区太行路中段金华街西头。
法定代表人：朱世民，局长。
委托诉讼代理人：吴喜林，男，单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：周随林，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
上诉人周彬、周有林因与被上诉人安阳市龙安区教育科技体育局、周随林共有纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周彬、周有林于2017年8月29日向本院撤回起诉。
本院认为，上诉人周彬、周有林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初60号民事判决；
二、准许周彬、周有林撤回起诉。
一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由周彬、周有林负担。二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由周彬、周有林负担。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3459号上诉人（原审原告）：周彬，男，1940年11月27日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：周有林，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区教育科技体育局，住所地安阳市龙安区太行路中段金华街西头。法定代表人：朱世民，局长。委托诉讼代理人：吴喜林，男，单位法律顾问。被上诉人（原审第三人）：周随林，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。上诉人周彬、周有林因与被上诉人安阳市龙安区教育科技体育局、周随林共有纠纷一案,不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周彬、周有林于2017年8月29日向本院撤回起诉。本院认为，上诉人周彬、周有林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初60号民事判决；二、准许周彬、周有林撤回起诉。一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由周彬、周有林负担。二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由周彬、周有林负担。审判长  赵锐平审判员  张建斌审判员  王 冰二〇一七年八月二十九日书记员  邓 奂
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执273号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
被执行人屈某某，
被执行人苏某某，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被执行人屈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00456号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人屈某某偿还借款本金100000元及利息63342.92元（利息计算至2015年8月6日），由被执行人苏某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行给付义务，因被执行人屈某某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其在公告送达期届满后三日内履行给付义务，并缴纳案件受理费3420元、申请执行费2350元。逾期，二被执行人未履行。经在房屋、车辆管理部门查询，被执行人屈某某、苏某某名下无房屋、车辆登记信息；通过当地银行查询，被执行人屈某某名下有银行存款2500元、被执行人苏某某名下有银行存款8000元，本院依法采取强制执行措施予以扣划，本院从扣划款中收取案件受理费3420元、申请执行费2350元，剩余4730元支付给申请执行人。另查，被执行人屈某某至今仍下落不明；被执行人苏某某现罹患慢性肾衰竭、肾性贫血、肾性高血压和脑出血后遗症，目前因无法筹集医疗费用陷入困境。被执行人屈某某、苏某某现无财产可供执行，本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，书面同意并申请对未受偿的本金95270元及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字第00456号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年八月一日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执273号申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。被执行人屈某某，被执行人苏某某，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被执行人屈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00456号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人屈某某偿还借款本金100000元及利息63342.92元（利息计算至2015年8月6日），由被执行人苏某某承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人苏某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行给付义务，因被执行人屈某某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其在公告送达期届满后三日内履行给付义务，并缴纳案件受理费3420元、申请执行费2350元。逾期，二被执行人未履行。经在房屋、车辆管理部门查询，被执行人屈某某、苏某某名下无房屋、车辆登记信息；通过当地银行查询，被执行人屈某某名下有银行存款2500元、被执行人苏某某名下有银行存款8000元，本院依法采取强制执行措施予以扣划，本院从扣划款中收取案件受理费3420元、申请执行费2350元，剩余4730元支付给申请执行人。另查，被执行人屈某某至今仍下落不明；被执行人苏某某现罹患慢性肾衰竭、肾性贫血、肾性高血压和脑出血后遗症，目前因无法筹集医疗费用陷入困境。被执行人屈某某、苏某某现无财产可供执行，本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，书面同意并申请对未受偿的本金95270元及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)西民初字第00456号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年八月一日书记员  龚武菊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初668号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省西平县。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人杨二明，该行五沟营分理处客户经理。
被告刘某某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人杨二明、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2013年3月8日，被告刘某某以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行五沟营分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，由刘某甲、刘某乙提供担保，承担连带责任，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用途为收购粮食，2015年3月20日合同到期，被告第一年循环用款都能够如数归还。2014年3月24日又循环使用12个月于2015年3月23日期限届满后，经我行信贷人员多次催要，被告于2015年11月23日归还本金5000元，现仍拖欠借款本金45000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我银行借款本金45000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲答辩称，对于所欠中国农业银行股份有限公司西平县支行的借款本金及相应利息没有异议。
被告刘某某、刘某乙未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘某某由被告刘某甲、刘某乙担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借得小额农户自助可循环贷款50000元，借款利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用途为收购粮食，此款于2015年3月20日合同到期。被告第一年循环用款及相应利息都能如数归还，2015年3月24日又循环使用12个月于2015年3月23日期限届满后，经原告多次催要，于2015年11月23日归还本金5000元，仍有本金45000元及相应利息未归还。被告刘某甲、刘某乙是连带保证责任人。保证期限为借款人履行债务期限届满之后起三年。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告刘某某使用后，被告刘某某应依约履行还款义务。被告刘某甲、刘某乙是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告刘某某偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款45000元及相应利息、罚息（利息自2014年3月25日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年3月24日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告刘某甲、刘某乙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年五月三日
书记员 郑 杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初124号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈旺，女，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈旺犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人陈旺及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月23日13时许，被告人陈旺在大冶市陈贵街“老表吊锅”店内工作时，趁店主饶某离开之际，将其放在店内柜台上皮包内的农业银行卡及社保卡盗走。次日，被告人陈旺到农业银行陈贵支行自动取款机处取走卡内现金人民币13500元。案发后，被告人陈旺被抓获归案，后将窃取的财物归还。
公诉机关认为，被告人陈旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义天提出，被告人陈旺系初犯，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，被害人亦对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日13时许，被告人陈旺在大冶市陈贵街“老表吊锅”店内工作时，趁店主饶某离开之际，将其放在店内柜台上皮包内卡号为62×××71的农业银行卡及社保卡盗走。次日8时许，被告人陈旺到农业银行陈贵支行自动取款机处分五次将银行卡内现金人民币13500元取走。案发后，被告人陈旺被公安机关抓获归案，并将窃取的财物返还给被害人饶某，饶某对被告人陈旺行为表示谅解。
被告人陈旺归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈旺的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还清单、谅解书等书证；2、被害人饶某的陈述；3、证人刘某的证言；4、辨认笔录；5、被告人陈旺的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人陈旺及其辩护人石义天均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈旺积极配合公安机关追回被盗财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人石义天的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十四日起至二○一八年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一八年三月二十二日
书记员 余思佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执125号
申请执行人：邱秀华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈玲，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人邱秀华与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款12.45万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院在执行过程中，已将被执行人陈玲纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
执行员 檀卫东
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3401号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人黄鹏，男，1996年3月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区河堤一街****号*单元*层***号房，身份证号码：4507211996********。
黄鹏黄鹏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0103刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄鹏应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3401号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人黄鹏，男，1996年3月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区河堤一街****号*单元*层***号房，身份证号码：4507211996********。黄鹏黄鹏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0103刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄鹏应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 朱 佳 琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1627号
原告：陈坤，男，1991年11月3日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李水超，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：郭卫丽，女，1978年10月20日出生，回族，住淮阳县。
原告陈坤与被告李水超、郭卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈坤于2018年5月10日以保留诉权，等李水超找到之后，再行主张诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年五月十日
书记员 张丹丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执520号
申请执行人李某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住延津县马庄乡野厂村。身份证号：410726197004297017。
被执行人张某某，男，汉族，1966年2月22日，身份证号：410726196602227014，住延津县马庄乡冯班枣村。
被执行人张某某，男，汉族，1988年2月25日，身份证号：410726198802257014，住延津县马庄乡冯班枣村。
本院在执行李某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第395号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执520号申请执行人李某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住延津县马庄乡野厂村。身份证号：410726197004297017。被执行人张某某，男，汉族，1966年2月22日，身份证号：410726196602227014，住延津县马庄乡冯班枣村。被执行人张某某，男，汉族，1988年2月25日，身份证号：410726198802257014，住延津县马庄乡冯班枣村。本院在执行李某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第395号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  王艳玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初102号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月15日13时30分许，被告人张某某至本市瞿溪路XXX号第九人民医院大门对侧人行道上非机动车停放点处，用随身携带的一把T字型撬锁工具，将被害人王某停放于此的1辆派乐牌TDR858Z电动自行车上的车锁破坏后，窃走该车。
2017年3月21日13时30分许，被告人张某某再次至上述医院大门边人行道上非机动车停放点处，用相同方法窃得被害人马某停放在该处的1辆赛峰牌TDR085Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2,176元)。
2017年4月6日14时许，被告人张某某再次至上述医院对侧人行道上非机动车停放点处，用相同方法窃得被害人陈某停放在该处的1辆绿亮牌TDR306Z-1电动自行车(经鉴定，价值人民币2,767元)。
民警经侦查后于2017年11月10日在本市黄浦区看守所将被告人张某某抓获归案。其到�后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，对被告人张某某应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。建议就本案对被告人张某某在有期徒刑7个月至9个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，与前罪数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年二月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑�犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初91号
原告黄某，女，1976年1月14日出生，汉族。
委托代理人王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心工作人员。
被告河南利华制药有限公司。
法定代表人刘喜荣，董事长。
委托代理人王某，该公司职工。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
原告黄某诉被告河南利华制药有限公司（以下简称利华制药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1985年5月在安阳市第一技工学院毕业后，由安阳市劳动局分配到被告单位工作，被告根据其公司的生产经营需要，安排原告在被告单位电工工作岗位上工作，原告在被告单位工作期间，被告安排原告工作日延长加班、双休日和法定节假日加班工作，但却未向原告支付加班工资报酬。原告于2014年3月以“被告未及时足额支付劳动报酬”等理由，与被告解除了双方之间的劳动合同。要求：1、依法判决被告向原告支付2011年11月、12月被克扣的工资2470元；2、被告向原告支付2008年5月至2012年2月延时加班工资41186.09元；3、被告向原告支付2012年8月16日至2013年10月25日双休日、法定节假日加班工资3350元；4、被告向原告支付2013年带薪年休假工资2565.45元。
被告利华制药公司辩称，原告2014年4月17日已经申请过仲裁，仲裁委员会下达仲裁裁决书，已经驳回对原告加班费的请求。2014年7月16日，原告向文峰区法院起诉，2015年2月2日，文峰区法院判决驳回原告对加班费的请求，一审判决后，原告没有上诉，已经认可被告支付加班费的事实，现在原告重新起诉，超过诉讼时效，违反一事不再理原则，根据劳动争议仲裁法第27条的规定，原告认可2014年3月劳动关系终止，原告应在2015年3月前提起劳动报酬问题，现在原告提起诉讼，已经超过了仲裁时效，应予驳回。按照文峰法院的判决，该案件已经执行终结。被告已经全部履行，原告的手续已交到失业上。
经审理查明，原告黄某1998年5月到被告利华制药公司工作，双方2012年8月16日签订了10年的书面劳动合同，2014年3月15日，原告提出解除劳动合同，并将书面申请邮寄送达被告。2014年4月，原告提出仲裁申请，6月10日，安阳市劳动人事仲裁委员会作出安劳人字（2014）204号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告1998年5月至2014年3月期间存在劳动关系；2、被告返还原告抵押金3000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。要求：1、确认1998年5月至2014年3月原告与被告存在合法劳动关系；2、判决被告向原告支付因被告原因解除劳动合同的经济补偿金19840元；3、判决被告向原告支付2008年5月至2012年2月加班工资62635.19元；4、判决被告退还收取原告的抵押金3000元和特种作业证、电工证专项培训费用3000元，并归还原告特种作业证、电工证；5、判决被告向原告支付因被告原因放假4个月期间的基本生活费2400元；6、判令被告为原告补交（或补发）1998年5月至1998年8月社会保险费（养老、医疗等）；7、判令原、被告双方依法解除劳动合同后，被告按规定期限为原告办理失业、档案移交、社会保险转移等手续。2015年2月2日，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民三初字第405号民事判决书，判决：一、原告黄某与被告利华制药公司1998年5月至2014年3月期间双方存在劳动关系；二、被告利华制药公司于判决生效之日起十日内支付原告黄某经济补偿金19840元；三、被告利华制药公司于判决生效之日起十日内返还原告黄某抵押金3000元、培训费3000元；四、被告利华制药公司于判决生效之日起十日内返还原告黄某特种作业证、电工证；五、被告利华制药公司于判决生效之日起十日内为原告黄某办理失业、档案、社会保险手续的转移；六、驳回原告黄某的其他诉讼请求。被告不服，提出上诉，2015年6月1日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月10日，原告再次提出仲裁申请，要求：1、依法裁决被申请人向申请人支付2011年11月、12月被克扣的工资2470元；2、依法裁决被申请人向申请人支付2008年5月至2012年2月的延时加班工资41186.09元；3、依法裁决被申请人向申请人支付2012年8月16日至2013年10月25日的双休日、法定节假日加班工资3350元；4、依法裁决被申请人向申请人支付2013年的带薪休假工资2565.45元。11月11日，安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2015）067号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过时效为由，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。原告当庭明确诉讼请求为：1、判决被告向原告支付2011年11月、12月被克扣的工资2477元；2、被告向原告支付2008年5月至2011年12月延时加班工资41186.09元；3、被告向原告支付2012年8月16日至2013年10月25日双休日、法定节假日加班工资3350元；4、被告向原告支付2013年带薪年休假工资1710.3元。原告提交打卡记录、考核表、银行交易记录、工资差额统计表、加班工资一览表和证人证言，证明被告克扣工资和原告加班等情况，被告认为系复印件不予质证。
上述事实，有原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、判决书、打卡记录、考核卡、银行交易记录、工资差额统计表、加班工资一览表、证人当庭证言，被告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、起诉状、民事判决书、以及双方当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告要求被告支付2008年5月至2011年12月延时加班工资的诉请，因原告2014年7月18日向文峰区人民法院提起的劳动争议纠纷诉讼中，已对此诉求进行了主张，该院也已作出处理。按照我国《民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告该部分诉请属重复起诉，本院不做审理。关于原告的其他诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告2014年3月15日向被告提出解除劳动合同，被告认可已接收，故双方劳动合同在2014年3月15日解除，而原告在2015年11月10日才提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁申请时效。原告称诉讼时效发生中断，因其2014年7月18日向文峰区人民法院提起的诉讼中，并未对其在本案中第一、三、四项诉请进行主张，其称诉讼时效中止或中断，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李晓敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终85号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人李爱民，该公司经理。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终85号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初401号
原告：张某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：李某某，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2015年8月债务人王某某及其妻子李某某多次从原告处借款，总计借走本金35万元整，约定月息2分，按月支付，利息结至2015年3月停止后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后于2016年11月21日向原告写下欠条一份，定于3个月后归还，约定到期后，被告仍然不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此向贵院提出诉讼，请法院判决被告王某某和其妻子李某某偿还原告人民币35万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告王某某、李某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初401号原告：张某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住项城市。被告：王某某，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李某某，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2015年8月债务人王某某及其妻子李某某多次从原告处借款，总计借走本金35万元整，约定月息2分，按月支付，利息结至2015年3月停止后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后于2016年11月21日向原告写下欠条一份，定于3个月后归还，约定到期后，被告仍然不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此向贵院提出诉讼，请法院判决被告王某某和其妻子李某某偿还原告人民币35万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告王某某、李某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费3275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一八年一月二十三日书记员  刘真真
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初189号
原告：邵某,女,1982年6月20日生,汉族，住张家港市。
被告：杨某,男,1975年11月2日生,汉族,住张家港市。
原告邵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定离婚后位于张家港市××花园××室房产归被告所有，被告支付原告人民币捌万元整，分两次支付：第一次为2016年12月31日，第二次为2017年12月31日之前，并约定到期未付另支付10%违约金。截止到2017年12月31日，剩余30000元被告未支付给原告。特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告余款30000元及违约金3000元，共计33000元。庭审中原告变更诉讼请求，因被告已于2018年1月25日支付原告15000元。现请求法院判决被告支付余款15000元及违约金3000元。
被告杨某辩称：尚未支付给原告的18000元中包括3000元违约金。这些钱我早就应该支付给原告，但现在资金紧张，同时希望原告考虑其母亲去世等特殊情况。违约金希望按照合同法的规定，按本金15000元计算违约金部分，如果原告不能酌情考虑的话，我愿意承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在张家港市民政局登记结婚，2016年2月6日，原、被告在张家港市民政局登记离婚。同日，双方签署《自愿离婚协议书》一份。协议书载明：现双方商定位于张家港市××花园××室，25#车库归男方杨某所有，该房产叁拾肆万元的贷款由杨某承担，女方邵某自愿放弃该房产权的分割。由杨某支付补偿款捌万元给女方邵某，补偿款分二次付款，2016年12月31日前支付肆万元，2017年12月31日前支付肆万元，如男方未按约定期限支付补偿款，按未支付款项的10%承担违约金。2016年12月31日，被告支付原告50000元。截止2017年12月31日，被告未按约支付余款30000元及未付款10%的违约金3000元，为此原告涉诉。本院审理期间，被告于2018年1月25日支付原告15000元，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付余款15000元及违约金3000元。
以上事实，由原、被告离婚登记证、原、被告自愿离婚协议书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2016年2月6日达成的离婚协议对双方夫妻关系存续期间共同财产分割、共同债权债务等问题作了明确规定，是双方真实意示表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照协议约定履行相应的义务。被告在约定履行期间届满后，尚有30000元未支付给原告，已构成违约，理应承担相应的付款责任并按约承担违约责任。被告提出应按合同法规定以15000元未付款承担违约金的辩称意见，因被告的给付违约金的义务系基于其与原告在离婚协议中达成的分割夫妻共同财产的约定，该约定已因双方办理离婚登记而生效，对双方均具有法律约束力。被告虽在本院立案后，已支付给原告15000元。但支付该15000元时已确系处于30000元的违约状态，故被告的该辩称意见本院不予支持。故现原告要求被告给付余款15000元及违约金3000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效后10日内支付原告邵某人民币15000元及违约金3000元，共计18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告杨某承担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵晖
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初189号
申请人：邵某,女,1982年6月20日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：杨某,男,1975年11月2日出生,汉族,户籍地张家港市,现租住张家港市塘市。
原告邵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，申请人邵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款18000元或查封其他相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某银行存款合计18000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2681号
原告：曲录和，男，1946年5月14日生，汉族，现住农安县。
被告：于洪水，男，1956年1月1日生，汉族，现住农安县。
原告曲录和诉被告于洪水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲录和、被告于洪水到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年3月8日签有购房协议一份，当时由于多种原因没有办理更名过户手续，现要求被告协助办理，但被告拒不协助，现原告要求确认与被告的买卖协议有效并要求被告协助办理更名过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我的意见是要房子。我的房子不卖了。
原告向法庭提供如下证据：
1、2006年3月8日，原、被告之间签订的房屋买卖协议。
被告对此没有异议。
2、房照和土地使用证。证明买卖协议签订后，被告主动将证照交予原告。
被告没有异议。
被告没有提供证据。
对于原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以确认。
根据原、被告无争议的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，原、被告双方于2006年3月8日签有购房协议一份，协议规定被告将位于城郊乡两家子村11社的自建的三间砖平房卖给原告，产权名及土地使用证名为被告于洪水，价格为2.4万元，面积为71.04平方米，土地使用面积为950平方米，原告交付了2.4万元房款后被告将房屋产权证及土地使用权证交给原告。当时由于多种原因没有办理更名过户手续，现原告要求被告协助办理，但被告拒不协助，故原告要求确认与被告签订的买卖协议有效并协助办理更名过户手续并承担诉讼费用。
本院认为，被告作为房屋的所有权人，享有对房屋的处分权利，原、被告于2006年3月8日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：
1、确认原告曲录和与被告于洪水之间签订的房屋买卖协议有效。
2、被告于洪水应在判决生效后10个工作日内协助曲录和办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费50.00元由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2681号
原告曲录和，男，1946年5月14日生，汉族，现住农安县。
被告于洪水，男，1956年1月1日生，汉族，现住农安县。
原告曲录和诉被告于洪水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲录和、被告于洪水到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年3月8日签有购房协议一份，当时由于多种原因没有办理更名过户手续，现要求被告协助办理，但被告拒不协助，现原告要求确认与被告的买卖协议有效并要求被告协助办理更名过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我的意见是要房子。我的房子不卖了。
原告向法庭提供如下证据：
1、2006年3月8日，原、被告之间签订的房屋买卖协议。
被告对此没有异议。
2、房照和土地使用证。证明买卖协议签订后，被告主动将证照交予原告。
被告没有异议。
被告没有提供证据。
对于原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以确认。
根据原、被告无争议的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，原、被告双方于2006年3月8日签有购房协议一份，协议规定被告将位于城郊乡两家子村11社的自建的三间砖平房卖给原告，产权名及土地使用证名为被告于洪水，价格为2.4万元，面积为71.04平方米，土地使用面积为950平方米，原告交付了2.4万元房款后被告将房屋产权证及土地使用权证交给原告。当时由于多种原因没有办理更名过户手续，现原告要求被告协助办理，但被告拒不协助，故原告要求确认与被告签订的买卖协议有效并协助办理更名过户手续并承担诉讼费用。
本院认为，被告作为房屋的所有权人，享有对房屋的处分权利，原、被告于2006年3月8日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：
1、确认原告曲录和与被告于洪水之间签订的房屋买卖协议有效。
2、被告于洪水应在判决生效后10个工作日内协助曲录和办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费50.00元由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘玉岚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执469号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托代理人：王世章，该公司行政助理。
被执行人：贺津洁，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二日
书记员 吴 珊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2704号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。主要负责人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卢炳伯，男，1969年12月23日出生，壮族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。原审被告：温满练，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：马艳仙，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称人寿财保云浮公司）因与被上诉人卢炳伯及原审被告温满练、马艳仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保云浮公司上诉请求：1.撤销一审判决中卢炳伯误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费三项金额；2.本案诉讼费由卢炳伯承担。事实和理由：卢炳伯在2016年10月30日发生的交通事故，根据卢炳伯的出院小结和疾病诊断证明书，有全休贰月和全休叁月两个医嘱，故本案误工费判决天数过多。另卢炳伯居住的仁亲中华村，在中华人民共和国国家统计局城乡划分中被划分为村庄（是指农村村民居住和从事各种生产活动的而区域，以及未划入城镇的农场、林场等区域），因此残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算。卢炳伯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持：1.已提交开平市城乡规划局出具的证据证明卢炳伯居住地属于城镇规划区域；2.江门市裁判指引确定误工费可以计至定残前一日。温满练、马艳仙未陈述意见。卢炳伯向一审法院起诉请求：1.请求判决温满练、人寿财保云浮公司共同赔偿卢炳伯损失123130.42元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.本案诉讼费由温满练、人寿财保云浮公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿110576.42给卢炳伯；二、温满练应在一审判决生效之日起十日内赔偿11554给卢炳伯；三、驳回卢炳伯的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2762元，减半收取计1381元，由卢炳伯负担11元，由温满练负担130元，由中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1240元。本院二审期间，卢炳伯提交开平市城乡规划局于2014年2月28日向开平市人民法院出具的《关于开平市长沙街道办事处、三埠街道办事处下属村（居）委员会是否属于城市规划区范围的复函》（开规函【2014】30号）一份，拟证明卢炳伯所居住区域属于开平市城市规划区范围。人寿财保云浮公司质证认为，请求法院依法核实。温满练、马艳仙未提交质证意见。人寿财保云浮公司、温满练、马艳仙二审期间均未提交新证据。本院经审查认为，卢炳伯提交的开平市城乡规划局出具的复函有原件予以核对，能够与其他的证据相互印证，人寿财保云浮公司亦未提出异议，本院予以采纳。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保云浮公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.计算卢炳伯的残疾赔偿金、被扶养人生活费的城乡标准问题；2.卢炳伯的误工天数问题。一、关于计算卢炳伯的残疾赔偿金、被扶养人生活费的城乡标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，卢炳伯提交了开平市三埠街仁亲村民委会及仁亲村民委会村民余思欢、甄基好等出具的证明，证明卢炳伯自2013年3月起居住于余××开平市××村××号的房屋内，另提交了开平市城乡规划局出具的函件，证明其所居住地属于开平市城市规划区范围，故一审法院按城镇居民标准计算卢炳伯的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，如前所述，卢炳伯居住于城镇满一年以上，故一审判决按城镇居民标准计算卢炳伯被扶养人生活费，处理恰当，本院予以维持。人寿财保云浮公司虽主张应按农村居民标准计算卢炳伯的残疾赔偿金及被扶养人生活费，但并未提交相反的证据予以反驳卢炳伯的证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。二、关于卢炳伯的误工天数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，卢炳伯因本次交通事故致伤，并于2016年10月30日至同年11月19日入开平市中心医院治疗，出院记录显示医嘱其全休三个月。2017年2月19日休息期满后，卢炳伯于同月22日即委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其受伤部位进行伤残等级鉴定，该所于2017年3月10日评定卢炳伯伤残等级十级，可见卢炳伯并未恶意拖延伤残鉴定期日，无明显扩大损失，一审法院认定卢炳伯的误工天数时计至其定残前一日并无不当，本院予以维持。人寿财保云浮公司主张卢炳伯误工天数过长，理据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财保云浮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2267元，由中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司已预交2607元，本院应退回340元。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十一月十日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2665号
原告：高锋。
被告：江海涛。
原告高锋与被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告江海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：江海涛于2016年12月1日向原告借款现金3万元，约定借款期限为2016年12月1日起至2017年10月1日止，但借款期限届满后，被告江海涛未还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告江海涛未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2016年12月1日，被告江海涛以其赎回典当在典当行的小汽车需借用资金为由，提出向原告高锋借款3万元，原告高锋当即给付被告江海涛现金3万元，被告江海涛向原告高锋出具借据一份，借据载明：“本人江海涛，身份证号：，向高锋借款现金30000元整，用于本人周转。本人现已收到高锋借给本人的叁万元（小写30000元）的借款，借期从2016年12月1日至2017年10月1日。”借据上有被告江海涛的署名并摁手印，未有约定利息的内容。同日，被告江海涛还向原告高锋出具收到30000元的收据一份，收据载明被告江海涛收到原告的30000元现金。2017年10月1日届满期限届满及此后，被告江海涛未偿还借款，故原告高锋诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江海涛提出向原告高锋借款3万元，原告高锋给付被告江海涛现金3万元。被告江海涛向原告高锋出具了借据和收据。由上可见，原告高锋与被告江海涛之间民间借贷关系依法成立并生效。因借据和收据上未有关于利息的约定，原告也无据证明该笔借款有关于利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款依法视为不支付利息。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可支持原告关于该笔借款逾期还款之日自2017年10月2日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告江海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的实体审理乃至依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江海涛自本判决生效后10日内偿还原告高锋借款本金3万元，并自2017年10月2日起，至债务清偿之日止，以3万元本金为基数，按年息6%向原告高锋支付资金占用费。
二、驳回原告高锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）275元，由被告江海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2127号
原告：余某，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人张小龙，湖北阜野律师事务所律师，一般授权。
被告：黄某1，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告余某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女黄某3，婚生子黄某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费5000元；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2001年相识，于××××年××月××日生育一女黄某3，于××××年××月××日生育一子黄某2，于××××年××月××日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告经常不归家，对原告及孩子关心较少，且双方家庭地位不平等，令原告生活十分痛苦。故原告以二人夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求判如所请。
被告黄某1辩称：缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2001年相识，于××××年××月××日生育一女黄某3，于××××年××月××日生育一子黄某2，于××××年××月××日登记结婚。二人共同生活期间，因被告长期在外工作，二人聚少离多，再加上平时缺乏沟通，致使二人时常发生矛盾。
本院认为：婚姻亦是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举证证明原被告之间存在法律规定的夫妻感情已经破裂的情形。但根据其向法庭所举证据还不足以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因二人婚姻关系未解除，原告关于子女抚养的诉请依法亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年六月六日
书记员 周涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3723号
原告庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告施和城，男，1957年5月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈淑冷，女，1959年11月16日出生，汉族，住石狮市。
被告王炯吉（曾用名王炯炜），男，1970年7月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告庄丽玲诉被告施和城、陈淑冷、王炯吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人纠纷终结为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄丽玲负担。
审判员 李美好
二〇一六年一月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2030号
原告:苏州勒思曼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人：何雪莉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏道金律师事务所律师。
被告：吴宝银，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：朱世红，女，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告苏州勒思曼服饰有限公司与被告吴宝银、朱世红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州勒思曼服饰有限公司的委托诉讼代理人潘芬到庭参加诉讼，被告吴宝银、朱世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州勒思曼服饰有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告吴宝银支付原告货款234114元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率的标准，计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告朱世红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事服装制造、销售的企业，与被告之间存在贸易往来，由于被告长期拖欠原告货款不付，在原告催促下，被告于2017年1月11日向原告出具一份《还款协议》，该协议载明截止至2015年12月30日，被告共欠原告货款人民币234114元。后原告经向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴宝银、朱世红未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告苏州勒思曼服饰有限公司营业执照副本复印件、被告吴宝银的身份证复印件、被告朱世红的户籍信息证明、被告吴宝银、朱世红的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、还款协议原件一份等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏州勒思曼服饰有限公司与被告吴宝银于2013年至2015年间发生业务关系，由原告向被告吴宝银销售服装。2017年1月11日经原告与被告吴宝银、朱世红对账后，原、被告双方签订《还款协议》一份，协议载明：“截止2015年12月30日，乙方（吴宝银）共欠甲方（苏州勒思曼服饰有限公司）货款人民币234114元；为保障乙方能如约还款，乙方提供朱世红个人作为上述还款的连带保证人，承担连带保证责任；如发生违约，由常熟市人民法院处理。本协议一式两份，签字生效乙方：吴宝银（签名及捺印）保证人签字：朱世红（签名）2017年1月11日”。在双方签订还款协议后，因二被告未向原告支付上述所欠货款，原告经催讨未果，诉讼来院。
另查明，被告吴宝银、朱世红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴宝银结欠原告苏州勒思曼服饰有限公司货款234114元，有被告吴宝银签字确认的还款协议为凭，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告朱世红作为连带责任的保证人在还款协议上签字确认，应对上述债务承担连带保证责任。对原告要求被告吴宝银支付货款234114元及逾期利息，并要求被告朱世红对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告吴宝银、朱世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝银支付原告苏州勒思曼服饰有限公司货款234114元及逾期付款利息（以234114元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准，计算自起诉之日即2018年2月11日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱世红对被告吴宝银的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取2427元，由被告吴宝银、朱世红负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年三月十九日
书记员 季忠静
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执304号之二
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人董雪飞，该局南寨乡计生办政法委员。
被执行人：马成坤，男，1990年7月8日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张雪玲，女，1990年2月22日生，汉族，灵寿县。
关于申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与马成坤、张雪玲行政非诉纠纷一案，本院冻结被执行人灵寿县卫生和计划生育局的银行存款，现因双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马成坤在银行账户内的存款27640.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月十九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执304号之三
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，局局长。
委托诉讼代理人：董雪飞，该局南寨乡计生办政法委员。
被执行人：马成坤，男，1983年9月30日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张雪玲，女，1984年10月29日生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人张雪玲、马成坤行政非诉执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126行审38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛卉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执304号之一
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人董雪飞，该局南寨乡计生办政法委员。
被执行人：马成坤，男，1990年7月8日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张雪玲，女，1990年2月22日生，汉族，灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审38号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马成坤在中国工商银行04×××34账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执304号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人董雪飞，该局南寨乡计生办政法委员。
被执行人：马成坤，男，1990年7月8日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张雪玲，女，1990年2月22日生，汉族，灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审38号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马成坤在银行账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月一日
书记员 王晶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审143号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人张进裕，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人张进裕行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人张进裕非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月23日经调查认定：2006年，行政执法相对人张进裕未取得用地批准手续，擅自在翔安区大嶝街道阳塘社区长安首饰厂旁边占地建设一处铁皮搭盖，已搭盖建好，占地面积96平方米，建筑面积96平方米。行政执法相对人张进裕的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人张进裕处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人张进裕的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月23日作出厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》并于2017年8月25日直接送达给被执行人张进裕。被执行人张进裕在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月1日作出厦翔城执催[2018]76号《行政强制执行催告书》，于2018年3月6日向被执行人张进裕直接送达，进行催告，被执行人张进裕经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月25日依法向被执行人张进裕送达。被执行人张进裕在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人张进裕未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人张进裕强制执行，要求：责令张进裕退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人张进裕退还非法占用的土地96平方米；
三、被执行人张进裕应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人张进裕如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张进裕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审143号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人张进裕，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人张进裕行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人张进裕非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月23日经调查认定：2006年，行政执法相对人张进裕未取得用地批准手续，擅自在翔安区大嶝街道阳塘社区长安首饰厂旁边占地建设一处铁皮搭盖，已搭盖建好，占地面积96平方米，建筑面积96平方米。行政执法相对人张进裕的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人张进裕处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人张进裕的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月23日作出厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》并于2017年8月25日直接送达给被执行人张进裕。被执行人张进裕在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年3月1日作出厦翔城执催[2018]76号《行政强制执行催告书》，于2018年3月6日向被执行人张进裕直接送达，进行催告，被执行人张进裕经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月25日依法向被执行人张进裕送达。被执行人张进裕在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人张进裕未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人张进裕强制执行，要求：责令张进裕退还非法占用的土地96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]436号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人张进裕退还非法占用的土地96平方米；三、被执行人张进裕应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人张进裕如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张进裕承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执455号
申请执行人胡秀容，女性，汉族，生于1978年3月20日，住成都市金牛区。
被执行人吴博，男，汉族，生于1985年3月9日，住达州市通川区。
胡秀容申请执行吴博民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应支付申请执行人借款本金9万元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执455号执行案的未清偿金额9万元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 杨 远
审判员 赵黎明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨