wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2227号
原告：张鹏，男，汉族，四川省江油市人。
被告：李招华，男，羌族，四川省江油市人。
被告：仇蓉，女，羌族，四川省平武县人，户籍地四川省平武县。
本院在审理原告张鹏诉被告李招华、仇蓉民间借贷纠纷一案，2016年5月10日立案受理，2016年5月27日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告李招华、仇蓉的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 桃
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第537号
原告：姜益梅，
农民，住浙江省龙游县罗家乡姜家村姜家*号。（公民身份号码：3308
25196506011626）
被告：杨晓蔚，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇杨家村向阳北路*号。（公民身份号码
：××25196712265010）
原告姜益梅为与被告杨晓蔚民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方雪林担任审判长，
与审判员袁海鳌、代理审判员王瑜群组成合议庭，于2010年11月2日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜益梅到庭参加诉讼；被告
杨晓蔚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告姜益梅起诉称：2008年6月5日，被告杨晓蔚以资金周转困难为
由，向原告借款70000元。款借出后，经原告多次催讨，被告杨晓蔚至
今尚未向原告归还该笔借款。为此，原告起诉要求被告归还借款70000
元并自2010年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨晓蔚未作答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、原告姜益梅身份证复印件、被告杨晓蔚户籍证明复印件各1份，
证明原、被告身份情况；
2、借条原件1份，证明被告杨晓蔚于2008年6月5日向原告借款7000
0元的事实。
被告杨晓蔚在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，和本案事实具有关联性，被告杨晓蔚未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2008
年6月5日，被告杨晓蔚向原告姜益梅借款70000元。然借款之后，被告
至今尚未向原告归还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告姜益梅
与被告杨晓蔚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，
未违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方应当按约履行各自
的义务。因原、被告双方未对还款期限作出书面约定，原告作为债权
人有权随时向被告主张权利。被告杨晓蔚未向原告归还借款，应承担
相应的民事责任。现原告姜益梅要求被告杨晓蔚偿还借款及支付逾期
利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨晓蔚归还原告姜益梅借款70000元并自2010年5月31日起至本
判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计付利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告杨晓
蔚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 张渝琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1055号
申请执行人金鑫（曾用名张芹），市民。
申请执行人周广梅，市民。
申请执行人李晶，市民。
被执行人张正雨，市民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被执行人连云港市连鑫物流有限公司。
法定代表人张兴凯，该公司总经理。
金鑫、周广梅、李晶与连云港市连鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、张正雨、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2012）阜民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原告金鑫因道路交通事故所致各项损失91336.67，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿73322元、在商业性第三者责任险范围内赔偿8650元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿3960元；由被告张正雨赔偿5404.67元，扣减被告已垫付的6101元，被告张正雨应退得696.33元�二、原告周广梅因道路交通事故所致各项损失102819.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿81362元、在商业性第三者责任险范围内赔偿10074元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿4946元，扣减被告已垫付的21697.72元，被告连云港市连鑫物流有限公司应再退得16751.72元；由被告张正雨赔偿6437.75元，扣减被告已垫付的2142元，被告张正雨应再赔偿4295.75元。三、原告王秀荣因道路交通事故所致各项损失6107.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿3792元、在商业性第三者责任险范围内赔偿1125元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿496元；由被告张正雨赔偿694.72元，扣减被告已垫付1530的，被告张正雨应退得835.28元。四、原告李晶因道路交通事故所致各项损失95989.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿79760元、在商业性第三者责任险范围内赔偿7851元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿3509元，扣减被告已垫付的11466.79元，被告连云港市连鑫物流有限公司应退得7957.79元；由被告张正雨赔偿4869.51元，扣减被告已垫付1680的，被告张正雨应再赔偿3189.51元。五、被告张正雨因交通事故所致各项损失1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿1000元、在商业性第三者责任险范围内赔偿627元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1055号
申请执行人金鑫（曾用名张芹），女，1963年5月14日出生，居民身份证号码3209251963********，汉族，市民，住建湖县近湖镇光辉路*号。
申请执行人周广梅，女，1973年6月19日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇镇南路**号。
申请执行人李晶，女，1975年5月24日出生，居民身份证号码2102251975********，汉族，市民，住辽宁省庄河市向阳小区**号。
被执行人张正雨，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇张庄居委会*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被执行人连云港市连鑫物流有限公司。
法定代表人张兴凯，该公司总经理。
金鑫、周广梅、李晶与连云港市连鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、张正雨、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2012）阜民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原告金鑫因道路交通事故所致各项损失91336.67，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿73322元、在商业性第三者责任险范围内赔偿8650元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿3960元；由被告张正雨赔偿5404.67元，扣减被告已垫付的6101元，被告张正雨应退得696.33元。二、原告周广梅因道路交通事故所致各项损失102819.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿81362元、在商业性第三者责任险范围内赔偿10074元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿4946元，扣减被告已垫付的21697.72元，被告连云港市连鑫物流有限公司应再退得16751.72元；由被告张正雨赔偿6437.75元，扣减被告已垫付的2142元，被告张正雨应再赔偿4295.75元。三、原告王秀荣因道路交通事故所致各项损失6107.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿3792元、在商业性第三者责任险范围内赔偿1125元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿496元；由被告张正雨赔偿694.72元，扣减被告已垫付1530的，被告张正雨应退得835.28元。四、原告李晶因道路交通事故所致各项损失95989.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿79760元、在商业性第三者责任险范围内赔偿7851元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿3509元，扣减被告已垫付的11466.79元，被告连云港市连鑫物流有限公司应退得7957.79元；由被告张正雨赔偿4869.51元，扣减被告已垫付1680的，被告张正雨应再赔偿3189.51元。五、被告张正雨因交通事故所致各项损失1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿1000元、在商业性第三者责任险范围内赔偿627元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1055号 申请执行人金鑫（曾用名张芹） 申请执行人周广梅 申请执行人李晶 被执行人张正雨 被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。 被执行人连云港市连鑫物流有限公司。 金鑫、周广梅、李晶与连云港市连鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、张正雨、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2012）阜民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原告金鑫因道路交通事故所致各项损失91336.67，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿73322元、在商业性第三者责任险范围内赔偿8650元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿3960元；由被告张正雨赔偿5404.67元，扣减被告已垫付的6101元，被告张正雨应退得696.33元。二、原告周广梅因道路交通事故所致各项损失102819.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿81362元、在商业性第三者责任险范围内赔偿10074元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿4946元，扣减被告已垫付的21697.72元，被告连云港市连鑫物流有限公司应再退得16751.72元；由被告张正雨赔偿6437.75元，扣减被告已垫付的2142元，被告张正雨应再赔偿4295.75元。三、原告王秀荣因道路交通事故所致各项损失6107.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿3792元、在商业性第三者责任险范围内赔偿1125元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿496元；由被告张正雨赔偿694.72元，扣减被告已垫付1530的，被告张正雨应退得835.28元。四、原告李晶因道路交通事故所致各项损失95989.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿79760元、在商业性第三者责任险范围内赔偿7851元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿3509元，扣减被告已垫付的11466.79元，被告连云港市连鑫物流有限公司应退得7957.79元；由被告张正雨赔偿4869.51元，扣减被告已垫付1680的，被告张正雨应再赔偿3189.51元。五、被告张正雨因交通事故所致各项损失1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿1000元、在商业性第三者责任险范围内赔偿627元；由被告连云港市连鑫物流有限公司赔偿202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）阜民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘峰风 执行员  周兴胜 执行员  韩建伟 二〇一四年十一月十二日 书记员  王建恩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2603号
原告孙学锟，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇满江红街建设局东侧。
法人代表何京东，职务经理。
被告杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
被告李季，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街。
本院在审理原告孙学锟诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、被告杜兴海、被告李季房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学锟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二日
书记员 谭 千
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执53号之二
申请执行人肖四华，男，汉族，1962年9月22日生，住吉安县，
被执行人吉安县梅塘镇东门村委会。
法定代表人罗应海，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1526号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款118180元及利息，并负担案件受理费4000元及执行费1673元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安县梅塘镇东门村委会在银行的存款167366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执53号
申请执行人肖四华，男，汉族，1962年9月22日生，住吉安县，
被执行人吉安县梅塘镇东门村委会。
法定代表人罗应海，该村委会主任。
申请执行人肖四华与被执行人吉安县梅塘镇东门村委会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安县梅塘镇东门村委会应向申请执行人支付工程款118180元及利息，并负担案件受理费4000元、执行费1673元，共计123853元。现查明，被执行人吉安县梅塘镇东门村委会在吉安县梅塘镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吉安县梅塘镇东门村委会在吉安县梅塘镇人民政府的收入123853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。审判员晏卫农
二〇一七年二月十三日
书记员 章文伯
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民特3号
申请人：宋旭日，男，1975年10月27日生，汉族，陵川县平城镇北街村人，住焦树河巷3号。身份证号：1405241975********。
申请人：韩爱斐，男，1990年3月15日生，汉族，陵川县平城镇义汉村人。身份证号：1405241990********。
本院于2017年6月28日立案受理申请人宋旭日与韩爱斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月28日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
韩爱斐欠宋旭日装修材料款83247元。除抵销宋旭日欠韩爱斐矿泉水款3950元，韩爱斐还欠宋旭日79297元。在2017年6月28日韩爱斐已支付宋旭日2000元，剩余77297元，于2017年11月30日之前韩爱斐支付宋旭日10000元；于2018年11月30日之前韩爱斐支付宋旭日25000元；于2019年11月30日之前支付宋旭日42297元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋旭日与韩爱斐于2017年6月28日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦宏福
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭嘉慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1204号
原告：滕州市荆河互惠食品添加剂批发部。经营场所滕州市荆河西路***号。
经营者：张立新。
委托代理人：马奔腾、杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市北辛汉糖咖啡屋。
经营者：刘虎彪。
被告：刘虎彪。
被告：韩佩红（曾用名韩红）。
原告滕州市荆河互惠食品添加剂批发部与被告滕州市北辛汉糖咖啡屋、刘虎彪、韩佩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的经营者张立新及其委托代理人杜以斌，被告滕州市北辛汉糖咖啡屋的经营者刘虎彪、被告韩佩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滕州市荆河互惠食品添加剂批发部自2013年9月30日起至2013年11月29日止这两个月的时间，被告滕州市北辛汉糖咖啡屋从原告处购买了16次原材料，原告安排单位业务员将原材料及发货单送到被告滕州市北辛汉糖咖啡屋由被告韩佩红在送货单上签收，但一直没有支付货款。原告多次去索要，被告韩佩红均说“她是在咖啡屋打工，她只负责收货，货款找老板刘虎彪要去”，原告找到刘虎彪索要货款，被告刘虎彪却说“咖啡屋原来是他和别人合伙经营的，他是登记业主，但是后来他早就退伙了，这笔款不是他经营期间欠的，是韩佩红经营期间欠的，让找韩佩红要。”就这样两被告互相推诿，至今未支付该笔货款。故提起诉讼，请求判令被告支付货款18348元并赔偿经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告滕州市北辛汉糖咖啡屋的经营者刘虎彪辩称，2013年6月份已经将店转交给合伙人李凤远，原告送货的时间我已经不再经营了。我从没授权韩佩红对外赊欠东西，也未授权张立新可以赊给韩佩红东西。2013年12月份原告给我联系，我才知道这件事，还去找过李凤远，李凤远当时承诺解决，现在李凤远又不认可了。
被告韩佩红辩称，原告往汉糖送货是事实，我印象中没签过16张单据，当时我签的名是韩红，我在店里负责做面包，是李凤远的妹妹李凤云负责要货，来货时李凤云不在，我就签收，我只是店员，我不应偿还原告货款。
经审理查明，2013年9月30日起至2013年11月29日止，原告往被告滕州市北辛汉糖咖啡屋送原材料16次，分别由滕州市北辛汉糖咖啡屋的员工韩佩红及李琛琛签收，货款共计18348元。经原告多次催要未果。
另查明，滕州市北辛汉糖咖啡屋在滕州市工商行政管理局登记的经营者自成立以来至今，一直是刘虎彪。
上述事实，有当事人陈述、送货单据、证人证言、打款凭证、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告滕州市北辛汉糖咖啡屋之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，故原告请求判令被告支付欠款18348元并赔偿经济损失2000元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告刘虎彪辩解在原告向滕州市北辛汉糖咖啡屋送货时其已将店交其他合伙人经营，其不是实际经营者，但未向法庭提供充分有效的证据证明，由于刘虎彪一直是滕州市北辛汉糖咖啡屋登记的经营者，在没有证据证明有其他实际经营者的情况下，对于滕州市北辛汉糖咖啡屋的欠款，刘虎彪应承担偿还责任。对于原告请求法庭判令被告韩佩红偿还货款，通过庭审查明，被告韩佩红仅是被告滕州市北辛汉糖咖啡屋的工作人员，其在原告的送货单上签字是职务行为，其行为后果应由被告滕州市北辛汉糖咖啡屋承担。故原告起诉被告韩佩红承担偿还货款的责任于法无据，不予支持，应予以驳回；被告韩佩红辩解理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滕州市北辛汉糖咖啡屋经营者刘虎彪支付原告滕州市荆河互惠食品添加剂批发部经营者张立新货款18348元及经济损失2000元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取为155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年十月十三日
书记员 范琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：字应雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告字应雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,192.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告字应雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,192.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1254号
原告：杨鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李萍萍，宁夏隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。
被告：陈燕强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告杨鹏与被告陈燕强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加了诉讼，被告陈燕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳务费1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣我为其承包的隆德县御景鸿府住宅楼外墙及楼道粉刷工程提供劳务，工程竣工后经结算被告应支付我劳务费22800元，被告已支付我7800元，下欠1.5万元一直未付。经我多次催要，被告于2016年2月7日向我出具欠条一份。现我要求被告支付我劳务费1.5万元并承担本案诉讼费。
陈燕强未到庭应诉。
杨鹏为证明其主张提交了以下证据：
1、陈燕强出具的欠条一份，证明被告下欠其劳务费1.5万元的事实。
2、隆德县城关镇西苑社区居委会出具的证明一份；证明原告杨鹏和杨红伟系同一人的事实。
原告提供的证据能够证明杨鹏和杨红伟系同一人及被告下欠杨鹏劳务费1.5万元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告为其承包的隆德县御景鸿府住宅楼外墙及楼道粉刷工程提供劳务，工程竣工后经结算，被告应支付原告劳务费22800元，除已支付的7800元，下欠1.5万元一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务费，所欠劳务费金额有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付其劳务费1.5万元的主张本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈燕强支付原告杨鹏劳务费1.5万元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员董志龙
二〇一七年十月二十四日
书记员赵博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1254号原告：杨鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李萍萍，宁夏隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。被告：陈燕强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告杨鹏与被告陈燕强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加了诉讼，被告陈燕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳务费1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣我为其承包的隆德县御景鸿府住宅楼外墙及楼道粉刷工程提供劳务，工程竣工后经结算被告应支付我劳务费22800元，被告已支付我7800元，下欠1.5万元一直未付。经我多次催要，被告于2016年2月7日向我出具欠条一份。现我要求被告支付我劳务费1.5万元并承担本案诉讼费。陈燕强未到庭应诉。杨鹏为证明其主张提交了以下证据：1、陈燕强出具的欠条一份，证明被告下欠其劳务费1.5万元的事实。2、隆德县城关镇西苑社区居委会出具的证明一份；证明原告杨鹏和杨红伟系同一人的事实。原告提供的证据能够证明杨鹏和杨红伟系同一人及被告下欠杨鹏劳务费1.5万元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告为其承包的隆德县御景鸿府住宅楼外墙及楼道粉刷工程提供劳务，工程竣工后经结算，被告应支付原告劳务费22800元，除已支付的7800元，下欠1.5万元一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务费，所欠劳务费金额有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付其劳务费1.5万元的主张本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈燕强支付原告杨鹏劳务费1.5万元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员董志龙二〇一七年十月二十四日书记员赵博
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执365号
申请执行人周春根，农民。
被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人包根文，该公司董事长。
被执行人包根文，系浙江××××开发有限公司董事长。
�请执行人周春根与被执行人浙江遂昌安居房地产开发有限公司、包根文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）丽遂商初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周春根于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县安居房地产开发有限公司应归还申请执行人周春根借款51800元及利息，担保人包根文对上述款项承担连带偿还责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月10日向申请执行人周春根发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执365号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张应莉
广西壮族自治区桂�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初535号
原告：陈万昌，男，1969年6月12日出生，汉族，住桂平市。
原告：邓间芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告陈万昌、邓间芳与被告广西国鼎房地产开发有�公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月9日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款361204元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告陈万昌、邓�芳；
二、驳回原告陈万昌、邓间芳的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广�壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂�市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初535号原告：陈万昌，男，1969年6月12日出生，汉族，住桂平市。原告：邓间芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告陈万昌、邓间芳与被告广西国鼎房地产开发有�公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月9日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款361204元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告陈万昌、邓�芳；二、驳回原告陈万昌、邓间芳的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广�壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9757号
上诉人（原审原告）：侯春娣，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：陈丽霞，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市冠生金属制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈冠生，该公司总经理。
委托代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人侯春娣因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认侯春娣与广州市冠生金属制品有限公司的劳动关系于2015年4月1日解除；二、广州市冠生金属制品有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向侯春娣支付2014年6月至2015年3月工资差额1823.25元；三、广州市冠生金属制品有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向侯春娣退还押金50元；四、驳回侯春娣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市冠生金属制品有限公司负担。
判后，侯春娣不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下，一、关于加班费问题，侯春娣主张加班工资应计算两年，且应以侯春娣提交的证据为准。侯春娣已经提交包括《中国农业银行明细清单》、《加班费明细表》以及《2013年4月至2015年3月加班时间》等证据，侯春娣每天上班以打卡进行考勤，并且每月考勤都是由侯春娣本人签名确认后被广州市冠生金属制品有限公司（以下称冠生公司）收回。工资是以银行转账形式发放，每个月底由侯春娣本人在工资条上签名确认上个月工资。1、从冠生公司提供的材料来看，包括《劳动合同》等有侯春娣本人签名确认，唯独只有事关侯春娣重大切身利益的考勤表和工资条没有侯春娣签名确认，并且冠生公司提供的考勤表算出的加班工资金额与工资条上显示加班金额完全不一致，明显是提供虚假材料。2、在冠生公司与陈某乙一案时，冠生公司居然拿出与劳动仲裁时提交考勤完全不一致的考勤记录。因此，冠生公司提交的未经侯春娣签名确认的《2013年4月至2015年3月申请人工资条》和《申请人考勤表》不应被采信。3、根据相关规定，加班工资的追索时效是两年，计算加班日期应从申请劳动仲裁时的2015年3月开始倒推两年，即从2013年4月开始计算。二、关于违法解除劳动合同的赔偿金，宋某作为公司高管，所做事代表公司，由此带来的法律责任由公司承担，不能因公司一句宋某没有解除侯春娣劳动合同权利就排除侯春娣合法权益。从冠生公司提交证据的日期看，是侯春娣被违法解除劳动合同以后的事，即冠生公司违法解除劳动合同在前，冠生公司补救在后。虽然侯春娣未能就该主张提供书面证据，但可从冠生公司提交给侯春娣2015年2月的工资签名得到印证，证实因侯春娣2015年2月的工资被代签，找公司高管理论反被违法解除劳动合同不让侯春娣夫妻上班的事实。侯春娣自始至终没有任何过错，不应当承担不利法律后果，冠生公司应支付赔偿金。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判冠生公司向侯春娣支付2013年4月至2015年3月加班工资差额71148.59元；2、撤销原审判决第四项，改判冠生公司向侯春娣支付违法解除劳动合同赔偿金130608.66元；3、本案诉讼费用由冠生公司承担。
冠生公司答辩称，不同意侯春娣的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为冠生公司是否需支付侯春娣2013年4月至2015年3月期间工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的问题。
关于冠生公司是否需支付工资差额的问题，第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该规定所指一年的时效是仲裁时效，是指劳动者在知道或者应当知道自己权利受侵害后应在一年内提起仲裁，并非是指只保护劳动者申请仲裁之日起一年内加班工资的实体保护时效，原审法院对此理解有误，本院予以纠正。第二，关于2014年6月至2015年3月期间的工资差额问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由阐述充分，对加班工资的计算基数为1800元/月认定正确，本院对此不再赘述，对冠生公司应支付侯春娣2014年6月1日至2015年3月期间的工资差额的数额予以确认。第三，关于2013年4月至2014年5月期间加班工资的差额问题，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如期编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。根据上述规定，本案劳动者于2015年6月8日申请劳动仲裁，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2013年6月9日至2015年6月8日的工资支付台账以证明侯春娣加班工资的支付情况。而2013年6月9日之前的加班工资支付情况，由于已经超过《广东省工资支付条例》规定的最低两年保存期限，根据“谁主张谁举证”的原则，应由劳动者举证证明。但在本案中，冠生公司已经提供了侯春娣2013年4月至2013年6月期间的考勤记录和工资支付台账，故本院根据冠生公司提供的证据对侯春娣2013年4月至2014年5月期间加班工资的支付情况进行认定。经核算，2013年4月至2014年5月期间，侯春娣工作日加班847.5小时，休息日加班1093小时，冠生公司还应支付侯春娣2013年4月至2014年5月期间工资差额4427.61元。综上，冠生公司应支付侯春娣2013年4月至2015年3月期间工资差额6250.86元。
关于冠生公司是否需支付侯春娣违法解除劳动合同赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决对仲裁时效理解有误，导致对加班工资计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第371号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第371号民事判决第二项为：广州市冠生金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向侯春娣支付2013年4月至2015年3月工资差额6250.826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市冠生金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆子凝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初775号
原告：李瑷芬。
被告：曹长理。
被告：浙江川岛电器股份有限公司。
法定代表人：曹长理。
被告：浙江日金实业有限公司。
法定代表人：曹长青。
原告李瑷芬为与被告曹长理、浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李瑷芬起诉称：2015年5月20日，被告曹长理为解决被告浙江川岛电器股份有限公司与案外人姚雄英的债务纠纷，由三被告与原告签订《借款担保协议》一份，约定曹长理向原告借款70万元，借期7个月，从2015年5月20日至2015年12月20日，利息按月息2%计算；原告按被告曹长理要求将款项汇入案外人姚雄英的账户，第二、第三被告对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。签订合同后原告按照被告要求将本金70万元汇入姚雄英账户。现借款期限已至，被告拒不还款。原告现请求：1.判令被告曹长理归还本金70万元及利息98000元（利息按月息2%从2015年5月20日暂算至2015年12月20日，此后按2%计算至实际履行之日止），共计798000元；2.判令第二、第三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证信息查询、工商信息查询各1份，证明被告诉讼主体资格；3.借条、银行汇款凭证各1份，证明被告曹长理向原告借款及第二、第三被告提供连带责任保证的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告曹长理借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹长理返还原告李瑷芬借款本金70万元并支付利息98000元（已计算至2015年12月21日，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、由被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（已减半收取，原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴冰沁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00402号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层，注册号110111009688699。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人安续友，男，1960年4月28日出生。
被告李怀成，男，1982年8月4日出生。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司（以下简称奥元丽景物业公司）诉被告李怀成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥元丽景物业公司的委托代理人安续友，被告李怀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥元丽景物业公司诉称，原告系被告居住的房山区×镇×小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为95.85平方米。自2011年8月1日至2014年7月31日被告应交纳物业费4140元。被告经物业公司多次催缴至今仍不交纳，为此诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的物业费4140元；2、被告支付违约金300元。
被告李怀成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的物业服务与合同约定不符，物业服务严重不达标，存在车辆管理混乱、绿化不达标、监控和消防设施不到位、门禁缺失、安保不到位、野狗较多未进行治理、照明设施丢失、小广告清理不及时、温泉设备未修缮等现象。此外，原告主张的物业费已超过诉讼时效。
经审理查明，原告奥元丽景物业公司于2009年开始为被告居住的房山区×镇×小区提供物业服务。被告李怀成系房山区×镇×小区×号楼×单元×号的业主，房屋建筑面积95.85平方米。2009年7月3日，双方签订×二期物业服务合同。物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日。物业费按每建筑面积每月1.2元收取。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续为被告居住小区提供物业服务。现因被告未交纳2011年8月1日至2014年7月31日的物业费4140元，原告诉至本院。庭审中，被告对物业服务不满意，认为物业管理存在温泉设备未修缮、车辆管理混乱、绿化不达标、监控和消防设施不到位、门禁缺失、安保不到位、野狗较多未进行治理、照明设施丢失、小广告清理不及时等现象，并提交照片予以证实。原告针对被告提交的照片，主张已尽到物业服务义务，存在的瑕疵加强改进。对温泉不能使用问题，表示是水位下降造成，会及时与开发商联系解决，并表示今后加强物业管理。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的物业服务合同；被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。原、被告存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2011年8月1日至2014年7月31日的物业费，理由正当，本院予以支持。原告提供的部分服务存有一定瑕疵，被告并非恶意不交纳物业费，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。物业服务具有持续性，原告自2009年开始至今为被告居住的小区提供物业服务，被告辩称原告主张的物业费已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采信。通过被告提供的照片，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对被告认为对原告提供的服务不满意，不交纳物业费的抗辩理由，本院难以支持。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李怀成于本判决生效后十日内给付原告北京奥元丽景物业服务有限公司二○一一年八月一日至二○一四年七月三十一日的物业费四千一百四十元�
二、驳回原告北京奥元丽景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李怀成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十六日
书记员 于 淼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5079号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，住温岭市。
被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与仇正福、阮仙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初5326号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人仇正福、阮仙友应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币270000元及利息，并交纳诉讼费3089元，保全费2020元，申请执行费4027元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年11月10日查封了被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房屋，因案外人郑正君对查封该房屋的执行措施提出书面异议，本院于2017年4月5日作出（2017）浙1081执异10号执行裁定书，中止了对该房屋的执行。本院已查封被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村文昌阁的房屋，因系集体土地使用权，目前无法处置。被执行人仇正福持有的温岭市泽国镇布巷村经济合作社、温岭市泽国兴都货物托运站、温岭市泽国布巷停车场的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年五月二日
代书 记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5079号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，住温岭市。
被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初5326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人仇正福有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]。
二、查封被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村文昌阁的房地产[房产证号：泽国067985]。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十一月七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5079号之一
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，住温岭市。
被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，住温岭市。
本院于2016年11月7日作出（2016）浙1081执5079号执行裁定书，查封了被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]。现因案外人郑正君就上述房屋的执行措施提出书面异议，本院作出（2017）浙1081执异10号执行裁定书，中止对位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5079号申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，住温岭市。被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初5326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人仇正福有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房地产[房产证号：泽国232574；土地证号：温国用（2011）第288**号]。二、查封被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村文昌阁的房地产[房产证号：泽国067985]。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一六年十一月七日代书记员 何一超
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执166-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地陕西省汉中市汉台区人民路。
组织机构代码：698433253。
负责人白鹏，支行行长。
被执行人佘燕，女，1986年12月18日出生，汉族，陕西省勉县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行诉佘燕金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年10月23日作出（2015）汉台民初字第01676号民事判决书，已发生法律效力，现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行已向本院申请执行，本院已于2016年1月11日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人佘燕发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由佘燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行归还借款本金35788.7元及利息2007.28元；2、以第一项本金总和为基数自2015年12月11日起加倍支付延迟履行的债务利息（以实际发生额为准）；3、由佘燕负担一审诉讼费818元；4、由佘燕负担本案执行费436元；以上已经发生的金钱给付义务共计39049.98元，但被执行人未履行。2016年3月25日本院依法查封扣押了被执行人佘燕名下的陕F-V25**号MG名爵牌两厢白色小型轿车一辆，2016年4月18日申请执行人与被执行人佘燕自行达成执行和解协议，佘燕向申请执行人归还了借款本息合计36000元，申请执行人同意解除车辆查封，本院遂依法解除该车辆的扣押查封措施，2016年4月22日本院将该车退回被执行人佘燕，现本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台民初字第01676号民事判决书终结执行。
本案执行费436元，由被执行人佘燕负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 付志刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第370号
原告：腾炳华，男，生于1955年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告腾炳华诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告腾炳华于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告腾炳华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告腾炳华自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初138号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区宝竹南路39号。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄丽华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓芳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2141号
原告：孟玉荣，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：邵某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：佟惠萱，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人:滕某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人:姜某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告孟玉荣诉被告佟惠萱合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉荣及其委托代理人邵某某，被告佟惠萱的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉荣诉称，原告在承包经营培训学校期间，与被告签订合作协议，双方约定的合作期限为2014年3月25日至2017年1月10日，并约定由被告掌管财务。2014年12月底被告单方解除合同。被告在管理期间收取了相关服务的全部费用，并代收了学员的考试费用。但被告未按照约定支付相关的费用包括应交付劳动局的学员报考费和应当给付原告的服务费用等。有的项目没有提供服务，有的项目仅提供了部分服务。被告解除合同后，由原告单独管理并对尚未完成的服务项目进行了收尾服务。原告就被告没有提供服务所收取的对应费用要求被告给付，却遭到被告的拒绝。原告认为，被告既然解除了合作协议，就没有理由占有其尚未提供服务的所对应的费用，而应当将相应部分的费用交由原告管理支配。故诉至法院，要求判令被告给付各项费用66329元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告佟惠萱辩称，原告所述与事实不符,不存在被告单方解除合同的事实,相反是原告违约在先导致被告不能正常经营。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年1月8日，原告孟玉荣与培训学校签订承包协议，承包经营培训学校，期限为六年，从2011年1月10日至2017年1月10日。2014年3月25日，原告孟玉荣与被告佟惠萱签订《合作协议》，协议约定：“原告孟玉荣将培训学校交与被告佟惠萱进行全面的经营和管理，协助被告与咨询学校的法定代表人协调原告与其签署相关的经营承包协议。原告个人创造的收入中，研修费提成80%，咨询费、内观费提成70%，讲课收入提成60%；原告底薪2000元，配合咨询学校的招聘、心理咨询师教学、内部培训、沙龙等相关工作；被告负责学校的日常经营管理工作、宣传推广工作，被告保证学校的所有财务支出。协议有效期为2014年3月25日起至2017年1月10日，协议禁止再加入其他合伙人”。
另查明，原、被告合作期间的账目现在原告孟玉荣处，原、被告对合作期间的账目未进行过清算。
以上事实有原、被告当庭陈述并有原告孟玉荣提供的合作协议书一份予以证实。经审查，该合作协议内容客观真实，能够证明原、被告系合伙关系，予以确认。原告提交的视频资料、《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》、七组票据、民事判决书、民事调解书及证人证言均不能证实原告的主张成立，故对原告提交的以上证据不予采信。被告提交的收支单亦不是原、被告结算账目的结果，故对被告提交的证据不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告孟玉荣与被告佟惠萱签订合作协议，并约定了各自的权利义务，该合作协议系原、被告双方的真实意思表示，应认定为合伙关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告均认可双方的账目未经散伙清算，且原告自认《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》并未经被告方认可。同时，原告提供的证据不能证明其个人创造收入的情况以及完成后续工作的相关费用情况。综上，原告提供的证据不足以证明合伙盈亏情况及被告负有金钱给付义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟玉荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取即729元，由原告孟玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月五日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2141号
原告孟玉荣，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告佟惠萱，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人姜某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告孟玉荣诉被告佟惠萱合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉荣及其委托代理人邵某某，被告佟惠萱的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉荣诉称，原告在承包经营职业培训学校期间，与被告签订合作协议，双方约定的合作期限为2014年3月25日至2017年1月10日，并约定由被告掌管财务。2014年12月底被告单方解除合同。被告在管理期间收取了相关服务的全部费用，并代收了学员的考试费用。但被告未按照约定支付相关的费用包括应交付劳动局的学员报考费和应当给付原告的服务费用等。有的项目没有提供服务，有的项目仅提供了部分服务。被告解除合同后，由原告单独管理并对尚未完成的服务项目进行了收尾服务。原告就被告没有提供服务所收取的对应费用要求被告给付，却遭到被告的拒绝。原告认为，被告既然解除了合作协议，就没有理由占有其尚未提供服务的所对应的费用，而应当将相应部分的费用交由原告管理支配。故诉至法院，要求判令被告给付各项费用66329元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告佟惠萱辩称，原告所述与事实不符,不存在被告单方解除合同的事实,相反是原告违约在先导致被告不能正常经营。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年1月8日，原告孟玉荣与某职业培训学校签订承包协议，承包经营培训学校，期限为六年，从2011年1月10日至2017年1月10日。2014年3月25日，原告孟玉荣与被告佟惠萱签订《合作协议》，协议约定：“原告孟玉荣将培训学校交与被告佟惠萱进行全面的经营和管理，协助被告与咨询学校的法定代表人协调原告与其签署相关的经营承包协议。原告个人创造的收入中，研修费提成80%，咨询费、内观费提成70%，讲课收入提成60%；原告底薪2000元，配合咨询学校的招聘、心理咨询师教学、内部培训、沙龙等相关工作……；被告负责学校的日常经营管理工作、宣传推广工作，被告保证学校的所有财务支出……。协议有效期为2014年3月25日起至2017年1月10日，协议禁止再加入其他合伙人……”。
另查明，原、被告合作期间的账目现在原告孟玉荣处，原、被告对合作期间的账目未进行过清算。
以上事实有原、被告当庭陈述并有原告孟玉荣提供的合作协议书一份予以证实。经审查，该合作协议内容客观真实，能够证明原、被告系合伙关系，予以确认。原告提交的视频资料、《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》、七组票据、民事判决书、民事调解书及证人证言均不能证实原告的主张成立，故对原告提交的以上证据不予采信。被告提交的收支单亦不是原、被告结算账目的结果，故对被告提交的证据不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告孟玉荣与被告佟惠萱签订合作协议，并约定了各自的权利义务，该合作协议系原、被告的真实意思表示，应认定为合伙关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告均认可双方的账目未经散伙清算，且原告自认《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》并未经被告方认可。同时，原告提供的证据不能证明其个人创造收入的情况以及完成后续工作的相关费用情况。综上，原告提供的证据不足以证明合伙盈亏情况及被告负有金钱给付义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟玉荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取即729元，由原告孟玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月五日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2141号原告：孟玉荣，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：邵某某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：佟惠萱，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人:滕某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人:姜某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告孟玉荣诉被告佟惠萱合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉荣及其委托代理人邵某某，被告佟惠萱的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉荣诉称，原告在承包经营培训学校期间，与被告签订合作协议，双方约定的合作期限为2014年3月25日至2017年1月10日，并约定由被告掌管财务。2014年12月底被告单方解除合同。被告在管理期间收取了相关服务的全部费用，并代收了学员的考试费用。但被告未按照约定支付相关的费用包括应交付劳动局的学员报考费和应当给付原告的服务费用等。有的项目没有提供服务，有的项目仅提供了部分服务。被告解除合同后，由原告单独管理并对尚未完成的服务项目进行了收尾服务。原告就被告没有提供服务所收取的对应费用要求被告给付，却遭到被告的拒绝。原告认为，被告既然解除了合作协议，就没有理由占有其尚未提供服务的所对应的费用，而应当将相应部分的费用交由原告管理支配。故诉至法院，要求判令被告给付各项费用66329元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告佟惠萱辩称，原告所述与事实不符,不存在被告单方解除合同的事实,相反是原告违约在先导致被告不能正常经营。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年1月8日，原告孟玉荣与培训学校签订承包协议，承包经营培训学校，期限为六年，从2011年1月10日至2017年1月10日。2014年3月25日，原告孟玉荣与被告佟惠萱签订《合作协议》，协议约定：“原告孟玉荣将培训学校交与被告佟惠萱进行全面的经营和管理，协助被告与咨询学校的法定代表人协调原告与其签署相关的经营承包协议。原告个人创造的收入中，研修费提成80%，咨询费、内观费提成70%，讲课收入提成60%；原告底薪2000元，配合咨询学校的招聘、心理咨询师教学、内部培训、沙龙等相关工作；被告负责学校的日常经营管理工作、宣传推广工作，被告保证学校的所有财务支出。协议有效期为2014年3月25日起至2017年1月10日，协议禁止再加入其他合伙人”。另查明，原、被告合作期间的账目现在原告孟玉荣处，原、被告对合作期间的账目未进行过清算。以上事实有原、被告当庭陈述并有原告孟玉荣提供的合作协议书一份予以证实。经审查，该合作协议内容客观真实，能够证明原、被告系合伙关系，予以确认。原告提交的视频资料、《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》、七组票据、民事判决书、民事调解书及证人证言均不能证实原告的主张成立，故对原告提交的以上证据不予采信。被告提交的收支单亦不是原、被告结算账目的结果，故对被告提交的证据不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告孟玉荣与被告佟惠萱签订合作协议，并约定了各自的权利义务，该合作协议系原、被告双方的真实意思表示，应认定为合伙关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告均认可双方的账目未经散伙清算，且原告自认《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》并未经被告方认可。同时，原告提供的证据不能证明其个人创造收入的情况以及完成后续工作的相关费用情况。综上，原告提供的证据不足以证明合伙盈亏情况及被告负有金钱给付义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取即729元，由原告孟玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年五月五日书记员  汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2141号原告孟玉荣，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人邵某某，内蒙古义源律师事务所律师。被告佟惠萱，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人姜某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告孟玉荣诉被告佟惠萱合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉荣及其委托代理人邵某某，被告佟惠萱的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉荣诉称，原告在承包经营职业培训学校期间，与被告签订合作协议，双方约定的合作期限为2014年3月25日至2017年1月10日，并约定由被告掌管财务。2014年12月底被告单方解除合同。被告在管理期间收取了相关服务的全部费用，并代收了学员的考试费用。但被告未按照约定支付相关的费用包括应交付劳动局的学员报考费和应当给付原告的服务费用等。有的项目没有提供服务，有的项目仅提供了部分服务。被告解除合同后，由原告单独管理并对尚未完成的服务项目进行了收尾服务。原告就被告没有提供服务所收取的对应费用要求被告给付，却遭到被告的拒绝。原告认为，被告既然解除了合作协议，就没有理由占有其尚未提供服务的所对应的费用，而应当将相应部分的费用交由原告管理支配。故诉至法院，要求判令被告给付各项费用66329元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告佟惠萱辩称，原告所述与事实不符,不存在被告单方解除合同的事实,相反是原告违约在先导致被告不能正常经营。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年1月8日，原告孟玉荣与某职业培训学校签订承包协议，承包经营培训学校，期限为六年，从2011年1月10日至2017年1月10日。2014年3月25日，原告孟玉荣与被告佟惠萱签订《合作协议》，协议约定：“原告孟玉荣将培训学校交与被告佟惠萱进行全面的经营和管理，协助被告与咨询学校的法定代表人协调原告与其签署相关的经营承包协议。原告个人创造的收入中，研修费提成80%，咨询费、内观费提成70%，讲课收入提成60%；原告底薪2000元，配合咨询学校的招聘、心理咨询师教学、内部培训、沙龙等相关工作……；被告负责学校的日常经营管理工作、宣传推广工作，被告保证学校的所有财务支出……。协议有效期为2014年3月25日起至2017年1月10日，协议禁止再加入其他合伙人……”。另查明，原、被告合作期间的账目现在原告孟玉荣处，原、被告对合作期间的账目未进行过清算。以上事实有原、被告当庭陈述并有原告孟玉荣提供的合作协议书一份予以证实。经审查，该合作协议内容客观真实，能够证明原、被告系合伙关系，予以确认。原告提交的视频资料、《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》、七组票据、民事判决书、民事调解书及证人证言均不能证实原告的主张成立，故对原告提交的以上证据不予采信。被告提交的收支单亦不是原、被告结算账目的结果，故对被告提交的证据不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告孟玉荣与被告佟惠萱签订合作协议，并约定了各自的权利义务，该合作协议系原、被告的真实意思表示，应认定为合伙关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告均认可双方的账目未经散伙清算，且原告自认《佟惠萱欠孟玉荣钱数及明细》并未经被告方认可。同时，原告提供的证据不能证明其个人创造收入的情况以及完成后续工作的相关费用情况。综上，原告提供的证据不足以证明合伙盈亏情况及被告负有金钱给付义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取即729元，由原告孟玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年五月五日书记员  汪子瀛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审61号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人皮双珠。
被执行人王艳珍。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人皮双珠、王艳珍未履行攸计生征字[2012]-505号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-505号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人皮双珠、王艳珍于2012年5月生育一男孩，属违法生育，皮双珠、王艳珍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对皮双珠、王艳珍作出攸计生征字[2012]-505号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8755元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17510元,对女方征收社会抚养费17510元，合计35020元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人皮双珠、王艳珍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对皮双珠、王艳珍作出的攸计生征字[2012]-505号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人皮双珠、王艳珍在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就下差32020元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-505号征收社会抚养费决定书，由被执行人皮双珠、王艳珍履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费32020元的义务。
案件执行费380元，由被执行人皮双珠、王艳珍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5846号
被告：杭州永利纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村，组织机构代码：。
法定代表人：张金来，总经理。
委托代理人：ＸＸ、方达，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：郑州泓阳纸制品有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号，组织机构代码：。
法定代表人：刘翠红。
被告：天津正德祥塑胶制品有限公司，住所地：天津市东丽区程林街张贵庄路新苑化工厂内，统一社会信用代码：91120110741370439Q。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：任守存，男，1975年12月2日出生（身份证号码：370822197512024211），汉族，住河南省郑州市金水区郑花东路、国基路南4幢1单元8层805号。
本院在审理原告杭州永利纸业有限公司诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、天津正德祥塑胶制品有限公司、任守存合同纠纷一案中，因原告杭州永利纸业有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王杨洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00129号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王宏，男，1974年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学本科文化，家住宝鸡市金台区大庆路61号院，系宝鸡市第二发电公司工人。2014年11月20日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人王宏及其辩护人乔军翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王宏于2014年11月19日19时10分许，驾驶陕CWM6**号小轿车沿本市金台区金台大道由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过道路的行人刘桂芳发生碰撞，致刘桂芳受伤，经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。被告人王宏负本起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人如实供述，认罪态度较好，其已向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王宏当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日19时10分许，被告人王宏驾驶陕CWM6**号小轿车沿本市金台区金台大道由西向东行驶至宝鸡卷烟厂家属院门前处时，与由北向南横过道路的行人刘桂芳发生碰撞，致刘桂芳受伤，经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经交警队认定，被告人王宏负本起事故的全部责任。在本案审理期间，被告人王宏与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证证实，本院予以确认：
1、案情说明表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、现场图及照片、出行证明等，证实2014年11月19日19时10分许，被告人王宏驾驶陕CWM6**号小轿车沿本市金台区金台大道由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过道路的行人刘桂芳发生碰撞，致刘桂芳受伤的现场情况及被告人王宏将伤者送往医院，民警打电话让王宏到现场进行勘察的情况。
2、死亡通知单，证实2014年11月19日21时50分，被害人刘桂芳在中国人民解放军第三医院经抢救无效死亡。
3、鉴定委托书、司法鉴定协议书、当事人血样提取表、勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录等，证实被害人刘桂芳系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、案发当天提取的王宏的血样未检出乙醇、肇事车辆事故前的行驶速度约为46km／h，车辆制动、转向、灯光装置齐全，其技术性能符合相关规定，上述鉴定意见及相关权利已告知被告人及被害人亲属的情况。
4、被告人王宏的驾驶证、车辆行驶证及车辆信息查询结果单、机动车保险单（抄本）等，证实被告人车证照、保险齐全、有效。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等，证实被告人王宏驾驶机动车经过人行道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，负事故全部责任。
6、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、殡葬证等，证实被害人刘桂芳亡故后按照相关程序调查及安葬的情况。
7、视频监控资料光盘一张，证实案发现场实时的情况。
8、户籍证明、户口本复印件、常住人口信息表等，证实被告人、被害人及证人的身份情况。
9、接警记录单、120电话受理记录单、通话记录单等，证实案发后被告人、证人拨打报警、急救电话的情况。
10、赔偿协议、收条、谅解书等，证实被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得被害人亲属谅解的情况。
11、证人梁顺安的证言，证实2014年11月19日19时在其金台大道回石油家属院的路上，听见一声巨响，我看能不能帮忙，见一中年男子站在小轿车和伤者，那个男子打电话，我掏出手机打110、120，120来之后说谁是驾驶员，打电话男子说是他，一起去医院的情况。
12、证人令晓煜的证言，证实2014年11月19日下午7点我驾车回家，到水果批发市场堵车，发现一辆银灰色小轿车前偏南，地上躺着个老太太，我没停车，在车上打110报警，开车回陈仓园家了。
13、证人吴刚的证言，证实事故发生后其在现场看到的肇事者对现场的处理情况，后跟肇事者陪同伤者去了医院。
14、被告人王宏的供述，证实2014年11月19日18时许，其驾车送人去川陕路后又去新福路，沿新建路向东过金陵桥到金台大道向东走，回大庆路家，大约19时10分，由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过人行道的老太太发生碰撞，左前灯处撞上老太太，没有看见人，老太太不知道怎么出来的，经医院抢救无效于当日死亡。其在现场打了110、120，急救车到现场后其同伤者一起去医院抢救的情况。
上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王宏在案发后电话联系施救并报警，后能如实供述案件事实，可认定有自首情节，认罪态度较好，依法从轻处罚，其与被害人亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。其辩护人提出被告人表现良好，系偶犯，且属过失犯罪，有自首情节，认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00129号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学本科文化，家住宝鸡市金台区大庆路**号院。2014年11月20日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乔军翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月19日19时10分许，驾驶陕CWM6**号小轿车沿本市金台区金台大道由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过道路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。被告人王某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人如实供述，认罪态度较好，其已向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日19时10分许，被告�王某驾驶陕CWM6**号小轿车沿本市金台区金台大道由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过道路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经交警队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。在本案审理期间，被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证证实，本院予以确认：
1、案情说明表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、现场图及照片、出行证明等，证实2014年11月19日19时10分许，被告人王某驾驶陕CWM6**号小轿车沿本市金台区金台大道由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过道路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤的现场情况及被告人王某将�者送往医院，民警打电话让王某到现场进行勘察情况。
2、死亡通知单，证实2014年11月19日21时50分，被害人刘某某在中国人民解放军第三医院经抢救无效死亡。
3、鉴定委托书、司法鉴定协议书、当事人血样提取表、勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书等及鉴定意见告知笔录，证实被害人刘某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、案发当天提取的王某的血样未检出乙醇、肇事车辆事故前的行驶速度约为46km／h，车辆制动、转向、灯光装置齐全，其技术性能符合相关规定，上述鉴定意见及相关权利已告知被告人及被害人亲属的情况。
4、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证及车辆信息查询结果单、机动车保险单（抄本）等，证实被告人车证照、保险齐全、有效。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等，证实被告人王某驾驶机动车经过人行道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，负事故全部责任。
6、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、殡葬证等，证实被害人刘某某亡故后按照相关程序调查及安葬的情况。
7、视频监控资料光盘一张，证实案发现场实时的情况。
8、户籍证明、户口本复印件、常住人口信息表等，证实被告人、被害人及证人的身份情况。
9、接警记录单、120电话受理记录单、通话记录单等，证实案发后被告人、证人拨打报警、急救电话的情况。
10、赔偿协议、收条、谅解书等，证实被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得被害人亲属谅解的情况。
11、证人梁某某的证言，证实2014年11月19日19时在其金台大道回石油�属院的路上，听见一声巨响，我看能不能帮忙，见一中年男子站在小轿车和伤者，那个男子打电话，我掏出手机打110、120，120来之后说谁是驾驶员，打电话男子说是他，一起去医院的情况。
12、证人令某某的证言，证实2014年11月19日下午7点我驾车回家，到水果批发市场堵车，发现一辆银灰色小轿车前偏南，地上躺着个老太太，我没停车，在车上打110报警，开车回陈仓园家了。
13、证人吴某的证言，证实事故发生后其在现场看到的肇事者对现场的处理情况，后跟肇事者陪同伤者去了医院。
14、被告人王某的供述，证实2014年11月19日18时许，其驾车送人去川陕路后又去新福路，沿新建路向东过金陵桥到金台大道向东走，回大庆路家，大约19时10分，由西向东行驶至烟厂家属院门前处时，与由北向南横过人行道的老太太发生碰撞，左前灯处撞上老太太，没有看见人，老太太不知道怎么出来的，经医院抢救无效于当日死亡。其在现场打了110、120，急救车到现场后其同伤者一起去医院抢救的情况。
上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在案发后电话联系施救并报警，后能如实供述案件事实，可认定有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚，其与被害人亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。其辩护人提出被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，其犯交通肇事罪属过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑，其提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 凡
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00129号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人廖某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住金寨县。被告人廖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日20时21分，被告人廖某酒后驾驶皖N×××××号小轿车沿新江路，由江店至梅山方向行驶，行至新江路原一中西校区路段，被金寨县公安局交警一中队查获。现场经呼气酒精测试，酒精含量为166mg/100ml。后经安徽全诚司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为173.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人詹某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人廖某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人廖某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一五年八月六日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00129号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1985年10月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月9日被刑事拘留，5月16日被逮捕，5月30日被取保候审，同年9月23日被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月至5月期间，被告人李XX先后两次分别驾驶云GU45**号面包车、云G543**号解放牌货车到金平县蛮金二级路K19处将高XX的杉木原木共计116根盗走。经鉴定，被盗杉木原木价值人民币18034.80元。被盗的116根杉木原木已退还失主高XX。
2、2015年6月，被告人李XX驾驶云GU45**号面包车到阿得博乡高兴寨村委会苦竹箐村黄X1家房屋前，将黄X1的杉木方木208根盗走。经鉴定，被盗杉木原木价值人民币1597.44元。
3、2015年6月29日、7月1日，被告人李XX先后两次驾驶云G543**号解放牌货车载工人到阿得博乡高兴寨村委会苦竹箐村附近，将黄X1堆放在二级公路旁的杉木原木共计69根盗走。经鉴定，被盗杉木原木价值人民币43068.20元。被盗的69根杉木原木已退还失主黄X1。
另查明，云GU45**号小型面包车车主系曹XX，但已出售给被告人李XX。云G543**号解放牌重型仓栅式货车车主系红河州德盛汽车运输有限公司。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高XX、黄X1、黄X2的陈述、证人赵XX、王XX的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、前科材料、扣押清单、发还清单、书证、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人杉木原木、方木3次，共计价值人民币62700.44元。数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李XX在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销金平县人民法院（2014）金刑初字第92号刑事判决书中对罪犯李XX宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人李XX原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月6日起至2020年6日14日止），并处罚金人民币5000元（判决生效之日缴纳）。
三、责令被告人李XX退赔失主黄X1的208根杉木方木损失款人民币1597.44元。限期于判决生效之日履行。
四、随案移交的作案工具云G543**号解放牌重型仓栅式货车一辆及车钥匙退还红河州德盛汽车运输有限公司；居民身份证及机动车驾驶证各一本、苹果牌手机一部退还被告人李XX；作案工具云GU45**号小型面包车一辆及车钥匙予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宗志
审 判 员 袁 红
人民陪审员 许秀琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊军军
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第158号
原告黄某，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省宁都县人，无业，住赣州市宁都县，
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告王某1，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人肖武军，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年9月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方到安福县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月19号婚生男孩王某2。婚后，由于原、被告双方性格不合，再加之被告性格要强，被告总是要求原告绝对服从被告，双方经常发生争吵，每当原告不听从被告时，被告总是殴打自己，被告的性格实在让原告无法忍受，双方从2013年4月份开始分居。2014年8月2日，原告曾向法院起诉离婚，后因在外工作，没有请到假，无法赶回来开庭，向法院撤回起诉。现在，双方分居已经超过两年的时间。综上所述，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能性。为此，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂。我与原告系自由恋爱，感情基础牢靠，偶尔吵架也是夫妻之间正常的现象，都是鸡毛蒜皮的小事，更何况哪有夫妻不吵不闹的。且原告称与我分居两年多的时间，与事实不符，今年春节期间，我与原告都在家过的年，一家人和和睦睦，况且今年4月份，我还到原告娘家帮忙料理事情。由此可见，原告提出离婚只是一时的不成熟的想法，实际上，我与原告夫妻之间的感情并未破裂，况且我们还有一个六岁的小孩。因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原告黄某与被告王某1在广东东莞打工时相识后谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩王某2。婚后原、被告夫妻感情尚好。2010年6月原、被告为了生计到广州市打工，由于家庭琐事和经济困难等原因，双方经常吵架，2013年4月被告不习惯广州的打工环境一人往浙江打工，2014年8月原告起诉至法院要求离婚，后申请撤诉。2015年春节，被告接原告回家过年，同年5月原告和被告一起回娘家料理家事。今年6月5日原告起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证和裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于家庭琐事和经济困难等原因，造成原、被告夫妻关系紧张，但夫妻感情确未完全破裂，为了原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月十九日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。