福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3259号
原告：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林珠蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王锡源，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘宗清与被告林珠蓉、王锡源、肖明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗清向本院提出诉讼请求：1.被告林珠蓉、王锡源共同偿还原告借款3万元及利息（自2016年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖明琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林珠蓉以家庭经济困难为由于2016年11月26日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计息，还款期限至2016年12月16日止，并由被告肖明琴提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告林珠蓉与被告王锡源系夫妻关系，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次向三被告催讨，三被告均以种种借口推拖。
被告林珠蓉、王锡源、肖明琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林珠蓉在被告肖明琴的担保下于2016年11月26日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计息，还款期限至2016年12月16日止，并由被告林珠蓉、肖明琴共同出具1份借款凭据交原告收执。被告林珠蓉与被告王锡源于2000年1月31日登记结婚，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。2017年10月25日，原告诉至本院。庭审中，原告称借款后三被告分文未还。
上述事实，有原告刘宗清提供的被告林珠蓉、肖明琴身份复印件、被告王锡源身份信息表、借款凭据1份及泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林珠蓉在被告肖明琴的担保下向原告刘宗清借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告林珠蓉未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告林珠蓉偿还借款3万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按月利率2%计算利息，原告请求判决被告林珠蓉支付自借款之日即2016年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。涉诉债务发生在被告林珠蓉与被告王锡源婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告王锡源对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。上述借款凭据中未载明保证方式、保证期间及保证范围，应认定原告与被告肖明琴对所借款项未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告肖明琴依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带保证责任，但原告于2017年10月25日主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年6月16日前要求被告肖明琴承担保证责任，现已超过法律规定的保证期间，且双方又未约定保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告肖明琴对上述借款本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘宗清的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珠蓉、王锡源应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘宗清借款3万元及利息（自2016年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘宗清的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告林珠蓉、王锡源负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十二月十九日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。