wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号。
法定代表人：李亚力，该公司总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海华，男，汉族。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）因保险纠纷一案，不服广饶县人民法院（2015）广商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人杨栋梁，被上诉人王海华的委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王海华在原审诉称，2015年2月19日7时45分许，原告王海华驾驶鲁E246**号小型轿车沿兵圣路由北向南行驶至兵圣路与迎宾路交叉路口北20米处时，发生交通事故，造成车辆及路灯杆损坏。经鉴定部门对车损进行鉴定，原告车损为127600元。经广饶县公安局交通管理大队作出第370500035334号道路交通事故认定书，认定王海华承担事故的全部责任。鲁E246**号小型轿车在被告人保公司处投有车损险。因被告拒不承担该损失，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告车损127600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
上诉人人保公司在原审答辩称，原告应当出具保险单、驾驶证、行驶证予以证明与我方存在保险合同关系，发生事故后，符合保险理赔条件。对于原告的各项损失请求，应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求依法判决。鉴定费等不予承担。
原审法院经审理查明，2014年9月29日，原告王海华为其所有的鲁E246**号小型轿车在被告人保公司投保了机动车损失保险（保险金额为146790元）及不计免赔险，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。合同签订后，原告王海华根据合同约定支付了相关的保险费用。
2015年2月19日7时45分许，原告王海华驾驶鲁E246**号小型轿车沿兵圣路由北向南行驶至兵圣路与迎宾路交叉路口北20米处时，发生交通事故，造成车辆及路灯杆损坏。经鉴定部门对车损进行鉴定，原告车损为127600元。经广饶县公安局交通管理大队作出第370500035334号道路交通事故认定书，认定原告王海华承担事故的全部责任。
庭审过程中，被告对原告自行委托鉴定的车损数额提出异议，申请对鲁E246**号丰田牌GTM7200GS小型轿车的车辆损失重新进行司法鉴定。原审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该车的车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月23日出具了东天鉴报字（2015）06025号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁E246**号小型轿车在本次事故中的损失为94977元，被告为此支出鉴定费7000元。
上述事实有原告提供的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2015）06025号机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告王海华驾驶被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。经鉴定确认的原告车辆损失94977元，在机动车车辆损失险保险金额146790元范围内，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告王海华保险理赔款94977元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。鉴定费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担5210元，由原告王海华负担1790元。案件受理费2852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2122元，由原告王海华负担730元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院仅仅依据评估报告书认定的被上诉人的损失，属于认定事实不清证据不足。评估报告书仅仅是对被上诉人车辆损失的预估，并非被上诉人实际发生的真实损失，被上诉人应当提供其他证据佐证维修价格与评估价格一致。上诉人仅提供了评估报告书而未提供维修发票，仅凭评估报告书不能证实其实际的维修费用。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王海华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由与事实不符。车辆维修发票不作为赔偿的依据，被上诉人购买的是车辆损失险，当保险车辆发生损失时，保险公司就应当赔偿，请求二审法院依法维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人保险理赔款94977元有无事实和法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。关于上诉人主张的涉案车辆的损失费用问题。本院经审查认为，原审中，原审法院根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：鲁E246**号小型轿车在本次事故中的损失为94977元，该鉴定程序合法有效。二审中，上诉人对其主张亦未提供充分证据予以证实，故原审依据该鉴定结论认定被上诉人车辆损失为94977元，据此判令上诉人支付被上诉人保险理赔款94977元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 杨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保46号
申请人：王爱君，女，汉族，1971年12月11日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。
法定代表人：吴忠荣，系该公司执行董事兼总经理。
申请人王爱君于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶市东辰实业发展有限公司共计254,700元的财产或财产性权益。担保人付华生以其所有位于西市××号9（房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结/查封被申请人上饶市东辰实业发展有限公司共计254,700元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；
二、查封担保人付华生位于西市××号9（房权证上饶市字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1,794元，由被申请人上饶市东辰实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王典平
二〇一八年五月三十一日
书记员 周建珍
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君在向本院申请再审中请求：1、撤销一、二审裁定，确认申请人起诉符合法定条件，属于法定受案范围；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经公开开庭质证查明事实审理程序违法；3、支持因一、二审法院“违法”审理给申请人造成的相关危害后果及经济损失。
本院认为：本案中，李帮君提出的申请，系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，亦不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君在向本院申请再审中请求：1、撤销一、二审裁定，确认申请人起诉符合法定条件，属于法定受案范围；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经公开开庭质证查明事实审理程序违法；3、支持因一、二审法院“违法”审理给申请人造成的相关危害后果及经济损失。本院认为：本案中，李帮君提出的申请，系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，亦不属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执675号
申请执行人夏保军，男，1978年10月12日出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村*排，身份证号：4108251978********。
被执行人裴建民，男，1987年7月2日出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村*排，身份证号：4108251987********。
本院在执行申请人夏保军与被执行人裴建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人送达执行通知书，申请人于2018年6月26日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜华航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2339号
罪犯陈霖，男，1983年4月25日生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）普中刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈霖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人陈霖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）云高刑终字第1047号刑事判决，维持原判对被告人陈霖的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯陈霖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯陈霖减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈霖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈霖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈霖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0483刑更14号
被告人诸某某，女，1969年4月8日出生，汉族，浙江省人，文盲，个体，住浙江省。2008年10月31日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。2016年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
2016年12月28日，本院作出了（2016）浙0483刑初1314号刑事判决，以赌博罪判处诸某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。桐乡市司法局以桐司撤（2017）字第7号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯诸某某宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关桐乡市司法局认为，罪犯诸某某在缓刑考验期间进行赌博违法活动，并被桐乡市公安局决定行政拘留，并处罚款五百元，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯诸某某撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯诸某某因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年1月10日起至2017年11月9日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯诸某某在缓刑考验期间，于2017年8月25日、8月29日进行赌博违法活动，并于2017年8月30日被桐乡市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款五百元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请治安管理处罚撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸某某违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内受到治安管理处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0483刑初1314号刑事判决对罪犯诸某某宣告的缓刑。
二、对罪犯诸某某收监执行原判拘役五个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 韩卫红
审判员 钟元元
二〇一七年九月六日
书记员 蒋峰凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终48号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：米玛，男，藏族，现住西藏山南乃东县。
委托诉讼代理人:袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博炜律师事务所实习律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人米玛商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初号1049民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1049号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人米玛未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 次仁玉珍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执236号
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈松，总经理。
被执行人何孟法，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人范孝菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市猛顺农业开发有限公司住所地重庆市万州区。
法定代理人何孟法。
被执行人重庆市实智农业开发有限责任公司住所地重庆市万州区。
法定代表人何孟法。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与何孟法、范孝菊、重庆市猛顺农业开发有限公司、重庆市实智农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01539号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的186795元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01539号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的债权186795元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执236号申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。法定代表人陈松，总经理。被执行人何孟法，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人范孝菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市猛顺农业开发有限公司住所地重庆市万州区。法定代理人何孟法。被执行人重庆市实智农业开发有限责任公司住所地重庆市万州区。法定代表人何孟法。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与何孟法、范孝菊、重庆市猛顺农业开发有限公司、重庆市实智农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01539号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的186795元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01539号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的债权186795元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  张家荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第488号
申请执行人周建芬，女，1980年3月22日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-2号202-217号、301-317号。
法定代表人丁伯良。
周建芬诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付周建芬工资4066元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第488号
申请执行人王成才与被执行人王少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第53号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王成才申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天民园初字第53号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 王嘉超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2537号之一
申请执行人冯湘艺。
被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司。
法定代表人余培胜。
本院在执行申请执行人冯湘艺与被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司承揽合同纠纷，依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初2366号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司支付申请执行人加工款386181元及逾期付款利息，但被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司银行存款344371.72元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2537号
申请执行人冯湘艺。
被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司。
法定代表人余培胜。
本院在执行申请执行人冯湘艺与被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司承揽合同纠纷，依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初2366号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司支付申请执行人加工款386181元及逾期付款利息，但被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市余氏科技环保烟花有限公司银行存款344371.72元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3898号
原告：沈阳国际鞋城魅力格格鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2321号）。
经营者：张远昌。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳国际鞋城魅力格格鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳国际鞋城魅力格格鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告沈阳国际鞋城魅力格格鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际鞋城魅力格格鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初94号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人周风全，男，1979年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌盗窃罪，2016年6月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年7月1日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月29日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2016年10月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周风全犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉，被告人周�全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日21时许，被告人周风全用刀片将被害人常某涛搭建在新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村与金灯寺村交叉口东北角的一个帐篷割开一个口子，将位于枕头下边的8000元现金盗走。第二天，被告人周风全将赃款8000元退还被害人常某涛。
2016年6月29日，被告人周风全到新乡市公安局耿黄分局投案。
上述事实，被告人周风全在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、证人常某录的证言、被害人常某涛的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风全窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周风全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周风全将赃款退还被害人，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周风全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 庄丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2268号
申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司。
法定代表人程洪全，总经理。
被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司。
法定代表人杨永成，经理。
本院在执行申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第09986号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。申请执行标的195670元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请�行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第09986号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人的债权195670元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2268号申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司。法定代表人程洪全，总经理。被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司。法定代表人杨永成，经理。本院在执行申请执行人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第09986号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。申请执行标的195670元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请�行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第09986号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人的债权195670元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月三十日书 记 员  李春彪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第948号
原告张帮平，男，生于1963年5月8日，汉族。
被告任继红，男，生于1970年12月10日，汉族。
被告新疆伊犁宏远建设有限责任公司。
法定代表人曾剑，该公司总经理。
本院在审理原告张帮平诉被告任继红、新疆伊犁宏远建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告张帮平于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帮平撤回起诉。
本案收案件受理费371元，由原告张帮平负担。
代理审判员 谢梅芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 欢
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初313号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳翠好，男，1966年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月5日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元,2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月8日淮南市公安局毛集分局执行逮捕，因被告人岳翠好有病，凤台县看守所拒收，同日被凤台县人民法院监视居住。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人岳翠好犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人岳翠好到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年3、4月份，被告人岳翠好容留贾某在其“白皮车”内吸食冰毒。
2、2017年5月，被告人岳翠好容留贾某在其位于凤台县新集镇王集村家中吸食冰毒。
3、2017年6月，被告人岳翠好容留贾某、朱某在其位于凤台县新集镇王集村家中吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人贾某、朱某的证言；2、被告人岳翠好的供述与辩解；3、淮南市公安局毛某分局现场指认图片；4、淮南市公安局毛某分局出具的户籍证明、辨认笔录、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳翠好为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人岳翠好归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳翠好系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人岳翠好依法惩处。
被告人岳翠好对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年3、4月份，被告人岳翠好容留贾某在其“白皮车”内吸食冰毒。
2、2017年5月，被告人岳翠好容留贾某在其位于凤台县新集镇王集村家中吸食冰毒。
3、2017年6月，被告人岳翠好容留贾某、朱某在其位于凤台县新集镇王集村家中吸食冰毒。
另查明：被告人岳翠好曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月5日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元,2016年8月14日刑满释放。被告人岳翠好因吸毒被带到公安机关后如实供述公安机关未掌握的容量他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人岳翠好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，辨认笔录、淮南市公安局毛某分局现场指认图片，淮南市公安局毛某分局现场检测报告，淮南市公安局毛某分局出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳翠好为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳翠好因吸毒被带到公安机关后如实供述公安机关未掌握的容量他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳翠好曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容量他人吸毒罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳翠好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 建
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初476号
原告：苏州欧普精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾杨路东侧。
法定代表人：马志伟。
委托诉讼代理人：黎竞彤，系公司员工。
被告：深圳市飞鹤电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角宏发创新园3栋2楼西侧、3楼整层、4楼西侧。
法定代表人：肖德木。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苏州欧普精密模具科技有限公司为与被告深圳市飞鹤电子有限公司、浙江天猫�络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，原告苏州欧普精密模具科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欧普精密模具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州欧普精密模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏州欧普精密模具科技有限公司负担。
原告苏州欧普精密模具科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何国深
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1127号
申请执行人宁夏鑫源昊业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李猛，系该公司经理。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第442号民事判决书，在执行宁夏鑫源昊业物资有限公司与四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人四川省阿尔文建设有限公司向申请执行人宁夏鑫源昊业物资有限公司履行案件申请执行标的491093.00元，负担案件执行费7266.00元，共计498359.00元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏鑫源昊业物资有限公司以与被执行人四川省阿尔文建设有限公司私下协商处理为由，于2016年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1940号
原告孙靖芳。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴希良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，公司总经理。
委托代理人耿冬冬，公司职工（特别授权）。
原告孙靖芳与被告吴希良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告孙靖芳的委托代理人高新华，被告太平洋保险公司的委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼，被告吴希良经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙靖芳诉称，2015年10月24日，被告吴希良驾驶鲁M号轿车沿无棣县境内疏港路由北向南行至疏港路37KM＋200M处时，与前方顺行左转弯的谭振功骑的电动三轮车发生碰撞，造成谭振功和乘坐电动三轮车的我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告吴希良承担事故的主要责任，谭振功承担事故的次要责任。鲁M号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计56080.12元，诉讼费用由被告负担。
被告吴希良未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司已在交强险医疗费用项下赔偿（2015）棣民初字第1941号案件的原告谭振功医疗费5000元；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月24日，被告吴希良驾驶鲁M号轿车沿无棣县境内疏港路由北向南行至疏港路37KM＋200M处时，与前方顺行左转弯的谭振功骑的电动三轮车发生碰撞，造成谭振功和乘坐电动三轮车的原告孙靖芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告吴希良承担事故的主要责任，谭振功承担事故的次要责任，原告孙靖芳不承担事故责任。鲁M号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年6月24日至2016年6月24日，该事故发生在保险期间。
原告孙靖芳系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8295.47元（含门诊费1917元）。
审理中原告孙靖芳的伤情经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月28日出具鉴定意见：“孙靖芳因车祸，致腰2、3、4椎右侧横突骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理34日；休养期限为伤后80日；后续治疗费用不予支持。”原告孙靖芳支出鉴定费2600元。
谭胜宇（2008年2月24日出生），系原告孙靖芳之女，谭宝桢（2014年11月21日出生），系原告孙靖芳之子，谭胜宇、谭宝桢均系农村居民。
另查明，被告太平洋保险公司在鲁M号轿车交强险医疗费用项下已经赔偿（2015）棣民初字第1941号案件的原告谭振功医疗费5000元。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、（2015）棣民初字第1941号民事判决书、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴希良驾驶车辆与谭振功骑的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告孙靖芳受伤的交通事故，吴希良负事故主要责任，谭振功负事故次要责任，孙靖芳无责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平洋保险公司按照被告吴希良的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告孙靖芳的损失有：医疗费8295.47元、住院伙食补助费330元（30元11天）、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）、被扶养人生活费11146.80元（谭胜宇（7962元11年÷2人10%）＋谭宝桢（7962元17年÷2人10%）），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金规定，原告孙靖芳的残疾赔偿金为34910.80元（23764元＋11544.90元）、误工费4349.60元（（11882元＋7962元）÷365天80天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为3044.72元（（11882元＋7962元）÷365天（11天＋11天＋34天））、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计54830.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙靖芳医疗费5000元、残疾赔偿金34910.80元、误工费4349.60元、护理费3044.72元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计48605.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙靖芳医疗费3295.47元、住院伙食补助费330元、鉴定费2600元，共计6225.47元的70%即4357.83元；
三、被告吴希良在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担565元，原告孙靖芳负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓燕
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申5号
张兴文：
你因非国家工作人员受贿罪一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第413号刑事判决及本院（2015）娄中刑二终字第31号刑事裁定，向本院申诉称，1、原审认定事实错误，王某某所给的10万元系其自愿对你家族企业的经济补偿，你的行为不构成犯罪；2、定罪证据不足且自相矛盾，侦查机关对你的讯问笔录属于非法证据，不能作为定案依据；3、冷库项目的阻工行为系群众自发而为，并不是你左右，本案不能合理排除王某某对你迁怒并诬告陷害。请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，你身为居民委员会主任，本应秉承职责积极协调处理辖区内的矛盾，但你却利用职务上的便利非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，你的行为已构成非国家工作人员受贿罪。你到案后，你的家属代为退赃5万元，原审已对你酌情进行了从轻处罚。你申诉称原审认定事实错误，王某某所给的10万元系其自愿对你家族企业的经济补偿，你的行为不构成犯罪。经查，你是否参股经营原水泥涵管厂，缺乏客观证据证实，尽管你兄嫂李才英曾经承租过该厂，但合同到期后，因李才英与出租人发生纠纷，经娄底市娄星区人民法院调解达成协议，李才英已将厂房设备搬走，原厂房的地块不再归李才英管理使用。故该厂房的占地不能认定为你家族企业的地块，当时王某某因工程项目受到当地居民的阻拦，需要你出面协调矛盾，王某某所送的10万元并非其自愿，亦不是对你家族企业的补偿，原审认定你的行为构成非国家工作人员受贿罪并无不当。你申诉称定罪证据不足且自相矛盾，侦查机关对你的讯问笔录属于非法证据，不能作为定案依据。经查，在一审中，你已提出侦查阶段存在刑讯逼供，一审法院已进行了非法证据排除，在二审中对存在瑕疵的证据又进行了排除，因你在侦查阶段作了多次供述，除了一、二审已排除的证据外，其他证据并不属于非法证据，你要求将自己在公安机关的供述全部予以排除的理由不能成立。此外，本案的定案证据除了有王某某的证词外，还有多人的证言及其他证据互相印证，并不存在王某某对你进行诬告陷害的情形。故原审认定事实清楚，裁判正确。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01037号
上诉人（原审原告）李春。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦开平。
上诉人李春与被上诉人芦开平民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，李春、芦开平双方自2001年起至2008年共同生活，双方未办理结婚登记。2008年8月17日，芦开平向李春出具借条一份载明：今借到李春人民币肆万壹仟元正，今借人芦开平，2008.8.17。
原审法院认为，李春与芦开平之间签订的借贷合同应为成立，芦开平辩称案涉系其受李春胁迫所写无证据证明，不予采信。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，芦开平辩称李春没有实际交付借款，鉴于案涉借条形成于双方非正当两性关系存续期间，并不能直接证明该借条系因借款行为产生，李春亦未能进一步提交证据证明借款交付的事实，该借款合同尚未生效，故对李春主张借款合同实际履行并要求芦开平立即偿还借款41000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李春的诉讼请求。一审案件受理费826元，依法减半收取413元，由李春负担。
原审判决书送达后，李春不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人于2001年至2008年长达8年共同生活，当时双方都是单身，两人相处的目的是组建新的家庭。正由于这样的关系，上诉人看到被上诉人急需钱时拿出自己的积蓄也是正常的。后来二人关系不好，分手时必然要将帐结一下。上诉人拿了15000元作为押金，后来装修房屋，上诉人又花了三次5000元，最后装修结账时又给了5000元，买家具、空调、饭桌等又花了1万多。平时被上诉人买手机、烟又花了钱，当时分手结账时总共算了45000元，打了张45000元的欠条，后被上诉人于结账当日当天还了4000元现金给上诉人，又将45000元的借条换成了41000元的借条。被上诉人称借条是受胁迫所写是谎话，双方结帐是事实。二、原判违背法律规定。欠债还钱天经地义，被上诉人是完全民事行为能力之人，在原审中确认借条是他亲笔所写，难道不知道法律后果？综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人承担偿还欠款的责任。
被上诉人芦开平答辩称，被上诉人并没有借上诉人的钱，借条是在双方分手后上诉人叫被上诉人出具的。上诉人买的沙发、桌子的4000多元在分手时已贴给她了。上诉人讲的整个借款给付的过程不认可，房屋拆迁、买房子、简单的装修都与上诉人无关。
二审中，上诉人提供撕毁后重新粘贴的日期为2008.8.17的45000元欠条一份，证明当时分手结账时被上诉人先打了一张45000元的欠条，当日被上诉人偿还4000元后，将该借条撕毁，重新出具本案41000元借条。被上诉人质证认为：该45000元的欠条是被上诉人写的，是在上诉人胁迫下出具的。分手当天被上诉人还了上诉人4000元买东西的钱，然后上诉人胁迫被上诉人写了41000元的借条，将这45000元欠条撕了。
本案经审理查明，原审对本案事实认定属实，予以确认。
另查明，2008年8月17日李春与芦开平就双方同居期间支出的相关款项进行结算，确认芦开平欠李春45000元，由芦开平出具欠条一份载明“今借到李春人民币肆万伍仟元整今借人芦开平2008.8.17”。当日，芦开平向李春偿还4000元，上述45000元借条被撕毁，由芦开平重新出具41000元借条一份载明“今借到李春人民币肆万壹仟元正今借人芦开平2008.8.17”，即本案案涉借条。
本院认为，2008年8月17日，李春与芦开平就双方共同生活期间支出的有关款项进行结算，最终由芦开平出具41000元借条一份，应认定李春与芦开平之间形成借款数额为41000元的借贷关系。芦开平认可借条的真实性，但否认借款事实的理由不能成立。一方面，芦开平称案涉借条是受胁迫出具，并未能提供证据证明。另一方面，从2008年8月17日芦开平先出具欠条、还款后再就余款出具借条的行为说明，芦开平对41000元借款数额是知悉和认可的，其在李春主张债权时予以否认亦有违诚信原则。
综上，芦开平有关借款事实不成立的主张缺乏依据，本院不予采信。李春基于借贷关系主张芦开平返还借款41000元的诉讼请求应予支持。原审认定事实错误，判决驳回李春诉讼请求不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01229号民事判决；
二、芦开平于本判决送达后三日内偿还李春41000元。
一审案件受理费413元、二审案件受理费826元由芦开平负担（李春已交纳，芦开平在履行本判决给付义务时一并给付李春）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审83号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
被执行人程永生。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）122号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以程永生擅自在农民集体所有的土地上建设农宅为由，作出秦国土资罚字（2016）122号行政处罚决定，给予程永生如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.88亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）122号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）122号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人谢运全（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人陈红军（系一般授权），男，该行职工。
被告李宗昌，男，1965年12月8日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告陈定凤，女，1968年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李家举，男，1967年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王绪聪，女，1965年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告谌德财，男，1952年9月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈孝容，女，1952年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告李宗昌、陈定凤、李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人谢运全到庭参加诉讼。被告李宗昌、陈定凤、李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2015年1月7日，被告李宗昌、陈定凤在原告处借款23万元，约定到期日为2016年1月5日，年利率为11.2%，并由被告李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容为借款提供连带责任担保，约定按月结息，到期还本。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，仅将利息支付至2016年2月1日。原告多次催要，被告以各种理由推搪拖延，至今未清偿所欠原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告李宗昌、陈定凤立即偿还原告借款本金23万元及资金利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止，按年利率16.8%计算）；2.判令被告李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。
被告李宗昌、陈定凤、李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，被告李宗昌、陈定凤夫妻二人向原告提交个人贷款申请，申请借款23万元，借款用途为农副产品收购经营周转、借旧还新。2015年1月6日，原告农商行巫山支行作为贷款人（甲方），被告李宗昌作为借款人（乙方）正式签定个人贷款合同。合同约定被告李宗昌在原告处贷款23万元，贷款期限为12月，期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止，约定贷款期限内利息按照年利率11.2％计算。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率加收50%。被告李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容为该笔贷款提供连带责任保证担保。
2015年1月7日，原告农商行巫山支行向被告李宗昌发放了贷款23万元。被告李宗昌在《借款借据》借款人签章处签名捺印。原告在庭审中陈述，借款后被告李宗昌未偿还借款本金，将借款利息偿还至2016年2月1日。
以上事实，有原告的单位负责人身份证明书、组织机构代码证及营业执照复印件，被告的身份证复印件，结婚证复印件、担保承诺书、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告李宗昌、李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容签订的《个人贷款合同》（含担保人签字）及被告出具的《借款借据》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告李宗昌提供了借款，被告李宗昌在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告李宗昌、陈定凤作为夫妻，共同向原告申请贷款，在原告向其二人主张偿还责任时，应当共同偿还该贷款。被告李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任担保，在原告向担保人主张后，担保人应当按约定承担保证责任，担保人承担偿还责任后，有权向被告李宗昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宗昌、陈定凤于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金23万元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按年利率16.8%计算）。
二、被告李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容承担偿还责任后，有权向被告李宗昌、陈定凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，减半交纳2484元，由被告李宗昌、陈定凤、李家举、王绪聪、谌德财、陈孝容负担，原告已预交，被告应负担之金额，于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 方奎宁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执220号
申请执行人：东营市阳光典当有限责任公司，住所地：东营区淄博路40号。
法定代表人：孙兵，该公司总经理。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号。
法定代表人：刘安传，该公司执行董事。
东营市阳光典当有限责任公司与山东锌锰数控设备有限公司典当合同纠纷一案，东营仲裁委员会（2016）东仲字第447号裁决书已经发生法律效力，申请执行人东营市阳光典当有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，进入执行程序后，申请执行人东营市阳光典当有限责任公司以与被执行人山东锌锰数控设备有限公司达成和解为由申请撤回执行申请书，本院认为，申请执行人东营市阳光典当有限责任公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2016）东仲字第447号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 丁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3435号
罪犯ＸＸ，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年5月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第99号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年7月24日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第128号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2007年7月31日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2661号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10919号
原告崔峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告马婷婷，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马保龙，男，住上海市闵行区。
委托代理人何桂英，女，住上海市闵行区。
被告朱俊，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告崔峰诉被告马婷婷、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1615号
原告高晓辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住河北省高阳县，。
被告刘伟建，男，41岁，住浙江省乐清市，。
原告高晓辉与被告刘伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告高晓辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付毛巾货款17509元。事实和理由：原告认为被告在2015年1月在原告处购买价值27509元的毛巾，经多次催要还款1万元，尚欠17509元没有归还。并为原告出具欠条1张。
本院经审查认为，因原告提供的被告刘伟建的住址路途遥远，经本院邮寄送达起诉状等相关诉讼材料，被邮递部门以“地址不详”为由返回。因此，本院难以确定被告姓名和住址的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高晓辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年十二月十七日
书记员 李晓丹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1615号原告高晓辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住河北省高阳县，。被告刘伟建，男，41岁，住浙江省乐清市，。原告高晓辉与被告刘伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告高晓辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付毛巾货款17509元。事实和理由：原告认为被告在2015年1月在原告处购买价值27509元的毛巾，经多次催要还款1万元，尚欠17509元没有归还。并为原告出具欠条1张。本院经审查认为，因原告提供的被告刘伟建的住址路途遥远，经本院邮寄送达起诉状等相关诉讼材料，被邮递部门以“地址不详”为由返回。因此，本院难以确定被告姓名和住址的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年十二月十七日书记员  李晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第1341号
罪犯高剑，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽刑初字第625号刑事判决，以被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。本院以（2014）一中刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年7月11日起至2019年11月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第1341号
罪犯高剑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽刑初字第625号刑事判决，以被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。本院以（2014）一中刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年7月11日起至2019年11月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
甘肃省武�市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1630号
申请执行人：赵晓燕。
被执行人：罗玉玲。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初2133号民事调解书人格权纠纷一案，在执行过程中本案执行款项医药费、误工费等共计10000元，案件受理费125元，执行费50元被执行人罗玉玲已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初455号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵某某，行长。
被告人张某某，女1986年12月17日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人张某某犯拒不执行判决罪�因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初455号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵某某，行长。被告人张某某，女1986年12月17日出生，汉族，住济源市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人张某某犯拒不执行判决罪�因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月四日书记员  史佳佳
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00041号
原告朱太顺，男，51岁。
被告焦作市公安局高新分局。
法定代表人张新武，男，局长。
委托代理人闫亮，男，焦作市公安局高新分局干警。
委托代理人张伟伟，男，焦作市公安局高新分局干警。
本院在审理原告朱太顺诉被告焦作市公安局高新分局不服行政处罚一案中，原告朱太顺于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱太顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱太顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱太顺承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00041号
原告朱太顺，男，汉族。
被告焦作市公安局高新分局，住所地：焦作市高新区。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人闫亮，焦作市公安局高新分局干警。
委托代理人张伟伟，焦作市公安局高新分局干警。
本院在审理原告朱太顺诉被告焦作市公安局高新分局不服行政处罚一案中，原告朱太顺于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱太顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱太顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱太顺承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝筱月
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执77号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨浪，男，汉族，1997年9月24日出生，住四川省渠县三汇镇。
关于杨浪盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法少刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨浪处罚金人民币2000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于杨浪盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执77号案件终结本次执行。
待发现被执行人杨浪有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1452号
原告：高丽娟，住敦化市。
被告：石孝义，35岁，住敦化市。
被告：孟庆杰，住敦化市。
本院在审理原告高丽娟诉被告石孝义、孟庆杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高丽娟负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15831号
原告：纳驰化学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙东社区爱南路42号905，统一社会信用代码：91440300326380680R。
法定代表人：孟祥国。
委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：濮阳市光明化工有限公司，住所地：范县王楼乡西两公里，统一社会信用代码：9141092679320036XH。
法定代表人：陈聚恩。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友邦达龙保第101703号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3095000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年十月二十日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15831号
原告：纳驰化学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙东社区爱南路。
法定代表人：孟祥国。
委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：濮阳市光明化工有限公司，住所地：范县王楼乡。
法定代表人：陈聚恩。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友邦达龙保第101703号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3095000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年十月二十日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15831号原告：纳驰化学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙东社区爱南路42号905，统一社会信用代码：91440300326380680R。法定代表人：孟祥国。委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：濮阳市光明化工有限公司，住所地：范县王楼乡西两公里，统一社会信用代码：9141092679320036XH。法定代表人：陈聚恩。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友邦达龙保第101703号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3095000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佳蓝二〇一六年十月二十日书记员  钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15831号原告：纳驰化学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙东社区爱南路。法定代表人：孟祥国。委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：濮阳市光明化工有限公司，住所地：范县王楼乡。法定代表人：陈聚恩。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友邦达龙保第101703号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3095000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告濮阳市光明化工有限公司所有的价值人民币3095000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佳蓝二〇一六年十月二十日书记员  钟思苑
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执479号
申请执行人：侯召强
被执行人：李茂社、朱世华
执行依据：（2014）东民初字第2757号民事判决书
执行标的：16.3万元、案件受理费3100元、保全费1220元
执行情况：在执行过程中，已查封被执行人李茂社、朱世华的房产，该房产正在评估拍卖中，申请执行人侯召强先申请终结执行，在被执行人不履行时，申请执行人可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第2757号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第167号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：宋军庆。
申请执行单位大名县计生局对被执行人宋军庆不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人宋军庆于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第463号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人秦万平。因犯盗窃罪，于2012年8月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2014年6月27日刑满释放。因盗窃，于2011年8月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2012年4月23日被桐乡市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2013年4月5日被桐乡市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2013年5月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2013年6月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日。因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日，次日被撤销行政处罚被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］453号起诉书指控被告人秦万平犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人秦万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月10日10时许，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳小区3楼楼梯口处，采用推车搭线等方式，窃得千里猫皇牌二轮电动车1辆（价值1000余元），窃后销赃、挥霍。
2、2015年3月16日13时40分许，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳小区1楼楼梯口处，采用推车搭线等方式，窃得雅迪牌二轮电瓶车1辆（价值2368元），窃后销赃、挥霍。
3、2015年3月17日15时20分许，被告人秦万平至嘉兴市秀洲区王江泾镇邮电路博园浴室旁停车棚处，采用推车等方式，窃得特莱维狮牌二轮电瓶车1辆（价值2470元）。窃后，被告人秦万平将赃车转移至王江泾镇闻川路178弄邮电小区搭线时被民警抓获，现赃车已追回并发还被害人潘某，作案工具十字型螺丝刀1把予以扣押。
上述事实，被告人秦万平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人彭某甲证言，被害人彭某乙、吴某、潘某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场扣押笔录，照片，视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦万平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦万平系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、责令被告人秦万平退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还被害人；扣押在案的作案工具十字型螺丝刀1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年八月六日
书记员 卢 晶
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执262号
申请执行人揭才胜
被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司,组织机构代码55267481-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初4357号，依法向被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振峰玻璃装饰工程有限公司(证件号码:55267481-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执262号揭才胜:关于申请执行人揭才胜与被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月十五日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执262号杭州振峰玻璃装饰工程有限公司:关于申请执行人揭才胜与被执行人杭州振峰玻璃装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月15日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初464号
原告：韩某某，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张某某，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2922号
原告郑某某。
被告项某某。
原告郑某某与被告项某某合伙协议纠纷一案，本院于200
9年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告合作生意，于2009年4月9日结算
，被告尚欠原告珠款人民币14043元，由被告出具欠条一张。
后原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要
求判令：1、被告支某某款14043元并支付起诉后利息按银行同
期贷款利息计算至实际履行止。2、由被告承担本案诉讼费用
。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年4月9日由被告项某某亲笔出具的欠条一张，证明
被告欠原告珠款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实
基本一致。
本院认为：原告郑某某与被告项某某之间存在合伙关系
。被告项某某欠原告郑某某珠款事实清楚，理应及时支付，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第八十八条之规定，判决如下：
由被告项某某支付原告郑某某欠款人民币14043元及利息
损失（利息�失从2009年10月16日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，公告费650元，合计人民币801元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费151元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
�判长洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6216号
原告：胡金城，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王书云，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告胡金城诉被告刘军、王书云健康权纠纷一案，原告胡金城于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡金城的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金城撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡金城负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00195号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某一审诉称：2006年12月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育长子李某甲，××××年××月份生育次子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。自2013年2月起，开始分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准予双方离婚；二、长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，抚养费自理。
原审被告王某一审辩称：不同意离婚，舍不得孩子和家庭。
原审法院经审理查明：2006年12月，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育长子李某甲，××××年××月份生育次子李某乙。
原审庭审中，被告王某称同意离婚，但要求抚养长子李兴旺，并主张位于东海县安峰镇毛北村的房屋系双方举办婚礼后所建，要求分割该房屋。经审查，原告与被告一致认可，该房屋系2010年7月份所建。
以上事实，有原告举证的结婚证、乡村建设规划许可证，当事人陈述予以证实，有关证据并经当庭举证、质证，予以确认。
原审法院认为：原告与被告自愿离婚，依法予以确认。双方均要求抚养长子李某甲，并要求次子李某乙由对方抚养。综合庭审查明的事实，双方抚养子女的条件基本相同，考虑到适当照顾女方的权益，原审法院酌定长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养。被告要求分割位于东海县安峰镇毛北村的房屋，经审查，该房屋建于双方婚姻登记之前，被告并未提供相关证据证明该房屋系夫妻共同财产，对其该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、长子李某甲由被告王某抚养，次子李某乙由原告李某抚养，抚养费各自理。案件受理费240元，由原告李某承担120元，由被告王某承担120元。
上诉人王某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果不当，请求撤销原审判决，依法分割夫妻共同财产即双方婚后建设的房屋。上诉人与被上诉人双方于2006年即举办婚礼后共同生活，期间先后生育两个小孩。双方于××××年××月办理的结婚登记属补办登记，根据最高人民法院的司法解释，双方的婚姻关系效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，即从2007年4月起双方就具有合法的婚姻关系。上诉人主张的房屋建于双方婚姻存续期间，依法属于夫妻共同财产。农村房屋都未办理房屋登记，但上诉人主张的房屋有合法的乡村建设规划许可证，足以证明是夫妻共有财产。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，上诉人主张的房屋虽然建设于2010年7月，但双方于××××年××月才登记结婚，并且房屋是被上诉人父母所建，不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某均同意离婚，原审判决双方离婚正确。上诉人要求分割夫妻共同财产，即位于东海县安峰镇毛北村的房屋，双方均认可该房屋建设于2010年7月，也一致认可房屋未办理房屋权属登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因该房屋并未经依法登记，且被上诉人也不认可其系夫妻共同财产，故上诉人提供的证据不足以证明其主张的房屋系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。上诉人要求分割该房屋的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 金双迎
附法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初912号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林长锐，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林长锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋锦阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1023-1号
申请执行人赵耐霜。
被执行人甄占发。
被执行人马义敏。
被执行人齐爱玲。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，赵耐霜向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了马义敏、齐爱玲名下的房产，轮候冻结了齐爱玲的工资账户，现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执893号
湖南湘阴农村商业股份有限公司：
关于你申请执行葛福、戴利借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是2630140元，本院已执行2630140元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡美娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2154号
原告：陈立祥。
被告：沂南县人民医院。
法定代表人：孙兴华，院长。
原告陈立祥与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告申请对沂南县人民医院的诊疗行为是否存在过错、医院的诊疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马倩倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初485号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告司丙顺，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告司丙顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告司丙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1400元及利息500元，并要求给付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告司丙顺未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2014年3月14日被告司丙顺在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款1400元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告司丙顺未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月14日被告司丙顺在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子“吉丰8”100斤，每袋5斤即20袋、每斤单价14元，欠款1400元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日不能偿还欠款，每袋加收10元。以上欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，司丙顺未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司丙顺于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款1400元，违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司丙顺负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十日
书记员 白志明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1946号
原告王俊全，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告李金，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告李影，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王俊全诉被告李金、李影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王俊全、被告李影到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊全诉称：被告李金与李影系兄弟关系，2013年3月23日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，当年12月末本息一次付清，二被告共同给原告出具抬款据一份。到期后，原告多次找二被告索要，二被告无故推托，至今未偿还欠款本金及利息。现原告要求被告李金、李影偿还欠款本金30000及利息。
被告李金未出庭答辩。
被告李影辩称：抬款据上的被告李影签字捺印不是其真实的意思，签字捺印时抬款据是空白的，其没有收到现金30000元，其没有还款义务，不同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
抬款据一份。该份证据证明：2013年3月23日，被告李金、李影从原告处抬款30000元，用于购买农药、化肥，月利率1.5%，当年12月末本息一次付清，至今二被告未偿还本金及利息。
经庭审质证，被告李影对其在抬款据上签字及捺印没有异议。
本院经审查认为，被告李影对其在抬款据上签字及捺印没有异议，该抬款据客观真实反映了双方民间借贷关系，本院对该份证据予以采信。
被告李影为支持其诉讼主张，提供如下证据：
土地承包合同复印件及证人证言各一份。该组证据证明：被告李金借款时李金没有种地，李金仅有的土地也发包出去了。
经庭审质证，原告对该组证据有异议，被告借款后是否种地与本案没有关联性。
本院经审查认为，在抬款据上原告与被告李金、李影约定借款用途为种地用款，现被告李影提供该组证据证明被告李金未种地，该组证据与本案有关联性。原告对该组证据提出异议，因被告李影提供该组证据中土地承包合同系复印件、证人未出庭作证，本院对该组证据不予采信。
被告李金未出庭质证，亦未向法庭供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告李金与李影系兄弟关系，2013年3月23日，经叶挺全介绍，被告李金、李影从原告处借款30000元，约定月利率为1.5%，当年12月末本息一次付清，被告李金、李影共同给原告出具抬款据一份。至今，被告李金、李影未偿还抬款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月23日，经叶挺全介绍，原告提供借款现金30000元，被告李金、李影共同给原告出具抬款据，抬款据上载明借款金额、用途、利率和还款期限等，原告与被告李金、李影之间形成的民间借贷关系合法有效，被告李金、李影应及时履行还款义务。被告李影以签字捺印时抬款据是空白、抬款据上的签字捺印不是其真实意思表示及其没有收到现金30000元抗辩，因在诉讼期间被告李影未提供相应证据予以证实，且被告李影承认是为被告李金办事才签字捺印的，因此，对被告李影的抗辩，本院不予支持。另外，被告李影称其从来没有与李金共同种地，并提供证据证明李金在借款时并未种地，本院认为，是否种地并不影响民间借贷关系合法有效。原告主张被告李金、李影共同偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金、李影于本判决生效后十五日内共同偿还原告王俊全借款本金30000元及利息，利息自2013年3月23日起以30000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费865元，由被告李金、李影共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵成龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终152号
上诉人(原审被告)：王建勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审原告)：西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。
负责人：吕忠凯，总经理。
上诉人王建勇因与被上诉人西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017）津0112民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王建勇于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘晓筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4093号
原告张英杰，住德惠市。
原告朱晓娟，住德惠市。
被告张仁吉，住长春市二道区。
被告金明姬，住长春市二道区。
被告吉林仁爱喜来健养老院。住所地吉林省永吉县一拉溪镇一拉溪村三社。
法定代表人张仁吉，院长。
原告张英杰、朱晓娟诉称，因被告在吉林市建护理院急需用钱，从2013年开始不断多次向原告借款，共计借款人民币361200元，后借款到期后，被告未还款。现要求被告立即偿还借款本金361200元及利息，并支付20%的违约金，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，本案被告张仁吉涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张英杰、朱晓娟的起诉。
本案受理费6730元，返还原告6730元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4093号
原告苏泰山，男，1983年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林义广，男，1973年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏泰山与被告林义广民间借贷纠纷一案中，原告苏泰山于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏泰山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏泰山负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈荣华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执266号之二
申请执行人彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈明刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明朝，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭浩于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人彭浩外出，并于2017年8月9日向本院表达希望待其回来处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 肖 磊