山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3137号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。系该支行职工。
被告：张华亭，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张志建，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵昌，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：段义东，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张华亭、张志建、赵昌、段义东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告张华亭、张志建经本院公告送达开庭传票，被告赵昌、段义东经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张华亭偿还贷款本金52519.45元、利息39568.49元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张志建、赵昌、段义东对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令张华亭、张志建、赵昌、段义东承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2007年5月30日，张华亭向我单位借款56200元，双方签订《个人借款合同》，并于2007年5月30日向对方发放贷款56200元，2008年5月20日到期。现结欠贷款本金52519.45元，利息39568.49元（利息计算截至2016年6月21日）。同日，农商行长清支行与张志建、赵昌、段义东签订了《最高额保证合同》，由其为张华亭上述贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
张华亭未作答辩。
张志建未作答辩。
赵昌未作答辩。
段义东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月30日，农商行长清支行与张华亭签订《借款合同》一份，合同约定：农商行长清支行为贷款人，张华亭为借款人，借款金额为56200元，期限自2007年5月30日至2008年5月30日，借款利率为月10.95‰。借款合同同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定贷款人的权利和义务，其中第3款约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条约定违约责任，其中第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之50（大写）计收逾期利息，第5款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第六条约定借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。第九条约定合同生效：本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效；若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效。农商行长清支行、张华亭分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与张华亭、张志建、赵昌、段义东签订了《最高额保证合同》一份，由张志建、赵昌、段义东为张华亭的上述借款提供最高额担保。合同第一条约定：依据《担保法》规定，保证人自愿为债务人自2007年5月30日起至2008年5月30日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证。最高债权额为人民币（大写金额）伍万陆仟贰佰元。合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间，其中第1款约定：保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条约定：本合同经各方签字或盖章之日起生效。农商行长清支行、张华亭、张志建、赵昌、段义东分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2007年5月30日将56200元存入张华亭在该行的存款账户内，并由张华亭在借款凭证上签名盖章。该凭证载明借款金额为56200元、利率为10.95‰，还款日期为2008年5月20日，贷款用途为借新还旧。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率10.95‰为月利率。
借款到期后，张华亭于2009年8月23日偿还本金10.13元。农商行长清支行分别于2009年9月21日从张华亭账户扣收本金0.01元,2014年9月4日分别扣收本金1413.54元、17.52元、3030.23元、201.05元、12.57元、915.50元、2014年10月16日扣收本金1110.23元。其中2014年9月4日的扣款3030.23元系担保人账户的存款，农商行长清支行已于2014年10月16日返还给担保人。农商行长清支行向本院主张要求张华亭偿还贷款本金为52519.45元，利息、逾期利息、复利共计39568.49元（计算至2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款全部结清之日的全部利息。
借款到期后，农商行长清支行分别于2011年9月21日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在《山东法制报》发布催收公告，督促张华亭、张志建偿还借款。在公告报纸中，将担保人的姓名写为：韩志忠、张志建。2011年9月21日的催收公告，在借款人地址一栏将张华亭的地址写为：小王庄。
农商行长清支行主张在保证期间内，曾向保证人上门催收，但未提交证据证实。
诉讼中，农商行长清支行要求张华亭、张志建、赵昌、段义东承担送达费用，并未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与张华亭签订的借款合同，与保证人张志建、赵昌、段义东签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给张华亭，张华亭应按合同约定的期限偿还借款本息。张华亭未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求张华亭按合同约定支付借款本息，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行陈述其在借款合同实际履行过程中，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.95‰加收50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月利率按月计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利。本院经审查，该逾期利息及复利的计收方式低于借款合同的约定，并未加重借款人的义务，符合法律规定，本院予以支持。农商行长清支行陈述其在起诉时主张的截至2016年6月21日的利息39568.49元中未计算复利，故对2016年6月21日之前的复利，本院不予支持。
依据借款合同及借款凭证的约定，本案债务到期日为2008年5月20日，故保证期间届满日至2010年5月20日。
农商行长清支行未提交证据证实在保证合同约定的保证期间内向保证人张志建、赵昌、段义东主张权利，故张志建、赵昌、段义东应依法予以免除保证责任。农商行长清支行虽于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日在《山东法制报》上以刊登催收公告的方式对张志建进行催收，但该催收行为既无合同约定，又不符合法律规定，对张志建不产生法律效力。故农商行长清支行要求张志建、赵昌、段义东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
农商行长清支行要求张华亭、张志建、赵昌、段义东承担送达费用，但未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限张华亭于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金52519.45元；
二、限张华亭于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息（以本金56200元为计算基数，自2007年5月30日起至2008年5月20日止，按月利率10.95‰计算）；
三、限张华亭于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金56200为基数，自2008年5月21日起至2009年8月23日止，按双方约定的月利率10.95‰加收50%计算；以本金56189.87元为基数，自2009年8月24日起至2009年9月21日止，按双方约定的月利率10.95‰加收50%计算；以本金56189.86元为基数，自2009年9月22日起至2014年9月4日止，按双方约定的月利率10.95‰加收50%计算；以本金53629.68元为基数，自2014年9月5日起至2014年10月16日止，按双方约定的月利率10.95‰加收50%计算；以本金52519.45元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率10.95‰加收50%计算）；
四、由张华亭按借款合同第五条第5款约定自2016年6月22日起至实际给付之日止向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由张华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔旭东