wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1289号
原告郭庆芬，女，1966年3月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被告朱秀芬，女，1982年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
原告郭庆芬与被告朱秀芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭庆芬及其委托代理人许云涛、被告朱秀芬及其委托代理人麻海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告与被告口头签订一份兑店协议，约定被告自愿将位于南岗区宽桥街某旅馆出兑给原告，被告在出兑前承诺该宾馆每天的营业额达4000元之多并提供一个多月客人入住登记单证明，原告信以为真，与被告口头达成兑店协议，因为认为营业额高，故兑店费用达1780000元。原告经营宾馆后，发现营业额每天为1000多元，原告调取监控录像，发现被告的电脑输入凭证和客人入住登记单全部是伪造的，现因被告采取了欺诈的手段，抬高了兑店金额，原告诉至法院，请求：一、确认原、被告兑店关系无效；二、被告立即返还兑店款人民币1780000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订了兑店协议是合法有效的，是在双方自愿平等的基础上签订的。并且被告从来没有向原告承诺过该宾馆每天的营业额能达到4000多元，且宾馆酒店的营业收入是不确定的，不可能用量化的方式来予以承诺。被告也没有向原告提供过客人入住登记单，只是向原告说明宾馆营业额取决于经营者管理以及市场状况。被告未伪造电脑输入凭证和客人入住登记单。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、兑店定金收条一份。意在证明原告承兑被告的禧龙时钟宾馆。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、收条一份及收款收据四份。意在证明原告给付了兑店款1780000元，被告于2015年7月7日给原告出具的收条。
经质证，被告对证据二真实性无异议，但认为2015年7月7日收条中的1780000元包括定金50000元。
证据三、委托书及房屋租赁合同各一份。意在证明原告经被告介绍与房主重新签订了某宾馆的房屋租赁合同。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、客人入住登记单724份、光盘一张、电脑里调出的明细单一份。意在证明被告将宾馆出兑给原告前采用作假和欺诈的手段提高营业额记录。
经质证，被告对证据四中明细单真实性有异议，认为该证据是原告自己提供的，且从其内容上看有相当一部分入住客人是长期在本店居住的，被告要求员工每天要为他们登记。其中还有一部分入住的名单是为了培训前台接待服务员打印上去的。对入住登记单质证意见同明细单。对光盘的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明原告预证明事实。
证据五、陆某某与被告签订的一份兑店协议（复印件）。意在证明被告于2015年5月23日以950000元的价格从陆晓光处承兑涉案宾馆。被告采用了欺诈手段欺骗原告。
经质证，被告对证据五认为是复印件，不予质证。
证据六、哈尔滨某宾馆与陆某某签订的《特许加盟协议》（复印件）一份。意在证明在2009年哈尔滨某时钟宾馆同意陆某某加盟。
经质证，被告对证据六认为是复印件不予质证。
被告为证明其辩诉主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、陆某某与被告于2015年5月23日签订的《禧龙时钟旅馆出兑协议》一份。意在证明被告承兑某时钟宾馆的价格为950000元。
经质证，原告对证据一无异议。
证据二、被告装修涉案宾馆的票据十一份。意在证明被告为了装修该宾馆花费460000元左右。
经质证，原告对证据二真实性有异议，认为票据不是正规发票，不能作为证据使用。
证据三、何某某、宋某证人证言。意在证明2015年6月至7月6日之间培训服务员电脑录入客人名单，被告未伪造客人入住记录。
经质证，原告对证据三认为证人证言不真实，被告打印票据是客观存在的。
原告提供的证据一、二、三、四及被告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据五、六系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。被告提供的证据二非正规发票，真实性无法查证，本院不予采信。被告提供的证据三，因证人于被告有利害关系，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年5月23日，案外人将位于哈尔滨市南岗区宽桥街某时钟宾馆以950000元的价格出兑给被告朱秀芬。2015年7月，被告朱秀芬将位于哈尔滨市南岗区宽桥街某时钟宾馆以1780000元的价格出兑给原告郭庆芬。2015年7月7日前，原告向被告付清兑店款1780000元，为此，被告为原告出具收条一张。兑店款给付后，被告将涉案某时钟宾馆交付给原告经营。现原告诉至法院，要求确认原、被告兑店协议无效。诉讼中，原告要求冻结被告1780000元银行存款，本院作出（2015）南民二民初字第1289-1号民事裁定书，共冻结原告银行存款1049205.83元。庭审终结后，原告请求变更诉讼请求为：一、撤销原、被告之间的承兑宾馆合同；二、被告立即返还兑店款人民币1780000元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告认为原、被告之间的兑店协议系无效合同，但未提供充分证据证明该协议存在合同无效的法定事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。庭审终结后，原告请求变更诉讼请求，已过法定变更诉讼请求期限，本院不予准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆芬的诉讼请求。
案件受理费20820元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初410号
原告海德全，男，1966年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告周七十五，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包小华，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告海德全诉被告周七十五、包小华民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，重新打条，故原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海德全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海德全负担。
审判员 张纯东
二〇一七年二月十五日
书记员 赵守泽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第645号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年4月25日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，蓬江区快活谷成人用品店经营者，住四川省渠县丰乐乡黎乐村。2014年7月8日因本案被拘传，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李某某，男，1971年3月12日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，蓬江区快活谷成人用品店经营者，住四川省渠县丰乐乡黎乐村。2014年7月9日因本案被拘传，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人张某某、李某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年10月至2014年7月，被告人张某某、李某某在本区棠下镇中心村步云三巷15号经营“快活谷成人用品店”。2014年7月8日，公安民警在该店查获“生精补肾片”6盒共60片、“美国极品伟哥”6盒共36粒、“美国硬老二”8盒共64粒、“极品伟哥”11瓶共110粒、“黄金伟哥”8盒共80粒、“特效伟哥”43盒共43粒、“Buoyant又粗又长”7盒共70粒、“金枪不倒”1盒共10粒、“V9MAXMANVIAGR”共19粒、“虎鞭养肾”8盒共80粒、“虫草十八鞭延时胶囊”11盒共110粒、“硬九天”2盒共20粒、“阿根挺虫草胶囊”21盒共42粒、“炮神九鞭王”13盒共52粒、“植物伟哥”3盒共30粒、“金虫草”5盒共50粒、“德国黑倍”8瓶共8粒、“法国虎哥”7盒共56粒、“虎王中药片6盒共60粒”、“劲爽吗卡浓缩片”13盒共13粒、“华佗锁精丸”4盒共40粒、“虫草九鞭丸”5盒共15粒、“藏天龙”2盒共13粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述“生精补肾片”、“美国极品伟哥”等二十三种药品按假药论处。
检察院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某某、李某某在蓬江区快活谷成人用品店内销售“生精补肾片”等产品。2014年7月8日，公安机关在该店缴获6盒共54片“生精补肾片”、6盒共36粒“美国极品伟哥”、8盒共62粒“美国硬老二”、11瓶共110粒“极品伟哥”、8盒共80粒“黄金伟哥”、43盒共43粒“特效伟哥”、7盒共70粒“Buoyant又粗又长”、1盒共7粒“金枪不倒”、19粒“V9MAXMANVIAGR”、8盒共80粒“虎鞭养肾”、11盒共110粒“虫草十八鞭延时胶囊”、2盒共20粒“硬九天”、21盒共42粒“阿根挺虫草胶囊”、13盒共52粒“炮神九鞭王”、3盒共30粒“植物伟哥”、5盒共50粒“金虫草”、8瓶共8粒“德国黑倍”、7盒共56粒“法国虎哥”、6盒共60粒“虎王中药片”、13盒共13粒“劲爽吗卡浓缩片”、4盒共40粒“华佗锁精丸”、5盒共15粒“虫草九鞭丸”、2盒共13粒“藏天龙”，并于当日将被告人张某某抓获。2014年7月9日，公安机关将被告人李某某抓获。后经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；营业执照；认定意见；被告人张某某、李某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人张某某、李某某销售的60片“生精补肾片”、64粒“美国硬老二”、10粒“金枪不倒”是假药的公诉意见。根据江食药监稽函（2014）196号《关于对“生精补肾片”、“硬九天”及“藏天龙”等二十三种产品的认定意见》，江门市食品药品监督管理局只认定54粒“生精补肾片”、62粒“美国硬老二”、7粒“金枪不倒”是假药。因此，本院认定被告人张某某、李某某销售的54粒“生精补肾片”、62粒“美国硬老二”、7粒“金枪不倒”是假药。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张某某、李某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、李某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘佩珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3497号
原告：李某，女，1990年9月15日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：邢某1，男，1990年7月15日生，汉族，住郸城县。
原告李某与被告邢某1离婚纠纷一案，原告于2016年12月2日来院起诉，同日本院予以受理，后依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告邢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿邢某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的嫁妆归原告所有；4、依法分割共同债权5000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，名叫邢某2，现由原告抚养。被告及其家人重男轻女，在原告生育女儿后，被告对原告爱理不理，且经常因琐事与原告发生争吵。自女儿满月后，原告就被迫带孩子在娘家居住，被告对孩子不管不问，现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。
邢某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，名叫邢某2（生于2014年9月18日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，因原告提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭长安
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初682号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周晶晶，女，1985年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，台州市上启工贸有限公司业务经理，住浙江省临海市沿江镇清潭头村1-38号。2016年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人周晶晶犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芳出庭支持公诉，被告人周晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日15时10分许，被告人周晶晶驾驶黑色别克轿车途经临海市桃渚镇石柱下村村口时，不听从临海市公安局交通警察大队桃渚中队民警的交通指挥，碾压该地段的路障，欲强行通过临时管制地段。民警责令被告人周晶晶下车配合工作，其不听从指令，反而紧闭车门强行倒车。在此情况下，民警强制打开车门，将被告人周晶晶推拉下车。在此过程中，被告人周晶晶将民警徐灵兵抓伤，被告人周晶晶被带上警车后又将协警项伟左手臂咬伤。被告人周晶晶上述妨害公务的行为致上百人群众围观，道路堵塞。经法医鉴定，项伟的左手臂的伤势为轻微伤，徐灵兵的伤势未达轻微伤。被告人周晶晶归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项伟、罗爱华、甘一鸣、李杰、黄正强、柳子琦、黄元相、方宗平、林振阳等人的证言，徐灵兵、李仁伟出具的事情经过说明，被告人周晶晶在侦查阶段的供述，执法录像光盘，到案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件、情况说明，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晶晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晶晶如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周晶晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 屈 明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保50-7号
申请执行人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
关于马鞍山市明华金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月07日冻结了被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行00×××67账户内存款人民币5000000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银�00×××67账户内存款人民币5000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1269号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1985年8月21日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金秋，男，1984年12月4日生，汉族，住清河区。
上诉人孙涛与被上诉人张金秋租赁合同纠纷一案，不服开原市民法院（2018）辽1282民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人孙涛委托诉讼代理人王春刚、被上诉人张金秋进行询问查明事实。本案现已审理终结。
上诉人孙涛的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人的劳务费用应当由沙场给付，上诉人并非沙场老板。上诉人给付被上诉人张金秋2,000元劳务费是因为不堪忍受被上诉人多次到上诉人家中索要钱款，替被上诉人向沙场老板刘君义要回2,000元并转给被上诉人的。
被上诉人张金秋辩称：上诉人的上诉理由不成立，我方不认识刘君义，更没有与刘君义达成任何合同。我与上诉人达成的租赁合同关系，整个合同履行都是与上诉人进行的。一审法院认定事实请求，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张金秋向一审法院起诉请求：1.判令被告给付铲车租金1.9万元；2.判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月，原告购买一辆豪沃牌铲车，2014年9月，原告通过关大卫与被告达成口头协议，将其所有的铲车出租给被告使用，约定租金每月1.2万元，该铲车原告送到被告的沙场，由被告雇佣的司机关大卫驾驶，在开原市前马大桥附近铲沙子，被告共租用该铲车三个月，后被告给付租金1.5万元。2017年8月21日，原告弟弟张金博给被告打电话讨要欠原告的租金，双方在通话过程中将所欠租金认定为1.9万元，双方约定2017年10月份结清，张金博对此次通话做了录音，被告于2017年10月31日通过中国建设银行清河支行转账给张金博2000元。原告认可此款是给付原告的租金且已收到。现被告尚欠租金1.7万元未给付，故原告诉至法院。另查明，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，主张向本案被告孙涛给付租金2.1万元，后原告于2017年2月10日撤回起诉。
一审法院认为，原被告之间的铲车租赁行为是双方的真实意思表示，双方达成了口头协议，合法有效，原告按约定将其铲车交与被告使用，被告作为承租人，被告有义务按照双方约定的时间和金额支付租金，被告已经支付了部分租金，还应该全面履行自己的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，应予支持。被告辩称其不是沙场老板、没有给付租金的义务一节，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告孙涛于本判决生效后10日内给付原告张金秋租金1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告孙涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉请求及双方当事人的质辩意见，本案争议的焦点为租赁合同的承租方是否为上诉人孙涛。从合同的订立上看，结合原审中关大卫的证人证言、被上诉人张金秋提供的录音资料，能够证明上诉人与被上诉人达成了口头租赁合同。从合同的履行上看，合同订立后，张金秋向孙涛交付了租赁车辆，孙涛雇佣关大卫驾驶该车辆进行实际使用和收益。故孙涛应当诚实全面履行合同义务，支付相应的租金。合同履行中，孙涛支付过1.5万元租金，并且在张金秋方索要后再次支付了2,000元，能够印证上述事实。孙涛主张该两笔钱是沙场经营者刘君义支付一节，孙涛并未提供证据证明张金秋与刘君义存在合同关系，同时也没有证明该两笔钱的来源。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人孙涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高彤书记员蒋厦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初362号
原告：西藏二侨加油站有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区布久乡杰麦村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢开金，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：甘世栋，任该公司总经理。
原告西藏二侨加油站有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告西藏二侨加油站有限公司于2018年3月20日向本院提出对被告江西威乐建设集团有限公司西藏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告西藏二侨加油站有限公司的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏二侨加油站有限公司撤回对被告江西威乐建设集团有限公司西藏分公司的起诉。
案件受理费24520.00元减半收取计12260.00元，由原告西藏二侨加油站有限公司负担。
审 判 长 桑吉卓玛
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 姜 玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 欧 红
书 记 员 唐 永 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第8号
再审申请人（原审原告）孙桂芝，唐山市路南区民政局福利院职工。
委托代理人谷贺明，无业。
被申请人（原审被告）唐山市路南区福利院。
法定代表人：翟霖，职务院长。
住所地，唐山市路南女织寨乡女织寨村南街。
再审申请人孙桂芝与原审被告唐山市路南区福利院劳动争议一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初（重）字第2065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：孙桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：孙桂芝已经于2015年1月28日领取（2014）南民初（重）字第2065号民事判决书，现申请再审已经超过法定申请再审期限。
综上，孙桂芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙桂芝的再审申请。
审 判 长 ：郑彩芸
审 判 员 ： 马 征
助理审判员 ： 李 康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：裴立伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第8号
再审申请人（原审被告）侯瑄。
被申请人（原审原告）郝港。
被申请人（原审原告）丁娟。
原审被告孙树常。
再审申请人侯瑄因与被申请人郝港、丁娟及原审被告孙树常房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第10676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，侯瑄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年五月六日
书记员 费立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第8号
再审申请人（一审原告）：崔长志，男，1938年6月22日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）：王显楹，男，1944年8月16生，住哈尔滨市。
再审申请人崔长志因与被申请人王显楹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）南民二初字第713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔长志申请再审称：再审申请人认为本院的（2013）南民二初字第713号民事判决书所认定的事实错误。原审未查明再审申请人为何将机器拉到被申请人处，未查明双方系合作关系。再审申请人在原审中提供的证人证言用以证实双方合作关系未被采信，却在判决称“原告亦未提供相应的证据予以证实”没有事实根据。另外在判决中认定的事实与判决结果相矛盾，在事实认定上被申请人无责任，却由被申请人承担全部诉讼费。现被申请人给再审申请人造成巨大经济损失。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）、（十一）项之规定依法提起再审，请求撤销（2013）南民一初字第713号民事判决书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人在原审中提供的证据不足以证明再审申请人与被申请人之间存在合作关系，而再审申请人在再审审查期间又未能对此进一步提供新的证据，故再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。原审中对双方提供的证据均予以质证。原审中驳回了再审申请人要求赔偿的诉讼请求，不属于遗漏诉讼请求。综上，崔长志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回崔长志的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑鹏飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第8号
申请再审人（原审被告）卢波，男，生于1970年8月8日，身份证号码5130261970********，汉族，初中文化，四川省南江县沙河镇石岭村4社村民。
被申请人（原审原告）岳思全，男，生于1988年5月10日，身份证号码5137221988********，汉族，初中文化，四川省南江县南江镇文星村2社村民。
原审被告张登岳，男，55岁，汉族，大专文化，住四川省南江县沙河镇街道**号。
申请再审人卢波与被申请人岳思全、原审被告张登岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）南民初字第1690号民事判决书。判决生效后，卢波不服判决，认为自己有新证据证实已经支付的45000.00元未计算在垫付款项中予以冲减，向本院申请再审。本院经审查认为，申请再审人卢波提出的再审申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何明杰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 靖
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第907号
原告宋惠民与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋惠民于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宋惠民代偿款2141908.34元，并承担案件受理费11967.50元、执行费23819.08元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第907号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第907号
原告宋惠民与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋惠民于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宋惠民代偿款2141908.34元，并承担案件受理费11967.50元、执行费23819.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第907号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第907号
原告宋惠民与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋惠民于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宋惠民代偿款2141908.34元，并承担案件受理费11967.50元、执行费23819.08元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第907号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第907号原告宋惠民与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋惠民于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宋惠民代偿款2141908.34元，并承担案件受理费11967.50元、执行费23819.08元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第907号原告宋惠民与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋惠民于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宋惠民代偿款2141908.34元，并承担案件受理费11967.50元、执行费23819.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第907号原告宋惠民与被告宁波海贝玩具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋惠民于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宋惠民代偿款2141908.34元，并承担案件受理费11967.50元、执行费23819.08元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初773号
原告：谢国安，男，1963年5月25日出生，，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆渝胜投资管理有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-9。统一社会信用代码915001050788371939。
法定代表人：唐熊，经理。
被告：许尊勇，男，1991年10月16日出生，住重庆市奉节县。
原告谢国安与被告重庆渝胜投资管理有限责任公司、许尊勇质押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国安及其委托诉讼代理人王治平、被告许尊勇到庭参加诉讼，被告重庆渝胜投资管理有限责任公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国安向本院提出诉讼请求：1、被告接受原告的还款，返还原告质押物宝马汽车一辆，赔偿擅自使用质押物损失1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日原告向被告重庆渝胜投资管理有限责任公司奉节办事处借款10万元，约定2016年12月27日还款，同时将自己所有的宝马小轿车质押于被告许尊勇处。2016年1月27日向被告还款，因系法定假日，还款未果，2016年1月30日到被告办公司还款，仍未果。原告了解被告擅自使用原告的质押物，造成了一定的损失。现特提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆渝胜投资管理有限责任公司未到庭答辩。
被告许尊勇辩称：对原告主张质押汽车向被告借款10万元的事实无异议。当时约定借款期限为一个月，原告没有按期还款。现原告要求取车，必须在还清本息的情况下才能返还汽车。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日原告谢国安将自己所有的宝马轿车一辆（包括该车钥匙和车辆行驶证）交付给被告许尊勇处质押，向其借款10万元，该合同由许尊勇以重庆渝胜投资管理有限责任公司的名义与原告签订。原告在被告拟定的格式汽车质押借款合同、车辆买卖合同、民间借款合同、放弃权益书、承诺函、借条、承诺书、借款资费确认书、免责声明、预期变卖委托书上签字，被告重庆渝胜投资管理有限责任公司和许尊勇均未在汽车质押借款合同和其他合同上签字。其中汽车质押借款合同约定借期从2016年11月28日至2016年12月27日，利息按照月利率2%计算；另违约责任中约定，如不能按时还款，原告应向被告支付借款金额20%的违约金，若逾期当日原告未支付违约金，被告向原告加收每天借款金额2%的滞纳金。当日被告许尊勇从借款中扣除一个月的利息2000元，一个月停车费600元，实际被告许尊勇向原告支付金额为97400元。
2016年12月27日原告与被告许尊勇联系给付第二个月的利息，被告许尊勇在电话中告知原告，第二个月属于逾期利息，应按照月利率2.5%计算，因许尊勇当时不在办公地点，许尊勇便委托其办公地点旁边的门市经营者司耀代收，原告支付了2500元现金，司耀给原告出具了2500元的收据。
2017年春节前后，原告多次与被告许尊勇联系，要求还款取车，因被告许尊勇要求原告给付违约金、滞纳金，原告认为没有违约，不应给付违约金和滞纳金，双方因此发生争议，故原告没有偿还被告借款本金及利息，被告也没有返还质押汽车。
上述事实，有原告谢国安举示的原告身份证复印件、被告许尊勇身份查询信息、被告重庆渝胜投资管理有限责任公司查询信息、汽车质押合同第一页复印件、银行转账查询记录、电话呼叫查询信息，被告许尊勇举示的汽车质押借款合同复印件、汽车买卖合同复印件、民间借款合同复印件、放弃权益书复印件、承诺函复印件、原告身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件、借款资费确认书复印件、免责声明复印件、预期变卖委托书复印件在卷佐证。双方对上述证据均无异议，本院对其真实性予以采信。
原告谢国安向本院申请证人杨建兵、谢清兰出庭作证，本院予以准许，杨建兵出庭证实：原告因需用车，在2017年正月初二原告打电话找过许尊勇，2017年正月初七原告找被告许尊勇要求还款取车，因被告要求给付违约金、滞纳金的问题，没有协商好。证人谢清兰出庭证实：原告因需用车，在2017年正月初二给许尊勇打电话，要求取车，被告方因放了假，于是约定正月初七解决。正月初七，有原告、杨建兵和我在场与许尊勇一起�商，因违约金、滞纳金和违章处理产生的费用，双方没能协商一致。
对上述两证人证言，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”原告谢国安与被告许尊勇签订的汽车质押借款合同，虽然是以被告重庆渝胜投资管理有限责任公司的名义签订，但从被告许尊勇当庭提交的汽车质押借款合同上看，被告重庆渝胜投资管理有限责任公司没有在合同上签章确认，也没有委托许尊勇代表公司签订合同，之后又无追认行为，而接受质物、提供借款均是被告许尊勇个人实施，因此被告许尊勇实为质押借款合同一方当事人。《中华人民共和国合同法》第三十�条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告许尊勇虽然没有在借款合同上作为出借方签字，但被告许尊勇按照合同的约定向原告提交了借款，原告也将其所有的汽车交与被告许尊勇质押，双方对其签订的汽车质押借款合同已实际履行，故该合同已经成立。
原告在本案中要求被告接受原告的还款的问题。本院认为，原告谢国安与被告许尊勇所签订的质押借款合同为动产质押，所谓动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。归还借款是原告应履行的义务，原告与被告许尊勇曾当面协商归还借款，按常理原告能够获知归还被告借款的银行账户或者当面直接归还借款，对于原告履行归还借款的义务，并无障碍。收回借款是被告享有的权利�本案中被告并未放弃该权利，也没有怠于行使权利的情形，故就原告归还被告借款的问题，应按照合同的约定由原告自觉履行或由被告主张权利，不属本案调整的范围。
原告在本案中要求被告返还质物，并赔偿损失的问题。本院认为，根据《担保法》的规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物。所以，本案中出质人没有向质权人履行还款义务、质权人债权未得到实现的情况下，原告要求被告归还质物的诉讼请求，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告擅自使用其质物所造成的损失1万元，原告未提交证据证明被告使用质物的事实和质物损失情况，对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢国安的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年三月六日
书记员 田 甜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初773号原告：谢国安，男，1963年5月25日出生，，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆渝胜投资管理有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-9。统一社会信用代码915001050788371939。法定代表人：唐熊，经理。被告：许尊勇，男，1991年10月16日出生，住重庆市奉节县。原告谢国安与被告重庆渝胜投资管理有限责任公司、许尊勇质押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国安及其委托诉讼代理人王治平、被告许尊勇到庭参加诉讼，被告重庆渝胜投资管理有限责任公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国安向本院提出诉讼请求：1、被告接受原告的还款，返还原告质押物宝马汽车一辆，赔偿擅自使用质押物损失1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日原告向被告重庆渝胜投资管理有限责任公司奉节办事处借款10万元，约定2016年12月27日还款，同时将自己所有的宝马小轿车质押于被告许尊勇处。2016年1月27日向被告还款，因系法定假日，还款未果，2016年1月30日到被告办公司还款，仍未果。原告了解被告擅自使用原告的质押物，造成了一定的损失。现特提起诉讼，请求依法判决。被告重庆渝胜投资管理有限责任公司未到庭答辩。被告许尊勇辩称：对原告主张质押汽车向被告借款10万元的事实无异议。当时约定借款期限为一个月，原告没有按期还款。现原告要求取车，必须在还清本息的情况下才能返还汽车。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日原告谢国安将自己所有的宝马轿车一辆（包括该车钥匙和车辆行驶证）交付给被告许尊勇处质押，向其借款10万元，该合同由许尊勇以重庆渝胜投资管理有限责任公司的名义与原告签订。原告在被告拟定的格式汽车质押借款合同、车辆买卖合同、民间借款合同、放弃权益书、承诺函、借条、承诺书、借款资费确认书、免责声明、预期变卖委托书上签字，被告重庆渝胜投资管理有限责任公司和许尊勇均未在汽车质押借款合同和其他合同上签字。其中汽车质押借款合同约定借期从2016年11月28日至2016年12月27日，利息按照月利率2%计算；另违约责任中约定，如不能按时还款，原告应向被告支付借款金额20%的违约金，若逾期当日原告未支付违约金，被告向原告加收每天借款金额2%的滞纳金。当日被告许尊勇从借款中扣除一个月的利息2000元，一个月停车费600元，实际被告许尊勇向原告支付金额为97400元。2016年12月27日原告与被告许尊勇联系给付第二个月的利息，被告许尊勇在电话中告知原告，第二个月属于逾期利息，应按照月利率2.5%计算，因许尊勇当时不在办公地点，许尊勇便委托其办公地点旁边的门市经营者司耀代收，原告支付了2500元现金，司耀给原告出具了2500元的收据。2017年春节前后，原告多次与被告许尊勇联系，要求还款取车，因被告许尊勇要求原告给付违约金、滞纳金，原告认为没有违约，不应给付违约金和滞纳金，双方因此发生争议，故原告没有偿还被告借款本金及利息，被告也没有返还质押汽车。上述事实，有原告谢国安举示的原告身份证复印件、被告许尊勇身份查询信息、被告重庆渝胜投资管理有限责任公司查询信息、汽车质押合同第一页复印件、银行转账查询记录、电话呼叫查询信息，被告许尊勇举示的汽车质押借款合同复印件、汽车买卖合同复印件、民间借款合同复印件、放弃权益书复印件、承诺函复印件、原告身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件、借款资费确认书复印件、免责声明复印件、预期变卖委托书复印件在卷佐证。双方对上述证据均无异议，本院对其真实性予以采信。原告谢国安向本院申请证人杨建兵、谢清兰出庭作证，本院予以准许，杨建兵出庭证实：原告因需用车，在2017年正月初二原告打电话找过许尊勇，2017年正月初七原告找被告许尊勇要求还款取车，因被告要求给付违约金、滞纳金的问题，没有协商好。证人谢清兰出庭证实：原告因需用车，在2017年正月初二给许尊勇打电话，要求取车，被告方因放了假，于是约定正月初七解决。正月初七，有原告、杨建兵和我在场与许尊勇一起�商，因违约金、滞纳金和违章处理产生的费用，双方没能协商一致。对上述两证人证言，被告没有异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”原告谢国安与被告许尊勇签订的汽车质押借款合同，虽然是以被告重庆渝胜投资管理有限责任公司的名义签订，但从被告许尊勇当庭提交的汽车质押借款合同上看，被告重庆渝胜投资管理有限责任公司没有在合同上签章确认，也没有委托许尊勇代表公司签订合同，之后又无追认行为，而接受质物、提供借款均是被告许尊勇个人实施，因此被告许尊勇实为质押借款合同一方当事人。《中华人民共和国合同法》第三十�条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告许尊勇虽然没有在借款合同上作为出借方签字，但被告许尊勇按照合同的约定向原告提交了借款，原告也将其所有的汽车交与被告许尊勇质押，双方对其签订的汽车质押借款合同已实际履行，故该合同已经成立。原告在本案中要求被告接受原告的还款的问题。本院认为，原告谢国安与被告许尊勇所签订的质押借款合同为动产质押，所谓动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。归还借款是原告应履行的义务，原告与被告许尊勇曾当面协商归还借款，按常理原告能够获知归还被告借款的银行账户或者当面直接归还借款，对于原告履行归还借款的义务，并无障碍。收回借款是被告享有的权利�本案中被告并未放弃该权利，也没有怠于行使权利的情形，故就原告归还被告借款的问题，应按照合同的约定由原告自觉履行或由被告主张权利，不属本案调整的范围。原告在本案中要求被告返还质物，并赔偿损失的问题。本院认为，根据《担保法》的规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物。所以，本案中出质人没有向质权人履行还款义务、质权人债权未得到实现的情况下，原告要求被告归还质物的诉讼请求，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告擅自使用其质物所造成的损失1万元，原告未提交证据证明被告使用质物的事实和质物损失情况，对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢国安的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨果元二〇一七年三月六日书记员  田 甜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初364号
原告：许甲武，住白山市。
委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市缸窑矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。
法定代表人：范广升，经理。
原告许甲武诉被告白山市缸窑矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年3月到被告处工作，从事井下采掘。试用期后双方正式签订了劳动协议，在双方劳动关系存续期间，被告没有依法给原告办理工伤保险。因原告从事井下作业，2014年7月16日原告被诊断为矽肺，丧失劳动能力。原、被告达成工伤赔偿协议后，原告多次向被告主张支付赔偿金无果。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告按照2014年7月30日签订的协议支付工伤待遇补偿金30万元及按银行同期贷款利率计算的利息，按照前述协议约定自2014年7月30日起至诉讼结束之日止每月支付补偿金5000元；二、依法对原告进行鉴定，按照鉴定意见给予原告相应赔偿金的补偿差；三、诉讼费由被告负担。
被告白山市缸窑矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，许甲武与白山市缸窑矿业有限公司签订了一份《工伤事故赔偿协议书》，协议主要条款约定：一、甲方（白山市缸窑矿业有限公司）一次性赔偿乙方（许甲武）相关工伤待遇30万元，上述费用包括但不限于：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费及后续治疗期间的工伤待遇、解除劳动合同经济补偿金等；二、本协议款项甲方分三次付清，即2014年8月支付10万元；2014年9月支付10万元；2014年10月支付10万元，在2014年8月-10月期间甲方每月支付乙方3000元生活补助，若甲方不能在2014年10月30日将上述款项支付完毕，则自2014年10月30日起，甲方每月向乙方支付5000元生活补助至甲方将上述款项全部支付完止；三、本协议一经签字双方即解除劳动关系和社保关系。乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；四、本协议生效后，乙方自愿放弃赔偿差额权利。本协议一经双方签字盖章即发生法律效力。双方签订该协议后，白山市缸窑矿业有限公司未履行协议约定的义务。2017年1月11日，许甲武到白山市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会以许甲武的申请不属该委受案范围为由作出（2017）第1号不予受理案件通知书。许甲武不服该通知，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的工伤事故赔偿协议书、不予受理案件通知书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：许甲武被确诊为矽肺后与白山市缸窑矿业有限公司就其享有的工伤保险待遇达成协议，白山市缸窑矿业有限公司须向许甲武支付相应补偿。但白山市缸窑矿业有限公司未能及时履行协议约定的义务，应承担相应违约责任。关于许甲武申请对其进行司法鉴定并诉请白山市缸窑矿业有限公司相应赔偿金的差额部分，根据其与白山市缸窑矿业有限公司于2014年7月30日签订的《工伤事故赔偿协议书》第四条“本协议生效后，乙方自愿放弃赔偿差额权利”的约定，许甲武已对该项权利做出了处分，故对许甲武该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、白山市缸窑矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付许甲武工伤赔偿款30万元及生活补助金（其中自2014年8月至10月每月按3000元给付，自2014年11月至本判决发生法律效力之日止每月按5000元给付）。
二、驳回许甲武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由白山市缸窑矿业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年三月十六日
书记员 宋清宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2892号
原告罗某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告罗某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何宇雨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第87号
原告吴齐林，男，出生于1978年5月12日，蒙古族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告刘继国（又名刘继生），男，出生于1967年8月16日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告吴齐林诉被告刘继国劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊娥适用简易程序于2014年9月18日、9月24日二次公开开庭审理了本案。原告吴齐林，被告刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐林诉称：2014年2月开始，原告为被告提供劳务，2014年4月30日，被告给原告出具欠条，表明被告欠原告工资3100元，由于被告一直未给原告支付下欠的工资，原告诉讼要求由被告付给原告工资3100元。
被告刘继国辩称：原告起诉内容属实，2014年2月21日开始，被告雇用原告提供劳务是事实，被告给原告出具欠其3100元工资的欠条也是事实，只是出具欠条的时间是2014年7月30日。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示欠条一份。证明被告欠原告劳务费3100元。被告对原告出示的欠条的真实性无异议，只是辩解出具欠条的时间是2014年7月30日，不是2014年4月30日。
被告未提交证据。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证的事实相关联，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2014年2月21日开始，被告雇用原告提供劳务，只支付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费3100元。
本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告受被告雇用从事被告指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，属原告的合法个人财产，依法应受法律保护。被告认可拖欠原告工资3100元，长期拖欠不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应当承担民事责任。原告要求被告给付原告工资3100元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于被告辩解出具欠条的时间为2014年7月30日，非2014年4月30日，并不影响原告诉讼请求的成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
限被告刘继国于本判决书生效后十日内支付原告吴齐林劳务费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭文丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9704号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，地址：义乌市县前街23号。
被执行人郭晓英，女，1963年11月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郭建平，男，1960年02月17日出生，住义乌市。
被执行人郭姐萍，女，1963年10月13日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨位波，男，1957年09月11日出生，住诸暨市。
被执行人郭琼，女，1987年09月21日出生，住浦江县。
被执行人郭皓，男，1995年08月04日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人郭晓英、郭建平等小额借款合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9704号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人郭晓英、郭建平等小额借款合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9704号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9704号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人郭琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05515号，依法向被执行人郭琼发出执行通知书，责令被执行人郭琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭琼（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币1924712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9704号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人郭建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05515号，依法向被执行人郭建平发出执行通知书，责令被执行人郭建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建平（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币1924712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9704号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人郭皓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05515号，依法向被执行人郭皓发出执行通知书，责令被执行人郭皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭皓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1924712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9704号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人杨位波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05515号，依法向被执行人杨位波发出执行通知书，责令被执行人杨位波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨位波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨位波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1924712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执156号
申请执行人：黄瑞养，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
申请执行人黄瑞养与被执行人阳江市恒博五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付货款752740元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询，发现被执行人所有的银行帐户及房产已被本院执行另案申请执行人黄正喜与被执行人阳江市恒博五金模具有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2015）阳城法执字第207号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年3月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第4号
案外人宋昕谕（曾用名宋昕宇），男，汉族，1988年10月14日生，住长春市。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人长春市合一经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖际轩，总经理。
被执行人长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人肖跃双，执行董事兼总经理。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市二道区。
被执行人辛丽华，女，汉族，1978年7月4日生，住长春市。
被执行人肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司（以下简称合一经贸公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰置业公司）、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案中，案外人宋昕谕对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋昕谕称，一、依据《查封规定》第十七条，其在2010年就与益泰置业公司签订认购合同，约定购买位于长春市南关区人民大街207号财富领域大厦1单元111号房屋（即涉案房屋），支付全部购房款并一直使用至今，因开发商的原因未能办理过户手续。二、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，其作为消费者，可以对抗本案申请执行人的一般债权。综上，要求法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供如下证据证明其主张：一、2013年12月9日宋昕谕与益泰置业公司签订的《商品房买卖合同》；二、益泰置业公司出具的编号为0012568、0001205、0009582的三张收据；吉林省惠邦投资有限责任公司出具的编号为0016245的一张收据及部分转款凭证等；三、2011年11月28日宋昕宇与ＸＸ签订的房屋租赁合同；四、2012年5月9日长春市工商行政管理局颁发的南关区尚我佳永和豆浆卫星广场店个体工商户营业执照；五、吉林省惠邦物业服务有限公司出具的2015年永和豆浆交纳水、电费收据两张；六、长春市公安局东安屯派出所出具的公民户籍信息证明。
被执行人益泰置业公司提供如下证据证明案外人的主张：一、编号为001205、0016245的收据两张；二、2010年5月28日、2010年6月7日益泰置业公司的记账凭证及原始转账单据。
本院查明，2013年合一经贸公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，森工担保公司为该笔借款提供担保，益泰置业公司、肖跃双、肖际轩、辛丽华、尚巍向森工担保公司提供反担保。上述借款及担保行为经公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书，确定被执行人为合一经贸公司、益泰置业公司、肖际轩、肖跃双、辛丽华、尚巍，执行标的为本金壹仟万、利息及实现债权所支付的全部费用。因上述被执行人未履行公证债权文书确定义务，森工担保公司向本院申请执行，本院以（2014）长执字第254号立案执行。2014年8月25日，本院预查封被执行人益泰置业公司开发的，座落于南关区人民大街207号财富领域大厦38套房产（包括涉案房屋）。
另查，2013年12月9日，益泰置业公司与宋昕谕签订《商品房买卖合同》，约定宋昕谕以每平22344元的价格购买财富领域大厦1单元111号房（建筑面积398.72平方米、规划用途为商服）。2010年5月26日、2010年6月4日，宋昕谕分别向益泰置业公司转款92万元及335.9万元。2010年5月26日，王大华分两笔向益泰置业公司转款3万元及5万元。2010年7月9日，宋润河（系案外人宋昕谕的父亲）向益泰置业公司转款10万元。2010年12月8日，益泰置业公司向宋昕谕出具金额为445.9万元收据（编号0001205），该收据金额与上述转账金额相一致，且该收据编号与被执行人益泰置业公司向本院提供的原始收据存根的编号相一致。2011年12月8日，益泰置业公司向宋昕谕出具金额为100万的收据（编号为0012568）。2012年2月7日，宋昕谕向单凤云转款200万元。当日，吉林省惠邦投资有限责任公司向宋昕谕出具金额为200万元收据（编号0016245），该收据经手人处签有“单凤云”的签字，该收据编号与被执行人益泰置业公司向本院提供的原始收据存根的编号相一致。2014年4月11日，宋昕谕向齐菲菲转款145万元。当日，益泰置业公司向宋昕谕出具金额为145万元的收据（编号为0009582），该收据上记载“房款已结清”。2011年该涉案房屋交付给宋昕谕，宋昕宇将该房屋租给ＸＸ，用于经营“尚我佳永和豆浆”至今。经调查，该房屋不具备办理产权的条件。
被执行人益泰置业公司表示，吉林省惠邦投资有限责任公司系益泰置业公司的关联公司，对于吉林省惠邦投资有限责任公司的收款行为，益泰置业公司认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错的，法院不得查封。本案中，案外人已经交付了全部购房款，并且实际占有涉案房屋，因开发商的原因，该房屋不能办理过户登记，对此案外人无过错。综上，案外人宋昕谕的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人长春益泰置业有限公司开发的，座落于长春市南关区人民大街207号财富领域大厦1单元111号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年四月一日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第4号
案外人商金淑。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人商金淑提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人商金淑称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-3-101房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年11月2日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳首付房款107834元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年11月2日商金淑与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，商金淑购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼3单元101室，其已按照合同约定交纳首付房款107834元。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续，商金淑称已入住。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给商金淑，商金淑已支付部分价款，案外人商金淑的入住是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人商金淑的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第4号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执异字第4号异议人张峰，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，职务行长。委托代理人徐文。委托代理人陈一痕。被执行人郑李雪，女，1975年11月25日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第3313号中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉郑李雪金融借款合同纠纷一案过程中，异议人张峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张峰称：其与郑李雪签订房屋租赁合同，租赁期限10年，并已支付10年租金人民币400,000元。现法院拍卖其租赁房屋影响了自己的合法租赁权，要求停止拍卖程序。异议人张峰提供了如下证据材料：1、2014年5月10日、6月10日借条及收条各一张。同年7月14日理财金帐户历史明细清单复印件一张，证明其已经向郑李雪支付全部租金人民币400,000元。2、2014年7月14日签订的房屋租赁合同一份、荣华东道房屋产权证一本，证明其与郑李雪之间存在房屋租赁关系。3、2014年9、11月，2015年1月天然气缴费单据3张，2014年7、8、9月电力缴费单据3张，证明其实际入住并使用荣华东道房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行辩称：从异议人提供的借条来看，异议人与被执行人之间名为租赁，实为民间借贷关系。被执行人曾承诺荣华东道房屋用于自住，异议人与被执行人间租赁关系不能成立，要求法院驳回异议人的执行异议。被执行人郑李雪经合法传唤未到庭。本院查明：上海市长宁区荣华东道80弄3号302室房屋系被执行人向申请执行人借款作的抵押担保，抵押债权人民币1,550,000元，于2009年11月10日办理抵押登记手续。因被执行人未履行借款合同，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉至本院主张权利，本院于2015年4月9日以(2015)长民二(商)初字第3313号民事判决判令：郑李雪应支付中国农业银行股份有限公司上海长宁支行剩余贷款本金人民币1,377,988.53元及利息、案件受理费人民币8,676.95元。该判决已经发生法律效力。2015年6月29日，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院申请执行。执行中查实：该抵押房屋于2015年3月30日被上海市普陀区人民法院查封，2015年4月3日本院轮侯查封，2015年7月29日，上海市普陀区人民法院将该抵押房屋处置权移交本院，本院依法进行评估拍卖。经评估，抵押房屋价值人民币3,816,000元，现已进入拍卖程序。本院认为：根据《物权法》相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人提供的房屋租赁合同后于抵押担保。被执行人用房屋租赁的形式抵偿与异议人之间的债务，双方的借款事实未经法律确认，不能对抗申请执行人对抵押权的实现。异议人要求本院停止拍卖上海市长宁区荣华东道80弄3号302室房屋无法律依据，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张峰要求本院停止拍卖上海市长宁区荣华东道80弄3号302室房屋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 葛珍明
审判员 许 峻
审判员 张 青
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：现已经改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第4号
案外人李勤学。
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代理人李志强。
被执行人张志华。
本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案中，案外人李勤学于2015年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李勤学称，申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案，长岭县法院作出的（2014）长民执字第1255号民事裁定书查封张志华、鲁玉荣所有的十区九段砖平房及院落附属物，我有异议。理由为：2012年6月张志华在我这借款20万元收购高粱，当时用房照抵押，约定一年后还款。后张志华无钱还款，将房子作价17万元卖给我，我们于2014年7月30日签订协议。签订协议后我就居住在该房屋，现在正办理过户手续，已经向太平川地税分局缴纳交易税。而法院是2014年12月3日查封该房屋的。故我提出执行异议，请求法院解除对我购买张志华房屋的查封。
本院审查查明，原告长岭县农村信用合作联社与被告张志华、鲁玉荣、张春芝、徐兆田金融借款合同纠纷一案，我院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2629号民事调解书：被告张志华、鲁玉荣、张春芝、徐兆田于2014年9月29日前偿还原告贷款本金70000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志华履行调解所确定的法律义务。案件执行过程中，我院于2014年12月3日作出（2014）长执行第1255号民事裁定：查封张志华、鲁玉荣所有的十区九段砖平房及院落附属物，查封期间由张志华、鲁玉荣管理。案外人李勤学向本院提出书面异议。在异议审查期间，案外人李勤学撤回异议申请。
本院认为，案外人李勤学撤销异议申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
案外人李勤学撤回异议申请，审查终结。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏洪波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执异字第4号
异议人：崔峰鹤，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
申请执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在审查异议人崔峰鹤与申请执行人王钰杰执行异议一案中，异议人崔峰鹤于2015年4月29日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔峰鹤申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许崔峰鹤撤回异议申请。
代理审判员 高琦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 楚兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第4号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执异字第4号异议人张峰，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，职务行长。委托代理人徐文。委托代理人陈一痕。被执行人郑李雪，女，1975年11月25日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第3313号中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉郑李雪金融借款合同纠纷一案过程中，异议人张峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张峰称：其与郑李雪签订房屋租赁合同，租赁期限10年，并已支付10年租金人民币400,000元。现法院拍卖其租赁房屋影响了自己的合法租赁权，要求停止拍卖程序。异议人张峰提供了如下证据材料：1、2014年5月10日、6月10日借条及收条各一张。同年7月14日理财金帐户历史明细清单复印件一张，证明其已经向郑李雪支付全部租金人民币400,000元。2、2014年7月14日签订的房屋租赁合同一份、荣华东道房屋产权证一本，证明其与郑李雪之间存在房屋租赁关系。3、2014年9、11月，2015年1月天然气缴费单据3张，2014年7、8、9月电力缴费单据3张，证明其实际入住并使用荣华东道房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行辩称：从异议人提供的借条来看，异议人与被执行人之间名为租赁，实为民间借贷关系。被执行人曾承诺荣华东道房屋用于自住，异议人与被执行人间租赁关系不能成立，要求法院驳回异议人的执行异议。被执行人郑李雪经合法传唤未到庭。本院查明：上海市长宁区荣华东道80弄3号302室房屋系被执行人向申请执行人借款作的抵押担保，抵押债权人民币1,550,000元，于2009年11月10日办理抵押登记手续。因被执行人未履行借款合同，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉至本院主张权利，本院于2015年4月9日以(2015)长民二(商)初字第3313号民事判决判令：郑李雪应支付中国农业银行股份有限公司上海长宁支行剩余贷款本金人民币1,377,988.53元及利息、案件受理费人民币8,676.95元。该判决已经发生法律效力。2015年6月29日，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院申请执行。执行中查实：该抵押房屋于2015年3月30日被上海市普陀区人民法院查封，2015年4月3日本院轮侯查封，2015年7月29日，上海市普陀区人民法院将该抵押房屋处置权移交本院，本院依法进行评估拍卖。经评估，抵押房屋价值人民币3,816,000元，现已进入拍卖程序。本院认为：根据《物权法》相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人提供的房屋租赁合同后于抵押担保。被执行人用房屋租赁的形式抵偿与异议人之间的债务，双方的借款事实未经法律确认，不能对抗申请执行人对抵押权的实现。异议人要求本院停止拍卖上海市长宁区荣华东道80弄3号302室房屋无法律依据，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张峰要求本院停止拍卖上海市长宁区荣华东道80弄3号302室房屋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  葛珍明审判员  许 峻审判员  张 青二〇一五年十二月九日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：现已经改为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4544号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：丛立国，该支行职员。
被告：仇连生，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告张国平，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告仇连生、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的委托诉讼代理人丛立国、被告仇连生到庭参加诉讼。被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇连生立即偿还原告借款本金10000元，利息4337.67元（截止到2016年12月21日），本息合计14337.67元。2.本案诉讼费用由被告仇连生承担。3.被告张国平承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由：2010年9月30日，原告与被告签订了农合借字第30090310号个人借款合同，借款本金20000元；借款月利率7.30125‰；借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日止；借款用途为借新还旧。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金20000元义务。借款到期后，被告于2016年8月8日偿还借款本金10000元。剩余借款本息始终未归还。
仇连生辩称，原告所述借款事实存在，同意偿还借款，但是现在无能力偿还。
张国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告与被告仇连生签订了农合借字第20090310号个人借款合同。合同约定：借款本金20000元；借款月利率7.30125‰；借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日止；借款用途为借新还旧；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率加收30%计收利息。被告仇连生在借款人处签字确认。同日，原告与被告张国平签订个人贷款保证合同，约定由张国平对仇连生上述借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用；保证期间为合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同订立后，原告履行了给付被告借款本金20000元义务。借款到期后，二被告未按约定偿还剩余借款本息。2012年5月8日、2014年9月3日，原告向被告仇连生发出逾期贷款催收函，被告仇连生在逾期贷款催收函上签字确认。2013年4月19日、2015年4月8日，原告向被告张国平发出履行连带责任保证通知书，被告张国平在履行连带责任保证通知书上签字确认。2016年8月8日被告仇连生偿还原告借款本金10000元，但仍未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告张国平亦未履行担保责任。现被告仇连生尚欠原告借款本金10000元及截止到2016年12月21日前的利息4337.67元，本息合计14337.67元。
另查，原告曾于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，后于2016年8月11日申请撤回起诉，本院于2016年9月5日以（2016）津0115民初6172号民事裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期贷款催收函、结欠利息清单、本院（2016）津0115民初6172号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告仇连生签订的合同编号为20090310号《个人借款合同》、与被告张国平签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法、有效。被告仇连生依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告仇连生应承担此纠纷的全部责任。被告张国平自愿为仇连生上述借款承担连带保证责任并与原告签订个人贷款保证合同，原告在保证期间内起诉，被告张国平亦应按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告仇连生偿还剩余借款本息及要求张国平承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告张国平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仇连生于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金10000元，并支付截止到2016年12月21日的利息4337.67元，本息合计14337.67元；
二、被告张国平对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告仇连生、张国平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙俊颖
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执398号
申请执行人朱东东，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证码341226198907045814。
被执行人刘刚，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人朱东东与被执行人刘刚为寻衅滋事罪一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执398号
刘刚：
你与朱东东为寻衅滋事罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执398号
本院在执行申请执行人朱东东与被执行人刘刚为寻衅滋事罪一案中，申请执行人朱东东申请将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人刘刚拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执398号申请执行人朱东东，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证码341226198907045814。被执行人刘刚，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人朱东东与被执行人刘刚为寻衅滋事罪一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年七月二十七日书记员 汪艳志
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00759号
原告：宗某，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告王某及其委托代理人朱明到庭参加诉讼。被告王某的委托代理人严亮经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某诉称：宗某与王某均系再婚，经家人撮合于××××年××月结婚，婚后无子女，婚后感情一直不好。王某性情暴躁，对子女有暴力行为，现王某无法与家人生活在一起。故起诉要求离婚；财产无争议。
王某辩称：答辩人不同意离婚，理由为宗某与答辩人感情尚好；答辩人患甲亢，刚刚经过治疗需要安静休息。
王某针对其答辩提供的证据以及宗某的质证意见：
证据一、王某的身份证，证明被告的诉讼主体资格。宗某的质证意见无异议。
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。宗某的质证意见无异议。
证据三、人民医院病历一份，证明被告患甲亢的情况，被告身体状况不好，不适宜有巨大精神压力。宗某的质证意见无异议。
对证据的分析与认定：王某提供的证据一至证据三，宗某对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：王某原系宗某的弟媳，在其弟弟去世后，宗某与王某于××××年××月××日登记结婚。2015年3月31日，王某患病，2015年4月10日经淮南市第一人民医院诊断，其病情为：甲状腺功能亢进；肝功能受损；白细胞减少症。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，原、被告已相识多年，双方比较了解，现双方因生活琐事发生矛盾后，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告王某患病，原告宗某作为丈夫，应从生活中多关心被告。从原、被告的婚姻基础、婚后双方的矛盾来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告宗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一五年九月一日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初56号
原告：郑昌财，男，汉族，村民，1957年1月6日出生，家住四川省内江市东兴区。
被告：熊斌，男，汉族，居民，1975年12月28日出生。住金阳县。
原告郑昌财与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郑昌财于2017年8月14日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑昌财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌财撤诉。
案件受理费3，819.00元。减半收取1，909.50元，由原告承担。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 阿牛阿吉
人民陪审员 李 文 春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乃古日拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15516号
原告：厦门市俊采文化传播有限公司，住所地厦门市思明区岭�二里15号401室之三。
法定代表人：陈汉斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：广州木头人信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏学校北路3号729房。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
原告厦门市俊采文化传播有限公司（以下称俊采公司）与被告广州木头人信息科技有限公司（以下称木头人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年12月19日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭�行了审理。原告俊采公司的委托诉讼代理人陈汉杰，被告木头人公司的委托诉讼代理人廖敦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊采公司向本院提出诉讼请求：1、判令木头人公司立即支付俊采公司采购款70000元及违约金（以70000元为基数，按每月2%自2016年7月16日起计算至实际支付之日止）；2、判令木头人公司承担俊采公司支出的律师代理费3500元；3、判令本案诉讼费用由木头人公司承担。事实和理由：自2015年6月至2016年1月期间，木头人公司多次向俊采公司采购新媒体发稿资源。2016年5月12日，木头人公司确认尚欠俊采公司采购款70000元并承诺于2016年7月15日前支付否则承担相应的违约责任，并支付俊采公司实现债权的费用。但木头人公司至今未支付采购款，故俊采公司诉诸法院，并提出如上诉求。
木头人公司辩称，木头人公司已向俊采公司支付采购款16800元，该部分款项应从俊采公司主张的金额中扣除；俊采公司主张的违约金过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍；俊采公司主张的律师费并非必要发生的费用，不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月至2016年1月期间，木头人公司多次向俊采公司采购新媒体发稿资源。2016年2月，木头人公司向俊采公司出具《欠条》一份，确认尚欠俊采公司采购款74900元，并承诺于2016年2月6日偿还10000元，于2016年2月15日偿还10000元，剩余54900元在后续3个月内还清。2016年5月12日，俊采公司与木头人公司签订《还款协议书》一份，载明木头人公司尚欠俊采公司采购款70000元，木头人公司承诺于2016年7月15日前支付该款项，若未能如期支付，则每逾期一日应向俊采公司支付总欠款1%的逾�还款违约金，并承担俊采公司实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。此后，木头人公司未向俊采公司支付采购款，俊采公司遂诉诸本院并支出律师费3500元。
以上事实，有俊采公司提供的《还款协议书》、《法律事务委托合同（民事）》、《律师费发票》，木头人公司提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，俊采公司与木头人公司签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定俊采公司与木头人公司存在合法有效的买卖合同法律关系。俊采公司向木头人公司提供稿件资源，木头人公司至今未向俊采公司支付采购款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故俊采公司主张木头人公司支付采购款70000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。木头人公司对《还款协议书》上的公章真实性有异议，但未申请公章鉴定，故对该意见本院不予采纳，并认定该协议书上木头人公司公章的真实性。木头人公司称其已支付款项16800元应予扣除，但木头人公司提交的微信转账记录未能提供原件核对，且该转账时间均在双方签订《还款协议书》之前，故对木头人公司该意见，本院不予采纳。对于木头人公司提出的违约金过高的意见，因俊采公司已主动将违约金标准调整为按月2%计算，符合法律规定，本院予以照准。俊采公司主张木头人公司支付律师费3500元，与《还款协议书》的约定相符，故俊采公司该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州木头人信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市俊采文化传播有限公司采购款70000元及违约金（以70000元为基数，按每月2%自2016年7月16日起计算至被告实际支付之日止）；
二、被告广州木头人信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市俊采文化传播有限公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告广州木头人信息科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初88号
原告：吴凯，男，1986年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡群，女，1971年8月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告吴凯与被告胡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月27日，原告因个人原因自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴凯撤回诉讼。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告方吴凯负担。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖丽霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1165号
原告：付永山，男，1963年9月5日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：刘文山，男，1958年7月2日出生，住兴隆县。
被告：兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会。
法定代表人：张玉文，村主任。
委托诉讼代理人：赵维国，该村党支部书记。
原告付永山与被告刘文山、兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会（以下简称平安堡村委会）合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，因需等待被告刘文山起诉被告平安堡村委会劳务合同纠纷一案的审理结果为依据，于2015年4月20日裁定中止诉讼。后刘文山申请撤回该案的起诉，本案于2016年8月1日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告付永山及其委托诉讼代理人付连存、被告刘文山、被告平安堡村委会的委托诉讼代理人赵维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永山向本院提出诉讼请求：１．要求二被告给付修路款83,410.00元，并承担连带责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006-2007年，被告平安堡村委会修建村村通公路，被告刘文山负责施工，原告为该工程垫资83,410.00元。2010年4月7日，被告刘文山向原告出具应付付永山修路款83,410.00元的条一张，被告平安堡村委会原主任靳小东在条上写明“在刘文山的总款中扣除”，此后经原告多次催要未果，特此起诉。
被告刘文山辩称，我与原告是合作关系，是给村委会修路，不应由我先垫付款，应当由村委会付款。
被告平安堡村委会辩称，从刘文山施工到现在对修路没有准确的账目，村委会的财务在账目移交时也没有该笔欠款，现在对村委会的账目由镇里正在核实，村委会不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2006年-2007年期间，原告付永山与被告刘文山等人合伙为被告平安堡村委会修建村村通公路，刘文山为施工负责人。2010年4月7日，被告刘文山向原告出具内容为“应付给付永山06年至07年修路款共计83,410.00元”的便条一张，2011年6月29日，时任被告平安堡村委会主任靳小东在该条上签署“在刘文山总款中减除”。2012年初，被告平安堡村委会换届，村委会成员更换，原告索款未果诉至本院。经查阅被告平安堡村委会的账本，没有拖欠刘文山应付账款的记载，刘文山也未能提供结账及欠款的相关证据。刘文山为与平安堡村委会劳务合同纠纷一案提起诉讼，后于2016年7月5日申请撤回起诉，本院作出（2015）兴民初字887-2号民事裁定书，准许刘文山撤回起诉。本案庭审中，原告与被告刘文山均承认双方系合伙关系。
本院认为，被告刘文山承认其修路工程款有原告的83,410.00元，本院予以确认。被告刘文山向原告出具的便条上虽未载明是欠条，但根据其文字内容能够认定为双方对合伙事务的清算，双方成立债权债务关系，且被告刘文山未能提供其在被告平安堡村委会享有债权的证据，故被告刘文山应当承担向原告支付相应款项的责任。被告平安堡村委会原法定代表人在原告持有的便条上签署“在刘文山总款中减除”，具有同意付款的意向，属于债务的自愿承担，不违反法律规定，但由于二被告之间的账目至今不能核算确定，可待其核算后，向原告承担给付责任，原告要求二被告共同给付的请求本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付相应款项的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘文山给付原告付永山修路款83,410.00元，于判决生效后30日内给付；
二、被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会在核算确定的拖欠被告刘文山的欠款范围内，对给付原告付永山的83,410.00元承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元，由原告付永山和被告刘文山各负担470.00元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1165号
原告江树豪。
被告卢芳明。
本院在审理原告江树豪诉被告卢芳明健康权纠纷一案中，原告江树豪于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江树豪提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江树豪撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告江树豪负担。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城�洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第217号
原告赵春莹，住白城市。
被告无锡市崇安区城市建设综合开发公司
法定代表人刘杰，系公司经理。
本院在审理原告赵春莹诉被告无锡市崇安区城市建设综合开发公司买卖合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春莹撤诉。
案件受理费3，240.00元，减半收取1，620.00元由原告承担。
审判员 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一四年四月三日
书记员 白继业