wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第924号
罪犯王海霞，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑一终字第162号刑事判决，认定王海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月19日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑二年，2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王海霞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：常德刚，居民。
被告：李建美，居民。
被告：卢广廷，居民。
被告：聂凤英，居民。
被告：刘志华，居民。
被告：葛传燕，居民。
被告：焦元光，居民。
被告：卢阿慧，居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告卢广廷、聂凤英、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘志华、葛传燕经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月31日，被告常德刚与被告卢广廷、刘志华、焦元光四人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月5日，被告常德刚与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告常德刚向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月5日至2014年9月5日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告常德刚、李建美未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9675.14元，利息4936.23元，尚欠借款本金50324.86元及利息7296.35元，合计57621.21元（计算至2015年1月6日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告常德刚、李建美偿还原告借款本金50324.86元及利息7296.35元，合计57621.21元（计算至2015年1月6日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年8月31日至2015年8月31日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年9月5日，被告常德刚与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告常德刚为借款人，向原告借款人民币6万元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告常德刚均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款6万元存入被告常德刚的账号，被告常德刚在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告常德刚仅偿还借款本金9675.14元，利息4936.23元，尚欠借款本金50324.86元及利息7296.35元，合计57621.21元（计算至2015年1月6日）。因被告刘志华、葛传燕下落不明，本院于2015年7月2日在山东法制报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告常德刚支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告卢广廷、刘志华、焦元光均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告聂凤英、葛传燕、卢阿慧、李建美联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德刚、李建美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50324.86元及利息7296.35元，合计57621.21元（利息计算至2015年1月6日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告卢广廷、聂凤英、刘志华、葛传燕、焦元光、卢阿慧、常德刚、李建美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第229号
原告李振清，住址兰西县。
被告赵丙旺，住址兰西县。
原告李振清与被告赵丙旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李振清到庭参加诉讼，被告赵丙旺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年1月2日在原告处借款73,000.00元，约定2015年1月5日还款，2015年1月16日在原告处借款15,000.00元，约定2015年1月17日还款，被告分别给原告出具了借据。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款并承担案件受理费。
被告赵丙旺未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间的借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2015年1月2日，被告给原告出具的55,000.00元借据和18,000.00元借据，2015年1月16日被告给原告出具的15,000.00元借据，三张借据上分别约定了还款时间。
证据二、证人马某某当庭证词，证实被告在原告处借款和约定还款的经过以及被告给原告出具的三张借据的真实性。
证据三、证人张某乙证词，证实被告在原告处借款88,000.00元及还款时间，并证明被告给原告出具了三张借据的真实性。
被告赵丙旺未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人马某某、张某甲的证言无异议。被告赵丙旺经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，证据二、三证实了证据一的真实性。证据间相互印证，形成证据链接，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述，查明案件事实如下：2014年11月被告以买种子用钱为由，分三次向原告借款88，000.00元，当时没有出具借据，后在2015年1月2日被告给原告分别出具了55,000.00元和18,000.00元的借据，当时约定在2015年1月5日偿还借款，在2015年1月16日被告又给原告出具一张15,000.00元的借据，当时约定在2015年1月17日偿还借款，被告在三张借据借款人处签字，被告在原告处借款共计88,000.00元。借款期满后，原告多次向被告索要，被告至今未还，原告要求被告立即偿还借款本金88,000.00元，案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金88,000.00元，提供了2015年1月2日被告赵丙旺给原告出具的借据两张和2015年1月16日被告赵丙旺给原告出具的借据一张，并有证人马某某、张某乙证实该借据的真实性，在庭审中原告陈述了借款的事实及经过，以及被告至今未偿还借款的事实，原、被告的借贷关系符合法律规定，原告要求被告给付借款本金88,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙旺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金88,000.00元。
案件受理费2,000.00元、保全费900.00元，由被告赵丙旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴莉莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执457号
申请执行人：裴孝武。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司,住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司银行账户存款80000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4894号
原告：松原市晟兴物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区宏源蔬菜批发城，统一社会信用代码91220701555288124Y。
法定代表人：魏海华，经理。
被告：吕英春，女，现住松原市。
被告：王士龙，男，现住松原市。
原告松原市晟兴物业有限公司诉被告吕英春、王士龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾 冰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00119号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王辉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：赵伟。
被执行人：韩谜。
申请执行人于2014年4月8日作出阜人口征决（2014）042号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人赵伟、韩谜违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人赵伟、韩谜送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）042号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1730号
原告：哈依拉提·柯日德汗，男，哈萨克族，1974年12月出生，住新疆博乐市。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。
原告哈依拉提·柯日德汗诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告哈依拉提·柯日德汗的代理人王俊英到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈依拉提·柯日德汗诉称，2013年5月13日，被告刘建向我借款22000元并约定20天后一次性还清，到期后未还款，本人多次索要借款无果。2016年1月21日被告向我写了一份承诺，承诺于2016年1月31日还借款，但是到期后还是未还款，本人向被告多次索要无果后诉至贵院，请求依法判决被告支付欠款22000元，利息3850元，误工费2682元，交通费3000元，并承担本案诉讼费。
被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘建向原告哈依拉提·柯日德汗借款22000元，并出具借条一张，借条载明同年11月20日付清。此后被告未还款。被告于2016年1月21日又向原告写了一份借条，载明：“借朋友海拉提钱22000元给工人发工资用，我在2016年1月31日之前给海拉提还清，加四次来回精河到乌市3000元交通费。”但此后被告仍未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的两份《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建向原告哈依拉提·柯日德汗借款22000元，并向原告哈依拉提·柯日德汗出具借条，双方债权债务关系成立。原告哈依拉提·柯日德汗要求被告刘建支付借款22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告哈依拉提·柯日德汗要求被告刘建支付借款利息3850元的请求，本院认为，被告于2016年1月21日向原告写的借条载明：“借朋友海拉提钱22000元给工人发工资用，我在2016年1月31日之前给海拉提还清”，故该利息应当自2016年2月起计算至今，按照法律规定银行同期贷款利率年息6%来计算，即770元（7月×22000×0.005）；关于原告哈依拉提·柯日德汗要求被告刘建支付交通费3000元的请求，因被告在2016年1月21日向原告写的借条中认可交通费为3000元，故本院予以支持；关于原告哈依拉提·柯日德汗要求被告刘建支付误工费2682元的请求，该损失不属于直接损失，故本院不予支持；被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建支付原告哈依拉提·柯日德汗借款22000元；
二、被告刘建支付原告哈依拉提·柯日德汗借款利息770元；
三、被告刘建支付原告哈依拉提·柯日德汗交通费3000元；
四、驳回原告哈依拉提·柯日德汗要求被告刘建支付2682元误工费的诉讼请求；
上述被告刘建给付原告哈依拉提·柯日德汗的款项共计25770元，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的31532元，给付标25770元，应收案件受理费588.3元（原告已预交），由被告刘建负担81.7%即480.64元，由原告承担18.3%即107.66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖克来提·吐尔逊
人民陪审员 王 步 风
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一六年九月三日
书 记 员 周 雨
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第213号
申请执行人浙江龙翔针织科技有限公司。
法定代表人严宝夫。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
原告浙江龙翔针织科技有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市天来坊针纺有限公司支付给原告浙江龙翔针织科技有限公司加工款1169569.4元；案件受理费7663元，财产保全费5000元，合计12663元。因被告未按判决书规定履行，故原告于2014年6月26日向本院申请。在执行过程中查明，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司已歇业，其座落绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房屋及相应土地使用权已由首轮查封的案件承办人在处置。申请执行人已申请参与分配。现申请执行人以无其他财产可供执行为由。申请对案件予以程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3321号
申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生（公民身份号码:3302261977********），汉族，农民，住宁海县长街镇长街村*组***号。
被执行人：储法花，女，1973年3月20日出生（公民身份号码:3302261973********），汉族，农民，住宁海县跃龙街道大茅园巷**弄*号。
申请执行人冯小芬与被执行人储法花为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款43000元、执行费545元、诉讼费875元，合计44420元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3321号
申请执行人冯小芬
被执行人储法花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00373号，依法向被执行人储法花发出执行通知书，责令被执行人储法花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储法花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储法花（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××20的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 柴晓龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1379号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第600号
申请执行人张振。
被执行人金乡县盛通建筑工程有限公司、查颖。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）济商终字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 露
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第289号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人高承范，四川世正律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人高承范、被告人赵某某及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2002年11月22日，被告人谢某某、赵某某伙同骆某、唐某某、唐某某、蒙某某、唐某某（以上五人均已判刑）共谋后窜至四川省双流县，上午9时，由唐某某、谢某某在双流县城区街道上搭识一中年妇女彭某某，其他人望风配合，假借帮彭消灾，将其诱至该县华阳镇协和乡七龙村九组，以调包的方式窃取彭某某现金34000元，后七人分赃耗用。
2、2002年12月26日，被告人谢某某、赵某某伙同骆某、唐某某、唐某某、蒙某某（已判刑）、蒙某某、唐某某、“李三”（在逃）共谋后窜至四川省攀枝花市，上午9时许，由唐某某、蒙某某、“李三”在该市城区街道搭识一老年妇女杨某某，其他人望风配合，假借帮杨消灾，将其诱至该市渡口桥附近，以调包的方式窃取杨某某现金14000元，后九人分赃耗用。
3、2003年1月4日，被告人谢某某、赵某某伙同骆某、唐某某、唐某某、蒙某某、蒙某某、唐某某共谋后窜至成都市青白江区大弯镇，上午10时许，由蒙某某、赵某某、唐某某在该区大弯镇川化街道上搭识一老年妇女肖某某，其他人望风配合，假借帮肖消灾，将其诱至该区华严镇红阳村18组建筑工地，以调包的方式窃取肖某某现金25000元，后八人分赃耗周。
4、2003年1月15日，被告人谢某某、赵某某伙同骆某、唐某某、唐某某、蒙某某、蒙某某、唐某某共谋后窜至四川省金堂县，上午10时许，由唐某某、蒙某某、谢某某在该县赵镇街道上搭识一老年妇女余某某，其他人望风配合，假借帮余消灾，将其诱骗至该镇韩滩桥头中河河边，以调包的方式窃取余某某现金3050元，后八人分赃耗用。
综上，谢某某、赵某某共同参与盗窃四次，盗窃金额为76050余元。
2014年8月12日，民警在成都车站进站口将被告人谢某某挡获；同年10月10日，被告人赵某某在成都车站进站口被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下的证据予以证明，被告人谢某某、赵某某的供述、被害人陈述、同案犯交待、现场指认、相关书证、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据。请求本院以盗窃罪追究被告人谢某某、赵某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控事实及证据均无异议；其辩护人的辩护意见是被告人谢某某系初犯、从犯、认罪态度好，请求从轻处罚。被告人赵某某对指控事实及证据均无异议；其辩护人的辩护意见是被告人赵某某系初犯、从犯、请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人行为均较积极，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人谢某某、赵某某辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人赵某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，对被告人赵某某的辩护人关于对赵某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元；
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元；
对被告人谢某某、赵某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2014年8月14日起至2017年9月13日止。被告人赵某某的刑期自2014年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官琼芳
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 楠
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二个以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第122号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，30岁，汉族，开封市人，初中文化，无业，住开封市。因犯故意伤害罪，于2003年被开封市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢夺犯罪于2015年8月17日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人魏某，男，28岁，汉族，开封市人，初中肄业，无业，住开封市。因涉嫌抢夺犯罪于2015年8月15日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人张某甲、魏某犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张某甲、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年3月3日20时许，被告人张某甲伙同魏某，骑一辆摩托车窜至开封市顺河回族区河南大学东门伺机作案。二被告人在河南大学东门向东的一条小街，看见被害人张某乙背着挎包，遂趁张某乙不备将其挎包抢走。被抢挎包内有现金800元，小米2S手机一部。经鉴定被抢手机价值1350元。所得赃款被二人吸毒挥霍，手机由魏某使用。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人张某甲、魏某供述；2、被害人张某乙报案材料、陈述；3、证人阮某甲、阮某乙、赵某某证言；4、作案所骑摩托车照片；5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、公安机关抓获证明、情况说明、发破案经过说明；7、二被告人因抢夺于2014年6月25日被行政拘留的行政处罚决定书；8、二被告人人口基本信息、张某甲前科判决书、强制隔离戒毒决定书等。
公诉机关指控认为，被告人张某甲、魏某以非法占有为目的，趁人不备、公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月3日晚，被告人张某甲骑一辆黑色嘉陵125型两轮摩托车，被告人魏某坐在后面，二被告人窜至开封市河南大学明伦校区东门附近。20时50分许，二被告人在河南大学东门对着的小街里，发现被害人张某乙背着挎包从西往东走。张某甲遂驾驶摩托车靠近被害人，坐在车后的魏某趁被害人不备将其挎包抢走。被抢挎包内有现金800元，白色小米2S手机一部。经鉴定，被抢手机价值1350元。所得赃款被二被告人用于购买毒品挥霍，所抢手机由魏某使用。
2014年6月25日，被告人张某甲、魏某因在开封市龙亭区仁和小区门口抢夺赵某的挎包，均被开封市公安局柳园口分局行政拘留。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲、魏某供述；2、被害人张某乙报案材料、陈述；3、证人阮某甲、阮某乙、赵某某证言；4、作案所骑摩托车照片；5、汴价鉴刑字（2015）164号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、公安机关抓获证明、情况说明、发破案经过说明；7、二被告人因抢夺于2014年6月25日被行政拘留的行政处罚决定书；8、二被告人人口基本信息、张某甲前科判决书、强制隔离戒毒决定书等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、魏某驾驶机动车，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲刑期自2015年8月17日起至2016年8月16日止；魏某刑期自2015年8月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第122号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住沈阳市浑南新区（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年12月3日，在抚顺市顺城区葛布街高山明珠小区附近，将3克冰毒以人民币1，500.00元的价格卖给赵某某（另案处理），后赵某某至沈阳市贩卖冰毒时被当地警方抓获，当场扣缴白色晶体一袋。经鉴定：从赵某某处扣缴的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某于2014年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人赵某某的证言、辨认、指认笔录、检验报告、被告人张某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年4月3日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 回云凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨晗均
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第279号
原告：嘉善久和拉链有限公司。
法定代表人：龙乾坤。
委托代理人：张佳杰。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。
法定代表人：陈荣超。
原告嘉善久和拉链有限公司（以下简称久和公司）与被告浙江唯尚旅游用品有限公司（以下简称唯尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告久和公司的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告唯尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供送货单34份，增值税发票6份，对账单确认函1份，请求判令：一、被告唯尚公司支付货款104129.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告唯尚公司向原告久和公司购买拉链等产品。2014年8月11日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款131154.19元。后经原告催讨，被告支付货款共计27025.16元，尚欠104129.03元未予支付。
本院认为：被告唯尚公司向原告久和公司购买拉链等物品，双方的买卖合同关系真实、有效。被告取得货物所有权，应及时支付相应价款。原、被告双方通过对账确认被告尚欠部分货款未予支付，后经原告催讨，被告仍未能付清所欠货款，已构成违约。故对原告要求被告支付104129.03元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唯尚旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善久和拉链有限公司货款104129.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告浙江唯尚旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志青
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00440-2号
申请执行人史逢学，男，1971年11月29日生，汉族，木工，住望江县。
被执行人陈进东，男，1965年8月12日生，汉族，私营业主，住望江县。
被执行人商金红，男，1976年10月28日生，汉族，木工，住望江县。
上述申请执行人与被执行人其他民事一案执行中，本院于2014年11月6日作出（2014）望执字第00440-1号执行裁定书，分别查封被执行人陈进东及其妻方云翠、商金红之妻商林美所有的皖h×××××号、皖h×××××号及皖h×××××号小型汽车各壹辆。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈进东所有的皖h×××××号小型汽车、被执行人陈进东之妻方云翠所有的皖h×××××号小型汽车及被执行人商金红之妻商林美所有的皖h×××××号小型汽车各壹辆。续行查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年十一月九日
书记员 李家林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02704号
原告：宋凤国，男，1932年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
法定代理人：宋万群，农民。（系原告之子）
被告：陈福彪，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告宋凤国与被告陈福彪机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告陈福彪未取得机动车驾驶证驾驶皖NJ**\\\51625号牌的低速货车，沿利辛县展沟镇环区路由东向西行驶至展沟镇苏桥村张拐湾庄西段处，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车毁坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队（2015）第00121号事故认定书认定被告付此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎、胸椎骨折，在利辛县人民医院住院治疗32天，花去医药费35210.20元。被告支付了23000元后拒绝支付医药费，给原告及家人造成直接经济损失，现原告要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计50000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告垫付了25000元理疗费，不是23000元。被告要求原告的各项损失按照法律规定去计算。
经审理查明：2015年4月14日，被告陈福彪未取得机动车驾驶证驾驶皖NJ**\\\51625号牌的低速货车，沿利辛县展沟镇环区路由东向西行驶至展沟镇苏桥村张拐湾庄西段处，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车毁坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2015）第00121号事故认定书认定被告付此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎、胸椎骨折，在利辛县人民医院住院治疗32天，花去医药费35210.20元。经安徽利群司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，休息期120日、营养期50日、护理期40日。被告支付了23000元后拒绝支付医药费，给原告及家人造成直接经济损失，现原告要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计50000元，承担本案诉讼费用，调解不能成立。
以上事实有身份证、户口簿、病历、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。
本院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案的赔偿范围为：原告的医疗费为12580.2元，（35580.20元-23000元）、护理费4174.4元、(104.36／天×40天)、交通费酌定为320元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1500元(30元／天×50天）、伤残赔偿金4958元（9916／年×5年×10％）精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费1400元，共计30892.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈福彪于判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计30892.6元；
二、驳回原告宋凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，予以免交。
审判员 郑颖
二〇一五年九月一日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02704号原告：宋凤国，男，1932年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。法定代理人：宋万群，农民。（系原告之子）被告：陈福彪，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告宋凤国与被告陈福彪机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告陈福彪未取得机动车驾驶证驾驶皖NJ**51625号牌的低速货车，沿利辛县展沟镇环区路由东向西行驶至展沟镇苏桥村张拐湾庄西段处，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车毁坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队（2015）第00121号事故认定书认定被告付此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎、胸椎骨折，在利辛县人民医院住院治疗32天，花去医药费35210.20元。被告支付了23000元后拒绝支付医药费，给原告及家人造成直接经济损失，现原告要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计50000元，承担本案诉讼费用。被告辩称，被告垫付了25000元理疗费，不是23000元。被告要求原告的各项损失按照法律规定去计算。经审理查明：2015年4月14日，被告陈福彪未取得机动车驾驶证驾驶皖NJ**51625号牌的低速货车，沿利辛县展沟镇环区路由东向西行驶至展沟镇苏桥村张拐湾庄西段处，与前方同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车毁坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2015）第00121号事故认定书认定被告付此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎、胸椎骨折，在利辛县人民医院住院治疗32天，花去医药费35210.20元。经安徽利群司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，休息期120日、营养期50日、护理期40日。被告支付了23000元后拒绝支付医药费，给原告及家人造成直接经济损失，现原告要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计50000元，承担本案诉讼费用，调解不能成立。以上事实有身份证、户口簿、病历、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。本院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案的赔偿范围为：原告的医疗费为12580.2元，（35580.20元-23000元）、护理费4174.4元、(104.36／天×40天)、交通费酌定为320元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1500元(30元／天×50天）、伤残赔偿金4958元（9916／年×5年×10％）精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费1400元，共计30892.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈福彪于判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计30892.6元；二、驳回原告宋凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，予以免交。审判员  郑颖二〇一五年九月一日书记员  李辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1404号
申请执行人杨利民，男，汉族，生于1963年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人陈洪，男，汉族，生于1970年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人邓莉玲，女，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨利民申请执行（2014）涪民初字第1221号民事判决书一案，因被执行人陈洪、邓莉玲无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十二月四日
书记员 胡玉凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第842号
原告王某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人高庆周、刘冰。
被告张某，男，1971年出生，汉族。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘冰，被告张曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月13日，由被告张某担保，尚玉凤向我借款8万元，期限一年，自2009年10月13日至2010年10月13日至，约定借款月息4分。2011年12月28日，尚玉凤向原告借款20万元约定月息4分使用3天，到期后未还，2012年1月18日，被告张某为该笔债务提供担保，原告催要后，尚玉凤未还，被告张某也未履行担保义务，被告的行为给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还借款28万元及利息80200元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，8万元的借款已过诉讼时效，20万元及8万元的借条中没有约定利息，应视为没有利息。而且我只是担保的本金。
经审理查明：尚玉凤以经营需要资金为由，2009年10月13日，由被告张某担保，尚玉凤向原告借款8万元，约定借款期限一年，自2009年10月13日至2010年10月13日止，预付2个月利息。2011年12月28日，尚玉凤向原告借款20万元，双方未书面约定借款利息和期限，2012年1月18日，被告张某签字为该笔借款提供担保。原告催要后，尚玉凤未还，被告张某也未履行担保义务。原告于2013年3月22日诉来本院，要求尚玉凤及张某归还借款28万元及利息80200元。2013年9月10日，原告以尚玉凤病重为由撤回对被告尚玉凤的起诉。
上述事实有原、被告陈述、欠条、调查笔录等证据在案证实，因双方意见分歧未能调解结案。
本院认为：尚玉凤由被告张某担保，2009年10月13日向原告借款8万元，2011年12月28日向原告借款20万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张某辩称8万元已过诉讼时效，原告未提交相应证据证实存在时效中止、中断或延长的情形，本院对被告辩称理由予以采信。借款20万元未书面约定利息标准及还款期限，原告应自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向被告主张权利。债务应当清偿，久拖不付与法有悖。原告催要后尚玉凤未偿还债务及利息，被告张某依法应承担担保责任。被告张某承担担保责任后，可向他人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20万元，赔偿经济损失（自2013年3月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失）。被告张某承担保证责任侯，有权向借款人追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元、保全费2320元，共计9023元，原告承担3203元，被告承担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 翟伟伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1019号
罪犯高怀志。
天津市第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人高怀志犯受贿、贪污、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产25万元。刑期自2009年7月6日至2029年7月5日止。
天津市津西监狱于2012年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高怀志入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2011年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高怀志在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高怀志减刑一年。
刑期自2009年7月6日至2028年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 史军锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵廷展，男，1957年9月14日出生，汉族，现住文成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县人民政府,住所地文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
再审申请人赵廷展因诉被申请人文成县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服本院于2014年6月30日作出（2014）浙行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵廷展申请再审时称：1、申请人并未将涉案房屋腾空以及申请人是从事国家一级珍稀保护植物金花茶研究工作的，申请人的家具以及国家一级珍稀保护植物金花茶种子存放在其家中，是符合常理的。2、申请人在一审时不但提供了金花茶栽培技术培训资料汇编，二审时提交了叶洽超等人的证人证言，可以证实申请人拥有国家一级珍稀保护植物金花茶种子16斤。3、一、二审判决一方面确认了被申请人强制拆除申请人未腾空房屋的行为违法，另一方面却又认为申请人要求被申请人赔偿2810万元缺乏事实依据，系认定事实错误。请求依法再审本案。
被申请人文成县人民政府答辩称：被答辩人在本案中对其赔偿主张提供的证据为金花茶栽培技术培训资料汇编和房屋照片、二审时提交的叶洽超等人的证人证言，均不能证实其赔偿主张。虽然答辩人实施的强制拆除行为被确认违法，但是被答辩人要求答辩人赔偿2810万元没有提供相应的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回被答辩人再审申请。
本院经审查认为：申请人赵廷展户位于文成县大峃镇苔湖街2号房屋因旧城改造需要被列入征收范围，该户虽与被申请人文成县人民政府下属的文成县房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，但并无证据证明该户已按照协议将房屋腾空并交付拆除。根据法律规定，被征收人未履行补偿协议约定的交房义务，县级人民政府无权强制拆除被征收房屋。本案被申请人强制拆除了该户的被征收房屋，超越法定职权，原一审判决确认该行为违法并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案申请人主张被申请人违法强制拆除房屋的行为造成其房屋内家具损失10多万元以及国家一级珍稀保护植物金花茶种子16斤灭失的经济损失达2800多万，但没有提供相应证据予以证实。其在一审时提供的《金花茶栽培技术培训班培训资料汇编》及房屋照片，二审时提交的叶洽超等人的证人证言，均不能证实其主张的事实。一审判决驳回其赔偿请求，二判决驳回其上诉，维持原判并无不当。
综上，赵廷展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵廷展的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵廷展，男，1957年9月14日出生，汉族，现住文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县人民政府,住所地文成县大峃镇建设路125号。法定代表人王彩莲，县长。再审申请人赵廷展因诉被申请人文成县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服本院于2014年6月30日作出（2014）浙行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵廷展申请再审时称：1、申请人并未将涉案房屋腾空以及申请人是从事国家一级珍稀保护植物金花茶研究工作的，申请人的家具以及国家一级珍稀保护植物金花茶种子存放在其家中，是符合常理的。2、申请人在一审时不但提供了金花茶栽培技术培训资料汇编，二审时提交了叶洽超等人的证人证言，可以证实申请人拥有国家一级珍稀保护植物金花茶种子16斤。3、一、二审判决一方面确认了被申请人强制拆除申请人未腾空房屋的行为违法，另一方面却又认为申请人要求被申请人赔偿2810万元缺乏事实依据，系认定事实错误。请求依法再审本案。被申请人文成县人民政府答辩称：被答辩人在本案中对其赔偿主张提供的证据为金花茶栽培技术培训资料汇编和房屋照片、二审时提交的叶洽超等人的证人证言，均不能证实其赔偿主张。虽然答辩人实施的强制拆除行为被确认违法，但是被答辩人要求答辩人赔偿2810万元没有提供相应的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回被答辩人再审申请。本院经审查认为：申请人赵廷展户位于文成县大峃镇苔湖街2号房屋因旧城改造需要被列入征收范围，该户虽与被申请人文成县人民政府下属的文成县房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，但并无证据证明该户已按照协议将房屋腾空并交付拆除。根据法律规定，被征收人未履行补偿协议约定的交房义务，县级人民政府无权强制拆除被征收房屋。本案被申请人强制拆除了该户的被征收房屋，超越法定职权，原一审判决确认该行为违法并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案申请人主张被申请人违法强制拆除房屋的行为造成其房屋内家具损失10多万元以及国家一级珍稀保护植物金花茶种子16斤灭失的经济损失达2800多万，但没有提供相应证据予以证实。其在一审时提供的《金花茶栽培技术培训班培训资料汇编》及房屋照片，二审时提交的叶洽超等人的证人证言，均不能证实其主张的事实。一审判决驳回其赔偿请求，二判决驳回其上诉，维持原判并无不当。综上，赵廷展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵廷展的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21186号
原告：张春雨，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县李庄镇贾楼行政村刘楼村038，居住地浙江省嘉兴市紫景雅苑8幢1606室。被告：上海跃诚投资有限公司，住所地上海市长宁区愚园路７５３号２号楼６楼Ｓ座。法定代表人：许炳日，职务不详。原告张春雨与被告上海跃诚投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春雨撤回起诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21186号原告：张春雨，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县李庄镇贾楼行政村刘楼村038，居住地浙江省嘉兴市紫景雅苑8幢1606室。被告：上海跃诚投资有限公司，住所地上海市长宁区愚园路７５３号２号楼６楼Ｓ座。法定代表人：许炳日，职务不详。原告张春雨与被告上海跃诚投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春雨撤回起诉处理。审判员  祁晓栋二〇一六年十二月十三日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5208号
上诉人（原审原告）旷慕蓉。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市文丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人龙晓春，总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人旷慕容因与被上诉人深圳市文丰装饰设计工程有限公司（以下简称文丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据上诉人旷慕蓉提供的工资表，上诉人旷慕蓉每月满勤天数不等，但均在21天以上，且无论满勤天数是多少，只要满勤上诉人旷慕蓉的当月工资即为4000元。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案有以下争议焦点：
第一，被上诉人文丰公司是否应当支付上诉人旷慕蓉未签订书面劳动合同二倍工资。双方均认可签订了书面劳动合同，但对于劳动合同的起止日期，双方存在争议。被上诉人文丰公司提供了劳动合同文本载明，劳动合同自2013年8月12日至2015年8月11日；上诉人旷慕蓉则主张双方的劳动合同自2014年4月4日至2015年4月4日。但上诉人旷慕蓉并未提供相应的劳动合同文本证明其主张，其提供的录音资料，被上诉人文丰公司不予确认，亦没有其他证据相佐证，且该录音资料中关于劳动关系解除原因的对话内容也与上诉人旷慕蓉的相关主张相矛盾。本院对该录音资料不予采信。上诉人旷慕蓉主张被上诉人文丰公司对劳动合同进行了变造，但未申请进行鉴定，亦未提供证据证明。故本院对该劳动合同予以采信，认定双方劳动合同期限自2013年8月12日至2015年8月11日。由此，上诉人旷慕蓉要求未签订书面劳动合同二倍工资证据不足，本院不予支持。
第二，被上诉人文丰公司是否应当支付上诉人旷慕蓉2013年8月12日至2014年4月10日期间的加班工资差额。根据上诉人旷慕蓉提供的工资表，只要上诉人旷慕蓉每月满勤，其工资均为4000元；在未满勤的情况下，则按照4000元除以满勤天数再乘以实际出勤天数计发当月工资。从上述工资发放情况可以认定，双方约定的工资发放标准应为每月满勤工资4000元。因上诉人旷慕蓉每月的满勤天数均在21天以上，由此可以认定工资中已包含了满勤天数之内的休息日加班工资。按其中最多的满勤天数折算，上诉人旷慕蓉的工资数额并未低于最低工资标准。原审认定上诉人文丰公司已足额支付工资及加班工资正确，上诉人旷慕蓉再要求支付加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
上诉人旷慕蓉上诉请求的解除劳动关系经济补偿，原审已经支持，本院予以确认。原审根据上诉人旷慕蓉请求的胜诉比例确定应由被上诉人文丰公司负担的律师费金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人旷慕蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人旷慕容承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执144号
申请执行人徐州市某某商贸有限公司，住所地徐州市二环北路179号。
被执行人李某某，男，1964年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李某，男，1985年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州�某某商贸有限公司与李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2099号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某某、李某应支付给徐州市某某商贸有限公司款项等合计人民币116129.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某商贸有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人李某某、李某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人李某某、李某的房产登记情况进行查询，被执行人李某某、李某名下无房产。
3、依职权查封被执行人李某某、李某名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对被执行人李某某、李某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人李某某、李某名下无开户信息。
5、依职权对被执行人李某某、李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人李某某、李某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表�认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十二日
书记员 贾承辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2049号
原告：林蔚，男，1972年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：曾平，男，1966年6月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈书林，男，1971年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告林蔚、曾平诉被告陈书林关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林蔚、曾平到庭参加诉讼，被告陈书林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蔚、曾平诉称，2015年下半年，被告因资金周转困难向原告借款，原告借款40800元给被告。原告多次向被告追索归还借款，被告无钱偿还，于2016年1月2日立下借条给原告，约定从2016年1月起，每月30日前还款5000元，在2016年8月还清。被告立下借条给原告后至今分文未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款40800元给原告；2、判令被告以40800元为基数，按月利率24%自原告起诉之日起至被告还清借款为止计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实及还款约定。
被告陈书林无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原告林蔚、曾平与被告陈书林是朋友关系，2015年下半年，被告因资金周转困难向原告林蔚、曾平借款共40800元。被告借款后没有及时还款，原告多次向被告追索，被告无钱偿还，于2016年1月2日立下借条给原告。《借条》载明：陈书林借林蔚、曾平人民币40800元，按每月30日前还款5000元，即2016年1月至8月还完。被告立下借条给原告后至今分文未还款给原告，原告为维护其合法权益，于2017年5月18日向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为：请求判令被告以借款本金40800元为基数，从逾期还款之日（2016年9月1日）起计算至本金还清之日止，按年利率6%计算利息支付给原告。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。原告林蔚、曾平主张被告向其借款40800元，提供了被告陈书林亲笔书写并签名的《借条》一份为证，事实清楚，本院对原告提出的要求被告归还借款40800元的主张，予以支持。原、被告双方就借款的利息没有书面约定，原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告以借款本金40800元为基数，从逾期还款之日（2016年9月1日）起计算至本金还清之日止，按年利率6%计算利息支付给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈书林经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告陈书林归还借款本金40800元给原告林蔚、曾平；
二、被告陈书林支付资金占用期间的利息给原告林蔚、曾平（利息的计算：以借款本金40800元为基数，从2016年9月1日起计算至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费820元（原告已预交410元），由被告陈书林负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费820元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田祖明
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 盈
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执147号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行，地址天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
组织机构代码：78636478-8。
负责人韩元春，该行行长。
委托代理人勾俊华，职务客户经理。
被执行人王润强，男，1947年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行与被申请人王润强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向被执行人王润强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初483号
原告：宿州市海磊土石方运输有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区金海办事处。
法定代表人：王宗山，该公司总经理。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为802元，由原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一六年二月一日
书记员 昌 凌
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初65号
原告四川三恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡东桂村5组。
法定代表人罗敏，系该公司总经理。
委托代理人陈一鸣，四川省成都市华敏律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路52号。
法定代表人方健宇，系该公司董事长。
被告马尔康沙尔水电开发有限公司，住所地：马尔康县美谷街198号。
法定代表人田家元，系该公司总经理。
本院于2016年4月11日受理原告四川三恒建设工程有限公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司、马尔康沙尔水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 索准
二〇一六年五月五日
书记员 岳红
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民初字第14号
原告赵某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人赵某某，男。
第三人李某，女。
原告赵某某诉被告刘某、第三人李某合伙合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，2014年3月3日做出一审判决，被告刘某不服提出上诉，沈阳市中级法院以（2014）沈中民三终字第561号民事裁定书撤销该案，发回重审。本院于2014年9月2日重新立案受理，依法由审判员刘占新担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋立群、马振庭组成合议庭，于2014年11月25公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告刘某委托代理人赵某某，第三人李某到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称，原告与被告及第三人于2004年3月1日共同与某某县某某镇某某村签订了合伙承包荒山林地合同。由原告个人出资20万元承包金，被告与第三人负责办理其他手续。承包期限20年。后由三方按比例共同投资栽种了上万余株树木，经营管理至今。被告刘某背着原告和第三人于2005年至2011年在林业部门领取了退耕还林款265430元，全部私吞。2009年4月8日背着原告和第三人制定一个虚假合同，由三方签字共同转给了高某某（被告所属公司员工），转身高某某又转给了被告，于是这块林地就全部归被告所有。但是因承包合同原件在原告手，被告办不成林权证，于是被告找来一个叫邵某（后被车撞死）的人，原告因管理上力不从心，国家林业补贴又没给，只好同意往外转包。于是由被告起草的原、被告转给邵某，只留给第三方30%的比例的虚假合同。原三方承包的合同原件被被告拿着办理了属于被告一个人独有的林权证。2011年3月15日第三人李某发现林地已变被告一人所有，就去找被告，被告当时承认是自己一手定制的转包过程，并承认当时的转包费是被告自己拿的，让邵某办的虚假合同。被告独吞了全部林地后，先后私自将林地上的276棵刺槐，5棵油松卖掉获款28000元，还将三方共有的发电机、水泵及其他设备卖掉，约得款5000元。另外，三方在承包林地后，书面签订的投资和分配比例是1.25（原告）比1（被告）比1（第三人），即38.46%比30.77%比30.77，被告在虚假合同中也承认（当时转包合同费16万元，被告给了原告10万元，自已留了6万元）。综上所�，请求人民法院依法确定2009年4月8日签订的两个合同无效，确认被告返还原告按比例应得的林业补贴102084元和所卖林木及设备所得款项，依法保护原告的合法权利。
被告刘某辩称，2009年4月8日的转让协议，一个是原告和被告作为甲方转让给邵某，一个是邵某作为甲方转让给被告，其转让的标的都是一样的，即本案争议林业承包合同中的合伙股份，邵某在转让中的角色没有实际意义，况且原告也承认转让费10万元就是被告出的，因此，该转让是在合伙人之间进行的，也就是说原告将自己的股份转让给了被告，根据法律规定，合伙人之间的转让不以全体合伙人的同意为要件，所以，该转让依法有效，原告已经不是合伙人。
原告已经承认收到10万元股份转让费，在转让合同上签字也是本人的真实意思表示，那么确认转让合伙股份是否有效是一个独立的诉讼，这个确认之诉的不同结果，直接导致原告在本案的诉求是否成立，因此，原告应在本案之前，另行提起确认之诉。
2009年以后，原告及第三人已经实际不再管理承包的山林，日常管理及开发的任务都是由被告完成的，具体说日常看护发生的费用，包括人工费，必要的生活费及生产开支，防火期必须支出的费用，新栽树木的费用支出，这些费用不能因为原告及第三人的不承认就不存在。
合伙作为一个经营整体，有收入，有支出，具体哪些收入要分配，哪些成本要列支，不能按原告的个人愿望处理，法律也不能不顾合伙实际，径行判决分割，即使合伙分割，也应当有一个依法清算的问题。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我是合伙人之一，我要求退耕还林款、卖树款、卖设备款按比例平分给我，并支付相应的利息。
经审理查明，原告赵某某、被告刘某及第�人李某经朋友介绍相互认识。2004年3月1日，三人共同与某某县某某镇某某村签订《荒山林地承包合同书》，承包某某村西山荒山林地，期限20年（2004年3月1日至2024年3月1日），承包总金额20万元（赵某某一人出资）。三人所占股份分别为赵某某38.46%，刘某30.77%，李某30.77%。承包后三人按所占股份比例出资进行种树，打井等生产投入。2008年刘某卖270棵（刺槐），得款28000元。
三人共同承包的林地在2005年至2011年共得到政府给付的退耕还林款总计265430元，该款由刘某领取。2012年退耕还林款27990元由赵某某、李某领取，其中赵某某得到7990元，李某得到20000元。
2009年4月8日，赵某某、刘某与邵某签订《某某县某某村西山荒山林地转包合同书》，内容是赵某某、刘某将原合同所占股份70%自愿转包给邵某。转包费16万元，赵某某得到10万元（实际由刘某给付）。同日，邵某与刘某再签《某某县某某村西山荒山林地转包合同书》，内容为邵某将刚刚得到的70%股份转包给刘某。
2012年8月1日，某某县人民政府为赵某某、刘某、李某法林证字（2012）第17976号林权证。注记三人共有。
上述事实，有原、被告陈述，荒山林地承包合同书，某某县某某村西山荒山林地转包合同书，退耕还林兑现表，林权证，股东会议记录，某某县某某林业站证明，收条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙受《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》相关条文调整，该法律条文并没有对合伙人转让合伙股份做出明确规定。本案中2009年4月8日签订的赵某某、刘某与邵某、邵某与刘某两个转包合同为有效合同，理由是双方转包合同意思真实，程序合法，对双方当事人具有法律约束力；原告赵某某�取了转包费，即已实际履行了该合同，故对原告赵某某要求确认上述转包合同无效的诉讼请求不予支持。对原告赵某某关于签该合同时不知有退耕还林款一事，是受了被告的欺骗，否则不会签订该合同的理由，属可撤销合同的理由。《中华人民共和国合同法》对可撤销合同的规定是受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，同时对撤销权明确规定是知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。因本案转包合同有效，原告赵某某即尚失了2004年3月1日所签订的《荒山林地承包合同书》的权利与义务，故对赵某某要求分割退耕还林补贴款，卖树收益款的请求不予支持。综上所述，结合本案的实际情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某要求确认2009年4月8日赵某某、刘某与邵某，邵某与刘某所签订《某某县某某村西山荒山林地转包合同书》无效的诉讼请求。
二、驳回原告赵某某要求返还林业补贴款、卖树收益款的诉讼请求。
案件受理费2340元，原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘占新
人民陪审员 宋立群
人民陪审员 马振庭
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01165号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏某（绰号：火生），无职业。2013年11月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因病经本院决定暂予监外执行。2014年8月12日因在监外执行期间犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；连同原判未执行完的刑罚三个月零一天，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，因病经本院决定暂予监外执行。监外执行期间发现判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪已判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，因病经本院决定暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因病于次日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年3月3日10时许，被告人苏某在本市武昌区清风巷90号2楼202室其家门口，将1包塑料管装灰白色粉末毒品，以人民币100元的价格贩卖给段某，被公安民警查获。公安民警从苏某身上查获毒资人民币100元，从段某身上查获刚购得的上述毒品。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.10克。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人段某的证言，苏某的供述及其身份证明、前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某于前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚与后罪所判的刑罚予以数罪并罚。被告人苏某多次因犯贩卖毒品罪被判刑，又在监外执行期间重新犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；连同前处判决未执行完的刑罚一年七个月零二十一天，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张映兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1033号
原告王超，男，1984年11月17日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告王超与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资881元，并收取原告押金100元未退，现要求两被告返还原告押金100元及支付2004年1至2月的工资881元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，王超等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳100元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资881元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告王超2004年1、2月工资679元及返还押金100元。
二、驳回原告王超要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费140元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3228号
罪犯乔某。
沭阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）沭少刑初字第0195号刑事判决，以被告人乔某犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且鉴于该犯犯罪时未成年，符合减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第994号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人祝国莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人祝国莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝国莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第994号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人钱伟智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人钱伟智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱伟智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第994号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人曾樟清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人曾樟清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾樟清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾樟清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾樟清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第994号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司，组织机构代码79335248-6本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××79的存款人民币1018860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第994号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人何发智，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人何发智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何发智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何发智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何发智（证件号码：）在金华银行的62×××35的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第994号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司，组织机构代码73201662-2本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江腾龙竹业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第994号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司，组织机构代码79335248-6本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江滋福堂得心医药零售连锁有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××40的存款人民币1018860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第994号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司，组织机构代码73201662-2本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00070号，依法向被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江腾龙竹业集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月二十一日书记员  徐燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特49号
申请人（仲裁被申请人）：武汉圆方汽车有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、田园东路北。
法定代表人：张文奎，董事长。
委托代理人：刘坤，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：刘传强。
申请人武汉圆方汽车有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第502号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。审理过程中，武汉圆方汽车有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉圆方汽车有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉圆方汽车有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第502号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉圆方汽车有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年三月一日
书记员 刘诗皓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初307号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：赵庆元，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏茂峰，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏茂海，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏健，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵庆元、苏茂峰、苏茂海、苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵庆元、苏茂峰、苏茂海、苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆元偿还原告贷款本金99992.27元，利息22376.62元（此利息截至2016年9月20日）本息合计122368.89元，自2016年9月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告苏茂峰、苏茂海、苏健对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告赵庆元于2014年5月24日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2015年5月10日到期，由被告苏茂峰、苏茂海、苏健提供担保并承担连带保证责任。被告赵庆元自借款发放后，于2015年5月31日收回本金6.43元，将2015年7月20日之前的利息缴清，自2015年7月21日开始欠息，2015年7月29日收回本金1.30元，其余贷款本息未缴纳，之后一直未缴纳贷款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告赵庆元（缺席）未答辩。
被告苏茂峰（缺席）未答辩。
被告苏茂海（缺席）未答辩。
被告苏健（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年5月21日，被告赵庆元与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告赵庆元向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年5月21日至2015年5月16日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告苏茂峰、苏茂海、苏健与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月24日，历城董家信用社向被告赵庆元发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年5月10日。上述借款贷出后，被告赵庆元将2015年7月20日之前的利息缴清，自2015年7月21日开始欠息。原告于2015年5月31日收回本金6.43元，，2015年7月29日收回本金1.30元，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵庆元、苏茂峰、苏茂海、苏健之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵庆元的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵庆元在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告赵庆元偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苏茂峰、苏茂海、苏健作为被告赵庆元的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苏茂峰、苏茂海、苏健承担连带清偿责任后，有权向被告赵庆元追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99992.27元。
二、被告赵庆元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利22376.62元（该利息计算至2016年9月20日）。
三、被告赵庆元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99992.27万元为基数，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告苏茂峰、苏茂海、苏健对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告苏茂峰、苏茂海、苏健承担连带清偿责任后，有权向被告赵庆元追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初677号
原告：赵成，男，1993年9月17日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：陈青云（系原告的舅舅）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县五一北路业余体校东看台门面房（105、106）.
原告赵成与被告中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432元，予以免交并退还原告赵成。
审判员 辛伟华
二〇一七年四月六日
书记员 杨 洋