黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初341号
原告：孙密生，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：周学武，男，汉族，无职业。
被告：周学英，女，汉族，无职业。
被告：都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址柳州市河东路19号6栋2-3号。
负责人周栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芷榷，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王玉军，该公司负责人。
委托代理人窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙密生与被告周学武、周学英、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日，公开开庭对本案进行了审理，原告孙密生及委托代理人杨金富、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告周学武、周学英、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孙密生向本院提出诉讼请求一、要求被告赔偿原告共计金额61，881.23元，其中医疗费24，751.43元、住院伙食费2，800元（28天×100元/天）、营养费2，800元（28天×100元）、护理费12，396.60元（90元×137.74元）、误工费14，083.20元（180天×78.24元）、鉴定费5，050元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告乘坐吴景东驾驶的车辆与被告周学武驾驶的车辆相撞，造成原告受伤住院治疗。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出的事故报告认定，原告在此次事故中无责任，被告周学武负主要责任，吴景东负次要责任。
被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：一、本案被告周学武肇事的事故丰田轻型客车在我司投保的是交强险，对于原告的各项诉求的答辩意见如下：医疗费、伙食补助费、营养费：我公司只在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。1、误工费：我司认为原告主张的误工期限过长，从原告提交的病程记录、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单等均可以综合反映出：（1）原告脊髓存在旧疾；（2）原告疾病诊断书和出院记录并无载明全休、营养的医嘱。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A判定基准的补充A.1的规定：本标准中的“误工期、护理期、营养期”是指本次损伤/事故所致的期限，需排除既往损伤、疾病。结合本案原告委托的齐齐哈尔安通司法鉴定中心《鉴定意见书》的鉴定结论没有明显、客观真实的反应原告实际由交通事故造成的损害的客观情况，没有将原告脊髓存在旧疾这一因素考虑进去，因此导致鉴定出来过长的误工期，这明显是不合理的。我司认为误工期以90-120天为宜，计算标准按照原告请求标准计算较为妥当。2、护理费：原告请求过高，原告既未能举证其护理人员是何人，也未能举证护理人实际误工损失。护理人如果是家属的话，应当参照原告户籍，依照2017年度黑龙江省人身损害赔偿参照数额，以农、林、牧、渔业28782元/年计算，考虑到原告存在旧疾的情况，护理期限护理期30-60天处理较为妥当。3、营养费：原告疾病诊断书和出院记录均无营养医嘱，考虑到原告住院病历等材料，结合鉴定报告没有排除原告旧疾的情形，营养费不应得到支持。4、肇事车辆丰田轻型货车存在牌照变更、车辆所有人变更的情形，均没有主动向我司办理过变更或补充的手续，请法院依法查明相关事实。二、诉讼费用我公司不承担赔付责任。答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”引起本案诉讼的原因并非答辩人不履行保险合同义务造成的，本案的交通事故与答辩人没有直接关系，诉讼费用不属于保险责任，所以，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：1、周学武驾驶的黑B-
DB113仅在我公司承保商业保险，其中三者险限额20万元，我公司仅在交强险不足三者险限额内承担赔偿责任。2、肇事车辆在我公司投保商业险时，有特别约定，本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过5000元，需经第一受益人出不欠贷款证明后，方可支付。我公司主张，营养费、伙食补助费各按50元/天支付。3、肇事车辆交强险的保险公司是被告都邦保险公司，应先在交强险限额内赔偿后，我公司方可赔偿，在医疗费超出强险限额后，我公司按责任认定承担70%的责任予以赔偿。4、司法鉴定费我公司不予承担，护理费及误工费未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由交强险承担，我公司不予承担。
被告周学武、周学英未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，欲证明该起事故中原告无责任及被告周学武负该起事故的主要责任；
3、齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断书及住院病案原件一份，欲证明原告伤情为脊髓损伤及住院治疗28天的事实；
4、医疗费票据13张，金额为24751.43元，欲证明原告受伤后住院治疗共计花费24751.43元；
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书原件一份，欲证明1、被鉴定人孙密生未构成伤残等级。2、现在可以医疗终结.3、误工期为伤后180日。4、护理期为伤后90日。5、营养期为伤后60日。
6、鉴定费发票原件一份，欲证明原告做伤残鉴定花费5050元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证意见为：对原告证据1、2、3无异议，证据4，在原告提供的票据中，有一张2016年7月18日的急诊科CT费152元整，此费用发生在住院期间，我公司不予承认。原告提供出院记录显示原告2016年8月13日已经治愈出院，原告提供的单据中2016年8月30日在林甸县医院外科门诊材料费82元整，8月30日外科门诊西药费1732.7元、8月23日，林甸县医院外科门诊西药费1701元、8月23日，林甸县医院外科门诊材料费加西药费共113.8元，上述费用与此次事故无关，我公司不予承认。证据5、6，对该二份证据无异议，但是与我公司无关。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3、6能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本院具有关联性，故本院对该三份证据予以采信；证据4、虽被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为该组证据中的几张票据是在原告出院后在原告住所地医院发生的检查及医药费的费用，不应采信，但是在原告出院时医嘱中写明，“随诊、定期复查”，原告出院后发生的复查及检查的费用本院予以采信；证据5，虽然被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在提交答辩意见中提出对该鉴定内容第3项、第4项、第5项表示不予认可，认为原告存在旧疾，其时间过长，但是该公司没有提供其他证据予以证明其抗辩理由，也没有在法定期限内提交重新鉴定的申请，本院对其抗辩理由不予认可，故对原告证据5予以采信。
依原告申请，本院调取证据如下：
黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、及被告周学武、肇事者吴景东询问笔录复印件各一份，欲证明被告周学武的身份信息、肇事车辆信息及发生事故的过程。
原告孙密生质证意见为：对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证意见为：对该证据无异议。
本院认证意见为：该证据能够证实其所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告周学武、周学英、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司未质证。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年7月16日，原告孙密生乘坐吴景东驾驶的车辆与被告周学武驾驶的车辆相撞，造成原告受伤在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗28天，被诊断为“脊髓损伤”，共计花费医疗费24，751.43元。事故发生后，黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出的事故报告认定，原告在此次事故中无责任，被告周学武负主要责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定原告伤情为，1、被鉴定人孙密生未构成伤残等级。2、现在就可以医疗终结。3、误工期为伤后180日。4、护理期为伤后90日。5、营养期为伤后60日。事故发生时，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故强制保险。在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业保险，事故发生在保险期内。该肇事车辆为被告周学英所有。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，该事故发生在保险合同期间，造成原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，超过强险限额外的按责任比例划分。因本案中，原告在此次交通事故中无责任，被告周学武负此次事故的主要责任，本院酌定被告周学武承担此次损失的70%，因被告周学武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投交商业保险，故超过强险限额外的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业保险限额内给与赔偿。
关于医疗费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举示的医疗费票据金额共计24，751.43元，其中齐齐哈尔医学院附属第二医院医院票据5张，金额为20，955.18元、查哈阳农场医院票据4张，金额为166.75元、林甸县医院票据4张，金额3，629.5元。
关于护理费的给付标准的认定问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书第4项内容“护理期为伤后90日”。按照黑龙江省2017年度居民服务和其他服务业就业人员工资55，411元/年的标准，原告护理费应为13，662.99元（55，411元/年÷365天×90天），原告请求护理费为12，396.60元未超出此标准，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的给付标准的认定问题，原告住院共28天，按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本项费用确定为2，800元，原告请求2，800元不超出该标准，本院予以支持。
关于营养费的给付标准的认定问题，根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书第5项内容“营养期为伤后60日”，根据当地生活水平标准，本院酌定营养费的标准为50元/天，营养费应为3000元（50元/天×60天）。原告请求2800元未超出该标准，本院予以支持。
关于误工工资的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工工资按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告没有提供证据证明其工作收入及工作类别，故原告的误工费给付标准应为受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书第3项内容“误工期为伤后180日”，原告请求误工费应为14，193.86元（28782元/年÷365天×180天），原告请求误工费,14，083.20元，未超出此标准，故本院予以确认。
关于鉴定费的给付问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担。
综上，原告各项赔偿项目为：医疗费24，751.43元、护理费12，396.60元、住院伙食补助费2，800元、营养费2，800元、误工费14，083.20元，上述费用合计56，831.23元。
本案中交强险项下死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告实际发生费用为护理费、误工费，上述二项合计26，479.80元。应由被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110,000元内给付原告。交强险项下医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告实际发生费用为医药费、伙食补助费、营养费，上述三项费用合计30，351.43元，被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在医疗费用赔偿限额10，000元内给付原告孙密生，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其商业保险限额内给付原告，即14，239元（20，341.43元×70%）。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任交强险项下死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙密生护理费、误工工资，计26，479.80元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙密生医药费、伙食补助费、营养费，计10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙密生医药费、伙食补助费、营养费，合计金额14，239元；
三、驳回原告孙密生其他的诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，鉴定费5050元，合计6485元，由被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 端木秋林