wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执846号之一
申请执行人：梁山群达工贸有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙友谊路89号（姚垓村北300米）。
法定代表人：李克勇，该公司总经理。
被执行人：宁海县佳运轴承厂，住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇。
法定代表人：何文烈，该厂厂长。
被执行人：何文烈，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人梁山群达工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7178号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县佳运轴承厂等在（2017）浙0226执846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县佳运轴承厂等所有的在金融机构的存款154420元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年二月二十七日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执846号之一
申请执行人：梁山群达工贸有限公司，住所地：山东省梁山县黑虎庙友谊路89号（姚垓村北300米）。
法定代表人：李克勇，该公司总经理。
被执行人：宁海县佳运轴承厂，住所地：浙江省宁波市宁海县大佳何镇。
代表人：何文烈，该厂厂长。
被执行人：何文烈，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7178号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款154420元、执行费2216.3元、诉讼费3014元，共计159650.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈所有的在金融机构的存款159650.3元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年三月三日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执846号申请执行人：梁山群达工贸有限公司，住所地：山东省梁山县黑虎庙友谊路89号（姚垓村北300米）。法定代表人：李克勇，该公司总经理。被执行人：宁海县佳运轴承厂，住所地：浙江省宁波市宁海县大佳何镇。代表人：何文烈，该厂厂长。被执行人：何文烈，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人梁山群达工贸有限公司与被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款154420元、执行费2216.3元、诉讼费3014元，合计159650.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了登记在被执行人宁海县佳运轴承厂名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，暂未找到无法处置。3.查封了登记在被执行人何文烈名下所有座落于大佳何镇大佳何的集体土地，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有股权。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月一日代书记员 范 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8246号
上诉人（原审被告）戴思云，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）莫等闲，住贵州省雷山县。
原审被告麦桂显，住广东省广州市南沙区。
上诉人戴思云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法东民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、麦桂显应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿238.8元给莫等闲；二、戴思云应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11477.6元给莫等闲；三、驳回莫等闲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费692元，由莫等闲负担92元，麦桂显负担200元，戴思云负担400元。
原审判决后，上诉人戴思云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人无需承担赔偿责任。其主要上诉理由如下：1、莫等闲在工作时没有安全常识才导致事故发生；2、戴思云并非承包人，也未致使莫等闲受伤，戴思云不应承担赔偿责任；3、莫等闲受伤后，戴思云在医院支付了2000元费用但未保留书面证据，原审法院只认定1000元有误；4、戴思云在莫等闲受伤后对其进行照看，故不应计算护理费。
被上诉人莫等闲与原审被告麦桂显均答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于本案各当事人之间的法律关系及承责主体问题，原审法院根据各方提交的证据及履行事实对上述问题进行分析认定，合法合理，上诉人主张其并非承揽人与事实不符，本院对该上诉理由不予确认。对于承责比例问题，原审法院先是认定麦桂显对莫等闲的损失承担30%的补充赔偿责任，但从判项结果来看，麦桂显承担的并非补充责任，故原审法院的论述与判项存在矛盾；但是，从本案事实来看，由麦桂显承担30%的赔偿责任并无不妥，加之麦桂显本人并未提起上诉，故本院对原审的分析予以纠正，对于原审判决第一项，本院予以维持。对于莫等闲各项损失的具体数额问题，莫等闲提交了病历及医疗收费票据等予以证实，原审法院结合莫等闲的伤情及医嘱，或酌情确定各项费用亦属合理，本院予以确认；上诉人虽主张其对莫等闲进行护理，但其未提交证据证明护理时间，亦未对护理过程作出合理陈述，故其关于不应支持护理费的主张不能成立。对于上诉人主张垫付2000元费用的问题，二审时其未提出新证据证明其主张，其相关上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人戴思云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 傅贤珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5509号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）遵民初字第5334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.2295万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第5334号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十日
书记员 赵宝春
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保475号
申请人：徐金玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：田德明，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市第二建筑工程公司，住所地：德州市德城区青年路1769号。
法定代表人:冯志荣，总经理。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初263-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人德州市第二建筑工程公司名下713080352003400001089银行存款230万元的冻结。
解除被申请人田德明名下位于东方红路610号东方家园20号楼3单元501号（房权证号：Ｓ5××42，G05499号）的查封。
解除被申请人田德明名下住房公积金20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十三日
书记员 张洪洲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3449号之一
申请执行人：陈淑娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈国坚，男，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏慧敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈艺文，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：汪树�，男，1985年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈淑娟与被执行人陈国坚、苏慧敏、陈艺文、汪树阳民间借贷纠纷一案，本院依（2018）闽0203执3449号执行裁定书，冻结了被执行人陈艺文、汪树阳名下的银行账户。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈艺文、汪树阳名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一八年六月十三日
�书记员刘智杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3449号
申请执行人：陈淑娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈国坚，男，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏慧敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈艺文，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：汪树阳，男，1985年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人陈国坚、苏慧敏、陈艺文、汪树阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国坚、苏慧敏、陈艺文、汪树阳的银行存款人民币152564元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十三日
代书记员 刘智杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1815号
原告湖南有色郴州某某有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区电力有限公司。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张家港保税区某贸易有限公司，原住所地江苏省张家港保税区原料市场213C室，现住所地江苏省张家港市国泰市场1003室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院受理原告湖南有色郴州某某有限公司与被告张家港保税区某贸易有限公司合同纠纷一案后。被告张家港保税区某贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地江苏省张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订合同地及合同履行地均在湖南省郴州市苏仙区辖区，本院具有管辖权。被告张家港保税区某贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张家港保税区某贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈桂株
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：林国正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国农业银行�份有限公司枞阳县支行与吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴才保、林国正已履行法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四�索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1302号
原告:郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地，郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。
经营者：李岩，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省荥阳市。
被告:黄东亚，男，汉族，1987年2月12日生，住河南省杞县。
原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被告黄东亚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站经营者李岩到庭参加了诉讼，被告黄东亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月15日至2016年11月10日，原告给被告供应搅拌机、斗车、板车等建筑工具共计6600元，被告收到货物后迟迟不向原告付款，并于2017年5月1日为原告出具欠条一份，承诺于2017年7月1日前付清。现还款期限已过，故起诉至法院。
被告未到庭应诉。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告黄东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告向被告供应建筑工具，货款为6600元，有被告为原告出具的欠条及原告提供的供货清单证实，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东亚于本判决生效后五日内支付原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年六月八日
书记员 王珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵惠光，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪喜，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
再审申请人赵惠光因与被申请人张洪喜所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵惠光申请再审称，《私房购售协议书》只是初步协议，等事情办妥后再签订正式合同。虽然赵惠光已经把系争房屋交付给了张洪喜，但张洪喜并没有全款支付房款，故《私房购售协议书》已经失去了效力。原审认定事实不清，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，赵惠光与张洪喜双方签订坐落于上海市石泉一村XXX号XXX、XXX室房屋的“私房购售协议书”系双方当事人的真实意思表示，应当有效，双方当事人均应按约履行。2001年6月19日赵惠光书写的“…….。今天收到张洪喜最后一笔房款肆仟元正。”可以佐证张洪喜付清了购买系争房屋的款项。1992年1月4日，赵惠光所书的“看来是他们有意不办理手续，为难于我。我建议用其他途径是否可以，请您也想想办法，互相协商”及2001年6月19日，赵惠光签名的“本人将石泉一村XXX号住房出售给张洪喜。以后，该房以后拆迁，出售所得均归张洪喜，本人不要分文，如需办手续要本人到场，我一定到场舞(无)偿给予帮助”，均表达了赵惠光已将系争房屋出售给张洪喜，赵惠光欲办理过户手续的意愿。鉴于赵惠光已将系争房屋交付给张洪喜，张洪喜之子亦迁入户口等事实，原审确认双方虽未依照“私房购售协议书”的约定办理公证手续和签订房地产买卖合同，但双方已实际履行了系争房屋的买卖手续，判令赵惠光协助张洪喜办理上海市石泉一村XXX号XXX、XXX室房屋的过户手续，房屋产权人由赵惠光变更为张洪喜，并无不当。赵惠光的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵惠光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵惠光的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵惠光，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪喜，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人赵惠光因与被申请人张洪喜所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵惠光申请再审称，《私房购售协议书》只是初步协议，等事情办妥后再签订正式合同。虽然赵惠光已经把系争房屋交付给了张洪喜，但张洪喜并没有全款支付房款，故《私房购售协议书》已经失去了效力。原审认定事实不清，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，赵惠光与张洪喜双方签订坐落于上海市石泉一村XXX号XXX、XXX室房屋的“私房购售协议书”系双方当事人的真实意思表示，应当有效，双方当事人均应按约履行。2001年6月19日赵惠光书写的“…….。今天收到张洪喜最后一笔房款肆仟元正。”可以佐证张洪喜付清了购买系争房屋的款项。1992年1月4日，赵惠光所书的“看来是他们有意不办理手续，为难于我。我建议用其他途径是否可以，请您也想想办法，互相协商”及2001年6月19日，赵惠光签名的“本人将石泉一村XXX号住房出售给张洪喜。以后，该房以后拆迁，出售所得均归张洪喜，本人不要分文，如需办手续要本人到场，我一定到场舞(无)偿给予帮助”，均表达了赵惠光已将系争房屋出售给张洪喜，赵惠光欲办理过户手续的意愿。鉴于赵惠光已将系争房屋交付给张洪喜，张洪喜之子亦迁入户口等事实，原审确认双方虽未依照“私房购售协议书”的约定办理公证手续和签订房地产买卖合同，但双方已实际履行了系争房屋的买卖手续，判令赵惠光协助张洪喜办理上海市石泉一村XXX号XXX、XXX室房屋的过户手续，房屋产权人由赵惠光变更为张洪喜，并无不当。赵惠光的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵惠光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵惠光的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年六月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初241号
原告：崔西东，男，1968年10月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：莱芜正和晟源建安有限公司,住所地莱芜市钢城区颜庄镇验货台村。
法定代表人：段崇滨，总经理。
委托诉讼代理人：崔永东，公司职工。
原告崔西东与被告莱芜正和晟源建安有限公司（以下简称正和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔西东、正和公司的委托诉讼代理人崔永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔西东向本院提出诉讼请求：1.请求判令正和公司支付人工费62000元；2.承担逾期付款违约金239.7元（截止到2018年2月2日，并承担自起诉日至实际付清期间利息）；3.诉讼费由正和公司承担。事实和理由：2012年8月正和公司在钢城区黄庄镇马家庄村进行开发建设，原告为正和公司进行土建施工
以及抹墙项目。施工完成后，正和公司没有及时足额支付。2017年1月6日，原、被告对人工费进行对账结算，正和公司为原告出具保证书，承诺在2017年底前付清所欠人工费。因正和公司违背承诺，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
正和公司辩称，人工费根据正和公司给原告出具的承诺中的数据来的，但没有约定利息，原告主张的利息无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月崔西东为正和公司进行土建施工以及抹墙项目。施工完成后，正和公司没有及时足额支付。2017年1月6日，原、被告对人工费进行对账结算，正和公司为崔西东出具保证书，承诺在2017年底前付清所欠人工费62000元。
本院认为，正和公司欠崔西东人工费62000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。崔西东主张的逾期付款违约金的诉讼请求因双方未约定，本院不予支持，但其主张的自起诉之日至实际付清之日利息按中国人民银行贷款利率支付应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
莱芜正和晟源建安有限公司于本判决生效之日起五日内支付崔西东人工费62000元并支持利息（自2018年2月2日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由莱芜正和晟源建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一八年四月二日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初654号
原告黄时长，男，1947年8月25日生，汉族，农民，住石城县。
被告李俊良(曾用名李春生)，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄时长与被告李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄时长到庭参加诉讼；被告李俊良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄时长向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊良归还原告黄时长借款5000元，并按年利率6%计算支付自起诉日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告李俊良以需要资金周转为由向原告黄时长借款5000元，原告以支付现金的方式支付给被告5000元，当日，被告未出具借条给原告，经原告向被告追索该借款，被告于2018年3月19日具立一份借条给原告。该借款到期后，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告李俊良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月17日，被告李俊良以需要资金周转为由向原告借款5000元，原告以支付现金的方式支付给被告5000元，当日，被告未出具借条给原告。原告向被告追索该借款，被告于2018年3月19日具立一份欠条给原告。被告具立欠条后，未归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、石城县人民法院[2015]石民一初字第1084号民事判决书复印件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告李俊良向原告黄时长借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。原告向被告催收借款后，被告未归还原告借款，显属违约，被告逾期归还借款，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定。被告李俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊良应在本判决生效后5日内归还原告黄时长借款本金5000元并按年利率6%计付自2018年5月10日起至款清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由被告李俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年六月八日
书记员 赖宏鸿
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈素敏，女，1959年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：210719195902154245。
被执行人李英海，男，1956年09月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：21071919560903421X。
被执行人周金臣，男，1961年07月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719196107064210。
被执行人赵桂春，女，1958年11月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719195811064228。
被执行人韩志伟，女，1960年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196002084223。
被执行人周德存，男，1961年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196112194212。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第040号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第040号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执580号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈素敏，女，1959年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：210719195902154245。被执行人李英海，男，1956年09月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：21071919560903421X。被执行人周金臣，男，1961年07月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719196107064210。被执行人赵桂春，女，1958年11月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719195811064228。被执行人韩志伟，女，1960年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196002084223。被执行人周德存，男，1961年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196112194212。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第040号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第040号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2215号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层，组织机构代码:91330282775612264P。
法定代表人：沈钧。
被执行人：慈溪市宗汉正大印刷厂，住所地慈溪市庵东镇元祥村沿江路388号，组织机构代码:9133020174735400X5。
法定代表人：邹烨锋。
被执行人：宁波长生电器有限公司，住所地宗汉街道怡园村，组织机构代码:72406470-4。
法定代表人：潘焕东。
被执行人：余姚市泰联照明电器有限公司，住所地余姚市低塘街道志远路2号，组织机构代码:91330281793026496T。
法定代表人：卢建乔。
被执行人：邹烨锋，男，1972年8月27日出生，住慈溪市。
被执行人：李小飞，女，1975年11月3日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1545号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波长生电器有限公司、余姚市泰联照明电器有限公司、邹烨锋、李小飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法对被执行人慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波长生电器有限公司、邹烨锋、李小飞，并将被执行人慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波长生电器有限公司、邹烨锋、李小飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人4371642.18元及相应利息，另应承担案件受理费41773元，申请执行费37400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2215号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层，组织机构代码:91330282775612264P。法定代表人：沈钧。被执行人：慈溪市宗汉正大印刷厂，住所地慈溪市庵东镇元祥村沿江路388号，组织机构代码:9133020174735400X5。法定代表人：邹烨锋。被执行人：宁波长生电器有限公司，住所地宗汉街道怡园村，组织机构代码:72406470-4。法定代表人：潘焕东。被执行人：余姚市泰联照明电器有限公司，住所地余姚市低塘街道志远路2号，组织机构代码:91330281793026496T。法定代表人：卢建乔。被执行人：邹烨锋，男，1972年8月27日出生，住慈溪市。被执行人：李小飞，女，1975年11月3日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1545号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波长生电器有限公司、余姚市泰联照明电器有限公司、邹烨锋、李小飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法对被执行人慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波长生电器有限公司、邹烨锋、李小飞，并将被执行人慈溪市宗汉正大印刷厂、宁波长生电器有限公司、邹烨锋、李小飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人4371642.18元及相应利息，另应承担案件受理费41773元，申请执行费37400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月三十一日代书记员 施淑芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初324号
原告：王晓梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告王晓梅诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王晓梅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，王晓梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由王晓梅负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初167号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年2月15日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年2月24日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，并于同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）168号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月22日21时40分许，被告人李飞（无驾驶二轮摩托车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿成都市金牛区交大路由二环路方向往三环路方向行驶，行驶至金牛区交大路与星河路交叉路口时，与前方正在右转弯的陈棋驾驶的川A8×××V号小型轿车�生追尾碰撞，事故造成两车受损，无号牌普通二轮摩托车驾驶员李飞受伤。经鉴定，其血液乙醇浓度为141.3mg/100ml。经认定，被告人李飞承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李飞的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李飞对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后被告人李飞取得陈棋的谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，李飞抽血照片，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，违法犯罪信息查询单，李飞驾驶无号牌二轮摩托车发动机号、车架号，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，身份证明，证人陈棋、姚邦有、陈霖龙的证言，被告人李飞的供述。
本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人李飞无驾�资格驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人李飞归案后认罪态度较好，并取得事故相对方陈棋的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年三月二日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1088号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市江东北路***号金融大厦。
主要负责人：张清和，该行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该行职员。
被告：曹湃，男，1985年11月3日出生汉族，住四川省会东县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告曹湃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼。被告曹湃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金397667.08元、正常利息5759.55元、罚息185244.47元、复利2547.77元（暂计至2018年3月2日，罚息、复利要求按年利率24%计算至实际偿还之日止），合计591218.87元;2.被告承担本案的诉讼费用。
曹湃未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年5月21日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年12月23日分三笔放贷，分别为10万元、15万元、15万元，共计40万元，到期日均为2016年3月23日，利率均为年利率16.2%，按月结息。然，被告未能按约偿还借款本息，截至2018年3月2日，尚欠原告借款本金397667.08元、正常利息5759.55元、罚息185244.47元、复利2547.77元（罚息、复利按年利率24%计算）。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息及复息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹湃于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金397667.08元、正常利息5759.55元、罚息185244.47元、复利2547.77元，合计591218.87元，并支付自2018年3月3日起至实际履行之日止以403426.63元为基数按照年利率24%计算的罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，减半收取计4856元，由曹湃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年四月四日
书记员 孙丽娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初450号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐荣斌，男，1977年10月17日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，农民，住贵阳市小河区。2017�6月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，次日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人唐荣斌犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年9月22日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人唐荣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年6月12日23时许，被告人唐荣斌在贵阳市经济技术开发区阿哈水库李家庄入口处，以电鱼的方法进行非法捕捞时被公安人员当场抓获。
审理中还查明，贵州省2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，禁渔期间，禁止所有捕捞作业。被告人唐荣斌实施非法捕捞的贵阳市阿哈水库属于长江流域乌江水系。
上述事实，被告人唐荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单等物证、被告人唐荣斌的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、贵州省农业委员会《关于做好2017年全省禁渔期管理工作的通知》等书证、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片以及被告人唐荣斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕�，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人唐荣斌违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人唐荣斌归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐荣斌犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具三冠牌电瓶1个、黄色转换器1个、竹竿2根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1644号
上诉人(原审被告)：杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇塞上西路。
法定代表人：马继国，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱自忠，公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：田步禄，男，1957年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司（简称永吉公司）为与被上诉人田步禄房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
永吉公司上诉请求：1、原审法院仅凭田步禄提交的《商品房买卖合同》及《收据》不能认定双方之间存在商品房买卖合同。2、本案已过法律规定的诉讼时效。
田步禄向原审法院�讼请求：判令杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司履行合同，交付商品房（11号门点，价值140100元）。
原审法院经审理事实：2000年2月24日，原告田步禄（买方，乙方）与杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司（卖方，甲方）签订《商品房购销合同》，双方约定乙方向甲方购买商品房，暂定名”永吉综合楼”，建筑面积共”126.6+39.6平方米”，该商品房分别为”第小转盘南路西贰幢座壹贰层11号房”和”第西贰幢座12号房”；售价暂定价为每平米”地店2000元/㎡，住宅700元/㎡”，总金额贰拾壹万玖仟叁佰元整；”2000年2月26日前支付全部房价款的壹万元，余款房屋竣工后结算”，交付期限为2000年6月30日前，该合同还约定”本合同自生效之日起30天，由甲方向房管局申请登记备案”。合同落款甲方有王永新签字并加盖”杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司合同专用章”印章，乙方有田步禄签字。
2000年2月24日，被告永吉公司向原告田步禄出具《收据》两张，内容分别为”今收到田步禄交来购房款（西二楼11号）140200元”、”今收到田步禄交来购房款10000元”，同年5月9日，被告永吉公司向原告田步禄出具《收据》一张，内容为”购房款69200元”，上述收据共计219300元，均加盖”内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司财务专用章”。
2000年5月，被告永吉公司向杭锦后旗土地局出具《证明》一份，内容为”土地局：兹证明田步禄同志购买我单位开发的小转盘南路连体住宅楼11号壹套�底店12号一间，面积分别为126.6平米，39.6平米，其房款已全部交清，请土地管理部门给予办理有关土地手续，办理的土地使用证归田步禄所有，杭后永吉公司，2000.5”。上述证明加盖”内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司”印章。2000年9月13日，原告田步禄取得陕坝镇南二街地号为708A-1-2号土地的国有土地使用证书，编号为杭国用（2000）字第40103426号，使用权面积为40.15平米，土地使用者登记为”田步录”。
另查明，2006年9月27日，杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司作为原告向该院起诉被告刘莲芝返还财产，该院于2014年4月9日作出（2006）杭民初字第1162号民事判决，判令刘莲芝返还永吉公司位于杭锦后旗陕坝镇小转盘南路西二楼的11号连体楼（住宅建筑面积87平方米，门市部建筑面积39.6平方米，共计126.6平�米，该楼位置自北1号起至11号），驳回永吉公司要求刘莲芝赔偿租金损失的诉讼请求。后永吉公司不服该判决，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年5月14日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，被告永吉公司于1998年7月20日在杭锦后旗工商行政管理局注册登记企业名称为内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，法定代表人王永新。2000年3月27日，该公司名称变更为杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，法定代表人马继国，但该公司的公章印模一直为内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司，且杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司的营业执照于2003年12月3日被杭锦后旗工商行政管理局以未按时参加工商年检为由吊销。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，应受法律保护。原告田步禄按照合同约定履行了全部付款义务，被告永吉公司应当按照合同约定向原告田步禄履行交付房屋义务。被告永吉公司未按合同约定向原告田步禄交付房屋属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告田步禄的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百三十条规定，判决：被告杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田步禄交付杭锦后旗陕坝镇永吉综合楼西二楼11号门店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告杭锦后旗永吉经济开发有�责任公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人田步禄提交的《商品房购销合同》及《收据》能否认定双方之间存在商品房买卖合同关系的问题。经本院审查认为，上诉人永吉公司与被上诉人田步禄签订了商品房购销合同，被上诉人田步禄已交纳购销商品房的价款，上诉人永吉公司也出具了收据，双方之间已形成了商品房买卖合同关系，且该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。2000年5月，上诉人永吉公司向杭锦后旗土地局出具《证明》一份，内容为证明田步禄同志购买我单位开发的小转盘南路连体住宅楼11号壹套，底店12号一间，面积分别为126.6平米，39.6平米，其房款已全部交清，请土地管理部门给予办理有关土地手续，办理的土地�用证归田步禄所有，上述证明加盖”内蒙古杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司”印章。该证明进一步证实了双方的商品房买卖合同成立并生效的事实。双方的商品房合同既然成立并生效，双方应按合同履行，上诉人永吉公司未按合同履行，属违约行为，应继续履行合同，故原审法院判决由其交付田步禄杭锦后旗陕坝镇永吉综合楼西二楼11号门店是符合法律规定的。
综上所述，上诉人永吉公司上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人杭锦后旗永吉经济开发有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一八年一月二十二日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市大唐少泽西裤厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇冠山村。
法定代表人蒋贤达。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市大唐镇人民政府，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路75号。
法定代表人王其军，该镇镇长。
再审申请人诸暨市大唐少泽西裤厂因诉诸暨市大唐镇人民政府行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长
马国贤
审判员
黄寒
审判员
楼缙东
二〇一七年十二月××日
书记员
王笑亮
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市大唐少泽西裤厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇冠山村。法定代表人蒋贤达。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市大唐镇人民政府，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路75号。法定代表人王其军，该镇镇长。再审申请人诸暨市大唐少泽西裤厂因诉诸暨市大唐镇人民政府行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长    马国贤审判员    黄寒审判员    楼缙东二〇一七年十二月××日书记员    王笑亮·2·
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2606号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：张辉，该行行长。
被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。
被执行人：杨俊丰，男，汉族，1975年4月13日出生，住襄阳市樊城区建设路。
被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月14日出生，襄阳市社保局樊城社保办事处工作人员，住襄阳市建设路。
被执行人：张俊超，男，汉族，1950年2月8日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。
被执行人：陆义琴，女，汉族，1948年9月17日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴借款合同纠纷一案中，查明，襄阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017)鄂06民终1104号民事判决书，被执行人湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行借款本金350万元及利息、案件受理费等。2017年11月15日，本院向湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2606号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：张辉，该行行长。
被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。
被执行人：杨俊丰，男，汉族，1975年4月13日出生，住襄阳市樊城区建设路。
被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月14日出生，襄阳市社保局樊城社保办事处工作人员，住襄阳市建设路。
被执行人：张俊超，男，汉族，1950年2月8日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。
被执行人：陆义琴，女，汉族，1948年9月17日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴的银行存款411万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2606号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：张辉，该行行长。被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。被执行人：杨俊丰，男，汉族，1975年4月13日出生，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月14日出生，襄阳市社保局樊城社保办事处工作人员，住襄阳市建设路。被执行人：张俊超，男，汉族，1950年2月8日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。被执行人：陆义琴，女，汉族，1948年9月17日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴的银行存款411万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十一月十日书记员  陈 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审227号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人饶开朗。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207006号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人饶开朗在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207006号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人饶开朗在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207006号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人饶开朗负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3285号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地青岛莱西市石岛东路。统一社会信用代码：91370285763635610F。
负责人：田培高，主任。
委托诉讼代理人：王文志，工作人员。
被告：吕申林，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。
被告：宋晓林，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。
被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。
被告：马国平，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告吕申林、宋晓林、邴晓德、马国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告吕申林、宋晓林、邴晓德、马国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金78000元、利息8990.8元；2.要求被告支付以78000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止按照月利率14.25‰（执行利率9.5‰上浮50%）计算之利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕申林于2014年2月14日在我行贷款7.8万元，由被告宋晓林、邴晓德、马国平提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2014年2月14日至2015年2月13日止。贷款到期后，我行曾于2015年12月2日向莱西市人民法院提起诉讼，因无法提供借款人及担保人的确切住址被驳回起诉。为维护我行的合法权益，现重新提起诉讼，望判如所请。
被告吕申林、宋晓林、邴晓德、马国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日,原告与被告吕申林订了编号为青农商莱西水一分理处个借字2014年第026号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：吕申林，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币柒万捌仟元。1.4期限：期限为2014年2月14日至2015年2月13日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。3.3本合同项下借款按以下第1种方式进行支付：（2）贷款人受托支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告宋晓林、邴晓德、马国平（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：保证人（全称）：邴晓德保证人（全称）：马国平保证人（全称）：宋晓林第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万捌仟元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条保证责任的承担7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：7.1.1主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
原告于2014年2月14日向被告吕申林发放贷款78000元，到期日为2015年2月13日，贷款利率为月利率9.5‰。借款期间及借款期限届满后，被告吕申林均未按约偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、身份证复印件、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告吕申林应按照约定返还贷款并支付利息，被告宋晓林、邴晓德、马国平应当按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉讼请求符合合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告宋晓林、邴晓德、马国平在承担清偿责任后，有权依法向被告吕申林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕申林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款78000元、利息8990.8元；
二、被告吕申林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处以78000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止按照月利率14.25‰（执行利率9.5‰上浮50%）计算之利息；
三、被告宋晓林、邴晓德、马国平对上述一、二项承担连带责任；
上述一至三项于判决生效之日起10日内履行。
四、被告宋晓林、邴晓德、马国平承担连带责任后，有权向被告吕申林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于占海
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 吕晓敏
书 记 员 韩真真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1685号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：蔡青宇，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李付强，住所地广州市海珠区。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第422号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审19号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人顿学强，男，1989年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年3月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人顿学强作出了唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书，该决定书认定，顿学强于2014年3月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇于辛庄村200平方米（折合0.3亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令顿学强退还非法占用的丰润区丰登坞镇于辛庄村200平方米（折合0.3亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用200平方米集体土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，计人民币4000元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]063号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书。被执行人顿学强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人顿学强存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人顿学强作出的唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年四月九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审19号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人顿学强，男，1989年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年3月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日对被执行人顿学强作出了唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书，该决定书认定，顿学强于2014年3月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇于辛庄村200平方米（折合0.3亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令顿学强退还非法占用的丰润区丰登坞镇于辛庄村200平方米（折合0.3亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用200平方米集体土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，计人民币4000元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月2日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]063号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书。被执行人顿学强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人顿学强存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月8日向被执行人顿学强作出的唐国土资丰罚字[2017]063号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年四月九日书记员  赵国娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初675号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇悦来东路XXX-
XXX号；因本案于2016年3月28日被上海市。辩护人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人成彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月28日9时许，民警刘某某、贾某某在本市大渡河路136路公交车终点站发现一辆违章停车的机动车年审过期，民警刘某某告知被告人吴某某需暂扣车辆，被告人吴某某以取车内物品为由，上车后突然发动车子，民警刘某某拉住车门让其停车，被告人吴某某仍驾车加速逃跑，期间，车身碰擦到民警刘某某致刘某某左手受伤。被告人吴某某在驾车逃至本市芝川路附近时被民警抓获。经司法鉴定，民警刘某某遭外力作用致左手挫伤，现检见挫伤面积＞6.0平方厘米，构成轻微伤。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、贾某某的证言，上海市公安局验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认现场照片，普陀交警支队工作安排，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年六月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1963号
原告：周立群，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵达力，经理。
原告周立群与被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立群撤诉。
案件受理费4134元免收。
审判员 马辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2015号
原告费文，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告包立伟，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告费文与被告包立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理。原告费文到庭参加诉讼、被告包立伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告费文诉称，2014年2月1日，被告和滕仪在原告处借现金30000.00元，并为原告出具借据一张，张敏作为担保人在借据上签字，滕仪和张敏已经去世，被告一直没偿还上述借款本息，故起诉，要求被告偿还借款本金30000.00元，并给付从借款之日起到还款之日止期间的利息，月利率按1.5%计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告包立伟未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，经案外人张敏担保，被告包立伟与案外人滕仪在原告处借款30000.00元，被告包立伟与案外人滕仪为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，被告包立伟及案外人滕仪在借款人处签名，案外人张敏在担保人处签名，2014年2月1日，被告包立伟及案外人滕仪给原告结算了2013年2月1日至2014年2月1期间利息，将借据中的借款日期更改为2014年2月1日，现借款本息被告包立伟未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告所举欠款单一张在案佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告包立伟作为债务人应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立伟于判决生效后立即偿还原告费文欠款本金30000.00元，并给付自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理550.00元，减半收取275.00元，由被告包立伟负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审218号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
�执行人唐传宏，男，1964年9月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人唐传宏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的1836.85平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2018年1月26日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月开始动工，占用沂源县鲁村镇唐家沙沟村的集体土地3846.6平方米（耕地1836.85平方米；未利用地2009.75平方米）建设管理房及仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至道路、西至荒坡、南至荒坡、北至道路的3846.6平方米土地给鲁村镇唐家沙沟村民委员会；拆除在非法占用的1836.85平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1836.85平方米耕地按照25元/平方米处以罚款，计45921.25元，对非法占用的2009.75平方米未利用地按照15元/平方米处以罚款，计30146.25元；共计罚款：76067.5元。大写人民币柒万陆仟零陆拾柒圆伍角零分。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月26日作出的源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月26日作出的源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人唐传宏自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的1836.85平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人唐传宏逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审218号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。�执行人唐传宏，男，1964年9月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人唐传宏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的1836.85平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2018年1月26日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月开始动工，占用沂源县鲁村镇唐家沙沟村的集体土地3846.6平方米（耕地1836.85平方米；未利用地2009.75平方米）建设管理房及仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至道路、西至荒坡、南至荒坡、北至道路的3846.6平方米土地给鲁村镇唐家沙沟村民委员会；拆除在非法占用的1836.85平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1836.85平方米耕地按照25元/平方米处以罚款，计45921.25元，对非法占用的2009.75平方米未利用地按照15元/平方米处以罚款，计30146.25元；共计罚款：76067.5元。大写人民币柒万陆仟零陆拾柒圆伍角零分。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月26日作出的源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月26日作出的源国土资执罚字[2018]第75号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人唐传宏自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的1836.85平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人唐传宏逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十七日书 记 员  崔 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毕建强，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,347.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,347.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审140号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邢风伟，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，西房1间，建筑面积共137.2平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审140号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邢风伟，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，西房1间，建筑面积共137.2平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】184号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终707号
上诉人（原审被告）：金振滔，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：金家洋，男，1948年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人金振滔因与被上诉人金家洋农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2017年1月17日作出的（2015）阳东法合民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审法院于2017年5月8日将《预交上诉费通知书》送达至金振滔家里，由其女儿金家凤代收，但拒绝签名。后本院通过邮政专递将《预交上诉费通知书》邮寄至金振滔家里，但金振滔拒绝签收，邮政专递公司于2017年6月17日将该邮件退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为金振滔于2017年6月17日已收到该《预交上诉费通知书》。按照通知内容上诉人金振滔应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人金振滔收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人金振滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年六月三十日
书记员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终707号上诉人（原审被告）：金振滔，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：金家洋，男，1948年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人金振滔因与被上诉人金家洋农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2017年1月17日作出的（2015）阳东法合民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：原审法院于2017年5月8日将《预交上诉费通知书》送达至金振滔家里，由其女儿金家凤代收，但拒绝签名。后本院通过邮政专递将《预交上诉费通知书》邮寄至金振滔家里，但金振滔拒绝签收，邮政专递公司于2017年6月17日将该邮件退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为金振滔于2017年6月17日已收到该《预交上诉费通知书》。按照通知内容上诉人金振滔应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人金振滔收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人金振滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一七年六月三十日书记员 曾秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民再10号
原审原告：杨某，男，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：牛某，乌鲁木齐市米东区司法局退休干部。
原审原告杨某与原审被告新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2007）米民二初字第00783号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年8月31日，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。在审理过程中，原审原告杨某向本院提出了撤诉申请，要求撤回对原审的诉讼。
本院认为，原审原告杨某撤回原审诉讼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨某撤回对原审的诉讼；
二、撤销本院“（2007）米民二初字第00783号”民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民再10号原审原告：杨某，男，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：牛某，乌鲁木齐市米东区司法局退休干部。原审原告杨某与原审被告新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2007）米民二初字第00783号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年8月31日，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。在审理过程中，原审原告杨某向本院提出了撤诉申请，要求撤回对原审的诉讼。本院认为，原审原告杨某撤回原审诉讼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告杨某撤回对原审的诉讼；二、撤销本院“（2007）米民二初字第00783号”民事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵海兰人民陪审员  王秀琴二〇一七年十月二十日书 记 员  刘雅菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1351号
原告：徐某1，男，1954年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：王某，女，1954年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1987年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：肖某，系徐某2的妻子，1984年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告徐某1、王某与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、王某及其委托诉讼代理人焦红霞、被告徐某2及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告每人每月生活费1000元。事实和理由：被告徐某2系原告徐某1、王某的儿子；原告年事已高，没有生活来源，吃饭、穿衣、××需要被告承担，被告不同意，故诉至法院。
徐某2辩称，其不是原告的亲生儿子，是原告抱养的，原告还有两个女儿，大女儿是博士，在新加坡工作，二女儿是硕士，在南京工作，两人的条件都非常优越，原告应当一同起诉；原告从小在家中没有享受到父母的关爱，打骂是家常便饭，原告是爷爷、奶奶带大的；奶奶已经90岁了，原告未对奶奶尽到赡养义务；原告与周边邻居，与亲戚均交恶；其十八岁时开始工作，工资卡都交给原告，××××年其要结婚，其才以要还房贷为由向原告要回了工资卡，此时工资卡内已经没有钱，这么些年的工资，至少有24万元以上，原告只为其购房支付首付款15万元，结婚支付金器款1万元，再未有其它出资；其妻子2016年生小孩，原告均未来看过一眼，其要还结婚借的外债、还房贷，抚养小孩，其经济拮据；原告在江都大桥镇圣容村徐巷组有一处4卧室的房产，在大桥镇车站东路有四层楼的楼房，其中一楼出租，租金一年一万多元，原告在农村有农田、自留地、农民补贴，60岁以上每月还有固定补贴，父亲现在在龙川钢管厂上班，母亲在永生皮具有限公司上班，均有固定收入；原告从小就对其及两个女儿规定，一人一年交付一个月的工资给原告养老，其月工资5000元左右，其愿意一年给付原告其一个月的工资养老。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐某1、王某共育有三个子女，除被告外，另有二个婚生女，均已成年工作，被告徐某2系原告抱养的养子；××××年被告徐某2结婚时，向原告要回了其工资卡；原告现居住生活在江都区大桥镇车站东路47号，房屋为楼房，一楼曾对外出租，原告另有大桥镇圣容村徐巷组的房屋，原告在圣容村有承包的农田，另有自留地，村组每年对原告都有分成，并享有农村医疗保险；被告月收入5000元左右。原、被告对于二原告是否继续工作、有固定收入，原告房屋是否对外出租，以及家庭其它矛盾存在争议，因当事人对于争议问题除当庭陈述外，均未提供其它证据证明，考虑到二原告均年满60周岁，故对被告主张二原告继续工作、有固定收入的意见不予认定，原告当庭承认其将房屋一楼对外招租，目前尚未能出租，故可认定原告有房屋资产可以获得收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，但赡养费数额应根据父母生活需要和子女负担能力综合确定。本案原告徐某1、王某均年满60周岁，应当按照失去劳动能力对待，但二原告有一定收入，能生活自理，生活在小城镇，生活费用相对较低，除被告徐某2，原告还有二个子女均已成年工作，被告徐某2除要赡养原告外，还有刚出生的孩子需要抚养，综合双方的经济情况、生活需求，本院酌定被告每月给付二原告赡养费600元。原告王某当庭陈述了被告徐某2成长的点点滴滴，徐某2虽系抱养，但原、被告之间在长期的共同生活中已经建立起了父子、母子感情；原告徐某189岁高龄的母亲以及徐某1的姐姐、妹妹均旁听了庭审，她们均对徐某1提出了意见，希望二原告注意倾听大家的意见，创建和谐、文明之家；也希望徐某2以及徐某2的妻子在与原告沟通时注意语言、形态，原告是你们的长辈，即使你们认为他们有不妥当的地方，也不能使用咄咄逼人的语言、神态。总之，希望原告与被告之间加强沟通，消除误会，相互体谅、相互关爱，如此，二原告才能真正老有所养、安享老年生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、徐某2自2017年5月起每月给付徐某1、王某赡养费600元；
二、驳回徐某1、王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某2负担（原告已预交，于本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一七年五月十日
书记员 宁翔