wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3226刑更1号
罪犯额拉某某，男，1993年4月8日出生，藏族，四川省金川县人。
2016年1月7日，本院作出了（2015）金川刑初字第33号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人额拉某某有期徒刑二年二个月，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关金川县司法局于2017年4月8日书面建议本院撤销对罪犯额拉某某的缓刑。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，额拉某某于2017年2月28日脱离监管，经观音桥司法所、毛日乡党委政府、毛日乡村两委、毛日乡派出所及金川县司法局基层股多次组织人员查找仍下落不明。至2017年3月28日，额拉某某已脱离监管超过一个月。在对其进行查找期间，经金川县公安局毛日派出所反馈信息发现，额拉某某于2016年10月因故意伤害被毛日派出所行政拘留6日，2017年1月又因涉嫌故意伤害被毛日派出所多次传唤未到案接受处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员额拉某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯额拉某某被宣告缓刑后，于2016年1月19日交金川县司法局实行社区矫正。在实行社区矫正期间，额拉某某于2016年11月24日因故意伤害被金川县公安局毛日派出所行政拘留6日并处罚款200元，2017年1月15日又因涉嫌故意伤害被金川县公安局毛日派出所立案调查并多次传唤未到案接受处理。2017年2月28日，罪犯额拉某某未到观音桥司法所汇报思想，金川县司法局多次组织人员查找未果，2017年3月20日，金川县司法局作出给予额拉扎西警告的决定，至今罪犯额拉某某已脱离监管超过一个月。
以上事实有以下证据予以证实：
1.矫正对象脱管通知书、违反社区矫正规定警告决定书及文书送达回执单、观音桥司法所工作日志，证实金川县司法局观音桥司法所于2017年2月27日通知额拉某某汇报思想，因其电话不通未联系上，随后联系毛日乡人民政府帮其联系，毛日乡人民政府多次到额拉某某家寻找未果，其家人也称联系不上额拉某某。2017年3月16日金川县司法局向金川县人民检察院、金川县公安局及本院送达了额拉扎西的矫正对象脱管通知书，同年3月20日作出给予额拉某某警告的决定；
2.行政处罚决定书、受案登记表、金川县公安局毛日派出所关于额拉某某的核查情况及额拉某某的情况说明，证实额拉某某于2016年11月24日因故意伤害被金川县公安局毛日派出所行政拘留6日，2017年1月15日又因涉嫌故意伤害被金川县公安局毛日派出所立案调查并多次传唤未到案接受处理；
3.会议记录、提请撤销缓刑审核表，证实金川县司法局观音桥司法所在社区服刑人员额拉某某不假外出，经司法所工作人员催告后仍不返还接受矫正，并采取关机手段抗拒监管，于2017年2月28日脱离监管，至今已脱离监管超过一个月。同时在社区矫正期间违反监督管理规定，受到公安机关治安管理处罚的情况下，请求金川县司法局提请撤销其缓刑；
4.走访笔录及视听资料，证实执行机关工作人员多方走访查找额拉某某，依然不知其下落。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯额拉某某被宣告缓刑后，在社区矫正期间，受到行政拘留和罚款的治安处罚，后又脱离监管超过一个月，其违反了《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（二）项、第（三）项的规定，应当对其撤销缓刑。对金川县司法局提请对额拉某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金川刑初字第33号刑事判决中对罪犯额拉某某宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2020年1月18日止）的执行部分；
二、对罪犯额拉某某收监执行原判，即被告人额拉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴珍
审判员 刘真琼
审判员 胡坤蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住的同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》
第一百二十五条被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到社区矫正机构三次警告，仍不改正的；
（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；
（六）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书，同时抄送社区
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13935号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告翁孟伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁孟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁孟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34331.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34331.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3774号
原告赵某某，女，生于1985年12月3日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
被告陈某甲，男，生于1986年11月17日，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市历城区。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系同村，2006年经人介绍确立恋爱关系，2008年11月19日登记结婚，2010年7月23日生一子取名陈某乙。原被告婚前感情就不好，婚后发现被告陈某甲不务正业，经常骗原告赵某某说去上班，实际是去上网。自有孩子后，被告陈某甲还是不改坏习惯，在哪个单位工作都不长，光工作就换了好几个单位。孩子从小经常生病，在孩子生病期间，有时被告陈某甲不但不给孩子看病，还和我要钱去玩，被告陈某甲没有一个作为父亲应尽的责任，对家庭及孩子不管不顾，为此，原被告经常闹矛盾，婚后没有建立起夫妻感情。自2014年7月开始被告陈某甲经常不回家，也不知道干什么，其单位也找不到他。原告赵某某于2014年7月26日和孩子回娘家居住至今。原告赵某某对被告陈某甲已经失去信心，原被告已没有和好可能。为此诉至法院，请求如下：1、判令准许原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告赵某某抚养，被告陈某甲每月支付子女抚养费600元至孩子独立生活止；3、婚前财产各自归己；4、诉讼费由被告陈某甲负担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原被告婚前感情尚可，被告陈某甲在婚后未能尽到对家庭及孩子的责任和义务，但已认识到自己的错误，并表示愿意改正，希望原告赵某某给一次和好机会。
经审理本院认定，原被告于2006年经人介绍确立恋爱关系，2008年11月19日登记结婚，2010年7月23日生育一子取名陈某乙，现随原告赵某某生活。原告赵某某在婚前即发现被告陈某甲经常上网，因父母原因登记结婚后，被告陈某甲仍未改掉沉溺网络的问题，且未能尽到对家庭和孩子的责任，在孩子生病时也未予照顾。被告陈某甲工作及收入不稳定，曾被多家单位开除。原被告因此曾发生争吵。原告赵某某于2014年7月26日带孩子回娘家居住至今。原告赵某某述称其现月收入为2300元。被告陈某甲在庭审中表示已认识到并能够改正自己沉溺网络的错误，希望原告赵某某给一次和好机会。
上述事实有结婚证两份、出生医学证明一份、原告赵某某收入证明一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某甲因沉溺网络，忽视家庭，工作及收入均不稳定，未能尽到作为丈夫和父亲的责任，在婚姻生活中具有过错。但原被告结婚已近六年，并已育有一子，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻之间发生争吵和矛盾在所难免，但均应本着照顾家庭及孩子利益的原则维护好夫妻关系，正确对待家庭生活当中的矛盾和问题。被告陈某甲已认识到错误，并表示将积极改正，弥补过失。本院认为，原被告之间没有根本性的分歧和矛盾，只要被告陈某甲能够积极改正，端正生活态度，尽到家庭责任，原被告之间是有和好可能的。原告赵某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康玉美
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初523号
原告：赵久泽，男，汉族，1980年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥。
法定代表人：刘继，系该公司负责人。
本院在审理原告赵久泽诉被告桐梓县恒盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵久泽于2017年3月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵久泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵久泽负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月九日
书记员 魏春燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7820号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程正英，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告程正英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 余星颖
16161616
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第489号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被取保候审，2015年5月6日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2015年4月21日下午，被告人张某在睢宁县人民医院内科大楼门前，见在该院住院的患者亲属薛某停放在门前的一辆富士达电动自行车未上锁，遂趁人不备将该车盗走并骑回自己家中藏匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
2015年4月26日，被告人张某被传唤至睢宁县公安局刘圩派出所，后如实供述了上述犯罪事实，被盗车辆被依法扣缴，发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；被盗电动自行车照片等物证；扣押及发还物品清单等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1442号
原告王立成，男，1960年12月15日生，汉族。
被告张绍军，男，1977年2月20日生，汉族。
原告王立成诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王立成于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王立成撤诉。
案件受理费1150元由王立成负担。
审判员 彭连城
二〇一六年八月十七日
书记员 时 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2676号
原告：海斌，男，回族，1982年9月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：海生保，男,回族，1966年4月15日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：海正东，男，回族，1973年7月7日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告海斌与被告海生保、海正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，2016年9月24日，原告海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按海斌撤诉处理
案件受理费230元（减半收取），由原告海斌负担。
（此页无正文）
审判员 张保生
二〇一六年十月八日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初277号
原告王某某。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.无婚生子女抚养；3.无共同财产分割；4.本案诉讼费用及其他费用依法承担。事实和理由：原告王某某系初婚，被告张某某系离婚后再婚。2014年10月1日双方经人介绍相识，同年10月15日领取结婚证书。但在一起生活后原告发现双方性格差异很大，两人天天吵架。而且被告经常往外跑，家里的活不干，给原告也不做饭，还总吵着向原告要钱。虽然如此，但考虑到娶媳妇不容易，自己家经济条件不好，原告便总是迁就着被告，想着双方能生个孩子好好过日子。但被告却不理解原告的苦心，仍我行我素，根本就不把家当回事。由于被告的行为，让原告感到两人并非一路人。加之双方婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后性格差异较大，没有建立起夫妻感情。故原告为维护其合法权益，诉至法院请求解除婚姻关系。
本院经审查认为，婚姻法规定女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。本案审理过程中，张某某称其已有身孕，并向本院提交了永登县中川中心卫生院检验报告单、永登县人民医院检验报告单。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
已减半收取的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘双双
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初469号
自诉人王建辉，男，汉族，生于1982年4月6日，住河南省内乡县。
被告人王珍，女，汉族，生于1983年8月17日，住河南省内乡县。
自诉人王建辉以被告人王珍拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王建辉，被告人王珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初2125号判决书已经发生效力，被告人拒不履行，自诉人申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初2125号民事判决书。
（2017）豫13民终935号民事判决书
法律文书生效证明
（2017）豫1325执644号执行通知书
（2017）豫1325执644号执行裁定书
报告财产令
限制高消费令
罚款决定书
被告人王珍对自诉人的指控没有任何异议。
被告人王珍没有提交任何证据。经内乡县妇幼保健院诊断证明，被告人王珍系正在怀孕的妇女。
经审理查明：自诉人王建辉与被告人王珍为离婚纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初2125号民事判决书，判令被告人王珍于判决生效后五日内返还原告人王建辉现金13万元。被告人王珍不服，提出上诉，南阳市中级人民法院以（2017）豫13民终935号判决书，维持内乡县人民法院（2016）豫1325民初2125号民事判决书确定的义务。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年6月16日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务。2017年7月11日向被告人下发执行裁定书，被告人仍不执行。2017年7月26日内乡县人民法院向被告人下发罚款决定书，被告人仍拒不履行义务。被告人王珍拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，并经内乡县法院采取罚款、拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人王珍逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人王珍在审理期间，主动与王建辉达成执行和解协议。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王珍有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年九月二十四日
书记员 张丁双
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00659号
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人朱宏炜、胡浩，该公司客服部工作人员。
被告吴红巧。
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保公司）与被告吴红巧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王建祥适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告华农财保公司的委托代理人朱宏炜到庭参加诉讼，被告吴红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华农财保公司诉称：2013年6月21日，被告吴红巧驾驶射阳电动C3748号电动自行车与第三人王正全驾驶的韩朝阳所有的苏J×××××号轻型厢车相撞，致被告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定为双方各负事故同等责任。后经射阳县人民法院（2013）射商初字第0889号民事判决书，判决原告赔偿韩朝阳车辆损失42100元、承担诉讼费467.5元。因被告吴红巧在本起事故负同等责任，应承担韩朝阳所有的苏J×××××号轻型厢车损失的40%赔偿责任，即17027元。原告已向被保险人实际赔偿，依法取得代位求偿权，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币17027元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴红巧未作答辩，亦未举证。
原告华农财保公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告吴红巧身份信息表一份，证明被告吴红巧的基本身份信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分是同等责任。
3、（2013）射商初字第0889号民事判决书一份，证明被保险人韩朝阳通过诉讼获得车损险的足额赔偿4.21万元，原告承担诉讼费467.5元。
4、（2014）射耦民初字第0397号民事判决书一份，证明被告吴红巧通过诉讼获得自身交通事故的足额赔偿，原告赔偿被告吴红巧99719.2元、返还驾驶员王正全垫付款4570元、承担鉴定费1500元，法院明确同等责任被告承担40%的赔偿责任。
5、招商银行对账单一份，证明原告已履行了上述两份判决书的赔偿义务。
上述证据均系复印件。
本院认证认为，原告提交的证据虽均系复印件，但证据之间相互印证，能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2013年6月21日5时许，被告吴红巧驾驶的射阳电动C3748号电动自行车，沿省道226线由北向南行驶至132KM＋400M路段向左转弯掉头时，与同方向在慢车道内行驶的王正全驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车相撞造成事故，致被告受伤、两车损坏。同年6月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴红巧与王正全承担此事故的同等责任。2013年10月9日，王正全驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车所有人韩朝阳向本院提起诉讼，要求本案原告华农财保公司承担赔偿责任，2014年1月8日，本院作出（2013）射商初字第0889号民事判决，判令本案原告华农财保公司赔偿韩朝阳42100元，并负担诉讼费467.5元。2014年7月25日，本案被告吴红巧向本院提起诉讼，要求本案原告华农财保公司、苏J×××××号轻型厢式货车驾驶员王正全承担赔偿责任，2014年8月21日，本院作出（2014）射耦民初字第0397号民事判决，确定本案被告吴红巧承担40%的责任，判令本案原告华农财保公司赔偿本案被告吴红巧99289.2元、返还王正全垫付款4570元，并负担鉴定费1500元。原告华农财保公司于2014年5月28日、2014年10月28日履行了上述民事判决确定的赔偿义务。
另查明：王正全驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在原告华农财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，其中商业三者险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告华农财保公司已经向苏J×××××号轻型厢式货车所有人韩朝阳实际赔付保险金，根据事故双方负同等责任的事实，其有权向被告吴红巧追偿。本院作出的（2014）射耦民初字第0397号民事判决已发生法律效力，该判决已确定了被告吴红巧承担40%的责任，故原告华农财保公司要求被告吴红巧承担原告华农公司赔偿给韩朝阳车辆损失款42100元及所负担诉讼费467.5元的40%，即17027元，于法有据，本院予以支持。被告吴红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红巧于本判决生效之日起十日内给付原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司17027元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 王建祥
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁青青
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第179号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年11月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年11月初的一天，被告人孙某某在未经批准的情况下，擅自将位于桦南县土龙山镇前进村的国有42号草原开垦成耕地，欲用于种植粮食作物。经现场勘验，被开垦草原共计97.5亩。
被告人孙某某于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，物证桦南县公安局扣押物品清单；书证被告人孙某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人徐某某、杨某某、周某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某某非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月初的一天，被告人孙某某在未经批准的情况下，擅自将位于桦南县土龙山镇前进村的国有42号草原开垦成耕地，欲用于种植粮食作物。经现场勘验，被开垦草原共计97.5亩。被告人孙某某于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押决定书、户籍证明、现实表现、抓捕经过、证明、说明、草原违法案件处理意见书、草原行政处罚立案审批表、现场勘测记录、案件移送函、证人徐某某、杨某某、周某某证言、被告人孙某某供述、现场勘验笔录、照片、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保25号
申请人：鄄城恒源城市开发有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：陈文波，董事长。
被申请人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
法定代表人：宫金松，经理。
住所地：山东省鄄城县。
本院在受理申请人鄄城恒源城市开发有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽公司）申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司厂区内的成品、半成品户外家具及原材料共计价值3000万元。申请人用其账户内的存款提供了担保。
经审查，本院认为，申请人恒源公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在其公司内的成品家具一宗（详见物品清单）；
二、查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在其公司内的半成品家具一宗（详见物品清单）；
三、查封被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在其公司内的原材料一宗（详见清单）
案件申请费5000元，由申请人鄄城恒源城市开发公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保25号之一
申请人：鄄城县恒源城市开发有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：陈文波，董事长。
被申请人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
法定代表人：宫金松，经理。
住所地：山东省鄄城县。
本院在受理申请人鄄城县恒源城市开发有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽公司）申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司厂区内的成品、半成品户外家具及原材料共计价值3000万元。申请人用其在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户内的900万元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人恒源公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人鄄城县恒源城市开发有限公司在鄄城包商村镇银行有限责任公司账户71×××10上的存款900万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1360号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨帅宾，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院关于被告人杨帅宾犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初201号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨帅宾应于判决生效之日起一个月内退赔被害人赖某某涉案款项人民币1300元。本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人杨帅宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人杨帅宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人杨帅宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨帅宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1360号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨帅宾，男，1979年11月6日出生，汉族。本院关于被告人杨帅宾犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初201号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨帅宾应于判决生效之日起一个月内退赔被害人赖某某涉案款项人民币1300元。本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人杨帅宾发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人杨帅宾至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人杨帅宾在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨帅宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初224号
原告李某甲。
被告梁某甲。
原告李某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告梁小芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在广东打工时相识，并建立恋爱关系，2004年12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，于2005年5月在耒阳市泗门洲镇人民政府登记结婚，2006年6月1日生育女孩梁某乙，2007年3月12日生育男孩梁某。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告动辄殴打原告；且被告好逸恶劳，并染上赌博、吸毒的恶习，对家庭极不负责任，致使夫妻感情破裂。2015年2月12日，原告起诉要求与被告离婚，被判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩梁某乙由原告抚养，男孩梁某由被告抚养；3、夫妻共同财产位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会天安花苑2号楼903室房屋一套依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直都很好，自从前年开始，原告的感情发生变化，对被告采取敷衍欺瞒的态度，将被告的电话列入黑名单，致使被告无法与原告联系，为了小孩的成长，被告内心不同意离婚，但现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须满足以下条件：1、离婚之前必须将夫妻共同财产中一张银行卡的流水账单打印出来，以便被告查询其中存款的去向；2、原告叔叔借原、被告的钱应有归还计划；3、原、被告婚生的二个小孩因一直都是被告母亲带养，离婚后应由被告抚养。
经审理查明：原、被告在广东打工时相识，后建立恋爱关系，2004年11月20日经耒阳市泗门洲镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好。2006年6月1日生育女孩梁某甲，2007年3月12日生育男孩梁某。后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，引起双方不和。2015年2月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）耒民一初字第87号民事判决，不予准许原告与被告离婚。但双方的夫妻关系并未改善,持续分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买了位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会天安花苑2号楼903室房屋一套，为购买房屋，向被告父母借款20000元、向被告哥哥借款15000元，均尚未偿还。在审理过程中，原告表示自愿放弃对天安花苑2号楼903室房屋一套的份额，用以抵偿其欠被告父母和其哥哥的债务。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证、常住人口登记卡、户口簿、（2015）耒民一初字第87号民事判决书等证据佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽结婚多年,但因双方性格不合，常为琐事发生争吵，造成夫妻关系不和,经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍然不能得到改善，继续处于分居状态，现被告同意与原告离婚，故认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生二个小孩至今尚未成年，需原、被告共同抚养，且其双方均具有抚养能力，应由原、被告各抚养一个小孩较为合适，并由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。原、被告共同购买的房屋一套属于夫妻共同财产，现原告表示自愿放弃房屋的所占份额，并用以抵偿其欠被告父母和其哥哥的债务，因其所占有该房屋份额足以抵偿其欠被告父母和其哥哥的债务。故原告的主张不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩梁某乙（女，2006年6月1日出生）随原告李某甲生活至独立生活时止；小孩梁某（男，2007年3月12日出生）随被告梁小芽生活于独立生活时止，并由原、被告各自承担小孩的抚养费。孩子成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告的夫妻共同财产：位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会天安花苑2号楼903室房屋一套归被告梁小芽所有；
四、原、被告的夫妻共同债务中欠被告梁小芽父母的20000元、欠被告梁某甲哥哥的15000元，共计35000元，由被告梁某甲偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员朱田生
二〇一六年四月十五日
代理书记员戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0481民初224号原告李某甲。被告梁某甲。原告李某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告梁小芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年在广东打工时相识，并建立恋爱关系，2004年12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，于2005年5月在耒阳市泗门洲镇人民政府登记结婚，2006年6月1日生育女孩梁某乙，2007年3月12日生育男孩梁某。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告动辄殴打原告；且被告好逸恶劳，并染上赌博、吸毒的恶习，对家庭极不负责任，致使夫妻感情破裂。2015年2月12日，原告起诉要求与被告离婚，被判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩梁某乙由原告抚养，男孩梁某由被告抚养；3、夫妻共同财产位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会天安花苑2号楼903室房屋一套依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直都很好，自从前年开始，原告的感情发生变化，对被告采取敷衍欺瞒的态度，将被告的电话列入黑名单，致使被告无法与原告联系，为了小孩的成长，被告内心不同意离婚，但现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须满足以下条件：1、离婚之前必须将夫妻共同财产中一张银行卡的流水账单打印出来，以便被告查询其中存款的去向；2、原告叔叔借原、被告的钱应有归还计划；3、原、被告婚生的二个小孩因一直都是被告母亲带养，离婚后应由被告抚养。经审理查明：原、被告在广东打工时相识，后建立恋爱关系，2004年11月20日经耒阳市泗门洲镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好。2006年6月1日生育女孩梁某甲，2007年3月12日生育男孩梁某。后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，引起双方不和。2015年2月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）耒民一初字第87号民事判决，不予准许原告与被告离婚。但双方的夫妻关系并未改善,持续分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买了位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会天安花苑2号楼903室房屋一套，为购买房屋，向被告父母借款20000元、向被告哥哥借款15000元，均尚未偿还。在审理过程中，原告表示自愿放弃对天安花苑2号楼903室房屋一套的份额，用以抵偿其欠被告父母和其哥哥的债务。上述事实，有原、被告的陈述和结婚证、常住人口登记卡、户口簿、（2015）耒民一初字第87号民事判决书等证据佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽结婚多年,但因双方性格不合，常为琐事发生争吵，造成夫妻关系不和,经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍然不能得到改善，继续处于分居状态，现被告同意与原告离婚，故认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生二个小孩至今尚未成年，需原、被告共同抚养，且其双方均具有抚养能力，应由原、被告各抚养一个小孩较为合适，并由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。原、被告共同购买的房屋一套属于夫妻共同财产，现原告表示自愿放弃房屋的所占份额，并用以抵偿其欠被告父母和其哥哥的债务，因其所占有该房屋份额足以抵偿其欠被告父母和其哥哥的债务。故原告的主张不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告梁某甲离婚；二、原、被告婚生小孩梁某乙（女，2006年6月1日出生）随原告李某甲生活至独立生活时止；小孩梁某（男，2007年3月12日出生）随被告梁小芽生活于独立生活时止，并由原、被告各自承担小孩的抚养费。孩子成年后，随父随母由其自择；三、原、被告的夫妻共同财产：位于耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会天安花苑2号楼903室房屋一套归被告梁小芽所有；四、原、被告的夫妻共同债务中欠被告梁小芽父母的20000元、欠被告梁某甲哥哥的15000元，共计35000元，由被告梁某甲偿还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员朱田生二〇一六年四月十五日代理书记员戚曼雪校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06906号
原告杨宏民，男，1946年8月17日出生。
委托代理人杨化雷，男，1987年3月3日出生，系原告杨宏民之子。
被告北京永红煤矿，住所地北京市房山区大安山乡瞧煤涧。
法定代表人王喜爱，矿长。
原告杨宏民与被告北京永红煤矿（以下简称永红煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同人民陪审员谢跃进、唐薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏民的委托代理人杨化雷到庭参加了诉讼，被告永红煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏民诉称：原告于1974年3月26日到被告煤矿工作，担任井下采煤矿工，一直工作到2001年3月30日，离职时被告未对原告进行必要的身体检查，未进行尘肺体检，现原告年龄已高，渐感身体不适，经多次去医院检查，医院初步怀疑原告系尘肺病人，原告在井下做采煤工作27年之久，期间未给原告缴纳过社会保险，至今未给原告办理退休手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告于1974年3月26日至2001年3月30日期间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告永红煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨宏民于1974年3月入职永红煤矿，从事岩石掘进和原煤开采工作，曾任班长职务。2001年3月30日，杨宏民与永红煤矿签订《大安山乡企业职工退休协议书》，该协议书载明：永红煤矿与职工杨洪民协商同意办理退休手续，经审核职工杨洪民1974年3月到企业工作，实际工龄为27周年。退休费按工龄，周年270元，采取一次性买断，付给职工杨洪民退休费金额7290元。永红煤矿在协议书尾部加盖有北京市房山区大安山乡永红煤矿公章，杨宏民于协议书尾部签写“杨洪民”字样。
2015年4月14日，大安山乡寺尚村村委会出具证明，该证明载明：兹有我村村民杨宏民，男，1946年8月17日出生，身份证号×××，此人与大安山乡企业职工退休协议书上的杨洪民是一人，特此证明。杨宏民于本案庭审中表示，其当时在煤矿工作时姓名误写为杨洪民，未进行更改。杨宏民并认可其已收到协议书中所载7290元款项。
2015年4月3日，杨宏民向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日，房山仲裁委出具京房劳人仲不字（2015）第687号不予受理通知书，杨宏民不服该不予受理决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告提交的大安山乡企业职工退休协议书、京房劳人仲不字（2015）第687号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨宏民提交的《大安山乡企业职工退休协议书》，足以证明杨宏民自1974年3月至2001年3月30日期间工作于永红煤矿的事实，原告要求确认其于1974年3月26日至2001年3月30日与永红煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案被告永红煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告杨宏民于一九七四年三月二十六日至二○○一年三月三十日期间与被告北京永红煤矿存在劳动关系。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京永红煤矿负担（均已由原告杨宏民预交，被告北京永红煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告杨宏民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 唐 薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛淑静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2766号
原告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司（以下简称金木土浙江分公司），住所地杭州市江干区明珠街187号105室，统一社会信用代码91330104341777731C（1/1）。
负责人：叶良日。
委托代理人：程谋想，湖南金木土建设有限公司浙江分公司泗县亚非·泗州华府工地实际施工人。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司（以下简称中航长城公司），住所地武汉市江岸区劳动新六村6号，统一社会信用代码91420102591063854D。
法定代表人：江卫东。
委托代理人：李同富，中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司负责人。
被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司（以下简称中航长城泗县分公司），住所地安徽省宿州市泗县三湾乡三王村陶宅庄，注册号341324000033864。
负责人：李同富。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告金木土浙江分公司诉被告中航长城公司、中航长城泗县分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金木土泗县分公司于2017年5月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程谋想、郑良付、被告中航长城公司委托代理人李同富、被告中航长城公司泗县分公司负责人李同富、委托代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金木土浙江分公司诉称:2016年5月10日，原告与被告中航长城泗县分公司签订泗县《亚非泗州华府工程施工合同协议书》，协议书约定被告中航长城泗县分公司将亚非·泗州华府商住楼土建工程部分、水电安装等约9万平方米的工程承包给原告施工。合同补充条款约定合同的保证金为200万元，合同签订3日内原告应向被告中航长城泗县分公司缴纳100万元履约保证金，剩余100万元于原告进场施工当天缴纳。合同签订后原告依约向被告缴纳合同履约保证金100万元，但是被告中航长城泗县分公司没有按约定提供施工项目，导致合同目的无法实现。2016年11月30日，原被告在自愿协商的基础上达成解除合同协议书，协议书约定涉案施工合同自2016年11月30日解除，原合同约定的权利义务终止；合同履约保证金100万元于1个月内付清。到期后原告多次催促未果，为此诉讼来院。现请求1、判决被告中航长城泗县分公司返还合同履约保证金100万元及利息（自2017年1月1日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告中航长城公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中航长城泗县分公司辩称：1、亚非·泗州华府项目是中航长城公司总承包，在工程施工过程中为便于管理，中航长城公司安排泗县分公司将泗县分公司的公章等印鉴全部交给高俊使用管理，因此，在该项目所有的债权债务以及协议产生的法律后果均有中航长城公司承担。2、根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司在经营过程中产生的债务有公司承担。综上，请求驳回对中航长城泗县分公司的诉讼请求。
被告中航长城公司辩称：中航长城公司和分公司均未见到100万元保证金，中航长城公司授权给高俊了，应该由高俊返还100万元保证金，中航长城公司和高俊共同承担返还保证金的责任。
经审理查明：2016年5月10日，原告金木土浙江分公司与被告中航长城泗县分公司签订泗县《亚非·泗州华府工程施工合同协议书》，协议书约定被告中航长城泗县分公司将亚非·泗州华府商住楼土建工程部分、水电安装等约9万平方米的工程承包给原告施工。合同补充条款约定合同的保证金为200万元，合同签订3日内原告应向被告中航长城泗县分公司缴纳100万元履约保证金，剩余100万元于原告进场施工当天缴纳。合同签订后原告金木土浙江分公司向被告中航长城泗县分公司缴纳合同履约保证金100万元，但因被告未能给原告提供工程施工，2016年11月30日，原告和被告中航长城泗县分公司签订解除合同协议书，协议书约定涉案施工合同自2016年11月30日解除，原合同约定的权利义务终止；合同履约保证金100万元于1个月内付清。到期后因被告未能返还合同保证金，原告多次催促未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告金木土浙江分公司和被告中航长城泗县分公司均为依法注册的分公司，依法享有诉讼主体资格。被告中航长城泗县分公司和原告金木土浙江分公司签订解除合同协议书，是双方真实意思表示，被告中航长城泗县分公司应当按照协议约定履行义务。被告中航长城公司辩称其和泗县分公司均为见到100万元保证金，原告金木土浙江分公司提供了亚非·泗州华府工程施工合同协议书、解除合同协议书和汇款凭证，上述证据能够证明被告中航长城泗县分公司收到原告金木土浙江分公司履约保证金100万元的事实。因此，对于被告中航长城公司此项抗辩理由本院不予采信。被告中航长城公司还辩称该公司授权给高俊，返还100万元保证金应由高俊返还或中航长城公司和高俊共同返还。本院认为，中航长城公司授权何人管理分公司事务是该公司内部管理行为，其民事责任应当由该公司承担，被告中航长城公司此项辩解没有法律依据，该抗辩理由不能成立。对于被告中航长城泗县分公司是否承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，返还原告金木土浙江分公司合同履约保证金100万元及利息的责任应当由被告中航长城公司承担，被告中航长城泗县分公司不应承担返还保证金的民事责任。原告主张被告中航长城公司返还100万元保证金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告中航长城泗县分公司返还100万元保证金及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团武汉有限公司于本判决生效后3日内返还原告湖南金木土建设有限公司浙江分公司合同履约保证金100万元及利息（利息自2017年1月1日起至保证金履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告湖南金木土建设有限公司浙江分公司对被告中航长城大地建工集团武汉有限公司泗县分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告中航长城大地建工集团武汉有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一七年七月三十一日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民抗字第1号
抗诉机关：广东省清远市人民检察院。
陈观石与天安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，清远市清新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）清新法禾民初字第31号民事判决，已发生法律效力。陈观石不服，向检察机关申请检察监督。广东省清远市人民检察院于2015年11月20日作出清检民抗字（2015）01号民事抗诉书，以清远市清新区人民法院（2014）清新法禾民初字第31号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丽英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1034号
原告马某某，女，汉族，出生于1989年11月19日。
被告黄某某，男，汉族，出生于1988年11月10日。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，称双方已经协商和好。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审判员 张聪会
二〇一六年五月六日
书记员 赵 尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1237号
上诉人（一审被告）家某。
委托代理人家忠华。
委托代理人家彬。
被上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
上诉人家某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人家某及其委托代理人家忠华、家彬，被上诉人黄某及其委托代理人童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某、家某于2012年初经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育一男孩，孩子出生后一直跟随黄某生活。2013年11月6日，家某因黄某奶奶怀疑其偷东西一事与黄某发生争吵，家某提出在外居住，双方产生矛盾，并开始分居生活。2015年3月6日，黄某以家某对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂为由，诉至该院要求离婚，该院认为原告理由不充分，作出（2015）叠民初字第334号民事判决书判决不准予双方离婚。2016年1月5日，黄某以双方分居满两年，夫妻关系已名存实亡为由，再次起诉要求与家某离婚。
另查明，2014年7月24日，黄某为双方的婚生子取名为“黄某甲”，并将小孩落户至住址为“桂林市叠彩区大河乡陈家村20号”、户主为“黄陶苟（原告黄某的父亲）”的户籍档案中。2015年3月26日，桂林市公安局叠彩分局大河派出所以错报、多报为由注销了“黄某甲”的户籍信息。现小孩未上户籍。黄某、家某一致认可双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
一审法院审理认为，黄某、家某系自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定感情基础。婚后，由于家某与黄某家人之间未处理好关系，双方产生矛盾，并导致分居。在黄某第一次起诉要求离婚，该院判决不准予离婚后，夫妻关系未得以改善，现黄某再次提起离婚诉讼，家某亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，对黄某要求离婚的诉请予以支持。双方婚生子未满三周岁，尚处于婴幼儿阶段且一直随母亲生活，从婴幼儿的一般抚育规律及有利于子女的身心健康出发，婚生子由母亲抚养更为适宜，对黄某诉请婚生子由其抚养，予以支持。关于婚生子的抚养费，因黄某对家某提供的工作证明及收入证明不予认可，认为该两份证明无劳动合同或工资条佐证，故对黄某在庭审中提出以家某月收入的20%承担抚养费的主张不予支持。现双方婚生子尚年幼，综合考虑本地生活水平、小孩生活需要及双方的经济状况，对黄某主张家某每月支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予黄某与家某离婚；二、婚生子（××××年××月××日出生，未上户籍，姓名不详）由黄某抚养，随黄某生活，家某自2016年4月起每月10日前支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半，至婚生子独立生活时止。
上诉人家某不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误，本人并未与被上诉人的家人产生矛盾，并非因此而造成分居；2、一审判决婚生子的抚养权归属不当，孩子跟随上诉人生活更有利于其身心××被上诉人性格偏执，拒绝上诉人探视孩子，不利于孩子成长，应改判由上诉人抚养婚生子。
被上诉人黄某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人家某、被上诉人黄某均未提交新的证据。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认，并不再赘述。
本院认为，上诉人家某与被上诉人黄某夫妻感情确已破裂，双方对于一审法院判决离婚均无异议，本院对此予以确认。
综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、一审法院认定事实是否存在错误；2、上诉人与被上诉人的婚生子归谁抚养更有利于孩子健康成长。
关于一审法院认定事实的问题。上诉人认为其与被上诉人分居不是因为跟被上诉人的家人发生矛盾，而是被上诉人自身原因造成的。经查，上诉人与被上诉人分居已满两年，该事实双方均予认可，至于分居的原因，因谁引发，由什么情况引发，均不是影响本案判决的重要因素。一审所认定“2013年11月6日，被告因原告奶奶怀疑其偷东西一事与原告发生争吵，被告提出在外居住，双方产生矛盾，并开始分居生活”，系生效判决（2015）叠民初字第334号民事判决书所认定，上诉人提出异议，未提供充分证据予以证实。故一审认定事实并无错误。
关于上诉人与被上诉人婚生子的抚养问题。上诉人家某上诉提出，其收入稳定，父母能够帮忙照顾孩子，且孩子是男孩，跟随父亲生活更有利于健康成长，而被上诉人性格偏执，拒绝上诉人探视孩子，会给孩子造成不良影响。经查，上诉人与被上诉人的婚生子尚未满三周岁，其自出生始，一直跟随母亲生活，一审法院考虑到孩子的生长发育需求，并结合双方的抚养能力、抚养条件及当地的生活水平，判决双方婚生子由被上诉人抚养，由上诉人每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半并无不当。上诉人家某作为婚生子的父亲，有权对孩子进行探视，被上诉人应予配合。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。家某的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人家某已预交），由上诉人家某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彦冰
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫丽琴
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长。
被执行人白朝垒。
被执行人李现尧。
被执行人白丁选。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人白朝垒、李现尧、白丁选借款合同一案中，被执行人白朝垒、李现尧、白丁选无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付婷婷。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人付婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01271号
原告：程某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张某甲，男，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生于一女，取名张某乙。原被告婚后感情一般。2014年3月被告突然不辞而别，至今杳无音讯。原告已向公安机关报案，至今仍查找未果。被告失踪一年多，夫妻关系有名无实。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费每月1000元至小孩独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
程某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系；证据三、户口薄复印件、出生医学证明、预防接种证、保健手册、幼儿园收款收据，证明双方生育一女张某乙及小某的事实；证据四、接处警情况登记表，证明原告于2014年5月23日向黄山市公安局阳湖派出所报警被告失踪的事实。
张某甲未在答辩期间内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院对程某提交的证据认证认为：证据一、证据四，由公安机关出具，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据二，由民政机关颁发，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据三，该组证据内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：程某与张某甲于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号：XXX。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在屯溪区XXX幼儿园读小班。2014年3月张某甲离家外出，至今未与程某联系，期间张某甲也未支付过张某乙的抚养费。2014年5月23日，程某向黄山市公安局阳湖派出所报警称张某甲走失。2015年7月10日，程某诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：程某与张某甲自登记结婚至今已有两年多，且双方生育一女张某乙，具有一定的感情基础和亲情纽带。虽然张某甲离家外出一年多，但不能充分证明双方感情确已彻底破裂，且本案也不符合准予离婚的法定情形，故原告主张离婚的诉请，本院不予支持。今后的生活中，夫妻双方应相互沟通、照顾，各自承担自己的家庭义务，共同建造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告程某和被告张某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，公告费260元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 汪卫东
审判员 刘志翔
审判员 王浩丹
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执325号
申请执行人于某1。
被执行人于某2。
本院依据（2015）前民初字第5574号民事调解立案执行申请执行人于凤喜与被执行人于海春赡养费纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人于凤喜撤销（2015）前民初字第5574号民事调解对被执行人于海春的执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5574号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年六月七日
书记员 黄志强
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1032号
申请执行人杨翠芳
被执行人钱珺霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00586号，依法向被执行人钱珺霞发出执行通知书，责令被执行人钱珺霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱珺霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱珺霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 毛 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5647号
罪犯姚学元，河南省柘城县人，原住河南省柘城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）台路刑初字第855号刑事判决，以被告人姚学元犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯姚学元予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚学元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚学元在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚学元在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚学元予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1088号
原告：马军，男，住安徽省广德县。
被告：陈晓艳，女，住安徽省广德县。
被告：康绍娟，女，住安徽省广德县。
原告马军诉被告陈晓燕、康绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告陈晓燕、康绍娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
马军诉称：2015年12月14日两被告周转为由向原告借款20000元人民币，并出具借条一份。原告多次要求被告履行还款义务。现依法提起诉讼，请求：陈晓燕、康绍娟及时归还借款20000元。
陈晓燕、康绍娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年12月14日陈晓燕、康绍娟以周转为由向马军借款20000元人民币，并出具借条一份。马军多次要求陈晓燕、康绍娟履行还款义务。现依法提起诉讼。
上述事实有马军陈述及提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马军与康绍娟、陈晓燕之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。康绍娟、陈晓燕未按约定归还借款应承担违约责任。马军要求陈晓燕、康绍娟返还借款20000的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓燕、康绍娟于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告马军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓燕、康绍娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年五月三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第273号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托代理人：于健，1988年1月20日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：孙贵，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告孙贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日被告孙贵在我单位贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月10日，利率为10.35‰，贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本息。
被告孙贵未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告孙贵在原告处借款本金20000.00元，约定利率为月利率10.35‰，还款日期为2012年4月10日。被告孙贵未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2010年4月16日被告孙贵在原告处贷款20000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款日期为2012年4月10日，利率为10.35‰，贷款到期后，被告未偿还此款。原告原名称为大安市农村信用合作联社现更名为吉林大安农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，被告孙贵应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙贵于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
案件受理费400.00元，财产保全费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 华卫贺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初233号
原告黄循焕，男，汉族。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告黄循焕与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，本案现已审理终结。
原告黄循焕诉称，2014年9月，被告广西壮壮乳业有限公司以庆祝该公司成立五周年，扶持广西再就业、创业，计划谋上市以寻求快速发展，拿出3000万产品免费赠送推广壮壮水牛奶品牌营销市场为由，与原告在梧州市万秀区西江四路6号A310室，即被告在梧州的销售点签订《销售加盟协议书》。总条款约定：“乙方（原告）一次性预付壮壮水牛奶产品278件（价值壹万元），满12个月后，甲方（被告）给予乙方一次性返还合同等金额的奶款作为市场支持。”并在条款第5项约定：“合作日期与期限：自2014年9月20日至2015年9月19日止，为期壹年。期满次日结算返还等额奶款”。双方签订合同后，原告依约一次性付款10000元给被告。但被告在合同履行期逾期后，没有按照合同约定向原告一次性返还同等金额奶款。原告多次催促被告履行合同义务，被告都是以延迟支付款项为借口，拒绝返还款项给原告。《销售加盟协议书》中有明确约定：“合同期满后，公司（被告）不得以任何借口拖欠该返还的款项”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严重违背诚实信用原则的行为，已经构成合同违约，造成了原告的经济损失。根据《销售加盟协议书》中违约责任条款约定：“本合同履行期间，甲方（被告）违约：须向乙方（原告）退还全额货款，翻倍赔偿全额货款的等价产品，产品分12个月内付清”，被告应履行合同约定的义务，并承担违约责任。为此，原告遂起诉至法院，请求法院：1、被告一次性返还奶款，人民币10000元给原告，并双倍赔偿10000元货款的等价产品（壮壮水牛奶产品）给原告；2、判令被告承担本诉讼一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.被告广西壮壮乳业有限公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明被告广西壮壮乳业有限公司主体资格情况；3、《销售加盟协议书》复印件，拟证明原被告之间签订合同的事实；4、收据复印件，拟证明被告收取原告一万元的事实；5、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司营业执照复印件，拟证明广西壮壮乳业有限公司在梧州市开设销售点的事实。
本院在审理案件过程中发现广西壮壮乳业有限公司以签订预付货款为名，变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，被告广西壮壮乳业有限公司以签订《销售加盟协议书》为名，收取原告预付货款，涉嫌非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄循焕的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终749号
上诉人（原审原告）南京勃郎特冷暖设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区金沙江东街以南，庐山路以东香槟国际花园20幢4室。
法定代表人叶俊，该公司总经理。
委托代理人魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱敏刚，男，汉族，1969年6月6日生。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
上诉人南京勃郎特冷暖设备有限公司（以下简称勃朗特公司）因与被上诉人朱敏刚返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）建民初字第4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人勃朗特公司在原审诉称，朱敏刚于2014年4月入职勃朗特公司担任销售经理职务，其在任职期间截留公司客户支付给公司的业务尾款计77290元并擅自予以处置，勃朗特公司为此多次向朱敏刚索要上述款项，但朱敏刚以勃朗特公司拖欠其工资等为由拒绝向勃朗特公司上交此款。勃朗特公司现诉请朱敏刚交还上述77290元款项并承担相应利息。
原审法院认为，勃朗特公司与朱敏刚之间系劳动合同关系，涉案纠纷发生于朱敏刚在勃朗特公司任职期间，双方因朱敏刚自行处置公司业务款而产生的纷争应属于劳动争议的范畴，应通过劳动仲裁及相关诉讼加以解决。勃朗特公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回勃郎特公司的起诉。原审案件受理费1602元，予以免收。
上诉人勃朗特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律存在错误。1.根据相关规范性文件的规定，上诉人有权提起财产返还之诉。根据劳动人事争议裁审指南的规定，对于劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。本案中纠纷的发生时间基本处于上诉人与朱敏刚劳动合同的履行期间（个别几笔发生在劳动合同终止后），上诉人有权基于侵权法律关系主张返还财产请求权。2.从近年来的司法判例来看，与本案相同或相似情况提起的返还财产之诉，普遍得到司法裁判的认可。上诉人在互联网搜索到大量类似案件的判决书中，虽然被告往往以“存在劳动合同关系，应通过劳动仲裁及相关诉讼加以解决”为由进行抗辩，但是这样的抗辩无法获得法院的认可，大量判例表明法院会驳回前述抗辩理由而径行对返还财产之诉进行裁判。对于同类案件，法院应当使用相同的裁判方法和标准。3.从现实情况看，原审裁定缺乏操作可行性。上诉人签收原审裁定书后，曾尝试向南京市建邺区劳动人事仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）提起劳动仲裁，但是建邺仲裁委坚持认为本案中的上诉人向朱敏刚主张返还财产，不应当由其管辖，并出具了不予受理通知书。虽然上诉人认同，在上诉人基于不同诉求主张权利时，人民法院与劳动仲裁部门对本案均有管辖权，但在法律实践中，劳动仲裁部门对于用人单位要求劳动者返还财产的案件，往往认为其不是劳动纠纷而不予受理。因此即便上诉人按照原审裁定指引申请劳动仲裁，上诉人的合法权利也无法得到保护。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。
被上诉人朱敏刚答辩称：本案不属于返还原物纠纷，返还原物纠纷是属于物权保护纠纷下的一个案由。从勃郎特公司提供的返还原物纠纷的裁判文书来看，争议标的都是具体的财物，比如相机、移动硬盘、网卡、车辆等。勃郎特公司在提起劳动仲裁后，建邺仲裁委出具不予受理通知书的理由是勃郎特公司没有提供与被上诉人具有劳动关系的证据，而不是因为本案为返还原物纠纷。综上，原审裁定是在查明事实并适用法律正确的基础上作出的，请求二审法院维持原裁定。
本院另查明，2015年12月17日，勃朗特公司以朱敏刚为被申请人向建邺仲裁委申请仲裁，建邺仲裁委于当日作出宁建劳人仲不字（2015）第177号不予受理通知书，认为勃朗特公司诉朱敏刚，但未提交证明与朱敏刚之间劳动合同关系的证据，决定不予受理。该通知书载明“申请人应当自通知书发出次日起十五日内直接向人民法院起诉。”勃朗特公司未在上述期间内向人民法院就该案提起诉讼。
以上事实有宁建劳人仲不字（2015）第177号不予受理通知书及双方当事人陈述予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，勃朗特公司要求朱敏刚返还业务尾款72090元，该争议系因双方之间的劳动关系而产生，涉及勃朗特公司与朱敏刚作为用人单位及劳动者在劳动法律法规项下的权利义务分配，故本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于劳动争议的受理范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因本案未经仲裁前置程序，原审法院裁定驳回勃朗特公司的起诉，有事实和法律依据，应当予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 刘 懿
代理审判员 吴晓静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尹 琪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初391号
原告夏小红，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告刘宜洪，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告夏小红与被告刘宜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小红及其委托代理人张星高到庭参加诉讼，被告刘宜洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小红诉称，原告夏小红与被告刘宜洪同在广东佛山打工时认识并成为朋友。2013年，原告夏小红在佛山经营制衣加工厂，被告刘宜洪在广东河源承揽工程，被告知道原告有钱，遂向原告提出借款周转。2013年9月，被告到原告的制衣加工厂向原告借取5万元，原告将5万元以现金交给被告。此后，被告又不少于十次向原告借款，原告通过现金、转帐将出借款支付给原告。2014年12月8日，经原、被告结算，不包括一些零星周转资金在内，被告共向原告借款15万元，被告于当日立下借条一张。原告于2015年多次向被告催要还款，但被告总以资金困难拒不还款。2016年春节，原告打电话给被告催要还款，但被告不接听电话，原告遂发短信催要，但被告回短信称无力偿还。为此，原告夏小红依法提起诉讼，请求法院判令被告刘宜洪归还借款本金15万元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告刘宜洪承担。
被告刘宜洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告夏小红为证明其主张向本院提供被告刘宜洪立下的借条一张，证明借款的事实。
被告刘宜洪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告夏小红提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告夏小红与被告刘宜洪同在广东佛山打工时认识并成为朋友。2013年，原告夏小红在佛山经营制衣加工厂，被告刘宜洪在广东河源承揽工程，被告知道原告有钱，遂向原告提出借款周转。2013年9月，被告到原告的制衣加工厂向原告借款5万元，原告将5万元以现金交给被告。此后，被告又不少于十次向原告借款，原告通过现金、转帐将出借款支付给原告。2014年12月8日，经原、被告结算，不包括一些零星周转资金在内，被告共向原告借款15万元，被告于当日立下借条一张。2015年、2016年间，原告多次向被告催要还款，但被告未归还所借款项，2016年4月5日原告夏小红诉至本院。
本院认为，根据原告夏小红的陈述及其提供的证据，可以认定原告夏小红与被告刘宜洪之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。起诉时，原告夏小红主张从起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜洪应在本判决生效后十日内归还原告夏小红借款本金15万元，并支付该款从2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告刘宜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 吕 云
二〇一六年八月二日
书 记 员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执202号
申请执行人潘秋英。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人：舒辉明，该××总经理。
申请执行人潘秋英与被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司关于劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第425号民事判决书已经发生效力，申请执行人潘秋英于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案执行，执行标的为2.96万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第425号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦秋玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012－171号
申请执行人李顺奇，男，1963年1月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人王志明，男，1958年10月19日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院在执行申请执行人李顺奇申请执行被执行人王志明合同纠纷一案中查明，被执行人王志明已按照（2011）汝民初字第1927号民事判决书履行完义务，申请人李顺奇出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）汝民初字第1927号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月三日
书记员 李亚莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1401号
原告：黄铭。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：马世云。
原告黄铭为与被告马世云民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，原告请求判令：一、被告马世云立即归还借款40000元并支付逾期还款利息损失（以借款40000元，自2015年12月29日起至被告实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，2016年6月12日，因被告马世云下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄铭的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告马世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年6月27日，被告马世云向原告黄铭借款40000元，并出具借条一份，约定于2015年12月28日归还。借款到期后，被告马世云未归还借款，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世云于本判决生效后十日内返还原告黄铭借款40000元并支付逾期还款利息损失（以借款40000元，自2015年12月29日起至被告实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计诉讼费1220元，由被告马世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐吉燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第869号
原告郭文义，男，1954年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村*组，公民身份号码1528011954********。
被告付狗虎，男，60岁，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村*组，基本情况不详。
原告郭文义与被告付狗虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文义到庭参加了诉讼，被告付狗虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文义诉称，1999年至2001年期间，被告向我赊购化肥。2003年1月10日，双方对1999年化肥款进行了结算，被告尚欠原告化肥款1372元，并书写了结账单，约定按月息2分承担利息。2004年2月20日，双方对2001年化肥款进行了结算，被告就下欠化肥款12914元向我出具欠条，约定月息1.5分，后被告陆续还款10000元，下欠2914元。两笔化肥款合计4286元及利息至今未付，现请求法院判令被告承担还款责任。
对此原告提供以下证据佐证：
1、2003年1月10日结账单一张。
2、2004年2月21日欠条一张。
1－2号证据证明被告欠款事实。
被告付狗虎未作答辩。
经审理查明，1999年至2001年期间，被告向原告赊购化肥。2003年1月10日，双方对1999年化肥款进行了结算，被告尚欠原告化肥款1372元，双方书写了结账单，并约定按月息2分承担利息。2004年2月20日，双方对2001年化肥款进行了结算，被告下欠原告化肥款12914元，并向原告出具了欠条，约定月息1.5分，后被告陆续还款10000元，下欠原告2914元。两笔化肥款合计4286元及利息至今未付。
以上事实有原告提供证据及当事人�述在卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法予以保护。被告未及时履行货款及利息，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告付狗虎于判决生效后十日内支付原告郭文义化肥款4286元，并按约定承担利息（其中1372元从2003年1月10日起至2014年1月21日按月息2分计算；其余2914元从2004年2月20日起至2014年1月21日按月息1.5分计算）。
案件受理费98元，原告郭文义预交49元，由被告付狗虎负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月�二日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权一买受人，买受人支付价款的合同。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第869号
原告赵某。
被告未某。
本院在审理原告赵某与被告被告未某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告赵某负担。
审判长 陈爱军
二〇一四年八月六日
书记员 孙彩红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第869号
原告赵某，女，1993年01月04日生，汉族，住临漳县。
被告未某，男，1991年03月09日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告赵某与被告被告未某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告赵某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年八月六日
书记员 孙彩红
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特46号
申请人：吴兰，女，1976年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉公交六公司五分公司职工，住武汉市青山区，
申请人吴兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴兰称，其与被申请人余伟系夫妻关系，2012年3月25日23时18分，余伟在二七长江大桥跳入江中，至今下落不明，为此申请宣告余伟死亡。
经审理查明：下落不明人余伟，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区钢花村114街坊55门1号，系申请人吴兰的配偶。余伟于2012年3月25日晚从二七长江大桥跳入江中，至今下落不明。申请人吴兰申请宣告余伟死亡后，本院于2016年7月30日在人民日报上发出寻找余伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余伟仍然下落不明。
本院认为，余伟自2012年3月25日跳江后下落不明，至今5余年的时间没有音信，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人吴兰作为余伟的配偶，现申请宣告余伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告余伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员陈娟
二〇一七年八月十五日
书记员郑琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘成荣，男，1987年08月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘成荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,745.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,745.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第230号
原告赵鑫。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告武耀国。
原告赵鑫诉被告武耀国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鑫及委托代理人常风余到庭参加了诉讼，被告武耀国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，2012年春至2012年冬，原告在被告的建筑工地盛世佳苑干零杂工，当时口头约定日工资100元，每月月底开工资。在被告的工地期间开了部分工资，剩余部分被告出具了欠条，当时说很快结清，可原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决被告给付工资款6000元及至案件执行完毕期间的银行贷款利息。
被告武耀国未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2013年2月4日，被告书写的证明一份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年春至2012年冬，原告在被告的建筑工地成安县盛世佳苑干零杂工，双方口头约定日工资100元，每月月底发工资。农历2012年年底，被告支付了原告工资6000元，2013年2月4日，被告给原告书写了一份证明，被告尚欠原告工资6000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务关系，原告要求被告支付下欠的工资，本院予以支持；原告要求被告支付至案件执行完毕期间所欠工资款的银行同期贷款利息，因双方未约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武耀国于判决书生效之日起三日内支付原告赵鑫工资款6000元。
二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告武耀国承担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
审判长 郭志刚
书记员 郝建成
审判员 韩振峰
二〇一五年七月九日
书记员 郝建成
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初256号
原告：白某，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告白某诉被告高某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告白某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女高某乙（2010年03月20日生）。原告起诉离婚，被告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙随被告生活，原告不负担抚养费。
三、被告给付原告4.2万元共同财产折价款（于调解生效时立即付清）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告白某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李桤三
二〇一六年一月二十六日
书记员 李绍辉