山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第35号
原告：吴海生，男
原告：段永胜，男
二原告委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张国飞，男
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘民生，男
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文华苑A号楼一楼。
代表人：张京军，经理。
委托代理人：景晓辉，该公司员工。
原告吴海生、段永胜诉被告张国飞、刘民生、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海生、段永胜的委托代理人南俊平，被告张国飞的委托代理人王小玲，被告刘民生的委托代理人师振明，被告平安财险运城中支的委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日14时许，被告张国飞驾驶登记在被告刘民生名下的晋******号“五菱”牌小型普通客车沿旅游路自西向东行至新绛县旅游路水西村口西侧路段时，在超越前方同方向行驶的杨娜骑“雅迪”牌二轮电动车时发生刮擦后车辆失控向前方侧滑过程中与对向行驶的师全龙驾驶、原告吴海生所有的晋******号“金杯”牌轻型普通货车（乘坐原告段永胜）相撞发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，杨娜、段永胜受伤。交警队认定被告张国飞承担此事故的全部责任。晋******号“五菱”牌小型普通客车在被告平安财险运城中支投有保险。要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、货物损失费、施救费、停车费、营运损失、替代交通工具产生的费用等各种经济损失30000元，并承担本案鉴定及诉讼费用。
原告段永胜在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单，以证明原告治疗、购药、支付医疗费的事实；
3、身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
4、新绛县商贸经济开发区普照灯饰批发部工资证明、营业执照，以证明原告段永胜的工资情况。
原告吴海生在举证期限内提供了以下证据：
1、师全龙的驾驶证、车辆行驶证，以证明车辆以及驾驶员的基本情况；
2、车辆修理费结算单及发票各1份，以证明修理车辆支付的费用；
3、车辆灯具损坏票据及郝国庆的证明，以证明车辆灯具损坏的费用。
被告张国飞辩称：我受雇于被告刘民生，事故发生在雇佣期间，不应当承担赔偿责任，应当由雇主承担赔偿责任。
被告张国飞在举证期限内提供了以下证据：身份证、驾驶证复印件，以证明被告驾驶车辆的情况。
被告刘民生辩称：我没有雇佣被告张国飞，应由被告张国飞承担赔偿责任。
被告刘民生在举证期限内提供了身份证、行驶证、保单复印件，以证明车辆及投保的情况。
被告平安财险运城中支辩称：被告车辆在我公司投保有交强险，在被告驾驶证、行驶证合法的情况下，对于原告的合理合法损失我公司愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告平安财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年1月21日14时许，被告张国飞驾驶晋******号“五菱”牌小型普通客车沿旅游路自西向东行至新绛县旅游路水西村口西侧路段时，在超越前方同方向行驶的杨娜骑“雅迪”牌二轮电动车时发生刮擦后车辆失控向前方侧滑过程中与对向行驶的师全龙驾驶的晋******号“金杯”牌轻型普通货车（原告段永胜乘坐在车内）相撞发生道路交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，杨娜、段永胜受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年2月4日作出新公交认字【2015】第2015017号道路交通事故认定书，以“张国飞驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的直接原因；杨娜、师全龙、段永胜无过错”为由，认定被告张国飞承担此事故的全部责任，杨娜、师全龙、段永胜无责任。
原告段永胜受伤后，被送至新绛县人民医院，被诊断为“左眉弓处皮肤裂伤、左眼睑软组织挫伤”，住院8天，支付医疗费2253.17元。原告段永胜在新绛县纺织厂家属区居住，受雇于原告吴海生，在新绛县商贸开发区普照灯饰批发部工作，平均工资每月为3000元。
晋******号“金杯”牌轻型普通货车属原告吴海生所有，事故发生后原告吴海生支付车辆修理费14821元。
被告张国飞持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证，受雇于被告刘民生从事车辆驾驶工作。晋******号“五菱”牌小型普通客车属被告刘民生所有，在被告平安财险运城中支投保有交强险，事故发生在保险期内。
审理中，本院调取了新绛县公安局交警大队该起事故的卷宗，其中对该起事故中另一方杨娜的处理结果为：“收条，晋******号车一次性事故赔款共计人民币叁佰圆（300元）整，收款人：杨娜，2015年2月13日”。
本院认为：被告张国飞驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告车辆的驾驶员师全龙及乘坐人段永胜在本次事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告段永胜因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费2253.17元；2、营养费：根据原告伤情酌定为10元/天，计算住院8天，为10元/天×8天=80元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院8天，为50元×8天=400元；4、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院8天，为27476元÷365天×8天=600元；5、误工费：参照原告月均3000元，计算被告平安财险运城中支认可的15日，为100元/天×15天=1500元。原告段永胜要求计算30天无事实和法律依据，不予采纳；交通费因无证据提供不予认可。以上损失合计4833.17元。
原告吴海生因此次交通事故造成车辆修理费损失14821元，被告张国飞、刘民生、平安财险运城中支虽提出异议，但无相反证据反驳，应以原告提供的修理费票据为依据。原告吴海生所述灯具损失费2100元，未经其他方当事人确认，事故认定书中也无灯具损坏的记录，不予认定。
二原告以上损失共计4833.17元+14821元=19654.17元，首先应由被告平安财险运城中支在晋******号“五菱”牌小型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿，即赔偿原告段永胜人身损失4833.17元，赔偿原告吴海生财产损失2000元；鉴于事故另一方受害人杨娜已经得到赔偿，不再考虑其在交强险中应得的赔偿份额。交强险赔偿不足部分的原告吴海生财产损失车辆修理费12821元，根据全部责任的事故认定和“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的司法解释规定，基于被告张国飞受雇于被告刘民生的情形，应由被告张国飞、刘民生连带予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“五菱”牌小型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告段永胜人身损失合计4833.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“五菱”牌小型普通客车所投交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告吴海生财产损失费2000元；
三、被告张国飞、被告刘民生赔偿原告吴海生交强险赔偿不足部分的车辆修理费12821元，并互负连带责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请费100元，合计650元，由原告段永胜、吴海生负担225元；被告张国飞、刘民生负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞云
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘胜虎