wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保416号申请人夏文学，男，1955年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人柳春波，女，1982年3月12日出生、公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。被申请人孙宁宇，男，1981年11月16日出生、公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。申请人夏文学以与被申请人柳春波、孙宁宇发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人柳春波、孙宁宇转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人柳春波在中国建设银行赤峰松山支行卡号为×××的账户内存款60万元予以冻结。要求将被申请人孙宁宇在中国建设银行赤峰玉龙支行卡号×××的账户内存款60万元予以冻结。担保人田宇欣以其所有的位于赤峰市××区字第112021615627号）提供担保；担保人闫成江以其所有的位于赤峰市××区字第12021335379号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人柳春波在中国建设银行赤峰松山支行卡号×××的账户内存款60万元予以冻结；二、将被申请人孙宁宇在中国建设银行赤峰玉龙支行卡号×××的账户内存款60万元予以冻结；三、将担保人田宇欣坐落于赤峰市××区字第112021615627号）予以查封；四、担保人闫成江坐落于赤峰市××区字第12021335379号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年六月六日书记员宋可燃
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执505号
申请执行人：李海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：武圣涛，男，1981年10月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省嘉兴市嘉善县。
本院在执行李海燕与武圣涛合同、无因管理、不当得利一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 建
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终204号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胡兵，男，1980年3月7日生，汉族，文盲，务工，住安徽省淮南市寿县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月8日被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年11月12日刑满释放。因殴打他人于2016年7月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王坤，男，1986年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市凤台县。因赌博于2011年10月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈明安，男，1985年10月13日生，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市长丰县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年10月16日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月29日刑满释放，因犯危险驾驶罪与2013年11月18日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）叶宝桂，男，1986年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因犯敲诈勒索罪于2007年9月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月17日刑满释放；因吸食毒品于2008年7月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2009年8月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因贩卖毒品罪于2010年4月26日苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人汤以明，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人李胡兵、王坤、汤以明、陈明安、叶宝桂犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月8日作出（2017）苏0506刑初729号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人李胡兵有期徒刑四年；判处被告人王坤有期徒刑三年七个月；判处被告人汤以明有期徒刑三年六个月；判处被告人陈明安有期徒刑四年三个月；判处被告人叶宝桂有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人李胡兵、王坤、陈明安、叶宝桂不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李胡兵、王坤、陈明安、叶宝桂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李胡兵、王坤、陈明安、叶宝桂撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胡兵、王坤、陈明安、叶宝桂撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年五月八日
书记员 李雨洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2709号
原告：陈思玲，女，1986年8月16日出生汉族，住象山县。
被告：周小义，男，1978年6月15日出生汉族，住象山县。
原告陈思玲与被告周小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈思玲到庭参加诉讼，被告周小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年12月8日起计算至给付之日止）。事实和理由：2016年11月27日，被告因资金需要向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限10日，归还日期为2016年12月7日，如逾期未归还，按照千分之五一天支付违约金。到期后，原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告周小义未作答辩。
经审理查明，2016年11月27日，被告周小义向原告借款
30000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈思玲人民币叁万元借款日期2016年11月27日，归还日期2016年12月7日，若延期按每日本金千分之五付违约金。借款人周小义”。
本院认为，被告周小义尚欠原告陈思玲借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小义于判决生效后20日内归还原告陈思玲借款
30000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年12月8日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周小义负担300元，原告陈思玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月五日
代书记员 林赛赛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初704号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：魏良辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告魏良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以魏良辉自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 纬
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执183-1号
申请执行人郭文喜，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被执行人石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地：石家庄市新华路570号郎德商务202号。
被执行人吕素平，男，1958年8月12日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人康中田，男，1956年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在执行申请人郭文喜与被执行人石家庄冀中鑫源科贸有限公司、吕素平、康中田承揽合同纠纷一案，经对被执行人银行存款进行查询未发现其可供执行财产，对被执行人车辆及房产进行查询也未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 郭昭均
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终121号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐忠影，绰号小黑蛋，男，1980年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因犯盗窃罪于2011年6月23日被凤阳县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人唐忠影犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月27日作出（2018）皖1126刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人唐忠影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月4日16时许，唐某1（乳名东京）和王战胜到被告人唐忠影在凤阳县龙坝经营的快乐老家大酒店找唐忠影索要债务，后王某也因向唐某1索要债务到该酒店。唐忠影以要找他人来对账为由离开酒店，唐某1、王战胜、王某在酒店门口等候。后唐忠影指使唐某2（已判决）找人殴打唐某1。唐某2先后电话邀集宗某、崔某1、崔某2、刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、吴某3（八人均已判决）到唐忠影经营的溜冰场打架，后唐某2带领刘某1等八人对酒店门口的唐某1殴打，致唐某1受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某1肋骨骨折、腰椎横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。
原判依据现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人唐忠影积极组织他人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，认定被告人唐忠影犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
唐忠影上诉提出其不在斗殴现场，现有证据不能证实其指使唐某2纠集人员殴打唐某1的事实，请求二审宣告无罪。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人唐忠影提出的上诉理由，经查，受唐忠影指使邀集人员殴打唐某1的唐某2证实，唐某1找唐忠影索要欠款，唐忠影找到其，要求找人殴打唐某1，其纠集宗某、刘某1、刘某2、崔某1、吴某1等人殴打唐某1，后其逃匿到外地，期间唐忠影给其七八千元，宗某也到唐忠影家拿了一千元，后用宗某的手机给唐忠影打电话并录音，主要是让唐忠影尽快处理殴打唐某1的事。参加斗殴的宗某证实，帮助唐某2打架后到唐忠影家拿过钱，听唐某2说他也从唐忠影处拿过钱，后唐某2用其手机给唐忠影打电话并录音。参加斗殴的刘某2、吴某1证实，听唐某2说是为唐忠影的事情殴打唐某1。被害人唐某1证实，因其找唐忠影要钱被多人殴打。在案电话录音证实唐某2打电话给唐忠影，唐忠影交代唐某2如果被抓住什么都不要承认，并答应帮忙找人把已关押的刘某1放出来等。以上多份证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实唐忠影指使唐某2纠集人员殴打唐某1的事实。唐忠影的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定唐忠影犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初452号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：黄喜军、郭海珊，均是原告的员工。
被告:高叶红,女,1967年11月28日出生,汉族,住广州市荔湾区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告高叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周明明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保211号
申请人：安俊山，男，汉族，1960年7月14日出生，住齐河县。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司检修分公司，住所地：天津市河东区城林道26号，统一社会信用代码：91120102559484771N。负责人：曾天勇。
被执行人：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁伙镇人民中路103号，统一社会信用代码：91321012720560006A。负责人：管静。
申请人安俊山与被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司、江苏省苏中建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初879号民事裁定书，请求查封被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司银行账户、被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司位于山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值为30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司在中国建设银行存款30000元（账号为12×××16），冻结期限为十二个月。
查封被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司在山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李智勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第171号
原告：翁建兴。
被告：郑一梅。
被告：柴孝平。
原告翁建兴诉被告郑一梅、柴孝平民间借贷纠纷一案，原告诉请被告郑一梅归还借款500000元并自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告柴孝平承担连带清偿责任。本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告翁建兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告郑一梅向原告借款500000元，未约定借款利率及期限，被告柴孝平为借款提供担保。两被告至今未还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑一梅于本判决生效之日起十日内归还原告翁建兴借款500000元并自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告柴孝平对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向被告郑一梅追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑一梅、柴孝平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年三月十七日
书记员 占珍贞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执80号
申请执行人：潘某。
申请执行人：王某。
被执行人：潘某。
申请执行人潘某、王某与被告执行人潘某赡养费纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行其给付义务，申请执行人潘某、王某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人潘某给付2017年10月至2017年12月的赡养费1782元、医疗费3000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人潘某负担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人潘某送达执行通知书及报告财产令，后被执行人潘某部分履行给付义务，截至2018年5月4日共给付4000元，后申请执行人潘某、王某放弃其他请求，撤回强制执行申请。
本院认为：撤销执行的申请出于申请执行人潘某、王某的真实意思，属申请执行人潘某、王某在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0605民初1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年五月五日
书 记 员 付永光
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审680号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈立胜，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人尹万奇，女，1979年10月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1005号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1005号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1005号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1005号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审680号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈立胜，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人尹万奇，女，1979年10月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1005号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1005号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1005号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1005号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执153号
申请执行人苏建峰，男。
被执行人刘龙龙，男。
苏建峰申请执行刘龙龙人格权纠纷一案，本案执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李进锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张炜，男，1988年3月1日出生，汉族，大学文化，原系淳安县公安局民警，现无业，住浙江省杭州市江干区。2017年6月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张炜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人张炜及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方卫平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人张炜利用其担任淳安县公安局民警的职务之便，在履行职责过程中，通过其本人的数字证书在公安信息网上私自查询公民个人户籍、通讯、住宿记录等信息，并出售给张某（另案处理），从中非法获利人民币38350元。
淳安县人民检察院认为被告人张炜如实供述犯罪事实，积极退赃，在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张炜有期徒刑三年，缓刑三年六个月至四年，并处罚金人民币四万元至五万元。
被告人张炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，公安机关依法扣押被告人张炜手机两部、数字证书及U盘各一个、电脑主机及显示屏各一台。被告人张炜于2017年12月14日被淳安县公安局决定开除公职。本案审理过程中，被告人张炜向本院退出所得全部赃款。
上述事实，被告人张炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，搜查证、搜查笔录、搜查过程视频录像，讯问同步录音录像，数字证书查询记录、电子数据检验工作记录，立案决定书、张某拘留证、账号信息、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人利用职务之便，获取公民个人信息并出售，应予从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人张炜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张炜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张炜退出的赃款以及扣押在案的供被告人犯罪使用的工具手机、电脑等物均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 刘剑春
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余珂健
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执866号
申请执行人沈长福，男，1972年6月18日出生，汉族，住址江西省乐平市。
委托代理人汪华，程晨，乐平市法律援助中心律师（一般代理）。
被执行人黎健康，男，学生，1996年1月21日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黎春联，男，1969年12月5日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月1日立案执行沈长福与被执行人黎健康、梨春联侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎健康、黎春联应支付申请人沈长福执行款70000元，案件受理费3225元，合计73225元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人黎春联进行了司法拘留。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月十九日
书记员 朱保精
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3527号
原告：陈学福。
原告：陈星。
原告：陈兆仕。
被告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：临沭县史丹利路。
法定代表人：高文班，董事长。
原告陈学福、陈星、陈兆仕与被告史丹利农业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。因原告应各自对仲裁机构作出的通知独立行使诉权，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学福、陈星、陈兆仕撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈学福、陈星、陈兆仕负担。
审判员 胡松刚
二〇一八年六月十九日
书记员 史纪潇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初263号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷建波，男，1985年1月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文�，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年12月7日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人雷建波犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人雷建波及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
被告人雷建波与邻居雷某2两家曾发生纠纷，后双方和解。2016年9月3日14时许，被告人雷建波酒后到雷某2家门口，对雷某2辱骂并持砖块对雷某2实施殴打，致被害人雷某2受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人雷某2的损伤程度为轻微伤。
二、妨害公务罪
上述寻衅滋事案发后，被害人雷某2报警，上蔡县公安局重阳派出所民警张某、刘某2出警到达现场处置。被告人雷建波无视民警在场的情况下再次对雷某2实施殴打，民警张某、刘某2亮明身份进行制止，要求被告人雷建波到派出所接受调查。被告人雷建波拒不配合，强行离开现场，与民警发生冲突，被告人雷建波持砖块追赶民警刘某2数百米，造成公务无法执行。
另查明，案发后，被告人雷建波与被害人雷某2自行和解，取得了被害人雷某2的谅解。另一被害人刘某2亦表示谅解。被告人雷建波系初犯，2017年11月24日主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某2、刘�2的陈述，证人邱某、雷某1、李某、马某、张某、刘某1的证言，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人雷建波的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、接处警登记表、受案登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1058号、1057号法医学人体损伤程度意见书，调解协议、谅解书、撤诉书、上蔡县重阳街道办事处南大吴社区居民委员会出具的证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建波酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人雷建波暴力阻止人民警察依法执行公务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷建波犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷建波暴力袭击正在依法执行职务的人民警�，应当从重处罚。案发后被告人雷建波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人雷建波从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人雷建波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人雷建波的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹艳茹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初134号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，吉林省镇赉县人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年3月份，被告人赵某在没有能力办理贷款的前提下，在洮南市那金镇以帮助他人办理贷款为由骗取那金镇太安村程某人民币5500元，骗取那金镇里仁村肖某人民币6000元，骗取那金镇太安村李某1人民币5000元。被告人赵某共计诈骗钱财人民币16500元。案发后，被告人赵某的丈夫杨某将13000元赃款退还给被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月份，被告人赵某以能办理贷款为由骗取那金镇太安村程某人民币5500元，骗取那金镇里仁村肖某人民币6000元，共计骗取人民币11500元。2017年7月22日，赵某的家属将赃款全部退还。
公诉机关指控被告人赵某骗取李某1人民币5000元，经查：该款系赵某向李某1的借款，不是被告人诈骗所得，不能认定为诈骗犯罪数额。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人程某、肖某的陈述，证人王某、李某1、杨某、李某2、魏某、初某的证言，收据及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某骗取李某1人民币5000元，因该款项系借款，该项指控不成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初51号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卜永风，女，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。因本案，于2017年11月7日被襄�市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人卜永风犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人卜永风的犯罪行为使其遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼,后以与被告人达成赔偿谅解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人卜�风及其辩护人张青梅，被害人陈辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人卜永风因生活琐事与本市高新区刘集镇武坡村二组村民陈某（女，被害人，48岁）发生争执，双方进而厮打，被告人卜永风持木棍击打被害人陈某的头部、胳膊等部位，致其二级轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频、被告人供述及辩解等证据材料，认为被告人卜永风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卜永风对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人卜永风认罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日，被告人卜永风因生活琐事与本市高新区刘集镇武坡村二组村民陈某发生争执，双方进而厮打，被告人卜永风手持铁管击打被害人陈某的头部、胳膊等部位，致其二级轻伤。
另查明，案发后被告人卜永风赔偿被害人陈某人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实本案案件来源及公安机关受理情况。
2.抓获经过证实，2017年11月7日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警在武坡村五组将被告人卜永风抓获。
被害人陈某陈述，2017年5月24日下午，其和老公刘某在武坡收小麦，经过卜永风家门前时，卜永风站起来朝地上“呸”了几口唾沫就�屋里了，其没在意，过一会卜永风又出来朝地上“呸”了几口唾沫，其还没理她，后卜永风又“呸”了几口，其也朝地上“呸”了一口，卜永风张口就骂，其也还口骂她，卜永风冲过来要打其，被邻居拉开了。后卜永风的三个妯娌冲过来打其，其边挡边躲，卜永风拿了一根铁管朝其头部使劲打了几下，其当时就晕倒在车边，后其老公就报警了。
4.证人刘某证实，其系陈某丈夫，2017年5月24日16时许，其在武坡五组收麦子，老婆陈某也在帮忙，经过卜永风家门口时，卜永风朝地上“呸”了几口唾沫，一开始其并没在意，后卜永风又“呸”了两次，其老婆也朝地上“呸”了一口。卜永风张口就骂，老婆与她对骂，经人劝解后卜回屋了。过了会，卜永风的三个妯娌过来了，卜永风从家里拿了一根铁管子也出来了，她们上来打其老婆，其中一人将其老婆抱住，卜永�拿铁管子打其老婆胳膊和头部。其当时在装车没反应过来，看到其老婆倒在地上，头在流血，其打电话报警了。两家之间以前就因宅基地做护坡及门前公用路等问题吵过几次架。
5.证人卜某证实，2017年的一天，其在刘某家帮忙收麦子，刘某的妻子陈某也在场装麦子，经过卜永风家时，卜朝地上吐了口唾沫，陈某先期并未理会，后卜永风又吐了一口，陈某就和卜永风吵了起来，卜永风拿铁管打了陈某头部两下。
6.（襄）公（司）鉴（伤）字[2017]613号人体损伤程度鉴定书及被害人头部损伤照片证实，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。
7.监控视频光盘证实案发现场情况。
8.收条、谅解书证实，被告人卜永风赔偿被害人陈某人民币30000元，并取得谅解。
9.户籍信息证实，被告人卜永风系成年人，具有完全刑事责任能力。
10.被告人卜永风对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人卜永风持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜永风犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人卜永风当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人卜永风认罪好，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本案双方当事人系邻居，在日常生活中难免有些矛盾，如果能相互谦让，信奉“远亲不如近邻”的观念，就会避免本案的发生，希望当事双方能够吸取教训，互帮互助，和睦相处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜永风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七�月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691刑初51号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年7月15日出生，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，系本案被害人。
被告人卜永风，女，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。因本案，于2017年11月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人卜永风的故意伤害行为使其遭受物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以与被告人达成赔偿谅解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂0691刑初51号附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年7月15日出生，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，系本案被害人。被告人卜永风，女，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，无固定职业。因本案，于2017年11月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某以被告人卜永风的故意伤害行为使其遭受物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以与被告人达成赔偿谅解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一八年五月二十三日法官 助理  张 骞书 记 员  王闻播
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5481号
申请执行人倪训江，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人范佳佳，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行倪训江与被执行人范佳佳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，查明被执行人魏国的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆永正
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4373号
原告：张店台菱电梯服务部，住所地，淄博市张店区昌国路68号。
法定代表人：吕占明，该公司经理。
被告：淄博中海酒店有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城镇兴隆街南。
法定代表人：张鹏程，该公司经理。
原告张店台菱电梯服务部与被告淄博中海酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告签订电扶梯设备定作安装合同，�告在原告处定作加工乘客电梯，合同总价款为804000元。合同签订后，原告依约给被告定作并安装了合同中的相关电梯设备，但被告未按约定全额支付合同款，被告至今尚欠原告安装款234000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告定作安装款234000元及违约金59631元，共计293631元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均在淄川区，而不应在本院起诉，要求将本案移送淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月30日，原、被告双方签订《电扶梯设备定作安装合同》一份，对管辖法院约定不明确。本案系定作合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案履行加工定作义务一方为原告张店台菱电梯服务部，而不是被告淄博中海酒店有限公司。原告所在地淄博市张店区为本案合同履行地，故本院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告淄博中海酒店有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博中海酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博中海酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初4373号 原告：张店台菱电梯服务部。住所地，淄博市张店区昌国路**。 法定代表人：吕占明，经理。 委托诉讼代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：淄博中海酒店有限公司。。住所地，淄博市淄川区淄城镇兴隆街南 法定代表人：张鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 原告张店台菱电梯服务部与被告淄博中海酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店台菱电梯服务部委托诉讼代理人孟雷、被告淄博中海酒店有限公司委托诉讼代理人周媛、许爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店台菱电梯服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备定作安装款234000元；2.判令被告支付违约金59631元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订电扶梯设备定作安装合同，被告在原告处定作加工乘客电梯，合同总价款80.4万元。合同签订后，原告依据合同给被告定作并安装了合同中的相关电梯设备，但被告违反合同约定，没有全额支付合同约定的相关款项，被告尚欠定作安装款234000元，经我方多次催要未果。为此，诉至法院。 被告淄博中海酒店有限公司辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告有权主张顺序履行抗辩权不应当向支付剩余原告电梯安装款10.86万元（含质保金40200元），并且原告无权主张迟延付款违约金；二、原告不按照合同约定交付产品合格证及检验报告的行为已构成根本违约，因此被告要求提出解除合同、返还已付电梯安装款、赔偿被告损失。 经审理本院查明：2012年11月30日，原告与被告签订《电扶梯设备定作安装合同》，约定被告向原告定作加工电梯3台，合同总价款80.4万元。合同对于付款方式、交货方式、货物验收方式、产品质量保证、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定定作安装了相关电梯设备，截至2014年9月10日被告尚欠原告货款223000元，双方就欠款达成《淄川中海酒店电梯还款协议》，协议约定：1.中海酒店付款6万元，张店台菱电梯服务部对中海酒店3台电梯进行官方验收并取得检验报告；2.取得电梯检验报告后30天内，淄博中海酒店有限公司付款6万元，张店台菱电梯服务部帮助中海酒店完成电梯注册；3.双方同意余款10.3万元在淄博中海酒店合法的正常的酒店消费。截至起诉之日，被告向原告支付电梯款695400元，尚欠108600元未付。另查明，2015年4月15日，山东省特种设备检验研究院淄博分院对涉案电梯出具《有机房电梯监督检验报告》，检验结论为合格。原告起诉后，被告申请对原告交付给被告的电扶梯设备的质量是否合原、被告签订的《电扶梯设备定作安装合同》中约定的标准进行鉴定，因被告未交费及提供任何鉴定资料，被告鉴定机构终止鉴定并退回。 以上事实，有原告提交的《电扶梯设备定作合同》一份、《电扶梯及人行道定作合同》一份、《电梯维修合同》一份、《有机房电梯监督检验报告》四份、被告提交的《淄川中海酒店电梯还款协议》一份、通知函一份、电梯付款明细及凭证一份、电梯维修款明细及凭证一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张店台菱电梯服务部与被告淄博中海酒店有限公司签订的《电扶梯设备定作合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当严格按照合同约定履行。原、被告双方于2014年9月10日签订的《淄川中海酒店电梯还款协议》系对《电扶梯设备定作合同》的变更，被告应当按照《淄川中海酒店电梯还款协议》付款约定履行。截至起诉之日，被告向原告支付电梯款695400元，尚欠108600元未付。原告对于付款数额无异议，但认为双方之间存在三笔业务，所汇款项无法确认系涉案电梯款。本院认为，依据双方提交的证据无法确认被告支付的款项是属于涉案电梯款还是其他业务款的情况下，被告主张支付款项系涉案电梯款，符合法律规定，本院予以确认。原告依据《电扶梯及人行道定作合同》及《电梯维修合同》主张电梯款及维修款，不属于本案处理范畴，原告可另行主张。关于剩余欠款的支付，双方虽在《淄川中海酒店电梯还款协议》中约定，但双方未实际履行，现原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方剩余欠款的付款期限未明确约定，原告现主张2015年3月29日至2017年3月30日期间的逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告淄博中海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店台菱电梯服务部支付设备定作安装款108600元； 二、驳回原告张店台菱电梯服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，由原告张店台菱电梯服务部负担3594元，由被告淄博中海酒店有限公司负担2110。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  朱劲峰 人民陪审员  赵云刚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  高薇薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨大银，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月10日因涉嫌抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同9月21日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人胡霞、文廷杰（实习），贵州道卫律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杨大银犯抢夺罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察杨某出庭支持公诉，被告人杨大银及其辩护人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，1.2017年8月15日晚22时许，被告人杨大银在贵阳市观山湖区兴筑西路与云某路交叉路口时对被害人王某实施抢夺，抢走被害人王某白色至尊宝手机壹部，经鉴定该手机价值317元；
2.2017年9月9日23时许，被告人杨大银窜至贵阳市观山湖区翠柳路附近，对被害人岑某实施抢夺，抢走被害人苹果6S手机一部，经鉴定，该手机价值为人民币2888元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人杨大银以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨大银对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人在案发后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。二、被告人在羁押期间积极改造，认罪并诚心悔过，可酌情减轻或从轻处罚。三、被告人杨大银家中有年迈的母亲需要照顾，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、抓获经过、前科材料、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨大银以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨大银在庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大银犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日起至2018年4月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第62号
原告：新疆轻工设计研究院有限公司工会委员会，住所地：乌鲁木齐市。
被告：许斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆轻工设计研究院有限公司工会委员会与被告许斌股权转让纠纷一案过程中，原告新疆轻工设计研究院有限公司工会委员会于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆轻工设计研究院有限公司工会委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3692元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费3667元由本院退还给原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 史建新
人民陪审员 王青芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雨薇
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初683号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告：上海翠鸟餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王康运。
原告阎家明与被告上海翠鸟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎家明撤回起诉处理。
审判员 周 华
二〇一七年十月十三日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初683号原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：上海翠鸟餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王康运。原告阎家明与被告上海翠鸟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员 周 华二〇一七年十月十三日书记员 卞姝琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初798号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦喜建，曾用名韦启建，男，1972年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因犯抢劫罪于2002年9月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年10月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2006年10月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2013年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月14日刑满释放。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕758号起诉书指控被告人韦喜建犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人韦喜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日晚10时许，被告人韦喜建在中山市坦洲镇十四村网髻路优悦度假公寓附近扒窃被害人张某的红米4X手机1台及现金人民币100元。随即，被告人韦喜建在准备逃跑时被群众控制交由公安人员处理，当场缴回上述手机、赃款及作案工具镊子一把。经鉴定，上述手机价值人民币300元。破案后，上述赃款、赃物已发还被害人张某。归案后，被告人韦喜建如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦喜建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦喜建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应当予以没收。被告人韦喜建系累犯，应当从重处罚。被告人韦喜建有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦喜建盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦喜建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初55号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王东，男，出生于1970年2月23日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业。2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月15日被释放。2017年12月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人王东犯非法持有毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，涉嫌吸食毒品的被告人王东在丹东市元宝区鸿利2号楼28楼楼道内被公安机关查获。在公安机关对其人身及随身物品进行搜查时，从其上身穿着的黑色棉袄右侧兜内搜出透明塑料袋包装的白色晶体一袋。经称量，白色晶体净重10.43克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，从王东处搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。2017年12月29日，王东被公安机关由丹�市拘留所转至丹东市看守所羁押。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，王东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于王东到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议，并有王东的供述，证人郭某的证言，刑事裁定书，释放证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品收缴收据，指认照片，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控王东的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、再犯，应从重处罚。鉴于王东到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年四月九日
书记员 包滢祺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4820号
上诉人（原审原告）：曾利玲，女，1935年10月21日出生。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文成，男，1955年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：蓬莱文成建筑装饰工程有限公司，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区广州路北。
法定代表人：李文成，总经理。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人曾利玲因与被上诉人李文成、蓬莱文成建筑装饰工程有限公司（以下简称文成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曾利玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方签署了租赁合同和补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，按照合同的约定，我已向李文成和文成公司交付了北京市昌平区64-21号别墅（以下简称涉案房屋），李文成和文成公司亦已实际占有控制涉案房屋，双方已经形成租赁关系，一审法院认定双方约定装饰装修完成为租赁合同履行的条件是错误的；2、李文成和文成公司无法使用涉案房屋并非我的原因，而恰恰是其拖延工期造成的，故李文成和文成公司在合同履行过程中存在过错，不能由我承担不利后果。
李文成、文成公司辩称：我方同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案房屋的合同附件已经由双方协议解除，并且在合同解除前，涉案房屋不具备出租使用条件，我方无须向曾利玲支付租金；2、双方除了尚未发生的租赁关系外，还存在涉案房屋的装饰装修法律关系，我方对涉诉房屋的占有属于履行装饰装修合同义务的行为，不能视为占有期间双方形成了事实上的租赁合同关系；3、双方合同约定，我方对涉案房屋进行装修装饰后，涉案房屋将用于开办会所，因此该房屋租赁合同履行期限应以涉案房屋装修装饰完成作为前提，但是该房屋至今仍未装修完成，租赁合同未达到双方约定的履行条件，我方不应向曾利玲支付租金。
曾利玲向一审法院起诉请求：1、解除双方签署的《北京市房屋租赁合同》及相应附件、补充协议；2、李文成、文成公司支付我租金6600000元（自2012年8月27日至2017年8月26日）；3、诉讼费由李文成、文成公司负担。
一审法院认定事实：2012年8月28日，案外人丁某1与李文成签订《别墅46-21租赁合同附件》约定，涉案房屋隶属丁某1（甲方）名下，李文成及文成公司（乙方）曾受甲方委托对此别墅进行全面、整体的建筑、装修及装饰工程。双方通过协商同意并确定，此别墅在经由乙方完成装修、装饰后，由乙方承租；租赁期限为2012年8月28日至2023年8月28日，租赁期限10年；租金为每月110000元；双方在合同中还对付款方式及其他相关事项进行了约定。
2014年12月30日，丁某1（甲方）与李文成（乙方）签订《补充协议》约定，因涉案房屋甲方装修资金至今尚差700万人民币不能到位，由乙方垫付资金继续装修，至2015年12月31日全部装修完毕，并达到入住标准；工程完工后仍由乙方租赁当会所使用，租金按2012年签订原合同标准执行。租期为10年，从2016年1月1日起到2026年1月1日止，双方在协议中还约定了解除租赁合同的违约责任即偿还垫资的时间及利息标准。
在本案审理过程中，双方均认可涉案房屋至今仍未装修完毕。
另查，涉案房屋产权人为曾利玲，曾利玲与丁某1系母子关系。2013年10月24日，曾利玲委托丁某1办理涉案房屋装修、物业缴付、出租等相关事宜。陕西省西安市雁塔区公证处对委托事项进行了公证，并于当日出具了公证书。
一审法院认为，曾利玲委托案外人丁某1处理涉案房屋装修、租赁等相关事宜，丁某1隐名代理曾利玲与李文成签订的《碧水庄园别墅46-21租赁合同附件》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，曾利玲要求解除与李文成签订的《别墅46-21租赁合同附件》、《补充协议》，李文成抗辩双方事实上已经解除合同，法院视为双方对解除合同形成一致意见。
关于曾利玲要求李文成给付涉案房屋租金一节，根据合同条款中约定的内容，李文成负责对涉案房屋进行装饰、装修，在装饰、装修完成后，租赁涉案房屋用于开办会所，从上述约定看，涉案房屋租赁合同履行期限应以涉案房屋完成装饰、装修作为前提，故虽双方在《别墅46-21租赁合同附件》约定租赁期限自2012年8月28日开始，后又在《补充协议》中将租赁期限修改成自2016年1月1日开始，但因涉案房屋至今未装修完成，租赁合同尚未达到双方约定的履行条件。在此情况下，法院对于曾利玲要求李文成、文成公司支付涉案房屋租金的诉讼请求不予支持。
关于曾利玲主张李文成一直占有涉案房屋，应给付费用一节，鉴于曾利玲与李文成、文成公司除租赁关系外，事实上存在对涉案房屋装饰、装修法律关系（法院另案处理中），李文成、文成公司占有、控制涉案房屋应属履行装饰、装修合同中合同义务的行为，不能视为占有期间双方事实上形成了租赁关系，故对于曾利玲的主张，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：驳回曾利玲的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，曾利玲虽然委托代理人与李文成、文成公司签订了《别墅46-21租赁合同附件》及《补充协议》，约定将涉案房屋出租给李文成及文成公司使用，并在《补充协议》中约定“工程完工后仍由乙方租赁当会所使用……租期为10年，从2016年1月1日起到2026年1月1日止”。但根据本案查明的事实，涉案房屋的装饰装修工程至今尚未完成，曾利玲亦始终未将符合正常使用条件的房屋交付给李文成、文成公司，故一审法院据此驳回曾利玲要求李文成、文成公司支付租金的诉讼请求是正确的，应予维持。曾利玲上诉主张李文成、文成公司实际占有、控制涉案房屋，但该占有和控制系基于其与曾利玲之间的装饰装修合同关系而非房屋租赁合同关系，故曾利玲该项上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于曾利玲所主张李文成及文成公司拖延工期给其造成的损失，其可在双方装饰装修合同关系中一并处理。
综上所述，曾利玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58000元，由曾利玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初20号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈进，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月21日被清镇市公安局取保候审，2017年1月4日本院重新取保候审，由清镇市公安局执行，现未押。
辩护人方庆，贵州达德律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈进及其辩护人方庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人陈进的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，造成一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。案发后主动到公安机关自首。建议本院对被告人陈进在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
被告人陈进对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人提出被告人陈进具有自首情节、系初犯的辩护意见。
经审理查明：2016年6月10日，被告人陈进通过驾驶考试，于同日领取驾驶证，准驾车型C1。2016年6月21日22时10分左右，被告人陈进驾驶自己的贵Ｇ×××××号小型普通客车，从金阳二手车市场沿云站路往清镇市卫城镇方向行驶，当行驶至清镇市站街镇干井坝路段时，因观察不足，未及时避让行人（死者无名氏，男，身份信息不详），将该行人撞倒在地，造成该行人当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈进未进�施救，也未拨打报警电话，因刚领取驾照，心里害怕，在路边停靠几分钟后，便驾车往卫城镇方向逃离现场。当晚陈进来到其姐唐琴家（清镇市卫城镇西门村）过夜，将肇事车辆停放于唐琴家的养鸡场内。2016年6月22日11时左右，被告人陈进在其家属的劝说下，到清镇市交警大队第三中队投案自首。2016年7月8日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对陈进所驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车的安全技术状况进行鉴定，均合格。2016年7月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年7月15日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对无名氏的DNA进行检验，所得数据由清镇市公安局交警大队保存。经清镇市公安局交通警察大队认定，被告人陈进负此次事故的全部责任。案发后，清镇市公安局交通警察大队未寻�到死者家属，于2016年7月15日在贵州都市报刊登寻尸源，至今未找到死者家属。
另查明，被告人陈进于2016年6月22日19时许到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。驾驶车辆投保，并于2017年2月24日主动存款八万元于中国邮政储蓄银行（定期），并保证该款用于对死者赔偿。本院委托司法行政机关对其平时表现及是否适用缓刑情况进行评估，清镇市司法局作出评估意见，适宜纳入社区矫正。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人陈进户籍信息、驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶车辆信息查询结果；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.被告人陈进的供述；4.贵警院司鉴中心［2016］尸检鉴字第94号法医学尸表检验鉴定意见书；5.死亡证明；6.平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2016］交�字第1606号机动车综合性能鉴定意见书；7.贵州警官职业学院司法鉴定中心［2016］法物鉴字第885号法医物证检验报告书；8.贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字［2016］第2016062101号道路交通事故认定书；9.检验、鉴定意见告知书及送达回执；10.被害人火化证明；11.清镇市公安局交警大队登载在贵州都市报上寻尸源信息；12.中国邮政储蓄银行整存整取定期存单（号码贵A8603557578）等。
本院认为，交通肇事罪系过失性犯罪，对犯罪导致的结果是被告人、被害人乃至家属都不愿意看到的结果。但随着社会的发展，车辆在如今的生活中已经必不可少，而车辆本身是冰冷的机器，需要人去操作，但操作需尽注意义务，因操作导致了被害人的死亡应当承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。被告人陈进肇事后逃离现场，未承担救助义务，系肇事逃逸，其行为已构成�通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。肇事逃逸后次日，又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈进主动承担一定的赔偿责任，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈进犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在所在司法行政机关接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张靖沂
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1994号
原告陈某。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 乔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街**号。
法定代表人：张士武，总经理。
委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：济南睿杰建筑工程有限公司。住所地：济南高新区环保科技园*座*****室。
法定代表人：马玉梅，董事长。
再审申请人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）因与被申请人济南睿杰建筑工程有限公司（以下简称睿杰公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天泰公司申请再审称，原审法院认定睿杰公司已经制作、编制了预算书、标书，付款条件已经成就是错误的，涉案工程的预算书、标书等均不存在。天泰公司与睿杰公司签订合同的目的是中标，只有中标后才支付报酬，而天泰公司并未参与到招投标项目的任何一个环节，更无从谈中标。睿杰公司未履行任何义务，所在天泰公司不应支付任何费用。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，2013年3月28日，天泰公司与睿杰公司签订《协议书》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效协议，双方均应依约履行。该《协议书》第三条将“收到睿杰公司代理投标编制的商务标和图纸的电子版资料的时间”约定为200万元代理费用的支付条件，且天泰公司于2013年7月1日向睿杰公司出具确认书认可收到睿杰公司代理投标编制的商务标和图纸电子版（光盘）资料，认可睿杰公司已经按照合同约定按时、全部履行了组织、预算编制、标书制作、提供咨询服务、参与投标等义务的事实，并承诺将按照合同约定向睿杰公司支付代理费用。天泰公司虽主张该确认书系在睿杰公司承诺已将该标书亦送至济南天鸿房地产开发有限公司，保证天泰公司能够中标的情况下，才向睿杰公司出具的，但未提交相关证据予以证明。且天泰公司于2013年9月21日向济南天鸿房地产开发有限公司出具的保证书亦印证了天泰公司未能办理外地企业进济施工许可证，而双方当事人一致认可未办理该施工许可证系导致天泰公司未中标的原因，因此，原审法院认定天泰公司应向睿杰公司支付200万元代理费事实清楚，证据确实充分。天泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东天泰建工有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街**号。法定代表人：张士武，总经理。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：济南睿杰建筑工程有限公司。住所地：济南高新区环保科技园*座*****室。法定代表人：马玉梅，董事长。再审申请人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）因与被申请人济南睿杰建筑工程有限公司（以下简称睿杰公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天泰公司申请再审称，原审法院认定睿杰公司已经制作、编制了预算书、标书，付款条件已经成就是错误的，涉案工程的预算书、标书等均不存在。天泰公司与睿杰公司签订合同的目的是中标，只有中标后才支付报酬，而天泰公司并未参与到招投标项目的任何一个环节，更无从谈中标。睿杰公司未履行任何义务，所在天泰公司不应支付任何费用。请求撤销原审判决。本院经审查认为，2013年3月28日，天泰公司与睿杰公司签订《协议书》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效协议，双方均应依约履行。该《协议书》第三条将“收到睿杰公司代理投标编制的商务标和图纸的电子版资料的时间”约定为200万元代理费用的支付条件，且天泰公司于2013年7月1日向睿杰公司出具确认书认可收到睿杰公司代理投标编制的商务标和图纸电子版（光盘）资料，认可睿杰公司已经按照合同约定按时、全部履行了组织、预算编制、标书制作、提供咨询服务、参与投标等义务的事实，并承诺将按照合同约定向睿杰公司支付代理费用。天泰公司虽主张该确认书系在睿杰公司承诺已将该标书亦送至济南天鸿房地产开发有限公司，保证天泰公司能够中标的情况下，才向睿杰公司出具的，但未提交相关证据予以证明。且天泰公司于2013年9月21日向济南天鸿房地产开发有限公司出具的保证书亦印证了天泰公司未能办理外地企业进济施工许可证，而双方当事人一致认可未办理该施工许可证系导致天泰公司未中标的原因，因此，原审法院认定天泰公司应向睿杰公司支付200万元代理费事实清楚，证据确实充分。天泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天泰建工有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月二十日书 记 员  史慧丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2270号
被执行人胡海庆，男，1977年11月14日出生，汉族。
被执行人于国永，男，1983年4月27日出生，汉族。
本院在执行被执行人胡海庆、于国永罚金纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初389号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胡海庆名下银行存款4000元整或同等价值的财产。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人于国永名下银行存款4000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月四日
书记员 王政强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1945号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
被执行人：李继明，男，1967年9月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。
被执行人：许广生，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。
被执行人：李继彬，男，1954年9月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李继明、许广生、李继彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初298号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初298号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额0.1834万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1945号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：李继明，男，1967年9月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：许广生，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：李继彬，男，1954年9月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李继明、许广生、李继彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初298号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额0.1834万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审976号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州昌屹机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道后张村。
法定代表人徐泽。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2010]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月未经批准，擅自在大麦屿街道后张村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用后张村所属土地面积707.35M2，其中建筑占地面积707.35M2，建筑面积707.35M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（望天田），规划分区为建设留用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的707.35M2土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.35M2）；3、对非法占用的707.35M2土地处以25元/M2的罚款，共计17683.75元整。申请执行人于2010年9月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了17683.75元的罚款，对玉土资陈执罚[2010]第13号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的707.35M2土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.35M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2010]第13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2010]第13号行政处罚决定中：1、退还非法占用的707.35M2土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.35M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢453号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人梁清云，女，汉族，1974年11月25日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人陈遵句，男，汉族，1973年3月14日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁清云、陈遵句金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1006号民事判决书要求梁清云、陈遵句偿还借款本息4.704585万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月十九日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢453号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人梁清云，女，汉族，1974年11月25日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人陈遵句，男，汉族，1973年3月14日出生，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁清云、陈遵句金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1006号民事判决书要求梁清云、陈遵句偿还借款本息4.704585万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年五月十九日代理书记员  吴春艳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初91号
原告：恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡。
法定代表人：李显锋，该公司总经理。
委托代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：田尚维，农民。
委托代理人：田忠（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
委托代理人：鲁亚（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司诉被告田尚维确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄崧适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付艳华、被告田尚维及其委托代理人鲁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司诉称：被告因要求与原告确认劳动关系向建始县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月24日，建始县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方具有劳动关系。原告认为，被告在仲裁中提交的证据不能被采信，不应作为定案的依据，故被告要求与原告存在劳动关系的证据不足，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件。证明原告的主体资格。
证据二：建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第190号《仲裁裁决书》、《送达回证》复印件。证明本案经过仲裁前置程序，原告不服裁决在法定期限内向法院起诉。
被告田尚维辩称：原、被告间劳动关系经仲裁委员会确认，在仲裁委员会开庭时，原告未到庭，被告向建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据能够证实原告与被告存在劳动关系。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告《居民身份证》复印件。证明被告的身份情况。
证据二：建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第190号《仲裁裁决书》。证明原告与被告具有劳动关系。
证据三：被告的《职业健康体检指引单》复印件。证明被告在原告处工作期间，原告组织被告进行体检，原、被告之间存在劳动关系。
证据四：《账户明细查询》复印件。证明原告给被告发放工资的事实。
证据五：被告委托代理人对陈国伍、刘卜轩的《调查笔录》及陈国伍、刘卜轩的《居民身份证》复印件，建劳人仲裁字（2015）第21号《仲裁裁决书》复印件。证明原、被告间具有劳动关系。
证据六：《绞车司机岗位责任状》复印件。证明原、被告具有劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交的证据三有异议，虽然体检单上填写了原告的名称，但没有加盖公章，达不到被告的证明目的；对证据四有异议，认为该证据不能反映发放工资的账号09×××01是原告公司的账号；对证据五有异议，认为刘卜轩与原告的劳动争议纠纷还未作出最终结果，因此其证言的证明力较小，达不到被告的证明目的；对证据六有异议，认为单位没有加盖公章，真实性有异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的证据三、四、五、六能够相互印证，根据被告提供的发放工资账号，结合被告提交的证据五中证人的证言，能够证实被告与证人是由同一账号发放工资，但原告未提交用于发放工资的账号及工资发放花名册进行核对，故对被告提交的证据的证明力予以确认
经审理查明：原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司成立于2011年7月12日，注册号：4228000000221131／1，经营范围为煤炭生产、销售。
被告田尚维自原告成立之日起先后在原告处从事掘进、绞车、采煤工作，由原告按件支付工资，按月发放，工资由原告直接打到被告银行卡上。被告上下班出入井由专人进行安全检查和出入井检身记录。2015年3月，原告组织被告到建始县疾控中心组织体检，原告未告知被告体检结果，后原告以被告身体不合格为由，要求被告离开工作岗位。2015年12月24日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第190号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2016年1月13日，原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司不服该裁决结果向本院起诉。
本院认为：依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告田尚维虽未提供书面劳动合同，但其提交了《账户明细表》、《职业健康体检指引单》、《绞车司机岗位责任状》、被告代理人对刘卜轩、陈国伍的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告田尚维在原告处从事掘进、绞车、采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出被告提交的证据不足以证实双方劳动关系成立的辩论意见，因本案中原告对其掌握管理的职工工资支付凭证、职工花名册、出入井检身记录负有举证责任，但原告未在本院指定期限内提交，应承担举证不力的后果，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与被告田尚维的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年三月一日
书记员 吴锐锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4773号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：彭某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告彭某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4773号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：彭某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告彭某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初131号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘新平，男，汉族，1966年10月24日出生于湖北省崇阳县，初中文化，务工，住崇阳县。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2018年4月12日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)96号起诉书指控被告人刘新平犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉,被告人刘新平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月21日9时许，被告人刘新平和被害人颜某在咸宁市温泉碧桂园柏林二期工程楼工地上务工，二人因工作琐事发生争执，刘新平持木方将颜某头部及左手手臂打伤。经咸宁市中心医院法医司法所鉴定，颜某的主要伤情为左桡骨远端骨折，累及关节面；头皮血肿并多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2017年12月6日，被告人刘新平主动到咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所投案，并如实供述了伤害颜某的事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人刘新平已按约定赔偿被害人颜某经济损失共计二万元。被害人颜某出具了谅解书，对被告人刘新平的行为予以谅解。本院依法委托了崇阳县司法局对被告人刘新平进行了审前社会调查，结论为：被告人刘新平社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人刘新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述；证人倪某、孙某、胡某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘新平积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘新平犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李卫生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异6号
案外人：刘潇，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘潇于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）7幢6层604房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘潇称，2016年5月10日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款350000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第7幢6层604房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人刘潇在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘潇并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘潇在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘潇购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘潇的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月10日，案外人刘潇与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第7幢6层604号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘潇没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘潇申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第7幢6层604房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘潇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成