江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1889号
原告赖日阳，男，1965年10月29日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告王丹辉，男，1990年11月29日生，住河南省汝州市。
被告李向明，男，1985年2月25日生，住龙南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人王焱辉，系该公司总经理。
住所：东莞市东城区东城中心东源路*号人保大厦。
委托代理人戴英，江西海融律师事务所律师。
原告赖日阳诉被告王丹辉、李向明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖日阳及其委托代理人肖勇明、被告李向明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）的委托代理人戴英到庭参加诉讼，被告王丹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日19时10分，被告王丹辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东江富康工业园路口路段左转弯时，未让相对方向直行车辆由原告赖日阳驾驶并搭载赖烁辉和胡国华的赣Ｂ×××××二轮摩托车先行，致使上述两车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××二轮摩托车上三人受伤住院及两车受损的道路交通事故。2016年6月20日龙南县公安局交通管理大队作出了龙公交（2016）40013号道路交通事故认定书，认定被告王丹辉承担事故的主要责任，原告赖日阳承担事故的次要责任，赖烁辉、胡国华不承担事故的责任。事故发生前原告长期在福建××县石螺岐煤矿从事采掘作业，事故发生时是原告福建回家来过端午节。事故发生后，原告因受伤被送入龙南县人民医院住院治疗，住院47天于2016年7月26日出院。2016年12月12日龙南县康泰司法鉴定中心评定原告属十级伤残，鉴定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为80日。事故发生时被告李向明的粤Ｓ×××××小型轿车在被告人保东莞分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告王丹辉、李向明连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等合计103831.29元（详见赔偿清单）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和商业责任险限额内向原告承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、事故认定书，证明事故责任划分等情况。
3、被告李向明行驶证及其交强险、商业险保险单，证明粤Ｓ×××××小型轿车保险情况。
4、出院记录、CR诊断报告、住院发票、用药清单，证明原告住院治疗、住院费用及用药情况。
5、司法鉴定意见书、发票，证明原告司法鉴定及鉴定费开支情况。
6、摩托车维修发票及修理清单，证明原告修理摩托车支出2500元。
7、福建石螺岐煤矿证明、入井证，证明原告在福建从事煤矿井下工作。
8、被抚养人赖柳芳、赖庆群人口登记卡、身份证、村委会证明，证明原告的被扶养人情况。
9、赖日阳房产证、圭湖村委会证明，证明原告在南亨圩镇建房居住并长期在福建从事煤矿井下工作。
被告王丹辉未答辩及提供证据。
被告李向明辩称，一、答辩人对原告与被告王丹辉发生的交通事故不应承担任何赔偿责任。答辩人作为事故车辆的实际所有人，对于车辆的出借行为不存在过错，对于出借行为已尽到法律规定的注意义务，即本案车辆出借时处于良好可运行状态，不存在安全隐患，借车人即本案被告王丹辉依法持有机动车驾驶证。我国《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由此可见机动车所有人对交通事故损害承担的是过错责任，本案答辩人对出借行为及事故的发生都不存在过错，故不应承担任何赔偿责任。二、被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的诉求于法无据，应予驳回。
被告李向明为支持其答辩，提供下列证据材料：
1、医院临时收据1张，证明其垫付医药费1500元的事实。
2、车辆行驶证，证明车辆的信息。
被告人保东莞分公司辩称，一、被答辩人主张按福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算误工费损失无事实及法律依据。首先，原告赖日阳为江西省赣州市龙南县农业户口，其误工费损失应按江西省上一年度农林牧渔业年平均工资24648元计算，即67.5元/天。其次，原告未能提供充分证据证明其在福建省城镇务工，误工费损失应按福建省相关标准计算。其虽提供永定县石螺岐煤矿有限公司出具的《证明》，持有《福建省煤矿职工入井证》，但这并不能证明原告实际在福建省务工，更不能证明其实际从事井下采掘作业。第一，公司出具的《证明》具有极大的随意性，且无单位负责人的签名，不符合《民事诉讼法》关于单位证明作为证据的规定；第二，我们知道，持有某种证照，并不代表实际从事该项工作，持有证照仅代表具有从事证照内容工作的资格。若原告果真如其所说在福建务工，必定能提供工资银行流水、个税完税证明、社保缴纳证明等，而原告无一能提供。因此，原告主张按福建省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算误工费损失无事实及法律依据，应按江西省上一年度农林牧渔业平均工资计算，即67.5元/天。二、被答辩人残疾赔偿金及被扶养人生活费标准及计算年限主张不合理。首先，原告为农业户口，且未能提供充分证据证明满足适用农村户口适用城镇标准计算相关费用的依据，其残疾赔偿金应按农村标准计算，理由前已详述，此处不再赘述。其次，原告被扶养人赖柳芳为农业户口，其被扶养人生活费应按农村标准计算。再者，原告被扶养人赖柳芳于原告定残之日已满14周岁零3个月，其被扶养人生活费计算年限应为3年零9个月。三、被答辩人部分诉求主张不合理。（一）被答辩人主张住院伙食补助费及营养费标准过高，结合受诉法院所在地经济水平及司法实践，应按20元/天计算为宜。（二）被答辩人主张精神损害抚慰金金额过高，应以2500-3000元为宜。（三）原告主张的摩托车修理费经答辩人结合事故现场相片定损为2000元，应以答辩人定损金额作为计算依据。四、因答辩人并非本案事故的侵权人，依据交强险及及商业三者险条款的约定，答辩人不承担以下费用：不承担案件受理费，不承担超出国家基本医疗保险范围的治疗费用，不承担鉴定费用。
被告人保东莞分公司为支持其答辩，提供了定损单，证明摩托车由保险公司定损金额为2000元。
经审理查明，2016年6月8日19时10分，被告王丹辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东江富康工业园路口路段左转弯时，未让相对方向直行车辆由原告赖日阳驾驶并搭载赖烁辉和胡国华的赣Ｂ×××××二轮摩托车先行，致使上述两车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××二轮摩托车上三人受伤住院及两车受损的道路交通事故。2016年6月20日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认（2016）第40013号道路交通事故认定书，认定被告王丹辉负该事故的主要责任，原告赖日阳负该事故的次要责任，赖烁辉和胡国华不负事故责任。
粤Ｓ×××××小型轿车为被告李向明所有，其将该车出借给被告王丹辉后发生交通事故，该车在被告人保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往龙南县人民医院进行治疗，在该院共住院治疗47天，于2016年7月26日出院，花费医疗费10643.29元。出院诊断：“1、右肩关节脱位伴肱骨大结节披裂骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、出院继续治疗；2、继续维持右上肢悬吊2周，渐渐患肢功能锻炼，全休三个月，三个月内禁止剧烈运动、体力劳动；3、定期复查X线，伤后2个月，3个月，半年；4、出院后如有不适请及时随诊。”在原告治疗期间，被告李向明垫付了医疗费1500元。
2016年12月8日，原告自行委托龙南康泰司法鉴定中心对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年12月12日，该鉴定中心评定原告为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为80日。原告为此次鉴定支付鉴定费1300元。
原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车因本次交通事故受损，花费修理费2500元。
原告为农业户口，育有一女赖柳芳（2002年9月13日生），其经常居住地为南亨乡圩镇，其父赖庆群（1938年11月19日生）尚健在，其母何长群于2015年去世，原告父母共生育四子一女，其中次子赖日星已病逝。
经本院询问本次事故另一受害人赖烁辉，其明确表示不再就本次事故向法院主张权利，其陈述另一受害人胡国华也不主张赔偿。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、临时收据、身份证、发票、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信，被告王丹辉应承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。根据双方在本次事故的过错程度，本院酌定原告与被告王丹辉的事故责任比例为3：7。本案被告王丹辉与被告李向明系朋友关系，被告李向明将车况正常的车辆出借给具有驾驶资质的被告王丹辉，被告李向明的行为不存在过错，因此被告李向明对本次事故造成原告的损失不应承担赔偿责任，原告要求被告李向明承担连带赔偿责任也无法律依据，故本院不予支持。
被告王丹辉驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告人保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此原告因本次事故造成的损失应先由被告人保东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人保东莞分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王丹辉予以赔偿。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：
一、医疗费10643.29元；
二、住院伙食补助费1410元。原告共住院47天，住院伙食补助费为1410元（30元/天×47天）；
三、营养费1410元。原告的营养期限为80天，原告自愿按30元/天主张47天共计1410元，不违反法律规定，本院予以支持；
四、误工费9600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告提供了福建省永定县石螺岐煤矿有限公司的证明及其本人的入井证，但上述证据并不足以证明原告的收入状况，本院酌定其误工费按80元/天计算，原告的误工期为120天，因此原告的误工费为9600元（80元/天×120天）；
五、护理费4800元；
六、残疾赔偿金56979.6元。原告虽为农业户口，但其主要经济来源并非农业生产，且长期居住在自建房屋，因此原告的残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。被抚养人赖柳芳生于2002年9月13日，自定残之日（2016年12月12日）起至其年满十八周岁（2020年9月13日）尚有3年9个月，因此其生活费为3131元（16732元/年÷12个月/年×45个月÷2人×10%）。被扶养人赖庆群已年满七十五周岁，原告主张其生活费848.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金共计56979.6元（53000元+3131元+848.6元）；
七、精神损害抚慰金4000元；
八、摩托车修理费2500元；
九、鉴定费1300元。
原告以上九项损失共计92642.89元。医疗费10643.29元，住院伙食补助费1410元，营养费1410元，共计13463.29元，由被告人保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。误工费9600元，护理费4800元，残疾赔偿金56979.6，精神损害抚慰金4000元，共计75379.6元，由被告人保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿75379.6元给原告。摩托车修理费2500元由被告人保东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。因此，被告人保东莞分公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告87379.6元（10000元+75379.6元+2000元）。本次交通事故主要责任在被告王丹辉，因此鉴定费1300元由被告王丹辉承担。
原告其余损失3963.29元（92642.89元－87379.6元－1300元），应由被告人保东莞分公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即2774元（3963.29元×70%）。
事故发生后，被告李向明垫付了原告的医疗费1500元，因被告李向明在本案中不承担赔偿责任，且原告的损失未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，因此该款项应由原告返还给被告李向明。为减轻当事人的诉累，本院酌定由被告人保东莞分公司在交强险赔偿责任范围内直接返还1500元给被告李向明。
被告王丹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赖日阳85879.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖日阳2774元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内返还被告李向明垫付款1500元；
四、被告王丹辉于本判决生效后十日内赔偿原告赖阳鉴定费1300元；
五、驳回原告赖日阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王丹辉承担1000元，原告赖日阳承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：蔡沁东