浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第6798号
原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码为×××90Ｇ）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡好又多超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村金腾路*号。
经营者：陈乐甫。
原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告宁波市鄞州五乡好又多超市著作权侵权纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴凌超、被告的经营者陈乐甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐股份有限公司起诉称：原告于2010年9月14日完成作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石----
小蓝人物形象”，于2011年4月22日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为作登字：19-2011-F-01276。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权商品。故请求判令：1.被告立即停止销售侵害原告作品登记号为作登字：19-2011-F-01276著作权的商品；2.被告立即销毁侵害原告作品登记号为作登字：19-2011-F-01276著作权的商品；3.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告宁波市鄞州五乡好又多超市答辩称：被告没有销售过侵权商品，因此无需停止销售也无需赔偿，如果双方协商解决三个案件合计最多赔8000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告企业信息（打印件）1份，用以证明被告是本案适格主体的事实；
2.核准变更通知书1份，用以证明原告名称于2016年3月8日由广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司的事实；
3.版权登记证书文本公证书（作登字：19-2011-F-01276）1份，用以证明原告系“巴啦啦小魔仙之彩虹心石----小蓝人物形象”版权人的事实；
4.（2016）厦思证内字第5761号公证书1份（附侵权书包、购物袋各1只），用以证明未经原告同意，被告擅自销售印有与原告享有涉案版权作品相同图案的商品的侵权事实；
5.公证费发票和代理费发票各1份，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用的事实；
6.厦门市中级人民法院民事判决书1份（复印件），用以证明厦门市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实；
7.授权委托书1份，用以证明原告就原告公司相关的版权等知识产权被侵权申请公证证据保全事项委托智汇（厦门）知识产权代理公司作为代理人的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告表示不清楚，经审查，本院认为该证据无明显瑕疵，且与本案有关联，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告认可公证书附件中照片显示的好又多超市系被告的店，购物袋也是被告的购物袋，但书包不能确定是被告的。经审查，本院认为，公证书具有较强的证明力，且被告也认可公证书中照片显示的好又多超市系被告的店，购物袋也是被告的购物袋，在被告在没有相反证据情况下，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据5，被告表示不知道，本院认为，因公证费与公证书能相印证，本院予以确认，因律师费发票没有委托合同、支付凭证相印证，本院不予确认。对原告提供的证据6，被告表示不清楚，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对原告提供的证据7，被告表示不清楚，经审查，本院认为该证据无明显瑕疵，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告于2010年9月14日完成作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石----
小蓝人物形象”的创作，于2011年4月22日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为作登字：19-2011-F-01276。
2016年4月11日，转委托代理人陈锋受原告的委托代理人智汇（厦门）知识产权代理公司的委托，向厦门市思明区公证处申请购买行为证据保全。同月15日下午，该处公证员周某、公证人员宗某陈锋一同来到位于宁波市鄞州区五乡西路标有“好又多超市”的商店。在公证人员监督下，陈锋向该店购买了书包、购物袋各一只，陈锋付款58.30元后，取得抬头为好又多超市电脑小票一张。公证人员对超市的门面进行了拍照。同年4月20日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第5761号公证书。
经庭审比对，公证购买的书包正面左下方卡通人物形象与原告作登字：19-2011-F-01276号美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石----
小蓝人物形象”相近似。另外，原告以及案外人广东奥迪动漫玩具有限公司以该书包中另两个卡通人物形象分别侵犯他们的其他著作权为由，同时向本院起诉，本院受理后，案号分别为(2016)浙0212民初6800号以及（2016）浙0212民初6801号。
另查明，原告为涉案商品证据保全共支出公证费1800元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的作品登记证文本公证书，证明原告系“巴啦啦小魔仙之彩虹心石
----
小蓝人物形象”的著作权人，其权利应收法律保护。被告侵权书包的卡通人物，与原告享有作登字：19-2011-F-01276号美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石
----
小蓝人物形象”相比，虽然有所区别，但以相关公众的一般注意力为标准，易使相关公众产生混淆或误认，构成近似。而被告亦未能举证证明其对销售的商品已尽到了合理的审查义务，故本院认为，被告对外销售涉案书包的行为侵害了原告对作登字：19-2011-F-01276号美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石
----
小蓝人物形象”的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对于被告关于没有销售被诉侵权商品的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于侵权赔偿额，鉴于被告因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据原告美术作品的类型、原告聘请代理人维权以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用、原告就同一商品上三个不同侵权作品而分别起诉的事实，以及被告销售侵权商品的价格、主观过错等因素，酌情确定赔偿额为2800元（包含因维权支持的合理费用）。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州五乡好又多超市应于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为作登字：19-2011-F-01276著作权的商品；
二、被告宁波市鄞州五乡好又多超市赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用2800元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州五乡好又多超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十月十九日
代书记员 杨 洁