宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1453号
原告：马军,男，1963年2月18日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰,宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告:宁夏壹加壹农牧股份有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇肉牛科技园。
法定代表人：王振和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏天宇农牧开发有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路。
法定代表人：王振和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温丽珍,宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马军与被告宁夏壹加壹农牧股份有限�司（以下简称壹加壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因宁夏天宇农牧开发有限公司（以下简称天宇公司）与本案有利害关系，本院依职权追加天宇公司为本案被告。本院一审作出（2016）宁0303民初1507号民事判决书，一审原告马军不服判决上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终356号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告壹加壹公司向原告支付货款3107206.40元，支付逾期付款利息77765.29元（以3107206.40元为基础按中国人民银行一年期贷款基准利率自2016年1月4日暂计算至2016年8月4日止），以上共计3184971.69元，利息请求判至诉请款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告马军与被告壹加壹公司口头约定，原告承包土地种植苜蓿、青贮收割后被告以市场价收购。后原告向被告交付苜蓿及青贮，货款共计3557206.40元，被告壹加壹公司向原告支付了450000元，尚欠货款3107206.40元。经原告多次催要，被告壹加壹公司至今不予支付，被告壹加壹公司的行为已构成违约，应向原告支付尚欠货款及逾期利息。
被告壹加壹公司辩称，1.本案诉讼主体不适格。2015年3月8日，原告（乙方）与被告壹加壹公司的全资子公司天宇公司（甲方）签订了四份土地承包种植回收协议，该协议中约定甲方保证按市场行情回收乙方种植作物，承包费年终回收作物后从货款中一次性扣除。根据合同相对性原理，本案诉讼主体应为天宇公司。被告壹加壹公司与原告之间并无直接的买卖合同法律关系；2.原告的诉请无法律依据。原告诉请被告壹加壹公司以市场价向其支付货款3107206.40元，但并未向法庭提供法定部门确定市场价的证据。原告至今未交付土地承包费及水、电费等相关费用，且交付的苜蓿、青贮存在严重质量问题，无法正常使用，现仍存放于被告壹加壹公司仓库，�原告诉请支付逾期利息无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告天宇公司辩称，被告壹加壹公司是受天宇公司委托代收货物，且原告当庭提出不起诉天宇公司，所以天宇公司不应当承担责任，原告起诉主体错误，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认定如下：
1.对于原告提交的实物入库凭证、入库单，二被告对真实性均无异议，能够证明原告向被告天宇农牧开发有限公司提供青贮的情况，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的水份检测样表，因仅系部分抽样检测，不能反映涉案全部青贮的水份情况，故不予确认；对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，能够证明原告收到货款450000元的事实，予以认定。
2.对被告天宇公司提交的《土地承包合同书》四份，被告壹加壹公司无异议，原告认为其与被告天宇公司虽有土地承包的合同关系，但并不足以否定原告与壹加壹公司之间的买卖合同关系，经核，该《土地承包合同书》四份均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认；对被告天宇公司提交的中国农业银行电子回单两份，与原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单能够相互印证，予以确认；对被告天宇公司提交的实物入库单十一本，均系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认；对被告天宇公司提交的物证照片十七张，因无法直接证明与本案的关联性，不予确认；
3.对被告壹加壹公司提交的土地承包合同书复印件四份，与被告天宇公司提交的一致，前文已做认定，此不赘述；对被告壹加壹公司提交的企业信息及变更登记信息各一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；对被告壹加壹公司提交的照片四张，因无法直接证明与本案的关联性，不予确认；
4.对本院依职权对王振全、王文力、徐耀楠所作的询问笔录，原告与二被告质证后对王振全、王文力、徐耀楠询问笔录三性无异议，本院予以确认；对本院依职权对郑宏亮、张生仁所作询问笔录，原告有异议，因再无其他证据佐证印证，无法核实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天宇公司系被告壹加壹公司独资设立的一人有限责任公司。2015年3月8日、3月13日，被告天宇公司（甲方）与原告马军（乙方）签订了四份《土地承包合同书》。约定：甲方将其经营的位于孙家滩壹�水库1号、2号园1799亩土地、孙家滩伍号水库19号、22号园1168亩土地、孙家滩叁号水库滴灌地1132亩土地、金沙湾水库南环、北环1140亩土地承包给乙方从事种植生产经营；经营权承包年限为陆年，自2015年3月1日至2021年3月1日止；土地承包费：其中孙家滩壹号水库1号、2号园1799亩土地每年每亩375元，其他每年每亩350元，总承包费为1878625元；土地承包费由乙方支付，支付方式为年终公司回收作物后从货款中一次性扣除；甲方于2015年3月1日将土地交付乙方，交付方式为现场丈量和本人签字认可；甲方交付的土地必须灌溉设施齐全；甲方负责蓄水池、泵房、配套看护、统一管理，协调分配各承包户的灌溉用电用水；甲方保证按市场行情回收乙方种植作物；灌溉设施在乙方使用期间如遇人为损坏由乙方负责维修；水电费、整个基地年度用水总量、泵房及设备管护费80元/亩。合同签订后，被告天宇公司将土地交付原告种植。2015年6月，被告天宇公司委托被告壹加壹公司开始代收原告在以上承包地中种植的苜蓿及青贮，并由其工作人员向原告出具了实物入库凭证及入库清单。2015年6月15日，被告天宇公司向原告支付400000元货款。2015年7月17日，被告壹加壹公司向原告代付50000元货款。2016年，被告将承包给原告的土地转包给他人。本院依职权向专门人员所作询问笔录显示2015年红寺堡区收购苜蓿市场价格为：头茬苜蓿每吨1800元至2200元，二茬苜蓿每吨1600元至1900元，三茬苜蓿每吨800元至1500元。
本院认为，�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点在于：本案买卖合同法律关系双方当事人为谁，二被告是否应承担向原告支付货款的责任。
关于买卖合同法律关系双方当事人问题，因原告未提供其与二被告之间有关书面买卖合同的任何证据，而根据被告天宇公司与原告马军签订的《土地承包合同书》的约定，被告天宇公司将其名下的土地交与原告耕种，并由被告天宇公司收购原告所种植作物。后被告壹加壹公司受被告天宇公司委托代收了原告种植的苜蓿及青贮，并向原告出具了实物�库凭证及入库清单，被告天宇公司对被告壹加壹公司出具的收货凭证真实性予以认可，并向原告支付了部分货款。故本案中买卖合同双方应为原告与被告天宇公司，所以应由被告天宇公司向原告支付下剩货款，而非被告壹加壹公司。本院为查明案件事实将被告天宇公司追加为本案共同被告，但原告当庭称其起诉的为被告壹加壹公司，不要求被告天宇公司承担责任。综上，原告要求被告壹加壹公司支付货款及利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马军的诉讼请求。
案件受理费31657元，由原告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员李国梅
人民陪审员张新生
二〇一七年十二月二十日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。