安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01376号
原告：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
原告黄同亮诉被告汪建国、陈月凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄同亮及其委托代理人夏初升、被告汪建国到庭参加诉讼，被告陈月凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄同亮诉称：2013年11月28日，借款人刘同庆向原告借款200万元，借款期限为15天，自2013年11月28日至2013年12月12日止，被告汪建国自愿为该笔借款提供连带担保责任，三方签订《借款协议书》，约定逾期不还每天按借款金额的1.5%支付违约金，保证人承担连带赔偿责任，保证期限为两年。如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖。借款到期后，借款人刘同庆未偿还借款，担保人汪建国于2014年2月7日至2014年10月，共计代偿200万元。2014年3月5日，被告汪建国向原告借款100万元，约定在2014年3月25日前还款，被告陈月凤作为担保人，三方签订借条一份，约定逾期不还每天按借款金额的1.5%支付违约金。该笔借款到期后，两被告金偿还165000元，尚欠835000元，已构成违约。故诉请法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款83.5万元及该款从2014年3月26日起到实际付清之日止的违约金（每日按借款金额1%计算，暂时计算到2014年10月26日，利息175350元）；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告汪建国当庭辩称：本案不是一起案件，应是两件案件。我向黄同亮借款100万元，还有一笔200万元是我作为担保人的，借款人是刘同庆。我和黄同亮之间对100万元借款有一份还款计划，分三个月还清，我已还了67.5万元，剩下32.5万元，后来工厂停工没有资金再还款。至于刘同庆的款项我是为他担保，我为他偿还了149万元，我们有还款凭证和人证可以呈交法庭。
为支持其诉求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原、被告居民身份证复印件、证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款协议书一份、借条一张、银行汇款凭证两份，证明2013年11月28日，刘同庆向原告借款200万元，被告汪建国为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2年，借款到期后，借款人刘同庆没有偿还借款，在担保期限内被告汪建国自2014年2月27日至2014年10月，共计代偿200万元；同时证明2014年3月5日，被告汪建国向原告借款100万元，被告陈月凤为该笔借款承担连带担保责任，约定逾期每天按借款金额的1.5%支付违约金。
被告汪建国向本院提交了网上转账电子回执6份，证明被告汪建国已向原告还款合计216.5万元。
在举证期限内，被告陈月凤未向法庭举证。
经质证，被告汪建国对原告提交的证据一、证据二中的借条、银行汇款凭证真实性均无异议，本院予以认定。被告汪建国对证据二中借款协议的真实性无异议，但对展期有异议，提出原告黄同亮和借款人刘同庆办理展期的时候未通知其，其对展期的内容不清楚。因原告黄同亮与借款人刘同庆对借款合同履行期限变更时并未有保证人汪建国的签名，故被告汪建国对刘同庆的借款，保证期间为原合同约定的期间，展期的时间对被告汪建国不具有法律效力。原告对被告汪建国提交的证据无异议，本院对其予以认定。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月28日，案外人刘同庆因还银行贷款向原告黄同亮借款200万元，并签订借款协议书一份，主要内容为：“借款人刘同庆自愿向出借人黄同亮借人民币贰佰万元整，借款期限为15天，自2013年11月28日至2013年12月12日止。借款月利息为2.4%。如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计总额每日1.5%的违约金。担保人自愿以个人及公司名下的资产为借款人提供担保，自愿承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任，担保人保证期限为两年。若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。”案外人刘同庆作为借款人，被告汪建国、案外人安庆市军成职业培训学校作为担保人在该份借条落款处均签名盖章。当日，原告黄同亮依约将上述款项转账至刘同庆的账户。2013年12月12日，借款人刘同庆与原告将还款期延长至2013年12月26日，刘同庆在展期上签名；2013年12月26日，借款人刘同庆与原告将还款期延长至2014年1月9日，刘同庆与陈炜共同在展期上签名；到后期，借款人刘同庆与原告将还款期继续延长至2014年1月16日，刘同庆在展期上签名。2014年2月27日，被告汪建国通过转账的方式向原告还款149万元。
2014年3月5日，被告汪建国向原告黄同亮借款人民币壹佰万元，并向原告黄同亮出具借条一张。约定借款到期日为2014年3月25日，逾期不还每天按借款金额的1%支付违约金。如借款人到期不还，由保证人承担连带责任偿还此借款。在借条的下方注明：“借款人汪建国的账户，户名：汪建国，开户行：徽商银行光彩支行，账号：6228791916000045931。”被告汪建国作为借款人，被告陈月凤作为担保人均在该份借条落款处签名。当日，原告依约将上述款项转账至被告汪建国指定的账户。
另查明，被告汪建国在2014年5月13日、6月27日、7月18日、8月22日、8月25日通过转账的方式分别向原告还款30万元、2万元、30万元、4万元、1.5万元，合计还款67.5万元，该几笔款项均未注明是偿还哪笔借款。
本院认为：债务应当清偿。原告黄同亮和被告汪建国对2014年5月13日至8月25日间偿还的67.5万元是先偿还哪笔借款存在争议，因原告黄同亮与被告汪建国对清偿的债务顺序未有约定，被告汪建国作为借款人，其对原告只负有一笔债务，故本院认定其在2014年5月13日至8月25日间偿还的67.5万元是其对自己作为借款人的债务的偿还，而非是对其作为担保人的债务的偿还。被告汪建国向原告借款100万元，扣除其已偿还的67.5万元，尚欠32.5万元。被告陈月凤系被告汪建国之妻，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告陈月凤应对被告汪建国的该笔借款进行偿还。
2013年11月28日的第一笔借款200万元，案外人刘同庆是债务人，被告汪建国是连带保证人，因该笔借款并未包含在原告的诉讼请求内，不属于本案的处理范围，原告可以另行提起诉讼。
原、被告在2014年3月5日的借条中约定借款到期日为2014年3月25日，逾期不还每天按借款金额的1%支付违约金。被告汪建国、陈月凤逾期不还，构成违约。原告有权要求被告支付逾期利息或违约金，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，原告诉求按每日按借款金额1%计算利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，利息从2014年3月26日开始计算，标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支付。被告陈月凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建国、陈月凤于本判决生效之日起七日内向原告黄同亮支付借款325000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息给付时间自2014年3月26日起至本判决指定的给付日期止；
二、驳回原告黄同亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13893元，由原告负担7043元，被告汪建国、被告陈月凤共同负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。