吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初853号
原告：闫仁东，住吉林省洮南市。
委托代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司。住所：吉林省洮南市二龙乡兴义村。
法定代表人：崔卫建，经理。
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人：王小丹，吉林巩固律师事务所律师。
原告闫仁东诉被告洮南市中绿生态农业发展有限公司（以下简称：中绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2015年12月28日和2017年4月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，2017年5月11日作出（2015）洮黑民初字第891号民事判决。原告闫仁东、被告中绿公司均不服判决上诉，2017年12月28日白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终1417号民事裁定，以“原判决认定基本事实不清”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，于2018年4月9日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫仁东及其委托代理人禚淑莲，被告中绿公司的委托代理人季连英、王小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫仁东诉称：2009年闫仁东干中绿公司承包工程的清工活，建牛舍4栋（600平方米×4栋）、工人宿舍188平方米、门卫36平方米、锅炉房36平方米、井房25平方米、渗水井4个（5米深）、围墙370米长（高2米）、栅栏基础170米、一个厕所蹲位、砖铺地面783.8平方米、办公室400平方米、库房400平方米。闫仁东核算工程总造价为37万元，双方没有签订书面合同，此工程活已于当年竣工交付使用，中绿公司只给闫仁东部分工程款，票据在中绿公司手中，中绿公司口头承诺余欠工程款按月利2分给付利息。2010年闫仁东与中绿公司签订了一份“工程承包合同”，由闫仁东包工包料，工程总造价闫仁东核算为145万元，中绿公司核算为144万元，“建3000头优质奶牛现代化养殖基地工程”工程地点在洮南市二龙乡兴义村，该工程于当年竣工，交工后中绿公司只给付部分工程款，票据在中绿公司手中，中绿公司亦口头承诺余欠工程款并按月利2分给付利息。2011年中绿公司又增加了项目工程，明细在中绿公司手中。2012年闫仁东为中绿公司建锅炉房一个、200米围墙（高2.2米）、4个渗水井，总造价11万元，并口头约定给付所欠剩余工程款并按月利2分给付利息。2013年闫仁东又为中绿公司施工，工程总造价为63万元已全部付清。上述工程总价款去掉中绿公司已给付的部分工程款，中绿公司尚欠的工程款，闫仁东多次找中绿公司协商索要未果。故诉至法院，要求中绿公司给付尚欠的工程款722939.00元并支付利息，利息按月利1.5分计算，从欠款之日2013年1月1日起至还款之日止。
中绿公司辩称：闫仁东和中绿公司签订了建设工程合同，双方明确约定了工程款数额，应当按照双方合同的约定计算工程款，而不应当按鉴定结论计算。中绿公司在原审中也申请做一个评估鉴定，现撤回这个评估鉴定。闫仁东和中绿公司双方没有签订书面合同的，有闫仁东和中绿公司双方的约定，而且有约定的每一笔工程价款，应按闫仁东和中绿公司双方的约定来计算工程价款。经计算，中绿公司尚欠闫仁东的工程款应为23491.45元，中绿公司同意给付闫仁东此款。对闫仁东主张中绿公司给付其尚欠的工程款722939.00元并支付利息，利息按月利1.5分计算，从欠款之日2013年1月1日起至还款之日止的诉讼请求，中绿公司不同意。
经审理查明：2009年至2013年期间闫仁东为中绿公司承建了多项工程的施工事宜，闫仁东与中绿公司除2010年9月21日签订一份书面“工程承包合同”外，其他均系口头约定。虽然该建设工程的施工事宜闫仁东与中绿公司多为口头约定，但双方对该工程的大部分建设项目及相应工程款项等，都作了相应记载。至该工程完工，中绿公司陆续给付闫仁东工程款总计1709987.00元，但仍尚欠闫仁东部分工程款。2009年工程款总计242576.00元，已给付102300.00元，尚欠140276.00元；2013年工程款总计63万元，已全部给付。双方对2010年至2012年间的工程款总额，以及给付金额产生分歧，经闫仁东申请本院委托，白城市守信价格评估有限责任公司对2010年至2012年闫仁东所施工工程的建筑工程价格作了评估，于2016年7月4日作出白守评字[2016]F086号关于建筑工程价格的价格评估报告，评估结果为1482050.00元，闫仁东花评估费17785.00元。闫仁东对此评估报告无异议，但提出另有增项山皮石的工程款5.4万元应计入其中；中绿公司对此评估报告有异议，提出2010年中绿公司、闫仁东双方签订了“工程承包合同”并附有“…材料明细单”，2011年、2012年虽然没有签订书面协议，但部分工程项目及相应工程款项等，都有相应记载，中绿公司认为有记载的，应按记载计算工程款总额，不应再行估价。根据2010年至2012年间部分工程项目及相应工程款项等的记载材料，对照白守评字[2016]F086号关于建筑工程价格的价格评估报告，其中：1、按2010年“…材料明细单”的记载，工程总价款为274709.46元，而评估报告中的“牛舍1基础及墙体”评估值为570240.00元；2、按2011年“青贮窑砼地面”的记载，工程总价款为75082.00元，而评估报告中的“青储硬化地面”评估值为144000.00元；3、按“2009年清工项目”记载渗水井四眼工程总价款为16000.00元，而评估报告中“渗水井深5米”的评估值为28000.00元。
另查明，经中绿公司申请本院委托，吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司于2017年2月14日作出吉鑫天隆评报字（2017）第003号洮南市人民法院价值鉴定及洮南市中绿生态农业发展有限公司（刘润辉）构筑物厚度、造价及人工费的评估报告一份，中绿公司花评估费2000.00元。本次庭审，此报告中绿公司未作为事实主张。
认定上述事实的主要证据有：“2009年清工项目”一份、“2009（清工）计算表”一份、“工程计算明细”一份、“工程承包合同”一份（2010年9月21日）、2016年7月4日白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2016]F086号关于建筑工程价格的价格评估报告一份、评估费发票二份（9000.00元+8785.00元）、“施工合同”一份（2009年）、2010年的施工明细表一份、2011年的施工明细表一份、（发包方）洮南市中绿生态农业发展有限公司付给（承包方）闫仁东承包款目录一份、付款明细表一份等证据。
上述证据，闫仁东、中绿公司对其真实性均未提出异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本庭予以确认和采信。
根据闫仁东的诉讼请求和中绿公司的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：中绿公司是否应给付闫仁东工程款722939.00元及按月利1.5分支付利息，从欠款日2013年1月1日起至还款日止？
本院认为：2009年至2013年期间闫仁东施工的中绿公司牛舍等建筑工程，已经交付使用，且双方对工程质量均未提出异议，中绿公司应按双方约定向闫仁东支付工程款，闫仁东要求中绿公司按双方约定支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合“施工合同”（2009年）、“2009年清工项目”、“2009（清工）计算表”、“工程计算明细”等证据，认定2009年工程总价款为242576.00元。闫仁东、中绿公司双方对该工程的大部分建设项目及材料费、人工费等相应工程款项的记载，应视为当时双方的约定，计算工程款总额应以此为依据，白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2016]F086号关于建筑工程价格的价格评估报告中，对闫仁东、中绿公司双方没有约定事项所做出的评估结论，本院予以采纳，对闫仁东、中绿公司双方有约定事项所做出的评估结论，本院不予采纳，依照闫仁东、中绿公司双方约定，计算工程款数额。据此，认定2010年至2012年工程款总额为1105601.46元，即1482050.00元-（570240.00元-274709.46元=295530.54元）-（144000.00元-75082.00元=68918.00元）-（28000.00-16000.00=12000.00元）。该工程款总额认定为2032177.46元，即242576.00（2009年工程款）+54000.00元（2010年另欠增项山皮石款）+1105601.46元（2010年至2012年工程款总额）+630000.00元（2013年工程款）。尚欠工程款总额认定为322190.46元，即2032177.46元-1709987.00元。对此尚欠工程款322190.46元，中绿公司应支付闫仁东。另，闫仁东要求中绿公司按双方约定月利率1.5份支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持，因闫仁东、中绿公司对给付工程款的时间约定不明，给付利息的时间应以闫仁东起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告洮南市中绿生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告闫仁东工程款322190.46元及利息（利息按月利率1.5分计算，从起诉日2015年11月20日起至还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133.00元，由被告洮南市中绿生态农业发展有限公司负担；评估费17785.00元，原告闫仁东、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司各负担8892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 铎