wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1228号原告马桂凤，女，1965年2月23日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。委托代理人颜但灵，湖南楚信律师事务所律师。被告李成名，男，1948年12月12日出生，汉族，户籍地在新邵县新田铺镇，现居住在新邵县巨口铺镇。委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。原告马桂凤为与被告李成名健康权纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年11月13日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂凤诉称：在2008年左右，被告家建房，意欲阻断原告老房屋前必经的历史通道，原告提出异议，经村委会调解达成了一致意见，已相安无事。但被告对此耿耿于怀。2015年8月，原告家建房，被告便在原告的新屋地基内撒石灰、打桩子模拟坟墓放线，原告对此非常气愤，但为了建房需要，对此予以忍让。2015年9月21日上午，被告持柴刀到原告新建房屋地方砍楼梯，原告见状予以制止无效，被告又去砍架凳，双方在拉扯过程中，被告用刀砍伤了原告的头部。原告因伤在新邵县人民医院进行了住院治疗。原告的伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告因受伤遭受了经济损失，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判决被告向原告赔礼道歉，由被告赔偿原告医疗费3904.6元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费897.96元、护理费333元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元共计9535.56元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉称事实不实，不认可原告的诉讼请求。经审理查明：被告的儿子李安红在建房时因采光、排水、通行等问题与原告发生过过矛盾，后经村委会调解，双方于2011年3月达成了调解协议。但被告对所达成的调解协议有异议。2015年8月，原告家建房，被告便在原告的新屋地基内撒石灰、打桩子模拟坟墓放线，原告没有理睬被告。2015年9月21日上午，被告听到原告的丈夫讲了“我地已经搞好了，看那个敢来搞我”的言论后便持柴刀到原告新建房屋地方砍楼梯，原告见状予以制止无效，被告又去砍架凳，双方在拉扯过程中，被告用刀砍伤了原告的头部。原告受伤后，在新邵县人民医院住院治疗5天（2015年9月21日至2015年9月25日），用去医疗费2181.60元，该院对原告的诊断结论为：多处头皮刀伤。原告于2015年9月21日在邵阳市同济司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年9月22日作出了邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所（2015）临鉴字第415号临床司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马桂凤头皮裂伤属轻微伤。依目前伤情，出院后门诊治疗10天，医药费1000元。2015年9月25日前医药费凭医院发票结算。原告出院后，要求巨口铺派出所及当地村委会进行调解，但没有结果，为了自己的合法权益，于2015年10月19日向本院提起诉讼。关于原告马桂凤的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告受伤后在新邵县人民医院住院治疗5天，用去医疗费2534元。后续治疗费，根据鉴定结论以及原告所提供的证据，本院认定1000元。2、住院伙食补助费。原告住院5天，但原告只诉请3天，故其住院伙食补助费为30元／人·天3天=90元。3、误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。根据原告的住院时间以及伤休的实际情况，认定原告共计误工15天，但原告只诉请13天，原告系农民，可以参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔的收入标准25212元／年计算，误工费计算为897元（25212元／年÷365天13天＝897元）。4、护理费。根据原告在医院住院的实际情况，需要一人护理5天，但原告只诉请3天的护理费。护理原告的系其嫂子刘青梅。刘青梅系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元／年计算为207元（25212元／年÷365天3天＝207元）。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定200元。6、营养费。根据原告的伤情及诊断证明，需要适当补充营养，本院确定300元。7、精神损害抚慰金。原告没有因此次纠纷遭受严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予认定。以上损失共计5228元。以上事实，有原告向本院提交的下列证据予以证实：原、被告身份证明，新邵县巨口铺派出所对马桂凤的询问笔录，证人熊忠武、史孝华（2015年10月12日出具的）的证言，原告在新邵县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票，2011年农历3月8日李红安的建房协议书及约定，被告实施侵权行为的照片，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的证人邓美华、唐祥发、史孝华（2015年10月26日出具的）的证言及孙诗河的证明不具有客观性、关联性，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。在本案中，被告持刀砍原告建房用的楼梯及架凳，原告没有阻止住被告实施侵权行为，双方在拉扯过程中，被告持刀砍伤了原告，导致原告因健康权受到侵害而遭受了经济损失5228元，应由被告承担赔偿责任。但在此次纠纷中，原告在明知与被告有矛盾的情况下，在建房时本应做到让其及其家人谨慎行事尽量避免矛盾发生，但实际上其家人言语不当，激怒了被告，引发了被告到原告建房处生事，因而原告家在本次纠纷的起因上具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故结合本案实际，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李成名在本判决生效后七日内赔偿原告马桂凤的经济损失4700元；二、驳回原告马桂凤的其他诉讼请求。本案收取受理费150元，鉴定费600元，共计750元，由被告李成名负担675元，由原告马桂凤负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇一五年十一月十七日代理书记员  王 彦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1228号原告郭松霄，男，1946年11月3日生，汉族。委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。法定代表人林继云，执行董事。原告郭松霄与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。郭松霄及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松霄诉称，2012年6月20日郭松霄和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：郭松霄购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼15层1-501号商品楼房。同时第五条约定了价款为389626元。现郭松霄已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助郭松霄办理房产证。被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月20日郭松霄和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：郭松霄购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼15层1-501号商品楼房一套，价款为389626元。郭松霄多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。上述事实，有郭松霄的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，郭松霄与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，郭松霄现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对郭松霄要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助郭松霄办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼15层1-501号商品楼房一套的房产手续。案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一五年九月十日书记员  刘淑华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴汝棠，男，1947年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东开平市建鸿建筑有限公司。住所地：广东省开平市长沙虹桥路**号。
法定代表人：吴贺堂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍启文，男，1951年5月19日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人吴汝棠、广东开平市建鸿建筑有限公司（以下简称建鸿公司）因与被申请人伍启文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴汝棠、建鸿公司申请再审称，（一）吴汝棠不是涉案建设工程施工合同相对方，不应承担支付工程款的法律责任。本案许多证据均指向建鸿公司才是涉案工程实际发包方，伍启文对此委托关系完全知情。吴汝棠仅是建鸿公司的雇员，在涉案工程结算材料上签字纯属职务行为，其个人不应承担任何责任。（二）二审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，以伍启文单方制作的竣工结算文件中确定的数额作为涉案工程款数额，是适用法律错误。本案应以一审中司法鉴定的数额作为工程结算依据。据此，吴汝棠、建鸿公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于吴汝棠是否为合同相对方，应否承担支付工程款义务的问题。案涉工程未签订书面合同，故而对合同相对方的认定只能依据法律事实予以确认。根据二审查明事实，吴汝棠曾在涉案工程的结算书上予以签名确认，也多次对欠付伍启文的工程款数额进行签名确认。在上述结算书及欠条中，均无显示发包人为建鸿公司，仅能反映出确认欠款之人为吴汝棠。吴汝棠虽认为其上述签名确认的行为是代表建鸿公司所签，但其无确切证据证明伍启文知道该委托关系，且结合涉案工程建设期间吴汝棠为建鸿公司的投资人、股东、监事、副总经理的情况，其存在使用公司账户对伍启文付款的可能性。而建鸿公司提供的验收表格等证据亦不足以确切证明建鸿公司和伍启文之间存在合同关系。综合本案证据及各方在庭审过程中的供述，二审判决吴汝棠应承担本案支付工程款的法律责任，并无不当。（二）关于案涉工程款数额认定问题，由于伍启文与吴汝棠已明确对涉案工程的数额进行结算，确认结算价格为2479655元，故二审判决以此数额作为案涉工程款数额，并判令本案应付工程款为654655元，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴汝棠、广东开平市建鸿建筑有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第963号
原告王立华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人王廷学，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李如好，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素琴，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告王立华与被告刘素琴、李如好劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员魏兵主审本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华及其委托代理人王廷学、被告李如好、刘素琴及二被告委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在被告承包建民房的工地干活，当时讲清每天220.00元，完工后二被告共拖欠我工资6600.00元，后经我多次索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告给付工资款6600.00元及索款费用，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、要路沟村村委会调解的证明；
2、原告与被告刘素琴的通话录音；
3、证人郝某某、陈某某的证人证言。
原告以其1-3号证据证实二被告欠其工资款的事实。
二被告对原告提供的证据发表质证意见：对1号证据不认可，没有镇的公章，没有村的公章，没有经手人签字，对真实性有异议，村和镇因此事找过我们一次，但是原告都没去。对2号证据：是我的通话，农历11月17日（2015年1月7日），原告去要钱，我把钱给他了。对3号证据二证人与原告有亲属关系，无法保证证言的真实性，证明内容与原告方的证明目的不一致。
被告辩称，我的确雇佣原告给我干活，原来欠原告6560.00元工资，但是在2015年的1月7日已经全额给付了原告，欠款时给原告打过欠条，还款时将欠条收回、销毁。而且被告刘素琴虽然与李如好是夫妻关系，但是与建房施工无关，不是劳务合同的主体，起诉刘素琴属于主体不合格。
被告为证实其主张提供证人刘某某、齐某某、佟某某、李某某出庭作证。
原告对四证人的证言发表质证意见：被告提供的四个证人均为近亲属关系，作证过程中具有倾向性，但都能证明没有看到给付工钱的过程，证明确实没有给付工钱。
原告申请法庭调取其提供的2号证据通话录音中双方通话（王立华：150XXXX****，刘素琴：188XXXX****）的具体时间，经法庭调查取证，被告李如好、刘素琴对于双方通话时间为2015年1月13日的时间无异议。
经审理查明，2014年原告在被告承包建民房的工地干活，双方约定工资为每天220.00元，完工后二被告共欠原告工资6560.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的双方的通话录音予以证实，且与当事人的陈述相互印证，故予以认定。
本院认为，原告王立华与被告刘素琴、李如好劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，原、被告双方对于工资款6560.00元均予以认可，本院对此予以确认。二被告称已于2015年1月7日将工资款给付原告，但经法庭调查取证，双方通话时间为2015年1月13日，在通话中，被告刘素琴对于欠原告王立华工资款一事予以认可，证明二被告庭审中所说还款一事不属实，仍然拖欠原告工资款，故对原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付索款费用，但未能提供相关证据予以支持，本院无法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李如好、刘素琴于本判决生效后十日内给付原告王立华工资款人民币6560.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 凡
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1208号
申请执行人：贺腾。
被执行人：彭宇军。
被执行人:王婵娟。
本院在执行申请执行人贺腾与被执行人彭宇军、王婵娟借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01364号
罪犯唐进，男，汉族，生于1986年10月6日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月7日作出（2011）沙法刑初字第00740号刑事判决，以被告人唐进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人共计200032.11元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月18日交付执行。该犯于2013年9月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，亦未积极退赔被害人损失，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐进减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周小寒
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00024号
罪犯李某某，男，1974年8月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住武功县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年又六个月（刑期执行至2028年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（已缴纳4000元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初45号
原告张新春。
被告曹辉。
原告张新春诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新春到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新春诉称，2015年6月份被告以替原告购车为由要求原告交纳保证金20000元，原告交付20000元后，被告迟迟不给原告提供车辆。原告要求被告返还20000元，被告以暂时无钱为由不予给付。被告于2015年9月4日给原告出具欠条一张，证明被告欠原告欠款20000元并承诺一个月内付清。到期后被告拒不给付，原告遂诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款20000元及利息（从2015年10月4日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告曹辉未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月左右，原告张新春想通过被告曹辉购买其单位处理的二手车，并应被告要求给付20000元保证金。后购车事宜未实际履行，原告要求被告返还保证金，被告未予返还，并于2015年9月4日给原告出具欠条一张，载明：“今欠张新春20000，贰万元整。”被告曹辉在该欠条上签名捺印。
以上事实有原告提供的欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告代为购买车辆，并交付其购车保证金20000元。被告在该委托事项不能完成时，有义务将该费用返还原告。被告曹辉给原告出具欠条，系其真实意思表示，应当按约定偿还欠款，因此对原告主张要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息及还款期限，因此按照法律规定，逾期利息应参照中国银行同期同类贷款利息从其主张之日即本案起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告张新春欠款20000元及利息（以20000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率从2016年1月4日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告张新春其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费330元，由被告曹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 权琳琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00690号
上诉人（原审原告）陈德洪。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，该局局长。
上诉人陈德洪诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人陈德洪的诉讼请求为要求被上诉人按照新发布的《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》（长寿府办发（2013）214号）对其进行安置补偿。因此，上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置方案和标准有异议，根据前述法律、法规的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回陈德洪的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定，依法改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹萍
代理审判员吴贤奔
代理审判员 李宜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保36号
申请人马云宽，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ英，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人马云宽与被申请人李忠林、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，申请人马云宽于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李忠林、ＸＸ英银行存款210万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人马云宽已提供担保人马维坐落于巴南区鱼洞江洲路X号天祥轩X单元X房屋为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人马云宽的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人马云宽的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人李连春。
被执行人胡国芬。
被执行人胡小伟。
被执行人胡开友。
被执行人庞小芹，女，1973年9月15日生，居民身份证号码3208821973********，汉族，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组*号。
被执行人陈永传。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与李连春、胡国芬、胡小伟、胡开友、庞小芹、陈永传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李连春、胡国芬应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金50000元，利息10921.39元，本息合计60921.39元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；胡小伟、胡开友、庞小芹、陈永传对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费661.5元，由李连春、胡国芬负担，胡小伟、胡开友、庞小芹、陈永传承担连带清偿责任。因李连春、胡国芬、胡小伟、胡开友、庞小芹、陈永传未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十九日
书记员 龚 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第439号
原告：周建萍。
委托代理人：赵士建。
被告：倪永刚。
被告：张李菊。
原告周建萍与被告倪永刚、张李菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周建萍的委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告倪永刚、张李菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建萍起诉称：两被告系夫妻。2012年3月18日和2012年12月25日，两被告因电器经营需要分别向原告借款人民币2万元和3万元，共计5万元，并出具借条各一份，均约定借款期限为一年，月利率为30‰，每月付息。两被告借款后每月按时支付利息。2013年9月3日，两被告因包地种植铁皮枫斗需要又向原告借款2万元，当日出具借条一份，约定借期2个月，月利率为30‰，利息按月支付，到期还本。但两被告至今下落不明。现原告要求两被告立即归还原告借款7万元，并支付该款自2013年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告倪永刚、张李菊均未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下。
证据1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年2月27日登记结婚系夫妻关系的事实。
证据2、借条三份，分别证明两被告于2012年3月18日和同年年12月25和向原告借款2万元和3万元，共计5万元，均约定借期一年，月利率为30‰；2013年9月3日，被告倪永刚向原告借款2万元，约定借期为一年，月利率为30‰；两被告至今未归还原告借款7万元的事实。
被告倪永刚、张李菊既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。但原告提供的证据2中被告倪永刚于2013年9月3日出具的借条并不能直接证明该借款2万元系两被告夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：被告倪永刚与张李菊系夫妻关系。两被告因需分别于2012年3月18日和同年12月25日向原告借款2万元和3万元，共计5万元，并于同日向原告出具借条各一份，均约定借款期限为一年，月利率为30‰，每月付息。原告通过现金方式将上述款项交付给两被告。后两被告仅支付给原告利息至2013年9月底止，但至今未归还原告借款本金并支付其余利息。2013年9月3日被告倪永刚又因需向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率为30‰，按月付息。原告通过现金方式将上述款项交付给被告倪永刚。但被告倪永刚至今未归还原告上述借款并支付利息。
本院认为，原告周建萍与被告倪永刚、张李菊之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告倪永刚与张李菊于2012年3月18日和同年12月25日向原告借款合计5万元之后未在约定的期限内归还原告借款并支付利息，系违约，应当依法承担相应的违约责任。虽然原、被告在借款合同中对借款利息的约定已超出关于民间借贷的借款利率不超过中国人民银行贷款基准利率四倍保护的规定，现原告主动将利息部分的诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既减少了被告的负担又符合法律规定，本院予以准许。但被告倪永刚于2013年9月3日向原告出具的借条，只能证明七个人的举债意思表示，尚不足以证明该借款系两被告夫妻共同举债的意思表示，且原告又未能提供证据证实在被告倪永刚向原告借款时被告张李菊知道或应当知道该借款用于其双方夫妻日常共同生活或家庭共同经营需要，故对原告要求被告张李菊对该借款承担共同还款责任的请求，因证据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求其合理部分，本院应予支持，不当部分，应予驳回。被告倪永刚与张李菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪永刚、张李菊共同返还周建萍借款人民币5万元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、倪永刚返还周建萍借款人民币2万元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、上述一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告倪永刚、张李菊共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1172号
申请执行人孙敬东，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人梨树县良种繁殖场
法定代表人无成，场长。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1944号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金451000.00元、利息299430.44元、案件受理费11304.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县良种繁殖场现暂无可供执行财产，申请执行人孙敬东于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县良种繁殖场有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1944号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
孙敬东与梨树县良种繁殖场民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1172号
申请执行人孙敬东，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住梨树。
被执行人梨树县良种繁殖场
法定代表人无成，场长。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1944号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金451000.00元、利息299430.44元、案件受理费11304.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县良种繁殖场现暂无可供执行财产，申请执行人孙敬东于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县良种繁殖场有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1944号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军
被执行人毛元臣、张凤莲、王新奇、毛元慧
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字144号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为54591.54元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为54591.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1351号
罪犯张丽，女，1986年4月7日生，汉族，中专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年10月19日作出(2015)崇刑初字第00281号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。对其犯罪所得人民币三千五百元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张丽减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1800号
原告陈力川。
委托代理人（特别授权）何涛。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）李劲松。
原告陈力川诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈力川的委托代理人何涛、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力川诉称：原告在被告所开发的名为“速卖通”的平台上注册成为卖家。2013年5月，原告开始在被告所开发的平台上出售名为“比特币”的虚拟产品，截至纠纷产生之日止，原告共产生交易27笔。前16笔被告均确认放款，而后11笔，速卖通却以销售虚拟产品为由决绝放款，并在买方已确认收货的前提下仍然把货款退还给买方，导致原告产生损失合计1209美元。原告多次与被告客服进行接洽无果，故请求判决：1、被告偿还非法扣款1209美元；2、被告支付原告为维权支出的交通、住宿费用共计人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，对原告陈述的理由有异议。被告的行为符合双方约定规则，原告在网络平台中销售的虚拟产品违反相关规则，故被告关闭交易事实清楚，依据充分，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法予以驳回。
原告陈力川为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、速卖通账户信息，证明原告身份的事实。
2、ICP备案查询及主页截图，证明被告为“全球速卖通”平台运营商的事实。
3、订单信息截图，证明原告发生交易的事实。
4、通过风控审核的邮件截图，证明原告所有交易均由被告审核通过的事实。
5、卖家确认审核的邮件截图，证明原告的所有交易均由买家确认收货的事实。
6、扣款通知，证明被告擅自将款项退还给买家，致使原告损失1209美元的事实。
7、放款通知，证明被告对于原告在之前16笔相同交易予以认可并成功放款的事实。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司为证明速卖通禁止虚拟产品交易及退还货款是正确，提供了公证书。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据系复印件，被告对其真实性有异议，但对原告所述事实无异议，故对原告所述事实，予以采纳。被告提供的公证书，原告对其真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告系“速卖通”交易平台运营商，原告系“速卖通”交易平台注册会员。2013年5月开始，原告在“速卖通”交易平台共出售27笔名为“比特币”的虚拟产品。前16笔交易，被告确认放款。后11笔价值1209美元交易，买方已确认收货，被告以订单中涉及虚拟产品为由将货款退给买方。
另查明，“速卖通”禁限商品目录中，虚拟产品为二级违禁商品。《全球速卖通禁限售规则》规定，发布二级违禁商品信息的违规类型，处罚措施为“1、商品信息退回或删除。2、第一次违规，冻结账户3天；第二次违规，冻结账户7天；第三次违规，关闭账户；3、若核查到订单中涉及二级违禁商品，速卖通将关闭订单，如买家已付款，无论物流状况均全额退款给买家，卖家承担全部责任”。
本院认为，原告作为速卖通交易平台会员，速卖通规则对其具有约束力。速卖通规则明确禁止销售虚拟产品，并规定了对订单中涉及虚拟产品的，速卖通将关闭订单，如买家已付款，无论物流状况均全额退款给买家，卖家承担全部责任等处罚措施。原告违反速卖通规则规定出售禁售的虚拟产品，被告依据速卖通规则关闭其订单并退款给买家的行为，系其对速卖通交易平台的管理行为，该行为无过错也未违反法律规定。原告以被侵权为由要求被告偿还扣款及维权损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈力川的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈力川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一四年一月二十日
书记员 白佳燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00576号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：薛培永，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告薛培永借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00576号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：薛培永。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告薛培永借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2288号
原告徐州永盛劳务有限公司。
法定代表人杨继强，经理。
委托代理人方玲，女。
被告张红卫，男。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县河口镇人民路北侧。
法定代表人谭江江，矿长。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人王春燕，女。
原告徐州永盛劳务有限公司诉被告张红卫、徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告徐州永盛劳务有限公司于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永盛劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州永盛劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州永盛劳务有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第556号
原告张长春，男，汉族，1956年12月30日出生，中专文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。
被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈福进，该公司经理。
被告陈福进，男，汉族，1964年出生，初中文化程度，宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈玲珑，男，汉族，1983年出生，高中文化程度，个体工商户，住浙江省永康市。
原告张长春与被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司、陈福进、陈玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人万军到庭参加诉讼，被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司、陈福进、陈玲珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称，2004年8月4日，被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司以经营困难为由向我借款5.8万元，约定2007年4月15日还款，如逾期，每月按0.2万元支付违约金，并出具借条一张。借款到期后宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司未偿还，并于2007年7月15日重新出具借条，约定还款期限为一年半。2012年8月4日，宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司再次向我借款141520.00元，约定月利率为1.5％，还款期限为一年半。上述借款到期后，被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司均未予偿还。现我变更诉讼请求，请求依法判决三被告偿还借款本金199520.00元；本案诉讼费由三被告承担。
原告张长春为证实自己的主张，向法庭提供了下列证据：
一、借条原件两张，证实被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司分别于2012年7月15日、2012年8月4日两次向原告张长春借款199520.00元的事实；
二、被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司企业登记信息一份，证实2013年9月17日被告企业法人营业执照被吊销的事实。
被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司、陈福进、陈玲珑未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2004年8月4日，被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司以经营困难为由向原告张长春借款5.8万元，约定2007年4月15日还款，如逾期，每月按0.2万元支付违约金，并出具借条一张。后宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司未按约还款，并于2012年7月15日重新出具借条，约定还款期限为一年半。2012年8月4日，宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司再次向原告张长春借款141520.00元，约定月利率为1.5％，还款期限为一年半。上述两笔借款到期后，被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司均未予偿还。
本院认为，原告张长春主张被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司向其借款199520.00元未还的事实有原告提供的被告出具的两张借条予以证实，应予认定。被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司应当在借款到期后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。对原告要求被告陈福进、陈玲珑偿还借款的请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司、陈福进、陈玲珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司欠原告张长春借款199520.00元，于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290.00元，公告费600.00元，由被告宁夏永宁福进锰钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘雨龙
附适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第556号
原告：赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，于1994年农历11月27日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1996年8月25日生长子赵某丙，现在外上班，于2000年6月27日生次子赵某丁，现在刘汉上中学。我和被告没有婚姻基础，互不了解，在父母的操办下草率结婚，婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架生气。2012年农历7月6日我和被告因家庭琐事吵架生气后，被告离开我家回娘家居住至今。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个男孩由我和被告各抚养一个，抚养费各自负担，并要求被告承担本案诉讼费。
被告赵某乙辩称：我与原告感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年春天认识，并于1994年12月29日（农历11月27日）按照农村习俗举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于1996年8月25日生长子，取名赵某丙，现在苏州市打工；双方又于2000年6月27日生次子，取名赵某丁，现在刘汉乡中上学。原告主张双方的分居时间是2012年8月22日（农历7月6日），被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年10月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受法律保护。双方结婚已长达19年之久，并生有两子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第556号
原告肖典双，女，汉族。
被告彭继波，男，土家族。
本院在审理原告肖典双诉被告彭继波追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖典双于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖典双的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖典双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖典双负担。
审判员 王冠林
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第556号
原告贾卿军，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李绍连，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司，机构代码证：69735296-1，住所地：濉溪县城南五里郢。
法定代表人梁坤强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，机构代码：67759568-3，住所地：淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，经理。
委托代理人周宗程，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾卿军与被告李绍连、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾卿军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卿军自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾卿军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾卿军负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第556号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告李火炉，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李火炉电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第556号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任，特别授权。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师，特别授权。被告谭泽科，男，汉族，1968年10月9日生，小学文化，云南省永胜县人，永胜县。委托代理人谭泽忠，男，汉族，1964年7月5日生，高中文化，云南省永胜县人，永胜县。特别授权。被告陶华，女，汉族，1966年9月30日生，高中文化，云南省永胜县人，永胜县。原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谭泽科、陶华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人马若航、柳绯,被告谭泽科委托代理人谭泽忠到庭参加诉讼，被告陶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2008年12月1日被告谭泽科因做生意资金不足向原告下属单位金官信用社提出贷款申请，申请创业小额信用贷款人民币3万元，被告陶华书面担保为谭泽科提供连带责任保证。同日原、被告签订了《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同》，原告向被告谭泽科发放贷款人民币3万元，借款期限为2008年12月1日至2011年12月1日。合同签订后被告谭泽科至今未归还借款本金3万元，及至2014年9月23日欠息31491.33元。借款期限届满虽经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。担保人陶华亦未履行担保义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还借款本金3万元；2、判决二被告偿还原告至2014年9月23日的借款利息31491.33元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告谭泽忠辩称：被告谭泽科向原告贷款3万元是事实，但这笔钱是代理人谭泽忠用的，当时是以被告谭泽科的名义去贷的。这笔贷款的借款期限为2008年12月1日至2011年12月1日，这三年期间的本金和利息代理人愿意偿还，但超出三年贷款期限之后的部分代理人不承担，信贷员在贷款时有瑕疵，信用社有一定责任，并且代理人认为本案已经超过了诉讼时效。被告陶华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组：谭泽科、陶华身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。第三组：借款申请书复印件、保证担保书复印件、云南省农村信用社农户小额信用借款合同复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，原、被告签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，原告向被告发放了贷款3万元的事实。第四组：2011年、2012年、2013年个人贷款催收通知书复印件三份（5页），欲证明原告向被告积极行使过权利。第五组：利息清单一份，欲证明至2014年9月23日，被告欠原告的利息为31491.33元。经质证，被告谭泽科对第一、二、三、五组证据均无异议，对第四组证据有异议，其认为原告并没有向被告进行贷款催收，被告也未在贷款催收单上签字确认。对上述证据被告陶华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，原告提交的证据客观真实,来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。针对原告的诉辩主张，被告谭泽科未向本院提交证据。综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2008年12月1日被告谭泽科向原告下属单位金官信用社申请贷款人民币3万元，被告陶华为谭泽科提供连带保证。原、被告签订《云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同书》，原告向被告谭泽科发放贷款人民币3万元，借款期限为2008年12月1日至2011年12月1日。借款期限届满后被告谭泽科未按合同约定偿还全部本金及利息，陶华亦未承担连带保证责任。2011年12月5日及2012年6月7日原告分别向被告谭泽科、陶华发出催收通知，2013年7月12日原告以邮政挂号信函方式分别向二被告发出贷款催收通知书，2013年9月6日原告向谭泽科发出催收通知书。至2014年9月23日二被告仍未偿还原告借款本金3万元及利息31491.33元。本院认为，被告陶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的自愿放弃，依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告谭泽科应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告谭泽科签订借款合同时，被告陶华为借款人谭泽科提供书面连带保证，陶华对谭泽科的借款亦应负连带保证责任。关于本案诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定，当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利的，信件或数据电文到达或应当到达对方当人事的应认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，本案中债权人寄送催收通知书的行为，就产生诉讼时效中断的效力。最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利，本案中原告在保证期间内通过邮局挂号信函的方式向二被告均发出贷款催收通知书，也提供邮件存根及内容的情况下，应认定为原告向被告主张了权利，因此诉讼时效发生了中断，并且时效中断的效力及于担保人，即原告向债务人谭泽科，保证人陶华主张债务之日起，该债务的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，因此被告谭泽科主张本案已超过诉讼时效的意见本院不予采纳；关于被告谭泽科主张超出借款期限后的利息不予偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告谭泽科于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及至2014年9月23日的利息31491.33元，被告陶华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1250.00元，由被告谭泽科、陶华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  毛亚飞审判员  欧国卿审判员  代慧和二〇一四年十月二十九日书记员  杨晓薇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第650号
申请执行人：江苏江淮动力股份有限公司，住所地：江苏省盐城经济开发区。
被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，住所地：兖州市小孟镇王王村。
被执行人：钟洪波，男，1973年出生，汉族，居民，现住济宁市兖州区。
被执行人：李敏，女，1973年出生，汉族，居民，现住济宁市兖州区。
江苏江淮动力股份有限公司与兖州市瑞安拖拉机制造有限公司、钟洪波、李敏一般买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人江苏江淮动力股份有限公司与兖州市瑞安拖拉机制造有限公司、钟洪波、李敏一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十日
书记员 渠修昌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月27日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，被告人王某甲在中国工商银行股份有限公司松原油田支行信用卡经营中心办理一张信用卡。2014年11月28日至2015年11月12日期间，被告人王某甲在明知自己没有还款能力的情况下，利用该卡通过ATM机取现金和跨行消费透支人民币45885元。该行工作人员于2015年7月1日、2015年7月13日先后两次催收后又多次催收，被告人王某甲仍拒不归还，2016年1月11日该行工作人员向公安机关报案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲将透支款45885元提存于松原市宁江区人民法院。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、中国工商银行松原油田支行催收记录、信用卡交易明细、信用卡申请表、情况说明、到案经过、提存票据等书证，证人王某乙的证言，被告人王某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲积极退还赃款，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合吉林省扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初151号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人尉某某，男，1992年5月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人尉某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月中旬某日，被告人尉某某在白银区109国道银凤湖对面“小四川”钣金喷涂店内修理自己使用的陆虎牌150型踏板摩托车时，对该店老板邓某某谎称去上班临时借用邓某某的大地鹰王牌DD250C-2N摩托车（车牌号甘D2＊＊**，价值9456元）使用，后将该摩托车据为己有。案发后，追回被骗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，�有物证照片，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、谅解书、户籍证明等书证，证人梁仲伦的证言，被害人邓某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尉某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被骗摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对尉某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9073号
罪犯孙静，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月15日作出（2014）金武刑初字第350号刑事判决，以被告人孙静犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。被告人孙静不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年3月4日以（2014）浙金刑二终字第325号刑事判决书，改判被告人孙静犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙静准予减刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4309-1号
原告：山长英，农民。
被告：杨军刚，农民。
被告：高德志，农民。
被告：中国人民保险股份有限公司徐州市分公司。
本院在审理原告山长英与被告杨军刚、高德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山长英于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告高德志所有的苏C重型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告高德志所有的苏C重型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年八月十五日
书记员 王 玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1254号
罪犯廖虔忠，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人廖虔忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2510000元。被告人廖虔忠不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖虔忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。2015年12月11日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯廖虔忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖虔忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其履行财产刑比例过低，故应降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖虔忠减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终393号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汪洪，女，汉族，1961年6月23日生。
被上诉人（原审原告）汪婧雅，女，汉族，1990年2月23日生。
被上诉人（原审原告）熊党生，男，汉族，1960年4月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1233号
上诉请求及理由：上诉�根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年四月十三日
书记员 修海南
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02087号
原告重庆峦新化工有限公司。住所地，重庆市渝中区渝州路168号附1号，组织机构代码57341901-X。
法定代表人周永新，该公司总经理。
委托代理人张世婷，女，生于1989年11月4日，农村居民。
被告文进，男，生于1988年9月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆峦新化工有限公司诉被告文进买卖合同纠纷一案中，原告重庆峦新化工有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峦新化工有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆峦新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费453元（已由原告重庆峦新化工有限公司预交226.5元），减半收取226.5元，由原告重庆峦新化工有限公司负担。公告费300元（已由原告重庆峦新化工有限公司预交300元），由原告重庆峦新化工有限公司负担。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 庹华安
代理审判员 冉 建
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谢春燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第871号
原告朱彩亮，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告朱宪春，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告于宝荣，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告郑锋，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告惠海军，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱彩亮与被告朱宪春、于宝荣、郑锋、惠海军民间借贷纠纷一案中，原告朱彩亮于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩亮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告朱彩亮负担。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 杨兆国
人民陪审员 杨加成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙守璇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第776号
原告：赵浚一，男，1970年10月20日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：桑化婷，女，1975年10月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：胡某某，女，2001年5月8日出生，汉族，住阿勒泰市。
法定代理人：桑化婷，系胡某某之母。
被告：胡金彦，男，1946年11月25日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：杨彩，女，1948年3月7日出生，汉族，住阿勒泰市。
上述二被告共同委托代理人：胡小灵，女，1973年12月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告赵浚一诉被告桑化婷、胡某某、胡金彦、杨彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵浚一的委托代理人欧瑜，被告桑化婷，被告胡某某的法定代理人桑华婷到庭参加诉讼，被告胡金彦、杨彩的共同委托代理人胡小灵于2016年4月27日开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浚一诉称，2014年7月15日，被告桑化婷的丈夫胡杨在阿勒泰市三道巷原告的车上向其借款100000元，现金给付，并由胡杨当场向原告出具欠条一张，约定1月后还款，到期后经原告多次催促，胡杨一直未还款。后胡杨于2015年6月16日去世，作为胡杨继承人的被告桑化婷、胡某某、胡金彦、杨彩理应替胡杨进行还款，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告100000元及违约金30000元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告桑化婷辩称，胡杨生前所有的借款被告均不知情的，此借款为高利贷，不受法律保护，被告不认可借款事实，也无经济能力进行偿还，请求驳回原告的诉请。
被告胡某某、胡金彦、杨彩辩称，胡杨生前所有的借款三被告均不知情的，此借款为高利贷，不受�律保护，胡杨没有任何遗产，且三被告已明确表示放弃继承遗产。请求驳回原告的诉请。
原告赵浚一为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、借条1张。证明胡杨于2014年7月15日向原告借款100000元，期限为1个月，逾期未还款承担30%的违约金，胡杨当场出具欠条，经原告多次催促，该款至今未还。
经被告桑化婷、胡某某、胡金彦、杨彩质证，对证据1、的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告桑化婷、胡某某、胡金彦、杨彩为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、胡杨去世时留有遗言6张。证明该借款性质为高利贷的事实；
2、银行打款凭证（13张），共计709000元，证明胡杨已经向原告还款的事实。
经原告赵浚一质证，对被告出示的证据1不发表意见，对证据2中加盖银行印章的单据予以认可，其中12张均为2013年之前的，对于2015年1月16日的转账凭证，因无银行印章，对真实性无法确认。
法院出示由被告桑华婷申请调取的中国银行股份有限公司阿勒泰地区分公司、中国建设银行股份有限公司阿勒泰分行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行胡杨与赵俊一银行账户往来账目详单3份。
原、被告对该组证据的真实性均予以认可。
法院出示被告胡金彦、杨彩及胡某某的谈话笔录。证明被告胡金彦、杨彩及胡某某自愿放弃对胡杨遗产的继承权。
原、被告对该组证据均予以认可。
本院认证，对原告出示的证据，本院予以确认。对被告出示的证据的真实性，本院予以确认，但被告出示的证据不能证实胡杨对该100000元欠款已还的事实，本院出示的2组证据，双方均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，被告桑化婷的丈夫胡杨在阿勒泰市三道巷原告的车上向其借款100000元，现金支付，并由胡杨当场向原告出具欠条一张，借款期限为1个月，自2014年7月15日至2014年8月15日止，逾期未还承担30%的违约金，并承担因诉讼产生的其他费用。
另查明，被告胡金彦、杨彩系胡杨的父母，胡杨与桑化婷于1995年4月登记结婚，婚后育有一女胡某某，2001年5月8日出生。2015年6月16日，胡杨去世，去世前留有遗言，2015年8月5日，被告胡金彦、杨彩、胡某某自愿放弃对胡杨遗产的继承权。2015年1月16日，胡杨通过中国农业银行向被告卡号支付5000元。
本案争议焦点，被告是否应偿还原告欠款100000元及违约金30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡杨在生前向原告借款100000元，并出具借据，双方已形成借贷关系，借款应当清偿。原告要求支付违约金30000元的请求，根据法律规定借贷双方违约金有约定的，从其约定，但以不超过人民银行贷款利率的4倍，本案按照人民银行中长期贷款一至五年（含五年）年利率6%的四倍计算，违约金为100000元年利率6%4倍为24000元。2015年1月16日，胡杨通过中国农业银行向被告卡号支付5000元。原告认为该款项为借款利息的意见，本院认为因双方借款期限未约定利息，该款项应从违约金中予以扣除。被告桑化婷以对该笔借款不知情�且胡杨并未将该款用于家庭生活开支，此款为胡杨生前的个人债务为由不予偿还的意见。经查，原告系个体经营者，因胡杨需资金周转而向其借款，且该借款发生在胡杨与被告夫妻关系存续期间，被告桑化婷未提供证据证明自己不知情及该款未用于生活开支的证据，该借款应为其夫妻共同债务，现因胡杨已去世，被告桑化婷对该还款承担连带清偿义务。诉讼中，被告胡金彦、杨彩、胡某某放弃对胡杨遗产的继承权，因胡某某为限制行为能力人，其法定代理人桑华婷在放弃遗产继承权笔录中签字，故被告胡金彦、杨彩、胡某某依法无需对胡杨生前的债务承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑化婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浚一借款本金100000元及违约金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，由被告桑化婷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00807号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与王玉丰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王玉丰有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王玉丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更190号
罪犯胡文同，男，1968年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯胡文同在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2011年11月15日作出（2011）梁刑初字第00200号刑事判决，认定胡文同犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2020年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯胡文同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文同减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3085号
原告孙秀凯。
委托代理人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告张开峰。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孙秀凯与被告张开峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月16日诉至本院，要求被告赔偿损失200000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙秀凯撤回对被告张开峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费120元，共计2270元，由原告孙秀凯负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3085号原告孙秀凯，男，1982年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告张开峰，男，1979年9月20日出生，住临沂市罗庄区。被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。原告孙秀凯因与被告张开峰、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张开峰驾驶的鲁QVXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张开峰驾驶的鲁QVXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十月十六日书记员  王学海
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初299号
原告：吉县云安批发部。
经营者：牛红丽，女，汉族，现住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所律师。
被告：谭吉明，男，汉族，山西省吉县人。
原告吉县云安批发部与被告谭吉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吉县云安批发部于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉县云安批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县云安批发部负担。
审判员 白 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 党新娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1617号
原告：江曙华，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地为江西省贵溪市，现住宁波市海曙区。
被告：忻兴波，男，1973年7月27日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波市海曙区柳庄车辆中介服务部，住所地为宁波市海曙区柳庄街49弄-10号。
代表人：王薇雅，系该个人独资企业投资人。
本院在审理原告江曙华诉被告忻兴波、宁波市海曙区柳庄车辆中介服务部合同纠纷一案中，原告忻兴波于2016年10月12日本院申请撤诉。
本院认为，原告忻兴波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻兴波撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告忻兴波负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印孟娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2296号
原告：王太云，男，1982年11月11日生，汉族，现住唐山市。
被告：王浩刚，男，1970年12月6日生，汉族，现住唐山市。
原告王太云与被告王浩刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太云到庭参加诉讼，被告王浩刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日-2017年5月13日，被告分多次�原告处购买卤虫等产品。经原告多次讨要，被告仅偿还部分货款。2018年2月14日经双方核算，被告仍下欠原告货款人民币4880元，并于当日为原告补写”欠条”一张，并承诺于2018年4月1日还款。但截止目前为止，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币4880元及逾期给付利息；2、诉讼费被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：欠条一张。证明：欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见；未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2017年度�告王浩刚自原告王太云处购买卤虫。2018年2月14日被告尚欠原告卤虫货款人民币4880元，为原告出具”欠条”一张，注明还款日期为2018年4月1日。到期后，原告向被告追索该款无结果，故诉至本院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币4880元及逾期给付利息；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠条证据可以证实双方之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实成立，本院予以确认。被告未能按期付款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的的规定，判决如下：
被告王浩刚于本判决生效后三日内给付原告王太云货款人民币4880元，并自2018年4月2日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初834号
原告孙荣珍，女，1953年9月26日出生，汉族，现住突泉县。
被告闫立芳，女，1965年7月24日出生，满族，现住突泉县。
原告孙荣珍诉被告闫立芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告给付货款人民币2，523.00元；二、案件受理费20.00元由被告负担。本院于2015年4月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于双独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙荣珍、被告闫立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闫立芳于2014年4月至2014年9月在原告孙荣珍处拿安利产品13种19件，给原告孙荣珍出具欠条11枚，金额人民币2，523.00元。原告多次找被告要求还安利产品未果，于2016年4月26日诉讼来院要求被告给付货款人民币2，523.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫立芳给付原告孙荣珍货款人民币2，523.00元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告闫立芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 双
二〇一六年五月十二日
书记员 梁继东
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01226号
原告张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人段某甲，男，汉族，住陕西省汉中市，系原告张某某长子。代理权限：一般授权代理。
原告段某乙，女，汉族，住陕西省汉中市。
二原告共同委托代理人周国全，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人邵晓鸿，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张某某、段某乙与被告李某某继承纠纷一案中，原告张某某、段某乙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、段某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、段某乙撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某某、段某乙承担。
审判员 ：李定远
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：陈亚妮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01226号
原告赵某，男，陕西省汉中市。
委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵某诉被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告赵某承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十月十二日
书记员 ：邵万红
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更369号
罪犯王凯军，男，1968年8月22日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月16日作出（2015）迎刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元(已交)，刑期自2014年10月14日至2022年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王凯军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王凯军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪名系毒品性质犯罪，有劣迹，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯军减刑二个月，刑期至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更369号罪犯王凯军，男，1968年8月22日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月16日作出（2015）迎刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元(已交)，刑期自2014年10月14日至2022年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王凯军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王凯军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪名系毒品性质犯罪，有劣迹，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯军减刑二个月，刑期至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4130号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号
法定代表人：宋嘉谟，职务董事长。
被告：王胜胜，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号�宝国际2号楼4层。
负责人：张新业，职务总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告王胜胜、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛迪生城市客运汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司负担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年七月二十日
书记员 刘志超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1038号
原告张岩，1994年12与14日生。
被告周云龙。
本院在审理（2015）临兰民初字第5278号原告张岩与被告周云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值77万元的财产，并已向本院提供担保人张瑜所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张瑜所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十日
书记员 史运芳
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初6号
原告陈本正，男，1948年11月27日出生，汉族。
被告临颍县人民政府。住所地临颍县。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人郭涛，临颍县人民政府政务信息中心主任。
委托代理人于小辉，临颍县人民政府法制办工作人员。
原告陈本正因政府信息公开一案，于2016年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日作出（2015）漯立行初字第2号行政裁定，裁定对陈本正的起诉不予立案。陈本正不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）豫法行终字第00421号行政裁定，撤销了本院作出的（2015）漯立行初字第2号行政裁定，指令本院对陈本正的起诉立案。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈本正，被告临颍县人民政府委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本正诉称，其于2015年5月24日向被告递交3份政府信息公开申请表。申请公开：（一）临颍县信访局于2013年9月25日、2014年5月5日将原告移送到公安机关进行处置的信息资料和办案程序。（二）2003年起国家财政部开始对生活困难的上访人员发放生活补助，请求公开此款的用途及去向。（三）临颍县公安局对民警张克举失职渎职的处理结果。以上事项被告一直不予回复。请求人民法院依法判令被告履行法定职责，对原告申请的事项予以书面回复。
被告临颍县人民政府答辩称，原告要求被告公开的政府信息不属于由被告制作、保存的政府信息，原告应分别向信访部门和公安机关申请公开。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院审理查明，原告陈本正于2015年5月24日向被告临颍县人民政府递交3份政府信息公开申请表。申请公开：（一）临颍县信访局于2013年9月25日、2014年5月5日将原告移送到公安机关进行处置的信息资料和办案程序。（二）2003年起国家财政部开始对生活困难的上访人员发放生活补助，请求公开此款的用途及去向。（三）临颍县公安局对民警张克举失职渎职的处理结果。被告认可收到原告的政府信息公开申请，但未予回复的事实。
原告陈本正于2016年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日作出（2015）漯立行初字第2号行政裁定，裁定对陈本正的起诉不予立案。陈本正不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）豫法行终字第00421号行政裁定，该裁定认为，陈本正的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，（2015）漯立行初字第2号行政裁定适用法律错误，故撤销了本院作出的（2015）漯立行初字第2号行政裁定，指令本院对陈本正的起诉立案。
在本院审理本案期间，被告临颍县人民政府当庭向原告陈本正出示了由临颍县政府信息公开领导小组办公室于2016年3月15日制作的《关于陈本正申请政府信息公开的答复》两份，就原告陈本正申请公开的政府信息，告知其分别向临颍县信访局、临颍县公安局申请公开。
上述事实，有原告陈本正提交的《政府信息公开申请表》、国内挂号信函收据、漯河市中级人民法院（2015）漯立行初字第2号行政裁定、河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00421号行政裁定、临颍县政府信息公开领导小组办公室于2016年3月15日制作的《关于陈本正申请政府信息公开的答复》及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据第二十一条的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告陈本正共向被告提出了三项政府信息公开申请，关于第一项信息公开申请，即临颍县信访局于2013年9月25日、2014年5月5日将原告移送到公安机关进行处置的信息资料和办案程序的政府信息，不属于被告制作并保存的政府信息，但被告应当在法定期限内向原告陈本正告知获取该政府信息的机关名称及联系方式。关于第二项政府信息公开申请，即对生活困难的上访人员发放生活补助的用途及去向的相关政府信息，被告临颍县人民政府既未在法定期限内向原告予以答复，亦未向其告知该信息是否存在以及获取该政府信息的机关名称及联系方式。关于第三项政府信息公开申请，即临颍县公安局对民警张克举失职渎职处理结果的政府信息，因张克举不属于临颍县人民政府管理的干部，而是临颍县公安局管理的干部，故该信息不属于被告制作并保存的政府信息，但被告亦未在法定期限内向原告陈本正告知获取该政府信息的机关及联系方式。
在本院审理期间，被告临颍县人民政府虽然当庭向原告陈本正出示了由临颍县政府信息公开领导小组办公室于2016年3月15日制作的两份《关于陈本正申请政府信息公开的答复》，就原告陈本正申请公开的部分政府信息，告知其分别向临颍县信访局、临颍县公安局申请公开。但该两份《答复书》既未全部涵盖原告陈本正的政府信息公开申请，也未向其告知获取相关政府信息机关的联系方式，其答复不全面、不准确具体。
综上，被告临颍县人民政府对于原告陈本正的政府信息公开申请，未在法定期限内向原告陈本正答复，对于不属于被告制作、保存的政府信息，亦未向其告知获取政府信息的行政机关及其联系方式，原告陈本正的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告临颍县人民政府于本判决生效后15个工作日内就原告陈本正的政府信息公开申请予以书面答复。
诉讼费用50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 邢 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 任伟鹏