wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1010号
申请执行人郭远忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人郭远忠与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）永民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郭远忠于2014年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币117210元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 樊筱芮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1101号
上诉人(一审被告):太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会。
负责人:冯锦东，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人刘成才，该村民委员会法律顾问。
被上诉人(一审原告)：胡明远，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
一审被告:冯高峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省太康县。系龙曲镇冯洼行政村党支部书记。
一审被告:冯锦东，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省太康县。系龙曲镇冯洼行政村村委会主任。
一审被告:冯振永，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省太康县。系龙曲镇冯洼行政村文书。
一审被告:郑敏，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人叶灵均，河南创新法律服务所法律服务工作者。
上诉人太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会因与被上诉人胡明远及一审被告冯高峰、冯锦东、冯振永、郑敏建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院(2018)豫1627民初4945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程的总承包人是当然的当事人，原审应当将其作为当事人参加诉讼以便于查清事实，分清责任。故原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2018)豫1627民初4945号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5665号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人韦凯华,董事长。
被执行人东阳市耀诚装饰有限公司，住浙江省东阳市江北街道中山北路131-3号。
法定代表人陈凤华。
被执行人楼飞群，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人陈凤华，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陶俊，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市耀诚装饰有限公司、楼飞群、陈凤华、陶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0783民初2856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月3日向被执行人东阳市耀诚装饰有限公司、楼飞群、陈凤华、陶俊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权70万元及利息，现因被执行人东阳市耀诚装饰有限公司已停业，楼飞群、陈凤华、陶俊查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5665号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 葛心爱
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督8号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：秦怀玉，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人秦怀玉因申请”双联惠农贷款”于2013年3月2日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年3月2日至2016年3月2日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人秦怀玉未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人秦怀玉所欠本息50289.82元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人秦怀玉拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人秦怀玉来与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人秦怀玉偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人秦怀玉的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人秦怀玉给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50289.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦怀玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50289.82元。
申请费352元，由被申请人秦怀玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 录建华
二〇一八年二月八日
书记员 年文敏
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初5号
原告：舒洪兵，男，生于1976年06月，住四川省青川县。
被告：赖卫红，男，生于1973年10月，住成都市双流县。
被告：赖加学，男，生于1976年10月，住成都市双流县。
原告舒洪兵与被告赖卫洪、赖加学劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，被告赖卫洪于2018年01月14日，向本院提交了追加第三人申请书，申请追加熊玲为本案第三人，经审查，本院于2018年1月17日作出（2018）川0822民初5号民事裁定，驳回被告赖卫洪追加第三人的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪兵到庭参加了诉讼，被告赖卫洪、赖加学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒洪兵向本院提出诉讼请求：请求青川县人民法院帮我追讨人工工资金额9000元，大写：玖仟元与误工工资、车旅费1200元（大写：壹仟贰佰元），共计10200元（大写：壹万零贰佰元整）。
事实与理由：2017年8月中旬，在华西道之道装修茶楼，我在负责人赖卫洪、赖加学手下做木工，总人工工资是44000元（大写：肆万肆仟元整），已付35000元（大写：叁万伍仟元整），余下欠款9000元（大写：玖仟元整），承诺在10月20日付清，但至今未付。特诉至法院，以维其权。
被告赖卫洪、赖加学经本�传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告赖卫洪承包了青川县乔庄镇道之道茶楼装修工程，并于2017年7月28日，被告赖卫洪出具个人委托书一份,委托被告赖加学作为被告赖卫洪所承包的道之道茶楼装饰装修工程的合法代理人，全权代表被告赖卫洪办理装修业务的相关事宜，并对被告赖加学所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。2017年8月，原告舒洪兵接受被告赖加学的雇请在被告赖卫洪所承包青川县乔庄镇道之道茶楼，从事茶楼装饰装修工程中的木工工作。2017年10月17日，原、被告双方对上述工程进行了结算，确认被告共计下欠原告劳务工资9000元。被告赖加学向原告舒洪兵出具了欠条一张，确认下欠原告舒洪兵木�工时费9000元，并约定于2017年10月20日付清。而后，被告未按照欠条约定的期限向原告舒洪兵支付劳务费。
上述事实有，个人授权委托书、欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民或法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人行为承担民事责任。原告舒洪兵向被告提供了劳务，与被告赖加学进行了结算，并以欠条的形式对其下欠的劳务费9000元进行了确认，同时约定了付款期限。被告赖加学的结算行为系被告赖卫洪授权的范围内行使的代理权，该行为是有效的民事行为，应当由被告赖卫洪承担向原告支付劳务工资的责任。现被告赖卫洪未依约定向原告舒洪兵支付劳务工资，依法应当承担清偿责任。对原告起诉要求被告赖卫洪支付劳务工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告舒洪兵所主张的误工费、车旅费1200元，因其未向本院提交证据证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告舒洪兵应当承担举证不能的责任，对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告赖卫洪在本判决生效后十日内向原告舒洪兵支付劳务工资9000元；
二、驳回原告舒洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告赖卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初5号
原告：舒洪兵，男，生于1976年06月，住四川省青川县。
被告：赖卫红，男，生于1973年10月，住成都市双流县。
被告：赖加学，男，生于1976年10月，住成都市双流县。
原告舒洪兵与被告赖卫洪、赖加学劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年01月16日收到被告赖卫洪提交的追加第三人申请书，以熊玲未按照口头约定支付青川县乔庄镇道之道茶楼装修工程款以及增加工程款，并提交了道之道茶楼及酒吧装修情况明细，申请追加熊玲为本案第三人参加诉讼。
经审查本院认为，熊玲作为青川县乔庄镇道之道茶楼的业主将道之道茶楼装修工程按照1000元每平方米的价格承包给被告赖卫洪，由赖卫洪实施装饰装修工程。原告舒洪兵与被告赖卫洪、赖加学系劳务合同纠纷，原告舒洪兵未与熊玲签订劳务合同，也未向熊玲主张权利，当事人之间应当依据相应的合同关系承担法律责任。被告赖卫洪与熊玲对道之道茶楼装修工程价款的结算与本案的审理劳务合同不具备关联性，对被告赖卫洪申请追加熊玲为本案第三人的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告赖卫洪申请追加熊玲为本案第三人的申请。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0822民初5号原告：舒洪兵，男，生于1976年06月，住四川省青川县。被告：赖卫红，男，生于1973年10月，住成都市双流县。被告：赖加学，男，生于1976年10月，住成都市双流县。原告舒洪兵与被告赖卫洪、赖加学劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，被告赖卫洪于2018年01月14日，向本院提交了追加第三人申请书，申请追加熊玲为本案第三人，经审查，本院于2018年1月17日作出（2018）川0822民初5号民事裁定，驳回被告赖卫洪追加第三人的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪兵到庭参加了诉讼，被告赖卫洪、赖加学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒洪兵向本院提出诉讼请求：请求青川县人民法院帮我追讨人工工资金额9000元，大写：玖仟元与误工工资、车旅费1200元（大写：壹仟贰佰元），共计10200元（大写：壹万零贰佰元整）。事实与理由：2017年8月中旬，在华西道之道装修茶楼，我在负责人赖卫洪、赖加学手下做木工，总人工工资是44000元（大写：肆万肆仟元整），已付35000元（大写：叁万伍仟元整），余下欠款9000元（大写：玖仟元整），承诺在10月20日付清，但至今未付。特诉至法院，以维其权。被告赖卫洪、赖加学经本�传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告赖卫洪承包了青川县乔庄镇道之道茶楼装修工程，并于2017年7月28日，被告赖卫洪出具个人委托书一份,委托被告赖加学作为被告赖卫洪所承包的道之道茶楼装饰装修工程的合法代理人，全权代表被告赖卫洪办理装修业务的相关事宜，并对被告赖加学所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。2017年8月，原告舒洪兵接受被告赖加学的雇请在被告赖卫洪所承包青川县乔庄镇道之道茶楼，从事茶楼装饰装修工程中的木工工作。2017年10月17日，原、被告双方对上述工程进行了结算，确认被告共计下欠原告劳务工资9000元。被告赖加学向原告舒洪兵出具了欠条一张，确认下欠原告舒洪兵木�工时费9000元，并约定于2017年10月20日付清。而后，被告未按照欠条约定的期限向原告舒洪兵支付劳务费。上述事实有，个人授权委托书、欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民或法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人行为承担民事责任。原告舒洪兵向被告提供了劳务，与被告赖加学进行了结算，并以欠条的形式对其下欠的劳务费9000元进行了确认，同时约定了付款期限。被告赖加学的结算行为系被告赖卫洪授权的范围内行使的代理权，该行为是有效的民事行为，应当由被告赖卫洪承担向原告支付劳务工资的责任。现被告赖卫洪未依约定向原告舒洪兵支付劳务工资，依法应当承担清偿责任。对原告起诉要求被告赖卫洪支付劳务工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告舒洪兵所主张的误工费、车旅费1200元，因其未向本院提交证据证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告舒洪兵应当承担举证不能的责任，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告赖卫洪在本判决生效后十日内向原告舒洪兵支付劳务工资9000元；二、驳回原告舒洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告赖卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  何艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初192号
原告：石立艳，女，1965年4月1日生，满族。
被告：孟智，男，1974年7月12日生，汉族。
被告：李慧（系被告孟智妻子），女。
原告石立艳与被告孟智、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告石立艳到庭参加诉讼，被告孟智、李慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石立艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告孟智因工程用款，向原告借款10万元，口头约定月息3分，并承诺一个月内给原告开出一个20万元楼房手续作为抵押，但一个月后也没开出手续，现借款已逾期，诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告孟智、李慧未到庭亦未提供书面答辩。
原告石立艳围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条一张，证明被告欠原告10万元。2、还款计划两份，证明被告到期未还款后又为原告出具的还款说明，到2017年9月30日还清，如不还可起诉到法院；被告为原告开具楼票作为抵押。庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告孟智向原告石立艳借款10万元，并出具借条一份，借条载明借款期限为2017年5月23日至2017年8月23日，利息已付，保证到期归还，因借款时无抵押，借款人承诺一个月内为出借人原告开出由售楼处开具的收据和购房合同作为抵押，开具金额为20万元以上的房款。被告孟智借款后因未能按期还款，被告孟智、李慧于2017年9月14日为原告出具了内容为孟智今日欠石立艳人民币10万元，2017年9月30日归清，如不还，起诉到法院的书面承诺。2017年10月31日，被告孟智又为原告出具了内容为孟智欠石立艳人民币10万元，2017年11月10日归清，开票20万元以上的楼票的书面承诺。因被告孟智、李慧未能按期还款，故原告诉至本院，要求二被告给付借款及利息。另查明，被告孟智与被告李慧为夫妻关系。经询问被告孟智，其表示对借款事实认可，借款为月息3分，利息结算至2017年9月14日。
本院认为，被告孟智为原告出具借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告孟智未能按期还款，被告孟智、李慧为原告作出了还款承诺，故二被告应承担还款责任。原、被告对借款利息约定过高，应按月利率2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟智、被告李慧于本判决生效后十日内共同给付原告石立艳借款10万元及利息（利息计算方法：自2017年9月14日起按月利率2分计息，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，计2170元，由被告孟智、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年三月七日
书记员 谢天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02693号
原告黄锦杰。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈雪明。
本院在审理原告黄锦杰与被告陈雪明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以原被告双方以其他方式协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦杰撤回对被告陈雪明的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄锦杰负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02693号原告黄锦杰，男，1953年11月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告陈雪明，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告黄锦杰与被告陈雪明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以原被告双方以其他方式协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄锦杰撤回对被告陈雪明的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄锦杰负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年三月三日书 记 员  刘若楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初142号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
被告人吕某某，男，满族，捕前住辽宁省康平县。因犯故意杀人罪，于2011年3月10日被沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年9月20日，被辽宁省高级人民法院驳回上诉维持原判。2012年4月，被投入辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。2014年2月15日，被辽宁省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年5月16日，被辽宁省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月16日起至2035年5月15日止。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月8日,被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察员助理曲扉扉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日早晨，被告人吕某某因改造琐事对生产协调员罪犯杨某某产生不满，当日上午8时许，八监区分监区长于某欲找吕某某进行谈话教育，吕某某在前往生产车间管教干警办公室途中，见杨某某坐在办公室门外不远处，随即对杨某某进行质问，并以拳头击打杨某某面部，致杨某某鼻部流血，二人随即厮打在一起。经辽宁省监狱管理局总医院诊断，杨某某为鼻骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人吕某某赔偿其支付的本人医药费人民币267元。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的请求表示无力赔偿。
经审理查明，2017年9月8日早晨，被告人吕某某因改造琐事对生产协调员罪犯杨某某产生不满，当日上午8时许，八监区分监区长于某欲找吕某某进行谈话教育，吕某某在前往生产车间管教干警办公室途中，见杨某某坐在办公室门外不远处，随即对杨某某进行质问，并以拳头击打杨某某面部，致杨某某鼻部流血，二人随即厮打在一起。经辽宁省监狱管理局总医院诊断，杨某某为鼻骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2017年9月8日，被害人杨某某到辽宁省监狱管理局总医院治疗，花费医疗费267元，该款由其本人支付。2017年9月19日，被害人杨某某到沈阳七三九医院治疗，花费医药费1585.11元，该款由被告人吕某某的管教干警垫付。
另查明，截止2017年9月8日被告人吕某某尚有十七年八个月零七天刑期未执行。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中并无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人李某某、徐某某、王某的证言；现场勘验检查笔录及照片、案发现场图；司法鉴定意见书、就诊记录、医药费票据；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表、改造情况说明、罪犯集训矫治审批表、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人吕某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的实际损害承担完全的民事赔偿责任。即赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费267元。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行有期徒刑刑期十七年八个月零七天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2036年5月7日止。）
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费267元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年五月二日
书 记 员 张翠萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2207号
原告：杨俊杰，住霍城县。
被告：张林，住伊宁市。身份证号：
原告杨俊杰与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费6550元；2、被告承担受理费。事实和理由：2012年，我为被告承包的工程提供劳务，被告给付部分劳务费，尚欠6550元，我索要无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠工资款6550元，并承诺2017年3月底付清。该证据，本院予以确认。2017年2月13日，被告给原告出具欠条，内容为”今欠到杨俊杰工资6550元（陆仟伍佰伍拾元正），2017年3月底付清。”被告至今分文未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠劳务费6550元，其提交了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的给付期限已届满，现原告要求被告给付劳务费6550有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内给付原告杨俊杰劳务费6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计25元，由被告张林负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 任千慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民重初字第26号
原告刘德荣，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人李秉良，该公司董事长。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告刘德荣与被告莱州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经烟台市中级人民法院指令重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托代理人陈卫良，被告莱州建设集团有限公司的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱州市建设工程公司职工。2005年3月，莱州市建设工程公司改制为莱州建设集团有限公司，即被告，原告同时转入被告处继续工作。被告设立初期和经营过程中，向原告收取风险抵押金等款项59000元。现诉请人民法院依法判令被告返还原告非法收取的款项59000元，并自出具单据之日起给付原告按银行同期贷款利率计算的利息。
被告莱州建设集团有限公司辩称，原告是莱州建设集团有限公司二公司的股东。二公司是由原告、其他职工以及被告共同出资组建。二公司自主经营，独立承担员工的工资。原告要求被告返还以“风险抵押金”、“集资入股”名义收取的款项既没有依据又不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的相关请求。
经审理查明，原告刘德荣原系莱州市建筑工程公司职工。2005年3月，莱州市建筑工程公司改制为莱州建设集团有限公司，即被告，原告同时转入被告处继续工作。2011年5月份，原告离开工作单位。
2005年6月11日，被告作为甲方与莱州建设集团贰公司（乙方）签订企业内部经营协议，协议约定，由甲方及乙方员工共同出资组建“莱州建设集团贰公司”，募集资金132万元，甲方出资51%（含对乙方投入的办公设施及其它资产）67.65万元，乙方员工出资49%（根据自愿的原则，在甲方所参股份保留或撤回）65万元，乙方为甲方的分支机构。其中二、乙方权利与义务的第2条约定：“乙方独立承担员工工资、奖金、福利、办公费用、房屋租赁、培训、保险、医疗、伤病假等一切经营费用，并按甲方规定列支，接受甲方的审计、审批”。五、帐户及资金管理的第3条约定：“乙方工资、奖金的分放需通过甲方的审核批准。”
2005年6月11日，双方又签订了补充协议，约定：“甲方对乙方投入的资产经评估作价为487.5万元，其中67.3万元作为甲方的出资，其余420.20万元作为乙方的借款，乙方按银行同期贷款利率向甲方支付利息，利息由甲方在乙方帐户中扣除”。同日，双方还签订房屋租赁合同一份，由乙方租赁甲方座落于文化东路348号房屋一处，面积18.6平方米。
上述协议由由君波代表乙方签字。二公司成立后未办理工商登记手续，不具备法人资格。
2005年6月9日，原告交款49000元。二公司于2010年9月28日给原告换出收款收据一张，其中在收款事由栏中载明：“二公司股金”字样。2010年10月8日，原告向被告交款1万元，被告亦给原告出具收款收据一张，并在交款事由栏中载明：“风险抵押金”字样。
2011年8月，原告等人就被告拖欠职工工资、收取风险抵押金等问题向莱州市劳动和社会保障局投诉。2011年10月30日，莱州市劳动和社会保障局作出莱劳社监令字（2011）第207号劳动保障监察责令改正指令书，责令被告自收到指令书之日起十日内依法支付拖欠职工的工资报酬以及收取的押金。被告收到上述指令书后与部分投诉职工达成协议，并支付了部分款项，与原告未能达成协议。
2012年2月25日，原告等43人（含原告）因收取款项等事宜作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）返还给申请人收取的款项1186960元；赔偿申请人损失（截止2012年2月29日）50万元；自2002年3月1日按应返还款额计付同期银行贷款利息（至实际付清日为止）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“依据相关法律规定，申请人的仲裁请求不属于本委受理范围”。该委员会于2012年2月27日作出了（2012）莱劳仲案字第60号裁决书，决定如下：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服上述仲裁决定，诉至本院。
审理中，被告主张原告是莱州建设集团有限公司二公司的股东。二公司是由原告、其他职工以及被告共同出资组建。二公司自主经营，独立承担员工的工资。原告要求被告返还以“风险抵押金”、“集资入股”名义收取的款项既没有依据又不属于法院受案范围，因此不同意给付原告上述款项。
被告为支持自己的上述主张，向本院提交了企业内部经营协议、补充协议、房屋租赁合同、二公司设立登记表、全体股东签字的股东会决定、2008年二公司股金明细、2005年二项目部改制核算帐目、2005年5月14日至7月30日会计凭证。上述证据经当庭质证，原告对其真实性均无异议，但主张被告所收取原告的入股金与风险抵押金均为企业内部的约定，二公司的经营与亏损不应由职工来承担。
庭审中，原告就其所交纳的49000元，坚持以风险抵押金或以公司非法收取的款项为由要求被告返还，对此，被告不认可，原告也未能提供其它证据证实。
本院认为，原告在被告处工作，事实清楚，双方劳动关系明确。原告所交纳的款项，其中49000元的收款收据备注栏注明了是股金，原告主张该款项是风险抵押金，因被告不认可，原告又不能提供其它证据证实，对此主张本院不予采信；原告要求被告返还该款，现有证据不足，本院不予支持。原告向被告交纳的1万元，其提供的证据能够证实该款系风险抵押金，原告要求被告返还并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上并依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州建设集团有限公司返还原告刘德荣风险抵押金1万元，同时按本金1万元，支付原告自2010年10月8日起，至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年四月二十日
书记员 赵文君
-5-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执719号
申请人：韩生红，男，1972年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张明华，男，1977年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人韩生红与被执行人张明华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人韩生红于2018年6月23日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民特22号民事裁定书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）苏1204执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 许 钱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5951号
申请执行人苏鑫，男。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人苏鑫申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1884号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，苏鑫依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人苏鑫亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1884号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人苏鑫发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保42号
申请人：苏继平，男，1967年生，住第八师一三六团。
被申请人：刘四化，男，1960年生，住第八师一三六团。
被申请人：余全新，女，1962年生，住第八师一三六团。
申请人苏继平根据本院作出的（2017）兵0801民初673号民事判决书，申请人苏继平不服提出上诉，为防止案件在二审审理过程中被申请人王艳昌隐匿财产影响申请人债权的实现，申请人于2017年12月4日向本院提出诉讼中保全申请，要求保全位于第八师一三六团一连被申请人刘四化、余全新名下的棉花兑现款193260元。申请人向本院提供了其与王文娟共同所有的位于石河子市明珠花园小区XX栋XXX号楼房一套作为保全担保财产。
本院经审查认为，申请人苏继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘四化、余全新名下的位于第八师一三六团一连的土地棉花兑现款，价值限额193260元。冻结期限为一年。
二、查封苏继平、王文娟共同所有的位于石河子市明珠花园小区XX栋XXX号楼房一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。
本案申请费1486元，由申请人苏继平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一七年十二月六日
书记员 王红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801财保42号申请人：苏继平，男，1967年生，住第八师一三六团。被申请人：刘四化，男，1960年生，住第八师一三六团。被申请人：余全新，女，1962年生，住第八师一三六团。申请人苏继平根据本院作出的（2017）兵0801民初673号民事判决书，申请人苏继平不服提出上诉，为防止案件在二审审理过程中被申请人王艳昌隐匿财产影响申请人债权的实现，申请人于2017年12月4日向本院提出诉讼中保全申请，要求保全位于第八师一三六团一连被申请人刘四化、余全新名下的棉花兑现款193260元。申请人向本院提供了其与王文娟共同所有的位于石河子市明珠花园小区XX栋XXX号楼房一套作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人苏继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘四化、余全新名下的位于第八师一三六团一连的土地棉花兑现款，价值限额193260元。冻结期限为一年。二、查封苏继平、王文娟共同所有的位于石河子市明珠花园小区XX栋XXX号楼房一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。本案申请费1486元，由申请人苏继平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一七年十二月六日书记员  王红1
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特115号
申请人计慧芳，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人侯瑞英，女，1926年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人计慧芳申请确定被申请人侯瑞英监护人一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人计慧芳称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患XXX疾病性痴呆症，导致思维模糊，生活无法自理。2018年2月8日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2018年3月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人计慧芳为被申请人侯瑞英的监护人。
经审理查明，被申请人侯瑞英，女，1926年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区南大街XXX号XXX室。申请人计慧芳系被申请人侯瑞英的女儿。被申请人侯瑞英于2018年3月7日被本院宣告为无民事行为能力人。侯瑞英与丈夫计蕴豪(2010年11月2日报死亡)共生育五个子女，即计菊芳、计伟麒、计莲芳、计伟麟及申请人计慧芳。
审理中，计菊芳、计伟麒、计莲芳、计伟麟均向本院表示，同意由计慧芳担任侯瑞英的监护人。
上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0107民特94号民事判决书、户口簿、同意书、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人侯瑞英目前为无民事行为能力人，现申请人计慧芳愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由计慧芳担任侯瑞英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人计慧芳在担任侯瑞英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定计慧芳为侯瑞英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年四月二十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执215号
申请执行人宋某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行宋某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人宋某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1140号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6214号
原告：李荣发，男，1952年3月8日出生，汉族，住安吉县。
原告：俞阿香，女，1954年9月1日出生，汉族，住安吉县。
两原告委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：卫忠方，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。
负责人：马莉芳。
委托代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。
原告李荣发、俞阿香与被告卫忠方、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卫忠方赔偿原告李荣发、俞阿香因本次交通事故造成的损失共计54703元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告李荣发、俞阿香的委托代理人喻继发，被告人寿保险公司负责人马莉芳的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告卫忠方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月30日，被告卫忠方驾驶浙Ａ×××××轿车与原告李荣发驾驶两轮电瓶车的发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告卫忠方负事故全部责任。
三、医药费原告李荣发为21649元、俞阿香为722元：为此原告提供票据若干；被告人寿保险公司质证认为原告李荣发为21480元、俞阿香为722元，且应当扣除非医保用药30%；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核认定原告李荣发为21480元、俞阿香为722元。
四、鉴定费：原告主张2400元；为此提供票据二份；证明原告李荣发花费鉴定费2400元的事实；被告人寿保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，经审核认定2100元。
五、误工费原告李荣发为17040元、俞阿香为1136元：为此提供司法鉴定意见书和证明各一份；证明原告李荣发误工期限为120天的事实；被告人寿保险公司质证认为原告李荣发、俞阿香已达退休年龄，不予认可；本院认为，原告李荣发虽已达退休年龄，未办理退休手续，且尚劳动能力，故酌定其误工费3600元，原告俞阿香已达退休年龄，在审庭中陈述办有退休手续，故对误工费不予支持。
六、护理费：原告李荣发为6390元、俞阿香为1136元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为45天的事实；被告人寿保险公司质证认为原告李荣发标准过高，原告俞阿香不认可；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告李荣发主张予以认定，原告俞阿香未举证证明其需护理，故对其主张不予认定。
七、交通费：原告李荣发为1500元、俞阿香为200元，为此提供票据若干；被告人寿保险公司质证请求法庭酌定；本院结合本案实际酌定原告李荣发为600元、俞阿香为50元。
八、营养费：原告李荣发主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天的事实；被告人寿保险公司质证认为时间过长；本院依惯例予以认定。
九、住院伙食补助费：原告李荣发主张420元，为此提供住院记录三份，证明其住院14天的事实；被告人寿保险公司质证认为时间应为11天；本院经审核认定330元。
十、财产损失：原告李荣发主张310元，未举证证明；被告人寿保险公司质证不认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对其主张不予认定。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告卫忠方在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告卫忠方因交通事故致原告李荣发、俞阿香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告李荣发医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），误工费、护理费、交通费10590元，俞阿香交通费50元。原告的其余损失，应由被告卫忠方根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告卫忠方在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告卫忠方应赔偿原告李荣发25710元，赔偿原告俞阿香722元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告卫忠方上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿原告李荣发因交通事故造成的各项损失36300元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿原告俞阿香因交通事故造成的各项损失772元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李荣发本案其他诉讼请求。
案件受理费337元（已减半），由原告李荣发、俞阿香负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担228元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 玮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1238号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村114-1号。
法定代表人：丁景龙，执行董事。
委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：阚婷婷，女，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司与被告ＸＸ、阚婷婷融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江吉磊资产管理有限公司于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江吉磊资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉磊资产管理有限公司负担。
审判员 张晓平
二○一八年五月四无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1238号原告：浙江吉磊资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村114-1号。法定代表人：丁景龙，执行董事。委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：阚婷婷，女，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省明光市。本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司与被告ＸＸ、阚婷婷融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江吉磊资产管理有限公司于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江吉磊资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉磊资产管理有限公司负担。审判员  张晓平二○一八年五月四无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5803号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告曾幸博，男，汉族，1994年2月9日出生，住址：株洲市天元区。
被告曾汉平，男，汉族，1970年9月1日出生，住址株洲市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告曾幸博、曾汉平追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一八年一月十八日
书记员 左亚平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执739号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟凡超借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人孟凡超纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人孟凡超名下的鲁Ｈ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执739号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟凡超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡超名下的鲁Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执739号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟凡超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡超名下的鲁Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初704号
原告苏国军，男，汉族，1985年10月13日生，住桂林市象山区。
被告莫义斌，汉族，1982年9月9日生，住广西永福县。
原告苏国军与被告莫义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅担任审判长，与人民陪审员刘慧飞、杨武奎三人组成合议庭，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告苏国军到庭参加诉讼，被告莫义斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国军诉称，被告莫义斌在2014年4月10日向原告借款人民币15000元，双方约定在2014年5月20日归还。到期后，被告并未还款，经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及该款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫义斌未进行答辩，未进行举证。
经审理查明，2014年4月10日，被告莫义斌向原告苏国军借款15000元，并出具借条一份交原告收执，载明（节录）：今借到苏国军人民币15000元，于5月10日前归还，并抵押东风雪铁龙轿车一部。但双方并未约定利息，也未办理相关抵押手续。到期后，被告未还款，经原告多次催要无果，原告故诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告苏国军与被告莫义斌之间的债权债务关系，有相关借条予以证实；双方债权债务关系明确，依法应予确认。被告在借款到期后，应按照双方约定及时归还借款，现其拖欠原告借款不还，已构成违约，应承担相应还款责任；故现原告要求被告归还借款本金15000元，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本案中，双方虽未约定利息，但根据相关法律规定，原告仍可主张借款到期后的逾期利息，该逾期利息以年利率6%计算较为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告莫义斌归还原告苏国军借款本金15000元并支付该款逾期利息（利息计算：以本金15000元，按照年利率6%从2014年5月10日计至该款实际支付时止）。
本案案件受理费176元、公告费350元（原告已预交），由被告莫义斌承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一六年七月十七日
（代）书记员 谢丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1820号
被执行人张卫卫，男，1979年8月11日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫卫5050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月七日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1820号被执行人张卫卫，男，1979年8月11日出生。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫卫5050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月七日书记员  楚九峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1415号
申请人赵君,男,1965年11月15日生,汉族，无业，住本市泉山区。
被申请人闫振永,男,1970年5月13日生，汉族,个体工商户，住本市泉山区。
赵君申请执行闫振永追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0311民初2571民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原、被告双方经确认被告闫振永应偿还原告赵君113000元，双方同意分三期偿还，第一期被告闫振永于2017年1月28日前偿还原告赵君43000元，第二期被告闫振永于2017年5月30日前偿还原告赵君30000元，第三期被告闫振永于2017年9月30日前偿还原告赵君40000元。如被告闫振永有一期未按约定履行，原告赵君有权申请执行剩余全部案款。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告闫振永负担。（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人闫振永名下财产进行调查，被执行人在银行账户内无余额；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门、证券、工商部门均无登记信息。本院前往被执行人的住所处地址查找被执行人未找到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2571民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月十八日
书记员 沈九万
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
被执行人：张艳，女，汉族，1976年12月26日生。
被执行人：陈旭东，男，汉族，1975年2月6日生。
被执行人：樊海波，男，汉族，1978年11月5日生。
被执行人：侯保良，男，汉族，1964年10月3日生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉张艳、陈旭东、樊海波、侯保良为金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）新民金初字第41号民事判决书已经发生法律效力。但张艳、陈旭东、樊海波、侯保良至今未依生效法律文书履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张艳、陈旭东、樊海波、侯保良在金融机构的存款223095.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一六年三月十六日
书记员 张 路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5884号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人：曹民，经理。
被告：蔡奕锦，女，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告蔡奕锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3628号之一
申请执行人：韩露，女，1994年11月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴力度贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街11号，组织机构代码MA288NRE-0。
法定代表人：翁润莲。
申请执行人韩露与被执行人绍兴力度贸易有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2017］第511号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（5600元及利息）予以强制执行。
本院于2017年11月21日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴力度贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴力度贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴力度贸易有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 徐立飞
审判员 王张荣
二〇一八年三月二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3628号
申请执行人：韩露，女，1994年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴力度贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街11号，统一社会信用代码91330604MA288NRE0A。
法定代表人：翁润莲。
申请执行人韩露依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第511号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴力度贸易有限公司在（2017）浙0604执3628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴力度贸易有限公司银行存款人民币5650元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执3628号
被拘留人:翁润莲公民身份号码:
本院在执行韩露与绍兴力度贸易有限公司（2017）浙0604执3628号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人绍兴力度贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对绍兴力度贸易有限公司法定代表人翁润莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1682号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：尚龙展，男，汉族，1988年4月11日生，住河南省长葛市。
被告：范晓楠，女，汉族，1991年4月13日生，住河南省长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告尚龙展、范晓楠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日办理了民调手续，后于2018年4月2日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告尚龙展、范晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2014年3月3日，原被告双方本着自愿的原则签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为54600元的五菱牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即16600元，余款38000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款38000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息33921.25元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计50881.88元，被告尚龙展妻子范晓楠在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息33921.25元，违约金16960.63元，共计50881.88元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告尚龙展、范晓楠未到庭参与诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告亚飞汽车公司与被告签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值54600元的五菱牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告尚龙展。被告首付车款的30%，计人民币16600元，余款38000元申请银行贷款。原告亚飞汽车公司为被告尚龙展提供贷款担保，期限24个月。若被告违反本合同规定，不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项50%的违约金。同时，该车辆为保留所有权的车辆，登记车主为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。2014年5月14日，被告尚龙展从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款38000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告尚龙展在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息33921.25元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、汽车消费借款合同一份、明细分类账一份、案件材料一张、还款证明一份、分期还款计划一份、二被告身份证、户口本复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将五菱牌汽车销售给被告尚龙展并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款38000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息33921.25元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付50%的违约金即16960.63元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即10176.38元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且范晓楠在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告范晓楠应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚龙展、范晓楠于本判决生效之日起五日内连带返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息33921.25元并支付违约金10176.38元，共计44097.63元；
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1073元，因适用简易程序减半收取537元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担85元，被告尚龙展、范晓楠连带负担452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1682号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：尚龙展，男，汉族，1988年4月11日生，住河南省长葛市。被告：范晓楠，女，汉族，1991年4月13日生，住河南省长葛市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告尚龙展、范晓楠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日办理了民调手续，后于2018年4月2日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告尚龙展、范晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2014年3月3日，原被告双方本着自愿的原则签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为54600元的五菱牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即16600元，余款38000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款38000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息33921.25元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计50881.88元，被告尚龙展妻子范晓楠在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息33921.25元，违约金16960.63元，共计50881.88元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告尚龙展、范晓楠未到庭参与诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月3日，原告亚飞汽车公司与被告签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值54600元的五菱牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告尚龙展。被告首付车款的30%，计人民币16600元，余款38000元申请银行贷款。原告亚飞汽车公司为被告尚龙展提供贷款担保，期限24个月。若被告违反本合同规定，不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项50%的违约金。同时，该车辆为保留所有权的车辆，登记车主为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。2014年5月14日，被告尚龙展从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款38000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告尚龙展在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息33921.25元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。上述事实，有原告提供的购车合同一份、汽车消费借款合同一份、明细分类账一份、案件材料一张、还款证明一份、分期还款计划一份、二被告身份证、户口本复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将五菱牌汽车销售给被告尚龙展并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款38000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息33921.25元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付50%的违约金即16960.63元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即10176.38元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且范晓楠在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告范晓楠应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚龙展、范晓楠于本判决生效之日起五日内连带返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息33921.25元并支付违约金10176.38元，共计44097.63元；二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1073元，因适用简易程序减半收取537元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担85元，被告尚龙展、范晓楠连带负担452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一八年四月十六日书记员  李丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4099号
原告：东莞市长安三耐机械五金经营部。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海市场东街五号一楼1号铺。统一社会信用代码为91441900684461683T。
投资人：叶建明。
被告：深圳市广兴机床设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路18号。统一社会信用代码为91440300050464030H。
法定代表人：刘绍伟。
被告：刘绍伟。
本院在审理原告东莞市长安三耐机械五金经营部诉被告深圳市广兴机床设备有限公司、刘绍伟承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市长安三耐机械五金经营部撤回对被告深圳市广兴机床设备有限公司、刘绍伟的起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告东莞市长安三耐机械五金经营部负担。
审判员 林雄东
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 漩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终221号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章，男，1935年8月22日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕根娥，女，1962年5月10日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左惠娟，女，1989年8月4日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左广涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。系原审被告人高凯之父，肇事车辆的车主。
原审被告人高凯，男，1989年4月21日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，鼎和财保河南公司总经理，住。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人高凯犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛诉高凯、高长乐、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿经济损失一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0192刑初166号刑事附带民事判决，认定原审被告人高凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛人民币110000元；被告人高凯于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛人民币424962.5元；附带民事诉讼被告人高长乐对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛及原审附带民事诉讼被告人高长乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛撤回上诉。
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐撤回上诉。
三、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张源洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫01刑终221号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章，男，1935年8月22日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕根娥，女，1962年5月10日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左惠娟，女，1989年8月4日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左广涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系被害人左某之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。系原审被告人高凯之父，肇事车辆的车主。原审被告人高凯，男，1989年4月21日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，鼎和财保河南公司总经理，住。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人高凯犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛诉高凯、高长乐、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿经济损失一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0192刑初166号刑事附带民事判决，认定原审被告人高凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛人民币110000元；被告人高凯于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛人民币424962.5元；附带民事诉讼被告人高长乐对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛及原审附带民事诉讼被告人高长乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左焕章、吕根娥、左惠娟、左广涛撤回上诉。二、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高长乐撤回上诉。三、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年三月十三日书记员  张源洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5947号
原告：柴文瑞，男，1994年8月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。
被告：叶小燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告：毛海旺，男，1996年1月18日出生，汉族，住江山市。
原告柴文瑞与被告周兵、叶小燕、毛海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴文瑞之委托代理人吴素蓉、被告叶小燕到庭参加了诉讼，被告周兵、毛海旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文瑞向本院提出诉讼请求：1、被告叶小燕、周兵归还原告借款本金30000元，并支付自2017年10月27日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告叶小燕、周兵赔偿原告法律服务代理费损失3000元；3、被告毛海旺对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：被告叶小燕、周兵系夫妻关系；原、被告系一般朋友关系。2017年7月28日，被告周兵以需资金周转为由向原告借款30000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并约定如违约应承担诉讼产生的律师代理费损失等内容，同时，被告毛海旺在借条中签名、捺印，自愿对上述借款的归还承担连带保证责任。嗣后，经原告催收，被告借故未履行还款义务。
被告叶小燕辩称，据丈夫周兵言，涉案借款实际上是向其他人所借，原告并非债权人。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告叶小燕虽提出了原告非本案适格主体的抗辩，却无相反证据予以佐证，且其余被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，故对被告叶小燕的抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告周兵、叶小燕归还原告柴文瑞借款本金30000元，并支付自2017年11月29日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告周兵、叶小燕赔偿原告柴文瑞法律服务代理费损失3000元；
（上述二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。）
三、被告毛海旺对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告周兵、叶小燕、毛海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王蕊华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初166号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈民桂，男，1981年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。曾因犯抢夺罪，于2013年12月17日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月13日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。因陈民桂身患严重疾病，新化县人民检察院于2018年3月30日变更强制措施为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈民桂犯抢夺罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理,书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮、邓江出庭支持公诉，被告人陈民桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日12时许，被告人陈民桂来到新化县上梅镇天华南路罗曼时尚酒店附近，见被害人李某戴有黄金项链，便尾随李某，并抢夺李某重约23克的黄金项链，李某当即抓住项链，项链被扯断成2节，陈民桂拿着其中1节重约11.1克的黄金项链逃跑。李某及周边群众追赶陈民桂。陈民桂便将抢得的1节项链丟弃，该节项链遗失。陈民桂后被群众抓获并扭送至公安机关。
经新化县价格认证中心鉴定，陈民桂抢得的1节黄金项链价值人民币3440元。
上述事实，被告人陈民桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、株洲市荷塘区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及方位照片，证人曾某2的证言；被害人李某的陈述；新化县价格认证中心新价认字（2017）295号价格认证意见书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民桂以非法占有为目的，乘人不备,抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈民桂犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈民桂曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈民桂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈民桂犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈湘元
二〇一八年四月十九日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3609号
原告：宋连东，男，1982年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：单莉莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告宋连东与被告单莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋连东的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋连东撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由宋连东负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐腾超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更153号
罪犯周长锋，男，1978年11月8日出生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人周长锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省焦作监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省焦作监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周长锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周长锋于2010年1月至4月，伙同他人在洛阳市、辉县市等地采用暴力手段抢劫5起，抢得财物价值人�币16742.3元，另有项链、手机、手表等物若干。其中，持枪1起，入户4起，中止1起。被告人周长锋另伙同他人盗窃1起，盗得财物价值2000余元。被告人周长锋在共同犯罪中系主犯。罪犯周长锋自入狱以来受表扬8次，7次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、差、差、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长锋自入狱服刑以来虽获得表扬8次，但其半年改造评审结果不符合确有悔改表现的标准，其需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周长锋本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更153号
罪犯周长锋，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人周长锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省焦作监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省焦作监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周长锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周长锋于2010年1月至4月，伙同他人在洛阳市、辉县市等地采用暴力手段抢劫5起，抢得财物价值人民币16742.3元，另有项链、手机、手表等物若干。其中，持枪1起，入户4起，中止1起。被告人周长锋另伙同他人盗窃1起，盗得财物价值2000余元。被告人周长锋在共同犯罪中系主犯。罪犯周长锋自入狱以来受表扬8次，7次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、差、差、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长锋自入狱服刑以来虽获得表扬8次，但其半年改造评审结果不符合确有悔改表现的标准，其需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周长锋本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00202号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）歙民一初字第00434号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的判决，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张某甲已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在银行账户上的存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡发剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第883号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：岑添。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告岑添物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告岑添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，管理期限自2011年2月1日起至2013年1月31日止，物业收费标准：商铺按建筑面积0.70元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告岑添作为该小区的业主。至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告岑添即时支付物业管理服务费411元、滞纳金34元，合计445元。后原告变更诉讼请求：要求被告岑添即时支付物业管理服务费411元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告岑添未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准以及违约责任承担的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明慈溪市物价局对天和家园小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道教场山支路某#（天和家园）某幢某室为被告岑添所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑添应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费411元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑添负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5515号
申请执行人：俞旭升。
被执行人：章礼岳。
被执行人：胡春晓。
申请执行人俞旭升与被执行人章礼岳、胡春晓买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月16日制作的（2015）金永芝商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到五千元执行款，因被执行人确无财产可供执行，双方和解且未履行完毕，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初879号
原告：叶磊，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶磊与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶磊及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告叶磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告叶磊劳务工资10000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告叶磊为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告叶磊出具欠条，尚欠原告劳务工资10000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资10000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资10000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告叶磊劳务工资10000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。