广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第263号
原告黄绮莹，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告周方权，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告江门市蓬江区荣盛实业有限公司，地址：广东省江门市棠下镇富棠二路12号。
法定代表人杜勃，该公司总经理。
委托代理人赖诚，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所律师。
原告黄绮莹诉被告周方权、江门市蓬江区荣盛实业有限公司（下称荣盛实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄绮莹、被告周方权、被告荣盛实业公司的委托代理人赖诚、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绮莹诉称：2012年12月15日，原告黄绮莹驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿双龙往白石大道方向行驶，当日22时30分，行驶至双龙大长江前路口路段时，与对向实施左掉头由被告周方权驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告黄绮莹受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00718号《交通事故认定书》认定，原告黄绮莹承担此事故的同等责任，被告周方权承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往江门市第二人民医院住院治疗，医生诊断原告：1、右手第三掌骨骨折；2、额部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2012年12月15日至2012年12月26日进行第一次住院，共住院11天，住院期间留陪人一名。医生建议原告：1、门诊随诊3个月，全休2个月；2、术后2周拆线，6至8周拆除石膏；3、1年后骨折愈合后回院拆除内固定。原告先后于2012年12月28日、2012年12月31日、2013年3月16日、2013年6月21日、2013年8月29日回院复诊，并及2013年12月10日至2013年12月18日进行第二次住院，行内固定取出手术，共住院7天，出院时医生建议原告门诊随诊3个月，3个月内不宜从事重体力劳动。故原告主张医疗费11827.25元，住院伙食补助费450元，护理费1440元，交通费500元，误工费18480元、精神损害抚慰金3000元，财产损失2690元。被告周方权作为此次事故原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共38387.25元，被告荣盛实业公司作为被告周方权的用人单位，依法应对被告周方权承担的部分承担连带责任，被告保险公司作为粤Ｊ×××××号中型厢式货车交强险及商业险的保险承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。据此，请求法院判令：一、被告周方权、荣盛实业公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费等，合共38387.25元；二、被告保险公司在其交强险及第三者商业保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、组织机构代码、工商信息登记单；3、交通事故认定书；4、病历、两次住院疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单；5、单位出具证明及单位营业执照；6、拖车及清场费发票、车损鉴定发票、定损报告单、购车发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告周方权辩称：没有异议。
被告周方权无证据提供。
被告荣盛实业公司辩称：没有异议。
被告荣盛实业公司提供的证据有：2000元的押金单一张、154.20元医疗收费收据一张，证实其中2000元押金应包含在原告请求的诉求中，而154.20元医疗费应该没有包含在原告的诉求中。
被告保险公司书面答辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在本案中，事故发生日期为2012年12月15日，事故当日原告随即住院，并确诊右手手掌骨骨折、额部头皮血肿等，期后原告于2012年12月26日出院，已治疗终结。原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、2013年12月15日之前产生的门诊费用以及误工损失的诉讼时效应从伤害之日，即2012年12月15日起计算，即使是从出院之日2012年12月26日起计算，原告请求的上述费用已超过1年的诉讼时效，不应得到支持。实际上，原告完全可以在第一次住院出院后至拆除内固定手术进行前的一年时间内，向事故责任方主张赔偿上述费用，而且费用已明确产生，不存在主张权利的任何障碍，但原告却怠于行使权利，理应丧失胜诉的权利。二、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，财产责任赔偿限额为2000元。超出交强险部分损失由各责任方按事故责任比例承担。三、对于原告请求的损失项目，提出以下异议：1、医疗费：原告第一次住院的医疗费用已超过诉讼时效，不应得到支持，另2012年12月31日、2013年8月29日的门诊费用没有相关门诊病历记录予以佐证。2、住院伙食补助费、护理费：应计算7天，第一次住院产生的伙食补助费以及护理费已超过诉讼时效，不应计算。3、交通费：原告并未提供相关的交通运输票据，该项费用不应得到支持。4、误工费：只应计算原告因进行内固定拆除手术而产生的误工费，原告第一次住院及出院后全休2个月的误工费已超过诉讼时效，不应得到支持。另原告并未提供劳动合同、工资单等予以证明其工作以及收入的情况，其请求按3300元/月的标准计算显然依据不足，应按城镇居民人均消费性支出的标准计算。5、精神损害抚慰金：原告并未构成伤残，该项费用请求缺乏事实依据，不应得到支持。6、财产损失：首先，车辆损失鉴定是原告单方委托鉴定机构进行的，事前事后都没有知会保险公司，另外原告提交的车辆配件费发票，其中一张日期为2012年2月20日，与事故发生日期不符，无法确认其与本次事故的关联性。四、答辩人非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用，另请法院核实另外两名被告的垫支费用的情况。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2012年12月15日，原告黄绮莹驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿双龙往白石大道方向行驶，当日22时30分，行驶至双龙大长江前路口路段时，与对向实施左掉头由被告周方权驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告黄绮莹受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00718号《交通事故认定书》认定，原告黄绮莹承担此事故的同等责任，被告周方权承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告在江门市第二人民医院住院治疗至2012年12月26日，共11天，医生诊断原告：1、右手第三掌骨骨折；2、额部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、脑震荡。医嘱原告：住院期间留陪人一名；门诊随诊3个月；全休2个月；术后2周拆线，6至8周拆除石膏；1年后骨折愈合后回院拆除内固定。原告先后于2012年12月28日、2013年3月16日、2013年6月21日、2013年12月10日回院复诊。后原告于2013年12月11日至18日在江门市第二人民医院进行第二次住院治疗，行内固定拆除术，共住院7天。出院医嘱原告：门诊随诊3个月，3个月内不宜从事重体力劳动。被告荣盛实业公司垫付原告医疗押金2000元及医疗费154.20元。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是原告黄绮莹。
原告黄绮莹是城镇居民，事故发生时是鹤山市传奇制鞋工坊有限公司员工。被告周方权是被告荣盛实业公司的员工，事故发生时，其是在执行该公司的运输任务。
由被告周方权驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车的登记车主是被告荣盛实业公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限同交强险一致，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，原告黄绮莹承担此事故的同等责任，被告周方权承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于对原告第一次住院治疗（2012年12月15日至2012年12月26日）及其休息60天期间所产生的相关经济损失，是否超出诉讼时效的问题。原告提供了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据，用予证实其因交通事故受伤后，一直进行住院、门诊治疗的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年，另根据第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本院认为，从原告提供的以上证据证实，事故发生后，原告一直不间断地住院治疗和门诊治疗，直到第二次住院治疗（2013年12月11日至18日）拆除内固定为止，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费数额是明确的。因此，上述费用的诉讼时效应从2013年12月19日起计算，原告于2014年3月20日向我院提起诉讼未超出一年诉讼时效的规定。因此，对被告保险公司提出原告的第一次住院医疗期间的费用超出诉讼时效的异议，本院不予支持。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费18117.10元（包含被告荣盛实业公司垫付的医疗费154.20元）的认定问题。原告提供有病历、9张医疗收费收据、诊断证明、出院记录及用药清单，用以主张原告因本次事故共产生住院治疗及门诊医疗费18117.10元的事实。但原告请求的2012年12月31日（金额为53元）和2013年8月29日（金额为135.30元）的两张医疗费收据，由于原告未能提供相关的病历记录以证实产生的原由，且被告保险公司也提出异议。因此，本院确认原告的医疗费损失实际为17928.80元（18117.10元-53元-135.30元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费450元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告两次住院治疗共18天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费损失共900元（50元/天×18天）。
3、对护理费1440元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告二次住院治疗共18天，第一次住院治疗11天医嘱需陪护人员一名，第二次住院治疗期间（7天），未能提供相关证据证实需要陪护人员，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的护理费，本院确定为880元（80元/天×11天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
4、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告保险公司提出异议。本院根据原告住院治疗的次数和需到医院进行门诊治疗的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为200元。
5、对误工费18480元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告两次住院治疗共18天，第一次住院治疗出院后医嘱休息60天及第二次出院后医嘱休息14天。因此，原告的误工天数计算为92天。原告提供鹤山市传奇制鞋工坊有限公司的收入、工作证明及营业执照复印件主张其月收入，但未能提供工资签收表、收入减少的证明、劳动合同等相关证据予以证实原告误工收入减少的具体金额，且被告保险公司也提出异议。因此，本院确定原告的误工费应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为5645.11元（22396.35元/年÷365天×92天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告承担本次交通事故的同等责任，且本次事故没有造成原告伤残，被告保险公司也提出异议。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
7、对车辆损失费2690元（包括拖车费40元、清场费50元、拆检费150元、车损鉴定费250元、车辆维修费2200元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拯救费、拖车费、清场费、检测费发票以及江门市南方价格鉴证有限公司出具的车损鉴定报告及鉴定表予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费17928.80元、住院伙食补助费900元、护理费880元、交通费200元、误工费5645.11元、车辆损失费2690元，合计共28243.91元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告黄绮莹承担此事故的同等责任，被告周方权承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告周方权驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车的登记车主是被告荣盛实业公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17928.80元、住院伙食补助费900元，合共18828.80元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费880元、交通费200元、误工费5645.11元，合共6725.11元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则应由被告保险公司向原告赔偿经济损失6725.11元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费2690元。由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿原告的经济损失18725.11元（10000元+6725.11元+2000元）。对于原告的经济损失超出交强险限额9518.80元（28243.91元-18725.11元）的赔偿问题。该经济损失因被告周方权承担同等赔偿责任，即4759.40元（9518.80元×50%），但被告周方权是被告荣盛实业公司的员工，事故发生时，其是履行公司职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告的经济损失4759.40元应由被告荣盛实业公司承担赔偿责任。但属被告荣盛实业公司所有的粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告周方权承担此事故的同等责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告黄绮莹赔偿经济损失4759.40元。
被告保险公司应赔偿原告黄绮莹的数额为23484.51元（18725.11元+4759.40元），但被告荣盛实业公司垫付了原告医疗押金2000元及支付的门诊费154.20元，因此，扣减后被告保险公司实际应向原告黄绮莹赔偿21330.31元（23484.51元-2000元-154.20元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绮莹赔偿经济损失21330.31元；
二、驳回原告黄绮莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告黄绮莹承担182元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担223元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年六月三日
书记员 刘绮薇