吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1279号
原告：辽源市聚德典当有限责任公司，住所地辽源市龙山区齐宁大路477号。
法定代表人：李艳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
被告：李晓红，女，住辽源市龙山区。
被告：潘喜辉（曾用名潘辉），男，住辽源市龙山区。
原告辽源市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当公司）与被告李晓红、潘喜辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，因李晓红对原告据以起诉的（2016）吉0402执恢184号执行裁定书向辽源市龙山区人民法院提出执行异议，双方进行诉讼，本案于2018年1月11日中止审理，于2018年5月25日恢复审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告聚德典当公司的法定代表人李艳梅未到庭，其委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼；被告李晓红、潘喜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚德典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵法院依照事实和法律，立即依法停止对（2015）东辽执字第527号执行裁定书和协助执行通知书的执行，并依法立即撤销；2.请求贵法院依据事实和法律，立即依法撤销（2015）东辽民初字第959-2号民事裁定书；3.请求贵法院依据事实和法律，对原告依法执行的辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢184号执行裁定书所确认的执行标的物属原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告潘辉借款合同纠纷，诉至辽源市龙山区人民法院依法审理，并于2013年1月21日依法作出（2013）龙民初字第437号民事调解书，又因被告潘辉未能主动履行还款义务而进入执行程序，并对其所有的东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米予以依法查封、评估和拍卖；经二次拍卖流拍而无人购买，原告最终接收该财产，以顶付部分债务。原告依法主张和维护自身合法权益受法律保护。然而，东辽县人民法院执行机构2016年1月19日下发的（2015）东辽执字第527号执行裁定书和2017年8月4日的（2015）东辽执字第527号协助执行通知书及（2015）东辽民初字第959-2号民事裁定书，确认了被告李晓红和潘辉之间的以物抵债，侵害了原告的合法权益，是错误的，违法的，应当依法予以撤销。
被告李晓红与潘辉之间的以物抵债，未经评估作价，私下将原告通过法定程序取得尚未过户的财产，以低价转移给被告李晓红以物抵债，这种债务人选择性偿债的情形，已严重危及和侵害到原告的合法权益，属无效民事行为，他们的行为和做法，对抗不了原告正在依法执行的被告潘辉的财产，东辽县人民法院执行机构，应对此种行为和做法不宜出具执行裁定予以确认。然而，东辽县人民法院执行机构却下发了（2015）东辽执字第527号执行裁定书予以支持，违反了“最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产部门协助执行若干问题的通知”，法发[2004]5号二十六条的规定，对未经评估作价的以物抵债财产下发裁定予以确认，显然是错误的、违法的，应当依法予以撤销，以维护司法的公正。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》，法释[2008]13号第十七条之规定，呈请贵法院对（2015）东辽民初字第959-2号民事裁定书所存在的事实错误及（2015）东辽执字第527号执行裁定书的错误进行审查和纠正，停止对（2015）东辽执字第527号执行裁定书和协助执行通知书的执行，并对上述两个错误裁定依法立即撤销，重新审理此案，确认原告依法执行的标的物权属为原告所有，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
李晓红辩称，我已经有东辽县法院裁定确认了本案争议的潘喜辉的房屋归我所有，所以原告的异议不成立，对抗不了法院的裁定，没有事实和法律依据，东辽县法院的裁定具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
潘喜辉辩称，我与原告的债务在2013年经辽源市龙山区法院调解并执行，将我的土地及面积3710平方米房屋过户给原告抵债了，我与原告之间债务已执行完毕。本案涉及的房屋是我借李晓红的钱盖的，经法院调解我偿还李晓红借款，李晓红也申请执行，将本案涉案房屋执行给了李晓红。
经审查查明，聚德典当公司与潘喜辉因借款合同纠纷，诉至吉林省辽源市龙山区人民法院，经调解该院作出（2013）龙民初字第437号民事调解书，潘喜辉未履行还款义务，聚德典当公司申请强制执行，该院将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米予以查封、评估和拍卖，经二次拍卖流拍后，作出（2016）吉0402执恢184号及（2017）吉0402执恢67号执行裁定书，裁定以最终流拍价格顶付给聚德典当公司，以顶潘喜辉的部分债务。
被告李晓红对辽源市龙山区人民法院查封、评估、拍卖案涉财产向该院提出异议，2017年11月22日该院作出（2017）吉0402执异65号执行裁定书，裁定撤销（2016）吉0402执恢184号执行裁定书及（2017）吉0402执恢67号执行裁定书中涉及“将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且未封顶），面积2598.40平方米的查封、拍卖和以最终流拍价1,313,231.36元价格顶付给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司，以顶付部分债务；申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司可持本裁定到有关机关机构办理房屋及土地用地相关手续”部分。聚德典当公司不服于2017年12月7日向该院提起执行异议之诉，2018年3月27日该院作出（2017）吉0402民初2604号民事裁定书，认为聚德典当公司的诉讼请求，不符合申请执行人执行异议受案条件和范围，驳回了该公司的起诉。聚德典当公司不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉04民终299号民事裁定书，驳回了聚德典当公司的上诉。
2015年被告李晓红与被告潘喜辉因民间借贷纠纷诉讼至本院，李晓红提出诉讼保全申请，本院作出了（2015）东辽民初字第959号-2号民事裁定书，查封了本案涉案的房产，后双方经调解达成了协议，本院作出（2015）东辽民初字第959号民事调解书，潘喜辉未履行调解书所确认的义务，李晓红申请强制执行，双方达成执行和解协议，本院于2016年1月19日作出（2015）东辽执字第527号执行裁定书，将涉案房屋等作价50万元交付李晓红抵偿债务，所有权自交付时起转移给李晓红，李晓红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续；2017年8月4日作出（2015）东辽执字第527号协助执行通知书。2017年9月11日案外人原告向本院提出执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）吉0422执异19号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告不服提起执行异议之诉。
认定上述事实的证据有：（2015）东辽民初字第959号民事调解书、（2015）东辽民初字第959-2号民事裁定书、（2015）东辽执字第527号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）吉0422执异19号执行裁定书、（2013）龙民初字第437号民事调解书、（2017）吉0402民初2604号民事裁定书、（2018）吉04民终299号民事裁定书及原、被告当庭陈述的事实在卷为凭。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案原告辽源市聚德典当有限责任公司提起执行异议之诉，其并未提供有效证据证明其对涉案标的物享有足以排除强制执行的权利，其提供的辽源市龙山区人民法院作出的执行裁定书已经该院审理并作出（2017）吉0402执异65号执行裁定书，裁定撤销了（2016）吉0402执恢184号执行裁定书及（2017）吉0402执恢67号执行裁定书中涉及“将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且未封顶），面积2598.40平方米的查封、拍卖和以最终流拍价1,313,231.36元价格顶付给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司，以顶付部分债务；申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司可持本裁定到有关机关机构办理房屋及土地用地相关手续”部分，虽原告向该院提起异议之诉，亦被驳回起诉，其上诉后辽源市中级人民法院裁定驳回了上诉，故原告的主张无证据佐证，不应予支持。另原告请求依法撤销本院作出的（2015）东辽民初字第959-2号民事裁定书，经查该请求不属于案外人执行异议之诉的受案范围，故本案不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）、第二款的规定，判决如下：
驳回辽源市聚德典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辽源市聚德典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑又支