江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初494号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈越，男，系该单位职工。
委托代理人：付甜，男，系该单位职工。
被告：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县2。
被告：刘芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告赵小军、黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越、付甜，被告赵小军、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳到庭参加了诉讼，被告黄丹经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小军偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定的贷款利率计算至还清款时止）；2.判令被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告赵小军于2017年6月9日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，授信期限24个月，自2017年6月9日至2019年5月22日，借款用途为进铝材，利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮139%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳签订《最高额保证合同》，根据合同约定，五被告同意为被告赵小军上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利与义务做了明确约定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，但在合同履行期间，被告经原告多次催收未按期结息，因此，原告有权按合同约定宣布贷款本息全部提前到期，提前收回本息。
原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，江西银监局关于江西安义农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告赵小军、黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳的身份证复印件各一份，证明六被告的主体资格。三、《个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明原告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确约定，并就法律文书的送达地址及联系电话有明确约定。四、借款凭证复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款义务。五、账户交易流水一份，利息试算表两份，证明原告依约发放了贷款，被告自2017年9月21日未按合同约定正常结息，严重违约，截止2018年3月1日，被告赵小军尚欠原告借款本金30万元、利息2.25405万元未还，至2018年5月3日止，被告赵小军尚欠原告借款本金30万元，利息2.83862万元未还。
被告赵小军辩称，其目前资金紧张，希望能调解分期还款。
被告吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳辩称，应由被告赵小军尽快归还借款。
被告赵小军、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳均未提供证据。
被告黄丹未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，原告安义农商行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，经被告赵小军、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳质证未提出异议，被告黄丹未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。
经审理查明：被告赵小军因购进铝型材需资金周转于2017年6月9日与原告安义农商行的分支机构鼎湖支行签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，授信期限24个月，自2017年6月9日至2019年5月22日，借款用途为进铝材，利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮139%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人未按期归还本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担。同日，原告安义农商行的分支机构鼎湖支行分别与被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳签订《最高额保证合同》，合同约定由被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳为被告赵小军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，贷款人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。合同签订后，原告安义农商行于当日向被告赵小军发放了贷款30万元，被告赵小军向原告安义农商行出具了借款凭证，凭证载明借款利率为年利率10.3965%，贷款期限2017年6月9日至2018年6月8日，结息周期按季结息。被告赵小军借款后自2017年9月21日起未按合同约定期限向原告安义农商行支付利息，至2018年3月1日止，被告赵小军共欠原告安义农商行借款本金30万元，利息、罚息2.25405万元，至同年5月3日止，共欠原告安义农商行借款本金30万元，利息、罚息2.83862万元未还，被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳亦未履行保证义务。
经审理另查明：江西安义农村商业银行股份有限公司鼎湖支行为原告安义农商行所辖非法人分支机构，在原告安义农商行范围内依法开展业务。
本院认为：原告安义农商行与被告赵小军、黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳之间的个人借款合同、最高额保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告赵小军向原告安义农商行借款30万元的事实有双方订立的个人借款合同、被告赵小军出具的借款凭证及被告赵小军的银行账户交易流水证实，被告赵小军、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳无异议，被告黄丹未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告赵小军发放了贷款30万元，被告赵小军亦应按合同约定按时向原告安义农商行支付借款利息、到期归还借款本金。被告赵小军借款后自2017年9月21日起未按合同约定向原告安义农商行支付利息，至2018年5月3日止尚欠原告安义农商行借款本金30万元及利息2.83862万元未还，该事实有原告安义农商行提供的被告赵小军的银行账户交易流水、利息试算表证实，被告赵小军无异议，被告吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳虽不清楚，但其均陈述未向原告归还过借款本息，该事实予以认定。鉴于被告赵小军借款后存有上述违约情形，原告安义农商行有权依据合同约定，宣布该借款提前到期，故原告安义农商行要求被告赵小军归还借款本金及利息的请求应予支持。被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳为被告赵小军向原告安义农商行借款30万元提供连带责任保证后，经原告安义农商行催要未按合同约定履行保证义务，应对被告赵小军归还原告安义农商行借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告赵小军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2018年5月3日被告赵小军应偿还利息、罚息2.83862万元，自2018年5月4日起至还清款之日止的利息、罚息按个人借款合同约定的利率计算）。
二、被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳对上述款项承担连带清偿责任；被告黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳承担保证责任后，有权向被告赵小军追偿。
被告赵小军、黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，减半收取3069.50元，由被告赵小军、黄丹、吴有山、张淑兰、易天豹、刘芳共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年五月十日
书记员 曹梦林