wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00280号
罪犯江某，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月12日作出（2013）镜刑初字第00017号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，江犯于2012年12月29日被交付执行（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年11月4日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3437号
原告：王贵朋，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：赵桂臻，居民。
被告：李绪周，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告魏书全诉被告赵桂臻、李绪周、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵朋的委托代理人秦泗强和秦晓、被告李绪周、被告人民财产保险公司委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵朋诉称：2015年2月13日，被告赵桂臻驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市迎宾路、向阳路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，构成十级伤残。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵桂臻负事故全部责任。鲁L号牌轿车所有人为被告李绪周，该车在被告人民财产保险公司投保。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费28474.11元；2、误工费9600元（80元120天）；3、护理费4740元（158元30天）；4、住院伙食补助费900元（30天30元／天）；5、交通费600元（30天20元／天）；6、伤残赔偿金58444元（29222元20年10%）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1440元，共计106198.11元，并承担诉讼费用。
被告李绪周辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生时，被告赵桂臻为答辩人驾驶车辆、办理事务。
被告人民财产保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月13日，被告赵桂臻驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市迎宾路、向阳路路口时，与原告王贵朋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵桂臻负事故全部责任。
鲁L号牌轿车所有人为被告李绪周，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。事故发生时，被告赵桂臻按照被告李绪周的要求驾驶车辆，并搭载李绪周、为其办理事务。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗30天，诊断：左足多发趾骨骨折（1-4）、左足第1趾跗关节脱位、左足皮下血肿、左足软组织损伤。原告医疗费共计28474.11元，被告李绪周已经支付给原告28000元。
经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2015年6月25日出具鉴定意见书，认定王贵朋之伤构成十级伤残；王贵朋误工时间以120天为宜。原告支付鉴定费1440元。
原告王贵朋自2013年8月起在日照市东港区日照街道兴安社区租住吕象玲房屋至今。原告在日照丰国电子有限公司工作，2014年11月至2015年1月实发工资分别为1701.8元、2542.69元、2933.93元。
本案审理过程中，被告人民财产保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定书、原告工资银行流水明细、事故前三个月工资单、扣发工资证明、单位营业执照、居住证明、租房合同、水电费收据、鉴定费发票、证人证言、吕象玲出具的租房证明、房产证复印件、东港区日照街道兴安社区出具的租住证明等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告赵桂臻驾驶鲁L号牌轿车与原告王贵朋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤；赵桂臻负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。被告赵桂臻为被告李绪周无偿帮工驾驶车辆，所造成的原告损害由被告李绪周承担，因赵桂臻在事故中承担全部责任、存在重大过失，其对李绪周的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李绪周承担。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费28474.11元；2、误工费，按照原告事故发生前3个月平均实发工资2392.81元计算120天，共计9571.23元（2392.81元÷30120天）；3、护理费，根据原告伤情，酌定按照一般护工标准80元／天计算30天，共计2400元（80元／天30天）；4、住院伙食补助费600元（30天20元／天）；5、交通费，酌定350元；6、伤残赔偿金，原告长期在城区居住，按照上年度山东省城镇居民年平均可支配收入计算，共计58444元（29222元2010%）；7、精神抚慰金，酌定1000元；8、鉴定费1440元。上述各项损失共计102279.34元，
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等71765.23元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款20514.11元，由被告李绪周承担，被告赵桂臻承担连带赔偿责任。因李绪周已经支付给原告28000元，相抵后，原告返还被告李绪周7485.89元，从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王贵朋各项损失共计81765.23元；
二、被告李绪周赔偿原告王贵朋各项损失共计20514.11元；
三、被告赵桂臻对被告李绪周的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述一至三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告李绪周、赵桂臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3924号
原告：冷燕琳，女，1955年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷国际A座907室。
法定代表人：秦少鹏。
原告冷燕琳与被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告冷燕琳于2017年7月10日收到本院的交纳公告费用通知后，在规定的期限内未交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冷燕琳承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 方 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00478号
申请执行人聂春平。
被执行人黄剑。
被执行人陈亚琴。
被执行人黄丽娜。
聂春平与黄剑、陈亚琴、黄丽娜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张锦民初字第00483号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄剑、陈亚琴偿还原告聂春平代偿款1600028.88元及该款自2013年8月17日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，均限于本判决生效后十日内履行，黄丽娜对聂春平就第一款中黄剑、陈亚琴不能追偿部分承担七分之一的清偿责任。二、案件受理费减半收取9600元，由黄剑、陈亚琴负担。因黄剑、陈亚琴、�丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人李聂春平向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄剑、陈亚琴、黄丽娜名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十四日
书记员 徐 婷
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初47号
原告李勇，男，汉族，1973年9月19日生。
被告齐建勋，男，汉族，1979年1月17日生。
原告李勇诉被告齐建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日决定受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告齐建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告齐建勋与原告李勇签订了原海北汽车站拆除工程。原告按被告的要求于2014年4月22日按时完成合同约定的工程，被告于2014年6月5日支付50000元工程款后，尚有工程款70000元未付清，现诉至法院：1、请求判令被告支付拖欠的工程款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐建勋未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、拆除工程合同书1份，欲证实原、被告约定的工程总价款为120000元，被告尚有70000元未付清的事实。
2、银行对账单复印件1份及短信记录复印件1份，欲证实被告只支付了50000元工程款且原告向被告主张支付工程款，被告承认欠款的事实。
上述证据分析认为，原告提交的拆除工程合同书系原件，该合同书上有被告亲笔签名，应作为定案依据；结合银行对账单复印件及短信记录复印件均能印证被告拖欠工程款的事实，本院予以认可。
被告齐建勋在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，被告齐建勋与原告李勇签订了位于海北汽车站的拆除工程合同。施工内容主要为建筑物拆除及渣土清运。2014年4月22日原告按时完工后，被告于2014年6月5日支付了50000元工程款。另查明，在原告拆除的旧建筑物上已新建的原子城汽车客运站已投入运营。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中原、被告权利义务关系明确，原告已经按时完成了合同中对旧建筑物的拆除及渣土清运工作，被告应当按照约定一次性支付工程款。原告所提交的拆除工程合同书、银行对账单及短信记录是本案的定案依据，被告应履行支付工程款的义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告支付工程款70000元的诉求与法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建勋于判决书生效后十日内支付给原告李勇工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告齐建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 罗占梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李富垚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2553号
上诉人（原审被告）付新建。
委托代理人李志锋，河南争先律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）柴新建。
上诉人付新建因与被上诉人柴新建返还原物纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民姚初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柴社永因与被告付新建有经济往来，于2013年4月13日将豫JU10**号黑色帕萨特轿车一辆质押给被告。该车的所有人注册登记为原告柴新建。
原审法院认为：柴社永无权将原告所有的车辆质押给被告，被告占有原告的车辆没有合法的权利根据，被告与柴社永的经济纠纷应当通过合法途径另向柴社永主张权利，被告的行为侵害了车辆所有人原告的财产所有权，原告有权请求予以返还。关于原告主张被告处理在非法占用期间所造成的交通违章的请求，因该诉讼请求不够具体明确，该院无从进行审理，原告可根据相关交通违法行为的类别和具体情形，凭有关证据，明确具体的诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，作出如下判决：被告付新建于本判决生效之日起十日内返还原告柴新建豫JU10**号黑色帕萨特轿车一辆。案件受理费800元，由被告付新建负担。
上诉人付新建上诉称：一、原审判决认定事实不清。柴社永在原审时未到庭，柴社永是否有权将该车辆质押给上诉人，原审仅听被上诉人一面之词就认定其占有涉案车辆没有合法依据，显然没有事实及法律依据。事实上，其占有被上诉人车辆的依据是与柴社永之间的质押借款合同，属于善意占有。原审判决要求善意占有人返还质押物损害了其合法担保物权，同时也违反了法律关于保护善意第三人利益的相关规定；二、本案被上诉人涉嫌诈骗犯罪，请求人�法院依法将本案移交公安机关立案侦查。请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人柴新建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中的车辆行驶证可以证明，涉案车辆所有人是柴新建，且付新建对此是明知的。案外人柴社永未经柴新建同意无权将涉案车辆质押给付新建，付新建占有柴新建的涉案车辆没有合法根据，故原审判决付新建返还柴新建涉案辆车正确。付新建在二审期间提交的证据材料，只能证明将车辆占有后，曾与柴新建进行过协商，并不能证明柴新建在涉案车辆被质押前及质押时其本人知道或同意，况且柴新建对付新建称其同意质押的主张不予认可。至于付新建提出本案涉嫌诈骗应将该案移交�安机关处理的理由，因本案属民事案件，故该项请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人付新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷双利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初345号
原告：高启伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：杨明杰，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住泰顺县。
被告：ＸＸ成，男，1981年10月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林柳青，女，1984年4月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告高启伟与被告ＸＸ成、林柳青夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月17日转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨明杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、林柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告高启伟诉称：2014年2月17日，原告高启伟起诉被告ＸＸ成的民间借贷纠纷一案，案号为（2014）温泰三民初字第50号。于2014年4月11日原告高启伟与被告ＸＸ成达成调解协议，约定分期付款，但是至今未履行，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求：1、确认泰顺县人民法院（2014）温泰三民初字第50号民事调解书中确定由ＸＸ成承担的债务属于夫妻共同债务；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告高启伟为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况；2、婚姻登记审查处理表两份，待证两被告于2005年8月31日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚的事实；3、民事调解书、执行裁定书一份，待证经结算，被告ＸＸ成欠原告高启伟132600元的事实。
被告ＸＸ成、林柳青未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据以上证据的分析认证，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
被告ＸＸ成于2012年1月22日向原告借款132600元，后被告ＸＸ成出具借条四份，其中一份为21600元的利息款。约定还款时间，未约定利息。到期后被告ＸＸ成未归还，原告高启伟于2014年2月17日向本院起诉，要求被告ＸＸ成归还借款本金154200元及相应利息。2014年4月11日双方达成调解协议，由本院制作案号为（2014）温泰三民初字第50号民事调解书，达成协议：一、经结算被告ＸＸ成共欠原告高启伟132600元，于2015年4月11日前被告归还50000元，余款82600元分三年还清；二、若被告ＸＸ成未按期履行，原告高启伟则可以就余款一并申请执行。双方无其他债权争议及其他纠纷。该调解书生效后，被告ＸＸ成未按调解书确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2014）温泰三民初字第50号民事调解书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
另查明，被告ＸＸ成、林柳青于2005年8月31日登记结婚，2014年3月26日登记离婚。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于ＸＸ成的个人债务应当由林柳青承担举证责任。现被告林柳青未能提供证据证明该债务属于ＸＸ成的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
确认泰顺县人民法院（2014）温泰三民初字第50号民事调解书确定由ＸＸ成承担的债务为ＸＸ成、林柳青的夫妻共同债务。
本案受理费80元，由被告ＸＸ成、林柳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张引弘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初345号原告：高启伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：杨明杰，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住泰顺县。被告：ＸＸ成，男，1981年10月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：林柳青，女，1984年4月26日出生，汉族，住泰顺县。原告高启伟与被告ＸＸ成、林柳青夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月17日转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨明杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、林柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。原告高启伟诉称：2014年2月17日，原告高启伟起诉被告ＸＸ成的民间借贷纠纷一案，案号为（2014）温泰三民初字第50号。于2014年4月11日原告高启伟与被告ＸＸ成达成调解协议，约定分期付款，但是至今未履行，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求：1、确认泰顺县人民法院（2014）温泰三民初字第50号民事调解书中确定由ＸＸ成承担的债务属于夫妻共同债务；2、本案诉讼费由两被告承担。原告高启伟为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，待证原、被告身份情况；2、婚姻登记审查处理表两份，待证两被告于2005年8月31日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚的事实；3、民事调解书、执行裁定书一份，待证经结算，被告ＸＸ成欠原告高启伟132600元的事实。被告ＸＸ成、林柳青未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据以上证据的分析认证，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告ＸＸ成于2012年1月22日向原告借款132600元，后被告ＸＸ成出具借条四份，其中一份为21600元的利息款。约定还款时间，未约定利息。到期后被告ＸＸ成未归还，原告高启伟于2014年2月17日向本院起诉，要求被告ＸＸ成归还借款本金154200元及相应利息。2014年4月11日双方达成调解协议，由本院制作案号为（2014）温泰三民初字第50号民事调解书，达成协议：一、经结算被告ＸＸ成共欠原告高启伟132600元，于2015年4月11日前被告归还50000元，余款82600元分三年还清；二、若被告ＸＸ成未按期履行，原告高启伟则可以就余款一并申请执行。双方无其他债权争议及其他纠纷。该调解书生效后，被告ＸＸ成未按调解书确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2014）温泰三民初字第50号民事调解书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。另查明，被告ＸＸ成、林柳青于2005年8月31日登记结婚，2014年3月26日登记离婚。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于ＸＸ成的个人债务应当由林柳青承担举证责任。现被告林柳青未能提供证据证明该债务属于ＸＸ成的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：确认泰顺县人民法院（2014）温泰三民初字第50号民事调解书确定由ＸＸ成承担的债务为ＸＸ成、林柳青的夫妻共同债务。本案受理费80元，由被告ＸＸ成、林柳青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年六月十三日代书 记员  张引弘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初800号
原告：江西东方红律师事务所，住所地江西省上饶市信州区五三大道80号，统一社会信用代码3136000076701845X5。
法定代表人：罗贤良，该所主任。
委托代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码91361128796990969X。
法定代表人：黄加阳，该公司董事长。
原告江西东方红律师事务所诉被告江西奋飞实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗贤良、委托代理人郭帮红到庭参加诉讼，被告江西奋飞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西东方红律师事务所律诉称，九江市长虹建筑工程有限公司2015年1月27日向江西省高级人民法院起诉被告，请求判令：1、解除双方施工合同；2、支付工程款即利息9149.7587万元；3、赔偿各项损失691.2729万元。2016年3月16日被告委托原告代理参与该案的一审诉讼，双方并就委托律师代理参与一审诉讼事宜依法签订了《民事案件委托代理合同》、《委托代理补充协议》。原告接受委托后，即派出律师依法履行了阅卷、调查、举证、参与庭前听证、出庭等代理职责。2016年12月28日，江西省高级人民法院就九江市长虹建筑工程有限公司诉被告一案作出了一审判决，原告的代理职责完成。但至今，被告没有依据与原告签订的合同履行付款义务。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告立即支付代理费100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西奋飞实业有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
原告的机构证明材料复印件1份、原告的执业许可证复印件1份、原告的法定代表人身份证1份、被告的营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
九江市长虹建筑工程有限公司起诉书（复印件）1份，证明九江市长虹建筑工程有限公司起诉被告要求赔偿损失9,841万元，并支付利息；
原、被告签订的《民事案件委托代理合同》及《委托代理补充协议》各1份，证明九江市长虹建筑工程有限公司诉被告一案中，被告委托原告郭帮红作为代理人，代理费100万元，代理期限至一审终止；
四、江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第5号《民事判决书》1份，证明原告的律师郭帮红尽职尽责，履行了代理义务，为被告减损了4,277万元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述证据1-4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，因江西省高级人民法院受理了案外人九江市长虹建筑工程有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，被告遂与原告于2016年3月16日签订一份《民事案件委托代理合同》，合同约定：被告委托原告作为上述诉讼案件一审特别授权代理人，合同有限期为一审终结。合同还约定了其他事项。2016年3月18日，原、被告签订一份《委托代理补充协议》，合同约定：原告代理案外人九江市长虹建筑工程有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案实行风险代理；一审代理费100万元，被告支付的代理费到原告账户后由原告出具发票给被告；被告提供其开发的鄱阳“洪万—在水一方”小区的三套房屋作为一审代理费支付的担保；被告自本协议签订后，原则不得再另行与他人签订此案的一审任何代理合同，若被告另行委托代理人参与本案一审，则不减少原告在本协议中与被告约定好的一审代理费。合同还约定了其他事项。2016年10月12日，原、被告又签订一份《委托代理补充协议》，合同约定：鉴于被告未提供房产作为一审代理费支付的担保，现特修改原补充协议的第二条第1、第2款，案件的诉讼判决时间被告不作要求；其他原委托代理补充协议条款不变。上述合同签订后，原告开始参与案外人九江市长虹建筑工程有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，履行代理人的义务。2016年12月28日，江西省高级人民法院对案外人九江市长虹建筑工程有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案作出了（2015）赣民一初字第5号民事判决，至此，原告全面履行了代理合同约定的义务，但被告至今未将代理费支付原告。
本院认为，原、被告于2016年3月16日签订的《民事案件委托代理合同》以及2016年3月18日和2016年10月12日分别签订的《委托代理补充协议》，均是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了被告委托的事务，被告应当按照合同约定支付原告报酬即代理费100万元，被告至今未向原告支付该款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付代理费100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西奋飞实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江西东方红律师事务所支付代理费100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕心悦
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第58号
原告王某。
被告王某某。
委托代理人乔正芬，女，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审理，于同年7月27日，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某及其委托代理人乔正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2013年3月26日在鸡西市麻山区民政局登记结婚。婚后育有两女即王甲（2011年5月12日出生）和王乙（2013年5月3日出生）。由于婚后被告经常打骂原告，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。为此原告诉至法院请求与被告离婚，请求合理分割家庭财产，两个婚生女王甲和王乙归被告抚养。
被告王某某辩称，原告所述不属实，我们婚后感情挺好，偶尔吵架。这次吵架是因我一时冲动打了原告，我们夫妻感情没有破裂，我们的两个女儿都离不开我们，我们小女儿王乙支气管狭窄，需要我们照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年确立恋爱关系，2010年8月8日办理结婚仪式，2013年3月26日经政府登记结婚，原被告二人育有两女即王甲（2011年5月12日出生）和王乙（2013年5月3日出生），原被告婚初感情很好，现因牧羊犬跑了这一家庭琐事发生争吵，原告提出与被告离婚，被告提出与原告感情很好，且两个女儿都小离不开原、被告的照顾，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情很好，有较好的感情基础，现原告诉至法院认为夫妻感情已经破裂。被告予以否认，因原告未提交相应的证据予以证实，为了维护家庭的和谐与稳定，且有利于未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李玉婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丽娜
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第77号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人陈某，男因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被湖南省祁阳县公安局羁押，8月8日被龙门县公安局刑事拘留，同年8月28日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2015年4月23日8时许，被告人陈某看见被害人吴某甲停放在龙门县龙华镇农商银行门口旁边的台阶上的红色本田牌女装摩托车（经鉴定：价值人民币5370元）没有上大锁，就将摩托车推到没有人看见的地方用工具将摩托车车头拆开，将线路接上，后启动摩托车将该车盗走。得手后，陈某驾驶该车来到广州市白云区以人民币2200元的价格卖给了一名男子。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（5）鉴定意见；（6）被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责住。建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日8时许，被告人陈某发现被害人吴某甲停放在龙门县龙华镇农商银行台阶处的一辆女装红色五羊本田牌摩托车没有上防盗锁，遂起盗窃歹念，便将该摩托车推到隐蔽处，用随身携带作案工具“起子”将摩托车车头撬开接上线路，启动摩托车将该车盗走。窃后，被告人陈某驾驶盗得的摩托车驶往广州市白云区，以人民币2200元的价格卖给一名男子，所得赃款用于个人挥霍。2015年8月4日17时许，被告人陈某被湖南省祁阳县公安局进宝塘派出所民警抓获归案。
经龙门县物价局价格认证中心鉴定，被告人陈某盗得的女装红色五羊本田牌摩托车一辆价值人民币5370元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人陈某无自首情节。
（3）户籍证明，证实被告人陈某作案时已达刑事责任年龄。
（4）调取证据清单，证实龙门县公安机关调取了广东龙门农商银行龙华支行在2015年4月23日8时45分至9时10分之间的四个监控录像，记录被告人陈某盗窃摩托车的全过程。
（5）在逃人员登记信息表，证实被告人陈某于2015年6月22日被龙门县公安局办理网上追逃。
2、被害人吴某甲陈述，2015年4月23日8时50分左右，我将摩托车停放在龙门县龙华镇农商银行台阶处没有上防盗锁，后被盗走，被盗的摩托车是红色的，型号是五羊本田牌WH100T-G女装摩托车，车辆识别代码是LWBTCGIG6BIA85635，发动机号码是1M13482。该车是2012年3月份在龙门县龙城恒益车行购买的，当时的价值是9000元左右。
3、被告人陈某供述及辩解，1986年我因盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月23日上午，我从广东龙门县龙华镇农商银行门口经过，我看见银行门口旁边的台阶上停了一辆红色女士摩托车（两轮，好像是本田），当时我正好缺钱用，于是，我就走过去想偷那辆摩托车。我走到摩托车旁边时，看见摩托车没有上大锁，我就将摩托车推到没有人看见的地方用“起子”将摩托车车头撬开，然后，将线路接上便骑到广州白云区卖掉了。当时在白云区以人民币2200元的价格卖给了一个四十岁左右的男子（我不认识那名男子，但我认得他），后来我就回湖南把钱用完。
4、龙门县物价局价格认证中心龙价证涉（2015）93号价格鉴定结论书，证实被告人陈某盗得的摩托车价值人民币5370元。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县龙华镇农商银行门口。
6、视听资料，证实被告人陈某于2015年4月23日8时43分19秒至57秒在现场观察；8时45分30秒至46分28秒再次返回现场观察；8时48分39秒至49分20秒试探摩托车有没有防盗设施；8时49分23秒至29秒第一次撬锁；8时51分11秒至49秒第二次撬锁；8时53分6秒至19秒将摩托车盗走。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，故对其量刑依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的意见，与被告人陈某罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 罗荣辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2656号
原告：姚小文，男，1973年12月15日生，汉族，南昌县人，江西志宇建筑有限公司法定代表人，住南昌县，
委托代理人：熊光环，江西求正律师事务所律师，执业证号：13601200210993433。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。
法定代表人：张万宾，董事长。
委托代理人：张文、许正得，该公司员工。
第三人：江西省南昌磊混凝土有限公司（原名称：江西省昌西混凝土有限公司），住所地：南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。
法定代表人：王广华，该公司董事长。
原告姚小文诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、第三人江西省南昌磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊光环，被告的委托代理人张文、许正得，第三人的法定代表人王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小文诉称：截止到2016年7月底，第三人共欠原告水泥货款5181264.70元。2017年1月22日，原告与第三人达成《债权转让协议》，第三人将对被告债权混凝土货款7345939元中的5181264.70元转让给原告。1月24日，第三人以邮政特快专递EMS将原告与第三人签订的《债权转让协议》邮寄给了被告，后原告及第三人多次要求中建二局第三建筑工程有限公司江西分公司付款，但中建二局第三建筑工程有限公司江西分公司至今仍未支付分文特起诉，请求1、判令被告支付原告债权转让款5181264.70元；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告中建二局第三建筑工程有限公司、第三人江西省南昌磊混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告中建二局第三建筑工程有限公司认为第三人因与他人买卖合同纠纷案件，已经被南昌市新建区人民法院采取了保全措施，要求协助冻结第三人在我司债权4500000元，故我司不同意调解。
本院认为，被告中建二局第三建筑工程有限公司、第三人江西省南昌磊混凝土有限公司承认原告姚小文在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告中建二局第三建筑工程有限公司认为第三人对其享有的债权为7345939元，南昌市新建区人民法院要求其协助冻结第三人在我司债权4500000元，现第三人转让给原告的债权为5181264.70元，两者加起来超过了第三人对我司享有的债权，故没有支付转让款给原告。原告当庭表示第三人与他人买卖合同纠纷案件已经由南昌市新建区人民法院在他处强制执行完毕，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中建二局第三建筑工程有限公司与本判决生效后60日内支付原告姚小文债权转让款5181264.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48070元，减半24035元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年九月十四日
书记员 谢露洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，汉族，1974年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎能置业开发有限公司。
法定代表人：姚试龙，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢俊英，女，汉族，1956年5月16日出生。
再审申请人刘萍因与被申请人鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）、亢俊英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称：鼎能公司在拆迁时，与我及刘显明、亢俊英、刘显亮没有达成协议，故其作为申请人，以北京市东城区房屋土地经营管理二中心为被申请人，我及刘显明、亢俊英、刘显亮为第三人向北京市东城区房屋管理局申请裁决，北京市东城区房屋管理局于2012年6月5日作出京东房管裁字（2012）第10号裁决书。我不服该裁决，申请复议，复议结果是维持了该裁决，该裁决得以生效。在该裁决生效后，鼎能公司却背着我与亢俊英等人私自签订拆迁补偿协议，并在未通知我的前提下将房屋拆除，事后亦未对我进行任何形式的安置和补偿。我认为该拆迁补偿协议侵犯了我的合法权益，应属无效。一、二审法院对协议效力认定错误，请求对本案提起再审，予以改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：鼎能公司与亢俊英达成拆迁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，一、二审法院对合同效力的认定正确，刘萍申请再审的理由不能成立。一、二审法院判决驳回刘萍的诉讼请求并无不当。
综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 仝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20029号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：冼恩燃，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟与被告冼恩燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告冼恩燃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼恩燃立即向原告偿还借款本金26409元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年11月12日起暂计至原告起诉之日为5704元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告以资金周转为名向原告提出借款28800元。原、被告签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率1.8%，借款期限从2015年9月8日起至2017年3月1日止；并约定如被告发生欠息，原告可宣布借款提前到期，要求被告归还借款本息及承担原告因诉讼产生的律师费。原告借款给被告后，被告仅归还过两期本息合共3406元，尚欠本金26409元。
被告冼恩燃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，原告王伟与被告冼恩燃签订《借款合同》［合同编号：WDW信借字（2015）第010029号］一份，约定被告以需资金周转为由向原告借款28800元，借款期限从2015年9月8日起至2017年3月1日止；被告在每月1日偿还定额本息1703元，其中利息按被告借款本金总额减去已还本金累计数额再乘以月利率1.8%计算，如被告未按期支付利息，原告有权要求被告立即偿还剩余全部借款本金、利息及相关费用，此费用包括原告因实现合同项下债权而支付的诉讼费、律师费、执行费等费用。2015年9月12日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款28800元。但此后被告冼恩燃仅向原告偿还了2015年9月12日至2015年11月11日期间的两期借款本金2391元、利息1015元，后未再按约向原告支付利息。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2016年11月18日委托广东道邦律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并已为此支付律师费2000元。
被告冼恩燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡交易明细、《民事委托代理合同》各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王伟与被告冼恩燃签订的上述《借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告冼恩燃未依约按期足额偿还借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告冼恩燃立即偿还上述合同项下的剩余全部借款本金26409元（28800元2391元）及利息的诉讼请求，符合上述合同约定，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率1.8%），未超出法定民间借贷利率限额（年利率24%），本院亦予确认；相应利息依此利率从被告停止支付利息的2015年11月12日起计至被告清偿该笔借款本金之日止。
双方在上述《借款合同》中明确约定因被告违约而导致的原告追索合同债权所产生的律师费由被告承担，因此，原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但相应律师费数额，本院依据原告实际支付此费用情况确认为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼恩燃应在本判决生效之日起五日内向原告王伟偿还剩余借款本金26409元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年11月12日起计至被告偿还该笔借款本金之日止）；
二、被告冼恩燃应在本判决生效之日起五日内向原告王伟支付律师费2000元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.41元（已减半，并由原告预交），由原告王伟负担21.41元，由被告冼恩燃负担330元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西××××号。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人曾繁龙，男，1965年3月5日出生。
委托代理人杨伟升，男，1966年6月1日出生。。
被告黄国金，男，1983年1月11日出生。
被告黄居添，男，1981年4月10日出生。
被告黄鹏，男，1977年11月11日出生。
被告胡育全，男，1972年6月15日出生。
被告莫庆钦，男，1980年12月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称“平南县农业银行”）与被告黄国金、黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序进行审理，因被告下落不明而于2013年7月8日转为普通程序，依法组成由审判员陈庆飞担任审判长，审判员王科延和人民陪审员吴伟珍参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人曾繁龙、杨伟升到庭参加诉讼，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告平南县农业银行诉称，被告黄国金与被告黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全因农业生产经营资金不足分别向原告申请农户小额贷款，上述五人协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带担保并向原告提供《联保协议书》，依此协议以及上述五人的申请，原告与被告分别签订了《最高额担保个人贷款合同》，合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，约定在合同期限内被告可在约定的额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限为一年。2010年6月14日，原告对被告黄国金发放了贷款30000元，借款到期日为2011年6月13日。上述借款已超过约定还款期限，已构成违约。因此请求：1、判令被告黄国金偿还原告的贷款本金人民币30000元，计至2012年12月20日止利息6336.10元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息，按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2、判令被告黄居添、黄鹏、莫庆钦、胡育全承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告的主体资格；2、最高额担保个人借款合同一份，证实被告借款情况及双方的约定；3、付款凭证一份，证实原告依约向被告发放贷款30000元；4、联保协议书一份，证实被告担保的事实；5、被告身份证复印件一份，证实被告的身份。
被告黄国金、黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金通过协商自愿组成贷款联保小组，签订了《联保协议书》。约定各自为其他小组成员向原告平南县农业银行发放的贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间自2009年6月8日至2012年12月8日。依此协议，原告与被告黄国金于2009年6月14日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，在合同期限内被告可在30000元的额度内向原告借款，单笔借款的期限为一年，最迟不得超过2012年12月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告黄国金发放了贷款30000元。到期日为2011年6月13日；借款逾期后，被告黄国金没有偿还。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平南县农业银行与被告黄国金签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄国金却没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告黄国金归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付的利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告胡育全、黄鹏、莫庆钦、黄居添，应对被告黄国金欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告胡育全、黄鹏、莫庆钦、黄居添对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国金偿还原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款本金30000元及利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全对被告黄国金的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费708元，由被告黄国金负担，被告黄鹏、莫庆钦、黄居添、胡育全负连带支付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆飞
审 判 员 王科延
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李辉华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初10146号
原告：姜华，女，1936年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曲欧，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
被告：周波，男，1955年1月27日出生，汉族，中央红集团退休职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周莉莎（周波女儿），女，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，代码91230100057434010P，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭跃晨，该公司职员。
原告姜华与被告周波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华委托诉讼代理人曲欧、党东月、被告周波及其委托诉讼代理人周莉莎到庭参加诉讼，被告华安保险公司委托诉讼代理人郭跃晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：1、要求华安保险公司在保险限额内赔偿医药费10000元、交通费492元、护理费24896.84元。2、要求周波赔偿各项损失3万元。事实与理由：2017年7月13日05时30分许，周波驾驶黑Ａ×××××号松花江牌轻型厢式货车，沿道里区安静街由东向西倒车行使至安广街73号门前时将姜华撞倒，造成姜华受伤的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队道里大队作出的道路交通事故认定书（哈公交认字[2017]第00152号）认定，周波承担事故的全部责任，姜华不承担事故责任。肇事车辆在华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险承保期内。该事故造成姜华右侧股骨粗隆间骨折、软组织挫伤，在哈尔滨市第一医院住院治疗14天，花费医药费37089.30元。
周波辩称：周波在事故发生后先后为姜华支付了医药费32000元；曾咨询主治医生，医生说不需要二次手术；同意一次性支付赔偿金3万元。
华安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意在限额内对姜华有证据证明的费用进行赔偿，不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院认定事实如下：2017年7月13日05时30分许，周波驾驶黑Ａ×××××号松花江牌轻型厢式货车，沿道里区安静街由东向西倒车行使至安广街73号门前时将姜华撞倒，造成姜华受伤的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队道里大队作出的道路交通事故认定书（哈公交认字[2017]第00152号）认定，周波承担事故的全部责任，姜华不承担事故责任。该事故造成姜华右侧股骨粗隆间骨折、软组织挫伤，在哈尔滨市第一医院住院治疗14天，花费医药费37089.30元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，伤残鉴定需在固定物取出后两个月后再进行伤残等级评定；护理时间180日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含二次手术）；营养期180日；二次手术费10000元或按实际发生的合理支出。周波驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，姜华与周波就保险公司应赔付范围外的损失达成调解协议，姜华要求周波一次性赔偿3万元赔偿金，放弃对周波的其他诉讼请求，案件受理费及鉴定费由姜华自愿承担。周波对姜华上述调解意见予以认可，并已将3万元赔偿金给付姜华。
本院认为，因周波驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时尚在保险期间内，故华安保险公司应对姜华的损失在交强险赔偿限额内先予赔偿，对超出交强险赔偿限额部分，由周波负责赔偿。因姜华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费的损失已经超过10000元，故华安保险公司应在交强险医药费项下赔偿姜华10000元；护理费按居民服务和其他服务业年收入55411元，住院期间二人护理，其余一人护理的标准，本院支持24896.84元，该款应由华安保险公司在交强险死亡伤残金项下予以赔偿。交通费无相关票据予以证明，本院不予支持。周波同意一次性赔偿姜华3万元赔偿金并已给付完毕，双方对赔偿事宜已无争议，本判决不予处理；本院已就调解协议制作调解笔录，双方均签字认可，本院不另行制作民事调解书。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医药费项下赔偿原告姜华10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残金项下赔偿原告姜华护理费24896.84元；
三、驳回原告姜华对华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取718元、鉴定费2710元，原告姜华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 绚
二〇一八年三月二十三日
书记员 马媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3498号
罪犯卓海华，男，生于1978年2月11日，汉族，初中文化程度，安徽省灵璧县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月30日作出（2011）温乐少刑初字第00145号刑事判决，以被告人卓海华犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年8月、2015年3月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯卓海华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卓海华�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卓海华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卓海华减去有期徒刑十个月。（刑期至2026年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1560号
原告：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：高晓芳、蔡洪波，福建邦平联展律师事务所律师、实习律师。
被告：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴文言，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴文艺，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：颜燕妮，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪长堤，男，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被告：许文生，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省汉龙纺织科技有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇永和村，组织机构代码：68750843-2。
法定代表人：许佳梦，该公司总经理。
被告：厦门瀚龙贸易有限公司。住所地：福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层502单元，组织机构代码：67828626-8。
法定代表人：许佳梦，该公司总经理。
原告程文庭与被告许佳梦、吴文言、吴文艺、颜燕妮、洪长堤、许文生、福建省汉龙纺织科技有限公司、厦门瀚龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，书面通知原告程文庭向本院预交一审受理费174800元，但原告程文庭接到通知后，未在本院规定的期限内预交一审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告程文庭撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑 励
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1553号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，1987年6月18日出生，住博山区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：淄博博山圣水源机械制造厂，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：913703047618697048。
主要负责人：李玉万，厂长。
被告：李颖鑫，男，汉族，1983年6月15日出生，住博山区。
两被告共同委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告ＸＸ霞与被告淄博博山圣水源机械制造厂（以下简称圣水源厂）、李颖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ霞委托诉讼代理人李维贵，李颖鑫及两被告共同委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款54465.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生买卖锰钢配件业务，于2017年11月25日由李颖鑫书写欠条一份，欠原告锰钢款54465.00元至今未付。
圣水源厂辩称，从来没有与原告发生买卖锰钢配件业务，不存在欠原告货款的事实，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
李颖鑫辩称，认可曾与原告发生锰钢配件买卖业务，认可欠款数额，但因为原告供应的锰钢配件存在质量问题，所以没有结清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ霞提交的2号、3号证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。ＸＸ霞提交的1号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。李颖鑫提交的证据，真实性不能确定，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李颖鑫向ＸＸ霞购买锰钢配件。2017年11月25日，李颖鑫向ＸＸ霞出具欠条，载明：今欠到锰钢款￥54465.00人民币大写：伍万肆仟肆佰陆拾伍元整经手人：李颖鑫2017年11月25日。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。ＸＸ霞主张李颖鑫书写欠条的行为是职务行为，其是与圣水源厂发生锰钢配件买卖合同关系，但圣水源厂、李颖鑫均不认可，李颖鑫自认是其本人购买ＸＸ霞锰钢配件，并不代表圣水源厂。ＸＸ霞所举证据不能证明其与圣水源厂发生买卖合同关系，本院确认ＸＸ霞与李颖鑫发生锰钢配件买卖业务，所欠54465.00元价款由李颖鑫支付，对ＸＸ霞要求圣水源厂支付价款的诉讼请求不予支持。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。李颖鑫辩称锰钢配件存在质量问题，但其提供的证据不能证明向ＸＸ霞购买的配件存在质量问题，且没有证据证明质量问题是阻碍付款条件成就的事项，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、被告李颖鑫自判决生效之日起十日内向原告ＸＸ霞支付价款54465.00元；
二、驳回原告ＸＸ霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，减半收取计581.00元，申请费576.00元，均由被告李颖鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一八年六月六日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
附：本案证据目录
一、ＸＸ霞提交证据和证明目的如下：
1.银行转款凭证一份，欲证明所发生的业务是其与圣水源厂发生。
2.欠条一份，欲证明欠款数额及该款是李颖鑫的职务行为，应当由圣水源厂承担。
3.企业信息一份，欲证明圣水源厂是个人独资企业。
二、圣水源厂未提交证据
三、李颖鑫提交证据和证明目的如下：
照片两份，欲证明ＸＸ霞提供的配件存在质量问题。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更723号
罪犯尚显富，男，1990年6月4日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第229号刑事判决，认定被告人尚显富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月13日起至2017年2月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）551号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尚显富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚显富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖19次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯尚显富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚显富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第175号
原告郑某某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人马长军，1962年2月1日，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李某某，现住大安市。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人马长军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年7月与被告登记结婚，婚生一女孩李诺，现7岁，婚初夫妻感情尚可，后由于性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗。2014年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现无和好能，再次起诉要求离婚，婚生女孩李诺由被告抚养，我每月给付子女抚养费400.00元，夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、双缸洗衣机一台都归被告，我放弃；没有存款，外债只有欠李文娟3，000.00元，这3，000.00元我与被告平均分担。
被告李某某未辩称：2009年7月与原告登记结婚，婚生一女孩李诺，现7岁。婚初与原告感情不错，2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决后仍然与原告分居至今。现同意离婚，亦同意婚生女孩李诺由我抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、双缸洗衣机一台，原告放弃，我都要。共同外债不是3，000.00元，而是17，500.00元，其中欠王秀平10，000.00元，李文娟4，500.00元，张红艳3，000.00元。王秀平、张红艳的借款是原告离家出走后我借的，找原告花销了，但没有票据和清单；李文娟的借款用于租房子了，当时是6，500.00元，原告走后我还了2，000.00元。我的意见：王秀平的10，000.00元必须原告负责偿还，李文娟、张红艳的借款与原告均担。
本案双方诉讼的争议焦点为：原、被告有共同外债是3，000.00元还是17，500.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议和补充。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据：
1、（2014）大郊民初字第32号民事判决书一份，证明第一次起诉离婚时原告认可欠李文娟3，000.00元。
经质证，被告对判决书的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告所说不对，但无相应证据。
2、2015年8月14日前郭灌区国营红光农场第十分场证明一份，证明自2013年5月15日，原告与被告分居，原告在十分场居住至今。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告提供下列证据：
1、2013年10月5日、2014年2月10日借条复印件各一份，证明被告借王秀平10，000.00元。
经质证，原告有异议，认为不认识王秀平且被告未提供原件，王秀平亦未出庭作证，按照法律及民事诉讼证据规则的规定，复印件不能作为证据使用，另外该借款是原、被告分居后被告借的，被告无法证明该借款的去向且该借款没有用于共同生产、生活，应为被告的个人债务。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据1是人民法院生效的法律文书，本院应予采信，对证据2，被告无异议，本院亦予采信。对被告所举2枚借条复印件，原告有异议且未与原件核对，王秀平亦未出庭接受质询，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条的规定，对此本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告2009年7月7日自愿登记结婚，婚生一女孩李诺，现7岁。双方婚初夫妻感情尚可，2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍分居生活至今。现双方均同意离婚。夫妻共同财产有：冰箱一台、彩电一台、双缸洗衣机一台、没有存款。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和案件事实，本院综合评判如下：
一、庭审时，原、被告均同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，应准许原、被告离婚。
二、庭审时，原、被告均同意婚生女孩李诺由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，应予支持。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、双缸洗衣机一台，原告自愿放弃的诉求，应是其真实意思表示，本院应予支持。
四、夫妻共同外债具体数额现无法确定，待双方有充分证据后，可另行起诉予以分割。
庭审时，被告称有外债17，500.00元，其中王秀平10，000.00元、张红艳3，000.00元，都是在原、被告分居后由其所借，其称为寻找原告花销。原告否认，其没有证据证明。原告称现欠李文娟3，000.00元，被告称4，500.00元，具体原、被告欠李文娟多少，本院无法确定，待双方有充分证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李诺由被告李某某抚养，原告郑某某于2015年9月起每月给付被告李某某子女抚养费400.00元。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、双缸洗衣机一台归被告所有，原告自愿放弃。
四、个人义务归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年九月七日
书记员 ：孙宏达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
**民事裁定书**
（2016）新2301民初4757号
原告：昌吉市世纪方正铝塑门窗厂。
住所地：昌吉市延安南路（北疆车队院内）。
执行事务合伙人：王银林，该厂厂长。
被告：新疆星能建筑工程有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市喀什东路安公司家属院20号楼3单元302室。
法定代表人：刘新玲，该公司经理。
被告：丁丰云，男，汉族，1976年3月21日出生，现住乌鲁木齐。
本院在审理原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂诉被告丁峰云、新疆星能建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费256元，由原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂负担。
审判员王天红
二0一六年十月二十日
书记员徐江丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初4757号原告：昌吉市世纪方正铝塑门窗厂。住所地：昌吉市延安南路（北疆车队院内）。执行事务合伙人：王银林，该厂厂长。被告：新疆星能建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市喀什东路安公司家属院20号楼3单元302室。法定代表人：刘新玲，该公司经理。被告：丁丰云，男，汉族，1976年3月21日出生，现住乌鲁木齐。本院在审理原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂诉被告丁峰云、新疆星能建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费256元，由原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂负担。审判员王天红二0一六年十月二十日书记员徐江丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执481号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员，有特别授权。
被执行人：ＸＸ，男，1988年9月18日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人ＸＸ行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）渝0236行审148号行政裁定书已经发生法律效力，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回执行申请。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 覃莉君
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1130号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：黄两发，原告下属网点长乐信用社主任。
委托诉讼代理人：朱其育，原告下属网点长乐信用社客户经理。
被告：黄建生，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：黄杰，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄建生、黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄两发到庭参加诉讼，被告黄建生、黄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建生归还借款本金18，000元及自2003年3月30日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令被告黄杰对上述债务承担连带经济责任；3.判令被告黄建生承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄建生因投资蜜柚缺乏资金，于2003年3月30日向原告下属网点长乐信用社申请借款18，000元，被告黄杰提供连带责任担保，双方签订保证借款合同和借款借据，约定借款期限至2004年2月28日，借款月利率6.6375‰。借款期满后，经催讨，被告黄建生未归还借款本息，被告黄杰也未履行保证责任。
黄建生未作答辩。
黄杰未作答辩。
平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据、保证承诺书、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月30日，黄建生因投资蜜柚向平和县农村信用合作联社借款18，000元，约定借款期限至2004年2月28日，借款月利率6.6375‰，并由黄杰提供连带责任保证担保。借款期满后，经催讨，黄建生未归还借款本息，黄杰亦未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与黄建生、黄杰签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。黄建生尚欠借款18，000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。黄杰为黄建生借款提供连带责任保证担保，且于2016年5月10日在担保人履行责任通知书签名确认，可以认定未超过保证期限，理应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄建生、黄杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建生在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款18，000元及自2003年3月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、黄杰对黄建生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费250元，减半收取125元，由黄建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年九月八日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2953号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人：黄圣，公司董事长。
被告：马德莲，女，住南通市崇川区。
在本院审理原告上海万科物业服务有限公司与被告马德莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 顾琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00093号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被利辛县公安局刑事拘留，同月11日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，2015年2月11日被本院取保候审。
辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月16日19时40分，被告人张某甲驾驶浙A×××××号小型客车，沿蒋疃东西街由东向西行驶至宋寨庄路段时，与前方同方向宋某乙驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成宋某乙及三轮车乘坐人陆某乙受伤的交通事故。事故发生后，张某甲弃车逃逸。利辛县公安局交警大队认定，张某甲负事故的全部责任。经鉴定，宋某乙伤情为重伤二级，陆某乙伤情为轻伤一级。被告人张某甲于2014年11月17日到利辛县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人张某甲已与被害人宋某乙、陆某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了损失，获得被害人及被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询表、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、民事调解书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检查笔录，法医学人体损失程度鉴定意见书，证人张某乙、陆某甲、宋某甲的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于被告人家人与被害人已达成调解协议，并取得被害人及被害人家人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6827号
原告：张强。
被告:吴敏璇。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。
法定代表人：孙沁。
委托代理人：伍莎。
本院在审理原告张强与吴敏璇、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员
麦群![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82f1bb84-1ebd-4a91-abce-a851011147ab&imgId=ODJmMWJiODQtMWViZC00YTkxLWFiY2UtYTg1MTAxMTE0N2FiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6827号原告：张强。被告:吴敏璇。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。委托代理人：伍莎。本院在审理原告张强与吴敏璇、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 晏              莉人民陪审员 雷       代       华人民陪审员 蒋       润       丽二〇一七年十二月十四日书 记 员 麦群
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00860号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘创国，男，1962年4月24日出生，汉族，高中文化，住陕西省韩城市龙亭镇龙亭村*组，农民。系被告雷某某之兄。
原告王某某与被告党某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某及其委托代理人刘创国到庭参加了诉讼，被告党某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月15日被告党某某向我借款30000元，约定2015年4月15日偿还，由被告雷某某担保。借款到期后，我向二被告索要无果。现起诉要求二被告连带偿还借款30000元及逾期利息，并负担律师费3000元。
被告党某某辩称，2015年3月15日我为了给别人还款向原告借款30000元属实。当时约定借期内利息为3000元，原告已在借款中扣除，我实际只拿到27000元。借这些钱都是我用的，被告雷某某是我朋友，只是给我帮忙，我愿意偿还此款。
被告雷某某辩称，2015年3月15日被告党某某对我说她在别人处借钱用1个月，让我在借条上签字，我就签了。我没用这些钱，这钱应由被告党某某偿还。并且我认为我只为被告党某某担保一个月，过了这一个月就与我没有关系，应当免除担保责任。
经审理查明，原告王某某与被告党某某经人介绍认识，被告党某某与被告雷某某熟识。2015年3月15日被告党某某在别人的介绍下向原告借款30000元，约定还款期限为2015年4月15日，当时在原告提供的制式借条上填充了借款内容，并签名。原告王某某预先扣除了借款期限内利息3000元，被告党某某实际只借到现金27000元。被告雷某某在制式借条的担保人栏签名担保，保证内容为连带责任。借款到期后，原告催要，被告党某某要求原告再延期一个月，原告同意延期。被告党某某于2015年4月18日给原告清息3000元，利息清至2015年5月15日。此后，原告向二被告催要借款未果。2015年5月29日原告王某某起诉要求二被告偿还借款，被告党某某虽表示愿意偿还，但在案件审理中下落不明，被告雷某某认为自己没用钱，应由被告党某某偿还，且自己担保已过担保期限，自己只能督促被告党某某偿还。经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据复印件附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党某某由被告雷某某担保向原告王某某借款，并为原告出具了书面条据。被告与原告之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。借款到期后被告党某某应履行还款义务，被告雷某某作为担保人应当承担保证责任。双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，应从其约定。因此，被告雷某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告王某某预先在借款本金中扣除了利息，不符合法律规定，被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。现原告要求被告按约定的借款利率支付逾期利息，因原、被告约定的借款利率超过年利率24%，被告应按年利率24%支付原告逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此被告雷某某要求免除保证责任的辩解理由不能成立。原告要求二被告负担律师费3000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告党某某在判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金27000元及利息（利息自2015年5月16日起算至还款之日，利率按年利率24%计算）；
二、被告雷某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某要求二被告负担律师费的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告王某某负担100元，被告党某某、雷某某共同负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 张增录
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐巧巧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初898号
原告：李某1，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某3，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币60000元，诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年1月25日，二被告以买车为由从我处借款人民币60000元，并将所购买的的车辆，以所有权为被告李某2的名义质押给原告李某1，并为原告出具证明一份，我向二被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1.证明一枚，证明二被告从原告处借款60000元用于买车。2.五十家子镇西耳子村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告李某2、李某3离家出走，去向不详的事实。
被告李某2、李某3经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处借款，并为原告出具了带有借据性质的证明一份，原、被告双方债权债务关系明确，二被告应当按照借据数额偿还原告的借款。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、李某3偿还原告李某1借款人民币60000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白永全
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初69号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1959年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年7月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日晚，莆田市秀屿区某甲村村民胡某乙酒后驾驶摩托车在某乙村路段发生单方交通事故死亡，胡某乙亲属为了给政府部门施压出面解决善后问题，共同商量以拦截车辆、堵塞道路的方式引起有关部门重视。次日，死者胡某乙的叔叔即被告人胡某甲提议并购买了长约18米的白布条，伙同胡某乙哥哥胡某丙等人将白布条横系在埭头镇往石城、南日岛方向的公路两侧拦截交通。经路人报警，莆田市公安局埭头派出所民警到达现场劝说，要解开白布条时遭到王某某等人的阻扰。后公安民警将被告人胡某甲等人强行带离现场，恢复交通。期间，被告人胡某甲等人在该公路中间以静坐等方式造成道路交通中断约1个小时37分钟。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某丙、王某某、胡某丁、黄某某、陈某某、林某某、何某某、胡某戊、胡某己、胡某庚的证言，被告人胡某甲对犯罪现场的指认笔录及照片，公安机关作出的执法记录仪情况说明、随案移送材料清单、抓获经过、户籍证明，拍摄的被告人胡某甲指认堵路所使用的白布条的照片、犯罪现场视频截图等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人胡某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某甲聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人胡某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的白布条一条予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康少许
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第612号
原告顾丽萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1520。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告顾丽萍诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾丽萍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费275元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁