福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初929号
原告：吴珊珊，女，2000年5月9日出生，汉族，学生，住福建省古田县。
法定代理人：吴某，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省古田县，系吴珊珊父亲。
法定代理人：廖某，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省古田县，系吴珊珊母亲。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告：陆学区，男，1975年1月1日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
负责人：詹明祥，经理。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：福鼎市富翔汽车运输服务有限公司，住所地：福鼎市岩前岩泉路125号。
法定代表人：陈加乐。
原告吴珊珊与被告陆学区、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人保福鼎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，人保福鼎支公司申请追加福鼎市富翔汽车运输服务有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日、8月29日二次公开开庭进行了审理。原告吴珊珊法定代理人吴某、廖某及其委托诉讼代理人谢丁洋，被告陆学区、人保福鼎支公司委托诉讼代理人葛似兰到庭参加诉讼，被告福鼎市富翔汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.人保福鼎支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向其直接支付保险金120000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.人保福鼎支公司在商业三者险责任限额内向其直接支付保险金31071.53元；3.福鼎市富翔汽车运输服务有限公司、陆学区对超出上述范围的赔偿项目承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月17日07时许，吴珊珊驾驶古田XXXXX号电动车后载王鑫，沿古田县解放路由东向西方向行驶，经古田县XX路XXX号门口路段时，在超越同方向由陆学区驾驶的闽Ｊ×××××号货车过程中，与对向由未知人驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，致古田XXXXX号电动车侧翻倒地，造成吴珊珊右脚被同向行驶的闽Ｊ×××××号货车左后轮辗压受伤的交通事故。事故发生后，未知人驾驶普通二轮摩托车逃逸，至今未查获。经古田县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：未知人负事故主要责任，吴珊珊、陆学区负事故次要责任，王鑫不负事故责任。案发后，吴珊珊被送往古田县医院后转到福州市第二医院治疗，住院治疗75天。2016年12月23日经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴珊珊的损伤达十级伤残。吴珊珊因本起事故造成的损失有：医疗费105493.15元，住院伙食补助费3750元（50元／天×75天），护理费15000元（200元／天×75天），残疾赔偿金72028.6元（36014.3元／年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，营养费10000元，交通费3000元，家属护理食宿费3000元，残疾辅助器具费310元，鉴定费1000元，以上合计223571.75元。事故车辆的交强险及商业三者险均投保于人保福鼎支公司。
陆学区辩称，保险金足够赔偿吴珊珊的损失，其已垫付3000元。
人保福鼎支公司辩称，一、应审查被保险车辆的行驶证、驾驶证是否为有效证照；二、本案未知人负事故主要责任，其在承担交强险限额赔偿后，对超交强险限额部分的损失承担70%的责任，陆学区与吴珊珊各承担15%的事故责任；三、医疗费中非医保部分12106.54元不属于保险赔偿范围，保险公司已垫付了交强险医疗费限额10000元；住院伙食补助费按规定认定；护理费参照农林牧渔业标准结合住院75天确定；残疾赔偿金按农村居民标准确定；精神损害抚慰金最高不应超过4250元；营养费主张过高；住院期间不存在就医必要的交通费用；家属护理食宿费缺乏事实与法律依据；残疾辅助器具费缺乏事实与法律依据；鉴定费不属于保险赔偿范围；诉讼费应由侵权人承担；四、其承担交强险伤亡赔偿数额的50%，合理的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费以及属于保险赔偿的医疗费（应扣除非医保数额）等项在扣除未知人交强险医疗费10000元和答辩人已垫付的交强险医疗费10000元后的余额的15%由其在商业三者险限额内赔付。
福鼎市富翔汽车运输服务有限公司未作答辩。
吴珊珊围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录单、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定书、鉴定费发票、残疾辅助器具费、学籍证明、机动车保险报案记录单等证据材料。人保福鼎支公司提交了投保单、交强险保险单、商业险保险单、保险理赔提示书、交强险条款、机动车第三者责任保险条款、交警垫付通知书、工商银行业务回单、2016年统计用区划代码和城乡划分代码、司法鉴定意见书等证据材料。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月17日07时20分许，吴珊珊驾驶古田XXXXX号电动车后载王鑫，沿古田县解放路由东向西方向行驶，行经古田县XX路XXX号门口路段时，在超越同方向由陆学区驾驶的闽Ｊ×××××号货车过程中，与对向由未知人驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，导致古田XXXXX号电动车侧翻倒地，造成吴珊珊右脚被同向行驶的闽Ｊ×××××号货车左后轮辗压受伤的交通事故。事故发生后，未知人驾驶普通二轮摩托车逃逸，至今未查获。经古田县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：未知人负本事故主要责任，吴珊珊、陆学区负本事故次要责任，王鑫不负本事故责任；
二、闽Ｊ×××××号货车系陆学区实际出资购买，挂靠在福鼎市富翔汽车运输服务有限公司名下，在人保福鼎支公司投保交强险与商业三者险，三者险限额为1000000元，本起事故发生于保险期限内；
三、吴珊珊伤情经鉴定为十级伤残，陆学区已垫付费用3000元，保险公司已支付医疗费10000元；
四、吴珊珊户籍所在地为福建省××县××镇××号，其于2015年9月起在古田县第X中学高中部就读。
另查明，陆学区机动车驾驶证有效期限自2016年1月13日至2026年1月13日，闽Ｊ×××××轻型自卸货车检验有效期至2017年6月。
对双方争议的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认定如下：
1、医疗费105493.15元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以支持；人保福鼎支公司抗辩其中非医保费用12106.54元不属于保险赔付范围，但未提供相关证据证实该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，故人保福鼎支公司应当理赔；
2、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；
3、护理费，参照2015年居民服务业职工平均工资46997元/年标准，根据吴珊珊住院天数计算，为13500元（46997元/年÷12个月÷21.75天/月×75天）；
4、残疾赔偿金，吴珊珊虽系农村户口居民，但其已在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇。故吴珊珊的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为72028.6元（36014.3元／年×20年×10%）；
5、精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果及古田县平均生活水平等因素综合确定，结合本案具体情况，酌定为5000元。
6、营养费，结合吴珊珊的伤情，酌定2000元；
7、，交通费，为治疗伤情客观产生，结合吴珊珊的治疗时间、地点，酌定1000元；
8、家属护理食宿费，依据不足，不予支持；
9、残疾辅助器具费，依据不足，不予支持；
10、伤残鉴定费1000元，系吴珊珊申请鉴定伤情实际发生的费用，予以认可。
以上合计203771.75元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等合理费用。本案交通事故经古田县公安局交通警察大队认定：未知人负事故主要责任，吴珊珊、陆学区负事故次要责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故人保福鼎支公司首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，按赔偿比例和保险合同在三者险的赔偿限额内予以赔偿。因此，人保福鼎支公司在交强险赔偿限额内医疗费用项下赔偿吴珊珊10000元，在死亡伤残费用项下赔偿吴珊珊91528.6元。超出交强险限额的102243.15元（203771.75元-10000元-91528.6元），陆学区承担次要责任，酌定20%，为20448.63元（102243.15元×20%）由人保福鼎支公司直接向吴珊珊赔付。人保福鼎支公司先行支付的10000元和陆学区垫付的3000元，应当在赔偿总额中扣除，故人保福鼎支公司在商业三者险限额范围内赔偿吴珊珊7448.63元（20448.63元-3000元-10000元）；陆学区垫付的3000元由人保福鼎支公司直接返还陆学区。因以上各项赔偿款未超出商业三者险限额范围，故福鼎市富翔汽车运输服务有限公司、陆学区无需对吴珊珊的损失予以赔偿。福鼎市富翔汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿吴珊珊经济损失101528.6元；在商业三者险限额范围内赔偿吴珊珊经济损失7448.63元；
二、驳回吴珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担2395元，由吴珊珊负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。