辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1750号
原告：沈某某，女，20XX年X月X日生，满族，身份证号：2112822008********，住开原市莲花镇王家村*组*号。
原告：沈某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221985********，住开原市莲花镇王家村*组*号。
二原告委托代理人：衣某某，系开原市法律援助中心律师。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112231993********，住西丰县滨河路新兴巷*号。
被告：田某，男，19XX年X月X日生，身份证号：2112231980********，住西丰县滨河路新兴X巷*号。
被告：周某某，女，19XX年X月X日生，身份证号：2204021974********,住吉林省辽源市龙山区东吉街X委*组。
原告沈某某、原告沈某某与被告吴某某、被告田某、被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告沈某某及沈某某、沈某某的委托代理人衣某某，被告吴某某到庭参加诉讼。被告田某、被告周某某经登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月29日16时20分许，被告吴某某无证醉酒驾驶周某某及田某所有的吉D66X**号宝来牌轿车沿东德线公路由北向南行驶至开原市莲花镇王家村王亚清家商店门前时，该车从道路左侧冲出道路，与停放在商店门口的两辆摩托车及一辆三轮车相撞，又撞倒路灯杆和撞坏大门，造成坐在摩托车上的原告沈某某及沈某某受伤。当日沈某某及沈某某二人被“120”急救车转送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经开原市公安局交通警察大队责任认定：被告吴某某承担此次事故的全部责任并构成交通肇事罪。被告周某某及田某为其所有的吉D66X**号宝来轿车在中国人民财产保险股份公司西丰支公司投保了交强险，在本案刑事附带民事审理中保险公司在交强险限额内赔偿了二原告部分经济损失，二原告其余的经济损失未能得到赔偿。根据相关法律规定，被告周某某、田某作为车辆所有人，将车辆交给不具备驾驶资格且醉酒的被告吴某某驾驶并导致事故发生，被告周某某及田某存在重大过错，被告周某某、田某应对二原告的各项损失连带承担损害赔偿责任。现诉至法院要求被告吴某某、被告田某、被告周某某共同赔偿二原告合理经济损失合计210430.68元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我同意二原告要求我们三被告共同赔偿的请求，因为我刚出狱暂时没有经济来源，目前还没有赔偿能力，以后我会尽我所能去赔偿二原告的经济损失。
被告田某、周某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、（2016）辽1282刑初39号刑事判决书，用于证明二原告的合理经济损失及保险赔付情况；
2、肇事车辆信息，用于证明行驶证显示车辆为被告周某某所有；
3、被告田某身份信息查询；
4、原告沈某某后续治疗住院病历；
5、原告沈某某后续治疗费票据；
6、原告沈某某交通费票据。
被告吴某某未向本院出示证据。
对原告出示的1、2、3、4、5号证据，经庭审质证本院对上述证据的客观性及真实性予以采信。对原告出示的6号证据交通费票据一组，该组证据中的票据不具备充分的客观性，但本院结合原告后续治疗时入院、出院及复查等实际需要酌定交通费为1000元。
经审理查明，2015年8月29日16时20分许，被告吴某某驾驶吉D66X**号小型轿车沿东德线公路由北向南行驶至开原市莲花镇王家村王某某家商店门前时，从道路左侧冲出道路，冲向商店门口与停放在商店门口的两辆摩托车及一辆三轮车相撞，又撞到路灯杆及撞坏大门，造成坐在摩托车上的原告沈某某及原告沈某某受伤。事发后，二原告被送至沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院治疗。被告吴某某经酒精检测属醉酒驾驶且未取得驾驶资格，开原市公安局交通警察大队出具事故责任书认定被告吴某某负此次事故的全部责任，原告沈某某及沈某某无责任。开原市人民检察院以吴某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，2016年4月22日本院以（2016）辽1282刑初X号刑事判决书作出判决：一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；二、附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内赔偿沈某某及沈某某各项经济损失合计为102941.20元。
另查明，在本院审理刑事附带民事赔偿过程中确定截止当时庭审结束时原告沈某某的合理经济损失为238689.07元；原告沈某某的合理经济损失为44991.78元。中国某财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内已分别赔偿原告沈某某90776.20元及赔偿沈某某12165元。原告沈某某尚有合理经济损失147912.87元及原告沈某某尚有合理经济损失32826.78元未得到侵权人的赔偿。原告沈某某在第一次诉讼后又发生复查及在中国医科大学附属盛京医院后续住院治疗10天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本起交通事故经开原市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告沈某某及沈某某无责任，该事故责任认定书系交警部门依职权作出并已发生效力，故本院对该事故责任认定书对原、被告作出的事故责任划分予以确认。被告吴某某根据事故责任已承担刑事责任现已服刑完毕，本案主要审查二原告未得到民事赔偿部分及三被告之间如何承担民事赔偿主体责任问题。通过相关卷宗材料显示，该肇事车辆行驶证上显示车辆所有人为周某某，被告吴某某在庭审中陈诉被告田某在事发前是经营汽车租赁，该车是他从被告田某手中租赁取得使用，他并不认识周某某也不是在周某某手中取得该车。在该车参保的保险单中显示事发前肇事车辆的投保人为田某，同时显示被保险人田某与该车辆关系为使用，虽被告周某某与被告田某未能到庭说明有关该车辆二人之间的相互变换关系，但通过现有证据分析虽该车登记所有人为周某某，但该车在事发前的实际管理控制人应为被告田某。因该车在事发前已不在登记车主周某某的管理、控制及使用之中，原告现也未有充分证据证明被告周某某对该车还存在实际管理与控制，故二原告主张被告周某某应承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予以支持。被告吴某某在肇事后经查未取得驾驶资格，其在庭审中陈诉在事发前租车时田某明知他需要实际使用该车辆而允许他借用他人的驾驶证复印件使用，田某当时也未审查、索要吴某某是否已取得驾驶资格相关证明，在吴某某使用该车辆期间也都是田某向其主张收取租赁费用，通过上述事实表明被告田某在实际管理控制肇事车辆期间把车交给没有驾驶资格的被告吴某某使用的行为对损害结果的发生存在严重过错，被告田某应付相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告田某作为车辆实际管理人与实际侵权人被告吴某某共同对原告沈某某及原告沈某某的合理经济损失承担民事赔偿责任并互负连带责任。经庭审审查确定原告沈某某的合理经济损失为：1、后续治疗期间费用为：医药费18502.87元；住院伙食补助费500元（50元×10天）；护理费2151.20元（107.56元×10天×2人）；交通费1000元；营养费500元，后续治疗合理经济损失为22654.07元；2、截止刑事附带民事庭审剩余未得到赔偿的合理损失147912.87元，截止本次庭审辩论终结原告沈某某各项合理损失合计为170566.94元。原告沈某某因未发生后续治疗其只有截止刑事附带民事审判所确定的剩余合理经济损失32826.78元未得到赔偿。本院为维护社会秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条（二）及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某及被告田某于本判决发生法律效力之日起20日内共同赔偿原告沈某某各项合理经济损失170566.94元并互负连带责任；
二、被告吴某某及被告田某于本判决发生法律效力之日起20日内共同赔偿原告沈某某各项合理经济损失32826.78元并互负连带责任；
三、驳回原告沈某某及沈某某要求被告周某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告吴某某及被告田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 姣