上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1176号
原告：刘志雄，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈萍，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴大慧，女，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
原告刘志雄与被告陈萍、吴大慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托诉讼代理人杨姗玲，被告陈萍，被告吴大慧及其委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍偿还原告借款人民币232万元；2、判令被告陈萍支付以232万元为本金，自2017年12月29日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、判令被告陈萍支付原告律师费2万元；4、被告吴大慧对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告陈萍系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月起，被告陈萍因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2017年1月7日、3月20日、4月20日、5月17日通过现金形式支付给被告陈萍10万元、16.5万元、8万元、4.5万元，并且分别签订了相应金额的借款合同及收据。2017年9月10日，被告陈萍又找到原告，欲向原告借款193万元。原告提出将之前所欠款项一并写入本次借款合同，并要求被告陈萍提供担保。被告陈萍愿意将其名下的两处房产作为借款担保。原告遂与被告陈萍签订了借款合同。后原告通过银行转账形式，将134万元借款转入被告陈萍银行账户。另有两笔转账合计588,765元，系原告按被告陈萍的要求，转入上海市青浦区人民法院的执行款账户(因被告陈萍、吴大慧尚欠第三人债务，已进入法院执行阶段)。至此，原告已全部履行借款义务，在还款期届满后，原告多次向被告陈萍追讨该借款，但其一直不予偿还。本案全部借款由两被告共同举债，共同使用，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。
被告陈萍辩称，其认可原告的诉讼请求及事实和理由。
被告吴大慧辩称，两被告于2017年10月登记离婚，涉案借款中193万元发生于两被告离婚之后，与被告吴大慧无关；另39万元虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告陈萍的个人债务，与被告吴大慧无关，不应承担连带清偿责任。自2012年至2016年，家庭从不缺钱，动迁安置了三套房屋，公公出事获赔八十多万元。两被告并没有做生意，不需要借款。被告陈萍曾在联防队工作，2016年8月开始不上班，至今无业。被告陈萍一直在赌博，自2016年10月开始不回家。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈萍系朋友关系。被告陈萍于2017年1月7日、3月20日、4月20日、5月17日出具借款合同各一份，分别向原告借款10万元、16.5万元、8万元、4.5万元，共计39万元；借款合同均载明借款用途为生意周转不开，出借方式均为现金支付；借款期限分别为2017年1月7日至2017年6月6日、2017年3月20日至2017年9月19日、2017年4月20日至2017年10月19日、2017年5月17日至2017年11月16日。在出具上述四份借款合同的当日，被告陈萍相对应出具了四份收据，分别确认收到原告的上述四笔借款。
2017年9月10日，被告陈萍再次出具借款合同一份，载明借款金额为232万元，其中包含了之前39万元借款；借款用途载明为生意周转不开；借款期限为2017年9月10日至2017年12月9日止三个月；违约责任载明：1、逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七计算；3、原告在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费及公证费等相关费用由被告陈萍承担。被告陈萍另手写以下内容“备注：本人借款人民币贰佰叁拾贰万元整(2,320,000)以江苏省昆山市淀山湖镇本人名下淀山湖花园C区36号楼602室，建筑面积127m2，储藏室12m2，C区34号楼204室，建筑面积113m2，储藏室9m2，做为抵押。”后原告于2017年11月20日向被告陈萍转账60万元，于2017年11月21日向被告陈萍转账3.7万元、33.3万元，于2017年11月22日向被告陈萍转账37万元，共计134万元；于2017年12月28日取款51,045元、537,720元，共计588,765元。被告陈萍至今未归还借款，故原告于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈萍、吴大慧于2010年7月19日登记结婚，2017年10月11日登记离婚。双方在自愿离婚协议书上约定载明：江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园(以下至判决主文前简称“淀山湖花园”)尚苑XXX号楼303室房屋及同楼015室车库归被告陈萍所有，淀山湖花园乐苑XXX号楼204室房屋及同楼058室车库，以及36号楼602室房屋及同楼010室车库归被告吴大慧所有；赌债五十万元由被告陈萍负责偿还。
又查明，2017年8月9日，案外人任某某向上海市青浦区人民法院起诉陈萍民间借贷纠纷案件，双方达成调解协议，法院于2017年9月20日出具民事调解书，陈萍应归还任某某借款本金5万元并支付诉讼费、保全费等费用1,045元，共计51,045元。2017年8月16日，任某某又向上海市青浦区人民法院起诉陈萍、吴大慧民间借贷纠纷案件，双方达成调解协议，该院于2017年9月12日出具民事调解书，陈萍、吴大慧应归还任某某借款本金53万元并支付诉讼费、保全费等费用7,720元，共计537,720元。2017年12月28日，上述两笔款项缴至法院，法院出具相应收据两张。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2万元。
上述事实，由借款合同、收据、银行交易明细、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市青浦区人民法院民事调解书、缴纳代管款通知、代管款收据、风险代理委托合同、律师费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于涉案借款本金，因原告实际给付被告借款2,318,765元，而非2017年9月10日借款合同所载232万元，故本院确认借款本金为2,318,765元。其次，自然人之间的借款合同系实践合同，2017年9月10日借款合同虽载明借款期限为2017年9月10日至2017年12月9日三个月时间，但原告实际于2017年11月20日才开始向被告陈萍陆续支付借款，故原告与被告陈萍之间的借款合同关系自2017年11月20日起成立。原告与被告陈萍在庭审中表示在原告开始支付借款后，双方对于借款期限未再有所约定，也不再适用2017年9月10日借款合同所载明的三个月时间，本院认为并无不当，予以确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告陈萍履行还款义务的诉讼请求，理由正当，且被告陈萍对此予以认可，故依法应予支持。再次，2017年9月10日借款合同对于逾期利息进行了约定，原告主张相应的逾期利息损失，被告陈萍对此予以认可，本院认为并无不当，予以支持。关于律师费，因2017年9月10日借款合同对此有所约定，本院认为并无不当，亦予以支持。最后，关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，涉案借款中39万元虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但四份借款合同的落款时间最长前后相距仅四个多月时间，借款期限均为6个月，且均载明借款用途为生意周转所需，被告陈萍对此予以认可。该款项金额显然超出家庭日常生活所需，且原告对此并未提供证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应被认定为两被告夫妻共同债务。其余借款则发生于两被告登记离婚之后，故应属于被告陈萍的个人债务。因此，对于原告要求被告吴大慧对于被告陈萍的涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘志雄借款2,318,765元；
二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘志雄以2,318,765元为本金，自2017年12月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘志雄律师代理费20,000元；
四、驳回原告刘志雄的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,520元，减半收取计12,760元，财产保全费5,000元，共计17,760元(原告刘志雄已预交)，由被告陈萍负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞 硒
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。