wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21204号
罪犯袁飞，男，1992年7月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，原住云南省陆良县召夸村委会召夸村上头寺街***号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决，以被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯袁飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终130号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。2003年3月18日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月29日因犯敲诈勒索罪被保康县人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被宜城市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月21日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李建军犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鄂1303刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建军撤回上诉的请求符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建军撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初290号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海运
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终130号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。2003年3月18日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月29日因犯敲诈勒索罪被保康县人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被宜城市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月21日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李建军犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鄂1303刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建军撤回上诉的请求符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李建军撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初290号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海运审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更109号
罪犯叶艳明,女，1988年9月20日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。
罪犯叶艳明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯叶艳明没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶艳明所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月5日至2017年11月4日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶艳明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶艳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十一月五日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5913号
申请执行人邱妙桂，男，1968年5月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人邱妙桂与被执行人王彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1002民初7959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱妙桂于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款178481.78元及利息、案件受理费1935元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿12955.13元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人邱妙桂以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2017年3月13日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执5913号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5913号申请执行人邱妙桂，男，1968年5月12日出生，住台州市椒江区。被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人邱妙桂与被执行人王彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1002民初7959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱妙桂于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款178481.78元及利息、案件受理费1935元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿12955.13元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人邱妙桂以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2017年3月13日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执5913号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年三月十三日代书 记员  郭健谦
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1343号
被执行人：陈寿平，男，1981年9月11日出生，汉族。
被执行人：李后层，男，1982年7月20日出生。
本院刑事审判庭移送执行的陈寿平、李后层财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初278号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1343号被执行人：陈寿平，男，1981年9月11日出生，汉族。被执行人：李后层，男，1982年7月20日出生。本院刑事审判庭移送执行的陈寿平、李后层财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初278号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新27刑终127号
原公诉机关：博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：秦尿胡，男，汉族，1975年10月4日出生，初中文化程度，务工人员，住博乐市，户籍所在地河南省鹿邑县。2017年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留；同年6月5日，被博乐市公安局取保候审；同年8月2日，被博乐市人民检察院取保候审；同年9月7日，被博乐市人民法院取保候审；同年11月22日，经博乐市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人秦尿胡犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）新2701刑初203号刑事判决。原审被告人秦尿胡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人秦尿胡及其辩护人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告人秦尿胡系外来务工人员，租住在博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔村昌平路11号院内，2017年5月中旬至6月1日期间，被告人秦尿胡先后四次趁邻居王某家中无人之机，从窗户翻入房间内，将被害人王某放置在枕头下钱包内的现金盗窃后逃离现场，涉案赃款共计180元，赃款已被被告人秦尿胡挥霍。案发后，被告人秦尿胡退赔了被害人的损失。
上述事实，上诉人秦尿胡开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、情况说明、被害人王某的陈述、被告人秦尿胡供述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦尿胡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦尿胡在审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，被告人秦尿胡退赔被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦尿胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人秦尿胡提出上诉称其已全部退赔被害人的损失，主观恶性小，社会危害性不大，且具有自愿认罪、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，也愿意积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人秦尿胡的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人秦尿胡的行为构成盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据均查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦尿胡以非法占有为目，采用秘密窃取手段，多次入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。上诉人秦尿胡归案后如实供述所犯罪行，并积极退赔被害人经济损失，在一审宣判后，积极缴纳罚金1000元，因其犯罪情节较轻，原判量刑过重，应予纠正，其提出量刑过重的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701刑初203号刑事判决；
二、上诉人秦尿胡犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾别克
审判员 林 静
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫 俊 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终183号
上诉人（原审原告）：山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：马业兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
上诉人山东金桥汽车销售服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人李凯劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不予支付被上诉人李凯各类补助金61546.04元。事实与理由：上诉人自2014年7月15日开始为被上诉人缴纳工伤保险，2015年4月19日被上诉人受伤时，应当由工伤保险基金支付其全部费用，且被上诉人在受伤后，通过邹平县人民法院诉讼，已由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司为其赔偿了全部损失，被上诉人不应再得到重复赔偿。
李凯辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
金桥公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不予支付被告李凯各类补助金71546.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李凯系金桥公司职工。2015年4月19日7时左右，李凯在上班途中发生交通事故受伤。2015年7月3日，邹平县人力资源和社会保障局认定其为工伤。2017年3月6日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认李凯劳动功能障碍程度为九级。李凯月平均工资为2000元。金桥公司已为李凯投保工伤保险。双方因赔偿问题形成纠纷，李凯提起劳动仲裁申请，2017年6月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决金桥公司支付李凯一次性伤残就业补助金53546.04元、停工留薪期待遇18000元，共计71546.04元；驳回了李凯的其他仲裁请求。金桥公司不服该裁决，提起诉讼，要求判决金桥公司不予支付李凯各类补助金71546.04元。
一审法院认为，李凯在上班途中发生交通事故受伤，被确认为工伤，劳动功能障碍程度为九级，事实清楚，金桥公司应当依法支付李凯各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第二十五条第二款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。李凯受伤后未再到金桥公司处工作，双方劳动关系已解除。因金桥公司已为李凯投保工伤保险，金桥公司应支付李凯一次性伤残就业补助金53546.04元(4462.17元×12个月)。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，李凯伤情为腓骨骨折，停工留薪期限为4个月，停工留薪期待遇为8000元(2000元×4个月)。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经以第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，金桥公司主张李凯在交通事故案件中已获得全部赔偿，不应得到重复赔偿的理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十条、第二十五条第二款之规定，判决：原告山东金桥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李凯一次性伤残就业补助金53546.04元、停工留薪期待遇8000元，共计61546.04元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金桥汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，而非工伤保险基金支付。上诉人金桥公司以其为被上诉人李凯缴纳工伤保险为由主张其不应支付停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金，不能成立。第二，工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质，二者请求权基础不同，并非重复赔偿。上诉人金桥公司以被上诉人李凯在交通事故案件中已获得全部赔偿为由主张不支付工伤保险待遇，不能成立。综上所述，上诉人金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金桥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 战亚玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终183号上诉人（原审原告）：山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人：马业兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。上诉人山东金桥汽车销售服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人李凯劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不予支付被上诉人李凯各类补助金61546.04元。事实与理由：上诉人自2014年7月15日开始为被上诉人缴纳工伤保险，2015年4月19日被上诉人受伤时，应当由工伤保险基金支付其全部费用，且被上诉人在受伤后，通过邹平县人民法院诉讼，已由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司为其赔偿了全部损失，被上诉人不应再得到重复赔偿。李凯辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。金桥公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不予支付被告李凯各类补助金71546.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李凯系金桥公司职工。2015年4月19日7时左右，李凯在上班途中发生交通事故受伤。2015年7月3日，邹平县人力资源和社会保障局认定其为工伤。2017年3月6日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认李凯劳动功能障碍程度为九级。李凯月平均工资为2000元。金桥公司已为李凯投保工伤保险。双方因赔偿问题形成纠纷，李凯提起劳动仲裁申请，2017年6月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决金桥公司支付李凯一次性伤残就业补助金53546.04元、停工留薪期待遇18000元，共计71546.04元；驳回了李凯的其他仲裁请求。金桥公司不服该裁决，提起诉讼，要求判决金桥公司不予支付李凯各类补助金71546.04元。一审法院认为，李凯在上班途中发生交通事故受伤，被确认为工伤，劳动功能障碍程度为九级，事实清楚，金桥公司应当依法支付李凯各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻试行办法》第二十五条第二款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。李凯受伤后未再到金桥公司处工作，双方劳动关系已解除。因金桥公司已为李凯投保工伤保险，金桥公司应支付李凯一次性伤残就业补助金53546.04元(4462.17元×12个月)。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，李凯伤情为腓骨骨折，停工留薪期限为4个月，停工留薪期待遇为8000元(2000元×4个月)。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经以第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，金桥公司主张李凯在交通事故案件中已获得全部赔偿，不应得到重复赔偿的理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻试行办法》第十条、第二十五条第二款之规定，判决：原告山东金桥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李凯一次性伤残就业补助金53546.04元、停工留薪期待遇8000元，共计61546.04元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金桥汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，而非工伤保险基金支付。上诉人金桥公司以其为被上诉人李凯缴纳工伤保险为由主张其不应支付停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金，不能成立。第二，工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质，二者请求权基础不同，并非重复赔偿。上诉人金桥公司以被上诉人李凯在交通事故案件中已获得全部赔偿为由主张不支付工伤保险待遇，不能成立。综上所述，上诉人金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金桥汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一八年二月二十八日书记员  战亚玲
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执344号
申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：深圳市万维凯瑞电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼11层1102房（入驻深圳网邦商务秘书有限公司福田分公司）。
法定代表人：杨明凤。
本院在执行磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与深圳市万维凯瑞电子商务有限公司（以下简称凯瑞公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，磊若软件公司申请执行一、卸载深圳市万维凯瑞电子商务有限公司服务器中“Serv-
UFTPServerV6.4”软件；二、凯瑞公司立即支付赔偿款80000元及受理费3300元、公告费750元并加倍支付延迟履行期间的利息。因凯瑞公司迁移新址不明，我院依法向凯瑞公司送达的执行通知书、报告财产令等均被退回，申请人磊若公司也不能提供凯瑞公司迁移后的新址。经查询，凯瑞公司名下无存款、房产、车辆等资产。经申请执行人磊若软件公司的申请，本院已于2018年1月10日决定将凯瑞公司纳入失信被执行人名单。经本院向申请人磊若软件公司释明，磊若软件公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓岚
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执344号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：深圳市万维凯瑞电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼11层1102房（入驻深圳网邦商务秘书有限公司福田分公司）。法定代表人：杨明凤。本院在执行磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与深圳市万维凯瑞电子商务有限公司（以下简称凯瑞公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，磊若软件公司申请执行一、卸载深圳市万维凯瑞电子商务有限公司服务器中“Serv-UFTPServerV6.4”软件；二、凯瑞公司立即支付赔偿款80000元及受理费3300元、公告费750元并加倍支付延迟履行期间的利息。因凯瑞公司迁移新址不明，我院依法向凯瑞公司送达的执行通知书、报告财产令等均被退回，申请人磊若公司也不能提供凯瑞公司迁移后的新址。经查询，凯瑞公司名下无存款、房产、车辆等资产。经申请执行人磊若软件公司的申请，本院已于2018年1月10日决定将凯瑞公司纳入失信被执行人名单。经本院向申请人磊若软件公司释明，磊若软件公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年四月十七日书记员 胡晓岚
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执异5号
案外人卢勇，男，1971年5月8日生，住利川市。
申请人执行人王广郊，男，1974年5月8日生，住利川市。
申请人执行人李清华，男，1974年12月13日生，住利川市。
被执行人杨仕全，男，1976年3月15日生，住利川市。
被执行人石国碧，女，1979年1月13日生，住利川市。
申请人执行人王广郊、李清华与被执行人杨仕全、石国碧借款合同纠纷二案，申请人执行人王广郊、李清华于2017年10月19日向本院分别申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，于2017年12月7日作出（2017）鄂2825执503号执行裁定书，查封了被执行人杨仕全在利川市时代广场帝王洁具门市内的所有洁具，并制作了清单；因被执行人杨仕全出走，帝王洁具门市已停业，为保护查封财产，本院于2018年2月7日对该门市进行了现场封存。案外人卢勇向本院提出执行异议，认为本院查封的该门市内洁具其享有抵押权，请求本院解除该门市内洁具的查封。
在听取案外人意见后，本院依法组成合议庭进行了审查，本院认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产可以采取查封措施，因此案外人卢勇提出的执行异议，不能成立，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢勇的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李成召
审判员 段绍罡
审判员 潘国柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 婷
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉75刑终2号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张森，男，1971年5月13日生，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月8日被吉林省敦化森林公安局取保候审，同年11月11日被监视居住，2017年7月27日经吉林省敦化林区人民检察院决定，由敦化森林公安局执行逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
辩护人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张金，男，1968年11月25日生，现住敦化市，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月26被吉林省敦化森林公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审,2017年12月18日经敦化林区基层法院决定，由敦化森林公安局执行逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
原审被告人常艳民，男，1965年6月7日生，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月18日被吉林省敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区基层法院审理敦化林区人民检察院指控原审被告人张森犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪和非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人张金、原审被告人常艳民犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉7504刑初109号刑事判决，以被告人张森犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。以被告人张金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。以被告人常艳民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张森、张金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院检察员邢德志、李成国出庭履行职务，原审被告人张森及其辩护人张磊、金铜银、原审被告人张金、原审被告人常艳民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504刑初109号刑事判决；
二、发回吉林省敦化林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顺福
审 判 员 张林龙
代理审判员 武 超
二〇一八年三月五日
书 记 员 全 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4782号
原告:蒋洪兰，女，汉族，1942年10月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告蒋洪兰诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪兰的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪兰向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.4亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告蒋洪兰与柏林村旋窝峰社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由旋窝峰社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将蒋洪兰2.4亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村旋窝峰社签订了署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村旋窝峰社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地93.5亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同、2015年旋窝峰社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，蒋洪兰委托柏林村旋窝峰社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向蒋洪兰支付土地租金已经构成违约，现蒋洪兰根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付蒋洪兰土地租金的金额，本院认定如下：蒋洪兰自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付蒋洪兰土地租金2028元（260斤×1.3元/斤×2.5年×2.4亩）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋洪兰委托柏林村旋窝峰社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋洪兰支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计2028元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告蒋洪兰支付2018年5月1日至合同解除之日的2.4亩土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终408号
上诉人（原审被告）：乳山源华纤维制品有限公司，住所地乳山市乳山寨镇驻地。
法定代表人：胡靖华，总经理。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天波。
上诉人乳山源华纤维制品有限公司因与被上诉人李天波劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乳山源华纤维制品有限公司上诉请求：撤销（2014）乳民初字第183号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人系因自身原因自2013年5月起再未到上诉人处上班，一审法院认定被上诉人是因为上诉人放假而未正常上班错误，上诉人不应支付被上诉人2013年5月至2014年5月期间的生活费。
李天波辩称，2013年5月至2014年5月期间，因上诉人放假其未到上诉人处上班，上诉人应当给付生活费。请求维持原判。
李天波向一审法院起诉请求：要求被告乳山源华纤维制品有限公司支付2013年5月至2014年5月放假期间的生活费31850元。
一审法院认定事实：原告于2012年4月到被告处从事设备管理和维修工作，双方约定月工资3500元。原告自2013年5月被被告单位放假至2014年5月。2014年5月16日，原、被告双方解除劳动合同。原告于2014年8月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年5月至2014年5月放假期间的生活费31850元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第248-1号仲裁裁决书：驳回原告要求被告支付放假期间生活费31850元的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期间内向原审法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，原告于2012年4月到被告处工作，2014年5月16日双方解除劳动关系，原告自2013年5月至2014年5月期间未到被告单位上班，被告主张系原告父母另行为其找好工作，原告主张系被告单位放假，结合事实及证人证言，可以认定原告2013年5月至2014年5月期间未到被告单位上班系被告单位放假，被告应当支付原告在此期间的生活费，但原告要求被告支付生活费31850元理由不当，不予支持，生活费可按当时最低工资标准计算为18000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告乳山源华纤维制品有限公司于判决生效后十日内支付原告李天波2013年5月至2014年5月期间生活费18000元；二、驳回原告李天波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李天波及被告乳山源华纤维制品有限公司各负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。案经二审查明，2013年5月至2014年2月，威海市月最低工资标准为1380元/月；2014年3月至2014年5月，威海市月最低工资标准为1500元/月。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人应否支付被上诉人2013年5月至2014年5月期间的生活费及数额。
关于上诉人应否支付被上诉人2013年5月至2014年5月期间生活费的问题，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。现双方当事人均认可2013年5月至2014年5月期间上诉人没有安排被上诉人工作，亦无证据证实被上诉人到其他单位工作。上诉人主张被上诉人因自身原因未到公司上班，但未提交有效证据证实，本院不予采纳。因被上诉人原系上诉人处员工，上诉人对其负有管理责任，在被上诉人长期未上班的情形下，上诉人应及时采取相应管理措施或及时依法与被上诉人解除劳动合同关系，但上诉人并未实施上述行为。据此，本院认定在上诉人与被上诉人劳动合同关系存续期间，非因被上诉人原因导致被上诉人无法工作，上诉人应当向被上诉人支付生活费。被上诉人请求上诉人支付该期间的生活费，合法有据，本院予以支持。但根据2013年5月至2014年5月期间的威海市月最低工资标准，上诉人应支付被上诉人生活费12810元（1380元/月×70%×10个月+1500元/月×70%×3个月），一审法院认定生活费数额有误，本院予以纠正。
综上所述，乳山源华纤维制品有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第184号民事判决；
二、上诉人乳山源华纤维制品有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李天波2013年5月至2014年5月期间生活费12810元；
三、驳回被上诉人李天波的其他诉讼请求。
如果上诉人乳山源华纤维制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人乳山源华纤维制品有限公司负担4元，被上诉人李天波负担6元；二审案件受理费10元，由上诉人乳山源华纤维制品有限公司负担4元，被上诉人李天波负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘东锦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初48号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李勋，男，1974年5月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，同年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日22时45分，被告人李勋未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，沿西吉县吉强镇街行驶至西吉县实验中学门口路段时，被执勤交警当场查处，现场对李勋用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为182.8mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李勋血液中的乙醇含量为201mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、影像光碟制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、鉴定人资格及鉴定机构资质复印件、证人李某某的证言、被告人李勋的供述和辩解、宁夏固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]025号血醇检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勋醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李勋无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人李勋归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年三月二十八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初48号公诉机关西吉县人民检察院。被告人李勋，男，1974年5月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，同年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李勋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日22时45分，被告人李勋未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，沿西吉县吉强镇街行驶至西吉县实验中学门口路段时，被执勤交警当场查处，现场对李勋用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为182.8mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李勋血液中的乙醇含量为201mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、影像光碟制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、鉴定人资格及鉴定机构资质复印件、证人李某某的证言、被告人李勋的供述和辩解、宁夏固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]025号血醇检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勋醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李勋无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人李勋归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年三月二十八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更326号
罪犯张波，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第01056号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月29日起至2019年11月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2019年3月28日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波自2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初926号
原告：沈小琴，女，1956年6月13日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。
被告：何军，男，1971年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵叠儿，女，1974年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告沈小琴诉被告何军、赵叠儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款800000元，及自2014年3月至偿清日止的利息（按月利率1.5%计算，暂算到2017年3月为432000元）；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款800000元，及自2014年5月9日起至偿清日止的利息（按月利率1.5%计算，暂算到2017年3月8日为408000元）。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告沈小琴到庭参加诉讼；被告何军、赵叠儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：被告何军曾向原告沈小琴借款，并出具借条一份，确认其向原告借款800000元，并约定借款利息为按月利率1.5%计算，借款期限为2012年2月9日到2017年2月8日，借条落款时间为2012年2月9日。后经原告多次催讨，被告何军并未履行还款付息义务。2017年2月10日，原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认利息支付到2014年5月8日。
另查明，被告何军与被告赵叠儿于1997年12月19日登记结婚，案涉借款发生在被告何军与被告赵叠儿婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈小琴与被告何军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告何军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何军理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告赵叠儿和被告何军系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告何军、赵叠儿共同偿还。故原告沈小琴要求被告何军、赵叠儿共同归还借款800000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军、赵叠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、赵叠儿于本判决生效之日起�十日内支付原告沈小琴借款本金800000元及自2014年5月9日起至实际给付日止的利息（按本金800000元、月利率1.5%计算，暂计至2017年3月8日为408000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15672元（预收15888元），减半收取7836元，由被告何军、赵叠儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初926号原告：沈小琴，女，1956年6月13日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。被告：何军，男，1971年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵叠儿，女，1974年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告沈小琴诉被告何军、赵叠儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款800000元，及自2014年3月至偿清日止的利息（按月利率1.5%计算，暂算到2017年3月为432000元）；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款800000元，及自2014年5月9日起至偿清日止的利息（按月利率1.5%计算，暂算到2017年3月8日为408000元）。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告沈小琴到庭参加诉讼；被告何军、赵叠儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�经审理查明：被告何军曾向原告沈小琴借款，并出具借条一份，确认其向原告借款800000元，并约定借款利息为按月利率1.5%计算，借款期限为2012年2月9日到2017年2月8日，借条落款时间为2012年2月9日。后经原告多次催讨，被告何军并未履行还款付息义务。2017年2月10日，原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认利息支付到2014年5月8日。另查明，被告何军与被告赵叠儿于1997年12月19日登记结婚，案涉借款发生在被告何军与被告赵叠儿婚姻关系存续期间。本院认为，原告沈小琴与被告何军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告何军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何军理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告赵叠儿和被告何军系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告何军、赵叠儿共同偿还。故原告沈小琴要求被告何军、赵叠儿共同归还借款800000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军、赵叠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军、赵叠儿于本判决生效之日起�十日内支付原告沈小琴借款本金800000元及自2014年5月9日起至实际给付日止的利息（按本金800000元、月利率1.5%计算，暂计至2017年3月8日为408000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15672元（预收15888元），减半收取7836元，由被告何军、赵叠儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月七日代书 记员  丁敏明??
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初336号
原告庄子军，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
庄子军与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄子军到庭参加了诉讼，被告威海昌隆呢绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄子军诉称，因被告建设厂房，原告为其在工地工作，被告至今欠付原告工资5450元，后双方于2013年6月28日签订抵顶协议，约定用被告的机器抵顶工资，但被告一直未实际履行该协议，也未偿还欠付的工资，故原告诉至法院，请求判令被告付清所欠工资款5450元。
被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日被告威海昌隆呢绒有限公司向原告庄子军出具抵顶协议一份，该协议载明欠付庄子军5450元工资未付，双方约定以设备抵顶，现原告诉至本院，主张被告威海昌隆呢绒有限公司一直未实际履行该协议，也未偿还欠付的工资，故要求被告付清欠付的工资款，被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实，有原告的陈述，抵顶协议一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠付原告工资款5450元，有原告提交的被告盖章的抵顶协议予以证实，故对于被告欠付原告工资款5450元的事实，本院予以认定，现被告未按该协议履行，原告诉至本院要求被告偿还上述工资，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海昌隆呢绒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款5450元。
案件受理费25元，由被告威海昌隆呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛晓涛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1923号
原告马光全，男，回族，1964年4月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅。
经营场所：云南省昆明市盘龙区世博园内竹园。
经营者刘忠华，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李斌，系该餐厅员工，特别授权代理。
原告马光全与被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅买卖合同纠纷一案,本院于二○一八年三月十三日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二○一八年四月二日公开开�进行了审理。原告马光全的委托代理人韩少朋及被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24333.00元，并支付起诉之日至该款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在世博园内竹园从事餐饮服务，原告从事牛肉批发和销售，原告从2016年至2017年期间为被告供应干货，货款一般当月付清，刚开始被告都能按时付清，后被告就开始拖欠货款，2018年1月3日经双方结算，被告仍欠货款24333元，经原告多次催要，被告总是以各种借口拒绝支付。
被告辩称：该餐厅经营权被刘忠华承包给他人经营，我方非实际经营者，对于原告诉请的�款金额刘忠华并不具体知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的对账单被告表示无异议，但是与承包方结算，本院认为对账单上加盖有被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅的公章及财务专用章，对其真实性本院予以确认。被告提交的承包合同及股东会决议，原告不予认可，表示不知道餐厅承包的情况，往来都是与刘忠华，款项也是刘忠华支付。本院认为，餐厅的经营者刘忠华将餐厅承包给他人经营，承包合同约束于合同的双方，对原告并不具有约束力，发包方与承包方之间的权利义务可根据双方签订的承包合同予以解决，但其内部的承包关系不影响以餐厅的名义对外发生的民事行为效力，在承担民事责任后可依据承包合同约定行使权利。因此，被告提交的该证据不能证实其主张，本院不予采信。被告提交了原告出具的一份收据，用于证实在原告起诉后，双方协商解决了货款的支付问题，原告出具收据表示收货款8000元，对原欠的货款做结清处理。原告质证认为对证据真实性无异议，但认为写收据时存在误解，“本人同意不起诉”不是同意，写的是“同志”。本院认为，收据上记载的内容是：今收到翠竹湾餐厅货款人民币捌仟元整。经双方协商一致，原欠货款24333元，做结清处理，双方再无债权债务纠纷。马光全在收款人处签字。根据收据的内容，明确表明原告同意收了8000元货款后，就了结双方的债权债务，原告作为具备完全民事行为能力的人，对收据的内容应有充分明确的认知与理解，�且也已实际收取被告支付的8000元款项，按常理判断，原告是同意了结双方的债权债务，现原告又辩解存在误解，与常理及事实不符，原告的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马光全长期向被告昆明市盘龙区翠竹湾餐厅供应蔬菜，2018年1月3日经双方对账，剩余24333元货款至今未付。
另查明，2018年3月18日原告马光全向被告出具收据一份，记载：今收到翠竹湾餐厅货款人民币捌仟元整。经双方协商一致，原欠货款24333元，做结清处理，双方再无债权债务纠纷。马光全在收款人处签字。并标注：本人同意不起诉，同意解结。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，�方都应履行各自的义务。在原告起诉之后，双方就货款的支付进行了协商，已达成一致意见，原告同意收取8000元后，了结双方的债权债务，双方的纠纷已经了结，原告又以存在误解为由否认双方达成的协议，于法无据，原告的诉请本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告马光全的诉讼请求。
案件受理费人民币408元，因适用简易程序，减半收取204元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院�
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 陈 娜
二〇一八年四月九日
书记员 赵娴珺
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审26号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源管理所监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源管理所监察员。
被执行人徐子洪，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19036号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除徐子洪在非法买卖的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、处罚款16380元。申请执行人认定被执行人徐子洪于2015年2月向崇秀村白庙屯村民熊友松购买其承包的位于公路边的责任田一块作为住宅用地，用地面积为126.00平方米，2015年2月已建好基础，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、徐子洪的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人徐子洪于2015年2月向崇秀村白庙屯村民熊友松购买其承包的位于公路边的责任田一块作为住宅用地，用地面积为126.00平方米，2015年2月已建好基础，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年5月25日同时送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被徐子洪作如下行政处罚：1、责令限期自行改正非法买卖土地的行为（拆除在非法买卖的土地上新建的建筑物），恢复土地原状；2、处罚款16380元。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年6月3日，申请执行人对被申请人正式作出“平国土资罚决字”（2015）19036号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限徐子洪十五日内自行改正非法买土地的行为（拆除在非法买卖的土地上新建的建筑物），恢复土地原状；2、处罚款16380元。该处罚决定于作出的同日送达了被执行人徐子洪。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月30日，申请人制作了催促被执行人自觉履行义务的《履行行政处罚决定催告书》。但没有证据及材料反映该催告书已送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，也没有证据证实催告书已实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第19036号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20383号
原告：甘腊全，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，重庆渝发建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王国周，男，重庆渝发建设有限公司员工。
原告甘腊全与被告重庆渝发建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘腊全及其委托诉讼代理人彭彦辉，被告重庆渝发建设有限公司的委托诉讼代理人王国周到庭参加诉讼。审理中，双方申请了庭外和解。本案现已审理终结。
原告甘腊全向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2017年7月1日至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年7月1日到被告施工的重庆市沙坪坝区大学城恒大未来城项目5号地块施工，原告系被告招聘的杂工，负责日常工地上的重物搬运工作。2017年8月27日下午4点左右，公司施工钢管打炮机对现场剩余钢管进行破碎处理。原告依据管理人员指示捡取破碎钢管时被钢管打中左侧肋骨而受伤。故提起本案诉讼。
被告重庆渝发建设有限公司辩称，双方不存在劳动关系。被告将涉案项目劳务全部分包给了重庆凯迪建设工程有限公司，因此与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系成立。该委未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告为证明其诉请及相关事实主张，提供了下列证据：
1、重庆市沙坪坝区社会保险局加盖印章的“建设施工项目工伤保险参保证明”，载明：参保建设项目名称“恒大未来城项目5#地块（含室内精装修）”、总承包单位名称“重庆渝发建设有限公司”、有效保期起始时间“20170608”、建设项目参加工伤保险编号“10139597”。该证明下方手写内容：“个人社保号202688****，身份证号51022119600102****，姓名甘腊全，在社保号1013****项目于20170831参加工伤保险。”原告拟证明被告于2017年8月31日将原告纳入恒大未来城项目5#地块的工伤保险人员，进一步证明原、被告存在劳动关系。
2、证人李柏树的证言，拟证明原、被告存在劳动关系。证人李柏树到庭陈述称，其与原告为工友关系；其于2017年5月经黄亚平介绍来到恒大这个工地做杂工，与黄亚平商定工资为150元/天；原告最开始是其喊来工地做的，工作时间大概为2017年5月25日至2017年6月12日左右，工资也是150元/天；工资除由班组长按每10天发放500元作为生活费外，其余都由班组长造表报给黄建伟，然后财务直接转账到工人银行卡上，原告也是这样；原告完成前述工作任务后，由同一工地彭勤学喊到另一班组工作。
3、原告借记卡明细，载明：2017年12月15日，黄建伟向原告该银行账户转账支付1820元。原告拟证明2017年12月15日收入1820元是被告支付给原告的工资。
庭审中，原告认可证人李柏树的证言，称自己在案涉项目工地打工前有时在家务农，有时在外打工。被告对证据1、2的真实性表示无法确认，但无相反证据予以反驳；对证据3的真实性予以认可，表示原告的该笔款项系木工班组长支付，不是其公司支付的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出与被告存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。
《人力资源和社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）第一条规定：“完善符合建筑业特点的工伤保险参保政策，大力扩展建筑企业工伤保险参保覆盖面。建筑施工企业应依法参加工伤保险。针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。房屋建筑和市政基础设施工程实行以建设项目为单位参加工伤保险的，可在各项社会保险中优先办理参加工伤保险手续。建设单位在办理施工许可手续时，应当提交建设项目工伤保险参保证明，作为保证工程安全施工的具体措施之一；安全施工措施未落实的项目，各地住房城乡建设主管部门不予核发施工许可证。”由此可知，与建筑施工企业存在劳动关系的劳动者应按用人单位参加工伤保险；未与建筑施工企业建立稳定用工关系的农民工，可以按建筑项目参加工伤保险。可见，参加工伤保险不意味着建立劳动关系。本案中，原告提供的证据1无法证明原、被告之间建立了劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的证据2，即证人李柏树的证言，不能证明原、被告之间建立了稳定的用工关系；相反说明原告的工作安排、管理及工资支付均无被告直接参与。原告提供的证据3也反映其该笔劳动报酬收入非被告支付。原告提供的上述证据可以反映的事实，无法体现原、被告之间具备劳动关系的法定特征。并且，原告的陈述也说明其与被告之间并无稳定的用工关系。
综上所述，原告举示的证据材料及其陈述没有达到证明原、被告双方存在劳动关系的程度。原告应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于原告要求与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘腊全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20383号原告：甘腊全，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，重庆渝发建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：王国周，男，重庆渝发建设有限公司员工。原告甘腊全与被告重庆渝发建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘腊全及其委托诉讼代理人彭彦辉，被告重庆渝发建设有限公司的委托诉讼代理人王国周到庭参加诉讼。审理中，双方申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告甘腊全向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2017年7月1日至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年7月1日到被告施工的重庆市沙坪坝区大学城恒大未来城项目5号地块施工，原告系被告招聘的杂工，负责日常工地上的重物搬运工作。2017年8月27日下午4点左右，公司施工钢管打炮机对现场剩余钢管进行破碎处理。原告依据管理人员指示捡取破碎钢管时被钢管打中左侧肋骨而受伤。故提起本案诉讼。被告重庆渝发建设有限公司辩称，双方不存在劳动关系。被告将涉案项目劳务全部分包给了重庆凯迪建设工程有限公司，因此与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系成立。该委未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其诉请及相关事实主张，提供了下列证据：1、重庆市沙坪坝区社会保险局加盖印章的“建设施工项目工伤保险参保证明”，载明：参保建设项目名称“恒大未来城项目5#地块（含室内精装修）”、总承包单位名称“重庆渝发建设有限公司”、有效保期起始时间“20170608”、建设项目参加工伤保险编号“10139597”。该证明下方手写内容：“个人社保号202688****，身份证号51022119600102****，姓名甘腊全，在社保号1013****项目于20170831参加工伤保险。”原告拟证明被告于2017年8月31日将原告纳入恒大未来城项目5#地块的工伤保险人员，进一步证明原、被告存在劳动关系。2、证人李柏树的证言，拟证明原、被告存在劳动关系。证人李柏树到庭陈述称，其与原告为工友关系；其于2017年5月经黄亚平介绍来到恒大这个工地做杂工，与黄亚平商定工资为150元/天；原告最开始是其喊来工地做的，工作时间大概为2017年5月25日至2017年6月12日左右，工资也是150元/天；工资除由班组长按每10天发放500元作为生活费外，其余都由班组长造表报给黄建伟，然后财务直接转账到工人银行卡上，原告也是这样；原告完成前述工作任务后，由同一工地彭勤学喊到另一班组工作。3、原告借记卡明细，载明：2017年12月15日，黄建伟向原告该银行账户转账支付1820元。原告拟证明2017年12月15日收入1820元是被告支付给原告的工资。庭审中，原告认可证人李柏树的证言，称自己在案涉项目工地打工前有时在家务农，有时在外打工。被告对证据1、2的真实性表示无法确认，但无相反证据予以反驳；对证据3的真实性予以认可，表示原告的该笔款项系木工班组长支付，不是其公司支付的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出与被告存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。《人力资源和社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）第一条规定：“完善符合建筑业特点的工伤保险参保政策，大力扩展建筑企业工伤保险参保覆盖面。建筑施工企业应依法参加工伤保险。针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。房屋建筑和市政基础设施工程实行以建设项目为单位参加工伤保险的，可在各项社会保险中优先办理参加工伤保险手续。建设单位在办理施工许可手续时，应当提交建设项目工伤保险参保证明，作为保证工程安全施工的具体措施之一；安全施工措施未落实的项目，各地住房城乡建设主管部门不予核发施工许可证。”由此可知，与建筑施工企业存在劳动关系的劳动者应按用人单位参加工伤保险；未与建筑施工企业建立稳定用工关系的农民工，可以按建筑项目参加工伤保险。可见，参加工伤保险不意味着建立劳动关系。本案中，原告提供的证据1无法证明原、被告之间建立了劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的证据2，即证人李柏树的证言，不能证明原、被告之间建立了稳定的用工关系；相反说明原告的工作安排、管理及工资支付均无被告直接参与。原告提供的证据3也反映其该笔劳动报酬收入非被告支付。原告提供的上述证据可以反映的事实，无法体现原、被告之间具备劳动关系的法定特征。并且，原告的陈述也说明其与被告之间并无稳定的用工关系。综上所述，原告举示的证据材料及其陈述没有达到证明原、被告双方存在劳动关系的程度。原告应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于原告要求与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘腊全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年四月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  范丹宁
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初311号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王志刚，男，1994年10月15日生，瑶族，云南省丘北县人，初中文化，住丘北县，因本案于2017年3月21日被批准逮捕，同年9月29日被抓获后寄押于温岭市看守所，同年10月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
被告人王绍坤，男，1993年10月20日生，壮族，云南省丘北县人，高中文化，住丘北县，因本案于2017年3月21日被批准逮捕，同年9月17日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人杨偈，云南民定律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王志刚、王绍坤犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人唐剑辉，被告人王绍坤及其辩护人杨偈到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年2月15日晚，被告人王志刚、王绍坤、王某1（已判刑）、王某2（另案处理）与李某1、张某1、李某2、李某3、何某1等人在广南县者太乡三卡村民委三卡小组冯某家划拳喝酒，双方发生争执但被劝开。16日凌晨1时许，李某1、张某1、李某2、李某3、何某1骑车返回冯某家时在三卡小组王某1家门前遇到王某1、王志刚、王某2、王绍坤，双方发生争执并打架。王志刚、王绍坤一方持钢筋将被害人李某1、张某1打伤。经鉴定，李某1、张某1的伤情均为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王志刚、王绍坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人王志刚、王绍坤判处有期徒刑三年零四个月至四年零五个月。
被告人王志刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人唐剑辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有自首情节，被害人对本案的发生具有重大过错，应从轻处罚并适用缓刑。
被告人王绍坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨偈提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人王绍坤在本案中属于从犯，并且具有自首、初犯、坦白、认罪态度好、人身危险性低以及被害人存在过错等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王志刚、王绍坤及辩护人唐剑辉、杨偈向法庭提交了收条、谅解书，用以证明被告人王志刚、王绍坤的家属已代为赔偿被害人李某1经济损失50000元，赔偿被害人张某1经济损失30000元，取得二被害人的谅解。
经审理查明，2015年2月15日晚，被告人王志刚、王绍坤及王某1（已判刑）、王某2与被害人李某1、张某1等人在广南县者太乡三卡村委会三卡小组冯某家因划拳喝酒发生争执，被劝开后，被害人李某1、张某1等人先离开。次日凌晨1时许，被害人李某1、张某1和李某2、李某3、何某1骑车返回冯某家时在三卡小组王某1家门前遇到王某1、王志刚、王绍坤、王某2，双方发生争执并打架，被告人王志刚、王绍坤等人持钢筋将被害人李某1、张某1打伤。经鉴定，李某1、张某1的伤情均为重伤二级。被告人王志刚、王绍坤的家属已代为赔偿被害人李某1经济损失50000元，赔偿被害人张某1经济损失30000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王志刚、王绍坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；物证照片；伤情照片；户籍证明、前科查询记录、网上对比查询记录、在逃人员登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；到案经过；情况说明；刑事判决书；收条、谅解书；证人王某1、王某2、余某、李某3、李某2、何某2、张某2、张某3、李某4、王某3、何某3、冯某、李某4的证言；被害人李某1、张某1的陈述；被告人王志刚、王绍坤的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚、王绍坤伙同他人故意伤害他人身体致二人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志刚、王绍坤到案后能够如实供述基本的犯罪事实，其家属代为积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。本案不宜区分主从犯，辩护人杨偈提出被告人王绍坤属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人提出二被告人具有自首情节与查明的事实不符，本院不予采纳。从本案现有证据不能认定被害人存在过错，二辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王绍坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年二月十一日
书记 员代 凤 兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第445号
原告青岛盛佳鑫纺织有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人栾建群，经理。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告山东兴源机械有限公司驻胶州办事处，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人张芳，经理。
被告山东兴源机械有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
委托代理人王安鹏，男，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告青岛盛佳鑫纺织有限公司与被告山东兴源机械有限公司驻胶州办事处、山东兴源机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛佳鑫纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，撤诉减半收取787.5元，保全费770元，共计1557.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 薛丽萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执238号
申请执行人王金金生，男，1964年4月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人邱文龙，男，1974年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王金金生与被执行人邱文龙（2015）汀民初字第3235号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈海红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2044号
原告：黄平胜，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董东安，男，1973年5月6日出生，汉族，范县濮城镇后三里店村农民，现下落不明。
原告黄平胜与被告董东安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄平胜到庭参加诉讼，被告董东安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平胜诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元并按年利率6%支付催告后利息。事实和理由：被告董东安于2014年12月12日向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。借款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告董东安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查，合议认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董东安于2014年12月12日向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。借款借出后，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按年利率6%支付催告后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院根据上述规定计息；对于利息的起算日期，结合本案案情，计息时间起日为原告起诉之日即2016年8月25日。被告董东安经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及催告后利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董东安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平胜借款本金20000元及利息（利息依照年利率6%计算，自2016年8月25日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董东安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔志铎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2676号
原告：毛红光，男，1969年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周定远，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛红光与被告周定远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛红光撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月三日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2676号原告：毛红光，男，1969年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周定远，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。原告毛红光与被告周定远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛红光撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月三日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更98号
罪犯李希立，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一六年二月一日作出（2015）临刑初字第200号刑事判决，认定被告人李希立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元(本次执行8000元)。刑期自2015年11月23日起至2023年1月22日止。2016年2月18日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李希立减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李希立在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李希立在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李希立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年11月23日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执586号
陈金清、李衍周：
陈金清申请执行李衍周生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院立案执行后，被执行人李衍周已于2017年12月14日自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 李 春
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟梅芳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1056号
申请执行人童彩萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人邹进波，男，1962年2月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐梨千，男，1956年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人徐正喜，男，1949年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2017年11月16日立案执行童彩萍与邹进波、徐梨千、徐正喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹进波、徐梨千、徐正喜应支付申请人童彩萍执行款100000元，案件受理费4100元，合计104100元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，在执行过程中被执行人邹进波自动履行20000元，并与申请人达成了执行和解协议，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，现未发现有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1056号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月十五日
书记员 朱保精
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢187号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人朱京田，男，汉族，住费县。
被执行人颜丽，女，汉族，住费县。
被执行人蔡元勋，男，汉族，住费县。
被执行人朱俊青，男，汉族，住费县。
本院在执行上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月三日
书记员 张晨雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1103号申请执行人长春市清波物流有限公司。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司。
申请执行人长春市清波物流有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市清波物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行欠款463055.30元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月三日
书记员 夏 骥
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1103号申请执行人长春市清波物流有限公司。被执行人一汽靖烨发动机有限公司。申请执行人长春市清波物流有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市清波物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行欠款463055.30元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年四月三日书记员  夏 骥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初618号
原告：苏静麦，女，1968年5月11日出生，汉族，住台湾地区。
委托诉讼代理人：蒋荣、周勇，广西桂强律师事务所律师。
被告：苏耀伦，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西桂林市，系周红仙之夫。
被告：周红仙，女，1974年6月2日出生，汉族，住广西桂林市，系苏耀伦之妻。
二被告委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律服务工作者。
原告苏静麦与被告苏耀伦、周红仙关于侵权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏静麦及其委托诉讼代理人蒋荣，被告苏耀伦、周红仙及其委托诉讼代理人唐卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静麦向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告拆除侵权建筑，恢复原告房屋及院落原状，并支付原告土地使用费25000元。二、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1996年购买了象山区西环路环球车队西面房屋，国有土地使用证为桂国用（1999）字第XX号，房屋所有权为桂林市房权证象山区字第××号。1997年原告离开桂林前往台湾生活，后于2006年将户籍迁往台湾。2015年上半年左右被告夫妇在没有征得原告同意的情况下侵占用原告房屋，并在原告土地上擅自建房，所建房屋用于商业出租获利，其行为严重的侵害了原告合法权益。原告在知晓被告的侵权行为后多次找被告协商处理，被告不但不理睬，反而还盛气凌人对原告谩骂侮辱，更有甚者还威胁到原告的生命健康，为此，原告几次报警处理。现被告侵权所建房屋依然存在，严重的影响了原告房屋的正常使用，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除非法建筑，停止侵权并恢复原告房屋及院落原状。
二被告辩称原告的诉请没有事实及法律依据。原告于1996年购买了象山区西环路车队西面房屋。因原告长期在外居住，被告苏耀伦作为原告的亲哥哥，2003年受原告的委托，对该房屋进行管理，对外出租。原告每年向被告收取一次租金。在管理房屋期间，因被告夫妇均为残疾人，遂将旁边的垃圾场及菜地搭建临时建筑进行经营，以谋求生活，后改为水泥建筑。这是本案的事实依据。本案的法律依据，原告在起诉的时候提供产权证面积、土地使用证的面积均不是被告现在搭建的棚子所占用的土地面积，因此原告不是适格的侵权主体。如国家征收及征用该房屋，应由行政部门下达行政的裁定进行拆除。被告建房所占用的土地一部分属于是地方还有一部分属于铁路，根据铁路法的规定，在铁路周围的十一米的范围内是属于铁路的管辖。原告要求被告恢复房屋原状并支付拖延土地使用费没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告苏静麦与被告苏耀伦系亲兄妹关系，二被告为桂林市象山区八一社区常驻残疾困难户。原告于1996年购买了象山区西环路环球车队西面房屋，该房屋共两层，建筑面积为146.64平方米，土地用地面积为75.7平方米，国有土地使用证证号为桂国用（1999）字第XXX号，房屋所有权证证号为桂林市房权证象山区字第××号。1997年原告离开桂林前往台湾生活，后于2006年将户籍迁往台湾。2015年左右二被告在紧靠原告房屋处建起两层违法建筑，用于自住及经营。
本院认为，关于原告请求拆除侵权建筑，恢复原告房屋及院落原状的诉请，经审查，拆除违法建筑系行政机关的行政权，因此，该诉请部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，依法应予以驳回起诉，本院另行作出裁定。关于原告诉请二被告支付土地使用费25000元，本院认为，二被告在紧靠原告房屋处建起两层违法建筑，占用的土地并非原告土地使用权证上列明的土地，故原告要求二被告支付土地使用费25000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏静麦要求被告苏耀伦、周红仙支付土地使用费25000元的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 蔡 曦
二〇一八年五月十六日
代书记员 欧玲伶