江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初101号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人秦贵发，男，1990年6月1日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无职业，聋哑人，户籍地江西省都昌县，住所地景德镇市。2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年因犯妨害公务罪被江西省新建县人民法院判处拘役五个月。
指定辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告人于星辉，男，1986年7月6日出生江西省抚州市，汉族，小学文化，无职业，聋哑人，户籍地江西省抚州市，住所地江西省。
指定辩护人胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人秦贵发、于星辉犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人秦贵发及其指定辩护人段加涛，被告人于星辉及其指定辩护人胡雪蕾，手语翻译郑雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年10�，被告人秦贵发、于星辉二人多次于凌晨时分骑电动车寻找街边商铺，用液压剪撬玻璃门把手或卷闸门，进入店内盗窃。偷来的物品由二人平分。
1、10月15日凌晨，二被告人来到本市昌江区一陶瓷城，撬开“XX土菜馆”的玻璃门，入室盗窃店内8瓶油和几十元零钱。
2、10月18日凌晨，二被告人来到本市珠山区一新菜市场附近的移动店，将该店玻璃门撬开之后盗得两个手机模型。
3、10月19日凌晨，二被告人来到本市珠山区一超市，撬开玻璃门盗得店内80元硬币、几包香烟。
4、10月24日凌晨，二被告人来到景市某小区的一超市，撬开店门后盗得软中华、利群、金圣等各式香烟30余条、现金2000余元。
2017年11月21日，二被告人在本市分别被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、刑事判决书�全国违法犯罪人员信息表、常住人口信息、抓获经过等书证；2、失主陈述；3、证人陈述;4、被告人的供述；5、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人秦贵发、于星辉多次盗窃商铺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦贵发、于星辉系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可从轻、减轻或免除处罚。
被告人秦贵发对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出以下意见：1.指控被告人秦贵发盗窃二个手机模型，证据不足；2.被告人秦贵发认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人秦贵发系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人于星辉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出�下意见：1.指控被告人于星辉盗窃二个手机模型，证据不足；2.被告人于星辉在犯罪过程中，仅负责望风，起次要作用，系从犯，且其系初次犯罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人于星辉系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年10月，被告人秦贵发、于星辉二人四次于凌晨时分骑电动车寻找街边商铺，由秦贵发撬开店门，进入店内盗窃，于星辉负责望风，二人盗得现金2080余元和食用油、香烟等物品，偷来的财物由二被告人平分。具体事实如下：
1、2017年10月15日凌晨，二被告人来到本市昌江区一陶瓷城，撬开“XX土菜馆”的玻璃门，进入店内盗得3瓶食用油和部分现金。
2、2017年10月18日凌晨，二被告人来到本市珠山区某小区的一手机店，撬开店门进入店内盗窃。
3、2017年10月19日凌晨，二被告人来到本�珠山区某小区的一超市，撬开店门盗得80元硬币。
4、2017年10月24日凌晨，二被告人来到本市某小区后门的一超市，撬开店门后盗得香烟30余条、现金2000余元。
2017年11月21日，二被告人被抓获归案。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述：
（1）被告人秦贵发的供述与辩解，证实其供述称，2017年9-10月份，其和于星辉四次盗窃作案，偷到的东西都平分了。具体事实如下：①二人到了坐客车的地方，附近有许多卖瓷器的，两人偷了一家饭店里面的8瓶油和几十元零钱；②二人从坐客车的地方出来后进了一个小区，偷了一家卖手机的店，里面都是手机模型；③二人到了某人民医院附近一小区，偷了一家烟店，盗得2000余元钱和30余条香烟；④二人偷了一家麻将馆，盗得80元硬币和3包烟。
（2）被告人于星辉的供述与辩解，证实其供述称，2017年9-10月份，其和秦贵发四次盗窃作案，由秦贵发撬门并进入店内偷，其负责望风，偷到的东西二人平分。具体事实如下：①二人到了坐客车的地方，附近有许多卖瓷器的，两人偷了一家饭店里面的8瓶油和几十元零钱；②二人从坐客车的地方出来后进了一个小区，偷了一家卖手机的店，里面都是手机模型；③二人到了某医院附近一小区，偷了一家超市，盗得2000余元钱和几十条香烟；④二人偷了一家麻将馆，盗得80元硬币和几包烟。
2.失主的报案陈述：
（1）失主石某的证言，证实其报案称，2017年10月16日，其位于景德镇市昌江区的一私房菜店内被盗3瓶食用油和约100元现金。
（2）失主欧某的证言，证实其报案称，2017年10月18日，其位于景德镇市某小区的移动公司店面被盗，通过查看店内的监控，看见是一个穿雨衣的男子撬开店门盗窃作案。
（3）失主戴某的证言，证实其报案称，2017年11月19日，其位于景德镇市某小区的一超市被盗约200元现金。
（4）失主胡某的证言，证实其报案称，2017年10月24日，其位于景德镇市某小区后门的一超市被盗了2800元左右的现金和30余条香烟。
3.证人沈某（系秦贵发的妻子）的证言，证实其知道秦贵发和于星辉经常盗窃作案。
4.书证：
（1）户籍信息、残疾证等，证实被告人秦贵发、于星辉的具体身份信息，且系聋哑人。
（2）发破案经过，证实公安机关于2017年11月21日将被告人秦贵发、于星辉抓获归案。
（3）扣押物品清单，证实公安机关从两被告人家里扣押了鸭舌帽、锤头、扳手、尖嘴钳、起子、手套等作案工具。
（4）�德镇市城区烟草专卖局出具的证明，证实部分品牌香烟的价格。
（5）刑事判决书、违法犯罪人员信息表，证实被告人秦贵发的前科情况。
5.辨认笔录，证实被告人秦贵发从一组照片中辨认出被告人于星辉系盗窃作案同伙；被告人于星辉从一组照片中辨认出被告人秦贵发系盗窃作案同伙。
6.现场指认笔录及指认照片，证实被告人秦贵发、于星辉指认景德镇市一土菜馆、某小区后门的一超市、某小区的一超市、某小区一手机城系盗窃作案地点。
关于被告人秦贵发、于星辉盗窃的财物。经查，被害人的报案陈述和被告人秦贵发、于星辉的供述存在部分不一致，一致的部分，本院予以认定；不一致的部分，根据有利于被告人的原则，不予认定，故对公诉机关指控的第一、二、三起事实中盗窃的财物部分不予认定，对二被告人的供述�被害人的报案陈述中与查明事实一致的部分予以确认。上列其他证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间形成完整证据链，亦予以确认。
本院认为，被告人秦贵发、于星辉以非法占有为目的，多次合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。
关于被告人秦贵发、于星辉的指定辩护人提出指控被告人秦贵发盗窃二个手机模型，证据不足的意见，与查明事实相符，予以采纳。
关于被告人于星辉的指定辩护人提出于星辉系从犯的意见。经查，被告人秦贵发、于星辉在盗窃过程中只是分工不同，所得财物二人亦均分，不宜区分主从犯，故对被告人于星辉的指定辩护人提出的于星辉系从犯的意见不予采纳。
鉴于被告人秦贵发、于星辉均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处�；其二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其二人的指定辩护人关于二被告人系又聋又哑的人，具有认罪、悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。
综上，为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦贵发、于星辉所犯罪行与情节，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内�次性缴纳）。
二、被告人于星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 熊龙飞