江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初388号
原告：陶连香，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：张德贤，男，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：江西省南昌市新建县文化大道。
负责人：王硕，公司总经理。
委托代理人：肖小平，公司员工，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城。
负责人：王辉，公司总经理。
委托代理人：李东坡，公司员工。
原告陶连香为与被告张德贤、永诚保险新建服务部、渤海保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告陶连香及其委托代理人张圣莹、程梓铭，被告张德贤、永诚保险新建服务部委托代理人肖小平、被告渤海保险江西分公司委托代理人李东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶连香诉称：2016年9月15日，被告张德贤驾驶赣Ａ×××××小型普通客车行经顺外路与高新大道路口地段，越中心线左转弯时,与陶连香驾驶由西向东直行通过路口的电动车发生碰撞，造成陶连香受伤及电动车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告张德贤负本起交通事故的全部责任，原告陶连香不负事故责任。事故发生后，原告被送往南昌洪都中医院治疗，住院35天，医疗费57561.66元，由被告张德贤支付1.2万元，永诚保险新建服务部支付1万元，其余全部由原告支付。原告的伤情经南昌市天剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级；后续医疗费10000元；误工期限为270天、护理期限120天、营养期限为120天。鉴定费2600元。另查明，张德贤驾驶的肇事车辆在被告永诚保险新建服务部投保了交强险，在渤海保险江西分公司投保了第三者责任保险，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计160659元，庭审时变更为187674元；诉讼费由被告承担。
被告张德贤庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付医疗费12000元，请求在本案中一并处理；3、肇事车辆在永诚保险新建服务部投保了交强险，在渤海保险江西分公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险新建服务部庭审时辩称：1、被告仅在我司投保了交强险，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；2、原告的护理费、误工费标准过高，请求法院依法核减；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告渤海保险江西分公司庭审时辩称：1、医疗费要求扣除15%的非医保用药的费用；2、伙食补助费无异议，营养费要求按照20元/天予以处理，时间按住院天数计算；3、辅助器具费属于交强险的范围；4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告陶连香在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、亲属关系证明，证明原、被告主体资格及被抚养人基本情况；证据2、被告的驾驶证、行驶证、保险公司基本信息，证明被告诉讼主体资格及相关情况；证据3、机动车交强险保险单、机动车综合商业保险保险单，证明车辆保险情况及投保单位；证据4、道路交通事故认定书1份，证明原、被告在本次交通事故中应承担的责任；证据5、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗诊断证明书，证明原告的伤势和治疗情况；证据6、医疗费发票、鉴定费发票、医疗费清单，证明原告因本次交通事故遭受的经济损失而支付的费用；证据7、辅助器具费发票，证明原告因本次交通事故遭受的经济损失而支付的费用；证据8、住院护理费及护工身份证复印件，证明原告因本次交通事故遭受的经济损失而支付的费用；证据9、电焊工职业资格证、电焊证，证明原告系技术工；证据10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期期限、后期医疗费用。
被告张德贤、永诚保险新建服务部、渤海保险江西分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，永诚保险新建服务部对陶连香提供的证据1、2、3、4、5无异议；证据6、医疗费发票关联性有异议，应扣除非医保15%，其他无异议；证据7、关联性有异议，没有医嘱需要该辅助器具；证据8、三性均有异议，没有相关的护理合同而且收入标准超过相应的规定，且没有纳税证明；证据9、三性均有异议，是在2013年发的，之后一直没有复核记录，且原告没有相对应的工作记录和银行流水证明，电焊证已显示过期。证据10、对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，护理期、营养期按照住院天数35天计算。渤海保险江西分公司对陶连香提供的证据医疗费关联性有异议，应扣除15%的非医保，具体金额由法院审核，后续治疗费过高，其中1张门诊医疗费发票99.50元的是在鉴定之后，属于后期治疗费，不能重复计算，其他同永诚保险质证意见一致。张德贤对陶香连的证据没有异议。
永诚保险新建服务部庭审时虽提出对伤残等级重新鉴定的申请，但之后，永记保险新建服务部又撤销了对重新鉴定申请。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：陶连香提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性双方无异议，本院予以采信；证据8异议成立，本院不予采信；证据9虽为真实，但陶连香未提供所在工作单位的证据，对其证明目的本院不予采信；证据10的伤残鉴定永诚保险新建服务部虽提出异议，要求重新鉴定，但又撤回了申请，本院对该伤残报告中的伤残等级和后续治疗费予以采信，护理期、营养期按医嘱，没有医嘱按住院天数计算，误工期计算至定残前一天。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年9月15日，张德贤驾驶赣Ａ×××××小型普通客车行经顺外路与高新大道路口地段，越中心线左转弯时,与陶连香驾驶由西向东直行通过路口的电动车发生碰撞，造成陶连香受伤及电动车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张德贤负本起交通事故的全部责任，陶连香不负事故责任。事故发生后，陶连香被送往南昌洪都中医院治疗，住院35天，医疗费57561.66元，由张德贤支付1.2万元，保险公司支付1万元，其余由陶连香支付，后于2017年4月13日进行了复查，治疗费99.60元。2016年12月19日，陶连香的伤情经南昌市天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：陶连香的伤残等级为10级伤残；后续医疗费10000元；自受伤之日起，误工期限为270天、护理期限120天、营养期限为120天。鉴定费2600元。另查明，张德贤驾驶的肇事车辆在永诚保险新建服务部投保了交强险，在渤海保险江西分公司投保了第三者责任保险。陶连香的父亲陶金生，1931年7月16日生，共生育了三个子女。陶连香受伤后购坐侧椅1把，计款298元；拐杖1付，计款210元；轮椅1辆，计款780元。陶连香因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费57561.66元、后续治疗费10000元、营养费20元/天×35天=700元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、误工费31010元/年÷365天×94天（定残前一天）=7986.14元、护理费31010元/年÷365天×35天=2973.56元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元（酌定）、被抚养人生活费17696元/年×5年×10%÷3人=2949.33元、残疾辅助器具1288元，共计145954.69元，扣除张德贤支付12000元，永诚保险新建服务部支付10000元，陶连香实际应获得赔偿123954.69元。其中：永诚保险新建服务部在交强险限额内赔偿后续治疗费10000元、伤残赔偿金57346元、误工费7986.14元、护理费2973.56元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、被抚养人生活费2949.33元、残疾辅助器具1288元，计款85943.03元，扣除永诚保险新建服务部已付10000元，永诚保险新建服务部尚应赔偿75943.03元；由渤海保险江西分公司赔偿医疗费57561.66元-57561.66元×10%=51805.49元、营养费700元、住院伙食补助费1750元,计款54255.49元；由张德贤赔偿医疗费57561.66元×10%=5756.17元，张德贤已付12000元，两相抵后，张德贤在渤海保险江西分公司上述赔偿款中获得返还款6243.83元。
本院认为：张德贤驾驶车辆将陶连香撞伤，张德贤应按交通事故的责任划分，对陶连香因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。张德贤驾驶的肇事车辆在永诚保险新建服务部投保了交强险，在渤海保险江西分公司投保了商业第三者责任保险，保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿。渤海保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按其应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人张德贤承担。陶连香虽提供其具有电焊工资质的证据，但其没有提供其在何单位工作的证据，本院仍按私有企业居民服务业的平均工资标准计算其误工损失，误工期计算至定残前一天。营养期、护理期没有医嘱，本院按住院天数计算。护理费按私营企业居民服务业的平均工资标准计算。根据陶连香的伤情，陶连香购买残疾辅助器具为合理性，本院予以支持。陶连香超额诉讼，由此而扩大诉讼费损失，应由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陶连香因本案道路交通事故应得赔偿总额为145954.69元，扣除张德贤支付12000元，永诚保险新建服务部支付10000元，陶连香实际应获得赔偿123954.69元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告陶连香损失75943.03元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付原告陶连香损失54255.49元（其中：支付陶连香48011.66元；支付张德贤6243.83元）；
四、被告张德贤在被告渤海保险江西分公司上述赔偿款中获得返还款6243.83元）；
五、驳回原告陶连香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4053元，由被告张德贤承担2780元，由原告陶连香承担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨柏楚