沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5950号
原告闻广禄，男，1943年9月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。(系死者闻奎斌父亲)
原告周飞，女，1971年3月28日出生，汉族，系工人，现住辽宁省新民市。(系死者闻奎斌妻子)
原告闻琦，男，1992年4月30日出生，汉族，系工人，现住辽宁省新民市。(系闻奎斌长子)
三原告共同委托诉讼代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系法律工作者，现住辽中县。
被告张丙禄，男，1962年10月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。（缺席）
被告张磊，男，1985年12月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区，系辽A*****号小型轿车行驶证车辆所有人。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闻广禄、周飞、闻琦诉被告张丙禄、张磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告闻广禄、周飞、闻琦及委托代理人付希国、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告张丙禄、张磊经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年10月21日17时15分，在沈阳市经济开发区高花街道夏家村丁字路口处，被告张丙禄驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶左转弯，遇闻奎斌（死者）驾驶辽C*****号两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，致闻奎斌受伤经抢救无效死亡的交通事故，此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张丙禄负此交通事故的同等责任，闻奎斌负此交通事故的同等责任。闻奎斌当时受伤后到沈阳医学院附属医院进行抢救治疗，因伤势较重，于2016年10月26日救治无效死亡。三原告分别是闻奎斌(死者)的父亲、妻子和长子，其要求赔偿的经济损失是，医疗费34,425.65元，其中沈阳医学院附属医院住院收据1张费用为27,881.85元，门诊收据2张费用为6,543.80元，同意以实际计算核实为准，伙食补助费500元，住院100天，每天要求赔偿100元，护理费1,100元，住院一级护理5天，共需要10人次进行护理，每人次护理费要求110元，实际当时需要多人参与照顾，误工费750元，每天要求150元，交通食宿费5,000元，该费用是在事故发生后抢救闻奎斌(死者)及其死后亲属处理有关丧葬事宜所支出的费用，死亡赔偿金622,520元，要求赔偿20年，丧葬费26,729元，精神抚慰金80,000元，该损失要求在被告交强险内优先赔偿，被扶养人闻广禄生活费20,703元，原告闻广禄于1943年9月29年，要求扶养7年，共有三名子女，车辆财产损失1,500元，该车辆已经报废，购买有5、6年时间，购买时花费4,000元，闻奎斌(死者)衣物财产损失2,000元，诉讼费要求被告承担。关于此次交通事故责任虽然辽中区交警队认定为同等责任，三原告要求被告方承担民事赔偿的主要责任即70%，因为被告张丙禄驾驶事故车辆属于转弯没有让直行的闻奎斌(死者)先行，交警队之所以认定闻奎斌(死者)负同等责任，是因为其无机动车驾驶证，未按其检验两轮摩托车，未带安全帽，以上情形不是造成交通事故的直接原因，是属于行政处罚的范围，不等同于民事赔偿，请求依法判决赔偿。原告提供的户籍地证明可以证明闻奎斌(死者)与三原告的关系，同时可以证明闻奎斌(死者)在户籍地从事农资商店经营，原告实际经营此商店已经多年，于2015年1月重新办理的营业执照，需说明的是闻奎斌(死者)生前确实与妻子经营这个农资商店，但闻奎斌(死者)确实经常到沈阳市鑫立泰家具厂上班工作，下班后业余时间也参与农资商店的经营工作，关于原告居住经营农资商店及外出务工情况，作为三原告愿意配合随时进行核实，且闻奎斌(死者)户籍所在地为新民市法哈牛镇镇政府所在地，其户口性质为居民家庭户口，三原告要求的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算赔偿。关于原告闻广禄的被扶养人生活费也应当按城镇居民标准进行赔偿，抢救期间实际发生的护理费用应当予以支持，交通费是实际发生，虽然抢救时间较短，当时有亲属多人往返沈阳医院，以及处理丧葬事务必要的交通住宿等费用，摩托车财产损失应当予以支持，该车辆现在还在交警队已经报废，三原告同意将该车辆残值给付被告。关于事故责任三原告认为被告应当承担主要责任，交警部门的事故认定不是划分民事赔偿的依据，法院审理民事赔偿，可以依据事实分别情况进行处理，其他坚持诉讼请求。三原告所得的赔偿款同意由原告闻琦一人负责领取，三原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款。
被告张丙禄未出庭应诉，未提供书面答辩状。根据其在公安机关陈述事实是，当时是其驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车发生的交通事故，该事故车辆属于家庭所有的车辆，驾驶车辆有合法的驾驶证，此车辆有合法的行驶证，该车辆行车证所有人是张磊，张磊是其儿子，事故发生后经交警队认定我方负此交通事故的同等责任，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
被告张磊未出庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，被告事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司处投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全，因交警部门认定本案为同等责任，故原告方要求的损失应按50%比例赔偿，死亡赔偿金因死者为农村户口，故应当按照农村标准计算，死者承担同等责任，主张的精神抚慰金过高，最高不应超过25,000元，被扶养人生活费不同意给付，同时原告主张的标准不当，应按农村标准计算，护理费原告主张过高，死者一直在重症监护抢救，不需要和不允许护理人进入，因此不同意给付护理费，误工费部分应按农业行业标准计算，财产损失证据不足，我公司不同意给付，丧葬费应包括处理丧葬事宜全部费用，不应主张殡葬费用及交通费用，诉讼费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，但明确了双方为同等责任，对医疗费收据真实性没有异议，具体医疗费用请法庭核实，对住院期间伙食费没有异议，对于户口本真实性无异议，但闻奎斌(死者)户口本在农村，死亡赔偿金应按农村标准给付，对于营业执照真实性无异议，但不能证实原告符合城镇标准，对村委会三份证实中介绍信无异议，对另外两份证实有异议，不能证实原告主张死亡赔偿金标准，对公安卷中死亡鉴定无异议，对工作证明及工资表复印件有异议，并没有死者参加工作的时间，并且该复印件即使与原件一致，只能证明在该单位工作六个月，并未满一年，同时也没有证实死者在该单位居住，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2016年10月21日17时15分，在沈阳市经济开发区高花街道夏家村丁字路口处，被告张丙禄驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶左转弯，遇闻奎斌（死者）驾驶辽C*****号两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，致闻奎斌受伤经抢救无效死亡的交通事故。闻奎斌当时受伤后到沈阳医学院附属医院进行抢救治疗，因伤势较重，于2016年10月26日救治无效死亡。三原告分别是闻奎斌(死者)的父亲、妻子和长子，三原告因闻奎斌（死者）抢救及死亡的经济损失是，医疗费34,425.65元(沈阳医学院附属医院住院收据1张费用为27,881.85元，门诊收据2张费用为6,543.80元)，伙食补助费500元（住院100天，每天赔偿100元），以上闻奎斌（死者）抢救医疗费和住院伙食补助费总计为34,925.65元；闻奎斌(死者)护理费1,020元（住院抢救5天按一级护理赔偿，共需要10人次进行护理，每人次护理费102元计算），误工费510元（每天按102元支持计算），交通食宿费及处理丧葬亲属误工等费用支持3,000元，死亡赔偿金431,830元（赔偿20年，按城镇与农村居民平均值计算赔偿），丧葬费26,729元，被扶养人闻广禄生活费20,703元（原告闻广禄于1943年9月29年，扶养7年，共有三名子女），精神损害抚慰金支持45,000元（三原告每人支持1.5万元），以上三原告死亡赔偿金等总计损失为528,792元；车辆衣物等财产损失1,800元（车辆财产损失按800元计算，闻奎斌(死者)衣物财产损失按1,000元支持）。
另查明，此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张丙禄负此交通事故的同等责任，闻奎斌负此交通事故的同等责任。被告张丙禄驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，闻奎斌(死者)居住户口身份证明，门诊病历，抢救医疗费收据，死亡证明，刑事技术鉴定书，与三原告关系证明，闻奎斌(死者)生前误工证明，单位证明，户籍所在地证实三份，被扶养人身份证明，被告驾驶证，行车证，强制险保险单，商业险保险单及公安卷宗等材料证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，三原告闻广禄、周飞、闻琦因本次交通事故造成其亲属闻奎斌(死者)受伤抢救后死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，三原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即闻奎斌（死者）抢救医疗费和住院伙食补助费总计为34,925.65元，闻奎斌(死者)死亡赔偿金等总计损失为528,792元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，闻奎斌(死者)承担同等交通事故责任，张丙禄承担同等交通事故责任，事故车辆辽A*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，三原告的经济损失由被告人民保险公司赔偿给付；三原告因此次交通事故造成闻奎斌死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持45,000元（每人支持1.5万元）；依原告提供的有关居住证明、营业执照及误工的相关证据，本案三原告要求赔偿的死亡赔偿金按城镇与农村居民平均值计算赔偿为宜，三原告其它损失应予以适当合理支持，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内分别赔偿给付原告闻广禄、周飞、闻琦部分医疗费10,000元、部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金45,000元）、车辆衣物财产损失1,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告闻广禄、周飞、闻琦部分医疗费等12,462.83元[（34,925.65-10,000）×50%]；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告闻广禄、周飞、闻琦部分死亡赔偿金等209,396元[（528,792-110,000）×50%]；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（三原告所得的赔偿款同意由原告闻琦一人负责领取，三原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张丙禄不承担原告损失赔偿责任；
五、被告张磊不承担原告损失赔偿责任；
六、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费2,244元，减半收取1,122元，由被告张丙禄和张磊共同承担1,122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。