福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初397号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐荣泉，男，1973年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林华，福建宇开律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检未检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人徐荣泉犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人徐荣泉及其辩护人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年6月12日13时30分许，被告人徐荣泉驾驶闽Ａ×××××小型普通客车载着刘某从莆田市区往秀屿区山亭镇方向行驶，行驶至秀屿区，因疲劳、超速驾驶在非机动车道上与分别骑自行车靠路边相向而行的被害人蒋某1（案发时15周岁）、被害人蒋某2（殁年16周岁）、被害人蒋某3（殁年16周岁）发生碰撞，致被害人蒋某2、蒋某3经抢救无效死亡、被害人蒋某1受伤的交通事故。经认定，被告人徐荣泉承担本事故全部责任，被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3均无责任。经鉴定，被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3分别驾驶的三辆二轮自行车右侧车身均分别与闽Ａ×××××小型普通客车右前部发生刮擦碰撞关系；闽Ａ×××××小型普通客车灯光系、转向系、制动系技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求；闽Ａ×××××小型普通客车事发时的行驶速度约69km/h；被害人蒋某2、蒋某3均系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人蒋某1的损伤程度属于轻伤。
被告人徐荣泉于2017年6月12日在莆田市秀屿区忠门镇案发现场等候时被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人徐荣泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二未成年人死亡、一未成年人轻伤，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐荣泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，但辩称其在事故发生后立即报警并留在现场等待，是自首。
辩护人认为：1、被告人徐荣泉具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人具有认罪态度好、案发后有积极赔偿的行为且系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，在量刑时应予考虑；3、被害人有逆行行为，对事故的发生存在一定的过错。
经审理查明，2017年6月12日13时30分许，被告人徐荣泉驾驶闽Ａ×××××小型普通客车载着刘某沿202省道由莆田市区往莆田市秀屿区文甲方向行驶，行驶至犀山线503ＫＭ+500Ｍ秀屿区埭公交站路段时，其疲劳、超速行驶在非机动车道上与分别骑自行车靠路边相向而行的被害人蒋某1（时年15周岁）、被害人蒋某2（殁年16周岁）、被害人蒋某3（殁年16周岁）发生碰撞，造成被害人蒋某2、蒋某3经抢救无效死亡、被害人蒋某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3驾驶的三辆二轮自行车右侧车身均分别与闽Ａ×××××小型普通客车右前部发生刮擦碰撞关系；闽Ａ×××××小型普通客车灯光系、转向系、制动系技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求；蒋某2、蒋某3系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，蒋某1的人体损伤程度属于轻伤一级。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队认定，被告人徐荣泉承担本事故全部责任，蒋某1、蒋某2、蒋某3无责任。
案发后，被告人徐荣泉报警并在事故现场等候，后被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队当场抓获。
另查明，被告人徐荣泉于2017年9月2日向被害人蒋某2、蒋某3的亲属各赔付人民币25000元，同月7日向被害人蒋某1赔付人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人蒋某1的陈述，证人刘某、蒋某4、蒋某5的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、提取监控视频资料工作记录、工作说明、提取视频资料截图、亡人道路交通事故公开证据会议记录、道路交通事故认定书、法律文书送达凭证、抓获经过，提取的机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、蒋某2及蒋某3的火化证、现场监控视频、关于被告人徐荣泉的前科情况说明、常住人口登记表、视频监控、收条，福建闽中司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书及法医临床鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所出具的交通事故车辆检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书等证据证实，被告人徐荣泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐荣泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人徐荣泉犯交通肇事罪成立。被告人徐荣泉在案发后主动报警并留在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人关于其构成自首的辩解予以采纳；其已赔付部分交通事故赔偿金，在量刑时一并考虑。莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，被告人徐荣泉收到事故认定书后亦无异议，应予确认，辩护人提出的被害人对事故发生存在一定过错的辩护意见不能成立，不予支持。辩护人的其他辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐荣泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万以上的。