wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十八
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人牟海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人牟海波发出执行通知书，责令被执行人牟海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟海波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十七
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人吴菊连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人吴菊连发出执行通知书，责令被执行人吴菊连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊连(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人徐道对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人徐道对发出执行通知书，责令被执行人徐道对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道对(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之六
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人阮观明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮观明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人张小珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张小珠发出执行通知书，责令被执行人张小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小珠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在台州银行的13×××28的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈萱AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 伟 科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人莫灵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灵娟(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在台州银行的0111256390-101的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在台州银行的13×××30的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人徐道对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人徐道对发出执行通知书，责令被执行人徐道对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道对(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人张小珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张小珠发出执行通知书，责令被执行人张小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小珠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之三十四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人莫灵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫灵娟(证件号码:)在台州银行的6224271108988472-101的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人牟海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人牟海波发出执行通知书，责令被执行人牟海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟海波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十六
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之九
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人潘海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人潘海斌发出执行通知书，责令被执行人潘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人潘海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人潘海斌发出执行通知书，责令被执行人潘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海斌(证件号码:)在中信银行省分行的62×××54的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人张碧君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张碧君发出执行通知书，责令被执行人张碧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张碧君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人赵金花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的92×××38的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人阮观明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮观明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人潘海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人潘海斌发出执行通知书，责令被执行人潘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之十六
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人张小珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张小珠发出执行通知书，责令被执行人张小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小珠(证件号码:)在台州银行的6224271109028728-101的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3175号之二十九
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行
被执行人郑官顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人郑官顺发出执行通知书，责令被执行人郑官顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑官顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑官顺(证件号码:)在浦发银行宁波分行的98×××05的存款人民币60055000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟科
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6326号
原告禚昌礼。
被告郭庆。
原告禚昌礼与被告郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告禚昌礼、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚昌礼诉称：2015年5月1日13时40分许，被告驾驶无交强险的小型轿车沿事发路段左转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车左后部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局出具事故认定书，认定被告承担主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费2209元、精神损害抚慰金4000元，二、诉讼费由被告承担。
被告郭庆辩称：愿意赔偿一半医疗费。对于事故认定书有异议，我车头位于人行横道，原告三轮车绕我车头而过，原告三轮车违反规定载客，原告无证驾驶。
经审理查明：2015年5月1日，被告驾驶苏e×××××小型轿车沿昆山市嵩山路由北向南行驶至事发路段左转弯时，车辆前部与对方向由原告驾驶的无号牌正三轮摩托车左后部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书：被告借道通行未让所借道路内的车辆优先通行，负主要责任，原告无驾驶证驾驶车辆，负次要责任。事故发生后，原告门诊治疗花费1979.58元。被告驾驶的苏e×××××小型轿车在事故发生期间未投保交强险及商业三者险。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票9张以及原被告庭审中陈述为证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因与被告发生交通事故而致人身损害，被告未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿（即医疗费10000元），故被告应当赔偿原告医疗费1979.58元。原告虽遭到人身损害，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效后十日内赔偿原告禚昌礼医疗费1979.58元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
二、驳回原告禚昌礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱佳伟
江苏省昆山市人民法院
民事裁定书
（2016）苏0583民初6326号
本院于二〇一六年六月二十九日对原告禚昌礼与被告郭庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0583民初6326号民事判决书中，文字上有误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书中第三页“案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆负担”应更正为“案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭庆负担”。
代理审判员郑煦
二〇一六年七月五日
书记员钱佳伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6326号
本院于二〇一六年六月二十九日对原告禚昌礼与被告郭庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0583民初6326号民事判决书中，文字上有误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书中第三页“案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆负担”应更正为“案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭庆负担”。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年七月五日
书 记 员 钱佳伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民特6号
申请人：玉环县骐汇阀门厂，住所地玉环市楚门镇胡新村王家塘**号。
经营者：郑通连，男，1976年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：李林江，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人玉环县骐汇阀门厂与被申请人李林江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月19日立案。本案审理过程中，申请人玉环县骐汇阀门厂于2018年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人玉环县骐汇阀门厂自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人玉环县骐汇阀门厂撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人玉环县骐汇阀门厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李至坚
审 判 员 王文兴
审 判 员 汤坚强
二〇一八年四月二十四日
代书记员 包菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1205号
申请执行人：朱江荣,男，汉族，1974年4月15日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：明国华,女，汉族，1975年1月10日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人朱江荣、明国华与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4798.26元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢9层9-1号房屋的房屋权属证书办理登记到朱江荣、明国华名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1656号
原告：西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南某某，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人：武鹏，该公司总经理。
原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西精华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告西安奥宇模板有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3913元，减半收取计1956.5元，由西安奥宇模板有限责任公司负担。
审 判 长 闫姣
代理审判员 薛媛
代理审判员 雷君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2279号
申请执行人浙江安都建设有限公司，住所地江山市虎山街道城南景星西路3-1幢4号，组织机构代码：79097683-2。
法定代表人徐乾表，公司董事长。
被执行人浙江创鸿城实业有限公司，住所地江山市经济开发区莲华山工业园莲华山大道22号，组织机构代码：30741625-4。
法定代表人：周锦辉，执行董事。
浙江安都建设有限公司与浙江创鸿城实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0881民初500号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安都建设有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人浙江创鸿城实业有限公司支付工程款6814299元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付保全费5000元；权利人浙江安都建设有限公司在上述工程款范围内就其施工的“聚鸿城时尚定制家居产业园10﹟、11﹟”折价或拍卖所得的价款享有优先受偿的权利。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安都建设有限公司以被执行人浙江创鸿城实业有限公司所有的坐落于江山市莲华山工业园北2-1号区块工业土地上有在建工程，正在协商后续工程建设等手续，于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2279号案件的执行。
申请执行人浙江安都建设有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2279号申请执行人浙江安都建设有限公司，住所地江山市虎山街道城南景星西路3-1幢4号，组织机构代码：79097683-2。法定代表人徐乾表，公司董事长。被执行人浙江创鸿城实业有限公司，住所地江山市经济开发区莲华山工业园莲华山大道22号，组织机构代码：30741625-4。法定代表人：周锦辉，执行董事。浙江安都建设有限公司与浙江创鸿城实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0881民初500号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安都建设有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人浙江创鸿城实业有限公司支付工程款6814299元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付保全费5000元；权利人浙江安都建设有限公司在上述工程款范围内就其施工的“聚鸿城时尚定制家居产业园10﹟、11﹟”折价或拍卖所得的价款享有优先受偿的权利。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江安都建设有限公司以被执行人浙江创鸿城实业有限公司所有的坐落于江山市莲华山工业园北2-1号区块工业土地上有在建工程，正在协商后续工程建设等手续，于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2279号案件的执行。申请执行人浙江安都建设有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年十一月二十九日书记员  周刘浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2959号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人罗春生，男，1982年12月13日出生，住台州路桥区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗春生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6478号民事判决一案中，于2017年07月24日向被执行人罗春生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗春生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款人民币27938.89元，并支付合约约定的利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费249元、申请执行费319元。但被执行人罗春生未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗春生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗春生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但仅扣划了17500元。在依法作执行分配后，申请执行人本案本次已实现债权人民币6592.92元。
2、被执行人罗春生在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗春生无车辆登记信息。
4、被执行人罗春生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗春生有其他可供执行的财产。
因被执行人罗春生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗春生纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗春生。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗春生的其�财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗春生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、执行告知书、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗春生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2959号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2959号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗春生为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗春生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将罗春生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2959号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人罗春生，男，1982年12月13日出生，住台州路桥区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗春生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6478号民事判决一案中，于2017年07月24日向被执行人罗春生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗春生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款人民币27938.89元，并支付合约约定的利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费249元、申请执行费319元。但被执行人罗春生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗春生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗春生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但仅扣划了17500元。在依法作执行分配后，申请执行人本案本次已实现债权人民币6592.92元。2、被执行人罗春生在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人罗春生无车辆登记信息。4、被执行人罗春生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗春生有其他可供执行的财产。因被执行人罗春生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗春生纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗春生。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗春生的其�财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗春生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、执行告知书、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗春生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2959号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员 张卫敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特48号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。
负责人：杜尧青，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被申请人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码91330604731534065F。
法定代表人：俞世永。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人因资金周转需要向申请人借款，2014年12月25日、12月10日双方分别签订了《最高额抵押合同》（合同号8921320140003060）、《流动资金借款合同》（合同号8921120150021416），合同约定：借款金额为1400000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月1日止，月利率为5.80‰，按月结息，到期还本清息，逾期还款按约定月利率加收50%罚息等。被申请人自愿以其房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为虞证登字第194647号）。抵押合同第13条约定，如因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，2016年11月30日借贷双方签订了一分《展期还款协议》，展期还款日期为2017年11月1日，展期月利率为6.33‰，并约定按月付息。但被申请人未能依约付息，申请人依据上述《流动资金借款合同》第8条第1款、《最高额抵押合同》第5条的约定，要求被申请人提前归还借款，提前处置抵押物。故申请：1.裁决准予对被申请人提供的抵押物登记证号为虞证登字第194647号项下的抵押房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.裁决申请人就上述抵押物变价所得款项在借款本金1400000元及该借款自欠息日即2016年12月21日起至实现担保物权之日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，至2017年5月9日欠息41777.21元）范围内优先受偿；3.本案受理费由被申请人承担。
被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、抵押物登记证、公证书、房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、欠息清单各一份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人上虞市江南农副产品有限公司（2016年10月24日名称变更为绍兴市上虞江南农副产品有限公司）发放贷款共计人民币1400000元，现被申请人未按约支付付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道大普路251号、253号的抵押房地产[房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号，土地证号：上虞市国用（2009）第092**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行对变价后所得款项在借款本金1400000元、利息（含罚息、复息）[自2016年12月21日起至实现担保物权之日止按《展期还款协议》（合同号8929020160000150）约定的计算]在2090000元范围内优先受偿。
案件申请费8888元，由被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特48号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。负责人：杜尧青，该支行行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被申请人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码91330604731534065F。法定代表人：俞世永。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人因资金周转需要向申请人借款，2014年12月25日、12月10日双方分别签订了《最高额抵押合同》（合同号8921320140003060）、《流动资金借款合同》（合同号8921120150021416），合同约定：借款金额为1400000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月1日止，月利率为5.80‰，按月结息，到期还本清息，逾期还款按约定月利率加收50%罚息等。被申请人自愿以其房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为虞证登字第194647号）。抵押合同第13条约定，如因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，2016年11月30日借贷双方签订了一分《展期还款协议》，展期还款日期为2017年11月1日，展期月利率为6.33‰，并约定按月付息。但被申请人未能依约付息，申请人依据上述《流动资金借款合同》第8条第1款、《最高额抵押合同》第5条的约定，要求被申请人提前归还借款，提前处置抵押物。故申请：1.裁决准予对被申请人提供的抵押物登记证号为虞证登字第194647号项下的抵押房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.裁决申请人就上述抵押物变价所得款项在借款本金1400000元及该借款自欠息日即2016年12月21日起至实现担保物权之日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，至2017年5月9日欠息41777.21元）范围内优先受偿；3.本案受理费由被申请人承担。被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、抵押物登记证、公证书、房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、欠息清单各一份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人上虞市江南农副产品有限公司（2016年10月24日名称变更为绍兴市上虞江南农副产品有限公司）发放贷款共计人民币1400000元，现被申请人未按约支付付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道大普路251号、253号的抵押房地产[房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号，土地证号：上虞市国用（2009）第092**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行对变价后所得款项在借款本金1400000元、利息（含罚息、复息）[自2016年12月21日起至实现担保物权之日止按《展期还款协议》（合同号8929020160000150）约定的计算]在2090000元范围内优先受偿。案件申请费8888元，由被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁国芳二〇一七年七月二十六日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39860号
原告潘晓栋，男，1986年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谷秀，女，1975年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘晓栋诉被告谷秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘晓栋撤回起诉。案件受理费原告潘晓栋未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1853号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人吴琨，该单位职工.
被告：孙桂英
被告：甄恩儒
被告：甄恩常
被告：张艳春
被告：龚红艳
被告：甄学义
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告孙桂英、甄恩儒、甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加了诉讼；被告孙桂英、甄恩儒、甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日被告孙桂英、甄恩儒、甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年9月17日被告孙桂英、甄恩常、龚红艳与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告孙桂英于2013年3月15日借款50000元，月息9.00000‰，2014年3月14日到期。借款到期后经信贷人员多次催要至今仍欠借款本金49999.98元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告孙桂英、甄恩儒偿还借款本金49999.98元及利息，被告甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告孙桂英、甄恩儒、甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2012）年第50102号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第50102号《农户、个体工商户联保协议》，被告孙桂英、甄恩常、龚红艳作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告甄恩儒、张艳春、甄学义作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告甄恩儒以与孙桂英是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2012年8月13日至2014年8月12日申请的联保贷款伍万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人孙桂英、甄恩常、龚红艳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月17日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾万元，提供最高额担保。合同签订后，被告孙桂英于2013年3月15日借款50000元，2014年3月14日到期，利率9.00000‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告孙桂英、甄恩儒偿还借款49999.98元及利息；被告甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告孙桂英未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告张艳春与被告甄恩常系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告龚红艳、甄恩常与被告孙桂英自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告孙桂英未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告甄恩常、龚红艳承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告孙桂英、甄恩儒追偿。被告张艳春、甄学义虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告张艳春、甄学义不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权、债务由原告承担。故原告有诉权，原告诉请被告孙桂英、甄恩儒偿还借款本息，被告甄恩常、龚红艳承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张艳春、甄学义承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙桂英、甄恩儒、甄恩常、张艳春、龚红艳、甄学义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英、甄恩儒于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款49999.98元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告甄恩常、龚红艳在最高额200000元内负连带清偿责任。
三、被告甄恩常、龚红艳承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告孙桂英、甄恩儒追偿。
四、被告张艳春、甄学义不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙桂英、甄恩儒、甄恩常、龚红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 群
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1807号
原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师所律师。
被告陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告魏其中与被告陈荣武民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及其委托代理人陈军英、被告陈荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其中诉称，被告陈荣武因资金周转需要，于农历2014年11月28日向原告魏其中借款人民币10000元，约定按月利率3%计算利息，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有能力拒不偿还。请求判令被告陈荣武偿还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈荣武辩称，欠款10000元属实，但并非向原告借取现金，而是被告在此之前曾向原告借了三笔款，因未能及时交纳利息，经双方结算，才打了该张借条交原告收执。
经审理查明，被告陈荣武因资金周转需要，于农历2014年11月28日向原告魏其中借款人民币10000元，双方书面约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张交原告收执。借款后，经原告魏其中多次催讨，被告陈荣武未能偿还。
上述事实，有原告魏其中的陈述及原告魏其中提供的借条一张为证，被告陈荣武对该证据的真实性无异议，并认为是借款后结算的利息款，但未能提供相关的证据予以佐证。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣武向原告魏其中借款的事实有被告陈荣武亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告魏其中随时可主张权利，被告陈荣武负有还款的义务。原告请求被告陈荣武偿还借款，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告请求被告按月利率2%计付利息，该请求并未超过相关法律规定的上限，该请求有事实和法律依据，也予以支持。被告陈荣武辩解上述借款是以前的借款经双方结算后的利息款，但未能提供相关的证据加以佐证，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈荣武应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币10000元，并支付自借款之日（农历2014年11月28日）起至还清之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费
审判员 黄学军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执433号
申请执行人刘国荣
被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司,组织机构代码34052920X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波开元景天装饰工程设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波开元景天装饰工程设计有限公司(证件号码:34052920X)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币9782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹必峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12618号
原告：田松灵，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：潘立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田松灵与被告潘立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田松灵的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加了诉讼，被告潘立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田松灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立支付原告借款本金200000元；2、判令被告潘立支付原告借款利息，以200000元为本金，从2015年11月30日起按年息6%计算至本金付清之日为止。事实及理由：2014年11月29日，被告潘立向原告借款200000元，并出具借条。借款到期后被告未归还，原告遂起诉。
被告潘立未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告潘立向原告出具借条一张，载明：“今借到田松灵人民币200000元整，借款期限一年，从2014年11月29日至2015年11月29日，到期还款。借款人：潘立”。2014年12月3日，原告田松灵通过转账向被告潘立支付194000元。原告在审理中陈述，向被告转账支付了194000元，另有6000元是向被告潘立支付的现金，被告至今未归还原告本金及利息。现原告于2017年6月8日诉至本院。
上述事实，有被告潘立出具的借条，银行转账凭证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告潘立于2014年11月29日向原告田松灵出具了借条，借条中载明借款金额为人民币200000元，并约定了借款期限为2014年11月29日至2015年11月29日，原告于2014年12月3日向被告潘立转账支付了借款，自此，原、被告民间借贷关系成立。现借款已到期，被告潘立应归还原告田松灵借款本金200000元并承担利息。因未有证据证明原、被告借款时约定了利息，现原告要求从2015年11月30日起，按年息6%计算利息至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立在本判决生效后十日内偿还原告田松灵借款人民币200000元；
二、被告潘立在本判决生效后十日内支付原告田松灵利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2015年11月30日起，按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告潘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李文婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3836号
原告:王先品，男，1983年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王存刚，男，1971年3月11日出生，汉族，现下落不明。
原告王先品与被告王存刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先品到庭参加诉讼，被告王存刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息44000元，合计144000元。利息从2015年11月16日算至2017年10月16日止共22个月，按2%计算（100000元×2%×22个月=44000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年8月16日，被告王存刚向原告借款人民币100000元，月利息按3%计算，月月付清利息，约定三个月还清本金；如果不还，被告王存刚愿将钟山区荷城东路2栋1单元附6号房屋一套抵押给原告。双方签有借条，签订承诺书。被告当时就把房子交给原告作为借款的抵押物，可到现在款未还、人不知所踪、电话也打不通，本人上班事情繁忙还需找人为被告看管房子。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王存刚未答辩。
原告王先品围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王存刚未向本院提交证据。对原告王先品提交的其身份证复印件一份，可以证明原告王先品的诉讼主体资格，故对该份证据本院依法予以确认；对原告提交的2015年8月16日被告王存刚出具的借条一份，可以证明被告王存刚向原告王先品借款100000元，并就该笔借款约定月利率为3%及还款期限的事实，故对该组证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告王存刚向原告王先品借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王先品现金100000（壹拾万圆整）月息按3%计算，月月利息今日付清，3个月内付清本金。如果不还本金，王存刚愿将钟山区荷城东路22栋1单元附6号房屋一套抵押给王先品”，被告王存刚在借条上借款人及抵押人处签名并捺手印。原、被告未就借条中约定的抵押物办理抵押登记。借款后，被告王存刚已支付原告王先品利息共计9750元，借款本金及尚欠利息经催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告王存刚向原告王先品借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王存刚负有偿还原告王先品借款本金100000元的义务。故对原告主张被告王存刚偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%支付其2015年11月16日至2017年10月16日的利息44000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告对该笔借款约定的利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息未违反相关法律规定，故原告主张的自逾期还款之日即2015年11月16日至2017年10月16日止的利息为46000元（100000元×2%×23月），扣除原告陈述被告王存刚已支付的利息9750元，被告王存刚尚应支付原�王先品利息36250元（46000元-9750元），故对原告王先品主张被告王存刚支付其利息36250元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王存刚于本判决生效后十日内偿还原告王先品借款本金100000元并支付利息36250元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王先品的其他诉讼请求；
案件受理费3180元，公告费1200元，共计4380元，由原告王先品负担171元，由被告王存刚负担4209元（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 谢朝贤
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 陈露彩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1313号
执行裁定书
申请执行人韩慧韬，男，1984年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省华峰科技开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区长江路367号1508室。
法定代表人赵文东，职务经理。
申请执行人韩慧韬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00400号民事判决书，申请执行黑龙江省华峰科技开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，经本院调查被执行人现无可供执行财产，被执行人单位财务负责人表示公司在办理贷款后给付申请执行人劳务费25577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1313号
申请执行人刘淼。
被执行人青岛瑞科国际物流有限公司。
法定代表人薄浩，董事长。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人青岛瑞科国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60273号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方于2015年7月21日到院达成执行和解，同日，被执行人按照和解协议约定将案款通过银行转账形式全部给付于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年七月二十一日
书记员 王鑫超
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2238号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路17号。
负责人：李景涛，主任。
被告何如范，男，1959年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告何如范金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2238号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路17号。负责人：李景涛，主任。被告何如范，男，1959年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告何如范金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执7号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：汪祖平，男，土家族，1977年4月27日出生，住湖南省桑植县。
本院在执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17591号《调解书》申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐大山民间借贷纠纷一案中，经审查，本案没有被执行人徐大山对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17591号《调解书》签收的证据，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司经本院通知后，亦未按通知要求向本院提交徐大山签收该《调解书》的证据。故不能确定湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17591号《调解书》是可据以执行的已生效法律文书。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2249号
原告：廖国平，男，1957年9月26日出生，汉族，现住玉环市。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：潘任，男，1970年10月27日出生，汉族，现住玉环市。
被告：李勇银，男，1969年11月3日出生，汉族，现住玉环市。
原告廖国平与被告潘任、李勇银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓雪敏独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖国平的委托诉讼代理人谢跃辉、被告李勇银到庭参加诉讼。被告潘任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘任立即偿还原告借款本金人民币440000元及利息330000元（2014年1月28日暂算至2018年3月27日），合计人民币770000元，并要求从2018年3月28日起继续按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日；2.请求判令被告潘任承担本案诉讼费用；3.请求判令被告李勇银对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年1月27日与1月28日，被告潘任因需向原告廖国平借款共计人民币80万元，月利率为1.5%，分别出具了两张借条30万元与50万元，被告李勇银作为担保人，原告廖国平将现金80万元在坎门信用社门口交给被告潘任。2014年8月份，被告潘任偿还借款本金30万元并支付了利息，原告将一张30万元的借条原件归还。2017年8月份，被告潘任陆续偿还借款本金6万元，2018年2月14日，原被告三人经过结算重新出具一份借条，约定自2014年1月27日开始，被告潘任借款44万元，月利率为1.5%，被告李勇银提供担保，将原先的借款50万元的借条原件收回。结算之后，原告依据结算单与借条要求被告潘任偿还借款本金以及支付利息，被告已无力偿付，被告李勇银不愿承担担保责任，遂引发诉讼。
被告李勇银辩称，原告与被告潘任之间的借款其没有经手，自己在借条和借款结算单上的签字因自己不识字，以为是以见证人身份及酒后所为，现为担保人只愿承担借款本金部分的偿还责任。
被告潘任未作答辩，也未在法定举证期间内提供相应的证据。
原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍查询函原件；2、借条及借款结算单；3、银行账单等。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，认定上述事实有原告提供的各项证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经审查，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
被告李勇银抗辩其未经手原告与被告潘任间借款的意见，因法律并未规定作为担保人必定需经手借款往来，其是作为见证人身份在借条上签字意见与事实不符，且无证据证实，所谓的酒后签名的意见也并非法律上的免责理由，本院均不予采纳。
综上，本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。被告潘任借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的利息在合理的范围内，并没有违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告李勇银为借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告李勇银承担保证责任后，有权向被告潘任追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘任于本判决生效后十日内偿还原告廖国平借款本金440000元及利息330000元，以上合计770000元，并按月利率1.5%继续支付本金自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、被告李勇银对上述第一项被告潘任应偿付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4370元，合计人民币10120元，由被告潘任、李勇银共同负担（限判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓雪敏
二〇一八年四月十六日
书记员 叶晨燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01284号
原告：王立武。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张明飞。
被告：张迎松，身份不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
原告王立武与被告张明飞、张迎松、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告阳光保险、张明飞到庭参加诉讼，被告张迎松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立武诉称：2012年7月17日6时40分许，被告张明飞驾驶皖A×××××号小型轿车，沿香樟大道由北向南行驶至杨林路交叉口处时，与沿杨林路由西向东原告王立武驾驶的皖A×××××普通两轮摩托车侧面相撞，造成王立武及摩托车乘坐人王健峰受伤、两车受损的交通事故。本起事故交警部门因事故路口无监控且现场无目击证人，未对事故责任作出认定。原告受伤治疗结束后，被鉴定为九级伤残。现具状至法院请求判令被告赔偿原告医药费53034.97元、后续治疗费9000元、护理费13170元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费47520元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、车损1030元、鉴定评估费3400元，合计231820.97元。
被告阳光保险辩称：因本起事故无法认定，故双方应按同等责任赔偿；皖A×××××号小型轿车在我公司投保交强险与商业三者险，我公司在保险限额内赔偿；原告部分诉求过高无法律依据，我公司申请非医保用药鉴定；不承担诉讼费与评估鉴定费。
被告张明飞辩称：我驾驶的车辆有保险，保险公司应承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费及非医保用药都应由保险公司承担；原告闯红灯，我觉得不应当有我的责任。
被告张迎松未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月17日6时40分许，被告张明飞驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县香樟大道由北向南行驶至杨林路交叉口处时，与沿杨林路由西向东原告王立武驾驶的皖A×××××普通两轮摩托车侧面相撞，造成王立武及摩托车乘坐人王健峰受伤、两车受损的交通事故。本起事故交警部门因事故路口无监控且现场无目击证人，未对事故责任作出认定。王立武受伤后在安医大二附院住院治疗30天后出院，治疗期间原告支出医疗费50514.97元，张明飞垫付1000元。经原告申请，本院委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为王立武交通事故致左股骨粗隆区粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，现遗左下肢部分功能丧失，符合九级伤残；休息期限为伤后270日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后150日；内固定取出术后续治疗费9000元。
另查明：事故发生时张明飞驾驶的皖A×××××号小型轿车登记所有人系张迎松，该车在阳光保险投保交强险及商业三者险200000元，约定不计免赔。本起事故发生在保险期内。原告王立武系农业户口，2006年5月原告所承包的土地及居住的房屋被肥西县桃花镇政府征地拆迁。原告伤前在合肥蓝白装饰有限公司从事油漆工作，月工资标准3000元。
上述事实有当事人提交的身份证、道路交通事故证明、出院小结、医药费票据、拆迁证明、误工证明、鉴定意见书等证据附卷佐证，结合法庭调查，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本起事故中因事发路口无监控设备且现场无目击证人，导致公安交管部门对两车之间的事故责任不能认定。根据相关规定机动车之间事故责任无法认定的，张明飞与王立武应承担同等赔偿责任，王健峰不承担赔偿责任。因皖A×××××号小型轿车已投保险，故保险公司应在保险限额内按照法律规定及保险合同约定先行赔付，保险公司不予赔偿的损失由张明飞承担50%的赔偿责任。阳光保险辩称非医保用药不赔的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告王立武虽系农业户口，但耕地及住房因城镇建设已被征收拆迁，其伤残赔偿金应参照城镇标准赔偿。现根据相关规定对王立武的具体损失核定为医药费50514.97元；住院伙食补助费900元（30元×30天）；营养费2700元（30元×90天）；后续治疗费9000元；护理费13170元（87.8元/天×150天）；伤残赔偿金元84096元（21024元/年×20年×20％)；误工费27000元（参照劳动合同书规定的工资标准3000元/月×270天）；精神抚慰金按责酌定为8000元；交通费酌定为800元；车损1030元；鉴定费3400元。阳光保险在机动车交强险限额内赔偿原告王立武各项损失81030元[医药费项5000元+伤残赔偿项（含精神抚慰金）75000元＋车损1030]；阳光保险在机动车商业三者险限额内赔偿原告王立武各项损失58090.48元[（医疗费项63114.97元-5000元+伤残赔偿项58066）×50%]；张明飞赔偿原告王立武鉴定费损失1700元（3400×50%,），以上各项损失合计140820.48。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交强险限额内赔偿原告王立武各项损失81030元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王立武各项损失58090.48元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告张明飞应赔偿原告王立武损失1700元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕（含垫付款1000元）。
驳回原告王立武的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳3116元，由被告张明飞负担1558元，由原告王立武负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕朝晖
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年七月二十二日
书记员 李梦薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支。
负责人：张永生，行长。
委托诉讼代理人：韩祥东，男。
委托诉讼代理人：周振方，男。
被告：东营恒旭木业有限公司。
法定代表人：王爱泉，董事长。
被告：山东明朗门窗有限责任公司。
法定代表人：王红霞，董事长。
被告：王爱泉，男。
原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩祥东、周振方到庭参加诉讼，被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告东营恒旭木业有限公司提前归还原告借款本金1600万元，截至2017年10月19日的利息256728.56元，以上共计16256728.56元，及自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息（以本金1600万元为基数，按年利率4.785%计算）；二、被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉依约履行连带保证担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告东营恒旭木业有限公司签订了编号为37010120170004294《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告东营恒旭木业有限公司提供贷款人民币1600万元，借款用途为购胶合板，贷款期限自2017年5月4日至2018年5月3日，借款采用固定利率，为合同签订日单笔借款期限对应的人民银行同期同档次基准利率上浮10%即年利率4.785%，借款逾期的逾期利率为合同约定借款利率上浮50%即7.1775%，贷款人有权自逾期之日起按逾期利率计收复利和罚息，还款方式为一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日；合同同时还约定借款人或者保证人违约的贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2017年5月4日，原告与被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉分别签订了编号为37100120170053402、37100120170053410的《保证合同》，合同约定由该两被告为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证的债权本金额度均为1600万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年5月4日，原告依约向被告东营恒旭木业有限公司发放贷款人民币1600万元，款项通过委托支付方式划至被告东营恒旭木业有限公司指定的账户，原告实际履行了合同约定的放款义务。被告东营恒旭木业有限公司于2017年6月21日偿还利息3807.11元，2017年6月22日偿还利息98272.89元、复利13.06元，此后至今再无还款。被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉也未能履行连带保证责任。根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款。为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。
被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付通知单、银行流水、银行系统截屏，被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并结合原告庭审中的主张，据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告东营恒旭木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营恒旭木业有限公司履行了借款义务，该被告未依约偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回借款，要求被告偿还借款本金1600万元及相应的利息，本院予以支持。原告认可截至2017年10月19日欠付利息数额为255200.01元，结合其提交的相应证据，本院对原告主张利息的超出部分，不予支持。原告要求以本金1600万元为基数，按年利率4.785%支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息，对被告并无不利，本院予以支持。被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉系涉案借款的保证人，原告要求该两被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告东营恒旭木业有限公司追偿。被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营恒旭木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金1600万元，截至2017年10月19日的利息255200.01元，以上共计16255200.01元，并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息（以本金1600万元为基数，按年利率4.785%计算）；
二、被告山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营恒旭木业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119340元，减半收取计59670元，由被告东营恒旭木业有限公司、山东明朗门窗有限责任公司、王爱泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁盼盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢454号
申请执行人：昆山华莲建筑装饰工程有限公司，组织机构代码75050497-X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际大厦6层23室。
法定代表人：吕振华，总经理。
委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人：蔡晓建（曾用名蔡晓剑），男，1975年4月4日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司与被告蔡晓建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告蔡晓建应向原告华莲公司支付工程款307000元，并承担违约金16110元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元、保全费2170元，合计5243元（原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交），由被告蔡晓建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司，原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦无法提供被执行财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于苏州市吴江区汾湖镇东港路256号（东港佳苑）5幢503室的房产，该房地产设置有抵押权，债权金额为600000元，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人未履行抵押债权涉及的债务，抵押权人已向本院提起诉讼并申请执行。本院已在另案中启动了对上述房产的司法处置程序。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2016）苏0509执7913号执行卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已对该被执行人名下财产采取司法拍卖等处置措施，待处置完毕后，本案申请执行人可申请参与分配。除上述本院查明的财产外，本院依职权未查询到其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他财产线索，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢454号申请执行人：昆山华莲建筑装饰工程有限公司，组织机构代码75050497-X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际大厦6层23室。法定代表人：吕振华，总经理。委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：蔡晓建（曾用名蔡晓剑），男，1975年4月4日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司与被告蔡晓建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告蔡晓建应向原告华莲公司支付工程款307000元，并承担违约金16110元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元、保全费2170元，合计5243元（原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交），由被告蔡晓建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司，原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦无法提供被执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于苏州市吴江区汾湖镇东港路256号（东港佳苑）5幢503室的房产，该房地产设置有抵押权，债权金额为600000元，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行。因被执行人未履行抵押债权涉及的债务，抵押权人已向本院提起诉讼并申请执行。本院已在另案中启动了对上述房产的司法处置程序。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2016）苏0509执7913号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已对该被执行人名下财产采取司法拍卖等处置措施，待处置完毕后，本案申请执行人可申请参与分配。除上述本院查明的财产外，本院依职权未查询到其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他财产线索，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江汾民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1526号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，组织机构代码59724628-0，住所地浙江省江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人吴水英，公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，女，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱建华，男，浙江远图律师事务所律师。
被执行人方星，男，1986年4月8日出生，汉族，住江山市区。
被执行人许玫君，女，1986年12月25日出生，汉族，住江山市区。
被执行人江山市林海市政工程有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道溪东江东大道40幢4号。
法定代表人杨仕林，该公司执行董事。
被执行人杨舒雯，女，1991年9月10日出生，汉族，住江山市区。
被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市区。
被执行人陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市区。
被执行人王彦荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈水英，女，1975年10月25日出生，汉族，住江山市。
江山市红火小额贷款有限公司与方星、许玫君、江山市林海市政工程有限公司、杨舒雯、杨仕林、陈中英、王彦荣、陈水英小额借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年10月10日作出的(2015)衢江商初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人方星、许玫君、江山市林海市政工程有限公司归还借款本金500000元及利息（按调解书中确定的利率据实计算），并支付诉讼费损失8420元。杨舒雯、杨仕林、陈中英、王彦荣、陈水英在最高额750000元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人张朝喜、陈利丽位于江山市虎山街道樵歌山庄3幢一单元501室及9号储藏室房地产，本院另案轮候查封被执行人杨舒雯位于江山市双塔街道凤鸣苑29-1幢C19号房地产、双塔街道学府四区29幢804室及47-1幢2号房地产，本院另案轮候查封杨仕林、陈中英位于江山市区北关路69幢601室房地产。上述房地产设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周际华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3033号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：范欢欢，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告范欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告范欢欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令范欢欢偿还借款本金34491.56元；2.判令范欢欢支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金34491.56元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由范欢欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，原告与范欢欢在北京捷越联合信息咨询有限公司河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定范欢欢因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年3月16日至2016年2月16日，还款分期月数为24个月。2014年2月19日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至范欢欢指定账户，范欢欢收到借款后根据借款协议的约定偿还了10期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，范欢欢尚欠原告借款本金34491.56元未偿还。根据借款协议的约定，范欢欢逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，范欢欢须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现范欢欢逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求范欢欢向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
范欢欢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，借款人、甲方范欢欢与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款56425.47元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，自2014年3月16日至2016年2月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，范欢欢（借款人、甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.19元共计16425.48元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年2月19日，王晓婷授权北京捷越联合信息咨询有限公司向范欢欢账户转款40000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可范欢欢按约定的每月2646.67元偿还了10期借款。
本院认为，范欢欢通过北京捷越联合信息咨询有限公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司依约向范欢欢支付了借款，范欢欢应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。北京捷越联合信息咨询有限公司向范欢欢支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为56425.47元，范欢欢应当偿还的全部金额为63520.08元（2646.67元×24期=63520.08元），可以计算出范欢欢应支付的利息为7094.61元（63520.08元-56425.47元=7094.61元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.29%（7094.61元÷56425.47元÷2年=6.29%）。王晓婷自认范欢欢已偿还10期款项，即26466.70元（2646.67元×10期=26466.70元），其中按实际借款金额计算的利息为2096.67元（40000元×6.29%÷12月×10期=2096.67元），其余24370.03元（26466.70元-2096.67元=24370.03元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为15629.97元（40000元-24370.03元=15629.97元）。范欢欢与王晓婷签订借款协议后，于2014年2月19日收到款项，其所支付的利息2096.67元应视为支付2014年2月19日至2014年12月18日共10个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月19日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范欢欢于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金15629.97元；
二、范欢欢于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金15629.97元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月19日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由王晓婷负担400元，范欢欢负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李丹阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6520号
申请执行人池兴士,男,1967年2月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂,住所地苏州市吴江区庙港盛庄村。
经营者沈为春。
池兴士与吴江市七都镇庙港迅达制塑厂劳动争议、人事争议一案，被执行人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂向本院提出，该公司已于2017年7月6日向本院递交起诉状，请求驳回池兴士执行申请。经查，吴江劳人仲案字[2017]第0277号仲裁裁决书于2017年6月19日作出，被申请人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂于2017年6月22日签收，被申请人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂因不服仲裁裁决，于2017年7月6日向本院递交起诉状，故该次池兴士向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人池兴士本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6520号申请执行人池兴士,男,1967年2月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂,住所地苏州市吴江区庙港盛庄村。经营者沈为春。池兴士与吴江市七都镇庙港迅达制塑厂劳动争议、人事争议一案，被执行人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂向本院提出，该公司已于2017年7月6日向本院递交起诉状，请求驳回池兴士执行申请。经查，吴江劳人仲案字[2017]第0277号仲裁裁决书于2017年6月19日作出，被申请人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂于2017年6月22日签收，被申请人吴江市七都镇庙港迅达制塑厂因不服仲裁裁决，于2017年7月6日向本院递交起诉状，故该次池兴士向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人池兴士本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月一日书 记 员  袁志刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9530号
原告厦门莘锐航商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路91号。
法定代表人张金锐，总经理。
委托代理人曾钦坤、何之玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告罗志辉，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告厦门莘锐航商贸有限公司与被告罗志辉买卖合同纠纷一案中，原告厦门莘锐航商贸有限公司于2016年8月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门莘锐航商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门莘锐航商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门莘锐航商贸有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。