wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1565号
申请执行人：龚晓黎，男，汉族，1956年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上。
被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。统一社会信用代码913412227981481932。
法定代表人：管云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚晓黎与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月八日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1565号申请执行人：龚晓黎，男，汉族，1956年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。统一社会信用代码913412227981481932。法定代表人：管云，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚晓黎与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月八日书记员  袁贝贝
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第438号
原告梁某某，男，汉族，1976年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邓某某，女，1977年5月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于二O一四年八月十九日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告梁某某撤回对被告邓某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 黄坤亮
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦丽珍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执95-1号
被执行人鞠勇，化名张恒，男，1975年3月11日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原系济南昶远皓实业有限公司法定代表人、山东和霖科贸有限公司实际控制人，户籍地山东省齐河县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人鞠勇合同诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、买卖国家机关公文、证件罪罚金一案中，经查询,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑二初字第21号刑事判决书罚金八十五万元的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执95-1号
被执行人鞠勇，化名张恒，男，1975年3月11日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原系济南昶远皓实业有限公司法定代表人、山东和霖科贸有限公司实际控制人，户籍地山东省齐河县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人鞠勇合同诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、买卖国家机关公文、证件罪罚金一案中，经查询,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑二初字第21号刑事判决书罚金八十五万元的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初452号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛长荣，男，1968年7月21日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日经简阳市公安局决定取保候审，同月26日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人毛长荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人毛长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛长荣数年前从他处拾得一支改装射钉枪和一支双管火药枪，并存放于家中。2017年6月7日上午，被告人毛长荣因家庭琐事与其前妻徐某某发生争吵。民警接到报警赶到毛长荣家进行调解过程中，徐某某称毛长荣家中有枪支。后毛长荣从其家卧室内拿出其持有的二只疑似枪支，民警将毛长荣带回派出所调查，并对上述疑似枪支予以了扣押。
经鉴定，被告人毛长荣所持有的二只疑似枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人毛长荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、说明，现场勘验笔录、平面图及照片，证据保全决定书、清单及收缴清单，指认笔录及照片，鉴定书，毛长荣的户籍信息，证人徐某某、陈某某、付某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛长荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支的行为，构成了非法持有枪支罪。毛长荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛长荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的二支枪支由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 胡 苹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第13号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人李福东，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇平原村吉星岗子屯。
委托代理人王成友，身份号码232328196208223516，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇平原村吉星岗子屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，2014年4月22日作出的源国土执罚字（2014）020号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行�行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2014年4月22日作出的源国土执罚字（2014）020号行政处罚决定：1、处以每平方米10元罚款，2859.15平方米10元，共计人民币罚款28951.5元整2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物2895.15平方米。该处罚决定书已于2014年4月22日送达给李福东。并履行了催告程序。李福东在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2014）020号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第117号
原告徐某某。
被告常某某。
本院在审理原告徐某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告徐凤利经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月八日
书记员 闫乃斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9320号
原告孙元文。
被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
法定代表人王新江，总经理。
被告临沂久美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。
法定代表人李利亨，经理。
本院在审理原告孙元文与被告恒信木业（临沂）有限公司、临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告恒信木业（临沂）有限公司、临沂久美木业有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9320号之一
原告孙元文。
被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
法定代表人王新江，总经理。
被告临沂久美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。
法定代表人李利亨，经理。
本院在审理原告孙元文与被告恒信木业（临沂）有限公司、临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供原告孙元文（身份证号码）所有的证号为0005的房产和车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孙元文（身份证号码）所有的证号为0005的房产和车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人杨同清。
委托代理人胡义杰。
被告陆金军。
被告章爱英。
被告张凤祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告陆金军、章爱英、张凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴媛媛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第124号
原告：白某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0025。
被告：潘某甲，男，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××3501。
原告白某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告白某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某起诉称，我与被告潘某甲于2006年9月份经人介绍，未经充分了解，即于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚。婚姻存续期间，双方于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育幼子潘春佳。婚后，被告经常外出不归，为此双方经常争吵，2012年被告在外搞婚外情，夫妻感情不断恶化。自2013年1月份起至今，被告离家外出打工，没有与我共同生活过，也没有支付过抚养费、生活费给我，两婚生儿子均由我抚养照顾，抚养费、教育费等费用均由我负担。我与被告婚前了解不深，婚后没有培养起夫妻感情，分居已满2年，夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。为此，具状起诉至法院，请求判令：1、准予我与被告潘某甲离婚。2、婚生儿子潘某乙、潘春佳由我抚养。
被告潘某甲不作答辩。
在本案审理过程中，原告白某提交如下证据：
（1）原告身份证一份，载明原告白某的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。
（3）常住人口登记卡、出生医学证明各一份，载明原、被告的婚生儿子潘某乙的身份信息。
（4）常住人口登记卡、出生医学证明各一份，载明原、被告的婚生儿子潘春佳的身份信息。
被告潘某甲在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实。
经审理查明，原、被告于2006年9月间经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在吴川市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子潘某乙，于××××年××月××日生育幼子潘春佳。原告以双方婚前了解不深，婚后没有培养起夫妻感情，分居已满2年，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称双方婚前了解不深，婚后没有培养起夫妻感情，夫妻双方分居已满2年等理由导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明，无法证明双方夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，离婚理由不充分，故原告的离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告白某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人王广明，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘海清，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人王伟，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王丽娟，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王庆祥，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人冉凤清，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人王广明、刘海清、王伟、王丽娟、王庆祥、冉凤清金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，下落不明且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第872号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3406号
原告:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宋建波，男，1966年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈群峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙燕波，女，1981年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告宋建波、沈群峰、孙燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君、被告沈群峰到庭参加诉讼，被告宋建波、孙燕波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年8月20日，经被告宋建波申请，宁波余姚农村合作银行与被告宋建波、沈群峰签订个人保证借款合同一份，合同编号：8231120140015940。合同约定：被告宋建波向宁波余姚农村合作银行借款人民币100000元，用于购塑料；被告沈群峰自愿为被告宋建波的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，宁波余姚农村合作银行向被告宋建波出具借款100000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月17日，月利率为9.5‰，到期还本，按季结息。2014年8月20日，被告孙燕波向宁波余姚农村合作银行出具保证函，同意为被告宋建波的借款提供连带责任保证。
宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。现上述借款已到期，然被告宋建波未按约还本付息，被告沈群峰、孙燕波也未履行保证义务。
综上，原、被告签订的个人保证借款合同、保证函等依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告宋建波归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复息18171.26元，赔偿原告律师代理费4000元，合计122171.26元（利息、罚息、复息暂计算到2016年2月29日，从2016年3月1日起至实际履行之日按月利率14.25‰计算）；2、被告沈群峰、孙燕波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建波、孙燕波未作答辩。
被告沈群峰答辩称：借款担保属实，希望协商解决纠纷。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明2014年8月20日，宁波余姚农村合作银行与被告宋建波、沈群峰签订个人保证借款合同一份，向被告宋建波出具借款100000元，并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实。2、保证函一份，拟证明被告孙燕波同意为被告宋建波的借款提供连带责任保证的事实。3、浙江省农村合作金融机构综合业务查询单一份，拟证明被告宋建波尚欠原告借款本金100000元以及截至2016年2月29日的利息18171.26元的事实。4、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。
被告宋建波、沈群峰、孙燕波未提交证据。
原告提交的上述证据在庭审中出示，被告宋建波、孙燕波缺席，视为其放弃质证权利。被告沈群峰对上述证据无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告宋建波向原告借款后，未履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告沈群峰、孙燕波未履行代为清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建波归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、罚息、复息18171.26元，赔偿原告律师代理费4000元，合计122171.26元，并支付从2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按月利率14.25‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告沈群峰、孙燕波对上述款项承担连带清偿责任，被告沈群峰、孙燕波在实际承担清偿责任后，有权向被告宋建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由被告宋建波、沈群峰、孙燕波共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张建辉
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初4号
原告谢建华，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李麦珍（系原告谢建华妻子），女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告西平县公安局。住所地：西平县柏城镇南大街。
法定代表人孙书军，该局政委。
本院在审理原告谢建华不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告谢建华于2016年2月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢建华以被告已改变行政行为为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢建华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢建华负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月七日
书记员 翟梦佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初590号
原告：马洁，女，汉族，1983年10月19日出生，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告马洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亮，被告的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费、误工费、交通费共计8976.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日9时15分出租车司机岳艳华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至沧州市解放路立交桥时，与前方顺行的强子博驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾，冀Ｊ×××××号小型轿车又撞在前方顺行的董永亮驾驶的J006ZX号车又撞在前方顺行的刘连桥驾驶的冀Ｊ×××××号车，冀Ｊ×××××号车又撞在前方顺行的车辆，前方车放弃赔偿，事故造成车辆不同损坏，冀Ｊ×××××小型轿车乘车人马洁、张一一受伤。该事故经沧（公）交认字（2016）第00144号事故认定书认定：岳艳华负事故的全部责任，强子博、董永亮、刘连桥、马洁、张一一无责任。原告受伤后被送至沧州市人民医院治疗，原告面部被缝6针，原告后续在河北医科大学第三医院治疗。事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司投保有道路客运承运人责任保险，保额为10万元，事故发生在保险期内，原被告就赔偿无法达成一致意见，现原告为维护自身利益依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日，投保人和被保险人均为周金才。
本院认为，本案中涉及的道路客运承运人责任保险，其合同双方主体是案外人周金才和保险公司，保险合同标的是承运人对乘客的赔偿责任，该保险的设立是为了减轻承运人的责任。原告作为乘客，其与被告保险公司无直接合同关系，故原告不是本案中保险合同的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马洁的起诉。
已收案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1489号
原告黎初梅。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告黎初梅与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告黎初梅，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎初梅诉称，原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第1栋第A单元第10层第03套商品房，房号为E1A1003号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月21日按约定交付了10万元给被告，原告自述曾于2016年4月1日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第1栋第A单元第10层第03套商品房，房号为E1A1003号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月21日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年4月1日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告黎初梅。
本案受理费1150元（立案�已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1447号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：林学和，男，1960年出生，汉族，罗源县人。
原告陈志铭与被告林学和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志铭的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告林学和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2013年3月11日，姚奋铭因养殖缺资向原告借款50000元，双方约定月利息为2%，被告林学和为上述借款本息向原告承担连带责任。借款后姚奋铭向原告支付借款利息至2013年11月10日，此后原告多次向借款人姚奋铭以及被告催讨借款，两人均拒绝还款。现借款人姚奋铭已离开罗源，不知去向。特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元以及借款利息（以50000元为本金按照月2%，从2013年12月11日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林学和未做答辩。
经审理查明：2013年3月11日，姚奋铭向原告陈志铭借款50000元，并出具借条，借条上写明借款利率2%，但未写明还款日期，被告林学和在担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息提供连带保证责任。借款后姚奋铭只支付利息至2013年11月，此后，原告多次向被告及姚奋铭催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姚奋铭向原告陈志铭借款人民币50000元，被告林学和在借条担保人一栏签名、捺印，并约定承担连带保证责任，证据确实充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人姚奋铭没有履行债务，则债权人陈志铭依法可以要求保证人林学和承担保证责任，原告诉请被告林学和承担还款责任，本院予以支持。被告林学和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林学和应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志铭人民币50000元及利息（自2013年12月11日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1447号
原告熊某，女，1987年10月出生，汉族。
委托代理人甘久建，罗山县司法局青山法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1988年6月出生，汉族。
原告熊某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人甘久建到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，，婚后因性格不和双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月6日在罗山县民政局登记结婚。双方于2012年12月19日生育一子，取名韩某甲。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 浩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1144号
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北，京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）
法定代表人：滕鹏飞，经理。
委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王子谦，男，自然人信息不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告王子谦修理合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日�本院提出申请，要求撤回对被告王子谦的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告王子谦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一八年三月九日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1144号原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北，京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）法定代表人：滕鹏飞，经理。委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告王子谦，男，自然人信息不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告王子谦修理合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日�本院提出申请，要求撤回对被告王子谦的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告王子谦的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张莹莹二0一八年三月九日书记员徐沛然
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3063号
原告：福州弘申电器有限公司，住所地：福建省闽清县池园镇宝新工业项目集中区。统一社会信用代码：9135012478029395C。
法定代表人：汪义东，总经理。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇石浦村。统一社会信用代码：91330604632722263E。
法定代表人：董亚花。
原告福州弘申电器有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付欠款58168.12元，并支付自2016年3月1日起至判决生效履行日止的利息(按中国人民银行贷款利率计)。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年底，被告向原告购买灯座，总计购买12万只，共计货款62400元，经原告多次催告要求支付货款，但被告仅仅在2016年6月20日支付了4231.88元。时至今日未果，故起诉。
被告未提交书面的答辩意见。
本院认定事实如下：
原告福州弘申电器有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司存在灯座买卖的事实合同关系，2015年11月21日至2016年3月15日，原告共向被告送货cp800灯座120000个，原告开出了相应的增值税普通发票，金额为62400元。原告自认被告尚欠货款58168.12元。另定单中显示含税价为0.52元每个。
2016年9月29日，上虞市顺发照明电器有限公司更名为绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，法定代表人董松泉变更为董亚花。
以上事实由原告提供的变更登记情况一份、定单传真件二份、出货单三份、增值税发票三份、催款通知单一份以及原告陈述予以确认，原告提交的对账单不符合证据形式，本院不予确认。被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，原告福州弘申电器有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司买卖合同法律关系成立。本案中，原告自认金额系对其合法权利的处分，本院对自认金额予以确认。结合催款函，原告给予付款的款项期为2016年12月30日，故对主张范围内的2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司应支付给原告福州弘申电器有限公司货款人民币58168.12元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3063号原告：福州弘申电器有限公司，住所地：福建省闽清县池园镇宝新工业项目集中区。统一社会信用代码：9135012478029395C。法定代表人：汪义东，总经理。委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇石浦村。统一社会信用代码：91330604632722263E。法定代表人：董亚花。原告福州弘申电器有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付欠款58168.12元，并支付自2016年3月1日起至判决生效履行日止的利息(按中国人民银行贷款利率计)。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年底，被告向原告购买灯座，总计购买12万只，共计货款62400元，经原告多次催告要求支付货款，但被告仅仅在2016年6月20日支付了4231.88元。时至今日未果，故起诉。被告未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：原告福州弘申电器有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司存在灯座买卖的事实合同关系，2015年11月21日至2016年3月15日，原告共向被告送货cp800灯座120000个，原告开出了相应的增值税普通发票，金额为62400元。原告自认被告尚欠货款58168.12元。另定单中显示含税价为0.52元每个。2016年9月29日，上虞市顺发照明电器有限公司更名为绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，法定代表人董松泉变更为董亚花。以上事实由原告提供的变更登记情况一份、定单传真件二份、出货单三份、增值税发票三份、催款通知单一份以及原告陈述予以确认，原告提交的对账单不符合证据形式，本院不予确认。被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。本院认为，原告福州弘申电器有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司买卖合同法律关系成立。本案中，原告自认金额系对其合法权利的处分，本院对自认金额予以确认。结合催款函，原告给予付款的款项期为2016年12月30日，故对主张范围内的2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司应支付给原告福州弘申电器有限公司货款人民币58168.12元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年五月二十四日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1716号
罪犯刘君杰，男，1969年12月24日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第92号刑事判决，以被告人刘君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘君杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘君杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘君杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯刘君杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君杰减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更958号
罪犯谢金书，男，1968年6月28日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）内刑初字第11号刑事判决，以被告人谢金书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2007年4月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年1月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢金书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯谢金书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执356号
申请执行人邓彦。
被执行人葛光强。
本院在执行邓彦与葛光强健康权纠纷一案中，查明被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2832号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法立保字第15号
申请人陈有富，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：……0823。
被申请人李树�，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：……0019。
申请人陈有富与被申请人李树凤民间借贷纠纷一案，申请人陈有富于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李树凤及其妻子设立的徐闻县大元广告装璜有限公司对徐闻县西连中学45000元债权、对徐闻县大黄中学25000元债权以及徐闻县曲界第二中学19000元债权，并已提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人陈有富的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
截留被申请人李树凤设立的徐闻县大元广告装璜有限公司在徐闻县西连中学的工程款35285元不得支付。
截留被申请人李树凤设立的徐闻县大元广告装璜有限公司在徐闻县大黄中学的工程款25000元不得支付。
截留被申请人李树凤设立的徐闻县大元广告装璜有限公司在徐闻县曲界第二中学的工程款19000元不得支付。
不得支付期限为2年，即从2015年12月14日起至2017年12月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 零
二〇一五年十二月十四日
书记员 林金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法立保字第15号申请人陈有富，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：……0823。被申请人李树�，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：……0019。申请人陈有富与被申请人李树凤民间借贷纠纷一案，申请人陈有富于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李树凤及其妻子设立的徐闻县大元广告装璜有限公司对徐闻县西连中学45000元债权、对徐闻县大黄中学25000元债权以及徐闻县曲界第二中学19000元债权，并已提供保证金担保。经审查，本院认为，申请人陈有富的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：截留被申请人李树凤设立的徐闻县大元广告装璜有限公司在徐闻县西连中学的工程款35285元不得支付。截留被申请人李树凤设立的徐闻县大元广告装璜有限公司在徐闻县大黄中学的工程款25000元不得支付。截留被申请人李树凤设立的徐闻县大元广告装璜有限公司在徐闻县曲界第二中学的工程款19000元不得支付。不得支付期限为2年，即从2015年12月14日起至2017年12月13日止。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 零二〇一五年十二月十四日书记员 林金玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤�；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2581号
原告：潘真纲，男，1953年10月5日出生汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：黄雷刚，男，1985年1月10日出生汉族，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
法定代表人：胡哲文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司职员。
原告潘真纲与被告黄雷刚、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄雷刚赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费1891.42元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费11925元、误工费23994元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计136888.42元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年1月7日17时26分。
地点：桐庐县瑶琳镇潘联至。
当事方：潘真纲、黄雷刚。
肇事车辆：浙Ａ×××××。
二、交警部门的责任认定结果：黄雷刚负事故全部责任，潘真纲无责任。
三、医疗费：
原告主张：1891.42元。
被告答辩意见：黄雷刚主张为原告垫付医疗费32321.04元，并支付现金5000元。对黄雷刚支付的款项，原告和人寿保险公司均无异议。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为34212.46元（原告自付1891.42元，被告黄雷刚垫付32321.04元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×31天＝1550元。
被告答辩意见：标准过高，按30元/天为宜。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为1550元。
五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。
六、护理费：
原告主张：132.5元∕天×90天＝11925元。
被告答辩意见：110元∕天×90天＝9900元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为11925元。
七、误工费：
原告主张：133.3元∕天×180天＝23994元。
被告答辩意见：原告超过法定退休年龄，不认可误工费。
本院认定及理由：根据原告提供的工资发放清单以及本院对原告本人所做的谈话笔录并向雇主核实，本院确认其事故发生前十二个月的月工资为3700元，故其误工费为22200元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元∕年×20×10%＝87428元。
被告答辩意见：21125元∕年×17×10%＝35912.5元。
本院认定及理由：根据原告提供的证据以及本院对原告本人所做的谈话笔录并向雇主核实，可以认定其收入来源于城镇的事实，其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。原告首次评定十级伤残是在2016年4月19日，此时原告为62周岁，故确认残疾赔偿金为43714元∕年×18×10%＝78685.2元。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十、交通费：
原告主张：300元。
被告答辩意见：200元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定300元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：3000元。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，予以支持。
十二、有关保险合同主体：
投保人：黄雷刚。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费34212.46元（原告自付1891.42元，被告黄雷刚垫付32321.04元）、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费11925元、误工费22200元、残疾赔偿金78685.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计156572.66元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险部分36572.66元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告黄雷刚承担全部赔偿责任。因被告黄雷刚共支付原告37321.04元，故被告人寿保险公司在交强险责任范围内尚应赔偿119251.62元〔120000－（37321.04－36572.66）〕。被告黄雷刚垫付的748.38元，由其与被告人寿保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘真纲119251.62元；
二、驳回原告潘真纲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告潘真纲负担179元（已交纳），由被告潘真纲负担1340元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一六年九月八日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 牛 志 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3254号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：牛志龙
原告前郭县农村信用合作联社与被告牛志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告牛志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，被告牛志龙在我联社下属海勃日戈信用社借款2.5万元，借款期限至2013年3月12日，月利率11.480001‰。此笔借款由牛智勇、牛智强提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告牛志龙偿还尚欠借款本金2.3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
牛志龙未提出答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告牛志龙及牛智勇、牛智强签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告牛志龙向原告借款2.5万元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月12日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。牛智勇、牛智强对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告牛志龙发放了借款2.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2.3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告牛志龙及牛智勇、牛智强签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向牛志龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告牛志龙应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对牛智勇、牛智强的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛志龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.3万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1713号
上诉人（原审被告）：孙秀萍，系退休人员。
上诉人（原审被告）：王利，系工人。
上诉人（原审被告）：王立平，系公司职员。
共同委托代理人：赵文莲，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保全，系剧务人员。
委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。
上诉人孙秀萍、王利、王立平与被上诉人陈保全因民间借贷纠纷一案，上诉人孙秀萍、王利、王立平均不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人孙秀萍、王利、王立平于2014年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙秀萍、王利、王立平的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀萍、王利、王立平撤回上诉。
二审案件受理费11260元，减半收取5630元，由上诉人孙秀萍、王利、王立平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 彩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5169号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，该行董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。
被告：李文萍，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：林浩，男，1989年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：毕丽，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨孝峰，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司(以下简称：阜南农商行)与被告李文萍、林浩、毕丽、杨孝峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告李文萍、林浩、毕丽、杨孝峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李文萍、林浩偿还原告贷款本金150000元，利息2734.67元（利息计算至2017年8月16日，以后利息按合同约定计算）,本息合计152734.67元；被告毕丽、杨孝峰承担抵押责任；原告享有优先受偿权；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，被告李文萍、林浩用李文萍名字、用毕丽、杨孝峰名下房产在原告下设机构王店支行贷款150000元，年利率9.36%，到期日为2017年7月18日，借款用途为进购化妆品。逾期后经催要无果。
被告李文萍、林浩、毕丽、杨孝峰未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告李文萍、林浩因进购化妆品向阜南农商行王店支行申请借款400000元。经双方协商后，签订借款合同，约定：李文萍、林浩向原告借款400000元，借款期限自2015年7月15日至2018年7月15日，年利率为9.36%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。逾期还款，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。
同日，被告毕丽、杨孝峰（乙方）与原告（甲方）签订抵押合同，由毕丽、杨孝峰用其位于阜南县王店孜乡王店孜村土六路北侧、房地产权证号为房地权南房字第××号的房屋为被告李文萍借款抵押担保，并在阜南县房屋产权登记中心办理了房屋他项权证，证号为：皖房地产他证南房字第××号。合同约定：该房地产作价799000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为400000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。
借款合同签订后，2016年7月18日原告按约定将借款15万元交付被告李文萍、林浩。原告自认被告在借期内已偿还合同期限内的利息13197.59元。至2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息2734.67元。
另查明，安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行系本案原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司分支机构。其权利和义务由本案原告享有和承担。
本院认为，原告与被告李文萍、林浩于2015年7月15日签订的借款合同及原告分别与毕丽萍、杨孝峰签订的抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向李文萍、林浩交付了贷款，李文萍、林浩未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。毕丽萍、杨孝峰应按照抵押合同的约定，承担相应的民事责任。故原告诉求被告偿还本金150000元，符合法律规定，本院予以支持，因被告已偿还期限内利息13197.59元，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息2734.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文萍、林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息2734.67元（利息从借款之日计算至2017年8月16日，其后的利息从2017年8月17日起计算至实际履行完毕之日止）本息合计152734.67元；
二、被告李文萍、林浩逾期未履行本判决第一项内容时，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对被告毕丽、杨孝峰抵押的坐落在阜南县王店孜乡王店孜村土六路北侧、房地产权证号为房地权南房字第××号的房屋拥有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元（原告已预交），由被告李文萍、林浩负担；公告费200元，由被告李文萍、林浩、毕丽、杨孝峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5169号
原告:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200152188129Y，住安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人:王金强,该公司董事长。
被告：李文萍，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：林浩，男，1989年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：毕丽，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨孝峰，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李文萍、林浩、毕丽、杨孝峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘彬彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2355号之一
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人：胡樟卫，执行董事。
被执行人胡樟卫，男，1971年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭乃君，女，1977年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张伟华，男，1978年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市钱杭工具有限公司、胡樟卫、郭乃君、张伟华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2464号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元，并支付利息人民币9698.65元（该利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至款清时止的利息按月利率19.35‰另行计算），律师代理费人民币8000元，案件受�费人民币2947元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市钱杭工具有限公司位于建德市××仇村村的集体建设用地使用权及其所有位于建德市××仇村村1、2幢房屋，被执行人郭乃君持有建德市钱杭工具有限公司90%的股权，被执行人胡樟卫持有建德市钱杭工具有限公司10%的股权。被执行人张伟华名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车两辆、被执行人张伟华所有的个人独资企业建德市鑫丰五金工具厂。
2、经查，本院于2017年4月10日征求建德市××仇村村集体组织对被执行人建德市钱�工具有限公司集体村集体建设用地使用权处置意见，不同意本院对该集体建设用地使用权进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序。建德市鑫丰五金工具厂现无财产可供执行。
3、2017年8月25日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，被执行人未自动履行。
4、2017年9月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年9月18日，被执行人胡樟卫因未按要求申报财产，被本院司法拘留十五日。
6、2017年10月9日，本院依法将四被执行人采取媒体曝光的措施。同日，被执行人建德市钱杭工具有限公司胡樟卫向本院申报财产。
7、2017年10月12日，本院依法查封被执行人建德市钱杭工具有限公司所有的位于建德市××仇村村的集体建设用地使用权和1、2幢房屋。依法查封被执行人张伟华名下浙Ａ×××××号小型汽车，因该车去向不明，未实际扣押。被执行人张伟华名下浙Ａ×××××号小型汽车已于2017年3月出售，保留号牌指标，重新购买面包车，现该车牌号为浙Ａ×××××号。同日，本院并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制出境、限制高消费的执行措施。
8、2017年10月20日，本院上门查找被执行人张伟华，未找到被执行人。
9、2017年10月24日，被执行人张伟华向本院申报财产，并表示有意与申请执行人协商处理，后因申请执行人拒绝协商，被执行人张伟华失去联系。
10、2017年11月7日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
11、2017年11月30日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月30日，借款本金人民币130000元，并支付利息人民币9698.65元（该利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至款清时止的利息按月利率19.35‰另行计算），律师代理费人民币8000元，案件受理费人民币2947元，执行费人民币2159.68元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕诗蓓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初149号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周志慧
二〇一八年二月六日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初401号
原告:汪庆科，男，1972年3月12日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住江西省。
被告：景德镇市星兴汽车配件有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈芸香，系该公司总经理及执行董事。
被告：李星初，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省。
原告汪庆科诉被告景德镇市星兴汽车配件有限公司（以下简称星兴公司）、李星初民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告汪庆科到庭参加诉讼，被告星兴公司、李星初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪庆科向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币50万元及利息；二、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：被告李星初夫妻以公司做生意资金周转困难为由，于2017年7月4日以星兴公司之名向原告借款50万元，并出具借条一份，借条上加盖了星兴公司印章，李星初亦签名认可，同时载明在同年的10月3日还款。借款还款期限届满后，原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告汪庆科在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告星兴公司企业信息表各一份，证明原告及被告星兴公司的诉讼主体资格；二、《借条》及网上银行电子回单各一份，证明原告与两被告之间的借款关系，即两被告向原告借款50万元，原告将借款50万元汇入被告李星初开设的银行账户。
被告星兴公司未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告李星初未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，星兴公司于1995年12月13日成立，陈芸香系该公司总经理及执行董事；李星初系该公司监事。同时，两人亦是该公司股东。汪庆科与李星初系朋友及生意上的业务合作伙伴关系，汪庆科与星兴公司系业务伙伴关系。
2017年7月4日，李星初及星兴公司向汪庆科借款人民币50万元整，并出具借条一份，李星初在该借条借款人处签名，星兴公司在该借条借款人处盖章。该借条亦对还款时间予以注明，即2017年10月3日还款。同日，汪庆科将人民币50万元通过网银转账方式汇至李星初开设的银行账号内。
现因汪庆科催讨借款未果，故其诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因星兴公司、李星初未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件及被告星兴公司企业信息表各一份；二、《借条》及网上银行电子回单各一份；三、原告汪庆科向法庭作出的陈述。
本院认为，汪庆科将星兴公司及李星初诉至法院，追讨所借款项。本院结合本案查明事实部分综合分析，在星兴公司与李星初向汪庆科出具借条的当天，汪庆科便按涉案借条上所载明的借款金额将相应款项汇入李星初开设的银行账号内，故应视为汪庆科以自身的实际行动履行了借款义务。虽在本案所涉借条的内容中，并未注明借款的用途，但在该借条借款人处，亦署有李星初姓名及盖有星兴公司印章，故星兴公司及李星初作为本案所涉借款的实际借款人，其身份并无不当。作为借款方，星兴公司与李星初亦应按借条上所载明的还款期限，及时履行自身的还款义务。现星兴公司与李星初无故未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为星兴公司及李星初放弃对汪庆科诉请中本金部分之抗辩权。
关于本案借款所涉利息，因借贷各方在借条出具时对借款利息的计算方式未予以约定，故本院对汪庆科要求星兴公司及李星初支付利息的计算方式认定为：以借款人民币50万元为本金，从2017年10月4日（逾期还款之日）起算至星兴公司及李星初实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初于本判决生效之日起十日内归还原告汪庆科借款本金人民币50万元及利息[以借款人民币50万元为本金，从2017年10月4日（逾期还款之日）起算至星兴公司及李星初实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息]，被告景德镇市星兴汽车配件有限公司与被告李星初就上述借款本金及利息共同向原告汪庆科承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪庆科其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费4520元，两项合计13320元，由被告景德镇市星兴汽车配件有限公司、李星初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一八年五月七日
书 记 员 倪 旸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执66号
申请执行人赵丽，女，生于1968年9月16日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1629号民事判决书，赵琼申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1629号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人赵琼借款365232元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初432号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人:夏铁，该行行长。
委托代理人:黄秋红,该行员工。
被告：钟浩波，男，1978年5月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告钟浩波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告钟浩波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡本金19949.87元，至2017年7月31日止的利息、滞纳金、手续费10679.67元以及至实际归还日止的利息、滞纳金、手续费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年8月11日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度1万元的信用卡。被告从2013年8月27日开始使用该卡，2014年4月即违约，拖欠部分借款本息，经原告多次催收仍未还款，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，同时签字申明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度1万元的信用卡，卡号：62×××17。其后，根据被告申请，原告将该信用卡额度增至2万元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑨款载明：“甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金”。该类卡收费项目及标准载明，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。
自2013年8月27日起，被告利用卡号为62×××17的信用卡消费。自2014年4月开始，被告出现违约行为，开始拖欠借款本息等费用。2015年11月，原告委托公司催收被告拖欠的款项，因被告以无偿还能力为由未清偿欠款，催收未果。至2017年7月31日止，该卡拖欠原告借款本金19949.87元、利息9123.95元、滞纳金1555.72元。因追索未果，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、龙卡信用卡申请表、领用协议、收费标准、进件处理系统征信审核作业记录表、交易明细、催缴记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号62×××17的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年7月31日止的借款本金19949.87元、利息9123.95元、滞纳金1555.72元及自2017年8月1日起至欠款还清日止按日利率万分之五计算的利息（同时按月计收复利）的诉讼请求，有欠款事实、合同约定和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2017年7月31日止的借款本金19949.87元、滞纳金1555.72元、利息9123.95元，并支付自2017年8月1日起至欠款还清日止按日利率万分之五计算的利息（同时按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告钟浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 樱
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初946号
原告：永嘉县黄田加油机配件厂（普通合伙）。住所地：永嘉县东瓯街道和二村（永嘉县微特电机厂）。
执行事务合伙人：金胡建。
委托代理人（特别授权）：陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县微特电机厂。住所地：永嘉县东瓯街道和二村。
法定代表人：朱克华。
本院在审理原告永嘉县黄田加油机配件厂（普通合伙）诉被告永嘉县微特电机厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县黄田加油机配件厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县黄田加油机配件厂（普通合伙）负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年四月一日
书记员 陈 剑
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初369号
原告钟建波，男，汉族，1975年10月2日出生，河南省商丘市人，个体。
被告李霞，女，汉族，1985年10月21日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告任保辉，男，汉族，1978年5月3日出生，安徽颍上县人，农民。
本院于2016年2月16日立案受理了原告钟建波诉被告李霞、任保辉买卖合同纠纷一案。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟建波到庭参加了诉讼，被告李霞、任保辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李霞为种地在原告处购买柴油机欠货款22400元，双方约定于2015年9月10日前一次性付清，如逾期一天支付原告10%违约金，被告任保辉为担保人，两被告系夫妻关系。被告于借款期间偿还原告货款1万元，剩余货款12400元及利息992元，至期限届满两被告均未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款12400元及自逾期之日起月息2%的利息992元。
被告李霞、任保辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告李霞在原告钟建波处购买柴油机，欠原告货款22400元，于2015年2月13日给原告出具借条一张，内容为：“今借现金22400元，付钱时间2015年9月10号付清，如到期不付超一天付1%违约金，借款人李霞，担保人任保辉”。两被告于借款期限届满前支付原告钟建波柴油机货款1万元。逾期，两被告未能偿还原告欠款。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。债务应予清偿。依据原告提供的证据，本院认定被告李霞因购买柴油机欠原告货款12400元未支付，约定于2015年9月10日付清，由被告任保辉作为保证人，逾期李霞和任保辉仅支付了1万元欠款的事实。对于原告要求被告偿还所欠货款12400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张，买卖双方虽约定逾期违约金计算方法为每日1%，约定的违约金显然过高，现原告主张计算逾期利息，利息按月息2%计算，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李霞、任保辉未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
原告要求被告任保辉承担连带责任的主张，被告任保辉在借条担保人处签字，虽未明确约定保证方式和保证期限，但原告通过诉讼向保证人任保辉主张权利时，尚未超过法律规定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日后三日内支付原告钟建波货款12400元及自2015年9月11日起至清偿之日的逾期利息，利率为月息2%。
二、被告任保辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取67.4元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝元，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人吕慧（再审申请人王宝元之妻），女，1960年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人王宝元因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝元向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，王宝元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宝元的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝元，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。委托代理人吕慧（再审申请人王宝元之妻），女，1960年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人王宝元因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王宝元向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，王宝元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宝元的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3375号
原告：方亮，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现在浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡宾，河南粟城律师事务所律师。
被告：葛轶锋，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号*层。
主要负责人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该公司工作人员。
原告方亮诉被告葛轶锋、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日预立案，于2018年5月18日立案。原告方亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方亮撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告方亮负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年五月十八日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3375号原告：方亮，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现在浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：胡宾，河南粟城律师事务所律师。被告：葛轶锋，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号*层。主要负责人：叶晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该公司工作人员。原告方亮诉被告葛轶锋、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日预立案，于2018年5月18日立案。原告方亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方亮撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告方亮负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年五月十八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保12号
申请人：俞利军，男，1962年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：俞爱月，女，1944年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：包志梅，男，1955年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在受理申请人俞利军与被申请人俞爱月、包志梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人俞爱月、包志梅名下银行存款23万元或相应价值的其他财产进行保全。申请人�利军以现金34500元提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人俞爱月、包志梅名下银行存款23万元或相应价值的其他财产。
上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，冻结期限届满前原告可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
案件申请费1670元，由申请人俞利军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁龙
二〇一七年三月十三日
书记员 金力
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7877号
原告：大连瑞达制药有限公司
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：田禹
原告大连瑞达制药有限公司诉被告田禹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞达制药有限公司的委托代理人顾延超到庭参加诉讼。被告田禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连瑞达制药有限公司诉称，被告购买原告生产各种兽用药品，经对账，截止2014年3月3日，被告共欠原告药款175511元。此款经原告多次索要，被告一直未付。综上，请求判令被告立即向原告给付兽药款175511元，并自2015年12月30日始至款项付清之日止给付利息，诉讼费由被告承担。
被告田禹未到庭，答辩称，欠款属实，近期资金紧张，无力付款，可以与原告协商用房屋抵顶欠款。
经审理查明，被告田禹向原告大连瑞达制药有限公司赊购各类兽药。截止2014年3月3日，被告共欠原告兽药款175511元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、本院所作调查笔录及原告的陈述笔录等在卷为凭，均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田禹作为买受人，接收原告大连瑞达制药有限公司的货物后即负有按期付款的义务。被告拖欠货款不付的行为损害了原告的合法权益。故对于原告诉请要求判令被告支付拖欠货款175511元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田禹于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞达制药有限公司货款人民币175511元，并自2015年12月30日始至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告大连瑞达制药有限公司支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由被告田禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 妍