广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初523号
原告：蔡慧玲，女，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：蒋泽军（系原告之兄），男，1987年2月24日生，汉族，住广西博白县。特别授权。
委托诉讼代理人：孙小江（系原告之姐夫），男，1981年10月10日生，汉族，住黑龙江省同江市。特别授权。
被告：黄征，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路。
负责人：罗文奇，该公司经理。
左建云，该公司职员，一般代理。
原告蔡慧玲与被告黄征、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡慧玲、委托诉讼代理人蒋泽军、孙小江，被告大地公司到庭参加诉讼。被告黄征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失194239.1元，其中被告大地公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告损失，不属于机动车第三者责任强制保险责任及商业险限额范围内的损失部分由被告黄征赔偿原告损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月5日19时10分，被告黄征驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车（该车在中国大地财产保险有限公司永州中心支公司购买了交强险及商业险）从高田往阳朔方向行驶至国道321线551公里处时，在雨天路滑的情况下因操作不当，致使车辆打滑行驶，驶至道路右侧碰撞行人蔡慧玲，造成原告受到人身伤害的交通事故。2015年3月13日阳朔县公安局交通警察大队依法作出了朔公交认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄征驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告黄征承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告受伤后，被送入阳朔县人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费33634.5元，出院医嘱：1、出院后（1、3、6）个月当地医院复诊、指导功能锻炼；2、当地医院门诊换药治疗。注意休息、加强营养；3、骨折未完全愈合前避免下地完全负重活动；4、若有不适，门诊随诊。2017年1月17日，原告到广州市正骨医院进行手术：左股骨中段骨折术后取内固定术，住院治疗六天，支付医疗费8976.81元。2017年5月2日，原告到广州美恩医疗门诊部对其术后伤口疤痕修复治疗，支付医疗费16849元。原告左下肢功能丧失程度经广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
上述交通事故给原告方造成的各项损失为227873.61元，其中：医疗费42737.11元、误工费67966元、护理费3963.3元、交通费8000元、住院伙食补助费5200元、住宿费7590元、营养费7590元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金20000元。被告黄征已向原告赔偿33634.5元，故原告诉请赔偿数额为194239.1元。庭审中原告将医疗费42737.11元变更为25951.61（后续治疗费16849元、广州正骨医院医疗费8976.81元、博白县龙潭中心卫生院门诊治疗费125.8元），护理费3963.3元变更为8200元（增加了从阳朔医院出院后的两个月的护理）。原告认为：由于被告黄征的侵权行为导致了原告人身损害并承担全部责任，依法应当赔偿因此给原告造成的全部损失。被告保险公司作为涉案车辆的保险人，事故发生在保险期内，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告大地公司辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，我司参与本案诉讼时基于与被告黄征的保险合同关系，我司依据保险合同的约定，依法承担保险理赔责任；2、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目计算违反保险条款和法律规定，应依法予以核减，具体分析如下：①原告出险是为大学生，且未提供误工的实际减少收入，不认可误工费；②原告为农村户口，伤残应按农村标准计算伤残赔偿金；③原告为十级伤残，根据最高院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释，本案精神抚慰金应认可5000元；④原告未提供护理人员减少收入证明，且原告为农村户口，护理费应按照农林牧渔业33983元每年的标准计算，且原告住院29天，应按29天计算护理天数；⑤原告住院天数为29天，伙食补助费计算100元每天为2900元；⑥交通费、住宿费应结合原告住院天数和住院地点，按照实际票据予以认可；⑦营养费，根据原告病历和医嘱并未要求增加营养，应按照20元每天计算，且天数应按住院天数29天计算。3、根据保险合同约定下列损失项目不属于保险赔偿范畴：①原告诉请的医疗费金额含有被告黄征垫付的费用，被告黄征已向保险公司索赔，保险公司已赔付27246.4元，余下费用应根据机动车交通事故强制保险条款和机动车第三者责任保险条款规定，应扣减医保比例自付费用；②根据交强险条款，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；③根据交强险条款第十条和商业险条款第七条，因交通事故产生的诉讼费用不属于保险赔偿范围，且根据保险法规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告黄征虽没有出庭应诉但提交了书面答辩意见：一、本案事故发生后，我赔偿了原告医疗费35634.5元，原告于2015年3月28日从阳朔医院出院后，因无法联系到原告，我于2015年12月29日向大地保险公司永州中心支公司申请赔付我垫付的医疗费，经大地公司核定赔付了27246.4元；二、我持有的湘Ｍ×××××车于2014年11月27日至2015年11月26日在中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司投保交强险、商业险50万和不计免赔率险，此次事故发生在保险期限内，故原告所诉的损失194239.1元应由保险公司进行赔付；三、本次交通事故发生在2015年3月5日，原告于2017年4月17日向法院申请赔偿，已超过民事诉讼两年期限；四、原告的部分赔偿项目标准过高和不合理，具体理由同意保险公司的答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明2015年3月5日原告与被告发生本案交通事故的事实；
2、《阳朔县人民医院诊断证明书》、《阳朔县人民医院DR检查报告单、手术记录单》、《阳朔县人民医院入、出院记录》、《广州市正骨医院入、出院记录、《广州市正骨医院放射DR检测报告单》、《广州市正骨医院病程记录》、《广州市正骨医院伤病证明》、《广州市正骨医院手术记录、检验单、超声影像报告单》，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实；
3、《广西壮族自治区桂林市医院统一住院收费收据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《广东省医疗收费收据》、广州美恩医疗门诊部美容问诊记录、激光治疗前告知暨知情同意书、护理记录、治疗项目表及收费明细、收费单两张、发票一张，拟证明原告因本案交通事故受伤住院所支出医药费的数额；
4、住宿收据、车票若干，拟证明原告因本案交通事故受伤住院所支出交通费、住宿费的事实；
5、《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》、广西增值税普通发票》，拟证明原告因本案交通事故受伤广西科桂司法鉴定中心司法鉴定构成致残的事实及所支出的鉴定费用；
6、《工作证明》，拟证明护理人的工作及收入情况，同时证明因护理原告而产生护理费用的计算依据；
7、《南宁职业技术学院学生证》，拟证明原告在城镇居住生活的事实：
8、《驾驶证》、《行驶证》，拟证明：①被告黄征的身份情况；②湘Ｍ×××××小轿车的基本情况。
被告大地公司在诉讼中提供了如下证据：
1、付款凭证，拟证明大地公司已赔付给被告黄征垫付原告在阳朔的医疗费27246.4元；
2、投保单，拟证明被告黄征在我司投保，黄征已知保险条款合同约定，事故发生在保险期限内。
原告所提供的证据经过开庭质证，被告大地公司对原告提供的证据1、2、8无异议。对证据3有异议，对其中在2017年1月17日到1月23日在广州正骨医院的发票无异议，但对博白当地卫生院的发票有异议，应提供相关门诊病历和处方单来确认是用于本次事故的治疗费用。对广州正骨医院的收据不是正规发票，对真实性有异议。对广州美恩医学美容的发票有异议，应提供处方单确定用了哪些药。对证据4有异议，原告提供的旅游费4000元票据与本案无关，不予认可。其它交通费票据请法院根据原告住院时间地点予以认可。住宿费600元是白条收据，应有正规发票，对该票据不予认可。对证据5鉴定意见书无异议，对鉴定费发票有异议，鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对证据6有异议，应该有劳动合同和实际减少工资收入表以及银行卡来确认护理人员因此次事故实际减少的收入。对证据7学生证无异议，但证明内容应补充其当时是学生，不存在误工费。
被告大地公司所提供的证据经过开庭质证，原告认可被告黄征垫付的费用，对被告大地公司证据无异议。
本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月5日19时10分，被告黄征驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从高田往阳朔方向行驶至国道321线551公里处时，在雨天路滑的情况下因操作不当，致使车辆打滑行驶，驶至道路右侧碰撞行人蔡慧玲，造成原告受到人身伤害的交通事故。2015年3月13日阳朔县公安局交通警察大队依法作出了朔公交认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄征驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告黄征承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告受伤后，被送入阳朔县人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费33634.5元。出院诊断：1、左股骨干骨折；2、左小腿、左腘窝、右跟部软组织损伤；3、右腓骨近端骨折；4、左腓骨小头骨折。出院医嘱：1、出院后（1、3、6）个月当地医院复诊、指导功能锻炼；2、当地医院门诊换药治疗。注意休息、加强营养；3、骨折未完全愈合前避免下地完全负重活动；4、若有不适，门诊随诊。2016年1月25日，原告遵医嘱到博白县龙潭中心卫生院对其伤情进行CT复查，支付医疗费125.8元。2017年1月17日，原告到广州市正骨医院进行手术：左股骨中段骨折术后取内固定术，住院治疗六天，支付医疗费8976.81元。出院诊断：左股骨中段骨折术后气滞血瘀。出院医嘱：1、畅情志，调饮食，避风寒；2、扶拐避免患肢负重行走，注意保护患处，壹各月内避免剧烈运动；3、遵医嘱定期返院换药（每3-4日），术后2周返院拆线；4、全休壹各月，定期门诊复查，不适时随诊。2017年5月2日，原告到广州美恩医疗门诊部对其术后伤口疤痕修复治疗，支付医疗费16849元。入院诊断：1、增生性疤痕；2、外伤性色沉。治疗方案：1、疤痕软化针；2、激光淡化色素。原告左下肢功能丧失程度经广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后被告黄征已向原告方垫付了阳朔县人民医院赔偿款人民币33634.5元。
另查明，湘Ｍ×××××号车为被告黄征所有。该车在被告大地公司投保了交强险122000元和50万元商业三者险，不计免赔，保险期限自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止，交通事故发生保险期限内。再查明，在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。事故发生时原告蔡慧玲系南宁职业技术学院的在校大学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，被告黄征驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在雨天路滑的情况下因操作不当，致使车辆打滑行驶，驶至道路右侧碰撞行人蔡慧玲，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，是导致此事故的全部过错，蔡慧玲无过错。依照民法过错责任原则，黄征承担此事故的全部责任，蔡慧玲不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。最后，再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。本案中的事故车辆湘Ｍ×××××号车为被告黄征所有。该车在被告大地公司投保了交强险122000元和50万元商业三者险。因此，本案损失的承担，首先由被告大地公司在交强险责任限额内予以承担，余额由被告大地公司在商业险责任限额内承担。被告黄征在本案中不再承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：一、事故发生时原告为南宁职业技术学院在校大学生，其主张的误工费是否符合法律规定及残疾赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准计算；二、鉴定费是否应由保险公司承担；三、原告的诉请是否超过诉讼时效；四、原告遵医嘱到当地卫生院做CT复查及到广州美恩医疗门诊部有限公司进行后续治疗所支付的医疗费应否支持；五、原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费是否有法律和事实依据；
一、关于事故发生时原告为南宁职业技术学院在校大学生，其主张的误工费是否符合法律规定及残疾赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准计算的问题。本案交通事故发生时，原告为南宁职业技术学院的学生。有原告提供的《学生证》予以证实，其主张因为本次交通事故导致原告推迟了一年毕业，在上学期间是半工半读，也存在误工的意见，不符合法律规定，且其未提供误工的实际减少收入，对其请求，本院不予支持。原告蔡慧玲虽为农村户籍，但事故发生时其系南宁职业技术学院的在校大学生，因此，计算残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
二、关于鉴定费是否应由保险公司承担的问题，鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司关于“鉴定费不属于保险责任范围”的辩称，本院不予采信。
三，关于原告伤情是否超过诉讼时效的问题，本案原告发生交通事故至起诉之日虽已超过两年时间，但原告于2017年2月28日对其伤情进行了伤残程度鉴定，之后于2017年5月2日对其伤情进行了后续治疗。于2017年4月17日诉至本院，本案原告诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效中止、中断的有关规定，被告辩称已超两年诉讼时效的主张，本院不予支持。
四、原告提供的证据即博白县龙潭中心卫生院门诊收据。该收据系原告在出院后按照医嘱定期到当地医院门诊治疗所支付的医疗费。原告到广州美恩医疗门诊部对其术后伤口疤痕修复治疗，有该院出具的美容问诊记录、治疗记录、护理记录，医疗费发票等证据证实，属原告伤情的后续治疗部分，上述两项治疗系治疗原告伤情必须的费用，故本院予以认定，并作为本案认定事实的依据。
五、关于原告主张的各项损失是否有法律及事实依据。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，按照本院认定的事实，同时参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：
一、医疗费，凭票计算为：25951.61元（广州正骨医院8976.81元、广州美恩医疗门诊部16849元、博白县龙潭中心卫生院125.8元）。原告在阳朔县医院的住院医疗费用合计33634.5元，该款已由被告黄征垫付且保险公司已赔付黄征，因此该款不在本案诉请范围内。
二、住院伙食补助费。原告主张护理人员伙食补助费，但其未能提供相应的票据证实其主张，对其请求，本院不予支持。原告受伤住院29天，按每天100元计算，合计2900元（100元/天×29天）。
三、营养费。原告主张住院期间29天的营养费本院予以尊重，但原告主张营养费用的标准过高，本院对过高部分不予支持，综合考虑阳朔当地经济发展水平、城镇居民生活水平等因素，酌情定为20元/天，合计580元（20元/天×29天）。
四、护理费。原告没有提供其从阳朔县人民医院出院后两个月内需人护理的医疗机构出具的证明，对其主张增加两个月护理费的诉请，本院不予支持。原告受伤住院29天，根据出院医嘱及原告陈述其住院期间由其哥哥蒋泽军护理，故本院认定原告住院护理人数为壹人，天数为29天；原告提供的《工作证明》为孤证，原告没有提供诸如原告工作场所的营业执照、工资单等其他证据予以佐证，不能证实原告护理人员的实际收入。故对该《工作证明》，本院不作为本案认定事实的依据。护理属于服务行业，故本院按照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费，计算为29天×44684元/365天=3550.18元。原告诉请赔偿护理费8200元，不符合上述法律规定，本院对过高部分不予支持。
五、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告要求赔偿的住宿费只限于原告及陪护人员。因此，计算住宿费用,按照原告的哥哥在酒店开房为一间及住宿23天，结合当地住宿费用标准计算，护理人员的住宿费用为150/天×23＝3450元。
六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告及陪护人员的交通费应予赔偿。原告提供的票据，有一张4000元的旅游费发票与本案无关，本院不予认定，票据中有三张苏鹏宇及一张刘思成的发票，原告没有提供相应的证据证实苏鹏宇、刘思成与原告之间的关系及发票用途，本院亦不予认定。其它交通费发票凭票计算为3763元。
七、残疾赔偿金。原告伤情经经广西科桂司法鉴定中心鉴定为左下肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残，本案中原告所提供的证据能够有效证明本案交通事故发生时，原告为南宁职业技术学院在校大学生的事实，故本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，计算为26416元/年×20年×10%=52832元。
八、精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，伤情给原告造成较大的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。但原告主张精神抚慰金20000元，请求过高，本院不予支持。本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿8000元。
九、鉴定费。凭票计算为2100元。
上述损失共计103126.79元，一至三项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计29431.61元。四至九项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计为73695.18元。由于一至三项已经超出了交强险范围内医疗费赔偿限额，故应先由被告大地公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。医疗费超出部分19431.61元由被告大地公司在商业险范围内赔偿。四至九项未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。由被告大地公司在交强险有责的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。综上，被告大地公司赔偿原告各项损失共计103126.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡慧玲因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计103126.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4718元，适用简易程序审理，减半收取即2359元，由被告黄征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4718元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一七年六月六日
书记员 唐 婷