上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46561号
原告陈德明，男，1952年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告栾立龙，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省。负责人季友伟，总经理。委托代理人杜学智，上海申申律师事务所律师。原告陈德明与被告栾立龙、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险滨海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚青翎、被告栾立龙、被告太平洋保险滨海支公司委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明诉称，2014年7月28日，被告栾立龙驾驶苏JHXX**车辆在上海市浦东新区新场镇仁义村内倒车时碰撞原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，被告栾立龙对本次事故负全部责任。原告曾就赔偿事宜起诉，上海市浦东新区人民法院于2015年9月1日作出(2015)浦民一(民)初字第24105号民事判决。因需手术取内固定，原告于2016年3月7日入住上海市浦东新区周浦医院行内固定取出术，于同年3月12日出院。现原告起诉要求被告赔偿后续医疗费15,372.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、交通费300元、律师费1,500元,共计17,282.40元。被告栾立龙辩称，其同意赔偿原告律师费和诉讼费。被告太平洋保险滨海支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但保险公司之前已做过理赔。医疗费金额由法庭审核，应扣除非医保费用和自费部分；伙食费应以住院费用清单为准；交通费没有凭证，且原告仅有一次住院，原告主张金额与实际不符，故不同意承担。经审理查明，2014年7月28日，被告栾立龙驾驶苏JHXX**车辆在上海市浦东新区新场镇仁义村内倒车时碰撞原告，致原告受伤。经浦东交警认定，被告栾立龙对本次事故负全部责任。后原告被送往上海市浦东新区周浦医院救治，曾进行内固定手术。2014年12月31日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈德明因交通事故致左侧4-9肋骨骨折(共6根肋骨)，肺挫伤、创伤性胸腔积液，目前左侧胸部压痛(%2B)，胸廓挤压征(%2B)，左侧肋骨内固定在位，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日，择期行内固定拆除术，术后给予休息30日、营养15日、护理15日”。原告曾就赔偿事宜起诉，本院于2015年9月1日作出判决，确认被告太平洋保险滨海支公司在交强险范围内赔偿原告65,345.60元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款55,245.60元、财产损失赔偿款100元)，商业险范围内赔偿原告62,561.78元，并对其他损失由被告栾立龙对原告进行了赔付，但对后续内固定取出费用未予处理。因需手术取内固定，原告于2016年3月7日入住上海市浦东新区周浦医院行内固定取出术，于同年3月12日出院，花去医疗费15,372.45元(已扣除住院伙食费59.50元)。2016年7月，原告诉至本院。另查明，苏JHXX**车辆于事发时在被告太平洋保险滨海支公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额300,000元，同时购买了不计免赔特约险)，且事发时均在保险期间内。再查明，为本案诉讼，原告支付律师费1,500元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的(2015)浦民一(民)初字第24105号民事判决书一份、住院费用清单四页、医疗费发票二张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告栾立龙负事故的全部责任。原告的合理损失除后续医疗费外已由本院生效判决予以赔付，现原告主张的后续医疗费等费用由被告太平洋保险滨海支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍不足的部分，由被告栾立龙承担全部份额的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的医疗费发票金额为15,431.95元，扣除住院伙食费59.50元，本院确认原告上述费用为15,372.45元；2、住院伙食补助费，原告住院5.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为110元；3、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；4、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费1,500元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定由被告栾立龙赔偿原告1,000元。综上，被告太平洋保险滨海支公司应赔偿原告15,682.45元，被告栾立龙应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德明15,682.45元；二、被告栾立龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德明1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元(原告陈德明已预交)，减半收取计116元，由被告栾立龙负担，被告栾立龙于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。