湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初668号
原告：黄光辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：余阳、杨沫，湖北道博律师事务所律师。
被告：黄新元，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第五分公司，住所地武汉市硚口区汉西北路185号1栋1-2层。
负责人：周毅，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人：邹大春，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
原告黄光辉与被告黄新元、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第五分公司（以下简称华昌出租第五分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余阳，被告黄新元，被告财保东西湖支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼，被告华昌出租第五分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光辉向本院提出诉讼请求：1.判令财保东西湖支公司对原告的交通事故损失88,880.6元（其中医疗费51,968.6元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,050元、残疾辅助器具费120元、护理费7,292元、误工费16,500元、交通费1,000元、鉴定费1,900元），在交强险和商业三者险范围内赔付；2.判令被告黄新元、华昌出租第五分公司对原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月27日，黄新元驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在巨龙大道盘龙城自然水厂路段将驾驶无号牌两轮电动车的原告撞倒，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天。经司法鉴定，原告的损伤未达到残疾标准；建议给予后期医疗费8,000元；误工时间90天，护理时间60天，营养期60日。交警大队认定，黄新元负此次事故主要责任，原告负次要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车为华昌出租第五分公司所有，且在财保东西湖支公司投保交强险和商业三者险。
黄新元辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，对原告诉讼请求无异议，我为原告垫付了医疗费18,000元。
华昌出租第五分公司未作答辩。
财保东西湖支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，原告的诉讼请求部分过高，按照保险合同约定，医疗费在医保的范围内承担，我公司垫付了医疗费1万元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。车方是事故的主要责任，车主购买的交强险和200,000元商业险，但是没有购买不计免赔。我公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任，还应扣除15%的免赔费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日10时许，在巨龙大道盘龙城自然水厂路段，黄新元驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与黄光辉驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成黄光辉受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，黄新元负此次事故的主要责任，黄光辉负此次事故次要责任。原告受伤后，被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，于2017年8月18日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告用去医疗费51,968.6元。原告住院期间，聘请武汉市硚口区康宁陪护服务中心护理人员护理18天，支付护理费3,512元。原告出院时购买拐杖一对，支付120元。2017年10月18日，经湖北诚信司法所鉴定，黄光辉所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为8,000元或据实结算。原告支付鉴定费1,900元。原告在广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司任配送员岗位，每月平均工资为5,500元。
鄂Ａ×××××号小型汽车登记所有人为华昌出租第五分公司，事故发生时由黄新元驾驶，黄新元具有出租汽车客运驾驶从业资质。该车辆在财保东西湖支公司投保交强险和200,000元商业三者险（未投保不计免赔险），商业三者险保险条款约定被保险机动车负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。黄新元垫付医疗费7,000元，另通过微信支付方式转账支付6,100元，共计13,100元。财保东西湖支公司先行赔付原告医疗费10,000元。
案件审理中，黄光辉向本院递交书面说明，同意其后期治疗费按照6,000元计算。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，黄新元负事故主要责任，黄光辉负此次事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费51,968.6元，依据票据确认；2、后期治疗费6,000元，鉴定意见确认后期治疗费8,000元，原告自愿按照6000元计算，不违反法律规定，本院予以照准；3、住院伙食补助费315元（15元/天×21天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、营养费900元（15元/天×60天），营养期限根据鉴定意见确认60日，按每日15元的标准计算；5、护理费7,272元（3,512+3,760），根据原告提供的“陪护服务协议”及发票确认2017年8月1日至8月18日共18天的护理费为3,512元；根据鉴定意见，护理时间为60日，余下42天时间护理费按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677的标准计算，经计算为3,760元（32,677元/365天×42天）；6、误工费16,500元,原告提交的“工资银行流水”显示2017年9至12月无工资发放记录，结合原告的伤情，停发时间，出勤工资及2017年8月份工资发放的具体时间等因素，本院认定“工资银行流水”显示的“2017年8月份”工资应为原告“2017年7月份”的工资收入，根据“工资银行流水”所记载的工资收入计算，事故发生当月前6个月的平均工资不低于原告所主张月平均工资5,500元，故对原告主张的月工资数额,本院予以认定；误工天数根据鉴定意见确认为90天，经计算为16,500元（5,500元/30天×90天）；7、残疾辅助器具费120元，依票据确认；8、交通费300元，根据原告的伤情酌情认定；9、鉴定费1,900元，依票据确认。
按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计59,183.6元，财保东西湖支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，不足部分49,183.6元（59,183.6元-10,000元）；5-8项共计24,192元，财保东西湖支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，以上交强险赔偿共计34,192元（10,000元+24,192元）。对交强险赔偿不足部分49,183.6元，因黄光辉一方为非机动车，黄新元一方为机动车，本院根据双方过错程度，确定黄光辉依责自担20%责任，黄新元依责承担80%的赔偿责任，依保险合同约定，其中70%的赔偿责任由财保东西湖公司承担，但应扣除15%免赔费用，即财保东西湖公司应在商业三者险范围内赔偿29,264元（49,183.6元×70%-49,183.6元×70%×15%）；另10%的赔偿费用及合同约定15%免赔费用由黄新元承担，即赔偿10,083元（49,183.6元×10%+49,183.6元×70%×15%），因黄新元已垫付13,100元，两项相抵，原告应返还黄新元垫付款3,017元（13,100元-10,083元）。财保东西湖支公司先行赔付10,000元，则从其赔偿款中予以扣减。黄新元辩称为原告垫付18,000元，其中给付原告4,900元现金，原告不予认可，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予认定；黄新元辩称其为华昌出租第五公司雇工的抗辩意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。华昌出租第五分公司在本案中无过错，故不承担赔偿责任。财保东西湖支公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险范围内赔偿黄光辉各项经济损失计34,192元（已赔付10,000元，尚需赔付24,192元）;
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险范围内赔偿黄光辉各项经济损失计29,264元；
三、黄新元赔偿黄光辉各项经济损失计10,083元（已赔付）；
四、黄光辉返还黄新元垫付款3,017元；
五、驳回黄光辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，鉴定费1,900元，合计2,344元，由黄光辉负担469元，黄新元负担1,875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 袁