上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21422号
原告金怡。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海中迅资产管理有限公司。
法定代表人宋为为。
委托代理人邓传友，上海申浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金怡诉被告孙立群、被告上海中迅资产管理有限公司（以下简称中迅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金怡及其委托代理人陈宸、被告中迅公司委托代理人邓传友、被告人保公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。审理过程中，原告金怡撤回对被告孙立群的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金怡诉称，2013年3月24日，原告乘坐牌号为沪FWXX**的大众出租车行驶至本市浦东新区乳山路、福山路路口，适遇孙立群驾驶被告中迅公司所有的牌号为沪A5XX**的奔驰轿车闯红灯过路口，两车相撞，导致原告在事故中受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，孙立群承担本次事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往上海市东方医院住院治疗，被诊断为头外伤，颅底骨折，面部、左膝软组织挫裂伤，右上颌骨髁突骨折，部分牙齿损伤，右耳前臂骨折，于2013年4月8日出院。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息期240日，营养期60日、护理期30日。孙立群为被告中迅公司员工，事发是系为公司外出办事。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险。另原告除日常工作外，为一名优秀的女子健美运动员，曾多次参加国内外健身锦标赛，屡获重要奖项。因受伤对原告今后的工作、生活造成不可挽回的影响，已经基本断送了原告今后参赛、获奖的可能性，故原告应获得更多的精神损害赔偿。现原告提起诉讼，要求判令对原告的损失：残疾赔偿金人民币（以下币中同）87，702元（43，851元／年×20年×10%），医疗费30，435.13元（原告自付14，572.51元，被告中迅公司垫付15，862.62元）、住院伙食补助费320元（20元／天＊16天）、交通费1，588元、误工费37，600元、营养费2，400元（40元／天＊60天）、护理费1，200元（40元／天＊30天）、衣物损失费10，000元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费1，800元、律师费8，000元、摄片费248元。由被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告中迅公司承担赔偿责任。
被告中迅公司辩称，孙立群是职务行为，故由中迅公司承担赔偿责任。对事发经过、责任认定、原告伤情无异议，同意在交强险和商业险范围外承担赔偿责任，商业险50万元，不计免赔。其为原告垫付了医疗费15，862.62元，要求在本案中一并处理。认可被告人保公司已赔偿原告乘坐的出租车车损19，600元（含交强险2，000元及商业险17，600元）。对原告各项损失，律师费过高，请法院酌定，摄片费不认可。其他项目同保险公司意见。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情无异议，肇事车辆在其公司投保，同意在交强险范围和商业险内先行赔偿，商业险保额50万元，不计免赔。本起交通事故中，其已赔偿原告乘坐的出租车车损19，600元（含交强险2，000元及商业险17，600元），故交强险项下的财产损失限额已用完。残疾赔偿金87，702元无异议；医疗费总金额30，435.13元无异议，但应扣除无发票的10，152.31元、自费部分及伙食费350元；住院伙食补助费认可290元（20元／天＊14.5天）；交通费认可500元；误工费按最低工资标准计算，八个月无异议；营养费认可1，800元（30元／天＊60天）；护理费1，200元无异议；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费1，800元无异议；律师费、摄片费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月24日，原告乘坐牌号为沪FWXX**的大众出租车行驶过本市浦东新区乳山路、福山路路口，适遇孙立群驾驶被告中迅公司所有的牌号为沪A5XX**的奔驰轿车由南向北闯红灯过路口，两车相撞，导致原告在事故中受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，孙立群承担本次事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往上海市东方医院住院治疗，被诊断为头外伤，颅底骨折，面部、左膝软组织挫裂伤，右上颌骨髁突骨折，部分牙齿损伤，右耳前臂骨折，于2013年4月8日出院。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息期240日，营养期60日、护理期30日。孙立群为被告中迅公司员工，事发是系为公司外出办事。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告为鉴定，支付鉴定费1，800元。原告另为本案诉讼支付律师费8，000元。人保公司已赔偿原告乘坐的出租车车损19，600元（含交强险2，000元及商业险17，600元）。中迅公司为原告垫付了医疗费15，862.62元。
另查明，原告金怡在上海清玲贸易有限公司工作，2012年12月至2013年3月每月工资为4，700元。原告自2013年3月发生车祸起至今未上班，该公司在2013年4月起停发原告金怡工资。金怡还自2009年起参加了国内外的一些健美比赛，并取得名次。
以上事实有原告金怡提供的、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费单据、病历卡、出院记录、鉴定意见书、交通费发票、误工证明、保单、鉴定费发票、聘请律师合同及发票，原告事发前的参赛照片、摄片费发票、户口簿以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因职务行为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求对于其各项合理损失由被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告中迅公司承担赔偿责任的主张合理，本院予以支持。
原、被告对于原告的残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、鉴定费1，800元增无异议，于法不悖，本院予以认定，但鉴定费属于保险赔偿范围，应由被告中迅公司予以赔偿。对双方有分歧的部分，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张总金额30，435.13元，但其中10，152.31元无发票，应予扣除。上述金额中包含伙食费350元，亦应予扣除。故本院认定的医疗费为19，932.82元。
2、住院伙食补助费。根据医疗费单据，住院天数为14.5条，故本院确认该项费用为290元（20元／天＊14.5天）。
3、交通费。根据原告的就诊情况本院酌情确认800元。
4、误工费。根据原告提供的劳动合同、证明及工资签收单，可以确认原告在事故前的工资在每月4，700元左右，故误工费应按此计算8个月，及37，600元。
4、营养费。可按原告主张的2，400元确认。
5、衣物、包、手机损失费。根据原告伤情，可以确认原告衣物必然会导致受损。但原告提供的证据不足以全面反映受损衣物、包、手机损失之情况，故本院酌情确认该项损失为1，000元。
6、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，可以确认该项金额为5，000元。
7、律师费。该费用属于原告主张权利所发生的合理费用，原告主张8，000元过高，本院酌情调整为4，000元。该费用不属于保险赔偿范围，故应由被告中迅公司予以赔偿。
8、摄片费248元。原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
被告为原告垫付的15，862.62元，双方均同意在本案中一并处理，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金怡医疗费19，932.82元、残疾赔偿金87，702元、误工费37，600元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、营养费2，400元、物损费1，000元、住院伙食补助费290元，合计人民币155，924.82元；
二、被告上海中迅资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金怡鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计人民币5，800元；
三、原告金怡应于本判决生效之日起十日内返还被告上海中迅资产管理有限公司垫付款人民币15，862.62元；
四、驳回原告金怡其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，527元，减半收取计2，263.50元，由原告金怡负担496元、被告上海中迅资产管理有限公司负担1，767.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年九月五日
书记员 杨融
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……