江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2964号
原告：周鹏程，男，1994年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：万菲，女，1981年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司职员。
原告周鹏程与被告万菲、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告周鹏程的委托诉讼代理人缪江云、被告万菲、保险公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏程向本院变更诉讼请求：1．依法判令被告共同赔偿原告损失131572元；2．被告保险公司在交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3．被告承担本案的诉讼费、司法鉴定费。事实和理由：2016年6月17日10时24分，被告万菲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿盛和花园幼儿园门口左转弯时，与原告周鹏程驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，被告万菲对此事故负全部责任。据查，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求判准所请。
被告万菲辩称：不同意由其承担非医保用药。
被告保险公司辩称：万菲驾驶的车辆在被告处投保交强险、商业三者险，限额100万元含不计免赔是事实，事故发生在保险期间内，万菲有合格的驾驶证、车辆年审证，保险公司在保险限额内依法承担合理、合法的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日10时24分，被告万菲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿盛和花园幼儿园门口左转弯时与原告周鹏程驾驶的电动自行车沿盛和花园幼儿园门口直行时发生交通事故，事故车辆受损，原告周鹏程受轻微伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定：被告万菲负责此次事故的全部责任，原告周鹏程无责任。事故发生当日，周鹏程至泰州市人民医院治疗、手术，于2016年7月5日出院。于2017年6月5日二次入院治疗、手术，于2017年6月20日出院。原告周鹏程治疗期间，原告自行支付医疗费628元，被告万菲垫付医疗费23254.73元，护理费1440元。2017年10月17日，泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告周鹏程的伤残等级、误工、护理（及护理人数）和营养期限进行评定。2017年10月19日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具兴三院司鉴所（2017）临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、周鹏程因2016年6月17日交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，行“螺钉固定术”及“内固定取出术”等治疗，构成X（十）级伤残。2、周鹏程伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。原告周鹏程为司法鉴定支付2110元鉴定费。
另查明，事故发生时被告万菲驾驶的车辆登记在其本人名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内。2016年7月15日，泰州市人力资源和社会保障局因泰州市景田房地产营销策划有限公司（以下简称景田公司）申请，出具《关于认定周鹏程工伤的决定书》认定原告周鹏程因案涉交通事故受伤应认定为工伤。原告周鹏程所在的兴化市元竹镇大元居委会出具书面证明，证明其户口性质为非农。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、车辆登记查询信息单、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤决定书、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。被告万菲驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告万菲驾驶肇事车辆负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1．医疗费23882.73元，根据医疗机构出具的医药费票据进行审核确定。被告保险公司虽不认可2016年8月4日的两张票据，但未提供证据证明该部分医疗费与案涉交通事故无关，且该部分医疗费发生在事故后两个月内，故对被告保险公司的上述意见本院不予采信；其中，被告万菲垫付了医疗费23254.73元，为了减少当事人讼累，本院予以一并处理，由被告保险公司返还被告万菲。
2．营养费1800元（20元/天×90天），按照原告伤残情况根据司法鉴定意见确定。
3．住院伙食补助费680元（20元/天×34天），根据原告住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4．护理费8460元（1440元+90元/天×78天），护理期限根据司法鉴定意见确定，原告及被告保险公司对被告万菲垫付的12天护理费合计1440元没有异议，本院予以确认；剩余78天护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
5．误工费25045.15元（50786元/年÷365天×180天），误工费标准按照2016年度江苏省服务行业在岗职工平均工资标准计算，误工期限根据司法鉴定意见确定。依据原告提供的工伤决定书可以认定原告在景田公司工作，但原告未提供工资单据等实际收入证明，仅凭原告提供的景田公司出具的证明，本院无法认定原告实际的固定收入数额，故参照江苏省服务行业2016年度职工的平均工资计算。
6．残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），原告提供的居委会证明，证明原告的户口性质为非农，且原告的收入来源来自于非农，足以认定应参照城镇居民计算残疾赔偿金；残疾赔偿金结合原告的年龄、伤残等级、按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；被告保险公司虽辩称不应按照城镇居民计算赔偿金，但未提供证据推翻该认定，故本院对上述辩称意见不予采信。
7．精神损害抚慰金5000元。原告因本案交通事故受伤致残，精神上所遭受的创伤应予抚慰，具体数额应根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素酌情确定。
8．交通费400元。原告主张交通费800元，但未提供证据予以证明，本院结合原告治疗经过情况进行酌定。
对于原告主张的财物损失，因未提交证据予以证明，故本院不予认定。
综上，周鹏程因本案交通事故造成的损失经本院依法确认为145571.88元（鉴定费2110元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至2项医疗费用赔偿限额内10000元、第3至7项伤残赔偿限额内110000元，以上损失合计120000元，由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分25571.88元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。其中，被告万菲垫付的医疗费、护理费合计24694.73元由被告保险公司从赔偿款中扣减返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周鹏程各项损失合计120877.15元（该款项汇至原告指定的中国建设银行账户，账户名：周鹏程；账号：62×××24）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告万菲垫付款24694.73元；
三、驳回原告周鹏程的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，鉴定费2110元，合计2618元，由原告负担212元，由被告万菲负担2406元（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告万菲垫付款中予以扣除，履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1016元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一八年二月四日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。