黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初421号
原告：史宇峰，市场摊主。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告:齐海仁，市场摊主。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告史宇峰与被告齐海仁健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年7月20日申请伤残鉴定，被告于2017年11月20日申请重新鉴定，双方协商后同意重新鉴定，被告于2018年3月10日申请撤回重新鉴定。于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告史宇峰及委托诉讼代理人汤志军，被告齐海仁及委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宇峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿医疗费16323.33元，住院伙食补助费2300.00元，误工费15969.60元，护理费6121.68元，营养费2250.00元，伤残赔偿金51472.00元，鉴定费用3281.00元，交通费1030.00元，住宿费128.00元，精神抚慰金5000.00元，共计103905.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日6时30分许在黑龙江省××农场集市，被告以原告占了其摊位为由对原告进行殴打致原告受伤，原告伤后先后在黑龙江省××九三管理局中心医院、哈尔滨爱尔眼科医院住院治疗23天后好转出院，原告头部外伤诊断为“闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、左眼视网膜挫伤、左眼上脸皮肤裂伤等”。现原告左眼视力低下，经黑龙江省民强司法鉴定中心已经做出司法鉴定，鉴定结论为八级伤残，因被告对伤残等级有异议，经双方协商一致原告伤残等级为十级；护理期为伤后第二次出院止护理人数为2人/日护理；营养期45日，误工期120日。要求被告承担侵权责任。
齐海仁辩称，原告的伤不是被告殴打所致，伤残不应由被告进行赔偿。本案起因是原告占被告的摊位引发，原告自己也有一定的过错，应减轻被告的责任。原告患有白内障，其视力原本就不好，视力状况不是被告殴打所致。且原告在住院期间住高间，且提供的交通费票据及人员不符合规定，误工费、护理费计算标准不当，精神抚慰金不应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的户口本复印件、九三农垦公安局行政处罚决定书复印件、维护民事权益告知书、受案回执各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黑龙江省××九三管理局中心医院出具诊断证明书、出院证、病案、医疗住院票据、门诊票据、住院费明细，及爱尔眼科医院出具的诊断证明书、××案、增值税收费发票、住院费用清单、收费说明、资金结算票据、销售票据、门诊收费小票、门诊病历和哈尔滨医科大学附属第一医院门诊票据。被告对非正式票据有异议。本院认为该组证据中销售小票为非正式发票，该部分费用不能核实真实性，本院不予支持，××案存档材料，本院予以采信。原告提供的交通费票据11张、订火车票发票2张。被告有异议，10月22日的车票还不是原告的名字，车票有软卧的费用属于高消费，应当支持硬卧票的价格。本院认为，10月22日的车票虽不是原告的名字，但原告从九三到哈尔滨必然产生交通费用，因此本院参照该火车票价格给予确定。原告乘坐火车软卧的车票具有真实性，本院对车票的真实性予以采信。原告提交的住宿费收据2张。欲证明原告在2016年10月22日到爱尔眼科医院门诊检查产生住宿费88.00元；2016年11月24日在爱尔眼科医院复查产生住宿费用40.00元。本院认为，该组票据不是正式发票，但被告认可每日住宿费用40.00元，本院支持住宿费每天40.00元。原告提交的司法鉴定意见书及哈医大二院门诊费票据2张、收款凭条1张、2017年9月25日九三到哈尔滨硬座火车票1张、9月27日哈尔滨至嫩江汽车客运1张、鉴定费收据1张、邮寄费收据1张。欲证明原告护理期为伤后至第二次出院，护理人为每日两人、营养期为45日、误工期为120日、原告眼部视力下降与被告行为存在因果关系，原告被评定为八级伤残，鉴定检查费用、交通费，合计3281.00元。被告对于该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的九三工商局局直工商所出具的企业基本信息1份，欲证明护理原告的护理人史忠强（原告的儿子）从事批发零售行业。被告有异议，无法确认原告住院期间护理人员经营的商店是否在业。本院认为，被告没有提供证据证明原告住院期间该商店已经注销，故对该证据予以采信。2016年10月19日6时30分许，在黑龙江省××农场集市，被告齐海仁因自己的摊位被占一事，与原告史宇峰发生口角，被告齐海仁打了史宇峰左眼部一拳，致原告史宇峰受伤，原告史宇峰伤后在黑龙江省××九三管理局中心医院入院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、双眼玻璃体混浊、左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、左眼视网膜挫伤”。住院9天后转院到哈尔滨爱尔眼科医院住院治疗，诊断为“左眼视网膜挫伤、左眼上脸皮肤裂伤、左眼球钝挫伤、双眼白内障、双眼玻璃体混浊、双眼屈光不正”。住院14天后好转出院。黑龙江省民强司法鉴定中心根据黑龙江省农垦中级法院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期出具的鉴定意见为：原告八级伤残，护理期为伤后第二次出院止，护理人数为2人/日护理，营养期45日，误工期120日。因被告对伤残等级有异议，经双方协商一致原告伤残标准为十级。
同时查明，原告在黑龙江省××九三管理局中心医院住院治疗期间，于2016年10月22日到哈尔滨市爱尔眼科医院门诊进行诊断，24日返回到黑龙江省××九三管理局中心医院继续治疗。原告受伤时为集市摊主。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告齐海仁实施的用拳头打原告左眼的行为与原告左眼受伤害具有因果关系，被告齐海仁对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告史宇峰的医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金和其他合理性支出。被告辩称的原告自身存在白内障及原告自身损害也存在过错，应当减轻被告的责任，本院认为，原告自身即使患有××，但根据鉴定意见，原告现在伤情与被告的侵权行为存在因果关系，被告并未提供相反证据证明与被告的侵权行为无因果关系，不能因原告自身患有××来减轻被告的侵权责任。因原告与被告之间有口角发生，原告也应对自身的损害承担一定的过错，本院酌情减轻被告10%的侵权责任。
原告各项损失确认如下：
1.医疗费，原告提供的黑龙江省××九三管理局中心医院、哈尔滨爱尔眼科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的住院及门诊收费票据。被告对哈尔滨爱尔眼科医院2016年10月24日的门诊有异议，应为该段时间原告应在黑龙江省××九三中心医院住院进行治疗，且在黑龙江省农垦九三中心医院住院期间为高级病房，为扩大损失。本院认为，原告辩称此次是黑龙江省九三医院医生告知原告去爱尔眼科医院进行检查，但未提供医嘱证明住院期间可外出诊断的证明，故本院对2016年10月24日在哈尔滨爱尔眼科医院门诊检查产生的相应费用不予支持。在黑龙江省农垦九三中心医院住院所住的高级病房没有医嘱，本院支持普通病房费用标准11.00元/天。其他费用依据医疗机构出具的费用收据、××例资料等相关证据，凭据支持12532.79元。
2.住院伙食补助费，原告史宇峰主张的每天住院伙食补助费100.00元，共23天，即2300.00元，符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费，依据原告史宇峰对其误工情况的举证，参照2016年度批发零售行业职工平均工资标准计算，期限根据鉴定意见为120天，合计15969.60元。
4.营养费，原告主张每天50.00元的标准过高，酌定每日30.00元，根据鉴定意见为30天，合计900.00元。
5.护理费，原告史宇峰主张批发零售业标准，根据原告的举证情况，在合理限度内，予以支持。根据鉴定意见为伤后2人护理23日，合计6121.69元
6.残疾赔偿金，原告史宇峰为城镇户籍，结合双方协商一致的伤残等级，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计51472.00元。
7.伤残辅助器具费，原告史宇峰购置的眼镜，无正式发票及医嘱，不予支持。
8.交通费，参照原告史宇峰就医时间、地点及次数等情况，扣除原告2016年10月22日到哈尔滨爱尔眼科医院门诊的交通费用及乘坐软卧高出硬卧部分，酌情支持555.00元。
9.精神损害赔偿金，根据原告史宇峰的伤残状况，原告史宇峰在精神上遭受痛苦，原告史宇峰主张于法有据，结合当地生活水平，酌情支持1000.00元。
10.鉴定费系原告史宇峰为提起诉讼确定伤情的必要支出，原告主张的费用3281.00元在票据数额内，本院予以支持。
11.住宿费，扣除2016年10月23日住宿费，结合实际情况，支持原告2016年11月24日住宿费40.00元。
综上所述，原告各项损失合计为94172.07元，被告承担90%，即84754.86元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条，判决如下：
一、被告齐海仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告史宇峰84754.86元；
二、驳回原告史宇峰其他诉讼请求。
案件受理费2378.00元（原告预交2315.00元，退还原告1126.00元），由原告负担219.10元，被告负担969.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一八年五月十九日
书记员 吴 琼