广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1088号
原告黄柏棠，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××563X。
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少云，广东众坚律师事务所律师。
被告李永成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5618。
被告黄柏昌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5614。
被告曾丽珍，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3643。
原告黄柏棠诉被告李永成、黄柏昌、曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁锦良到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永成于2014年4月14日以生意周转困难及家庭生活为由向原告借款95000元，其中现金25000元，银行转账70000元，并于2014年4月14日写下借条、收据为凭，但被告李永成收到原告借款后一直没有向原告归还借款，原告多次要求被告归还上述借款均未果。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告李永成返还原告借款95000元及按银行同期贷款利率从2014年4月22日起至还清之日止的利息；2.被告黄柏昌对上述款项承担连带担保责任；3.被告曾丽珍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条、收据、转账凭证、结婚登记审查处理表。
三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告李永成作为借款人、被告黄柏昌作为担保人共同向原告出具一张借条，载明：被告李�成因资金周转不便，现借用原告现金95000元，借款日期为2014年4月14日至2014年4月21日止。借条落款的借款人处、担保人处分别有被告李永成、黄柏昌的签名。同日，被告李永成出具一张收据，载明被告李永成已收到原告转账70000元、现金25000元。原告主张70000元已转至原告银行账户，现金25000元于2014年4月14日在东莞市常平镇土塘村翔盈酒店交付给被告李永成，当时黄柏昌也在场。原告提交了转账凭证证实70000元已转至被告李永成银行账户。
另查明，被告李永成、曾丽珍是夫妻关系，两人于2010年3月25日在东莞市常平镇人民政府登记结婚。
庭审结束后，被告黄柏昌于2015年12月8日向本院提交一份说明，主张：被告李永成于2014年4月16日晚上8时许在翔盈酒店一楼餐厅写下95000元的借条，原告与被告李永成协商通过银行转账70000元，余下25000元以现金支付。被告李永成写下收据，被告黄柏昌在借条上“签担保”后离开；被告黄柏昌在作担保前和原告及被告李永成声明，被告黄柏昌只作为见证人，对双方损失承担不负责任；2014年4月17日，被告李永成称没有收到原告现金25000元，25000元已经抵作六天利息；2014年4月21日后原告并未要求被告李永成还款，被告李永成好几次向原告归还利息。2014年6月20日找不到被告李永成后，原告要求被告黄柏昌偿还95000元，并多次找到被告黄柏昌及家人工作地点，以打电话形式进行威胁、恐吓。
以上事实，有借条、收据、转账凭证、说明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据没有明显的瑕疵，并能形成完整的证据链条，本院予以采信；原告主张的事实，有充分证据证实，本院予以采信。被告李永成作为借款人于2014年4月14日出具的收据载明收到银行转账70000元、现金25000元。被告黄柏昌在庭审结束后主张借款95000元中的25000元并未实际支付，但未能提交证据推翻被告李永成在收据上的自认，本院对被告黄柏昌的主张不予采信。被告黄柏昌主张其仅作为原告与被告李永成借款关系的见证，并非提供担保，但其在借条落款的担保人处签名，即其签名确认对被告李永成向原告的借款提供担保，本院对被告黄柏昌的主张亦不予采信。至于被告黄柏昌是否收到原告威胁，被告黄柏昌并未提供证据予以证实，如果确有其事，被告黄柏昌应另寻法律途径解决。
被告李永成向原告借款95000元，双方约定的借款期限已经届满，但被告李永成未按时还款，已经构成违约，理应归还借款本息并承担相应的违约责任。原告请求被告李永成支付借款本金95000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月22日起至付清之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告黄柏昌作为担保人在借条中签名，但未约定保证方式及保证期限，原告在2014年6月20日向被告黄柏昌主张权利，则被告黄柏昌应按照连带责任保证承担保证责任。
被告李永成、曾丽珍于2010年3月25日经登记注册结婚，被告李永成于2014年4月14日向原告借款，故案涉债务发生于被告李永成、曾丽珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告李永成、曾丽珍既未举证证明原告与被告李永成、曾丽珍明确约定由被告李永成个人负责清偿债务，亦未举证证明被告李永成、曾丽珍约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告李永成、曾丽珍共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李永成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄柏棠返还借款本金95000元、支付借款利息（从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告黄柏昌对被告李永成的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾丽珍对被告李永成的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告李永成、黄柏昌、曾丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。