wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初32号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人曹海宾，男，1994年9月1日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2014年3月26日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被卓资县公安局刑事拘留，同年5月13日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2016】26号起诉书指控被告人曹海宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人曹海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年5月6日下午16时，被告人曹海宾在卓资县卓资山镇大庆街附近居民区转悠中发现有一家民户大门锁着，翻墙进入被害人魏某某的院子里。之后被告人曹海宾将鞋子脱到被害人魏某某的家门口，光脚进入家中，盗窃放在炕上的白色手机一部。被告人曹海宾在继续翻被害人魏某某家的柜子时，被在家睡觉的魏某某发现并报警。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
被告人曹海宾于2016年5月6日被当场抓获；被盗手机已当场返还给被害人。
公诉机关认为，被告人曹海宾以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹海宾有前科且构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人曹海宾辩称，我进入被害人魏晓东家里后，看到了炕上有一部白色手机，我拿起来看了一下，然后又放下了，后我把手放在立柜上正准备开立柜时，还没来得及实施盗窃就被魏某某发现了，他把我挡在他家门口，不让我走，后他打报警电话，特警队的人来后把我抓获了。
经审理查明，2016年5月6日下午16时许，被告人曹海宾来到卓资县卓资山镇大庆东街卓资县大庆街小学对面居民区，发现一户居民家大门上锁，被告人翻墙进入该户居民魏某某家院子里，趁魏某某家门未上锁之际，将鞋子脱到魏某某家门口，赤脚进入家中，盗窃了放在炕上的誉品G1型白色手机一部，在准备打开魏某某家衣柜时，被在家睡觉被惊醒的魏某某发现，魏某某将曹海宾控制在现场并打电话报警，卓资县公安局特警大队民警赶到案发现场后将曹海宾当场抓获，被盗手机在进行取证后，当场归还给了被害人魏某某。上述被盗手机经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值600元。
另查明，本院于2014年3月26日因被告人曹海宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、被害人魏某某的陈述；
2、被盗手机照片；
3、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；
4、办案说明；
5、现场指认笔录；
6、被告人曹海宾的供述与辩解；
7、卓资县人民法院（2014）卓刑初字第5号刑事判决书；
8、被告人曹海宾的户籍信息。
本院认为，被告人曹海宾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其进入被害人魏晓东家里后，还没来得及实施盗窃就被魏晓东发现了的有关辩解意见，无相关证据加以证明，与其在侦查阶段的有关供述不符，并与本案的相关证据存在矛盾，且与庭审查实的事实不符，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人所盗财物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止)。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨继荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6115号
上诉人（原审被告）：邓生国，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄焯佳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：邱双英，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省东莞市。
上诉人邓生国因与被上诉人广东佳明机器有限公司及原审被告邱双英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓生国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6115号上诉人（原审被告）：邓生国，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄焯佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。原审被告：邱双英，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省东莞市。上诉人邓生国因与被上诉人广东佳明机器有限公司及原审被告邱双英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓生国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年六月二十八日书记员  李欣怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20800号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王金锹，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金锹信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,740.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金锹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,740.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王金锹，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金锹信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,740.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金锹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,740.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5783号
申请执行人：张志军，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘聪林，，男，汉族，1971年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张志军与被执行人刘聪林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）甘0702民初11976号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘聪林偿还原告张志军借款本金983200元，利息60000元，合计1043200元，于2017年4月30日前偿付40万元，于2017年5月30日前偿还10万元，于2017年6月30日前偿还10万元，于2017年7月30日前偿还10万元，于2017年8月30日偿还10万元，于2017年9月30日前偿还10万元，于2017年10月30日前偿还143200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志军已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月31日、2018年6月30日，本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈结果未发现被执行人刘聪林名下有可供执行财产。
3.2018年6月23日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人刘聪林不在居住地居住。
4.2018年7月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人刘聪林名下有位于甘州区民乐南路16号绿洲家园居住团2号楼6层1-602室的房产，但该房产已被（2017）甘0702执7680号案件另外查封。
5.2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
6.2018年7月10日，本院告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海滨
审 判 员 尚丽蓉
审 判 员 管文君
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘子龙
书 记 员 田曜坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋某丙。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人蒋某丙犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被害人程某某、被告人蒋某丙及其辩护人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日11时许，被害人程某某与其丈夫王某某至本市闵行区X镇X村委会食堂，因拆迁等有关问题寻找村委会领导要求答复，与正在就餐的X村村长蒋某甲发生了口角，程某某遂把餐桌掀翻。X村联防队员被告人蒋某丙闻讯赶至现场，在劝阻时与被害人程某某发生肢体冲突，随即用拳头击打被害人程某某，并在被害人倒地后实施踢打行为。经鉴定，被害人程某某因外伤致左侧第6、7、9肋骨折，构成轻伤二级。
2015年9月2日，被告人蒋某丙被公安机关传唤至派出所，其到案后未供述基本事实。
上述事实，被告人蒋某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人王某某、李某某、蒋某甲、蒋某乙的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海市第五人民医院出具的检验情况记录、相关放射诊断报告、病历、出院记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人蒋某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蒋某丙作为村联防队员，在履行工作职责时行为过当，殴打被害人程某某并造成了伤害后果，应当承担相应的刑事责任。被告人蒋某丙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被害人程某某的行为对案件的引发有一定的责任，且被告人蒋某丙系初犯、有认罪、悔罪表现、已当庭向被害人程某某赔礼道歉、表示对被害人另行提起的民事诉讼愿意依法赔偿等为由，请求对被告人蒋某丙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人蒋某丙构成自首的意见与查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1611号
罪犯张某禄，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月10日作出（2013）肇四法刑初字第350号刑事判决，以被告人张某禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年2月、2015年10月均获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某禄予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1283号
原告闫玉军，居民。
委托代理人姜云雷，�东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告闫玉军诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月25日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜云雷，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉军诉称，2015年8月24日，在荣乌高速公路乌海方向675公里处，原告驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号辆与梁孟涛驾驶的辽C×××××货车发生追尾后，与苏M×××××客车追尾的交通事故，造成三车受损货物损失。事故经河北省高速公路交通警察交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，原告承担事故的全部责任。经评估，原告车辆损失为242921元、施救费45000元。原告在被告处投保商业三者险、机动车损失险及不计免赔，被告应在保险责任范围承担本次事故赔偿，请求法院：一、依法判令被告赔偿各项损失287921元；二、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案事故发生属实，若原告有证据证实涉案车辆行车证以及事故发生时驾驶员的驾驶证均审验合格，对其因本案事故造成的合理合法的损失，被告同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。同时应当扣除无责车辆交强险、无责赔付数额、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，原告闫玉军与滨州市祥鼎运输有限公司签订《营运车辆服务合同》一份，该合同第一条约定：乙方（闫玉军）所购车辆以甲方（滨州市祥鼎运输有限公司）名称入户，车辆产权属乙方。2014年12月23日鲁M×××××／鲁M×××××挂号车以滨州市祥鼎运输有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失险（保险金额：215000元）、鲁M×××××挂车车辆损失险（保险金额：81000元）以及不计免赔。保险期间自2015年1月6日00时起至2016年1月5日24时止。
2015年8月24日，闫玉军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在沿荣乌高速公路由南向北行至675处，遇情况采取措施不当，与梁孟涛驾驶的辽C×××××车追尾相撞后致使车辆失控与前方堵车排队等候的机动车驾驶人丁文杰驾驶的苏M×××××客车追尾相撞，致使苏M×××××前移，与夏立平驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车追尾相撞，造成鲁M×××××／�M×××××挂号车，辽C×××××车、苏M×××××不同程度损毁、路产损失及辽C×××××车货物损失。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，闫玉军负事故的全部责任。原告支付部分施救费。
事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号车损失价格共计233525元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州力博价格评估有限公司作出滨州力博价评字（2015）第12-068号资产评估报告书，认定车辆损失价值为165580元，被告支出鉴定费10900元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨州力博价评字（2015）第12-068号资产评估�告书、《营运车辆服务合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与滨州市祥鼎运输有限公司签订的《营运车辆服务合同》能够证实滨州市祥鼎运输有限公司是鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州力博价格评估有限公司对车辆评估认定的损失价值165580元为依据。关于原告主张的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的数额过高，根据实际情况，本院酌定为9461元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险�不得向被保险人赔偿保险金，关于原告主张的辽C×××××车、苏M×××××车施救费，原告仅提交施救费发票两张，而无其他证据相佐证，对原告的该主张，本院不予支持。鉴定费10900元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计175041元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉军保险赔偿款175041元；
二、驳回原告闫玉军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，由原告闫玉军负担1819元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3800元，鉴定费10900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王宁宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2224号
原告：任卫东，住内蒙古呼和浩特市。
被告：张风利，1973年2年26日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：张海斌，住呼和浩特市
本院在审理原告任卫东诉被告张风利、张海斌民间借贷纠纷一案中，因原告任卫东不能提供被告张风利、张海斌准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项,最高人民法院《关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条、第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任卫东的起诉。
案件受理费874元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年六月二日
书记员 赵 靖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3756号
罪犯罗冬明。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）沅刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，认定罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，维持原审对该犯的判决。二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○二六年四月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗冬明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分121.6分，其中获奖励分共19.7分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共14.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗冬明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8361号
原告：陈某，男，1982年10月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，1989年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17500元；2、判令被告支付原告借期利息2100元(自2015年12月17日起至2016年6月16日止)及自2016年6月17日起至欠款全部偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告杨某以需要资金周转为由向原告借款35000元，双方签订《借款合同》，约定：借期12个月，从2015年6月17日至2016年6月16日，自2015年7月起每月16日等本等息还款3925元，如杨某未按约定还款，应每日向原告支付按借款总额的千分之八计算的违约金。杨某按合同约定偿还了第一期至第六期的借款本息23550元后，就未继续履行还款义务。现借款期限已满，杨某还欠原告借款本金17500元及利息未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年6月17日，原告与被告杨某签订《借款合同》，被告杨某为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：乙方向甲方出借35000元整；借款期限12个月，从2015年6月17日起至2016年6月16日止；还款方式为等本等息，2015年7月至2016年6月共十二期每月16日偿还本息3925元。2015年6月17日，原告通过银行转账向被告杨某支付了借款35000元。庭审中，原告陈述：被告共按合同约定偿还了六期借款本息共计23550元，其中本金17500元，利息6050元。以上事实有原、被告《身份证》复印件、《借款合同》、银行流水转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本息。本案中，原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，杨某作为还款人就应按照约定的期限归还借款，现双方合同履行期限已届满，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告杨某立即清偿借款本金17500元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《借款合同》约定:借款金额为35000元，还款方式为等本等息，借款人共分十二期每期偿还3925元。据此计算双方约定的借款年利率已超过24%，现原告主张第六期还款后即自2015年12月17日起至借款全部清偿之日止以所欠本金17500元为基数按年24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某借款本金17500元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某以17500元为基数自2015年12月17日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元（原告已预交），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1152号
自诉人安某，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告人刘某，男，1977年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人安某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人安某以被告人刘某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人安某控诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人安某以被告人刘某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人安某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨现有
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执692号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人梁远航，行长。
被执行人张波，男，汉族，生于1987年9月11日，原住四川省达州市通川区。
被执行人刘娟，女，汉族，生于1986年10月17日，原住四川省达川区。
被执行人张良元，男，生于1965年1月21日，原住四川省达州市通川区。
被执行人李秀勤，女，生于1966年10月30日，原住四川省达州市通川区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与张波、刘娟、张良元、李秀勤金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金320000元及利息、支付律师代理费10600元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珑馨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执525号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓冬玲,女,1981年10月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。
移送执行人广州市花都区人�法院刑事审判庭移送执行被执行人邓冬玲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓冬玲应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执525号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执525号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓冬玲,女,1981年10月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。移送执行人广州市花都区人�法院刑事审判庭移送执行被执行人邓冬玲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓冬玲应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执525号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初759号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：吕兆银。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告吕兆银借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告吕兆银的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费30560元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 艳
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执431号
申请人王荣枝。
申请人常志芬，系申请人王荣枝女儿。
被执行人葛合军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，该公司经理。
本院受理王荣枝、常志芬申请执行葛合军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明二被执行人在执行立案前已主动履行了判决书确定的义务，并且二申请人已领取了案件款项。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回二申请人王�枝、常志芬的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊玉平
二〇一六年八月十一日
书记员 闫一宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4612号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿XX，男，195年7月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告王XX，女，1952年10月10日出生，汉族，现住辽中县.
被告耿X，男，1982年10月10日出生，汉族，现住辽中县.
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福德、王玉珍、耿大庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1557号
原告：陈淑利，女，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈淑利诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2015年6月25日、10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈淑利及其委托代理人朱大勇、隋欣，人保长春分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑利诉称：2015年3月13日，陈淑利与人保长春分公司订立保险合同，陈淑利将自有新车向人保长春分公司投保了包含机动车损失保险在内的各项保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日，其中机动车损失保险的保险金额为1，096，542.00元。陈淑利按照约定足额向人保长春分公司支付了保费。2015年4月13日18时许，未知方驾驶出租车沿北远达大街由北向南行驶至吴中北国之春门前处左转弯时，与沿北远达大街由南向北陈淑利驾驶的被保险车辆左前部相撞，致使被保险车辆损坏，发生事故后，未知方弃车逃逸。2015年5月2日长春市公安局交通警察支队二道区大队作出《道路交通事故认定书》，认定未知方一方过错，承担事故全部责任，陈淑利无过错，不承担事故责任。事故发生后，2015年4月14日，由长春市公安局交通警察支队交通事故处理处委托长春国信机动车价格监督评估有限公司对陈淑利的事故车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格为259，888.00元。陈淑利向人保长春分公司申请理赔，保险公司拒赔，故陈淑利诉讼来院，要求：1、人保长春分公司在保险金额范围内立即赔偿陈淑利车辆维修损失259，888.00元；2、鉴定费10，396.00元由人保长春分公司承担。本案在审理过程中，陈淑利变更第1项诉请为：人保长春分公司在保险金额范围内立即赔偿陈淑利车辆维修损失261，338.00元。
人保长春分公司辩称：1、陈淑利应向第三者主张权利，其放弃向第三者主张权利，保险公司不承担赔偿责任；2、陈淑利主张的车辆损失过高，向法院申请对车损重新鉴定；3、陈淑利诉前鉴定车损发生的鉴定费及本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：保时捷小型越野客车的所有人是陈淑利。2015年3月13日，陈淑利为该车在人保长春分公司投保了机动车损失保险，并不计免赔率，赔偿限额为1，096，542.00元，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。陈淑利按约定足额向人保长春分公司交纳了保费。2015年4月13日18时00分，未知方驾驶大众牌出租车沿北远达大街由北向南行驶至吴中北国之春门前处左转弯时，其车右侧前部与沿北远达大街由南向北陈淑利驾驶的保时捷牌小型越野客车左侧前部相撞，致使两车损坏，发生事故后，未知方弃车逃逸。长春市公安局交通警察支队二道大队作出的道路交通事故认定书认定未知方一方过错，承担事故全部责任，陈淑利无过错，不承担事故责任。事故后，二道区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行了鉴定，作出了价格鉴定结论书，鉴定结论为：“损失价格为人民币259，888.00元”，陈淑利支付鉴定费用10，396.00元。庭审中，人保长春分公司对价格鉴定结论书提出异议，向本院申请车损价格鉴定，本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失价值进行鉴定，人保长春分公司支付鉴定费10，000.00元，作出了旧机动车鉴定估价报告书，鉴定结论为：“车辆损失价值261，338.00元”，陈淑利和人保长春分公司对鉴定结论均无异议。
认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、保险费发票及银行存根、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定估价报告书、鉴定费发票。
根据陈淑利的诉讼请求和人保长春分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、陈淑利未要求第三者承担责任是否导致人保长春分公司不承担保险责任；2、鉴定费如何承担。
本院认为：陈淑利向人保长春分公司投保了机动车损失保险，并交付保险费，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时，人保长春分公司应当按照约定承担保险责任。
关于陈淑利未要求第三者承担责任是否导致人保长春分公司不承担保险责任的问题，本案中，人保长春分公司称陈淑利放弃对第三者请求赔偿的权利，陈淑利对此表示否认，人保长春分公司亦未向本庭提供相应证据，陈淑利依据保险合同要求人保长春分公司赔偿车辆损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对人保长春分公司的抗辩理由不予支持，对陈淑利此项主张应予支持。关于车辆损失价值，本案在审理中，人保长春分公司向本院申请车损价值鉴定，鉴定结论为“车辆损失价值261，338.00元”，双方对鉴定结论无异议，本院对鉴定结论予以确认，人保长春分公司应赔偿陈淑利车辆损失费261，338.00元。
关于鉴定费的问题，事故发生后，人保长春分公司认为不应由其承担保险责任而未与陈淑利共同定损，导致陈淑利通过交通部门委托鉴定机构鉴定车损而发生鉴定费10，396.00元，此费用是陈淑利为确定保险标的的损失程度所垫付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由引起费用发生的人保长春分公司承担。人保长春分公司委托法院进行鉴定发生的鉴定费10，000.00元应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险限额内赔偿原告陈淑利车辆损失261，338.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告陈淑利鉴定费10，396.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，354.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第3号
原告:王勉。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐鑫瑞华泰景观工程有限公司。
法定代表人：马红梅，董事长。
委托代理人：徐维建，乌鲁木齐鑫瑞华泰景观工程有限公司员工。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐鑫瑞华泰景观工程有限公司法律顾问。
原告王勉与被告乌鲁木齐鑫瑞华泰景观工程有限公司（简称：鑫瑞华泰公司）确认劳动关系纠纷一案，原告王勉于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王勉及委托代理人杨萍，被告鑫瑞华泰公司的委托代理人徐维建、罗发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勉诉称，我于2014年10月1日到被告鑫瑞华泰公司从事焊接工作。同年10月3日在工作中受伤，后到医院治疗。因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求:1、确认原告王勉与被告鑫瑞华泰公司之间存在劳动关系；2、由被告鑫瑞华泰公司承担本案的诉讼费和邮寄费。
被告鑫瑞华泰公司辩称，2014年9月20日我公司将水区春兴巷路灯生产加工工程以包工包料的形式承包给朱巨龙个人生产加工。在此期间，听相关知情人叙说，王勉从外地前来找他老乡在朱巨龙名下干活两天。因加工技术不符合要求于9月29日离开朱巨龙工地，朱巨龙的妻子为其垫付了9月27日至28日两天工资300元，当时原告王勉并没有任何受伤情况。我公司与原告王勉不存在劳动关系，原告王勉的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，2014年9月19日被告鑫瑞华泰公司与朱巨龙签订《路灯加工施工承包合同》，约定被告鑫瑞华泰公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区春兴巷29号厂区内185套路灯焊接加工工程转包给朱巨龙，工程开工日期为2014年9月22日，工期为27天。2014年9月27日原告王勉到位于乌鲁木齐市水磨沟区春兴巷29号厂区内找到朱巨龙，朱巨龙安排其从事焊接工作。2014年9月29日原告王勉离开，朱巨龙的妻子支付原告王勉工资300元。
另查明，被告鑫瑞华泰公司的经营范围是：许可经营项目：无。一般经营项目：销售、安装灯具，电缆线铺设；销售照明器材、玻璃制品、电线电缆、电子产品、消防器材、配电柜、变压器、钢材、家具、水暖器材、建材、节能产品、五金交电、化工产品（危险化学品除外）；加工、生产、销售太阳能产品、灯具、路标、路牌；静电喷漆；城市照明工程施工。
2014年11月10日原告王勉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2014年12月1日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第266号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人王勉所有仲裁请求。原告王勉不服仲裁裁决，诉至我院。
上述事实有《路灯加工施工承包合同》、证人证言（出庭）、水劳仲裁字[2014]第266号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告鑫瑞华泰公司不是建筑施工、矿山企业，其将路灯焊接加工工程发包给朱巨龙，不违反相关规定。朱巨龙在从被告鑫瑞华泰公司承包路灯焊接加工工程后，招用原告王勉从事路灯焊接加工工作。原告王勉在工作中接受朱巨龙的劳动管理，并由朱巨龙支付其工资。由此可见，原告王勉与被告鑫瑞华泰公司之间未形成事实劳动关系。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王勉称于2014年10月1日到被告鑫瑞华泰公司工作，2014年10月4日因受伤离开，但未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王勉要求确认与被告鑫瑞华泰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王勉与被告乌鲁木齐鑫瑞华泰景观工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告王勉已预交），减半收取5元，由原告王勉负担，剩余5元，由本院退还原告王勉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初801号
原告：王超，男，1987年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：张勇登，男，1987年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王永杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王超与被告张勇登、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员魏文举、周芳组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人曾雷到庭参加诉讼，被告张勇登、王永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年12月23日，被告张勇登向原告借款人民币40000元，约定2014年1月23日之前还清，若逾期还款，则每逾期一日支付1000元利息。为保证还款，被告王永杰对以上借款及利息提供担保。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2014年1月23起至实际清偿日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；案件诉讼费用由二被告承担。
被告张勇登、王永杰在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告王超通过他人与被告王永杰、张勇登结识，成为朋友关系。2013年12月23日，被告张勇登以购车为由向原告王超借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人张勇登向王超（420621198704168098）借款人民币现金肆万元整（40000.00）由王永杰作担保，本人承诺在2014年元月23日之前还清。若未归还，本人愿承担每天壹仟元（1000.00）利息。借款人：张勇登2013年12.23.420621198705136397”，被告王永杰作为担保人在该借据上签名对该借款本金及利息进行担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝还款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇登向原告王超借款，由被告王永杰提供担保，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款到期后，被告张勇登应及时偿还借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告王永杰作为担保人应依法承担连带清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息，超过了国家法律规定的标准，本院予以调整为按年利率24%计算，故被告张勇登应偿还原告借款本金40000元并支付该款自2014年1月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告王永杰对该借款及逾期利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇登于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金40000元，并支付该款自2014年1月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王永杰对上述借款本金及逾期利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，合计2100元，由被告张勇登、王永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘俊鹏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终80号
上诉人（原审原告）聂顺安，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂顺安因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂顺安的起诉。
上诉人聂顺安不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂顺安向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂顺安在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂顺安提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初328号
原告韦世军。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告韦祖醒。
委托代理人韦运安，广西明桂律师事务所律师。
原告韦世军与被告韦祖醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员梁萍、宁强组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托代理人何向阳、梁翼，被告委托代理人韦运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世军诉称，被告于2014年8月27日向原告借款300000元，并于借款时出具借条交原告收执，当时双方约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，期限至2014年9月27日止，同时约定如不按时还款，逾期利息每天按本金的5%计算，且由此引起的包括律师代理费在内一切费用由被告承担。但借款到期后，经多次催讨，被告均拒绝偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付自2014年8月27日起按月利率2%计算的利息至还清本息时止；3、被告支付本案一审律师代理费14000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告韦祖醒答辩称，其向原告借款的时间是2014年12月2日，原告当场已经扣除了利息15000元，故实际上仅收到原告的借款本金是285000元，不是300000元，利息应该按照285000元计算；对原告主张的律师费没有异议。
经审理查明，原告韦世军与被告韦祖醒系老乡。被告韦祖醒以需要资金周转为由于2014年8月27日向原告借款300000元，在收到借款后于同日出具借条一张交原告收执，借条载明：本人韦祖醒今向韦世军借到并收到现金300000元，借款期限为2014年8月27日起至2014年9月27日止，借款利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，借款人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付违约金，如借款人不按约定还款，出借人以法律手段追偿借款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人及担保人连带责任承担。庭审中，被告主张原告已于借款当日扣除利息15000元，其所得本金实为285000元，但未提交相应证据予以证实。被告提交中国工商银行电子银行回单，拟证实已由案外人韦小锋于2015年1月22日代其向原告偿还了借款80000元，原告不予认可但未提交相应证据予以佐证。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告韦世军与被告韦祖醒的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告韦祖醒一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金300000元及相应利息。被告主张原告于借款当日已经扣除利息15000元，故所借本金为285000元，因被告未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，由于原告诉请被告应偿还的利息及违约金按照月利率2%计算未超出法律允许范围，故本院予以支持。被告提交中国工商银行电子银行回单拟证实已由案外人韦小锋于2015年1月22日代其向原告偿还了借款80000元，原告虽有异议但是未能提交相关证据予以佐证，故本院对被告已偿还原告借款80000元的事实予以确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告已经偿还的借款80000元，先抵偿从借款之日2014年8月27日起至2015年1月22日止应偿还的利息102000元（300000元×17个月×2%），2015年1月22日止被告尚欠原告利息22000元，2015年1月23日之后的利息以本金300000元为基数按月利率2%计算至被告还清借款本息为止。关于原告诉请一审律师代理费由被告负担的问题，由于原、被告双方已有约定且被告并无异议，故本院予以支持，被告韦祖醒应支付原告一审律师代理费14000元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦祖醒偿还原告韦世军2015年1月22日前的利息22000元；
二、被告韦祖醒偿还原告韦世军借款本金300000元及利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计算至被告韦祖醒还清本息止）；
三、被告韦祖醒支付原告韦世军的一审律师代理费14000元。
本案受理费7360元，公告费350元，合计7710元，由被告韦祖醒负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 宁 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘雅琴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执387号
申请执行人周事龙，男，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人欧阳建国，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人彭艳君，女，1964年9月7日出生，汉族。
周事龙与欧阳建国、彭艳君买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0581民初1010号民事判决书，已发生法律效力。周事龙于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人欧阳建国、彭艳君的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现欧阳建国、彭艳君有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1010号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第44号
案外人孙涵，女，1990年2月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人王一帆，男，1972年5月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙涵对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙涵称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人孙涵为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据3份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人孙涵与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园201、201室房屋以80万元的价格卖于孙涵。2010年5月1日案外人孙涵全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告王一帆与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园201、201室房屋所有权。
本院认为，案外人孙涵依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园201、201室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人孙涵就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园201、201室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审14号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人夏继平，男。
被执行人谢红，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局对被执行人夏继平、谢红作出的鹤城区征决[2016]X388号征收社会抚养费决定已发生法律效力,申请执行人于2017年1月20日向本院提出强制执行申请,本院于2017年2月8日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年2月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱 羽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初36号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、苗丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年10月22日，被告人王某某在其位于丹东市元宝区九江丽都小区2号楼某室的家中容留王某吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由王某某提供。2016年10月30日、11月4日，王某某又先后两次在其家中容留王某吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由王某某提供。2016年11月18日，王某某被传唤至公安机关。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，证人王某的证言，现场检测报告书，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李彦
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执23号
申请执行人蔡金珠，农民。
被执行人沈汉芳，农民。
本院在执行蔡金珠申请执行沈汉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈汉芳尚欠申请执行人蔡金珠赔偿款23274.19元，诉讼费835元，执行费261元，共计24370.19元。经查，被执行人沈汉芳无财产足以清偿全部债务，本案至今尚未执行到位金额24370.19元。经申请执行人蔡金珠同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第307号民事判决书中第三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1551号
原告李胖东，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三阳乡。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司。
负责人陈向荣，该公司总经理。
原告李胖东诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理之后，原告李胖东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胖东撤回起诉。
本案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 李春兰
二〇一七年八月一日
书记员 杨慧云
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第259号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人蔡某，男，于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人蔡某在怀集县怀城镇哥登堡KTV华盛顿房开房唱歌，期间，在该房容留莫某、陈某、温某甲、李某、盘某、温某乙、伍某修等人吸食毒品“开心水”（含甲基苯丙胺成分，俗称冰毒）和氯胺酮（俗称K粉）。当晚，被告人蔡某在哥登堡KTV华盛顿房被公安民警抓获归案，并抓获上述吸毒人员。
公诉机关认为指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道做错了，请求从轻判处六个月至八个月的刑罚。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人蔡某在怀集县怀城镇哥登堡KTV华盛顿房开房唱歌。期间，被告人蔡某在该房容留莫某、陈某、温某甲、李某、盘某、温某乙、伍某修等人吸食毒品“开心水”（含甲基苯丙胺成分，俗称冰毒）和氯胺酮（俗称K粉）。当晚，公安民警接报后前往查处，在哥登堡KTV华盛顿房将被告人蔡某抓获，并抓获上述吸毒人员，经对上述人员的尿样进行现场检测，结果分别是氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性反应。
2015年5月21日，公安机关决定对被告人蔡某进行了强制戒毒，并对莫某、陈某、温某甲、李某、盘某、温某乙、伍某修等人作出行政拘留处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、陈某、温某甲、李某、盘某、温某乙、伍某修等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人蔡某的经过，被告人蔡某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在自己开的KTV房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蔡某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初595号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贾新，男，1968年9月12日出生，回族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向汝南县公安局投案，因交通事故至其右下肢骨折未痊愈，汝南县看守所不予收押，于同年6月7日被汝南县公安局取保候审。2017年9月18日被汝南县人民检察院取保候审。2017年9月26日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]428号起诉书指控被告人贾新犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人贾新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月30日23时50分许，被告人贾新酒后驾驶一辆车号豫Ｑ×××××五菱牌小型普通客车，从汝南县双河湾去汝南县淮府街，由南向北行驶至汝南县天中大道汝师门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾新血样中乙醇含量为184.89mg/100ml。
另查明，2016年6月6日，被告人贾新主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾新在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警商守伟、王国强出具的查获证明、证人高某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人伤情诊断报告、被告人贾新的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾新主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节及其伤情状况，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1539号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告朱坤庆。
被告张自红。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱坤庆、张自红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告朱坤庆、张自红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱坤庆于2014年6月19日签订了3万元的借款合同，到期日为2015年6月14日，用途为购房。被告张自红为被告朱坤庆借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告朱坤庆偿还借款3万及利息，被告张自红承担连带清偿责任。
被告朱坤庆、张自红均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月19日，被告张自红与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告朱坤庆借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月19日起至2015年6月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币3万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张自红分别签名捺印。
2014年6月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱坤庆签订个人借款合同一份，约定由原告借款3万元给被告朱坤庆，借款期限为2014年6月19日至2015年6月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱坤庆在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告朱坤庆在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年6月19日至2015年6月14日。被告朱坤庆在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款3万元转入双方约定的被告朱坤庆存款账户。经原告催要，被告朱坤庆仅偿还部分利息，尚欠借款3万元及2014年12月20日之后的利息。被告张自红也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张自红签订的最高额保证合同，以及与被告朱坤庆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱坤庆履行了支付借款的义务。被告朱坤庆未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张自红自愿为被告朱坤庆在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告朱坤庆未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张自红应当分别承担连带清偿责任。被告朱坤庆、张自红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱坤庆于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张自红分别承担连带清偿责任；被告张自红承担保证责任后，有权向被告朱坤庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱坤庆、张自红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第372-1号
申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，该公司董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被执行人王立刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人邓盈盈，女，汉族，住址同上，系王立刚之妻。
被执行人王吕模，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第119号民事判决书，于2015年6月向被执行人王立刚、邓盈盈、王吕模发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人王立刚、邓盈盈、王吕模至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人王立刚在万源市太平镇河西新区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王立刚所有的位于万源市太平镇河西新区的住房一套予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人王立刚保管并使用。但因被执行人王立刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年七月二十日
书记员 岳顺英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2959号
原告:武洪利，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：康凤山，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙凤梅，女，住所地：同上。
本院在审理原告武洪利诉被告康凤山、孙凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武洪利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免收。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜忠春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 傅 博
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第146号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人湖南省兰波投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南省兰波投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息2124640元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第146号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1530号
原告王利，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，新民市
被告张维国，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市
被告郝笑，男，1980年出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李波，男，1978年5月21日出生，蒙古族，住址新民市。
原告王利与被告张维国、郝笑、李波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理。并公开开庭进行了审理。原告王利、被告张维国、李波均到庭参加了诉讼，被告郝笑缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告没有资金周转，从我处购买化肥没有支付现金，写下欠据一张，写明了所欠货款数额，并约定月利息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉讼来院，要求被告履行还款责任。
被告张维国辩称欠款48500元不属实，双方约定利息2分没有异议。
被告李波辩称我是担保人，我也同意偿还，但暂时无能力偿还。
郝笑被告未出庭未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告张维国、郝笑在原告处购买化肥欠款48500元，并出具了欠据，双方约定2014年9月30日前一次性付清，如若不能还款从2014年5月19日至还款之日计付利息，月息2分。并由李波提供担保。
上述事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张维国、郝笑向原告王利购买化肥并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张维国、郝笑未按合同约定全部履行偿还货款义务，对此，应负民事责任，故对原告要求被告张维国、郝笑偿还货款48500元的诉讼请求应予以支持。另双方之间约定的月利息2分不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故被告张维国、郝笑在偿还原告欠款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。被告李波作为担保人在欠款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之之规定，判决如下：
一、被告张维国、郝笑于本判决生效后五日内偿还原告王利货款48500元及利息（从2014年5月19日至还款之日止，按双方约定的月利息2%计算）；
二、被告李波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费510元，由被告张维国、郝笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年五月六日
书记员 吴丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5789号
原告杨云才。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告王丹林。
被告张钟英。
本院于2015年12月8日立案受理了原告杨云才与被告王丹林、张钟英加工合同纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨云才的委托代理人赵永勇与被告王丹林到庭参加诉讼。被告张钟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云才诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告王丹林生产的产品进行电镀。截止2013年1月18日，被告王丹林共计欠原告加工款33300元。经原告多次催要，被告王丹林于2014年1月29日承诺将于2014年4到5月份还清。后被告王丹林分文未付，由于上述欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务，原告遂起诉，要求两被告给付欠款33300元，承担逾期还款利息3000元及本案的诉讼费用。
被告王丹林辩称：欠原告加工费是事实，但其有一台设备在原告处，可以变卖后抵债，其认为可以与原告调解。
被告张钟英未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告为被告王丹林生产的产品进行电镀，2013年1月18日经双方结算，被告王丹林向原告出具了欠条一份，言明欠原告33300元。2014年1月29日被告王丹林表示此款于2014年4到5月份还清。后被告王丹林一直未归还该款，由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告遂向法院起诉，要求两被告归还欠款33300元并承担逾期利息3000元及本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告王丹林拖欠原告杨云才加工价款33300元的事实，由其出具的欠条所证实，被告王丹林理应及时给付，由于该债务系在被告王丹林与张钟英婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告给付加工价款33300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息3000元，由于该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张钟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹林、张钟英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨云才加工价款33300元，支付逾期利息3000元，合计36300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告王丹林、张钟英负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3697号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈进贤，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈进贤物业服务合同纠纷一案，本�于2016年10月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第602号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：殷洪智，理事长。
委托代理人：陈博，该联社资产保全部科员。
被告：王洪瑞，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李洪娟，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王杰，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李福贵，吉林省东辽县人，住所东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王洪瑞、李洪娟、王杰、李福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、被告王洪瑞到庭参加了诉讼，被告李洪娟、王杰、李福贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月17日，原告与被告王洪瑞签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告王洪瑞借款55万元，2013年10月30日到期，借款利率为基准利率上浮50%，执行月息7.5‰。2012年11月17日以来，被告王洪瑞未按约定偿还借款本息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告王洪瑞、李洪娟、王杰、李福贵均没有履行偿还欠款本息的义务，故原告诉至本院，要求判令被告王洪瑞、李洪娟、王杰、李福贵偿还借款本金55万元及2012年11月17日至判决生效之日的利息、罚息，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王洪瑞辩称：钱数没有异议，利息借过一次，当时与原告有约定结过一次利息，当时的利息就全都免了，但是记不住日期了。
被告李洪娟、王杰、李福贵未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明被告王洪瑞向原告借款的事实。
2、保证合同两份，证明被告王杰、李福贵为被告王洪瑞该笔借款承担连带责任保证的事实。
3、抵押合同、抵押物品清单各一份，证明被告王洪瑞、李洪娟夫妻二人用清单中财产为借款提供抵押的事实。
4、贷款利息清单一份，证明该笔贷款尚欠本息数额。
对于上述证据，被告王洪瑞均无异议，被告李洪娟、王杰、李福贵未出庭质证，也为提交书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
为反驳原告的主张，被告向法庭提交了如下证据：
2012年度民事裁定书两份，证明法院已查封被告抵押财产。原告对该份证据无异议。本院予以采纳。
经审理查明：2012年11月17日，被告王洪瑞与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告王洪瑞在原告处贷款55万元，贷款用途为偿还旧贷，借款期限为2012年12月13日至2013年11月30日，借款月利率为7.5‰，结息方式为到期日对日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告王洪瑞以其坐落于东辽县金洲乡崇仁村三组的住宅（48平方米）、牛舍（712平方米）、料库（50平方米）、集体土地（2002平方米）、大门（9.5米）、院墙（14米）、院墙（74米）、磨米房（40平方米）、水井两眼（30米深）为该笔贷款提东抵押担保，被告王洪瑞及其妻子即被告黄幸共同出具财产抵押承诺书。同日，被告王杰、李福贵卓分别与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定为被告王洪瑞该笔贷款承担连带还款责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。现被告王洪瑞未按约定给付欠款本息，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令四被告立即连带偿还借款本金55万元，2012年11月17至判决生效之日的利息、罚息，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王洪瑞与原告东辽县农村信用合作联社签订的借款合同有效，双方应该按照合同的约定履行义务，原告已按约定按期、足额向被告王洪瑞提供贷款，被告王洪瑞未按合同约定偿还借款本金、支付利息构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告王洪瑞与被告李洪娟系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间所负债务应当共同偿还，故对原告要求被告王洪瑞、李洪娟给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰、李福贵作为被告王洪瑞借款的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪瑞、李洪娟于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金55万元，2012年12月13日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息按双方合同约定计算。
二、被告王杰、李福贵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王秉旭
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9219号
原告柴歆晟，男，1967年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。被告王琪林，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币222,675.30元。两被告对诉请的部分金额无异议，对上述保险公司是否应赔偿医疗费中的非医保费用存有异议。经审理查明，2015年3月24日13时10分许，被告王琪林驾驶牌号为皖BEXX**的小轿车行驶至本市普陀区志丹路进沪太路南约60米处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王琪林负事故全部责任、原告无责任。原被告双方对医药费等损失共计人民币208,956.30元的金额达成一致意见，另被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付人民币10,000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥；上述保险公司不同意赔偿医疗费中的非医保部分，依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告柴歆晟医疗费人民币78,460.30元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币2,700元、护理费人民币5,030元、误工费人民币16,160元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾辅助器具费人民币176元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1,950元，共计人民币205,956.30元(该款扣除已付人民币10,000元，实付人民币195,956.30元)；二、被告王琪林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告柴歆晟律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,640元，减半收取计人民币2,320元，由被告王琪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年三月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1238号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王相鹏，男，1973年6月30日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告徐吉成金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月15日以与被告徐吉成达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初675号
申请人：银川市金凤区广慧建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李学慧。
被申请人：肖尤发，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市松林镇。
被申请人：宁夏泓德翔建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨宏亮，该公司经理。
被申请人：北京安辰嘉业建筑工程有限公司(原名称：北京安辰嘉业建筑劳务有限公司)，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
银川市金凤区广慧建筑器材租赁站诉肖尤发、宁夏泓德翔建设工程有限公司、北京安辰嘉业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖尤发、宁夏泓德翔建设工程有限公司、北京安辰嘉业建筑工程有限公司的银行存款，保全价值839661.56元。申请人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站的经营者李学慧愿以其名下宁A#轿车、宁##牌重型自卸货车提供担保，案外人解某某愿以名下位于银川市永宁县某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖尤发、宁夏泓德翔建设工程有限公司、北京安辰嘉业建筑工程有限公司的银行存款（保全价值仅限于839661.56元）；
二、冻结申请人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站的经营者李学慧名下宁#轿车、宁##牌重型自卸货车户籍；
三、冻结解同欢名下位于银川市永宁县某室房屋及土地的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘燕丽