wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3769号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道。被告王峰兰,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告王峰兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员 苏熊能
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终378号
上诉人(原审原告):熊红霞，女，1975年3月10日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡卫林，男，1969年9月30日生，汉族，住镇江(系熊红霞配偶)。
被上诉人（原审被告）：金刚金属工业（镇江）有限公司，住所地镇江新区机电工业园B区第二幢。
法定代表人：南和宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。（特别授权）
上诉人熊红霞因与被上诉人金刚金属工业（镇江）有限公司(以下简称金刚金属公司)劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊红霞上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3112号民事判决，依法改判被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：被上诉人不仅未足额向上诉人支付基本工资（最低工资），也从未按约支付绩效工资和加班工资，据此，上诉人解除与被上诉人单位劳动关系符合法律规定，且上诉人已书面告知被上诉人，解除劳动关系程序合法，由此，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。请求二审法院重新处理。
金刚金属公司辩称，被上诉人按约按时足额支付劳动报酬，并不存在拖欠、克扣工资情形，上诉人以被上诉人存在未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同既不符合事实，也不符合告知的法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊红霞向一审法院起诉请求：要求金刚金属公司支付解除合同经济补偿金25800元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：熊红霞于2011年8月进入金刚金属公司工作，从事操作工至2017年8月14日止。熊红霞于2017年8月24日以未足额支付工资为由书面向公司提出离职申请。根据金刚金属公司提交的工资表，熊红霞2017年1月至7月工资中，扣除加班工资、夜班津贴、公积金个人缴纳部分等法定不包含最低工资标准部分后，2017年1月、2月、5月、6月工资为1725元，与最低工资标准1770元仅差45元。根据熊红霞提交的离职申请表复印件，填表时间2017年8月24日，但金刚金属公司部门负责人签署同意的时间为2017年9月1日。金刚金属公司代理人认为，熊红霞未将该表交至单位人事部门。
熊红霞向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告支付1、经济补偿金25800元；2、支付带薪年休假工资3200元；该委于2017年11月16日作出裁决：对熊红霞的仲裁请求不予支持。熊红霞不服仲裁裁决遂诉至法院。
一审法院认为，熊红霞以金刚金属公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，主张经济补偿金，其程序与实体均不符合法律相关规定。熊红霞陈述其加班工资低于最低工资标准，从金刚金属公司提供的工资表，证明了熊红霞每月的工资组成包含加班工资，因该考勤表，熊红霞不予确认，故不予采纳，但熊红霞也没有提供其他证据证明其加班的时间。所以对于熊红霞认为公司未足额支付加班工资的事实依据不充分，不予采信。对于熊红霞认为金刚金属公司支付的每月工资低于最低工资标准，根据熊红霞提交的工资表2017年1月至7月工资中，扣除加班工资、夜班津贴、公积金个人缴纳部分等法定不包含最低工资标准部分后，2017年1月、2月、5月、6月工资为1725元，低于最低工资标准，但考虑金刚金属公司是否存在克扣工资的主观故意和熊红霞因公司不足额支付工资而不得不解除劳动关系的迫切程度，熊红霞并非短期工作，金刚金属公司支付的工资虽然部分月份存在瑕疵，但熊红霞一直以来并未明确提出异议，亦不能证明公司故意而为，所以金刚金属公司不存在故意克扣工资的情形，且仅相差45元，对于熊红霞的正常生活影响不大，达不到迫切解除的条件。对于2017年7月16日工资，金刚金属公司提供的工资表已经证明当月工资予以发放，现有证据不能证明其存在克扣行为，故熊红霞解除的理由不能成立。就熊红霞与公司解除劳动关系的程序而言，依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。而本案的情况，熊红霞以公司未足额支付劳动报酬解除劳动合同关系，应履行告知程序，将事实与理由告知单位，但金刚金属公司表示没有收到解除的通知。所以熊红霞以《劳动合同法》第三十八条规定第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由，请求金刚金属公司支付经济补偿的，不予支持。遂判决：驳回熊红霞的诉讼请求。
一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同。该条第二款规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中上诉人熊红霞在2011年8月进入金刚金属公司从事操作工，直至2017年8月14日后熊红霞未再上班提供正常劳动，2017年8月24日，熊红霞以未足额支付工资为由书面向被上诉人公司提出离职申请。在用人单位未出现暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动等情形下，劳动者解除劳动合同，应履行解除劳动合同的告知程序，现熊红霞于2017年8月14日之后未再上班提供正常劳动，在2017年8月24日才向被上诉人公司提出离职申请，未预先告知单位、不符合解除劳动关系的告知程序，其要求金刚金属公司支付经济补偿金，人民法院不应予以支持。故一审判决驳回上诉人经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，熊红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终378号上诉人(原审原告):熊红霞，女，1975年3月10日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：蔡卫林，男，1969年9月30日生，汉族，住镇江(系熊红霞配偶)。被上诉人（原审被告）：金刚金属工业（镇江）有限公司，住所地镇江新区机电工业园B区第二幢。法定代表人：南和宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。（特别授权）上诉人熊红霞因与被上诉人金刚金属工业（镇江）有限公司(以下简称金刚金属公司)劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊红霞上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3112号民事判决，依法改判被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：被上诉人不仅未足额向上诉人支付基本工资（最低工资），也从未按约支付绩效工资和加班工资，据此，上诉人解除与被上诉人单位劳动关系符合法律规定，且上诉人已书面告知被上诉人，解除劳动关系程序合法，由此，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。请求二审法院重新处理。金刚金属公司辩称，被上诉人按约按时足额支付劳动报酬，并不存在拖欠、克扣工资情形，上诉人以被上诉人存在未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同既不符合事实，也不符合告知的法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊红霞向一审法院起诉请求：要求金刚金属公司支付解除合同经济补偿金25800元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：熊红霞于2011年8月进入金刚金属公司工作，从事操作工至2017年8月14日止。熊红霞于2017年8月24日以未足额支付工资为由书面向公司提出离职申请。根据金刚金属公司提交的工资表，熊红霞2017年1月至7月工资中，扣除加班工资、夜班津贴、公积金个人缴纳部分等法定不包含最低工资标准部分后，2017年1月、2月、5月、6月工资为1725元，与最低工资标准1770元仅差45元。根据熊红霞提交的离职申请表复印件，填表时间2017年8月24日，但金刚金属公司部门负责人签署同意的时间为2017年9月1日。金刚金属公司代理人认为，熊红霞未将该表交至单位人事部门。熊红霞向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告支付1、经济补偿金25800元；2、支付带薪年休假工资3200元；该委于2017年11月16日作出裁决：对熊红霞的仲裁请求不予支持。熊红霞不服仲裁裁决遂诉至法院。一审法院认为，熊红霞以金刚金属公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，主张经济补偿金，其程序与实体均不符合法律相关规定。熊红霞陈述其加班工资低于最低工资标准，从金刚金属公司提供的工资表，证明了熊红霞每月的工资组成包含加班工资，因该考勤表，熊红霞不予确认，故不予采纳，但熊红霞也没有提供其他证据证明其加班的时间。所以对于熊红霞认为公司未足额支付加班工资的事实依据不充分，不予采信。对于熊红霞认为金刚金属公司支付的每月工资低于最低工资标准，根据熊红霞提交的工资表2017年1月至7月工资中，扣除加班工资、夜班津贴、公积金个人缴纳部分等法定不包含最低工资标准部分后，2017年1月、2月、5月、6月工资为1725元，低于最低工资标准，但考虑金刚金属公司是否存在克扣工资的主观故意和熊红霞因公司不足额支付工资而不得不解除劳动关系的迫切程度，熊红霞并非短期工作，金刚金属公司支付的工资虽然部分月份存在瑕疵，但熊红霞一直以来并未明确提出异议，亦不能证明公司故意而为，所以金刚金属公司不存在故意克扣工资的情形，且仅相差45元，对于熊红霞的正常生活影响不大，达不到迫切解除的条件。对于2017年7月16日工资，金刚金属公司提供的工资表已经证明当月工资予以发放，现有证据不能证明其存在克扣行为，故熊红霞解除的理由不能成立。就熊红霞与公司解除劳动关系的程序而言，依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。而本案的情况，熊红霞以公司未足额支付劳动报酬解除劳动合同关系，应履行告知程序，将事实与理由告知单位，但金刚金属公司表示没有收到解除的通知。所以熊红霞以《劳动合同法》第三十八条规定第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由，请求金刚金属公司支付经济补偿的，不予支持。遂判决：驳回熊红霞的诉讼请求。一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同。该条第二款规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中上诉人熊红霞在2011年8月进入金刚金属公司从事操作工，直至2017年8月14日后熊红霞未再上班提供正常劳动，2017年8月24日，熊红霞以未足额支付工资为由书面向被上诉人公司提出离职申请。在用人单位未出现暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动等情形下，劳动者解除劳动合同，应履行解除劳动合同的告知程序，现熊红霞于2017年8月14日之后未再上班提供正常劳动，在2017年8月24日才向被上诉人公司提出离职申请，未预先告知单位、不符合解除劳动关系的告知程序，其要求金刚金属公司支付经济补偿金，人民法院不应予以支持。故一审判决驳回上诉人经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，熊红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊红霞负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年四月十六日书记员  潘 悦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2310号
原告：日照沁晨农业科技开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：临沂盛世华银生物质科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人：杜永东，总经理。
被告：霍宝民，男，成年，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：杜永东，男，成年，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
原告日照沁晨农业科技开发有限公司与被告临沂盛世华银生物质科技有限公司、霍宝民、杜永东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告日照沁晨农业科技开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照沁晨农业科技开发有限公司撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告日照沁晨农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5243号
原告：天津市东昊房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金谊花园10号楼301室。
法定代表人：沈东东，总经理。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：董会平，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津市东昊房地产经纪有限公司与被告董会平劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东昊房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人王亚茹、被告董会平及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东昊房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告提成157000元。事实和理由：被告于2018年2月12日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2018年3月12日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告提成157000元。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。
被告董会平辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告存在劳动关系，被告于2016年10月3日入职原告处。原告向被告发放了工牌、工服及名片，津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决“审理查明”部分已经认定双方存在劳动关系。原告负责人曾经口头承诺被告给予提成，被告在2016年12月期间共出售商品房9套，原告应当支付相应提成。
本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险。原告没有向被告支付过提成。
被告为证明与原告存在劳动关系，提交名片、胸卡、工服。该组证据均载有“东昊地产”字样。原告表示其公司存在与被告提交同种样式的制服，但不能确定被告提交工服的来源。被告表示其在原告的工作是销售房屋，其上级领导为卢某。原告申请出庭的证人卢某亦当庭表示其2016年9月8日至2017年11月1日期间在原告处工作，岗位为销售经理。
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出津南劳人仲裁字[2018]第91号裁决书，裁决书所载申请人为“董会平”，本委审理查明部分载明：“申请人提交的照片、微信截图等证据以及证人证言均佐证申请人与天津市东昊房地产经纪有限公司存在劳动关系。”该裁决已经发生法律效力。
被告表示与原告口头约定卖出一套房子即得提成基数3.5万元，提成基数2万元以下的，提成20%；超过2万元的，提成25%；超过4万元的，提成30%；超过60000，提成35%；超过8万元的，提成40%；10万元以上的，提成50%；其在2016年12月共出售9套房屋，每套的提成基数是3.5万*9，原告应支付提成157500元。被告为证明该主张，提交证人姜某的证人证言。原告对被告的主张不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年3月12日作出（2018）西青劳人仲字第162号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付提成157000元。”
上述事实，有当事人陈述、名片、胸卡、工服、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的名片、胸卡、工服均能佐证原、被告之间存在劳动关系，且被告的陈述能够与证人卢某的部分陈述形成对应关系。津南劳人仲裁字[2018]第91号裁决也已经认定双方存在劳动关系。故本院认定原、被告双方存在劳动关系。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的证据不能证明其与原告存在关于提成的约定，也不能证明其销售业绩的实际情况。故原告无需支付被告提成。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告天津市东昊房地产经纪有限公司无需支付被告董会平提成157000元。
案件受理费5元，由被告董会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异45号
案外人：赵希荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
案外人：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：李阳，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告李阳与被告冯爱芹买卖合同纠纷一案中，案外人赵希荣、王蕊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
二案外人称,2018年4月18日，贵院下达（2017）鲁0682执2757号执行裁定书，冻结了被执行人冯爱芹之夫王日奎名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产的拆迁补偿款，该房产已赠与案外人王蕊，不是被执行人的，请求解除对该房产的拆迁补偿款的冻结。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年4月19日作出的（2016）鲁0682民初5441号民事调解书，调解协议为“被告冯爱芹应付原告李阳欠款672648元于2017年4月30日前付清。”因被告到期未履行调解书确定的给付义务，原告于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日以（2017）鲁0682执2757号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯爱芹之夫王日奎名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产（房屋所有权证编号：313076）的拆迁补偿款。案外人得知该房产的拆迁补偿款被冻结后提出书面异议。案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2008年7月6日，莱阳公证处公证人员乔苏海、刘振武对赵建荣、王日奎的接谈笔录两份，证实二人对该房产同意赠与案外人王蕊；2、2008年7月6日签订的《赠与合同》一份，双方当事人赵建荣、王日奎、王蕊均在该合同上签字，并加盖了莱阳公证处印章；3、（2008）莱阳证民字第532号公证书一份，公证该查封的房屋已赠与案外人王蕊，时间是2008年7月7日，并加盖了莱阳公证处印章。异议审查期间，案外人赵希荣撤回执行异议。
本院认为，案外人提交的证据一能够证实该争议的房屋由原
所有权人赵建荣、王日奎自愿赠与案外人，证据二能够证实在莱阳公证处的见证下，双方签订了赠与合同，证据三能够证实该赠与房屋的事实。该三份证据证实了该赠与行为的合法性，系双方真实意思表示，从双方签订合同的时间来看也明显早于本案，并未侵犯他人的合法权益，本院对案外人提交的证据予以采信。故案外人主张对拆迁房屋的补偿款享有所有权理由正当，应予支持。如申请人对该争议房屋的拆迁补偿款的权属有异议应通过诉讼程序解决。案外人赵希荣自愿撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止2018年4月18日本院作出的（2017）鲁0682执2757号执行裁定书中冻结房屋拆迁补偿款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房屋拆迁补偿款的权属。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年五月十四日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异45号案外人：赵希荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住莱阳市。案外人：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：李阳，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行原告李阳与被告冯爱芹买卖合同纠纷一案中，案外人赵希荣、王蕊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。二案外人称,2018年4月18日，贵院下达（2017）鲁0682执2757号执行裁定书，冻结了被执行人冯爱芹之夫王日奎名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产的拆迁补偿款，该房产已赠与案外人王蕊，不是被执行人的，请求解除对该房产的拆迁补偿款的冻结。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年4月19日作出的（2016）鲁0682民初5441号民事调解书，调解协议为“被告冯爱芹应付原告李阳欠款672648元于2017年4月30日前付清。”因被告到期未履行调解书确定的给付义务，原告于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日以（2017）鲁0682执2757号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯爱芹之夫王日奎名下的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产（房屋所有权证编号：313076）的拆迁补偿款。案外人得知该房产的拆迁补偿款被冻结后提出书面异议。案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2008年7月6日，莱阳公证处公证人员乔苏海、刘振武对赵建荣、王日奎的接谈笔录两份，证实二人对该房产同意赠与案外人王蕊；2、2008年7月6日签订的《赠与合同》一份，双方当事人赵建荣、王日奎、王蕊均在该合同上签字，并加盖了莱阳公证处印章；3、（2008）莱阳证民字第532号公证书一份，公证该查封的房屋已赠与案外人王蕊，时间是2008年7月7日，并加盖了莱阳公证处印章。异议审查期间，案外人赵希荣撤回执行异议。本院认为，案外人提交的证据一能够证实该争议的房屋由原所有权人赵建荣、王日奎自愿赠与案外人，证据二能够证实在莱阳公证处的见证下，双方签订了赠与合同，证据三能够证实该赠与房屋的事实。该三份证据证实了该赠与行为的合法性，系双方真实意思表示，从双方签订合同的时间来看也明显早于本案，并未侵犯他人的合法权益，本院对案外人提交的证据予以采信。故案外人主张对拆迁房屋的补偿款享有所有权理由正当，应予支持。如申请人对该争议房屋的拆迁补偿款的权属有异议应通过诉讼程序解决。案外人赵希荣自愿撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止2018年4月18日本院作出的（2017）鲁0682执2757号执行裁定书中冻结房屋拆迁补偿款的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房屋拆迁补偿款的权属。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一八年五月十四日书记员  褚小琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终917号
上诉人（原审被告)：镇江思梵家具有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇金河村工业园区4号。
法定代表人：夏文超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜士林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶华翔，男，1962年1月31日生，汉族，住江苏省。
上诉人镇江思梵家具有限责任公司（以下简称思梵公司）因与被上诉人叶华翔劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
思梵公司上诉请求：撤销（2017）苏1112民初3379号民事判决，发回重审或依法改判驳回的叶华翔的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：叶华翔没有证据证明微信名称“梨涡浅笑”的所有者或实际使用人系贾庆云，且贾庆云仅为思梵公司的股东，其行为不能代表思梵公司的真实意思表示；即使认定劳动关系，叶华翔也无证据证明其入职时间。
叶华翔辩称：一审中提供了思梵公司的工商资料，贾庆云是公司的股东，提供了工资发放的凭证。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶华翔向一审法院起诉请求：1、要求思梵公司支付未签订劳动合同的工资25000元（5000元/月×5月）；2、要求思梵公司支付拖欠工资15145元；3、要求思梵公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金2500元；4、要求思梵公司支付未提前通知解除劳动关系的工资5000元。一审诉讼过程中，叶华翔变更诉请要求思梵公司支付未签订劳动合同的工资20000元（5000元/月×4月），要求思梵公司支付拖欠工资7572.5元，撤回要求思梵公司支付未提前通知解除劳动关系的工资5000元的诉请。
一审法院认定事实：2017年7月至10月期间，叶华翔多次与名为“梨涡浅笑”的微信号进行微信聊天，内容涉及工作内容、加班情况、工资问题等。2017年7月9日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送照片一张“叶，5月18-6月18，4000，押；6月19-6月30，上班11天，5000/28=178.6×11=1964.3。杨，5月18-6月18，5760，押”，并发送微信“今天打了一半，下周打另外一半”。2017年9月11日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送微信“先发了2000”，当日贾庆云向叶华翔转账2000元。2017年9月30日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送微信“发八月剩下的3000，减掉1200床，转了1800”，当日贾庆云向叶华翔转账1800元。2017年9月30日，叶华翔向“梨涡浅笑”发送微信“我的工作已结束了，工资能不能给我结清”。2017年10月22日，叶华翔向“梨涡浅笑”发送微信“我十月份在小古那做了3天点工”。2017年10月25日，叶华翔向“梨涡浅笑”发送照片一张“5.18-6.18，4000元；7月，5000元；9月，5000元；10月，3天，501元；加班……”，照片载明的金额合计数为15145，并询问“我上面的账对不对，你确认一下”。2017年10月26日，“梨涡浅笑”回复“对”。2017年10月30日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送微信“打了一半，还有一半下个月五号打”，当日贾庆云向叶华翔转账7572.5元。
贾庆云系思梵公司股东。庭审中，叶华翔陈述“梨涡浅笑”系贾庆云。叶华翔与思梵公司之间未签订劳动合同，思梵公司未为叶华翔缴纳社会保险。
庭审中，叶华翔陈述是因为和思梵公司工作人员产生矛盾而离开思梵公司。
2017年11月7日，叶华翔向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委因缺少劳动关系证据材料不予受理。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，叶华翔与“梨涡浅笑”的微信内容涉及工作内容、加班情况、工资问题等，“梨涡浅笑”分别于2017年9月11日、9月30日、10月30日告知叶华翔工资发放情况后，贾庆云分别于上述日期向叶华翔转账款项，数额均与微信内容一致，由此可以认定“梨涡浅笑”系思梵公司的股东贾庆云。从叶华翔和贾庆云的微信内容可以认定，叶华翔系在思梵公司从事木工工作，双方之间存在劳动关系。2017年7月9日，贾庆云向叶华翔发送照片一张，内容为“叶，5月18-6月18，4000，押；6月19-6月30，上班11天，5000/28=178.6×11=1964.3。杨，5月18-6月18，5760，押”，由此可以认定，叶华翔至思梵公司的工作起始时间为2017年5月18日。2017年10月25日，叶华翔向贾庆云微信发送工资计算方式，其中7月份、9月份工资均为5000元，贾庆云对此予以认可，再结合贾庆云8月份向叶华翔发送的微信（5000元，减掉1200床，实际发放3800元），叶华翔主张工资标准为5000元每月，有据可依，予以认定。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。叶华翔自2017年5月18日起至思梵公司工作，思梵公司未与叶华翔签订书面劳动合同，应自2017年6月18日起向叶华翔每月支付二倍的工资。通过叶华翔和贾庆云于2017年10月25日、10月26日的微信内容可以看出，叶华翔10月份在思梵公司做了三天点工，故未签订书面劳动合同的二倍工资应计算3.5个月，为17500元（5000元/月×3.5月）。
用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但劳动者以上述理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后以此为由向用人单位主张经济补偿的，不予支持。本案中，叶华翔系因与思梵公司工作人员产生矛盾而离开，并未向思梵公司履行解除劳动合同的告知程序，故对其主张的经济补偿金不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2017年10月30日，贾庆云向叶华翔发送微信“打了一半，还有一半下个月五号打”，当日贾庆云向叶华翔转账7572.5元。现叶华翔主张思梵公司支付剩余工资7572.5元，符合法律规定，予以支持。
判决：一、镇江思梵家具有限责任公司于本判决生效后十日内支付叶华翔未签订书面劳动合同的二倍工资17500元；二、镇江思梵家具有限责任公司于判决生效后十日内支付叶华翔工资7572.5元；三、驳回叶华翔其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合叶华翔与“梨涡浅笑”的微信内容、贾庆云向叶华翔支付工资的时间及数额以及思梵公司的工商登记资料，一审法院认定“梨涡浅笑”为思梵公司的股东贾庆云，叶华翔在思梵公司从事木工工作，并无不当。叶华翔陈述的入职时间2017年5月18日，与贾庆云向叶华翔发送照片内容相符，一审法院认定叶华翔的入职时间为2017年5月18日并无不当。思梵公司作为用人单位未能提供证据证明叶华翔的入职时间，应承担举证不能的法律后果。上诉人思梵公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江思梵家具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘 悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终917号上诉人（原审被告)：镇江思梵家具有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇金河村工业园区4号。法定代表人：夏文超,该公司总经理。委托诉讼代理人：卜士林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶华翔，男，1962年1月31日生，汉族，住江苏省。上诉人镇江思梵家具有限责任公司（以下简称思梵公司）因与被上诉人叶华翔劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。思梵公司上诉请求：撤销（2017）苏1112民初3379号民事判决，发回重审或依法改判驳回的叶华翔的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：叶华翔没有证据证明微信名称“梨涡浅笑”的所有者或实际使用人系贾庆云，且贾庆云仅为思梵公司的股东，其行为不能代表思梵公司的真实意思表示；即使认定劳动关系，叶华翔也无证据证明其入职时间。叶华翔辩称：一审中提供了思梵公司的工商资料，贾庆云是公司的股东，提供了工资发放的凭证。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶华翔向一审法院起诉请求：1、要求思梵公司支付未签订劳动合同的工资25000元（5000元/月×5月）；2、要求思梵公司支付拖欠工资15145元；3、要求思梵公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金2500元；4、要求思梵公司支付未提前通知解除劳动关系的工资5000元。一审诉讼过程中，叶华翔变更诉请要求思梵公司支付未签订劳动合同的工资20000元（5000元/月×4月），要求思梵公司支付拖欠工资7572.5元，撤回要求思梵公司支付未提前通知解除劳动关系的工资5000元的诉请。一审法院认定事实：2017年7月至10月期间，叶华翔多次与名为“梨涡浅笑”的微信号进行微信聊天，内容涉及工作内容、加班情况、工资问题等。2017年7月9日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送照片一张“叶，5月18-6月18，4000，押；6月19-6月30，上班11天，5000/28=178.6×11=1964.3。杨，5月18-6月18，5760，押”，并发送微信“今天打了一半，下周打另外一半”。2017年9月11日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送微信“先发了2000”，当日贾庆云向叶华翔转账2000元。2017年9月30日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送微信“发八月剩下的3000，减掉1200床，转了1800”，当日贾庆云向叶华翔转账1800元。2017年9月30日，叶华翔向“梨涡浅笑”发送微信“我的工作已结束了，工资能不能给我结清”。2017年10月22日，叶华翔向“梨涡浅笑”发送微信“我十月份在小古那做了3天点工”。2017年10月25日，叶华翔向“梨涡浅笑”发送照片一张“5.18-6.18，4000元；7月，5000元；9月，5000元；10月，3天，501元；加班……”，照片载明的金额合计数为15145，并询问“我上面的账对不对，你确认一下”。2017年10月26日，“梨涡浅笑”回复“对”。2017年10月30日，“梨涡浅笑”向叶华翔发送微信“打了一半，还有一半下个月五号打”，当日贾庆云向叶华翔转账7572.5元。贾庆云系思梵公司股东。庭审中，叶华翔陈述“梨涡浅笑”系贾庆云。叶华翔与思梵公司之间未签订劳动合同，思梵公司未为叶华翔缴纳社会保险。庭审中，叶华翔陈述是因为和思梵公司工作人员产生矛盾而离开思梵公司。2017年11月7日，叶华翔向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委因缺少劳动关系证据材料不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，叶华翔与“梨涡浅笑”的微信内容涉及工作内容、加班情况、工资问题等，“梨涡浅笑”分别于2017年9月11日、9月30日、10月30日告知叶华翔工资发放情况后，贾庆云分别于上述日期向叶华翔转账款项，数额均与微信内容一致，由此可以认定“梨涡浅笑”系思梵公司的股东贾庆云。从叶华翔和贾庆云的微信内容可以认定，叶华翔系在思梵公司从事木工工作，双方之间存在劳动关系。2017年7月9日，贾庆云向叶华翔发送照片一张，内容为“叶，5月18-6月18，4000，押；6月19-6月30，上班11天，5000/28=178.6×11=1964.3。杨，5月18-6月18，5760，押”，由此可以认定，叶华翔至思梵公司的工作起始时间为2017年5月18日。2017年10月25日，叶华翔向贾庆云微信发送工资计算方式，其中7月份、9月份工资均为5000元，贾庆云对此予以认可，再结合贾庆云8月份向叶华翔发送的微信（5000元，减掉1200床，实际发放3800元），叶华翔主张工资标准为5000元每月，有据可依，予以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。叶华翔自2017年5月18日起至思梵公司工作，思梵公司未与叶华翔签订书面劳动合同，应自2017年6月18日起向叶华翔每月支付二倍的工资。通过叶华翔和贾庆云于2017年10月25日、10月26日的微信内容可以看出，叶华翔10月份在思梵公司做了三天点工，故未签订书面劳动合同的二倍工资应计算3.5个月，为17500元（5000元/月×3.5月）。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但劳动者以上述理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后以此为由向用人单位主张经济补偿的，不予支持。本案中，叶华翔系因与思梵公司工作人员产生矛盾而离开，并未向思梵公司履行解除劳动合同的告知程序，故对其主张的经济补偿金不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2017年10月30日，贾庆云向叶华翔发送微信“打了一半，还有一半下个月五号打”，当日贾庆云向叶华翔转账7572.5元。现叶华翔主张思梵公司支付剩余工资7572.5元，符合法律规定，予以支持。判决：一、镇江思梵家具有限责任公司于本判决生效后十日内支付叶华翔未签订书面劳动合同的二倍工资17500元；二、镇江思梵家具有限责任公司于判决生效后十日内支付叶华翔工资7572.5元；三、驳回叶华翔其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合叶华翔与“梨涡浅笑”的微信内容、贾庆云向叶华翔支付工资的时间及数额以及思梵公司的工商登记资料，一审法院认定“梨涡浅笑”为思梵公司的股东贾庆云，叶华翔在思梵公司从事木工工作，并无不当。叶华翔陈述的入职时间2017年5月18日，与贾庆云向叶华翔发送照片内容相符，一审法院认定叶华翔的入职时间为2017年5月18日并无不当。思梵公司作为用人单位未能提供证据证明叶华翔的入职时间，应承担举证不能的法律后果。上诉人思梵公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江思梵家具有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年五月三十一日书记员  潘 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3712号
原告：霍文峰。
被告：赵睿。
委托诉讼代理人：于晶。
被告：于晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：葛咏梅。
原告霍文峰与被告赵睿、于晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告霍文峰，被告赵睿委托诉讼代理人即被告于晶均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修车费9191元；2、判令被告给付原告停运误工费18天*270元=4860元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项请求变更为判令被告给付原告停运误工费2970元（11天*270元）。事实与理由：2018年2月17日18时10分许，在沈阳市皇姑区发生交通事故，被告赵睿的轿车与原告霍文峰驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告赵睿负此次事故的全部责任、原告无责任。2018年2月17日肇事，2018年3月6日车辆修好正常运营。原告就此次事故的赔偿问题多次与被告协商，始终无果，故原告起诉至法院。
被告赵睿辩称，事故发生时车辆是由赵睿驾驶的，事故车辆的车主是于晶，事故发生在保险期间内。于晶在保险公司投保了交强险、第三者责任险10万元含不计免赔，责任应由保险公司赔偿，因为我方的事故车辆投保了保险。保险公司要求原告需将修车单据交给保险公司姓刘人员，但与保险公司员工联系后，说单据并未交给他。关于停运误工费产生与修理项目方式有必然联系，我方非专业人员无法判定修理项目是否合理，所以保险公司无法判定，我方无法支付。停运标准怎么计算，应该与原告年平均收入有关，没有看到原告年平均收入证据，我方无法判断。
被告于晶辩称，同被告赵睿意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，但其书面答辩意见如下：本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险10万元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为以交警的责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿。同时，依据最高院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对两原告的诉讼请求答辩如下：对车损费，首先原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为车辆所有权人。其次原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。对营运损失、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月17日18时10分许，在沈阳市皇姑区，被告赵睿驾驶的轿车与原告霍文峰驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告赵睿负此次事故的全部责任、原告无责任。事发后，原告于2018年2月19日将车辆送至维修厂维修,2018年3月6日维修完毕，共维修16天（其中2018年3月19至21日为春节假期法定休息日），原告支付维修费用9191元。
另查，原告与沈阳市出租汽车有限公司签订了《出租汽车有限公司经营合同》，原告租赁出租车进行营运。肇事车辆的所有人系被告于晶，事故发生时该车辆系借用给被告赵睿使用。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告于晶系肇事车辆所有人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于不属于保险公司理赔范围的损失，被告赵睿及于晶均同意由被告赵睿承担。
关于原告主张修车费问题，庭审中，原告主张其支付修车费9191元，并提供由维修厂出具的修车发票、维修项目明细加以作证，原告提供的证据较为完善，主张数额合理，本院予以支持，该费用首先由被告保险公司在交强险财产限额2000元中赔偿。对于超出交强险部分的费用，因被告于晶所有的车辆投保了商业第三者责任险，故对于超出交强险范围部分由保险公司在商业三者责任险中赔偿原告。
关于原告主张的停运损失问题,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，因保险公司并未提供证据证明其在商业三者责任险条款中对被保险人尽到了免责提示注意义务，故原告因交通事故造成的车辆停运损失应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告车辆因维修停运16天，其中3天为法定休息日，现原告主张停运损失11天，考虑在其所主张的修车期间有3天为春节期间的法定休息日，除去上述休息日外，原告的修车日共计8天，故原告主张停运天数11天较为合理，本院予以支持。原告停运损失应为2970元（270元/天×11天），由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告霍文峰修车费9191元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告霍文峰停运损失2970元；
三、驳回原告霍文峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告赵睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年五月八日
法官助理 许慧聪书记员张泽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初969号
原告：田光辉。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告田光辉被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予田光辉撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终20号
上诉人（原审被告）：偃师市华新摩托车配件厂（个体工商户）。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街工业区。
经营者：张瑞平，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张树国。
上诉人偃师市华新摩托车配件厂（以下简称华新摩托厂）与被上诉人张树国买卖合同纠纷一案，张树国于2015年8月25日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款33800元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年11月9日作出（2015）偃民八初字第100号民事判决，华新摩托厂不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华新摩托厂的经营者张瑞平、被上诉人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张树国从事摩托车配件加工生意，被告华新摩托厂系生产摩托车配件、电动助力车的生产销售、摩托车销售的个体企业，双方从2012年开始业务往来，原告给被告送摩托车调节杆、吊耳等摩托车配件，双方业务往来的结算方式是原告按被告的需求供给货物，货到后被告为原告出具收货小票，每隔几个月双方结算一次，如果被告有钱就将小票收走给原告支付现金，被告没钱就将小票收走给原告出具总结算票，结算票出具后如果被告支付部分货款，就在结算票上注明，余款慢慢付清。2014年1-3月原告多次给被告送货，2014年4月16日经双方结算后被告厂工作人员张萌萌为原告出具结算票据一张，票据载明“2014年4月16日，今收到张树国1-3月合票共叁万叁仟捌佰元整，￥33800元，经手人张萌萌，偃师市华新摩托车配件厂公章”。结算票出具后，被告分别于2014年9月23日和10月9日分两次给原告之妻转款共计8000元，余款被告一直未付。上述事实有被告为原告出具的结算票一张、原、被告双方分别提交的银行对账明细及双方当事人的陈述在卷资证。
原审法院认为：原、被告双方均认可双方之间的买卖合同成立，原告履行了交付货物的义务，被告依法应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉求应依法予以支持，但被告分别于2014年9月23日和10月9日分两次给原告之妻转款共计8000元，原告承认收到该两笔款，因此该两笔转账的8000元应从欠款总额中予以扣除。审理中原告称被告于2014年9月23日、10月9日所付款项系双方其他业务所付的款，因被告否认，其也未提交相应的证据，其该理由该院不予以支持。关于被告辩称原告供给的货物有质量问题导致其受损失，因其提交的证据不能证明其主张，故被告该理由该院不予支持。对于原告主张的利息，该院认为，原告所提交的欠条未约定欠款利息，其利息应从主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年8月25日起计算至判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告偃师市华新摩托车配件厂于判决生效之日起5日内支付给原告张树国货款25800元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率，自2015年8月25日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，原告张树国承担150元，被告偃师市华新摩托车配件厂承担495元。
宣判后，华新摩托车厂不服原审判决向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人交付的货物存在着质量问题，上诉人有权退货或减少货款。被上诉人不合格的货物仍在上诉人处保管着，被上诉人送的配件质量上存在一定问题，所以被上诉人履行义务有不符合约定情形。上诉人同意将被上诉人送的不符合约定货物退还给上诉人或者减少货款。综上，请求依法撤销原审判决第一项，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张树国答辩称：应维持原判，要求华新摩托厂一次性支付货款。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张树国从2012年起开始给华新摩托厂供应摩托车调节杆、吊耳等摩托车配件，双方也均认可买卖合同成立，张树国履行交付货物义务后，华新摩托厂应当支付相应货款。关于上诉人华新摩托厂上诉提出张树国供应的货物存在质量问题，鉴于华新摩托厂在本案一审诉讼过程中并未对此提起反诉，故本院对上诉人华新摩托厂的上诉主张不予审理，上诉人华新摩托厂的该项主张另行解决。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人偃师市华新摩托车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 璐
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执315号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，该委主任。
被执行人：方某，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：谈某，女，1975年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人方某之妻。
本院于2018年01月20日立案执行瑞昌市卫生和计划生育委员会申请方某、谈某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0481行审155号行政裁定书，被执行人方某、谈某应交纳计生规费32800元，承担执行费392元。本院已执行0元，尚有32800元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院对被执行人的财产进行了司法网络查控，帐户未有金额，除此之外，没有控制到其他被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，没有发现被执行人有其他财产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行义务，已将其纳入了失信人名单。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执315号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 娟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初543号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王建国，男，1971年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无固定职业，住所地：江西省丰城市，租住丰城市。2017年9月9日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2017年10月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人王建国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年期间，被告人王建国多次容留吸毒人员鄢某、周某、肖某、鄢川等人在其租住的丰城市尚庄街道尚庄社区荣塘边小区2栋1单元301室内吸食冰毒和麻古的混合物。2017年9月8日，公安机关将其抓获后，在其房屋内查获冰毒3小袋，麻古2小袋，净重共计1.63克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
对公诉机关指控的上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、肖某、鄢某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证、物证等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人王建国违反社会管理秩序，多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和保护公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（罚金限在本判决生效后3日内付清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4938号
上诉人（原审被告）：王泽清，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：周九粉，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人王泽清因与被上诉人周九粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽清、被上诉人周九粉的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽清上诉请求：1、撤销河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3318号民事判决，要求重审或改判；2、上诉费用由周九粉承担。事实与理由：1、一审法院在审理时没有对事实情况重新调查，没有做到以事实为依据；2、本次事故，周九粉多处违法，因此让其承担40%的责任，责任过重、法院应该根据双方的过错程度和责任大小，合理分配双方应承担的责任。
周九粉辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。理由是:
1、责任认定书对事故责任认定正确，虽未具体列出王泽清具有哪些违反交通法规的过错，但经过其事后了解，王泽清驾车速度过快、即使其行车方向不对，王泽清应当采取刹车避让等措施，因王泽清未做到，所以事故认定书认定王泽清负事故的次要责任正确。2、本次事故造成周九粉的人身残疾，伤残鉴定程度尚未出结论。
周九粉向一审法院起诉请求：要求王泽清赔偿医疗费132078.198元、误工费3655.93元、护理费3655.93元、营养费980元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金23394元等各项损失共计142840.06元，扣除40%的责任后还应赔偿68123.14元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月7日9时20分许，王泽清驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿S219省道由南向北行驶至正阳县铜钟镇小李庄路口时，与由北向南行驶的周九粉驾驶的无证无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周九粉受伤。事故发生后，经交警部门认定，周九粉负事故的主要责任、王泽清负事故的次要责任。周九粉受伤当日到正阳县中医院住院治疗，2017年9月11日出院，共住院35天。诊断为：1、多发复合伤；2、头外伤综合症；3、左眉部、眼角及颌面部挫裂伤；4、双下肢皮肤撕脱伤；5、左侧尺桡骨骨折；6、左侧颌面部多发骨折；7、右侧锁骨骨折；8、其它损伤待排查。花医疗费43566.238元。因周九粉病情严重，遵医嘱，其于2017年9月12日转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗，2017年9月26日出院。共住院14天。诊断为：左侧上颌骨、颧骨、颧弓及眶外侧壁骨折。支付医疗费88511.96元。2017年8月16日，周九粉申请法院对王泽清所有的豫Ｑ×××××号轿车进行查封并提供担保，2017年8月18日，一审法院作出（2017）豫1724民初3318号民事裁定书对王泽清所有的豫Ｑ×××××号轿车予以查封。另查明，周九粉于2010年11月23日取得广东省居住证，在中山市横栏镇联盟副食店务工。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有周九粉提交的身份证、户口本复印件、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、用药清单、广东省居住证、工作证、工资花名册、工资证明、交纳水电费票据，王泽清提交的身份证、证人方某、江某的证人证言及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中王泽清驾驶机动车与周九粉发生交通事故，造成周九粉受伤。事故经交警部门认定，王泽清负次要责任。综合双方在该事故中的过错程度和责任大小，以周九粉承担60%的责任、王泽清承担40%的责任为宜。周九粉虽系农业户口，但长期在城镇居住并务工，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，周九粉的各项损失计算如下：1、医疗费132078.198元（43566.238元+88511.96元）。2、误工费3655.93元（27232.92元/年÷365天×49天）。3、护理费3655.93元（27232.92元/年÷365天×49天）。4、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；计入交强险医疗费限额。5、交通费。周九粉主张1000元过高，酌情认定700元。6、营养费980元（20元/天×49天）；计入交强险医疗费限额。综上，周九粉的各项损失共计142540.06元。因王泽清驾驶的机动车未投保交强险，故王泽清首先应在交强险各分项限额内赔偿周九粉的合理损失，超出交强险的部分由王泽清承担40%的赔偿责任。即王泽清在交强险各分项限额内赔偿18011.86元（医疗费限额10000元+误工费3655.93元+护理费3655.93元+交通费700元），剩余部分由王泽清赔偿49811.28元（124528.2元×40%），即王泽清共应赔偿67823.14元（18011.86元＋49811.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王泽清于判决生效后十日内赔偿周九粉医疗费等各项损失共计67823.14元；二、驳回周九粉的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、保全费520元，共计2023元，由王泽清承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，王泽清驾驶豫Ｑ×××××号轿车与周九粉驾驶的无证无牌的两轮摩托车相撞发生交通事故，致车辆受损、周九粉受伤。正阳县公安局交通警察大队经过调查取证后，作出正公交认字（2017）第227号道路交通事故认定书对该事实予以认定，并在事故的责任划分中认定王泽清对此事故负次要责任。王泽清虽对该事故认定书中的事故责任划分提出异议，但其在一审及二审中均未提供证据推翻该事故认定书认定的事实，依法应承担举证不能的后果。一审法院以该交通事故认定书认定的事实作为本案责任划分的依据，判决王泽清对周九粉因该交通事故所受的损失承担40%的赔偿责任正确。王泽清上诉称正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2017）第227号道路交通事故认定书不能作为本案定案依据、一审法院判决其承担40%的赔偿责任过重的理由依据不足，于法无据，不予支持。综上所述，王泽清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由王泽清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 吕先锾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4938号上诉人（原审被告）：王泽清，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：周九粉，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。上诉人王泽清因与被上诉人周九粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽清、被上诉人周九粉的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽清上诉请求：1、撤销河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3318号民事判决，要求重审或改判；2、上诉费用由周九粉承担。事实与理由：1、一审法院在审理时没有对事实情况重新调查，没有做到以事实为依据；2、本次事故，周九粉多处违法，因此让其承担40%的责任，责任过重、法院应该根据双方的过错程度和责任大小，合理分配双方应承担的责任。周九粉辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。理由是:1、责任认定书对事故责任认定正确，虽未具体列出王泽清具有哪些违反交通法规的过错，但经过其事后了解，王泽清驾车速度过快、即使其行车方向不对，王泽清应当采取刹车避让等措施，因王泽清未做到，所以事故认定书认定王泽清负事故的次要责任正确。2、本次事故造成周九粉的人身残疾，伤残鉴定程度尚未出结论。周九粉向一审法院起诉请求：要求王泽清赔偿医疗费132078.198元、误工费3655.93元、护理费3655.93元、营养费980元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金23394元等各项损失共计142840.06元，扣除40%的责任后还应赔偿68123.14元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月7日9时20分许，王泽清驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿S219省道由南向北行驶至正阳县铜钟镇小李庄路口时，与由北向南行驶的周九粉驾驶的无证无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周九粉受伤。事故发生后，经交警部门认定，周九粉负事故的主要责任、王泽清负事故的次要责任。周九粉受伤当日到正阳县中医院住院治疗，2017年9月11日出院，共住院35天。诊断为：1、多发复合伤；2、头外伤综合症；3、左眉部、眼角及颌面部挫裂伤；4、双下肢皮肤撕脱伤；5、左侧尺桡骨骨折；6、左侧颌面部多发骨折；7、右侧锁骨骨折；8、其它损伤待排查。花医疗费43566.238元。因周九粉病情严重，遵医嘱，其于2017年9月12日转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗，2017年9月26日出院。共住院14天。诊断为：左侧上颌骨、颧骨、颧弓及眶外侧壁骨折。支付医疗费88511.96元。2017年8月16日，周九粉申请法院对王泽清所有的豫Ｑ×××××号轿车进行查封并提供担保，2017年8月18日，一审法院作出（2017）豫1724民初3318号民事裁定书对王泽清所有的豫Ｑ×××××号轿车予以查封。另查明，周九粉于2010年11月23日取得广东省居住证，在中山市横栏镇联盟副食店务工。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有周九粉提交的身份证、户口本复印件、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、用药清单、广东省居住证、工作证、工资花名册、工资证明、交纳水电费票据，王泽清提交的身份证、证人方某、江某的证人证言及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中王泽清驾驶机动车与周九粉发生交通事故，造成周九粉受伤。事故经交警部门认定，王泽清负次要责任。综合双方在该事故中的过错程度和责任大小，以周九粉承担60%的责任、王泽清承担40%的责任为宜。周九粉虽系农业户口，但长期在城镇居住并务工，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，周九粉的各项损失计算如下：1、医疗费132078.198元（43566.238元+88511.96元）。2、误工费3655.93元（27232.92元/年÷365天×49天）。3、护理费3655.93元（27232.92元/年÷365天×49天）。4、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；计入交强险医疗费限额。5、交通费。周九粉主张1000元过高，酌情认定700元。6、营养费980元（20元/天×49天）；计入交强险医疗费限额。综上，周九粉的各项损失共计142540.06元。因王泽清驾驶的机动车未投保交强险，故王泽清首先应在交强险各分项限额内赔偿周九粉的合理损失，超出交强险的部分由王泽清承担40%的赔偿责任。即王泽清在交强险各分项限额内赔偿18011.86元（医疗费限额10000元+误工费3655.93元+护理费3655.93元+交通费700元），剩余部分由王泽清赔偿49811.28元（124528.2元×40%），即王泽清共应赔偿67823.14元（18011.86元＋49811.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王泽清于判决生效后十日内赔偿周九粉医疗费等各项损失共计67823.14元；二、驳回周九粉的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、保全费520元，共计2023元，由王泽清承担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王泽清驾驶豫Ｑ×××××号轿车与周九粉驾驶的无证无牌的两轮摩托车相撞发生交通事故，致车辆受损、周九粉受伤。正阳县公安局交通警察大队经过调查取证后，作出正公交认字（2017）第227号道路交通事故认定书对该事实予以认定，并在事故的责任划分中认定王泽清对此事故负次要责任。王泽清虽对该事故认定书中的事故责任划分提出异议，但其在一审及二审中均未提供证据推翻该事故认定书认定的事实，依法应承担举证不能的后果。一审法院以该交通事故认定书认定的事实作为本案责任划分的依据，判决王泽清对周九粉因该交通事故所受的损失承担40%的赔偿责任正确。王泽清上诉称正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2017）第227号道路交通事故认定书不能作为本案定案依据、一审法院判决其承担40%的赔偿责任过重的理由依据不足，于法无据，不予支持。综上所述，王泽清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，由王泽清负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月八日书记员  吕先锾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2456号
申请执行人：孔军，男，汉族，1970年9月23日出生，住德清县。
被执行人：董天奇，男，汉族，1992年7月7日出生，住德清县。
申请执行人孔军与被执行人董天奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15645元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12日13日向被执行人送达执行通知书、传票及财产申报表。本院查询了被执行人财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已布控拘留被执行人董天奇。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15645元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月十三日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2456号
被拘留人:董天奇
本院在执行孔军与董天奇（2017）浙0521执2456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董天奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2456号之一
本院在执行孔军与被执行人董天奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董天奇未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将董天奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2456号申请执行人：孔军，男，汉族，1970年9月23日出生，住德清县。被执行人：董天奇，男，汉族，1992年7月7日出生，住德清县。申请执行人孔军与被执行人董天奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15645元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12日13日向被执行人送达执行通知书、传票及财产申报表。本院查询了被执行人财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已布控拘留被执行人董天奇。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15645元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月十三日书记员  姚嘉业
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初998号
原告张国桓。
被告李东良。
原告张国桓与被告李东良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张国桓到庭参加诉讼，被告李东良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国桓诉称，2015年2月3日，被告孵化场急需资金周转，找到原告借款15万元并约定好一年期限，自愿给付利息3万元。原告借给被告15万元现金后，并于当日写下欠条。到2016年2月3日约定的一年期限后，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，现原告已经无法联系到被告。故诉请人民法院判令被告偿还所拖欠原告的15万元，并付利息3万元，依法保护原告的合法权益。
被告李东良未作答辩。
原告张国桓向本院提交了借条1份，内容为“张国桓今借给李东良人民币15万元，期限一年，利息3万，到期规（归）还本息”。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，能够证实原告诉称的被告借款事实，被告李东良在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月3日，被告李东良从原告张国桓处借款15万元，约定期限为1年，利息3万元。到期后，被告李东良未偿还上述借款本息。
本院认为，原告张国桓向本院起诉要求被告李东良偿还借款本息共计18万元，并提交了李东良签名借条1份以证明借款事实，被告李东良经人民法院依法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，因此本院对原告张国桓所诉事实予以确认。被告李东良2015年2月3日从原告张国桓处借款15万元，双方约定的利息3万元未超出法律允许的限度，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告李东良应按约定偿还借款本息。被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李东良于本判决生效后十日内偿还原告张国桓借款15万元，支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 顾永军
人民陪审员 蒋建新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 齐菲菲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异28号
申请执行人：蔡雪龙，男，1958年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人蔡雪龙与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蔡雪龙于2018年1月19日向本院提出书面申请，请求追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经本院查明，蔡雪龙与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月13日作出了(2015)奉民三(民)初字第4950号民事调解书。该调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告蔡雪龙2014年度、2015年1月至10月工资共计人民币52,750元；二、原、被告无其他争议。2016年1月15日，申请执行人蔡雪龙向本院申请执行，案号为(2016)沪0120执622号。在执行过程中，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
2018年1月19日，第三人上海茂元电器成套有限公司向本院再次确认《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保偿付。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人蔡雪龙的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执622号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4950号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终774号
上诉人（原审被告）：陈守玉，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：陈雄，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，经商，户籍地福建省邵武市，现住福建省福安市。
上诉人陈守玉、陈雄与被上诉人王卫云民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈守玉、陈雄收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈守玉、陈雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审89号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人鲁俊坡，男，27岁，汉族，初中文化，淅川县重镇曾岗村。
被申请人方玉红，女，26岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人邹新会、陆彩荣行政处罚一案，申请人于2017年3月13日作出淅卫计委征字[2017]0021号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0021号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0021号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审89号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人鲁俊坡，男，27岁，汉族，初中文化，淅川县重镇曾岗村。被申请人方玉红，女，26岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人邹新会、陆彩荣行政处罚一案，申请人于2017年3月13日作出淅卫计委征字[2017]0021号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0021号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0021号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00175号
原告：宋长利，男，1959年7月12日出生，汉族，怀远县国税局干部，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：赵培好，男，1962年5月29日出生，汉族，安徽省怀远县农村合作银行监事长，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告宋长利与被告赵培好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长利及其委托代理人杜义宽、被告赵培好的委托代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长利诉称：1999年3月15日，被告向原告借款30000元，约定月息为1.2%。被告于2011年5月5日还款20000元，下欠本金及利息67620元至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金及利息67620元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、赵培好书写的借条复印件、原被告签署的收条、案外人书写的收据各一份，证明原、被告之间债权债务关系及债务给付、债务变动、原告受侵权等情况。
3、（2002）怀民一初字第507号民事判决书、借条及恢复执行申请书、和解协议各一份，证明被告与案外人李德云的债权债务执行程序已结束，被告偿还原告借款条件已成就。
4、（2012）怀民二初字第00188号民事判决书、（2012）蚌民二终字第00215号民事判决书、（2013）蚌民二申字第00003号民事裁定书、蚌检民不支持（2014）04号决定书，证明被告应承担原告诉求债权给付的依据。
赵培好辩称：原被告之间的债务纠纷已经经过一审、二审及再审处理，均以被告还款条件未成就，不予支持。现原告提起诉讼，属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。
赵培好为证明其主张，在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但收条已经法院的判决书确认还款条件未成就；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，但原告在上次起诉时已经起诉要求偿还借款，因还款条件未成就，被法院驳回，现还款条件仍未成就，本次诉讼属于重复诉讼，应驳回原告的起诉；原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、4的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定。对证据2中的赵培好书写的借条复印件及原被告签署的收条真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；对案外人书写的收据，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据3的真实性、合法性予以认定，虽2010年4月15日，赵培好与李德云达成执行和解协议，该和解协议的签订并不能证实李德云已按约履行，且2011年5月5日，原被告签署的收条亦在该和解协议签订之后，原告未能提供证据证实该和解协议已履行到位，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。本院对被告所举证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中双方当事人的陈述，查明：1999年3月15日，赵培好向宋长利借款30000元，双方约定借款月利率12‰，赵培好并出具借条一张，内容为：“借条今借到宋长利现金叁万元正（￥30000、），利率12‰此据赵培好99、3、15”，出具借条后被告一直未偿还该款。2011年5月5日，经催要，赵培好偿还原告借款本金20000元，下欠借款本金10000元及利息，双方书面作了约定，并签署了收条一份，内容为：“收条收到郭祥经手转赵培好垫还李德云借款贰万元，尚欠一万元及相应利息待赵培好诉李德云借贷一案执行到位后从中偿还。赵培好与我个人之间无债权债务关系。宋长利账号62×××45（徽商银行）宋长利2011、5、5赵培好2011、5、5”。2003年5月20日，经本院判决确认李德云欠赵培好借款本金90000元及利息。2009年6月2日，赵培好向本院申请恢复对李德云的执行。2010年4月15日，赵培好与李德云达成和解协议，协议约定：“李德云在达成协议时给付10000元；2010年7月20日前给付10000元；2011年12月31日前给付30000元；2012年12月31日前给付30000元；2013年12月31日前给付利息20000元；余款赵培好自愿放弃。”后被告以其诉李德云借贷一案未执行到位为由一直未偿还原告上述借款。2012年4月28日，原告以收条中部分内容签订时违背其个人意愿为由起诉来院，要求撤销该收条中其与被告签订的欠款偿还方式及其与被告之间无债权债务关系的内容，确认收条中被告偿还的2万元借款与被告1999年3月15日向其借款3万元系同一债务，并依法予以偿还。2012年8月3日，本院作出（2012）怀民二初字第00188号民事判决书，判决一、撤销原、被告2011年5月5日签订的收条中“赵培好与我个人之间无债权债务关系。”的内容。二、被告赵培好于2011年5月5日偿还原告宋长利的2万元债务与赵培好1999年3月15日向原告宋长利借款3万元系同一债务。三、驳回原告其他诉讼请求。判决后，宋长利不服该判决，提起上诉。2012年12月10日，蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民二终字第00215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，宋长利不服该判决，向蚌埠市中级人民法院申请再审，2013年11月14日，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民二申字第0003号民事裁定书，裁定驳回宋长利的再审申请。后宋长利不服蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民二终字第00215号民事判决，向蚌埠市检察院提出监督申请，2014年4月8日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民不支持（2014）04号不支持监督申请决定书，决定不支持宋长利的监督申请。
本院认为：原、被告之间1999年3月15日的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效，双方应按约定履行。后被告未按约偿还欠款本金及利息，原告向其催要，被告偿还2万元，在偿还该欠款时，双方就下欠款本金及利息的偿还方式作了补充约定，对此，本院认为，双方在收条中所作的补充约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原告作为一名国家工作人员，具备相应的认知与辩别能力，应当能够认识到签订该协议的后果。本案原告虽提供了赵培好与李德云达成的和解协议，该和解协议并不能证实李德云已按约履行，鉴于原告未提供证据证明双方约定的还款条件已成就，故对原告现要求赵培好偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋长利的诉讼请求。
案件受理费1491元，由原告宋长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00175号
原告：雷某，工人，住广东省清远市清城区。
被告：张某甲，农民，住安徽省怀宁县。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷某诉称：2008年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2011年3月9日，原、被告生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事争吵，自2012年4月开始分居生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚，并判令婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付子女抚育费1000元至婚生子18周岁止。
张某甲未提出答辩。
经审理查明：2008年，原告雷某与被告张某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2011年3月9日，原、被告生育一子张某乙，自2012年4月起随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年4月，双方因感情不和分居生活至今。
另查明：原告现无婚前财产在被告处，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原告雷某与被告张某甲因感情不和分居满二年以上，应依法认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。婚生子张某乙已在原告处生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求婚生子随其生活的意见，予以采纳。原告主张的子女抚育费过高，根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告雷某生活，被告张某甲自离婚确定之日起至张某乙18周岁时止每月支付子女抚育费500元，此款由被告张某甲于每年12月30日前一次性径付原告雷某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年三月六日
书 记 员 江 军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1265号
原告：孙忠民，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地清丰县。
被告：孟进奇，男，汉族，1969年11月23日出生，住所地清丰县。
被告：河南实力投资担保有限公司。
住所地：郑州市管城区港湾路*号院金色港湾**号楼***层*号。
法定代表人:裴雪粉,该公司经理。
委托诉讼代理人:孟进奇,该公司聘用人员。
原告孙忠民与被告河南实力投资担保有限公司（以下简称实力公司）、被告孟进奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠民，被告孟进奇，被告实力公司的委托诉讼代理人孟进奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2012年4月25日开始，按照月息一分六计算至付清之日）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年10月18日，与被告签订联合理财协议，由原告出资8万元，孟进奇出具借条，实力公司担保，2012年4月25日被告停止付息，原告催要借款至今未得到清偿。
被告孟进奇辩称：孟进奇只是公司的聘用人员，在联合理财协议及收据上签字是履行职务行为，不应当承担还款责任，被告实力公司认可实力公司借原告的款项，按照1.6%支付原告借款利息。
被告实力公司辩称：实力公司于2012年4月18日、5月3日，2013年2月7日分别偿还原告及其妻子张翠玲2400元、2400元、2256元，合计本金7056元，现在实力公司欠原告本金72944元，另外孟进奇系实力公司的工作人员，并非借款人，应由实力公司按照月利率1.6%偿还原告借款本金及利息。
原告在庭审过程中认可被告孟进奇、实力公司的答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告对被告孟进奇、被告实力公司的答辩意见予以认可，双方当事人对本案的事实陈述一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十七条、一百六十条之规定，判决如下：
一、被告河南实力投资担保有限公司于判决生效后10日内偿还原告孙忠民借款本金72944元并支付利息（利息自2012年4月25日起，按照月利率1.6%计算，直至付清之日止）。
驳回原告孙忠民对被告孟进奇的诉讼请求。
驳回原告孙忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南实力投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1391号
申请执行人:邱琼凤，女，汉族，1962年7月15日出生，云南省安宁市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：杨艳，女，汉族，1964年6月18日出生，云南省安宁市人，现住云南省安�市。
关于邱琼凤申请执行杨艳买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱琼凤于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为50650.00元，执行费650元。
该案执行过程中对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询均无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费令。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月九日
书记员 杨 亮
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2002号
原告：田新红，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地蕲春县，现住建始县。
委托诉讼代理人：马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道。统一社会信用代码：91422822883165078P
负责人：宋先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告田新红诉被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马俊，被告的委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付精神抚慰金50000.00元及死者亲属的误工费、运尸费共计67730.00元（精神抚慰金50000.00元、误工费4800.00元、运尸费6800.00元、交通费4550.00元、生活费1580.00元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的鄂Ｑ×××××号轻型货车在被告处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2016年8月30日至2017年8月29日。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔）。2017年8月19日8时，原告驾驶前述车辆在建始县景阳镇双凤公路八组路段转弯沿组级公路往双寨子村六组方向行驶时，车辆右侧车轮将路边玩耍的何可人碾压致死，经交警大队认定田新红负全部责任。2017年8月25日，经建始县交通事故纠纷调解委员会主持调解，田新红与死者何可人父亲何奕林达成调解协议，一次性赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抢救运尸费等各项费用共计38万元。被告对赔偿死亡赔偿金254500.00元、丧葬费25707.00元均无异议，但对赔偿精神抚慰金、交通费、尸检及运尸费等不同意协商赔付，故请求人民法院判令被告按保险合同的约定履行义务。
被告辩称，对原告所陈述案件事实真实性、交通事故认定书事故责任的划分无异议。肇事车辆鄂Ｑ×××××在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。出险后，被告积极理赔，与原告协商达成协议，赔付原告280207.50元。原告在得到赔偿后又来主张所谓的权利，是一种违约行为，不应得到支持。同时，原告与受害人亲属达成调解协议与被告无关。原告就所诉求的赔偿项目、标准金额应负充分举证责任，否则应承担举证不能的后果。最后诉讼费、尸检费、运尸费不在保险公司赔付范围。
原、被告为支持各自主张依法提交了证据，经质证，对双方均无异议的证据本院予以采信。据此本院作出如下事实认定：2016年8月27日，原告为其所有的鄂Ｑ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。其中第三者责任保险责任限额为500000.00元。
2017年8月19日8时许，原告驾驶前述车辆在建始县景阳镇双凤公路八组路段转弯沿组级公路往双寨子村六组方向行驶时，车辆右侧车轮将路边玩耍的何可人（出生年月2009年11月4日）碾压，造成何可人当场死亡的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。2017年8月25日，经建始县交通事故纠纷调解委员会主持调解，原告与受害人近亲属达成调解协议，约定原告一次性赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抢救运尸费等法律规定的其他各项费用共计380000.00元。原告此前已经支付50000.00元，余款定于2017年10月20日前付清。2017年10月，被告支付何可人父亲何奕林280207.50元。2017年10月31日，原告支付何奕林49793.00元。2017年11月7日，建始县人民检察院作出建检诉刑不诉[2017]135号不起诉决定书，决定对原告不起诉。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
保险期间内，原告所投保的车辆发生造成他人当场死亡的交通事故，被告应按照法律规定及合同约定承担支付保险金的责任。事故发生后，原告与受害人近亲属达成《人民调解协议书》，由原告支付受害人近亲属380000.00元，但该协议对被告不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及原告赔付情况，精神抚慰金数额可确定为5万元。同时，虽第三者责任保险条款第七条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，精神抚慰金可以在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于交通费，受害人近亲属为处理丧葬事宜花费交通费属于合理费用，结合原告提交的证据，本院酌定为2000.00元。因此，本院确定被告应当赔付项目、金额为：死亡赔偿金254500.00元、丧葬费25707.50元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元，共计332207.50元。因原告已按《人民调解协议书》履行了除被告支付受害人近亲属280207.50元以外的部分，被告应将其所应支付而尚未支付的52000.00元支付给原告。原告主张的运尸费6800.00元应属于丧葬费之列，同时原告提供的证据不足以证明受害人近亲属误工费4800.00元、生活费1580.00元的真实性，对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田新红保险金52000.00元。
二、驳回原告田新红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494.00元减半收取747.00元，由原告田新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪芬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2002号原告：田新红，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地蕲春县，现住建始县。委托诉讼代理人：马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道。统一社会信用代码：91422822883165078P负责人：宋先军，该公司经理。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。原告田新红诉被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马俊，被告的委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付精神抚慰金50000.00元及死者亲属的误工费、运尸费共计67730.00元（精神抚慰金50000.00元、误工费4800.00元、运尸费6800.00元、交通费4550.00元、生活费1580.00元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的鄂Ｑ×××××号轻型货车在被告处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2016年8月30日至2017年8月29日。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔）。2017年8月19日8时，原告驾驶前述车辆在建始县景阳镇双凤公路八组路段转弯沿组级公路往双寨子村六组方向行驶时，车辆右侧车轮将路边玩耍的何可人碾压致死，经交警大队认定田新红负全部责任。2017年8月25日，经建始县交通事故纠纷调解委员会主持调解，田新红与死者何可人父亲何奕林达成调解协议，一次性赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抢救运尸费等各项费用共计38万元。被告对赔偿死亡赔偿金254500.00元、丧葬费25707.00元均无异议，但对赔偿精神抚慰金、交通费、尸检及运尸费等不同意协商赔付，故请求人民法院判令被告按保险合同的约定履行义务。被告辩称，对原告所陈述案件事实真实性、交通事故认定书事故责任的划分无异议。肇事车辆鄂Ｑ×××××在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。出险后，被告积极理赔，与原告协商达成协议，赔付原告280207.50元。原告在得到赔偿后又来主张所谓的权利，是一种违约行为，不应得到支持。同时，原告与受害人亲属达成调解协议与被告无关。原告就所诉求的赔偿项目、标准金额应负充分举证责任，否则应承担举证不能的后果。最后诉讼费、尸检费、运尸费不在保险公司赔付范围。原、被告为支持各自主张依法提交了证据，经质证，对双方均无异议的证据本院予以采信。据此本院作出如下事实认定：2016年8月27日，原告为其所有的鄂Ｑ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。其中第三者责任保险责任限额为500000.00元。2017年8月19日8时许，原告驾驶前述车辆在建始县景阳镇双凤公路八组路段转弯沿组级公路往双寨子村六组方向行驶时，车辆右侧车轮将路边玩耍的何可人（出生年月2009年11月4日）碾压，造成何可人当场死亡的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。2017年8月25日，经建始县交通事故纠纷调解委员会主持调解，原告与受害人近亲属达成调解协议，约定原告一次性赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抢救运尸费等法律规定的其他各项费用共计380000.00元。原告此前已经支付50000.00元，余款定于2017年10月20日前付清。2017年10月，被告支付何可人父亲何奕林280207.50元。2017年10月31日，原告支付何奕林49793.00元。2017年11月7日，建始县人民检察院作出建检诉刑不诉[2017]135号不起诉决定书，决定对原告不起诉。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。保险期间内，原告所投保的车辆发生造成他人当场死亡的交通事故，被告应按照法律规定及合同约定承担支付保险金的责任。事故发生后，原告与受害人近亲属达成《人民调解协议书》，由原告支付受害人近亲属380000.00元，但该协议对被告不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及原告赔付情况，精神抚慰金数额可确定为5万元。同时，虽第三者责任保险条款第七条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，精神抚慰金可以在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于交通费，受害人近亲属为处理丧葬事宜花费交通费属于合理费用，结合原告提交的证据，本院酌定为2000.00元。因此，本院确定被告应当赔付项目、金额为：死亡赔偿金254500.00元、丧葬费25707.50元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元，共计332207.50元。因原告已按《人民调解协议书》履行了除被告支付受害人近亲属280207.50元以外的部分，被告应将其所应支付而尚未支付的52000.00元支付给原告。原告主张的运尸费6800.00元应属于丧葬费之列，同时原告提供的证据不足以证明受害人近亲属误工费4800.00元、生活费1580.00元的真实性，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田新红保险金52000.00元。二、驳回原告田新红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494.00元减半收取747.00元，由原告田新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一七年十二月六日书记员 王雪芬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2241号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月八日
书记员 刘筱燕