河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2976号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人皮中华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨瑞礼，男，汉族，1950年4月24日生，住商水县。
委托诉讼代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人杨瑞礼保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人杨瑞礼委托诉讼代理人刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口公司上诉请求：依法改判（2016）豫1602民初2401号判决其多承担的169590元。事实与理由：一、一审法院判令人保财险周口公司在意外伤害保险金限额内全额给付杨瑞礼保险金20万元，明显错误，没有任何事实和法律依据。一审法院认可意外医疗免赔率有效，不认可伤残赔付比例表有效显然是选择性适用合同约定条款，有失公允。伤残给付比例表在合同中同等于医疗费的免赔率，请求二审法院给予认可。在一审庭审中，杨瑞礼向法院提交了一份《建筑工程施工人员人身意外伤害保险》保险单，从该保险单的重要提示一栏处可以看出，保险条款是保险合同的重要组成部分。中华联合财险周口公司和投保人签订的建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款明确约定：被保险人在事故中遭受有人身损害，且够上伤残，伤残赔偿金应当按照伤残等级比例表约定的伤残系数赔付。伤残等级比例表明确显示，九级伤残对应的伤残赔偿系数是5%，但是一审法院违反保险合同约定，直接判令中华联合财险周口公司在20万元的保险限额内全部理赔，实属错误，也严重违反了《保险法》和最高人民法院人身损害赔偿司法解释等有关法律规定。杨瑞礼提交的保险单足以证明中华联合财险周口公司在和投保人签订保险合同时，已经就赔偿处理、免责条款等条款内容向投保人进行了提示告知，尽到法定的告知义务，符合《保险法司法解释二》的有关规定，相应的赔偿处理和免责条款等条款内容真实合法有效，应当作为本案的定案依据。二、一审法院没有准许人保财险周口公司提出的伤残等级重新鉴定申请，审判程序不合法。杨瑞礼虽然向一审法院申请了司法鉴定，但是在受理后至鉴定前，一审法院并没有依法通知中华联合财险周口公司参与协商选择鉴定机构，依据《民事诉讼法》第七十六条规定，一审法院鉴定程序不合法。中华联合财险周口公司经向周口市有资质的鉴定机构咨询，杨瑞礼的伤残最高够上十级伤残，故鉴定伤残等级过高，与事实不符。中华联合财险周口公司依法向一审法院提交了伤残等级重新鉴定申请书，但是未获得法院准许。因此，一审法院程序不合法，请求二审法院依法予以纠正，并准许中华联合财险周口公司提出的重新鉴定申请。三、一审法院判决人保财险周口公司承担3550元鉴定费和诉讼费实属错误，诉讼费2300元加上鉴定费1230元共计3530元，鉴定费和诉讼费均属于杨瑞礼因本次事故产生的间接损失，不属于保险责任范围，应有杨瑞礼自行承担。二审诉讼费由杨瑞礼承担。
杨瑞礼辩称，一、一审判决内容正确，公平合理，应予以维持。2016年1月15日15时许，杨瑞礼在项城凤凰小区作业时跌倒受伤，其工地负责人在被答辩人处购买有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。其购买保险的目的不仅是转嫁风险，更是为了维护受伤农民工的合法权益。在购买保险时，中华联合财险周口公司在保险单保险凭证上没有作出足以引起投保人注意的提示，对责任免除或减轻部分的字体加粗加黑等情节均没有任何提示，也没有对条款的内容作出详细的明确说明。所以依据《保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。中华联合财险周口公司自称赔付比率表是单方制作的格式条款，不容投保人有任何的改动或修改，中华联合财险周口公司收取了保费，就应当对事故赔付负责，却以种种理由推卸责任或排除受益人的合法权益，以此达到免除责任的目的，对此依据《保险法》第十九条规定对此条款无效。所以原审判决正确，对医疗费部分因有特别约定，按约定办理正确，应予维持。二、原审程序合法，应予维持。原审法院通知选择鉴定机构时，中华联合财险周口公司接到通知并在不同选择栏内签字，然后由原审法院依法定程序对外进行委托。杨瑞礼伤势严重，在医院抢救治疗，经有资质的司法鉴定机构在作出相关检查后出具的鉴定意见书，应予依法确认。中华联合财险周口公司虽提出重新鉴定申请，但未提出证据证明鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，原审法院不予准许符合法律规定。三、诉讼费和鉴定费为查清案件支出的费用，应由中华联合财险周口公司承担，其数字错误系打印错误，应补正或其对多出部分予以放弃。
杨瑞礼向一审法院起诉请求：中华联合财险周口公司给付其保险金220000元。
一审法院认定事实：2016年1月15日15时许，杨瑞礼在项城市凤凰小区20号楼13楼打扫卫生时不慎跌倒受伤，后送至周口市中心院抢救治疗，经医院诊断为杨瑞礼多发骨折。杨瑞礼受伤后，共住院治疗22天，支出医疗费用24124.88元。经原审法院委托鉴定，杨瑞礼构成九级伤残，在鉴定过程中，杨瑞礼支出鉴定费用1230元。杨瑞礼所在的项城市凤凰小区20号楼工地在中华联合财险周口公司投保有建筑工程施工人员人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为200000元、20000元，其中意外医疗免赔额为100元，赔付比例为80%，保险期间为2015年3月18日至2016年2月14日。本案在审理过程中，中华联合财险周口公司对杨瑞礼的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，未予准许。
一审法院认为，杨瑞礼与中华联合财险周口公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是中华联合财险周口公司对保险合同中约定的伤残赔付比例表是否向被保险人杨瑞礼履行了解释和说明义务。经委托司法鉴定，杨瑞礼构成九级伤残，保险合同中伤残赔付比例表中九级伤残赔偿5%，该残疾等级表限制了被保险人杨瑞礼的合法权利，且中华联合财险周口公司提供的证据不能证明就伤残赔付比例表所约定的内容向被保险人杨瑞礼履行了解释和说明义务，故对中华联合财险周口公司按照保险合同约定的伤残赔付比例表给付保险金的辩称不予采信。对杨瑞礼请求的保险金的合理部分予以支持，即意外伤害保险金200000元，意外医疗保险金19219元[（24124.88元－100元）×80%]，合计219219元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付杨瑞礼保险金219219元。二、驳回杨瑞礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费1230元，合计3550元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中华联合财险周口公司上诉称杨瑞礼的赔偿应按照保险合同约定的伤残赔付比例表进行赔付，但该约定属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，其应当向被保险人对格式条款的内容进行提示和明确说明，但中华联合财险周口公司未提供充分证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予采信。中华联合财险周口公司对杨瑞礼的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未予准许符合法律规定，故中华联合财险周口公司称原审法院未准许其重新鉴定申请，程序违法，本院不予支持。原审法院计算诉讼费及鉴定费合计错误，二审法院予以纠正。
综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费1230，二审案件受理费3692元，合计7222元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李书永