安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2188号
原告:胡启飞,男,1968年5月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告胡启飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启飞的委托代理人卢晓天出庭诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银到庭应诉。现本案已审理终结。
原告胡启飞诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失33554元，车损评估费2348元，施救费1500元，合计赔偿金额37402元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月19日22时40分，金成丽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市博物馆对面南北走向道路由南向北行驶至佛子岭路交叉口右转弯时，碰撞路口电线杆，造成车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，金成丽应承担本次事故的全部责任。查明，金成丽驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为胡启飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告在上述事故中遭受重大财产损失，为维护自身的合法权利，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对受损车辆的投保情况不持异议；2、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不承担评估费和诉讼费；3、车损过高，以重新评估后的数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、六安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，证明出事地点原因；证据4、原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证，证明金成丽驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为胡启飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。被告对该两组证据的“三性”无异议，本院予以认证。证据2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，证明原告所有的皖Ｎ×××××号轿车损失金额为33554元；被告认为该车损评估系原告方单方申请后作出，对此不予认可。本院对此真实性、关联性予以认证，对此合法性不予认证。因该组证据已由被告申请重新评估，经本院组织委托后，由六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具六勇升评报字[2017]第095号评估报告，评估皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车的损失为24277元，原、被告双方对此无异议，故本院对重新评估的报告予以认证并以此对实际车损的损失予以确认。证据3、评估费、施救费、维修费发票，证明原告已垫付的费用；对此证据真实性、关联性予以认证，对此合法性，因投保的机动车第三者责任险保险条款第七条第（一）、第（七）项中明确规定各种间接损失及仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿，该条款对双方具有拘束力，被告依据该条款主张不予承担评估费、诉讼费的理由成立，本院予以采信。据此，对原告提供该证的施救费予以认证，对其评估费、维修费不予认证（以重新评估的为准），同时对被告提供保险条款的证据予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日22时40分，金成丽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市博物馆对面南北走向道路由南向北行驶至佛子岭路交叉口右转弯时，碰撞路口电线杆，造成车辆受损的交通事故。2017年3月19日，经六安市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书认定：“金成丽驾驶机动车时未注意观察道路情况确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》规定，负本次事故的全部责任”。事故发生后，为对车辆进行施救原告向六安市金安区皖江汽车快修中心支付费用1500元。2017年3月19日，原告胡启飞向安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司提出申请，对事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车进行评估，经该公司汇嘉六分[2017]03190046号车损评估报告评估，皖Ｎ×××××号小型轿车的损失为33554元，被告对此不予认可，于2017年5月25日申请重新评估，经本院委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司于2017年11月21日出具六勇升评报字[2017]第095号评估报告，评估皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车的损失为24277元。后原、被告双方就该车辆损失协商赔偿未果,遂提起诉讼，请求支持上述诉请。
另查明：金成丽驾驶皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车车辆的所有人为胡启飞，由胡启飞在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和不计免赔的（商业）机动车损失险59275.2元，本起事故发生于保险期限内。
本院认为：原告胡启飞在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处为皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的（商业）机动车损失险59275.2元。该合同真实、合法、有效，对原告胡启飞与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司双方均具有约束力，彼此应依约诚信履行。被保险的皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车因驾驶员金成丽的不当驾驶碰撞至路口电线杆，造成车辆受损的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车的承保人对其承保车辆（皖Ｎ×××××号）造成直接损失应在投保的（商业）机动车损失险59275.2元内予以赔付。原告胡启飞作为车辆的所有人及保险合同上的投保人，具有保险合同上的保险利益，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车车辆损失24277元及由此而产生的施救费1500元，合计25777元。其诉请合法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担本案的诉讼费、评估费的请求，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起七日内在（商业）机动车损失险范围内赔付原告胡启飞25777元。
二、驳回原告胡启飞的其他诉讼请求。
案件诉讼费740元，减半收取370元，由原告胡启飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一七年十二月二日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。