wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9017号
原告：徐海丽，女，1981年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：李翔，男，1986年12月生，汉族，住山西省曲沃县。
原告徐海丽与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告徐海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币55000元整，利息30000元，共计85000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日在李翔经营的壹古汽车美容装饰公司店内签订借条，口头承诺利息0.05元/月，连续续借4次，到2015年9月，已满一年，一直未支付利息，催促其还款未果。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐海丽向法院起诉要求被告李祥还款，其未提供被告的送达准确地址。故本院不应适用简易程序继续审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐海丽的起诉。
案件受理费963元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年十二月七日
书记员 潘雪娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1162号
原告程刚,男，1979年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程伟，男，1981年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市新洲区。
被告马茜，女，1984年11月3日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
原告程刚诉被告程伟、马茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告程刚于同日向本院申请查封被告程伟、马茜共有的位于武汉市洪山区兴华嘉天下小区7栋一单元302室商品房一套，本院依法进行了查封。本案由审判员林莉独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告程伟、马茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，原告程刚与被告程伟系堂兄弟关系，被告程伟因经营需要及其他原因多次向原告程刚借款。2017年12月30日，被告程伟就所借款项向原告程刚出具借条，载明“今借程刚周转款人民币合计贰拾贰万元整（￥220000.00），以上为本金”。同年12月31日被告程伟重新向原告程刚出具借条一份，载明“今借到程刚现金贰拾贰万元整（￥220000.00），此款月息壹分半，前借条作废（2017年12月31日）”，借条上同时注明：第二份借条的计算时间为以2017年12月31日后的时间开始计息。两被告经系夫妻关系，原告程刚催款未果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还所欠借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年1月1日起算至清偿之日止）。
被告程伟、被告马茜未到庭答辩。
原告程刚为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告程伟于2017年12月30日出具的220,000元借条一张，拟证明被告程伟向原告程刚借款220,000元的事实。
证据二、被告程伟于2018年1月3日向原告程刚重新出具的220,000元借条一张，拟证明被告程伟向原告程刚借款220,000元的事实及约定月利率为1.5%，2017年12月30日所出具借条作废的事实。
证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告程刚向被告程伟给付了220,000元借款的事实。
原告程刚所提交的证据符合证据应有的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告程伟与被告马茜于2012年5月8日登记结婚。2017年6月至2018年1月期间，被告程伟因经营需要分多次共计向原告程刚借款220,000元，2017年12月30日被告程伟就借款本金向原告程刚出具220,000元借条一张，2018年1月3日被告程伟重新向原告程刚出具借条一张，载明载明“今借到程刚现金贰拾贰万元整（￥220,000.00），此款月息壹分半，前借条作废（2017年12月31日）。（第二份借条的计息时间以2017年12月31日后的时间开始计息）”。借条出具后，被告程伟未及时偿还借款本金及利息，原告程刚催要未果，故诉至法院请求判令二被告向原告程刚偿还所欠借款本金220,000元及利息（以借款本金220,000元为基数，按借款月利率1.5%标准，自2018年1月1日起算至清偿之日止）。
另查明，本案审理过程中，被告程伟于2018年5月2日向原告程刚还款80,000元。原告程刚认为偿还的80,000元中，应当先扣除已产生的利息后，多余的本金才能抵扣借款本金。
本院认为，被告程伟向原告程刚借款本金220,000元并约定自2018年1月1日起按照月利率1.5%支付利息，有被告程伟出具的借条及银行个人账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告程刚自认在本案审理过程中，被告程伟向其还款80,000元，本院予以认可。原告程刚认为被告程伟所偿还的80,000元应先偿还利息，多余部分抵扣本金的主张，符合法律法规规定，本院予以认可。以借款本金220,000元为基数，月利率1.5%计算2018年1月1日至同年5月2日的利息为13,200元，被告程伟偿还的80,000元中，偿还的利息为13,200元，偿还本金66,800元，本院依法认定被告方尚欠原告程刚借款本金153,200元。被告程伟与被告马茜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且该借款系用于家庭共同生活经营，故对原告程刚要求被告程伟、被告马茜共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟、被告马茜于本判决书生效后十日内共同偿还原告程刚借款本金153,200元及利息（以153,200元为本金，按照借款月利率1.5%自2018年5月2日起计算利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,600元减半收取2,300元，保全费1,600元，合计3,900元，由被告程伟、被告马茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年六月一日
书记员 胡行勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1625号
原告：袁某某，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张某某，男，1947年11月11日生，汉族，农民，住吉林省开通镇
本院在审理袁某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年七月八日
书记员 肖飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2705号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，统一社会信用代码75509399-7。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。
被告：朱萍，女，1964年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市玉城物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐明莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢39号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人姜国鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山姜国鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢39号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人姜国鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山姜国鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保236号
申请人：李凯丽，女，1992年5月2日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人李凯丽于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产、张洁玲单独所有的位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产及其持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以查封，保全标的3300000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人李凯丽的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为3300000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李凯丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产予以查封，查封期限为三年；
二、对张洁玲位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产予以查封，查封期限为三年；
三、对张洁玲持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以查封。
案件申请费5000元，由李凯丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月二十日
书记员 易 惠
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初223号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日10时左右，郭某丙因不满被告人郭某甲屋后的厕所及果树对着其家门口，与被告人郭某甲多次协商不成，遂自行用挖掘机将上述厕所及果树推倒，遂被告人郭某甲与郭某丙发生争执并厮打在一起，厮打过程中，被告人郭某甲用镢头柄将郭某丙的腿部打伤。经鉴定，郭某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人郭某甲已赔偿了被害人郭某丙的经济损失共计100000元，被害人郭某丙对郭某甲的行为表示谅解。
另查明（三）犯罪工具镢头一把扣押于潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所。
上述事实，被告人郭某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、登记保存物品照片、扣押物品照片、协议书、谅解书、收到条；证人许某、郭某乙、李某的证言；被害人郭某丙的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭某甲已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人郭某丙对案件的发生及矛盾的激化负有一定责任，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所的犯罪工具镢头一把依法没收，由扣押机关依法处理。
被告人郭某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 徐美媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕 臻
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21406号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶海敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶海敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶海敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,177.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,177.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执196号之五
申请执行人王小培
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人王小培与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执196号申请执行人王小培，女，1981年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号法定代表人张国胜。申请执行人王小培与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王小培于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十日书记员  郑倩倩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第107号
原告：朱风祥，男，1948年2月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：朱清兵，男，1960年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
原告朱风祥与被告朱清兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告朱风祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风祥申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱风祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱风祥负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘文博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1750号
罪犯于永卫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月3日作出（2011）李刑初字第101号刑事判决，认定被告人于永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯于永卫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永卫的悔改表现，有罪犯于永卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1613号
原告熊艳隆，男，汉族，1989年8月16日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告熊艳隆诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告熊艳隆诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊艳隆自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初839号
原告：邓安明，男。
被告：秦杰，男。
原告邓安明与被告秦杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓安明到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安�向本院提出诉讼请求：1、被告秦杰支付原告邓安明转运费15000元及超期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年长宁县小农水建设工程启动，四川阿尔文建设有限公司负责承建井江乡新条村、高硐村的小农水工程项目，被告秦杰作为该公司的项目负责人，聘请原告为民工组组长，负责做砖和转运工程。工程完工后部分工程款和转运费未支付。原、被告双方于2015年7月6日协商并签订协议:被告秦杰支付原告转运费15000元，约定在30日内支付，到期未付，按月息1%计算支付。约定到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
被告秦杰未予书面答辩。
原告邓安明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份户籍登记信息；2、《关于增补二次转运费的协议》。
被告秦杰未提交证据材料。
本院在长宁县水务局财务股提取《记账凭证》、《发票》、《电汇凭证》、《委托书》。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告邓安明与被告秦杰签订《关于增补二次转运费的协议》载明如下：“一、在本协议生效后，秦杰再支付邓安明15000元，作施工现场产生的二次转运费后，将不再需要支付与本工程有关的其他任何费用给邓安明；二、秦杰应在四川阿尔文建设有限公司收到长宁县水务局井江乡新田村、高硐村（15标段）的小农水工程项目工程尾款后，以水务局划拨工程决算尾款日期为准30日内，将本协议商定的15000元支付给邓安明。如秦杰不能按期支付，从逾期之日起计算，按月息1%计算利息，一并支付给邓安明。”落款人秦杰、邓安明。
另查明：2015年7月14日，四川省阿尔文建设有限公司委托秦杰到水务局办理长宁县2013年度中央财政小农水重点县建设项目相关手续并出具《委托书》；2015年7月16日长宁县水务局专户转款123203.53元到四川省阿尔文建设有限公司88150110767847352号账户。
2016年7月25日，秦杰向本院提出管辖权异议，请求将该案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。本院于2016年8月17日作出（2016）川1524民初839号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权异议的申请。法定期限内秦杰未上诉，本案恢复审理。
本院认为，2015年7月6日，原告邓安明与被告秦杰签订《关于增补二次转运费的协议》约定的事项明确，约定的支付金额以及支付时间明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。付生效条件的合同，自条件成就时生效…”第四十六之规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效…”2015年7月16日长宁县水务局专户转款123203.53元到四川省阿尔文建设有限公司xxxxxxxxxxxx号账户，约定的条件和期限已经具备，故原告主张被告支付15000元二次转运费的诉讼请求，本院依法予以支付。
依据双方在协议中第二条的约定“二、秦杰应在四川阿尔文建设有限公司收到长宁县水务局井江乡新田村、高硐村（15标段）的小农水工程项目工程尾款后，以水务局划拨工程决算尾款日期为准30日内，将本协议商定的15000元支付给邓安明。如秦杰不能按期支付，从逾期之日起计算，按月息1%计算利息，一并支付给邓安明。”经查，长宁县水务局双方签订协议后10日将该工程尾款已经支付到阿尔文公司账户，按照协议约定被告秦杰应在2015年8月15日前支付原告二次转运费但至今该款未付，故原告请求按照协议约定支付超期利息的时间应从2015年8月15日起计算至实际支付之日�，以本金15000元为基数，按照每月1%的利率计算计息。本案中，支付工程款条件具备的时间是2015年8月15日，原告诉讼来院的时间2016年6月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，在诉讼时效内原告邓安明请求秦杰支付所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦杰在本判决生效后十日内支付原告邓安明二次转运费15000.00元及利息，利息计算方式：以本金15000.00元为基数，从2015年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月1%�标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
审 判 员 梁小玲
助理审判员 严 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初839号
原告：邓安明，男，生于1963年2月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：秦杰，男，生于1979年6月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告邓安明与被告秦杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓安明到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安明向本院提出诉讼请求：1、被告秦杰支付原告邓安明转运费15000元及超期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年长宁县小农水建设工程启动，四川阿尔文建设有限公司负责承建井江乡新条村、高硐村的小农水工程项目，被告秦杰作为该公司的项目负责人，聘请原告为民工组组长，负责做砖和转运工程。工程完工后部分工程款和转运费未支付。原、被告双方于2015年7月6日协商并签订协议:被告秦杰支付原告转运费15000元，约定在30日内支付，到期未付，按月息1%计算支付。约定到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
被告秦杰未予书面答辩。
原告邓安明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份户籍登记信息；2、《关于增补二次转运费的协议》。
被告秦杰未提交证据材料。
本院在长宁县水务局财务股提取《记账凭证》、《发票》、《电汇凭证》、《委托书》。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告邓安明与被告秦杰签订《关于增补二次转运费的协议》载明如下：“一、在本协议生效后，秦杰再支付邓安明15000元，作施工现场产生的二次转运费后，将不再需要支付与本工程有关的其他任何费用给邓安明；二、秦杰应在四川阿尔文建设有限公司收到长宁县水务局井江乡新田村、高硐村（15标段）的小农水工程项目工程尾款后，以水务局划拨工程决算尾款日期为准30日内，将本协议商定的15000元支付给邓安明。如秦杰不能按期支付，从逾期之日起计算，按月息1%计算利息，一并支付给邓安明。”落款人秦杰、邓安明。
另查明：2015年7月14日，四川省阿尔文建设有限公司委托秦杰到水务局办理长宁县2013年度中央财政小农水重点县建设项目相关手续并出具《委托书》；2015年7月16日长宁县水务局专户转款123203.53元到四川省阿尔文建设有限公司*****号账户。
2016年7月25日，秦杰向本院提出管辖权异议，请求将该案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。本院于2016年8月17日作出（2016）川1524民初839号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权异议的申请。法定期限内秦杰未上诉，本案恢复审理。
本院认为，2015年7月6日，原告邓安明与被告秦杰签订《关于增补二次转运费的协议》约定的事项明确，约定的支付金额以及支付时间明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。付生效条件的合同，自条件成就时生效…”第四十六之规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效…”2015年7月16日长宁县水务局专户转款123203.53元到四川省阿尔文建设有限公司****号账户，约定的条件和期限已经具备，故原告主张被告支付15000元二次转运费的诉讼请求，本院依法予以支付。
依据双方在协议中第二条的约定“二、秦杰应在四川阿尔文建设有限公司收到长宁县水务局井江乡新田村、高硐村（15标段）的小农水工程项目工程尾款后，以水务局划拨工程决算尾款日期为准30日内，将本协议商定的15000元支付给邓安明。如秦杰不能按期支付，从逾期之日起计算，按月息1%计算利息，一并支付给邓安明。”经查，长宁县水务局双方签订协议后10日将该工程尾款已经支付到阿尔文公司账户，按照协议约定被告秦杰应在2015年8月15日前支付原告二次转运费但至今该款未付，故原告请求按照协议约定支付超期利息的时间应从2015年8月15日起计算至实际支付之日止，以本金15000元为基数，按照每月1%的利率计算计息。本案中，支付工程款条件具备的时间是2015年8月15日，原告诉讼来院的时间2016年6月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，在诉讼时效内原告邓安明请求秦杰支付所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦杰在本判决生效后十日内支付原告邓安明二次转运费15000.00元及利息，利息计算方式：以本金15000.00元为基数，从2015年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
审 判 员 梁小玲
助理审判员 严 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1158号
原告董跃林，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告黄宏宾，又名黄红宾，男，1947年5月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告董跃林诉被告黄宏宾侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董跃林、被告黄宏宾及其委托代理人武世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董跃林诉称：其与被告黄宏宾系邻居关系，2012年，其将居住的四间土坯房改建成平房。因被告后院有一旱厕与他西侧一间住房窗户相邻，夏季旱厕臭味熏天，导致他不能开窗通风，为此他多次找被告协商，请求被告采取相应的措施，但被告拒绝。另外被告今年未经土建部门批准对其两间土坯房进行改建，在地基处理时未预留空间，影响他住房的通风、采光、排水等，双方为此发生纠纷，故起诉来院，要求被告拆除旱厕，危房改建时北墙应距离原告房屋南墙1米，并承担本案的诉讼费用。
被告黄宏宾辩称：原告所述与事实不符，他没有侵犯原告的任何权利，理由如下：1、在原告房屋改建之前，旱厕就一直存在，而原告在明知有旱厕的位置上开窗，由此原告造成的妨害应由原告自己承担；2、他对自己的土坯房进行改建，符合相关的房屋管理政策，如原告阻拦他建房，对此造成的损失，应由原告承担，且要求原告赔偿他误工损失10000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、1993年8月1日，卢氏县土地管理局向董小争颁发的路集建（93）字第0723203号集体土地建设用地使用证复印件一份。以此证明原告房屋所建的位置；2、2012年2月14日，给董小争颁发的建设工程规划许可证复印件一份。以此证明原告建房符合建筑规划；3、2009年3月31日，卢氏县横涧乡人民证据向原告颁发的独生子女证复印件一份。以此证明依据相关法律规定，在发生宅基地纠纷时应优先照顾独生子女户；4、2016年5月11日，卢氏县国土资源局横涧国土资源所出具的材料一份。以此证明原告阻挡被告建房合理合法。
被告向本院提交的证据材料有：1、土地使用证复印件一份。以此证明被告在他的宅基地范围内建房，并没有侵犯原告的权利；2、卢氏县国土资源局横涧国土资源所、卢氏县横涧乡陈家堎村民委员会出具的《黄红彬与董跃林宅基地纠纷处理意见》一份。以此证明被告不能在原告房后走水，被告所建厕所原告不能干涉；3、照片6张。以此证明被告旧房改建是在其旧址上改建的，不影响原告的权益。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为建设用地使用证上记载的土地使用者是董小争，因此原告没有诉权。对证据2有异议，认为国土资源所和村镇建设中心两个部分审批改建程序违法，还应经四邻同意才可改建。对证据3有异议，认为独生子女证是国家在入学、就业、宅基地划分等方面对独生子女户存在一定的优惠政策，但并未规定相邻关系中独生子女户享受一定的特权。对证据4有异议，认为该证据不真实。
原告对被告提交的证据1有异议，认为北至边界“主房后滴水处”不知道在哪里。对证据2有异议，认为该处理意见上横涧乡陈家堎村民委员会签署的时间是2015年5月30日，而横涧国土资源所签的时间是2016年5月5日，两个时间相隔一年之久，且当时处理时没有通知他，他也不知道这个处理意见。对证据3无异议。
经审查，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1、3均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。原告提交的独生子女证与本案无关，故该证据本院将不作为有效证据使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告董跃林与被告黄宏宾系邻居关系。被告在原告房屋西侧有一个前院，在原告房屋南侧有一个后院，后院房屋为坐东向西。1993年前，被告在其后院西北角位置修建有厕所（厕所房子在南边，化粪池在北边）。2013年左右，原告将4间土坯房改建成坐南向北的4间砖混结构平房，其在西侧住房房屋的窗口正对着被告的厕所。房屋建成后，原告多次找被告协商，要求被告对其厕所进行改建，但后经村组调解，双方未能达成一致意见。2016年5月份左右，被告欲在其后院宅基地原地基上对危房进行改建，据被告陈述其新建的房屋系坐东向西的一层平房，准备做库房使用，排水从其房屋西边走，原告对此事实也表示认可，但认为被告应在其房屋北边预留50公分的水路，被告不同意，原告因此阻拦被告对房屋进行改建。现原、被告双方对旱厕及预留水路问题协商未果，故起诉来院。
另查明：1993年8月1日，卢氏县土地管理局向原告父亲董小争颁发集体建设用地使用证，该证上记载“南：后滴水外零点伍零米处”。2013年左右，原告所建新房子的地基是在老房子的地基上向后（即南边）又延伸了50公分，即新房子的后墙在老房子的后滴水处，后原告在该房屋中居住。
1993年8月1日，卢氏县土地管理局向被告黄宏宾颁发集体建设用地使用证，该证上记载“北：主房后滴水处”。
本院认为：第一，虽然本案所涉房屋的集体建设用地使用证上的名字系原告父亲董小争，但2013年左右原告将4间土坯房进行改建并居住在此，因此其作为该房屋的使用权利人，在其物权受到侵害时，可以依法作为原告向法院提起诉讼；第二，依据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，被告后院的厕所在原告的房屋进行改建之前就已经存在，且建在自己的宅基地范围内，厕所系被告生活的必要设施，原告在旧房改建时应考虑到该问题的存在，采取相应措施，消除或减少被告厕所对其的影响，但原告未进行这方面的考虑，将房屋建成，现认为被告的厕所影响其正常生活，要求被告将厕所拆除，被告对此表示其可以将厕所进行改建，但不同意拆除，故对原告要求被告拆除厕所的请求本院无法支持；第三，原告陈述其现在新房子的地基是在老房子的地基上向后（即南边）又延伸了50公分，即新房子的后墙在老房子的后滴水上。按照原告的土地使用证记载，其宅基范围至其后墙向南50公分处，现经本院现场勘查，被告老房子北墙距离原告新房子后墙的东边距离为69公分，西边距离为64公分，均超过原告土地使用上记载的50公分，因此被告在其宅基地范围内修建房屋，原告无权要求被告新建房屋北墙与其南墙间距1米。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董跃林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱江芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第321-3号
申请执行人安徽庐塑塑胶有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人叶君宝，总经理。
被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人胡自长，总经理。
被执行人湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。
法定代表人严达，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03399号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司有工程款收入；本院已向合肥鑫城国有资产经营有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司工程款收入800000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司工程款收入800000元。
二、立即冻结、划拨合肥鑫城国有资产经营有限公司在银行帐户上的存款800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李潇倩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01937号
原告：王洪权，男，汉族。
被告：回忠海，男。
本院在审理原告王洪权因与被告回忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王洪权于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪权撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王洪权。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞 可
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7303号
原告解红岩。
被告晏宏泰。
原告解红岩与被告晏宏泰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解红岩、被告晏宏泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解红岩诉称，原、被告是邻里关系，被告住原告家楼上。2015年8月份，被告因卫生间装修造成下水道漏水，给原告家造成严重损失。现漏水侵害依然继续，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿财产损失5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告对其家的卫生间做防水。
被告晏宏泰辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确系邻里关系，我确实住在原告家楼上，房屋住址为大连市甘井子区XX街XX号楼X-
X-X，该房屋是我购买的，我是房主。我家确实从2015年8月份开始往原告家漏水，但是漏水并不是我的原因。我是2009年开始装修，2013年4月份之前没有向我反映，如果我防水层做的不好，早应该漏水了。
本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：
原告与被告系邻居。
以上事实有原告、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系物权保护纠纷，原告就损害结果及因果关系负有举证责任。关于原告主张财产损失的诉讼请求一节，原告提供的证据不足以证明原告损失的具体数额，亦不申请鉴定，故原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告往原告家漏水是由于被告家卫生间的防水没有做好一节，原告提供的证据不足以证明此节事实，亦不申请鉴定，故原告证据不足，本院对原告要求被告对其家的卫生间做防水的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解红岩的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曲 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4284号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日生，汉族，该单位职工。
被告：张龙学，男，1967年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张同明，男，1955年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张同奎，男，1951年12月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张金升，男，1975年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张同青，男，1965年4月6日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张龙学、张同明、张同奎、张金升、张同青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张龙学偿付借款本金128110元、利息34308.05元，共计162418.05元（利息计算至2014年12月19日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张同明、张同奎、张金升、张同青承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订保证借款合同，被告张龙学向原告借款150000元，被告张同明、张同奎、张金升、张同青承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张龙学未应诉、未答辩。
被告张同明未应诉、未答辩。
被告张同奎未应诉、未答辩。
被告张金升未应诉、未答辩。
被告张同青未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2009年11月16日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2009年11月16日起至2012年11月15日止，在贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告在合同上签字确认。2011年10月5日，原告将借款150000元发放至被告张龙学的银行账号，被告张龙学在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2011年10月5日，到期日为2012年10月3日，借款月利率为9.29333‰。被告偿还21890元本金，自2013年9月21日开始拖欠利息，2013年12月30日偿还利息2600元。2013年9月21日至2014年12月19日按合同约定利率计算的利息为31155.89元。
另查明，2014年5月29日、2015年12月14日，原告通过山东法制报向被告催收欠款，要求被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告张龙学欠原告借款本金128110元，有被告张龙学签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张龙学偿还借款本金128110元及计算至2014年12月19日的利息28555.89元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告张同明、张同奎、张金升、张同青作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告张同明、张同奎、张金升、张同青承担保证责任后，有权向被告张龙学追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张龙学偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金128110元、计算至2014年12月19日的利息28555.89元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张同明、张同奎、张金升、张同青对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告张同明、张同奎、张金升、张同青承担保证责任后，有权向被告张龙学追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告张龙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3548元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年八月五日
书记员 管 璇
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初23号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人祝某某，女，1948年4月7日出生，汉族，无文化，农民。2015年11月4日因涉嫌盗伐林木被铁力市森林公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人祝某某犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某在未取得采伐许可证的情况下，于2014年9月至2015年10月间，多次携带手锯到铁力市春光林场八林班落叶松林内砍伐落叶松总计150余棵。被伐树木均被其截短后运往家中做烧柴。经铁力市林业局测算，被砍伐的林木立木蓄积共计3.8299立方米。被告人祝某某于2015年10月30日被铁力市森林公安局传唤到案并于同年11月4日取保候审。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、涉案木材数量报告及检尺野帐，证人贲某某、张某甲、张某乙证言，扣押清单、户籍证明、被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述自己全部罪行，可依法从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的被盗伐林木（落叶松3.8299立方米）、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 蒲宝忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9336号
原告干方友，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海众律律师事务所实习律师。
被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈蕊。
原告干方友诉被告陈晨翔、上海赫冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告干方友于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告干方友申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干方友撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告干方友承担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2431号
罪犯程意，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月28日作出（2013）开刑初字第00296号刑事判决，以被告人程意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程意减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特371号
申请人：张静静，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇关堂村前寨组**号。
申请人：葛传丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商水县城关镇蒜张村*组。
本院于2018年5月7日立案受理申请人张静静与申请人葛传丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人葛传丽应于2018年4月8日一次性支付申请人张静静因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币260元及误工费、营养费等2,000元，上述共计2,260元。
申请人葛传丽在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费260元。
二、申请人张静静与申请人葛传丽之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张静静与申请人葛传丽于2018年4月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1235号
原告王某某。
被告金某某。
被告李某某。
原告王某某为与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了
审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月6日，第一被告向原告借款
人民币11万元，并出具借款合同一份，约定了还款期限及逾期
利息。第二被告自愿对第一被告的上述借款提供连带保证责任
担保。借款届满后，第一被告未依约还款，第二被告也未承担
连带清偿责任。故诉请要求判令：1、第一被告返还原告借款
本金11万元，并从2009年10月5日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计付逾期利息至实际履行完毕之日止，以上
各项共计123200元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责
任。
被告金某某、李某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。
另查明，双方在借款合同中约定：借期为自合同签订之日至2009年10月5日止，如借款方逾期归还借款的按照借款本
金的每日2%支付违约金。
以上事实由原告提供的借款合同一份及原告在庭审中的
陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某拖
欠原告借款本金11万元未还，事实清楚，由原告提供的借款为
凭。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相
应的民事法律责任。被告李某某自愿为该借款提供连带责任保
证，故应当对本金及利息等费用承担连带清偿责任。故原告的
诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内，归还原告王某
某借款本金11万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍自2009年10月5日起计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员吴刚
二〇一〇年五月十九日
书记员陈晓峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人：顾广礼，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树本，住吉林省。
再审申请人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人孙树本房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误。首先，双方已对拆迁补偿安置协议作出变更，二审判决认定事实错误，亦违背常理。其次，孙树本的房屋性质为住宅，不应按门市房标准进行补偿。再次，孙树本要求宏丰公司赔偿275193.14元损失没有事实和法律依据。（二）二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证据采信错误。一是举证责任应由孙树本承担，但其提供的证据是复印件，且与其他协议的内容冲突，应由其承担举证不能的后果。二是孙树本提供的补充协议只有宏丰公司的公章，没有经办人签名，且该补充协议在文字排版、字体大小等形式要件上均不规范，孙树本亦无法准确说出该协议的经办人、签订地点等，故该补充协议系伪造。三是司法鉴定报告只陈述公章对比为真实和文字在先公章在后，没有明确说明补充协议的真伪，也没有鉴定打印字迹的形成时间，故该鉴定报告不能作为认定补充协议真实的证据。此外，鉴定人员也未出庭对鉴定报告进行说明。（三）二审裁判违反民事诉讼程序规定。孙树本在二审过程中增加诉讼请求，二审法院没有告知其另行起诉，却直接予以改判，程序违法。（四）二审判决适用法律错误。双方已就拆迁协议作出变更，并已实际履行，不存在对合同条款争议的问题，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十一条裁判是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求依法再审。
本院认为：（一）关于本案的证据采信问题。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，是一审法院在审理王淑云与宏丰公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中委托该司法鉴定中心作出的，并已在该案判决中予以采信。宏丰公司就该鉴定报告所持异议，鉴定机构已在报告中对不应受理的鉴定事项作出了书面说明，且一审法院在审理王淑云与宏丰公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时对于宏丰公司重新鉴定的申请亦未予准许，故二审法院在本案判决中采信该鉴定报告，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定。（二）关于本案的事实认定和适用法律问题。根据吉林津科司法鉴定中心司法鉴定检验报告书的鉴定意见，二审法院对孙树本提交的2010年5月26日《补充协议书》的真实性予以确认。根据该补充协议的约定，二审法院判令宏丰公司给付孙树本二套回迁房屋折价款311040元，并无错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，并未影响本案的判决结果。关于孙树本主张应按营业用房补偿其275193.14元损失的问题，二审法院对此作出的认定和处理正确，本院予以认可。（三）关于本案二审期间孙树本是否增加诉讼请求，二审判决是否超出其一审诉讼请求的问题。孙树本在本案一审过程中，已要求宏丰公司交付剩余两套房屋，并赔偿其相关损失。二审过程中，其提交了《补充协议书》并坚持其一审诉讼请求。在协议约定的剩余两套房屋交付不能的情况下，二审法院判令宏丰公司给付孙树本二套回迁房屋折价款，并未超出其一审的诉讼请求。
综上，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 曲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢正荣，男，1976年11月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年5月26日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转为取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人谢正荣犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2016年11月16日20时46分许，被告人谢正荣酒后驾驶小型普通客车途径温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人谢正荣血液中酒精含量为195mg/100ml。被告人谢正荣归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人谢正荣具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人谢正荣判处拘役二个月，并处罚金。
被告人谢正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二〇一七年一月十八日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初188号
原告李长荣，男，生于1962年7月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告河南省第二建设集团有限公司大唐三门峡火电厂三期扩建工程项目部，住所地三门峡市陕州区工业园区48号。
负责人马文亮。
被告洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区5楼503室。
法定代表人于云超。
案由：劳务合同纠纷
原告李长荣诉称：原告带领十余工人为洛阳兴建劳务服务有限公司在三门峡大唐扩建三期网控楼施工。原告与工人工资共计30多万元，被告支付了部分，至今仍有50000元未予支付，有原告出具的欠条为证，欠条载明还款日期为2016年7月31日前，如今还款日期已过，经原告多次催要，被告一直不予支付，无奈原告依据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：二被告共同支付原告劳务欠款50000元并承担本案诉讼费。
审理中本院依照原告李长荣提供的被告河南省第二建设集团有限公司大唐三门峡火电厂三期扩建工程项目部的送达地址“三门峡市陕州区工业园区48号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长荣的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任江燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6074、6077号
申请执行人黄惠英，女，汉族，1935年4月6日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市一五一十文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路444号，组织机构代码326555110。
法定代表人林树济。
申请执行人黄惠英与被执行人深圳市一五一十文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6878号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人支付拖欠的租金195000元及利息；二、被执行人支付违约金3000元；三、被执行人腾退并交付位于深圳市龙岗区房屋及旁边一楼商铺。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日，本院将深圳市龙岗区房屋及旁边一楼商铺强制腾退并交付给申请执行人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初6878号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6074、6077号申请执行人黄惠英，女，汉族，1935年4月6日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市一五一十文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路444号，组织机构代码326555110。法定代表人林树济。申请执行人黄惠英与被执行人深圳市一五一十文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6878号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人支付拖欠的租金195000元及利息；二、被执行人支付违约金3000元；三、被执行人腾退并交付位于深圳市龙岗区房屋及旁边一楼商铺。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日，本院将深圳市龙岗区房屋及旁边一楼商铺强制腾退并交付给申请执行人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初6878号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月一日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6074、6077号 申请执行人黄惠英，女，汉族，1935年4月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市一五一十文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人林树济。 申请执行人黄惠英与被执行人深圳市一五一十文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6878号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人支付拖欠的租金195000元及利息；二、被执行人支付违约金3000元；三、被执行人腾退并交付位于深圳市龙岗区龙岗街道龙园路444号房屋及旁边一楼商铺。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日，本院将深圳市龙岗区龙岗街道龙园路444号房屋及旁边一楼商铺强制腾退并交付给申请执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初6878号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月一日 书记员  王 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5484号
原告：象山众德汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区丹阳路***号。
法定代表人：杨法增，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：史文云。
被告：陈永会。
原告象山众德汽车维修有限公司与被告史文云、陈永会修理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告象山众德汽车维修有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山众德汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告象山众德汽车维修有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月八日
书记员 杨惠燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初940号
原告：宣启章，男,汉族,1973年1月26日生,住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：耿孝忠,男,汉族,1972年6月17日,住商城县。
原告宣启章与被告耿孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣启章的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。被告耿孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣启章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元，并承担从借款之日起至还清借款之日止月利息2％支付利息；2、本案的诉讼费用和其他实际支出费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告经宣余章介绍相识，2017年被告在杭州萧山区承包木工工程期间因资金不足，向原告借现金150000元，口头约定月利息2％，此款约定2017年底连本带息全部付清，并写有借条一张。此借款到期后，经原告多次催要，被告总是以工程款没有收上来为由予以推拖。2018年2月被告将原告的手机号设为黑名单，导致该笔欠款至今无法催要。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。
被告耿孝忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿孝忠与原告宣启章经宣余章介绍相识。2017年1月28日，被告耿孝忠以在杭州萧山承包工程缺乏资金为由，向原告借款150000元，并向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告耿孝忠以承包工程缺乏资金为由向原告宣启章借款150000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告耿孝忠应当依约偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。截止到原告起诉之日，被告尚未清偿债务，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿孝忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣启章借款150000元及资金占用期间利息（利息自2018年3月18日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告耿孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周文超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保346号
解除保全申请人：陈伟强，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路*号，公民身份号码3505831985********。
被申请人：黄宁福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：朱淑丽，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
陈伟强与黄宁福、朱淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0205民初2299号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人黄宁福、朱淑丽名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里48号1307室的房屋产权以及查封、冻结案外人杨贞金、黄桂花所有的位于厦门市湖里区祥店里2号之二1707室的房屋产权。陈伟强于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈伟强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄宁福、朱淑丽名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里48号1307室房屋产权的查封、冻结。
二、解除对案外人杨贞金、黄桂花所有的位于厦门市湖里区祥店里2号之二1707室房屋产权的查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈伟强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保346号解除保全申请人：陈伟强，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路*号，公民身份号码3505831985********。被申请人：黄宁福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：朱淑丽，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，陈伟强与黄宁福、朱淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0205民初2299号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人黄宁福、朱淑丽名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里48号1307室的房屋产权以及查封、冻结案外人杨贞金、黄桂花所有的位于厦门市湖里区祥店里2号之二1707室的房屋产权。陈伟强于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈伟强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄宁福、朱淑丽名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里48号1307室房屋产权的查封、冻结。二、解除对案外人杨贞金、黄桂花所有的位于厦门市湖里区祥店里2号之二1707室房屋产权的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈伟强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年八月十六日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2213号
上诉人（原审被告）：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路4号，组织机构代码：67795683-X。
法定代表人：胡誉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌象南支行（原南昌银行股份有限公司象南支行），住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，该行行长。
原审被告：江西和致科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路奥斯卡大厦1栋1单元1026室，组织机构代码：68851116-6。
法定代表人：郑永远。
原审被告：郑永远，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：黄浙东，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：胡誉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西省天强数码科技有限公司为与被上诉人江西银行股份有限公司南昌象南支行、原审被告江西和致科教产业有限公司、郑永远、黄浙东�胡誉泉金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省天强数码科技有限公司于2017年3月20日以各方当事人正在和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江西省天强数码科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省天强数码科技有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费65826元减半收取32913元，由江西省天强数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二０一七年三月二十八日
书 记 员 高珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03431号
原告史××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××镇××村××街××巷××号。
委托代理人梁××，河北××律师事务所律师。
被告窦××，女，1967年3月29日出生，汉族，住石家庄市××区××花园××××室。
原告史××与被告窦××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史××之委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告窦××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2014年5月，被告因资金周转向原告借款750000元。2014年5月28日，原告通过银行转账至被告名下704750元。原告称，借款后被告向原告出具了《借款凭证》、《收条》等相关手续，并约定借款期限为6个月，利息为月息2%，付息日为每月28日，借款后被告按约向原告付息至2014年11月27日。2014年11月28日，因借款期限届满，被告将原出具的借款手续收回，重新向原告出具了《借款凭证》、《收条》、《声明书》、《借条》、《抵押合同》等相关手续。《抵押合同》中约定，被告自愿用其名下位于石家庄市长安区（原桥东区）华新路燕都花园2-1-101室房产为原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、违约金等相关费用。当日，原告对被告名下的上述房产办理了抵押登记，并取得他项权证（证号为石房他证东字第0430**××××号）。后，被告再未进行偿还。原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金75万元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2015年10月26日暂计算为11.25万元）；2、原告对抵押房产石家庄市××区（原××区）××花园××××室房产依法享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告《借款凭证》、《收条》、《声明书》、《借条》、《抵押合同》等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额，原告称除转账704750元外，其余为现金支付，因其未能提交证据证明现金实际支付，故借款本金数额应以实际转账数额认定，即704750元。被告向原告支付利息至2015年11月27日，故原告主张被告自2014年11月28日起按约定月利率2%支付至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同并已办理他项权登记，故原告请求对抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦××于本判决生效之日起十日内偿还原告史××借款本金704750元及利息（以704750元为基数，自2014年11月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
本判决生效后，被告窦××如不能履行本判决第一项，原告史××有权对被告窦××名下坐落于石家庄市××区（原××区）××路××花园2-1-101室房产（石房权证东字第23003××××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
驳回原告史××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元、公告费560元（共计12985元），由被告窦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 仇 ×
人民陪审员 张 ×
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 谢××
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第03431号 原告史泽鑫，男，1992年1月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人梁向军，河北冀石律师事务所律师。 被告窦松茹，女，1967年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告史泽鑫与被告窦松茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史泽鑫之委托代理人梁向军到庭参加诉讼，被告窦松茹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 经审理查明，2014年5月，被告因资金周转向原告借款750000元。2014年5月28日，原告通过银行转账至被告名下704750元。原告称，借款后被告向原告出具了《借款凭证》、《收条》等相关手续，并约定借款期限为6个月，利息为月息2%，付息日为每月28日，借款后被告按约向原告付息至2014年11月27日。2014年11月28日，因借款期限届满，被告将原出具的借款手续收回，重新向原告出具了《借款凭证》、《收条》、《声明书》、《借条》、《抵押合同》等相关手续。《抵押合同》中约定，被告自愿用其名下位于石家庄市长安区为原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、违约金等相关费用。当日，原告对被告名下的上述房产办理了抵押登记，并取得他项权证（证号为石房他证东字第××号）。后，被告再未进行偿还。原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金75万元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2015年10月26日暂计算为11.25万元）；2、原告对抵押房产石家庄市长安区（原桥东区）燕都花园2-1-101室房产依法享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。 裁判理由与结果 本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告《借款凭证》、《收条》、《声明书》、《借条》、《抵押合同》等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额，原告称除转账704750元外，其余为现金支付，因其未能提交证据证明现金实际支付，故借款本金数额应以实际转账数额认定，即704750元。被告向原告支付利息至2015年11月27日，故原告主张被告自2014年11月28日起按约定月利率2%支付至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同并已办理他项权登记，故原告请求对抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦松茹于本判决生效之日起十日内偿还原告史泽鑫借款本金704750元及利息（以704750元为基数，自2014年11月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、本判决生效后，被告窦松茹如不能履行本判决第一项，原告史泽鑫有权对被告窦松茹名下坐落于石家庄市长安区（石房权证东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告史泽鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12425元、公告费560元（共计12985元），由被告窦松茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  仇 蕾 人民陪审员  张 利 二〇一六年七月二十五日 代书 记员  谢旭杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5702号
原告陈鹏松，男，1972年12月16日出生，汉族，经商。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，经商。
被告大树户外用品股份公司。
法定代表人尤芳顺，董事长。
被告尤芳顺、大树户外用品股份公司共同的委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
原告陈鹏松诉与被告尤芳顺、大树户外用品股份公司（以下简称：大树公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏松的委托代理人张伟文，被告尤芳顺、大树公司共同的委托代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏松诉称，被告尤芳顺因经营企业需要资金，于2014年3月11日由被告大树公司提供保证，向原告借款人民币50万元，约定借款期限6个月，由被告尤芳顺出具加盖大树公司印章的《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能按时还本、付息，现请求法院判令：1、被告尤芳顺立即偿还原告借款人民币50万元及其利息（利息自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告大树公司应对被告尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任。
被告尤芳顺、大树公司辩称，实际借款应以银行汇款为准，借款时没有约定利息。因此，原告主张按银行贷款利率的4倍计息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尤芳顺由被告大树公司担保，于2014年3月11日向原告陈鹏松借款人民币50万元，并出具《借条》1张交原告陈鹏松收执。该《借条》载明“借条兹向陈鹏松借人民币伍拾万元整（￥500000.－）此据期限六个月借款人：尤芳顺担保单位2014.3.11”，被告尤芳顺在借款人的“尤芳顺”处捺印，并在“担保单位”处盖上大树公司的印章，但没有注明借款利息，也没有约定担保方式及担保期限。上述事实，有原告提供的《借条》、银行《客户汇单》等为证，且经被告尤芳顺、大树公司质证无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈鹏松与被告尤芳顺之间的借贷关系，当事人意思表示真实，不违反法律规定，应确认为有效。现原告陈鹏松要求被告尤芳顺立即偿还借款人民币50万元，符合法律规定，本院予以支持；但是，因双方在借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，应视为不支付利息，故原告陈鹏松请求被告尤芳顺支付自借款之日起至起诉之日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息没有依据，本院不予支持；被告大树公司自愿为被告尤芳顺向原告陈鹏松的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，大树公司应当对尤芳顺的上述借款承担连带清偿责任，故原告陈鹏松请求被告大树公司对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告尤芳顺应于本判决生效后5日内偿还原告陈鹏松借款人民币50万元；
二、被告大树户外用品股份公司对被告尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任；被告大树户外用品股份公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿；
三、驳回原告陈鹏松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，减半收取为4700元，由原告陈鹏松负担300元，被告尤芳顺、大树户外用品股份公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年十二月二日
书记员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5702号
原告李献龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告李博峰，男，1985年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告韩双妹，女，1988年4月17日出生，汉族，住同被告李博峰。
委托代理人李博峰（被告之夫），基本情况同上。
本院在审理原告李献龙与被告李博峰、韩双妹民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵满
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第463号
原告李桂琴，女，1957年10月29日生，汉族，祁县东观镇小贾村村民。
被告武润河，男，1970年10月10日生，汉族，太谷县果树所集体户。
被告赵海仙，女，1974年9月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，住所地晋中市祁县新建北路251号。
本院在审理原告李桂琴与被告武润河、赵海仙、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一�中，原告李桂琴于2014年11月28日以与三被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李桂琴负担。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
代理审判员 张 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李耀东
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4778号
浏阳市亚大新城小区业主委员会：
本院执行的浏阳市亚大新城小区业主委员会申请浏阳淮州物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人浏阳淮州物业管理服务有限公司自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2442号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：孙专生，男，1983年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙专生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月08日作出的（2015）淮法车商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、孙专生于2015年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息1000元；二、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就孙专生未还本金5000元、利息2045.54元（已计算至2015年3月18日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；三、其它无争议；四、本案案件受理费50元，减半收取，由孙专生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1871号
原告王永东，男，1969年11月29日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，住武平县。
被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告王永东与被告冯文财民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告王永东及其委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告冯文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东诉称，2014年8月19日，被告冯文财以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月19日止。2015年1月30日，被告冯文财又以缺乏资金周转为由向原告借款30000元。2015年2月4日，被告冯文财再以缺乏资金周转为由向原告借款30000元。借款逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自2014年10月20日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告归还原告借款本金60000元及自2015年7月23日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告冯文财未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》三份，以此证明：2014年8月19日，被告冯文财以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月19日止。2015年1月30日，被告冯文财又以缺乏资金周转为由向原告借款30000元。2015年2月4日，被告冯文财还以缺乏资金周转为由向原告借款30000元。
本院认为，因被告冯文财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告主张要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文财经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内归还原告王永东借款本金20000元及自2014年10月20日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内归还原告王永东借款本金60000元及自2015年7月23日（起诉之日）起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年九月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1871号
原告朱涛。
委托代理人姚长友，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李建设。
原告朱涛与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人姚长友，被告李建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：被告因经营需要，于2008年6月19日向原告借款55000元，约定3个月内还清，被告因经营不善，不能按期偿还原告借款，便与另一债权人付向东商议后，自愿将其小附楼房二楼作为被告和付向东的共同借款抵押，至二人清偿全部借款时为止，截止诉前被�仍不能归还原告本金。为维护合法财产权益，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款55000元的事实；2、担保书，拟证明被告以房子做抵押的事实。
被告李建设辩称，被告向原告借款55000元的事实属实，但是该款项已经偿还给了原告的哥哥付向东，但是借条并没有撕毁。
被告李建设对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告李建设对原告所举证据1无异议，本院对该证据予以采信。对原告所举证据2，被告不予认可。本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月19日，被告李建设向原告朱�出具借条一份，载明：今借到朱涛现金人民币55000元。（注：此借款三个月内还清，存放车辆行驶证正证一本）借款人：李建设。借款到期后，被告拒不还款。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款事实及被告尚欠原告借款的事实属实，双方形成债权债务关系。债务应予清偿，被告李建设理应承担偿还借款的民事责任，故对原告请求被告立即偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项已经偿还，但并未提交证据予以佐证。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建设于本判决生效之日起十日内偿还原告朱涛欠款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第753号
申请执行人：戈仁树，男，1934年5月1日出生，汉族，退休工人，住肥东县。
被执行人：朱正俊，男，1964年8月2日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
申请执行人戈仁树与被执行人朱正俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院[2009]肥东民一初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人朱正俊至今尚未履行法律文书确定的义务。本院未查出被执行人朱正俊有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2009]肥东民一初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年八月十七日
书记员 于恺琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26983号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：张洋，男，1987年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4943号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：尹军，男，1977年2月9日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告尹军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
本案受理费292元，依法减半收取146元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡笑
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执766号
申请执行人王启志，男，1957年12月4日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司
申请人王启志与被申请执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）宁民初字第2501号民事判决书，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王启志1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费500元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述费用合计2956元；上述各项费用自2014年年7月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告王启志本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁