wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3019号
原告沈剑。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告卢玉珠。
被告单洪琴。
被告朱克勤。
原告沈剑与被告卢玉珠、单洪琴、朱克勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈剑的委托代理人朱锦华、被告卢玉珠到庭参加诉讼，被告单洪琴、朱克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沈剑诉称：原告与被告卢玉珠、朱克勤系朋友关系，被告卢玉珠与被告单洪琴系夫妻关系。2013年11月6日被告卢玉珠因家庭生活及经营需要，向原告借款150000元，并由被告朱克勤进行担保，后被告偿还了60000元，余款90000元经原告多次主张权利未果。故原告诉至法院，请求判令被告卢玉珠、单洪琴立即偿还借款本金90000元及其利息；被告朱克勤对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢玉珠辩称，我尚欠原告借款90000元是事实，因我经营的企业亏损，目前无力偿还，希望分期还款。
被告单洪琴、朱克勤未予答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告卢玉珠向原告借款人民币150000元，由被告朱克勤签名担保。后被告陆续偿还借款60000元，剩余90000元经原告追要未果，遂引起本诉。
另查，被告卢玉珠、单洪琴系夫妻关系，本案借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告卢玉珠、单洪琴、朱克勤银行存款人民币100000元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告卢玉珠未及时履行还款义务，应负本案的全部责任。因本案所涉债权债务发生于被告卢玉珠、单洪琴婚姻关系存续期间，现原告主张被告单洪琴共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱克勤自愿为被告卢玉珠的债务承担保证责任，因双方对保证方式和保证期间未作约定，依法按照连带责任保证自主债务履行期限届满之日起六个月内对被告卢玉珠的债务承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告朱克勤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉珠、单洪琴于本判决生效后十日内偿还原告沈剑借款90000元及利息（自2015年11月5日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告朱克勤对被告卢玉珠上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱克勤承担担保责任后，有权向被告卢玉珠、单洪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢玉珠、单洪琴负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刁倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初935号
原告：陈蔚，女，汉族，1976年2月9日生，住所地贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287。
委托诉讼代理人：杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200510191092。
被告：陈尔鹏，男，汉族，1979年12月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告陈蔚诉被告陈尔鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长瑛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蔚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2017年8月14日已实际解除；2、判令被告支付原告租金30,459元（2017年4月28日至2017年7月27日），并支付原告违约金60,918元，共计91,377元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告将坐落于贵阳市观山湖区甲秀北路xxx号北大梦想城一期xx地块，栋号x-
xxx，单元-楼层-房号（xxx）x-x-
xx，出租给被告用于酒店经营及相关，并签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中约定了：1、租赁起止时间2016年5月28日至2026年5月27日止；2、面积46.15平方米；3、租金220元/平方米/月；4、租金支付方式为按季度支付，免除前5个月的装修期间的租金，先付租金后使用；5、被告未按期支付租金的，每逾期一日按年租金千分之三向原告支付违约金；因被告原因解除合同的，被告还要支付6个月租金作为违约金等等。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告装修使用，但被告在履行合同过程中，仅支付了2016年10月28日至2017年4月27日的租金。在被告未按期支付的情况下，双方于2017年6月11日对被告违约的行为及违约金支付签订了一份《补充协议》，被告承诺2017年7月28日前支付所欠款项，但期限届满，被告在无法支付租金的情况下，于2017年8月14日向原告出具一份《承诺书》，承诺分期支付原告所欠租金及违约金，但到期被告均未支付。被告的行为已构成违约，在未支付完毕租金的情况下，被告于2017年8月14日将房屋退还给原告。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拒不支付租金的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈尔鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，未提交书面答辩意见，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。
另查明，2017年8月14日被告出具的《承诺书》，确认其在2017年5月31日、2017年7月10日分别支付了14万元及8万元，共计支付了22万元。
又查明，2016年5月28日，被告还与陈蔚、申明、申望、李传全、张旭静、陈容等6人另行签订了一份《房屋租赁合同》，该合同的标的物为此6人分别购买的共计48间办公用房，建筑面积共计2,090.52平方米，租金标准为50元/平方米/月，逐年递增，其余条款基本与本案所涉合同条款一致。该合同的履行本案原告参与经办，履行情况与案涉合同相同，被告所签订的补充协议及出具的承诺书，均为将上述两份《房屋租赁合同》的欠付租金及违约金共同结算。就该份合同被告的违约事项，陈蔚、申明、申望、李传全、张旭静、陈容等人作为共同原告已向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2018）黔0115民初936号，与本案同日开庭审理。
本院认为，本案中原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。
原告已如约履行租赁物交付义务，被告却未按时足额支付租金，其行为已构成违约，其欠付租金及违约金经其签订补充协议及出具《承诺书》多次予以明确，但均未按时支付相应款项，并在2017年8月14日将案涉房屋返还原告，另出具《承诺书》确认所欠租金及违约金的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，案涉《房屋租赁合同》，实际上已由双方协商一致于2017年8月14日解除，对原告的该项诉请，本院予以支持。
2017年8月14日被告出具的《承诺书》实质上系双方协商一致解除合同后另行确认的结算条款，被告未按照该《承诺书》的约定履行义务，根据双方约定，应当执行《房屋租赁合同》及相应《补充协议》的租金支付及违约责任条款，原告主张的欠付租金及违约金标准均符合合同约定，本院予以确认；但据《承诺书》内容可知，被告已在此前支付了22万元，该22万元根据2014年6月11日原告与被告签订的《补充协议》及被告的违约情形，性质应为被告对2016年5月28日分别签订的两份《房屋租赁合同》所支付的违约金，原告诉请的违约金并未扣除该部分款项，根据两份合同标的物月租金的份额，本院确认被告已支付的22万元应在本案中扣除违约金17,225元，扣除后的违约金余额为43,693元，原告的诉请，本院以此予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告陈蔚与被告陈尔鹏于2016年5月28日签订的《房屋租赁合同》已于2017年8月14日实际解除；
二、被告陈尔鹏于本判决生效之日起七日内支付原告陈蔚欠付租金30,459元及违约金43,693元；
三、驳回原告陈蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,042元（已减半收取），由被告陈尔鹏负担1,000元，原告陈蔚负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一八年五月三日
书记员 王林
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初725号
原告封某某，男，汉族，村民。
委托代理人李军民，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告封某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告封某某于2016年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取，由原告封某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3529号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该支行行长。
委托代理人朱志锋
被告于辉
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人朱志锋及被告于辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告于辉于2006年6月26日在我行借款14万元；借款期限三年；借款于2009年6月25日到期。借款用途为门窗加工资金周转；贷款年利率为9.949%；借款时，被告于辉用自己所有的位于西峰安定东路地庄南队温泉乡政府家属院房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，经我行多次催收无果。截止2015年9月21日，被告于辉结欠我行贷款本金12.5万元，借款利息215719.22元（其中正常息42406.98元，罚息132068.09元，复利41244.15元）。现要求：1、判令被告归还贷款本金12.5万元及截止2015年9月21日贷款利息215719.22元，并承担实际归款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于辉辩称：借款属实。因为轻信亲戚之言贷款，贷款后，亲戚携款外出没有回来。致使我经济发生困难，无力偿还借款。现请求免除借款利息、罚息及复利，并酌情减免借款本金。
经审理查明：于辉系庆阳市西峰区林业局职工。2006年5月30日，于辉向农行西峰支行申请借款15万元，经农行西峰支行审查同意向于辉贷款14万元。2006年6月13日，于辉与农行西峰支行签订了《个人借款合同》。合同约定，于辉向农行西峰支行借款14万元；借款期限为三年；借款用途为门窗厂周转资金；约定借款年利率9.9495%（在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮65%）；还款方式：利随本清。同时约定，如未按期还款，在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。另外，于辉还与农行西峰支行签订了一份《房地产抵押合同》，合同约定，于辉用自己所有的位于西峰安定东路地庄南队温泉乡政府家属院房地产作为抵押（房屋所有权证书编号：房权证西房管字第20121**号；国有土地使用权证书编号：西国用（2006）字第2957号），并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。以上合同签订后，农行西峰支行于2006年6月26日如约向于辉提供贷款14万元。借款期间，于辉归还了2007年6月20日之前的借款利息，此后再未归还过借款利息。借款逾期后，于辉未能归还借款本息，经农行西峰支行催要，于辉于2012年6月27日归还借款本金4000元；2012年12月27日归还借款本金2000元；2013年5月29日归还借款本金2000元；2013年6月25日归还借款本金2000元；2013年12月25日归还借款本金1000元；2015年3月26日归还借款本金4000元。剩余借款本金12.5万元及借款利息未归。为此，农行西峰支行向法院提起诉讼。庭审中，经质证，于辉对借款事实及归还借款金额无异议。又查，截止2015年9月21日，于辉尚欠农行西峰支行贷款本金12.5万元，借款利息215719.22（其中正常利息42406.98元，罚息132068.09元，复利41244.15元）。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、中国农业银行借款凭证、债务逾期催收通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，于辉与农行西峰支行签订《个人借款合同》及《房地产抵押合同》，合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，农行西峰支行依约向于辉提供贷款14万元，并对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。那么，于辉作为借款人，便负有到期归还借款并支付利息的义务。因于辉未能按照约定期限归还借款及利息，现农行西峰支行要求于辉归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利率问题，于辉与农行西峰支行签订的《个人借款合同》中，对借款利率及逾期借款利率均作出了明确约定，现农行西峰支行要求于辉承担的借款利息中包括借款利息、罚息及复利，三种利息综合后，利率超过了中国人民银行规定的利率上限，故对复利的计算不予支持。于辉在借款时，用自己所有的房地产进行抵押。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因此，于辉作为抵押人，不能清偿所负债务时，应当以其设置抵押的房屋产权进行折价、拍卖或变卖后的价款清偿所负债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
由被告于辉归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金12.5万元；并承担截止2015年9月21日借款利息174475.07元（其中正常息42406.98元，罚息132068.09元）；并按照年利率14.9243%标准承担自2015年9月22日起至归还借款之日止的借款利息；债务不能清偿时，被告于辉以其抵押财产承担担保责任。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，由被告于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更214号
罪犯赵思阳，现在马栏监狱服刑。
陕西泾阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泾刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵思阳犯盗窃罪判处其有期徒刑九年七个月（刑期执行至2021年2月6日）；并处罚金人民币120000元。判决生效后，2012年11月5日交付执行。2013年1月24日，本院作出（2015）咸中刑执字第00087号刑事裁定，裁定对罪犯赵思阳有期徒刑减去十个月（刑期执行至2020年4月6日）；并处罚金人民币120000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯赵思阳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵思阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵思阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯赵思阳于2016年3月8日向本院缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯赵思阳系累犯、主犯。上述事实有刑事判决书及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯赵思阳服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵思阳有期徒刑减去九个月（刑期执行至2019年7月6日）；并处罚金人民币120000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元，共计缴纳罚金人民币1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第676号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年4月30日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，窃得财物合计价值2500元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某在宣告缓刑后被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人郑某当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年5月19日，被告人郑某窜至本市南湖区环城西路777号602室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人蔡某华硕F83S笔记本电脑1台，价值1000元。
2、2013年5月25日，被告人郑某窜至本市南湖区百福弄三联宿舍5幢502室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某联想牌笔记本电脑、戴尔牌笔记本电脑各1台，销赃得款1500元。
3、2013年11月22日晚，被告人郑某窜至本市南湖区竹篱弄35号501室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人叶某铂金钻戒、黄金戒指各1枚、铂金项链1根、珍珠吊坠1对。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某、陈某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场绘图、现场照片、手印鉴定书、关于电脑的价格鉴定结论书、电话记录、江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0683号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案被告人郑某无撤销缓刑的法定情节，本院对其不予数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人郑某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严骄阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初271号
原告:甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地兰州市安宁区，统一社会信用代码91620105773434863D。
法定代表人：贺昌龙，系该公司执行董事。
委托代理人罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
被告何建新，男，1961年6月26日出生，汉族，甘肃省第一建设工程有限公司项目负责人，住兰州市城关区。
原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司诉被告何建新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
甘肃圣龙钢结构工程有限公司（以下简称圣龙公司）向本院提出诉讼请求：1、判令何建新向圣龙公司支付钢结构网架工程款67000元；2、判令何建新以同期银行贷款利率标准向圣龙公司赔偿逾期付款损失（自2010年6月28日至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由何建新承担。事实和理由：2008年12月2月，圣龙公司与兰州永鑫装饰工程有限公司（以下简称永鑫公司）签订了钢结构网架加工制作安装承包合同，约定圣龙公司为永鑫公司在华亭中煦煤业集团的“60万吨/年甲醇工程门卫不锈钢网架”工程项目进行加工制作安装不锈钢网架，合同总价为780000元，一次性包死，不含税金。后圣龙公司依约履行了合同义务。2009年6月27日，圣龙公司、何建新、永鑫公司三方在合同书第四页备注：本合同永鑫公司变更为甘肃一建第十工程公司华亭项目部，负责人为何建新，三方代表均予以签字确认，且圣龙公司同意在总价款中扣除3000元进行结算。何建新、永鑫公司自2008年12月2日至2014年1月10日共计付款710000元，剩余工程款67000元至今未付。
本院经审查认为：何建新虽于2009年6月27日在永鑫公司与圣龙公司签订的钢结构网架加工制作安装承包合同上签署有“本合同甲方变更为甘肃一建第十工程公司华亭项目部”，但依据该承包合同的性质确认该合同属建设工程合同的组成部分，何建新本人不能成为建设工程合同的主体，亦不能在建设建设工程合同中独立对外承担责任，据此，圣龙公司以何建新作为本案被告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回甘肃圣龙钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费1476元，已减半收取738元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00814-1号
申请执行人：闫海群
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第892号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：方云剑。
原告杭州同诚物业管理有限公司（以下简称同诚物业）与被告方云剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告同诚物业委托代理人林文杰到庭参加诉讼，被告方云剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同诚物业起诉称：2012年9月21日，原告与富阳市金苑山庄（以下简称金苑山庄）业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定，由原告为金苑山庄业主提供物业管理服务。服务期限为2012年9月21日至2017年12月31日。合同约定二期业主按其拥有建筑面积每月每平方1.5元标准缴纳物业服务费。2013年3月9日，原告与金苑山庄业委会签订《金苑山庄物业服务补充协议》，该协议约定，自2013年4月1日起，二期物业费调整为月每平方1.8元。被告系金苑山庄金龙道56-2号房屋所有权人，在2012年10月1日至2014年12月31日期间，已拖欠原告物业服务费11850元。原告多次催告，仍拖欠至今。现起诉要求判令：1、判令被告支付原告物业管理服务费11850元（2012年10月1日至2013年3月31日物业费按每月1.5元／㎡，2013年4月1日至2014年12月31日物业费按每月1.8元／㎡计算）；2、判令被告支付逾期付款利息损失112元（1月22日至2015年3月27日期间65天，以欠费11850元为基数，按同期银行贷款基准年利率5.35%计）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告同诚物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《物业服务合同书》及补充协议各1份，以证明业主委员会与原告签订物业服务合同，并约定双方权利义务及收费标准的事实。
2、房产查询记录一份，以证明被告方云剑系受降金苑山庄金龙道56-2号业主建筑面积为253.22平方米。
3、催讨照片及律师函各一份，以证明原告向被告催讨的事实。
被告方云剑未作答辩也未向本院提交任何证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告同诚物业提交的证据1、2、3，被告方云剑未到庭质证，视为放弃质证权利，对证据1、2、3，本院审查认为该证据符合证据的三性，能证明原告要证明的目的，本院对该证据予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月21日，原告与富阳市金苑山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：由原告为金苑山庄业主提供物业管理服务，服务期限为2012年9月21日至2017年12月31日，二期业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元标准缴纳物业服务费。2013年3月9日，原告与金苑山庄业委会签订《金苑山庄物业服务补充协议》一份，该协议约定：自2013年4月1日起，二期物业费调整为月每平方米1.8元。后原告同诚物业为该小区提供物业服务。
被告方云剑系受降镇金苑山庄金龙道56-2号房屋所有权人，房屋建筑面积为253.22平方米。被告方云剑自2012年10月1日起至2014年12月31日止，一直未向杭州同诚物业管理有限公司交纳物业服务费。2014年12月31日，原告向被告方云剑发律师催讨并于2015年1月16日以张贴公告的形式向被告催讨拖欠的物业费11850.78元。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告方云剑系金苑山庄业主，金苑山庄业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》及补充协议对被告具有约束力，原告在与业主委员会签订合同后为金苑山庄全体业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告方云剑自2012年10月1日起至2014年12月31日一直未交小区物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告方云剑在原告多次催讨要求其支付到期物业费用而其未在合理期间内予以支付，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失112元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告同诚物业要求被告方云剑支付物业管理服务费及逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云剑支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业服务费11850元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告方云剑支付原告杭州同诚物业管理有限公司逾期付款的利息损失112元，于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告方云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王杨洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4909号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼二层210、211号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠，男，汉族，1988年1月4日生，该公司客服部职员，住伊宁市开发区宁远郡E座1-202。
被告：廖江，男，汉族，个体工商户，住伊宁市辽宁路世纪嘉苑B区**号楼*单元***室（其余信息不详）。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告廖江物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4909号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：廖江。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告廖江物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初102号
原告:胡月华,女,1953年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:王秀秀,女,1990年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:戴健,男,1989年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地县众兴镇北京路行政服务大厅对面。
负责人：彭彬,职务经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告胡月华诉被告王秀秀、戴健、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告胡月华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡月华负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月六日
书记员 倪红青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1984号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张晓明，男，汉族，1986年1月22日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1984号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张晓明，男，汉族，1986年1月22日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00297号
上诉人（原审被告）邳州市宏大建筑安装工程有限公司。
法定代表人王广，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈学乔。
上诉人邳州市宏大建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈学乔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年2月25日向上诉人邳州市宏大建筑安装工程有限公司送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人邳州市宏大建筑安装工程有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人邳州市宏大建筑安装工程有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，其上诉应按自动撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州市宏大建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘禹宏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢225号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛家法，男，1953年10月12日出生，住所地利辛县。
被执行人盛化杰，男，1966年12月17日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛家法、盛化杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人盛家法，男，汉族，1953年10月12日出生，住所地利辛县旧城镇盛黄村西小庄43户。
被执行人盛化杰，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地利辛县旧城镇盛黄村西小庄20户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛家法、盛化杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第168号
申请执行人董春岑，女，1962年10月2日生，汉族。
被执行人余峻勇，男，1972年6月11日生，汉族。
申请人董春岑与被执行人余峻勇民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应履行法定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本案现拟以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1147号民事判决书一案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 王圣军
执 行 员 徐正松
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00828号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人�检察院以宿埇检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月份的一天晚上，被告人王某甲趁宿州市埇桥区城东办事处嘉华针织服装有限公司大楼门未锁之机，进入二楼车间，从尹某处盗走四箱氨纶包覆纱。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4514元。案发后，赃物已被追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人王某甲在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月份的一天晚上，被告人王某甲趁其工作的宿州市埇桥区城东办事处嘉华针织服装有限公司大楼门未锁之机，进入二楼车间，盗走被害人尹某四箱氨纶包覆纱。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4514元。案发后，赃物已被追回退还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）扣押物品清单及领条，证明2015年8月12日从王某甲处扣押氨纶包覆纱四箱，已被被害人尹某于2015年8月21日领回。
（二）尹某出具谅解书，证明赃物已退还，其对王某甲的行为表示谅解。
二、宿州市价格认证中心出具的宿价证鉴（2015）202号鉴定意见，证明2015年8月24日宿州市埇桥区价格认证中心鉴定被盗包纱69.44公斤，每斤65元，计4514元。
三、被害人尹某陈述，称她生产袜子的原料四箱子氨纶包覆纱被盗了，总重约120公斤。进价每公斤是65元，总价格为7800元。她怀疑是车间的王某甲偷的。
四、证人王某乙证言，证明她和王某甲是夫妻，前天下午有厂里的同事问王某甲可拿人家的纱包吗，王某甲说没有，她才知道厂里的纱包少了，她问王某甲可拿吗，王某甲没有吱声。
五、被告人王某甲供述，称他在嘉华纺织厂从事袜子加工，他使用的四箱子包�是他一天夜里两三点钟从厂里偷来的，四箱子包纱大约能值六千块，每箱子大概能值一千五百元。偷来的包纱他自己织袜子用的，他知道错了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案于2015年8月11日由被害人尹某报警而案发，同日公安机关将被告人王某甲抓获。
（二）年龄证明，证明被告人王某甲的身份事项。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估被告人王某甲具有判处非监禁刑条件，依法对�适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年十一�四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1644号
原告董某。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告董某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员陈坚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前向本庭邮寄了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系经人介绍相识，2010年9月28日举行结婚仪式，2011年3月6日生子董甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系后组合家庭，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年春节前被告因和原告争吵离家出走，春节后被告亲友到原告家闹事，还打伤原告二姐。原、被告感情已破裂，请求判令原、被告离婚；董甲随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元，至董甲独立生活时止。
被告陶某辩称：原、被告均系再婚。原告与前妻有一女儿，与原、被告共同生活，被告与前夫有一儿子，在被告前夫家生活（被告前夫因车祸去世）。婚后原、被告经常因生活琐事吵打，2015年春节期间发生吵打后被告就没有回去。被告同意离婚，儿子董甲随原告共同生活。因被告还要抚养与前夫所生儿子，所以子女抚养费被告负担不起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年9月28日举行结婚仪式，2011年3月6日生子董甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系后组合家庭，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年春节前原、被告再次发生争吵，被告离家出走后，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告陶某的书面答辩状等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻案件应当进行调解，夫妻感情确已破裂，调解无效，依法应当准予离婚。本案原、被告系经他人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱；婚后因家庭生活琐事双方经常发生吵打，甚至引发双方亲友参与吵打，夫妻间矛盾无法调解，且被告在书面答辩状中亦表达想解除婚姻关系的意愿，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原、被告之子董甲现随原告共同生活，不宜变动，仍随原告生活对其较为相宜。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。依据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案原、被告均未提供证据证明对方有固定的月收入，故子女抚养费只能依据上述相关规定确定。因原、被告均系本地农村居民，子女抚养费应当根据当地的实际生活水平确定，统计部门公布的江苏省农村居民人均年消费性支出为11820元。原告主张其在南京打工，子女抚养费较高，每月要求被告支付800元，未提供证据证实，本院不予支持；况且，即使原告在南京打工将子女带在身边生活、读书属实，也应根据本人的负担能力，对超出本地生活水平的抚养费用应由原告本人负担，不应单方强加于被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告陶某离婚；
二、董甲随原告董某共同生活，被告陶某每月给付子女抚养费500元（从2015年11月起，至董甲独立生活时止）。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张青
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00029号
上诉人（原审原告）金美娇，女，1962年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，局长。
委托代理人汪洪亮，黄山市公安局黄山经济开发区分局副局长。
委托代理人李清健，黄山市公安局黄山经济开发区分局干警。
本院在审理上诉人金美娇诉被上诉人黄山市公安局黄山经济开发区分局治安管理行政处罚一案中，因上诉人金美娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金美娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 真
附：相关法律规范
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更705号
罪犯陆洪新，男，1962年5月25日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
海门市人民法院于2013年11月25日作出(2013)门刑二初字第0068号刑事判决，以罪犯陆洪新犯受贿罪,判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元；犯贪污罪,判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币二十三万元，继续追缴受贿所得赃款人民币34500元，连同扣押在海门市人民检察院的人民币300000元，一并予以没收，上缴国库。继续追缴参与贪污所得赃款人民币468066.60元；参与职务侵占所得赃款人民币200000元（刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯陆洪新到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆洪新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆洪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陆洪新获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆洪新改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆洪新的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陆洪新于2013年12月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆洪新能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆洪新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆洪新财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆洪新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执736号
申请执行人单梅。
被执行人毛居燕。
被执行人亓敦峰。
本院在执行单梅与毛居燕、亓敦峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1378号
申请执行人向红，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人冉华晶，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
向红与冉华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1504号民事调解书已发生法律效力。向红于2016年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及相应利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初1504号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人向红的债权50000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1378号申请执行人向红，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人冉华晶，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。向红与冉华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1504号民事调解书已发生法律效力。向红于2016年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及相应利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民初1504号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人向红的债权50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月十九日书 记 员  牟芯玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第603号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：林兆贞，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2015）第20002号抚养费征收决定的申请，本院于2015年6月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2015年1月23日作出中卫计征决字（2015）第20002号社会抚养费征收决定，认定林兆贞为农村居民，与林伟彬（城镇居民）在2007年11月8日登记结婚，于2009年3月25日生育一个女孩，之后，双方在不符合再生育条件的情况下于2014年11月10日生育一个男孩。市卫计局认为林兆贞于2014年11月10日生育子女的行为，属于超生一个子女的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对林兆贞征收社会抚养费63742元。随后，市卫计局向林兆贞送达了社会抚养费征收决定书。林兆贞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，经催告，林兆贞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但林兆贞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2015）第20002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙倩衡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第338号
原告赵宾。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王继峰，该公司董事长。
被告王继峰。
被告陈丽明。
原告赵宾诉被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（以下简称：明峰公司）、王继峰、陈丽明为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宾及其委托代理人高军宪到庭参加了诉讼。被告明峰公司、王继峰、陈丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宾诉称：2014年12月10日，第一被告和第二被告共同在原告处借款5万元，第三被告与第二被告是夫妻关系，应对第二被告的借款承担连带还款责任。现第二被告、第三被告躲避欠款已失联，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（利息从2015年4月27日按月息2.5%计算至实际归还借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告明峰公司未答辩（缺席）。
被告王继峰未答辩（缺席）。
被告陈丽明未答辩（缺席）。
经审理查明，庭审中，原告赵宾向法庭出示借据一份，上载明“今借赵宾人民币（大写）：伍万元整，利息叁分（即：月息1500元）。借款期限自2014年12月10日至年月日止。利息支付方式：月付，…。借款人：王继峰洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司（盖章）2014年12月10日”。当日，原告赵宾以转账方式将上述借款转至王继峰账户。原告称，被告支付利息至2015年3月底，之后未再支付利息、未偿还本金5万元。
另查明，王继峰系洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司法定代表人，王继峰与陈丽明于2001年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据未载明借款用途及实际借款人，本案所涉借款5万元转入王继峰个人账户，被告王继峰、明峰公司均未到庭，根据现有证据无法区分该借款系王继峰个人借款或系明峰公司借款，故应视为王继峰与明峰公司的共同借款，王继峰与明峰公司应当共同承担还款责任。双方未对返还期限进行约定，出借人可以随时请求返还，因此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率标准过高，应按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付。该借款发生在王继峰与陈丽明夫妻关系存续期间，故陈丽明应承担共同还款责任。被告明峰公司、王继峰、陈丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王继峰、被告洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、被告陈丽明于本判决生效后十日内向原告赵宾偿还借款人民币5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。
本案受理费1050元，由被告王继峰、洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司、陈丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5819号
罪犯陈欧周，男，哈尼族，1980年2月4日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）红中刑初字第36号刑事判决，以被告人陈欧周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）云高刑复字第530号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈欧周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈欧周现刑罚执行已达十年零四个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月4日止。罪犯陈欧周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欧周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欧周减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）长执复字第00003号
申请复议人（被执行人）吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人唐延兵，厂长。
申请复议人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂（以下简称长春石化设备厂）因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2013年8月28日作出的（2013）绿民执字第559号罚款决定，向本院申请复议称：长春石化设备厂于2012年1月1日后一直处于停产状态，人员放假，该厂开办单位吉林石油集团有限责任公司正在办理停业手续，因此没有按时提供财产明细，现经协调决定配合法院提供财产明细，因此请求撤销该罚款决定。
经审查，在执行申请执行人长春市帆顺商贸有限公司（以下简称帆顺公司）与被执行人长春石化设备厂买卖纠纷一案过程中，绿园法院于2013年10月28日作出（2013）绿民执字第559号立案通知书、执行通知书、执行裁定书及报告财产令。执行通知书责令被执行人立即履行（2013）绿民一初字第606号民事判决书确定的义务：一被执行人立即给付申请执行人欠款365,122.15元及利息；二、承担案件受理费6,777.00元。报告财产令责令被执行人“在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状态发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留”。绿园法院于2013年11月12日将上述法律文书送达至被执行人。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的义务、未向法院申报财产。2013年12月10日，绿园法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不向法院申报财产为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定：对被执行人长春石化设备厂罚款人民币200,000.00元。
另查明，申请复议人长春石化设备厂为经吉林省工商行政管理局核准成立的全民所有制企业，该企业目前状态为登记成立。
本院认为，申请复议人长春石化设备厂在收到绿园法院立案通知书、执行通知书、执行裁定书及报告财产令后，未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产情况，故绿园法院依据法律规定对其进行罚款并无不当。申请复议人长春石化设备厂主张该厂处于停业状态而不能申报财产，申请复议人作为具有独立法律人格的法人，在无证据证明其存在法人人格灭失、注销登记的情况下，应当依法承担民事责任、履行法律义务。申请复议人停业与否与申报财产属于不同的事由和行为，且不因法人单位内部的工作分工、人员调配而免除法人对外应承担的法律责任和义务。因此，申请复议人的复议理由不成立，本院依法不予支持。但该案执行标的为36万余元，200,000.00元的罚款额度过高，应调整为50,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
变更对吉林石油集团长春石油化工工程设备厂罚款金额人民币200,000.00元为人民币50,000.00元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十六日
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）长执复字第00003号
申请复议人（被执行人）吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人唐延兵，厂长。
申请复议人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂（以下简称长春石化设备厂）因不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2013年8月28日作出的（2013）绿民执字第559号罚款决定，向本院申请复议称：长春石化设备厂于2012年1月1日后一直处于停产状态，人员放假，该厂开办单位吉林石油集团有限责任公司正在办理停业手续，因此没有按时提供财产明细，现经协调决定配合法院提供财产明细，因此请求撤销该罚款决定。
经审查，在执行申请执行人长春市帆顺商贸有限公司（以下简称帆顺公司）与被执行人长春石化设备厂买卖纠纷一案过程中，绿园法院于2013年10月28日作出（2013）绿民执字第559号立案通知书、执行通知书、执行裁定书及报告财产令。执行通知书责令被执行人立即履行（2013）绿民一初字第606号民事判决书确定的义务：一被执行人立即给付申请执行人欠款365，122.15元及利息；二、承担案件受理费6，777.00元。报告财产令责令被执行人“在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状态发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留”。绿园法院于2013年11月12日将上述法律文书送达至被执行人。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的义务、未向法院申报财产。2013年12月10日，绿园法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不向法院申报财产为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定：对被执行人长春石化设备厂罚款人民币200，000.00元。
另查明，申请复议人长春石化设备厂为经吉林省工商行政管理局核准成立的全民所有制企业，该企业目前状态为登记成立。
本院认为，申请复议人长春石化设备厂在收到绿园法院立案通知书、执行通知书、执行裁定书及报告财产令后，未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产情况，故绿园法院依据法律规定对其进行罚款并无不当。申请复议人长春石化设备厂主张该厂处于停业状态而不能申报财产，申请复议人作为具有独立法律人格的法人，在无证据证明其存在法人人格灭失、注销登记的情况下，应当依法承担民事责任、履行法律义务。申请复议人停业与否与申报财产属于不同的事由和行为，且不因法人单位内部的工作分工、人员调配而免除法人对外应承担的法律责任和义务。因此，申请复议人的复议理由不成立，本院依法不予支持。但该案执行标的为36万余元，200，000.00元的罚款额度过高，应调整为50，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
变更对吉林石油集团长春石油化工工程设备厂罚款金额人民币200，000.00元为人民币50，000.00元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：徐莹莹，女，1984年11月24日生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告徐莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00181－1号
申请执行人杨在举，男。
被执行人襄樊宇虹金属制品有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道168号。组织机构代码：76067508-6。
法定代表人王春明，系该公司董事长。
申请执行人杨在举与被执行人襄樊宇虹金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据为：湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00043号民事判决。在执行中依法轮候冻结了被执行人的债权100余万元；冻结了被执行人的应得收入50万元（未到期）。因上述财产暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法（2015）鄂民一终字第00043号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人马永宝，农民。
被执行人李兰春。
被执行人王龙，农民。
被执行人滕淑梅，公民身份证号码232330198305280628女。
被执行人高敬飞。
被执行人姜守兰。
被执行人马红军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人马永宝、李兰春、王龙、滕淑梅、高敬飞、姜守兰、马红军金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年1月16日作做出的（2013）建商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。本案申请执行标的为74578.89元，执行费1019元，总计75597.89元（本案应执行标的74578.89元，已执行标的0元，未执行标的74578.89元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第466号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第466号申请执行人卢汉江，男，1971年6月21日生，汉族。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被执行人武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。被执行人武吉林，男，1972年1月8日生，汉族。申请执行人卢汉江与被执行人武昌林、武吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第576号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令武昌林于判决生效之日起三十日内偿还卢汉江借款本金50万元及相应的逾期还款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；武吉林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1450元。因武昌林、武吉林未能履行自己的义务，卢汉江遂向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案后，在执行过程中查明，被执行人武昌林、武吉林名下无车辆、房产可供执行，截至2015年4月2日，武昌林、武吉林名下在我市各家银行存款余额分别合计不到300元、1500元。申请执行人卢汉江也未提供可供执行的财产，经本院释明，卢汉江同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年八月十九日见习书记员  郭振伟
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第466号 申请执行人王学俊，男，1966年12月13日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 委托代理人聂丽芝，女，48岁，汉族，建水县人，教师，住址同上（系申请执行人王学俊之妻） 被执行人张红，男，1977年3月2日生，汉族，建水县人，居民，住建水县（现住址不详）。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第461号民事判决书，被执行人张红应将位于建水县××朝阳北路××号房屋中被其占用的四楼的一套房屋和五楼的一间房间腾空返还给申请执行人王学俊。给付申请执行人王学俊房屋（五楼一间房间）租金（自2013年8月10日起计算至返还该房屋之日止，每月125元，按实际月数计算，至2015年8月共计为3000元）。本院在执行中，经执行，被执行人张红原占用的房屋已腾空交付给申请执行人王学俊管理使用；对给付申请执行人王学俊租金3000元，因查找不到被执行人张红及其可供执行的财产，致不能执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 丽 审判员 林重播 审判员 刘宝宽 二〇一五年十二月十四日 书记员 赵其伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00033号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人樊某，男，1974年2月6日出生于安徽省长丰县，汉族，个体经营玉器，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月20日21时许，被告人樊某酒后驾驶皖C385**小型普通客车从蚌埠市金山花园到车站新村，车辆行驶至淮河路与延安路交叉口处时，公安人员进行例行检查，对樊某进行呼气式酒精测试，后公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：樊某血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
另经当庭查实，被告人樊某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、提取樊某的血样照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过，证人冯某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人樊某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人樊某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00033号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，男，1991年X月X日出生，辽宁省建昌县人，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市连山区。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X于2014年11月3日17时许，驾驶辽P19X**小型越野轿车在锦葫路由西向东行驶至葫芦岛市广霁医院前路段时，将正在通过人行横道的行人孟XX撞倒，致孟身体倒地滑行，右下肢与由东向西行驶的崔XX驾驶的辽PB23**小型轿车相刮蹭，致孟XX受伤后经抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王X负此事故的主要责任，崔XX负此事故的次要责任，孟XX不负此事故的责任。
民事事宜，双方已达成赔偿协议。被害人家属对被告人王X表示谅解。
上述事实，被告人王X在庭审中亦无异议，并有证人崔XX、曹XX、董XX的证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，抓捕经过、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王X自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 牛 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11189号
罪犯彭奎，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）杭江刑初字第14号刑事判决，以罪犯彭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年受到度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11189号罪犯彭奎，男，1980年2月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2014)杭江刑初字第14号刑事判决，以罪犯彭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年受到度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭奎准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1266号
罪犯陈ＸＸ，男，1977年1月5日出生，�族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）成刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人陈ＸＸ未上诉。四川省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）川刑复字第692号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第111号以抢劫罪判处被告人陈ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1274号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；�本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年3月累计获得定量考核积分110.30分，月平均7.88分。2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。该犯处没收个人全部财产，应赔偿附带民事�讼原告人人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书�员赵丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1494号
申请执行人：王立，女，1956年10月19日出生。
委托代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被执行人：王文,女,1959年7月2日出生。
本院在执行申请执行人王立与被执行人王文其他合同一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王文的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封了被执行人王文之配偶白福生（已故）名下的房产一套；经本院工作，被执行人王文向本院交纳了执行案款人民币50000元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1494号申请执行人：王立，女，1956年10月19日出生。委托代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被执行人：王文,女,1959年7月2日出生。本院在执行申请执行人王立与被执行人王文其他合同一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王文的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封了被执行人王文之配偶白福生（已故）名下的房产一套；经本院工作，被执行人王文向本院交纳了执行案款人民币50000元，已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  金 路
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保153号
申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。
法定代表人：周伟锋，该行行长。
被申请人：傅彪，男，生于1959年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：郎晓蓉，女，生于1962年3月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陶良永，男，生于1948年11月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马泽慧，女，生于1952年2月19日，汉族，住重庆市石柱土�族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人傅彪、郎晓蓉、陶良永、马泽慧申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，同年10月18日缴纳保全申请费，要求查封被申请人陶良永所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人重庆银行股份有限公司石柱支行提供保证函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费3770.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月十八日
书记员 黎西
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第406-1号
申请执行人刘建国。
被执行人鲁文彪（别名鲁文虎）。
被执行人尚桂支。
本院在执行刘建国申请鲁文彪、尚桂支民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执219号
申请执行人：刘臻,男,汉族,1982年6月24日出生,住河南省。
被执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉振，该公司员工。
刘臻与河南隆基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,新乡仲裁委员会于2018年4月10日作出（2017）新仲裁字第153号裁决：一、被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司于裁决送达之日起十日内按照《商品房买卖合同》（编号为：2009-017578）约定向申请人刘臻依法交付房屋，并交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁费5300元，由申请人刘臻承担2120元，被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司承担3180元。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。因被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司未履行该裁决确定的义务，申请人刘臻于2018年5月21日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。
执行中，本案仲裁裁决所确定的3180元仲裁费河南隆基房地产开发有限责任公司已支付申请执行人刘臻。
本院在执行中查明,河南隆基房地产开发有限责任公司开发的隆基宜家花园住宅小区现未进行工程竣工验收，该项目施工方河南欣德源建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷已起诉河南隆基房地产开发有限责任公司，目前该案在卫滨法院一审程序中，因该纠纷未决，河南欣德源建设工程有限公司未向河南隆基房地产开发有限公司提交施工进场合格证等材料，河南隆基房地产开发有限公司目前不具备办理工程竣工验收的条件。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，房地产开发企业应当在商品房交付时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，因河南隆基房地产开发有限责任公司开发的隆基宜家花园住宅小区现未进行竣工验收，本案仲裁裁决第一项事项暂无法执行，申请执行人可待申请执行的条件具备时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第153号裁决书的执行。
本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 王 娜
二〇一八年七月十三日
书记员 王 飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢108号
申请执行人：吴孝光，男，汉族。
被执行人：刁桂云，女。
本院在执行申请执行人吴孝光与被执行人刁桂云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第186号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢108号
申请执行人：马丽君，女，汉族。
被执行人：朱锋，男。
本院在执行申请执行人马丽君与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1215号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1534号
罪犯王志勇，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第55号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月24日至2018年3月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第960号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王志勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1728号
申请执行人：冯某霞，女。
被执行人：韩某勇，男。
申请执行人冯某霞与被执行人韩某勇离婚纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月21日作出（2015）莒民初字第4896号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款22000元)。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其5日内履行调解书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，申请执行人冯某霞与被执行人韩某勇于2016年8月29日达成和解协议，双方同意在2017年3月份以前履行本案义务，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王冠峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安非执字第29号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人赵为清，男，1981年9月7日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人赵为清征收社会抚养费一案，被执行人赵为清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵为清所有的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮灿荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第366号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区兴业手机配件店，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗三村路**号-1。
经营者：陈丹。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区兴业手机配件店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月9日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区兴业手机配件店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区兴业手机配件店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第266号
申请执行人门国听。
被执行人李俊忠。
2015年4月14日，门国听持（2014）牧民一初字第803号民事调解书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第803号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2879号
原告杨萌萌，无职业。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告张连刚。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
原告杨萌萌与被告张连刚不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌萌及其委托代理人孟庆玲、被告张连刚及其委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人赵琦系朋友关系，2014年2月中旬，原告因购车，以赵琦名义向被告借款30万元用于支付购车款，并将所购车辆登记在赵琦名下。后原告自2014年2月19日至7月4日累计向被告打款25万元。2015年3月，被告将赵琦夫妻诉至法院，要求赵琦夫妻偿还全部借款及利息，该案在审理期间驳回了赵琦夫妻追加杨萌萌为共同被告的申请，未认定原告为实际借款人及已偿还被告25万元的事实，并判决赵琦夫妻偿还被告全部借款及利息378000元。原告认为，原、被告间无其他法律关系，被告否认原告给其25万元系偿还以赵琦名义的借款，该案判决亦未对原告的还款行为与赵琦借款行为的关联性进行确认，故被告获得原告25万元无合法根据，现被告占有该款拒不返还的行为属于不当得利，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告不当得利250000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告及其配偶张绍贤之间存在借贷关系，原告主张的款项系原告及其配偶归还被告的本息，被告不属于不当得利，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议焦点：被告收到原告25万元是基于借款关系还是无合法依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第841号民事判决书一份及天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第841号民事裁定书一份（均为复印件）。证明在841号案件中赵琦承认原告为实际借款人，该事实未得到法院生效判决认定及被告收到原告25万元无合法依据的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为该判决明确认定赵琦与被告系借贷关系，无法证明原告的证明目的。
被告向本院提交如下证据：
证1、原告丈夫张绍贤机动车登记证一份。证明原告及其丈夫未能偿还被告借款将证书及车辆抵押给被告的事实。
证2、原告及其丈夫与被告的短信内容一份。证明原告及其丈夫与被告存在借贷关系的事实。
证3、证人张致亭出庭证言。张致亭陈述：被告是我侄子，2013年上半年，张绍贤找被告借钱时，我见过他，当时被告向我借了40000元给张绍贤，当时我是在北闸口农商银行取的钱，取了钱就给了被告，张绍贤开着红色的荣威汽车在银行门口等着，被告拿到钱就在张绍贤的车里将钱给张绍贤了，我不认识原告。
经质证，原告对被告提交的证1、证2的真实性无异议，但认为上述证据即因买车以赵琦名义借款的30万元形成，原、被告不存在其他借贷关系，故对其证明目的不予认可。证3证人与被告存在亲属关系，且2013上半年原告根本不认识被告，对其证言真实性不予认可。
对原、被告提交的上述证据，本院做如下认证：
原告提交的证据具有真实性，能够证明原告给被告打款25万元的事实，但不能证实原告给付被告的25万元与赵琦向被告的借款系同一笔款项，也无法证实被告得到该款没有合法根据，故对其证明事实本院不予确认。被告提交的证1、证2原告无异议，该证据能够证实原、被告之间存在经济关系，对此，本院予以确认。被告提交的证人系与被告有利害关系的亲属，对其证言的证明效力本院不予确认。
综合原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告称原、被告系朋友关系，2014年初，原告因买车通过朋友名义向被告借款30万元，并以其夫张绍贤名下的津G×××××荣威汽车一辆作为抵押。2014年2月19日至7月4日，原告陆续通过转账及现金向被告账户打款共计25万元。2015年3月11日，被告以借贷为由向本院起诉案外人赵琦夫妻，庭审中，赵琦认为借款系为原告杨萌萌所借，申请追加杨萌萌为被告，但被本院驳回，并作出（2015）南民一初字第841号民事判决书，判决赵琦夫妻给付张连刚借款本息共计378000元。该判决已生效。现原告认为赵琦的借款实为自己所借，法院已判决赵琦夫妻给付，则被告收到原告的还款25万元已属不当得利，故向人民法院起诉，诉如所请。庭审中，被告坚持认为赵琦夫妻的借款与原、被告之间的借款不属同一笔借款，坚持驳回原告的诉讼请求的抗辩主张。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据本案原、被告双方的当庭陈述及本院认定的证据可以看出，原告向被告打款25万元系基于原告向被告借款的行为，被告收到原告的款项系基于原告的还款。原告提交的证据无法证实本院确认的赵琦夫妻给付被告的借款为原告向被告偿还的款项，因此，被告的行为并非没有合法根据，不构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告属不当得利，但其当庭陈述及提交的证据均无法证实其主张，因此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨萌萌的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告杨萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋金伟
此件与原本核对无异
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金嫦，女，1986年06月18日出生，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金嫦信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,523.40元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,523.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09715号
原告王×1，男，1980年10月1日出生。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑×，女，1979年3月27日出生。
原告王×1与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张亚敏、被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告自行相识，于2006年12月25日登记结婚，并于2012年8月8日育有一子王×2，双方均系初婚。结婚初期感情尚可，但因双方家庭环境差异较大，对双方婚姻造成一定的影响，我多次努力解决但无缓解。为此，我感觉生活压抑、心理负担较重，工作屡遭不顺，背负了沉重的经济压力，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王×2由原告自行抚养，被告无需支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称：不同意离婚，感情没有破裂，所以也不涉及孩子抚养及夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2006年12月25日登记结婚，并于2012年8月8日育有一子王×2，双方均系初婚。婚后感情尚好，后因感情不合产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚多年，有深厚的感情基础，对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李爽