广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4111号
原告：董喜业，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省化州市
委托代理人：蒋诗林，广东可而言律师事务所律师。
被告：林荣权，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市
被告：梁光才，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省高州市
原告董喜业诉被告林荣权、梁光才租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋诗林到庭参加诉讼，被告林荣权、梁光才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令林荣权向原告支付所拖欠2016年12月至2017年9月（暂计至起诉月止）的车辆租金20万元；2.判令林荣权向原告支付拖欠车辆租金违约金4万元；3.判令梁光才对林荣权的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告诉称事实和理由：原告购买的四辆货运汽车挂靠在广州寰宇运输有限公司（下称寰宇公司）下经营，车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。2016年11月底，林荣权提出租赁原告上述四辆货车从事货物运输，梁光才愿意为其提供保证。11月30日，原告与林荣权跟挂靠公司对粤Ａ×××××、粤Ａ×××××二车作了交接，由林荣权提车运营，并于2017年12月1日，经三方协商一致，签订了《车辆租赁合同》，对车辆的租期、租金、违约金、梁光才的担保责任事项作了详细规定。但另外两台车，林荣权并未提车使用，所提两台车辆有林荣权租赁使用至今，林荣权除提车支付2万元押金，经再三催促支付租金1万元外，即未支付任何费用，原告遂具状诉至法院请求救济。
被告林荣权、梁光才经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
2014年2月27日，寰宇公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作经营协议》，主要约定：原告购买车辆4辆挂靠甲方进行合作经营（车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），并承担办理车辆过户、投保等相关所有费用；由甲方根据公司运输业务统一调配、管理及其他相关事项；合作经营期限从2014年3月1日至2019年2月28日。
2016年12月1日，原告（出租方）与林荣权（承租方）、梁光才（担保人）签订三方《车辆租赁合同》，主要约定：原告将挂靠于寰宇公司的车辆4辆租与林荣权使用，车辆车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××；租期一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止；租金为为10500元/车/月，从合同生效之日起，每月结算一次，以月为租用时间单位，不足一个月按一个月收费；每月30号前交下月租金，迟交三天视为违约，原告有权按违约处理；若林荣权在未经原告书面许可，车辆租赁期限结束后迟延还车的，则原告有权随时随地收回出租车辆并追讨由此而造成的损失；林荣权应在合同签订之日足额交纳押金和租金，押金为一个月租金，租金给付为在使用前月底先付，应承担租赁期内所租车辆的除保险以外的费用，应承担由于违章、违法肇事等行为所产生的责任，以及承担由于其租赁行为带来的其他经济损失；林荣权还应负责对所租车辆进行维护保养，在退租时车辆如有损坏，应负责修复原状或赔偿，修复期照收租金；梁光才就林荣权履行合同的义务负担保责任，担保期限从保证人签字之日算起至本合同有效期满；除重大政策变化或不可抗力外，任一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向履约方支付合同及未履行部分租用金额总数20%的违约金。林荣权应按双方签订的还车时间及时交还租用车辆，每逾期一天，则按月继续计付租金。合同落款处有原告、林荣权及梁光才签名及按捺指模。
原告在庭审中陈述，其实际于2016年11月30日就委托寰宇公司将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆车交给林荣权，并签署了车辆交接单，涉案合同是在实际交车后补签。虽合同约定林荣权向其租赁4台车，林荣权只实际租赁了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆车，并在提车当天向原告支付了租车押金2万元。原告举出寰宇公司的车辆交接单2份予以佐证。其中，粤Ａ×××××号车辆交接单上记载交车时间为2016年11月30日，接车人为原告及林荣权，燃油量为75%，交接证件为行驶证和道路运输证，车上有四块增高边板，车身漆面基本完好，前轮为新胎，前轮、右一及左一轻微磨损，右二及左二中等磨损，车内有故障警告牌、灭火器及车钥匙一把，及螺丝刀、轮胎扳手、呆扳手等少量随车工具；粤Ａ×××××车辆交接单上记载交车时间为2016年11月30日，接车人为原告及林荣权，燃油量为100%，交接证件为行驶证和道路运输证，车上有四块增高边板，车身漆面基本完好，右二为新胎，前轮及右二轻微磨损，右一、左一、左二中等磨损，车内有故障警告牌、灭火器及车钥匙一把，及螺丝刀、轮胎扳手、呆扳手等少量随车工具。
林荣权已于2017年5月25日通过微信转账向原告支付了1万元租金，原告已向本院提交2017年4月21日至2017年8月23日的微信记录截图对上述情况予以证明。
另查明，本院在庭审中询问原告关于押金该作何处理。原告认为涉案合同未明确约定押金应该如何使用、如何退，原告主张应在车辆交回时退还押金，因车辆尚未交回，故押金在本案中不宜处理，且粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两车仍在林荣权处继续使用，被告使用租赁车辆有可能存在损害、改装或违章等情形，故其主张假如本案直接将押金抵作所欠租金是对原告不公平的。
原告认为被告拒不支付租车款、拒不交还租赁车辆的行为严重损害了原告的合法权益，遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁标的物为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。
原告基于2014年2月27日与寰宇公司的《合作经营协议》及寰宇公司的车辆交接单2份取得了涉讼车辆的支配权、使用权、收益权。
原告与两被告于2016年12月1日签订的《车辆租赁合同》，原告为出租人，林荣权为承租人，梁光才为担保人，合同基于各方当事人的真实意思表示而订立，且合同约定没有违反法律禁止性规定，故合同应自各方签名时即发生法律效力，各方当事人均应严格依约行使各自权利、履行各自义务。现原告依约将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两车租与林荣权使用，林荣权作为承租人应依约履行按时支付租金的义务。现林荣权逾期支付租金，且合同到期仍未交还两车，故原告要求林荣权支付逾期租金、违约金，并要求梁光才承担担保责任，依法有据，应于支持。
关于租金的具体金额和计算方法。本院认为，因合同已约定租金的计算方法为10500元/车/月，不足一个月按一个月收费，合同期限为2016年12月1日起至2017年11月30日，又因林荣权已支付1万元租金，故截至2017年11月30日的租金应为242000元（10500×2×12-10000＝242000）。鉴于林荣权至今尚未将车辆交还给原告，且合同已约定逾期交还车辆的，按月缴付租金，故对于合同期届满后即2017年11月31日至今的租金，应按每车每月10500元，不足一个月按一个月计算，从2017年11月31日起计至林荣权实际交还车辆之日止。
关于违约金金额。本院认为，合同已明确约定任一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向履约方支付合同及未履行部分租用金额总数20%的违约金，现林荣权违反合同约定逾期支付租金，原告要求林荣权承担违约金40000元，该金额并未超过合同约定，本院对此予以支持。
关于梁光才的担保责任。本院认为，合同已约定梁光才就林荣权履行合同的义务负担保责任，担保期限从保证人签字之日算起至本合同有效期满。故梁光才应对林荣权在合同有效期间内的债务承担担保责任，具体而言，梁光才的担保责任范围应为282000元（合同约定租赁期内的租金242000元+违约金40000元=282000元）。
关于押金2万元是否能抵扣租金，本院认为，因合同仅对押金的缴纳进行了约定，但并未向押金的退还进行约定。根据一般租赁的交易习惯，林荣权在租赁期间确有可能存在违章等损害情况，根据公平原则，本院认为押金2万元不能直接抵扣租金，原告应在林荣权交回车辆并扣减租赁期间相应的损失后，将剩余的金额退还给林荣权。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林荣权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董喜业支付租车费（租车费分两部分计算，第一部分从2016年12月1日起算至2017年11月30日，租金为242000元；第二部分从2017年11月31日起计至林荣权实际交还车辆之日止，按每车每月10500元，不足一个月按一个月计算）；
二、被告林荣权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董喜业支付违约金40000元；
三、被告梁光才应在282000元的范围内对被告林荣权上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告林荣权负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪