湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1127号
原告：付梅娥，女，1972年9月14日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：李文军，男，1969年6月3日出生，汉族，个体户。
被告：李小茹，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地湖南省临湘市长盛西路75号。
负责人骆先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告付梅娥与被告李文军、李小茹、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称联合财险临湘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告付梅娥及其委托诉讼代理人梅玖林、被告李文军、李小茹、被告联合财险临湘公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令李文军、李小茹连带赔偿原告各项损失共计24431元。李文军、李小茹对原告交强险外的损失承担40%的赔偿责任，联合财险临湘公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月31日，原告驾驶电动车与李文军驾驶小客车在临湘市长五路与夏家巷交叉路口地段相撞，造成原告受伤。随后，原告被送往临湘市人民医院住院治疗。另了解，李文军驾驶的车辆登记在其妻子李小茹名下，该车在联合财险临湘公司投保了交强险等保险。据此，原告依法提起诉讼。
被告李文军辩称，对交通事故认定书认定的事实和划分的责任均有异议。事发时李文军驾驶的车辆已处于停止状态，是原告撞到李文军驾驶的车辆上造成的交通事故，原告应负事故全部责任。原告受伤后，李文军已垫付2000元医药费，请求在本案中一并处理。此外，李文军驾驶的车辆在交通事故中受损，尚在维修之中，请求原告赔偿李文军的车辆损失。
被告李小茹辩称，李文军驾驶的车辆属李小茹所有，但李小茹不在事故发生现场，不清楚事故发生的具体情况。
被告联合财险临湘公司辩称，李文军驾驶的车辆在联合财险临湘公司购买了交强险、商业三责险100万元且不计免赔，交通事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应有合法有效的证据支持。根据保险条款的约定，联合财险临湘公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.司法鉴定意见书。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告自出院之日起需继续追加后续医疗费及康复费，三被告均无证据推翻该鉴定，故本院予以采信。2.营业执照、李典凡及李春林的居民身份证、合伙协议书、李春林及付梅娥的常住人口登记卡、付梅娥的驾驶证。上述证据可以证明原告之夫李春林与他人合伙经营二手车行，本院予以采信。但原告的陈述和证据无法证明其长期在该车行工作，本院对其部分证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告驾驶二轮电动车沿长五路由西往东方向行驶。当日10时37分许，当车行驶至临湘市长五路与夏家巷交叉路口地段时，与李文军驾驶停靠在道路上的湘F8***8号小客车尾部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车，未注意行车安全、未注意避让、行车时未保持安全车速，应负事故的主要责任；李文军驾驶机动车，违法停车，应负事故的次要责任。原告受伤后，在临湘市人民医院住院治疗14天，于2016年6月14日出院，花费医药费6702.12元。2016年6月14日，岳阳市湘北司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第289号司法鉴定意见书，评定原告所受损伤的损伤程度为轻伤二级。医疗建议住院期间医药费按发票计算；建议自出院之日起继续追加医药费2000元、康复费1000元；建议自受伤之日起误工60日、护理30日、营养30日。
另查明，原告与其夫李春林在临湘市长安中路锦绣豪园共同购买了一套商品房，并于2014年12月31日办理了产权登记。又查明，湘F8***8号小客车属李文军与李小茹共同所有，登记在李小茹名下。原告受伤后，李文军已为原告垫付医药费2000元。原告与李文军在庭审中达成一致意见，从原告的理赔款中扣除3000元作为车辆损失赔偿款支付给李文军。再查明，李文军书面声明其自愿按责任比例承担原告交强险之外的损失，不要求联合财险临湘公司在三责险内赔付。
本院认为，李文军陈述发生交通事故时，其驾驶的车辆处于停止状态，但尚未停入车位；李文军虽对交通事故认定书认定的事实和划分的责任提出异议，但未申请复议。故交通事故认定书认定的事实和划分的责任正确，本院予以采纳作为本案定案分责的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当先由联合财险临湘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例承担。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第三项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”。参考涉案交通事故认定书，本院认定对于原告交强险外的损失，李文军承担40%的民事赔偿责任比例，原告自负60%的损失。李文军具有合法驾驶资质，李小茹作为登记车主，在本案中并无过错，故原告对李小茹的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
医药费8702.1元，其中住院医疗费6702.12元、后续追加医药费2000元。
住院伙食补助费840元（14天×60元）。
营养费900元（30天×30元）。法医鉴定营养30日，本院予以支持。
误工费6985.3元（42494元÷365×60天）。法医建议原告自受伤之日起误工60日，本院予以支持。原告提交的证据可以证明其经常居住在城镇，但无法证明其收入情况，本院酌定按上一年度居民服务业收入标准计算其误工费。
护理费3835.6元（46667元÷365×30天）。法医建议自受伤之日起护理30日，本院予以支持。原告陈述护理人员为其夫李春林，李春林经营二手车行，经营范围为提供二手车交易及信息咨询服务，但原告未举证证明李春林的收入情况，故本院酌定按上一年度批发和零售业收入标准计算其护理费。
康复费1000元。康复费有司法鉴定意见书作为参考依据，本院予以支持。
交通费140元。原告未提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院酌情予以支持。
鉴定费700元。鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，本院予以支持。
车辆损失1000元。原告的电动车受损情况经联合财险临湘公司定损为1000元，本院予以支持。
原告的上述损失共计24103元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计10442.1元。原告的损失先由太平洋财险临湘公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，误工费、护理费、康复费、交通费合计11960.9元，车辆损失1000元。因李文军不要求联合财险临湘公司在三责险内赔付，故原告的剩余医疗费及鉴定费合计1142.1元，由李文军承担456.8元（1142.1元×40%）、原告自行承担685.3元（1142.1元×60%）。李文军已赔偿的2000元，抵扣其应承担的赔偿款后，超出的部分应予以返还。原告应承担的李文军的车辆损失3000元，从原告的理赔款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付梅娥22960.9元；
原告付梅娥于本判决生效之日起十日内从上述赔偿款中返还被告李文军1543.2元，并支付李文军车辆损失赔偿款3000元，两项合计4543.2元；
驳回原告付梅娥对被告李小茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告付梅娥负担75元、被告李文军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 敖 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。