wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1669号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼中，因被害人丁某死亡，其第一顺序继承人即何某、丁云渊、丁云毅、吴芬雅以要求被告人袁某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人袁游星、四附带民事诉讼原告的诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。后四附带民事诉讼原告人于2016年1月25日申请撤回附带民事诉讼，本院于当日依法做出裁定，准许四附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年1月12日22时许，在诸暨市三都海亮学校国际部建筑工地宿舍内，被告人袁某酒后与他人打电话聊天，工友丁某认为影响�休息，两人遂为此发生争吵，随后被告人袁某上前抓扯丁某衣领，对其实施殴打，导致丁某左侧4、5、6、7、8肋骨骨折。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人袁某的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人何某、宣某、谢某、应某、周某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人袁游星对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系受公安机关传讯后，主动到公安机关投案，且在第一次讯问笔录中交代主要犯罪事实；2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪态度好，庭前已向法院预缴赔偿款15000元。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。庭审中，辩护人要求出示被告人向本院预缴赔偿款15000元的票据，以证明被告人的赔偿态度。
对公诉机关移交的证据、被告人预缴赔偿款票据，经质证，控辩双方均无异议，本院予以认定。据此，本院对公诉机关起诉指控被告人袁某故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人袁某于2015年1月30日经公安机关电话通知到案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。被告人于审理期间向本院预缴赔偿款15000元。被害人丁某已于2015年11月25日死亡。上述事实由公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害�丁某的陈述、证人何某的证言、预缴款发票、四附带民事诉讼原告人提供的被害人丁某的死亡医学证明书、殡葬证、火化证明书等证据予以证实。
关于辩护人提出的被告人系自首的问题。本院经审查，被告人丁某的妻子何某及被害人丁某分别于2015年1月23日、2015年1月28日就被告人殴打被害人的情况到公安机关报案。被告人袁某于2015年1月30日经公安机关电话通知后到案，其当日在公安机关的询问笔录中未如实供述自己的犯罪事实，仅陈述“当时丁某躺在床上，我就抓了丁某的肩膀，把他提了5公分高再推了一下，其他就没有了”“我们也不知道他（被害人）是什么时候受伤的”。后被告人袁某在2015年6月1日、6月8日、6月9日在公安机关的笔录中均不承认其曾用拳头殴打被害人，直至在公诉机关于2015年11月6日的笔录中如实供述其曾用手捶在被害人身上进行殴打的事实，故被告人袁某不应认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已预缴部分赔偿款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月八日起至二0一六年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第170号
申请执行人辛惠鹏，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院在辛惠鹏与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第170号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7695号
原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道望月湖小区5片6栋206房。
法定代表人周和平，总经理。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告吴中杨，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省华容县。
被告湖南渔九老灶餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋905房。
法定代表人吴中杨。
被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者鄢婷婷，女，汉族，1983年9月6日出生，户籍地郴州市苏仙区。
本院在审理原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司诉被告吴中杨、被告湖南渔九老灶餐饮管理有限公司、被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼（经营者：鄢婷婷）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼名下的银行存款30万元人民币或查封、扣押、冻结被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼名下相应价值的其他财产。担保人陈梅珍自愿以其所有的位于长沙市岳麓区咸家村第002栋402号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积87.53平方米）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省柴味鱼餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼（经营者：鄢婷婷）名下的银行存款30万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30万元人民币，余额方可支取；
二、若被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼（经营者：鄢婷婷）名下的银行账户上无款或余额不足30万元人民币，则查封、扣押、冻结被告郴州市北湖区渔九老灶柴味鱼（经营者：鄢婷婷）名下的其他等额财产；
三、冻结担保人陈梅珍名下位于长沙市岳麓区咸家村第002栋402号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积87.53平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1359号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告郑连岭，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告郑连岭金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1359号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。
法定代表人：刘际中，理事长。
被告张顺同。
被告张顺国。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张顺同、张顺国金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司经本院送达限期缴费通知书后未在规定时间内缴纳案件受理费。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李维堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢伟国
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初143号
被告人罗石坚，男，1987年9月29日出生，汉族，大学本科文化，住四川省崇州市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）129号。
指控事实：2017年12月9日22时34分许，本市公安局交通警察大队民警在崇阳镇永康西路设卡执勤时，发现一辆号牌为川Ａ×××PY的黑色“别克”牌小型轿车行迹可疑，在检查中发现驾驶人罗石坚涉嫌饮酒后驾驶，现场呼气酒精含量测试结果为88.4ml/100ml。后经抽血送检，所送罗石坚血液样品乙醇浓度为110.9mg/100ml。罗石坚属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗石坚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗石坚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗石坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人罗石坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1811号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：何健程，男，1999年7月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告何健程买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告何健程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5381元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR11手机，以分期付款方式向原告支付5698.26元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的邵武鸿信手机店(支持移动办单)取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5381.69元，原告多次催收未果，故诉至本院。
何健程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，机汇公司（甲方）与何健程（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日，如需变更还款日的双方应另行协商；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省邵武市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，何健程到邵武鸿信手机店（支持移动办单）提走一部oppoR11手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR1164G金色，分期期数为18期，每期还款金额316.57元。因何健程至今尚欠5381.69元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与何健程订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据何健程在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。何健程未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定何健程逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求何健程支付尚欠的货款5381元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求何健程承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。何健程经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何健程应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5381元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、何健程应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何健程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2262号
原告：胡小念，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省宣汉县。
诉讼委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：王泉静，男，汉族，1973年9月18日出生，住达州市通川区。
被告：符小琴，女，汉族，1975年4月22日出生，住达州市通川区。
原告胡小念与被告王泉静、符小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因二被告下落不明，原告胡小念于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小念的撤诉。
审 判 长 侯学全
人民�判员曲绍菊
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1169号
罪犯孙俊伟，男，1985年10月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙俊伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币154628.13元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）津高刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2016年3月10日以（2016）津刑更29号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙俊伟的减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙俊伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励2次。另查，原判附带民事赔偿人民币154628.13元未执行（有低保证明）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币154628.13元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
海城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第405号
原告：李凯顺。
被告：陈忠明。
本院在审理原告李凯顺诉被告陈忠明劳动争议纠纷一案中，原告李凯顺于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈忠明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李凯顺撤回对被告陈忠明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雨桐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初266号
原告:李俊锋，男，1983年1月16日生，汉族，住老河口市。
被告：陈志国，男，汉族，1978年9月16日生，住老河口市。
原告李俊锋与被告陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊锋到庭参加了诉讼。被告陈志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二次手术的医药费5645.7元；2、住院伙食补助金960元；3、误工费12250元；4、护理费760元；5、营养费3900元；6、精神损害费3000元；7；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月2日21时05分，被告饮酒后逆向驾驶鄂3W2**号两轮摩托车沿老河口市付老馆电站路由东向西行驶至还建房附近时，将原告撞倒。经河公交认字2013第H201323032105号事故认定书认定陈志国负全责。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院治疗。老河口市人民法院(2014)鄂老河口民初字第00013号民事判决书，判令被告赔偿原告第一次住院治疗期间的医疗费用、误工费及伤残赔偿金等。2015年3月原告再次手术取钢板，住院6天，花费医疗费5645.7元，误工费12250元等，故原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日21时05分，被告陈志国驾驶鄂Ｆ×××××号两轮摩托车沿老河口市付老馆电站由东向西行驶到电站路还建房附近路段，车辆驶入路左，将在路南边散步的行人李俊锋撞倒，造成李俊锋受伤的交通事故。事故发生后，被告陈志国强行将摩托车推走，被围观的群众制止。老河口市公安局交警大队经现场勘查，当事人陈述，对事故形成原因进行了分析，认为造成此次交通事故的原因系：陈志国饮酒驾驶机动车逆向行驶所致，并于2013年12月10日作出河公交认字（2013）第H201312032105号道路交通事故认定书，认定陈志国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒。不得驾驶机动车。”依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：陈志国在此次事故中应付全部责任，李俊锋在此次事故中无责任。
2014年原告向本院提起诉讼，本院于同年9月3日作出（2014)鄂老河口民初字第00013号民事判决书，判令被告陈志国赔偿原告各项损失103537.8元（医疗费32741元；误工费12250元；护理费970元；住院伙食费300元；残疾赔偿金41680元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费11596.8元）。2015年3月11日，原告在老河口市第一医院住院治疗，取出内固定，同年3月16日出院，支出医疗费5645.71元；出院医嘱：1、建议休息二月；不适随诊，避免剧烈运动；加强营养。2016年3月1日原告再次向本院提出诉讼，请求判令：被告赔偿原告二次手术的医药费5645.7元；住院伙食补助金960元；误工费12250元；护理费760元；营养费3900元；精神损害抚慰金3000元。
另查明，鄂Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人为被告陈志国，该车未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
本院认为：公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案中被告陈志国饮酒驾驶机动车辆违法行驶将原告撞伤，造成交通事故，事实清楚，证据确实充分，原被告对此均无异议，因此被告应当按照法律规定承担民事赔偿责任。双方纠纷产生后，因赔偿问题原告诉至本院，本院已作出民事判决支持了原告的部分诉讼请求，现因原告后续治疗又产生的相关损失而再次诉至本院，其合理的诉讼请求应予支持。原告主张医疗费5645.7元，符合法律规定，本院予以确认；其主张住院伙食补助费960元，此项赔偿参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其实际住院天数计算,其住院伙食补助费为250元(5天×50元/天)；其主张误工费12250元，原告因伤定残，其在前次诉讼中主张赔偿残疾赔偿金已得本院支持，残疾赔偿金的赔偿就是对原告误工损失的补偿，因其误工损失已得到补偿，故本院对此项诉讼请求，不予支持；其主张护理费760元，护理费的计算参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿的标准》关于居民服务和其他服务业的平均工资标准，结合其实际住院天数计算，为425元（85元/天×5天）；原告主张赔偿营养费3900元，治疗医院未就原告所需营养费支出的具体数额提出意见，结合其实际住院天数，本院酌情确定其营养费为150元（30元/天×5天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，该项损失在生效的判决中已予以支持，故原告再次提出此项主张，本院不予支持。
被告陈志国经公告送达开庭传票未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律顾问若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志国于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告各项损失6470.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费265元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费265元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判长 卢 勇
审判员 张次林
审判员 刘小丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初266号原告:李俊锋，男，1983年1月16日生，汉族，住老河口市。被告：陈志国，男，汉族，1978年9月16日生，住老河口市。原告李俊锋与被告陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊锋到庭参加了诉讼。被告陈志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二次手术的医药费5645.7元；2、住院伙食补助金960元；3、误工费12250元；4、护理费760元；5、营养费3900元；6、精神损害费3000元；7；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月2日21时05分，被告饮酒后逆向驾驶鄂3W2**号两轮摩托车沿老河口市付老馆电站路由东向西行驶至还建房附近时，将原告撞倒。经河公交认字2013第H201323032105号事故认定书认定陈志国负全责。事故发生后，原告被送往老河口市第一医院治疗。老河口市人民法院(2014)鄂老河口民初字第00013号民事判决书，判令被告赔偿原告第一次住院治疗期间的医疗费用、误工费及伤残赔偿金等。2015年3月原告再次手术取钢板，住院6天，花费医疗费5645.7元，误工费12250元等，故原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日21时05分，被告陈志国驾驶鄂Ｆ×××××号两轮摩托车沿老河口市付老馆电站由东向西行驶到电站路还建房附近路段，车辆驶入路左，将在路南边散步的行人李俊锋撞倒，造成李俊锋受伤的交通事故。事故发生后，被告陈志国强行将摩托车推走，被围观的群众制止。老河口市公安局交警大队经现场勘查，当事人陈述，对事故形成原因进行了分析，认为造成此次交通事故的原因系：陈志国饮酒驾驶机动车逆向行驶所致，并于2013年12月10日作出河公交认字（2013）第H201312032105号道路交通事故认定书，认定陈志国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒。不得驾驶机动车。”依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：陈志国在此次事故中应付全部责任，李俊锋在此次事故中无责任。2014年原告向本院提起诉讼，本院于同年9月3日作出（2014)鄂老河口民初字第00013号民事判决书，判令被告陈志国赔偿原告各项损失103537.8元（医疗费32741元；误工费12250元；护理费970元；住院伙食费300元；残疾赔偿金41680元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费11596.8元）。2015年3月11日，原告在老河口市第一医院住院治疗，取出内固定，同年3月16日出院，支出医疗费5645.71元；出院医嘱：1、建议休息二月；不适随诊，避免剧烈运动；加强营养。2016年3月1日原告再次向本院提出诉讼，请求判令：被告赔偿原告二次手术的医药费5645.7元；住院伙食补助金960元；误工费12250元；护理费760元；营养费3900元；精神损害抚慰金3000元。另查明，鄂Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人为被告陈志国，该车未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。本院认为：公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案中被告陈志国饮酒驾驶机动车辆违法行驶将原告撞伤，造成交通事故，事实清楚，证据确实充分，原被告对此均无异议，因此被告应当按照法律规定承担民事赔偿责任。双方纠纷产生后，因赔偿问题原告诉至本院，本院已作出民事判决支持了原告的部分诉讼请求，现因原告后续治疗又产生的相关损失而再次诉至本院，其合理的诉讼请求应予支持。原告主张医疗费5645.7元，符合法律规定，本院予以确认；其主张住院伙食补助费960元，此项赔偿参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其实际住院天数计算,其住院伙食补助费为250元(5天×50元/天)；其主张误工费12250元，原告因伤定残，其在前次诉讼中主张赔偿残疾赔偿金已得本院支持，残疾赔偿金的赔偿就是对原告误工损失的补偿，因其误工损失已得到补偿，故本院对此项诉讼请求，不予支持；其主张护理费760元，护理费的计算参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿的标准》关于居民服务和其他服务业的平均工资标准，结合其实际住院天数计算，为425元（85元/天×5天）；原告主张赔偿营养费3900元，治疗医院未就原告所需营养费支出的具体数额提出意见，结合其实际住院天数，本院酌情确定其营养费为150元（30元/天×5天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，该项损失在生效的判决中已予以支持，故原告再次提出此项主张，本院不予支持。被告陈志国经公告送达开庭传票未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告各项损失6470.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费265元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费265元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 卢 勇审判员 张次林审判员 刘小丽二〇一七年五月二十三日书记员 杜定娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8574号
原告李素芬。
被告吴伟珍，。
本院在审理原告李素芬与被告吴伟珍民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第259号
原告黄月铃。
被告师友。
被告吴守玲。
原告黄月铃与被告师友、吴守玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于9月23日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告及被告师友到庭参加了诉讼，被告吴守玲经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告夫妻二人因需用钱，经别人介绍向原告借款77000元，并约定按3%支付月利息，借款期限六个月，被告并以自己所有的两院住宅作抵押。借款到期后二被告拒绝返还，现要求被告立即返还借款77000元，按约定支付利息16170元并承担诉讼费用。
被告师友辩称，2013年7月10日，被告师友以自己承包的土地作为抵押，向原告借款50000元，借款期限一年，并和原告签订了《土地转让合同》。借款后，被告师友于2014年1月28日给原告付款2000元，2015年7月16日，原告找被告要钱时，双方按月利率3%计算了利息27000元，被告师友以两院住宅作抵押重新与原告签订了一份77000元借款合同，约定月利率3%。签订借款合同时吴守玲不在场，吴守玲的签字系被告师友书写。
被告吴守玲缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告师友向原告借款50000元，借款期限一年，并以自己承包的土地作为抵押，和原告签订了《土地转让合同》。2015年7月16日，原告与被告师友将该借款从2013年7月10日至2015年1月14日按月利率3%计算后的利息27000元与原借款本金50000元相加后，被告师友以两院住宅作抵押重新与原告签订了一份77000元的借款合同，约定月利率3%。审理中原告认可被告师友于2014年1月28日付款2000元，并认可在签订借款合同时吴守玲不在场，吴守玲的签字系被告师友书写。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同和被告师友提供的土地转让合同各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告师友认可向原告借款的事实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告返还借款，应予支持。双方约定的利息，超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍即借款之日一至三年期贷款年利率6.15%的四倍计算支付至原告主张的2015年7月16日，经核算利息为24805元，扣减已付的2000元后为22805元。双方认可被告吴守玲的签字系被告师友书写，原告也未提供证据证明被告吴守玲系借款人或委托被告师友签字确认，故被告吴守玲对该借款不承担返还义务。被告吴守玲经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师友向原告黄月铃返还借款50000元，支付利息22805元。合计72805元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告黄月铃的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，原告黄月铃负担255元，被告师友负担810元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年九月二十八日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初28号
原告：唐山市路南硕航广告材料经营部，住所地唐山市路南区刘屯东前街。
经营者：唐永智，居民。
原告：唐永慧，居民。系唐山市路南硕航广告材料经营部实际经营者。
二原告委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市北外环与友谊路交汇处。
法定代表人：刘洪江，该公司执行董事。
委托代理人：殷长超，该公司法务部职员。
委托代理人：王娜威，该公司法务部职员。
原告唐山市路南硕航广告材料经营部（以下简称硕航广告部）、唐永慧与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华公司）定作合同纠纷一案，原告硕航广告部、唐永慧于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡权利独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐永慧及原告硕航广告部、唐永慧的委托代理人郝红伟，被告盛华公司的委托代理人殷长超、王娜威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕航广告部、唐永慧起诉称：2014年5月24日，原告唐山市路南硕航广告材料经营部与被告签订《果品亮化增补合同》，合同约定由原告为被告制作安装果品亮化洗墙灯，原告包工包料，合同价款为59600元。原告按照约定履行了合同义务，被告也将该产品投入使用，但被告至今未向原告支付任何施工款。原告多次向被告索要款项，被告总是推脱不理，故诉至贵院，请求判决被告支付原告果品亮化施工款59600元。由被告负担本案诉讼费。
被告盛华公司答辩称：一、原告主体不适格，应依法驳回原告唐山市路南硕航广告材料经营部的起诉，并依法追加唐山市路南硕航广告材料经营部营业执照上登记的经营着为原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故应当追加登记的经营者唐永志2人为共同被告。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明其已完成合同约定的义务且工程已经验收质量合格。因涉案项目发生在2013年，被告知晓案情的施工现场工作人员均已辞职或者退休，且未留下与案情有关的施工或者验收记录。被告无法查清涉案项目是否为原告施工。因此原告并未全部完成合同内容。三、即使原告能够证明其已经按照合同约定完成合同义务，其债权也早已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据合同的相关约定，如原告严格按照合同约定履行义务，原告应于2013年11月4日向被告主张50%的债权。而自2013年11月4日至原告起诉之日，原告从未向被告主张过债权，被告也未向原告做出还款的意思表示，原告的债权已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、即使原告充分证明了完成了全部的合同义务，其另外50%的债权亦未到合同约定的付款节点，应当依法驳回原告的诉讼请求。双方在合同第四条第5款约定工程竣工验收合格后被告再支付给原告工程总价款的45%，剩余5%为工程质保金，质保期限为一年，质保期满，甲方一次性付清给乙方。工程质保期以工程验收之日开始计算。截至目前，被告并没有竣工验收的资料，原告亦没有举证证明涉案工程已经竣工验收合格。故原告无权向被告主张剩余50%的债权。综上所述，原告主体不适格，原告应当就其是否完成全部合同义务进行举证，即使原告履行了合同义务，其债权也已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告硕航广告部为被告盛华公司包工包料制作安装了果品量化项目（包括洗墙灯、电缆、线管、灯杆车、辅助材料、安装费等项目）。2014年5月24日原告硕航广告部作为乙方，被告盛华公司作为甲方，双方补签了一份《果品亮化增补合同》。合同约定：“……三、工程内容及工期2、工期为2013年9月9日至2013年12月31日。四、承包方式及合同金额1、承包方式为包工包料，所有材料及设备均由乙方采购及供应。2、工程价款：该工程59600元包死（含税）。3、付款方式：合同签订乙方材料进入施工现场后甲方给付乙方工程总价款的20%工程款。4、工程施工进度达到50%时甲方再支付乙方工程总价的30%工程款。5、竣工验收合格后甲方再支付给乙方工程总价款的45%工程款。剩余5%工程款作为工程质保金，质保期一年，质保期满，甲方一次性付清给乙方。工程质保期以工程验收之日开始计算。六、工程验收。工程施工完毕后，甲方应及时验收。……”原告制作安装完成上述合同约定的项目后，被告未支付原告制作安装费用。
上述事实有当事人陈述、果品亮化增补合同、照片、原告出具的收款人为被告的发票、唐永慧与被告工作人员的通话录音、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的果品亮化增补合同虽系双方当事人事后补签，但是能够真实的反映双方当事人的意思，双方应当依照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定完成果品亮化制作安装后，被告应当按照合同约定给付原告安装费用，至原告起诉时已经超过原、被告双方约定的质保期间，故被告应当将质保金一并给付原告。二原告要求被告给付果品亮化制作安装费用59600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告唐山盛华世家仓储购物有限公司给付原告唐山市路南硕航广告材料经营部经营者唐永智、唐永慧果品亮化制作安装费59600元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费1290元，减半收取645元，财产保全费616元，合计1261元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一六年三月八日
书记员 张亦驰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初404号
原告赵宪东，男，1963年1月24日出生，汉族，住汶上县。
被告赵邹，男，成年，汉族，个体工商户，住汶上县。
本院在审理原告赵宪东与被告赵邹一般买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪东撤回对被告赵邹的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年三月十四日
书记员 张骏
第1页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2060号
原告：张武升，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：刘兴茂，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告张武升与被告刘兴茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张武升于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武升提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武升负担。
审判员 齐国章
二〇一八年五月八日
书记员 焦程谦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2251号
申请执行人：刘春江，男，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
刘春江申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终3245号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7466号
原告：上海华东电器集团无锡销售有限公司，统一社会信用代码913202041360094935，住所地无锡市兴源北路401号45幢。
法定代表人：王建飞，该公司经理。
被告：无锡九源电气有限公司，统一社会信用代码91320206739555186N，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路11号。
法定代表人：钱源。
原告上海华东电器集团无锡销售有限公司（以下简称华东公司）与被告无锡九源电气有限公司（以下简称九源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司法定代表人王建飞到庭参加了诉讼，被告九源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1.判令九源公司立即支付货款164578.37元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由九源公司承担。事实和理由：双方存在长期业务往来，由其向九源公司供应电器元件。截止诉前，九源公司尚结欠其货款164578.37元。其催讨不着，诉至法院。
被告九源公司未作答辩。
经审理查明：华东公司与九源公司有多年业务往来，由华东公司向九源公司供应各种等电器元件。九源公司收货后，陆续支付部分货款，截至诉前，九源公司累计结欠华东公司货款164578.37元。该款华东公司催讨不着，于2017年12月15日诉至本院。
本院认为：华东公司与九源公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。华东公司按双方约定交付货物，九源公司亦应当按约支付价款，九源公司逾期付款构成违约，应当继续履行付款义务，故华东公司要求九源公司支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。九源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡九源电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向上海华东电器集团无锡销售有限公司支付价款164578.37元，并赔偿利息损失（以164578.37元为基数，自2017年12月15日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，财产保全费1470元，合计5062元，由九源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7145号
申请执行人单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告单晓龙与被告卢保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单晓龙于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权280万元及利息。现因被执行人卢保红下落不明，名下房产已查封，但有大额抵押，申请暂缓执行，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7145号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执389号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秋香金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人罗秋香已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.25万元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1152号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：胡晓峰。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晓峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月七日
代书记员 胡瀚尹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第427号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某，男，现住四平市铁西区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，4月2日被取保候审。经本院决定，于2014年6月11日对被告人赵某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第281号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月31日21时许，被告人赵某醉酒驾驶大众POLO（波罗）吉A9G3**轿车，从本市西五道街工商局行驶至光明路西桥洞红绿灯处时，被民警当场查获。经鉴定：赵某驾驶时静脉血液中乙醇含量为140.80mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王奕霖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南毅人投资集团有限公司。住所地云南省昆明市西山区明波石安公路旁。
法定代表人：郑宇毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩�乾，云南格元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明久力经贸有限公司。住所地云南省昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场A区。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
一审被告：郑宇毅，男，1966年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人云南毅人投资集团有限公司（以下简称毅人公司）因与被申请人昆明久力经贸有限公司（以下简称久力公司）、一审被告郑宇毅租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终365民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毅人公司再审申请称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤�二审判决，依法改判或发回重审，判定案涉2009年2月21日订立的《摊位招租合同》部分无效，退还毅人公司租金2413588.62元，自2009年3月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率扣除652914.38元本金的利息，毅人公司无需承担任何赔偿责任，并由久力公司承担一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由是：（一）毅人公司与久力公司于2009年2月21日订立的《摊位招租合同》并非全部无效，而是部分无效。案涉两份租赁合同租赁面积7334平方米，其中云南嘉策汽车销售服务有限公司(以下简称嘉策公司）权属5565.99平方米，剩余1768.01平方米中昆明驰名科技发展有限公司（以下简称驰名公司）所有414.09平方米相关权益已经生效文书确认，该土地所涉合同有效，相关款项相应扣除租金，剩余1353.92平方米土地毅人公司具有合法处分权，该部分土地出租合同应属有效。原审法院认定�力公司对全部土地没有处分权错误。（二）毅人公司实际需要退还久力公司租金应为2413588.62元。原审法院应该按照平均土地租金，将1353.92平方米土地租金652914.38元予以扣减。（三）本案利息应当自2009年3月1日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，扣除652914.38元本金的利息。（四）原审判决毅人公司赔偿久力公司50万元缺乏事实与法律依据。案涉两份租赁合同是双方真实意思表示，久力公司在与毅人公司订立合同前已经了解市场摊位具体情况，在此基础上自愿支付相应款项，毅人公司无过错。原审支持案涉合同、久力公司与嘉策公司合同租金差价，无事实和法律依据。
本院经审查认为，结合一、二审查明事实以及毅人公司的再审申请，本案的焦点问题是毅人公司是否对于剩余的1353.92平方米土地享有出租的处分权，以及原审判决判令毅人公司赔偿久力公司50万元损失是否合适。
关于毅人公司是否对于剩余的1353.92平方米土地享有处分权。根据原审查明事实，在二审庭审中各方当事人均认可该面积属于案涉合同所涉及4661平方米土地公摊面积。毅人公司二审及再审主张，其对该土地拥有土地权利，但仅提供毅人公司与昆明西山区马街街道办事处普坪社区居委会小围居民小组《土地征用协议书》及该组村民大会会议纪要，并未提供上述土地依据《中华人民共和国物权法》规定的土地有效权属证明，集体土地变更为国有土地需要履行相关手续，毅人公司亦未提供合法有效权属证明据以支持其该项主张，故其在无相关证据佐证案涉1353.92平方米土地所有权为其所有，或者其有权处分的其他情形，且于二审认定上述土地为公摊面积的情况下，其再审所提的有关租金计算以及利息负担的各项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审判决判令毅人公司赔偿久力公司50万元损失是否合适的问题。因毅人公司无权处分案涉土地，其无权收取该土地的占有使用费用，原审判决综合考虑各方过错及相关损失情况，判令毅人公司赔偿久力公司50万元损失并无不当。
综上，毅人公司的再审请求与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南毅人投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李晓云
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南毅人投资集团有限公司。住所地云南省昆明市西山区明波石安公路旁。法定代表人：郑宇毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩�乾，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明久力经贸有限公司。住所地云南省昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场A区。法定代表人：胡建国，该公司总经理。一审被告：郑宇毅，男，1966年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人云南毅人投资集团有限公司（以下简称毅人公司）因与被申请人昆明久力经贸有限公司（以下简称久力公司）、一审被告郑宇毅租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终365民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毅人公司再审申请称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤�二审判决，依法改判或发回重审，判定案涉2009年2月21日订立的《摊位招租合同》部分无效，退还毅人公司租金2413588.62元，自2009年3月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率扣除652914.38元本金的利息，毅人公司无需承担任何赔偿责任，并由久力公司承担一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由是：（一）毅人公司与久力公司于2009年2月21日订立的《摊位招租合同》并非全部无效，而是部分无效。案涉两份租赁合同租赁面积7334平方米，其中云南嘉策汽车销售服务有限公司(以下简称嘉策公司）权属5565.99平方米，剩余1768.01平方米中昆明驰名科技发展有限公司（以下简称驰名公司）所有414.09平方米相关权益已经生效文书确认，该土地所涉合同有效，相关款项相应扣除租金，剩余1353.92平方米土地毅人公司具有合法处分权，该部分土地出租合同应属有效。原审法院认定�力公司对全部土地没有处分权错误。（二）毅人公司实际需要退还久力公司租金应为2413588.62元。原审法院应该按照平均土地租金，将1353.92平方米土地租金652914.38元予以扣减。（三）本案利息应当自2009年3月1日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，扣除652914.38元本金的利息。（四）原审判决毅人公司赔偿久力公司50万元缺乏事实与法律依据。案涉两份租赁合同是双方真实意思表示，久力公司在与毅人公司订立合同前已经了解市场摊位具体情况，在此基础上自愿支付相应款项，毅人公司无过错。原审支持案涉合同、久力公司与嘉策公司合同租金差价，无事实和法律依据。本院经审查认为，结合一、二审查明事实以及毅人公司的再审申请，本案的焦点问题是毅人公司是否对于剩余的1353.92平方米土地享有出租的处分权，以及原审判决判令毅人公司赔偿久力公司50万元损失是否合适。关于毅人公司是否对于剩余的1353.92平方米土地享有处分权。根据原审查明事实，在二审庭审中各方当事人均认可该面积属于案涉合同所涉及4661平方米土地公摊面积。毅人公司二审及再审主张，其对该土地拥有土地权利，但仅提供毅人公司与昆明西山区马街街道办事处普坪社区居委会小围居民小组《土地征用协议书》及该组村民大会会议纪要，并未提供上述土地依据《中华人民共和国物权法》规定的土地有效权属证明，集体土地变更为国有土地需要履行相关手续，毅人公司亦未提供合法有效权属证明据以支持其该项主张，故其在无相关证据佐证案涉1353.92平方米土地所有权为其所有，或者其有权处分的其他情形，且于二审认定上述土地为公摊面积的情况下，其再审所提的有关租金计算以及利息负担的各项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原审判决判令毅人公司赔偿久力公司50万元损失是否合适的问题。因毅人公司无权处分案涉土地，其无权收取该土地的占有使用费用，原审判决综合考虑各方过错及相关损失情况，判令毅人公司赔偿久力公司50万元损失并无不当。综上，毅人公司的再审请求与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南毅人投资集团有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 李晓云二〇一八年四月十六日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第101号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，经理。
委托代理人石琦，副经理。
被告张家宁，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告张家宁物业管理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司承担。
审判员 张 铸
二〇一五年四月十一日
书记员 王慧颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终9号
上诉人（原审被告）：刘珍如，男，汉族，1946年12月1日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
原审被告：湖南湘福新型建材有限公司。住所地：湖南省常德市临澧县。
法定代表人：刘立文，该公司董事长。
上诉人刘珍如与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司，原审被告湖南湘福新型建材有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第224-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案的诉争标的物即融资租赁的机械设备所在地为湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园内，且上诉人作为湘福公司的创始人和实际负责人，负责与长城国兴金融租赁有限公司的联系、接洽及合同履行，对本案诉争的事实和经过非常熟悉，只有刘珍如本人出庭，才能更好的辨明事实真相，维护各方的合法权益。但刘珍如已69岁，且身患多种疾病，不适宜长途奔波，否则有生命危险，为能让刘珍如便于出庭，更好的查明事实，请求将本案移送至常德市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出租人甲方新疆长城金融租赁有限公司与承租人乙方湖南湘福新型建材有限公司签订的《回租租赁合同》第19-1条约定：“甲、乙双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。未能通过友好协商解决的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。本案中甲方新疆长城金融租赁有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额2770余万元，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告新疆长城金融租赁有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回湖南湘福新型建材有限公司、刘珍如对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人刘珍如的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝 姗
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第131号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王建厂，男，住柘城县。
被申请执行人王玲玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第131号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人王建厂，男，38岁，汉族，初中文化，农民，住。被申请执行人王玲玲，女，34岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年十一月十一日书记员  刘海燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00474号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，女，1973年3月20日生，居民身份证号码：3204811973********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市溧城镇歌岐村委庙头村**号，现住溧阳市溧城镇平陵中路**号*幢***室。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月1日被溧阳市公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
辩护人钱敏，江苏石城律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）648号起诉书，指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周某及辩护人万腊庚、钱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年底至2014年9、10月份期间，被告人周某4次介绍卖淫女段某甲、段某乙、沈某与嫖客管某进行卖淫嫖娼，并收取介绍费。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人周某的刑事责任。同时认为，被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人万腊庚、钱敏提出以下的辩护意见：1、被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人周某是初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人周某是应嫖客管某的要求介绍卖淫女给他，犯罪情节轻微。
经审理查明，2013年底至2014年9、10月份期间，被告人周某4次介绍卖淫女段某甲（1996年12月生）、段某乙、沈某与嫖客管某进行卖淫嫖娼，并收取介绍费900元。具体事实分述如下：
1、2013年年底的一天，被告人周某介绍卖淫女段某甲给嫖客管某，两人在溧阳市溧城镇莱茵宾馆的房间内发生卖淫嫖娼行为。后管某支付嫖资人民币1200元，被告人周某从中抽取介绍费人民币300元。
2、2014年9、10月份的一天，被告人周某介绍卖淫女段某乙给嫖客管某，两人在管某的途观越野车内发生卖淫嫖娼行为。后管某支付嫖资人民币800元，被告人周某从中抽取介绍费人民币200元。
3、2014年9、10月份的一天，被告人周某介绍卖淫女沈某给嫖客管某，两人在溧阳市溧城镇亚泰之星宾馆的房间内发生卖淫嫖娼行为。后管某支付嫖资人民币800元，被告人周某从中抽取介绍费人民币200元。
4、2014年9、10月份的一天，被告人周某介绍卖淫女沈某给嫖客管某，两人在管某的途观越野车内发生卖淫嫖娼行为。后管某支付嫖资人民币1000元，被告人周某从中抽取介绍费人民币200元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人段某甲、段某乙、沈某、管某的证言，辨认笔录及照片，常住人口信息，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人周某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某多次介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。辩护人万腊庚、钱敏提出被告人周某犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，且无法律依据，不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年10月31日止，所处罚金已缴纳。）
二、被告人周某非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1320号
上诉人（原审被告）：中山市灿煜电子制造有限公司，住所地：中山市东凤镇小沥社区东和路一街四号首层。
法定代表人：石煜，该公司执行董事。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市奉化兄妹电子有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路60号。
法定代表人：葛洪，该公司执行董事。
上诉人中山市灿煜电子制造有限公司因与被上诉人宁波市奉化兄妹电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化人民法院（2017）浙0213民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中山市灿煜电子制造有限公司在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市灿煜电子制造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 潘丹涛
审判员 魏金汉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1320号上诉人（原审被告）：中山市灿煜电子制造有限公司，住所地：中山市东凤镇小沥社区东和路一街四号首层。法定代表人：石煜，该公司执行董事。委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市奉化兄妹电子有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路60号。法定代表人：葛洪，该公司执行董事。上诉人中山市灿煜电子制造有限公司因与被上诉人宁波市奉化兄妹电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化人民法院（2017）浙0213民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市灿煜电子制造有限公司在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市灿煜电子制造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛坚儿审判员  潘丹涛审判员  魏金汉二〇一八年三月二十七日书记员  王沂丞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53936号
原告：许美娥，女，1973年7月11日出生，住河南省虞城县。
原告：澹增产，男，1974年10月10日出生，住河南省虞城县。
二原告共同委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被告：白英，男，1964年11月1日出生，住北京市海淀区。
原告许美娥、澹增产与被告白英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美娥、澹增产之委托诉讼代理人张维豪及被告白英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美娥、澹增产向本院提出诉讼请求：判令白英支付劳务费9500元；白英承担诉讼费用。事实与理由：白英是开保洁公司的，我方是夫妻关系，我方和白英是雇佣关系，白英欠我方劳务费9500元，当时没有钱，给我方出具了一份欠条。后来白英的公司转让给别人了，他就玩消失了，联系不上他了，为维护我方的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定，依法诉诸贵院，望支持我方的诉求为盼。
白英辩称，不同意许美娥、澹增产的诉讼请求。欠条确实是我打的，许美娥、澹增产说没有找过我与事实不符，许美娥、澹增产与我多次见面。当时我开的保洁公司，2004年许美娥是我公司的保洁员，后来我让许美娥当了个小头，我通过许美娥认识的澹增产，许美娥、澹增产在我公司打工。欠条是我在2014年1月份打的条。2015年转厂的时候许美娥、澹增产答应了按照协议走，之前所有钱都一笔勾销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。2014年1月9日，白英给许美娥、澹增产写了一张“欠工资”的欠条，其内容为：澹增产、许美娥欠工资，共计9500元整。庭审中，白英认可欠条的真实性，其主张许美娥、澹增产曾口头答应之前所有事都勾销了，所以钱没有给。许美娥、澹增产对此不予认可。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。白英亦对于其所写欠条中欠工资9500元的内容予以认可，且并未支付许美娥、澹增产相应的劳务费。因此针对许美娥、澹增产要求白英支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。针对白英关于所有钱都一笔勾销的辩称，并无许美娥、澹增产的书面确认且许美娥、澹增产对此予以否认，因此本院对其辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
白英于本判决生效后十日内，给付许美娥、澹增产劳务费九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（许美娥、澹增产已预交），由白英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐 铸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯梦薇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初783号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡良珊），务工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月11日被取保候审，2016年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月9日至5月21日间，被告人蔡某在未取得“花花公子”企业国际有限公司授权的情况下，通过淘宝网店“驿淘唯爱鞋坊屋”，以网络销售的形式将标有“PLAYBOY”商标的休闲皮鞋销售给赵某乙、伍某人，销售金额共计人民币211391.61元。经查，被告人蔡某销售的皮鞋系假冒“花花公子”企业国际有限公司生产。
案发后，被告人蔡某于2015年11月11日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赵某甲、吴某、黄某、周某、赵某乙、伍某证言，辨认笔录，“花花公子”企业国际有限公司出具的情况说明，商标注册证，调取证据清单，支付宝账号相关数据，财付通账号相关转账记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蒋贤民
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人胡振发，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字188号支付令已经发生法律效力，要求被执行人胡振发立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息55040.13元，案件受理费392元，由被执行人胡振发承担。逾期被执行人胡振发未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第188号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执673号
柯霁虹、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人柯霁虹与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第227号
原告：邓某，女，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码：0922。
被告：郭某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2017。
原告邓某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某以及被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年原告与被告相恋后怀孕，因此双方于年月日在清城区民政局办理了结婚登记。登记结婚后，原告意外流产，才发觉被告品性不好。被告没有家庭责任感，不上进，脾气暴躁、经常发脾气，经常与原告吵架，无法令原告有安全感，而且被告有向原告使用暴力的习惯，即使在原告娘家，被告也会在岳父母面前对原告暴力相向，因此婚后夫妻感情一直不好。被告染有毒瘾，吸吃K粉、冰毒，经常在外边打架，还曾被派出所拘留。年月日，原、被告的女儿郭某乙出生，因为被告一直没有改正，夫妻感情没有因为女儿的出生得到修复。2014年期问，被告因为贩卖毒品被清城区人民法院判处1年有期徒刑。双方婚后至今无共同财产，也无共同债权债务。女儿郭某乙在被告家生活，由被告家人照顾，为免影响女儿的生活习惯，女儿应由被告携带抚养，抚养费由被告承担。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
被告口头答辩称：我不同意离婚；若离婚，我不同意抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2007年相识相恋，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿郭某乙。2014年被告因贩卖毒品被判处有期徒刑，现已刑满出狱。现原告认为被告有不良嗜好，脾气暴躁，夫妻感情已经破裂而起诉要求离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并向本院提交一份原告在其入狱期间给他所写的书信，证明原告多次鼓励被告改过。
以上事实，有原告提供的结婚证、书信以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，并共同生育女儿。被告虽然因为法律意识淡薄被判刑，但被告已经明确表示已经改正错误，且在被告入狱期间，原告也一直没有放弃被告，多次鼓励被告，现在被告刑满出狱，并称已经改过自身，正是夫妻重新面对生活，努力改善关系的好机会。因此假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告郭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年五月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执174号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被执行人：顾波，男，1974年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾正利，男，1978年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾正东，男，1963年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏茂花，女，1976年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张振军，男，1962年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾波、顾正利、顾正东、顾守军、魏茂花、张振军金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初4716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息，顾正利、顾正东、顾守军、魏茂花、张振军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩培培
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终504号
上诉人（原审被告）：李兴付，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王丽丽、王友德，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜永，男，1960年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李传瑶（系被上诉人李胜永之子），住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人李兴付因与被上诉人李胜永不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兴付于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李兴付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兴付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李兴付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 马馥君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2284号
原告：张泽银，男，汉族，1987年5月12日生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告张泽银与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽银，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽银向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告车损、施救费等共计9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告张泽银驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿光明路由东向西行驶至人和路交叉口时，与康俊强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成康俊强、熊大芳受伤，康俊强经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。周口市公安局交警支队六大队作出（2017）第00057号道路交通事故认定书认定：张泽银与康俊强负事故的同等责任。原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及机动车损失险保额95000元且不计免赔。要求保险公司予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在该起事故中双方负同等责任，依据保险合同约定有侵权方承担后的不足部分我公司予以承担，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告张泽银驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿光明路由东向西行驶至人和路交叉口时，与康俊强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成康俊强、熊大芳受伤，康俊强经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。周口市公安局交警支队六大队作出（2017）第00057号道路交通事故认定书认定：张泽银与康俊强负事故的同等责任。因该事故原告支付施救费500元，修理车辆花费8700元。
豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险保额300000元且不计免赔、机动车损失险保额95000元且不计免赔。保险期限为2017年8月18日至2018年8月18日。
本院认为，原告张泽银驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿光明路由东向西行驶至人和路交叉口时，与康俊强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成康俊强、熊大芳受伤，康俊强经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。周口市公安局交警支队六大队作出（2017）第00057号道路交通事故认定书认定：张泽银与康俊强负事故的同等责任。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照保险合同约定予以赔付。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内给付理赔款的合理部分，本院予以支持。施救费是事故发生后的正常支出，且在保险限额之内，被告应当予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张泽银各种损失9200元。（该款汇入到原告张泽银的中国工商银行周口建设路支行的账户，户名：张泽银。账号：62×××81）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十八日
书记员 王凤侠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初644号
原告：郫都区牛之源冷冻食品经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP17-15号。
经营者：冯子银。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：张加禾。
原告郫都区牛之源冷冻食品经营部与被告张加禾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郫都区牛之源冷冻食品经营部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郫都区牛之源冷冻食品经营部撤诉。
（此页无正文）
审判员 黄 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 王巧英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12461号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈林森，男，1989年3月13日出生，汉族，住云和县。
原告朱细花与被告陈林森民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林森于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款12000元，并支付该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告陈林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月八日
代书记员 周云飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第133号
原告：李志泉，工人。
委托代理人（特别授权）：赵中静，系其妻子。
原告：赵中静，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李志泉、赵中静与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中静及李志泉特别授权委托代理人赵中静，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元602号房屋建筑面积面积108.35平方米，单价3727.9元／平方米，价款计403918元；地下室102－1－9面积10.07平方米，单价2000元／平方米，价款20140元，合计价款424058元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款184058元，2011年11月21日原告通过中国建设银行迁西支行自唐山市住房公积金管理中心贷款向被告付款240000元。2014年7月29日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月28日为451天，被告应向原告支付房屋价款424058元万分之一的违约金19125.02元（424058元3×0.01%／天×451天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李志泉、赵中静延期交房违约金人民币19125.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第133号
原告：李志泉，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：赵中静，系其妻子。
原告：赵中静，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李志泉、赵中静与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中静及李志泉特别授权委托代理人赵中静，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积108.35平方米，单价3727.9元／平方米，价款计403918元；地下室102－1－9面积10.07平方米，单价2000元／平方米，价款20140元，合计价款424058元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款184058元，2011年11月21日原告通过中国建设银行迁西支行自唐山市住房公积金管理中心贷款向被告付款240000元。2014年7月29日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月28日为451天，被告应向原告支付房屋价款424058元万分之一的违约金19125.02元（424058元3×0.01%／天×451天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李志泉、赵中静延期交房违约金人民币19125.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初263号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。所地：焦作市山阳区。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告杨潇。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告杨潇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一五年三月十四日
书记员 孟庆鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初263号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。所地：焦作市山阳区。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告杨潇，42岁。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告杨潇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一五年三月十四日
书记员 孟庆鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5326号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州出头岭支行，住所地天津市蓟州区出头岭镇大街淋平公路北侧。
负责人：杨怀礼，支行行长。
委托诉讼代理人：窦鑫，客户经理。
被告：揭桂群，男，1967年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张学芬，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告揭桂群、张学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行出头岭支行的委托诉讼代理人窦鑫到庭参加诉讼，被告揭桂群、张学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行出头岭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告揭桂群立即偿还原告借款本金400000元及截止到2018年4月25日的利息19701.70元，并支付贷款本金付清之日止的利息；2、依法判令被告张学芬承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告揭桂群签订《个人最高额授信合同》及《个人最高额抵押借款合同》，《个人最高额抵押借款合同》的期限为36个月，自2016年8月3日至2019年8月2日。被告揭桂群于2017年8月22日与原告签订最高额项下单笔借款合同，借款金额为人民币400000元，借款期限为2017年8月22日起至2018年8月21日止，还款方式为按半年等额本息还款，年利率为5.655%。被告揭桂群应于2018年3月21日按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，但至今未履行，故应从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告揭桂群的妻子被告张学芬与原告签订了共同还款承诺书、抵押物共有人承诺书，故原告要求被告张学芬承担连带还款责任。
被告揭桂群、张学芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告揭桂群、张学芬系夫妻。2016年8月3日，被告揭桂群与原告（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行）签订《个人最高额授信合同》；当日，被告揭桂群、张学芬与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》，期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月2日止；被告揭桂群以其坐落于天津市蓟州区北侧的旅游接待服务中心8-421的办公用房提供抵押，并办理了抵押登记；被告张学芬作为上述抵押物的共有人，于2016年8月3日为原告出具了抵押人配偶/共有人承诺书、配偶声明及借款人配偶共同还款承诺书，对被告揭桂群以上述财产向原告提供抵押一事完全知晓并同意在揭桂群未按约履行合同义务的情况下由原告处置抵押物、与揭桂群共同承担还款义务；2017年8月22日，被告揭桂群与原告签订最高额抵押借款项下单笔《个人借款合同》，借款400000元用于购买树苗；借款期限为2017年8月22日起至2018年8月21日止，还款方式为按半年等额本息还款，年利率为5.655%；如被告违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，并要求被告支付相关费用及从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告揭桂群应于2018年3月21日按照合同约定履行偿还贷款本金200000元及相应利息的义务，但至今未履行；被告张学芬亦未履行还款责任。
另查，2017年3月2日，“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州出头岭支行”。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《个人最高额授信合同》、《个人最高额抵押借款合同》及《个人借款合同》均系双方真实意思表，合法有效。原告已依约完全履行了合同义务，但被告未依约完全履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告揭桂群偿还借款本金400000元及截止到2018年4月25日的利息19701.70元，并支付贷款本金付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持；被告张学芬作为被告揭桂群的妻子，为原告出具了借款人抵押人配偶/共有人承诺书、配偶声明及配偶共同还款承诺书，证明其同意对被告揭桂群的上述债务承担共同偿还责任；且该笔借款用于购买树苗，为家庭生产经营所用，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对原告的第二项诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告揭桂群、张学芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州出头岭支行借款本金400000元及截止到2018年4月25日的利息19701.70元，并支付贷款本金付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3798元(已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月八日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。