天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第752号
原告刘树海，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，经理。
委托代理人张永强，公司职员。
原告刘树海与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行审理。原告刘树海的委托代理人李东、被告安邦公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树海诉称，原告为自有的津k×××××号马自达轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）和机动车车辆损失保险（以下简称车损险）。其中，交强险的保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，责任财产赔偿限额为2000元；三者险和车损险的保险期间均为2013年7月20日至2014年7月19日，保险金额分别为300000元和121320元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2013年12月23日23时20分，原告之子刘立奎驾驶保险车辆沿津蓟高速行驶至上行12公里加500米处时，未确保行车安全，致使车辆撞到高速公路中央隔离护栏后失控，车辆又撞到高速公路右侧护栏，造成车辆及高速设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：原告之子刘立奎负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失为89080元。原告另支付拆解费8900元、鉴定费4450元、施救费1300元。同时，原告一次性赔偿天津市高速公路管理处路产损失3042元。上述损失，属于被告赔偿范围，原告就该损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金106772元；2.诉讼费1218元由被告承担。
被告安邦公司辩称，保险车辆定损过高，施救费和三者路产损失同意赔偿，拆解费、评估费过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，原告为保险车辆在被告处投保了交强险、三者险和车损险。其中，交强险的保险期间为2013年7月13日至2014年7月12日，责任财产赔偿限额为2000元；三者险和车损险的保险期间均为2013年7月20日至2014年7月19日，保险金额分别为300000元和121320元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年12月23日23时20分，原告之子刘立奎驾驶保险车辆沿津蓟高速行驶至上行12公里加500米处时，未确保行车安全，致使车辆撞到高速公路中央隔离护栏后失控，车辆又撞到高速公路右侧护栏，造成车辆及高速设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：原告之子刘立奎负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失为89080元。原告另支付施救费1300元、鉴定费4450元。事故受损的保险车辆经天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂进行拆解，原告支付拆解费8900元。其后，事故受损的保险车辆在天津大地恒通汽贸有限公司进行维修，原告花费维修费89080元。同时，原告一次性赔偿天津市高速公路管理处路产损失3042元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表、维修费发票、拆解费发票、施救费发票、鉴定费发票、天津市财政局行政事业性收费统一票证、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告刘树海作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。涉案事故造成的三者损失，原告已实际赔偿，因此，原告刘树海具有交强险和三者险的保险金请求权。
天津市河东区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为89080元。被告安邦公司辩称车损过高，但并未提供足够证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆发生事故后，确需施救、拆解和鉴定。保险车辆的施救费1300元，被告予以认可，本院予以确认。对于保险车辆的拆解费，结合保险车辆的鉴定报告，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》的规定，本院酌定保险车辆的拆解费为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于保险车辆的评估费4450元，为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：89080＋1300＋4450＋4000=98830元。该损失，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告安邦公司赔偿。高速路产损失3042元，原告刘树海已实际赔偿，且被告予以认可，应由被告在交强险范围内赔偿2000元，不足部分1042元，由被告安邦公司在三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告刘树海保险金98830元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告刘树海保险金2000元，在三者险范围内赔偿原告1042元。
三、驳回原告刘树海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1218元，由被告安邦公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。