wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3590号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人赵青梅，公司员工。特别授权代理人。被告赖国荣。本院于2015年5月28日受理了原告四川中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告赖国荣居间合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人赵青梅到庭参加了诉讼，被告赖国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中原公司诉称，被告赖国荣于2014年12月20日在原告中原公司的居间服务下与他人签订了《房屋转让合约》，出售位于成都市高新区富华南路1606号6栋2单元1101号房屋，该合同第十三条明确约定，基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方26000元作为服务费，但被告赖国荣在签订合同后至今未支付服务费。根据合同法的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。原告中原公司已促成双方签订合法有效的合同，被告赖国荣却不肯支付服务费，已严重侵害了原告中原公司的合法权益。原告中原公司诉至法院请求判令被告赖国荣支付居间服务费26000元。被告赖国荣未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，被告赖国荣（卖方）与案外人曾桃（卖方）及原告中原公司（经纪方）签订《房屋转让合约》，约定买卖双方通过经纪方位于转让成都市高新区富华南路1606号保利心语.上府6栋2单元11层1101号房屋及车位。该合同第3条约定，该房屋总价款159万元，其中车位15万元，买方在签订本合同之同时支付买方定金50000元，在物业过户和交房后该定金转为房款；买卖双方协商同意，75万元为第二部分房款，付款方式为买方办理银行按揭贷款方式支付，银行按揭贷款由经纪方协助买方寻找银行承诺贷款支付给卖方，买卖双方须于本合约生效10个工作日内提交按揭银行贷款相关资料，因买方资信问题未经银行审核通过等原因导致本合同最终不能履行，则视为买方违约，如因任何一方迟延提交相关按揭资料，或者提交资料不符合银行要求等原因导致本合同最终不能履行，则视为该方违约；买方须在买卖双方至成都市房地产交易中心办理过户手续之时支付其余购房款。该合同第4条约定，买方承诺截止本合同签订之日在成都市六城区以家庭为单位的住房套数符合我国家政策法规，可购入该物业，无有违反，买方承担相应责任。该合同第6条约定，买方需支付按揭/过户服务费1100元。该合同第13条约定，基于经纪方经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方8700元及买方同意支付经纪方26000元服务费。该合同备注栏另约定，买方使用商业贷款购买该物业，首付45%即65万元，车位款15万元在过户当日一次性支付；买方须在签约后十个工作日将相应的贷款资料交于经纪方送给银行审核；如非买方个人原因银行不发放贷款，则三方免责，互不承担责任。被告赖国荣没有按照合同约定向原告中原公司提交按揭贷款所需资料。2015年6月11日，被告赖国荣诉至本院请求解除与案外人曾桃签订的《房屋转让合约》；案外人曾桃返还定金50000元。2015年7月20日，经本院主持调解，被告赖国荣与案外人曾桃自愿达成如下协议：1、被告赖国荣与案外人曾桃于2014年12月20日签订的《房屋转让合约》及《补充协议》在2015年7月20日解除；2、案外人曾桃于2015年7月25日前退还被告赖国荣购房款12000元。以上事实有原、被告提交的（2015）高新民初字第4006号民事调解书、《房屋转让合约》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告与案外人曾桃签订《房屋转让合约》，该合同是原、被告之间的居间服务合同、被告赖国荣与案外人曾桃之间的房屋买卖合同、原告与案外人曾桃之间居间服务合同的合体，三份合同相对独立，被告赖国荣与案外人曾桃之间的房屋买卖合同解除，不影响本案中原、被告之间的居间服务合同的履行。原、被告之间签订的居间服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原公司已经促成被告赖国荣与案外人曾桃签订房屋买卖合同，被告赖国荣应当按照合同约定支付居间服务费。按照合同约定，被告赖国荣使用商业贷款支付部分购房款，如非被告赖国荣个人原因不能获得贷款的，买卖双方及居间方免责，即若果被告赖国荣不能申请贷款是因为国家信贷政策的原因，则被告赖国荣可以支付居间服务费，如是被告赖国荣拒不提交贷款资料、个人有不良征信记录等导致不能申请到贷款的，被告赖国荣仍应当承担支付居间服务费的责任。被告赖国荣未到庭提出自己的抗辩，视为其放弃权利。原告中原公司认为被告赖国荣未按期提交贷款所需资料，属于被告赖国荣违约，被告赖国荣未到庭举证，也视为其放弃了权利。同时结合被告赖国荣在与案外人曾桃房屋买卖合同纠纷一案中陈述的不能申请到贷款的原因，是因为被告赖国荣在成都已经按揭购买了一套房，不能再贷款购买二套房，但未提交证据证明其是属于限购范围不能申请到贷款，还是首付比例过高而拒绝履行合同。因被告赖国荣放弃的抗辩权利，故对于合同未履行的责任应由被告赖国荣承担。原、被告及案外人曾桃之间的合同未履行，原告中原公司为没有履行协助过户义务，因原告中原公司履行协助过户义务须另行收取费用1100元，不属于居间合同附随义务，故原告中原公司已经履行了居间人的义务，可以收取全额居间服务费，原告中原公司的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告赖国荣于本判决生效后十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取450元、公告费300元，合计750元，由被告赖国荣负担（原告四川中原物业顾问有限公司已预交该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  刘祚久二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘苡辰速录书记员张余杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第166号
申请执行人：刘强，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区红旗街道红旗村三组，身份证号码：220211196506240916。
被执行人：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区赤峰街8号楼4号网点，身份证号码：220281196308032226。
被执行人：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区赤峰街8号楼4号网点，身份证号码：220281196308032226。
本院在执行刘强与曲振利、李长琴民间借贷纠纷（2012）吉丰民二初字第185号民事判决书一案中，申请执行人刘强于2012年8月30日，向本院提出撤回执行申请，并表示不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第185号民事判决书终结执行。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 王润祥
审 判 员 李玉民
二〇一二年十月八日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更836号
罪犯董勇。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）齐刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人董勇犯抢劫罪、容留卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年6月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初2号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人王平，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住址四川省乐山市犍为县，暂住林芝市巴宜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月26日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）02号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员李京川、袁野出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2015年5月23日凌晨1时许，在林芝市巴宜区“金沙娱乐会所”内玩耍的被告人王平与前来卖卤菜的陈某甲发生争执，后发展为互殴。在互殴的过程中致使被害人陈某甲多处受伤住院治疗。经林芝市公安司法鉴定中心2015年6月23日鉴定，陈某甲腹部闭合性损伤致回肠系膜破裂引起腹腔积血行手术治疗，其所损伤鉴定为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了户籍证明、受案登记、出警经过、抓捕经过、谅解书、住院收据、收条、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及�片、林芝市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书林公刑鉴（伤）字（2015）030号、证人陈某乙、王某某、胡某某、杨某某的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人王平的供述等证据，公诉机关认为，被告人王平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并建议判处被告人王平有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下刑期，诉请本院依法判处。
被告人王平在庭审中辩称是因为被害人陈某甲所卖卤菜分量不够后二人发生争执，自己只是误伤到被害人陈某甲且被害人重伤二级的伤情鉴定过重。
经审理查明，2015年5月23日凌晨1时许，在林芝市巴宜区“金沙娱乐会所”内玩耍的被告人王平与前来卖卤菜的被害人陈某甲发生争执并相互殴打。在互殴的过程中被告人王平用膝盖顶被害人陈某甲腹部致使被害人陈某�腹部闭合性损伤致回肠系膜破裂，被害人陈某甲于2015年5月23日在林芝市人民医院住院进行手术治疗。林芝市公安司法鉴定中心2015年6月23日鉴定，被害人陈某甲腹部闭合性损伤致回肠系膜破裂引起腹腔积血行手术治疗，其所损伤鉴定为重伤二级，并出具林公刑鉴（伤）字（2015）030号鉴定书。
另查明，案发后被告人王平先后支付被害人陈某甲的住院治疗费、护理费共计40000.00元，被告人王平与被害人陈某甲达成民事赔偿协议约定被告人王平赔偿被害人陈某甲60000.00元，2015年7月15日被害人陈某甲出具谅解书一份，但截至庭审，被告人实际支付被害人陈某甲10000.00元。
上述事实有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表和受案回执、立案决定书，证实被害人陈某甲向林芝市巴宜区公安局新城区派出所报案及派出所于2015年6�26日将本案移交林芝市巴宜区公安局刑警大队，林芝市巴宜区公安局受理并对此立案的事实；
2、户籍证明，证实被告人王平，1975年12月23日生，系四川省乐山市犍为县人的事实；
3、出警经过，证实2015年5月23日1时15分被害人陈某甲到林芝市巴宜区公安局新城区派出所报警称其在金莎娱乐城被人打伤，因伤情严重，派出所民警立即将其送往林芝市人民医院，林芝市巴宜区牦牛广场警务站民警立即前往事发地点的事实；
4、抓捕经过，证实2015年5月23日13时许林芝市巴宜区新城区派出所民警在尼洋河小区将被告人王平抓获的事实；
5、林芝市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书林公刑鉴（伤）字（2015）030号鉴定书，证实被害人陈某甲腹部闭合性损伤致回肠系膜破裂引起腹腔积血行手术治疗，其所受损伤鉴定为重伤二级的事实；
6、林芝市人民医院收据、出院证明书、费用清单、护理协议、证明、收条的复印件，证实被害人陈某甲住院时所产生的费用及被告人王平支付了相关费用的事实；
7、现场指认笔录、现场照片、现场指认照，证实2015年7月12日被告人王平对案发现场的具体位置进行指认的事实；
8、辨认笔录，证实2015年7月17日证人胡某某、王某某、陈某乙的辨认，王平系2015年5月23日在林芝市巴宜区金沙娱乐会所伤害被害人陈某甲的人的事实；
9、证人陈某乙的证言，证实被告人王平把卖卤菜的人拉到舞台上，并动手打了被害人陈某甲，被害人陈某甲倒在了地上后被告人王平就用肘关节连续击打被害人陈某甲的腹部的事实；
10、证人胡某某的证言，证实胡某某看到被告人王平和被害人陈某甲打架后将二人拉开，没看到谁先动手，看到用拳头在打架的事实；
11、证人杨富的陈述，证实其在林芝市巴宜区金沙娱乐会所内看见卖鸭脖的男子被人殴打，且能够辨认殴打卖鸭脖的人系本案被告人王平的事实；
12、被害人陈某甲的陈述，证实其在林芝市巴宜区金沙娱乐会所卖卤菜时与被告人王平发生争执，并被被告人王平用拳头和脚打伤脸部和肚子的事实；
13、被告人王平的供述载卷佐证。
本院认为，被告人王平在殴打的过程中用膝盖顶被害人陈某甲腹部致使被害人陈某甲腹部闭合性损伤致回肠系膜破裂，主观为故意。被害人陈某甲所受损伤经林芝市公安司法鉴定中心鉴定，其所损伤鉴定为重伤二级，被告人王平的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王平在庭审中对于被害人陈某甲的重伤二级的伤情鉴定结论过重的辩解，并未提供任何证据证明其主张，故本院�予采纳。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）02号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑：1、造成被害人陈某甲重伤二级；2、被告人王平积极支付被害人陈某甲的医疗费用，使被害人陈某甲得到有效救治；3、认罪态度较好。据此，本院为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十六日起至二〇一八年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 旦增桑珠
审判员 张 粲 凝
审判员 朱 春 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 禹 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，指认重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1号
罪犯陈建国，男，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月15日作出（2009）花刑初字第894号刑事判决，以被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）穗中法刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构贵州省紫云苗族布依族自治县司法局于2015年7月20日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区服刑人员。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00364号
原告谭从虎（又名谭丛虎），男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省郧县xx。公民身份号码xx。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告谭从虎诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告谭从虎于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭从虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭从虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭从虎负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00364号
原告谭从虎（又名谭丛虎）。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告谭从虎诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告谭从虎于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭从虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭从虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭从虎负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第301号
公诉机关内蒙古自治区鄂�多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，1967年12月22日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日21时10分，被告人刘某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至树林召大街交叉路口北200米处时，被执勤的交通民警查获。抽血检验鉴定被�人刘某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑�》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，曾用名王茂超，男，1995年11月13日出生于山西省古交市，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨，被告人王某在太原市尖草坪区新城水塔街吧呗儿网吧上网时，趁被害人冀某（男，1994年1月5日出生，现住太原市工业学院西区7号239室）睡着，将冀某放在网吧桌子上黑色苹果4手机（价值2300元）盗走后离开网吧，现该手机被被告人王某丢失，赃物未追回。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日凌晨4时许，被告人王某在太原市尖草坪区新城水塔街吧呗儿网吧上网时，趁被害人冀某不备，将冀某放在网吧桌子上黑色苹果4手机（评估价值为人民币2300元）盗走后逃离网吧。现该手机已丢失，赃物未追回。
另查明，被告人王某于2013年12月13日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人王某在家属的帮助下赔偿被害人冀某人民币2300元，被害人冀某对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人冀某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年12月1日凌晨4点左右在吧呗儿网吧51号机上网时，放在机子上的一部苹果4手机被盗，购买日期为2013年11月24日，价格为2580元人民币的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年12月1日凌晨在迎新街工业学院旁边巷子的吧呗儿网吧上夜场时，从旁边电脑桌上偷了一部黑色苹果手机，后来又去其他网吧上网将手机丢失的犯罪事实。
3、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具辨认笔录、辨认现场照片及视频资料，证实被告人王某对其盗窃手机的作案现场进行指认的事实。
4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）140号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王某盗窃的苹果手机评估价为人民币2300元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某于2013年12月13日在山西省古交市华天易网三人行网吧内被公安机关当场抓获的事实。
6、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某无违法犯罪前科记录的事实。
8、协议书及谅解书，证实被告人王某家属赔偿被害人冀某人民币2300元，被害人冀某对被告人王某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，曾用名王茂超，男，1995年11月13日出生于山西省古交市，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨，被告人王某在太原市尖草坪区新城水塔街吧呗儿网吧上网时，趁被害人冀某（男，1994年1月5日出生，现住太原市工业学院西区7号239室）睡着，将冀某放在网吧桌子上黑色苹果4手机（价值2300元）盗走后离开网吧，现该手机被被告人王某丢失，赃物未追回。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日凌晨4时许，被告人王某在太原市尖草坪区新城水塔街吧呗儿网吧上网时，趁被害人冀某不备，将冀某放在网吧桌子上黑色苹果4手机（评估价值为人民币2300元）盗走后逃离网吧。现该手机已丢失，赃物未追回。
另查明，被告人王某于2013年12月13日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人王某在家属的帮助下赔偿被害人冀某人民币2300元，被害人冀某对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人冀某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年12月1日凌晨4点左右在吧呗儿网吧51号机上网时，放在机子上的一部苹果4手机被盗，购买日期为2013年11月24日，价格为2580元人民币的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年12月1日凌晨在迎新街工业学院旁边巷子的吧呗儿网吧上夜场时，从旁边电脑桌上偷了一部黑色苹果手机，后来又去其他网吧上网将手机丢失的犯罪事实。
3、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具辨认笔录、辨认现场照片及视频资料，证实被告人王某对其盗窃手机的作案现场进行指认的事实。
4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）140号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王某盗窃的苹果手机评估价为人民币2300元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某于2013年12月13日在山西省古交市华天易网三人行网吧内被公安机关当场抓获的事实。
6、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某无违法犯罪前科记录的事实。
8、协议书及谅解书，证实被告人王某家属赔偿被害人冀某人民币2300元，被害人冀某对被告人王某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，曾用名王茂超，无业。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨，被告人王某在太原市尖草坪区新城水塔街吧呗儿网吧上网时，趁被害人冀某（男，1994年1月5日出生，现住太原市工业学院西区7号239室）睡着，将冀某放在网吧桌子上黑色苹果4手机（价值2300元）盗走后离开网吧，现该手机被被告人王某丢失，赃物未追回。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日凌晨4时许，被告人王某在太原市尖草坪区新城水塔街吧呗儿网吧上网时，趁被害人冀某不备，将冀某放在网吧桌子上黑色苹果4手机（评估价值为人民币2300元）盗走后逃离网吧。现该手机已丢失，赃物未追回。
另查明，被告人王某于2013年12月13日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人王某在家属的帮助下赔偿被害人冀某人民币2300元，被害人冀某对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人冀某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年12月1日凌晨4点左右在吧呗儿网吧51号机上网时，放在机子上的一部苹果4手机被盗，购买日期为2013年11月24日，价格为2580元人民币的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年12月1日凌晨在迎新街工业学院旁边巷子的吧呗儿网吧上夜场时，从旁边电脑桌上偷了一部黑色苹果手机，后来又去其他网吧上网将手机丢失的犯罪事实。
3、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具辨认笔录、辨认现场照片及视频资料，证实被告人王某对其盗窃手机的作案现场进行指认的事实。
4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）140号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王某盗窃的苹果手机评估价为人民币2300元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某于2013年12月13日在山西省古交市华天易网三人行网吧内被公安机关当场抓获的事实。
6、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某无违法犯罪前科记录的事实。
8、协议书及谅解书，证实被告人王某家属赔偿被害人冀某人民币2300元，被害人冀某对被告人王某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第75号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年1月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元***室。2014年4月23日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留。2014年5月22日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2014年7月25日被本院决定依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]69号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年4月14日7时20分，被告人徐某某无驾驶资格驾驶套牌黑RE23**号两轮摩托车，拉载乘客王某某沿尖山区五中南侧十字路口行驶时，与李某某驾驶的黑JT16**号厢式货车相撞，将乘客王某某摔伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人徐某某犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议对被告人徐某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人徐某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2014年4月14日7时20分许，被告人徐某某无驾驶资格驾驶套牌黑RE23**号两轮摩托车，车上乘坐王某某沿双鸭山市尖山区五中南侧马路由西向东行驶，当行驶至尖山区五中西南侧十字路口时，与李某某驾驶的黑JT16**号厢式货车相撞，王某某从摩托车上摔下，被送往医院，经医院抢救无效后死亡，徐某某头部受伤，两车不同程度受损。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人王某某生前因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人徐某某到其妹妹徐某某家取钱前往双鸭山市人民医院治疗，并委托其妹妹徐某某报警。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队干警在双鸭山市人民医院将徐某某抓获。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人徐某某对本次事故承担主要责任，李某某承担次要责任，王某某在本次事故中无责任。另查明，被告人徐某某和被害人王某某的家属自愿达成和解协议，赔偿被害人王某某家属人民币30000元（已经给付人民25000元），被害人王某某的家属对被告人徐某某表示谅解。经本院依法审查，该和解协议是双方真实自愿的意思表示。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理交通事故案件登记表，2014年4月14日7时45分许，曲女士报案称，在双鸭山市尖山区五中附近发生一起交通事故，一辆厢式货车与一辆摩托车相撞；2、证人徐某某的证言证实，2014年4月14日，其哥哥徐某某到其家中，头上都是血，说出车祸了，和一辆白色车撞上了。然后其带着徐某某到医院检查，并让其报案称交通肇事了的事实；3、证人梅某某的证言证实，2014年4月14日7时20分许，其乘坐李某某驾驶的车号黑JT16**厢式货车，当行驶至双鸭山市尖山区靠近新城路侧第一个十字路口时，和一辆两轮摩托车相撞，其下车要报警，看见一个路人说已经报警了，其看见坐摩托车的人（王某某）躺在地上，开摩托车的人（徐某某）拿毛巾擦擦头上的血，说上趟厕所就走了的事实；4、证人李某某的证言证实，2014年4月14日7时20分许，其驾驶牌照黑JT16**北京厢式货车，车上坐着梅某某，当行驶至五中西侧马路上，靠近春城路的第一个十字路口时，从左侧的十字路口上来一辆摩托车，其看见摩托车的时候立即踩离合和刹车，但已经来不及了，其下车后梅某某要报警，路边一个女子说已经报警了，摩托车的驾驶员（徐某某）起来擦擦头上的血，说上厕所就走了的事实；5、证人刘某某的证言证实，2014年4月14日7时25分左右，其接到梅某某的电话说其所有的黑JT16**号，北京厢式货车出了车祸了。其告诉梅某某报警后赶到现场的事实；6、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，徐某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，王某某在本次事故中无责任；7、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；8、双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，王某某生前因交通事故致颅脑损伤死亡；9、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度检验鉴定报告书证实，事故车辆黑JT16**号北京牌轻型厢式货车的行驶速度在57km/h-61km/h范围之内；10、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的抓获经过证实，2014年4月14日7时20分许，徐某某驾驶两轮摩托车拉载着王某某在双鸭山市尖山区五中西南侧十字路口与李某某驾驶的黑JT16**号北京牌轻型厢式货车相撞。事故发生后徐某某回家取钱去医院治疗，交通警察支队事故处理大队民警在双鸭山市人民医院将其抓获的事实；11、被告人徐某某与被害人家属签订的赔偿协议书、被害人家属的谅解书及收条证实，被告人徐某某赔偿给被害人王某某母亲周云芹人民币30000元（其中25000元已经支付)，被害人王某某的家属对被告人徐某某表示谅解；12、被告人徐某某的户籍证明；13、被告人徐某某的供述证实，2014年4月14日7时30许，其无驾驶资格驾驶套牌黑RE23**号两轮摩托车，车上乘坐王立华，当行驶至双鸭山市南市区五中西南侧的一个十字路口，与一辆白色双排座农用车相撞。撞车后其发现自已也受伤了，其先去小便后，想去医院看看，就到其妹妹徐某某家里，其到人民医院检查完，让其妹妹徐某某到交警队报警的事实；本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人徐某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人徐某某的量刑建议与本案量刑事实证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年九月一日书 记 员  于 源
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第946号
申请执行人永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者张金刚，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人于长永，男，1951年5月27日出生，汉族，初中文化程度，系永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站职员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人林国祥，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化程度，系永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人鲁广，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1360号民事调解书，已依法向被执行人鲁广送达了执行通知书，责令被执行人鲁广向申请执行人永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站支付租赁费、赔偿款50000.00元，利息1600.00元，负担案件执行费674.00元。但被执行人鲁广至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人鲁广与申请执行人永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站达成执行和解协议并已经履行执行款30000.00元，缴纳执行费674.00元，其余执行款21600.00元因履行期限较长，申请执行人永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第946号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈伟宁，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮桂玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈伟宁、阮桂玉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第134号行政裁定书于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人陈伟宁、阮桂玉发出执行通知书，但被执行人陈伟宁、阮桂玉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第134号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第946号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第946号
申请执行人龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段83-5号，组织机构代码15788035-X.
负责人苏梅珠，总经理。
被执行人永安市桥福建材有限公司，住所地福建省永安市燕北街道飞桥村。
法定代表人郑学仁，总经理。
申请执行人龙岩市新罗区徐州成套水泥机械设备供应站与被执行人永安市桥福建材有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）龙新民初字第4236号民事判决书已经发生法律效力。龙岩市新罗区人民法院于2015年4月1日委托本院强制执行，本院于2015年5月4日立案执行，要求被执行人支付案件款25060元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人永安市桥福建材有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月七日
书记员 杨清湖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1705号
申请执行人李永安。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，该公司董事长。
申请执行人李永安与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初6413号民事判决书，我院于2017年7月18日立案执行。申请执行人李永安要求被执行人青岛康储实业有限公司给付违约金58399元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人59029元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初6413号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1682号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱兆荣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢55号
申请人执行人张和平,男,1952年10月20日生,汉族,湖北省武汉市人,初中文化,务工,住武汉市黄坡区,现住临沧市。
被执行人鞠正伟，男，1968年7月23日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务工，住四川省遂宁市，现住临沧市耿马自治县。
关于张和平申请执行鞠正伟装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月13日作出（2015）耿民初字第836号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人张和平向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，本案应执行标的39000.00元，由被执行人承担案件受理费739.00元。
执行过程中，被执行人鞠正伟自动履行39000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢馨蕊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4412号
上诉人（一审原告）谷玉秋，女，1962年9月19日出生，住黑龙江省明水县。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人谷玉秋因诉国家食品药品监督管理总局政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年4月7日，国家食品药品监督管理总局针对谷玉秋关于要求公开“ＸＸＸ在2015年3月30日在网上向贵局投诉的‘今麦郎酸辣诱惑方便面，汞超标和怀疑用的工业盐’投诉编码为2015WS00218的处理结果”，作出食药监政信函〔2017〕331号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）。主要内容为：“您申请公开的内容为投诉举报案件的相关信息，该项工作由我局行政事项受理服务和投诉举报中心负责。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，请向该中心咨询。谷玉秋不服被诉告知书，诉至一审法院请求撤销被诉告知书，判令国家食品药品监督管理总局对其政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谷玉秋的申请实质上是就ＸＸＸ向国家食品药品监督管理总局的相关投诉举报处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，国家食品药品监督管理总局针对谷玉秋申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。谷玉秋提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谷玉秋的起诉。
谷玉秋不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。现一审法院认定谷玉秋所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并据此驳回谷玉秋要求撤销被诉告知书的起诉，并无不当，本院予以维持。谷玉秋的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4412号上诉人（一审原告）谷玉秋，女，1962年9月19日出生，住黑龙江省明水县。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人谷玉秋因诉国家食品药品监督管理总局政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年4月7日，国家食品药品监督管理总局针对谷玉秋关于要求公开“ＸＸＸ在2015年3月30日在网上向贵局投诉的‘今麦郎酸辣诱惑方便面，汞超标和怀疑用的工业盐’投诉编码为2015WS00218的处理结果”，作出食药监政信函〔2017〕331号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）。主要内容为：“您申请公开的内容为投诉举报案件的相关信息，该项工作由我局行政事项受理服务和投诉举报中心负责。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，请向该中心咨询。谷玉秋不服被诉告知书，诉至一审法院请求撤销被诉告知书，判令国家食品药品监督管理总局对其政府信息公开申请重新作出答复。一审法院经审理认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谷玉秋的申请实质上是就ＸＸＸ向国家食品药品监督管理总局的相关投诉举报处理结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，国家食品药品监督管理总局针对谷玉秋申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。谷玉秋提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回谷玉秋的起诉。谷玉秋不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。现一审法院认定谷玉秋所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并据此驳回谷玉秋要求撤销被诉告知书的起诉，并无不当，本院予以维持。谷玉秋的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终187号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文胜，男，汉族，1982年3月27日出生于天津市，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人杨文胜犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2017）津0102刑初15号刑事判决，认定被告人杨文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨文胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨文胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨文胜申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文胜撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金融
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00249号
原告卜先聪，男，1973年11月14日出生，汉族，安康市岚皋县人，住安康市汉滨区。
被告安康市阳光车业有限公司。
法定代表人孔伟，经理。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告卜先聪与被告安康市阳光车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卜先聪经传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告卜先聪撤回起诉处理。
案件受理费10元免收。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲花
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执629号
被执行人刘洪宇，男，1984年7月20日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因扒窃于2008年被徐州市公安局泉山分局行政拘留12天；曾因扒窃于2009年被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2013年8月27日被逮捕，因身体内遗有其自己扎入的金属异物而未被收押。
被执行人刘洪宇盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）泉刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执629号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年七月三日
书记员 王泊皓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第432号
上诉人（原审被告）吕景尧，男，1974年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人郑兴，法律工作者。
被上诉人（原审原告）栾凤，女，1962年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）于文林，男，1949年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人吕景尧因定金合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕景尧及委托代理人郑兴，被上诉人栾凤到庭参加诉讼。被上诉人于文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2012年春到被告于文林处订购李子树120棵，每棵单价60.00元，总计7，200.00元。原告当场向被告于文林支付了定金2，000.00元。后原告与被告吕景尧约定，将原告订购被告于文林处的树苗转让给吕景尧，被告吕景尧于当年10月份到被告于文林处将树苗挖走，现被告于文林表示被告吕景尧挖走树苗时付款5，200.00元，被告吕景尧表示已将货款7200.00元全部付清。
原审法院认为：原告支付2，000.00元定金向被告于文林订购树苗的行为，在双方之间形成了买卖合同债权债务关系，原告虽未全部付款但已对被告于文林所有的120棵李子树苗享有债权权利。原告将上述树苗转让给被告吕景尧虽未通知被告于文林，但于文林对此无异议并同意将树苗挖走。表明三方当事人对合同权利义务的转让均无异议，故该合同权利义务对三方当事人均具有法律约束力，因此，原告与被告吕景尧应当按照约定履行各自的权利义务。被告于文林在被告吕景尧拉走树苗时扣除定金的行为虽未告知原告，但其定金部分系被告于文林基于对原告个人履约能力、资信状况的了解所作出的决定，因此在原告将债权让与被告吕景尧后，被告于文林对吕景尧的个人履约能力、资信状况的了解具有不确定性，所以在原告将债权让与被告吕景尧的行为中，定金部分是否一并让与应取决于被告于文林的意愿。现被告于文林表示已将上述定金扣除并收取被告吕景尧5，200.00元价款，被告吕景尧虽对此予以反驳并表示已付款7，200.00元，但从日常交易习惯及举证责任的原则考虑，被告吕景尧有义务对其支付全部价款7，200.00元承担举证责任，现因被告吕景尧未提供证据证明其向于文林支付全部7，200.00元的货款，因此应当认定被告吕景尧向被告于文林实际支付的价款为5，200.00元，即被告吕景尧受让原告上述货款所支付的价款为5，200.00元，因此被告吕景尧对剩余价款2，000.00元部分并未支付的行为构成违约，故被告吕景尧应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕景尧于判决生效后5日内给付原告栾凤购李子树定金款2，000.00元。二、驳回原告栾凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕景尧负担。
宣判后，上诉人吕景尧不服，向本院提出上诉，上诉请求及主要理由：请求撤销原判，被上诉人承担诉讼费及交通费。主要理由一、一审诉讼时效超过法定期限；二、被上诉人栾凤起诉吕景尧不符合法律规定；三、一审认定事实不清证据不足；四、关键证据取证违法，内容编造；五、一审适用法律不当。
被上诉人栾凤答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由一、原判认定支付定金2，000.00元等相关事实正确；二、本案返还定金案由正确，不存在诉讼时效争议；三、上诉人所述理由严重脱离客观事实。
被上诉人于文林未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人栾凤支付定金向被上诉人于文林订购树苗的行为，在双方之间形成了合同之债的关系。栾凤将案涉树苗转让给吕景尧后，于文林将树苗挖走，该事实表明三方当事人对合同权利义务的转让均无异议，故转让行为的法律后果对三方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定依法履行各自义务。上诉人的上诉请求及理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆玮齐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执533号
申请执行人吴银香，女，1957年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人吴银香与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳务合同纠纷的一案中，申请执行标的23062.5元及利息，未执行标的23062.5元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执533号案终结本次执行程序。
申请执行人吴银香发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蓝欣怡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1425号
原告：郭子勇，男，汉族，生于1967年10月28日
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：石岩，男，汉族，生于1989年9月17日
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师
上列原、被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告在西藏昌都市乌齐县承包了一段高压线架设工程，便向原告借款5万多元做垫资，原告也随被告到此工地务工。2013年11月17日，原告与被告算帐，被告应当支付原告借款和工资共计82000元，其后被告支付陆续支付30000元，下欠52000元一直未付。原告多次催收未果，故诉请被告立即返还借款52000元及给付资金利息。
被告辩称：1、2013年，被告承包了西藏昌都市乌齐县高压线架设工程，因资金短缺而邀约原告合伙，原告以现金出资的方式同意合伙。其后，双方清算，被告自愿返还原告的出资及人工工资。2、原告投入合伙资金是56000元，应付人工工资是30000元，与原告借支3450元相品迭后就是82000元。3、2014年7月13日，被告给付原告欠款20000元，原告向被告出具《收条》。2014年2月16日，被告又给付原告欠款10000元，原告也向被告出具《收条》。
经审理查明：2013年11月17日，被告向原告出具《欠条》，内容：“今下欠郭子勇工资与工程垫资费用共计捌万贰仟元正（8200.00）”。2014年7月13日，被告给付原告欠款20000元。2014年2月16日，被告又给付原告欠款10000元。原告向被告催收余下52000元未果。2015年4月8日，原告诉至本院，诉请被告偿还原告欠款52000元并按中国人民银行同期同档借款利率从起诉时起赔付占用资金利息损失。
本院认为：被告石岩向原告郭子勇出具《欠条》确认了双方之间的债权债务，原告据此诉请被告履行还款义务，本院予以支持，虽原、被告双方就《欠条》中的欠款来源有分歧，但无论是源于双方间借款或合伙退伙均不影响双方诉争债权债务的合法性和确定性。原告还诉请被告按中国人民银行同期同档借款利率，从起诉时起赔付占用资金利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石岩于本判决生效后十日内偿还原告郭子勇欠款52000元及利息损失（按中国人民银行同期同档借款利率计，从2015年4月8日起计至欠款付清之时止）。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：胥琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1482号
原告:钟王保，男，1943年4月3日出生，汉族，山西省河曲县居民，住山西省河曲县，公民身份号码：。
被告:韩先明，男，1951年8月28日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住太原市，公民身份号码：。
原告钟王保与被告韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
钟王保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元本金及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日、5月21日、6月19日，被告以给儿子买房交定金和预付款为由分三次向原告借款50000元、15000元、10000元，总计75000元。上述借款均为原告高息所借，借款时被告承诺短期内归还，但7月1日之后原告无法联系到被告，被告至今分文未还。
本院经审查认为：被告韩先明因突发性脑梗，于2015年7月1日在太原钢铁（集团）有限公司总医院死亡，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求被告韩先明归还借款。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，由于被告韩先明在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故其不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟王保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 程书玉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 乔 婧
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1482号
原告:钟王保，山西省河曲县居民。
被告:韩先明，太原钢铁（集团）有限公司退休职工。
原告钟王保与被告韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
钟王保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元本金及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日、5月21日、6月19日，被告以给儿子买房交定金和预付款为由分三次向原告借款50000元、15000元、10000元，总计75000元。上述借款均为原告高息所借，借款时被告承诺短期内归还，但7月1日之后原告无法联系到被告，被告至今分文未还。
本院经审查认为：被告韩先明因突发性脑梗，于2015年7月1日在太原钢铁（集团）有限公司总医院死亡，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求被告韩先明归还借款。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，由于被告韩先明在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故其不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟王保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 程书玉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 乔 婧
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1482号原告:钟王保，男，1943年4月3日出生，汉族，山西省河曲县居民，住山西省河曲县，公民身份号码：。被告:韩先明，男，1951年8月28日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住太原市，公民身份号码：。原告钟王保与被告韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。钟王保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元本金及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日、5月21日、6月19日，被告以给儿子买房交定金和预付款为由分三次向原告借款50000元、15000元、10000元，总计75000元。上述借款均为原告高息所借，借款时被告承诺短期内归还，但7月1日之后原告无法联系到被告，被告至今分文未还。本院经审查认为：被告韩先明因突发性脑梗，于2015年7月1日在太原钢铁（集团）有限公司总医院死亡，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求被告韩先明归还借款。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，由于被告韩先明在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故其不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟王保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 程书玉二〇一六年十二月二十日法官助理 乔 婧书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1482号原告:钟王保，山西省河曲县居民。被告:韩先明，太原钢铁（集团）有限公司退休职工。原告钟王保与被告韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。钟王保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元本金及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日、5月21日、6月19日，被告以给儿子买房交定金和预付款为由分三次向原告借款50000元、15000元、10000元，总计75000元。上述借款均为原告高息所借，借款时被告承诺短期内归还，但7月1日之后原告无法联系到被告，被告至今分文未还。本院经审查认为：被告韩先明因突发性脑梗，于2015年7月1日在太原钢铁（集团）有限公司总医院死亡，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求被告韩先明归还借款。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，由于被告韩先明在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故其不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟王保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 程书玉二〇一六年十二月二十日法官助理 乔 婧书 记 员 薛艳蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初723号
原告：刘国飞，男，1977年10月3日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告：刘垂桢，男，1965年12月28日出生，汉族，江西遂川县人，住遂川县，
原告刘国飞与被告刘垂桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国飞到庭参加诉讼，被告刘垂桢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘垂桢因做生意需要，于2017年1月1日向原告借款50000元，并出具了借条。此后经原告多次追索，被告一直借故拖欠至今未还，特诉请法院，望判如所诉。
被告刘垂桢经依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘国飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告刘国飞和被告刘垂桢的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件1张，证明被告欠款的事实。为证明借款的真实性，原告向法庭申请了证人钟某出庭作证。证人钟某证称：因刘垂桢以前和我熟习，2016年元月份找到我借钱，我当时手上没有这么多钱，就介绍刘垂桢借了10万元现金，当时利息和还款期限的问题是他们自行说好的，具体情况我不清楚。本院认为原告提交的2组证据与本案具有关联性，来源合法，证明的事实与证人钟某的证言相印证，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年元月，被告刘垂桢经钟某介绍向原告刘国飞借现金10万元用于生意周转。之后被告陆续归还了部分本金和利息，截止2017年1月1日，被告尚欠原告本金5万元，于是由被告向原告重新出具了一张5万元的借条。之后被告通过微信转账的方式归还了5000元欠款，余款45000元至今未付，遂成诉。
本院认为，原告刘国飞与被告刘垂桢之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告刘国飞要求被告刘垂桢归还借款50000元的诉讼请求，因经法庭查实实欠45000元，故被告应当归还原告45000元欠款。被告刘垂桢经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告刘垂桢于本判决生效后十日内归还原告刘国飞借款45000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘垂桢负担463元、原告刘国飞负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初723号
本院于2018年4月27日对原告刘国飞与被告刘垂桢民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0826民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0826民初723号民事判决书中被告刘垂桢身份信息删除信息中“泰和县万合镇南垅村六组，”字样，补正身份证号码为。
审判员 刘辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初723号本院于2018年4月27日对原告刘国飞与被告刘垂桢民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0826民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0826民初723号民事判决书中被告刘垂桢身份信息删除信息中“泰和县万合镇南垅村六组，”字样，补正身份证号码为。审判员  刘辉明二〇一八年五月三十日书记员  朱 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2702号
申请执行人朱淑红，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人曾勇，经理。
申请执行人朱淑红与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09842号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09842号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人朱淑红的债权：借款本金250000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2702号申请执行人朱淑红，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人曾勇，经理。申请执行人朱淑红与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09842号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09842号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人朱淑红的债权：借款本金250000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初350号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，2012年11月23日被淅川县公安局取保候审。
辩护人马俊峰、杨建民，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人马俊峰、杨建敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年11月12日上午5时许，被告人郭某驾驶豫Ｒ×××××货车由南向北行驶至淅川县上集镇白石崖村路段时，先与路边崔某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又撞住停靠在路边的石某无牌三轮汽车才停下，造成崔某当场死亡及三方车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，郭某负该事故的全部责任。
案发后，双方就民事部分达成协议，郭某一方赔偿崔某一方死亡赔偿金等费用共计九万元。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人乔某、石某等人证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人郭某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十三日
书记员 魏成锟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5944号
原告：李登美，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告李登美与被告周胜平、南京轩翔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登美的委托诉讼代理人汪有财、翟光耀，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告周胜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登美的诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告各项损失合计40558.73元，被告周胜平、南京轩翔贸易有限公司对保险免陪或超出保险范围部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告李登美申请撤回对被告南京轩翔贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
双方当事人对本起交通事故发生的时间为2016年5月1日9时30分、事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故责任认定（即被告周胜平负事故全部责任），以及苏AW337T号轿车的投保情况等均无异议。
本院结合庭审中原告的举证及被告质证，对原告主张的损失认定如下：1、住院伙食补助费：原告住院治疗64天，按20元／天计算，为1280元。2、营养费：根据原告的伤情参照医疗机构的意见，营养期酌定为90天，按20元／天计算，为1800元。3、护理费：根据原告的伤情参照医疗机构的意见，护理期酌定为90天，护理费标准按2015年安徽省服务行业职工平均工资114.22元／天计算，为10279.8元。4、误工费：根据原告提交的劳动合同、证明及工资表，可以证实原告事故发生前系宣城市博仕家纺有限公司的员工，岗位为机工，事故发生后单位停发了其工资，其主张的误工费标准2966.66元／月低于2015年安徽省制造业职工平均工资，予以认定；根据原告的伤情参照医疗机构的意见，误工期酌情确定为120天，误工费为11866.64元。5、交通费：根据原告就医支出的必要性及合理性，酌定支持600元。综上，原告因本起事故所致损失合计为25826.44元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的合理损失25826.44元未超出交强险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应予全部赔偿。被告周胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登美各项损失合计25826.44元；
二、驳回原告李登美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605元，由原告李登美负担210元，被告周胜平负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李中华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1346号
原告：金春颖，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：蒋艳坤，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告金春颖与被告蒋艳坤健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春颖委托诉讼代理人赵健、被告蒋艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春颖向本院提出诉讼请求：要求被告蒋艳坤赔偿原告医疗费7304.19元、住院伙食补助费360元、护理费882.36元、误工费3400元、营养费360元、手机损失572元、照相费180元、交通费500元，合计13558.55元。事实及理由：2017年4月14日下午16时40分左右，原告在迁西县建设银行二楼购楼贷款业务办公室办理业务时，被告等人突然闯进并将正在办理业务单据撕毁，而且语气蛮横质问原告是否看到被告同事，原告说没有看到，被告二话未说就对原告进行拳打脚踢，造成原告面部、颈部、上、下肢等多部位受伤，殴打完后被告等人离开，原告拨打110报警，后原告被救护车送至迁西县人民医院救治，住院治疗9天，出院后休息一个月才恢复上班，原告的伤情经鉴定为”轻微伤”。此事经迁西县公安局国保大队出警后调查，被告对殴打原告的事实均已承认，迁西县公安局国保大队对其作出”行政拘留十日、罚款五百元”的行政处罚。关于原告的损失双方未能协商解决，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。
被告蒋艳坤承认原告金春颖在本案中所主张的事实，但其认为起因是原告的同事先把被告的同事打了，被告才去找原告理论，双方发生口角之后才动手。公安部门已对被告作出了行政处罚，请法庭在经济赔偿时予以考虑。
本院认为，被告蒋艳坤承认原告金春颖在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于原、被告争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、手机损失、照相费、交通费问题。原告金春颖支出的医疗费7314.19元，其提供了迁西县人民医院门诊及住院票据、住院病历，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告支出的医疗费7314.19元予以认定。原告按支出医疗费7304.19元主张权利，系原告意思自治，不违反法律规定，本院以原告损失医疗费7304.19元予以认定。原告住院治疗9天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费360元（40元∕天×9天），符合有关规定，予以确认。原告按2017年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算护理费为882.36元（35785元∕年÷365天×9天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定。原告主张误工费3400元的诉讼请求，因只提供其单位出具的工资证明及工资表各一份并未提供其他相关证据予以佐证其误工天数，其诉请3400元不予支持。原告误工费应以住院治疗期间的误工时间计算，误工费应确定为1020元（3400元∕月÷30天×9天）；原告主张的营养费360元，因其未提供相关证明予以证实，本院不予支持；原告主张手机损失572元和照相费180元，其提供了迁西县公安局鉴定意见通知书一份和迁西县文化馆出具的照相费收据一张，分别证明其手机损失价格为572元和开支照相费180元，虽然被告对此提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不成立，不予采信，对原告的手机损失572元和照相费180元予以认定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院等实际情况，酌定200元。
在本次事件中，被告蒋艳坤以本单位业务员被原告金春颖所在单位业务员打伤为由寻求报复，于2017年4月14日下午16时40分许，与正在中国建设银行迁西支行购楼贷款业务办公室办理业务的对方单位东湖湾售楼员本案原告金春颖发生口角，遂将原告业务材料扔在地上，后进行殴打，致使原告受伤住院，对原告所受损失应承担全部民事责任。原告在此次事件中不存在过错，对其自身损失不应承担民事责任。
综上，原告金春颖损失为医疗费7304.19元、住院伙食补助费360元、护理费882.36元、误工费1020元、手机损失572元、照相费180元、交通费200元，合计10518.55元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋艳坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金春颖各项损失10518.55元；
二、驳回原告金春颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二〇一八年六月十九日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1346号原告：金春颖，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：蒋艳坤，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住迁西县。原告金春颖与被告蒋艳坤健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春颖委托诉讼代理人赵健、被告蒋艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春颖向本院提出诉讼请求：要求被告蒋艳坤赔偿原告医疗费7304.19元、住院伙食补助费360元、护理费882.36元、误工费3400元、营养费360元、手机损失572元、照相费180元、交通费500元，合计13558.55元。事实及理由：2017年4月14日下午16时40分左右，原告在迁西县建设银行二楼购楼贷款业务办公室办理业务时，被告等人突然闯进并将正在办理业务单据撕毁，而且语气蛮横质问原告是否看到被告同事，原告说没有看到，被告二话未说就对原告进行拳打脚踢，造成原告面部、颈部、上、下肢等多部位受伤，殴打完后被告等人离开，原告拨打110报警，后原告被救护车送至迁西县人民医院救治，住院治疗9天，出院后休息一个月才恢复上班，原告的伤情经鉴定为”轻微伤”。此事经迁西县公安局国保大队出警后调查，被告对殴打原告的事实均已承认，迁西县公安局国保大队对其作出”行政拘留十日、罚款五百元”的行政处罚。关于原告的损失双方未能协商解决，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告蒋艳坤承认原告金春颖在本案中所主张的事实，但其认为起因是原告的同事先把被告的同事打了，被告才去找原告理论，双方发生口角之后才动手。公安部门已对被告作出了行政处罚，请法庭在经济赔偿时予以考虑。本院认为，被告蒋艳坤承认原告金春颖在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于原、被告争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、手机损失、照相费、交通费问题。原告金春颖支出的医疗费7314.19元，其提供了迁西县人民医院门诊及住院票据、住院病历，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告支出的医疗费7314.19元予以认定。原告按支出医疗费7304.19元主张权利，系原告意思自治，不违反法律规定，本院以原告损失医疗费7304.19元予以认定。原告住院治疗9天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费360元（40元∕天×9天），符合有关规定，予以确认。原告按2017年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算护理费为882.36元（35785元∕年÷365天×9天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定。原告主张误工费3400元的诉讼请求，因只提供其单位出具的工资证明及工资表各一份并未提供其他相关证据予以佐证其误工天数，其诉请3400元不予支持。原告误工费应以住院治疗期间的误工时间计算，误工费应确定为1020元（3400元∕月÷30天×9天）；原告主张的营养费360元，因其未提供相关证明予以证实，本院不予支持；原告主张手机损失572元和照相费180元，其提供了迁西县公安局鉴定意见通知书一份和迁西县文化馆出具的照相费收据一张，分别证明其手机损失价格为572元和开支照相费180元，虽然被告对此提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不成立，不予采信，对原告的手机损失572元和照相费180元予以认定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院等实际情况，酌定200元。在本次事件中，被告蒋艳坤以本单位业务员被原告金春颖所在单位业务员打伤为由寻求报复，于2017年4月14日下午16时40分许，与正在中国建设银行迁西支行购楼贷款业务办公室办理业务的对方单位东湖湾售楼员本案原告金春颖发生口角，遂将原告业务材料扔在地上，后进行殴打，致使原告受伤住院，对原告所受损失应承担全部民事责任。原告在此次事件中不存在过错，对其自身损失不应承担民事责任。综上，原告金春颖损失为医疗费7304.19元、住院伙食补助费360元、护理费882.36元、误工费1020元、手机损失572元、照相费180元、交通费200元，合计10518.55元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋艳坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金春颖各项损失10518.55元；二、驳回原告金春颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二〇一八年六月十九日书记员徐健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2358号
罪犯张波。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年12月20日作出(2010)崇刑初字第293号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以(2013)常刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3251号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑十一个月零五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终763号
上诉人（原审原告）：江苏飞达钻头股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江新区成星工具厂，地址：镇江新区姚桥镇迎北村。
投资人：朱国芬，厂长。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人江苏飞达钻头股份有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人镇江新区成星工具厂（以下简称成星工具厂）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人飞达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人以小厂未建帐为由拒绝提供货款付款凭证，属恶意赖帐行为；2、顾某某虽是上诉人员工，仅有催要货款、提供发票的授权，没有其他授权，其没有结算的权利，其标注不能作为往来结算单；3、上诉人没有收到顾某某现金支票25851元，被上诉人出示的现金支票存根收款人处不是顾某某的签字。
被上诉人成星工具厂辩称：顾某某虽是上诉人业务员，其行为是职务行为，其权利义务均应当由其公司享受和承担。上诉人与被上诉人之间已结清相应的款项。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
飞达公司向一审法院起诉请求：成星工具厂支付货款50457.1元，并承担逾期贷款利息，本案诉讼费由成星工具厂承担。
一审法院认定事实：自2002年起，飞达公司与成星工具厂发生业务往来，由飞达公司出售高速钢成品丝给成星工具厂。与成星工具厂间的买卖业务一直由飞达公司方销售员顾某某负责接洽、联络与交易。2014年1月19日，飞达公司方销售员顾某某在接受成星工具厂交付的一张金额为100000元的银行承兑汇票上标注，截止当日，飞达公司结余成星工具厂价款6364.6元。此后，双方继续发生业务往来。飞达公司于2014年5月27日向成星工具厂开具了金额为52215元的增值税专用发票。当日，成星工具厂向飞达公司方销售员顾某某交付金额为20000元的银行承兑汇票一份，另以现金支票支付25851元。为索要价款，飞达公司于2015年7月16日诉讼来院，要求成星工具厂支付价款50457.1元，并承担逾期贷款利息（从起诉之日至一审判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由成星工具厂承担。
上述事实，由出库单、收款收据、增值税专用发票、银行承兑汇票、现金支票存根等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。飞达公司向成星工具厂出售高速钢成品丝，成星工具厂予以接受，双方成立高速钢成品丝买卖合同关系。成星工具厂作为买受人理应按约向飞达公司支付价款。顾某某作为飞达公司的销售人员，且一直与成星工具厂发生该买卖业务，其从成星工具厂处收取银行承兑汇票，在银行承兑汇票上标注结余价款，收取现金支票的行为，均系职务行为，其后果应由飞达公司承担。顾某某于2014年1月19日，确认结余价款6364.6元。2014年5月27日，飞达公司向成星工具厂开具发票52215元用于收款，成星工具厂于当日支付45851元，加上此前结余6364.6元，合计52215.6元，与飞达公司收款发票金额一致，至此，价款付清。故一审法院认为，成星工具厂不欠飞达公司价款，飞达公司的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回江苏飞达钻头股份有限公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，顾某某作为飞达公司的销售人员，一直负责与成星工具厂的业务往来，其代表飞达公司从成星工具厂处收取货款已成为商业交易习惯。其在收取的银行承兑汇票上标注“截止2014年1月19日，余6364.6元”，虽无飞达公司书面授权，但根据以往商业交易习惯，该标注行为应系职务行为，且成星工具厂也确信顾某某有职权标注结余价款，故其后果应由飞达公司承担。飞达公司于2014年5月27日向成星工具厂开具了金额为52215元的增值税专用发票，当日，成星工具厂向顾某某交付金额为20000元的银行承兑汇票一份，另以现金支票支付顾某某25851元。现上诉人提出没有收到顾某某现金支票25851元，且被上诉人出示的现金支票存根收款人处不是顾某某的签字。本院认为，首先，现金支票25851元加上20000元的银行承兑汇票，结合标注6364.6元结余价款，与52215元增值税专用发票的数额是吻合的；其次，现金支票存根收款人处顾某某的签字是规范的楷书字体，而顾某某在发票和银行承兑汇票复印件上的签字为草书字体，上诉人仅以顾某某的草书字体签名去否认楷书字体的签名，证据不足，亦无其他证据相印证，故本院不予支持。至于顾某某是否将25851元交付给飞达公司，则属于飞达公司内部管理事项，应另行解决。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人江苏飞达钻头股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周旻晶