wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民特28号
申请人张文茹，女，1955年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人张文兰，女，1949年3月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人张文芝，女，1952年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住河北省唐山市乐亭县。
三申请人的诉讼代理人房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人李素英，女，1925年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人张文茹、张文兰、张文芝与被申请人李素英认定公民无民事行为能力、限制行为能力案，本院于2018年4月4日立案。申请人张文茹、张文兰、张文芝于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张文茹、张文兰、张文芝撤回申请。
审判员张金红
二0一八年四月十二日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民特28号申请人张文茹，女，1955年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人张文兰，女，1949年3月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住河北省唐山市乐亭县。申请人张文芝，女，1952年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住河北省唐山市乐亭县。三申请人的诉讼代理人房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人李素英，女，1925年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人张文茹、张文兰、张文芝与被申请人李素英认定公民无民事行为能力、限制行为能力案，本院于2018年4月4日立案。申请人张文茹、张文兰、张文芝于2018年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张文茹、张文兰、张文芝撤回申请。审判员张金红二0一八年四月十二日书记员张建男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初332号
原告靳雪平，女，汉族，1971年3月20日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告邱永龙，男，汉族，1991年9月21日出生，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人:曹中彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长林，男，汉族，1972年8月18日出生，住兰州市七里河区，系该公司运输部部长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹煜，该公司法务部职员。
第三人石进胜，男，汉族，1970年5月4日出生，住兰州市七里河区。
原告靳雪平与被告邱永龙、甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、第三人石进胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告靳雪平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳雪平撤诉。
案件受理费7304元,减半收取计3652元，由原告靳雪平负担。
审判员 赵丽红
二〇一八年二月五日
书记员 成利敏
??
??
??
??
1
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7334号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被告：李荣静，女，1964年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李荣静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告李荣静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2197元，机电运行费732元，合计2929元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区3门501室,房屋建筑面积122.06平米。原告与香水园业主大会签订的物业服务合同约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费195.30元，但是被告自2014年10月至2015年12月共欠物业管理费2197元，机电运行费732元，合计2929元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利、义务；3、物业服务合同延期协议，证明原告在小区服务是经过香水园小区业主大会的认可；4、证明一份，证明原告在小区每年都向业主催要物业费，原告在小区服务期间业主满意度在90%以上。原告在小区服务到2015年12月31日。
被告李荣静未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-3-501室房屋产权人，房屋建筑面积122.06平方米。被告自2014年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费2197元，机电设施运行费732元，二项合计2929元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李荣静给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费2087.15元，机电设施运行费732元，二项合计2819.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2元，被告李荣静承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初273号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡国良，男，1967年11月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2017年3月29日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年10月10日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人胡国良犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日至10月7日间，被告人胡国良先后四次窜至桐乡市高桥街道骑力村骑塘桥南侧路口往西约300米路边、海宁市袁花镇镇西村民丰公交车站西侧、海宁市丁桥镇诸桥村新塘路沈家坝桥东侧路南、桐乡市高桥街道龙南村蔬菜大棚东南角，利用被害人未拔下钥匙之机，顺手牵羊窃得被害人金某的红联牌三轮电瓶车1辆，价值1260元；窃得被害人高某的赛马牌三轮电瓶车1辆，价值1139元；窃得被害人黄某的上海银雁牌二轮电瓶车1辆，价值1085元；窃得被害人张某1的嘉兴羚羊牌三轮电瓶车1辆，价值724元。窃后，车辆均由被告人使用，因驾驶途中无电而丢弃。
2017年12月间，被告人胡国良先后三次窜至海宁市袁花镇双丰村南桥南侧、海宁市丁桥镇丁桥村倪家豆腐店坟场路边、海宁市袁花镇夹山村孙家木桥29号星诺配件厂外，利用被害人未拔下钥匙之机，顺手牵羊窃得被害人朱某的常旺牌三轮电瓶车1辆，价值992元；窃得被害人章某的轻骑牌三轮电瓶车1辆，价值1568元；窃得被害人张某2的雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值988元。窃后，车辆被丢弃或销售。
上述事实，被告人胡国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、高某、黄某等人的陈述，现场勘查情况分析报告、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国良以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值7700余元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国良所犯罪名成立。被告人胡国良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人金某损失1260元，被害人高某损失1139元，被害人黄某损失1085元，被害人张某1损失724元，被害人朱某损失992元，被害人章某损失1568元，被害人张某2损失988元，责令被告人胡国良退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初273号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡国良，男，1967年11月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2017年3月29日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年10月10日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人胡国良犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日至10月7日间，被告人胡国良先后四次窜至桐乡市高桥街道骑力村骑塘桥南侧路口往西约300米路边、海宁市袁花镇镇西村民丰公交车站西侧、海宁市丁桥镇诸桥村新塘路沈家坝桥东侧路南、桐乡市高桥街道龙南村蔬菜大棚东南角，利用被害人未拔下钥匙之机，顺手牵羊窃得被害人金某的红联牌三轮电瓶车1辆，价值1260元；窃得被害人高某的赛马牌三轮电瓶车1辆，价值1139元；窃得被害人黄某的上海银雁牌二轮电瓶车1辆，价值1085元；窃得被害人张某1的嘉兴羚羊牌三轮电瓶车1辆，价值724元。窃后，车辆均由被告人使用，因驾驶途中无电而丢弃。2017年12月间，被告人胡国良先后三次窜至海宁市袁花镇双丰村南桥南侧、海宁市丁桥镇丁桥村倪家豆腐店坟场路边、海宁市袁花镇夹山村孙家木桥29号星诺配件厂外，利用被害人未拔下钥匙之机，顺手牵羊窃得被害人朱某的常旺牌三轮电瓶车1辆，价值992元；窃得被害人章某的轻骑牌三轮电瓶车1辆，价值1568元；窃得被害人张某2的雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值988元。窃后，车辆被丢弃或销售。上述事实，被告人胡国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、高某、黄某等人的陈述，现场勘查情况分析报告、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国良以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值7700余元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国良所犯罪名成立。被告人胡国良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人金某损失1260元，被害人高某损失1139元，被害人黄某损失1085元，被害人张某1损失724元，被害人朱某损失992元，被害人章某损失1568元，被害人张某2损失988元，责令被告人胡国良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月二十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初721号
原告:戴成甫,男,1987年4月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:淮安天际线装饰工程有限公司,住淮安区金陵名府24号楼101号。
法定代表人：魏倩，该公司负责人。
原告戴成甫与被告淮安天际线装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告戴成甫于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告戴成甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴成甫负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任越
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1036号
上诉人（原审原告）：刘思橙，女，2004年12月1日出生，汉族，湖南湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人：方芳，系上诉人刘思橙之母，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审原告）：方芳，女，1979年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：刘建光，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：湘潭银鸿贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道和平村十组。
被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区霞城街道和平村委会，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道和平村。
上诉人刘思橙、方芳因与被上诉人刘建光、湘潭银鸿贸易有限公司、湘潭市岳塘区霞城街道和平村委会合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人刘思橙、方芳不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初500号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘思橙、方芳自�撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1036号上诉人（原审原告）：刘思橙，女，2004年12月1日出生，汉族，湖南湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：方芳，系上诉人刘思橙之母，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：方芳，女，1979年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：刘建光，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭银鸿贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道和平村十组。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区霞城街道和平村委会，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道和平村。上诉人刘思橙、方芳因与被上诉人刘建光、湘潭银鸿贸易有限公司、湘潭市岳塘区霞城街道和平村委会合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人刘思橙、方芳不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初500号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思橙、方芳自�撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终948号
上诉人（原审被告）：仲春付，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇。
法定代表人：仲春付，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨荣利，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路。
法定代表人：杨荣利，系该公司总经理。
上述四位上诉人共同的诉讼委托代理人：曹明宏，明光市。
被上诉人（原审原告）：陈永燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人仲春付、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、杨荣利、明光市桂花面粉有限公司因与被上诉人陈永燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仲春付、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、杨荣利、明光市桂花面粉有限公司于2018年4月10日主动申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仲春付、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、杨荣利、明光市桂花面粉有限公司撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许仲春付、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、杨荣利、明光市桂花面粉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人仲春付、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、杨荣利、明光市桂花面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月十日
书记员 孙莉莉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3306号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宇文某，男，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，女，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1967年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内�古自治区赤峰市。
被告：李某3，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告宇文某、李某1、张某、李某2、李某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宇文某、李某1、张某、李某2、王某下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宇文某、李某1、张某、李某2、李某3、王某经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告宇文某、李某1偿还借款本金200000元及截至2017年3月1日的利息33320.44元，本息合计233320.44元，继续支付借款本金200000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告张某、李某2、李某3、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年3月30日，借款人宇文某、李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地�行签订个人贷款借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向宇文某、李某1提供借款200000元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。张某、李某2、李某3、王某亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为宇文某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月30日，宇文某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告宇文某、李某1未按照合同约定偿还借款本息。张某、李某2、李某3、王某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金200000元、利息33320.44元，本息合计233320.44元未�还原告。
被告宇文某、李某1、张某、李某2、李某3、王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月30日，借款人宇文某、李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人贷款借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向宇文某、李某1提供借款200000元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。张某、李某2、李某3、王某亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为宇文某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月30日，宇文某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告宇文某、李某1未按照合同约定偿还借款本息。张某、李某2、李某3、王某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金200000元、利息33320.44元，本息合计233320.44元未偿还原告。
本院认为，宇�某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元并约定按8.7125‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。宇文某、李某1应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告宇文某、李某1偿还借款本金200000元及利息33320.44元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；张某、李某2、李某3、王某自愿为宇文某、李某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任，张某、李某2、李某3、王某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求张某、李某2、李某3、王某对宇文某、李某1的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宇文某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，给付截至2017年3月1日的借款利息33320.44元，本息合计233320.44元；被告宇文某、李某1按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张某、李某2、李某3、王某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费400元，由被告宇文某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员鲁志军
二○一七年八月十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3306号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宇文某，男，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某1，女，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1967年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内�古自治区赤峰市。被告：李某3，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告宇文某、李某1、张某、李某2、李某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宇文某、李某1、张某、李某2、王某下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宇文某、李某1、张某、李某2、李某3、王某经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告宇文某、李某1偿还借款本金200000元及截至2017年3月1日的利息33320.44元，本息合计233320.44元，继续支付借款本金200000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告张某、李某2、李某3、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，借款人宇文某、李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地�行签订个人贷款借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向宇文某、李某1提供借款200000元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。张某、李某2、李某3、王某亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为宇文某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月30日，宇文某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告宇文某、李某1未按照合同约定偿还借款本息。张某、李某2、李某3、王某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金200000元、利息33320.44元，本息合计233320.44元未�还原告。被告宇文某、李某1、张某、李某2、李某3、王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，借款人宇文某、李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人贷款借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向宇文某、李某1提供借款200000元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。张某、李某2、李某3、王某亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为宇文某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月30日，宇文某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告宇文某、李某1未按照合同约定偿还借款本息。张某、李某2、李某3、王某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金200000元、利息33320.44元，本息合计233320.44元未偿还原告。本院认为，宇�某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元并约定按8.7125‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。宇文某、李某1应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告宇文某、李某1偿还借款本金200000元及利息33320.44元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；张某、李某2、李某3、王某自愿为宇文某、李某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任，张某、李某2、李某3、王某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求张某、李某2、李某3、王某对宇文某、李某1的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宇文某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，给付截至2017年3月1日的借款利息33320.44元，本息合计233320.44元；被告宇文某、李某1按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某、李某2、李某3、王某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费400元，由被告宇文某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员鲁志军二○一七年八月十日书记员刘颖颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托代理人：王雪涛，该行职工。
被执行人：尹宪章,男,1978年9月12日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与尹宪章信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2018年3月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4272号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4272号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫昊铭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00153号
申请执行人谢留生。
被执行人尹小平。
谢留生与尹小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）坛水民初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：尹小平应给付谢留生借款人民币13000元，并承担违约金人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹小平目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其�可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓子平，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金兰英，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
两再审申请人共同委托代理人：邓享甲，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区红旗新村**幢***室，系邓子平、金兰英之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：滕贲，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审第三人：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人邓子平、金兰英因与被申请人滕贲、一审被告吴晓秉、一审第三人卢天扬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓子平、金兰英申请再审称：一、二审法院认定“滕贲对《借款及担保合同》的签订与办理公证的先后顺序作出的解释较为合理可信，故该院对邓子平所称其对《借款及担保合同》款项交付条件变更不知情的说法不予采纳”的基本事实，是缺乏证据证明的。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。滕贲从未交付任何借款，其也根本不具备提供借款的支付能力，本案是一起典型的虚假诉讼。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回滕贲的诉讼请求，判令一审、二审和再审的诉讼费用由滕贲承担。
本院经审查认为，本案争议焦点有二，一是本案合同修改的效力，本案合同在“指定款汇卢天扬的银行帐户”后存在修改之处，邓子平、金兰英在一、二审中均抗辩该修改未经其同意，然而，本案合同一式四份，邓子平、金兰英在合同签字捺印处均签字捺印，尽管修改之处没有邓子平的捺印，但由于邓子平、金兰英不能提供未修改的已签字捺印的合同文本，因此合同修改未经邓子平、金兰英的同意的抗辩是不能成立的。二是关于法院调查的问题，二审法院经调查，已经查明滕贲提出的2014年7月21日付款中的400万元款项交付不能成立，并就此作出改判，邓子平、金兰英还认为人民法院未调查收集显然与事实不符，至于其他的款项，由于并无类似于上述400万元的情况出现，二审判决认定邓子平、金兰英应对700万元承担担保责任并无不当。
综上，本院认为邓子平、金兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓子平、金兰英的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓子平，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金兰英，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。两再审申请人共同委托代理人：邓享甲，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区红旗新村**幢***室，系邓子平、金兰英之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：滕贲，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审第三人：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人邓子平、金兰英因与被申请人滕贲、一审被告吴晓秉、一审第三人卢天扬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓子平、金兰英申请再审称：一、二审法院认定“滕贲对《借款及担保合同》的签订与办理公证的先后顺序作出的解释较为合理可信，故该院对邓子平所称其对《借款及担保合同》款项交付条件变更不知情的说法不予采纳”的基本事实，是缺乏证据证明的。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。滕贲从未交付任何借款，其也根本不具备提供借款的支付能力，本案是一起典型的虚假诉讼。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回滕贲的诉讼请求，判令一审、二审和再审的诉讼费用由滕贲承担。本院经审查认为，本案争议焦点有二，一是本案合同修改的效力，本案合同在“指定款汇卢天扬的银行帐户”后存在修改之处，邓子平、金兰英在一、二审中均抗辩该修改未经其同意，然而，本案合同一式四份，邓子平、金兰英在合同签字捺印处均签字捺印，尽管修改之处没有邓子平的捺印，但由于邓子平、金兰英不能提供未修改的已签字捺印的合同文本，因此合同修改未经邓子平、金兰英的同意的抗辩是不能成立的。二是关于法院调查的问题，二审法院经调查，已经查明滕贲提出的2014年7月21日付款中的400万元款项交付不能成立，并就此作出改判，邓子平、金兰英还认为人民法院未调查收集显然与事实不符，至于其他的款项，由于并无类似于上述400万元的情况出现，二审判决认定邓子平、金兰英应对700万元承担担保责任并无不当。综上，本院认为邓子平、金兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓子平、金兰英的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一七年三月六日书 记 员 王莉莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执510号
申请执行人郑黎媄，女，1949年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人郑黎媄与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力。郑黎媄据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币200000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分期还款和解协议，约定：自2016年9月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月1日前偿还郑黎媄人民币2419.36元，每月按约定时间汇入吴鹤琛在兴业银行62×××13账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，郑黎媄可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行，如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1890号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玮祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1427号
原告：黄存生，男，1969年11月30日出生汉族，浙江省乐清市人，原住乐清市柳市镇兴达路**弄**号***室，现住乐清市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：包松芬，女，1969年8月22日出生汉族，浙江省乐清市人，原住乐清市柳市镇兴达路**弄**号***室，现住乐清市。
原告黄存生与被告包松芬追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告向原告支付代偿款256856元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系。2014年7月4日，双方经本院(2014)温乐柳民初字第171号离婚纠纷案调解离婚，并达成调解协议，调解书载明：“……八、原、被告名下的其他财产归双方各自所有。双方共同债权叶恽雷借款68000元归原告黄存生享有，其他各自经手的债权归双方各自享有。双方的共同债务有欠孟祖兵6000元、郑云升4910元、黄祥伍30735元、王海平11919元、林宣乾8600元、陈永定15374元、张逸杰58661元、中泰家私30880元、叶国龙1000元、易学成38900元、瞿朋星12300元、刘路林4141元、李仙居妹7165元、郑建芳5177元、肖川30**元、林英1900元、孙天旭3800元、包启开6000元、德奥电梯16200元、执行款10000元，合计276662元由被告包松芬负责偿还。其他各自经手的债务由双方各自承担。九、……”离婚后，因被告未偿还离婚调解书约定的应由被告负责偿还的欠孟祖兵等人的债务，相关债权人向原告主张权利。之后，原告代被告偿还了孟祖兵6000元、郑云升4910元、黄祥伍30735元、王海平11919元、林宣乾8600元、陈永定15374元、张逸杰58661元、中泰家私30880元、易学成38900元、瞿朋星12300元、郑建芳5177元、肖川30**元、林英1900元、孙天旭3800元、德奥电梯16200元，合计248356元。原告代为被告偿还上述债务后，因原告向被告催讨未果，从而引起本案之诉。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付代偿款248356元。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包松芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄存生代为垫付款248356元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告包松芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月九日
代书记员 胡甜甜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1339号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：梁班弟，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C01号承租者,
第三人：邬海生，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告梁班弟、第三人邬海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金14400元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月2日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同乙方，原告作为承包工程人，是合同的丙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C01号共1间的门面出租给乙方，每月租金为1200元，租赁期限共5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止，其中，合同第3条约定：“如果乙方逾期未交付租金或迟延支付达到10天以上的（含10天）视为违约。”“如果依法违约，甲方不退还乙方保证金并要求乙方承担违约金。”合同第4条约定租金款交付方为：按年度交付，以现金或转帐的形式支付。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金14400元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金14400元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1339号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：梁班弟，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C01号承租者,第三人：邬海生，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告梁班弟、第三人邬海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金14400元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月2日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同乙方，原告作为承包工程人，是合同的丙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C01号共1间的门面出租给乙方，每月租金为1200元，租赁期限共5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止，其中，合同第3条约定：“如果乙方逾期未交付租金或迟延支付达到10天以上的（含10天）视为违约。”“如果依法违约，甲方不退还乙方保证金并要求乙方承担违约金。”合同第4条约定租金款交付方为：按年度交付，以现金或转帐的形式支付。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金14400元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金14400元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保581号
申请人：潘俊杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：邱冰清，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人潘俊杰、邱冰清与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘俊杰、邱冰清向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人潘俊杰、邱冰清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费180元，由申请人潘俊杰、邱冰清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保581号申请人：潘俊杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省。申请人：邱冰清，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人潘俊杰、邱冰清与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘俊杰、邱冰清向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人潘俊杰、邱冰清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费180元，由申请人潘俊杰、邱冰清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7809号
原告：北京春丽伟业建材经销部，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村繁华中街17号。经营者：张春，女，1975年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇。
委托诉讼代理人：赵训忠，男，1962年1月8日出生，汉族，北京春丽伟业建材经销部职员，住北京市昌平区。
被告：北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。经营者：张忠友，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市光山县寨河镇。
原告北京春丽伟业建材经销部（以下简称春丽建材）与被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心（以下简称中达伟业）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春丽伟业的委托诉讼代理人赵训忠到庭参加了诉讼。被告中达伟业经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春丽伟业向本院提出诉讼请求：1.被告中达伟业支付票面金额5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我方因业务往来取得一张由被告中达伟业出具的编号为12621718票面金额为5000元的北京农商银行转账支票。该支票载明出票日期为2013年12月25日，付款行名称为北京农商行马池口支行。我方在该支票的付款期限内持票向北京农商银行昌平支行要求付款，银行以转账支票可用余额不足为由退票，我方认为，涉案支票系合法有效票据，中达伟业负有按照其签发的支票金额向我方付款的责任，故我方诉至法院。
被告中达伟业未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年12月，中达伟业交付春丽伟业北京农商银行转账支票一张，编号为12621718，收款人为春丽伟业，出票人为中达伟业，票面金额为5000元，出票日期为2013年12月25日。春丽伟业向付款人提示付款后遭拒付，原因为可用余额不足。
本院认为：根据春丽伟业提交的证据及当庭陈述，春丽伟业取得涉案支票的方式符合法律规定，涉案支票上记载事项及签章均符合票据法的相关规定，该支票为有效票据。春丽伟业持涉案支票向付款人提示付款时，付款人以余额不足为由拒绝付款，故春丽伟业有权对出票人行使追索权，因此，对春丽伟业要求中达伟业支付票面金额5000元的诉讼请求，本院予以支持。中达伟业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心于本判决生效后七日内支付原告北京春丽伟业建材经销部票面金额5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳25元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3404号
原告：魏某，男，1940年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁某1，女，1946年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告的委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：翁某2，男，1936年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁某3，男，1963年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁某4，女，1968年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王某，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁某5，女，1971年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
原告魏某、翁某1诉被告翁某2、翁某3、翁某4、王某、翁某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因原告魏某、翁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告魏某、翁某1负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王佳梦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初466号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尹晓峰，男，1986年4月24日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西沃德华兽生物科技有限公司职员，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被太原市公安局刑事拘留，同年6月5日被释放，6月6日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人尹晓峰犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人尹晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月1日24时40分许，被告人尹晓峰酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。经鉴定，被告人尹晓峰血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人尹晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹晓峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月1日21时40分许，被告人尹晓峰酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。经鉴定，被告人尹晓峰血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人尹晓峰血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
3、被告人尹晓峰的供述及交待材料：2016年6月1日21时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月1日21时40分许，被告人尹晓峰酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证信息及复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人吕某的证言，证实案发当天晚上，其与被告人一起吃饭喝酒，后其乘坐被告人尹晓峰驾驶的车辆，被交警当场查获。
本院认为，被告人尹晓峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹晓峰酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人尹晓峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人尹晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初466号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尹某，系山西沃德华兽生物科技有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被太原市公安局刑事拘留，同年6月5日被释放，6月6日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月1日24时40分许，被告人尹某酒后驾驶晋A×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。经鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月1日21时40分许，被告人尹某酒后驾驶晋A×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。经鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
3、被告人尹某的供述及交待材料：2016年6月1日21时40分许，我酒后驾驶晋A×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为203.18mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月1日21时40分许，被告人尹某酒后驾驶晋A×××××号蓝色晶锐牌轿车，在本市迎泽区沿南内环街由西向东行驶至体育路口时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证信息及复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人吕某的证言，证实案发当天晚上，其与被告人一起吃饭喝酒，后其乘坐被告人尹某驾驶的车辆，被交警当场查获。
本院认为，被告人尹某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人尹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6624号
原告:成尔良，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈瑞岭，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘昕油箱有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。
法定代表人：洪维坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。
原告成尔良与被告江苏弘昕油箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告成尔良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告九级工伤保险待遇163580.5元，包含：1、停工留薪期工资36630元。（2015.10.13-2016.10.12即3052.5元*12个月）；2、停工留薪12个月期满至劳动能力鉴定前的生活费21978元；（2016.10.13-2017.7.17即9月*3052.5元*80%）；3、住院期间护理费1840元。（住院23天*80元）；4、住院期间伙食补助费460元（住院23天*20元）；5、一次性伤残补助金27472.5元；6、一次性工伤医疗补助金50000元；7、一次性伤残就业补助金25000元；8、鉴定费200元。二、依法判决被告支付原告依法解除劳动关系的经济补偿金100732.5元（3052.5元*33年）。事实和理由：原告于1984年3月到原镇办集体企业原盐城市鞍湖汽车配件厂从事电焊工，2002年5月该厂改制给被告为盐城市弘昕油箱有限公司，后变更为江苏弘昕油箱有限公司，改制后，原告仍在原工作场所、工作岗位工作。2015年10月13日，原告在工作中不慎致右桡骨远端骨折，后经治疗出院，目前仍在恢复中。2016年7月22日，经盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月8日经鉴定致残程度为九级，2017年7月17日，因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告致函被告提出解除劳动关系。2017年9月1日，经盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出都劳人仲案字[2017]第124号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院经审查认为，盐城市盐都区人力资源和社会保障局于2016年7月22日作出的工伤认定书认定用人单位为“盐城市弘昕油箱有限公司”，2013年1月7日，“盐城市弘昕油箱有限公司”经登记变更为“江苏弘昕油箱有限公司”。原、被告签订的劳动合同中用人单位为江苏弘昕油箱有限公司，原告申请仲裁的被申请人为江苏弘昕油箱有限公司，本案的被告为江苏弘昕油箱有限公司，因此，工伤认定的用人单位与劳动仲裁的用人单位以及本案的被告名称不一致，工伤认定时，“盐城市弘昕油箱有限公司”已经变更为“江苏弘昕油箱有限公司”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2017年9月22日收到仲裁裁决书，被告于2017年9月21日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2017年10月10日向本院提交民事起诉状及证据材料，超过了十五天的起诉期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成尔良的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）
审判员 黄约平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初323号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第290号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年3月17日17时许，在长春市九台区南山街北屯委李成君家中，因琐事与被害人李成君发生口角并厮打在一起，被告人刘某持尖刀将李成君腹部扎伤。经鉴定：李成君腹部外伤构成重伤二级，八级伤残。2016年4月25日，被告人刘某到公安机关投案自首。
经双方协商，被告人刘某一次性赔偿被害人李成君经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；被告人刘某的供述及辩解；被害人李成君的陈述；证人齐建国、张兴波、甘淑霞的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】041号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。
法定代表人：姚永洪，该公司总经理。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温华生，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汝欢，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人温华生、陈汝欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。天恒公司已于2015年5月27日向温华生、陈汝欢发出收楼通知，履行了通知收楼的义务。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。2.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，天恒公司于2015年5月27日向温华生、陈汝欢发出收楼通知，已经履行了合同约定的通知义务。二审法院应在进一步查清该事实的基础上，结合本案具体情况，准确认定天恒公司是否已依约履行了通知收楼义务以及天恒公司承担违约责任的计算期限等问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。法定代表人：姚永洪，该公司总经理。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温华生，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汝欢，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人温华生、陈汝欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。天恒公司已于2015年5月27日向温华生、陈汝欢发出收楼通知，履行了通知收楼的义务。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。2.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。本院经审查认为，本案中，天恒公司于2015年5月27日向温华生、陈汝欢发出收楼通知，已经履行了合同约定的通知义务。二审法院应在进一步查清该事实的基础上，结合本案具体情况，准确认定天恒公司是否已依约履行了通知收楼义务以及天恒公司承担违约责任的计算期限等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初197号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈恩志，男，1987年12月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。2017年因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年2月6日被本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人陈恩志犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈恩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月21日下午，被告人陈恩志至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕173号被害人黄某、陈某的暂住房，溜门进入房内，窃得苹果5S手机、杂牌手机各1部。
同年9月5日凌晨，被告人陈恩志至宁波市鄞州区五乡镇新诚村清河漕87号被害人黎某的暂住房，溜门进入房内，窃得金色魅族NOTE5手机1部（价值人民币1377元）、OPPOA37手机1部（价值人民币1034元）。
同年9月7日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人陈恩志抓获。
上述事实，被告人陈恩志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、黄某、陈某的陈述，价格认定结论书，手机销售凭证，现场勘验记录，辨认作案现场笔录，宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初619号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩志以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恩志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈恩志在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恩志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈恩志退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月六日
代书记员 朱淑燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初281号
原告：文小华，男，1980年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄腾飞，男，1987年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告文小华与被告黄腾飞运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告驾驶车辆在被告承包的工地上从事土方运输。为防止原告中途退出，影响工期，2013年5月1日，被告向原告收取押金2000元，并有被告在押金条上签字的押金收取凭证一张予以证实。工程完工后，原告多次向被告催缴所收押金，但被告至今没有返还给原告。
被告黄腾飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年年初，被告黄腾飞承包了新干县大洋洲镇境内盐化大道通往瑞丰生化公司的修路土方工程。原告文小华驾驶自己的赣Ｌ×××××自卸货车在该工地上运输土方获取运费。为防止原告中途退出，影响工期，2013年5月1日，被告向原告收取押金2000元，并出具收取押金凭条给原告，同时口头约定工程完工后退还全部押金。2013年12月工程完工后，原告多次要求被告退还押金2000元，但被告拒不返还，遂诉至本院。
本院认为，原告文小华与被告黄腾飞在平等、自愿、协商一致的基础上建立的运输合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告押金2000元的事实，有原告的当庭陈述，赣Ｌ×××××自卸货车的行驶证复印件、证人证言及被告向原告出具的押金收取凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告工程完工后长时间未返还原告押金，显属违约，依法应予偿付。故原告要求被告返还押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄腾飞应在本判决生效后五日内返还原告文小华押金2000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年三月九日
书记员 王凯丽
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16020号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：骆杭表，男，1980年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告骆杭表物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王一雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初464号
原告：苏桂澎。
被告：崔淑娟（曾用名：崔素娟）。
原告苏桂澎与被告崔淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂澎到庭参加诉讼，被告崔淑娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂澎向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付化肥款22,045元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在辽阳县小北河镇马家堡子村经营蔬菜大棚，原告系经营农药化肥的个体户。2016年12月29日，原告给被告送化肥、农药，累计10,865元，被告给原告出具一张欠据。2017年3月3日，原告又给被告送化肥43箱，每箱260元，共计11,180元，被告给原告出具一张欠据。被告共欠原告22,045元，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告崔淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏桂澎系经营农药化肥的个体工商户。2016年12月29日，原告卖给被告崔淑娟化肥、农药，累计10,865元，被告给原告出具一张欠据。2017年3月3日，原告又卖给被告化肥43箱，每箱260元，共计11,180元，被告又给原告出具一张欠据。被告共欠原告化肥、农药款22,045元，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告给付化肥、农药款22,045元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付化肥、农药款22,045元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告崔淑娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淑娟于本判决生效后10日内给付原告苏桂澎化肥、农药款22,045元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元,由被告崔淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初437号
原告：张家口沽源县福祥购物广场有限公司，住所地沽源县平定堡镇人民街东侧。
法定代表人：胡涛，经理。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米雪，公司职工。
被告：郭捷，女，1966年10月31日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：张秀果，女，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住沽源县。
张家口沽源县福祥购物广场有限公司与郭捷、张秀果租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张家口沽源县福祥购物广场有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口沽源县福祥购物广场有限公司撤诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一八年五月三十日
书记员 冯立媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13486号
原告李雪，女，1994年1月28日出生，汉族，住陕西省盂县。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金斌，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
原告李雪与被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告李雪的委托代理人金生平、金斌，被告和之吉公司的委托代理人褚兴龙、潘为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2015年1月13日，原告到被告处上班，在其下属的和之吉大酒楼先后担任服务员、酒水吧员工作。原告在2015年1月至5月的工资为2000元，2015年6月至7月的工资为2200元。期间，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有办理社会保险。2015年7月20日，被告以生意不好为由，口头通知原告自2015年7月21日起回家休息，等待通知，单方强行对原告放假、停工，也不向原告发放生活费。原告自2015年7月21日起未到被告处上班，被告尚拖欠原告2015年7月工资2200元。2015年8月1日，原告以被告未提供劳动条件、无故拖欠工资、未依法缴纳社会保险费为由，解除了与被告的劳动关系。故原告起诉来院，要求被告支付原告2015年7月的工资2200元。
被告和之吉公司辩称，2015年1月13日，原告到被告处上班，在被告下属的和之吉大酒楼工作，先后担任服务员、酒水吧员工作。原告2015年7月的工资因原告未来领取，故被告尚未发放。原告2015年7月的工资为2200元，但因被告每月均将应当为原告交纳的社会保险费300元以现金形式发放给原告，应当予以扣除，同时应当按照“旷一罚三”的标准扣除原告旷工10天的工资1000元，故原告的诉讼请求不能全部成立。
经审理查明，2015年1月13日，李雪进入和之吉公司工作，在和之吉公司下属的和之吉大酒楼先后担任服务员、酒水吧员。2015年3月1日，李雪与和之吉公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，试用期满基本工资每月1250元，双方还约定了其他权利和义务。和之吉公司将其应缴纳的社会保险费每月以现金形式向李雪支付300元。2015年7月，和之吉公司尚欠李雪2200元未发放，该金额包含社会保险费300元。
2015年9月8日，李雪因追索劳动报酬与和之吉公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁员申请仲裁，要求和之吉公司支付拖欠的2015年7月工资2200元。2015年9月16日，该院出具编号2015-1182号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李雪遂以本案诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告之间存在劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。现原告主张其2015年7月工资为2200元，但亦认可该金额中包含了被告将其应当缴纳的社会保险费以现金形式发放给原告的300元，社会保险费不属于工资的组成部分，故应当予以扣除。虽然被告以原告旷工为由主张还应扣除1000元工资，但被告并不享有扣除工资的处罚权，故其主张不能成立。因此，被告应当向原告支付2015年7月工资1900元（2200元-300元），原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司在本判决生效后立即支付原告李雪2015年7月工资1900元；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张亚婷
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初838号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人：欧阳俊,系该行行长。
被告范新歌，男，汉族，1982年9月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告范新歌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告还清涉案本息为由，于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费人民币345.6元，减半收取计172.8元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 张红雄
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜慧敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第235-2号
原告：王某1，女，1970年8月12日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1956年12月13日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。
被告：王某3，男，1959年2月27日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。
被告：王某4，男，1963年8月18日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：王某5，男，1987年6月4日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
四被告共同委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王良华法定继承纠纷一案中，因被告王良华于2015年6月11日死亡，本院于2015年6月24日裁定本案中止诉讼。2016年8月2日，本院依法追加王某2、王某3、王某5、王某4为本案被告，并恢复本案审理。现因原告王某1及其委托代理人邹宁江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王某1负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年九月五日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第235-2号原告：王某1，女，1970年8月12日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1956年12月13日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。被告：王某3，男，1959年2月27日出生汉族，职业不明，住宁波市江东区。被告：王某4，男，1963年8月18日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：王某5，男，1987年6月4日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。四被告共同委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王良华法定继承纠纷一案中，因被告王良华于2015年6月11日死亡，本院于2015年6月24日裁定本案中止诉讼。2016年8月2日，本院依法追加王某2、王某3、王某5、王某4为本案被告，并恢复本案审理。现因原告王某1及其委托代理人邹宁江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王某1负担。审 判 员 石银山二〇一六年九月五日代书记员 戴丹璐??2???1?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第12号
申请人姜桂英，女，1932年5月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
被执行人哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司，住所地呼兰区利民开发区。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第115-2号民事调解书，依法受理申请人姜桂英申请执行被执行人哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为122，500.00元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第115-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年一月二十六日
书记员 段立敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）呼执字第12号
申请人姜桂英，女，1932年5月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
被执行人哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司，住所地呼兰区利民开发区。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第115-2号民事调解书，依法受理申请人姜桂英申请执行被执行人哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为122，500.00元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请人，义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第115-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年一月二十六日
书记员 段立敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11279号
原告：俞某某。
委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴某某，执行董事。
委托代理人：王吾明，公司员工。
原告俞某某（以下简称原告）与被告杭州高天市政工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由审判员马超独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人盛建坤，被告委托代理人王吾明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日起，被告租赁原告的挖掘机在其承建的工程处施工，在余杭经济开发区长宁路（320国道-五洲路）道路施工。经结算，被告就其320国道-
五洲路工地需支付原告工程款18300元，但被告至今未履行付款义务。因未能协商解决，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款18300元，并支付其利息（自2015年2月8日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
原告为证明诉称事实，提供结算单一份，用于证明2015年2月7日被告向原告出具结算单，工程款为18300元的事实。
被告辩称，原告所述不符合实际，被告工程已竣工，原告没有施工过。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性有异议，杨基强、冯炳友系其公司员工，但是否签字不清楚。经审查，被告对该证据虽有异议，但明确表示庭后三日内核实并向本院反馈核实情况，否则自愿承担不利于后果，后又未向本院反馈，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年2月7日，原、被告双方就被告应付款项进行结算。结算单载明，施工时间为2015年1月14日至2015年2月7日，被告应支付原告18300元。该结算单由被告方技术负责人杨基强和分管领导冯炳友签字。庭审中，被告表示，庭后三日内核实是否为杨基强、冯炳友所签并向法院反馈，否则自愿承担不利后果。后被告未向法院反馈核实情况。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项18300元，应当清偿。双方未约定清偿期限，原告自愿按起诉之日起算利息，故有关利息宜自原告主张之日起算，本案中自2016年8月8日起算。被告虽对其工作人员是否签字有异议，但拒不核实并向法院反馈相关情况，故应按其承诺自担不利后果。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州高天市政工程有限公司支付原告俞某某18300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州高天市政工程有限公司支付原告俞某某利息损失（以18300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年8月8日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费129元，由被告杭州高天市政工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 张中明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初939号
原告：何辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：郑显标，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何辉与被告郑显标追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款100000元，并支付自2017年6月30日起至判决确定履行之日止年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申领额度为150000元的准贷记卡。2012年9月21日，原告与台州银行签订一份《大唐信用卡保证合同》。合同主要约定，原告为被告使用大唐信用卡与台州银行形成的债务提供连带责任保证。被告申领信用卡后，发生逾期，原告于2017年6月29日代为向台州银行偿还本息及费用等共计100000元。对于上述代偿款，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑显标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何辉代偿款100000元，该款的利息损失自2017年6月30日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告郑显标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十日
代书记员 陈莉莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第623-1号
原告韦立飞。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，总经理。
被告济宁点石置业有限公司，住所地金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，执行董事。
本院受理原告韦立飞与被告宿迁东南建设有限公司（以下称宿迁东南公司）、济宁点石置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告宿迁东南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为是被告宿迁东南公司与原告签订的《木工分项工程劳务分包合同》，被告宿迁东南公司住所地在宿迁市宿城区，根据相关法律规定，本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，2011年10月16日原告与被告宿迁东南公司签订《木工分项工程劳务分包合同》，被告宿迁东南公司作为发包方将位于金乡县新城区的金港新城一期工程的木工分项工程以包清工的形式分包给原告施工。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告济宁点石置业有限公司的住所地均在金乡县，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年四月三日
书记员 吴艳平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保50-3号
解除保全申请人：周志劲,男,1971年7月22日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：韩荣志,男,1968年7月23日出生,回族,住禹城市。
解除保全申请人周志劲与被申请人韩荣志申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1482财保50-1号民事裁定，冻结韩荣志在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元；2018年2月13日作出（2018）鲁1482财保50-2号民事裁定，冻结担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。解除保全申请人于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、韩荣志在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。
二、担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保50-3号解除保全申请人：周志劲,男,1971年7月22日出生,汉族,住禹城市。被申请人：韩荣志,男,1968年7月23日出生,回族,住禹城市。解除保全申请人周志劲与被申请人韩荣志申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1482财保50-1号民事裁定，冻结韩荣志在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元；2018年2月13日作出（2018）鲁1482财保50-2号民事裁定，冻结担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。解除保全申请人于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、韩荣志在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。二、担保人韩秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月八日书记员 司秀萍