贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2244号
原告：贵州路克快屏文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号5层，统一社会信用代码：915201030856950157。
法定代理人：魏嘉檀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201199911244915。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
委托诉讼代理人：余桂丽，女，1995年5月18日出生，汉族，住河南省固始县，该公司员工。
原告贵州路克快屏文化传媒有限公司（以下简称路克公司）与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路克公司的委托诉讼代理人余璐、袁杰，被告红华物流公司的委托诉讼代理人匡恒、余桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告出租车媒体广告推广费426,000元及逾期付款违约金98,624元（违约金从2016年1月1日暂计至2017年7月1日，计算至全部款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告红华物流公司为推广自身形象、服务和产品，以《广告投放确认单》的形式约定原告路克公司通过出租车媒体为被告发布广告，广告的媒体类型为：出租车LED；投放形式：上翻8天（2015年1月27日30档、2015年1月28日-2015年2月3日2档）；广告费用：153,000元，付款时间为2015年2月31日。原告依约履行了发布广告的合同义务，但被告一直未支付任何款项。2015年4月3日，原、被告根据前述内容补签了编号HHNF20150125-1号《出租车媒体广告发布合同》，双方在合同第5.1条对逾期付款违约责任作了约定，但未对付款时间作出明确约定。2015年11月，原、被告再次签订编号2015黔字118号《出租车媒体广告发布合同》，约定原告通过出租车媒体为被告发布广告，广告媒体类型为：出租车LED；广告形式为：48字上翻；发布期限为2015年11月16日至2015年11月30日；车辆数：5800；广告费用为273,000元，付款时间为2015年12月31日前。同时，双方在合同第5.2条对逾期付款违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告至今对两次发布广告的费用共计426,000元分文未予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院判如所请。
被告红华物流公司辩称，1、投放确认单签订的时间是广告发布完毕之前，只能证明被告要求发布的内容及形式，不能证明原告实际发布的情况，合同中约定发布载体有15%到20%的坏损率，原告应当提供证据证明是否按约定正常发布广告，双方补签合同只是对合同关系的确认，并非对原告履行情况的确认，原告应当提供广告发布监测报告，证明其按合同约定履行发布义务；2、双方2015年4月3日签订的出租车媒体广告发布合同，并未约定付款时间，原告自2016年1月1日起计算违约金没有依据；3、2015年4月3日签订的合同中的违约金条款约定的每日千分之一的违约金过高，应当调整，2015年11月签订的合同约定的每日万分之一的违约金是合理的，如果被告违约成立的话，另一份合同也应按此标准计算；4、《回执单》中签字人苏福炳不是被告的授权人，我们没见过贵州红华商业运营管理有限公司市场部的公章，对回执单的真实性不予认可；5、双方合同约定原告收款前应向被告开具符合税务规定的发票，否则被告有权顺延付款时间，但被告并未收到发票，即使原告完全履行广告发布义务，被告也不存在付款违约。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告路克公司与被告红华物流公司签订一份《广告投放确认单》，主要内容为：1、路克公司通过出租车媒体为红华物流公司发布广告，广告投放形式为上翻8天（2015年1月27日30档、2015年1月28日-2015年2月3日2档）；2、广告金额为153,000元，付款时间为2015年2月31日之前，支付方式为支票或转账。2015年4月3日，原、被告根据前述《广告投放确认单》的内容补签了编号为HHNF20150125-1号《出租车媒体广告发布合同》，主要内容为：1、红华物流公司为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在路克公司出租车媒体上发布广告，车辆数5600辆，广告形式为出租车LED上翻，广告档位数为29档一天、2档七天，投放天数为8天，投放日期为2015年1月27日至2015年2月3日；2、广告单价为29档的90,000元/天，2档的9000元/天，总金额为153,000元，付款时间为2015年之前，支付方式为支票或转账；3、广告实际发布以每次广告发布确认单为准；4、广告刊发完成的当月开具发票，发票为增值税普通发票。该广告发布合同所附《广告发布服务条款》，主要内容为：1、如红华物流公司未按规定日期付款，则每逾期一日，红华物流公司应向路克公司支付相当于逾期未付款项千分之一的滞纳金；2、付款时一般情况都是路克公司先提供给红华物流公司发票，红华物流公司后付款给路克公司，所以是否付款不以红华物流公司收到路克公司发票为依据，而是以红华物流公司款是否到路克公司账户为依据；3、路克公司收款前应提供符合红华物流公司要求的正规发票，如因路克公司迟延提供发票而导致延期付款的，红华物流公司不需承担任何责任；4、共计5600辆出租车LED显示屏，由于GPS接收系统及LED显示屏为电子产品，在正常运行中会有部分损坏情况，坏损率大约在15%-20%之间，此坏损率为正常设备故障，属于不可抗力因素。
2015年11月，原、被告再次签订一份合同编号为2015黔字118号的《出租车媒体广告发布合同》，主要内容为：1、路克公司通过出租车媒体为红华物流公司发布广告，广告媒体类型为出租车LED，车辆5800辆，广告形式为48字上翻；2、发布期限为2015年11月16日至2015年11月30日，投放天数为15天；3、广告档位数为叁档，单价18,200元，费用总额为273,000元，付款时间为2015年12月31日前，付款方式为转账或支票；4、广告刊发完成的当月开具发票，发票为增值税普通发票；5、广告实际发布以广告发布确认单为主。该合同所附《广告发布服务条款》，主要内容为：1、合同签订后路克公司可向红华物流公司提起付款申请，红华物流公司审核通过后60个工作日内全额付款至路克公司指定账户；2、路克公司收款前应向红华物流公司开具同等金额，符合税务规定的发票，否则红华物流公司有权顺延付款时间；3、红华物流公司应按合同规定的时间、金额和账户向路克公司支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，红华物流公司应向路克公司支付相当于逾期未付款项万分之一的滞纳金；4、付款时一般情况都是路克公司先提供给红华物流公司发票，红华物流公司后付款给路克公司，所以是否付款不以红华物流公司收到路克公司发票为依据，而是以红华物流公司款是否到路克公司账户为依据。2015年11月19日，原、被告双方签订《广告投放确认单》，主要内容为：1、路克公司通过出租车媒体为红华物流公司发布广告，广告投放形式为上翻15天，每天3档，投放日期为2015年11月17日至2015年12月1日；2、广告金额为273,000元，付款时间为2015年12月31日之前，支付方式为支票或转账。
上述合同签订后，原告路克公司依照合同约定投放了相应广告，被告红华物流公司未按合同约定的期限向原告路克公司支付相关广告费用。2016年4月14日，原告路克公司向被告红华物流公司发出一份编号为0006号的《催款函》，主要内容为：1、截止2016年3月31日，红华物流公司尚欠路克公司欠款426,000元；2、路克公司请求红华物流公司于2016年4月30日之前支付该款项。次日，原告路克公司收到该催款函的《回执单》，收件人苏福炳签字确认已收到该编号为0006号的催款函，欠款数额无误，并在该回执单中手写注明“因公司（财务）现金流目前出现问题，预计2016年8月前能付清上述款项”。该回执单收件单位落款处加盖“贵州红华商业运营管理有限公司市场部”的印章。
另查明，1、本案所涉合同中，两份《出租车媒体广告发布合同》落款处被告印章为“贵州红华物流有限公司”，2015年11月19日被告签订《广告投放确认单》时落款处印章为“贵州红华商业运营管理有限公司市场部”；2、《回执单》收件人苏福炳为原、被告双方在两份广告发布合同中约定的红华物流公司联系人，被告于2015年11月19日签订的《广告投放确认单》亦由苏福炳签字确认。此外，苏福炳亦作为案外人贵州红华商业运营管理有限公司的联系人、授权代表，与原告路克公司签订同类出租车媒体广告发布合同。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、《广告投放确认单》、《出租车媒体广告发布合同》、《催款函》、《回执单》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告路克公司与被告红华物流公司签订《广告投放确认单》及《出租车媒体广告发布合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告路克公司按照合同约定投放了相应的广告，被告红华物流公司未按约支付广告费用，构成违约。
关于原告路克公司要求被告红华物流公司支付广告费用426,000元的诉讼请求，被告红华物流公司辩称原告应当提供广告发布监测报告，证明其按合同约定履行发布义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告签订的合同中虽未约定路克公司须提供广告发布检测报告作为已履行广告发布义务的依据，原告应当对已履行合同义务的事实予以证明，原告向本院提交9张出租车发布照片，照片中出租车LED显示的广告信息与原、被告双方于两份《广告投放确认单》中约定的广告内容一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告主张其已按合同约定发布相关广告的事实的存在具有高度可能性，故该事实本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按照合同约定投放了相应的广告，被告应按约支付广告费用，故对原告要求被告红华物流公司支付广告费用426,000元的诉讼请求，本院予以支持；
关于原告要求被告支付逾期付款违约金，被告辩称双方合同约定原告收款前应向被告开具符合税务规定的发票，否则被告有权顺延付款时间，另外，2015年4月3日合同约定的每日千分之一的违约金过高，如被告违约责任成立，请求予以调整。本院认为，原告未及时开具发票虽存在一定过错，但被告逾期付款并不是因为原告未及时向被告开具发票。催告函的回执单载明被告因自身财务问题导致逾期付款，该回执单印章虽为“贵州红华商业运营管理有限公司市场部”，但被告于2015年11月19日签订《广告投放确认单》时曾加盖此印章，且回执单收件人苏福炳为原、被告合同中约定的红华物流公司联系人，被告虽否认苏福炳为被告授权代表，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，案外人苏福炳于回执单中确认收到编号0006《催款函》，对欠款金额予以确认并承诺于2016年8月前支付，其行为应对被告红华物流公司发生效力。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告仍需就其逾期付款行为承担责任。被告于《回执单》中承诺于2016年8月前付清款项，原告未对该付款时间提出异议，应视为双方将付款时间变更为2016年8月前，故逾期付款日应自2016年9月1日起计算。经查，原、被告签订的编号为HHNF20150125-1的《出租车媒体广告发布合同》，约定违约金为每逾期一日按逾期未付款项的千分之一计算,即逾期付款年利率高达36.5%，超出法律允许的范围。考虑到原告未及时开具发票存在一定过错，且双方签订的同类合同中约定的违约金仅为每逾期一日按逾期未付款项的万分之一计算，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，将该合同的逾期付款违约金调整为按原、被告签订的同类合同中的违约金计算方式计算更为妥当。因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，将违约金计算方式确定为以未付款项426,000元为基数，按日利率1?，从逾期付款日2016年9月1日起计算，因被告红华物流公司清偿全部款项完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州路克快屏文化传媒有限公司支付广告费426,000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以426,000元为基数，自2016年9月1日起，按日利率1?的标准计算至本判决确定的履行期间为止。）；
二、驳回原告贵州路克快屏文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4523元，由原告贵州路克快屏文化传媒有限公司负担739元，由被告贵州红华物流有限公司负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一八年五月十日
书记员 陈宇巍