wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2248号
原告：张春英，女，1956年1月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人：沈立崴，系本溪市法律援助中心律师。
委托代理人：张岩，系本溪市法律援助中心律师。
被告：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村一组（下简称：赵堡村一组）。住所地：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村。
负责人：王运川，系该村民组组长。
委托代理人：庄正君，系该村民组成员。
委托代理人：王运利，系该村民组成员。
被告：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会（下简称：赵堡村委会）。住所地：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村。
法定代表人：王运川，系村主任。
原告张春英与被告赵堡村一组、赵堡村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人沈立崴、张岩、被告赵堡村一组负责人王运川及该村民组委托代理人庄正君、王运利、被告赵堡村委会法定代表人王运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付征占山地补偿款4400元；2、案件受理费由二被告连带负担。
事实和理由：我于2007年离婚，后经赵堡村委会征得该村大多数村民签字同意，全家迁回赵堡村一组，当时第二轮土地承包已结束，我回到赵堡村后没有分得口粮田和宅基地，与赵堡村一组及赵堡村委会签订了协议，约定允许我和家人王杨、王岩三人户口迁入，暂时不分土地，等第三轮土地调整时一同调整。我自户口迁入赵堡村一组后，认真履行村小组成员义务，参加过三届村委会的换届选举。2016年，赵堡村一组集体所有的山场因修建垃圾厂被征占，赵堡村一组村民每人分得征地补偿款4400元，村委会以我不是本村一组集体成员为由不分我补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法、中共中央办公厅国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知〔中办厅字（2001）9号〕、辽农经〔2011〕163号关于明确农村土地承包管理若干政策的通知规定，我作为该村一组成员，应该享受赵堡村一组成员待遇，并且2015年，黄堡村因征占山场给予村民小组成员补偿时，以我已迁回赵堡村一组、不再是黄堡村成员为由未给我补偿。因此，我应享受赵堡村一组成员待遇，但我多次与赵堡村委会及该村一组沟通未果，为此诉至法院。
赵堡村委会及赵堡村一组辩称：不给原告分占地补偿款的决定，是赵堡村一组选举七名代表在征求赵堡村一组大多数成员同意后，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（下简称：村委会组织法）规定共同研究作出的，赵堡村委会同意一组的决定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张春英原系碱厂镇赵堡村一组村民，结婚后户口迁至碱厂镇黄卜村一组。2007年，其与丈夫离婚后，带两个儿子王洋、王岩（曾用名王建）经赵堡村委会征得该村一组大多数人同意后三人户口由黄卜村一组迁回赵堡村一组，当时第二轮土地承包已结束。2007年12月18日，原、被告双方签订《协议书》，约定：一、二轮承包没有结束，土地不能调整，张春英等三人口粮地暂不能分，待二轮承包结束，土地重新调整，张春英等三人和一组居民一起调整；二、张春英等三人户口迁入赵堡村一组，房场暂时解决不了。落款有当时赵堡村委会主任石金财、书记王希仁、一组代表王运川及迁入户代表王洋签字。2016年，赵堡村一组集体所有的山场因修建垃圾厂被征占，一组村民每人分得征地补偿款4400元，但未给付原告补偿款，原告多次与二被告协商无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交户籍证明、与二被告签订的《协议书》一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原、被告双方争议的焦点是赵堡村一组没有承（发）包的山场因被征占所得补偿款的分配问题，这部分山场，仍属赵堡村一组成员共有，被征占所得补偿款，也归赵堡村一组成员共有。原告自2007年就迁回到赵堡村一组，成为该村民组的一员，除口粮田和宅基地在黄卜村一组已分配、迁回赵堡村一组后不再享有外，原告应享有与赵堡村一组其他成员同样的权利，有权要求分得山场占地补偿款；关于二被告辩称不给原告分占地补偿款的决定、是赵堡村一组根据村委会组织法的规定共同研究作出的、且经赵堡村委会同意的辩解意见，本院认为，这是对村委会组织法的曲解，该决定即便是赵堡村一组共同研究、且经赵堡村委会同意做出的，也不应损害原告的合法财产权利。所以，该决定是无效的。由于二被告的行为侵害了原告的财产权益，故对原告请求二被告连带给付征占山地补偿款4400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村一组、被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会于本判决发生法律效力后，立即连带给付原告张春英征占山地补偿款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村一组和被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朴希玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初359号
原告：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢晓敏，女，1996年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄飞锋诉被告谢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞锋到庭参加诉讼，被告谢晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢晓敏立即偿还原告借款本金10000元，并自2017年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为866元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告谢晓敏以缺乏资金为由向原告借现金10000元，约定月利率2%，每月5日前结付利息，并指定了被告还款账户等。上述事实有被告出具的借条一份为证。但被告借款后未按约偿还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款本金及利息。被告的行为已构成违约，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告谢晓敏未作答辩。
原告黄飞锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、被告谢晓敏的个人材料各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，被告谢晓敏向原告黄飞锋借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告谢晓敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢晓敏向原告黄飞锋借款10000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告要求被告归还借款10000元并以该款为基数自借款之日（2017年8月25日）起按照月利率2%计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告谢晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢晓敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞锋借款本金10000元，并自2017年8月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告谢晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初359号原告：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢晓敏，女，1996年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄飞锋诉被告谢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞锋到庭参加诉讼，被告谢晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢晓敏立即偿还原告借款本金10000元，并自2017年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为866元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告谢晓敏以缺乏资金为由向原告借现金10000元，约定月利率2%，每月5日前结付利息，并指定了被告还款账户等。上述事实有被告出具的借条一份为证。但被告借款后未按约偿还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款本金及利息。被告的行为已构成违约，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告谢晓敏未作答辩。原告黄飞锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、被告谢晓敏的个人材料各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告谢晓敏向原告黄飞锋借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告谢晓敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告谢晓敏向原告黄飞锋借款10000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告要求被告归还借款10000元并以该款为基数自借款之日（2017年8月25日）起按照月利率2%计息，符合双方约定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告谢晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢晓敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞锋借款本金10000元，并自2017年8月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告谢晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年二月二十三日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6952号
原告：张伟峰，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：戴吉，男，1984年8月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市环城北路*******号。
负责人：沈建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。
原告张伟峰与戴钢、被告戴吉、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告张伟峰申请撤回对戴钢的起诉，本院裁定予以准许。原告张伟峰的委托诉讼代理人周小军，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼，被告戴吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币43181.58元，具体为医疗费15375.58元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费120天×141.70元/天=17004元，护理费60天×141.70元/天=8502元，鉴定费1300元，交通费1000元，共计46181.58元，扣除已经赔偿的3000元，尚应赔偿43181.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告戴吉驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市线翁家埂地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，被告戴吉福事故全部责任，原告无责任。另查明，被告戴吉驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车登记在被告戴钢名下，在被告浙商保险公司投保了相关保险。
被告戴吉未作答辩。
被告浙商保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费中应当扣除非医保费用3506元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可130元/天，45天，合计5850元；误工费认可15600元；交通费300元；鉴定费、诉讼费不在保险公司不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月20日，被告戴吉驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市街亭镇驶往暨阳街道蠡湖新村方向，18时20分许，途经诸暨市线翁家埂地方，与行人原告张伟峰发生碰撞，造成原告张伟峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告戴吉负事故的全部责任，原告张伟峰无责任。事故发生后，原告张伟峰至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院10天，花费医疗费15375.58元。2017年3月8日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告张伟峰误工期120天，护理期60天，营养期90天。为此鉴定，原告张伟峰支出鉴定费1300元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车登记在戴钢名下，在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴吉垫付3000元。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的驾驶证、行驶证复印件、保单、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告张伟峰的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告戴吉驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告浙商保险公司认为原告张伟峰的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于被告浙商保险公司提出的原告无关用药，未提供详细无关用药清单，对此抗辩不予采纳。鉴于被告戴吉未到庭参加诉讼，对于戴吉与戴钢之间的关系本院难以查明，本院确定由本案实际侵权人被告戴吉承担本案责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费15375.58元；（2）住院伙食补助费，30元/天×10天=300元；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）误工费，支持原告诉请的17004元；（5）护理费，支持原告诉请的8502元；（6）鉴定费1300元；（7）交通费，本院酌定300元；以上合计45481.58元。本院确定被告浙商保险公司在交强险范围负担35806元（10000元+17004元+8502元+300元），在商业险范围负担8375.58元（45481.58元-35806元-1300元），合计应当承担44181.58元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告戴吉负担1300元。因被告戴吉已经垫付3000元，多余垫付部分可视为替被告浙商保险公司垫付，由被告浙商保险公司直接予以返还。被告戴吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张伟峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币44181.58元，扣除被告戴吉垫付的1700元，尚应赔偿42481.58元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴吉赔偿原告张伟峰鉴定费人民币1300元，款已付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告戴吉垫付款人民币1700元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张伟峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费880元，依法减半收取440元，由原告张伟峰负担7元，被告戴吉负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟杭丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1017号
申请执行人：杨旺朝，男，1993年10月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省浠水县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人杨旺朝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2238号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9588元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9638元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢124号
申请执行人贺伟，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司
委托代理人李凯清，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺伟申请执行被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人之间达成了执行和解协议并约定现金给付期限，且申请执行人贺伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第392号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月八日
书记员 蒋园园
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢124号申请执行人贺伟，男，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司委托代理人李凯清，男，汉族。本院在执行申请执行人贺伟申请执行被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人之间达成了执行和解协议并约定现金给付期限，且申请执行人贺伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第392号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月八日书记员  蒋园园
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初984号
原告：王宁，男，1993年11月13日出生，汉族，住保定市望都县。
被告：陈炳茹，男，1990年5月19日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦**层。
法定代表人：胡晓松，该公司总经理。
原告王宁与被告陈炳茹、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王宁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告王宁负担。
审判员 赵兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更422号
罪犯齐浩，男，1993年9月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第1902号刑事判决，认定被告人齐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币95616元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯齐浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月25日23时许，齐浩等人在本市丰台区程庄路16号院内，遇到之前与其因工作发生矛盾的同事陈姚，双方又发生口角并互殴，齐浩持剪刀将陈姚一方的被害人宋妙灿、陈水平扎伤，致被害人宋妙灿、陈水平重伤。齐浩主动到公安机关投案，系自首，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1069元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐浩减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7438号
原告：胥清，女，汉族，1966年5月26日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆同力传动技术工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-11，统一社会信用代码91500107450449518P。
法定代表人：贺红春，职务：董事长。
委托代理人：张顺龙，�京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：熊芮申,北京德恒(重庆)律师事务所律师。
原告胥清诉被告重庆同力传动技术工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥清，被告重庆同力传动技术工程有限公司的委托代理人张顺龙、熊芮申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥清诉称：原告1985年7月参加工作，现已51岁，工龄已近32年。根据国家及重庆市相关政策和法律、法规，2016年5月26日原告年满50周岁，被告应为原告办理退休。被告既未办理，从2015年7月起至今也未支付原告工资。2016年12月起，原告多次催促被告给予办理，被告总以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告立即给予原告办理退休；2.判决被告支付原告2015年7月至领取退休工资前一个月的工资，扣除被告代缴原告个人社会保险费后，应付原告工资89100元；3.诉讼费由被告承担。
被告重庆同力传动技术工程有限公司辩称：1.原告自2015年7月起便未到被告公司上班；2.原告工资根据劳动合同约定是1200元/月;3.原告与被告公司法定代表人私自串通将被告公司财产抵押给原告，严重损害被告公司利益。
经审理查明：原告原系被告公司员工，被告为原告参加了社会保险。2017年3月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于当日以原告已经超过法定退休年龄为由作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原告称2013年1月至2014年5月期间实发工资为7475元/月，之后实发工资为7425元/月，并举示了银行明细为证。被告对该证据真实性无异议，但称2013年8月5日至11月7日，2014年1月至12月期间向原告汇款的单位为重庆同力重型机器制造有限公司，原告分别与该公司及被告建立双重劳动关系，重庆同力重型机器制造有限公司向被告支付的款项标准不能作为被告向原告发放工资的标准，原告时常未在被告处工作。原告称重庆同力重型机器制造有限公司与被告公司实际工作地点一样，公司人员也相同，重庆同力重型机器制造有限公司是受被告委托向原告支付工资，原告自2016年1月起因供货方催款导致无法到被告单位继续办公。
被告认可原告2009年至2015年7月期间一直为被告提供劳动，同时申请了证人陈红出庭作证，称其自己是和被告公司建立的劳动关系，因被告公司停产，就借调到同力重型机器制造公司工作，因该公司账号被查封，就委托证人支付原告工资，证人和原告在2014年至2015年期间都在一个办公室工作。
原被告一致确认原告的社会保险一直由被告缴纳，双方劳动关系并未解除。经计算，被告为原告缴纳了2015年7月至2016年5月期间个人社会保险费共计3568.61元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、银行明细、社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者是否符合法定退休条件应由行政部门审核，劳动者的退休手续也应由行政部门依照行政职权依法办理，用人单位不能决定也不能办理。因此原告要求被告办理退休不属于劳动争议，也不属于人民法院受案范围，本院对此不作处理。
原告主张被告应支付2015年7月至2016年5月26日期间的工资，被告认可双方劳动关系未解除，称原告2015年7月就未到被告单位上班，但未举证证明是原告的原因，现原告自认自2016年1月开始未到被告处上班，因此2015年7月�2015年12月的工资应当按照原告之前的正常工资标准发放。原告称工资是同力重型机器制造有限公司代被告发放，被告否认，原告也未举证证明。同时原告称两个公司实际的工作地点、工作场所一致，公司人员也相同，但未举证证明。因此银行明细中的款项不能认定为被告向原告发放工资的依据，在双方均未举示其他证据证明工资标准的发放情况下，本院按照2015年度重庆市的社平工资标准计算。
2016年1月至2016年5月26日之前原告未向被告提供劳动，双方劳动关系也未解除，因此该期间工资标准应当按照当年度的最低工资标准计算。由于2015年7月至2016年5月期间被告为原告缴纳了社会保险，故原告个人应当缴纳的社会保险应当从原告的应发工资中予以抵扣。被告应当支付原告工资34681.39元（5175元/月×6个月+1500元/月×4.8个月-3568.61元）。
综上，依照�中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆同力传动技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥清工资34681.39元；
二、驳回原告胥清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓玫
郭耘彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3981号
申请执行人：孙立，男，1981年2月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭立飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙立与被执行人彭立飞民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市中级人民法院（2017）皖0103民终4621号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十六日
书记员 许东伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第283号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何水江，男，1979年2月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何水江于2014年3月未经有权机关批准，擅自在马铺乡胡洋村毛水寮的土地建住宅，用地面积150平方米，其中建筑占地面积88平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第63号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积150平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第63号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何水江在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第87号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第63号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第63号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何水江退还非法占用土地面积150平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初554号
原告孙祥芳，女，汉族，1985年8月4日出生，住惠东县铁涌镇好招楼村。公民身份号码：441323198508042587。
委托代理人郑燕辉，男，广东标远律师事务所律师。
被告陈灼源，男，汉族，1982年6月16日出生,住紫金县蓝塘镇白沙村。公民身份号码：44162118206164451。
本院在审理原告孙祥芳诉被告陈灼源离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙祥芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年四月十六日
书记员 李米燃
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初898号
原告：刘建平，1975年4月11日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：彭欠苟，男，1969年9月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告刘建平诉被告彭欠苟劳务合同纠纷一案中,原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行和解，现申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费减半收取计516元，由原告刘建平负担。
审判员 彭星基
二〇一八年五月十七日
书记员 李晓婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执326号
申请执行人赵同思，居民。
申请执行人窦钦松，居民。
被执行人辛全文，居民。
被执行人董洪玲，居民。
赵同思、窦钦松与辛全文、董洪玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0239号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人辛全文、董洪玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵同思、窦钦松本金13000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人也称被执行人的不好找，但申请人会�直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0239号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月四日
书记员 李朝阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初868号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
住所地：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人：吴世军，任董事长职务。
委托诉讼代理人：付兴才，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢鹏举，该公司职工。
被告：窦树风，女，1965年3月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：付维周，男，1957年7月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：房建华，女，1972年10月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：付新峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：张焕弟，女，1985年7月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：付景涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩淑芹，女，1959年11月30日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨洪广，男，1958年8月15日出生，汉族，住盐山县。
被告：窦树珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：付广军，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告窦树风、付维周、房建华、付新峰、张焕弟、付景涛、韩淑芹、杨洪广、窦树珍、付广军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司诉称，1、判令被告窦树风与付维周、房建华与付新峰、张焕弟与付景涛、韩淑芹与杨洪广、窦树珍与付广军偿还原告借款本金320546.25元；2、依法判令被告窦树风与付维周、房建华与付新峰、张焕弟与付景涛、韩淑芹与杨洪广、窦树珍与付广军支付以下逾期利息：（1）、自2015年12月11日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金219564.25元为基数，按年利率12.5%的1.5倍标准计算的逾期利息；（2）、自2017年11月20日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金101000元为基数，按年利率12.5%的1.5倍的标准计算的逾期利息。3、全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告共同承担。
事实与理由：（1）、被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广分别系夫妻关系。2015年3月9日，原告按照与上列被告签订的《联保合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、《借款合同》及联保组成员《协议书》的约定，向被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广发放贷款500000元，借款期限自2015年3月9日至2017年3月9日，利率为10.8%，逾期按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广对以上借款本息等承担连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。截止2018年5月21日，被告窦树珍、付广军拖欠原告借款本金3546.25元及相应逾期利息。
（2）、被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广分别系夫妻关系。2015年12月11日，原告按照与上列被告签订的《联保合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、《借款合同》及联保组成员《协议书》的约定，向被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广发放贷款317000元，借款期限自2015年12月11日至2017年12月10日，利率为12.5%，逾期按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广对以上借款本息等承担连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。截止2018年5月21日，被告窦树珍、付广军拖欠原告借款本金317000元及相应逾期利息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 付 猛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初868号原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。住所地：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：吴世军，任董事长职务。委托诉讼代理人：付兴才，该公司职工。委托诉讼代理人：谢鹏举，该公司职工。被告：窦树风，女，1965年3月13日出生，汉族，住盐山县。被告：付维周，男，1957年7月20日出生，汉族，住盐山县。被告：房建华，女，1972年10月13日出生，汉族，住盐山县。被告：付新峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住盐山县。被告：张焕弟，女，1985年7月9日出生，汉族，住盐山县。被告：付景涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住盐山县。被告：韩淑芹，女，1959年11月30日出生，汉族，住盐山县。被告：杨洪广，男，1958年8月15日出生，汉族，住盐山县。被告：窦树珍，女，1971年9月11日出生，汉族，住盐山县。被告：付广军，男，1968年6月6日出生，汉族，住盐山县。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告窦树风、付维周、房建华、付新峰、张焕弟、付景涛、韩淑芹、杨洪广、窦树珍、付广军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。沧州盐山新华村镇银行股份有限公司诉称，1、判令被告窦树风与付维周、房建华与付新峰、张焕弟与付景涛、韩淑芹与杨洪广、窦树珍与付广军偿还原告借款本金320546.25元；2、依法判令被告窦树风与付维周、房建华与付新峰、张焕弟与付景涛、韩淑芹与杨洪广、窦树珍与付广军支付以下逾期利息：（1）、自2015年12月11日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金219564.25元为基数，按年利率12.5%的1.5倍标准计算的逾期利息；（2）、自2017年11月20日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金101000元为基数，按年利率12.5%的1.5倍的标准计算的逾期利息。3、全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：（1）、被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广分别系夫妻关系。2015年3月9日，原告按照与上列被告签订的《联保合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、《借款合同》及联保组成员《协议书》的约定，向被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广发放贷款500000元，借款期限自2015年3月9日至2017年3月9日，利率为10.8%，逾期按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广对以上借款本息等承担连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。截止2018年5月21日，被告窦树珍、付广军拖欠原告借款本金3546.25元及相应逾期利息。（2）、被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广分别系夫妻关系。2015年12月11日，原告按照与上列被告签订的《联保合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、《借款合同》及联保组成员《协议书》的约定，向被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广发放贷款317000元，借款期限自2015年12月11日至2017年12月10日，利率为12.5%，逾期按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告窦树珍与付广军、张焕弟与付景涛、窦树风与付维周、房建华与付新峰、韩淑芹与杨洪广对以上借款本息等承担连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。截止2018年5月21日，被告窦树珍、付广军拖欠原告借款本金317000元及相应逾期利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一八年五月三十一日书记员  付 猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1211号
原告:金享清,男,1986年9月26日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:周祥明,男,1981年8月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶旭丹,女,1984年8月1日出生,汉族,住乐清市。
原告金享清与被告周祥明、叶旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：在两被告婚姻关系存续期间，被告周祥明于2013年12月20日向原告借款25000元，并出具了1份借据，约定借款利息为月利率2%，后经原告催讨两被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥明、叶旭丹应共同偿付原告金享清借款本金25000元及利息（利息按月利率2%自2013年12月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张 资
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1211号原告:金享清,男,1986年9月26日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:周祥明,男,1981年8月3日出生,汉族,住乐清市。被告:叶旭丹,女,1984年8月1日出生,汉族,住乐清市。原告金享清与被告周祥明、叶旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：在两被告婚姻关系存续期间，被告周祥明于2013年12月20日向原告借款25000元，并出具了1份借据，约定借款利息为月利率2%，后经原告催讨两被告未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祥明、叶旭丹应共同偿付原告金享清借款本金25000元及利息（利息按月利率2%自2013年12月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  林乐丹人民陪审员  万晓晓二〇一七年六月二十二日代书 记员  张 资
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审21号
申请执行人平南县人民政府，所在地址平南县。
法定代表人区杰，该县县长。
2015年12月10日，本院收到平南县人民政府的强制执行申请书，申请强制执行其于2001年11月20日作出的“平政处字”（2001）16号《行政处理决定书》，申请清除平南县人民政府于2001年11月20日作出的“平政处字”（2001）16号《行政处理决定书》确认给平南县官成镇官南村古城一队所有的土地上堆放的石头。平南县人民政府认为其在（2001）16号《行政处理决定书》中，将平南县官成镇官南村古城四队与平南县官成镇官南村古城一队争议的土地（坐落于古城村木山尾廖全能至大门前，四至为东南以大路为界，西南以大路为界，西北以大路为界，东北以廖全能屋东南角作定点，直线西北6.4米为一定点，直线西南角3.6米为定点，此点直线沿廖全能屋围墙至西北大路为界，面积约0.4亩）确权归平南县官成镇官南村古城一队农民集体所有，复议机关贵港市人民政府也作出“贵政复决（2002）21号”《行政复议决定书》维持了“平政处字”（2001）16号《行政处理决定书》，该决定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条明确规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本申请执行案涉及到的“贵政复决（2002）21号”《行政复议决定书》于2002年4月15日作出，其上明确，如不服该复议决定，可以在收到之日起15日内依法提起行政诉讼，而各方当事人均没有提起行政诉讼，故该复议决定已发生法律效力。申请人自行政复议决定作出之日起至今已达十三年之久才申请强制执行，已超出法定的申请执行期限。故本院认定平南县人民政府的申请执行已超出法律规定的申请执行期限。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林玉婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民初14号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路*号。
法定代表人：郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红塔区贰壹玖手机配件经营部。经营场所：玉溪市红塔区小庙街*组团**号。
经营者：丁丽，该经营部经理。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告红塔区贰壹玖手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 知
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初3656号
原告：灯塔市绍利皮草精品店，住所地辽宁省灯塔市。
投资人：王绍利。
被告：温柳祥，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省揭西市。
委托代理人：孔令峰，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告灯塔市绍利皮草精品店为与被告温柳祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日变更诉讼请求，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市绍利皮草精品店撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交58848元），减半收取50元，由原告负担，返还原告58798元。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 建
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终524号
上诉人（原审被告）：王立涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南。
经营者：王明，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省胶南市。
上诉人王立涛因与被上诉人天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
王立涛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。事实和理由：双方签订的《木工机械销售合同》第七条约定“合同仲裁：若协商不成，交由天津市地方人民法院处理解决”，双方并没有明确约定管辖法院，所以该条约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的有关规定，没有约定或者约定不明的应由合同履行地或被告住所地法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地或原审被告住所地均在河北省霸州市，因此本案应由河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《木工机械销售合同》第七条约定，合同仲裁：若协商不成，交由天津市地方人民法院处理解决。该约定管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终524号上诉人（原审被告）：王立涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南。经营者：王明，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省胶南市。上诉人王立涛因与被上诉人天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初609号民事裁定，向本院提起上诉。王立涛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。事实和理由：双方签订的《木工机械销售合同》第七条约定“合同仲裁：若协商不成，交由天津市地方人民法院处理解决”，双方并没有明确约定管辖法院，所以该条约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的有关规定，没有约定或者约定不明的应由合同履行地或被告住所地法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地或原审被告住所地均在河北省霸州市，因此本案应由河北省霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《木工机械销售合同》第七条约定，合同仲裁：若协商不成，交由天津市地方人民法院处理解决。该约定管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月三十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1911号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路。
法定代表人：庄景华，董事长。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：孙魁，男，1989年1月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：王文亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：王书勤，女，1976年3月19日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（原名新郑金谷村镇银行股份有限公司，以下简称郑银村镇银行）与被告ＸＸ、孙魁、王文亮、王书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行的委托代理人张燕飞，被告ＸＸ、王文亮、王书勤到庭参加诉讼，被告孙魁经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金80000元及利息、罚息。2、判令被告孙魁、王文亮、王书勤对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告ＸＸ与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元，约定月利率为9.5‰，到期日为2017年1月19日。由王文亮、孙魁、王书勤提供连带责任保证做担保。被告付息至2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要被告未再支付任何本息。为维护原告的合法债权，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，原告所诉属实，被告ＸＸ愿意还款，但现在因经营不善，面临倒闭，实在没有能力偿还。调解的话，第一年可以按时还息，第二年可以连本带息还给原告，三年还完。另外利息太高了，被告ＸＸ申请只还本金。
被告王文亮、王书勤辩称，担保是事实，当时是王文亮的爱人王书勤替ＸＸ担保的，说必须配偶一起签名，所以王文亮才签的名。现在被告ＸＸ同意还款，被告王文亮、王书勤父母都有病，××人，每月需要医疗费七、八千元，被告王文亮、王书勤现在也确实没有钱替被告ＸＸ偿还债务。
被告孙魁未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月5日，新郑金谷村镇银行股份有限公司薛店支行（以下简称金谷银行）与ＸＸ签订《个人借款合同》，合同编号为：2016年XZJG字第95049D002，借款类型为农户经营性贷款，借款用途为购台球设备。借款金额为捌万元整，借款期限自2016年2月5日起至2017年1月19日止。借款利率为固定月利率9.5‰，结息方式实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同属于担保人孙魁、王文亮、王书勤与金谷银行签订的《保证合同》项下的的主合同，由其提供连带责任担保。
同日，金谷银行与孙魁、王文亮、王书勤签订《保证合同》、《保证人承诺书》，约定孙魁、王文亮、王书勤自愿为ＸＸ在金谷银行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用；保证期间为，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
合同签订后，金谷银行于2016年2月5日向ＸＸ发放贷款80000元，2017年1月19日到期。借款到期后，借款人ＸＸ未偿还借款本金，支付利息至2016年11月20日,2016年11月21日至2016年12月20日的利息应付760元，ＸＸ仅支付了61.43元，下欠利息698.57元。2016年12月21日至2017年1月18日的利息应付734.67元，截至2017年1月18日，ＸＸ共欠利息1433.24元。2017年1月19日借款到期后，ＸＸ未向金谷银行偿还借款本金80000元，也未再支付利息及罚息。孙魁、王文亮、王书勤作为ＸＸ的连带责任保证人，在ＸＸ未及时全面偿还上述债务时，亦未履行连带保证义务。
另查明，金谷银行于2016年10月27日更名为郑银村镇银行。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》、《借款借据》、《贷款账户信息凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告与被告ＸＸ、孙魁、王文亮、王书勤之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人承诺书》、《借款借据》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。郑银村镇银行依约发放贷款后，借款人ＸＸ未能按照合同约定及时全面偿还借款本金80000元，及2016年12月20日之后的利息，应当承担相应的违约责任，同时《个人借款合同》明确约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%”，故郑银村镇银行要求被告ＸＸ偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月18日前ＸＸ共欠利息1433.24元，2017年1月19日借款到期后的利息以本金80000元为基数，自2017年1月19日起按照月利率9.75‰上浮50%计算至实际清偿完毕之日止。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孙魁、王文亮、王书勤作为ＸＸ的连带责任保证人，应当对ＸＸ的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
被告孙魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2017年1月18日前的利息为1433.24元，2017年1月19日后的利息以本金80000元为基数，自2017年1月19日起按照月利率9.75‰上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告孙魁、王文亮、王书勤对被告ＸＸ的上述债务承担连带保证责任；
三、被告孙魁、王文亮、王书勤承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告ＸＸ、孙魁、王文亮、王书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
二〇一八年五月三日
代理书记员 张伟勤
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅法立字第5号
起诉人：十堰市武龙采石厂。
法定代表人：张荣林，系该厂厂长。
本院收到十堰市武龙采石厂的行政起诉状，起诉人请求依法确认被告（十堰市国土资源局茅箭分局）给其办理采矿许可证的行政行为违法，并且给其造成了损失。
经审查，本院认为：起诉人于2004年10月10日取得采矿许可，从当天起就已清楚地知道具体行政行为的内容，起诉人最迟应于2006年10月10日前行使诉权，才能依法得到法律的帮助。现起诉人于2008年才提起行政诉讼，已远远超出法定起诉期限，且起诉人在此前数次行使行政复议等救济途径来保护自己的权益，并未通过诉讼方式解决纠纷，其超出法定起诉期限并无正当理由。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对十堰市武龙采石厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈丹萍
二〇〇八年三月十三日
书记员 王 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初353号
原告郑崇壮。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告黎海彬。
被告林冬梅。
原告郑崇壮与被告黎海彬、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序审理了本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定将本案转为普通程序，并依法组成由审判员卢少波担任审判长，审判员钟雪恨、人民陪审员何玉参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告郑崇壮的委托代理人谭直，被告黎海彬、林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇壮诉称，2014年3月27日，被告黎海彬因生意周转向原告借款30万元，约定借期从2014年3月27日至2015年9月27日止，约定利息按月利率3%即每月9000元计算，原告于当天将借款30万元现金交付给了被告黎海彬，被告黎海彬立下借款借条给原告收执，被告林冬梅为本笔借款作保证担保。借款到期后，两被告未按期归还借款给原告。诉讼请求：判令两被告连带归还借款本金30万元及支付利息给原告（利息计算方法：以30万元为基数，按月利率3%从2015年3月28日计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借条，证明被告黎海彬向原告借款30万元及被告林冬梅为该笔借款作担保的事实；3、人员基本信息查询单，证明两被告的身份情况。
被告林冬梅辩称，其已未欠有原告借款，相反原告还多收了被告的钱。
被告黎海彬辩称，其意见与被告林冬梅的意见一致。
两被告在庭审中向本院提供的证据有：收条两份，证明两被告已还超5万元给原告。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明内容均无异议；原告对两被告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为2014年7月2日所还的款项是被告与原告另外的车款，不是本案的款项，2014年10月15日的还款是归还本案借款的利息。
根据原告与两被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据；两被告提供的证据属实，但不足以证明两被告主张待证的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月27日，被告黎海彬因生意周转向原告借款30万元，约定借期从2014年3月27日至2015年9月27日止，并约定按每月9000元计算借款利息。原告于当天将借款30万元现金交付给了被告黎海彬，被告黎海彬立下借款借条给原告收执，被告林冬梅为该笔借款提供担保。
另查明，2014年10月15日，被告黎海彬向原告还款3万元。审理过程中，原告自认两被告已付清2015年3月28日前的利息给其。
本院认为，被告黎海彬于2014年3月27日向�告借款30万元的事实，经原告与两被告在庭审中确认，本院对此事实依法予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，现两被告虽辩称其已还超5万元给原告，但其提供的证据不足以证明其主张，另外，因被告林冬梅在原告作为债权人的多笔借款中作为担保人或共同借款人，以其名义向原告归还的115万元购车款是否包含对本案债务的还款，两被告亦无证据证明，故本院对两被告的辩称不予采信，两被告应承担举证不能之法律后果。原告要求被告黎海彬偿还借款30万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于借款利息，因双方约定的利率过高，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，认为应以30万元为基数，按年利率24%计付为宜。另外，因双方对2014年10月15日被告黎海彬向原告归还的3万元未明确用途，故应认定为归还本案借款的到期利息，但因原告已自认两被告已付清利息至2015年3月28日，而该3万元支付的时间在2015年3月28日前，故该3万元不应在2015年3月28日后的利息中扣除，即本案利息计算方法应为：以30万元为基数，从2015年3月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。关于担保问题，被告林冬梅作为本笔债务的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告主张要求被告林冬梅承担连带清偿责任，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎海彬偿还借款30万元给原告郑崇壮；
二、被告黎海彬支付利息给原告郑崇壮（利息计算方法：以30万元为基数，从2015年3月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付，以最高不超过每月9000元为限）；
三、被告林冬梅对上述一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费7150元，财产保全费2020元，合计9170元，由被告黎海彬、林冬梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7150元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 何 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘献群
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第322号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务工。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、陈广栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2014年9月27日因琐事将张桂凤拖拽倒地致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2014年9月27日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“捷豹”牌轿车，到河东区八湖镇窦柴河村张桂凤家中探望其儿子王赫并强行将王赫抱至车上。驾车离开时，张桂凤抓住车门左侧的前后门之间的门帮，阻止王某驶离，王某用车门击打张桂凤并将张桂凤拖拽倒地，致张桂凤左侧颞骨、左肩胛骨、左尺骨及左侧肋骨多发性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，构成轻伤一级。2015年9月7日，被告人王某赔偿了张桂凤的经济损失，取得了谅解。对上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人王某的供述等证据认定，足以认定。本院认为，被告人王某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众审 判 员  蒋大伟人民陪审员  贾海涛二〇一五年九月八日书 记 员  杨玉蕾
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3128号
张优良、江苏盈方智能装备有限公司：
关于申请执行人张优良与被执行人江苏盈方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第465号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执3128号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2050号
原告:陈学卫,男,1974年4月14日生,汉族,住登封市。
被告：白二黑，男，1983年5月28日生,汉族，住河南省杞县。
被告：焦宁丝，女，1985年6月26日生，汉族，河南省杞县。
原告陈学卫与被告白二黑、焦宁丝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈学卫于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学卫撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈学卫负担。
审判员 李海霞
二〇一八年五月三日
书记员 刘瑞博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1322号
原告：公主岭市华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：靳小燕，该单位法律顾问。
被告：何旭，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华宇房地产开发有限公司与被告何旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告公主岭市华宇房地产开发有限公司以被告何旭已履行义务为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公主岭市华宇房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年四月二十四日
书记员 李梦迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6739号
原告：李洪化，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
被告：安徽省防腐工程总公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路565号富源公馆1栋1单元2801室。
负责人：金彪，职务总经理。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告李洪化与被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施政与被告委托代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款项89053.32元、帮工款6840元，共计95893.32元；2、判令被告返还原告工资保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告就被告承包的亚马尔项目协商一致，由原告负责亚马尔项目的部分保温保冷，并签订《承包协议》，同时，被告还向原告出具了《亚马尔项目保温分包价格调整清单》作为协议的一部分，以计算工程价款。原告依约进入工地施工，并交付2万元的保证金。原告共计完成工程量98948.14元，按合同约定，被告应支付原告价款为89053.32元，另原告还帮工计款6840元，以上款项，被告均未支付，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司辩称，原、被告之间存在合同关系，并且合同已实际履行，但原告计算单价有误，并且施工过程中，原告在被告处借支2万元没有扣减。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年9月23日日签订《承包协议》，约定：由原告负责亚马尔项目的部分保温保冷，合同价款为根据现场实际产生工程量结算，本合同价依照安徽防腐工程总公司青岛分公司承接合同单价让利10%。原告向被告缴纳工资保证金2万元，工程结束后一次性退回原告。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约交付工资保证金2万元并进行了施工。双方对工程量无异议，争议的是结算单价，原告提交的亚马尔项目保温分包价格调整清单中有被告工作人员金威龙签字确认“以此单价细表为最终结算依据”并且加盖了被告的骑缝章，被告认为应按其与华利公司的结算单价进行结算，并提交其单方制作的结算，原告完成的工程量为69416元。本院认为，根据合同相对性原则，被告与华利公司的结算单价与原告无关，应按被告工作人员签字确认并加盖骑缝章的单价进行结算，故本院确认原告的工程量为89053.32元（98948.14*90%）。另，原告帮工款项6840元，被告无异议，本院予以确认。
原告弟弟李洪星已从被告处领取了2万元，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案中，按合同约定完成保温工程，被告应支付相应的劳务费并退还原告缴纳的工资保证金。被告所辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李洪化劳务费人民币75893.32元；
二、被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司于本判决生效后十日内退还原告李洪化工资保证金20000元；
三、驳回原告李洪化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元（原告预交），减半收取1309元，由原告负担309元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德强
二〇一七年六月八日
书记员 王沛沛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1217号
原告：舟山市新城光辉油漆经营部，住所地舟山市临城街道老矸村老矸头路10。
经营者：傅光辉。
被告：傅方辉，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。
原告舟山市新城光辉油漆经营部诉被告傅方辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告傅方辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款计人民币6990元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年2月，被告向原告购买油漆，共计金额6990元。但被告一直未付清货款，遂于2016年2月5日向原告经营者傅光辉出具欠条一份。之后，被告仍未支付，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告傅方辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2016年2月5日，被告向原告经营者傅光辉出具欠条一份，载明“今欠傅光辉油漆材料款6990元，欠款人傅方辉，2016年2月5日”。出具欠条后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原告作为经营油漆业务的个人独资企业，其实际经营者系个人傅光辉。故被告出具的欠条可以证实其向原告购买油漆，尚欠原告货款的事实，该欠条真实有效，可以证明原告与被告系买卖合同关系。买卖双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张要求被告支付货款6990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅方辉经本院传票传唤未提出相反证据也未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅方辉于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市新城光辉油漆经营部货款6990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1217号原告：舟山市新城光辉油漆经营部，住所地舟山市临城街道老矸村老矸头路10。经营者：傅光辉。被告：傅方辉，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。原告舟山市新城光辉油漆经营部诉被告傅方辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告傅方辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款计人民币6990元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年2月，被告向原告购买油漆，共计金额6990元。但被告一直未付清货款，遂于2016年2月5日向原告经营者傅光辉出具欠条一份。之后，被告仍未支付，原告经催讨未果，故诉至法院。被告傅方辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2016年2月5日，被告向原告经营者傅光辉出具欠条一份，载明“今欠傅光辉油漆材料款6990元，欠款人傅方辉，2016年2月5日”。出具欠条后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。本院认为：原告作为经营油漆业务的个人独资企业，其实际经营者系个人傅光辉。故被告出具的欠条可以证实其向原告购买油漆，尚欠原告货款的事实，该欠条真实有效，可以证明原告与被告系买卖合同关系。买卖双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张要求被告支付货款6990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅方辉经本院传票传唤未提出相反证据也未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅方辉于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市新城光辉油漆经营部货款6990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第750号
罪犯刘德凤，男，，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年9月3日作出（2012）惠龙法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘德凤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）惠中法刑一终字第135号刑事判决，以被告人刘德凤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘德凤在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德凤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德凤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2943号
原告：彭靠党，男，1969年11月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：曹长青，男，1980年4月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告彭靠党与被告曹长青委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭靠党，被告曹长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭靠党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所收原告的9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告想办理驾证，但因为不是郑州市户口，经人介绍，被告说其可以给原告办理驾证，于是，2014年3月31日，原告将9300元交付给被告。被告收到原告交付的款项后，仅将原告领到驾校交代了一下，原告本以为只要正常参加考试，在该驾校应该能够很快拿到驾证，但是，该驾校仅让原告参与了一部分考试，却一直不让原告参与剩余考试，经过了解得知，被告未将原告交付的款项交付给驾校。被告收到原告的款项后，却未交付给驾校，使得原告未能正常参加考试。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告曹长青辩称，钱没有交给我，不管谁去学车，都要交到驾校，且驾校会开票，而且原告已经报了三年多了，已经考过试。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证人赵某出具的证人证言一份，同时申请赵某出庭作证，被告对证人证言的真实性提出异议，鉴于证人证言系间接证据，且原告未能提供其他直接证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院无法予以认定；被告提供通话录音一份，原告对其真实性提出异议，对原告的异议，本院予以认定。
本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的举证规则，当事人无法提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应返还其收取原告的9300元，原告仅提供有证人证言，并无其他直接证据予以佐证，没有形成完整的证据链，本院无法对被告是否收取原告9300元的事实予以确认。原告对其主张负有举证责任，因其所提供的证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭靠党的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告彭靠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年六月十五日
书记员 贺晓寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2943号原告：彭靠党，男，1969年11月5日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：曹长青，男，1980年4月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告彭靠党与被告曹长青委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭靠党，被告曹长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭靠党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所收原告的9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告想办理驾证，但因为不是郑州市户口，经人介绍，被告说其可以给原告办理驾证，于是，2014年3月31日，原告将9300元交付给被告。被告收到原告交付的款项后，仅将原告领到驾校交代了一下，原告本以为只要正常参加考试，在该驾校应该能够很快拿到驾证，但是，该驾校仅让原告参与了一部分考试，却一直不让原告参与剩余考试，经过了解得知，被告未将原告交付的款项交付给驾校。被告收到原告的款项后，却未交付给驾校，使得原告未能正常参加考试。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告曹长青辩称，钱没有交给我，不管谁去学车，都要交到驾校，且驾校会开票，而且原告已经报了三年多了，已经考过试。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证人赵某出具的证人证言一份，同时申请赵某出庭作证，被告对证人证言的真实性提出异议，鉴于证人证言系间接证据，且原告未能提供其他直接证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院无法予以认定；被告提供通话录音一份，原告对其真实性提出异议，对原告的异议，本院予以认定。本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的举证规则，当事人无法提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应返还其收取原告的9300元，原告仅提供有证人证言，并无其他直接证据予以佐证，没有形成完整的证据链，本院无法对被告是否收取原告9300元的事实予以确认。原告对其主张负有举证责任，因其所提供的证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭靠党的诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭靠党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一七年六月十五日书记员  贺晓寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3057号
原告：赵启印，男，1975年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨春秋，男，1966年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告赵启印与被告杨春秋合同纠纷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵启印负担。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 菅 理
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保7号
申请人芦波，女，汉族，1981年4月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人郭轶照，男，汉族，1980年7月3日出生,住湖北省黄石市西塞山区。
申请人芦波于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭轶照在银行帐户上的存款44万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人张惠卿以位于黄石市经济技术开发区皇姑岭东路5号5号楼2－302室（黄房权证经字第××号）房屋，为芦波申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人芦波申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭轶照在银行帐户上的存款44万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张惠卿位于黄石市经济技术开发区皇姑岭东路5号5号楼2－302室（黄房权证经字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人芦波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 章国和
二〇一八年一月十八日
书记员 陈小奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203财保7号申请人芦波，女，汉族，1981年4月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人郭轶照，男，汉族，1980年7月3日出生,住湖北省黄石市西塞山区。申请人芦波于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭轶照在银行帐户上的存款44万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人张惠卿以位于黄石市经济技术开发区皇姑岭东路5号5号楼2－302室（黄房权证经字第××号）房屋，为芦波申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人芦波申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭轶照在银行帐户上的存款44万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人张惠卿位于黄石市经济技术开发区皇姑岭东路5号5号楼2－302室（黄房权证经字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芦波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  章国和二〇一八年一月十八日书记员  陈小奇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1090号
原告：灯塔市缸窑兴隆经销店，住所地：灯塔市。
经营者：吴海，男，1970年12月27日出生，汉族，现住灯塔市。
被告：灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会，住所地：灯塔市。
法定代表人：丁士辉，系村委会主任。
本院在审理原告灯塔市缸窑兴隆经销店诉被告灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市缸窑兴隆经销店于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市缸窑兴隆经销店撤回起诉。
案件受理费299.00元,减半收取149.00元，由原告灯塔市缸窑兴隆经销店负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执992号
申请执行人：高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人：惠鹏，男，1994年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人高伟与被执行人惠鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠鹏应给付申请人高伟借款本金10000元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定�义务，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，没有查到被执行人名下有可以执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人谈话，其对法院的调查情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月七日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执992号申请执行人：高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。被执行人：惠鹏，男，1994年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人高伟与被执行人惠鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠鹏应给付申请人高伟借款本金10000元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定�义务，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，没有查到被执行人名下有可以执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人谈话，其对法院的调查情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年九月七日书记员  徐惠清
江苏省无锡市锡山区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4255号
原告：赵红兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告陆景辉，男，1991年5月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，系该公司员工。
原告赵红兵与被告陆景辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵红兵及其委托诉讼代理人朱文、被告陆景辉、被告保险公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43354.21元、住院伙食补助费2350元、营养费5400元、护理费15000元、误工费112500元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费27754元、精神损害抚慰金10000元、交通费2399元、停车费268元，合计379633元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，超出部分由陆景辉赔偿，保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）内赔偿。
事实与理由：
1、事故发生情况：2015年11月15日06时25分，陆景辉驾驶左前转向灯不亮的苏Ｂ×××××的重型自卸货车沿石新桥东侧大马巷村徐巷村道由北向南行驶到没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有黄色闪光警告信号灯的石新路石新桥南侧交叉路口右转弯行驶时，遇赵红兵驾驶无锡N79576的电动自行车沿石新路由北向南直行通过路口，结果苏Ｂ×××××重型自卸货车车头右侧与无锡N79576电动自行车车头左侧碰撞后，电动自行车向右侧倒地，车身左侧尾部被重型自卸货车车头底盘及右前轮挤压推行，造成电动自行车损坏，赵红兵受伤。交警部门认定陆景辉负事故全部责任。
2、救治情况：事故发生后，赵红兵即至解放军第一〇一医院住院治疗，诊断为左足毁损伤、左小腿皮肤挫伤、右足皮肤擦伤伴部分缺损，至2016年1月4日出院。2016年5月18日至5月26日又至解放军第一〇一医院住院治疗。2016年12月13日至26日又至解放军第一〇一医院住院治疗。2017年6月5日至12日又至解放军第一〇一医院住院治疗。治疗期间共产生医疗费43334.24元（含白蛋白费用6840元）。
3、鉴定情况：江阴市远望医院司法鉴定所于2017年9月28日出具司法�定意见书，认为：赵红兵本次交通事故损伤致其左足足弓结构破坏已构成道路交通事故Ⅸ级伤残，误工期15个月，营养期6个月，护理期5个月。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××重型自卸货车登记在无锡盛兴基础工程有限公司名下，在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。
5、居住及误工情况：赵红兵2011年8月12日起居住在无锡市。赵红兵的工友赵国栋、陈洪涌证实事故发生前，赵红兵与2位证人一同在“富力城”从事设备保温工程工作。
6、被扶养人情况：赵红兵的父亲赵子玉1946年11月2日出生，母亲席琼良1949年11月8日出生，二人育有4名子女。
7、前期诉讼情况：2016年4月19日，赵红兵就其前期医疗费损失诉至本院，经本院调解于2016年5月17日达成调解协议，确认赵红兵的前期医疗费损失为92720.99元，其中保险公司在交强险内承担10000元，在商业三者险内承担75720.99元，并约定双方就本案再无其他纠葛。
被告陆景辉辩称：事故车辆实际系其所有，挂靠在无锡盛兴基础工程有限公司名下。
被告保险公司辩称：在前次诉讼中双方约定“无其他纠葛”，故本次诉讼保险公司不再承担赔偿责任。
本院认为：双方在前次诉讼的调解协议中约定的“双方就本案再无其他纠葛”是就前次诉讼的诉讼请求所涉及的内容无其他纠葛，而非对赵红兵的全部损失无其他纠葛。前次诉讼中赵红兵仅就其前期医疗费损失提出主张，与本次诉讼中主张的费用并无重合，故对于本次诉讼中合理的费用保险公司仍应予以赔偿。本院对赵红兵主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费43334.24元，保险公司关于2016年1月4日前的费用不予赔偿、扣除非医保用药金额的意见，因未�提供相关依据，故不予采信；
2、住院伙食补助费2350元，根据原告主张50元/天×47天；
3、营养费5400元，30元/天×180天；
4、残疾赔偿金160608元，40152元/年×20年×20%；
5、被扶养人生活费27754元，赵红兵主张的扶养年限分别为9年、12年，扶养份额均为1/4，按城镇居民人均消费性支出26433元/年计算，26433元/年×（9+12）年×1/4×20%；
6、误工费，赵红兵提供的现有证据可以证明其事故发生前从事的行业，但不足以证明其误工损失，本院参照本地区建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资57272元，按15个月计算，为71590元；
7、护理费15000元，100元/天×150天；
8、交通费1000元，根据赵红兵的就诊情况酌定；
9、精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级及双方当事人过错等因素确定；
10、医院停车费，该费用不属于法定赔偿项目，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
以上合计337036.24元。
因苏Ｂ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即110000元（均在死亡伤残赔偿限额内）。因陆景辉负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿超出交强险的损失227036.24元。综上所述，保险公司应向赵红兵赔偿337036.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应向赵红兵赔偿337036.24元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回赵红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，鉴定费3324元，合计诉讼费4494元，由赵红兵负担504元，保险公司负担3990元（赵红兵同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付赵红兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年一月九日
书记员 严露玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第88号
原告：宫国正，男，汉族，住河北省泊头市。
被告：李广勇，男，汉族，住夏津县。
被告：夏津县联合汽车运输有限公司。
本院在审理宫国正诉李广勇、夏津县联合汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告宫国正于2011年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李广勇、夏津县联合汽车运输有限公司的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告夏津县联合汽车运输有限公司的车辆，车辆号鲁NXXX**挂号重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年二月十七日
书记员 张加魁