山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2618号
原告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**号9—1—**号。
法定代表人王志涛，总经理。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县冠宜春东路北侧。
负责人刘永国，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，山东遐尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐尔律师事务所律师。
被告：王士利，男，1976年4月10日生，汉族，住冠县。
被告：冠县众泰物流有限公司。住所地：冠县清泉街道办事处吴家村。
法定代表人张银梦，总经理。
原告邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称“华腾运输公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“太平洋财险冠县支公司”）、王士利、冠县众泰�流有限公司（以下简称“众泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾运输公司的委托诉讼代理人王广民，被告太平洋财险冠县支公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告王士利、被告众泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
华腾运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费等各项损失共计173875元。2.要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分或保险不能赔付部分由其他被告赔偿；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年4月28日23时许，被告王士利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车沿临清市省道315线自南向北行驶至省道322线路口（331KM）处时，与原告司机苏�刚驾驶的自东向西行驶的冀DZ545**、冀D5E6**挂号重型普通货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，王士利负事故全部责任，原告无责任。被告王士利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂重型货车在被告保险公司投保了交强险及130万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
太平洋财险冠县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、主车100万元、挂车30万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
王士利、众泰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂重型货车的保险单，被告王士利的驾驶证，苏延刚的驾驶证、从业资格证，冀DZ545**、冀D5E6**挂号重型普通货车的行驶证、道路运输证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年4月28日23时许，被告王士利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车沿临清市省道315线自南向北行驶至省道322线路口（331KM）处时，与苏延刚驾驶的自东向西行驶的冀Ｄ×××××、冀D5E6**挂号重型普通货车发生碰撞，造成苏延刚受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00322号道路交通事故认定书，认为王士利驾驶车辆违反交通信号、操作不当的行为对该次事故发生起到全部过错责任，认定被告王士利承担此事故的全�责任，苏延刚不承担事故责任。冀Ｄ×××××、冀D5E6**挂号重型普通货车登记车主为原告华腾运输公司，有行驶证、道路运输证，苏延刚系邯郸市邯山华腾运输有限公司雇佣的司机，有A2准驾证、道路运输从业人员从业资格证。苏延刚已就其因本次交通事故造成的损失向法院提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1581民初2617号民事判决书，该民事判决书已生效。
同时查明，鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车登记车主为被告众泰公司，有行驶证；事故发生时该车驾驶员为被告王士利，有A2准驾证；该车主车鲁Ｐ×××××营运货车在被告太平洋财险冠县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，该车挂车鲁PLQ**挂号营业货车在该保险公司投保了30万元的商业第三者责任险，并均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的聊裕认字（2017）第017219号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定意见为:大运牌重型卡车（冀Ｄ×××××）在评估基准日的损失价格为157500元整（拾伍万柒仟伍佰零零元整）。被告保险公司对于该鉴定报告提出异议，认为系原告单方委托，侵犯了被告的知情权与参与权及监督权，程序违法，且鉴定价格过高，超出市场价格。保险公司在本院规定期限内提出重新鉴定的申请。
本院根据被告保险公司的申请，委托鉴定机构对于原告的车辆损失进行了司法鉴定。聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出了鲁天评字（2017）第223号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：大运牌重型半挂牵引车的估损金额总计为100066元。原告对于该鉴定评估报告书提出异议，认为：1、出具该鉴定报告的聊城市天恒机动车评估有限公司与进行作业的鉴定人均不具备司法鉴定资质，评估师葛新保、李顺全只是评估师，因此该鉴定报告不能作为定案依据。2、鉴定报告的内容与原告的车辆损失严重不符，该报告中确定的维修及更换配件的价格及拆装工时费明显低于市场价格，依据该价格不可能将车辆修复完好，且与原告提交的聊城市昌裕价格评估有限公司出具的鉴定结论差距过大，因此该报告不能作为定案依据。原告申请对该车辆损失委托法定的司法鉴定机构进行重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、车损157500元；2、评估费4725元，提交单据1张；3、拆检费3150元，提交单据1张；4、施�费8000元，提交单据1张；5、交通费500元。以上损失共计173875元。要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿，保险不足或不能赔付部分由其他被告赔偿。
被告太平洋财险冠县支公司对于施救费无异议，认为评估费、拆检费、鉴定费不属于保险公司承担范围，对于交通费不予认可。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车的驾驶员王士利承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，再不足部分由众泰公司承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：对于本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，原告提出异议并申请重新鉴定，但未说明充分理由也未提交证据证明，对于该份鉴定评估报告书，本院予以确认；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于评估费、拆检定损费、施救费，原告请求并无不当，本院予以支持。
原告华腾�输公司的损失为：1、车损100066元，2、评估费4725元，3、拆检定损费3150元，4、施救费8000元，以上合计115941元。首先由被告太平洋财险冠县支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失共计2000元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、拆检定损费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车损、评估费、拆检定损费、施救费共计113941元。
被告王士利、众泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告邯郸市邯山华腾运输有限公司车辆损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告邯郸市邯山华腾运输有限公司车辆损失、评估费、拆检定损费、施救费共计113941元。
三、驳回原告邯郸市邯山华腾运输有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1889元，由被告冠县众泰物流有限公司承担1309元，由原告承担580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张 昕