wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4989号
原告：李丹，女，1982年8月31日出生，汉族，邮政储蓄银行职员，住天津市河东区。
被告：赵彤，女，1987年11月7日生，汉族，天津市测绘院职员，住天津市河西区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
原告李丹与被告赵彤、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、被告赵彤、天安保险的委托诉讼代理人刘树旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令平安赔偿原告医药费2633元，交通费50元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：2017年7月23日17时30分，被告赵彤驾驶津Ｋ×××××号小型轿车在，其车辆前部与丁凯驾驶的津Ｄ×××××号轿车后部发生碰撞，致双方车损，及丁凯车上李丹受伤的交通事故。事故后，丁凯车辆前部了又与津Ｅ×××××号车辆发生碰撞。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，被告赵彤负事故的全部责任。现原告有医药费、交通费损失，故起诉至法院。
被告赵彤辩称，原告所述的时间、地点及责任认定没有异议。对原告主张亦无异议。在天安保险公司投保商业险，事故后人身伤害没有垫付。
被告天安保险辩称，被告赵彤的车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日17时30分，被告赵彤驾驶津Ｋ×××××号小型轿车在，其车辆前部与丁凯驾驶的津Ｄ×××××号轿车后部发生碰撞，致双方车损，及丁凯车上李丹受伤的交通事故。事故后，丁凯车辆前部了又与津Ｅ×××××号车辆发生碰撞。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，被告赵彤负事故的全部责任。原告伤情经诊断为：颈部挫伤、头外伤后反应。
另查，被告赵彤驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告赵彤负事故的全部责任。庭审中，原、被告对事故认定均无异议，本院确认被告赵彤在本案涉及的事故中负全部责任。被告天安保险作为被告赵彤所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费2633元，对此原告提供医疗费单据、挂号专用收据等予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
二、交通费50元，原告提供交通费发票予以佐证，考虑原告的伤情及治疗情况，原告该主张，本院予以支持。
原告合理损失为：医疗费2633元、交通费50元，共计2683元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内一次性赔偿原告李丹医疗费2633元、交通费50元，共计2683元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵彤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 彤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1684号
申请执行人：明文龙,男,1977年12月5日生,汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐国山，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张英，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
明文龙与徐国山民间借贷纠纷一案，申请执行人明文龙于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的金额为404000元。
此案进行执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确
定的义务，但被执行人未履行也未申报财产。案件承办人通过电话联系和主动上门的方式，要求被执行人到法院处理问题，但被执行人要么不接电话，要么找不到人。
经查，被执行人因欠债较多，两人长期在广西打工躲债，本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对被执行人名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、土地房产、车辆、股权等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将两被执行人列入了失信人员名单，对其进行惩戒。2018年4月26日，本院与申请执行人明文龙的代理人张昌国谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，张昌国予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1684号申请执行人：明文龙,男,1977年12月5日生,汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐国山，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张英，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。明文龙与徐国山民间借贷纠纷一案，申请执行人明文龙于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的金额为404000元。此案进行执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行也未申报财产。案件承办人通过电话联系和主动上门的方式，要求被执行人到法院处理问题，但被执行人要么不接电话，要么找不到人。经查，被执行人因欠债较多，两人长期在广西打工躲债，本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对被执行人名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、土地房产、车辆、股权等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将两被执行人列入了失信人员名单，对其进行惩戒。2018年4月26日，本院与申请执行人明文龙的代理人张昌国谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，张昌国予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十五日书记员 花晓艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第500号
原告：余××。
委托代理人：高××。
被告：温州××司，
××园区××地块，组织机构代码××。
法定代表人：张××。
委托代理人：邓××。
原告余××为与被告温州××司劳动争议纠纷一案，于2
013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告余××的
委托代理人高××和被告温州××司的委托代理人邓××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原告于2005年6月进入被告处工作。双
方签订书面合同，约定：原告从事pvc车间主任工作，2012年
原告平某某工资6100元，每天工作长达12小时，从早上7点到
下午7点，除法定节假日休息一天外，其余全年无休。2013年2
月，被告无故以人员满编为由解除双方劳动关系，被告非但未
给付解除劳动合同的经济补偿，而且拒不出具解除劳动合同的
相关证明。综上所述，原、被告签订书面劳动合同，已形成劳
动合同关系，原告工作时间超出法定工作时间，被告应当支付
加班费用，被告无故解除原告的劳动关系，应当支付经济补偿金，出具解除劳动关系证明。为此，原告诉请判令：1.解除原
、被告的劳动关系。2.被告支付原告解除劳动合同补偿金4880
0元。3.被告补偿原告失业损失14112元。4.被告支付原告加班
工资167713元。
原告余××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告工商登记基本情
况，以证明被告主体资格。3.工作证明，以证明原、被告于20
05年6月24日建立的劳动关系。4.医保证、社保证，以证明被
告分别于2010年2月、2010年8月为原告办理医保、社保手续。
5.银行开户证明及交易明细，以证明原、被告在2013年2月之
前存在劳动关系及2012年原告月平均工资6100元。6.仲裁裁决
书及送达回执，以证明本案已经仲裁前置程序及在诉讼时效内
提起诉讼。
被告温州××司辩称：1.原告自行提出解除劳动关系，
被告无需支付原告解除劳动合同补偿金和失业损失，且被告已
为原告投保社会保险，原告如有失业损失，应向社保局领取。
2.原告偶有加班，被告根据劳动合同约定，加班工资已经计算
在其综合工资之中，故被告不需向原告支付加班工资。综上，
请求驳回原告诉请。
被告当庭提供：1.劳动合同，以证明原告的基本工资包
含加班工资。2.离职申请单，以证明原告单方与被告解除劳动
合同，不需要支付经济补偿金。
原告提供的证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审
查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对证据1的真实性、
关联性没有异议，合法性有异议，该合同约定的综合工资不合
法；对证据2真实性没有异议，合法性有异议，该证据不能证
明被告待证事实。本院审查认为，被告提供的证据符合证据的
真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原告于2005年6月进入被告处工作。2012年2月20日双
方签订书面合同，约定：原告从事pvc车间主任工作，基本工
资1500元／月，综合工资4600元／月。被告分别于2010年2月
、2010年8月为原告办理医保和社保手续。2013年1月20日原告
主动与被告解除劳动合同关系。2013年3月原告向温州市劳动
人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉讼请求
。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出仲裁
裁决书，驳回原告第二、三、四项仲裁申请。
本院认为：原、被告已于2013年1月解除了劳动合同，原
、被告在此之后不存在劳动合同关系，原告要求解除，于法无
据，本院不予支持。原告主动与被告解除劳动合同，其要求被
告支付经济补偿金和失业损失，于法无据，本院不予支持。原
告主张加班工资，但没有提供其存在加班和被告未给付加班工
资的依据。被告提供的劳动合同明确原告基本工资1500元／月
，综合工资4600元／月。原告主张其实发工资6100元／月左右
，原、被告均无异议。被告主张原告加班工资已计算在综合工
资中，符合常理，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余××的诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年九月十八日
书记员 王梅玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执721号
申请执行人：何明煜，男，2003年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：张莉（系原告母亲），女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张建忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邵云丽，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张建忠、邵云丽的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡旺
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初159号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年5月9日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被沁阳市公安局取保候审，于2016年3月2日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月16日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人吴银凤、孙二兵，河南××律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人梁某及其辩护人吴银凤、孙二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日19时40分许，被告人梁某驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿沁伏路由东向西行驶至12km＋681.3m处，与前方同向宋某甲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成宋某甲、梁某受伤，宋某甲经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，梁某驾车逃逸。经鉴定：梁某血样中酒精含量为76.85mg／100ml。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科认定，梁某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，但认为其不构成逃逸。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1、梁某承担事故全部责任的理由主要在于交通肇事后逃逸，因此，对于逃逸行为在定罪时已经评价，不应当在量刑时重复评价，本案适用三年以下的量刑标准；2、案发当晚，梁某亲属在接到公安民警要去其家电话的情况下，梁某及亲属仍在家中等待民警到来，到案后，以实际行动认可自己的罪行，故梁某构成自首；3、被告人积极赔偿，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解；4、被告人平时品行良好，此次事故系初犯、偶犯，主观恶性小，并未造成严重的社会后果。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日19时40分许，被告人梁某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿沁伏路由东向西行驶至12km＋681.3m处，与前方同向宋某甲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成宋某甲、梁某受伤，宋某甲经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定：梁某血样中酒精含量为76.85mg／100ml。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科认定，梁某承担事故的全部责任。
另查明：1、案发后，梁某自行从地上站起来，不顾路人拦截和肇事车已损坏漏油的风险提示，强行驾车从事故现场逃离回家，其妻子孙某看到受伤但并不清楚其受伤原因。在梁某睡觉休息后，孙某接到梁某的同事杨某打给梁某的电话，被告知公安民警要去其家中，之后，公安民警赶到梁某家中，查获肇事车辆，并将梁某抓获，到案后，梁某如实供述罪行。
2、梁某饮酒后驾驶未经公安机关定期检验且制动系不符合技术标准的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因。
3、梁某家属已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、现场勘验笔录、现场草图及照片、血醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、照片、车辆技术状况检验鉴定意见书、证人宋某乙、张某甲、张某乙、辛某、杨某、齐某甲、齐某乙、王某、何某、张某丙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某及辩护人提出的其不构成逃逸的辩护意见。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，1、梁某交通肇事致一人死亡，其饮酒后驾驶未经公安机关定期检验且制动系不符合技术标准的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的基本犯；2、梁某在案发现场明知自己造成交通事故，却不顾路人拦截和肇事车已损坏漏油的风险提示，强行驾车离开，客观上实施了逃离现场的行为；3、案发后，梁某未履行保护现场、抢救伤者等法定义务，在未提供任何个人信息的情况下逃离现场，主观上具有逃避法律追究的目的。综上，梁某的行为符合“交通运输肇事后逃逸”的法定情形，应认定其构成交通肇事后逃逸，本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人梁某的辩护人提出的梁某构成自首的辩护意见。本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。本案中，梁某肇事后逃逸，公安机关在已经确定梁某为肇事人的情况下，在与其妻子电话联系中，得知梁某在家，遂赶到其家中查获肇事车辆，并将梁某抓获。虽然梁某的亲属已知公安民警要去其家，梁某也未逃离，但其行为不符合自动投案的法律规定，依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。鉴于梁某的妻子向公安机关提供其在家中的信息，其被抓获时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。梁某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁某家属已代其赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 敏 洁
审 判 员 秦 磊 磊
人民陪审员 皇甫拥军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊 晨
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初143号
原告薛某某，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住华县华州镇。
被告侯某某，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告邱某某，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告侯某某之妻。
被告张某某，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
原告薛某某与被告侯某某、邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、邱某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告侯某某、邱某某在华县高塘镇经营电褥子厂期间于2014年3月18日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，期限为2014年3月18日至2014年12月30日，并由被告张某某在借款条中担保栏签名并按手印。借款到期后，原告向三被告多次催要借款，三被告至今未能归还。故诉至法院要求判令被告侯某某与邱某某归还我借款150000元，被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。
原告为此提供的证据有：1、原告薛某某身份证复印件一份。2、证人杜剑锋提供的证人证言一份；证人黄义玲提供的证人证言一份。3、被告侯某某、邱某某书写的借条一份。
被告侯某某、邱某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张某某辩称，被告侯某某、邱某某给原告出具借条及借款150000元属实，但是我是以证明人的身份，并非担保人的身份在借条上签的字，且原告也未曾向我催要过，因此我不承担责任。
被告张某某对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告侯某某、邱某某在华县高塘镇街道经营电褥子厂期间从原告处借款150000元，并由被告张某某提供担保，同时二被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到薛某某现金壹拾伍万元整（150000）期限为2014年12月30日，若按期不还以华县万利德电器公司作为抵押担保。借款人：侯某某、邱某某。担保人：张某某，2014年3月18日。”借款到期后原告多次向三被告催要，至今未能归还。原告于2016年1月诉至本院。
本院认为、公民的合法借贷关系受法律保护，被告侯某某、邱某某从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，故被告侯某某、邱某某应归还原告借款。关于原告主张要求被告张文肖承担连带清偿责任，因被告张文肖在借条上以担保人的名义签了名，故被告张某某应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告侯某某、邱某某归还原告薛某某借款150000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告侯某某、邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 卓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初250号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周海望，男，1983年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，因犯放火罪，2004年4月1日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十二年；因非法携带管制刀具，被浏阳市公安局处行政拘留三日。因本案，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人周海望犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人周海望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日晚，被告人周海望及弟弟周某某（已判决）在本市某镇一麻将馆与欧阳某某等人打牌，因赌债问题发生纠纷。周某某认为丢了面子，遂在麻将馆楼下门口趁欧阳某某不备，掏出随身携带的匕首朝其捅了一刀。欧阳某某逃跑，周某某追上再次捅了欧阳某某2刀，并与其扭打在一起。被告人周某某见状亦拿砍刀朝欧阳某某身上砍了几刀。经法医学鉴定，被害人欧阳某某腹腔积血500ml。需手术治疗，全身多处创口，累计长度68cm，最大长度13.7cm，所受损伤属重伤二级。
2017年11月21日，被告人周海望到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周海望在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑二年八个月至三年二个月幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有并有受案登记表、立案决定书、病历资料、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、刑事判决书等书证；证人周某某1、周某、周某某2、孙某某、欧阳某某、苏某某、王某的证言；被害人欧阳某某的陈述；被告人周海望的供述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海望伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周海望系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人周海望主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5267号
原告：尚德俭，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被告：张立春，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。
原告尚德俭与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德俭到庭参加了诉讼。被告张立春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立春立即给付欠款本金62000元，并按月利率2%自2018年1月1日起支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告张立春承担。事实和理由：2017年1月1日，被告在我处借款本金72000元，约定2018年1月1日前偿还，同时约定到期不还自借款日起按月利率2%支付利息。到期后，经我索要被告在2018年2月份用羊抵顶10000元，尚欠62000元本金及利息至今未偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告张立春未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年1月1日，被告因经营需要从原告处借款本金72000元，约定2018年1月1日偿还，若超期还款从欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告用羊抵顶10000元，尚欠本金62000元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告尚德俭提举的被告张立春出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将借款交付被告。被告应按约定向原告偿还欠款。被告未按约定向原告偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自2018年1月1日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2017年1月1日被告出具的借据中存在超期给付自欠款日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告张立春于本判决生效后即向原告尚德俭给付欠款本金62000元；
二、被告张立春于本判决生效后即以62000元本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%向原告尚德俭支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5267号原告：尚德俭，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。被告：张立春，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。原告尚德俭与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德俭到庭参加了诉讼。被告张立春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立春立即给付欠款本金62000元，并按月利率2%自2018年1月1日起支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告张立春承担。事实和理由：2017年1月1日，被告在我处借款本金72000元，约定2018年1月1日前偿还，同时约定到期不还自借款日起按月利率2%支付利息。到期后，经我索要被告在2018年2月份用羊抵顶10000元，尚欠62000元本金及利息至今未偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告张立春未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年1月1日，被告因经营需要从原告处借款本金72000元，约定2018年1月1日偿还，若超期还款从欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告用羊抵顶10000元，尚欠本金62000元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告尚德俭提举的被告张立春出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将借款交付被告。被告应按约定向原告偿还欠款。被告未按约定向原告偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自2018年1月1日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2017年1月1日被告出具的借据中存在超期给付自欠款日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告张立春于本判决生效后即向原告尚德俭给付欠款本金62000元；二、被告张立春于本判决生效后即以62000元本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%向原告尚德俭支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告张立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月八日书记员佟德华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初298号
原告：刘洪臣，现住吉林省镇赉县。
被告:谷生春，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告刘洪臣与被告谷生春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告购羊款12500元。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购了13只羊，价值12500元。2018年，被告为原告出具了一张《欠据》。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告在原告处赊购了13只羊，价值12500元。2018年，被告为原告出具了一张《欠据》。此款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购羊，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供羊后，被告应当及时给付购羊款。长期不付，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购羊款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷生春于本判决生效后立即偿还原告刘洪臣购羊款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告谷生春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初298号原告：刘洪臣，现住吉林省镇赉县。被告:谷生春，成年人，现住吉林省镇赉县。原告刘洪臣与被告谷生春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告购羊款12500元。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购了13只羊，价值12500元。2018年，被告为原告出具了一张《欠据》。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购了13只羊，价值12500元。2018年，被告为原告出具了一张《欠据》。此款被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购羊，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供羊后，被告应当及时给付购羊款。长期不付，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购羊款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷生春于本判决生效后立即偿还原告刘洪臣购羊款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告谷生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十二日书记员 张程程—2—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7656号
原告:朱洪斌，男，1970年2月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨骏（受朱洪斌的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：李雪芳,女，1972年1月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：郑斌、范晓方（受李雪芳的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
原告朱洪斌与被告李雪芳所有权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱洪斌的委托代理人杨骏，被告李雪芳的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱洪斌的委托代理人杨骏，被告李雪芳的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还购房款37.1108万元。2、本案诉讼费用被告承担。审理中，朱洪斌对其第一项诉讼请求变更为：要求判令被告将涉案车库过户至原告名下。事实和理由：2012年9月份，原告欲购买坐落于重庆市渝北区××都××区××12个车库，于同月29日支付重庆中渝物业发展有限公司爱都会项目部购买车库定金24万元，由被告出面购买其中3个车库，产权最终归属原告。同年10月30日，被告以自己名义与重庆中渝物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》3份，由原告为其支付房款及不动产税等费用37.1108万元，然被告将该3个车库登记在自己名下，后原告多次要求被告协助原告将该3个车库过户到原告名下，但被告予以拒绝。
被告李雪芳辩称，原告诉状中所陈述的事实与客观事实不符，涉案车位原来的实际所有人为重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）和重庆汉信融资担保有限公司（以下简称汉信担保公司），并非原告。当年上述公司以姜燕，李雪芳、吴健、朱一丹的名义共购买了12个车位，其中以被告名义购买了3个车位。涉案的车位已经由上述两公司处置给了被告，被告已经是涉案车位的实际所有人。原告不是涉案车位的所有权人，没有资格向被告主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，汉信小贷公司和汉信担保公司以李雪芳名义与重庆中渝物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》3份，购买重庆中渝物业发展有限公司坐落于重庆市渝北区××都××区××3个车库，车库号分别为负1-110、负1-111、负1-112，每个车库建筑面积均为38.22平方米。购买该3个车库的款项由朱洪斌于2012年9月29日支付。上述3个车库以李雪芳名义办理了房地产权证，权证号为：115房地证2014字第01916号、115房地证2014字第01921号、115房地证2014字第01918号。并由朱洪斌支付了办理房地产权证的相关税费。现上述3个车库的房地产权证在朱洪斌处。
审理中，本院对原告提供的上述重庆市商品房买卖合同上李雪芳的签名是否系其本人所签，以及涉案的3个车库谁在使用，向李雪芳作了询问。李雪芳称，对合同上的签名其不能确认是其签字，同时，其也不清楚3个车库谁在使用。
另查明，汉信担保公司和汉信小贷公司分别于2017年4月19日、2017年11月29日出具证明，证明李雪芳购买的坐落于重庆市渝北区××都××车库××、××、××1-112的款项是由朱洪斌个人代为垫付，涉案的3个车库的款项或所有权，该公司同意由朱洪斌向李雪芳主张返回。
审理中，李雪芳对其辩称的涉案车位已经由汉信小贷公司和汉信担保公司处置给了她，未提供相关证据证明。同时李雪芳在本院询问其对涉案车库处理意见时的回复函中也明确表明：1、涉案车库虽登记在其名下，但其并未获得涉案车库的实际控制权，也不清楚涉案车库目前的实际使用情况；2、虽然汉信担保公司和汉信小贷公司曾说将涉案车库奖励给她，但至今并未实际交付，其未获得涉案车库的实际控制权、使用权、收益权等。如果法院认定涉案车库不是汉信小贷公司和汉信担保公司奖励给她的，法院应当判决由其配合实际所有权人办理涉案车库的过户手续。
上述事实，有朱洪斌提供的重庆市商品房买卖合同3份、付款凭证、房地产权证、重庆中渝物业发展有限公司爱都会项目部出具的情况说明、汉信小贷公司和汉信担保公司出具的证明，李雪芳提供的汉信小贷公司和汉信担保公司2013年年中股东会议决议，李雪芳的回函，本院从重庆市国土资源和房屋管理局两江区分局调取的房地产档案、契税缴税证明，本院的调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案车库虽然产权登记在李雪芳名下，但根据本院查明的事实，李雪芳仅为涉案车库产权的名义登记人，而非实际所有权人。涉案车库为汉信小贷公司和汉信担保公司借用李雪芳名义购买。由于涉案车库系朱洪斌出资购买，且房地产权证也在朱洪斌处，汉信小贷公司和汉信担保公司也同意涉案车库的所有权由实际付款人朱洪斌主张，故本院认定涉案车库目前的实际所有权人为朱洪斌。现朱洪斌要求李雪芳将涉案车库过户至其名下的诉讼请求，本院应予支持。李雪芳的答辩意见，本院不予采讷。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内配合朱洪斌将坐落于重庆市XX区XXX路XX号XXX区负1-110、负1-111、负1-112车库的房地产权证（权证号为：115房地证2014字第01916号、115房地证2014字第01921号、115房地证2014字第01918号）过户至朱洪斌名下。
案件受理费6867元，由李雪芳负担。此款已由朱洪斌垫付，李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付朱洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方志林
审 判 员 陆长平
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗 瑛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终969号
上诉人（原审被告）：苏云霞，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：深圳市罗湖区好耐用电器厂，住所地广东省深圳市罗湖区。
经营者：苏海祥
原审被告：中山市绎家电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区。
法定代表人：陈国松。
上诉人苏云霞因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告深圳市罗湖区好耐用电器厂、中山市绎家电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制，故一审法院对其辖区内的一般知识产权案件具有管辖权。本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因被告的侵权行为的损害结果是原告的权益，因此，原告的住所地为侵权结果发生地。本案中原告的住所地为广东省广州市白云区，故本案侵权结果发生地属一审法院管辖区域。被告管辖权异议的申请理由不成立，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告苏云霞对本案管辖权提出的异议。
苏云霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2579号民事裁定并把本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案属于侵害商标权纠纷，应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院适用法律错误。二、本案的侵权行为实施地、侵权商品储藏地及被告住所地均在深圳市，且深圳市罗湖区人民法院对其辖区内的商标民事纠纷案件具有管辖权，本案应依法由深圳市罗湖区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。
欧派公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，本案属信息网络侵权行为，广州市白云区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，并且上述法条与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定并不冲突，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持（2017）粤0111民初2579号管辖权异议裁定。
深圳市好耐用电器厂、中山市绎家电器有限公司均未发表书面意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。欧派公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市白云区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，欧派公司的住所地亦在广东省广州市白云区。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市白云区可视为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。虽然本案其他被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，欧派公司向广州市白云区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回苏云霞提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，苏云霞的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终969号上诉人（原审被告）：苏云霞，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：深圳市罗湖区好耐用电器厂，住所地广东省深圳市罗湖区。经营者：苏海祥原审被告：中山市绎家电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区。法定代表人：陈国松。上诉人苏云霞因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告深圳市罗湖区好耐用电器厂、中山市绎家电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制，故一审法院对其辖区内的一般知识产权案件具有管辖权。本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因被告的侵权行为的损害结果是原告的权益，因此，原告的住所地为侵权结果发生地。本案中原告的住所地为广东省广州市白云区，故本案侵权结果发生地属一审法院管辖区域。被告管辖权异议的申请理由不成立，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告苏云霞对本案管辖权提出的异议。苏云霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2579号民事裁定并把本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案属于侵害商标权纠纷，应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院适用法律错误。二、本案的侵权行为实施地、侵权商品储藏地及被告住所地均在深圳市，且深圳市罗湖区人民法院对其辖区内的商标民事纠纷案件具有管辖权，本案应依法由深圳市罗湖区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。欧派公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，本案属信息网络侵权行为，广州市白云区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，并且上述法条与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定并不冲突，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持（2017）粤0111民初2579号管辖权异议裁定。深圳市好耐用电器厂、中山市绎家电器有限公司均未发表书面意见。本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。欧派公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市白云区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，欧派公司的住所地亦在广东省广州市白云区。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市白云区可视为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。虽然本案其他被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，欧派公司向广州市白云区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回苏云霞提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，苏云霞的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月二十六日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2418号
原告：郑芳
被告：陈功
被告：王月英
原告郑芳与被告陈功、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告李传珍、被告陈功到庭参加诉讼。被告王月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金158000元及利息（其中2014年11月15日的52500元借款按月息2分从2014年11月15日起计算到实际还清之日；2015年1月10日的50000元借款按月息2分从2015年1月10日起计算到实际还清之日；2015年12月17日的50000元借款按年息6%从2016年6月20日起计算到实际还清之日；2015年10月8日的6000元不主张利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告多次借款，累计向原告借款158500元。借款后，经原告多次催要均未偿还，故诉至法院。
被告陈功辩称，借款四次均属实，借款系用于搞粮库建设，利息不予认可；与被告王月英已于2016年7月26日在民政部门协议离婚。
被告王月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告陈功向原告郑芳借款52500元；2015年1月10日，被告陈功向原告郑芳借款50000元；2015年10月8日，被告陈功向原告郑芳借款6000元；2015年12月17日，被告陈功向原告借款50000元。四次借款合计158500元，均向原告出具了借条，其中最后一次的借条载明“于2016年6月19日付清”。后原告郑芳向被告索要未果。
本院认为：原告郑芳与被告陈功之间系民间借贷关系，被告陈功作为债务人应及时履行偿还借款的义务。原告郑芳另主张利息，但未缴纳相应部分的案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，故对利息的诉求按自动撤回处理，不再理涉。原告可另行主张。借款时两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功、王月英于判决生效后立即偿还原告郑芳借款本金158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈功、王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审47号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：中新钢铁集团有限公司（原徐州华宏特钢集团有限公司），住所地新沂市经济开发区大桥西路168号。
法定代表人张国顺，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年8月25日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人中新钢铁集团有限公司作出新环罚字【2017】62号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人中新钢铁集团有限公司工业固体废物堆放场所未采取“三防”措施；原料场所露天堆放；码头项目未经环境保护竣工验收投入使用的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】62号行政处罚决定，强制执行中新钢铁集团有限公司罚款人民币25万元及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年四月九日
书记员 孙蕊蕊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初305号
原告：杜凯，男，1990年6月15日出生，汉族，职员，住大庆市红岗区，现住大庆市大同区。
被告：宫井福，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告杜凯诉被告宫井福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杜凯于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凯撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告杜凯负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1180号
原告：徐如兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王彪，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐如兵与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐如兵到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐如兵向本院提出诉讼请求：1.要求王彪偿还借款10000元并支付自2018年4月11日至实际付清之日止的利息，按年利率18%计息；2.本案诉讼费用由王彪承担。事实与理由：2017年5月8日，王彪因需资金周转向其借款50000元，后陆续还款40000元，仍欠其10000元。其多次向王彪催要，王彪一直拖欠未还，故诉至法院。
王彪未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的被告出具的借款借条，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。被告未按约还款，应向原告支付逾期利息。原告自认被告已归还40000元借款本金，尚欠其借款本金10000元，本院予以确认。原告要求被告按年利率18%支付逾期利息，超出了规定标准，对其超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后十日内返还原告徐如兵借款10000元并支付利息（自2018年4月11日起计息，按年利率6%计息，至付清时止。）；
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
二、驳回原告徐如兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨清华
二〇一八年五月九日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初449号
原告：王韧，女，1970年5月10日生，满族，吉林环城农商业银行职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王兴利，该公司总经理。
被告：王兴利，男，1957年2月19日生，满族，吉林市红阳农业开发有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：刘俊英，女，1957年12月14日生，满族，住吉林市船营区。
原告王韧诉被告吉林市红阳农业开发有限公司、王兴利、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韧到庭参加诉讼，被告吉林市红阳农业开发有限公司、王兴利、刘俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王韧向法院提出诉讼请求：1依法判令被告吉林市红阳农业开发有限公司立即偿还借款本金人民币100万元；2、依法判令被告吉林市红阳农业开发有限公司向原告支付自2016年4月15日起至借款本金还清为止按照年利率6%分段计算的全部利息；3、依法判令被告王兴利、被告刘俊英对被告红阳农业开发有限公司应当偿还原告的借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告吉林市红阳农业开发有限公司以资金周转需要为由向原告借款人民币135万元，借款期限不超12个月，即2016年4月15日至2017年4月14日止，年利率为6%，借款本金结清时一并付清全部借款利息，并由被告王兴利、刘俊英提供连带保证责任担保。2016年4月15日，原告将人民币135万元汇入至被告吉林市红阳农业开发有限公司指定的王佳博吉林环城农商行卡内。借款到期后至今，被告吉林市红阳农业开发有限公司先后2016年6月29日仅偿还借款本金30万元；2016年12月21日偿还借款本金5万元，剩余借款本金100万元及全部借款利息虽经多次催要，时至今日尚未偿还。被告多次失去信用，未能按期承诺还款，为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日被告吉林市红阳农业开发有限公司向原告王韧借款135万元,约定年利率6%。被告王兴利、刘俊英对该借款本息承担连带担保责任。2016年4月15日原告王韧按照约定将借款135万元汇入王佳博的账号，履行了借款的义务。2016年6月29日、2016年12月21日被告分别偿还本金30万元、5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行借款义务，被告理应按照约定偿还本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，原告请求被告偿还借款本金100万元的诉请，本院应当予以支持。
关于给付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告给付利息按年利率6%的诉请，本院应予支持。
关于担保责任，被告王兴利、刘俊英在借据签字作为担保人，约定为连带担保责任。本案中，原告多次向被告及其担保人主张权利。因此，被告王兴利、刘俊英应当承担本息的连带保证责任。
综上所述，原告要求被告吉林市红阳农业开发有限公司偿还借款本金100万元、请求自2016年4月15日起按照年利率的6%支付利息至本金全部还清完毕之日及要求判决被告王兴利、刘俊英承担连带保证责任的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吉林市红阳农业开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王韧借款本金100万元；
二、被告吉林市红阳农业开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王韧利息损失（利息损失的计算：自2016年4月15日起至2016年6月28日止以借款本金135万元、自2016年6月29日起至2016年12月20日止以借款本金105万元、自2016年12月21日起至给付之日止，以借款本金100万元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告王兴利、刘俊英对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由被告吉林市红阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏向彬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初194号
原告：赵正忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼�理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张浩，男，1994年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告赵正忠与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵正忠的委托诉讼代理人朱发洲到庭参加诉，被告张浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月22日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，原告交付现金40000元后，被告出具了借条及收条各一份。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告张浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告张浩因需要周转资金，向原告赵正忠借款40000元，并出具借条、收条各一份，其中借条载明“借条，今借到好友赵正忠现金人民币肆万元整（40000），定于2017年9月12日全额归还。借款人：张浩，,2017年8月22日。”借期届满后，被告未能履行还款义务，且协商无果，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、交通银行个人客户交易清单等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张浩向原告赵正忠借款40000元，有被告出具的借条、收条等证据予以证实，但张浩未按照承诺期限�款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，原告主张利息自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告赵正忠借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，由被告张浩负担（此款原告已预交，被告张浩在履行判决义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 李小奋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢 玥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1889号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年6月3日被本院判处拘役九个月，并处罚金一千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日23时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山南路由北向南行驶至第三人民医院附近处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年12月30日起至2016年1月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托代理人：吕哲，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长力工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安浐河经济开发区工业区A区*号。
法定代表人：王民生，该公司总经理。
再审申请人沈金平因与被申请人陕西长力工贸有限公司（以下简称长力公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民�院(2016)陕01民终6229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈金平申请再审称，1、本案是涉及房改政策的公有住房买卖合同纠纷，而不是职工购买单位内部集资房所发生的纠纷。首先，长力公司和本小区购房人刘振西在房改时签订的购房协议中载明购买公有住房一套，被申请人为其办好的房产证上载明房屋性质为房改房。同时，申请人给长力公司缴纳的购房钱的凭据上载明为购房款而非集资款。其次，根据《经济适用住房管理办法》规定任何单位不得利用新征用或购买土地组织集资合作建房。原审法院未以此为依据，做出了错误的事实认定。2、一、二审期间，申请人皆提出了书面申请，请求法院通过渭南市中院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权，�时通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》，法院均未调查收集相关证据。3、本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中国民事审判前沿》在讨论涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否受理问题时，民一庭的倾向性意见为：应当结合当事人提出来的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间民事权益纠纷，处理时涉及房改房政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用该政策的，不属于民事权益纠纷，不符合起诉条件，不宜作为民事案件受理。同时，重庆市高级人民法院、山东省高级人民法院亦出台相关规定明确房改房的处理办法。据此，本案诉请为被申请人为申请人办理房产证，法院应予受理。其次，西安市中院曾对何琰与西安科技大学房屋买卖合同纠纷作出判决，该案亦涉及单位建房、房改房，西安中院支持了何琰的诉请，其应当对本案同案同判。再次，法院应当以《西安市人民政府关于加快办理房屋权属登记的通告》相关规定为依据，判决被申请人为申请人办理房产证。最后，本案应依据《中华人民共和国合同法》进行调整。4、原审法官编造虚假信息强劝我撤诉，存在程序违法。请求：1、依法撤销灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02763号民事裁定书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终6229号民事裁定书，指定原审法院依法审理。2、请求判令被申请人主要是中十冶依法执行西安市房改办《房改批文》精神，给我办理“房改房”房产证。3、再审发生的费用由被申请人承担。
长力公司辩称，因为沈金平不补缴房款，所以未办理房产证。二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回沈金平的再审申请。
中十冶公司辩称，沈金平的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，双方当事人的争议为办理房屋产权证是否应当由沈金平向中十冶公司补缴每平方米401.07元，而该争议的实质是对涉案房屋最终价格产生分歧。本案涉案房屋为单位内部建房，对于单位内部建房的定价并非平等市场主体协商意思表示一致的结果，而受相关行政法规、规章及政策的调整。因单位内部建房的定价而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回沈金平起诉，二审裁定驳回沈金平上诉皆无不当，沈金平申请再审的理由不能成立，其申请本院调查收集证据的请求不予支持。
综上，沈金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈金平的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托代理人：吕哲，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长力工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安浐河经济开发区工业区A区*号。法定代表人：王民生，该公司总经理。再审申请人沈金平因与被申请人陕西长力工贸有限公司（以下简称长力公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民�院(2016)陕01民终6229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈金平申请再审称，1、本案是涉及房改政策的公有住房买卖合同纠纷，而不是职工购买单位内部集资房所发生的纠纷。首先，长力公司和本小区购房人刘振西在房改时签订的购房协议中载明购买公有住房一套，被申请人为其办好的房产证上载明房屋性质为房改房。同时，申请人给长力公司缴纳的购房钱的凭据上载明为购房款而非集资款。其次，根据《经济适用住房管理办法》规定任何单位不得利用新征用或购买土地组织集资合作建房。原审法院未以此为依据，做出了错误的事实认定。2、一、二审期间，申请人皆提出了书面申请，请求法院通过渭南市中院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权，�时通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》，法院均未调查收集相关证据。3、本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中国民事审判前沿》在讨论涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否受理问题时，民一庭的倾向性意见为：应当结合当事人提出来的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间民事权益纠纷，处理时涉及房改房政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用该政策的，不属于民事权益纠纷，不符合起诉条件，不宜作为民事案件受理。同时，重庆市高级人民法院、山东省高级人民法院亦出台相关规定明确房改房的处理办法。据此，本案诉请为被申请人为申请人办理房产证，法院应予受理。其次，西安市中院曾对何琰与西安科技大学房屋买卖合同纠纷作出判决，该案亦涉及单位建房、房改房，西安中院支持了何琰的诉请，其应当对本案同案同判。再次，法院应当以《西安市人民政府关于加快办理房屋权属登记的通告》相关规定为依据，判决被申请人为申请人办理房产证。最后，本案应依据《中华人民共和国合同法》进行调整。4、原审法官编造虚假信息强劝我撤诉，存在程序违法。请求：1、依法撤销灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02763号民事裁定书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终6229号民事裁定书，指定原审法院依法审理。2、请求判令被申请人主要是中十冶依法执行西安市房改办《房改批文》精神，给我办理“房改房”房产证。3、再审发生的费用由被申请人承担。长力公司辩称，因为沈金平不补缴房款，所以未办理房产证。二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回沈金平的再审申请。中十冶公司辩称，沈金平的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，双方当事人的争议为办理房屋产权证是否应当由沈金平向中十冶公司补缴每平方米401.07元，而该争议的实质是对涉案房屋最终价格产生分歧。本案涉案房屋为单位内部建房，对于单位内部建房的定价并非平等市场主体协商意思表示一致的结果，而受相关行政法规、规章及政策的调整。因单位内部建房的定价而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回沈金平起诉，二审裁定驳回沈金平上诉皆无不当，沈金平申请再审的理由不能成立，其申请本院调查收集证据的请求不予支持。综上，沈金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈金平的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  矣妍霄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第28号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁建才，男，1985年8月5日出生，农民，住涟源市。
被执行人刘裕姣，女，1987年2月9日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人袁建才、刘裕姣作出的涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人袁建才、刘裕姣系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人袁建才、刘裕姣做出征收社会抚养费16122元的决定，并于2015年9月2日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人袁建才、刘裕姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人袁建才、刘裕姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第28号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁建才，男，1985年8月5日出生，身份证号码4325031985********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘裕姣，女，1987年2月9日出生，身份证号码4325031987********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人袁建才、刘裕姣作出的涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人袁建才、刘裕姣系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人袁建才、刘裕姣做出征收社会抚养费16122元的决定，并于2015年9月2日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人袁建才、刘裕姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2280号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人袁建才、刘裕姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第574号
原告：卢某。
被告：付某。
原告卢某为与被告付某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因被告付某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原告与被告于2011年年初在网上认识，于××××年××月××日在武义县民政局登记结婚，原告于登记当天给被告买了11441元的金饰品，被告拿了金饰品后，当天在她武义的亲戚家住了一晚，于第二天也就是2011年5月4日回了江西老家，被告当时声称回去辞掉工作后就来武义跟原告一起生活，但被告却一去不复返，并切断了一切联系方式，一直到现在杳无音信，原告多方查询均未果。由此，原告与被告既没有过夫妻生活，也没有生育过共同的孩子，也没有共同的财产，夫妻关系名存实亡，原告现处在有登记婚姻关系却没有老婆的尴尬状况。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告付某未答辩。
原告卢某为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告婚姻情况；
2、情况说明1份，证明江山社区对登记结婚第二天被告便回江西，后再无音讯的事实予以认可。
3、证人朱某、陈某证言2份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚以来，被告一直处于失踪状态，证人也协助原告去查找被告，一直未果。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
被告付某未向本院提供证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告卢某与被告付某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告于2011年5月离家出走，双方一直未能再联系。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经网络聊天认识后不久即登记结婚，缺乏较好的婚姻基础，登记结婚后未共同生活，未能建立一定的夫妻感情。2011年5月被告离家出走，再无音讯，应认定双方已无感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告付某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 刘昌其
陪 审 员 朱志良
二〇一五年十二月四日
代书记员 廖 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3896号
原告：陶沿帆，男，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区红棉路****号振业城四、五期4-2栋602，身份证号码：4415221988********。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：郑治伦，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区地都镇乌美村宫****号，身份证号码：4405251967********。
被告：刁妙芬，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区横岗翠湖山庄*栋***号，身份证号码：4452211970********。
两被告共同委托代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陶沿帆诉被告郑治伦、刁妙芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶沿帆及其委托代理人张建兵、两被告共同委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，原被告在广东宏泰律师事务所律师见证下签订了《楼房转让协议书》，约定两被告将位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区新塘坑村贤乐路45号（四层私宅）1栋楼房整体转让给原告，价款410万元。合同签订后，原告按照合同约定，支付了全部房屋价款。后来，原告对涉案房产进行了装修。原告得知两被告将涉案房屋一房两卖，既卖给了原告，也卖给了案外人，现案外人已经对两被告提起诉讼。根据法律规定，涉案房产不得转让，涉案合同属于无效合同。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、确认原、被告于2015年11月24日签订的《楼房转让协议书》无效；2、两被告退还原告购房款260万元；3、两被告向原告赔偿装修损失551000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，1、涉案合同属于无效合同，原告因合同所占有的房屋，应当返还给被告。本案楼房涉及宅基地买卖，违反我国法律强制性规定；涉案楼房买卖也违反了《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》；2、即使不考虑合同无效的情形，原告多次明确表示不再履行合同的行为，也可导致涉案合同解除。因原告的行为，导致合同达到法定解除条件，我方也同意原告解除合同的主张；3、原告主张的装修费票据并无任何证明力，不能证明装修费实际发生，应驳回原告的诉讼请求。装修费票据的真实性存疑，原告主动放弃了房屋鉴定，收据的时间和内容都不符合常理。装修费票据的关联性存疑，收款收据显示的内容并无任何关联性，收据内容没有其他凭证或独立第三方证人印证，收据内容有空调、家具等，是原告的私人物品。4、原告对无效合同存在过错，需承担合同无效的不利后果。原告在明知被告已出售房产给第三人郭桂梅的情形下，仍于2016年2月9日与被告签订补充协议，再次明确履行合同，证明其意愿承担一房多卖的风险，原告明知涉案楼房不能交易的情况下，仍与被告签订房屋买卖合同。综上，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑治伦、刁妙芬系深圳市龙岗区横岗街道四联社区新塘坑村贤乐路45号的一栋四层私宅的登记权利人，该房产于2014年2014年8月5日取得房地产权证，房地产权证号为深房地字第60006274**号，建筑面积438.91平方米，房产证上注明“非市场商品房，除市政府另有规定外，不得买卖”。
2015年11月24日，原告与被告在广东宏泰律师事务所蔡冰峰律师的见证下，签订一份《楼房转让协议书》，协议约定：被告将前述涉案房产整体转让给原告。转让价为410万元，原告应于2015年11月24日支付给郑治伦130万元、支付给刁妙芬160万元，被告于2015年12月30日将楼房清场交付给原告后，原告支付给郑治伦75万元、支付给刁妙芬75万元。同时，广东宏泰律师事务所就双方签订协议事宜出具一份深宏泰律见字（2015）第012号《律师见证书》。
协议签定后，原告于当日向分别两被告各转账支付130万元。2015年12月8日，被告将涉案房产交付给原告，原告分别向两被告各转账支付75万元。
另查明，因被告于年月日与案外人郭桂梅签订《.买卖合同》，将涉案房产卖给郭桂梅，并与其发生纠纷，郭桂梅于2015年12月23日向本院另案起诉被告（案号为2015深龙法民三初字第2180号）。2016年2月19日，双方签订一份《房屋转让补充协议书》，原告在上面签字，但被告未签字。双方签订借据，原告向被告借款150万元。被告于当日支付原告150万元。双方均同意该150万元借款在本案中进行抵扣。
涉案房产目前由原告及案外人郭桂梅占有使用，在本案庭审中，双方当事人均确认本案无须处理房产返还问题，由双方另行协商处理房产返还事宜。关于原告主张其对涉案房产进行装修的问题，原告在庭审中确认其不申请对装修价值进行评估。
本院认为，原告与被告之间签订的《楼房转让协议书》所涉交易房产系自建私宅，该房产的产权证上已明确注明非市场商品房、不得买卖，故协议书因违反法律强制性规定而无效。因协议无效，双方根据该协议而取得的财产应返还对方，故被告应返还原告已付购房款，原告共支付被告购房款410万元，被告以借款名义已返还原告150万元，双方均同意该借款在本案中抵扣，故被告还应返还原告购房款260万元，原告该项请求，本院予以支持。由于双方均同意另行协商房产返还问题，故本案对房产返还问题不予处理。关于装修损失问题，原告拒绝对装修价值进行评估，其主张的装修损失依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陶沿帆与被告郑治伦、刁妙芬于2015年11月24日签订的《楼房转让协议书》无效。
二、被告郑治伦、刁妙芬于本判决生效十日内返还原告陶沿帆购房款260万元。
三、驳回原告陶沿帆的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32008元，财产保全费5000元，合计37008元（原告已预交），由原告负担7008元，由被告承担30000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 郭伟霞
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初97号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李伟健，男，1976年1月11日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省开平市。因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被台山市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李伟勇，男，1973年3月30日出生，系被告人李伟健的胞兄。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李伟健犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李伟健及其辩护人李伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日6时许，被告人李伟健利用手机与吸毒人员李某1联系好贩毒事宜后，去到开平市三埠街道办事处迳头鸣凤村村口处，贩卖毒品1小包给李某1，非法得款100元。交易完成后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李伟健处缴获毒资100元及手机1台；从李某1处缴获其刚向被告人李伟健购买的毒品1小包重0.09克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人李伟健在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录、扣押笔录、称量笔录、物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李伟健及辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李伟健无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李伟健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李伟健到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人李伟健判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及作案工具予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、台山市公安局扣押的毒品海洛因0.09克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具金色手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年三月二日
书记员 古丽文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00443号
原告戴某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1978年10月8日出生，汉族。
原告戴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年1月23日登记结婚，于2003年3月16日生育小孩戴某乙。婚后由于性格不和，双方经常发生争吵、打架。2003年12月，原告因生病在打针没有接电话，被告就无理取闹，双方因此发生吵打。原、被告自2004年7月开始分居生活，被告离家外出后音讯全无，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩戴某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告戴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方于2002年1月23日登记结婚。
2、常住人口登记卡，拟证明小孩出生情况；
3、宁乡县老粮仓镇毛公村民委员会证明，拟证明原被告婚后夫妻感情不好，被告于2004年7月外出后至今未归。
原告向本院申请证人刘小娥出庭作证，拟证明被告张某甲于2005年失踪至今杳无音信。
本院依职权对宁乡县老粮仓镇毛公村村干部曾德明及小孩戴某乙的询问调查笔录各一份，拟证明双方夫妻关系的情况及小孩的抚养情况。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告张某甲未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信；刘小娥的证人证言及本院对曾德明、戴某乙的询问笔录，本院认为内容真实，与本案相关联，并能够与本院采信的证据相互佐证，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告戴某甲与被告张某甲于2001年经人介绍认识，于2002年1月23日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。双方婚后于2003年3月16日生育女孩戴某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系不和，被告于2004年7月离家外出后，至今未归。
本院认为，原、被告双方结婚以后，因双方夫妻关系不和，被告于2004年外出后与被告分居至今且杳无音信，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩戴某乙一直由原告带养，应继续由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，并自述被告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告张某甲离婚；
二、小孩戴某乙由原告戴某甲抚养，原告戴某甲不要求被告张某甲给付小孩抚养费，本院予以准许；被告张某甲有探望小孩的权利，原告戴某甲应予以协助；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执51号之一
申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李雨阳从发出本裁定之日起在西充县交通运输局应领取的福利待遇（包含并不限于各类补助、目标考核奖等），扣留至本院解除扣留时止。
二、扣留被执行人李雨阳从2018年2月起每月工资1643.00元，扣留至本院解除扣留时为止。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执51号之二
申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市。
委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。本院已于2017年1月17日作出（2017）川1325执110号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李雨阳名下位于四川省南充市西充县房屋一套。经委托双方选定的评估机构四川精通达房地产评估有限公司作出“川精房评（2018）字第F016号”房地产估价报告，该套房屋的评估价为37.59万元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李雨阳所有的位于四川省南充市西充县房屋一套。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年七月十一日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执51号
申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权代理人。
被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。
申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李雨阳名下车辆，查封期限为二年。查封期限内，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13013号
原告：周宜胜，男，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周宜胜与被告武兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告周宜胜到庭参加诉讼，被告武兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35040元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款26940元。事实与理由：被告向原告购买板材，并向原告出具条据二张，后被告未付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告武兴华向原告购买板皮，2014年3月1日，被告向原告出具金额为10950元的出库单一张；2015年2月18日，被告向原告出具金额为15990元的欠据一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据、出库单等证据在卷佐证。
本院认为：原告周宜胜与被告武兴华之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告武兴华向原告购买板皮，应当按约定数额支付货款，被告武兴华未按约付款，构成违约，现原告要求被告武兴华给付货款26940元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周宜胜货款26940元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交338元），由被告武兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2507号
申请执行人杨贵,女,汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人洪慧天,男，汉族，住浙江省建德市三都镇羊峨村***号，现住浙江省建德市。
申请执行人杨贵与被执行人洪慧天买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1912号号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为货款人民币1956元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月9日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月5日、9月9日、9月19日、9月27日、10月16日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月5日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月14日，上门查找被执行人，未找到被执行人。向被执行人所在村委会了解情况，具体去向不明。
5、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月21日，本院向申请执行人寄送执行回告书。
7、2017年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币1956元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕诗蓓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2204号
原告董兴建。
原告董兴财。
原告董兴梅。
原告董兴兰。
四原告共同委托代理人谢景芳，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司。
法定代表人刘达，经理。
委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
第三人董兴乐。
委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
本院在审理原告董兴建、董兴财、董兴梅、董兴兰与被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、第三人董兴乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董兴建、董兴财、董兴梅、董兴兰撤回起诉。
案件受理费6390元（四原告已预交），由四原告负担1600元，退回四原告4790元。
审判员 金建军
二〇一五年八月十一日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2204号
原告董兴建。
原告董兴财。
原告董兴梅。
原告董兴兰。
四原告共同委托代理人谢景芳，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。
法定代表人刘达，经理。
委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
第三人董兴乐，男，汉族，1957年11月7日生，无职业，住大连市西岗区昌乐街35号7-2，公民身份号码：210203195711072011。
委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
本院在审理原告董兴建、董兴财、董兴梅、董兴兰与被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、第三人董兴乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董兴建、董兴财、董兴梅、董兴兰撤回起诉。
案件受理费6390元（四原告已预交），由四原告负担1600元，退回四原告4790元。
审判员 金建军
二〇一五年八月十一日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2204号
原告陈晓倩，女，汉族，1981年3月12日出生，住沙县。
被告蒋碧蓉，女，汉族，1980年1月17日出生，住福建省沙县。
被告洪建，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告陈晓倩与被告蒋碧蓉、洪建民间借贷纠纷一案中，原告陈晓倩于2015年11月30日以自行与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓倩撤回起诉。
本案受理费2772元，减半收取1386元，诉讼保全费1220元，合计2606元，由原告陈晓倩负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 官 泓