河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2173号
原告刘士双，住平泉县。
委托代理人王鸿钧，市民，住平泉县。
被告平泉县青源养牛专业合作社。
法定代表人李雪丽，社长。
委托代理人高雅峰，市民，住平泉县。
原告刘士双与被告平泉县青源养牛专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员蒋海军、张文奇、代理审判员韩磊组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘士双及其委托代理人王鸿钧、被告委托代理人高雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，原告受平泉县青源养牛专业合作社高雅峰和张尚利的邀请，担任平泉县青源养牛专业合作社会计，口头约定月工资300.00元，原告在受邀的同时就开始为该企业服务，至2014年5月20日，被告正式通知原告不再用原告为其做会计工作，尚欠12800.00元没有支付。被告致伤承认原告服务至2010年8月，并且支付报酬4000.00元。被告在原告服务期间从没有同原告说解除合同，不用原告任该企业会计职务。被告的财务凭证和账目始终在原告手里，就能反映了原告在为被告服务。所以原告为维护自己的合法权益，于2014年5月20日向劳动仲裁部门申请仲裁，因对仲裁结果不符，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠工资12800.00元。
被告辩称，1、原告所诉理由与事实不符，2009年7月高雅峰与久强酒业法定代表人张尚利合伙投资肉牛养殖场，原告刘士双为久强酒业会计，只是代为肉牛养殖场记账，每月工资300.00元，2010年8月高雅峰与久强酒业发生财务纠纷之后，双方开始单独建账，高雅峰同意支付原告报酬4000.00元（已给付），双方解除劳动关系以后，原告拒不交付账目，还以公章丢失为由拒交公章，无奈2011年3月被告在报纸声明挂失，重新刻制了公章，重新申请了营业执照，变更了法定代表人，被告与原告之间不存在任何劳动关系，原告至今不交账目与公章，以此要求支付劳动报酬既没有事实根据，更没有法律依据。
2、仲裁裁决书认定部分事实不清，原告于2014年5月以劳动报酬争议向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年6月19日开通审理了此案，查清了本案基本事实，在认定劳动起止时限中，认定了2011年9月11日刘士双尚为青源养牛专业合作社管理账务（有高雅峰签字的欠据及记账凭证），这一问题，被告不予认可事实是在原告为被告代管账务期间（即2010年8月前）高雅峰经手韩生水泥入库单据，经过汇总出具的欠据下账后由合伙人共同偿付，并不能证明原告为被告管理账目。
综上两点，请求人民法院根据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据1、青源养牛展业合作社投资人张尚利的证言，证明原告一直在被告处担任会计职务至2014年。证据2、高雅峰在2010年9月11日签字付水泥款的单据，证据3、2010年11月20日，高雅峰签字付款的收条。证据4、2011年9月28日，高雅峰给原告出具的拿回单据的收据。证据5、2012年7月26日，高雅峰与马瑞信签订租赁合同，证明青源养牛专业合作社原公章并没有作废，原告仍然是平泉县青源养牛专业合作社的会计。证据6、2011年12月23日支走牛场基建款的收条，证明平泉县青源养牛专业合作社仍然在用原告当会计为其管账，被告的账目管理仍然由原告负责。证据7、2012年12月6日的收据，证明高雅峰往青源养牛专业合作社投资，仍然是原告给处理的账目，证明原告仍然是平泉县青源养牛专业合作社的会计。
被告方对原告所举证据质证意见为：
对张尚利的证言质证意见，张尚利的证明中雇用刘士双为会计的事实，但2010年8月之后我们发生纠纷之后就各自管理账目。刘士双为久强酒业的会计，我们分开之后，我向刘士双索要账目，刘士双也没给我。证明说刘士双为我工资到2014年5月份不属实。对证据2010年9月11日和2011年11月10日两张单据质证意见，这两份收条是在我们分开之前购买东西的账目，只是时间签在分开之后。对2011年9月28日收条的质证意见，这些账目是2010年8月我们发生纠纷之前的单据，但原告一直拖到2011年才将单据交给我。对租赁合同意见，签名是我签的，但合同只是一个草签合同意向，我都没有见过马瑞信，被告认为合同不生效。对2011年12月23日和2012年12月6日的收据质证意见也是在我们2010年之前欠的工资，后期给付时候出的条。被告承认聘用刘士双为会计是事实，但只是用到2011年9月11日，以仲裁裁决书为准，没有书面证据。
证据的分析与认定：
经过原、被告双方当庭诉辩陈述和所举证据，原、被告双方对原告刘士双担任平泉县青源养牛专业合作社会计一事均认可。对2010年9月11日高雅峰付水泥款的单据，2010年11月20日，高雅峰付款的收条及2011年9月28日，高雅峰给原告出具的拿回单据的收据，2011年12月23日高雅峰支走牛场基建款的收条上面有高雅峰本人签字确认，虽然其称上述证据是被告与久强酒业在2010年8月发生纠纷之前在账目。但被告无法提供证据证明其观点。2012年7月26日高雅峰与马瑞信签订的租赁合同，2011年3月24日高雅峰重新想工商行政管理局申请了营业执照并将法定代表人变更为李雪丽，但高雅峰作为平泉县青源养牛专业合作社的实际管理者，其与马瑞信签订的租赁合同上加盖有原告保管的平泉县青源养牛专业合作社公章，并有高雅峰本人签字确认，对于原告的证明观点：原告仍然是平泉县青源养牛专业合作社的会计，本院予以采信。对于原告提供的张尚利的证言，被告称2010年8月之后被告与久强酒业发生纠纷之后就各自管理账目，原告为久强酒业的会计，但并无其他证据予以佐证，本院无法认定。原告称一直在被告处担任会计职务至2014年，2012年7月26日之后，原告无相关证据证明其仍为被告单位兼任会计职务，本院无法认定。以上证据来源合法有效，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月高雅峰与久强酒业张尚利合伙投定肉牛养殖场（即平泉县青源养牛专业合作社），原、被告口头约定，由原告兼任被告单位会计，并约定月工资为300.00元。2010年8月，高雅峰与久强酒业发生账务纠纷，高雅峰有意自行管理账务及公章，并于2011年3月24日重新向工伤行政管理局申请了营业执照并将法定代表人变更为李雪丽，但并未通知原告不再用原告为其服务，后双方因劳动报酬问题发生争议，原告于2014年5月20日向平泉县劳动仲裁委员会提出申请，对平泉县劳动仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第146还仲裁裁决书不服，于2014年7月29日向本院提起诉讼，经查，原告刘士双为被告平泉县青源养牛专业合作社担任会计的时间为2009年7月至2012年7月26日，至2010年8月的工资4000.00元被告已经给付，被告尚欠原告刘士双2010年9月1日至2012年7月26日的工资6900.00元。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，本案中，原告受平泉县青源养牛专业合作社高雅峰和久强酒业张尚利的邀请，担任平泉县青源养牛专业合作社的会计，口头约定月工资300.00元，双方达成一致协议，原告在受邀的同时就开始为该企业服务，2010年8月高雅峰与久强酒业发生账务纠纷，高雅峰有意自行管理账务及公章，并于2011年3月24日重新向工伤行政管理局申请了营业执照并将法定代表人变更为李雪丽，但并未通知原告不再用原告为其服务。结合原被告提供的证据，本院认为刘士双为平泉县青源养牛专业合作社担任会计的时间为2009年7月至2012年7月26日，其中，2009年7月至2008年8月的工资已经给付，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
被告平泉县青源养牛专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告刘士双工资6900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告平泉县青源养牛专业合作社负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2050.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。