wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1365号
申请执行人：周帮珠，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省安仁县。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李剑聪。
申请执行人周帮珠与被执行人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司劳动争议一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初489号民事判决书，本院向被执行人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司至今未履行。被执行人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司应支付申请执行人周帮珠各项工资保险待遇合计136910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2755.31元（自2017年8月23日暂计至2017年12月15日，以迟延履行金额136910元为基数按日万分之一点七五计算），负担申请执行费1954元，以上合计141619.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司的存款141619.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭毅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02990号
申请执行人：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
被执行人：赵勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵勇的银行存款8600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊源
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审680号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郑国黔。
被执行人：吴明江，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码×××1653。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（古）环罚字[2015]003号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年6月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（古）环罚字[2015]003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙倩衡
第2页共2页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执329号
申请执行人吴某某，女，汉族，1967年10月4日生。委托代理人崔某某，女，汉族，1978年12月14日生。
被执行人贺某某，男，汉族，1980年8月1日生。被执行人王某某，男，汉族，1985年5月1日生。
申请执行人吴某某与被执行人贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初第219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人贺某某向申请执行人吴某某返还借款本金50000元并支付该款自2014年12月25日至还款之日按月利息1000元计算的利息。由于被执行人贺某某、王某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行。申请标的额为50000元及利息，本院受理后，被执行人贺某某、王某某未履行，经查：被执行人贺某某在中国建设银行志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人贺某某在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结，委托代理人崔秋燕同意用被执行人贺某某工资来偿还本案案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初第219号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第483号
罪犯邹杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于1998年7月24日作出了（1998）威刑一初字第32号刑事判决，以被告人邹杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月20日经山东省高级人民法院裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；2007年2月减刑一年六个月；2009年1月减刑一年六个月；2011年4减刑一年六个月；2013年1减刑一年五个月，现已执行十一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯邹杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯邹杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹杰的悔改表现，有罪犯邹杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第779号
申请执行人：顾秀芳，女，1966年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王占金，男，1937年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：闫梅芳，女，1942年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王玉华，男，1993年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王玉倩，女，1991年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：张永涛，男，1987年6月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：张志珍，女，1963年11月生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志忠，男，1969年8月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张田荣，男，1976年5月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行顾秀芳、王占金、闫梅芳、王玉华、王玉倩与张永涛、张志珍、张志忠、张田荣（2014）青刑初字第223号交通肇事罪一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款19万元。执行过程中，被执行人张志珍已执行65270元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑初字第223号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第779号
申请执行人邓小周，男，1966年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李莉瑾，女，1985年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
邓小周申请执行李莉瑾关于装饰装修合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为67068.24元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第779号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁鹏荣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1254号
原告：莱芜市茂鑫物资有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告：孙庆勇，男。
原告莱芜市茂鑫物资有限公司与被告孙庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告孙庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市茂鑫物资有限公司（以下简称茂鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款44765元及违约金340元，共计45105元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供钢材，被告在2016年7月7日为原告出具证明，证实其欠原告钢材款44765元，并承诺在2016年9月16日前付清，逾期不给付原告有权利向钢城区人民法院起诉解决。现双方约定的给付期限已过，但是被告仍没有还清欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙庆勇未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：茂鑫公司与孙庆勇存在买卖钢材业务往来。茂鑫公司提交2016年7月7日证明一份，载明：今有孙庆勇钢材款欠莱芜市茂鑫物资有限公司钢材款44765元。上述款项在2016年9月16日前付清，否则在莱芜市钢城区人民法院起诉处理。并有孙庆勇的签名及身份证号。庭审中茂鑫公司明确其诉讼请求中主张的违约金为其利息损失，并主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月16日起至2016年12月16日止主张三个月的利息340元。
本院认为，原告茂鑫公司与被告孙庆勇基于平等自愿原则，存在买卖钢材往来，形成钢材买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。茂鑫公司提交证明原件证实被告孙庆勇欠其货款44765元，被告孙庆勇未到庭对茂鑫公司的主张及举证提出抗辩及反驳证据，且无证据证实已履行付款义务，故被告孙庆勇应承担付款的违约责任。原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款44765元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息340元符合法律规定，应予支持。被告孙庆勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市茂鑫物资有限公司货款44765元及利息340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告孙庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 董文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1003号
原告：东营民建商业股份有限公司。
法定代表人：陈建平，董事长。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东埃孚森信息科技有限公司。
法定代表人：范志平，总经理。
被告：范志平，男，汉族。
原告东营民建商业股份有限公司（原公司名称：东营市民建购物广场有限公司）诉被告山东埃孚森信息科技有限公司、范志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营民建商业股份有限公司（原公司名称：东营市民建购物广场有限公司）撤回起诉。
案件受理费1277元，由原告东营民建商业股份有限公司（原公司名称：东营市民建购物广场有限公司）负担。
审判员 张磊
二〇一六年八月三十日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1003号
原告：东营民建商业股份有限公司。
法定代表人：陈建平，董事长。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东埃孚森信息科技有限公司。
法定代表人：范志平，总经理。
被告：范志平。
原告东营民建商业股份有限公司（原公司名称：东营市民建购物广场有限公司）诉被告山东埃孚森信息科技有限公司、范志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营民建商业股份有限公司（原公司名称：东营市民建购物广场有限公司）撤回起诉。
案件受理费1277元，由原告东营民建商业股份有限公司（原公司名称：东营市民建购物广场有限公司）负担。
审判员 张磊
二〇一六年八月三十日
书记员 王琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00895号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告李晓云。
被告何二芹。
被告吴雷。
被告高敏。
被告王小峰。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李晓云、何二芹、吴雷、高敏、王小峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 亚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第227号
罪犯董新春，男，生于1970年4月21日，汉族，河南省上蔡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）兰法刑一初字第123号刑事判决，以被告人董新春犯盗窃、抢劫罪，判处后合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功，两次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成各项劳动任务。受到四次表扬、一次记功，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯董新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董新春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更137号
罪犯朱小林，男，生于1981年9月9日，四川省青川县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年12月4日作出(2014)青川刑初字第66号刑事判决，以被告人朱小林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，犯传授犯罪方法罪,判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月获得转化表扬3个。
经审理查明，罪犯朱小林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱小林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00007号
申请执行人：杨凤志，男，汉族。
被执行人：周鹏星，男，汉族。
杨凤志与周鹏星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤志向本院申请执行，要求被执行人周鹏星支付欠款15.5176万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人周鹏星的财产进行查询，发现其暂无可供执行财产，申请执行人杨凤志也无法向本院提供被执行人周鹏星的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00007号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月十日
书记员 杨冰波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初682号
原告：郭某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：史某某，女，1958年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告郭某某、史某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、史某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
郭某某、史某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭某某、史某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向郭某某、史某某返还契税、维修基金等费用共计36371元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：郭某某、史某某于2010年5月7日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。郭某某、史某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故郭某某、史某某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年5月7日，郭某某、史某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，郭某某、史某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，郭某某、史某某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。郭某某、史某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月23日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计36371元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，郭某某、史某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，郭某某、史某某可以随时解除委托合同，故郭某某、史某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭某某、史某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对郭某某、史某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郭某某、史某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭某某、史某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计36371元。
案件受理费709元，减半收取354.5元，保全费383.71元，合计738.21元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第14号
杨虎成：
你因虚报注册资本一案，不服云南省泸水县人民法院（2010）泸刑初字第2号刑事判决和云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2010）怒刑终字第23号刑事裁定及（2011）怒刑监字第3号驳回申诉通知。以原判认定事实不清、证据不足，你不是虚报注册资本罪的犯罪主体，请求改判无罪为由向本院提出了申诉。
经审查查明，虚报注册资本罪的主体是特殊主体，即申请公司登记的人或单位，你以他人名义，具体实施虚报注册资本骗取公司登记，并实际控制拥有该公司，符合虚报注册资本罪的犯罪主体要件。你无视国家法律，使用虚假证明文件虚报注册资本260万元，欺骗公司登记部门，取得公司注册，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。你在未正式取得探矿权情况下，以你实际控制的江XX公司名义以采代探，收取管理费用，严重破坏了国家对矿山秩序的正常管理，给国家矿产资源造成重大损失，依法应予惩处。你提出不具备虚报注册资本罪主体要件的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年四月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初37号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人文纪银，男，1966年9月2日出生于荆州市，汉族，小学文化，无业，住荆州市荆州区川店镇望三村*组。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年11月30日被逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人文纪银犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人文纪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月的一天，被告人文纪银受王柏祥邀约，伙同王柏祥、李华洲、王军、伍启华（均被判刑）等人携带铁锹、粪桶、绳子等盗墓工具，至荆州区八岭山镇新湾村九组一座登记在册的“李家冢”实施盗掘，盗洞深近5米，当晚因土太硬挖不动而放弃。
2007年3月22日的一天，被告人文纪银受王柏祥邀约，伙同王柏祥、李华洲、王军、唐文明（均已判刑）等人携带铁锹、粪桶、绳子等盗墓工具，至荆州区八岭山镇新湾村九组一座登记在册的“胡家冢”实施盗掘。罪犯王柏祥、王军当场被抓获。
经鉴定，两座被盗古墓均位于全国重点文物保护单位-八岭山古墓群的保护范围内，系东周时期楚墓。
同时查明，2015年11月30日，被告人文纪银主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、证人张某、徐某、范某、宋某、倪某、严某、李某、刘某、王某的证言、现场勘验检查笔录及照片、本院（2012）鄂荆州区刑初字第00050号刑事判决书、（2013）鄂荆州区刑初字第00116号刑事判决书、（2008）荆刑初字第046号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2007）荆刑初字第67号刑事判决书、罪犯王柏祥、王军、李华洲等人供述、被告人文纪银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文纪银伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的属全国重点文物保护单位的古墓葬二座，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人文纪银犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人文纪银犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2023年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1396号
原告：郑祥海，男，1973年3月20日出生，汉族，居民。
被告：苏文革，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑祥海与被告苏文革民间借贷纠纷一案中，原告郑祥海于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑祥海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥海负担。
审判员 马传喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 周全民
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初614号
原告：李某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住邯郸高新技术产业开发区。
诉讼委托代理人：杨志勇，河北浩博律师事务所律师。
被告：李某2，女，1989年10月12日出生，汉族，住邯郸高新技术产业开发区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告李某1及其诉讼委托代理人杨志勇、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常闹矛盾，吵架，原告无奈不能在家居住达5个月，双方不能正常沟通，感情彻底破裂，为此诉至法院。
被告李某2辩称，原、被告婚前经过一段时间的了解，婚后感情很好，婚后被告怀孕两次，因子女有毛病，做引产手术。原告起诉离婚系受其母亲封建思想的影响，因未生下孩子，其母亲受到封建思想的言语，强迫原告离婚。坚决不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：
一、原告李某1身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份。经被告质证无异议，本院予以确认。
二、邯郸经济技术开发区民政局出具的婚姻登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
三、2017年5月25日邯郸经济技术开发区南屯头社区居民委员会证明一份，证明原、被告经民调小组人员调解，但调解无果。经被告质证提出异议，认为与事实不符。本院认为，该份证据加盖有邯郸经济技术开发区南屯头社区居民委员会，对其真实性予以确认。
原告申请证人李某3、王某出庭作证，证明原、被告婚后经常吵架。经被告质证提出异议，认为证人与原告是亲属关系，证言不应采信。本院认为，证人李某3是原告堂哥，证人王某是原告母亲，两位证人均与原告是亲属关系，证言不予采信。
被告李某2未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月份原告李某1与被告李某2经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2011年农历11月初六举行典礼。婚后，被告曾两次怀孕，未生育。2017年农历2月份，原告李某1离家在外居住，被告李某2在原告家居住。
本院认为，原告李某1与被告李某2虽经人介绍相识，经过一定时间的相处，婚前应有一定的了解。婚后，被告曾两次怀孕。原、被告自相识、结婚至今已有6年之久，应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方随因家庭琐事发生争吵，但原、被告应从夫妻感情和家庭生活的角度多考虑，夫妻双方之间要理解、信任、尊重、宽容，以维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一七年七月十七日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第878号
申请执行人：马和虎，男，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：马成龙，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院执行的马和虎依据（2015）彭民初字第290号民事调解书申请执行马成龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息10000元。在执行过程中，查明被执行人马成龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年六月七日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第878号申请执行人：马和虎，男，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。被执行人：马成龙，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。本院执行的马和虎依据（2015）彭民初字第290号民事调解书申请执行马成龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息10000元。在执行过程中，查明被执行人马成龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年六月七日书记员  陈蓓苑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初73号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人嵇某某，男，1986年4月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地，内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年2月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年2月19日1时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处包商银行门前路段，被告人嵇某某酒后驾驶蒙EQ1X**号小型轿车由南向北行驶向西左转弯时，将由北向南步行的李某某撞倒，致李某某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：嵇某某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，嵇某某血液中检出酒精，含量为105.73mg／100ml。
本起事故发生后，被告人嵇某某主动向公安机关电话报案，并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实。2015年2月25日，被告人嵇某某赔偿了被害人李某某的全部经济损失，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，书证到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人嵇某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人嵇某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且事发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年三月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执442号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
被执行人：冷金龙，男，户籍所在地吉林省桦甸市。
被执行人：李艳平，女，户籍所在地吉林省桦甸市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被执行人冷金龙、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民二初字第808号民事判决，判决主文内容：一、被告冷金龙、李艳平返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金100万元、利息4171.77元（借期内），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冷金龙、李艳平支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金100万元的逾期利息及复利，自2015年7月2日起至付清本金时止，标准按年利率8.1%上浮50%计算，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19111元（案件受理费14111元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告冷金龙、李艳平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第808号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0380-2号
原告汤始建华建材（淮安）有限公司（原淮安汤始建华管桩有限公司），住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告江西省地质工程总公司九昌工程公司，住所地江西省九江市九江县沙河镇冰水路100号。
负责人刘显沐，该公司总经理。
被告江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人王韶斌，该公司总经理。
被告郑绍华。
本院在审理原告汤始建华建材（淮安）有限公司与被告江西省地质工程总公司九昌工程公司、江西省地质工程总公司、郑绍华买卖合同纠纷一案中，原告汤始建华建材（淮安）有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤始建华建材（淮安）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6382元，减半收取3191元（原告已预交6382元），保全费2214元，合计5405元，均由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 王玉辉
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨秀秀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第389号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，白族，小学文化，户籍地址：湖南省沅陵县。因本案于2014年8月5日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人张某与周某某电话联系后，在珠海市香洲区南屏镇东桥村篮球场附近的隆江猪脚饭餐厅门口，以人民币350元的价格向周某某贩卖二小包毒品。次日2时许，被告人张某在上述地点再次以人民币300元的价格向周某某贩卖一小包毒品时，被民警人赃并获。上述涉案的毒品为白色晶体状物质，净重4.26克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单，扣押笔录、户籍资料、现场照片、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二次贩卖甲基苯丙胺共计4.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁顺华
二〇一五年二月十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第799号
原告王传甫，男，1983年6月3日，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告李业来，男，1953年4月20日生，汉族，日照市东港区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）。
住所地：山东省日照市秦皇岛路北。
负责人李晓光，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告王传甫与被告李业来、平安财保日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王传甫的委托代理人薛俊福、被告平安财保日照支公司的委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼，被告李业来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传甫诉称，2015年2月13日10时50分许，在河东区太平办事处徐太平沙场路口，被告李业来驾驶鲁L198**“吉利全球鹰牌”小型普通客车沿滨河东路由北向南行驶至事故路口因违反交通信号灯，与沿郑太路由西向东行驶的赵瑞丰驾驶的鲁Q171**“北京现代牌”小型轿车相撞，事故造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月26日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502130717号事故认定书，认定被告李业来负本次事故的全部责任，赵瑞丰无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计54044元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保日照支公司辩称，事故属实。涉案被告车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险属实，附加不计免赔险。原告主张的车辆损失，及手机损失数额明显过高，与事实不符。我公司申请贵院重新评估。本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月13日10时50分许，在河东区太平办事处徐太平沙场路口，被告李业来驾驶鲁L198**“吉利全球鹰牌”小型普通客车沿滨河东路由北向南行驶至事故路口因违反交通信号灯，与沿郑太路由西向东行驶的赵瑞丰驾驶的鲁Q171**“北京现代牌”小型轿车相撞，事故造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月26日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502130717号事故认定书，认定被告李业来负本次事故的全部责任，赵瑞丰无事故责任。2015年2月15日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H232号评估结论书，认定鲁Q171**车损为48454元，该事务所出具了临嘉价评字（2015）H188号价格评估报告书，认定原告王传甫的三星手机损失为3500元。2015年6月12日平安财保临沂支公司对以上两份评估报告提出重新鉴定申请。2015年8月14日临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了临天价评字（2015）第0224号评估报告书，认定鲁Q171**“北京现代牌”小型轿车的车损为43288元，原告王传甫的三星手机损失为3000元。原告王传甫对新的鉴定结果无异议，被告平安财保日照支公司认为该评估报告认定的车损和手机损失数额过高。
另查明，鲁L198**“吉利全球鹰牌”小型普通客车的登记车主为李志红，实际车主为被告李业来，该车在被告平安财保日照支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告王传甫的车损43288元、评估费1500元、施救费590元、手机损失3000元，本院均予以支持。原告王传甫的损失共计48378元。因肇事车鲁L198**“吉利全球鹰牌”小型普通客车在被告平安财保日照支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保日照支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王传甫的损失48378元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告平安财保日照支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王传甫的损失48378元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费320元，由被告李业来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第799号原告刘爱文，农民。委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。被告张坤雷，农民。现下落不明。原告刘爱文诉被告张坤雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱文的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告张坤雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱文诉称，被告于2014年2月16日向原告借款35000元并出具欠条一张，约定2014年3月底还清。后经催要，被告偿还23000元，余款至今未还。起诉要求被告偿还欠款12000元。被告张坤雷未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提供张坤雷书写的“欠条今欠刘爱文现金35000元叁万伍仟元整今取刘爱文承兑一张（10万元）拾万元整2014.2.16张坤雷3月底还清”。来证实被告于2014年2月16日借原告款35000元，后偿还部分款后，现尚欠原告现金12000元。本院认为，原告的证据系被告书写，系其真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：2014年2月16日，被告张坤雷向原告借款35000元，并承诺于2014年3月还清。后被告偿还原告23000元，现尚欠原告款12000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告理应偿还原告借款，现被告拖欠原告借款未还，应当承担偿还借款的民事责任。被告未出庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤雷偿还原告刘爱文欠款12000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张坤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年八月二十一日书记员唐云勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第143号
原告刘治明。
委托代理人季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园，所在地哈尔滨市阿城区杨树镇张合村。
法定代表人李金玲，哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园园长，现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区杨树民主学校，所在地哈尔滨市阿城区杨树镇张合村。
法定代表人杨殿权，职务校长。
委托代理人许庆华，现住哈尔滨市阿城区。
原告刘治明与被告哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园、哈尔滨市阿城区杨树镇民主学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘治明的委托代理人季彦学，被告哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园法定代表人李金玲，被告哈尔滨市阿城区杨树民主学校委托代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治明诉称：2011年12月25日中午，原告驾驶×××号奇瑞牌小型轿车自西向东行驶到阿城区杨树镇金玲幼儿园门前时，由于二被告所属员工在其门前倒水流到路面，加之第二被告院内的水井漏水，使路面结冰，导致原告驾驶的轿车刹车失灵，使车辆驶入道路左侧，将路边行人张明学、付太志撞伤，后经阿城区人民法院调解，原告承担赔偿给张明学各项费用117000元。原告认为，所以导致这起交通事故，是由于二被告的员工向其门前乱倒脏水及第二被告水井漏水结冰未及时清理所致，二被告依法应当承担相应的民事赔偿责任，根据责任认定书认定的事实，哈尔滨市阿城区杨树民主学校承担62000元，被告哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园承担10000元。
被告哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园辩称：不同意赔偿，答辩人没有倒过水，幼儿园有自己的下水道，不存在向外倒脏水的可能。幼儿园自己家也有车，天天接送学生，不可能往自己家门口倒水。
被告哈尔滨市阿城区杨树民主学校辩称：不同意原告的诉讼请求。当时2011年答辩人没听说发生这起交通事故。别的车在这上边走都没有出现交通事故，原告出现交通事故因为原告车速太快导致的。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举证证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格，是车的驾驶员。
证据A2.哈公交认字（2011）第00116号道路交通事故认定书一份，拟证明交通肇事发生地点在金玲幼儿园门口，同时证明事故发生地有冰雪路面。
证据A3.（2012）阿民一初字第52号民事调解书一份，拟证明刘治明已经给事故受害方进行了经济赔偿，调解书上同时也载明了事故发生的地点及事故发生地确实是冰雪路面。
证据A4、照片一组6张，拟证明二被告门前全是冰雪路面，而且面积比较大，同时民主学校院内有水井看的很清楚。
二被告对原告举示的证据质证认为：二被告对原告举示证据A1、A2、A3的真实性均无异议，对证据A4有异议。
被告哈尔滨市阿城区杨树金玲幼儿园、哈尔滨市阿城区杨树镇民主学校未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A3二被告均无异议，本院对原告举示的证据A1、A2、A3确认为有效证据。原告所举示的证据A4照片6张，无拍摄日期，其反映的的内容不能证明原告的主张，故对证据A4，本院不予认定。
本院经审理查明：2011年12月25日11时35分，原告刘治明驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿双公路由西向东行驶到阿城区杨树镇金玲幼儿园门前时，由于冰雪路面措施不当，车辆驶入道路左侧，将路边行人张明学、付太志撞伤。后经阿城区人民法院调解，原告刘治明同意赔偿张明学各项费用共117000元。现原告以导致这起交通事故，是由于二被告的员工向其门前乱倒脏水及第二被告水井漏水结冰未及时清理所致，二被告依法应当承担相应的民事赔偿责任为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原告因冰雪路面措施不当而发生交通事故的事实清楚，但原告主张导致交通事故的原因是二被告的员工向其门前乱倒脏水及第二被告水井漏水结冰未及时清理所致，证据不足，故原告要求二被告承担责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘治明的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘治明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03798号
原告：洪少东，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：薛告粹，男，1979年7月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许庆宝，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告洪少东与被告薛告粹、许庆宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪少东及其委托代理人陆晓邨到庭参加诉讼，被告薛告粹、许庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少东诉称：原告经朋友介绍与两被告相识，2014年4月4日两被告因承包工程需周转资金，从原告处借款60000元。当时两被告商议要原告将款汇到被告许庆宝卡上，许庆宝也在借条上签名。后经原告催要，两被告至今分文未付。现请求判令两被告共同给付原告借款60000元，并自2015年5月4日起按年利率6%计息，诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告及被告许庆宝身份证复印件，证明原被告主体身
份
有两被告签名的借条一张、银行转账单一张，证明两被告借原告60000元的事实
被告薛告粹未作答辩，也未提交证据。
被告许庆宝未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告均从事建筑业，并经朋友介绍相识。2014年4月，被告薛告粹以承包工地需资金从原告处借款60000元。原被告经协商由原告将60000元汇入被告许庆宝的银行卡，同时由被告薛告粹给原告出具借条，许庆宝在借条上签名。该借条载明：“今借到洪少东人民币陆万元整（60000元），今借人薛告粹，××。2014.4.4号，注：一个月内还清。见证人许庆宝，××”。逾期后，经原告多次向两被告索款均无果。庭审中，两被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告薛告粹拖欠原告借款，有其出具的借条予以证实，薛告粹依法应按约定履行还款义务。原告虽将借款汇入许庆宝的银行卡，但许庆宝在薛告粹出具的借条上明确为见证人而签名，借款转入许庆宝银行卡，系原被告三方协商原告于薛告粹的借款履行方式，故许庆宝不属借款方，依法不承担民事责任。原告在借款期限届满后主张薛告粹归还借款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛告粹于本判决生效后三日内给付原告洪少东
借款人民币本金60000元，并自2014年5月4日起按年利率6%计付利息，本清息止；
被告许庆宝不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，减半收取为735.5元，由被告薛告粹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3165号
原告钟某甲，农民。
原告高某，农民。
被告钟某乙，农民。
委托代理人郑雪景，农民。
被告钟某丙，农民。
原告钟某甲、高某与被告钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、高某、被告钟某乙的委托代理人郑雪景、被告钟某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、高某诉称，被告钟某乙、钟某丙是原告的儿女。二原告年纪已大，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，承包地也已交给被告钟某乙经营，但被告却不履行赡养义务，请求人民法院依法判决二被告每人每月给付原告生活费200元，医疗费用由二被告平均承担。
被告钟某乙辩称，原告就医所产生的费用，被告钟某乙愿意凭发票和被告钟某丙平均承担，但不同意每月给付生活费200元，因为被告没有能力负担，且原告年龄并不算大，能够自主劳动和生活。
被告钟某丙辩称，同意每月给付父母生活费200元，并承担医疗费的一半。
经审理查明，原告钟某甲、高某共生育二名子女，即本案被告钟某乙、钟某丙。
原告钟某甲、高某系农民，分别已达71周岁和67周岁高龄，体弱多病，没有劳动能力，且需要经常吃药，但没有生活来源，而其个别子女却不愿履行赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告钟某甲、高某年事已高，没有劳动能力，体弱多病，但没有生活来源，根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟某乙、钟某丙从2015年12月份开始，每人每月给付原告钟某甲、高某生活费200元。
二、从2015年12月份开始，原告钟某甲、高某因就医所产生的费用，凭医院发票由被告钟某乙、钟某丙各承担一半。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某乙、钟某丙各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 前
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢200号
申请执行人：陈新田，男，1952年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：姚月祥，男，1948年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王小红，男，1962年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：蔡之勇，男，1953年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢200号申请执行人陈新田与被执行人姚月祥、王小红、蔡之勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢200号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执235号
申请执行人王豪，男，1959年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人朱俊峰，男，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张爱华，女，1931年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初8036号民事调解书，向被执行人朱俊峰、张爱华发出执行通知书，责令被继承人余少洁对位于武汉市东西湖区丽水佳园三、四期D1-4栋一单元一层01号的房屋所享有的份额由申请执行人王豪继承，且申请执行人王豪享有100%的产权份额，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊峰、张爱华银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00151号
原告赵洪生，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告段敬东，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告赵洪生与被告段敬东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告段敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生诉称，2013年3月23日10时，原告是西安镇低压电路改造工程现场负责人，带领工人换电线杆架线，电线杆在被告东家南20米的邻居家园子里，但被告说影响其过路，被告夫妇阻止工人施工，抢走线夹并要打工人。原告和工人被吓跑，电料也没带走。原告报警，西安派出所警察到现场，从被告家里查走两个线夹。警察在屋里时原告在大门外站着，被告从外面往家赶回，从脑后将原告打倒在地。原告当时昏迷，被送往大洼县医院治疗，医生诊断为脑震荡并伴有颅骨损伤，住院7天。原告认为，被告殴打原告系侵权行为，应赔偿原告经济损失人民币4752.40元（其中医疗费1472.40元，误工费2100元，护理费490元，伙食补助费350元，营养费70元，交通费70元，精神损害抚慰金200元），请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告段敬东未出庭及答辩。
经审理查明，原告与他人共同承包西安镇低压电路改造工程，雇佣工人施工，从中挣人工费。2013年3月23日10时许，原告带人立杆架线。因立杆一事，原告与被告妻子张宝英发生争执。被告回家发现原告与妻子正在争执，就上前打了原告一拳，原告倒地，被人送往大洼县第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤，住院6天，二级护理3天，护理人员为雇佣工人赵春余。原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币2234.12元，其中医疗费1472.40元，误工费381.72元（63.62元×6天），护理费210元（70元×3天），伙食补助费120元（20元×6天），交通费50元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金总计4752.40元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提交的大洼县第一人民医院住院病志一份、用药清单一份、疾病诊断书一份、门诊收据二张、住院费收据一张及原告当庭陈述，证明原告的伤情、治疗过程、护理级别、护理人员、支付医疗费金额等相关事实。
2、原告提交的大洼县公安局公安行政处罚决定书一份、本院调取的原告询问笔录一份、被告询问笔录一份、赵某某询问笔录一份、岳某询问笔录一份、李某某询问笔录一份、张某某询问笔录一份及原告当庭陈述，证明因立杆一事原告与被告妻子发生争执，被告发现后打原告一拳，原告住院治疗，被告被公安机关拘留五日，罚款200元的相关事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件的相关事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体健康权受法律保护。本案被告在原告与被告妻子发生争执的情况下未能克制自己的情绪，实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗，故对原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事责任。本案原告未能克制自己的情绪，与被告妻子发生争执，致使自己受到伤害，对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的民事责任。原告系工程承包方，雇佣工人施工挣取人工费，且未提供误工费损失证明，故本院按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入每日63.62元赔偿误工费。因原告的伤情未达到需要补充营养的程度，也未达到伤残的程度，其要求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费70元，因原告未提交证据证明自己的主张，结合原告就医的实际情况，本院酌定交通费为50元。原告主张护理人员的护理费为每日70元，不高于2013年辽宁省居民服务和其他服务业的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段敬东于本判决生效后10日内赔偿原告赵洪生医疗费、护理费、伙食补助费、交通费总计人民币2234.12元的70%即人民币1563.88元，剩余经济损失人民币670.24元由原告赵洪生自行负担。
二、驳回原告赵洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年三月四日
书记员 丁明海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初458号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告张建民，男，1966年2月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月四日
书记员 郭志敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第396号
原告：邵平陆。
原告：邵宗良。
原告：邵连珍。
原告：邵生良。
四原告共同委托代理人：蒋国明。
被告：华麒丞，现在湖州监狱服刑。
被告：韩维芳。
委托代理人：汪武祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：朱黎明。
委托代理人：张泳淼。
原告邵平陆、邵宗良、邵连珍、邵生良与被告华麒丞、韩维芳、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵生良及四原告共同委托代理人蒋国明，被告华麒丞，被告韩维芳的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月21日7时45分许，被告华麒丞吸食毒品后驾驶浙E×××××号小型轿车，沿204线由孝丰驶向西亩，途经安吉县孝源街道二百岭地段时，与横过道路的行人陈冬兰发生碰撞，造成陈冬兰受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告华麒丞负本次事故的主要责任，陈冬兰负本次事故的次要责任。
三、受害人概况：陈冬兰，女，1941年11月7日出生，汉族，住安吉县孝源街道皈山场村11村民小组。
四、死亡赔偿金323144元，为此原告提供死亡证明、户口薄、皈山场村村委证明各一份，证明受害人因事故抢救无效死亡，且受害人属于非农业家庭户，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿；被告华麒丞、韩维芳质证认为，死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿没有依据。被告联合保险公司认为，被告华麒丞吸食毒品后驾驶机动车发生事故，保险公司应免除商业险部分的赔偿责任。本院认为，受害人的户口薄已明确其系非农业家庭户，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，受害人死亡时已年满73周岁，故其死亡赔偿金应为282751元。
五、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为50000元，被告华麒丞、韩维芳认为该项损失没有依据，不应赔偿；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为40000元。
六、护理费：原告主张其护理费为19800元，为此提供皈山场村村委证明一份，证明受害人丈夫2014年因中风在孝丰人民医院住院治疗，住院期间及出院后均由受害人陈冬兰陪护，现受害人因交通事故死亡，原告因此需支付护理费19800元；被告华麒丞质证无异议，被告韩维芳认为护理费与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该项损失属间接损失，故对此不予认可。
七、受害方已获得赔偿情况：被告华麒丞已支付款项50000元。
八、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告韩维芳在被告联合保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告华麒丞因交通事故致原告死亡，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，现原告方总损失为322751元，被告华麒丞在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。原告的其余损失212751元，应由被告华麒丞根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告华麒丞负交通事故的主要责任，结合受害人系行人及被告华麒丞吸食毒品后驾驶机动车，本院确认其应承担80%的民事赔偿责任，扣除被告华麒丞已支付的50000元，被告华麒丞还应赔偿四原告120200.8元。四原告要求被告韩维芳承担连带赔偿责任，但未就其主张向本院举证证明，故对该项诉请不予支持。被告联合保险公司辩称，本案事故是被告华麒丞在吸食毒品后驾驶机动车造成的，根据《保险合同》的有关约定，应免除其在商业险部分的赔偿责任，本院予以认可。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告联合保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告联合保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告邵平陆、邵宗良、邵连珍、邵生良因交通事故造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告华麒丞赔偿原告邵平陆、邵宗良、邵连珍、邵生良因交通事故造成的死亡赔偿金120200.8元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告邵平陆、邵宗良、邵连珍、邵生良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半），由原告邵平陆、邵宗良、邵连珍、邵生良负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司负担380元，被告华麒丞负担435元，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月十日
书记员 王科惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3920号
原告程丽萍，女，汉族，1967年7月24日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴立模，男，汉族，1963年5月5日出生，住龙岩市新罗区。
被告福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人曾生机，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
原告程丽萍与被告吴立模、福建明龙制药有限公司（以下简称“明龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程丽萍、被告明龙公司的委托代理人和耀辉到庭参加诉讼，被告吴立模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丽萍诉称，2013年1月10日，被告吴立模向原告借款60万元，约定月利率3%；被告明龙公司提供连带责任保证。借条上有两被告的签字和盖章。2013年7月30日起，被告吴立模未支付利息。后经原告多次催讨，均无果，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告吴立模归还原告借款60万元，并支付从2013年7月31日起，按月利率2%计算的利息；2、被告明龙公司对上述债务承担连带保证责任。
被告吴立模、明龙公司应诉后未向本院提交民事答辩状及相关的证明材料。
经审理查明，2013年1月10日，被告吴立模向原告借款60万元，并写下借条一张，约定：，吴立模向程丽萍借款60万元，利息按月利率3%计算，到时还本付息。被告明龙公司为该借款提供连带责任保证，并在担保栏上予以盖章。当天，原告通过中国建设银行转账支付被告吴立模24万元，通过中国工商银行支付36万元，合计60万元。借款后，被告吴立模依约支付原告利息，2013年7月30日起，被告吴立模未支付利息，后经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告程丽萍和被告明龙公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴立模向原告程丽萍借款60万元，有被告的借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告未依约及时偿还无理，应限期返还。原告程丽萍与被告吴立模在借条中约定利息按月利率3%计算，违反相关法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告明龙公司为被告吴立模的上述借款提供担保，依法负有连带偿还之责。被告吴立模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告吴立模应于本判决生效之日起十日内返还原告程丽萍借款60万元，并支付利息（利息从2013年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金60万元、按月利率2%计算）。
二、被告福建明龙制药有限公司对被告吴立模在上述第一款的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费13883元，减半收取6942元，由被告吴立模、福建明龙制药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1484号
罪犯刘二龙，男，1978年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月13日作出(2006)陕刑一终字第14号刑事判决，以被告人刘二龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘二龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘二龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘二龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘二龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘二龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘二龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯贻云，男，1983年4月20日出生，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯贻云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,772.38元。原告诉称,被告冯贻云系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,772.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2617号
原告郑六妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1226。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
被告梁惠容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1224。
被告李富强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1730。
上述两被告的共同委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
原告郑六妹诉被告梁惠容、李富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向东、两被告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁惠容是母女关系。2014年8月22日，被告梁惠容向原告借款50000元用于装修房屋和支付银行按揭贷款的利息。被告借款时向原告承诺会尽快还清借款。被告借款后拒不履行还款义务，原告多次催收无果。被告梁惠容、李富强是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告李富强应对案涉债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁惠容立即向原告清还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际还清之日止）；二、被告李富强对被告梁惠容的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已向原告清还了案涉借款。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、结婚登记证明各一份，证明双方当事人主体适格，两被告是夫妻关系，案涉债务是两被告的夫妻共同债务。
被告的质证意见：无异议。
2.借条一份，证明被告梁惠容于2014年8月22日向原告借款50000元，并立下借条确认借款事实，被告梁惠容借款后至今分文未还。
被告的质证意见：对真实性无异议，但被告已将本案借款清还完毕，并且额外向原告支付了5000元利息。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.存折本复印件三本，证明被告梁惠容于2014年11月19日以现金存款的方式向原告账号为16×××52的账户存款30000元，于2014年11月19日以现金存款的方式向原告账号为16×××58的账户存款30000元，于2014年11月21日以现金存款的方式向原告账号为16×××46的账户存款15000元，三笔存款合计75000元，上述存款的性质均是被告向原告清偿案涉借款，另外有5000元是被告为照顾原告生活而支付的借款利息。
原告的质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议，被告存入三笔款项是因为被告代原告保管原告的存款，并不是用于清还案涉借款，只是把代原告保管的存款存入原告的账户中。
2.农业银行存折一本，顺德农商银行存折一本，证明被告于2014年11月19日在被告名下账号为44×××21的银行账户取款40000元，于2014年11月19日在被告名下账号为16×××41的账户取款20000元，以上两笔取款均用于清还案涉借款。
原告的质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告取款是用于归还欠原告的借款。
依被告申请，本院依职权向顺德农村商业银行调取了原告郑六妹银行账户的存／取款凭证三份，并当庭出示给原、被告双方。
原告的质证意见：对真实性无异议，三笔款项并非用于归还案涉借款，被告所举证据及法院调查的证据均证明被告梁惠容一直代原告保管存款，被告是拿原告自有的钱存入原告的账户。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能充分证明被告以现金存款的方式向原告清还了案涉借款。
原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年8月22日，被告梁惠容立下借条一份，载明今借到郑六妹人民币50000元。2014年11月19日，被告梁惠容分别从其名下的两个银行账户取款40000元和20000元。2014年11月19日，被告梁惠容以现金形式向原告郑六妹的两个银行账户各存款30000元；2014年11月21日，被告梁惠容以现金形式向原告郑六妹的银行账户存款15000元；三笔存款金额合计75000元。被告梁惠容辩称其向原告郑六妹的银行账户存入的75000元是用于清偿案涉借款，原告主张该三笔借款是被告将其保管的本属于原告的款项存入原告的账户。一审法庭辩论结束后，原、被告分别向本院提出调查取证申请，原告申请本院调取原告名下银行账户2008年、2009年、2010年、2012年的取款凭证，用于证明被告梁惠容于上述年份用原告的存折取款140000元；被告申请本院调取原告郑六妹名下银行账户2008至2012年的存款凭证，用于证明被告梁惠容于上述年份向原告郑六妹的银行账户存款共计249475元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案争议的焦点是被告梁惠容于2014年11月19日和2014年11月21日分三笔向原告郑六妹的银行账户存入的75000元是否是用于清偿案涉借款。因本案借条出具的时间是2014年8月22日，上述三笔存款时间均在被告梁惠容出具借条之后，被告梁惠容主张该三笔存款是用于清偿2014年8月22日的借款符合常理，本院予以确认。原告主张该三笔存款是被告梁惠容将其保管的本属于原告的存款存入原告的账户，但未提供证据予以证明，本院不予确认。一审法庭辩论结束后，原、被告各向本院申请调取被告郑六妹银行账户的存、取款凭证。因原、被告申请调查取证的存、取款凭证均发生在被告梁惠容出具借条之前，依常理，出具借条时，原、被告应核对资金往来，确认截至出具借条当天，被告梁惠容欠原告借款50000元，故原告郑六妹在被告梁惠容出具借条之前的银行存、取款记录不影响本案借贷事实的认定，本院对原、被告双方在一审法庭辩论结束后提交的调查取证申请不予准许。综上，被告梁惠容在出具借条后，以现金存款的方式分三笔向原告郑六妹的银行账户存款共计75000元，案涉借款已全部清偿，原告诉请被告梁惠容、李富强清偿借款并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑六妹的诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告郑六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第6页共6页
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0504行初8号
原告古君，男，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪满族自治县国土局工作人员。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律。
被告本溪市房产局。
本院在审理原告古君诉被告本溪市房产局履行法定职责一案中，原告古君于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古君提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第699号
原告甄志阳，37岁，现住双辽市。
被告李秀菊，45岁，现住双辽市。
被告张海峰，45岁，现住双辽市。
本院在审理甄志阳诉李秀菊、张海峰民间借贷纠纷一案中，原告甄志阳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄志阳撤回告诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘京川
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第75号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5号商铺101室。
被告陈炎。
被告王妤知。
被告冯文娟。
被告陈良。
被告袁福珍。
被告段慧君。
被告顾盈。
被告顾民康。
被告仲敏之。
被告朱霞辉。
被告王云。
被告沙德培。
被告黄士云。
被告陈俊。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地：本市天桥路35号臻岳君庭24号1187号。
被告镇江中德门窗有限公司，住所地：本市丹徒区辛丰镇下方村王家庄。
被告镇江亘生机械有限公司，住所地：本市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告陈炎、王妤知、冯文娟、陈良、袁福珍、段慧君、顾盈、顾民康、仲敏之、朱霞辉、王云、沙德培、黄士云、陈俊、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、镇江中德门窗有限公司、镇江亘生机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16614元减半收取计8307元、保全费5000元，合计13307元，由原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1321号
原告：董云云，女，1984年10月29日生，汉族，无业。
委托代理人：蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西皇家天使健康美容管理顾问有限公司。
法定代表人：曹阿楠，该公司总经理。
委托代理人：张国立，男，该公司经理。
本院在审理原告董云云与被告陕西皇家天使健康美容管理顾问有限公司返还财产纠纷一案中，原告董云云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董云云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董云云承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨小玲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1831号
申请执行人詹某某
申请执行人王某某
被执行人沈阳XXX开发有限公司
本院在执行申请执行人詹某某、王某某与被执行人沈阳XXX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3067号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1666号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军。
委托代理人纪科。
被告张琳。
原告ZHENGYUWANG诉被告张琳借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告张琳及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与张琳在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 赵千喜
审判员 熊艳红
审判员 余 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第42号
罪犯李根，曾用名李俊，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月10日以（2012）浉刑一初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人李根犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，李根与同伙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失12604.47元。刑期自二0一一年八月十四日至二0一九年八月十三日止。宣判后，2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李根自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月6日至8月10日间，被告人伙同他人窜至信阳市作案六起，抢劫马某、李某等人手机、现金等财物。并致马某等人轻伤。2011年6月19日22时许，被告与柳某等人在信阳市大庆路零点网吧，无故对余某进行殴打，将余某打成轻伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年八月十四日起至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第266号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司，住所地合山市人民中路22号汇景新城。
法定代表人罗廷华，合山分公司总经理。
委托代理人兰增建，合山分公司经理。
被告蓝昌宝。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司诉被告蓝昌宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭宏勇
合山市人民法院
民事裁定书
（2015）合民初字第266号
原告：南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司，组织机构代码：××，住所地：广西合山市人民南路22号汇景新城。
被告：蓝昌宝，男，1985年11月1日生，壮族，现住广西合山市人民南路汇景新城*******号。
法定代表人：XXX。
南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司诉蓝昌宝关于物业服务合同纠纷一案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十九日
书记员谭宏勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第988号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告周国新。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分公司与被告周国新信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费33元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第988号
原告覃日清，农民。
被告覃华胜，农民。
被告陈年欢，农民。
本院在审理原告覃日清诉被告覃华胜、陈年欢健康权纠纷一案中，原告以由于诉讼请求有误，没有证据支持自己的主张为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃日清自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃日清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃日清负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 高本院
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10563号
原告卿晓波，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告汪杰，男，汉族，1978年6月1日出生，住成都市青羊区。
被告王锐婷，女，汉族，1983年6月23日出生，住成都市青羊区。
原告卿晓波与被告汪杰、王锐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿晓波的委托代理人胡国银，被告王锐婷到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卿晓波诉称，2014年8月13日，被告汪杰向原告卿晓波借款20万元并约定于2014年10月13日前归还，约定月利息3%。被告汪杰和被告王锐婷系夫妻关系。借�到期后，原告多次催收，但被告汪杰始终置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪杰、王锐婷共同偿还原告借款20万元；2、被告汪杰、王锐婷以借款本金20万元为基数支付借款利息（从2014年8月14日起至借款清偿之日止）；3、被告汪杰、王锐婷承担本案的诉讼费。
被告王锐婷辩称，被告汪杰从2015年8月份就无法联系，对于被告汪杰向原告卿晓波借钱不知情，如果被告汪杰确有向原告卿晓波借钱也是用于开办公司而非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告王锐婷不应承担偿还责任。
被告汪杰未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告汪杰向原告卿晓波出具借条，载明：今借到卿晓波现金贰拾万元正，月利息3分（每月6000元正），于2014年10月13日前归还。2014年8月14日，原告卿晓波向被告汪杰转账194000元。另查明，被告汪杰、王锐婷系夫妻关系，两人于2007年12月20日登记结婚。因被告未按期归还借款，原告于2015年12月2日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡客户交易查询、结婚证、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告卿晓波提交借条证明向被告汪杰出借20万元，因被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告卿晓波所举证据放弃质证。对原告卿晓波所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告卿晓波向被告汪杰出借了款项，而被告汪杰并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告卿晓波主张被告汪杰归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告卿晓波同时主张被告汪杰自2014年8月14日起按月息3%计算支付利息，根据相关法律的规定，因其主张利息部分已超过年利率24%，故本院调整为被告汪杰向原告卿晓波以20万元为基数按照年利率24%计算支付利息，从2014年8月14日至实际付清时止。（二）夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告汪杰、王锐婷于2007年12月20日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王锐婷未提交证据证明该债务系被告汪杰个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院依法确认被告汪杰所欠原告卿晓波的借款属于夫妻共同债务，原告卿晓波要求被告汪杰、王锐婷共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告汪杰、王锐婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卿晓波偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告卿晓波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告汪杰、王锐婷负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审 判 长 王 卓 然
人民陪审员 王蜀宁人民陪审员赵鸿欧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 晓 淇