江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初350号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人盛在保，男，1967年2月7日生，汉族，高中文化，原江苏省徐州市贾汪区青山泉镇农经中心会计兼农保员，住徐州市贾汪区。被告人盛在保因涉嫌贪污、受贿、职务侵占罪于2017年4月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定刑事拘留，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行刑事拘留，同年4月24日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人鹿丙刚、刘保忠，江苏青创律师事务所律师。
被告人盛锦廷，男，1973年4月8日生，汉族，高中文化，江苏省徐州市贾汪区青山泉镇八丁村副书记（主持工作），住徐州市贾汪区，户籍地徐州市鼓楼区。被告人盛锦廷因涉嫌贪污罪于2017年8月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人樊吉磊、谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人盛在保、盛锦廷犯贪污罪、被告人盛在保犯职务侵占罪于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人盛在保及辩护人鹿丙刚、刘保忠，被告人盛锦廷及辩护人樊吉磊、谭淑颖到庭参加诉讼。在审理过程中，徐州市贾汪区人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：
一、贪污
2015年至2017年间，被告人盛在保身为国家工作人员，在从事办理政策性农业保险的过程中，利用职务之便，单独或与被告人盛锦廷结伙，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险理赔资金，其中盛在保参与骗取保险理赔资金合计人民币215462元；被告人盛锦廷参与骗取保险理赔资金合计人民币125820元。
二、职务侵占
被告人盛在保在担任徐州市贾汪区青山泉镇八丁村会计期间，利用职务之便，采取虚列支出、重复报销、涂改金额、收入不记账等手段，多次将八丁村的集体资金合计人民币303224元，非法占为己有。
公诉机关认为，被告人盛在保身为国家工作人员，被告人盛锦廷身为协助政府从事公务的人员，二人利用职务上的便利，故意编造虚假农业保险事故进行虚假理赔，骗取保险理赔资金，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任，其中被告人盛在保贪污数额巨大，被告人盛锦廷贪污数额较大；被告人盛在保在担任贾汪区青山泉镇八丁村会计期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人盛在保、盛锦廷结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人盛在保还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人盛在保一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。提请依法判处。
被告人盛在保对起诉书指控的事实不作辩解，并自愿认罪。
辩护人认为被告人盛在保、盛锦廷共同出资以盛某1名义投保150亩桃的政策性保险，因投保前征得农户盛某1同意，该投保合同是真实有效的，公诉机关指控该起贪污事实不能成立。被告人盛在保有自首和退赃情节。
被告人盛锦廷对起诉书指控的事实不作辩解，并自愿认罪。
辩护人认为被告人盛在保、盛锦廷共同出资以盛某1名义投保150亩桃的政策性保险，因投保前征得农户盛某1同意，该投保合同是真实有效的，公诉机关指控该起贪污事实不能成立。被告人盛锦廷在共同犯罪中系从犯，有自首和积极退赃情节，认罪态度较好。
经审理查明：
一、贪污
2015年至2017年间，被告人盛在保身为国家工作人员，在从事办理政策性农业保险的过程中，利用职务之便，单独或与被告人盛锦廷结伙，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险理赔资金，其中被告人盛在保参与骗取保险理赔资金合计人民币215462元；被告人盛锦廷参与骗取保险理赔资金合计人民币125820元。具体事实分述如下：
1.2015年3月，被告人盛在保、盛锦廷在没有保险标的情况下，征得盛某1同意后以盛某1的名义共同出资10000余元，虚假投保150亩桃的政策性农业保险，骗取理赔资金61020元。被告人盛在保实得30000余元，被告人盛锦廷实得16000余元。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人盛在保的供述，证实2015年3月贾汪区首次参与桃的保险。盛某1有200亩桃园，当八丁村会计盛锦廷将盛某1投保材料交到盛在保处时，盛在保觉得盛某1只投保40亩很可惜，盛锦廷说盛某1因资金不足不愿多投，盛在保觉得赚钱机会来了，因为盛在保作为农保员知道政策性保险是不会亏钱的，同时在理赔金额分配上盛在保有一定权力，于是盛在保找到盛锦廷商议剩余150亩如果盛某1不愿意投保，盛在保与盛锦廷可以投保，盛锦廷表示同意。2015年3月下旬，二人商议盛在保出资6000多元，盛锦廷出资4000元，以盛某1名义投保150亩桃的保险，之后盛在保以八丁村名义将10000多元的保费存入镇农经中心农商行账户，又以盛某1名义填写投保150亩桃的保险单，投保分户单“盛某1”的签名是盛锦廷签的，绝收10亩和花期受损140亩是盛在保定的，理赔金额是61020元，自己拿到30125元，并且要求盛锦廷分给盛某1一部分的事实。
（2）被告人盛锦廷的供述，证实2015年3、4月份时盛锦廷任八丁村会计站长，同时负责村里的农保工作，一次在镇里开会盛在保说今年该买农业保险了，新增加了桃树险种，盛锦廷询问有100多亩桃树的盛某1是否买桃树保险，他说没钱就买了40亩桃树保险，当盛锦廷将盛某1投保材料报给盛在保时，盛在保说有点可惜不如二人以盛某1名义投保，等理赔款下来再分，再跟盛某1打声招呼，之后盛锦廷就交给盛在保4000元购买桃树保险的钱，一共投保了150亩，投保分户单上的“盛某1”三个字是盛锦廷签的。理赔款到账之后盛锦廷要到盛某1银行卡将其中30125元转给盛在保，剩下的钱给盛某114000元的事实。
（3）证人盛某1的证言，证实2015年因资金不足盛某1只投保了40亩桃树农业保险，投保时侄子盛锦廷说种那么多桃树不投保可惜，他跟盛在保以自己名义投保，到时理赔款再分一部分给盛某1，盛某1表示同意，2015年12月份，盛锦廷借用盛某1存折把理赔款取出来了，也给自己14000元的事实。
（4）书证保险理赔资料，彭城农商银行的交易明细，证明投保及理赔款情况。
针对以上事实，二被告人辩护人认为因投保前征得农户盛某1同意，该投保合同是真实有效的，公诉机关指控该起贪污事实不能成立的意见，经查认为农业保险的原则是谁种植，谁投保，谁受益，二被告人均没有投保资格，被告人盛在保身为国家工作人员，被告人盛锦廷身为协助政府从事公务的人员，二人利用职务上的便利，故意编造虚假农业保险事故进行虚假理赔，骗取保险理赔资金，应是贪污犯罪，辩护人的以上意见，本院不予采纳。
2.2016年3月，被告人盛在保、盛锦廷共同出资，以盛某2的名义，虚假投保150亩桃的政策性农业保险，骗取理赔资金64800元。被告人盛在保实得32000余元，被告人盛锦廷实得32000余元。
上述事实，被告人盛在保、盛锦廷亦能自愿供认，并有证人盛某2的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
3.2016年年初，被告人盛在保以吴某的名义，虚假投保两头奶牛的政策性农业保险，骗取理赔资金8000元。
4.2015年年底，被告人盛在保以吴某的名义，虚假投保20亩大棚的政策性农业保险，骗取理赔资金27259.2元。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人吴某的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
5.2015年至2016年间，被告人盛在保先后三次，以赵某的名义，虚假投保160亩玉米、小麦政策性农业保险，骗取理赔资金共计26383.2元。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人赵某的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
6.2016年，被告人盛在保采用给投保农户多做农业保险后要求返还的手段，向贾汪区青山泉镇张庄村投保农户王祥利索要人民币3000元。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人屈某的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
7.2015年6月，被告人盛在保伙同张某1（另案处理），采用给投保农户多做农业保险后要求返还的手段，向贾汪区青山泉镇青山泉村投保农户盛某3索要人民币15000元，其中7500元占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人张某1、盛某3的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
8.2015年6月，被告人盛在保采用给投保农户多做农业保险后要求返还的手段，向贾汪区青山泉镇子房村投保农户王某索要人民币5000元。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人王某的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
9.2015年6月，被告人盛在保采用给投保农户多做农业保险后要求返还的手段，向贾汪区青山泉镇后柿庄村投保农户孙某1索要人民币5000元。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人孙某1的证言，书证保险理赔资料，证据之间能相互印证，足以认定。
二、职务侵占
被告人盛在保在担任徐州市贾汪区青山泉镇八丁村会计期间，利用职务之便，采取虚列支出、重复报销、涂改金额、收入不记账等手段，多次将八丁村的集体资金合计人民币303224元，非法占为己有。具体犯罪事实分述如下：
1.2005年，被告人盛在保采取重复报销的手段，将2003年1月八丁村购买变频柜的20000元发票和销售公司出具的10000元收据同时入账，重复报销人民币10000元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、盛某5的证言，书证八丁村记账凭证、发票及收据，证据之间能相互印证，足以认定。
2.2000年12月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将刘宁川的16539元的收条入账支出，又将收条所包含的机票、住宿、餐饮等票据报销，重复报销合计人民币3461元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4的证言，书证八丁村记账凭证、发票及票据，证据之间能相互印证，足以认定。
3.2010年4月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将孙言德承包八丁村大洼整地工程款69000元记账支出，同时，又将在结算过程中先后以水泥折抵工程款的23500元及10000元的单据重复列支，合计人民币33500元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、孙某2的证言，书证八丁村记账凭证、内部结算凭证及收据，证据之间能相互印证，足以认定。
4.2010年4月，被告人盛在保采取虚列支出的手段，将以周某1名义虚列的工程款4500元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、周某1的证言，书证八丁村记账凭证及内部结算凭证，证据之间能相互印证，足以认定。
5.2010年4月，被告人盛在保采取虚列支出的手段，将以盛某6的名义虚列的铲车补助费19652.5元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、盛某6的证言，书证八丁村记账凭证及卸车工资发放单，证据之间能相互印证，足以认定。
6.2010年4月，被告人盛在保采取涂改金额的手段，将盛某6的铲车卸车费11443元，涂改成14443元，虚列支出3000元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、盛某6的证言，书证八丁村记账凭证，证据之间能相互印证，足以认定。
7.2009年10月，被告人盛在保采取收入不记账的手段，将以盛某1名义赔付的地面附着物费用9000元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、盛某1的证言，书证基本农田管理附着物补偿明细、记账凭证及农村提请组织结算凭证，证据之间能相互印证，足以认定。
8.2010年4月，被告人盛在保采取收入不记账、重复报销的手段，将银行贷款的20000元重复列支，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、陈某、盛某7、盛某8及盛某11的证言，书证记账凭证及农业农村信用社树费贷款凭证、借据，证据之间能相互印证，足以认定。
9.2010年3月，被告人盛在保采取虚列支出的手段，将以徐某2、徐某1名义列支的工程款合计5850元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、徐某1的证言，书证记账凭证及支款凭证，证据之间能相互印证，足以认定。
10.2002年至2010年3月，被告人盛在保采取收入不记账、销毁借条、虚假列支冲销等手段，将京福高速公路补偿款52348元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4的证言，书证记账凭证、结算凭证及借条，证据之间能相互印证，足以认定。
11.2008年至2010年3月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将三张工程费发票税金重复列支合计8630.2元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4的证言，书证记账凭证及建筑安全业统一发票税收缴款书，证据之间能相互印证，足以认定。
12.2010年3月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将贾汪区青山泉镇八丁村村委会购买的车辆保险5543.69元重复列支，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4的证言，书证保险专业发票、记账凭证及保险单正本，证据之间能相互印证，足以认定。
13.2010年4月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将贾汪区青山泉镇八丁村村委会购买的车辆贷款108758.36元，重复列支8500元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、盛某9的证言，书证记账凭证、存款凭证及红旗车还款明细，证据之间能相互印证，足以认定。
14.2002年6月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将村欠韩某的4588.83元，重复列支，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、韩某的证言，书证记账凭证、农村结算组织内部结算凭证及记账结算凭证，证据之间能相互印证，足以认定。
15.2010年4月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将2007年8月八丁村安装道路监控的20000元发票和安装公司出具的10000元收据同时入账，重复报销10000元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、张某2的证言，书证记账凭证及发票、借据，证据之间能相互印证，足以认定。
16.2010年4月，被告人盛在保采取重复报销的手段，将周某2、盛某10的高速公路补偿款合计4650元，重复列支，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4、盛某10、夏某及周某3的证言，书证记账凭证及发放总单据、借据，证据之间能相互印证，足以认定。
17.2001年至2010年4月，被告人盛在保采取收入支出不记账等手段，将采煤塌陷复垦费100000元，非法占为己有。
上述事实，被告人盛在保亦能自愿供认，并有证人盛某4的证言，书证记账凭证及内部结算凭证，证据之间能相互印证，足以认定。
被告人盛在保因部分职务侵占犯罪事实被办案机关调查时主动供述了贪污事实。案发后被告人盛在保已退回赃款人民币55万余元，被告人盛锦廷退回赃款人民币4万余元。
公诉机关还举证了被告人盛在保、盛锦廷关于其主体身份等方面的供述，证人张某1、张某3、鲁某1、权某、鲁某2等人的证言，书证江苏省人民政府办公厅、徐州市人民政府办公室、徐州市农业保险工作领导小组关于农业保险政策相关文件，书证贾汪区政策性农业保险联办共保协议，还有书证中共徐州市贾汪区青山泉镇委员会任职文件、村干部履历表，青山泉镇农经中心证明，八丁村村委会证明，被告人盛在保、盛锦廷的户籍证明及现实表现，中共贾汪区纪委情况说明等证据。
上述证据，经当庭质证，证据之间能相互印证，足以证明上述认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人盛在保身为国家工作人员，被告人盛锦廷身为协助政府从事公务的人员，二人利用职务上的便利，故意编造虚假农业保险事故进行虚假理赔，骗取保险理赔资金，二被告人行为均已构成贪污罪，其中被告人盛在保贪污数额巨大，被告人盛锦廷贪污数额较大，被告人盛在保依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人盛锦廷依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人盛在保在担任贾汪区青山泉镇八丁村会计期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关指控被告人盛在保、盛锦廷犯贪污罪、被告人盛在保犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人盛在保一人犯数罪，应数罪并罚。被告人盛在保主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，在贪污罪中以自首论。辩护人认为被告人盛锦廷的行为系自首的意见，经查认为，办案机关已掌握被告人盛锦廷贪污事实，被告人盛锦廷也没有主动投案，其行为不符合自首的法律规定，辩护人的以上意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人盛锦廷在共同犯罪中系从犯的意见，经查认为，被告人盛锦廷与被告人盛在保共同预谋骗取保险理赔资金，且在实施犯罪行为中二人有明确分工，被告人盛锦廷提供身份信息等材料，加盖村委会印章等行为，事后具体实施分赃，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的以上意见，本院不予采纳。二辩护人认为被告人有退赃情节属实，本院予以采纳。鉴于被告人盛在保如实供述职务侵占犯罪事实，贪污部分有自首情节，且有全部退赃情节，主动缴纳罚金，依法对贪污部分减轻处罚，对职务侵占部分从轻处罚。鉴于被告人盛锦廷如实供述犯罪事实且有退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第六十七条第二、三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛在保犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、被告人盛锦廷犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、扣押在案的贪污部分退赃款予以没收，上缴国库；扣押在案的职务侵占部分退赃款，返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 李文书
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。