wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3112号
原告封名，男，1984年3月2日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告高爱平，男，1964年6月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告封名与被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告封名的委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告高爱平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封名向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币832000元（以下币种同）并支付自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：被告自2016年起陆续向被告进行借款。其中2016年9月15日向原告借款208000元,2016年9月20日向原告借款104000元,2016年9月30日向原告借款208000元,2016年11月10日向原告借款312000元。借款到期后，被告未能按约归还借款。
被告高爱平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告自2016年起以承揽工程需要为由多次向原告借款。2016年9月15日，被告向原告借款208000元，未约定利息，约定还款日期为2016年11月15日。2016年9月20日，被告向原告借款104000元，未约定利息，约定还款日期为2016年11月20日。2016年9月30日，被告向原告借款208000元，未约定利息，约定还款日期为2016年11月30日。2016年11月10日，被告向原告借款312000元，未约定利息，约定还款日期为2016年11月20日。之后，被告未能按约归还借款，故成讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后，应当按约及时归还借款，未能按约及时归还借款的，应承担逾期还款利息。原告自愿自2016年12月1日起统一按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院照准。被告高爱平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱平归还原告封名借款人民币832000元；
二、被告高爱平支付原告封名逾期还款利息（自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币832000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，申请保全费4680元，合计16800元，由被告高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12120元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 季珊珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执635号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张禾庆。
被执行人周淑兰。
被执行人李志洪。
被执行人高风欣。
被执行人李志锋。
被执行人唐宝芳。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张禾庆、周淑兰、李志洪、高风欣、李志锋、唐宝芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执635号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张禾庆。被执行人周淑兰。被执行人李志洪。被执行人高风欣。被执行人李志锋。被执行人唐宝芳。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张禾庆、周淑兰、李志洪、高风欣、李志锋、唐宝芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
山�省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执338号
申请执行人侯志刚，男，1973年09月14日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海元晋装饰工程有限公司，住所地威海经技区海滨南路160号403B。
法定代表人:赵宇波。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第706号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执2157号
申请执行人：杨燕，女，1963年12月1日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人：王汉军，男，1965年8月3日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：张会萍，女，1966年5月3日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人杨燕与被执行人王汉军、张会萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款70000元，利息71400元，案件受理费1564元，总计142964元。
本院在执行过程中，已执行20896元，未执行标的122068元；执行费2044元被执行人已缴纳。执行人员对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、房产信息等进行查找后，已对被执行人名下部分存款进行扣划并对被执行人张会萍名下车户信息进行查封，未发现其他可供执行财产，经申请执行人书面同意暂不处分查封车辆，并同意退出本次支付程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初3066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张运友
二〇一八年五月七日
书记员金玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执2157号申请执行人：杨燕，女，1963年12月1日出生，汉族，现住平罗县。被执行人：王汉军，男，1965年8月3日出生，汉族，住平罗县。被执行人：张会萍，女，1966年5月3日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人杨燕与被执行人王汉军、张会萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款70000元，利息71400元，案件受理费1564元，总计142964元。本院在执行过程中，已执行20896元，未执行标的122068元；执行费2044元被执行人已缴纳。执行人员对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、房产信息等进行查找后，已对被执行人名下部分存款进行扣划并对被执行人张会萍名下车户信息进行查封，未发现其他可供执行财产，经申请执行人书面同意暂不处分查封车辆，并同意退出本次支付程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年五月七日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3553号原告：卢成群，男，1970年5月25日生，汉族，住唐河县。被告：王延山，男，1982年3月6日生，汉族，住方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。负责人：张旭东，任公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。统一社会信用代码：91411300783428432L。负责人：杨振宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，该公司员工。原告卢成群诉被告王延山、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成群，被告安邦财险到庭参加了诉讼。被告阳光财险、王延山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成群诉称，2016年3月27日23时40分，被告驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅货车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶，追尾前方原告驾驶的豫Ｓ×××××号重型普通货车，造成双方车辆及所载货物受损，被告受伤的交通事故。后交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告疲劳驾驶，无法控制车速，没有保持与原告车辆的安全行驶距离，造成了追尾事故。原告车辆正常行驶，车身反光标识、灯光、车道、车速完全合法，虽轻微超载，但不是交通事故形成的原因，与事故毫无关系。二大队在事故认定书中适用法律错误，没有法律依据及证据，说明超载是形成事故的原因。根据法律规定被告疲劳驾驶是导致事故的直接过错行为，应承担全部责任。原告于2016年4月15日向交警支队提出书面复核申请，交警支队于2016年4月18日决定受理，由于被告向法院提起诉讼，复核中止，事故认定书并没有生效，不能作为划分责任的依据，请求法院重新审查认定。本次事故给原告造成了极大的货物及财产损失。原告特起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、停运损失、车上货物损失、货物转运费、交通费等各项费用共计20649元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告卢成群为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、南阳市公安局高速交警支队二大队宛公交认字[2016]第041201号道路交通事故认定书一份；2、南阳市公安局高速交警支队宛公高交受字[2016]第004号道路交通事故认定符合受理通知书；3、卢成群道路运输经营许可证、道路运输证、豫Ｓ×××××行车证复印件各一份；5、南阳市奔丰汽车销售有限公司发票及清单一份；6、吴东升、卢晶晶收条各一份；7、龚清耀收条一份；8、河南省许昌市襄城县大蕃茄陶瓷有限公司发货订单一份；9、协议书一份；10、施救费销货清单一份；11、施救费票据60张。被告王延山经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。被告阳光财险经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。被告安邦财险辩称，请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的基础上，如不存在无证驾驶、醉酒等法定保险公司免责情形，在交强险各分项限额内依法承担保险责任，超过交强险不足部分保险公司仅在法律规定及合同约定的范围内依法合理赔偿；对原告的财产损失，保险公司只赔偿因交通事故造成的直接损失，对间接损失不予承担；标的车在保险公司投保有交强险，交强险先承担赔偿责任，超出部分按照责任比例分担。原告损失应当首先由交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例70%合理赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。被告安邦财险为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了三责险条款一份。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年3月27日23时40分许，王延山驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型仓栅货车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至226KM+400M处时，追尾至前方由卢成群驾驶的豫Ｓ×××××中型普通货车，造成双方车辆及所载货物受损、豫Ｒ×××××轻型仓栅货车驾驶员王延山受伤的交通事故。2016年4月12日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字[2016]第041201号道路交通事故认定书，认定王延山负此次事故的主要责任，卢成群负此次事故的次要责任。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、停运损失、车上货物损失、货物转运费、交通费等各项费用共计20649元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，1、原告卢成群系豫Ｓ×××××号车辆的登记所有人；2、豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险，在被告安邦财险投保有商业三者险，商业三者险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。3、原告卢成群在庭审中将诉讼请求变更为26649元，但未按时补交案件受理费，故对原告增加诉讼请求部分6000元（26649元-20649元=6000元），本院不予处理。综上法律事实，本院认为：被告王延山驾驶机动车追尾原告卢成群驾驶的机动车，造成双方车辆及所载货物受损、豫Ｒ×××××轻型仓栅货车驾驶员王延山受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王延山负此次事故的主要责任，卢成群负此次事故的次要责任。原告卢成群对事故认定书的责任划分虽有异议，但未能提供充分的证据推翻该事故认定，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告卢成群主张车辆维修费用3600元，提供维修费发票及维修清单予以证实，本院予以支持。原告卢成群主张施救费6000元，提供有施救费清单及发票予以证实，本院予以支持。原告主张货损12000元，未能提供充分的证据证实其货物实际损失及其与本次事故之间的关联性，但考虑到损失实际发生，本院结合事故发生的事实及原告提供的相关证据，对货损酌定为8000元。原告卢成群主张其车辆停运损失、转运费，未提供充分的证据证实停运损失及转运费的实际发生、数额以及其与本次事故的关联性，本院不予支持。原告卢成群主张交通费，无法律依据，本院不予支持。原告卢成群的车辆维修费、施救费、货损等共计17600元（3600元+6000元+8000元=17600元），应当由被告阳光财险在交强险财产限额内赔付原告卢成群2000元，超出部分损失15600元（17600元-2000元=15600元），按照事故责任比例由被告安邦财险在商业三者险限额内赔付原告卢成群10920元（15600元×70%=10920元）。被告王延山、阳光财险经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢成群各项损失共计2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢成群各项损失共计10920元。三、驳回原告卢成群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告卢成群负担118元，被告王延山负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年十月十九日书 记 员  张煜文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7516号
原告娄海翔。
被告鲁任华。
本院在审理原告娄海翔诉被告鲁任华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。娄海翔自愿申请撤回对鲁任华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄海翔撤回对鲁任华的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由娄海翔负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚 春
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1268号
原告阳泉润鑫物业服务公司。
法定代表人闫海，经理。
委托代理人韩丽强，男，山西博乾律师事务所律师。
被告李晓方，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉润鑫物业服务公司与被告李晓方物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉润鑫物业服务公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉润鑫物业服务公司撤回起诉。
案件受理费63元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 刘军辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭晓燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4443号
上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部，住所地浙江省杭州市文二西路1号101室、11层。
主要负责人：胡振宇，该营业部总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心201、501、502、1103、1601-1615、1701-1716室。
法定代表人：沈继宁，该公司董事长。
上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3016号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4180元，减半收取2090元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第425号
原告：陈银宝。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：丁金福。
原告陈银宝诉被告丁金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告丁金福下落不明，本案于2015年7月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银宝及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告丁金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银宝起诉称：原、被告系同事关系，被告丁金福多次向原告陈银宝借款，截至2011年3月9日，被告丁金福结欠原告陈银宝11500元，并向原告陈银宝出具借条一份。原告陈银宝多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告丁金福返还原告陈银宝借款11500元；二、被告丁金福承担本案的诉讼费。
原告陈银宝为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告丁金福于2011年3月9日向原告陈银宝借款11500元的事实。
被告丁金福未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈银宝提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈银宝诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告丁金福向原告陈银宝借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈银宝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金福归还原告陈银宝借款11500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告丁金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告丁金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1206号
申请执行人单文娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人过小明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人单文娥与被执行人过小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人单文娥向本院申请执行，本院依法向被执行人过小明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内,被执行人过小明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人过小明无车无存款，其所居住的房屋在乡下。申请并未要求法院冻结房屋或拍卖房屋意愿。申请执行人单文娥亦未向本院提供被执行人过小明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1206号申请执行人单文娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人过小明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人单文娥与被执行人过小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人单文娥向本院申请执行，本院依法向被执行人过小明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内,被执行人过小明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人过小明无车无存款，其所居住的房屋在乡下。申请并未要求法院冻结房屋或拍卖房屋意愿。申请执行人单文娥亦未向本院提供被执行人过小明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月二十二日书记员  宋利成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1709号
原告：李若鑫，男，1987年8月15日生，汉族，住梁山县。
被告：董金海，男，1981年10月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李若鑫与被告董金海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1709号之一
原告：李若鑫，男，1987年8月15日生，汉族，住梁山县。
被告：董金海，男，1981年10月20日生，汉族，住诸城市。
原告李若鑫与被告董金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李若鑫于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李若鑫撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告李若鑫负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月十二日
书记员 于振伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执238号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
被执行人：甘某某，男，1969年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。
被执行人：冯某某，女，1969年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。
本院立案执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局申请执行甘某某、冯某某征收社会抚养费一案，执行标的40384元。二被执行在执行指定期限内主动向申请人履行了1万元的义务后，经执行调查，其确无其他财产可供执行。就尚差的执行标的款30384元，申请人已与被执行人达成执行和解协议，即由被执行人甘某某、冯某某于2017年11月15日前一次性兑现完毕。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执238号案件的本次执行程序终结。
如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行，申请人可以自履行期限届满之日起，两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年五月十一日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执238号申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。被执行人：甘某某，男，1969年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。被执行人：冯某某，女，1969年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。本院立案执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局申请执行甘某某、冯某某征收社会抚养费一案，执行标的40384元。二被执行在执行指定期限内主动向申请人履行了1万元的义务后，经执行调查，其确无其他财产可供执行。就尚差的执行标的款30384元，申请人已与被执行人达成执行和解协议，即由被执行人甘某某、冯某某于2017年11月15日前一次性兑现完毕。为此，依照《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：（2017）黔0627执238号案件的本次执行程序终结。如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行，申请人可以自履行期限届满之日起，两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年五月十一日书记员  张 霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初871号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：诸平花，女，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告诸平花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十日
书记员 谢朋飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8435号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任小明，男，汉族，1966年8月25日出生，住汉台区。
关于本院刑事审判庭移送执行任小明开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人任小明开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人任小明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人任小明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人任小明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人任小明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8435号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：任小明，男，汉族，1966年8月25日出生，住汉台区。关于本院刑事审判庭移送执行任小明开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人任小明开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人任小明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人任小明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人任小明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人任小明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4451号
原告：宁波江东聚强管业有限公司。统一社会信用代码913302047930428246。住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号-30。
法定代表人：郭静，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：陈增良，该公司员工。
被告：陈其柳，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告宁波江东聚强管业有限公司为与被告买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭静、委托诉讼代理人陈增良到庭参加诉讼，被告陈其柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款70000元、利息53200元，共计123200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应“唐聚”牌ABS塑钢管并由原告承担运费，合同第五条还约定结算及付款方式：根据附件报价单，管材、胶水、清洁剂下浮50%，管件下浮69%，货到工地按月付80%（含税价）,20%到供货结束后六个月内付清,如超过六个月不付款的可付滞纳金按未付货款总价3‰一天计算。原告按约定履行完毕合同后被告一直未按时支付货款，经原告多次催讨后，被告于2015年2月11日向原告的大股东陈增良出具欠条一份，记载了被告尚欠原告货款120000元，其后被告归还了50000元货款，剩余70000元货款至今未还。原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还，故成诉。
被告陈其柳未参加庭审，视为放弃答辩权利。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月20日，原、被告签订《购销合同》一份，载明：被告向原告购买ABS塑钢管，并约定了付款方式、交货地点、运费、违约责任等内容。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈增良ABS材料款120000元，用于后孙村安居房（华升建设集团），后被告仅支付50000元，剩余款项至今未支付。
以上事实有原告提供的《购销合同》、欠条、送货单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告按约提供货物，被告陈其柳应按约支付货款，现被告出具欠条对所欠货款120000元予以确认，但被告仅履行了50000元，该行为已构成严重违约，原告有权要求被告归还货款本金并主张相应的利息损失。因双方对逾期付款的利息等约定过高，且原告亦在庭审中自愿将利息主张的标准予以降低，故综合案件情况，本院酌情将利息标准予以调整至按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，利息可从2015年2月12日起计算。综上所述，原告所诉合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其柳支付原告宁波江东聚强管业有限公司货款70000元，并支付自2015年2月12日起以70000元为基数至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陈其柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 施 益
二〇一八年五月七日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初4451号原告：宁波江东聚强管业有限公司。统一社会信用代码913302047930428246。住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号-30。法定代表人：郭静，该公司财务主管。委托诉讼代理人：陈增良，该公司员工。被告：陈其柳，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告宁波江东聚强管业有限公司为与被告买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭静、委托诉讼代理人陈增良到庭参加诉讼，被告陈其柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款70000元、利息53200元，共计123200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应“唐聚”牌ABS塑钢管并由原告承担运费，合同第五条还约定结算及付款方式：根据附件报价单，管材、胶水、清洁剂下浮50%，管件下浮69%，货到工地按月付80%（含税价）,20%到供货结束后六个月内付清,如超过六个月不付款的可付滞纳金按未付货款总价3‰一天计算。原告按约定履行完毕合同后被告一直未按时支付货款，经原告多次催讨后，被告于2015年2月11日向原告的大股东陈增良出具欠条一份，记载了被告尚欠原告货款120000元，其后被告归还了50000元货款，剩余70000元货款至今未还。原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还，故成诉。被告陈其柳未参加庭审，视为放弃答辩权利。本院经审理，认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订《购销合同》一份，载明：被告向原告购买ABS塑钢管，并约定了付款方式、交货地点、运费、违约责任等内容。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈增良ABS材料款120000元，用于后孙村安居房（华升建设集团），后被告仅支付50000元，剩余款项至今未支付。以上事实有原告提供的《购销合同》、欠条、送货单及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告按约提供货物，被告陈其柳应按约支付货款，现被告出具欠条对所欠货款120000元予以确认，但被告仅履行了50000元，该行为已构成严重违约，原告有权要求被告归还货款本金并主张相应的利息损失。因双方对逾期付款的利息等约定过高，且原告亦在庭审中自愿将利息主张的标准予以降低，故综合案件情况，本院酌情将利息标准予以调整至按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，利息可从2015年2月12日起计算。综上所述，原告所诉合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其柳支付原告宁波江东聚强管业有限公司货款70000元，并支付自2015年2月12日起以70000元为基数至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陈其柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  施 益二〇一八年五月七日代书记员  罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初52号
原告郭龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告王方卫，男，1979年8月15日出生，汉族，住济源市。
被告孔艳艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住址同上，系王方卫妻子。
原告郭龙与被告王方卫、孔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日，被告向原告借款20000元，月息2分，后归还本金2000元，利息给付至2017年5月1日前，剩余本息至今未还。现请求判令被告归还借款本金18000元及利息（从2017年5月1日起按月息2分计算至借款实际给付之日。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审查明：二被告系夫妻关系。2016年12月27日，二被告向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，主要内容为“今借到郭龙现金人民币贰万元整（20000），利息为月息贰分，按月支付，借款人：王方卫，担保人：孔艳艳，2016.12.27”，二被告均在借条上签字捺印。后被告于2017年7月份及10月份分别归还原告本金1000元，利息付至2017年5月1日前，剩余本息至今未还。
本院认为:原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还剩余借款18000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了借款利息，该约定不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王方卫本判决生效后十日内归还原告郭龙18000元及利息（按月息2分自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止），被告孔艳艳承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月十六日
书记员 赵路昊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执561号之一
申请执行人王文奎
被执行人俞建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3941号，依法向被执行人俞建国发出执行通知书，责令被执行人俞建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币74975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执561号
申请执行人王文奎
被执行人俞建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3941号，依法向被执行人俞建国发出执行通知书，责令被执行人俞建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币74975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5215号
原告颜跃滨，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告刘昌义，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告颜跃滨与被告刘昌义买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜跃滨的委托代理人林景川、被告刘昌义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜跃滨诉称，被告刘昌义向其购买“两米”面板，截止2015年7月20日，结欠104690元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即偿还所欠货款104690元。
被告刘昌义辩称，欠款属实，但其已拿现金还给原告了。
经审理查明，被告刘昌义向原告颜跃滨购买货物，于2015年7月20日出具一张《欠条》让原告收执，欠条载明：“欠颜跃滨两米面板款十万零肆千陆佰玖十元，104690元。刘昌义，2015年7月20日”。
以上事实，有原告提供的《欠条》欠款凭据，及原告在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，被告刘昌义结欠原告颜跃滨货款104690元，有《欠条》及双方陈述为据，应予认定。原告请求被告立即偿还货款104690元，有事实和法律依据，应予支持。被告刘昌义辩解其已还清款项，未能提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘昌义应于本判决生效后十日内偿还原告颜跃滨货款104690元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，因适用简易程序减半收取1194元，由被告刘昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9874号
上诉人（原审被告）廊坊市中元印刷包装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。
法定代表人孙志华，经理。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人高树旺，男，1965年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号。
法定代表人万志强，董事长。
委托代理人于影杰，女，1975年3月6日出生。
上诉人廊坊市中元印刷包装有限公司（以下简称中元印刷公司）因与被上诉人万华普曼生物工程有限公司（以下简称万华普曼公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中元印刷公司之委托代理人刘雨生、高树旺，被上诉人万华普曼公司之委托代理人于影杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中元印刷公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回万华普曼公司一审诉讼请求。案件受理费由万华普曼公司承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实部分，根本没有万华普曼公司产生经济损失的情节。在论理部分硬性的说给万华普曼公司造成一定经济损失。一审判决适用民法通则第117条规定是错误的，根本不存在侵占、损坏财产的情形。
万华普曼公司同意原判，不同意中元印刷公司的上诉意见。
2016年3月，万华普曼公司向一审法院起诉请求：中元印刷公司曾是万华普曼公司的供应商，后因质量问题，万华普曼公司从2013年初就不再和中元印刷公司合作了。2016年3月、4月，中元印刷公司多次用车堵住万华普曼公司的大门，导致车辆、人员无法出入，订单无法发货，原材料也无法运进公司。中元印刷公司还在车辆上张贴“万华普曼欠款不还”等条幅，用高音喇叭持续不断的播放。万华普曼公司人员要求中元印刷公司人员撤离，中元印刷公司不听劝阻。万华普曼公司认为，中元印刷公司的行为妨碍了万华普曼公司的正常经营，造成财产损失，并给万华普曼公司的名誉造成损害。现万华普曼公司诉至法院，请求判决：1、中元印刷公司立刻停止侵权行为，不得妨碍万华普曼公司正常的生产经营秩序；2、中元印刷公司赔偿万华普曼公司财产损失78000元；3、中元印刷公司赔偿给万华普曼公司造成的名誉损失100000元；4、中元印刷公司在全国发行的报纸上赔礼道歉。
中元印刷公司答辩称：中元印刷公司与万华普曼公司有业务往来，因万华普曼公司拖欠中元印刷公司加工费，一直以各种理由拒付，才出现中元印刷公司到万华普曼公司处主张加工费的事实。这都是临时发生的事情，后来万华普曼公司也报警了，在警察出警后，中元印刷公司的人员就离开了现场。关于万华普曼公司第一项诉讼请求，中元印刷公司认为，因为已经没有侵权行为，故也不存在停止侵害的问题。关于万华普曼公司主张的赔偿，中元印刷公司不同意，因中元印刷公司的行为没有给万华普曼公司造成任何损失，故也不存在赔偿的问题。关于万华普曼公司主张的名誉权损失，中元印刷公司认为，中元印刷公司主张债权的行为并未给万华普曼公司名誉造成任何损害，故中元印刷公司亦不同意赔偿损失，也不同意赔礼道歉。
一审法院经审理查明：中元印刷公司因与万华普曼公司经济纠纷在2016年3月期间三次派多人到万华普曼公司的经营场所，采取用汽车堵门、张挂横幅的方式向万华普曼公司主张欠款。在一审法院庭审中，中元印刷公司认可其使用车辆堵住万华普曼公司的大门，每次时间从二十多分钟到一个小时不等。庭审中，万华普曼公司向法院提交了2016年3月29日的报警记录，记录显示万华普曼公司在当天14时18分、14时53分和16时45分三次报警，称中元印刷公司开车堵门、张挂横幅并在万华普曼公司的墙壁上喷字。警察出警后，中元印刷公司离开现场。
一审法院认为：法人正常的生产经营秩序受法律保护。中元印刷公司以万华普曼公司拖欠其款项为由采取开车堵门、张挂横幅的方式向万华普曼公司主张权利，影响了万华普曼公司正常的生产经营秩序，给万华普曼公司造成一定的经济损失。万华普曼公司要求赔偿财产损害的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。具体数额由法院依法酌定。关于万华普曼公司要求中元印刷公司停止侵权的诉讼请求，法院认为，因万华普曼公司无证据证明中元印刷公司现仍然在实施侵权行为，故万华普曼公司的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。关于万华普曼公司要求中元印刷公司赔偿名誉权损失并赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，中元印刷公司的行为并未构成侵害万华普曼公司名誉权，故万华普曼公司的该项诉讼请求亦无事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年6月判决：一、廊坊市中元印刷包装有限公司于判决生效之日起七日内赔偿万华普曼生物工程有限公司财产损失一万元；二、驳回万华普曼生物工程有限公司的其它诉讼请求。如廊坊市中元印刷包装有限公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，照片、报警记录及当事人陈述等在案证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中双方争议的焦点是中元印刷公司的行为是否给万华普曼公司造成了实际损失。根据本案目前审查的情况看，中元印刷公司在向万华普曼公司追讨欠款的过程中，确实存在开车堵住万华普曼公司大门，张挂横幅的方式向万华普曼公司主张权利的情形。中元印刷公司的行为明显影响了万华普曼公司的生产经营秩序，该影响虽不至达到造成万华普曼公司名誉权损害的程度，但也足以使万华普曼公司的正常生产经营受到阻碍。原审法院根据本案的实际情况，综合双方的陈述内容酌定的损失数额并无过当，本院不持异议。
综上所述，中元印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廊坊市中元印刷包装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 陈敏光
代理审判员 张 弘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡震霄
书 记 员 刘 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5536号
上诉人（原审被告）：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市玉龙大街新城区金帝商务大厦B座一区843-845号。
法定代表人：杜文学，经理。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：关亚辉，男，1983年10月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姜涛，男，1990年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：王瑞臣，男，1970年1月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司(以下简称龙城公司)因与被上诉人关亚辉、原审被告姜涛、王瑞臣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙城公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：一审时被上诉人提供的”红山区妇幼保健所改造工程清单”存在重复计算。一种是按工时计算（日工），另一种是按施工的量计算（包工）。一审时提供的施工日志表明被上诉人完成涉案工程总计用工350个工日（含包工和日工）。该清单上没有上诉人的签字，上诉人也没有委托姜涛和王瑞臣签字，二人在清单上签字的行为不能代表上诉人。
关亚辉答辩，一、案涉工程的工程量和单价以及工程价款都是经过双方核对后由上诉人的工作人员王瑞臣、姜涛出具的工程计算清单，同时上诉人也承认二人系其工作人员，因此姜涛、王瑞臣出具清单的行为系代表上诉人的职务行为。二、被上诉人施工的工程量中既包含日工也有包工，本案工程量并不存在重复计算问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姜涛、王瑞臣述称：出具清单时只是核实了被上诉人施工的工程量。并不知道应付多少工程款。
原审原告关亚辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款196168.60元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告龙城公司承包红山区妇幼保健所改造工程期间，于2017年3月将该工程的钢筋工程转包给原告施工，双方未签订书面协议。3月6日，钢筋组进入现场施工，同年5月26日，被告姜涛（技术员）及王瑞臣（安全员，同时负责记工）在红山区妇幼保健所改造工程清单上签字，确认面积计算准确，工作量情况属实。该清单记载总工程款为243168.60元。被告龙城公司给付原告工程款47000元。原告以被告尚欠196168.60元未付为由诉至法院，诉请如前。双方在庭审中确认原告负责的钢筋工程已施工完毕，被告陈述工地现场仅有技术员、安全员、材料员。
一审法院认为，被告龙城公司将钢筋工程分包给无资质的原告个人，双方的合同关系无效。原告主张按照姜涛、王瑞臣签字的清单进行结算，被告不予认可，被告认为所有工程，包括柱子、墙面、楼梯间、梁、地面的钢筋施工应按照日200元结算，共350个工日。对此法院认为，双方未签订书面合同明确约定如何进行结算，结合被告陈述的工地现场仅有技术员、安全员、材料员的情况，原告有理由相信作为技术员的姜涛和负责记工的王瑞臣在工程清单上签字的行为代表龙城公司，同时结合本地钢筋工用工工资水平，如果按照日工每天200元计算，原告承包此工程将没有收益，明显不符合常理。被告提交的施工日志即使记载原告负责的钢筋施工是在350个工日内完成的，亦无法得出全部工程应按照每日200元标准结算的结论。故被告提供的依据不足以证明双方应按照每日200元的标准计算工程款。原告陈述被告姜涛及王瑞臣系被告龙城公司的工作人员，故原告要求被告姜涛、王瑞臣承担付款责任没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、被告赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告关亚辉工程款196168.60元。二、驳回原告关亚辉其他诉讼请求。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，关于本案工程量是否存在重复计算问题。从被上诉人提供的工程量清单内容看，该清单中包括四项内容，第一项明确记载了钢筋组柱子部分实际发生的人工费，第二、三、四项明确记载了工程量及单价，四项总计243168.60元，证明被上诉人施工的工程既有按日工结算的部分，也存在按工程量结算的部分，故不存在上诉人主张的工程量重复计算问题。关于姜涛、王瑞臣出具结算单的行为是否代表上诉人问题。一、二审庭审中，上诉人均认可姜涛、王瑞臣系其工作人员，因此二人在结算清单上签字的行为系履行职务行为，姜涛、王瑞臣的行为代表上诉人，故上诉人理应承担给付工程款的责任。
综上所述，上诉人龙城公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4223元，由上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司、被上诉人关亚辉、原审被告姜涛、王瑞臣各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年一月二十一日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5536号上诉人（原审被告）：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市玉龙大街新城区金帝商务大厦B座一区843-845号。法定代表人：杜文学，经理。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关亚辉，男，1983年10月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原审被告：姜涛，男，1990年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：王瑞臣，男，1970年1月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司(以下简称龙城公司)因与被上诉人关亚辉、原审被告姜涛、王瑞臣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。龙城公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：一审时被上诉人提供的”红山区妇幼保健所改造工程清单”存在重复计算。一种是按工时计算（日工），另一种是按施工的量计算（包工）。一审时提供的施工日志表明被上诉人完成涉案工程总计用工350个工日（含包工和日工）。该清单上没有上诉人的签字，上诉人也没有委托姜涛和王瑞臣签字，二人在清单上签字的行为不能代表上诉人。关亚辉答辩，一、案涉工程的工程量和单价以及工程价款都是经过双方核对后由上诉人的工作人员王瑞臣、姜涛出具的工程计算清单，同时上诉人也承认二人系其工作人员，因此姜涛、王瑞臣出具清单的行为系代表上诉人的职务行为。二、被上诉人施工的工程量中既包含日工也有包工，本案工程量并不存在重复计算问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜涛、王瑞臣述称：出具清单时只是核实了被上诉人施工的工程量。并不知道应付多少工程款。原审原告关亚辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款196168.60元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告龙城公司承包红山区妇幼保健所改造工程期间，于2017年3月将该工程的钢筋工程转包给原告施工，双方未签订书面协议。3月6日，钢筋组进入现场施工，同年5月26日，被告姜涛（技术员）及王瑞臣（安全员，同时负责记工）在红山区妇幼保健所改造工程清单上签字，确认面积计算准确，工作量情况属实。该清单记载总工程款为243168.60元。被告龙城公司给付原告工程款47000元。原告以被告尚欠196168.60元未付为由诉至法院，诉请如前。双方在庭审中确认原告负责的钢筋工程已施工完毕，被告陈述工地现场仅有技术员、安全员、材料员。一审法院认为，被告龙城公司将钢筋工程分包给无资质的原告个人，双方的合同关系无效。原告主张按照姜涛、王瑞臣签字的清单进行结算，被告不予认可，被告认为所有工程，包括柱子、墙面、楼梯间、梁、地面的钢筋施工应按照日200元结算，共350个工日。对此法院认为，双方未签订书面合同明确约定如何进行结算，结合被告陈述的工地现场仅有技术员、安全员、材料员的情况，原告有理由相信作为技术员的姜涛和负责记工的王瑞臣在工程清单上签字的行为代表龙城公司，同时结合本地钢筋工用工工资水平，如果按照日工每天200元计算，原告承包此工程将没有收益，明显不符合常理。被告提交的施工日志即使记载原告负责的钢筋施工是在350个工日内完成的，亦无法得出全部工程应按照每日200元标准结算的结论。故被告提供的依据不足以证明双方应按照每日200元的标准计算工程款。原告陈述被告姜涛及王瑞臣系被告龙城公司的工作人员，故原告要求被告姜涛、王瑞臣承担付款责任没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、被告赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告关亚辉工程款196168.60元。二、驳回原告关亚辉其他诉讼请求。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于本案工程量是否存在重复计算问题。从被上诉人提供的工程量清单内容看，该清单中包括四项内容，第一项明确记载了钢筋组柱子部分实际发生的人工费，第二、三、四项明确记载了工程量及单价，四项总计243168.60元，证明被上诉人施工的工程既有按日工结算的部分，也存在按工程量结算的部分，故不存在上诉人主张的工程量重复计算问题。关于姜涛、王瑞臣出具结算单的行为是否代表上诉人问题。一、二审庭审中，上诉人均认可姜涛、王瑞臣系其工作人员，因此二人在结算清单上签字的行为系履行职务行为，姜涛、王瑞臣的行为代表上诉人，故上诉人理应承担给付工程款的责任。综上所述，上诉人龙城公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4223元，由上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人赤峰龙城建筑有限责任公司、被上诉人关亚辉、原审被告姜涛、王瑞臣各负担20元。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年一月二十一日书记员王鹏吉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3090号
原告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地：上海市普陀区西康路1018号301-302室。
法定代表人：项慎，董事长。
委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。
被告：浙江中山国际旅行社有限责任公司，住所地：浙江省杭州市延安路135号涌金广场6楼A座。
法定代表人：杨松柏。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟筱琪，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告上海万国国际旅行社有限公司为与被告浙江中山国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求：1.被告赔偿原告损失175000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海万国国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人龚锡南、黄依群，被告浙江中山国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人傅林放、钟筱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，游客温家林等17人与原告上海万国国际旅行社有限公司订立出境旅游合同，约定原告以自行组团方式向上述游客提供长滩自由行旅游服务，出发日期为2016年8月31日，出发地点为上海等事项。上述游客17人除温家林外，均拼入被告浙江中山国际旅行社有限责任公司所组“悠游长滩6天5晚半自由行”旅游团，该旅游团共有游客29人。2016年8月31日晚，被告委派的领队徐慧芳带领该旅游团所有游客至上海浦东机场准备出发。后因徐慧芳未携带中国公民出国旅游团队名单表，致使29名游客无法出境旅游。为此，原告将游客已交纳的旅游费用退还，并按照7000元/人的标准赔偿该16名游客共计112000元。现原告以游客无法出境旅游系因被告过错导致为由诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
审理中原告陈述，原告将己方游客拼入被告旅游团，无需向被告支付任何费用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将16名游客拼入被告旅游团，由被告作为组团社带队出境旅游，双方已形成合同关系，被告有义务确保所有游客顺利出境旅游。因被告领队失误，致使原告的16名游客不能出游，原告据此要求被告承担赔偿损失的违约责任于法有据，本院予以支持。但原告将游客拼入被告旅游团无需向被告支付费用，其主张的违约损失金额过高，被告亦提出相应抗辩。本院结合原告已赔偿游客的费用金额，酌定被告赔偿原告损失60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江中山国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海万国国际旅行社有限公司损失60000元。
如果被告浙江中山国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告上海万国国际旅行社有限公司负担2500元，被告浙江中山国际旅行社有限责任公司负担1300元。
原告上海万国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中山国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岑 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1450号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志川，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴玉梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志川、吴玉梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人王志川、吴玉梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第596号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1450号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志川，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴玉梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志川、吴玉梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人王志川、吴玉梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志川、吴玉梅所有的银行存款50430元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1450号
申请执行人郭义忠，男，汉族，1966年4月1日出生，住福建省福安市。
被执行人林春明，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第448号民事判决书，向被执行人林春明发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款260万元及利息的义务，但被执行人未履行。经查，座落于福安市城北棠兴路x号楼x号（房地产权证号：00143**）登记在被执行人林春明名下，该财产可供本案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林春明名下座落于福安市城北棠兴路x号楼x号（房地产权证号：00143**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 苏锦玲
执行员 彭跃华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执655号
申请执行人厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人许更强，总经理。
委托代理人张胜，公司职员。
被执行人厦门市松宇达工贸有限公司。工商注册号350211200058369。
法定代表人马金菊。
申请执行人厦门晋源钢业有限公司与被执行人厦门市松宇达工贸有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏朝胜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第60号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人鞠清林，男，福利信用社主任。
被执行人江永光，男，54岁。
被执行人刘长江，男，45岁。
信用社申请执行江永光、刘长江金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）集商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第60号
申请执行人郝力鹏，男，汉族，1976年10月2日出生，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人丁文献，男，汉族，1980年10月12日出生，现住集宁区。
本院在执行郝力鹏申请执行丁文献劳动仲裁一案中，现被执行人丁文献已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人调字（2014）28号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年四月十五日
书记员 王峰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第60号申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人鞠清林，男，该联社福利信用社主任。被执行人江永光，男，43岁。被执行人刘长江，男，44岁。本院在执行申请执行人信用社与被执行人江永光、刘长江金融借款合同纠纷执行一案，集贤县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）集商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人信用社于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集商初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年二月四日书记员  李嘉玮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2479号
原告：姚九红，女，1961年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王宝林。
原告姚九红与被告上海松江新桥五金厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚九红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚九红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚九红负担(已付)。
审判员 马钦
二〇一八年三月五日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终312号
上诉人（原审被告）郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原审被告郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族。
法定代理人郑珊，系郑宸幸之母。
原审被告刘晖，男，1971年1月12日出生，汉族。
上诉人郑珊因与被上诉人陈阿玲、原审被告郑宸幸、刘晖民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑珊上诉称，本案应由被告住所地的上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人郑珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审193号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马献维，男，1982年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人辛海梅，女，1983年4月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）229号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马献维、辛海梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年7月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马献维、辛海梅作出邯山卫计征决南（2017）229号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）229号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）229号征收社会抚养费决定；
二、马献维、辛海梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执361号
申请人：吴桂英
被执行人：江涛
申请执行人吴桂英与被申请执行人江涛人格权纠纷一案，本院（2017）吉08民终1161号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉08民终1161号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1808号之二
申请执行人:赵文斌，男，1966年1月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街。
法定代表人：王泽义。
被执行人：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵碧成，男，1978年5月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人赵文斌与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成追索劳动报酬纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初311号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成在判决生效后十日内连带清偿原告赵文斌欠款人民币410976元及逾期利息、迟延履行金和诉讼费7714元。申请执行人赵文斌向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，并于同日向被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院已将被执行人犹明超、赵碧成列入失信被执行人和限制高消费。
现查明，被执行人四川宏疆建设工程有限公司的分支机构四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司有银行存款，本院依法予以了冻结和扣划448000元，但案外人张国民向本院提起了执行异议，上述财产暂不具备执行条件。另本院依法查封了被执行人犹明超所有的吉利美日牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××），但未能扣押到案。鉴于暂未发现被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成有其他可供执行财产，申请执行人赵文斌未提供其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人赵文斌自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵文斌尚未实现的债权，应由被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵文斌发现被执行人四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨云杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初自第2521号
原告李昌贵，农民。
委托代理人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告河北省文安县天胜制管厂，地址：河北省文安县兴隆宫镇大郭庄村。
法定代表人张玉池，系该厂总经理。
被告唐禹龙，农民。
原告李昌贵诉被告河北省文安县天胜制管厂（以下简称天胜制管厂）、唐禹龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月31日受理之后，依法适用简易程序，由代理审判员王亮于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李昌贵的委托代理人刘功书到庭参加诉讼，被告天胜制管厂、被告刘禹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌贵诉称，2003年8月，原告李昌贵经人介绍到天胜制管厂上班。2010年4月19日下午7时许，原告李昌贵在工作中被拨料机压伤右上肢，经医生诊断为“右拱骨开放骨折等八处受伤”。住院39天基本痊愈出院。原告诉至文安县人民法院后，一、二审均做出判决。上述判决认为，原告李昌贵要求二被告赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，其数量无法确定，原告可在该费用发生后另行起诉。2013年7月2日，原告李昌贵经手术取出了内固定，用去医疗费7192.08元，要求判令被告赔偿原告后续治疗费用7192.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告天胜制管厂、唐禹龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李昌贵为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组证据、原告身份证复印件一份，河北省工商行政管理局注册科出具的天胜制管厂基本信息表一份，文安县公安局出具的张玉池户籍证明信一份，青冈县公安局德胜派出所出具的户籍证明一份，用于证明原、被告的身份情况。
第二组证据、河北省文安县人民法院做出的（2014）文民初字第756号民事判决书一份，河北省廊坊市中级人民法院做出的（2014）廊民一终字第1709号民事判决书一份，用以证明原、被告之间的劳动合同关系以及李昌贵的是在工作中受伤。
第三组证据、青县人民医院出具的影像报告两份，检查结果报告三份，医嘱单三份，体温单一份，住院病案首页一份，入院记录一份，手术记录一份，出院记录一份，青县人民医院收费单一份，用以证明原告李昌贵后续治疗情况以及产生的后续治疗费7192.08元。
经过本院审查，原告李昌贵提供的三组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述以及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告天胜制管厂为个人独资企业。2010年2月1日，被告天胜制管厂与被告唐禹龙签订租赁协议一份，被天胜制管厂将酸洗车间的厂房设备租赁给被告唐禹龙使用。2010年3月底，原告李昌贵受雇于被告唐禹龙从事拨料工作。2010年4月19日下午7时许，原告李昌贵在工作中被拨料工作机压伤右上肢。后起诉至文安县人民法院，经过文安县人民法院一审及廊坊市中级人民法院二审确定原告李昌贵构成工伤，且为七级伤残。原告李昌贵主张后续治疗费，但当时后续治疗费用并未实际发生，故上述判决并未涉及该项费用的承担问题。后原告李昌贵于2013年6月26日至2013年7月2日住院进行内固定取出手术，花医疗费7192.08元。
本院认为原告李昌贵内固定取出手术医疗费是基于其因工伤而发生的费用，是治疗工伤的延续支出，本属于工伤治疗的相关工伤待遇，对原告要求被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。被告天胜制管厂允许被告唐禹龙以天胜制管厂的名义对外经营，故二被告对原告的事故伤害应共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北省文安县天胜制管厂、唐禹龙共同赔偿原告李昌贵后续治疗费7192.08元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告河北省文安县天胜制管厂、唐禹龙共同负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年九月十九日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗服务机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费：经医疗机构出具证明，报经办机构统一，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执恢57号
申请执行人杜月光，男，1962年8月15日出生，住所地赞皇县。
被执行人马文元，女，1990年6月27日出生，住所地赞皇县。
被执行人王志红，女，1990年6月27日出生，住所地赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0129民初275号，已向被执行人马文元、王志红发出执行通知书，责令被执行人在制定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人马文元、王志红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马文元、王志红负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李银海
书记员 郭佳旺
二〇一七年十二月九日
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：邹建华，男，汉族，出生于1993年8月16日，江西都昌人，住都昌县，
�请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人邹建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0428民初884号民事判决，判令邹建华于本判决生效之日起十日内偿还农行都昌支行信用卡透支借款本金4857.65元、截至2017年3月21日的利息398.53元、滞纳金128.26元及2017年3月22日至还清之日止按日利率万分之五、按月计收复利的标准计算的利息。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人邹建华有小额银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单和发出限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执235号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人邹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月三日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：邹建华，男，汉族，出生于1993年8月16日，江西都昌人，住都昌县，�请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人邹建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0428民初884号民事判决，判令邹建华于本判决生效之日起十日内偿还农行都昌支行信用卡透支借款本金4857.65元、截至2017年3月21日的利息398.53元、滞纳金128.26元及2017年3月22日至还清之日止按日利率万分之五、按月计收复利的标准计算的利息。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人邹建华有小额银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执235号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人邹建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月三日书记员  吴 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3017号
申请执行人张海波（又名张波），男，生于1984年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村*组**号，农民。
被执行人曹虎则，男，生于1982年2月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村*组**号，个体工商户。
被执行人陈同飞，男，生于1980年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区和顺雅苑**号楼***室。
本院执行的张海波与曹虎则、陈同飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1781号民事判决书，被执行人刘军应向申请执行人刘付怀履行如下义务：一、由被执行人向刘付怀偿还借款本金50000元及利息；二、由被执行人负担案件受理费960元，执行费1180元。本院于2017年6月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3017号 申请执行人张海波（又名张波），男。 被执行人曹虎则，男。 被执行人陈同飞，男。 本院执行的张海波与曹虎则、陈同飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1781号民事判决书，被执行人刘军应向申请执行人刘付怀履行如下义务：一、由被执行人向刘付怀偿还借款本金50000元及利息；二、由被执行人负担案件受理费960元，执行费1180元。本院于2017年6月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执3017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初562号
原告：孙发辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：张文泉，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告孙发辉与被告张文泉民间借贷纠纷一案中，原告孙发辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙发辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙发辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取566元，由原告孙发辉负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十六日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初562号原告：孙发辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：张文泉，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告孙发辉与被告张文泉民间借贷纠纷一案中，原告孙发辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙发辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙发辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取566元，由原告孙发辉负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十六日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟??1???2?
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第37号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，地址：榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
法定代表人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告王灿练，男，汉族，住广东省揭东县。
被告陈海燕，女，汉族，住广东省揭阳市。
被告郑晓达，男，汉族，住广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告王灿练、陈海燕、郑晓达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告王灿练、陈海燕、郑晓达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，原告与被告王灿练和郑晓达签订了揭农商行保借字（1210）第0602号《保证担保借款合同》，约定：被告王灿练向原告借款人民币肆拾万元正，期限自2012年10月6日起至2013年9月5日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑晓达对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告陈海燕向原告出具《保证函》一份，承诺对王灿练的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订的当天，原告依约将肆拾万元借给被告王灿练。现上述借款已逾期，被告王灿练没有依约还款，被告陈海燕和郑晓达也没有履行代偿责任，经原告多次催讨未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告王灿练立即归还原告借款人民币肆拾万元正及利息、逾期利息（利息自2012年10月6日起至2013年9月5日按年13.176%计；逾期利息自2013年9月6日起至还款之日止，按年17.1288%计）；二、判令被告陈海燕和郑晓达对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告王灿练、陈海燕、郑晓达未到庭作出答辩。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告王灿练、郑晓达签订《保证担保借款合同》，约定：被告王灿练向原告借款人民币400000元，借款用途为购安全帽，借款期限自2012年10月6日起至2013年9月5日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月收息，期到利随本清。被告王灿练不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告郑晓达对被告王灿练的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。同日，被告陈海燕向原告出具《保证函》，承诺对被告王灿练上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为被告王灿练履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告王灿练。借款后，被告王灿练并未按约定的期限主动付还原告借款本金及利息。
另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、三被告的身份证、保证担保借款合同、保证函、借款借据、庭审笔录等为证。
本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告王灿练、郑晓达之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定双方是按月还息，期到利随本清，借款期限自2012年10月6日起至2013年9月5日止。被告王灿练结欠原告借款本金人民币400000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王灿练未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原、被告双方在保证担保借款合同中约定逾期利息按原订利率加息30%计收，经计算，逾期利息按年17.1288%计。原告要求被告王灿练付还借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息从2012年10月6日起至2013年9月5日止，按年13.176%计；逾期利息从2013年9月6日起至还款之日止，按年17.1288%计），原告的该项主张符合法律规定，可予支持。被告陈海燕为被告王灿练的借款提供连带责任担保，保证期限为被告王灿练履行债务期限届满之日起两年。被告郑晓达为被告王灿练的借款提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。原告在保证期限内向被告陈海燕、郑晓达主张权利，被告陈海燕、郑晓达应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告陈海燕、郑晓达对被告王灿练的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，理由充分，予以支持。被告王灿练、陈海燕、郑晓达经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灿练应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2012年10月6日起至2013年9月5日，按年13.176%计；逾期利息自2013年9月6日起至还款之日止，按年17.1288%计）。
二、被告陈海燕和被告郑晓达对被告王灿练的上项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4117元，由被告王灿练、陈海燕、郑晓达连带负担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑子斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1883号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：叶刚强，男，1980年10月9日出生汉族，住新昌县。
被告：裘卓霞，女，1981年6月4日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告叶刚强、裘卓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁英霞
?
?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人汤洪原，男，汉族，1980年12月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，住绥化市北林区。因殴打他人于2015年6月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李德伟，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人汤洪原犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人汤洪原及其辩护人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月9日12时，被告人汤洪原与被害人李某某（男，34岁）等人在哈尔滨市南岗区花园街，因粘贴通下水小广告发生争吵，进而相互厮打。厮打过程中，汤洪原用铁撬棍将李某某头部、右耳廓打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某头面部损伤为轻伤一级，八级伤残；右耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。汤洪原于2015年6月9日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤洪原故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人汤洪原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，汤洪原系初次犯罪，本案在起因上被害人存在过错，希望对汤洪原从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告人汤洪原与被害人李某某（男，时年34周岁）等人在哈尔滨市南岗区花园街，因由谁在此片通下水发生争吵并厮打。厮打过程中，汤洪原用铁撬棍将李某某头部、右耳廓打伤，造成李某某头部及右耳廓外伤致头皮创、脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏、右耳廓创。汤洪原头面部损伤构成轻伤一级，八级伤残；右耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。当日，汤洪原到公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成和解，李某某对汤洪原给予谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年6月9日12时许，在南岗区花园街汤洪原与王某在粘贴通下水小广告时与李某某等人发生争执。汤洪原用手中撬棍李某某打伤。公安机关将汤洪原传唤至派出所协助调查。
证据二、被害人李某某的伤情诊断书及鉴定意见书：李某某头部及右耳廓外伤致头皮创、脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏、右耳廓创。右耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结；头面部损伤构成轻伤一级，八级伤残。
证据三、和解协议、谅解书：双方已就民事赔偿达成和解，李某某对汤洪原给予谅解。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人汤洪原无违法犯罪记录。
证据五、被害人李某某的陈述：2015年6月9日13时许，他三哥李某甲给他打电话说和别人吵吵了，他就和周某某沿花园街从公安街向文新街方向走。走到一半看见李某甲和另外两个人在花园街道旁。他记得一个人手里拿砖头，一个人手里拿铁棒子。他过去叫拿砖头的人把砖头放下，这时在他身后拿铁棒的那人就给了他一铁棒，他就昏过去了。他的右耳廓和头部被打伤了，那个铁棒大约五六十厘米长。
证据六、证人周某某的证言：2015年6月9日中午，李某某找他，二人沿公安街往前走。走了一段李某某和他闹，他就往前跑，刚过了某饭店时，道旁站着一个小子拎着一个铁棍对他说贴下水广告，他和李某某说啥。道对面一个拿砖头的小子过来了，李某某也上来了对那二人说怎么要打仗啊。对方两人上来就打他俩，先拿铁棍抡他一下，李某某抢铁棍，那人用铁棍打在李某某耳部了，把李某某打倒在地上了，耳部出血了。他就报警了，那俩人就跑了。他脖子和后背被铁棍打伤了。
证据七、证人李某甲的证言：2015年6月9日下午1点多，他在花园街某小区楼下站着，看见道对面有两名男子站在一辆黑色轿车旁，其中一个从车后备箱里拿出一个铁棍，另一个手里拿一块砖。这俩人过道走到某饭店门前站着像是等人。他看见他弟弟李某某从公安街沿花园街走过来，到那俩人旁边时和他俩说什么。他走过去听见拿棍子的对他弟弟说在你地盘，你不让干。他弟弟说也没不让干。那人就用铁棍子打在他弟弟头部的右侧上，把他弟弟打倒在地了。然后那俩人就跑，他没追上。
证据八、证人王某的证言：2015年6月9日中午，他和汤洪原到花园街附近小区通下水，之后就在小区单元里贴他们通下水的广告。在一个单元门口碰见俩人对他们说不知道这片没人敢发名片。他说不知道，那俩人骂他们还打电话。接着就来一帮男子，其中一个瘦高穿黑衣服的说这片是他们的不让他俩干。他和汤洪原说谁规定的，对方就开始骂，瘦高男子打了他两巴掌，一个胖男子槌了他前胸几拳。他往后躲，瘦高男子就朝汤洪原去了。汤洪原当时手里拿着一个撬棍，就用撬棍把瘦高男子打了。他和汤洪原就跑了。后来有警察给汤洪原打电话让他俩到燎原派出所，他俩就到燎原派出所了。
证据九、被告人汤洪原的供述：2015年6月9日中午，他和王某开车去花园街给一家装修的面馆通下水。完事后他俩就去道对面发通下水的名片和不干胶，当时他拿着通下水的铁撬棍。有两个人把王某从楼里叫出来说这片是那两人包的，不让他俩在这通下水。一个年纪大的骂他俩。他说通下水还有啥包片的。那两人就打电话叫人，花园街上跑过来好几个人把他俩围上了。他问这片谁包片啊，那些人就骂他俩，一个胖子过去打王某，一个瘦的个不高的过来打他，他就用铁撬棍抡他，抡了几下他就喊王某跑了。对方的伤是他造成的。20时50分，一个说是派出所的打电话问他中午是否在花园街和人打仗了，他回答是。民警让他到燎原派出所把情况说清楚，他就和王某一起到燎原派出所了。
本院认为，被告人汤洪原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于汤洪原系初次犯罪，认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤洪原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭丽梅