wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4501号
原告：杨得力，男，汉族，1975年11月8日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：周二光，男，汉族，1987年7月9日生，住周口市川汇区。
被告：周口市宏达汽车出租有限公司，住所地：周口市周漯路79号，统一社会信用代码：41169200005529。
法定代表人：王兴，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、金宸宸，该公司员工。
原告杨得力诉被告周二光、周口市宏达汽车出租有限公司（下称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得力委托诉讼代理人秦伊娜，被告周二光，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人石宝士、金宸宸到庭参加了诉讼。宏达公司经本院依法传唤未到庭。被告本案现已审理终结。
原告杨得力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计154948元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日15时05分许，杨得力驾驶小刀牌两轮电动车沿建设路由东向西行驶至中州路路口时不按信号灯指示通行与沿中州路由南向北行驶的被告周二光驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告杨得力负事故的主要责任，被告周二光负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告周二光辩称，1、我驾驶的车辆在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由人保财险周口公司承担；2、原告的各项诉请过高；3、事故发生后，我向受害人垫付医疗费用1000元，要求予以返还。
被告人保财险周口公司辩称，1、如果有证据证明事故发生在保险期限内，不存在保险免赔事由，我公司同意按照保险合同的约定及事故责任比例，承担原告合理、合法的损失；2、原告的各项诉请过高，应当由相关证据予以支持；3、诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日15时05分许，杨得力驾驶小刀牌两轮电动车沿建设路由东向西行驶至中州路路口时不按信号灯指示通行与沿中州路由南向北行驶的被告周二光驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告杨得力负事故的主要责任，被告周二光负事故的次要责任。杨得力受伤后，共住院治疗23天，支出医疗费17835元。经本院委托鉴定，苑燕兵构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限60日、营养期限30日。在鉴定过程中，杨得力支出鉴定费用1360元。杨得力，1975年11月8日生，住周口市××北郊乡郭庄村，系居民家庭户口，其子杨浩宇，2006年8月23日生。
另查明，被告杨得力驾驶的被告宏达公司所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为300000元，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。
再查明，本案在审理过程中，被告人保财险周口公司要求对原告杨得力的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该两份伤残鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周二光驾驶的车辆造成原告杨得力受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告周二负事故的次要责任，故被告周二光应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（四）机动车一方在交通事故负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任…”，故被告周二光应在交强险之外应承担40%的赔偿责任。因被告宏达公司系肇事车辆的所有权人，故被告宏达公司应与被告周二光承担连带清偿责任。因被告宏达公司所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告杨得力请求的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费17835元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）、交通费500元（酌定）、误工费12613元（25576元/年÷365天×180天）残疾赔偿金116027元〖杨得力102304元（25576元/年×20年×20%＋杨浩宇13723元（17154元/年×8年）×20%÷2人〗、精神抚慰金15000元，合计169036元。被告人保财险周口公司在保险限额内承担139614.40元〖（169036元-120000）×40%＋120000元〗。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于于本判决生效之日起七日内给付原告杨得力139614.40元元（该款履行至杨得力的银行卡上，户名：杨得力，卡号：62×××94，开户行：河南省农村信用社周口市市区联社建设路东段分社）。
二、驳回原告杨得力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费用1360元，合计1985元，由被告周二光、周口市宏达汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 靳学丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第419号
申请执行人中山森麦服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李雪风，系该公司总经理。
被执行人谭波，女，1976年7月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
中山森麦服饰有限公司与谭波合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初332号
原告：赵伟，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省。
原告：张银申，男，1962年4月6日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省。
被告：黄玉权，男，1968年11月10日生，汉族，住泰兴市。
原告赵伟、张银申与被告黄玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伟、张银申向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款46300元。事实与理由：原、被告自2015年开始发生生意往来，被告从原告处采购木板。经结账，被告确认截止2016年6月12日差欠原告木板款46300元。后原告索要无着。
原告为证明其主张，向本院提供了黄玉权出具的欠条，载明：“今尚欠河南省临颍县张银申、赵伟两人木板款肆万陆仟叁佰元正（46300.00元）”。
被告黄玉权未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款46300元的事实。原告诉请判令被告给付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉权于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟、张银申人民币46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告黄玉权负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱玉莲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬北民初字第206号
原告于彩娥，女，1946年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王从志，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王翠香，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张钟元，烟台莱山区初家法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人刘旺，任该公司总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告蓬莱市洪兴染业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇港里村东。
法定代表人王建勋，任公司总经理。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告王文洁，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
本院在审理于彩娥、王从志、王翠香与中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、蓬莱市洪兴染业有限公司、王文洁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告协商将本案被告在交强险份额内赔偿部分直接支付给本事故的另一方受害人史志英的继承人，在史志英的继承人起诉案件中一并处理，故原告于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩娥、王从志、王翠香申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于彩娥、王从志、王翠香撤诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 杨华长
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨舒涵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第765号
原告汪孟林与被告董善庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪孟林于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人董善庆银行存款21100元，申请执行人汪孟林受偿案件受理费12340元。现被执行人董善庆去向不明，名下位于奉化市大堰镇后畈村八石房产及土地使用权已查封，暂时难以处置。现申请执行人汪孟林同意终结本次执行程序。截止2015年10月29日，被执行人董善庆应返还给申请执行人汪孟林借款700000元及相应利息，并承担执行费9523.40元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第765号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第765号原告汪孟林与被告董善庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪孟林于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人董善庆银行存款21100元，申请执行人汪孟林受偿案件受理费12340元。现被执行人董善庆去向不明，名下位于奉化市大堰镇后畈村八石房产及土地使用权已查封，暂时难以处置。现申请执行人汪孟林同意终结本次执行程序。截止2015年10月29日，被执行人董善庆应返还给申请执行人汪孟林借款700000元及相应利息，并承担执行费9523.40元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第765号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年十月二十九日书记员 周梅舟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00242号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：付某涛，男，汉族，住址：同原告王某。
本院在审理原告王某诉被告付某涛离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告付某涛的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年一月十九日
书记员 穆广林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初516号
原告聂长华，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告方桂珍，女，1969年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告聂长华与被告方桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂长华的委托代理人郎震到庭参加诉讼，被告方桂珍经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长华诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月24日向原告借款20000元，2014年1月11日借款12000元，约定2014年2月11日一次偿还该借款。上述借款，原告分别于借款当日以现金方式将借款本金交付给被告，被告收到上述借款本金后，分别向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金32000元，并支付利息（借款20000元按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止；借款12000元按年利息6%，从2014年2月12日计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告方桂珍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条两份证明被告向原告借款32000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2014年1月11日，被告向原告借款12000元，约定2014年2月11日一次偿还该借款，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款32000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方未约定利息，可按年利率6%，其中借款12000元从2014年2月12日起计，借款20000元从起诉之日即2016年1月22日起计。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告聂长华人民币32000元并支付利息(按年利率6%计算至还清之日止，其中本金12000元的利息从2014年2月12日起计，本金20000元的利息从2016年1月22日起计)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告方桂珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告方桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1732号
原告：李彩文，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：顾鹏程，男，1981年5月4日出生，彝族，双坪乡政府职工，住贵州省赫章县。
第三人：赫章县双坪乡法都小学，住所地，贵州省赫章县双坪乡。
负责人：罗启成，该校校长。
原告李彩文与被告顾鹏程，第三人赫章县双坪乡法都小学（以下简称法都小学）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩文，被告顾鹏程，第三人法都小学负责人罗启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩文向本院提出诉讼请求：由被告顾鹏程归还原告欠款27,941.00元，给付利息3101.00元，本案诉讼费用由被告顾鹏程承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告顾鹏程任法都小学校长，被告顾鹏程向原告借款2000.00元用于发放法都小学代课教师工资，法都小学在原告处吃饭签单21,941.00元，拖欠原告做饭工人工资4000.00元，共计欠原告27,941.00元。原告多次催要未果。2016年4月5日，被告顾鹏程承诺此债务由被告顾鹏程偿还，顾鹏程出具欠条给原告收持。顾鹏程承诺于2016年腊月二十前一次性结清李彩文欠款27,941.00元。若到时不结清，按银行利息的三倍付息。
被告顾鹏程辩称，被告顾鹏程没有向原告李彩文借过钱。法都小学开过几个月的教师食堂，原告确实在食堂里做饭，但没有欠原告工资。被告顾鹏程从来没有在原告家吃饭签单，其他教师去签过单，但不能列入学校报账范围。被告表示可以帮原告向签单的人讨要，但没有答应还钱。原告应该起诉签单的人。原告主张的欠款是法都小学的事，与被告顾鹏程无关。欠条不是被告顾鹏程所写，手印不是顾鹏程所按。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人法都小学述称：不了解原告起诉的情况。
原告李彩文及被告顾鹏程围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的署名欠款人为顾鹏程的借条，被告顾鹏程第一次开庭不承认，第二次开庭时无异议，本院对借条予以采信。司法鉴定意见书，李彩文及顾鹏程均无异议，本院予以采信。赫章县教育局法都小学债务调查组《关于双坪乡法都小学欠债问题调查情况报告》，各方当事人均无异议，本院予以采信。证人毛某、韩某、翟某、王某的证言与鉴定意见一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下,2010年至2012年在被告顾鹏程担任法都小学校长期间，法都小学通过借款、教师监考、评卷吃饭签单、拖欠做饭劳务费等，欠原告李彩文27,941.00元。2016年4月5日被告顾鹏程出具借条给李彩文收持。借条载明：“今借到双坪乡××××组李彩文现金27,941.00元，大写贰万柒仟玖佰肆拾壹元整。定2016年腊月二十以前一次性结清。若到时不结清，按银行利息的3倍付息。借款人顾鹏程。2016年4月5日。”原告李彩文同意该笔欠款由顾鹏程偿还。2017年8月8日第一次开庭时被告顾鹏程矢口否认借条为自己所写、手印为自己所留。根据案情需要，本院依法追加法都小学作为第三人参加诉讼。根据原告申请和本院委托，贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，明确借条上的一个手印为被告顾鹏程所按。原告李彩文花去鉴定费1000.00元，邮递费5.00元。2018年5月29日第二次庭审中，顾鹏程承认借条为自己所写、手印为自己所留。顾鹏程起初称自己参加与李彩文等人纠纷的协调，但从未写过借条。后来又称写过借条，但系受胁迫威逼所写，借条应无效，或应撤销。被告顾鹏程在书写借条后一年之内未行使撤销权。原告李彩文第二次庭审时要求由被告顾鹏程承担鉴定费1000.00元和邮递费用5.00元。
本案争议焦点：原告李彩文的欠款应由谁归还，应还多少。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。即使被告顾鹏程受到胁迫，但被告顾鹏程在胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，被告顾鹏程的撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法都小学将债务转移给被告顾鹏程，债权人李彩文同意，债务转移合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾鹏程应当按照约定于2016年农历腊月二十日前清偿债务。逾期应按约定给付逾期利息。双方约定按银行利息三倍付息，但对银行利息的标准没有明确约定，本院采年利率6%的标准。原告要求被告顾鹏程偿还欠款27,941.00元，于法有据，本院予以支持。原告主张五个月逾期利息，计算为6%×3×27,941×5÷12=2095.58元，四舍五入2096.00元。超过部分，不予支持。鉴定费和邮递费系因被告顾鹏程不诚信而产生，应由被告顾鹏程负担。原告的请求应予支持。本案中原告李彩文主张的欠款系法都小学教师监考、评卷吃饭签单，李彩文为法都小学做饭等产生，系法都小学的债务，该债务经由三方同意转移给被告顾鹏程。被告顾鹏程的参加诉讼不诚信，多次反复，其辩解不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告顾鹏程于本判决生效后十日内返还原告李彩文欠款27,941.00元，逾期利息2096.00元，快递费5.00元；
二、驳回原告李彩文的其他诉讼请求。
案件受理费578.00元，减半收取289.00元，鉴定费1000.00元，由被告顾鹏程负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 毅
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1732号原告：李彩文，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：顾鹏程，男，1981年5月4日出生，彝族，双坪乡政府职工，住贵州省赫章县。第三人：赫章县双坪乡法都小学，住所地，贵州省赫章县双坪乡。负责人：罗启成，该校校长。原告李彩文与被告顾鹏程，第三人赫章县双坪乡法都小学（以下简称法都小学）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩文，被告顾鹏程，第三人法都小学负责人罗启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩文向本院提出诉讼请求：由被告顾鹏程归还原告欠款27,941.00元，给付利息3101.00元，本案诉讼费用由被告顾鹏程承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告顾鹏程任法都小学校长，被告顾鹏程向原告借款2000.00元用于发放法都小学代课教师工资，法都小学在原告处吃饭签单21,941.00元，拖欠原告做饭工人工资4000.00元，共计欠原告27,941.00元。原告多次催要未果。2016年4月5日，被告顾鹏程承诺此债务由被告顾鹏程偿还，顾鹏程出具欠条给原告收持。顾鹏程承诺于2016年腊月二十前一次性结清李彩文欠款27,941.00元。若到时不结清，按银行利息的三倍付息。被告顾鹏程辩称，被告顾鹏程没有向原告李彩文借过钱。法都小学开过几个月的教师食堂，原告确实在食堂里做饭，但没有欠原告工资。被告顾鹏程从来没有在原告家吃饭签单，其他教师去签过单，但不能列入学校报账范围。被告表示可以帮原告向签单的人讨要，但没有答应还钱。原告应该起诉签单的人。原告主张的欠款是法都小学的事，与被告顾鹏程无关。欠条不是被告顾鹏程所写，手印不是顾鹏程所按。请求驳回原告的诉讼请求。第三人法都小学述称：不了解原告起诉的情况。原告李彩文及被告顾鹏程围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的署名欠款人为顾鹏程的借条，被告顾鹏程第一次开庭不承认，第二次开庭时无异议，本院对借条予以采信。司法鉴定意见书，李彩文及顾鹏程均无异议，本院予以采信。赫章县教育局法都小学债务调查组《关于双坪乡法都小学欠债问题调查情况报告》，各方当事人均无异议，本院予以采信。证人毛某、韩某、翟某、王某的证言与鉴定意见一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下,2010年至2012年在被告顾鹏程担任法都小学校长期间，法都小学通过借款、教师监考、评卷吃饭签单、拖欠做饭劳务费等，欠原告李彩文27,941.00元。2016年4月5日被告顾鹏程出具借条给李彩文收持。借条载明：“今借到双坪乡××××组李彩文现金27,941.00元，大写贰万柒仟玖佰肆拾壹元整。定2016年腊月二十以前一次性结清。若到时不结清，按银行利息的3倍付息。借款人顾鹏程。2016年4月5日。”原告李彩文同意该笔欠款由顾鹏程偿还。2017年8月8日第一次开庭时被告顾鹏程矢口否认借条为自己所写、手印为自己所留。根据案情需要，本院依法追加法都小学作为第三人参加诉讼。根据原告申请和本院委托，贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，明确借条上的一个手印为被告顾鹏程所按。原告李彩文花去鉴定费1000.00元，邮递费5.00元。2018年5月29日第二次庭审中，顾鹏程承认借条为自己所写、手印为自己所留。顾鹏程起初称自己参加与李彩文等人纠纷的协调，但从未写过借条。后来又称写过借条，但系受胁迫威逼所写，借条应无效，或应撤销。被告顾鹏程在书写借条后一年之内未行使撤销权。原告李彩文第二次庭审时要求由被告顾鹏程承担鉴定费1000.00元和邮递费用5.00元。本案争议焦点：原告李彩文的欠款应由谁归还，应还多少。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。即使被告顾鹏程受到胁迫，但被告顾鹏程在胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，被告顾鹏程的撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法都小学将债务转移给被告顾鹏程，债权人李彩文同意，债务转移合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾鹏程应当按照约定于2016年农历腊月二十日前清偿债务。逾期应按约定给付逾期利息。双方约定按银行利息三倍付息，但对银行利息的标准没有明确约定，本院采年利率6%的标准。原告要求被告顾鹏程偿还欠款27,941.00元，于法有据，本院予以支持。原告主张五个月逾期利息，计算为6%×3×27,941×5÷12=2095.58元，四舍五入2096.00元。超过部分，不予支持。鉴定费和邮递费系因被告顾鹏程不诚信而产生，应由被告顾鹏程负担。原告的请求应予支持。本案中原告李彩文主张的欠款系法都小学教师监考、评卷吃饭签单，李彩文为法都小学做饭等产生，系法都小学的债务，该债务经由三方同意转移给被告顾鹏程。被告顾鹏程的参加诉讼不诚信，多次反复，其辩解不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告顾鹏程于本判决生效后十日内返还原告李彩文欠款27,941.00元，逾期利息2096.00元，快递费5.00元；二、驳回原告李彩文的其他诉讼请求。案件受理费578.00元，减半收取289.00元，鉴定费1000.00元，由被告顾鹏程负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一八年五月二十九日书记员  李 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第545号
原告淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市长江东路70号。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安经济开发区翔宇大道28号。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司法务部主任。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安市八方建设工程有限公司（以下简称八方建设）与被告江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称保安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告八方建设委托代理人张成林、被告保安公司委托代理人张荣、陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方建设诉称：被告因工程需要，向原告租赁钢管、扣件，2015年5月29日经双方确认租赁钢管44036.08米、扣件33551只，被告共计欠原告租金、损耗赔偿、运费、上下力合计166476.52元，经原告索要，被告拒不支付，现起诉请求法院判令被告支付租赁费166476.5元，并承担本案诉讼费用。
被告保安公司辩称：原告所述与事实不符，原告承建了被告的许多工程，相关合同约定最终工程价款以审计为准，本案租金费用应以审计为准，原告不能以签字确认的单据作为主张租金及相关费用的依据；原告主张钢管、扣件数量没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因建设需要，向原告租赁钢管、脚手架扣件，双方签订一份《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件，钢管每米租金为0.011元/天，扣件每只租金为0.008元/天，不含税价，开发票税金另付；被告在租赁物还清时一切费用结清；如保管不当造成丢失或损坏必须按价赔偿，扣件未回丝上油，原告每只增收0.4元保养费；租用发生的运费、人工费由被告承担。合同还约定了其他权利义务。至2015年5月29日，被告确认实际使用钢管44036.08米、扣件33551只；后被告方向原告出具了《机修间改造、4s店、活动中心及接建楼梯钢管扣件运力费租金（时间按工程合同签订天数）》结算函，注明总计费用218328.75元，已付51852.25元，余166476.5元，并由被告加盖了合同专用章，同时书写“最终已审计为准”字样。后原告索款无果诉来本院。
另查：原、被告之间签订《工程施工合同》，工期约定为2015年1月15日至2015年6月15日。2015年9月21日，被告按照原告授权委托书向李中国汇款54034.36元，并当庭陈述该款与结算函中51852.25元“付一不付二”。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、结算函、施工合同，被告提供的汇款凭证证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，是有效合同。当事人应当按照合同约定履行义务，否则构成违约。本案中，原告依约向被告提供租赁物，被告应当按约支付租赁费用，由于被告未能完全履行支付租赁费用义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费166476.5元的请求成立，本院予以支持。被告辩解该租赁费用应当经过审计，经审查，原、被告之间的租赁合同对租赁物租金计算方式约定明确，结算函中租金结算种类具体，无需审计即可得出结论，故该辩解本院不予支持。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省淮安市保安服务总公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市八方建设工程有限公司租赁费166476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元减半收取1815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初72号之一
原告：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城朝阳路，统一社会信用代码：91360923MA35HGFU4G。
法定代表人：王希，该公司执行董事。
被告：鄂州德胜钢铁有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街1号，统一社会信用代码：914207007534003166。
法定代表人：刘金枝，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘金枝，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省景德镇市浮梁县。
原告江西上高县丰和置业有限公司（以下简称丰和公司）与被告鄂州德胜钢铁有限公司（以下简称德胜公司）、刘金枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告丰和公司诉称：2016年5月25日，德胜公司法定代表人刘金枝请求丰和公司为其偿还在鄂州市农商行用商铺抵押的贷款，并拿回抵押物。同日，丰和公司向黄毛苟借款并通过转账的方式转给由刘金枝指定的其外甥女柯志玉账上1500万元，柯志玉用此款偿还了银行贷款，并拿回了德胜公司的商铺他项权证。2017年5月27日，丰和公司偿还了黄毛苟的借款本息。此后，丰和公司多次向德胜公司、刘金枝催讨此笔借款，德胜公司、刘金枝却以各种理由拒付。
被告德胜公司、刘金枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。理由如下：一、本案非借款合同纠纷，德胜公司、刘金枝与丰和公司之间不存在借贷关系，从未向丰和公司提出过让其为德胜公司偿还银行贷款。德胜公司、刘金枝既没有收到过丰和公司的款项，也没有收到过柯志玉的款项，更没有指定过柯志玉收款。丰和公司起诉状中所述的银行借款，德胜公司仅仅是该笔借款的担保人，而非贷款人，丰和公司称帮德胜公司还款无从谈起。德胜公司、刘金枝没有向丰和公司借过款，也没有向其出具过借条。二、本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。既然本案不属于借款合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确立的原告就被告的原则，本案应由刘金枝经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，鄂州市中级人民法院管辖一方当事人在外地且诉讼标的金额2000万元以上一审民商事案件。因此，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。
原告丰和公司辩称：一、丰和公司与德胜公司、刘金枝之间借贷关系明确。丰和公司成立于2016年4月27日，原始股东为王希和刘金枝。王希占股份90%，刘金枝占股份10%（无实际投资）。丰和公司成立后决定在江西省上高县投资兴建体育场馆及配套设施项目，因资金短缺，由刘金枝联系上海的一家资金公司（柯志玉就是该公司职工），丰和公司又跟上高农商行联系，上高农商行答应支持该项目，同意丰和公司存款6000万元，存期三年，然后贷款1.2亿元给丰和公司。上海的资金公司接受了该条件，并派员在上高注册成立了百慕商贸公司。后由于上高农商行在授信丰和公司5800万元贷款过程中，要求李铭江（柯志玉丈夫）、晏定生拿出部分资产抵押。当时李铭江在鄂州有房产，属于德胜公司所有，但该房产在鄂州农村商业银行抵押贷款了1500万元，如要满足授信条件，必须先还清此抵押贷款。由于时间紧急，就由王希作借款人，晏定生作为担保人，向黄毛苟借款1500万元，按刘金枝、李铭江的指示，黄毛苟将此款打给了柯志玉，柯志玉立即将此款还给了鄂州农村商业银行，解除房产的抵押，立即又将该房产抵押给了上高农商行。后来，丰和公司王希偿还了黄毛苟的1500万元借款，也还清了丰和公司在上高农商行授信的5800万元贷款。故德胜公司尚欠丰和公司本金1500万元。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案借款合同的履行地为丰和公司住所地。综上，本案应由江西省宜春市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，丰和公司以其与德胜公司、刘金枝之间存在借款合同关系为由，诉请德胜公司、刘金枝偿还借款本金及利息。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。故丰和公司作为接收货币一方，其所在地的江西省宜春市中级人民法院具有管辖权。至于德胜公司、刘金枝与丰和公司之间是否存在借款合同关系，不属于管辖权异议这一程序问题审查的范围,而是案件实体审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告鄂州德胜钢铁有限公司、刘金枝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鄂州德胜钢铁有限公司、刘金枝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初72号
申请人：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城朝阳路，统一社会信用代码：91360923MA35HGFU4G。
法定代表人：王希，该公司执行董事。
被申请人：鄂州德胜钢铁有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街1号，统一社会信用代码：914207007534003166。
法定代表人：刘金枝，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘金枝，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省景德镇市浮梁县。
申请人江西上高县丰和置业有限公司（以下简称丰和置业公司）与被申请人鄂州德胜钢铁有限公司（以下简称德胜钢铁公司）、刘金枝借款合同纠纷一案，丰和置业公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鄂州德胜钢铁有限公司所有的座落在湖北省鄂州市滨湖南路洋澜国际康城23幢1层8、9、10、11号及2层1-9号、10-21号商铺。担保人中国大地财产保险股份有限公司上高支公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，丰和置业公司的申请符合有关法律规定，应予准许，但因丰和置业公司起诉要求德胜钢铁公司、刘金枝偿还的借款本金及利息约为1600万元（截止2017年6月25日），故查封德胜钢铁公司、刘金枝的财产价值不应超过1600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
查封被申请人鄂州德胜钢铁有限公司、刘金枝价值1600万元的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人江西上高县丰和置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 斌
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审260号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：许小波，男，1986年10月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的平国土资罚字[2016]第2042号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2042号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第318号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民一万元，2012年10月20日被暂予监外执行。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪余刑七年十一个月四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2014年1月24日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被湘阴县公安局监视居住。2014年11月21日湘阴县人民检察院决定监视居住。2014年12月3日本院决定重新对其监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人张某为牟取非法利益，从上线秦某某（另案处理）手中购得毒品后，进行分包后，再贩卖给下线吸毒人员张某、叶某某。
1、2014年5月下旬的一天，被告人张某在自己家中贩卖给下线吸毒人员张某、叶某某50元的毒品海洛因。
2、2014年7月初的一天，被告人张某在自己家中贩卖给下线吸毒人员张某、叶某某100元的毒品海洛因。
该院认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，且在刑罚执行完毕之前又犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，从上线秦某某（另案处理）手中购得毒品后，进行分包后，再贩卖给下线吸毒人员张某、叶某某。
1、2014年5月下旬的一天，被告人张某在自己家中贩卖给下线吸毒人员张某、叶某某50元的毒品海洛因。
2、2014年7月初的一天，被告人张某在自己家中贩卖给下线吸毒人员张某、叶某某100元的毒品海洛因。
另查明，2014年1月13日被告人张某因犯贩卖毒品罪被本院判处徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪余刑七年十一个月四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。因身患尿毒症，本院于2014年1月24日决定对其暂予监外执行。2014年7月16日被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品被湘阴县公安局决定立案，并于2014年7月18日被湘阴县公安局监视居住，被告人张某已执行刑期五个月二十四日，余刑八年零六日。
证明上述事实的证据有：1、证人秦某某的证言。证明2014年2月份在张某家前面的大堤上贩卖5克海洛因给张某，2014年6月份，在张某家前面的大堤上贩卖5克海洛因给张某。2、证人叶某某的证言。证明2014年7月17日晚上8时许，在张某家中购买了100元海洛因，有回家的过程中经过赛头口镇的卫生室买了一个注射器，回家之后将海洛因一次性以注射方式将毒品吸食了，之后将注射器扔在家里旁边的大堤上。3、证人张某的证言。证明2014年7月初与叶某某在张某处买了100元的海洛因，2014年5月下旬与叶某某在张某处购买了50元的海洛因。4、湘阴县公安局分别对吸毒人员叶某某、张某出具的行政处罚决定书。5、证人秦某某、叶某某、张某分别对被告人张某的辨认笔录。6、中南大学湘雅医院出具的被告人张某的疾病诊断证明、出院记录及出院诊断书。证实张某患有尿毒症且需进行血液透析治疗。7、被告人张某因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书及暂予监外执行决定书。8、被告人张某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人张某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人张某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。其归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪余刑八年零六日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执27号
申请执行人姬付建，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人姬付建与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13007号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1198号
申请执行人刘云贵，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地云阳。
法定代表人郑坤，董事长。
刘云贵与重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05222号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的6687945.4元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05222号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘云贵的债权6687945.4元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1198号申请执行人刘云贵，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地云阳。法定代表人郑坤，董事长。刘云贵与重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05222号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的6687945.4元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05222号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘云贵的债权6687945.4元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  张家荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字01423号
原告王社新，男，汉族，仙桃市人。
被告许祖芳，又名许祖方，女，汉族，仙桃市人。
被告王蔚，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王社新与被告许祖芳、王蔚追偿权纠纷一案中，原告王社新于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王蔚位于仙桃市干办勉阳二路1号司法局宿舍南楼（5层），南幢.单元1楼房屋（房屋所有权证号仙干私0000855）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王社新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王蔚位于仙桃市干办勉阳二路1号司法局宿舍南楼（5层），南幢.单元1楼房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新云
二〇一五年十月十九日
书记员 傅 华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执49号
申请执行人：王海波，男，住舒兰市。
申请执行人：杜晓亮，男，住舒兰市。
申请执行人：王超波，男，住舒兰市。
申请执行人：牛经林，男，住舒兰市。
申请执行人：张怀，男，住舒兰市。
被执行人：杨家明，男，住舒兰市。
申请执行人王海波、杜晓亮、王超波、牛经林、张怀与被执行人杨家明追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月10日作出了（2016）吉0283民初347号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨家明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初347号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执49号申请执行人：王海波，男，住舒兰市。申请执行人：杜晓亮，男，住舒兰市。申请执行人：王超波，男，住舒兰市。申请执行人：牛经林，男，住舒兰市。申请执行人：张怀，男，住舒兰市。被执行人：杨家明，男，住舒兰市。申请执行人王海波、杜晓亮、王超波、牛经林、张怀与被执行人杨家明追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月10日作出了（2016）吉0283民初347号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨家明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初347号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年一月二十三日书记员  刘鳕湾
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终13号
上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县，现住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，该局局长。
委托代理人郭萍，该局法制科副科长。
上诉人陈玉梅诉被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）撤销行政处罚一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉梅原审诉称，2014年1月15日，我去新城法院办事，走到法院大门口捡到一块法院标牌，并不是行政处罚决定中所说我盗取标牌，实属公安新城分局捏造事实；公安新城分局在行政处罚决定书中写“以上事实有原告笔录证人证言等证据”，我认为根本就没有我签字笔录，更没有证人证言，实属公安新城分局捏造，要求公安新城分局出示我签字笔录，并要求证人出面对质；公安新城分局未出示拘留证非法拘留我，要求公安新城分局出示拘留证和我签字送达：公安新城分局适用《治安管理处罚法》第23条与我不符。拘留我时，公安新城分局向我宣读了处罚决定书，我拒绝签字，所以公安新城分局未给我行政罚决定书。我从拘留所出来第二天，我向太华路派出所要了一份处罚决定书。我就一直找新城法院立案，新城法院答应解决我反应的其他问题，一直不给我立案，直到2016年才给我立了案。综上，请求人民法院撤销新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书，由公安新城分局承担所产生的诉讼费和相关费用。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。20l5年5月1日实施修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公安新城分局于2014年l月17日作出的新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书，并告知陈玉梅诉权和起诉期限。陈玉梅称其在拘留期限届满的第二天到公安新城分局处索取了该处罚决定书，陈玉梅已经知道公安新城分局作出行政行为。陈玉梅于2016年6月2日向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。本案案件受理费50元，原告已申请缓交，本院不再收取。
送达后，陈玉梅不服上诉称，1、2014年1月15日，新城法院捏造事实，挖坑陷害上诉人。新城法院只要上诉人不说案件，给二十万元，新城法院出尔反尔，剩余十万元至今不给。2、公安新城分局行政处罚决定书与拘留证一式两份应认定一样，那为什么不一样。3、公安新城分局行政处罚决定书没有上诉人签字笔录，证人也没有出庭。4、公安新城分局未出示拘留证非法居留上诉人，要求被上诉人出示拘留证和上诉人签字送达。5、被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十三条与上诉人不符。6、上诉人多次向新城法�递交起诉材料，但新城法院一直不予立案。耽误起诉期限的原因主要在新城法院，不在上诉人。上诉请求：1、依法撤销户县人民法院（2016）陕0125行初67号行政裁定书。2、依法撤销被上诉人于2014年1月17日出具的新公（太）行罚决字[2014]90号行政处罚判决书。3、被上诉人承担一切费用。
被上诉人公安新城分局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知�诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”被上诉人于2016年10月12日收到陈玉梅的行政起诉状副本，而新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书载明的处罚日期为2014年1月17日，上诉人的起诉已超过诉讼时效。2、陈玉梅要求公安新城分局承担相关费用于法无据。行政诉讼不涉及有关人身、名誉、经济损失赔偿等，故陈玉梅诉讼公安新城分局承担诉讼费用和相关费用，请求于法无据。综上所述，陈玉梅就新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书提起行政诉讼，已超过诉讼时效。户县人民法院（2016）陕0125行初67号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，公安新城分局于2014年l月17日作出行政处罚决定，同年l月27日执行完毕。依法陈玉梅应当在六个月内提起诉讼。根据行政诉讼状显示，2016年5月12日，陈玉梅向人民法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。陈玉梅上诉认为，其是在法定期限内提起的诉讼，超过起诉期限不属于个人原因，在二审时申请两名证人到庭作证，经审查，证人对证明事实陈述不一，不能反映客观事实，难以证明陈玉梅的上诉主张。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终13号上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县，现住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。法定代表人鲁鸣，该局局长。委托代理人郭萍，该局法制科副科长。上诉人陈玉梅诉被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）撤销行政处罚一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉梅原审诉称，2014年1月15日，我去新城法院办事，走到法院大门口捡到一块法院标牌，并不是行政处罚决定中所说我盗取标牌，实属公安新城分局捏造事实；公安新城分局在行政处罚决定书中写“以上事实有原告笔录证人证言等证据”，我认为根本就没有我签字笔录，更没有证人证言，实属公安新城分局捏造，要求公安新城分局出示我签字笔录，并要求证人出面对质；公安新城分局未出示拘留证非法拘留我，要求公安新城分局出示拘留证和我签字送达：公安新城分局适用《治安管理处罚法》第23条与我不符。拘留我时，公安新城分局向我宣读了处罚决定书，我拒绝签字，所以公安新城分局未给我行政罚决定书。我从拘留所出来第二天，我向太华路派出所要了一份处罚决定书。我就一直找新城法院立案，新城法院答应解决我反应的其他问题，一直不给我立案，直到2016年才给我立了案。综上，请求人民法院撤销新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书，由公安新城分局承担所产生的诉讼费和相关费用。原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。20l5年5月1日实施修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公安新城分局于2014年l月17日作出的新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书，并告知陈玉梅诉权和起诉期限。陈玉梅称其在拘留期限届满的第二天到公安新城分局处索取了该处罚决定书，陈玉梅已经知道公安新城分局作出行政行为。陈玉梅于2016年6月2日向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。本案案件受理费50元，原告已申请缓交，本院不再收取。送达后，陈玉梅不服上诉称，1、2014年1月15日，新城法院捏造事实，挖坑陷害上诉人。新城法院只要上诉人不说案件，给二十万元，新城法院出尔反尔，剩余十万元至今不给。2、公安新城分局行政处罚决定书与拘留证一式两份应认定一样，那为什么不一样。3、公安新城分局行政处罚决定书没有上诉人签字笔录，证人也没有出庭。4、公安新城分局未出示拘留证非法居留上诉人，要求被上诉人出示拘留证和上诉人签字送达。5、被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十三条与上诉人不符。6、上诉人多次向新城法�递交起诉材料，但新城法院一直不予立案。耽误起诉期限的原因主要在新城法院，不在上诉人。上诉请求：1、依法撤销户县人民法院（2016）陕0125行初67号行政裁定书。2、依法撤销被上诉人于2014年1月17日出具的新公（太）行罚决字[2014]90号行政处罚判决书。3、被上诉人承担一切费用。被上诉人公安新城分局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知�诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”被上诉人于2016年10月12日收到陈玉梅的行政起诉状副本，而新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书载明的处罚日期为2014年1月17日，上诉人的起诉已超过诉讼时效。2、陈玉梅要求公安新城分局承担相关费用于法无据。行政诉讼不涉及有关人身、名誉、经济损失赔偿等，故陈玉梅诉讼公安新城分局承担诉讼费用和相关费用，请求于法无据。综上所述，陈玉梅就新公(太)行罚决字[2014]90号行政处罚决定书提起行政诉讼，已超过诉讼时效。户县人民法院（2016）陕0125行初67号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，公安新城分局于2014年l月17日作出行政处罚决定，同年l月27日执行完毕。依法陈玉梅应当在六个月内提起诉讼。根据行政诉讼状显示，2016年5月12日，陈玉梅向人民法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。陈玉梅上诉认为，其是在法定期限内提起的诉讼，超过起诉期限不属于个人原因，在二审时申请两名证人到庭作证，经审查，证人对证明事实陈述不一，不能反映客观事实，难以证明陈玉梅的上诉主张。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年四月六日书 记 员  师 丹
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初19号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2012年8月21日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2013年4月20日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月3日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年10月27日零时许，被告人高某某用锯条锯断链锁进入被害人刘某某经营的肉食店内盗窃猪肉约120市斤（价值人民币1670元）。销赃货款900元，赃物被被告人用掉。
被告人高某某于2015年11月1日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失3000元，被害人谅解被告人，并请求对被告人酌情处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、到案经过证明、现实表现证明、户籍证明、受案登记表，被害人提供的协议书、谅解书、收条，被害人的陈述，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字（2015）第074号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人有前科，且系同种前科，应从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年一月二十六日
书记员 谷玉峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽艾赛力*依沙克，女，维吾尔族，1982年5月1日出生，现住吐鲁番市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，男，维吾尔族，2009年1月23日出生，现住吐鲁番市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾甫尔*吐尔逊，男，维吾尔族，1951年1月18日出生，现住吐鲁番市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽阿扎提*木吉甫，女，维吾尔族，1952年8月7日出生，现住吐鲁番市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马利军，男，汉族，1980年1月3日出生，现住乌鲁木齐市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县金驼运输有限责任公司。住所地：塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路。
法定代表人：方正新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县道路运输管理局。住所地：塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路4号。
法定代表人：眭疆新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县道路运输管理局。住所地：鄯善县新城东路1060号。
法定代表人：李志文，副局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛向群，男，汉族，1977年11月28日出生，现住奎屯市。
原审被告：肖俊伟，男，汉族，1975年1月27日出生，现在五家渠市101团12连。
再审申请人古丽艾赛力*依沙克、夏某、吾甫尔*吐尔逊、古丽阿扎提*木吉甫因与被申请人马利军、沙湾县金驼运输有限责任公司（简称金驼公司）、沙湾县道路运输管理局（简称沙湾县运管局）、鄯善县道路运输管理局（简称鄯善县运管局）、肖俊伟高度危险活动损害责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古丽艾赛力*依沙克等四人申请再审称，原审法院认定事实不符合实际，并且没有根据吐鲁番地区行署吐地行（2015）90号批复的吐鲁番地区事故调查报告中，已调查认定的各当事人在本次事故中应负的相关责任，金驼公司、沙湾县运管局、鄯善县运管局未尽职尽责负有过错责任，应承担赔偿责任。二审判决没有综合分析再审申请人及被害人父母生活状况，划分赔偿标准缺乏依据，判令赔偿金过低，无法弥补受害人家庭经济及精神损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，鄯善县运管局和沙湾县运管局作为行政管理机关，对涉案事故的发生负有行政责任，与侵权后果没有民法上的因果关系。×××罐车原车主马利军通过买卖关系已将×××罐车交付于现车主盛向群，而金驼公司对×××罐车因挂靠关系，无加害行为且与本案的侵权行为无因果关系，故原审法院认定马利军、金驼公司、鄯善县道路运输管理局和沙湾县道路运输管路局不承担责任，并无不当。×××罐车车主盛向群在取得G55806罐车后，未严格按照危货运输相关管理规定的要求，聘请了未取得01lydyh01危货运输驾驶员从业资格01lydyh01的驾驶员陈建平驾驶车辆，并为了搞热洗业务放任将×××罐车的维修改造交由陈建平，让其找没有资质的老李补胎店对罐车违法加工改造，原审法院认定其承担20%的事故责任，并无不妥。×××罐车闪爆事故发生后，吐鲁番地区行署事故调查组形成的《闪爆事故调查报告》，虽然对涉案的原因、处罚作了认定，但该事故调查报告并不是民事责任认定的依据，原审法院综合全案，依据各主体的过错，认定该次事故李宗明承担50%、陈建平承担20%、阿帕尔.吾守尔承担10%的过错责任，亦并无不当。古丽艾赛力*依沙克等四人关于赔偿金额过低的再审申请理由，没有提出具体的数据及划分赔偿标准依据，亦没有事实及法律依据。原审法院按剩余过错比例判令陈建平赔偿古丽艾赛力*依沙克等四人损失132690.8元，亦无不当。故古丽艾赛力*依沙克等四人申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，古丽艾赛力*依沙克、夏某、吾甫尔*吐尔逊、古丽阿扎提*木吉甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回古丽艾赛力*依沙克、夏某、吾甫尔*吐尔逊、古丽阿扎提*木吉甫的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申396号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽艾赛力·依沙克，女，维吾尔族，1982年5月1日出生，现住吐鲁番市。					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，男，维吾尔族，2009年1月23日出生，现住吐鲁番市。					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾甫尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1951年1月18日出生，现住吐鲁番市。					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽阿扎提·木吉甫，女，维吾尔族，1952年8月7日出生，现住吐鲁番市，					被申请人（一审被告、二审上诉人）：马利军，男，汉族，1980年1月3日出生，现住乌鲁木齐市，					被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县金驼运输有限责任公司。住所地：塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路。					法定代表人：方正新，该公司经理。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县道路运输管理局。住所地：塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路4号。					法定代表人：眭疆新，该局局长。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县道路运输管理局。住所地：鄯善县新城东路1060号。					法定代表人：李志文，副局长。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛向群，男，汉族，1977年11月28日出生，现住奎屯市。					原审被告：肖俊伟，男，汉族，1975年1月27日出生，现在五家渠市101团12连。					再审申请人古丽艾赛力·依沙克、夏某、吾甫尔·吐尔逊、古丽阿扎提·木吉甫因与被申请人马利军、沙湾县金驼运输有限责任公司（简称金驼公司）、沙湾县道路运输管理局（简称沙湾县运管局）、鄯善县道路运输管理局（简称鄯善县运管局）、肖俊伟高度危险活动损害责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					古丽艾赛力·依沙克等四人申请再审称，原审法院认定事实不符合实际，并且没有根据吐鲁番地区行署吐地行（2015）90号批复的吐鲁番地区事故调查报告中，已调查认定的各当事人在本次事故中应负的相关责任，金驼公司、沙湾县运管局、鄯善县运管局未尽职尽责负有过错责任，应承担赔偿责任。二审判决没有综合分析再审申请人及被害人父母生活状况，划分赔偿标准缺乏依据，判令赔偿金过低，无法弥补受害人家庭经济及精神损失。请求依法再审本案。					本院经审查认为，鄯善县运管局和沙湾县运管局作为行政管理机关，对涉案事故的发生负有行政责任，与侵权后果没有民法上的因果关系。×××罐车原车主马利军通过买卖关系已将×××罐车交付于现车主盛向群，而金驼公司对×××罐车因挂靠关系，无加害行为且与本案的侵权行为无因果关系，故原审法院认定马利军、金驼公司、鄯善县道路运输管理局和沙湾县道路运输管路局不承担责任，并无不当。×××罐车车主盛向群在取得G55806罐车后，未严格按照危货运输相关管理规定的要求，聘请了未取得01lydyh01危货运输驾驶员从业资格01lydyh01的驾驶员陈建平驾驶车辆，并为了搞热洗业务放任将×××罐车的维修改造交由陈建平，让其找没有资质的老李补胎店对罐车违法加工改造，原审法院认定其承担20%的事故责任，并无不妥。×××罐车闪爆事故发生后，吐鲁番地区行署事故调查组形成的《闪爆事故调查报告》，虽然对涉案的原因、处罚作了认定，但该事故调查报告并不是民事责任认定的依据，原审法院综合全案，依据各主体的过错，认定该次事故李宗明承担50%、陈建平承担20%、阿帕尔.吾守尔承担10%的过错责任，亦并无不当。古丽艾赛力·依沙克等四人关于赔偿金额过低的再审申请理由，没有提出具体的数据及划分赔偿标准依据，亦没有事实及法律依据。原审法院按剩余过错比例判令陈建平赔偿古丽艾赛力·依沙克等四人损失132690.8元，亦无不当。故古丽艾赛力·依沙克等四人申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。					综上，古丽艾赛力·依沙克、夏某、吾甫尔·吐尔逊、古丽阿扎提·木吉甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回古丽艾赛力·依沙克、夏某、吾甫尔·吐尔逊、古丽阿扎提·木吉甫的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十六日					 					书  记  员   张思依
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民小字第00043号
原告王爱勤，女，汉族，1981年8月7日生，住河南省项城市。
被告王维军，男，汉族，48岁，住周口市川汇区。
本院在审理原告王爱勤诉被告王维军合同纠纷一案中，原告王爱勤于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱勤以与被告王维军私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱勤承担。
审判员 耿 艳 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 �杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民小字第00043号
原告王爱勤，女。
被告王维军，男。
本院在审理原告王爱勤诉被告王维军合同纠纷一案中，原告张艳玲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱勤以与被告王维军私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱勤承担。
审判员 耿艳芳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨丽娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00117号
申请执行人肖运龙，男，汉族。
申请执行人肖启华，男，汉族。
申请执行人郑连明，男，汉族。
被执行人铜川市交通运输局。
法定代表人邓亚丽，该局局长。
肖运龙、肖启华、郑连明与铜川市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00146号民事判决书已生效，因铜川市交通运输局未自觉履行判决义务，肖运龙、肖启华、郑连明向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月29日依法立案，并向铜川市交通运输局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向肖运龙、肖启华、郑连明支付20754元，向本院交纳案件受理费358元，案件执行费211元。2015年8月17日，铜川市交通运输局将案件款、案件受理费、执行费转入法院账户，申请人已办理了领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩富强
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保131号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月十一日
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3551号
原告保定市保北医药药材有限公司。
法定代表人高金长，董事长。
被告北京中卫生物科技发展有限公司。
法定代表人程立辉。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限公司诉被告北京中卫生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市保北医药药材有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京中卫生物科技发展有限公司名下的银行账户存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。孙顺利自愿以其名下的XX牌轿车为原告保定市保北医药药材有限公司提供担保；高金长自愿以其名下的XXX轿车为原告保定市保北医药药材有限公司提供担保。
本院认为，原告保定市保北医药药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京中卫生物科技发展有限公司名下的银行账户存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封孙顺利名下的XX牌轿车的车辆手续。
三、查封高金长名下的XXX轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3551号
原告保定市保北医药药材有限公司，住所地，保定市莲池区长城北大街2353号。
法定代表人高金长，董事长。
被告北京中卫生物科技发展有限公司，住所地，北京市朝阳区惠新西街16号2603号。
法定代表人程立辉。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限公司诉被告北京中卫生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市保北医药药材有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京中卫生物科技发展有限公司名下的银行账户存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。孙顺利自愿以其名下的大众牌迈特威轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）为原告保定市保北医药药材有限公司提供担保；高金长自愿以其名下的奔驰S300轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）为原告保定市保北医药药材有限公司提供担保。
本院认为，原告保定市保北医药药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京中卫生物科技发展有限公司名下的银行账户存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封孙顺利名下的大众牌迈特威轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）的车辆手续。
三、查封高金长名下的奔驰S300轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3551号之三
原告保定市保北医药药材有限公司，住所地，保定市莲池区长城北大街2353号。
法定代表人高金长，董事长。
被告北京中卫生物科技发展有限公司，住所地，北京市朝阳区惠新西街16号2603号。
法定代表人程立辉。
本院作出的（2016）冀0606民初3551号民事裁定书，因原告保定市保北医药药材有限公司撤回了对被告北京中卫生物科技发展有限公司的起诉，对原告保定市保北医药药材有限责任公司所担保的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对孙顺利名下的大众牌迈特威轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）车辆手续的查封。
二、解除对高金长名下的奔驰S300轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3551号之二
原告保定市保北医药药材有限公司，住所地，保定市莲池区长城北大街2353号。
法定代表人高金长，董事长。
被告北京中卫生物科技发展有限公司，住所地，北京市朝阳区惠新西街16号2603号。
法定代表人程立辉。
本院作出的（2016）冀0606民初3551号民事裁定书，因原告保定市保北医药药材有限公司撤回了对被告北京中卫生物科技发展有限公司的起诉，对被告北京中卫生物科技发展有限公司所查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告北京中卫生物科技发展有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3551号之一
原告保定市保北医药药材有限公司。
法定代表人高金长，董事长。
被告北京中卫生物科技发展有限公司。
法定代表人程立辉。
本院在审理原告保定市保北医药药材有限公司诉被告北京中卫生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市保北医药药材有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市保北医药药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市保北医药药材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，保全费1400元，由原告保定市保北医药药材有限公司负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3017号
原告：黄光恒,男,1970年4月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：诸佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告配偶。
被告：蔡晶华,男,1988年9月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：张丽春,女,1965年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄光恒诉被告蔡晶华、张丽春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉，诉请：一、判令二被告归还借款人民币4万元，并赔偿自2013年11月10日起至实际支付履行日止的四倍同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因二被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸佳到庭应诉，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年11月10日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告为借款人（甲方），原告为出借人（乙方）。二被告因弱电工程需要向原告借款达成以下协议：1、甲方于2013年11月10日向乙方借人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元；2、借款期限从2013年11月10日至2013年12月10日止；3、借款利息为中国人民币银行公布的同息（期）同类四倍贷款计息；4、如逾期不还，甲方应承担每天逾期滞纳金（本金的1%），并承担乙方为实现债权所需要的合理费用（律师费、诉讼费）。同日，二被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人黄光恒的借款，大写肆万元整，（小写）40000元”。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法并有效。二被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告按约归还借款本金，并支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晶华、张丽春归还原告黄光恒借款本金4万元，并支付自2013年11月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初72号
原告:焦勇胜,男,1970年8月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告:魏迎春,男,成年，住扬州市邗江区。
被告:罗萌,女，成年，住扬州市邗江区。
原告焦勇胜与被告魏迎春、罗萌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦勇胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦勇胜负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 军
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执313号
王保平：
你与宋排常故意伤害罪一案，山西省长治县人民法院（2015）长刑初字第00141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋排常于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书第二项履行下列义务：
1、给付申请执行人宋排常经济损失7255.42元。
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2895号
罪犯赵瑞平，男，1983年11月14日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2013年3月29日以（2012）呼刑初字第88号刑事判决，被告人赵瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2020年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯赵瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵瑞平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵瑞平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初字452号
原告冉崇斌，男，生于1970年10月9日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告谭金华，女，生于1972年12月24日，土家族，住址同上.
以上二原告共同委托代理人田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告张中立，男，生于1976年12月12日，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被告陈彬，男，生于1964年8月5日，汉族，居民，住河南省鹤壁市。
以上二被告共同委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
组织机构代码证号：79801470-X。
法定代表人杜宪国，该公司总经理。
原告冉崇斌、谭金华与被告张中立、陈彬、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉崇斌、谭金华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇斌、谭金华向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉崇斌、谭金华撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告冉崇斌、谭金华共同承担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 余春曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13620号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：谭必军，男，1991年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告：黄天玉，女，1990年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓源，男，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡朝飞，女，重庆融汇投资有限公司员工，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭必军、黄天玉、重庆融汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费4910元，减半交纳2455元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3677号
上诉人（原审原告）：许田，女，汉族，1954年9月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：魏雷鸣，河南格东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏新安，男，汉族，1963年12月4日生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人许田因与被上诉人夏新安排除妨害纠纷一案，�服商水县人民法院(2017)豫1623民初2307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许田及其委托诉讼代理人魏雷明、被上诉人夏新安及其委托诉讼代理人许元昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许田上诉请求：撤销原判，依法改判夏新安排除对许田管理使用的坑荒的妨害，清除地上附属物；一、二审诉讼费用由夏新安负担。事实和理由：许田在一审中提交的证据足以说明许田对该片坑荒地的管理、使用，《朱夏庄村委垦荒处理意见说明》与出庭证人朱孟勤等三人的证言能够相互印证，朱孟勤是现存仅存在的1986年朱夏庄村处理坑荒时的村委委员，其证言能够反映当时的情况；朱夏庄村委会和第四村民组将该荒地分配给许田，许田缴纳了宅基地多项款费，有收据为证；许田取得坑荒地使用权权后，在上面种植树木，夏新安一审提交的证言也提到了“朱麦贵在该片坑荒地上种杨树”，与许田陈述相印证；2003年，许田将涉案坑荒地的树木砍伐后，种植小树时遭到夏新安的阻挠，随后夏新安不断蚕食该片坑荒，在上面种植树木和拉起围墙，侵犯了许田的合法权益；综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
夏新安辩称，涉案坑荒地属于朱夏庄一组群众所有，朱夏庄村委会和许田所属的第四村民组对涉案坑荒地不享有使用权和所有权；朱夏庄由朱庄和夏庄合并组成，村庄合并后各村民组的土地并未合并，该坑荒地位于朱夏庄东西大街东北角，居住的全是一组群众，涉案土地属于一组所有；朱夏庄一组的干部和群众，没有和许田签订承包协议，也未收取许田的承包费，许田的证据不能证明其目的，更不能证明许田取得了坑荒地的承包权；许田以自己在涉案土地上栽树证明许田享有使用权，更不应得到支持；许田丈夫朱麦贵曾经是本村村主任，在本村闲置的荒地栽树，按照风俗不会有人有人反对；综上，一审判决正确，应予维持。
许田一审诉讼请求是：1、请求法院依法判令夏新安排除对许田管理使用的坑荒的妨害，清除地上建筑和树木，归还许田；2、本案的诉讼费由夏新安承担。
一审法院审理查明:许田、夏新安为同村朱夏庄村村民，许田属本村四组，夏新安为本村一组。许田、夏新安争议的坑荒地，在许田宅基地的路对面，夏新安宅基地的东边。另查明，朱麦贵与许田是夫妻关系，朱麦贵已去世。
一审法院认为：该片有争议的坑荒地的管理、使用权，许田、夏新安应找相关部门确权归属。对于许田要求法院判令夏新安排除对许田管理使用的坑荒的妨害，清除地上建筑和树木，归还许田�诉讼请求，没有证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许田的诉讼请求。案件受理费50元，由许田负担。
本院二审审理期间，许田提交宅基地有偿使用费票据一张，证明许田缴纳宅基地使用费180元；许田提交证言三份，证明涉案坑荒地一直由许田管理使用；夏新安质证意见为，该收费票据未显示交款人，与本案关联性不明；三分证言，证人未出庭接收法庭询问，不予质证，对证言内容不予认可；许田申请证人朱某出庭作证，证明1986年坑荒地统一收回，划归各户管理使用，涉案坑荒许田管理使用，因该地块较大，许田交纳一部分费用；夏新安对证人出庭的证言不予认可，认为别人都未交费，许田交费不合情理；本院对于许田提交的票据真实性予以认可，对证人证言中说明的许田一直管理使用涉案坑荒的事实予以认定。
本院认为，许田诉请判令夏新安排除对许田管理使用的坑荒的妨害，清除地上附属物，夏新安辩称涉案地所有权属于朱夏庄一组，许田与夏新安对于涉案土地的所有权和使用权存在争议，故原审法院对于许田诉请不予支持正确。依据《土地权属争议调查处理办法》的规定，个人之间发生的土地权属争议，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，当事人也可以申请所在乡级人民政府受理和处理；许田主张对涉案土地拥有使用权，请求判令夏新安排除妨害，应先向县级国土资源行政主管部门或乡级人民政府申请对涉案土地进行确权，依据县级国土资源行政主管部门或乡级人民政府作出的土地调查处理决定主张权利；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3180号
罪犯宋承富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）温永刑初字第702号刑事判决，以被告人宋承富犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯宋承富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋承富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋承富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋承富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋承富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑 星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2594号
原告：孙少华，男，1949年6月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男，1973年6月20日生，住扬中市。
原告孙少华与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华的委托诉讼代理人钱吉飞到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金15万元并自2016年1月1日至实际付款之日按月息2分承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日和2月11日，被告分别出具借据，向原告借款5万元和10万元。嗣后，原告多次催要，被告分文未还。
王鑫未作答辩，亦未向本�提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告系被告所办企业员工，因业务采购需要，被告于2015年2月4日向原告借取现金50000元并出具借条一张，载明“今借到孙少华人民币现金伍万元整（50000、）（月息2分）具收人：王鑫2015.2.4日”，又于2月11日向原告借取现金100000元并出具借条一张，载明“今借到孙少华人民币现金壹拾万元整（100000、）（月息2分）具收人：王鑫2015.2.11日”。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告个人信息表、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系。被告借原告现金150000元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。利息在借条中有明确约定，亦不超过法律规定，现原告要求被告自2016年1月1日起至实际付款之日按月息2分标准支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫借原告孙少华150000元并自2016年1月1日起至实际付款之日按月息2分标准承担利息，限于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王鑫负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审�员熊鹰
二〇一六年九月二十一日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执430号
申请执行人张淑琴。
被执行人天津静一清洁服务有限公司。
法定代表人邬铜。
申请执行人张淑琴与被执行人天津静一清洁服务有限公司劳动争议一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执430号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 悦