wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3068号
原告胡志忠，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，经常居住地江西省。
委托代理人江少华，江西江少华律师事务所律师，一般代理。
被告王庆海，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡志忠诉被告王庆海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡志忠的委托代理人江少华到庭参加了诉讼，被告王庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志忠诉称，2016年4月16日，原告胡志忠与被告王庆海签订了一份“福建金松五金产业园分项工程承包责任书”，当天，原告胡志忠即通过景德镇市农商银行汇款支付给被告王庆海工程押金三万元。但是，在约定的开工期2016年6月20日后，该工程迟迟不能开工，经调查，被告并没有得到该工程的施工权，被告实属于恶意欺诈，侵犯了原告的合法权益。本案“福建金松五金产业园分项工程承包责任书”实际是一份无效合同，经原告多次催讨要求被告返还押金无果，故原告诉到法院要求被告王庆海返还原告工程押金3万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告双方签订的分项工程承包责任书，证明原告与被告存在合同关系，原告按照合同支付了3万元的工程押金；
2、银行交易流水，证明原告已经打款给被告3万元。
被告王庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告胡志忠作为乙方与被告王庆海作为甲方于2016年4月16日签订了一份福建金松五金产业园分期工程承包责任书，其中约定被告王庆海将福建金松五金产业园分项钢筋工程钢筋班组承包给原告胡志忠施工。合同除约定工程相关事项外第十一条备注明确“本项目押金25万元，自进场当日付清，进场两个月内甲方（被告王庆海）退还给乙方（原告胡志忠）。”合同签订当日，原告胡志忠通过景德镇农村商业银行股份有限公司河西分理处转账3万元给被告王庆海。之后因被告王庆海未能将该工程交给原告胡志忠无法入场施工，且胡志忠也无法找到王庆海，故原告诉至本院提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的分期工程承包责任书、原告的银行卡交易流水等证据证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王庆海系无权发包建设工程的自然人，原告胡志忠亦系无建设工程施工资质的自然人，其二人间签订由被告王庆海分包工程给原告胡志忠施工，由原告胡志忠交付工程押金的分项工程承包责任书无效，被告王庆海亦不能履行交付工程的承诺，因此，被告收取原告的3万元费用应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆海于本判决书生效之日起十日内返还原告胡志忠人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘琼梅
审 判 员 胡禄明
人民陪审员 方定发
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4490号
原告杨明。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人张树琴，该分公司职员。
原告杨明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人孙红玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系。2015年7月9日，孙玉顺驾驶津d号客车在天津市东丽区津塘公路丰年村立交桥发生保险事故，孙玉顺承担事故的主要责任，原告向被告提出索赔，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付保险赔偿金48200元（车辆损失43820元、拆解费4380元）；2.诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、神行车保系列产品保险单（复印件）1份，拟证明原告与被告之间具有保险合同关系。
二、津d号机动车行驶证（复印件）1份、孙玉顺机动车驾驶证（复印件）1份，拟证明保险车辆的所有人以及驾驶员资格。
三、道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明保险事故的发生过程以及责任。
四、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份，拟证明保险车辆的损失数额。
五、维修费发票4张，拟证明保险车辆的实际修复价格。
六、拆解费发票1张，拟证明在定损过程中产生的费用。
被告辩称，保险车辆的驾驶员负事故的主要责任，按照保险条款约定，应扣除对方车辆交强险赔款后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
机动车损失保险条款1份，拟证明被告不负责赔偿保险车辆的拆解费，按照事故责任比例计算赔款。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原、被告提交的证据均内容真实、客观，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年9月22日，原告为其所有的津d号宝马牌小型越野客车在被告处投保神行车保系列产品保险，保险期间：自2014年9月23日0时至2015年9月22日24时止，承保险别及保险金额为：车辆损失险77万元，第三者商业责任险20万元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等等。
2015年7月9日18时45分，孙玉顺驾驶津d号客车行驶至天津市东丽区津塘公路丰年村立交桥时，其车辆右前部与孙国士驾驶的津a号重型货车左后部碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，孙玉顺负事故的主要责任，孙国士负事故的次要责任。
事故后，津d号客车损失经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为43820元。为此，原告支付拆解费4380元。该轿车在天津煜森汽车维修有限公司维修，原告支付维修费43820元。
另查，《机动车损失保险条款》第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、评估费。”第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”该两条款字体为仿宋加黑。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津d号客车损失的价格鉴定，程序合法、内容客观、与本案有关联性，且该中心系第三方，故本院认定津d号客车损失为43820元，原告支付的拆解费4380元为合理费用。
《机动车损失保险条款》第九条第（九）项、第十五条内容系免除保险人责任的条款，其内容字体为仿宋加黑，应认定被告履行了提示义务，但被告未提交证据证明其履行了明确说明义务，故该两条款不产生效力，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
原告支付的拆解费4380元系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨明保险金43820元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨明津dxy733号客车拆解费4380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年八月五日
书记员 徐 成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4490号原告杨明。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，该分公司总经理。委托代理人张树琴，该分公司职员。原告杨明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人孙红玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系保险合同关系。2015年7月9日，孙玉顺驾驶津d号客车在天津市东丽区津塘公路丰年村立交桥发生保险事故，孙玉顺承担事故的主要责任，原告向被告提出索赔，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付保险赔偿金48200元（车辆损失43820元、拆解费4380元）；2.诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、神行车保系列产品保险单（复印件）1份，拟证明原告与被告之间具有保险合同关系。二、津d号机动车行驶证（复印件）1份、孙玉顺机动车驾驶证（复印件）1份，拟证明保险车辆的所有人以及驾驶员资格。三、道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明保险事故的发生过程以及责任。四、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份，拟证明保险车辆的损失数额。五、维修费发票4张，拟证明保险车辆的实际修复价格。六、拆解费发票1张，拟证明在定损过程中产生的费用。被告辩称，保险车辆的驾驶员负事故的主要责任，按照保险条款约定，应扣除对方车辆交强险赔款后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。被告针对其答辩意见提交证据如下：机动车损失保险条款1份，拟证明被告不负责赔偿保险车辆的拆解费，按照事故责任比例计算赔款。双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原、被告提交的证据均内容真实、客观，与本案具有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，2014年9月22日，原告为其所有的津d号宝马牌小型越野客车在被告处投保神行车保系列产品保险，保险期间：自2014年9月23日0时至2015年9月22日24时止，承保险别及保险金额为：车辆损失险77万元，第三者商业责任险20万元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等等。2015年7月9日18时45分，孙玉顺驾驶津d号客车行驶至天津市东丽区津塘公路丰年村立交桥时，其车辆右前部与孙国士驾驶的津a号重型货车左后部碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，孙玉顺负事故的主要责任，孙国士负事故的次要责任。事故后，津d号客车损失经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为43820元。为此，原告支付拆解费4380元。该轿车在天津煜森汽车维修有限公司维修，原告支付维修费43820元。另查，《机动车损失保险条款》第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、评估费。”第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”该两条款字体为仿宋加黑。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对津d号客车损失的价格鉴定，程序合法、内容客观、与本案有关联性，且该中心系第三方，故本院认定津d号客车损失为43820元，原告支付的拆解费4380元为合理费用。《机动车损失保险条款》第九条第（九）项、第十五条内容系免除保险人责任的条款，其内容字体为仿宋加黑，应认定被告履行了提示义务，但被告未提交证据证明其履行了明确说明义务，故该两条款不产生效力，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告支付的拆解费4380元系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨明保险金43820元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨明津dxy733号客车拆解费4380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  金兴宝二〇一六年八月五日书记员  徐 成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3465号
原告:信和汇金信息咨询（北京）有限公司。
法定代表人：王杨，联系电话：1381115****。
住所地北京市朝阳区东三环中路**号**号楼*层0301。
被告：河南省格林豪泰酒店管理有限公司。
营业执照号：411300100021363。
法定代表人：白松杨，联系。
住所地南阳市卧龙区新华西路格林大酒店**楼运营部。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司与被告河南省格林豪泰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2016年7月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担
。
审判长 李 青
审判员 刘雅丽
审判员 夏喜军
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 冬
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古民执字第35号
申请执行人：陈作平。
被执行人：陈培权，男。
申请执行人陈作平与被执行人陈培权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安古民二初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定的事项，被执行人陈培权应付还申请执行人陈作平货款人民币64000元。被执行人拒不履行还款义务，本院于2014年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票传唤，限令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行还款义务。本院向金融机构、房管部门、工商行政管理部门查询被执行人陈培权可供执行的财产情况，除其位于潮安区古X镇古X工业区后伯山厂房外，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的上述事实予以认同，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意被执行人陈培权在二个月内将位于潮安区古X镇古X工业区后伯山厂房自行转租后，一次性付清尚欠债务。
本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意被执行人陈培权在二个月内将位于潮安区古X镇古X工业区后伯山厂房自行转租后，一次性付清尚欠债务，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第35号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04083号
原告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何勋法，该公司董事长。
被告：安徽省皖北经合投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张崎琼。
被告：张崎琼。
本院审理原告安徽国信建设集团有限公司诉被告安徽省皖北经合投资股份有限公司、张崎琼建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省皖北经合投资股份有限公司、张崎琼银行账户上的存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省皖北经合投资股份有限公司、张崎琼银行账户上的存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初308号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁崇煣，男，1992年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2016年6月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人杨燕，女，1994年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2016年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人梁崇煣、杨燕犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人梁崇煣、被告人杨燕及辩护人潘道广到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月23日至4月22日，被告人梁崇煣伙同“九公主”、“俏皮”（均另案处理）等人购买“198-5随机玩法”微信群，招揽玩家，以微信抢红包的方式开设赌场。群内有“198-5随机玩法”、“398-6固定红包”等玩法，雇佣被告人杨燕及“劳斯莱斯”等人（另案处理）作为“代包手”代玩家发红包并代为收取抽头。被告人梁崇煣一直参与赌场，期间赌场获利至少12万元。被告人杨燕参与赌场10余天，期间赌场抽头获利至少9万元。
2016年6月24日，公安机关抓获被告人杨燕。
2016年6月26日，公安机关抓获被告人梁崇煣。
上述事实，被告人梁崇煣、杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、朱某、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、情况说明、随案移送物品清单、扣押笔录、辨认笔录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁崇煣、杨燕目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人梁崇煣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁崇煣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。被告人杨燕的辩护人认为起诉指控该被告人参与赌场期间抽头获利至少9万元依据不足，与事实和在案证据不符，本院不予采信；辩护人另认为该被告人系从犯，具有无前科、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、主观恶性相对较小等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁崇煣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人杨燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁崇煣的刑期自2016年6月27日起至2019年10月26日止；被告人杨燕的刑期自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初90号
原告：张某某，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，系河南陈州律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某某，男，1961年11月7日生，汉族，原住河南省淮阳县，现(即户籍地)住河南省驻马店市驿城区。
被告：张深，男，1967年10月1日生，汉族，河南省淮阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某、张某某、张深侵权责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑峰、被告张某某、张深及三被告共同委托诉讼代理人许庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告返还原告的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一家于1998年从本村民委员会分得责任田4.72亩，淮阳县农牧局于2017年5月26日向原告颁发农村土地承包经营权书。后因耕种不便，原告与三被告在双方父亲的主持下进行了土地更换，土地更换面积为2.17亩。由于双方并非是一个村集体，所以在2016年-2017年的土地丈量及确权时，双方仍然将原有的土地各自登记在自己名下。现三被告仍然耕种属于原告土地使用权的土地，经多次讨要未果，故为维护合法权益，特依法起诉。
三被告辩称，1、原告所诉事实不清，因1998年通过双方父亲调换土地时是多家同时调换的，并非原告一家，原告无证据证明各家交换土地的具体亩数。2、被告张某某本人从未与原告调换土地，张某某耕种其父亲0.5亩地,自去年收了庄稼后一直未耕种；被告张某某已多年未耕种该土地，且其本人的户籍已迁往外地；被告张深的土地系与案外人调换的，从未与原告或原告之父调换土地。综上，本案被告方不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方系同一行政村不同村民组的村民。1999年双方的父亲（三被告系同胞兄弟）曾因承包地方便耕种的原因，参与承包地调换耕种之事，但参与承包地调换耕种的并非原告所在村民组一家，三被告所在的村民组参与承包地调换耕种的也非被告一家。现原告以三被告耕种属于原告土地使用权的土地拒不退还，系对其土地使用权益的侵权而起诉来院
诉讼中，原告认为两家调换的土地共计9.48亩，三被告耕种其土地为2.17亩；三被告对此予以否认；原告未举出证据证明该2.17亩土地的具体位置及受到侵权的情况。
上述事实，有原告提供的村委会证明2份及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告诉称三被告侵犯其土地使用权益,并未提供充分证据予以证明,故对其各项请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚 双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10938号
原告：胡良友，男，1967年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州耐力机械有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村新大街217号。
法定代表人：林智，执行董事。
原告胡良友与被告台州耐力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡良友撤回起诉。
案件受理费人民380元，依法减半收取190元，由原告胡良友负担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金安妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14875号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。
公民身份号码×××
被告王强，男，1989年11月19日出生，住四川省彭山县。
身份证号×××
原告吴海旭与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月30日，吴海旭与王强通过借贷宝平台签订了编号为×××号的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限9天，自2016年7月30日至2016年8月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王强于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、王强于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二零一六年七月三十一日借款次日起至二零一六年八月九日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、王强于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二零一六年八月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王强负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王强负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督192号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：包民，男，1969年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人包民申请支付令一案，本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月11日作出（2017）内0525民督192号支付令，限令被申请人包民在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前清偿债务，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前已清偿债务，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人包民发出支付令的申请，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款，裁定如下
终结本案的督促程序。
申请费191元，免收。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月十一日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督192号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：包民，男，1969年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人包民申请支付令一案，本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月11日作出（2017）内0525民督192号支付令，限令被申请人包民在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前清偿债务，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前已清偿债务，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人包民发出支付令的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款，裁定如下终结本案的督促程序。申请费191元，免收。审判员  魏文军二〇一七年十二月十一日书记员  路 航
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执41号
申请执行人：九三局通达建材商店,经营场所，九三局直交通局汽修市场
主要负责人；尹士夫，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县九三局直汽修市场8号门市
被执行人：姜树学,男性,1966年9月2日出生,汉族，住住九三龙凤家园工6号楼16号车库
本院在执行九三局通达建材商店与姜树学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜树学却无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人九三局直通达建材商店与姜树学买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初第2331号
原告唐某某，女，1954年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曾某某，男，1947年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，2001年11月10日登记结婚。原、被告双方在婚前曾约定：1、被告每月支付200元作为原告养老金存款；2、被告要对原告的子女好；3、被告要有住房。但婚后除了第三条约定外，被告都没有做到。双方经常为了生活琐事发生争吵，互不体谅。被告曾经重病三次，都是原告负责照顾并支付了医疗费用。近两年，被告不忠实夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产：双方购买的住房（46000元）归谁，谁就给付对方房屋补偿款20000元。
被告曾某某辩称，原、被告经过一年多的接触才结婚的，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活了16年，相敬如宾。虽难免有争吵，但都是夫妻生活中的正常的现象。现在，双方都年逾花甲，如果被告有不对的地方一定改正，希望能和原告好好的共度晚年。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年5月经人介绍相识并确定了恋爱关系，2001年11月10日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方未生育子女。原、被告双方在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、《结婚证》原件一份及原被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出夫妻感情确已破裂等诉讼主张，缺乏事实依据。原、被告双方在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方自由恋爱、结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方长期共同生活、相濡以沫、携手相伴、感情厚重。只要双方在今后的生活中能够捐弃前嫌、相互理解、沟通交流，慎重理智处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。鉴于此，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与曾某某离婚。
案件受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯佩伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11653号
原告：计新东，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：�志其，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈桂芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告计新东诉被告陈志其、陈桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款40000元并及利息9833元（自2015年12月2日起按月利率1%计算至2017年9月1日为止9833元，此后利息按上述标准计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告计新东到庭参加诉讼，被告陈志其、陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告陈志其向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。2017年1月22日，被告陈志其向原告出具承诺书一份，承诺截止2017年1月22日尚欠原告的借款本金50000元及利息6750元，被告陈志其自愿于2017年1月25日前支付本金20000元，剩余本息于2017年5月1日前付清。案外人周志洪作为上述20000元借款的担保人在付款承诺书中签字确认。嗣后，被告陈志其仅于2017年2月16日归还原告10000元。其余本息至今未付。被告陈志其、陈桂芳系夫妻关系，于1990年4月12日登记结婚。
本院认为，被告陈志其向原告借款的事实有被告陈志其出具的借据及庭审陈述为证，足以认定。被告陈志其应当依约及时足额归还借款。原告要求被告陈志其归还借款40000元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生于被告陈志其与陈桂芳夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案借款系被告陈志其的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告提供书面答辩状称担保人周�洪已从其处拿取了20000元并归还给原告，但未提供任何相关证据，且本院认为，若归还原告的20000元系被告所有，其没有必要通过周志洪支付，该辩称意见不符合常理，故本院不予采纳。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告陈志其、陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利，本案将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志其、陈桂芳应于本判决生效后十日内归还原告计新东借款40000元并支付利息9833元（利息已算至2017年9月1日止，此后利息按月利率1‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈志其、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱雅俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3340号
原告：杨利华，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：时国辉，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，群众，现住赞皇县。
原告杨利华与被告时国辉运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华及其委托诉讼代理人贾月梅、被告时国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款43208元，利息21792元（2016年9月13日-2017年8月24日每日赔偿总额的3%），共计65000元；2.诉前保全费670元以及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时国辉从事运输经营业，2016年4月4日，被告为原告运输小麦。约定从临汾转运站粮库运输小麦40.26吨到宁晋，运输途中被告发生交通事故，致使原告的40.26吨小麦灭失，总价款为100247元。被告与原告经过协商并订立协议，被告赔偿原告损失94208元。截至2016年9月13日，被告给付原告51000元后，剩余43208元至今未予偿还。原告诉前已申请财产保全，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
时国辉辩称，小麦是拉往赵县，不是宁晋；欠款数额不对，价格过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告时国辉驾驶大车冀Ａ×××××为原告杨利华运输小麦。运输始发地是山西临汾，运输目的地是河北宁晋。运输重量为40.26吨，运费每吨110元，小麦到面粉厂的价款为每公斤2.49元，合计100247元。后被告在运输过程中发生交通事故，造成小麦毁损。2016年4月10日，双方就小麦毁损达成赔偿协议,协议约定：被告时国辉于2016年4月10日给付原告杨利华小麦赔偿款29000元,剩余65708元于2016年6月10日一次性付清；如到期不能给付每日按赔偿总额的3%支付违约金。后被告时国辉陆续还款，截至2016年9月13日，被告时国辉尚欠原告小麦赔偿款43208元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在运输合同关系，即原告杨利华按照合同约定向被告时国辉支付运费，被告时国辉按照合同约定将货物安全运输到原告指定地点。本案中，被告在运输途中将货物毁损，未将货物运输至原告指定地点且原告与被告就货物毁损签订了赔偿协议。因此原告按照赔偿协议约定要求被告赔偿原告小麦损失款43208元的诉讼请求，本院予以支持。当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为过分高于造成的损失。本案中，原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情判定被告给付原告违约金43208元*30%=12962.4元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告时国辉给付原告杨利华小麦赔偿款43208元及利息12962.4元。判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元及保全费670元，由原告杨利华负担案件受理费97元及保全费91元，被告时国辉负担案件受理费616元及保全费579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令二〇一七年十一月六日
书记员 李 柳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3340号原告：杨利华，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：时国辉，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，群众，现住赞皇县。原告杨利华与被告时国辉运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华及其委托诉讼代理人贾月梅、被告时国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款43208元，利息21792元（2016年9月13日-2017年8月24日每日赔偿总额的3%），共计65000元；2.诉前保全费670元以及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时国辉从事运输经营业，2016年4月4日，被告为原告运输小麦。约定从临汾转运站粮库运输小麦40.26吨到宁晋，运输途中被告发生交通事故，致使原告的40.26吨小麦灭失，总价款为100247元。被告与原告经过协商并订立协议，被告赔偿原告损失94208元。截至2016年9月13日，被告给付原告51000元后，剩余43208元至今未予偿还。原告诉前已申请财产保全，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。时国辉辩称，小麦是拉往赵县，不是宁晋；欠款数额不对，价格过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告时国辉驾驶大车冀Ａ×××××为原告杨利华运输小麦。运输始发地是山西临汾，运输目的地是河北宁晋。运输重量为40.26吨，运费每吨110元，小麦到面粉厂的价款为每公斤2.49元，合计100247元。后被告在运输过程中发生交通事故，造成小麦毁损。2016年4月10日，双方就小麦毁损达成赔偿协议,协议约定：被告时国辉于2016年4月10日给付原告杨利华小麦赔偿款29000元,剩余65708元于2016年6月10日一次性付清；如到期不能给付每日按赔偿总额的3%支付违约金。后被告时国辉陆续还款，截至2016年9月13日，被告时国辉尚欠原告小麦赔偿款43208元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在运输合同关系，即原告杨利华按照合同约定向被告时国辉支付运费，被告时国辉按照合同约定将货物安全运输到原告指定地点。本案中，被告在运输途中将货物毁损，未将货物运输至原告指定地点且原告与被告就货物毁损签订了赔偿协议。因此原告按照赔偿协议约定要求被告赔偿原告小麦损失款43208元的诉讼请求，本院予以支持。当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为过分高于造成的损失。本案中，原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情判定被告给付原告违约金43208元*30%=12962.4元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告时国辉给付原告杨利华小麦赔偿款43208元及利息12962.4元。判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元及保全费670元，由原告杨利华负担案件受理费97元及保全费91元，被告时国辉负担案件受理费616元及保全费579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张成令二〇一七年十一月六日书记员 李           柳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第224号
原告苏花娣，女，汉族，1952年2月9日出生。
委托代理人冉媛媛。
委托代理人晋国庆。
被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王明选，局长。
委托代理人唐小峰，大队长。
委托代理人于国华，民警。
原告苏花娣诉被告郑州市公安局桐柏路分局信息公开一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉媛媛、晋国庆，被告的委托代理人唐小峰、于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告所居住的冉屯村进行城中村改造，原告丈夫在阻止暴力强拆过程中被不明身份的人打成轻伤；原告女儿的房屋被非法摧毁。原告及其家人多次拨打电话报警，当地公安机关只抓获了两名犯罪嫌疑人。为防止此类事件再次发生，原告于2015年1月19日向被告邮寄了《财产及人身保护申请书》，被告收到后拒不答复。请求确认被告拒不答复的行为违法。提供的证据有：1、财产及人身保护申请书及挂号信回执；2、政府信息公开申请及挂号信回执；3、中原区政府对原告的信息公开答复；4、郑州市中原区桐柏路街道办事处对原告的信息公开答复和回复；5、轻伤鉴定书、伤情照片。
被告辩称：对公民的财产及人身安全进行保护，是被告的职责和工作，既不需要原告请求，也不需要被告答复，且原告没有要求被告书面回复。被告已经作了很多工作保护公民的人身和财产安全，履行了职责，原告的财产和人身安全均未受到侵害。原告所称的财产及人身安全受到侵害，是政府在进行城中村改造。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告邮寄申请的信封；2、拆迁公告；3、拆迁指挥部的证明。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1，证明其向被告邮寄《财产及人身保护申请书》及被告收到的事实，本院予以采信；原告提供的证据2-5，涉及原告父亲受到刑事伤害、基层组织对原告的回复，与本案无关联性，本院不予评述。
被告提供的证据1，与原告提供的证据1相互印证，证明原告向被告邮寄《财产及人身保护申请书》及被告收到的事实，本院予以采信；提供的证据2-3，与本案无关联性，本院不予评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年1月19日，原告向被告邮寄《财产及人身保护申请书》，称原告居住的地方从2012年7月发生多起故意毁坏房屋及居民被非法绑架拘禁等犯罪事件，请求人民警察依法保护，保障正在遭受不法侵害的公民的人身财产权。
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。原告以信件的形式申请公安机关保护其财产及人身安全，该请求属于公安机关的法定职责。况原告如认为其财产及人身受到侵害，可通过电话报警等便捷的形式向公安机关反映。被告对原告的请求未作出书面答复不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏花娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 瑜
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1971号
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司总经理。
委托代理人薛堃，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司职工。
被告李占杰，男，1965年1月27日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合内蒙分公司）诉被告李占杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合内蒙分公司的委托代理人薛堃到庭参加诉讼，被告李占杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合内蒙分公司诉称，2015年1月23日，原告与被告以轿车为保险标的签订了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险合同和保险限额为300000元的机动车第三者责任保险合同各1份。保险期限为2015年1月24日至2016年1月23日。2015年2月23日11时23分许，李某某驾驶小客车行驶至呼和浩特市中山东路与呼伦贝尔南路十字路口时，被被告李占杰驾驶的小客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李占杰负全部责任，李某某无责任。事故导致李某某车辆损失7400元。原告于2015年2月27日将保险金7400元支付给被告。被告未对李某某的损失进行任何赔偿，导致原告不得不再次向李某某赔偿车辆损失7400元。故原告所获得的7400元属于不当得利，应予返还。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告保险金7400元；2，案件受理费由被告负担。
被告李占杰未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告以轿车为保险标的签订保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险合同和保险限额为300000元的机动车第三者责任保险合同各1份。保险期限为2015年1月24日至2016年1月23日。
2015年2月23日11时23分许，被告李占杰驾驶被保险车辆与案外人李某某驾驶小客车发生追尾碰撞，造成两车受损。该起交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，案外人李某某无责任。该起事故导致小客车车辆损失7400元。原告于2015年2月27日将小客车车辆损失赔款7400元和车辆损失赔偿款1280元共计8680元支付给被告。后因被告未对李某某的损失进行赔偿，原告与案外人李某某于2015年4月22日签订交通事故赔偿协议，并于2015年5月15日将因上述事故导致李某某的车辆损失7400元赔付李某某。
以上事实有原告向本院提交的保险公司赔偿凭证2份、车辆定损确认书1份、收条复印件1张、交通事故赔偿协议1份、保险索赔权益转让书1份、维修结算发票1份、清单1份、交强险投保单1份、三者险投保单1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利有三个构成要件，一方取得利益，一方受损失，取得利益没有合法根据。本案中，被告在取得原告给付的车辆保险赔偿款7400元后，并未将该笔赔偿款支付给受损车辆车主。现原告已将上述金额的款项再次赔付受损车辆车主，故被告取得上述赔偿款没有合法根据，造成原告损失，被告应当将该笔款项返还原告。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占杰返还原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险赔偿款7400元。
案件受理费25元（原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司已预交），由被告李占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年六月三十日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢57号
申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省秦安县人。
被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
任某某与陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初845号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未按生效法律文书自觉履行，任某某于2016年11月2人向本院申请执行，双方于2016年12月1日达成执行和解协议，被执行人陈某某仍未按照和解协议履行，申请执行人任某某又于2017年7月6日向本院申请恢复执行，其执行标的款为60650元,本院已立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2017年8月21日自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某应给付申请执行人执行标的款为60650元，其已通过微信向申请执行人任某某给付了部分借款，下余借款本息在2017年8月31日之前给付10000元，在2017年9月30日之前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初845号民事判决书的执行。
申请执行人如不按上述和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执恢57号申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。任某某与陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初845号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未按生效法律文书自觉履行，任某某于2016年11月2人向本院申请执行，双方于2016年12月1日达成执行和解协议，被执行人陈某某仍未按照和解协议履行，申请执行人任某某又于2017年7月6日向本院申请恢复执行，其执行标的款为60650元,本院已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人于2017年8月21日自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某应给付申请执行人执行标的款为60650元，其已通过微信向申请执行人任某某给付了部分借款，下余借款本息在2017年8月31日之前给付10000元，在2017年9月30日之前全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初845号民事判决书的执行。申请执行人如不按上述和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年八月二十二日书记员  贺齐芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执888号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓洪兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住址四川省三台县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓洪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓洪兵目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初643号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1684号
申请执行人海克刚，男，回族，生于1967年9月1日，初中文化，农民，宁夏红寺堡人，住宁夏红寺堡开发区。
被执行人杨宗录，男，回族，生于1977年10月26日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人海克刚与杨宗录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初11号民事判决书已发生法律效力，权利人海克刚于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行，本案执行标的28256.00元。本案立案后，经查被执行人杨宗录名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供有效的执行财产。经本院询问申请执行人海克刚亦无法提供被执行人杨宗录具体下落及可供有效执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1684号申请执行人海克刚，男，回族，生于1967年9月1日，初中文化，农民，宁夏红寺堡人，住宁夏红寺堡开发区。被执行人杨宗录，男，回族，生于1977年10月26日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人海克刚与杨宗录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初11号民事判决书已发生法律效力，权利人海克刚于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行，本案执行标的28256.00元。本案立案后，经查被执行人杨宗录名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供有效的执行财产。经本院询问申请执行人海克刚亦无法提供被执行人杨宗录具体下落及可供有效执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姬俊鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3808号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执440号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：曲某某某，男，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人曲某某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初547号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1418号
原告陈某，女。
被告吴某，男。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2010年11月10日，经政府登记结婚，婚后生育一女。由于被告长期在外打工，没有负担原告和孩子的生活必须费用，因家庭矛盾发生吵架后不告而别长期分居，加上婚前双方缺乏了解，夫妻感情出现裂痕，原告于2015年3月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。法院判决后，双方夫妻关系没有改善。为此，原告再次起诉，请求法院依法判准离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，被告与原告在同一工厂上班相识、自由恋爱，于2011年11月10日经政府登记结婚，婚后感情很好，2012年2月5日生育一女，在此期间，被告一直在家陪伴。2012年8月，被告外出打工，同年10月，原告亦随之外出打工。2013年因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，在此后，被告多次上门提出和解均无效。2013年后，婚生女一直随被告父母生活，原告没有主动要求见过面，也没有承担生活、上学等所需费用。故请求婚生女由被告抚养成人，原告支付相应抚养费。
经审理查明，2010年原、被告经自由恋爱相识，2011年11月10日经政府登记结婚。婚后感情尚可，并生育一女取名吴某甲（2012年2月5日出生）。近年来，因双方外出打工，2013年因家庭琐事发生吵架后，被告不告而别，较长时间的失去联系，共同生活时间较少，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2015年3月2日提起离婚诉讼，本院于同年5月11日作出（2015）鄂阳新民二初字第00081号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。法院判决生效后，双方夫妻关系没有明显改善，并一直分居至今。2016年6月1日，原告再次起诉来院，要求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，婚生女吴某甲（2012年2月5日出生）自2013年起一直随其爷爷奶奶生活，生活、上学必须费用由被告及其父母承担。
庭审中原、被告均确认婚姻存续期间，没有共同财产，没有债权债务。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、户籍证明、五一幼儿园及太垴村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应互敬互爱，相互珍惜，但在法院判决不准离婚后，双方未对婚姻积极进行挽救，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，且一直分居至今，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，依法应判准离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女抚养问题，因婚生女吴某甲自幼在被告处生活、成长，改变生活环境对其健康成长明显不利，根据有利于子女成长的原则，婚生女吴某甲由被告抚养成人，原告支付适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某甲（2012年2月5日出生）由被告吴某抚养成人，原告陈某每年支付抚养费6，000元，此款于每年12月30日前给付，直至吴某甲成年时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王红玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 舟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终575号
上诉人（原审原告）：漳平市拱桥中界石笋坑煤矿，住所地:漳平市拱桥镇中界村，统一社会信用代码91350000705359128T。
法定代表人:赖永清，矿长。
委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：周文举，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
上诉人漳平市拱桥中界石笋坑煤矿因与被上诉人周文举劳动争议一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人漳平市拱桥中界石笋坑煤矿于2018年5月22日以双方调解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，漳平市拱桥中界石笋坑煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许漳平市拱桥中界石笋坑煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人漳平市拱桥中界石笋坑煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢丰华
书 记 员 廖毓斌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初651号
申请人:王晓艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。
法定代表人夏华军，该公司执行董事。
申请人王晓艳与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓艳于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地{三国用（2014）第176号}，并提供以申请人王晓艳名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地{三国用（2014）第176号}，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初651号之一
申请人:王晓艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。
法定代表人夏华军，该公司执行董事。
申请人王晓艳与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓艳于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地{三国用（2014）第176号}，并提供以申请人王晓艳名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王晓艳名下的车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1827号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘江，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘江确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3381元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审136号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：江善姜，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人江善姜不履行潜国土资罚决字[2016]第25号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3888号
原告：徐州大黄山热镀锌厂，住所地徐州经济技术开发区大黄山乡前王村。
法定代表人：戴凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，该公司员工，男，1975年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告：刘保金，男，1965年11月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告徐州大黄山热镀锌厂与被告刘保金劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。
本院经审查认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本院已于2017年12月8日立案受理（2017）苏0391民初3888号原告刘保金诉被告徐州大黄山热镀锌厂劳动争议纠纷一案，与本案系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，故本案应并入上述案件一并审理，本案不再出具实体裁判文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0391民初3888号案件审理。
代理审判员 陈 青
二〇一八年三月七日
书 记 员 智伊军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初163号
原告黄某某，居民。
委托代理人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告陆某某，农民。
原告黄某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，人民陪审员黄玉芬、卢俊苏参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，书记员蒙山洲担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人杨昌剑到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告陆某某因新房装修费用紧张欲向原告借款人民币6万元，原告于2014年1月29日借款6万元给被告，同日被告出具一张《借条》给原告，双方约定每月按3%支付利息，还款期限为6个月，被告自愿将其所有的海马牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）作抵押。借款后，被告只支付了2014年1月29日至2014年5月29日共4个月的利息，尚欠原告借款本金6万元及两个月的借期利息未偿还。原告经多次向被告催偿，均未果。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（借期内的利息按月3%计付；逾期利息从借款期限届满之日起至实际还清所有欠款之日止按年利率24%计付），并承担本案诉讼费用。原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原、被告居民身份证》复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告于2014年1月29日借到原告人民币6万元及每月按3%计算利息，还款期限为6个月并以被告所有的海马牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）作抵押的事实；
3、《行驶证》复印件一份，证实被告用其所有的海马牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的事实。
被告陆某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩和质证的权利，故原告黄某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告陆某某因装修新房费用紧张为由向原告黄某某借款人民币6万元，并于2014年1月29日向原告出具一张《借条》，双方约定每月按3%支付利息，还款期限为6个月，被告自愿将其所有的海马牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）作抵押，但没有办理抵押登记手续。借款后，被告只支付2014年1月29日至2014年5月29日共4个月的利息，尚欠原告借款本金6万元及两个月的借期利息未付。经原告多次催偿，均未果。为此，原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某尚欠原告黄某某借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告请求被告偿还借款人民币6万元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告按月息3%支付借期内未给付的两个月利息，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求已超过年利率24%，应按年率24%计算，超过部分，本院不予支持。对于请求逾期利息按年率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条被告陆某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币6万元及利息（利息计算方法：自2014年5月30日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；案件受理费1300元，由被告陆某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 蒙山洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2162号
原告韦阿才，住江苏省溧阳市。委托代理人徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告龚建明，户籍地上海市浦东新区。原告韦阿才诉被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦阿才的委托代理人徐绍嘉到庭参加诉讼。被告龚建明经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦阿才诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月29日向原告借款人民币10,000元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个月后归还。原告以现金形式将借款10,000元交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金10,000元；2、判令被告支付原告自2015年11月24日起至判决生效之日止的逾期利息(以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。被告龚建明未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张被告向其借款10,000元，有借条为证，本院予以确认。被告向原告借款，未按约归还原告借款，存在过错。被告理应归还原告借款本金10,000元及相应借款的逾期利息。现原告主张以10,000元为基数，自起诉之日2015年11月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建明应于本判决生效之日起十日内归还原告韦阿才借款本金10,000元；二、被告龚建明于本判决生效之日起十日内支付原告韦阿�逾期利息(以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月24日起计算至本判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初881号
原告：纪国学，男，1952年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：纪国云，女，1955年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：纪国强，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：纪国强，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：关鹏飞，男，1990年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址赤峰市。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。
法定代表人：李光辉，经理。
原告纪国强、纪国学、纪国云与被告关鹏飞、赵磊、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘海英、被告关鹏飞及其委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼，被告被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪国强、纪国学、纪国云向本院提出诉讼请求：要求被告关鹏飞赔偿原告医疗费53508.45元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天）、丧葬费30996元(6个月×5166元/月)、死亡赔偿金659500元(20年×32975元/年)、精神损害赔偿金50000元、交通费200元等各项损失合计797006.06元中的203101.818元；被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付120000元。事实和理由：2017年8月13日6时20分许，被告关鹏飞驾驶×××号低速普通货车沿G111线由东向西行至453KM+700M处，与沿姜家营子村通老府村路由北向南行驶的纪国富驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致纪国富受伤，后经医院抢救无效于2017年8月22日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，纪国富承担本事事故的主要责任，被告关鹏飞负次要责任。被告关鹏飞的车辆在被告保险公司投保了交强险。
关鹏飞辩称，被告同意在能力范围内对原告主张的合理费用进行赔偿，死者受伤住院后，被告垫付14000元应该扣除。根据诉状，三原告为死者的兄弟姐妹，诉讼主体资格请求法院予以核实，针对原告主张的费用计算比例问题，被告认为交通事故认定书没有划分比例，交通事故认定书并不是民事侵权案件责任分配的唯一依据，根据事故认定书中于事故的成因分析来看，死者在发生事故时候未停车等待，且是报废车辆，被告关鹏飞仅没有减速慢行，死者的责任更大，应承担80%的责任。
保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即三原告提交的赤峰市××区民委员会出具的两份证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、住院病历和被告关鹏飞提交的机动车交通事故责任强制保险单，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告关鹏飞提交的照片，系孤证，没有其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日6时20分许，被告关鹏飞驾驶×××号低速普通货车，沿G111线由东向西行驶至453KM+700M处，与沿姜家营子村通老府村路由北向南行驶的纪国富驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致纪国富受伤，后经医院抢救无效于2017年8月22日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年12月15日作出道路交通事故认定书认定，纪国富应负本次事故的主要责任，被告关鹏飞负本次事故次要责任。
被告关鹏飞驾驶×××号低速普通货车在被告保险公司投保交强险。被告关鹏飞已赔付医疗费14000元。
纪国富系单身，其父母已去世，原告纪国学系纪国富胞兄、原告纪国云系纪国富胞姐、原告纪国强系纪国富胞弟。
本院认为，交通事故死亡受害者，其近亲属有权作为赔偿权利人起诉，纪国强系单身，父母已去世，三原告作为纪国强的兄弟姐妹在近亲属范围内，作为原告主体适格。本次交通事故中，被告关鹏飞负事故次要责任，纪国富负事故次要责任，被告关鹏飞驾驶的×××号低速普通货车在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额范围内与被告关鹏飞在交强险项下死亡赔偿金110000元限额和医疗费10000元限额范围内对赔偿三原告损失，不足部分，由被告关鹏飞按70%的比例赔偿三原告损失。
对三原告主张的医疗费53508.45元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天）、丧葬费30996元(6个月×5166元/月)、精神损害损失抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元(20年×32975元/年)，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张交通费200元，本院根据纪国富住院时间，酌定为100元，超出部分，本院不予支持。被告关鹏飞辩称死者应承担80%的责任的理由，本院在合理范围内确认事故主要责任和次要责任的责任比例为7：3，被告的答辩理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下赔付原告纪国强、纪国学、纪国云医疗费53508.45元和住院伙食补助费900元中的10000元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告纪国强、纪国学、纪国云误工费944.37元、护理费957.24元、丧葬费30996元、精神损害损失抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、交通费100元，即款742497.61元中的110000元；
二、被告关鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告纪国强、纪国学、纪国云剩余医疗费44408.45元和剩余误工费、护理费、丧葬费、精神损害损失抚慰金、死亡赔偿金、交通费632497.61元的30％，即189071.82元；（扣除被告关鹏飞已赔付款14000元）
三、驳回原告的纪国强、纪国学、纪国云其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，三原告负担134元，被告关鹏飞负担1798元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员孙思维
二〇一七年三月二十七日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初881号原告：纪国学，男，1952年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：纪国云，女，1955年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：纪国强，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：纪国强，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。被告：关鹏飞，男，1990年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。法定代表人：李光辉，经理。原告纪国强、纪国学、纪国云与被告关鹏飞、赵磊、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘海英、被告关鹏飞及其委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼，被告被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪国强、纪国学、纪国云向本院提出诉讼请求：要求被告关鹏飞赔偿原告医疗费53508.45元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天）、丧葬费30996元(6个月×5166元/月)、死亡赔偿金659500元(20年×32975元/年)、精神损害赔偿金50000元、交通费200元等各项损失合计797006.06元中的203101.818元；被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付120000元。事实和理由：2017年8月13日6时20分许，被告关鹏飞驾驶×××号低速普通货车沿G111线由东向西行至453KM+700M处，与沿姜家营子村通老府村路由北向南行驶的纪国富驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致纪国富受伤，后经医院抢救无效于2017年8月22日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，纪国富承担本事事故的主要责任，被告关鹏飞负次要责任。被告关鹏飞的车辆在被告保险公司投保了交强险。关鹏飞辩称，被告同意在能力范围内对原告主张的合理费用进行赔偿，死者受伤住院后，被告垫付14000元应该扣除。根据诉状，三原告为死者的兄弟姐妹，诉讼主体资格请求法院予以核实，针对原告主张的费用计算比例问题，被告认为交通事故认定书没有划分比例，交通事故认定书并不是民事侵权案件责任分配的唯一依据，根据事故认定书中于事故的成因分析来看，死者在发生事故时候未停车等待，且是报废车辆，被告关鹏飞仅没有减速慢行，死者的责任更大，应承担80%的责任。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即三原告提交的赤峰市××区民委员会出具的两份证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、住院病历和被告关鹏飞提交的机动车交通事故责任强制保险单，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告关鹏飞提交的照片，系孤证，没有其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日6时20分许，被告关鹏飞驾驶×××号低速普通货车，沿G111线由东向西行驶至453KM+700M处，与沿姜家营子村通老府村路由北向南行驶的纪国富驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致纪国富受伤，后经医院抢救无效于2017年8月22日死亡的重大道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2016年12月15日作出道路交通事故认定书认定，纪国富应负本次事故的主要责任，被告关鹏飞负本次事故次要责任。被告关鹏飞驾驶×××号低速普通货车在被告保险公司投保交强险。被告关鹏飞已赔付医疗费14000元。纪国富系单身，其父母已去世，原告纪国学系纪国富胞兄、原告纪国云系纪国富胞姐、原告纪国强系纪国富胞弟。本院认为，交通事故死亡受害者，其近亲属有权作为赔偿权利人起诉，纪国强系单身，父母已去世，三原告作为纪国强的兄弟姐妹在近亲属范围内，作为原告主体适格。本次交通事故中，被告关鹏飞负事故次要责任，纪国富负事故次要责任，被告关鹏飞驾驶的×××号低速普通货车在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额范围内与被告关鹏飞在交强险项下死亡赔偿金110000元限额和医疗费10000元限额范围内对赔偿三原告损失，不足部分，由被告关鹏飞按70%的比例赔偿三原告损失。对三原告主张的医疗费53508.45元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天）、丧葬费30996元(6个月×5166元/月)、精神损害损失抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元(20年×32975元/年)，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张交通费200元，本院根据纪国富住院时间，酌定为100元，超出部分，本院不予支持。被告关鹏飞辩称死者应承担80%的责任的理由，本院在合理范围内确认事故主要责任和次要责任的责任比例为7：3，被告的答辩理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下赔付原告纪国强、纪国学、纪国云医疗费53508.45元和住院伙食补助费900元中的10000元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告纪国强、纪国学、纪国云误工费944.37元、护理费957.24元、丧葬费30996元、精神损害损失抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、交通费100元，即款742497.61元中的110000元；二、被告关鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告纪国强、纪国学、纪国云剩余医疗费44408.45元和剩余误工费、护理费、丧葬费、精神损害损失抚慰金、死亡赔偿金、交通费632497.61元的30％，即189071.82元；（扣除被告关鹏飞已赔付款14000元）三、驳回原告的纪国强、纪国学、纪国云其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，三原告负担134元，被告关鹏飞负担1798元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员孙思维二〇一七年三月二十七日书记员孙皓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6856号
原告徐东春，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告徐东春与被告徐家雄、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告徐东春到庭参加诉讼；被告徐家雄、陈晓燕经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东春诉称，原告徐东春与被告徐家雄系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告徐家雄以经商需要资金周转为由于2012年11月19日向原告徐东春借款人民币45万元，约定借款期限一年不计息，被告徐家雄出具一张借条交原告徐东春收执。本案借款为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。借款到期后，原告徐东春经多次催讨，俩被告均拒不还款。请求依法判令俩被告共同偿还原告徐东春借款本金人民币45万元。
被告徐家雄、陈晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐东春与被告徐家雄系亲戚、朋友关系。俩被告曾系夫妻关系，于2002年1月28日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。被告徐家雄于2012年11月19日向原告徐东春借款人民币45万元。原告徐东春于当日以转账形式将借款人民币30万元汇入被告徐家雄指定的被告陈晓燕的银行账户。嗣后，被告徐家雄出具了一份借条交原告徐东春收执。该份借条载明：“兹向徐东春借到人民币计金额肆拾伍万元正，期限壹年，不计息，此据。借款人：徐家雄，2012年11月19日”。借款期限届满后，原告徐东春经多次催讨未果而诉至本院。
庭审中，原告徐东春自认本案借款时其预扣利息人民币15万元，实际仅交付借款人民币30万元。同时，原告徐东春当庭变更诉讼请求为俩被告偿还原告徐东春借款本金人民币30万元。
以上事实，有原告徐东春的居民身份证、俩被告的户籍查询回执、借条、中国农业银行历史数据查询单、俩被告的婚姻登记档案等为证。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告徐家雄虽向原告徐东春出具了借款金额为人民币45万元的借条，但原告徐东春仅实际支付借款人民币30万元给被告徐家雄，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，依法应认定被告徐家雄向原告徐东春借款的实际金额为人民币30万元。现原告徐东春当庭变更诉讼请求并未损害对方当事人的权益，本院予以准许。本案借款双方约定的借款期限已届满，但被告徐家雄未按约定的期限返还借款。故原告徐东春提出由被告徐家雄偿还借款本金人民币30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，现俩被告未向本院提供证据证明此债务系被告徐家雄个人债务，也没有证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告徐东春关于本案借款为俩被告的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告徐家雄、陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐家雄、陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐东春的借款本金人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告徐家雄、陈晓燕负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初65号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人南某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被合水县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审，同年5月18日被合水县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员杨世权出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年2月9日12时许，被告人南某某至宁县南义街道一饭店参加宴会时喝了白酒，酒后驾驶其×××小轿车由南义街道向其家中行驶。17时许行驶至黄寨子村通村水泥路时超越同向柴某驾驶的×××号厢式货车后突然急刹车，致使×××号厢式货车避让不及驶入路边排水沟。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：南某某血液中检出乙醇，平均含量为197.75㎎∕100ml，属醉酒驾驶。南某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。南某某明知对方当事人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。公诉机关量刑建议书建议判处南某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人南某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证受、立案文书、强制措施法律文书、血样提取登记、驾驶人、驾驶车辆查询单、户籍证明、到案情况说明等书证；证人徐某、柴某的证言；被告人南某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；光盘。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。南某某在明知对方当事人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 任学振
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保137号
申请人：何子祥，男，1930年7月17日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。
申请人：陈述发，女，1928年11月11日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。
申请人：张清贤，女，1968年1月9日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。
申请人：何瑶，女，1990年2月13日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。
申请人：何宇，男，1988年3月10日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被申请人：王学涛，男，1981年3月25日生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：德州兴安运输有限公司。住所地：山东省德州经济开发区晶华路1929号。
法定代表人：宋长祥，该公司经理。
被申请人：崔二龙，男，1988年7月1日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人何子祥、陈述发、张清贤、何瑶、何宇于2018年6月29日向本院递交诉前财产保全申请，请求查封被申请人王学涛驾驶的德州兴安运输有限公司的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂货车及崔二龙驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人何子祥、陈述发、张清贤、何瑶、何宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王学涛驾驶德州兴安运输有限公司的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××解放重型半挂货车予以扣押。
二、将被申请人崔二龙驾驶的冀Ｆ×××××解放重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 高淑魁
二〇一八年六月二十九日
代书记员 何海源