wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异412号案外人：张从礼，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张从礼对查封大连金州新区胜利路948号第22幢2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张从礼称，案外人在2012年12月14日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年5月14日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年12月14日，张从礼与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45平方米，总价款602120元。2012年12月14日，中天公司向张从礼出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。张从礼同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张从礼与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路948号第22幢2单元2层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6850号
原告：黄萍，女，1978年11月9日生，汉族，住上海市崇明县新河镇井亭村XXX号XXX室。被告：阎辉，男，1974年7月15日生，汉族，住上海崇明县新河镇井亭村XXX号XXX室。原告黄萍与被告阎辉离婚纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告黄萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄萍撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一六年十月十七日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6850号原告：黄萍，女，1978年11月9日生，汉族，住上海市崇明县新河镇井亭村XXX号XXX室。被告：阎辉，男，1974年7月15日生，汉族，住上海崇明县新河镇井亭村XXX号XXX室。原告黄萍与被告阎辉离婚纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告黄萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄萍撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一六年十月十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2465号
申请执行人：周昌杰，男，1973年7月30日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：上海合是得建设工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室)。法定代表人：王国亮，执行董事。本院在执行申请执行人周昌杰与被执行人上海合是得建设工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第6547号劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币22,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第572-1号
申请执行人徐继坡，男。
被执行人关慧灵，女。
本院在执行徐继坡申请执行关慧灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第232号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2347号
申请执行人谭定刚
被执行人王瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2114号，依法向被执行人王瑞霞发出执行通知书，责令被执行人王瑞霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞霞(证件号码:)在宁波银行的6223160030948871-000000的存款人民币20439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执2347号
被罚款人:朱书川、王瑞霞
本院在执行谭定刚与朱书川、王瑞霞股权转让纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王瑞霞、朱书川各罚款5000元，限在2018年2月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宁波市江北区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月十四日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2347号
谭定刚\\\朱书川、王瑞霞：
申请执行人谭定刚与被执行人朱书川、王瑞霞股权转让纠纷一案，（2017）浙0205民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭定刚向本院申请强制执行，本院于2017年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱书川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2347号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2347号谭定刚朱书川、王瑞霞：申请执行人谭定刚与被执行人朱书川、王瑞霞股权转让纠纷一案，（2017）浙0205民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭定刚向本院申请强制执行，本院于2017年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱书川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2347号案件执行完毕。二〇一八年三月十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终247号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑荣刚，男，1973年6月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑荣刚犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0881刑初284号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑荣刚拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人郑荣刚不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案，案件审理过程中，上诉人郑荣刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑荣刚撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑荣刚撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初759号
原告：李鲜花，女，1935年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟、张金英，高碑店金杯律师事务所律师。
被告：杨丽红，女，1965年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：黄帅，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张月，男，1949年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告：毛建玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告李鲜花与被告杨丽红、张月、毛建玲机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、张金英，被告杨丽红的委托诉讼代理人黄帅、被告张月、被告毛建玲的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月1日11时30分，杨丽红骑行电动自行车在高碑店市税鑫园小区门口路段由西向东行驶时，与同向行驶的张月骑行的电动自行车发生交通事故，杨丽红、张月电动自行车又与由北向南的行人李鲜花（推行轮椅）发生交通事故，张月电动自行车与停驶的毛建玲的京Ｍ×××××号轿车发生刮蹭，造成杨丽红、张月、李鲜花受伤，车辆不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第111号道路交通事故认定书认定，杨丽红负此事故的主要责任，张月、毛建玲均负此事故的次要责任，李鲜花无责任。
三、医疗费：5932.59元（法院认定）。
四、下肢支具费：1000元。
五、交通费：700元。
六、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元。
七、营养费：50元/天×60天=3000元。
八、护理费：98.04元/天×90天=8823.6元（法院认定）。
九、残疾赔偿金：28249元/年×5年×10%=14124.5元。
十、精神损害赔偿：5000元。
十一、鉴定费：1648元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未垫付任何款项。
十三、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计41074.09元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第111号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费，结合其提交票据、病历、诊断证明、用药清单证实，本院支持5932.59元。下肢支具费结合原告的实际受伤情况及票据，本院支持1000元。交通费结合原告提交的救护车票据，本院支持700元。住院伙食补助费结合医嘱支持住院5天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合司法鉴定意见，支持营养期为60天，按每日50元计算。护理费结合司法鉴定意见，本院支持护理期为90天，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天98.04元计算。残疾赔偿金结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级十级，本院支持按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入标准28249元结合伤残系数10%计算5年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持5000元。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持1648元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费5932.59元、下肢支具费1000元、交通费700元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费8823.6元、残疾赔偿金14124.5元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1648元，共计40728.69元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，投保义务人为车辆所有人毛建玲，其称肇事车辆投保了交强险但保单丢失，其未主张追加保险公司为共同被告，故首先被告毛建玲应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5932.59元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、下肢支具费1000元、交通费700元、护理费8823.6元、残疾赔偿金14124.5元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1648元，共计40728.69元。鉴于原告上述合法损失均在交强险责任限额范围内，故免除被告杨丽红、张月在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告毛建玲于本判决生效后十日内赔偿原告李鲜花各项经济损失共计40728.69元。
二、免除被告杨丽红、张月在本次诉讼中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告毛建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年三月二十日
书记员 武 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执880号
申请执行人邵某1，男，住长春市九台区。
被执行人邵某2，女，住长春市九台区。
被执行人邵某3，女，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人邵某1与被执行人邵某2、邵某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，高中文化，农民，家住广西壮族自治区融安县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月20日16时许，被告人覃某在柳州市城中区解放北路联华超市门口，利用遗留在车上的钥匙，将被害汤某1武停放在此的一辆白色王派牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值2150元。2018年1月21日，公安机关将覃某查获，并从其处依法扣押了被盗电动车，现已发汤某1武。覃某因上述盗窃行为被处以行政拘留15日的处罚。覃某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害汤某1武的陈述、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、证据保全清单及指认照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、追缴物品清单、到案经过、破案经过、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十五日，即自2018年2月5日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年五月二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3835号
上诉人（一审被告）：辛集市世腾化工有限责任公司。住所地：河北省辛集市位伯工业开发区。
法定代表人：李昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波鑫航化工有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢（7-64-1）。
法定代表人：赵博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓巍巍，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人辛集市世腾化工有限责任公司因与被上诉人宁波鑫航化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8289号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人辛集市世腾化工有限责任公司预交的二审案件受理费8677元，予以退回。
审判长 毛坚儿
审判员 刘晓丽
审判员 杜海平
二〇一八年二月七日
书记员 王沂丞
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终121号
上诉人(原审起诉人)：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人顾亚萍不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402行初38号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是对嘉善县国土资源局滥用补正权的违法行为进行的举报和要求查处，与申请行政复议和行政诉讼不是同一法律关系。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，嘉兴市国土资源局作出的《关于对<查处滥用补正权的行为违法申请书>的答复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终121号上诉人(原审起诉人)：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。上诉人顾亚萍不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402行初38号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是对嘉善县国土资源局滥用补正权的违法行为进行的举报和要求查处，与申请行政复议和行政诉讼不是同一法律关系。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，嘉兴市国土资源局作出的《关于对的答复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年九月十四日书 记 员  吴君慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏小锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏小锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,749.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,749.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终20号
上诉人（原审被告）：任晓婷，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）：马凤春，住前郭县。
上诉人任晓婷与被上诉人马凤春买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。
任晓婷上诉称，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至四川省攀枝花市西区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误。本案的标的为原告马凤春与被告任晓婷的前夫王敏的买卖合同关系，具体为原告马凤春向被告任晓婷的前夫王敏销售大米，被告任晓婷的前夫王敏向原告马凤春支付货款的法律关系，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义；“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地。任晓婷的前夫王敏在其夫妻关系存续期间为马凤春出具欠大米款30万元的欠条一枚，马凤春主张该款项，争议标的为给付货币。因此，马凤春作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故前郭县人民法院具有管辖权。综上，任晓婷的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文旭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执570号
申请执行人：盛志刚
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人盛志刚与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月12日履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第208号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人.
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、徐静出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月31日13时许，被告人孙某某饮酒后驾驶云A907**号“中联”牌重型专项作业车（清扫车）沿昆明市呈贡区石龙路进行道路清扫，当车行至石龙路与春融西路交叉路口处时被民警查获。经检验，孙某某血样中检出乙醇成份，含量为109mg／100mL（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某某归案后认罪态度较好。据此，对被告人孙某某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控孙某某危险驾驶的事实属实。孙某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及通知书、刑事案件现场指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年六月一日
书记员 杨 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6285号
原告：吴连顺，男，1958年6月13日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告吴连顺与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员杨丽适用小额程序独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴连顺，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连顺向本院提出的诉讼请求：一、要求退回2017年11月6日至2018年11月6日健身卡金额1500元整；二、判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年11月6日，开卡（年卡）到期为2018年11月6日会费为1500元整，开卡后只用了5次。被告于2017年11月14日至今健身俱乐部停业无法继续提供健身场地也不返还所交费用余额，现诉至贵院，望依法给予判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经双方庭前核对，原告剩余会费是1487元。但是我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日原告在被告处交健身会员费1500元，期限为一年。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费1487元没有异议，故被告应返还原告会员费1487元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴连顺会员费1487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 边建勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1239号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区红星美凯龙宝隆橱柜店。
经营者吴保庆，男，1971年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张太龙，男，1965年6月7日出生，汉族。
委托代理人孔健，河南中豫律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区红星美凯龙宝隆橱柜店（简称宝隆橱柜店）与被上诉人张太龙买卖合同纠纷一案，张太龙于2015年8月11日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款103346元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息。截止2015年8月10日利息为13081.31元。（利息的计算：以88546元为基数，自2013年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限日止，14800元自2013年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限日止）。2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第9506号民事判决。宝隆橱柜店不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人宝隆橱柜店的经营者吴保庆，被上诉人张太龙的委托代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告宝隆橱柜店系个体工商户，经营者为吴保庆。2013年8月13日，吴保庆向原告出具欠条一份，主要记载：买总工地货款计贰拾壹万捌仟伍佰肆拾陆元，已付壹拾叁万元，下欠捌万捌仟伍佰肆拾陆元。明天付伍万元。余款叁万捌仟伍佰肆拾陆元，工程完工后三日内结清。9月6日，在欠条上再次写明：加补单壹万肆仟八百元。欠条上有吴保庆签名确认。庭审中，被告自认2013年9月6日又增加的货款没有支付。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的货款103346元，系依据双方欠条，且被告认可该欠条的真实性，故原告的诉请该院予以支持。被告辩称双方未经核算，无法确定是否欠原告的款项，但被告并未提供相应的证据，该院不予采信。
被告辩称已经归还5万元，同时是因为货物存在严重的质量问题才未支付尾款，但也未提供证据证明其主张，且原告不予认可，该院不予采信。原告主张利息，因原被告双方未约定利息，该院酌定以103346元为基数，自立案之日（2015年8月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宝隆橱柜店于本判决生效之日起十日内支付原告张太龙货款103346元及利息（以103346元为基数，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。）二、驳回原告张太龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告宝隆橱柜店承担。
上诉人宝隆橱柜店上诉称：被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，2013年8月13日上诉人向被上诉人出具一份88546元的欠条后，上诉人又支付给被上诉人63500元整，此项款项应从货款中扣除，上诉人新发现的相关证据可以证明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款39846元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张太龙答辩称，1、上诉人称找到了相关的证据，本应该在一审中提交，银行查账随时可以查，不属于新证据。2、欠条本身就是双方对于货款结算的凭证，不需要对其他进行清算。
二审期间，上诉人宝隆橱柜店提交两组证据。第一组是5张收条。第二组证据是建行存款凭证一份，两组证据均证明货款已经付清。
被上诉人张太龙质证称，对第一组证据收条的真实性无法核对，其中2013年8月11日的条中的13500元，该条并未有张太龙本人签字，对真实性关联性有异议。2013年7月18日5万元收条和2013年7月26日4万元收条均发生在欠条出具之前，与本案无关，且不能证明张太龙在2013年8月13日的转账。2013年8月14日3万元的收条有修改的痕迹，关联性和真实性均有异议。2013年9月16日的收条真实性无法核对。并且与本案无关，欠条在9月6日有备注，是另外一笔的业务，与本案无关系。第二组证据建行转账凭证日期发生在欠条之前，说明欠条中欠的88546元不包含银行转账的4万。
经庭审质证，上诉人宝隆橱柜店提交的证据不符合证据规则，不属于新证据，且对方又不予认可，本院对该两组证据均依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宝隆橱柜店上诉2013年8月13日上诉人向被上诉人出具一份88546元的欠条后，上诉人又支付给被上诉人63500元整，此项款项应从货款中扣除。但却未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。被上诉人张太龙主张的欠款有欠条为证，一审认定事实清楚。综上，上诉人宝隆橱柜店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1388元，由上诉人宝隆橱柜店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈明真
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第25号
申请执行人：肇庆市鼎湖区沙浦镇典三村瑞龙村民小组，住所地肇庆市鼎湖区。
代表人：李志洪
被执行人：李国雄，男，汉族，住广东省肇庆市。
申请执行人典三村瑞龙村民小组与被执行人李国雄农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定：1、解除申请执行人与被执行人于2013年2月7号签订的《承包合同》。2、限被执行人于本判决发生法律效力之日起10天内撤离《承包合同》项下的鱼塘经营，将鱼塘交给申请执行人瑞龙小组，由被执行人支付申请执行人从2014年2月1日起计至撤离鱼塘经营之日止的承包款（承包款按每年84420元计算）；3、申请执行人收取被执行人的定金14000元不予返还，并承担受理费2261元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，已将鱼塘收回并退还给申请执行人。但在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人李国雄有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月二十日
书记员 邓明坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1318号
原告：天晓，女，1966年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：陆拾叁，男，1975年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：包玉荣（系陆拾叁妻子），女，1981年7月21日出生，蒙古族，农民。
原告天晓与被告陆拾叁、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天晓到庭参加诉讼，被告陆拾叁、包玉荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金26000元，利息8100元，共计34100元。2、要求被告给付从起诉之日到偿还欠款日期期间的利息3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日二被告从原告处借款26000元，约定还款日期为2016年11月5日，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
陆拾叁未答辩。
包玉荣未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月5日二被告从原告处借款26000元，约定还款日期为2016年11月5日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告陆拾叁签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告天晓与被告陆拾叁、包玉荣之间的债权债务关系成立，被告陆拾叁、包玉荣应按约定偿还借款。原告主张的月2%的利息因未在借据中载明故不予支持。但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告陆拾叁、包玉荣给付原告天晓欠款本金26000元；
二、自本判决生效之日起被告陆拾叁、包玉荣给付原告天晓欠款利息1629.33元（2016年11月5日至2017年11月21日12个月零16天×0.005×26000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费614.55元，减半收取计307.28元，由被告陆拾叁、包玉荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月六日
书记员 赵玲俐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢496号
申请执行人邱振业，男，生于1987年5月14日，汉族，成都市龙泉驿区人，村民。
委托代理人李俊，系四川中一律师事务所律师。
被执行人陈武，男，生于1970年11月6日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。
法定代表人刘成荣，董事长。
邱振业与陈武、四川省聚丰恒电子工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行该判决书所确定的义务，2016年5月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人给付借款本金820000元及利息、案件受理费25480元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款信息及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人有生产用房两处（该生产用房已抵偿简阳市农村信用合作联社债务）外，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人陈武有已被查封的四辆车外，二被执行人无其他车辆信息。另查明，被执行人陈武在四川省味知味食品有限公司有股权44.4745%，该公司已停业，本院依法通过四川省简阳市工商行政管理局冻结了该股权；被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司有加工中心等36件机器设备，经本院移送评估、拍卖，该拍卖财产两次拍卖流拍，依法将该财产折价812208元，抵偿四川省聚丰恒电子工业有限责任公司所欠债权。因被执行人有多个债权人，本案申请执行人参与分配287330.9元及执行费4210元。因被执行人陈武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款536879.1元及利息、案件受理费25480元。
本院认为，被执行人陈武所有的车辆，本院未能实际控制，本院在对被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司所有的机器设备经两次拍卖流拍，依法以物抵债进行处置，申请执行人按其债权比例参与分配后，对剩余债权，因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢496号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷民初字第33号
原告胡某，农民。
被告张某甲，农民。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于2008年相识并建立了恋爱关系，双方于××××年××月××日到庆元县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，不务正业，长期夜不归宿，有赌博等恶习，根本没有尽到一个丈夫及父亲的责任，对家庭、对子女不管不问。2011年10月，被告曾因打架被拘留15天。2012年4月，被告又因聚众赌博被依法追究刑事责任。2012年12月，被告在刑满释放后便杳无音讯。原告于2014年10月向庆元县人民法院起诉要求与被告离婚，庆元县人民法院于2014年12月1日判决驳回原告的诉讼请求。但被告同样恶习不改，不务正业，根本没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，原告只靠在厂里打工赚钱维持生计。原告认为，原、被告的父亲感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告再次起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；三、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告表示不向被告主张抚养费。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。2014年9月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年12月10日作出（2014）丽庆荷民初字第35号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态。原告现在庆元县吉安木业有限公司上班。原告于2015年11月2日再次向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、张某乙户口簿复印件、结婚证、（2014）丽庆荷民初字第35号民事判决书复印件以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，良好的夫妻感情是家庭和谐的前提基础。本案原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础。但双方在婚后并没有珍惜夫妻感情，被告不能对家庭尽其义务，没有承担应有的责任。原告于2014年10月向本院起诉离婚，虽然本院判决驳回原告诉讼请求，但至今，双方并没有在一起共同生活，夫妻感情并没有得到改善，现原告再次起诉，应认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题，考虑婚生女张某乙尚年幼，长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于婚生女的健康成长，且原告在庭审中陈述其有相对稳定的经济收入，有抚养能力，并明确不要求被告承担抚养费，故对原告要求婚生女由其抚养并由其自行承担抚养费的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某承担。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 鲍可文
人民陪审员 范七妹
二〇一六年二月一日
书 记 员 方 蕾
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初977号
案号
当
事
人
原告
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。
代表人：高广志，该支行行长。
委托诉讼代理人：管恩东，中国农业银行股份有限公司长春双阳石溪支行客户经理。
被告
范永英，住长春市双阳区。
周淑清，住长春市双阳区。
唐国才，住长春市双阳区。
隋永庆，住长春市双阳区。
立案时间
二〇一八年五月二日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告范永英、周淑清立即偿还借款本金30000元及利息（按合同约定自2017年1月20日开始计算至贷款还清日）；2.被告唐国才、隋永庆承担连带保证责任；3.被告范永英、周淑清承担本案诉讼费用，唐国才、隋永庆承担连带给付责任。
事实和理由：范永英、周淑清于2017年1月20日向农行石溪分理处借款30000元，由唐国才、隋永庆担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款到期，贷款本金及利息至今未还。经原告催要，范永英及其配偶周淑清以没钱为由拒不还款，担保人唐国才、隋永庆拒绝承担连带责任。现中国农业银行股份有限公司石溪分理处的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行使，故原告诉至法院。
被告
答辩意见
范永英同意原告的全部诉讼请求。
周淑清、唐国才、隋永庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
借款人
范永英、周淑清
合同
签订时间
2015年1月23日
合同名称
农户贷款借款合同
借款金额
30000.00元
用款方式
可循环方式
额度
有效期
2015年1月23日至2018年1月22日
借款用途
综合经营
借款利率
年利率6.09%，固定利率
罚息利率
逾期罚息利率为年利率9.135%
还款方式
一次性利随本清
最后一笔借款期限
2017年1月20日交付借款，到期日期为2018年1月19日
还本情况
未还本
付息情况
未付息
担
保
情
况
保证人
唐国才，隋永庆
保证方式
连带责任保证
保证期间
借款期限届满之日起二年
保证范围
合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等
裁判理由
原被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已依约向范永英、周淑清交付借款，范永英、周淑清未按合同约定还款付息，唐国才、隋永庆未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
法律适用
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
判决结果
一、被告范永英、周淑清于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月20日起至2018年1月19日止，按年利率6.09%计算，自2018年1月20日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告唐国才、隋永庆对本判决第一项确定的范永英、周淑清的债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取275元，由被告范永英、周淑清负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，由被告唐国才、隋永庆承担连带给付责任
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李金星
二〇一八月六月十五日
书记员尹明梓
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初108号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄海（曾用名黄东海），男，1990年9月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人黄明祥，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人黄海犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人黄海对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄海及其辩护人黄明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人黄海酒后驾驶桂Ｋ×××××号轿车由容县杨梅镇绿荫圩往灵山镇方向行驶，行驶至绿荫圩绿灵路口覃某屋门前路段时，黄海因为没有注意观察路面情况，导致其驾驶的轿车碰撞到在右前方步行的被害人梁某，造成梁某受伤并经抢救无效于同日死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定黄海承担事故的全部责任。经检验，黄海的血液中检出酒精，含量为43.97mg/100ml。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄海的行为已构成交通肇事罪，黄海有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对黄海定罪处罚。
被告人黄海及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出黄海有自首情节且赔偿了被害人家属部分经济损失，请求法院对黄海从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人钟某、李某、黄某、覃某的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，疾病证明，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人黄海的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人黄海打电话报案并留在现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。上述事实有接警记录表，破案经过及黄海的供述予以证实。
2、事故发生后，被告人黄海赔偿了被害人梁某家属经济损失30120元。上述事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人黄海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄海赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出黄海有自首情节且赔偿了被害人家属部分经济损失与查明的事实相符，辩护人请求对黄海从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。黄海酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人黄海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2911号
申请执行人汪景才，居民。
被执行人赵革新，居民。
本院在执行汪景才申请赵革新买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4495号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2461号
罪犯杨某，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年12月23日作出（2015）将刑初字第150号刑事判决，以被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月23日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币1000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库`。判决发生法律效力后，于2016年1月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月经考核评定累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二十日（刑期自2015年12月23日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初299号
原告:高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，个体。
被告:王春生，男，34岁，蒙古族，农民。
原告高景慧诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼、被告王春生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高景慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计52210元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为34450元，约定2015年12月10日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
王春生未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为34450元，约定2015年12月10日还款，利息0.021元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告王春生给付原告高景慧欠款本金34450元,违约金17569.5元（本金34450元X0.02元X25.5个月）,共计52019.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.25元，减半收取计552.63元，由王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十一日
书记员 玉喜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4460号
原告：张勇。
被告：高峰新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路8号。
法定代表人：高磊。
原告张勇与被告高峰新颖建材（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告张勇诉称，要求被告支付货款等计710413元。事实和理由：原、被告双方于2017年9月22日经对账确认，被告结欠原告货款计676413元，现经催讨无果，故要求被告支付货款676413元、律师费34000元，合计710413元。
被告高峰新颖建材（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案系因原、被告间的买卖合同所引起的纠纷，而被告高峰新颖建材（苏州）有限公司住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路8号属苏州市相城区人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2017年9月22日签订的对账协议就争议解决作出约定，“如因本协议引起纠纷的，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉解决。”该协议中之乙方即本案原告，甲方即本案被告。该条约定内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。原告住所地为苏州市虎丘区北塘8号，该地属本院管辖范围，本院按照原、被告约定之协议管辖条款进行管辖并无不当。被告就本案管辖权提出之异议违反了原、被告双方就管辖条款所作出的约定，其行为违反了诚实信用原则，故其异议显系不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告高峰新颖建材（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告高峰新颖建材（苏州）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆 平
二〇一七年十月二十日
书记员 曹玲勤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4460号
原告：张勇。
被告：高峰新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：高磊。
原告张勇与被告高峰新颖建材（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告张勇以被告高峰新颖建材（苏州）有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高峰新颖建材（苏州）有限公司名下之银行存款710413元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应立即对被告高峰新颖建材（苏州）有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告高峰新颖建材（苏州）有限公司银行存款710413元或查封、扣押相应价值的财产。
诉讼保全费2036元，由原告张勇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹玲勤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4460号原告：张勇。委托诉讼代理人：孙长春，江苏紫东律师事务所律师。被告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：曹婕，该公司员工。原告张勇与被告高峰新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高峰新颖建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙长春、被告的委托诉讼代理人曹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币676413元；2、判令被告支付律师费34000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告素有业务往来，被告自2017年7月份以来拖欠原告货款不付，2017年9月22日经过双方对账，被告确认结欠原告货款676413元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：首先对账协议中签字的陈桂花、孙峰曾在公司担任采购职务，但没有对账的权利，且对账协议上加盖的是公司合同专用章，因此公司对该份对账协议的效力不予认可。其次，公司已经通过法人高磊的账户向被告支付了货款514053元，原告诉请的676413元与事实不符，请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的对账协议、对账单、送货单、聘请律师合同及律师费发票等证据的真实性无异议，原告张勇对被告提供的解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、付款凭证及证明等证据未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告长期存在买卖合同关系，原告分别于2017年7月21日向被告供应价值131768元的水瓶料、2017年7月26日向被告供应价值299032元的板材、2017年7月27日向被告供应价值245613元薄片。原告供应货物后被告出具了相应的物料验收单，但被告迟迟未支付7月份的货款，后双方于2017年9月22日签订对账协议，确认2017年7月21日至2017年7月28日期间双方发生交易的货款总额为676413元，被告高峰新颖建材公司尚欠原告张勇货款676413元，因诉讼支出的相关费用（含律师费、诉讼费等）均由败诉方负担。孙锋、陈桂花在落款甲方处签字署期，并加盖被告公司合同专用章，原告张勇在落款乙方处签字署期。2017年9月22日，因本案诉讼，原告与江苏紫东律师事务所签订聘请律师合同，约定由江苏紫东律师事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，代理费34000元，并开具了律师费发票。另查明，高磊曾于2017年8月18日向原告转账15万元、于2017年8月23日向原告转账86810元、于2017年8月29日向原告转账94608元、于2017年9月4日向原告转账182635元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告接收原告交付货物后应当支付对价。关于被告辩称已经向原告支付514053元货款的意见，本院认为，根据被告提供的转账记录，被告法定代表人高磊付款的四笔款项均发生在对账协议签订之前，与原告诉请并无关联。故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，本院认为被告尚有676413元货款未支付，构成违约。由于被告违约，导致本案诉讼的发生，按照双方协议约定，律师费及本案诉讼费用均应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇货款676413元。二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失34000元。案件受理费10904元，减半收取5452元，由被告负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001520166。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  王耀华二〇一八年二月十二日书记员  谈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初63号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨兆虎，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年11月28日被贵阳市公安局观山湖区分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨兆虎犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨兆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月3日，被告人杨兆虎窜至贵阳市观山湖区金融城1期D座负1层地下停车场，适用随身携带的起子、扳手、夹钳等工具，将被害人王某停放此处的一辆蓝色玉骑铃牌电动车搭线发动，后将车辆骑走逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币2988元。
2、2017年10月13日，被告人杨兆虎窜至贵阳市观山湖区金融城中天铭庭9栋负一楼地下停车场，适用随身携带的起子，将被害人尤某停放此处的一辆红色立马牌电动车电瓶拆下盗走，后将电瓶贩卖给他人。经鉴定，上述电动车价值人民币3078元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨兆虎的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后公安机关已将失主尤某的车辆追回并发还失主，被告人的家属对尤某、王某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、失主尤某、王某的陈述、辨认笔录、证人谭某的证言、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】471号涉案物品价格认定结论书、购车发票、谅解书、被告人杨兆虎的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨兆虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且其家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨兆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年三月九日
书 记 员 曲晓夏（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执112号
申请执行人：杨爱民，男，1967年10月3日出生，汉族，住鹤壁市。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
法定代表人：刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将鹤壁市山城区人民法院生效的（2017）豫0603民初1428号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一八年三月十二日
书记员 李彤杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终181号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小英，女，1956年6月20日出生，汉族，广东省人，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年7月27日被广东省珠海市香洲区人民法院取保候审，2016年7月26日被本院取保候审，2017年7月26日被本院监视居住。
辩护人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
辩护人王旭虹，广东文领律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁一平，男，1954年3月14日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年7月27日被广东省珠海市香洲区人民法院取保候审，2016年7月26日被本院取保候审，2017年7月26日被本院监视居住。
辩护人赵国强，广东明鹏律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈小英、袁一平犯出具证明文件重大失实罪，于2016年2月2日作出（2015）珠香法刑初字第1048号刑事判决，判决如下：一、被告人陈小英犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人袁一平犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈小英、袁一平不服，以其等不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人陈小英及其辩护人赵广宇、王旭虹、上诉人袁一平及其辩护人赵国强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1048号刑事判决；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1596号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告：季开进，男,1987年5月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ，女，1986年9月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：李高银，男,1978年4月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨怀勤，男,1974年10月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨志明，男,1979年11月24日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告季开进、ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告季开进、ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季开进立即偿还贷款本金50000元及利息16998.88元（利息计算至2018年2月5日；自2018年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率13.8%计收罚息。对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2、判令被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令上述五名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告与五名被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告季开进，被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明自愿为被告季开进自2014年2月26日起至2016年2月25日止在原告处办理贷款本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带保证，结息方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月21日，保证期间为借款到期日起二年。被告季开进于2015年8月28日向原告贷款本金200000元，到期日为2016年2月20日，约定利息在借期内为年利率9.2%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。现贷款已逾期，被告仅偿还部分本息，其余本息至今未还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告季开进、ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明自愿为被告季开进自2014年2月26日起至2016年2月25日止在原告处办理贷款本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由五名被告连带承担，被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明在合同担保人签字，被告季开进在合同借款人签字。2015年8月28日，原告向被告季开进银行账户转账200000元，约定借款年利率为9.2%，还款日期为2016年2月20日，现借款已逾期，截止2018年2月5日被告季开进尚欠本金50000元及利息、罚息等16998.88元。诉讼期间，被告季开进于2018年3月22日偿还本金10000元，截止2018年3月23日10时37分，尚欠本金40000元，利息、罚息等18157.72元。原告变更诉讼请求1、判令被告季开进立即偿还贷款本金40000元及利息18157.72元（利息计算至2018年3月22日；自2018年3月23日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率13.8%计收罚息。对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；其余诉讼请求不变。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统单、卡内账户明细单各一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告季开进、ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告季开进200000元，被告季开进应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明为被告季开进的上述借款提供了连带责任保证，故被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明应当对被告季开进的债务承担连带偿还责任。被告季开进、ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季开进于本判决生效之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金40000元及利息（截止至2018年3月22日利息为18157.72元，自2018年3月23日起至实际给付之日止按年利率13.8%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明对被告季开进的上述债务承担连带偿还责任；被告ＸＸ、李高银、杨怀勤、杨志明承担保证责任后，有权向被告季开进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737元，由五名被告连带负担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1474元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱均
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初104号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人钟先明，男，1989年1月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人钟先明犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人钟先明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人钟先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月间，被告人钟先明自称与赤峰二中校长有亲属关系，以能帮助邓某、陈某的儿子进赤峰二中初中”国际班”上学、转学籍需送礼的名义骗取被害人邓某、陈某人民币28000元。被告人钟某于2016年11月26日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中查明，被告人钟某将诈骗所得款项挥霍，未退赔。
上述事实，被告人钟先明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人邓某、陈某的陈述，证人赵某、张某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，欠条，信用卡交易流水，户籍信息，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟先明以非法占有为目的，虚构能够帮助邓某、陈某的儿子转学的事实，骗取被害人邓某、陈某人民币计28000元，数额较大，其行为侵犯了邓某、陈某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人钟先明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟先明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人钟先明违法所得人民币二万八千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜聪明
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1345号
被拘留人:闻锋
本院在执行陈颖海与闻锋（2017）浙0521执1345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闻锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3176号
浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、徐忠红、李志云、李卫林：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人徐忠红、李志云、李卫林金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初921号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为人民币40700元。本案在执行过程中，被执行人徐忠红、李志云、李卫林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3176号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4500号
原告高玉峰，男，汉族，居民，住沂水县
被告赵兴福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵洪亮，男，汉族，居民，住沂水县。
原告高玉峰与被告赵兴福、赵洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高玉峰、被告赵兴福、赵洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉峰诉称被告赵兴福自2013年起租赁原告的架杆、扣卡、丝杠等建筑器材，由赵洪亮担保，至今尚欠租赁费共计31128.45元。对于被告拖欠的租赁费及建筑器材，原告多次催要，被告迟迟未偿还支付，现为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告钢架管3138.5米、扣卡78个、丝杠175根。2、请求法院判令被告偿还租赁费31128.45元及利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵兴福辩称具体账不清楚，我还没算明白。
被告赵洪亮辩称我就2013年给赵兴福提供的担保，2013年以后的我就不知道了。别的都是赵兴福自己去弄的。
经审理查明，2013年4月12日原告高玉峰与被告赵兴福签订租赁合同，被告赵兴福租赁原告的建筑设备使用，由被告赵洪亮为赵兴福提供担保。合同约定，乙方的租赁设备、器具，经甲方验收入库，租赁费结清后，本合同即终止。甲方可要求乙方为本合同提供担保人，有担保人担保的，担保人须在本合同上签字，保证本合同履行，如因乙方违约，甲方有权要求担保人承担全部经济责任。本案原定于2017年12月1日开庭，被告赵洪亮申请延期到12月4日开庭，要求与原告对账。庭审中，被告赵兴福仍声称其租赁的这些东西有底子但还没对账，具体数目自己也没数，并再次要求回去对账。且2013年租赁的设备被告未还完且租赁费亦未还清。2018年1月8日本院通知被告赵兴福到庭处理，赵兴福仍称还未对账，亦未向法庭提交任何证据。
以上事实有原告提供的租赁合同、租赁设备出入库单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告高玉峰与被告赵兴福签订建筑设备租赁合同，被告赵兴福租赁原告的钢架管、扣卡、丝杠使用，应按照合同约定支付租赁费并归还租赁物。对原告要求被告偿还钢架管、扣卡、丝杠以及偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪亮为被告赵兴福提供担保，担保方式为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
一、被告赵兴福于本判决生效之日起十日内归还原告高玉峰钢架管3138.5米、扣卡78个、丝杠175根。
二、被告赵兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉峰租赁费31128.45元及利息（利息自2016年7月19日起至付清款日止，按同期银行借款利率计付）。
三、被告赵洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年一月十五日
书记员 梁廷珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00556号
申请执行人：牟延卿，男，汉族，1962年10月20日生，住深圳市福田区。
申请执行人：陈文提，男，汉族，1971年8月9日生，住长春市南关区。
申请执行人：王晓初，男，汉族，1963年11月22日生，住长春市南关区。
被执行人：张博，男，汉族，1983年10月19日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人牟延卿、陈文提、王晓初与被执行人张博合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院（2014）长民四终字第515号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执恢306号
申请执行人徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐慧娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人戴和方，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据杭州市上城区人民法院作出的（2015）杭上商初字第2134号民事判决书立案执行徐智慧与高春艳、徐慧娟、戴和方民间借贷纠纷一案。浙江省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙民再190号民事判决书，判决撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2896号民事判决和杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2134号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭上商初字第02134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
二〇一七年十月十九日
()
书记员 王 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2925号
申请执行人黄善茂，男，汉族，1959年9月19日生，住胶州市。
申请执行人黄明媚，女，汉族，1983年11月21日生，住胶州市。
申请执行人黄晓梅，女，汉族，1989年2月26日生，住胶州市。
申请执行人况玉美，女，汉族，1931年3月7日生，住胶州市。
被执行人青岛川海工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陆传爱经理。
申请执行人黄善茂、黄明媚、黄晓梅、况玉美与被执行人青岛川海工艺品有限公司因公死亡争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第682号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，申请执行标的：601108元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人不知在何处，未能对其采取强制措施。依法将被执行人青岛川海工艺品有限公司及法人陆传爱列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2017）第682号裁决书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2925号申请执行人黄善茂，男，汉族，1959年9月19日生，住胶州市。申请执行人黄明媚，女，汉族，1983年11月21日生，住胶州市。申请执行人黄晓梅，女，汉族，1989年2月26日生，住胶州市。申请执行人况玉美，女，汉族，1931年3月7日生，住胶州市。被执行人青岛川海工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人陆传爱经理。申请执行人黄善茂、黄明媚、黄晓梅、况玉美与被执行人青岛川海工艺品有限公司因公死亡争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第682号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，申请执行标的：601108元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令;经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行，没有车辆登记信息；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；现因被执行人不知在何处，未能对其采取强制措施。依法将被执行人青岛川海工艺品有限公司及法人陆传爱列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2017）第682号裁决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十三日书记员  董树立
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初279号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖松安，男，1968年6月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，2018年3月16日被道县森林公安局刑事拘留，2018年3月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县森林公安局执行逮捕。2018年4月4日道县森林公安局决定对其变更强制措施取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）10号起诉书指控被告人廖松安犯失火罪，2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2018年5月31日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人廖松安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月11日15时许，被告人廖松安与其儿子廖某东在道县清塘镇小坪村与矮元自然村交界的“烟竹塘”山场自己承包的山场中烧茅草，被告人廖松安用打火机将防火线上的茅草点燃，不慎失火引发“烟竹塘”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积55.3亩，全部为有林地。过火优势树种：松树。
2018年3月11日，被告人廖松安到道县森林公安局自动投案；2018年4月3日，被告人廖松安赔偿了被害人胡某苗、周某鸾、唐某珠的经济损失，取得了部分被害人的谅解。2018年4月16日，被告人廖松安缴纳育林基金人民币3000元。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖松安因烧茅草不慎失火引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人廖松安对起诉书指控其失火引发森林火灾等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人廖松安就附带民事赔偿已与被害人廖某资、刘某荣、刘某燕、刘某实达成和解协议，赔偿了上述被害人的经济损失，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人廖某资、刘某荣、刘某实等人的陈述；2、唐某冰、廖某东、廖某朝等人的证言；3、现场勘验笔录、森林火灾现场图及现场照片；4、森林火灾过火林地检验报告；5、归案情况说明；6、调解书、谅解书、收条；7、缴款凭证；8、户籍证明；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖松安失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖松安犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖松安主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人廖松安就附带民事赔偿已与全部被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并缴纳了育林基金，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖松安犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执131号
申请执行人海金柯，男，1989年12月21日出生，回族，住新野县。。
被执行人呙松柏，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。。
本院在执行申请执行人海金柯与被执行人呙松柏为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 范邓瑞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初317号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘新路，男，1991年1月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，经本院决定，于2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人刘新路犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人刘新路到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日2时50分许，被告人刘新路饮酒后驾驶辽Ａ×××××的白色现代牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区中山路杏林街路口西侧时，车辆撞到道路安全墩后与王某2驾驶的车牌号为了APVF28的白色凌派牌小型轿车发生碰撞，造成凌派轿车内乘客王某1鼻部、面部受伤的后果。事故发生后，民警到达事故现场将被告人刘新路查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在刘新路静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为212.6mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，刘新路承担事故的主要责任。经鉴定，王某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。案发后被告人刘新路与被害人王某1达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人刘新路在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，机动车行驶证，被告人刘新路身份证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电话查询记录，驾驶证电话查询记录，证人王某2、黄某、丛某、禹某、孟某、田某的证言，被害人王某1的陈述，被告人刘新路的供述及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘新路醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新路犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘新路的行为造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人刘新路如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘新路已赔偿被害人并得到谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘新路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2018年4月27日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。