连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3372号原告：吴继勇，男，1983年3月10日生，汉族，个体运输户，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区中华西路10号。负责人：戚滨，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。原告吴继勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继勇向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款122789.24元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2012年4月10日，原告与连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称金陵集装箱公司）签订了车辆租赁合同，租赁期限为2012年4月10日至2017年4月9日，原告以其自用车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆挂靠在该公司名下，该车辆由原告实际经营使用。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××在被告处投保主挂车交强险、机动车损失保险（主车限额193500元、挂车63000元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车50000元）、车上货物责任险（限额200000元）、主挂车不计免赔等保险。保险期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。案外人连云港亚华货运代理有限公司（以下简称亚华货代公司）与原告吴继勇签订《运输合同》，委托原告代理运输其连云港到河南南阳集装箱运输。2014年10月8日，原告即派G19200/苏Ｇ×××××运输集装箱GESU9545599将货物从河南西峡仓库运输至连云港港口。（2015）沪海法商初字第2972号民事判决、上海市高级人民法院经审理于2016年5月13日做出（2016）沪民终121号民事判决，判决亚华货代公司赔偿上海闽申农业科技股份有限公司货损377033.31元。（2017）苏0703民初1494号判决判令原告赔偿亚华货代公司各项损失共计410806.67元，其中货损377033.31元及利息24751.19元（自2015年1月6日起至2016年5月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用为9022.17元。涉案三个集装箱的货损金额为377033.31元，其中集装箱号为GESU9545599货损金额为122789.24元。涉案车辆在被告处投保车上货物责任险，且保险事故发生在保险期限，保险人应负责赔偿被保险机动车所载货物遭受的损失。保险事故发生后，原告多次与被告协商未果。被告人保连云支公司辩称：1、原告不是被保险人没有诉讼主体资格；2、原告主张的车辆托运货物因变质引起的损害，不在保险赔偿范围内；3、即使在赔偿范围内，原告主张的损失也没有依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告与连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称金陵集装箱公司）签订了车辆租赁合同，租赁期限为2012年4月10日至2017年4月9日，原告将其所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆挂靠在该公司名下经营。该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（主车限额193500元、挂车63000元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车50000元）、车上货物责任险（限额200000元）、主挂车不计免赔等保险，保险期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，该保险约定的投保人和被保险人均为金陵集装箱公司。2014年2月5日和2月9日，原告吴继勇分别与案外人连云港亚华货运代理有限公司（以下简称亚华货代公司）签订《运输合同》各1份，约定亚华货代公司委托吴继勇代理运输其连云港到河南南阳集装箱运输（中韩轮渡全程制冷大冻柜）事宜。亚华货代公司接受案外人上海闽申农业科技股份有限公司（以下简称闽申公司）的委托，办理包括装箱、陆路拖车、报关报检、订舱在内的货代事宜后，于2014年10月8日、10月9日向吴继勇出具了《连云港亚华货运代理运输派车单》3份，指令吴继勇运货，吴继勇随即安排自己所有的挂靠在海通公司名下的苏Ｇ×××××车辆并租赁了案外人所有的挂靠在海通公司名下的苏Ｇ×××××车辆、原登记在永佳物流有限公司名下的苏Ｇ×××××车辆进行运输。在运输过程中，因该3辆车所载集装箱（编号分别为GESU9394255、GESU9393897、GESU9545599）货物运抵仁川港卸货时发生货损，货主韩国MHF公司委托韩汎检定进行检验，建议货损共计92325.65美元，其中GESU9545599所载货物损失为29864.20美元（货损）及203.69美元。该院经审理做出（2015）沪海法商初字第2972号民事判决，认为检验报告所载的损失92325.65美元中包含货物出口前陆路拖车阶段载货冷藏集装箱未正常连接电源所致的货损以及货物到港后未及时检验所致扩大货损两方面损失，故酌定全部货损的30%为扩大损失，该部分损失不得向亚华货代公司要求赔偿，遂判决亚华货代公司赔偿闽申公司货损377033.31元（美元与人民币汇率标准为1:6.1256）及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率自2015年1月6日计算至判决生效之日止）；还判决亚华货代公司承担案件受理费6303.67元和诉讼保全费1249元。在该案的审理期间，上海海事法院还依闽申公司申请实际冻结了亚东货代公司的货代费用145782元。亚华货代公司不服该判决，提起上诉。上海市高级人民法院经审理于2016年5月13日做出（2016）沪民终121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6956元由亚华货代公司承担。亚华货代公司遂诉至本院，要求本案的原告吴继勇和金陵集装箱公司赔偿。该案经本院开庭审理，作出了（2017）苏0703民初1494号民事判决，判决吴继勇赔偿原告连云港亚华货运代理有限公司各项损失共计410806.67元（其中货损377033.31元、利息24751.19元、诉讼费7552.67元、交通住宿费1469.50元）以及诉讼费7000元，并判决驳回亚华货代公司要求金陵集装箱公司与吴继勇承担连带责任的诉讼请求。原告因未从被告处得到上述货物损失的理赔款而诉至本院。原告未向本院举证证明被保险人金陵集装箱公司同意由其向被告直接主张涉案货物损失理赔款的证据。上述事实，有原告向本院提供的保险单、（2015）沪海法商初字第2972号民事判决书、（2016）沪民终121号民事判决书、本院（2017）苏0703民初1494号民事判决书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案保险合同的被保险人和投保人均为案外人金陵集装箱公司，故依据《中华人民共和国保险法》第十二条关于“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，涉案享有向被告主张保险金请求权的人应当是金陵集装箱公司。原告虽系涉案投保车辆的实际车主，生效判决也认定由原告承担涉案的货物损失，但是现原告没有证据证明金陵集装箱公司同意由其直接向被告主张保险金，故吴继勇向被告主张保险金主体不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴继勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 苏 静二〇一七年十二月二十三日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。