河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初10号
原告：李根生，男，1964年8月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李新伟，男，1968年5月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭小侠，女，1964年5月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：郭车军，涧西区大众法律服务所，代理权限：特别授权。
原告李根生诉被告李新伟、郭小侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根生和被告李新伟、郭小侠的共同委托代理人郭车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元并支付利息、违约金（利息、违约金合并计算，以200万元为基数，自2104年2月25日起，按年利率百分之二十四计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告郭小侠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告借款100万元，出具《借据》一份，约定使用期限为3个月。2014年2月25日，被告又向原告借款100万元，出具《借据》一份，约定使用期限为3个月，如不能到期偿还愿意支付此款日百分之5的违约金。上述借款，原告已全部支付，完成了约定的借款义务。然被告却未支付任何利息，且在借款到期后，经原告多次讨要，被告均拒绝返还。原告认为：原被告之间的借贷关系依法有效，原告已履行约定的借款义务，被告违反约定，应承担还本付息并支付违约金的责任。被告郭小侠系被告李新伟之妻，夫妻对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告李新伟、郭小侠辩称：1、被告李新伟并不是实际借款人而是中间人，实际借款人是洛阳华彩涂料有限公司原法定代表人王春喜所借，借款金额为200万元，分别以2014年2月14日和2014年2月19日，借款用途为用于公司资金周转，被告李新伟在本案中所起的是介绍作用，而且在本案中并未得利；2、原告在洛阳市中级人民法院（2015）洛执字00157号执行一案向洛阳市中级人民法院申请债权，原告李根生从2015年4月27日至2017年4月25日到实际借款人王春喜的公司拉货抵账138722元，说明了该借款是王春喜而不是被告；3、该案对被告所讲根据相关法律规定该案已超过了诉讼时效，应予以依法驳回，本案的诉讼费由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告李新伟向原告李根生出具《借据》一份，载明：“今借李根生现金人民币壹佰万元整转借给王春喜经营使用，使用期三个月。到期还清本金，如不及时还账愿承担一切后果。中国银行6217858000007524629。借款人：李新伟，2014年2月14日”同日，原告李根生通过中国银行向被告李新伟转账100万元。2014年2月19日，原告又通过中国银行向被告李新伟转账100万元。后于2014年2月25日，被告李新伟向原告出具《借据》一份，双方约定：一、被告李新伟借到原告李根生人民币现金壹佰万元整，资金用途为生产经营；二、此款项使用期为三个月，逾期自愿支付此款额日5%的违约金。被告李新伟在借款人处签字并捺印。其后，因被告李新伟未能足额偿还借款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，2014年2月14日，被告李新伟通过中国银行向原告转账7万元；2014年2月19日，被告李新伟通过中国银行向原告转账7万元；2014年3月14日，被告李新伟通过中国工商银行向原告转账7万元；2014年3月25日，被告李新伟通过中国工商银行向原告转账20万元；2014年4月14日，被告李新伟通过中国工商银行向原告转账7万元；2014年4月18日，被告李新伟通过中国工商银行向原告转账7万元；2014年4月28日，被告李新伟通过中国工商银行分三次向原告转账，金额分别为10万元、20万元、14万元；2014年5月9日，被告李新伟通过中国工商银行向原告转账2万元；2014年5月14日，被告李新伟通过中国工商银行向原告转账7万元；2014年5月19日，被告李新伟通过中国工商银行分二次向原告转账，金额分别为20万元、10万元，截止2014年5月19日，借期内偿还共计138万元。其后，被告李新伟又分别于2014年6月12日、2014年6月19日通过中国工商银行向原告转账两次，每次金额均为7万元，共计偿还152万元。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。由《借据》、银行转账凭证、当事人陈述为证，被告李新伟未向原告李根生清偿借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告李新伟未及时、足额向原告偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，鉴于被告李新伟向原告出具的《借据》中均未约定借期内利息，故在2014年2月14日至2014年5月19日期间，被告李新伟共向原告偿还的138万元，以及2014年6月12日、2014年6月19日被告李新伟分别向原告偿还的7万元，本院均确定为本金，原告主张被告偿还借款200万元的诉求，本院仅以48万元予以支持。但最后两笔还款均为借款到期后偿还，因此违约金需分段计算。关于违约金的计算，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，鉴于原、被告在2014年2月25日的《借据》中约定的违约金利率过高，原告现仅要求被告将逾期利息、违约金合计按照年利率24%的标准向其支付，视为其对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故本院现将违约金明确如下：1、以本金62万元为基数，自2014年5月20日起至2014年6月12日止，按年利率24%的标准计算为9784.1元；2、以本金55万元为基数，自2014年6月13日起至2014年6月19日止，按年利率24%的标准计算为2531.5元；3、以本金48万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年6月20日起至实际履行之日止。
关于原告主张被告郭小侠承担相应的连带责任的诉求，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对该项诉求原告未能出具其他充足证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项诉求，证据不足，本院无法支持。关于被告辩称该借款的实际借款人为王春喜，借款的实际用款人系王春喜的理由，被告提供的证据不足以证明借款方系王春喜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效之日起十日内支付原告李根生借款本金48万元及违约金（违约金分为三部分：1、自2014年5月20日起至2014年6月12日止的违约金为9784.1元，2、自2014年6月13日起至2014年6月19日止的违约金为2531.5元，3、以本金48万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年6月20日起至实际履行之日止）；
驳回原告李根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21800元，原告李根生承担16350，被告宋天程承担5450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵秋香
二〇一八年三月二十九日
书记员 常冰辰