浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初58号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号。
负责人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：林继萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李昇宪，男，1960年12月27日出生，台湾地区居民，住台湾屏东县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包行宁波分行）与被告林继萍、李昇宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告包行宁波分行的委托诉讼代理人周成光到庭参加诉讼，被告林继萍、李昇宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包行宁波分行向本院提出诉讼请求：一、判令林继萍归还借款1862140.79元，并支付截至2016年1月28日的利息9731元、罚息14.61元、复利15.99元，自2016年1月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止；二、判令林继萍赔偿包行宁波分行律师费损失72157元；三、包行宁波分行对林继萍、李昇宪共同所有的位于浙江省宁波市鄞州区兴宁巷12号2503室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2012年3月12日，林继萍与包行宁波分行签订《个人借款合同》1份，约定林继萍向包行宁波分行申请非交易按揭贷款（住宅）的借款额度为2200000元，期限为自2012年3月14日起至2027年3月13日;贷款利率为浮动利率，按贷款实际发放日的基准利率7.05%上浮15%，执行利率为8.1075%，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变;偿还本息方式为等额本息还款法，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息;自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2012年3月14日，包行宁波分行按约发放贷款2200000元。
同日，李昇宪与包行宁波分行签订《抵押合同》1份，约定李昇宪以其名下位于浙江省宁波市鄞州区兴宁巷12号2503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用证号：甬国用（2012）第2400709号]为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。林继萍作为抵押财产共有人在合同上签字确认以共同有财产为债务人的债务提供抵押担保。
现林继萍未按时偿还本息，已构成违约，包行宁波分行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求林继萍、李昇宪承担相应的法律责任。
林继萍、李昇宪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定包行宁波分行诉称事实为本案基本事实。
另查明，根据《个人借款合同》约定，借款人偿还贷款本息的方式为等额本息还款法，贷款期限为180个月，等额本息还款法的还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费等及其实现债权的必要费用由借款人承担。林继萍已按期还本付息至2015年12月20日，此后再未还本付息,至2016年2月4日，林继萍尚拖欠借款本金1862140.79元，利息9731元，罚息29.22元，复利31.99元。《个人借款合同》及《抵押合同》均约定，合同争议的解决适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案因被告李昇宪系台湾地区居民，故属涉台合同纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定。在法律适用上，李昇宪与包行宁波分行签订的《抵押合同》已约定双方合同纠纷适用大陆法律，本院确定适用大陆法律处理本案纠纷。
包行宁波分行与二被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现包行宁波分行要求林继萍归还借款本金并按双方约定支付相应的利息、罚息、复利及其为实现债权而支出的律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。李昇宪、林继萍自愿以二人共有的位于浙江省宁波市鄞州区兴宁巷12号2503室的房地产为涉案债务提供抵押，并办理了抵押登记手续，现包行宁波分行要求以抵押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。李昇宪、林继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林继萍于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1862140.79元，支付至2016年2月4日的利息9731元、复利31.99元、罚息29.22元，自2016年2月5日起分别以本金1862140.79元、利息9731元为基数为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮72.5%计算罚息、复利至实际清偿之日止；
被告林继萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费损失72157元；
若被告林继萍未按期履行前述第一、二项还款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告李昇宪名下位于浙江省宁波市鄞州区兴宁巷12号2503室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用证号：甬国用（2012）第2400709号]折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22297元，保全费5000元，合计27297元，由被告林继萍、李昇宪连带负担。
如不服本判决，原告包商银行股份有限公司宁波分行、被告林继萍可在判决书送达之日起十五日内，被告李昇宪可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费22297元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月八日
书 记 员 张李卡
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。