wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初503号
原告李圣福，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人汤焕根、孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被告王君名，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告李圣福诉被告王君名承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。依法由审判员刘岳彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李圣福及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告王君名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣福诉称：2015年3至6月，被告雇请原告在吉水县御龙湾小区安装消防管道，工资是150元／天。期间，被告拖欠原告工资5300元，后被告向原告出具欠条，但拖不付。原告一直向被告追讨拖欠的工资，但被告以各种理由搪塞，甚至不接原告电话。为维护本人合法权益，现请求法院判令被告支付尚欠原告的工资5300元，并承担本案诉讼费。
被告王君名未提供答辩。
经审理查明：2015年3至6月，被告雇请原告在吉水县御龙湾小区安装消防管道，约定工资为每天150元。经结算，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告劳动报酬5300元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞拒不支付，甚至不接原告电话。原告为此诉至法院。
上述事实，原告提供了以下证据证实：1、身份证，用以证实其诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条，证实被告尚欠原告报酬5300元。
本院认为，被告请原告为其安装消防管道，双方形成承揽合同关系。被告雇请原告工作，约定了报酬，经结算尚欠原告劳务工资5300元，被告应当及时、足额支付给原告。经原告催要后被告仍不支付已经违约，应承担相应的民事责任。原告诉请由被告支付拖欠的劳动报酬5300元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告王君名于本判决生效后十日内支付尚欠原告李圣福的劳动报酬5300元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王君名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾星星
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1078号
原告：陈某甲，女，汉族，1981年12月14日出生，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：刘某甲，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省连江县，现住上海市闵行区。
委托代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人：翁萍，福建亚嘉律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人韩飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告原先系与原告父亲一起工作，2002年原告与被告相识，双方于2005年8月确立恋爱关系。2005年11月份双方按民间风俗举行婚礼结婚，婚后于2007年7月4日生育长男刘某乙，现年8周岁，2007年11月27日，原、被告在连江县民政局领取闽连结字第010706147号结婚证。2014年8月5日生育婚生女陈某乙，现年1周岁。婚后原告任劳任怨洗衣做饭，操持家务，做家庭主妇，夫妻同一屋檐下共同生活多年，但双方没有共同语言，很少沟通思想，互不了解，没有建立真正的夫妻感情。直到2015年7月，因家中装修房子购买家具，原告方知被告根本不当原告是一家人，对原告极不信任，视如外人，不愿交给原告一分钱，原告心寒之余，与被告及其父母理论，反而招来被告殴打与被告母亲的羞辱。原、被告争吵后于2015年9月分居至今。分居期间，原告要求被告搬离家中，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。原告于2000年与他人生育了一女，名为陈佳音，该女儿与被告无关。原、被告婚后购买房屋有连江县龙宾新界11号楼1601室与上海闵行区浦江镇浦涛路510弄3号801室，以上财产属于夫妻共同财产，原告要求与被告协商解决。为此原告诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙抚养权归属原告，被告每个月承担抚养费人民币2000元。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告与原告之间不存在夫妻双方感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。1、原告与被告在1999年就相互认识并确立恋爱关系，经过6年多的相互了解，彼此接纳了对方，2005年11月份，被告按照连江当地的习俗举办婚礼，将原告迎娶进门。2007年11月22日两人在民政部门办理了结婚登记。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，双方婚后一直关系很好，2007年7月份，儿子刘某乙出生后，一家人其乐融融。2014年8月份，双方又生育了一女陈某乙，儿女双全、羡煞旁人。这些事实也都印证了原告与被告之间存在深厚的夫妻感情。即使在原告起诉离婚后，原告与被告仍然居住在一起。因此，原告提出“双方没有共同语言，很少沟通思想，互不了解，没有建立真正的夫妻感情”，显然不符合事实。2、原告与被告结婚后，家庭财务都是由原告掌控，被告每月都给原告生活费，少则几千，多则几万，或以现金或以转账方式交给原告，被告自身并无任何预留。仅2016年1月份至4月份，被告就给了原告6万多，最后一笔（时间为：2016年4月22日）还是在原告起诉后给的。而且，从结婚到现在，原告购买黄金饰品就花费了十几万元，这些钱也都是被告支付的，原告基本上看上什么就购买什么，被告全无半句怨言。因此，原告诉称“被告对原告极不信任，视如外人，不愿交给原告一分钱，殴打原告”等，根本就没有这回事。凭心而论，被告和原告从1999年认识后，一起走过17年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小事，是很多家庭都存在的现象，不应该随随便便就谈离婚。3、被告对原告亲属礼遇有加。被告每年农历春节都会陪同原告一起回原告的老家，看望其母亲及奶奶并给钱，少则几百、多则几千。原告于今年3月29日起诉离婚，但在4月22日，被告仍与原告一起回家看望其奶奶并给钱表示孝敬。而且，原告弟弟建房子缺钱，被告还借钱给他，至今借款尚未归还给被告。
综上所述，被告认为，原告起诉离婚，明显是意气用事，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。因此，被告恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，以维护这个本就不该解体的家庭。原告诉状中其他不符合实际情况的地方。1、除了上述的一男一女外，原告与被告在2000年还生育了一女，名为陈佳音，其身份证号码为××。2、原告在诉状中提及的位于连江县龙宾新界11号楼1601室以及上海闵行区浦涛路510弄3号801室的两套房产并不是夫妻共有财产，而是原告弟弟刘锦好个人的房产。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，答辩人请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告自由认识后确立恋爱关系，2005年11月份双方按民间风俗举行婚礼后同居生活，2007年11月27日，原、被告在连江县民政局登记结婚，领取闽连结字第010706147号结婚证。2007年7月4日生育儿子刘某乙，2014年8月5日生育婚生女陈某乙，现均跟随被告共同生活。2016年3月29日，原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份、被告提供的身份证、出生医学证明等证据证实。
综上所述，本院认为：原、被告系自由恋爱结合，有一定的感情基础，现已结婚多年，并育有一子一女，原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4711号
上诉人（原审被告）董伟，男，1954年5月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）司红霞，女，1972年3月1日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）卢妞，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省商水县。
共同委托诉讼代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告王崇文，男，汉族，住河南省淇县。
原审被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。
上诉人董伟因与被上诉人司红霞、卢妞、原审被告王崇文、原审被告河南玫瑰园旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年11月3日作出（2015）川民初字第01089号民事判决，董伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）豫16民终324号民事裁定，撤销原判，发回重审。周口市川汇区人民法院于2017年1月20日作出（2016）豫1602民初1682号民事判决，董伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人董伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初63号
原告：新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道367号
法定代表人：韩保新，任公司经理。
委托诉讼代理人：褚文强，男，生于1963年3月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系公司系下属南阳分公司经理。
被告：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：洛阳市房地产大厦金座1502室。
法定代表人：陈秀军，任经理职务。
原告新乡第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司(以下简称洛阳天娇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚文强到庭参加诉讼，被告洛阳天娇公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告新乡一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金160万元及利息。事实与理由：2012年11月17日，2013年1月31日原被告签订两份《建设工程施工合同》，原告依约向被告交纳了160万元保证金，由于被告违约，2016年原告提起诉讼，要求被告支付工程款及违约金并解除合同，已经获得法院准许，现要求被告退还保证金，请求法院裁判。
被告洛阳天娇公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据原告陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实确认如下：
2012年11月17日，2017年1月31日原告新乡一建公司与被告洛阳天娇公司分别签订了两份《国际宝坻二期夏清苑主体及配套工程施工合同》。原告陆续向被告交纳保证金160万元，被告于2014年9月12日向原告出据收条1份，条据显示:“收条收到新乡一建保证金￥1600000（壹佰陆拾万元）。洛阳市天娇置业有限公司（加盖财务专用章）。”2014年9月12日在施工中双方发生纠纷，2016年1月5日原告将被告诉至南阳市中级人民法院，经审理于2016年12月10日作出(2016)豫13民初1号民事判决书，判令：“解除原被告于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议补充协议，”并由被告支付工程款3300余万元及违约金1400余万元，被告不服向河南省高级人民法院上诉，由于被告未在指定期限内预交上诉费，2017年5月8日（2017）豫民终457号民事裁定书作出裁定：“本案按上诉人洛阳天娇置业有限公司自动撤回上诉处理，”一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原被告分别于2017年5月26日、2017年6月5日收到该裁定。
本院认为：原被告双方建设施工合同已被法院判令解除，被告失去占有原告交纳保证金160万的合法依据。现原告要求被告返还保金，理由正当，本院依法予以支持。但原告诉请的利息应从本案立案之日起以商业银行同期借款利率计算至保证金还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭参加答辩、质证、辩论的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告新乡市第一建筑工程有限公司保证金1600000元及利息从2018年1月3日起按商业银行同类借款利率开始计算至保证金付清之日止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，公告费560元，合计24760元，由被告洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 杜 静
审判员 杨付林
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 尚
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1033号
申请执行人：张标子，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：邹国栋，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人张标子与被执行人邹国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月七日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1033号申请执行人：张标子，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：邹国栋，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张标子与被执行人邹国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月七日书记员  陈立锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12813号之一
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：刘丽雪，女，1992年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告严仁通与被告刘丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告严仁通自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告严仁通负担。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 鲁娥娣
二〇一八年四月二日
代书 记员 江镠娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初479号
原告:李春生，男，1967年2月12日出生，汉族，无业，住当阳市。
原告:吴金霞，女，1969年12月19日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人:李春生，系吴金霞丈夫，特别授权。
被告:吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，无业，住当阳市。
被告:李玲，女，1973年7月11日出生，汉族，无业，住当阳市。
原告李春生、吴金霞诉被告吴豫生、李玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春生及其作为吴金霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴豫生、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款130000元及利息20000元。事实与理由：被告吴豫生、李玲因扩大食用菌经营规模缺乏资金于2011年9月29日向二原告借款30000元，后于2015年5月26日再次向二原告借款100000元，共计130000元，被告吴豫生向二原告出具了借据，约定2015年12月30日还清。借款到期后，二被告至今未还，现诉至法院，请求法院判如所请。
二被告未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告吴豫生与原告吴金霞系亲戚。2011年9月29日，被告吴豫生因经营食用菌需资金周转向原告吴金霞借款30000元，并出具借条，内容：今借到吴金霞现金30000元。吴金霞当日将该笔借款转入吴豫生的银行账户。其后，被告吴豫生多次向二原告借款。2015年5月26日，双方经对账，被告吴豫生尚欠二原告100000元，并向原告李春生出具借条，内容为：今借到李春生现金100000元。以上共计130000元。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告吴豫生向二原告共计借款130000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，对真实合法的借贷关系，本院予以保护。被告吴豫生在借款后至今未偿还，现二原告要求被告吴豫生偿还借款，被告吴豫生应当予以偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李玲应当承担偿还责任。关于原告请求的利息，因二原告未能提交其与被告吴豫生对借款利息进行了约定的证据，故对其请求的利息不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告吴豫生、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生、吴金霞借款人民币130000元。
驳回原告李春生、吴金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告吴豫生、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 马宝华
人民陪审员 李 微
二〇一七年九月十日
书 记 员 金 伟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初479号原告:李春生，男，1967年2月12日出生，汉族，无业，住当阳市。原告:吴金霞，女，1969年12月19日出生，汉族，无业，住当阳市。委托诉讼代理人:李春生，系吴金霞丈夫，特别授权。被告:吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，无业，住当阳市。被告:李玲，女，1973年7月11日出生，汉族，无业，住当阳市。原告李春生、吴金霞诉被告吴豫生、李玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春生及其作为吴金霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴豫生、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款130000元及利息20000元。事实与理由：被告吴豫生、李玲因扩大食用菌经营规模缺乏资金于2011年9月29日向二原告借款30000元，后于2015年5月26日再次向二原告借款100000元，共计130000元，被告吴豫生向二原告出具了借据，约定2015年12月30日还清。借款到期后，二被告至今未还，现诉至法院，请求法院判如所请。二被告未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告吴豫生与原告吴金霞系亲戚。2011年9月29日，被告吴豫生因经营食用菌需资金周转向原告吴金霞借款30000元，并出具借条，内容：今借到吴金霞现金30000元。吴金霞当日将该笔借款转入吴豫生的银行账户。其后，被告吴豫生多次向二原告借款。2015年5月26日，双方经对账，被告吴豫生尚欠二原告100000元，并向原告李春生出具借条，内容为：今借到李春生现金100000元。以上共计130000元。二被告系夫妻关系。本院认为：被告吴豫生向二原告共计借款130000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，对真实合法的借贷关系，本院予以保护。被告吴豫生在借款后至今未偿还，现二原告要求被告吴豫生偿还借款，被告吴豫生应当予以偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李玲应当承担偿还责任。关于原告请求的利息，因二原告未能提交其与被告吴豫生对借款利息进行了约定的证据，故对其请求的利息不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告吴豫生、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生、吴金霞借款人民币130000元。驳回原告李春生、吴金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告吴豫生、李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  齐红兵审 判 员  马宝华人民陪审员  李 微二〇一七年九月十日书 记 员  金 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1160号
原告刘双伏，男，1972年6月19日出生，汉族，现住任丘市。
被告黄仔明，男，1976年2月12日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告刘双伏与被告黄仔明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双伏到庭参加诉讼，被告黄仔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告黄仔明向原告刘双伏陆续借款共计6800元，于2017年2月17日向原告出具借条。现被告无理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告黄仔明未答辩。
经审理查明，2017年2月17日，被告黄仔明向原告刘双伏借款6800元，并出具借条。被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仔明向原告刘双伏借款6800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，故原告可以随时主张，现原告主张被告偿还借款6800元，请求合法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告黄仔明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双伏借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄仔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年四月十三日
书记员 袁伟苓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初583号
原告黑龙江富华房地产开发有限公司，住所地甘南县甘南镇。
法定代表人付华廷，职务董事长。
被告李洪波，男，出生，汉族，个体，住。
本院在审理原告黑龙江富华房地产开发有限公司与被告李洪波房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江富华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 马永权
二〇一八年二月九日
书记员 乔 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5740号
原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金志方，男，1977年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王建平与被告金志方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告王建平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王建平负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十二月十三日
代书记员 江 璟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第444号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2013年12月26日被取保候审，因经法庭多次合法传唤拒不到庭被沂水县人民法院决定逮捕，2015年12月29日被公安机关执行逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，因被告人张某某经多次合法传唤拒不到庭，本院于2014年12月10日中止审理，待中止原因消失后，本院于2015年12月29日恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日14时许，被告人张某某以沂水县陈某某捡到并占有其遗失的一捆芹菜为由，而与陈某某在沂水县四十里堡镇前岔河村段高架桥下发生争执。后被告人张某某将陈某某推倒在地，致其右侧桡骨骨折，构成轻伤二级；胸12椎体变扁，呈前窄后宽楔状变形，椎体被压缩约1／2，构成轻伤一级。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人张某某于2016年1月19日赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了被害人陈某某的谅解
认定上述事实的证据有：物证；鉴定意见；书证；被害人陈某某的陈述；证人张某某等人的证言；被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款有关规定判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 李卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于海洪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1795号
原告：刘科，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：陈勇，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘科与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等费用）。事实与理由：被告于2017年12月18日因资金周转向原告借款人民币35400元，并出具借条一张，约定被告应于2018年1月17日之前还清借款。同日，被告向原告出具了收条一张，收条上载明“今收到刘科通过银行转账方式借给我陈勇人民币共计叁万伍仟肆佰元整”。还款期届满，经原告多次催告后被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈勇辩称，是有借钱这个事情，原告借给了我35400元。原告把钱转给我后，原告方就让我通过微信、支付宝、银行取现方式将总计17000元给一个叫蓝雨的人，最后实际上我就借到了18000多元，加上已经还了的钱我最多还原告15000元。
经审理查明：被告陈勇向原告刘科借款人民币35400元，并于2017年12月18日向原告出具《借条》和《收条》一张，其中《借条》载明：“本人因资金周转事由，向刘科借款人民币叁万伍仟肆佰元整，定于2018年1月17日之前还清。借款人：陈勇。”《收条》载明：“今收到出借人刘科通过银行转账的方式借给我陈勇人民币共计（大写）叁万伍仟肆佰元整（小写：35400元）。收款人：陈勇。”
庭审中，原告表示被告已经还了5900元，还剩29500元没有偿还。
以上事实有原、被告的身份证复印件；借条、收条原件；中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单；微信和支付宝转账复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的借条、收条等能够证明其与被告陈勇之间的借贷关系合法成立，被告陈勇应当及时偿还借款。庭审中，原告表示被告已偿还借款5900元，还余29500元未偿还，本院予以认可。被告提出已按照原告要求将17000元给了案外人蓝雨，还欠原告借款15000元，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘科借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
二〇一八年六月二十六日
书记员代 俊 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1308号
申请执行人：徐能，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
徐能与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏01民初2324号民事判决，已发生法律效力。徐能以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2324号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月九日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8063号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：田曼曼，女，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：于士伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：周永淮，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告田曼曼、于士伟、周永淮追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告田曼曼、于士伟、周永淮的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告田曼曼、于士伟、周永淮的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告田曼曼、于士伟、周永淮的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2041号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区。
委托代理人周�逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭正元，男，汉族，生于1965年8月14日，住四川省蒲江县。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，高天有承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的大理石镜面工程，彭正元在该工程中为高天有提供劳务。一审中彭正元未起诉高天有，二审中彭正元又书面申请�加高天有为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1088号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷 发 军
审判员 江 春 虹
审判员 �曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执603号
申请执行人：史令霞，乾安县人，住乾安县。
被执行人：郝建民，乾安县人，住乾安县。
申请执行人史令霞与被执行人郝建民民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2018年3月13日作出（2017）吉0723民初3239号民事判决：郝建民于本判决生效之日给付史令霞欠款1.6万元，并自2013年7月18日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3239号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1030号
申请人:李满平，男，1963年3月31日生，住南京市六合区。
委托代理人：扬伟，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。
被执行人：竺明华，男，1969年7月1日生，住南京市六合区。
申请人李满平与被执行人彭道兰、竺明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0116民初8329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内归还原告李满平借款本金47万元，并支付利息（自2016年12月19日起至实际还款日止，利率按照银行同期贷款利率标准计付）”
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十一日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1030号申请人:李满平，男，1963年3月31日生，住南京市六合区。委托代理人：扬伟，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。被执行人：竺明华，男，1969年7月1日生，住南京市六合区。申请人李满平与被执行人彭道兰、竺明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0116民初8329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内归还原告李满平借款本金47万元，并支付利息（自2016年12月19日起至实际还款日止，利率按照银行同期贷款利率标准计付）”执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月十一日书记员 田稚卿
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执496号
裴荣昌、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部：
本院执行的申请执行人裴荣昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月八日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初876号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尚国芬，女，1956年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯诈骗罪于2001年11月8日被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被抓获，次日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月28日经镇平县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人尚国芬犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人尚国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被害人余某在镇平县城中山大街西段开“宏达”干洗店，被害人魏某在店内工作。2016年11月份被告人尚国芬因经常到宏达干洗店内洗衣服与余、魏两人相熟。
2016年11月中旬以来，被告人尚国芬以给魏某女儿安排工作为由，多次向魏索要钱物共计5200元。
2017年2月份以来，被告人尚国芬以给余某儿子安排工作为由，多次向余索要钱物共计32000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录、电子数据等证据。据此认为，被告人尚国芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚国芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被害人余某在镇平县城中山大街西段开“宏达”干洗店，被害人魏某在店内工作。2016年11月份被告人尚国芬因经常到“宏达”干洗店内洗衣服与余、魏两人相熟。
2016年11月至2017年3月，被告人尚国芬以给魏某女儿安排工作为由，多次向魏索要钱物共计5200元。
2017年2月至2017年6月�被告人尚国芬以给余某儿子安排工作为由，多次向余索要钱物共计32000元。
在案件审理过程中，虽被告人尚国芬未对被害人余某、魏某进行退赔，但二被害人对尚国芬表示谅解。
上述事实，有被告人尚国芬关于诈骗经过的供述，与受害人余某、魏某的陈述基本相印证，且有证人申某1、王某1、申某2、王某2、幕浩玲、仵某的证言，辨认笔录，手机通话截图，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚国芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚国芬认罪悔罪，并取得了被害人余某、魏某的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、限被告人尚国芬于判决生效后十日内退赔被害人余春玲人民币32000元、被害人魏俊平人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 郭振中
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李新锺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第521号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：孙永兴。
被告：孙克伦。
被告：孙克平。
被告：孙邓州。
被告：孙玉彬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙永兴、孙克伦、孙克平、孙邓州、孙玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告孙克伦、孙永兴到庭参加了诉讼，被告孙克平、孙邓州、孙玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙永兴于2013年6月13日，从原告处借款150000元，借款于2014年5月10日到期，由孙克平、孙邓州、孙克伦、孙玉彬提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙永兴辩称：借款属实，对原告起诉无异议。
被告孙克伦辩称：担保属实，对原告起诉无异议。
被告孙克平、孙邓州、孙玉彬未予答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年5月16日起至2014年5月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）830000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙永兴的借款用途为购料。合同签订后，原告于2013年6月13日向被告孙永兴指定账户发放了借款150000元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为2013年6月13日至2014年5月10日。借款到期后，被告借款本金150000元未付，截止至2014年7月20日，被告共欠借款利息5113.67元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙永兴收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙永兴偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告孙克伦、孙克平、孙邓州、孙玉彬对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙克伦、孙克平、孙邓州、孙玉彬承担连带清偿责任后，有权向被告孙永兴追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永兴偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息计算至2014年7月20日为5113.67元，2014年7月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙克伦、孙邓州、孙克平、孙玉彬对被告孙永兴的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙克伦、孙邓州、孙克平、孙玉彬承担保证责任后有权向被告孙永兴追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕晓玲
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第521号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被告：孙永兴。
被告：孙克伦。
被告：孙克平。
被告：孙邓州
被告：孙玉彬
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙永兴、孙克伦、孙克平、孙邓州、孙玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙永兴、孙克伦、孙克平、孙邓州、孙玉彬银行存款150000元，或查�（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕晓玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1365号
原告周佐辉，男,1958年3月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖安红，男，1969年12月3日生，湖南省涟源市人，汉族，家住湖南省涟源市，
原告周佐辉与被告肖安红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佐辉及委托代理人钟义灿到庭参加诉讼，被告肖安红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖安红归还以合作协议为由向原告借款2550000元及利息（利息从汇款之日起按年利率24%计算至还清时止）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖安红以邀请原告进行施工项目合作的名义于2014年9月29日与原告签订了一份《合作协议书》，协议第一条约定原告前期投入2000000元，由原先将款汇入被告银行卡上，第三条注明协议签订后60天内开不了工，被告应返还投资款并按月利率3%从汇款之日计算利息。但被告在签协议当天却要原告转入2300000元给被告，并出具了一张借条给原告，借条载明借到原告2300000元。2014年9月30日原告将21500000元转入被告建设银行的卡上，不久又转入400000元给被告，被告于2015年3月17日出具了了借条，载明借款400000元，利息按年利率24%计算。原告严格按协议支付了共25500000元到被告账上，但被告所说的工程却不知在何处，更不用说开工之事。被告借款25500000元一分未还，利息也未支付过。
被告肖安红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、合作协议书，证明当时被告是以合伙名义投资中山神湾大桥向原告借款。3、借据（2014年9月29日出具的）及银行相关凭证及流水，证明当时借款的事实，借条上写的是230万元，实际是借款215万元。4、借据（2015年3月17日出具的）及银行流水，证明被告又向原告借款40万的事实。5、被告常住人口信息登记表，证明被告身份信息及家庭住址。6、手机微信图片一组，证明原告要求被告退还借款，但被告一直加以推诿。
经审理查明，原告周佐辉提交的证据1、5、6经核对真实；证据2，可以证明被告以合作投资修桥向原告借款，协议书中约定60天内未开工，被告归还原告借款，协议上被告签名与借条上一致；原告提交的证据3、4与原告取款数额基本一致，上述证据间能相互印证，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：原告周佐辉与被告肖安红都是做工程建设的，双方是在做工程时认识，2014年6月，肖安红跟周佐辉提出在广东中山市神湾镇有一大桥需要扩建，邀请周佐辉一起投资进行项目合作施工。2014年9月29日，肖安红与周佐辉签订一份《合作协议书》，协议第1条，周佐辉前期投入2000000元，资金直接汇入肖安红个人银行卡上；第2条，周佐辉安排出纳一名，每月对账1次，工程利润25%分配给周安红；第3条，如果工程在60天内开不了工，肖安红应返还借款，并支付月息3%，从汇款之日计算；第4条、以上事项双方共同遵照执行，不得有其他变动，如一方有变动，补偿对方两倍损失。协议签订后当天，肖安红即要求周佐辉借款2300000元给肖安红，肖安红向周佐辉出具了一份2300000元的借据，但周佐辉第二天实际转账2150000元给肖安红个人银行卡上，在周佐辉汇完这2150000元后，就一直等肖安红接工程，肖安红一直说项目还没开工，需要等通知。此后肖安红又称需要钱用以项目开工建设，要求向周佐辉另外借款40万元，并于2015年3月17日向周佐辉出具了一张40万元的借据，并载明借款利息按年利率24％计算，当日周佐辉就向肖安红个人账户转账40万元。事后肖安红一直不告诉工程开工之事，周佐辉期间多次向肖安红问询此事，肖安红开头一直推说快了，后来才在微信中说自己也是被他人骗了，这项工程不存在，已向公安机关报了案，并说周佐辉与肖安红是合伙关系，要周佐辉共同承担损失，为此周佐辉诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告肖安红与原告周佐辉虽然达成了合作协议，共同投资，但事后被告肖安红亦承认合同中承建工程不存在，因此被告应按双方达成的协议约定，返还原告的投资款，并承担相应缺失，并且被告向原告出具的是借条而非收条。被告提到原告的2550000元现金经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告周佐辉主张被告肖安红支付借款2550000元及利息，该主张于法有据，本院予以支持，因原告提交的借条中约定利息按年利率24%从收款之日起计算，故对原告主张逾期还款的利息按年利率24%从收款之日起计算的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖安红于判决生效之日起15日内归还向原告周佐辉借款2550000元及利息（利息按年利率24%计算，其中2150000元从2014年10月1日起计算，400000元从2015年3月18日起计算）
本案诉讼费36640元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计42240元，由被告肖安红负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 匡载钦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人党振华。
被执行人叶未益。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶未益信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执50号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0238号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人卢修果。
被执行人王宇。
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人卢修果、王宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）开商初字第0549号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告卢修果于本判决生效之日起十五日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司欠款231.071891万元，利息19万元，合计250.071891万元；二、被告王宇对上述欠款承担连带清偿责任。
因被执行人卢修果、王宇未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人均未能履行义务。经申请人申请并经被执行人同意，本院依法委托评估由被执行人卢修果购买使用由申请人保留所有权的摊铺机一台双方均认可以评估价805000元抵扣本案案款，同时该摊铺机归申请人所有。后本院依法查封二被执行人房屋各一套，但该房产暂时无法处置。本院未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初744号
原告：邵某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理邵某与李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵梦梦
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1024刑初37号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄礼金，曾用名黄力金，男，1957年4月3日出生于安徽省祁门县，汉族，群众，高中文化，原祁门县百货公司下岗职工(已退休)，住祁门县。曾因犯盗窃罪于1986年被祁门县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2018年3月14日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人黄礼金犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人黄礼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年初，被告人黄礼金将其名下位于祁门县新兴路219号的一幢三层楼房作为抵押物到中国农业银行祁门支行贷款。2014年2月28日，农业银行工作人员对黄礼金的房产进行价值评估，房产市值约为人民币123.08万元。根据农业银行贷款规定，黄礼金所持的房产证（祁门县房权证祁山镇字第××号）和土地证（皖祁国用2001字第**号）上房屋用途一栏均为“仓库”，“仓库”贷款额度不能超过总房产市值的百分之五十。因黄礼金急需偿还70万元债务，后其通过在祁门县巷口的私刻印章小广告，联系了一名男子，花钱私自伪造了房产证原件上的“祁门县房屋产权登记发证专用章”和土地证原件上的“土地登记划改专用章”。被告人黄礼金将祁门县房权证祁山镇字第××号房产证、皖祁国用2001字第**号土地证原件上用途一栏后的“仓库”均涂改为“住宅”，并加盖了伪造的印章。黄礼金用变造后的房产证和土地证分别于2014年3月份和2015年4月份在祁门农业银行各贷款70万元，该两笔贷款均按规定期限还清。
公诉机关指控被告人黄礼金的主要证据有：
1.书证：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、国有土地使用证、房产证、国有土地使用证档案、房产证档案、“祁门县房屋产权登记发证专用章”印模、“土地登记划改专用章”印模等；2.证人宣某、李某的证言；3.被告人黄礼金的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定书。
公诉机关认为，被告人黄礼金私自伪造国家机关印章用于涂改国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄礼金如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄礼金对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、宣某提供的皖祁国用（2001）字第**号国有土地使用证、祁门县房权证祁山镇字第××号房产证、房屋买卖合同（协议）、委托书、公证书复印件、祁门县国土资源局提供的皖祁国用（2001）字第**号国有土地登记案、百货公司与黄礼金的房地产转让协议复印件、祁门县房管局提供的祁门县房权证祁山镇字第××号房产档案、皖祁国用（2001）字第**号国有土地使用证复印件、祁门县工行提供的黄礼金向祁门县工行贷款时行提供的皖祁国用（2001）字第**号国有土地使用证、祁门县房权证祁山镇字第××号房产证复印件、祁门县农行提供的黄礼金向祁门县农行贷款时行提供的皖祁国用（2001）字第**号国有土地使用证、祁门县房权证祁山镇字第××号房产证、土地及房地产他项权证复印件、祁门县农行提供的祁门县房权证祁山镇字第××号房产价值评估表、祁门县房地产管理中心提供的“祁门县房屋产权登记发证专用章”印模、祁门县国土资源局提供的“土地登记划改专用章”印模、祁门县国土资源局提供的国有土地使用权出让合同、祁门县国土资源局提供的证明；2.证人宣某和李某证言；3.被告人黄礼金的供述与辩解；4.安徽省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书。
本院认为：被告人黄礼金私自伪造国家机关印章用于涂改国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄礼金如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄礼金当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄礼金犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国立
二〇一八年六月十二日
书记员 汪玉妃
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初520号
原告：郑玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：邓婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：任亚里，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：洪军，男，1961年5月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告郑玲与被告邓婷、任亚里、洪军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22立案后，在审理过程中，原告于2018年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲自愿申请撤回对被告邓婷、任亚里、洪军、陈艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玲承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年三月六日
书记员 申凤华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1033号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16389号
原告王洪燕，女，住北京市朝阳区。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告陈旭，男，户籍地北京市大兴区。
原告王洪燕(下称原告)与被告陈旭（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区2704号房屋。2014年10月30日双方又签订《租赁协议》，约定由被告继续按原《北京市房屋租赁合同》的约定承租房屋，租期一年，但租金调整为每月5600元，租金支付方式为半年预付。后被告一直未支付2015年4月6日至2015年11月5日期间的房屋租金33600元，且因被告不当使用房屋致使屋内物品损坏及丢失，造成财产损失10000元。故原告诉至法院要求判令被告：1、支付2015年4月6日至2015年11月5日的房屋租金33600元；2、赔偿房屋内物品丢失、损坏费用10000元；3、支付拖欠的燃气费1496元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系北京市朝阳区2704号房屋（下称涉案房屋）的所有权人。2009年11月5日，原、被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告作为居住使用。房屋租赁期限自2009年11月6日至2012年11月5日，共计36个月，月租金为3300元，押一付三。租赁期内的物业管理费、房屋租赁税费由原告承担，水费、电费、燃气费、电话费、电视收视费、供暖费、卫生费等由被告承担。租赁期内，双方应共同保障涉案房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全状态；对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，被告应及时通知原告修复；因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任。任何一方违约的，应按月租金的200%向对方支付违约金。合同附件一中有房屋交割清单和其他相关费用记录，其中水费起计底数为0662、单价3.7元，电费起计底数为637、单价0.4883元，燃气费起计底数为735.6、单价2.05元。
2012年11月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定房屋租赁期限自2012年11月6日至2013年11月5日，月租金4700元，押一付三，押金4700元。租赁期满被告继续承租的，应提前30日向原告提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。被告不按照约定支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。
2014年10月30日，原、被告签订《租赁协议》，约定自2014年11月6日起至2015年11月5日止，被告继续承租涉案房屋，月租金为5600元，其他条款遵从2010年所签租房协议（被告第一次承租涉案房屋所签协议），租期一年，租金半年付。
原告称《租赁协议》签订后，被告交纳了2015年4月5日之前的租金，后被告一直拖欠租金，经双方协商未果被告于2015年11月5日从涉案房屋自行搬离。
关于押金，原告称被告在签订首份租赁合同时交纳了押金3300元，后押金数额一直没有调整，亦未退还被告。另，原告提交照片拟证明因被告使用不当造成房屋受损的情况。
以上事实，有当事人陈述及《北京市房屋租赁合同》、《租赁协议》、房屋所有权证、照片打印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》、《租赁协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，故是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当履行交纳租金的义务。现被告未举证证明交纳了2015年4月5日之后的房屋租金，故应该承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付剩余租期内租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的屋内物品丢失、损坏费用，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的燃气费，原告提交证据显示2009年11月5日起租时计底数为735.6个字、单价为2.05元，结合被告租赁房屋的时间，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告已向原告支付房屋租赁押金3300元，故租赁关系解除后，该押金应用于抵扣被告应支付的租金和各项费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后七日内给付原告王洪燕二〇一五年四月六日至二〇一五年十一月五日期间的房屋租金三万三千六百元；
二、被告陈旭于本判决生效后七日内给付原告王洪燕燃气费一千四百九十六元；
三、驳回原告王洪燕之其他诉讼请求。
如果被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告王洪燕负担206元（已交纳）；由被告陈旭负担721元（其中258元，原告王洪燕已交纳，被告陈旭于本判决生效后七日内给付原告王洪燕；另463元，被告陈旭于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 崔 军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 饶 宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1603号
申请执行人张某1，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张某2，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初3118号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人张某2发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案已执行到位11059.79元并冻结被执行人张某2银行账户，其余未发现有可供执行的财产,我院已依法将张某2纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1603号申请执行人张某1，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张某2，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初3118号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人张某2发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案已执行到位11059.79元并冻结被执行人张某2银行账户，其余未发现有可供执行的财产,我院已依法将张某2纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月二日书记员  葛 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1816号
原告：刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：王某，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
二原告委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：于某1，女，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于某2，男，1963年2月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
三被告委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告刘某、原告王某与被告于某1、被告于某2、�告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告王某及委托代理人、被告于某1、被告于某2、被告张某及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、王某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还彩礼款35000元。事实和理由：原告刘某与被告于某1于2016年1月相识，于2016年正月初十按民俗举行订婚仪式。按三被告的要求，订婚当日，原告给付彩礼款35000元。双方确定恋爱关系后，原告多次提出结婚，被告每次以各种借口推诿。被告于某1�与原告见面，并更换手机号，原告刘某无法与其取得联系，致使原告的婚约目的无法实现，故原告诉至法院。
于某1答辩称，1.原、被告于2016年1月份相识，相识后两个月期间原、被告已经同居，且两人感情非常好，并定于2016年腊月结婚。2016年5月原告不听被告的劝阻，去北京打工。2016年5月至2017年过年期间，原、被告之间联系甚少，被告多次和原告提及结婚事宜，原告总是推脱。原告陈述无法联系被告致使婚约的目的不能实现不属实，而是原告另有新欢，对被告造成了很大的伤害，被告没有过错。如果双方还能结婚，�告同意。不能实现婚约的目的是原告主观故意造成的，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。2.被告没有收到过彩礼款，只收到了15000元金银首饰款，且被告已于2016年2月21日购买金银首饰花费15332元。该款属于赠与的性质，所以不应返还。3.原告的行为造成婚约目的不能实现，给被告在身体及精神上造成了极大伤害，现又无理要求被告返还彩礼，对此原告应当提供返还该款的法律规定及被告收到上述款项的证据。综上，依法驳回原告的诉求。
于某2、张某答辩称，原告起诉二被告与于某1三人连带还款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。1.本案系婚约财产纠纷，是原告与于某1两人之间的事，与二被告没有关系，二被告没有收到原告家的钱，所以二人没有还款义务。2.于某1是完全民事行为人，有独立承担民事责任的法定义务，二被告系于某1的父母，没有义务为其还款，更没有法律规定。总上，要求驳回原告要求二被告还款的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的聊天记录�通话录音光盘，被告于某1对系其与原告刘某的微信聊天、手机通话予以认可，本院对证据的真实性确认。综合原告提交的聊天记录及通话录音和王某1、刘某、白某、尹某证人证言，能够证实原告方给付被告于某2彩礼款30000元，购买衣服款5000元，本院对上述证据予以采信。被告于某1提交宝山单据4枚、照片，能够证实彩礼款的用途，本院予以采信。于某、张某1证言能够证实被告方给付原告刘某红包的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某系原告刘某的母亲，被告于某1系被告于某2、被告张某的女儿。2015年腊月，原告刘某与被告于某1通过手机聊天相识，相识后发生关系。2016年正月初十，原告刘某与被告于某2举行订婚仪式，订婚当日原告王某给付被告张某、被告于某1彩礼款30000元，购买衣服款5000元。被告于某1用彩礼款购买金手链一条、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚。双方未办理结婚登记。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告刘某与被告于某1通过手机聊天相识，举办订婚仪式，原告王某按照习俗给付被告于某1、被告于某2彩礼款30000元，购买衣服款5000元。被告于某1为了结婚购买金首饰。现在原告刘某与被告于某1已经解除婚约，未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，应当予以支持。考虑到原告刘某与被告于某1举办订婚仪式并发生关系，被告于某1购买首饰为结婚做准备，现在双方解除婚约，无登记结婚的可能，返还数额以25000元为宜。购买衣服款5000元视为原告对被告的赠与，不予返还。被告张某未实际收取彩礼款，被告张某不应予以返还。被告方主张原告方给付的款项数额为15000元，款项性质为三金款，但未提交证据证实，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告于某1、被告于某2于本判决书生效后十日内返还原告王某、原告刘某彩礼款25000元。
二、驳回原告刘某、原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告王某、原告刘某负担113元，由被告于某1、被告张某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高迎春
二○一七年七月二十七日
书记员刘海啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1816号原告：刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：王某，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：于某1，女，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于某2，男，1963年2月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。三被告委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告刘某、原告王某与被告于某1、被告于某2、�告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告王某及委托代理人、被告于某1、被告于某2、被告张某及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、王某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还彩礼款35000元。事实和理由：原告刘某与被告于某1于2016年1月相识，于2016年正月初十按民俗举行订婚仪式。按三被告的要求，订婚当日，原告给付彩礼款35000元。双方确定恋爱关系后，原告多次提出结婚，被告每次以各种借口推诿。被告于某1�与原告见面，并更换手机号，原告刘某无法与其取得联系，致使原告的婚约目的无法实现，故原告诉至法院。于某1答辩称，1.原、被告于2016年1月份相识，相识后两个月期间原、被告已经同居，且两人感情非常好，并定于2016年腊月结婚。2016年5月原告不听被告的劝阻，去北京打工。2016年5月至2017年过年期间，原、被告之间联系甚少，被告多次和原告提及结婚事宜，原告总是推脱。原告陈述无法联系被告致使婚约的目的不能实现不属实，而是原告另有新欢，对被告造成了很大的伤害，被告没有过错。如果双方还能结婚，�告同意。不能实现婚约的目的是原告主观故意造成的，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。2.被告没有收到过彩礼款，只收到了15000元金银首饰款，且被告已于2016年2月21日购买金银首饰花费15332元。该款属于赠与的性质，所以不应返还。3.原告的行为造成婚约目的不能实现，给被告在身体及精神上造成了极大伤害，现又无理要求被告返还彩礼，对此原告应当提供返还该款的法律规定及被告收到上述款项的证据。综上，依法驳回原告的诉求。于某2、张某答辩称，原告起诉二被告与于某1三人连带还款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。1.本案系婚约财产纠纷，是原告与于某1两人之间的事，与二被告没有关系，二被告没有收到原告家的钱，所以二人没有还款义务。2.于某1是完全民事行为人，有独立承担民事责任的法定义务，二被告系于某1的父母，没有义务为其还款，更没有法律规定。总上，要求驳回原告要求二被告还款的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的聊天记录�通话录音光盘，被告于某1对系其与原告刘某的微信聊天、手机通话予以认可，本院对证据的真实性确认。综合原告提交的聊天记录及通话录音和王某1、刘某、白某、尹某证人证言，能够证实原告方给付被告于某2彩礼款30000元，购买衣服款5000元，本院对上述证据予以采信。被告于某1提交宝山单据4枚、照片，能够证实彩礼款的用途，本院予以采信。于某、张某1证言能够证实被告方给付原告刘某红包的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某系原告刘某的母亲，被告于某1系被告于某2、被告张某的女儿。2015年腊月，原告刘某与被告于某1通过手机聊天相识，相识后发生关系。2016年正月初十，原告刘某与被告于某2举行订婚仪式，订婚当日原告王某给付被告张某、被告于某1彩礼款30000元，购买衣服款5000元。被告于某1用彩礼款购买金手链一条、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚。双方未办理结婚登记。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告刘某与被告于某1通过手机聊天相识，举办订婚仪式，原告王某按照习俗给付被告于某1、被告于某2彩礼款30000元，购买衣服款5000元。被告于某1为了结婚购买金首饰。现在原告刘某与被告于某1已经解除婚约，未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，应当予以支持。考虑到原告刘某与被告于某1举办订婚仪式并发生关系，被告于某1购买首饰为结婚做准备，现在双方解除婚约，无登记结婚的可能，返还数额以25000元为宜。购买衣服款5000元视为原告对被告的赠与，不予返还。被告张某未实际收取彩礼款，被告张某不应予以返还。被告方主张原告方给付的款项数额为15000元，款项性质为三金款，但未提交证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告于某1、被告于某2于本判决书生效后十日内返还原告王某、原告刘某彩礼款25000元。二、驳回原告刘某、原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王某、原告刘某负担113元，由被告于某1、被告张某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高迎春二○一七年七月二十七日书记员刘海啸
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第906号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庄炎胜，男，1967年9月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，个体经营，户籍地玉环县。曾因犯非法拘禁罪于2006年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年3月1日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2008年11月11日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年2月8日止；因本案于2015年6月17日被玉环县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]902号起诉书指控被告人庄炎胜犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人庄炎胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日晚，被告人庄炎胜在本县玉城街道地中海KTV大厅被柯某（已判）无故殴打，尔后被告人庄炎胜为泄愤，手持酒瓶对地中海KTV大厅及吧台进行乱砸，导致大厅吊灯、电风扇等物品损坏，服务员何某被酒瓶碎片划伤。随后，公安民警赶至现场将柯某控制并带离时，被告人庄炎胜又手持酒瓶砸向柯某的头部，并持酒瓶碎片将柯某胸部捅伤。经鉴定，柯某的损伤为全身创累计14.5cm长，其中右胸部单条创11.5cm长，已达轻伤二级程度；何某的损伤为左肩部创1.5cm长，已达轻微伤程度。经估价，地中海KTV大厅被损坏物品价值人民币1245元。
同日，被告人庄炎胜在玉环县玉城街道地中海KTV被公安机关民警当场抓获。案发后，被告人庄炎胜已赔偿被害人何某医药费人民币300元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄炎胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柯某、何某的陈述，证人李某1、李某2、任某,4、周某,4、李某3、熊某,4的证言，视听资料光盘2张、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人员信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄炎胜目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄炎胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 余建平
二〇一六年二月二日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第906号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庄某，个体经营。曾因犯非法拘禁罪于2006年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年3月1日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2008年11月11日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年2月8日止；因本案于2015年6月17日被玉环县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日晚，被告人庄某在本县玉城街道地中海KTV大厅被柯某（已判）无故殴打，尔后被告人庄某为泄愤，手持酒瓶对地中海KTV大厅及吧台进行乱砸，导致大厅吊灯、电风扇等物品损坏，服务员何某被酒瓶碎片划伤。随后，公安民警赶至现场将柯某控制并带离时，被告人庄某又手持酒瓶砸向柯某的头部，并持酒瓶碎片将柯某胸部捅伤。经鉴定，柯某的损伤为全身创累计14.5cm长，其中右胸部单条创11.5cm长，已达轻伤二级程度；何某的损伤为左肩部创1.5cm长，已达轻微伤程度。经估价，地中海KTV大厅被损坏物品价值人民币1245元。
同日，被告人庄某在玉环县玉城街道地中海KTV被公安机关民警当场抓获。案发后，被告人庄某已赔偿被害人何某医药费人民币300元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柯某、何某的陈述，证人李某甲、李某乙、任某、周某、李某丙、熊某的证言，视听资料光盘2张、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人员信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 余建平
二〇一六年二月二日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第906号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人庄炎胜，男，1967年9月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，个体经营，户籍地玉环县。曾因犯非法拘禁罪于2006年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年3月1日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2008年11月11日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年2月8日止；因本案于2015年6月17日被玉环县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]902号起诉书指控被告人庄炎胜犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人庄炎胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月16日晚，被告人庄炎胜在本县玉城街道地中海KTV大厅被柯某（已判）无故殴打，尔后被告人庄炎胜为泄愤，手持酒瓶对地中海KTV大厅及吧台进行乱砸，导致大厅吊灯、电风扇等物品损坏，服务员何某被酒瓶碎片划伤。随后，公安民警赶至现场将柯某控制并带离时，被告人庄炎胜又手持酒瓶砸向柯某的头部，并持酒瓶碎片将柯某胸部捅伤。经鉴定，柯某的损伤为全身创累计14.5cm长，其中右胸部单条创11.5cm长，已达轻伤二级程度；何某的损伤为左肩部创1.5cm长，已达轻微伤程度。经估价，地中海KTV大厅被损坏物品价值人民币1245元。同日，被告人庄炎胜在玉环县玉城街道地中海KTV被公安机关民警当场抓获。案发后，被告人庄炎胜已赔偿被害人何某医药费人民币300元，并取得谅解。上述事实，被告人庄炎胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柯某、何某的陈述，证人李某1、李某2、任某,4、周某,4、李某3、熊某,4的证言，视听资料光盘2张、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人员信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄炎胜目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄炎胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  林云彪人民陪审员  余建平二〇一六年二月二日代理书记员  许家旌??
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第627号
申请执行人于国重。
被执行人陈学威。
申请执行人于国重与被执行人陈学威劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1235号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年二月四日
书记员 于林浩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初455号之一
原告：章少华，男，1982年11月5日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘孟勇，男，1983年2月20日出生汉族，农民，住新昌县。
本院在审理原告章少华与被告潘孟勇民间借贷纠纷一案中，因原告章少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按章少华撤诉处理。
本案受理费110元，依法减半收取55元，由原告章少华负担（已缴纳）。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初455号之一原告：章少华，男，1982年11月5日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘孟勇，男，1983年2月20日出生汉族，农民，住新昌县。本院在审理原告章少华与被告潘孟勇民间借贷纠纷一案中，因原告章少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按章少华撤诉处理。本案受理费110元，依法减半收取55元，由原告章少华负担（已缴纳）。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年四月八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初194号
原告唐山宏辰物流有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人夏长玲，该公司总经理。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所地唐山市路南区�祥路南侧。
法定代表人张天泽，该公司总经理。
委托代理人李珊珊，该公司办公室主任。
委托代理人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
原告唐山宏辰物流有限公司诉被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司运输纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山宏辰物流有限公司的委托代理人陈思，被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司的委托代理人李珊珊、侯琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原、被告双方自2014年9月起开展运输业务，由原告为被告运输钢卷。被告于2015年11月20日为原告确认对账函一张，即截至当日，被告尚欠原告运输账款138331元。对于上述事实由原、被告的对账函及证人出庭作证予以证实，本院予�认定。截至起诉之日，被告仍未给付原告该笔运输账款，应当承担相应的给付责任和违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山宏辰物流有限公司运输款138331元，并支付利息（利息自2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告唐山春兴不�钢冷轧镜面薄板有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 玥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初779号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更633号
罪犯黄延玉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第270号刑事判决，以被告人黄延玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄延玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄延玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄延玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄延玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄延玉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5015号
原告：马秀英，女
原告：王绍丹，女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告马秀英、王绍丹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英、王绍丹，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王德明是夫妻关系，王绍丹是马秀英、王德明之女。2014年11月13日，王德明去世，王德明生前在被告结算账户存款844.62元和利息没有支付给原告。原告系王德明法定继承人，原告要求被告将上述存款及利息支付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：王德明在被告处有存款属实，依据《中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度》第129条规定，存款人自然死亡后，为证明自己身份提取款项应申请办理继承证明等规定。因王德明继承人未提供相关证据，因此被告未支付该笔存款，继承人应提供相关证据证明。在原告能提供相关继承人证明的情况下，被告同意支付存款及利息，不同承担诉讼费用。
经审理查明，原告马秀英与王绍丹系母女关系，王德明与马秀英系夫妻关系，王德明与王绍丹系父女关系。2014年11月13日，王德明因病去世。王德明生前在被告单位开立（账号为：60222500126077XXXX）存款账户尚有844.62元未支取。
另查，王德明父母均在其生前离世，王德明唯一继承人为马秀英、王绍丹。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的银行存折、王德明身份证、销户证明、死亡证明、户口本、瓦房店市松树镇工农居民委员会证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，王德明将钱款存入被告单位，双方形成储蓄存款的合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。依照上述法律规定，被告应当保证存款人的取款自由。但本案存款人王德明现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三条的规定，存款人王德明遗留在被告处的个人存款属于其遗产，应该由其继承人向被告主张权利，第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。但存款人王德明父母早亡，唯一第一顺序法定继承人为其配偶马秀英，女儿王绍丹，根据上述法律规定，原告马秀英、王绍丹可依法继承王德明的遗产，故原告马秀英、王绍丹对该笔遗产享有主张权，是本案适格的原告，可以替代死者王德明成为储蓄存款合同的相对当事人，被告应该向其履行支取存款的合同义务。《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（一）项规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。根据该规定，现被告在原告马秀英、王绍丹既未办理继承权证明书，又无人民法院出具的生效法律文书的情况下拒绝履行支取存款义务的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马秀英、王绍丹存款本金844.62元，并按约定的利率标准支付存款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马秀英、王绍丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3834号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人池柳妹
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池柳妹金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初177号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池柳妹相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春