wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2059号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许奇武，该行工作人员。
被告：邹亚和，男，1975年7月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡红华，女，1976年1月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告邹亚和、胡红华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛炜、被告胡红华到庭参加诉讼，被告邹亚和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹亚和、胡红华立即偿还贷款本金150000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1534.07元（暂计至2018年4月25日），后期利息从2018年4月26日起按预期贷款罚息年利率18%算至贷款还清之日止；2、被告邹亚和、胡红华以其名下位于蕲春县漕河镇××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告邹亚和、胡红华向原告借款150000元，年利率12%，借款期限为2017年9月29日起至2018年9月27日，还款方式为每月付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍（年利率18%，12%×1.5）。同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告邹亚和、胡红华以其位于蕲春县漕河镇××号的房产为该借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告于2018年9月29日发放贷款150000元给被告，被告邹亚和、胡红华未按约定偿还借款本息。原告于2018年4月25日向被告发出全部收贷通知书，宣布合同项下未到期的贷款全部贷款立即到期。至2018年4月25日，被告邹亚和、胡红华欠原告借款本金150000元、利息1534.07元。原告催收未果，遂诉至本院。
胡红华辩称，合同约定的贷款期限是2018年9月27日，该笔贷款还没到期。原告的工作人员欺骗我才签收的催收贷款通知书。合同约定的年利率是12%，现在贷款本金都无力偿还，原告要求后期利息按年利率18计算不合理。我现在家庭困难，没有还款能力。
邹亚和未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依约向被告邹亚和、胡红华发放贷款，被告邹亚和、胡红华未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邹亚和、胡红华偿还计算至2018年4月25日的借款本金、利息及从2018年4月26日起按罚息年利率18%计算至借款还清之日止的后期利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹亚和、胡红华以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹亚和、胡红华于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金150000元、利息1534.07元（利息算至2018年4月25日）及后期从2018年4月26日起按逾期贷款罚息年利率18%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告邹亚和、胡红华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 贞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执125号
被执行人:杨留青，男，1966年3月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人杨留青罚金一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582刑初1069号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杨留青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨留青未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨留青有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1069号刑事判决关于杨留青罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执125号被执行人:杨留青，男，1966年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人杨留青罚金一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582刑初1069号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杨留青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨留青未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨留青有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1069号刑事判决关于杨留青罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月十一日书记员  宋志豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2438号
申请执行人张建平。
被执行人王科明。
申请执行人张建平与被执行人王科明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）丹民初字第3172号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王科明应偿还申请执行人借款170000元，并承担案件受理费及公告费合计4260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3172号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初120号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月12日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工；因犯盗窃罪，2007年7月3日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月10日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年4月10日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月27日22时15分，被告人黄某饮酒后驾驶湘B4HW**号牌小型轿车，沿株洲市芦淞区太子路由北往南方向行驶至碧玉花园前路段越过中心双黄线，遇尹朝晖驾驶湘B0DA**号小型客车从相对方向驶来，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为228.80mg/100ml。案发后，被告人黄某支付了湘B0DA**号小型客车的修理费6600元。
2018年2月2日，被告人黄某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人黄某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市荷塘区司法局出具了对被告人黄某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖荣前的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、现场呼气酒精测试材料、驾驶人信息材料、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、株仲天司鉴中心[2017]）毒鉴字第587号司法鉴定意见书、办案说明、社会调查评估意见书、人口信息材料、刑事判决书及服刑信息表、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，且被告人黄某系初犯，当庭能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人黄某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2424号
原告：支某，女，生于1968年10月10日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1966年6月3日，汉族，农民。
本院在审理原告支某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告支某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一六年七月十日
书记员 梁雅婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4456号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行。住平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，支行长。
委托代理人曹光波，城镇居民，系该银行职员。
被告刘洪涛，农村居民。
被告高秀丽，农村居民，系被告刘洪涛之妻。
被告刘学庆，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告刘洪涛、高秀丽、刘学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹光波到庭参加诉讼，被告刘洪涛、高秀丽、刘学庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2012年10月26日，被告刘洪涛向原告申请贷款50000元，签订“（青农商平度店子支行）个借字2012年第151号”《个人借款合同》，由被告刘学庆承担连带担保责任，并签订“（青农商平度店子支行）高保字2012年第151号”《最高额保证合同》。被告刘洪涛于2012年10月26日贷款50000元，贷款于2013年10月25日到期，现被告结欠�款本金50000元及利息21510.42元（利息计算至2015年11月5日）至今未偿还。该欠款虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。请求法院依法判令：1、被告刘洪涛、高秀丽立即偿还原告贷款50000元及利息21510.42元（利息计算至2015年11月5日）；2、被告偿还自2015年11月5日至贷款还清之日的利息；3、被告刘学庆承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛、高秀丽、刘学庆均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘洪涛与被告高秀丽系夫妻关系。2012年10月26日，被告刘洪涛与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行签订个人借款合同，约定被告刘洪涛向原告申请借款50000元用于生产经营周转，借款期限为2012年10月26日至2015年6月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告刘学庆与原告签订最高额保证合同，约定被告刘学庆为被告刘洪涛的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2012年10月26日，原告向被告刘洪涛发放借款50000元，借款到期日为2013年10月25日，执行月利率为8.75‰。
截至2015年11月5日，被告刘洪涛尚欠原告借款本金50000元，利息21510.42元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表1份、户口本复印件若干以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告刘洪涛签订的个人借款合同，与被告刘学庆签订的最高额保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘洪涛、高秀丽系夫妻关系，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告刘洪涛发放借款后，被告刘洪涛、高秀丽应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘学庆作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告刘洪涛违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21510.42元（计算至2015年11月5日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘洪涛、高秀丽、刘学庆，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛、高秀丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2015年11月5日，利息为21510.42元；②自2015年11月6日至本判决生效之日，以50000元为基数，按月利率13.125‰计息）。
二、被告刘学庆对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告刘洪涛、高秀丽、刘学庆负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 董玉蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00597号
申请人：章可良。
申请人：赵佳明。
本院于2016年5月24日受理了申请人章可良与申请人赵佳明请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人章可良与申请人赵佳明买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵佳明支付申请人章可良货款人民币156000元及逾期付款利息24000元，合计人民币180000元，款定于2016年6月30号前支付60000元，余款120000元定于2016年7月30日前付清；
二、若申请人赵佳明未按上述约定期限足额履行给付义务，则应加付违约金14000元，申请人章可良可就全部未付款项及违约金一并申请执行；
三、申请人章可良自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年五月二十四日
书记员 骆未腾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1733号
申请执行人：刘汉贵，男，1971年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：邓跃干，男，1965年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
本院在执行刘汉贵与邓跃干、扬州市天成建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘汉贵于2018年3月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘汉贵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1997号民事判决书的执行程序。
申请执行人刘汉贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯旻昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢366号
申请执行人朱斌，女，汉族，1977年1月8日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安涵君食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街250号省委党校院内东北角一层。
法定代表人王德琳，该公司董事长。
申请执行人朱斌与被执行人西安涵君食品有限公司劳动争议一案，申请执行人朱斌依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书向本院申请强制执行，本院已同意立案执行。
在执行过程中，本院依据雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人向本院提交了（2017）陕0113民初8710号民事判决书和（2017）陕01民终12579号民事判决书，证明其在法定期限内向人民法院提起了诉讼，雁劳仲案字〔2017〕294号裁决书并未发生法律效力。经审查，被执行人所述属实。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第108条第（2）项之规定,裁定如下:
驳回申请执行人朱斌的强制执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初629号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某，男。因本案于2016年8月30日被取保候审。
辩护人康良（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人毛某犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人康良到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月,杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年，被告人毛某先后获得类枪物（快排）2支，存放于杭州市余杭区良渚街道北秀玉都枫景名苑的租房中。2016年8月30日，公安机关接线索从上述租房中查获该2支类枪物（快排），后经鉴定均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
据以指控的证据有枪支（照片）等物证；户籍证明等书证：被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片；枪支鉴定书等。
公诉机关认为：被告人毛某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人毛某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人毛某主观恶性较小、社会危害性不大，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人毛某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年，被告人毛某先后获得类枪物（快排）2支，存放于杭州市余杭区良渚街道北秀玉都枫景名苑的租房中。2016年8月30日，公安机关接线索从上述租房中查获该2支类枪物（快排），后经鉴定均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；枪支鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人毛某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人毛某处扣押的枪支二支，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12888号
原告：李玉华，女，1964年6月14日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：钟生军，男，1981年5月29日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：钟某，男，2002年12月19日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：吴解平(受三原告的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超(受三原告的共同特别授权委托)，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，该公司经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告李玉华、钟生军、钟某与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华、钟生军及其与钟某的共同委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华、钟生军、钟某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿947429元：死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)、被抚养人生活费52866元(26433元/年×4年÷2人)、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元、处理事故人员误工费4181元。事实和理由：2017年11月1日，王保德驾驶皖Ｊ×××××车途中，与行人钟长顺相撞，造成钟长顺死亡的交通事故。交警部门对事故责任未作认定。
被告保险公司辩称，交警部门未对本案事故作责任认定，无法确认死者与王保德的责任，赔偿比例最多不超过50%；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年11月1日03时55分许，王保德驾驶皖Ｊ×××××重型仓栅式货车沿宜兴市S262线鬲湖东路由南向北行驶途中，与道路上行人钟长顺(男，1958年4月13日生)相撞，造成钟长顺受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门以无法查清行人钟长顺事发当时的动态为由，从而无法确认当事人的过错及事故责任。
另查明，钟长顺与李玉华于2007年2月2日登记结婚，生育儿子钟某。钟生军为钟长顺与前妻所生儿子。钟长顺的父母均已死亡。钟长顺的暂住人口信息表载明其于2013年3月1日到达本市，并于2014年5月7日办理暂住证，有效期至2017年10月17日。
又查明，皖Ｊ×××××车挂靠并登记于黄山市浙徽运输有限公司名下，并于2017年4月3日向保险公司投保了交强险、第三者责任保险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，本院向交警部门调取了事故卷宗中的询问笔录、现场图等材料。其中事故当天下午，王保德在询问笔录中陈述，其驾驶车辆沿262省道由南往北、在中间车道行驶至马圩桥时，其突然看到车子左侧机动车道内(绿化分隔带东侧第一车道与第二车道的分割线附近)有个行人在由西向东步行过道路。其立即刹车同时向右打方向避让，但还是来不及，车子与行人相撞。行人被撞后倒在了道路中间绿化分隔带东侧道路的中间机动车与西侧机动车道的分隔线附近。对于上述证据，保险公司提出，根据王保德的陈述，死者在无斑马线的机动车道上横穿马路，违反了道路交通法规。对此，原告则认为仅凭王保德一人的陈述，不能认定死者步行过马路。根据交警部门的事故证明，王保德应承担全部赔偿责任。
审理中，对于原告主张的赔偿项目，保险公司提出死者生活、工作均在农村，故死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算；被抚养人已满15岁，应按农村标准计算3年；误工费应包含在丧葬费中，不应重复计算。
以上事实，有事故证明、保险单、死亡证明、户籍资料、结婚证、证明、询问笔录、事故现场图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于事故责任，本案中关于事故经过仅有王保德一人的陈述，在此情况下，交警部门以无法查清行人钟长顺事发当时的动态为由，作出无法确认当事人的过错及事故责任的事故证明，并无不当。根据法律规定，机动车与非机动车发生事故时，无法确定事故责任的由机动车一方承担全部责任。
公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告提供的证据，可以确认死者在事故前一年已在本市生活工作，故原告主张的死亡赔偿金803040元，符合法律规定，本院予以确认；丧葬费依法确定为33600元；关于被抚养人生活费，钟某的被抚养年限应为3年，根据其被抚养人数，按26433元/年的标准，确定被抚养人生活费为39649.50元；交通费酌情确定为1000元；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1890元/月，计算3人7天，即1323元；精神损害抚慰金，酌情确定为50000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王保德驾驶的车辆已投保了交强险、商业险及不计免赔，故上述损失928612.50元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玉华、钟生军、钟某928612.50元。
二、驳回李玉华、钟生军、钟某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元(减半收取)，已由李玉华、钟生军、钟某垫付，该款由李玉华、钟生军、钟某负担46元，由保险公司负担2522元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人李玉华、钟生军、钟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 昳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初475号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工，特别授权。
被告张瑞和，男，汉族，1985年1月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告张瑞和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告张瑞和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞和于2017年6月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额5600元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第五条第三项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年10月13日止，贷记卡未还本息合计6103.83元（其中本金5590元，利息348.58元，逾期还款违约金165.25元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张瑞和偿还所欠原告贷记卡本息合计6103.83元，并承担自2017年10月13日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告张瑞和未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告张瑞和于2017年6月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额5600元。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年10月13日，被告尚欠本金5590元，利息348.58元，期还款违约金165.25元，共计6103.83元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张瑞和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞和偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计6103.83元，并从2017年10月14日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告张瑞和于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5746号
原告：陈玉斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘诚发，山东秉诺律师事务所律师。
被告：封永斌，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。
原告陈玉斌与被告封永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉斌的委托诉讼代理人刘诚发到庭参加诉讼，被告�永斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令封永斌偿还借款60000元（逾期利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由封永斌承担。事实和理由：封永斌于2017年3月30日向陈玉斌借款现金60000元，约定还款日期为2017年7月，借款到期后，陈玉斌多次催促封永斌还款，封永斌拒不履行还款责任。
封永斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日封永斌向陈玉斌出具借条一份，内容为：今借陈玉斌现金60000元，还款日期2017年7月份。陈玉斌陈述该款系2012年至2017年封永斌累计借款，借条是汇总，并提交了2014年7月封永斌出具的借条复印件两张，内容分别为：今借现金伍万元，2014年12月前还清；今借现金1万元，2014年12月前还清。另，封永斌出具2017年3月30日的借条时，陈玉斌进行了视频录像，录像未显示封永斌面部，但显示了封永斌的身份证，陈玉斌陈述案外人虞立忠在场，陈玉斌的委托诉讼代理人对虞立忠就本案进行了调查并制作询问笔录一份，笔录内容记载是虞立忠介绍封永斌与陈玉斌认识，自2012年开始由封永斌向陈玉斌借款，借款本金在2017年3月达到60000元，在虞立忠的见证下，由封永斌向陈玉斌出具了60000元的借条，该款是2012年至2017年的借款总数。
本院认为，封永斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，从陈玉斌提供的2017年3月30日的借条、借条出具时的视频资料、在场人虞立忠的询问笔录以及之前两份借条的复印件来看，封永斌2017年3月30日出具的借条应是其真实意思表示，且是对之前借�的汇总，借条约定2017年7月还清借款，现已到期，陈玉斌要求封永斌偿还借款60000元，本院予以支持。对于逾期利息，陈玉斌要求以银行贷款利率为标准，自其起诉之日计算至封永斌全部清偿之日止，并无不当，本院予以支持，应以60000元为基数，自2017年8月29日起计算至封永斌实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算。对于陈玉斌主张的律师费，未提交证据，双方也未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封永斌于本判决生效之日起十日内向原告陈玉斌偿还借款本金60000元；
二、被告封永斌于本判决生效之日起十日内向原告陈玉斌支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年8�29日起计算至封永斌实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告陈玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由封永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟晓铮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终774号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德肆，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2006年12月29日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。2013年9月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2015年9月15日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月1日刑满释放。2016年9月14日因犯抢夺罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月25日刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告人周海锋，男，1975年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广州市黄埔区。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李德肆、周海锋犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）粤0106刑初89号刑事判决。原审被告人李德肆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月8日20时许，被告人李德肆、周海锋结伙去到本市天河区广州地铁三号线体育西路站台，趁被害人林某1上车不备之机，由李德肆动手盗窃，周海锋负责接赃，共同盗走被害人林某1放在身上双肩包内的一台小米5手机（价值人民币1327元）。被告人李德肆、周海锋盗窃得手后，在逃离现场时被人赃并获。缴回的被盗手机已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1、江某1、周某1、吴某1的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，价格认定结论书，接受证据清单、发还清单，情况说明，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人李德肆、周海锋的供述及其辨认笔录等。
原判认为：被告人李德肆、周海锋以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李德肆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李德肆、周海锋归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：一、被告人李德肆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人周海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李德肆以原判量刑过重为由提出上诉。
李德肆的辩护人提出：李德肆有立功表现，盗窃的金额较少，且认罪认罚，原判量刑过重，请求二审对李德肆再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李德肆、原审被告人周海锋犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李德肆及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于李德肆的辩护人提出，李德肆有立功表现的意见，经查，李德肆的检举行为并未查实，故其行为不构成立功，辩护人的此项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李德肆、原审被告人周海锋以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李德肆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李德肆、原审被告人周海锋归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。原判已根据上诉人李德肆的犯罪事实、情节及悔罪态度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当。上诉人李德肆及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 平文林
二〇一八年四月二十日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初5号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄发强，男，1987年8月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月21被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人李建辉，广西卓秀律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人黄发强犯盗窃罪，于2018年1月8日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2018年1月26日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄发强及其辩护人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人黄发强于2017年9至10月间，多次携带作案工具在昭平县城盗窃他人电动车、助力车6辆。经鉴定，被盗电动车、助力车价值共4420元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄发强对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见:被告人具有坦白和积极退赔、退赃的从轻情节。
经审理查明，2017年9至10月，被告人黄发强多次携带六角螺丝刀及L型扳手等作案工具在昭平县城盗窃他人电动车、助力车共6辆。经鉴定，被盗电动车、助力车价值共4420元。具体犯罪事实如下:
1、2017年9月13日晚，被告人黄发强到昭平县城兴华旅社路口旁，将陆某停放在此的一辆紫色立马牌电动车盗走。作案后，黄发强将该车以750元价格卖给贺州市平桂区黄田镇的张某。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1272元。破案后，张某已将车辆交给昭平县公安局城厢派出所。
2、2017年10月12日上午，被告人黄发强来到昭平县昭平镇江滨路龙舟赛广场旁边的人行道，将雷某停放在此的一辆紫色铃木之鹰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1161元。
3、2017年10月13日上午，被告人黄发强来到昭平县政府旁边的农业银行门口人行道，将梁某停放在此的一辆红色南雅助力车盗走。作案后，黄发强将该车以450元价格卖给蒙山县人莫某。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值280元。破案后，莫某已将车辆交给昭平县公安局城厢派出所。
4、2017年10月18日晚，被告人黄发强来到昭平县城党校路口老五石材店门口人行道，将叶某停放在此处的一辆红色本田牌小公主女装电动车盗走。作案后，黄发强将该车进行拆解，电瓶存放在其租用的出租屋，其余部件卖到废旧回收站。经鉴定，被盗电动车价值245元。
5、2017年10月24日晩，被告人黄发强来到昭平县城星际网咖旁的泰康保险门口人行道，将何某停放在此处的一辆黑色立马牌电动车盗走。作案后，黄发强将该车以800元价格卖给钟山县人刘荣炤。破案后，刘荣炤已将车辆交给昭平县公安局城厢派出所。
6、2017年10月30日上午，被告人黄发强来到昭平县城江滨新区政务中心对面的路边，将卢某停放在此处的一辆绿色宗铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1462元。破案后，公安机关在黄发强租用的出租屋内将该被盗车辆予以扣押。
另查明，案发后，被告人黄发强的家属代黄发强退出违法所得2000元，退赔被害人经济损失1406元。
上述事实，被告人黄发强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、雷某、梁某、叶某、何某、卢某的陈述，证人张某、莫某、刘某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，接受证据材料清单和发票、罚没款收据、机动车行驶证，扣押笔录、扣押决定书，户籍证明，抓获经过，价格认定结论书，被告人黄发强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄发强犯盗窃罪成立。归案后，被告人黄发强能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属代被告人退出违法所得及退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年4月29日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄发强退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
三、被告人黄发强退赔被害人雷某、叶某经济损失人民币1406元，由本院发还被害人雷某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 陆冬莲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹毅华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1008号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，男，系该银行工作人员。
被告：方奔，男，1982年3月4日出生，住洪江市。
被告：彭芷芳，女，1985年12月28日出生，住芷江侗族自治县。
被告：廖芳宇，男，1986年10月22日出生，住洪江市。
被告：邱颖平，女，1989年2月21日出生，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告方奔、廖芳宇、彭芷芳、邱颖平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日以装修住房为由向原告申请借款10万元并签订借款合同，约定贷款期限为12个月，签订保证合同。该借款于2017年6月15日到期，到期后原告多次催收，被告未履行借款合同及担保合同约定。
被告方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、结婚证等证据，经审查，原告的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2016年6月2日，被告方奔向原告申请借款10万元。同日，被告廖芳宇、邱颖平向原告出具《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带担保责任，担保责任期限至借款到期后两年止。2016年6月15日，原告与被告方奔签订《个人借款合同》，合同载明借款用途为住房装修；借款金额为10万元；借款期限为12个月；借款月利率为7.975‰，采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性还清等事项。同日，被告廖芳宇与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带担保，约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年及其他相关事项。被告借款后未偿还借款本金及利息。
另查明，借款时，被告方奔、彭芷芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告方奔向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款本息，现其所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任；本案所涉借款在被告方奔、彭芷芳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告方奔、彭芷芳偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告廖芳宇、邱颖平为本案借款提供连带责任保证，且尚在保证期限内，故本院对原告要求被告廖芳宇、邱颖平承担责任的诉讼请求予以支持。被告方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告方奔、彭芷芳所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按月利率7.975‰从2016年6月15日起计算至全部款项还清时止，罚息自2017年6月16日起在正常利率的基础上加收50%），限于本判决生效后3日内还清；
二、被告廖芳宇、邱颖平对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，申请诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张爱平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初187号
原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道5号。
法定代表人：李爱成，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：王有建，男，汉族，1976年8月17日出生，住上海市嘉定区。
原告天津市天工伟业数控机床有限公司（以下简称天工伟业公司）与被告王有建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工伟业公司的委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加了诉讼，被告王有建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18100元；2.要求被告支付延期还款利息6335元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购机床，原告依约将货物送达被告。但被告未依约付款。原告多次催促，并于2015年7月24日原告派出代表项玉东与被告签订还款约定。约定截止2015年7月24日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）机床款项计20000元，乙方承诺即时付款2000元，余款分10次付清。每月付款2000元，于2016年6月30日付清，如乙方不按以上承诺付款，需承担甲方的一切差旅费用，并按延期款额的3%/月付息，但被告至今未付清货款，尚欠原告货款18100元及利息，严重损害原告利益，故呈诉。
王有建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院审查认定事实如下：原被告系买卖关系。被告在原告处订购机床，截止2015年7月24日，尚欠原告机床款2万元，经双方协商，签订还款约定，被告承诺于签订该约定的即日付款2000元，而后每月付款2000元，于2016年6月30日付清。如被告不按以上承诺付款，需承担原告的一切差旅费用，并按延期款额的3%/月付息，但被告只于2016年8月1日支付原告2000元。本案诉讼期间，被告于2018年2月4日再次偿还原告2000元，而后再未付款。原告主张诉讼期间所还2000元系诉讼期间发生的利息，仍要求判令被告支付原告货款18100元并以18100元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月30日起至实际付清之日止的利息。
本院认为，被告王有建向原告购买机床应及时付清货款，在原告的催促下双方对欠款的偿还问题作出约定，但被告仍未按约定履行，其延期付款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的延期付款利息过高，原告主张按2%/月支付延期付款利息，本院予以支持。对于被告在诉讼期间所付2000元，因双方对此未明确为本金或利息，故对该2000元计算为利息。对于被告所欠利息应将该笔2000元予以核减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有建于本判决生效后五日内偿还原告天津市天工伟业数控机床有限公司货款18100元及利息（以18100元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月30日起计算至货款实际付清之日止，此款再减去被告已付2000元）。
二、驳回原告天津市天工伟业数控机床有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初187号原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道5号。法定代表人：李爱成，总经理。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：王有建，男，汉族，1976年8月17日出生，住上海市嘉定区。原告天津市天工伟业数控机床有限公司（以下简称天工伟业公司）与被告王有建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工伟业公司的委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加了诉讼，被告王有建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天工伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18100元；2.要求被告支付延期还款利息6335元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购机床，原告依约将货物送达被告。但被告未依约付款。原告多次催促，并于2015年7月24日原告派出代表项玉东与被告签订还款约定。约定截止2015年7月24日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）机床款项计20000元，乙方承诺即时付款2000元，余款分10次付清。每月付款2000元，于2016年6月30日付清，如乙方不按以上承诺付款，需承担甲方的一切差旅费用，并按延期款额的3%/月付息，但被告至今未付清货款，尚欠原告货款18100元及利息，严重损害原告利益，故呈诉。王有建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院审查认定事实如下：原被告系买卖关系。被告在原告处订购机床，截止2015年7月24日，尚欠原告机床款2万元，经双方协商，签订还款约定，被告承诺于签订该约定的即日付款2000元，而后每月付款2000元，于2016年6月30日付清。如被告不按以上承诺付款，需承担原告的一切差旅费用，并按延期款额的3%/月付息，但被告只于2016年8月1日支付原告2000元。本案诉讼期间，被告于2018年2月4日再次偿还原告2000元，而后再未付款。原告主张诉讼期间所还2000元系诉讼期间发生的利息，仍要求判令被告支付原告货款18100元并以18100元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月30日起至实际付清之日止的利息。本院认为，被告王有建向原告购买机床应及时付清货款，在原告的催促下双方对欠款的偿还问题作出约定，但被告仍未按约定履行，其延期付款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的延期付款利息过高，原告主张按2%/月支付延期付款利息，本院予以支持。对于被告在诉讼期间所付2000元，因双方对此未明确为本金或利息，故对该2000元计算为利息。对于被告所欠利息应将该笔2000元予以核减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有建于本判决生效后五日内偿还原告天津市天工伟业数控机床有限公司货款18100元及利息（以18100元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月30日起计算至货款实际付清之日止，此款再减去被告已付2000元）。二、驳回原告天津市天工伟业数控机床有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一八年二月二十三日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第7号
申请执行人高广才，男，48岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人高广才与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人高广才依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第576号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款14，400.00元，案件受理费80.00元，申请执行费110.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人高广才工资款14，400.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费80.00元并承担申请执行费110.00元。现申请执行人高广才向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市市人民法院（2013）蛟民一初字第576号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费110.00元，由申请执行人高广才负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第7号
申请执行人高广才，男，1968年1月4日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人高广才与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人高广才依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第576号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款14，400.00元，案件受理费80.00元，申请执行费110.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人高广才工资款14，400.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费80.00元并承担申请执行费110.00元。现申请执行人高广才向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第576号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费110.00元，由申请执行人高广才负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6169号
原告：刘祥刚，男，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:房东，男，1991年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告刘祥刚诉被告房东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥刚及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼,被告房东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活做生意资金周转等为由向原告借款30000元，后原告多次向被告讨要，被告以各种借口拖而不还，为此起诉。
被告房东未予答辩。也未提交书面答辩意见。
经审理查明：房东于2014年10月9日向刘祥刚借款30000元，并出具借据一份，借据上未约定利息及使用期限。后经原告多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有刘祥刚到庭陈述及其提交的借据原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告房东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。刘祥刚与房东之间的借贷关系，事实清楚，关系明确。对刘祥刚要求房东偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祥刚借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由房东负担550元，刘祥刚负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝怀权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韦利民，女，1968年4月3日出生，汉族，住广西省河池市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦利民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40848.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40848.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7051号
原告：张某1，男,1975年7月26日出生，汉族，天津市锦天下文化艺术交流有限公司司机，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：李某，女，1980年2月10日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司代理人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告张某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋补偿款9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月17日离婚并办理离婚协议书，其上第四条第二款中明确约定被告于2017年6月30日前，支付3万元给原告，被告在扣除原告应担负的孩子张某2抚养费8,000元后（2016年5月31日至2017年5月31日），理应再支付22,000元给原告，但是原告至今只支付了13,000元，尚欠9,000元，原告多次追要未果，故呈诉。
李某辩称，所欠房屋补偿款9,000元情况属实，但是不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原被告在2015年3月17日离婚并签订离婚协议书。2.原告本应在2016年5月31日、2017年5月31日支付孩子抚养费每年8,000元，共计16,000元，张某2在2016年10月由于视力下降配眼镜花费2,000元，应由原被告各担一半即1000元，所以不应该支付房屋补偿款。3.孩子张某2在2017年产生三次补习，共花费5480元，加上之前的医疗费用，一共1868.8元。原告还应支付3674.4元，要求原告支付。
原告向围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年9月相识，于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫张某2。后双方于2015年3月17日在天津市北辰区民政局达成离婚协议办理了离婚登记，约定儿子张某2由被告抚养随其共同生活，原告支付抚养费到孩子能独立生活为止（满21周岁或大学毕业参加工作），前三年每年支付8000元，从第四年开始每年支付1.2万元，应于每年的5月31日前将抚养费划拨至张某2的生活帐户（工行账号：62×××55），如果期间发生医疗费用，超过500元，应由双方共同承担，各支付50%（以官方票据为准）；现有住房位于天津市北辰区的房地产，被告给付原告房屋补偿款共计10万元，房屋所有权归被告所有，房屋内的所有家用电器和家具归被告所有，房屋剩余贷款由被告自行还款，原告自行解决住房；被告在办理离婚手续后于2015年4月10日前支付2万元，于2015年5月31日前支付2万元，于2017年6月30日前支付3万元，于2018年6月30日前支付3万元；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
离婚后，被告按约给付原告相应的房屋补偿款。2016年7月-2017年5月，被告累计支付原告1.3万元房屋补偿款，原告同意扣除2016年5月31日至2017年5月31日间的孩子抚养费8,000元，尚欠9,000元未付。
本院认为，原、被告于2015年3月17日在天津市北辰区民政局达成的离婚协议书对夫妻共同财产归属有明确的约定，被告理应当按约履行。现原告要求被告给付所欠的应于2017年6月30日付清的房屋补偿款9,000元于法有据，本院予以支持。
关于被告所提出的抚养费、医疗费以及实习费的内容可另行提起诉讼解决。
综上所述，本院经调解未果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告张某1房屋补偿款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7051号原告：张某1，男,1975年7月26日出生，汉族，天津市锦天下文化艺术交流有限公司司机，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：李某，女，1980年2月10日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司代理人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告张某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋补偿款9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月17日离婚并办理离婚协议书，其上第四条第二款中明确约定被告于2017年6月30日前，支付3万元给原告，被告在扣除原告应担负的孩子张某2抚养费8,000元后（2016年5月31日至2017年5月31日），理应再支付22,000元给原告，但是原告至今只支付了13,000元，尚欠9,000元，原告多次追要未果，故呈诉。李某辩称，所欠房屋补偿款9,000元情况属实，但是不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原被告在2015年3月17日离婚并签订离婚协议书。2.原告本应在2016年5月31日、2017年5月31日支付孩子抚养费每年8,000元，共计16,000元，张某2在2016年10月由于视力下降配眼镜花费2,000元，应由原被告各担一半即1000元，所以不应该支付房屋补偿款。3.孩子张某2在2017年产生三次补习，共花费5480元，加上之前的医疗费用，一共1868.8元。原告还应支付3674.4元，要求原告支付。原告向围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年9月相识，于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫张某2。后双方于2015年3月17日在天津市北辰区民政局达成离婚协议办理了离婚登记，约定儿子张某2由被告抚养随其共同生活，原告支付抚养费到孩子能独立生活为止（满21周岁或大学毕业参加工作），前三年每年支付8000元，从第四年开始每年支付1.2万元，应于每年的5月31日前将抚养费划拨至张某2的生活帐户（工行账号：62×××55），如果期间发生医疗费用，超过500元，应由双方共同承担，各支付50%（以官方票据为准）；现有住房位于天津市北辰区的房地产，被告给付原告房屋补偿款共计10万元，房屋所有权归被告所有，房屋内的所有家用电器和家具归被告所有，房屋剩余贷款由被告自行还款，原告自行解决住房；被告在办理离婚手续后于2015年4月10日前支付2万元，于2015年5月31日前支付2万元，于2017年6月30日前支付3万元，于2018年6月30日前支付3万元；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。离婚后，被告按约给付原告相应的房屋补偿款。2016年7月-2017年5月，被告累计支付原告1.3万元房屋补偿款，原告同意扣除2016年5月31日至2017年5月31日间的孩子抚养费8,000元，尚欠9,000元未付。本院认为，原、被告于2015年3月17日在天津市北辰区民政局达成的离婚协议书对夫妻共同财产归属有明确的约定，被告理应当按约履行。现原告要求被告给付所欠的应于2017年6月30日付清的房屋补偿款9,000元于法有据，本院予以支持。关于被告所提出的抚养费、医疗费以及实习费的内容可另行提起诉讼解决。综上所述，本院经调解未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告张某1房屋补偿款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6531号
申请执行人：吴廷明，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县，
被执行人：皮楠江，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区，
被执行人：周礼，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
吴廷明与皮楠江、周礼、周国联等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1668号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，皮楠江、周礼、周国联连带向吴廷明偿还借款本金2000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，同时申请放弃对周国联的强制执行，执行标的2697169.61元，执行费29372元。
本案在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。查明并依法查封了被执行人皮楠江名下粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××东风日产牌汽车档案，但因车辆下落不明，本院暂时无法处理。另经查，本案在诉讼阶段，申请财产保全依法查封了被执行人周礼名下位于广州市天河区猎德大道31号之21303房，本案根据申请执行人的申请，评估拍卖该房产以偿还债务，现房产已由买受人林佳以11454640元的最高价竞得，但因被执行人的债权人数众多，债权数额已超出拍卖价款11454640元，扣除抵押权债权数额，按比例分配后，本案亦无法全部执行完毕。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行程序程序处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6531号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6531号申请执行人：吴廷明，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县，被执行人：皮楠江，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区，被执行人：周礼，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，吴廷明与皮楠江、周礼、周国联等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1668号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，皮楠江、周礼、周国联连带向吴廷明偿还借款本金2000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，同时申请放弃对周国联的强制执行，执行标的2697169.61元，执行费29372元。本案在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。查明并依法查封了被执行人皮楠江名下粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××东风日产牌汽车档案，但因车辆下落不明，本院暂时无法处理。另经查，本案在诉讼阶段，申请财产保全依法查封了被执行人周礼名下位于广州市天河区猎德大道31号之21303房，本案根据申请执行人的申请，评估拍卖该房产以偿还债务，现房产已由买受人林佳以11454640元的最高价竞得，但因被执行人的债权人数众多，债权数额已超出拍卖价款11454640元，扣除抵押权债权数额，按比例分配后，本案亦无法全部执行完毕。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行程序程序处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6531号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  罗惠锶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2413号之一
申请执行人汪雪华，女，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人尹湘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人汪雪华与被执行人尹湘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹湘敏无可供执行的财产，申请执行人汪雪华不能提供可供执行的财产线索，申请执行人汪雪华确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人汪雪华与被执行人尹湘敏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员陈文忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2413号
申请执行人汪雪华，女，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人尹湘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹湘敏至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹湘敏银行存款123250元或扣留、提取被执行人尹湘敏应得收入123250元；或查封、扣押、冻结被执行人尹湘敏价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月八日
书记员 吴紫丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第241号
原告陈某某，男，回族。
被告袁某某，女，，回族。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某离婚一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年四月十七日
书记员 李彤
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初537号
原告：王叶海，男。
被告：新绛县娄庄福林面粉厂，住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男。
被告：赵银花（系寇福林之妻），女。
本院在审理原告王叶海诉被告新绛县娄庄福林面粉厂、赵银花加工合同纠纷一案中，原告王叶海于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王叶海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13553号
原告：佛山市胡浩五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡雲皓，总经理。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：叶小可，男，1977年2月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原告佛山市胡浩五金制品有限公司（以下简称胡浩公司）与被告叶小可买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩公司的法定代表人胡雲皓及委托诉讼代理人胡宝婷，被告叶小可的委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶小可支付货款644510元及利息（按月利率2%，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告承担原告提起本案诉讼支出的律师费50000元。事实和理由：2015年3月起，被告向原告购买灯饰压铸件，截止2015年11月尚欠原告货款704510元。2016年6月7日，被告签下《还款协议书》确认拖欠原告货款，约定分九期清偿，逾期以拖欠货款数额按月息3%计算利息至清偿之日止，原告有权提前收回货款并终止《还款协议书》，如双方发生争议，按法定最高利率计算利息，被告承担诉讼费、律师费。《还款协议书》签订后，被告清偿了第一期货款60000元，余款644510元至今未清偿。
胡浩公司提供如下证据：1.机读登记档案资料、被告叶小可的身份证复印件，证明被告主体资格；2.《还款协议书》1份，证明原告的法定代表人与被告通过书面方式确认被告拖欠原告货款的数额，并约定违约应承担的义务；3.民事案件委托代理合同和律师费发票，证明原告提起本案诉讼支付的律师费。
叶小可辩称：一、被告与原告签订的《还款协议书》是事实，还款协议书是双方对交易的总结，对双方具有约束力，还款协议书在立案时尚有3期未到期债务，原告要求提前还款违反协议；原告要求被告支付律师费无法无据，虽有约定，但律师费没有实际发生，只有合同无发票，不予应当支持。
叶小可没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：叶小可以“可翔”的名义向胡浩公司购买灯饰压铸件。2016年6月7日，叶小可与胡浩公司的法定代表人胡雲皓签订《还款协议书》，协议书载明：叶小可于2015年3月至同年11月共欠胡雲皓货款704510元，货款分九期付清，2016年6月18日前付60000元，同年6月30日前付80000元，同年7月30日前付84510元，此后每月的30日前付80000元，至2017年1月30日前付清全部货款；逾期未能偿还，每月利息按本金的3%计算至清偿之日止，胡雲皓有权提前收回本金并终止《还款协议书》；如双方发生争议，按法定最高利率计算还款利息，并由叶小可承担其他费用（包含并不限于诉讼费、律师费等）。
《还款协议书》签订后，叶小可支付了第一期货款60000元给胡浩公司，余款644510元逾期至今未付。胡浩公司委托广东谭红玲律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支出律师费50000元。
本院认为：叶小可与胡浩公司的买卖关系成立，合法有效。双方对尚欠货款644510元不持异议，本院予以确认。叶小可应当向胡浩公司支付尚欠的货款644510元，逾期应当支付货款利息。《还款协议书》约定“如双方发生争议，按法定最高利率计算还款利息，并由叶小可承担诉讼费、律师费等”不违反法律规定，应从其约定，货款利息应当按月利率2%，自每期逾期付款之日起计算至清偿之日止；律师费根据《广东律师费收费标准》按争议标的的4%计算，本院酌定为30000元，叶小可应当承担胡浩公司提起本案诉讼支出的律师费30000元。
综上所述，胡浩公司请求叶小可支付货款644510元及利息，理据充分，本院予以支持；叶小可应当承担胡浩公司提起本案诉讼支出的律师费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告叶小可于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款644510元及利息（按月利率2%，自逾期之日起计算至清偿之日止，其中80000元自2016年7月1日起；84510元自同年8月1日起；80000元同年9月1日起；80000元同年10月1日起；80000元同年11月1日起；80000元同年12月1日起；80000元2017年1月1日起；80000元同年2月1日起；）给原告佛山市胡浩五金制品有限公司；
二、被告叶小可承担原告佛山市胡浩五金制品有限公司提起本案诉讼支出的律师费30000元，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付；
三、驳回原告佛山市胡浩五金制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11261元，财产保全费4250元，合计15511元，由被告叶小可负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11096号
原告：孔祥锋，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被告：陈荔，女，汉族，1984年4月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。
第三人：涂华海，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址广西陆川县。
第三人：广州市钊宏五金制品有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村高埔工业区B2-8栋一楼。
法定代表人:涂华海。
原告孔祥锋诉被告陈荔、第三人涂华海、第三人广州市钊宏五金制品有限公司（以下简称钊宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥锋的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加了诉讼，被告陈荔、第三人钊宏公司经本院依法公告传唤，第三人涂华海经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥锋请求法院判令：1、请求被告陈荔对第三人涂华海在（2016）粤0111民初1229号民事判决书中确定的债务范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：（2016）粤0111民初1229号民事判决书已生效，该判决确定第三人涂华海与钊宏公司共同向原告孔祥锋支付货款315300元及逾期付款违约金，并承担本案的受理费及公告费。因被告陈荔与第三人涂华海是夫妻关系，且双方共同经营第三人钊宏公司，被告陈荔依法应对相关的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告明确不主张被告陈荔支付（2016）粤0111民初1229号案件确定的诉讼费及公告费。
被告陈荔及第三人涂华海、钊宏公司辩称：无答辩。
经审理查明：被告陈荔与第三人涂华海于2006年3月23日登记结婚。2016年1月18日，原告孔祥锋以买卖合同纠纷为由将第三人涂华海、钊宏公司诉至法院。2016年9月12日，本院作出了（2016）粤0111民初1229号民事判决书，判决第三人钊宏公司、涂华海共同给付原告孔祥锋货款315300元及逾期付款违约金（以315300元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。该判决书已于2017年1月2日发生法律效力。该判决生效后，因第三人涂华海及钊宏公司未履行上述生效判决确定的义务，原告孔祥锋向本院申请执行，在执行过程中，未发现第三人涂华海及钊宏公司名下有可供执行的财产，现已终结该次执行。原告孔祥锋称第三人涂华海、钊宏公司至今未偿还货款，故诉至本院。
另查明，第三人钊宏公司的股东为被告陈荔及第三人涂华海。
上述事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、企业工商登记信息、结婚登记审查处理表及原告孔祥锋的陈述等证据证实。
本院认为：对于第三人涂华海所欠原告孔祥锋的债务，有已生效的民事判决书证实，本院予以采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有，夫妻的共同债务应由夫妻共同承担。被告陈荔与第三人涂华海系夫妻关系，第三人涂华海在（2016）粤0111民初1229号民事判决书中所负的债务是在其与被告陈荔婚姻关系存续期间所产生，现被告陈荔、第三人涂华海、钊宏公司经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其均放弃抗辩权利，无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实被告陈荔与第三人涂华海在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知原告孔祥锋，且被告陈荔与第三人涂华海是第三人钊宏公司的股东，故原告孔祥锋主张被告陈荔对第三人涂华海的债务承担连带责任合理合法，本院予以支持，即被告陈荔对（2016）粤0111民初1229号民事判决书中第三人涂华海对原告孔祥锋所负的债务315300元及逾期付款违约金（以315300元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
被告陈荔及第三人涂华海、钊宏公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈荔对（2016）粤0111民初1229号民事判决中第三人涂华海对原告孔祥锋所负的债务315300元及逾期付款违约金（以315300元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）向原告孔祥锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7436元（原告孔祥锋已预交），由被告陈荔负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给原告孔祥锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 董淑琴
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 钟细君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11096号原告：孔祥锋，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：陈荔，女，汉族，1984年4月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。第三人：涂华海，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址广西陆川县。第三人：广州市钊宏五金制品有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村高埔工业区B2-8栋一楼。法定代表人:涂华海。原告孔祥锋诉被告陈荔、第三人涂华海、第三人广州市钊宏五金制品有限公司（以下简称钊宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥锋的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加了诉讼，被告陈荔、第三人钊宏公司经本院依法公告传唤，第三人涂华海经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥锋请求法院判令：1、请求被告陈荔对第三人涂华海在（2016）粤0111民初1229号民事判决书中确定的债务范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：（2016）粤0111民初1229号民事判决书已生效，该判决确定第三人涂华海与钊宏公司共同向原告孔祥锋支付货款315300元及逾期付款违约金，并承担本案的受理费及公告费。因被告陈荔与第三人涂华海是夫妻关系，且双方共同经营第三人钊宏公司，被告陈荔依法应对相关的债务承担共同清偿责任。庭审中，原告明确不主张被告陈荔支付（2016）粤0111民初1229号案件确定的诉讼费及公告费。被告陈荔及第三人涂华海、钊宏公司辩称：无答辩。经审理查明：被告陈荔与第三人涂华海于2006年3月23日登记结婚。2016年1月18日，原告孔祥锋以买卖合同纠纷为由将第三人涂华海、钊宏公司诉至法院。2016年9月12日，本院作出了（2016）粤0111民初1229号民事判决书，判决第三人钊宏公司、涂华海共同给付原告孔祥锋货款315300元及逾期付款违约金（以315300元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。该判决书已于2017年1月2日发生法律效力。该判决生效后，因第三人涂华海及钊宏公司未履行上述生效判决确定的义务，原告孔祥锋向本院申请执行，在执行过程中，未发现第三人涂华海及钊宏公司名下有可供执行的财产，现已终结该次执行。原告孔祥锋称第三人涂华海、钊宏公司至今未偿还货款，故诉至本院。另查明，第三人钊宏公司的股东为被告陈荔及第三人涂华海。上述事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、企业工商登记信息、结婚登记审查处理表及原告孔祥锋的陈述等证据证实。本院认为：对于第三人涂华海所欠原告孔祥锋的债务，有已生效的民事判决书证实，本院予以采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有，夫妻的共同债务应由夫妻共同承担。被告陈荔与第三人涂华海系夫妻关系，第三人涂华海在（2016）粤0111民初1229号民事判决书中所负的债务是在其与被告陈荔婚姻关系存续期间所产生，现被告陈荔、第三人涂华海、钊宏公司经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其均放弃抗辩权利，无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实被告陈荔与第三人涂华海在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知原告孔祥锋，且被告陈荔与第三人涂华海是第三人钊宏公司的股东，故原告孔祥锋主张被告陈荔对第三人涂华海的债务承担连带责任合理合法，本院予以支持，即被告陈荔对（2016）粤0111民初1229号民事判决书中第三人涂华海对原告孔祥锋所负的债务315300元及逾期付款违约金（以315300元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告陈荔及第三人涂华海、钊宏公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈荔对（2016）粤0111民初1229号民事判决中第三人涂华海对原告孔祥锋所负的债务315300元及逾期付款违约金（以315300元为本金，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）向原告孔祥锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7436元（原告孔祥锋已预交），由被告陈荔负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给原告孔祥锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘志军人民陪审员  董淑琴二〇一八年一月二十八日书 记 员  钟细君
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第155号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，务农，无前科。2013年11月22日因涉嫌诈骗罪被河南省洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月26日经河南省洛阳市涧西区人民检察院批准，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。2014年4月18日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2015年3月30日将该案移交至清河县公安局，同年4月9日被清河县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日和2015年10月16日两次公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月份以来，刘尚（另案处理）开始实施网络诈骗活动。2013年10月份以后，被告人刘某加入刘某甲的诈骗活动中，二人冒充全国知名品牌“天津金桥焊材集团有限公司”在互联网上注册了一家假网站，被告人刘某负责接听该电话，虚构事实，以低于市场价的价格推销焊材，吸引被害人购买，被害人往被告人刘某指定的银行卡账户（户名陈某某）交纳定金或货款后，被告人刘某便不再与被害人联系，刘某甲负责将骗来的钱及时从银行卡账户上取走。二人使用这种手段先后骗取被害人戚某、陈某、高某等人人民币20，500元。
另查明：被告人刘某对被害人戚某、陈某、高某进行了退赃，被害人戚某、陈某、高某对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，利用网络骗取被害人的信任，用虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某积极退赔，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第155号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某甲。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月9日1时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶豫NZA9**“名爵”牌小型轿车，沿省道302行驶至清丰县韩村乡大广高速路口时，被执勤民警查处。经检验，杨某甲血液中乙醇含量为185.31mg／100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲证言，机动车驾驶证，血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对杨某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，查处情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卓德虎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1649号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：于荣，男，1965年12月11日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告于荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。