山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3649号
原告：管跃忠，男。
委托代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：运城市超越汽车销售服务有限公司。
被告：陈会生，男。
被告：山西省运城市康奥木业有限公司。
被告：尉仲孝，男。
被告：何红星，男。
被告：陈越，男，系被告陈会生之子。
原告管跃忠与被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生、山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星、陈越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管跃忠的委托代理人杨晓晗，杜瑞琴到庭参加了诉讼，被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生、山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星、陈越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管跃忠诉称:2016年12月15日，被告运城市超越汽车销售服务有限公司因经营汽车销售业务，流资不足，向原告管跃忠借款200000元。四被告与原告签订了《借款担保协议书》，约定借款金额200000元，借款期限从2016年12月15日起到2017年12月14日，月利率为2.5%，每月14日前将当月利息5000元付给原告，被告运城市超越汽车销售服务有限公司于2017年的3、6、9月份，将当月的银行流水打出来交给原告。同时约定：如被告运城市超越汽车销售服务有限公司推迟付息超过10天或者不向原告提供银行流水，原告有权终止本协议，提前收回全部借款本息。因被告运城市超越汽车销售服务有限公司违约，原告向被告运城市超越汽车销售服务有限公司追偿借款而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全担保费等），全部由被告运城市超越汽车销售服务有限公司承担。被告山西省运城市康奥木业有限公司、何红星、尉仲孝作为上述借款的保证人，对被告运城市超越汽车销售服务有限公司应履行的全部义务承担连带保证责任，保证责任期间从本借款到期之日起两年。《借款担保协议书》生效后，原告于当日将200000元汇入被告运城市超越汽车销售服务有限公司指定的账户：62××，户名：陈越。被告运城市超越汽车销售服务有限公司给原告出具了借条。之后，被告运城市超越汽车销售服务有限公司在2017年的1、2、3、4月按约履行了支付利息的义务。2017年5月14日，被告运城市超越汽车销售服务有限公司理应按约向原告支付4月15日至5月14日当月的利息，现已超过65天，虽经原告多次催要，被告运城市超越汽车销售服务有限公司已经连续三个月未付给原告利息。根据《借款担保协议书》第七条，被告运城市超越汽车销售服务有限公司已经严重违约，侵害了原告的合法权益。原告已于2017年6月30日向被告运城市超越汽车销售服务有限公司发出了《解除协议通知书》，决定终止本协议的继续履行，提前收回全部借款本息，被告陈会生系超越汽车公司自然人独资股东，依法应对超越汽车公司债务承担连带责任。被告陈越出借账户给超越汽车公司，对款项无法归还具有过错，依法应当承担出借账户的责任。现请求判令被告运城市超越汽车销售服务有限公司立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月15日算至借款付清日），并承担本案支出的律师代理费10000元、财产保全担保费；被告陈会生对上述债务承担连带责任；被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星对上述债务承担连带保证责任；被告陈越对上述债务承担连带责任。
原告管跃忠为证实其主张，提交如下证据：
第一组证据：2016年12月15日原告管跃忠与被告运城市超越汽车销售服务有限公司及山西省运城市奥康木业有限公司、何红星、尉仲孝签订的《借款担保协议书》。拟证明：①2016年12月15日，四被告与原告签订了《借款担保协议书》，协议书约定被告运城市超越汽车销售服务有限公司向原告管跃忠借款200000元，借款期限从2016年12月15日起到2017年12月14日，月利率为2.5%，每月14日前将当月利息5000元付给原告，该协议各方当事人签字盖章，合同已经生效；②合同约定被告运城市超越汽车销售服务有限公司于2017年的3、6、9月份，将当月的银行流水打出来，交给原告，否则视为违约；③合同约定解除条件，即：如被告运城市超越汽车销售服务有限公司推迟付息超过10天或者不向原告提供银行流水，原告有权终止本协议，提前收回全部借款本息；④合同约定因被告运城市超越汽车销售服务有限公司违约，原告向被告运城市超越汽车销售服务有限公司追偿借款而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全担保费等），全部由被告运城市超越汽车销售服务有限公司承担；⑤合同约定被告山西省运城市奥康木业有限公司、何红星、尉仲孝作为保证人对被告运城市超越汽车销售服务有限公司应履行的全部义务，承担连带责任保证，保证责任期间从本借款到期之日起两年。
第二组证据：2016年12月15日，运城市超越汽车销售服务有限公司出具的《借条》和银行转账汇款回单，拟证明：借款200000元已实际交付给借款人运城市超越汽车销售服务有限公司。
第三组证据：被告陈越出具的《证明》及被告运城市超越汽车销售服务有限公司《情况说明》，拟证明：①原告管跃忠将200000元借款打入被告运城市超越汽车销售服务有限公司指定的被告陈越的工商银行账户，卡号为：62××。履行了借款交付义务。②被告陈越出借账户给被告运城市超越汽车销售服务有限公司，依据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，应对借款不能归还承担责任。
第四组证据：2017年6月30日，原告管跃忠给被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生发出的《解除协议通知书》、EMS快递单、EMS快递单号查询，拟证明：因被告运城市超越汽车销售服务有限公司违反借款合同约定，至2017年6月30日已经超过约定期限75天未支付利息，按照借款协议第七条的约定达到合同解除条件，依据合同法93条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”的规定，原告管跃忠以EMS快递邮寄方式将《解除协议通知书》邮寄给被告，决定终止本协议的继续履行，提前收回全部借款本息，且收件人本人已签收。《借款担保协议书》自被告收到时解除。
第五组证据：原告从国家企业信息公示系统打印的被告运城市超越汽车销售服务有限公司《企业信用信息公示报告》，拟证明：被告运城市超越汽车销售服务有限公司是一人有限公司，被告陈会生系该公司的独资股东，依据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈会生对运城市超越汽车销售服务有限公司借款承担连带责任。
第六组证据：2017年7月28日，原告管跃忠与山西河东律师事务所签订的（2017）晋河东民代字第151号《委托代理合同》、《山西省物价局、山西省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》及律师费《收据》、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司给原告出具的保单发票一份，拟证明：2017年7月28日，原告管跃忠委托山西河东律师事务所代理其与被告运城市超越汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案的诉讼法律事务，原告交纳律师代理费10000元。原告向法院申请诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险，为保全担保花费保费1150元。依据《借款担保协议书》第七条的约定的律师费、诉讼保全担保费应由被告应承担。
被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生、山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星、陈越未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告管跃忠提交的证据认证如下：对原告管跃忠提交的证据，被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生、山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星、陈越拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月15日，被告运城市超越汽车销售服务有限公司向原告管跃忠借款200000元，由被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星作为保证人，三方签订《借款担保协议书》一份，内容为：“甲方（运城市超越汽车销售服务有限公司）因经营汽车销售业务，流资不足，向乙方（管跃忠）借款，由丙方（山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星）连带责任担保，以上各方在平等、自愿、协商一致的原则下，达成以下协议：1、借款金额200000元；2、借款期限：从2016年12月15日起，到2017年12月14日前还清，逾期即为甲方违约；3、借款利率:月利率2.5%，逾期后从2017年12月14日起，违约后月利率3.5%；4、付款方式：本协议生效后，甲方向乙方出借借条，乙方将以上借款汇入甲方指定的账户：62××，户名：陈越，开户行：工行；5、结息方式：甲方必须于每月的14日前，将当月利息5000元付给乙方，乙方收到利息后，给甲方出具收条。如甲方从银行汇款，该汇款凭证，视为乙方的收条。6、借款期间，为了便于乙方了解甲方的经营状况，甲方分别于2017年3、6、9月份，将当月银行流水打出来，交给乙方。7、违约责任：如甲方不按时付息，视为甲方违约，每往后推迟付息一天，由甲方承担违约金100元/每天，并以此类推，直至利息付清之日。如甲方不向乙方提供银行流水，乙方有权终止本协议，提前收回全部借款本息。因甲方违约，乙方向甲方追偿借款而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全担保费等），全部由甲方承担。8、丙方愿意对甲方以上应履行的全部义务，承担连带责任保证，保证责任期间从本借款到期之日起两年。9、合同履行中，如发生争议或纠纷，由以上各方协商解决，协商不成时，由盐湖区人民法院管辖。10、本协议一式五份，以上当事方各一份，各方签字之日起生效，借款人将借款本息全部还清后自行终止。”协议签订当天，原告管跃忠将200000元借款转入被告运城市超越汽车销售服务有限公司指定的被告陈越的工商银行账户：62××。同时，被告陈会生给原告管跃忠出具借条一份，内容为：“今借到管跃忠现金贰拾万元整，陈会生，2016年12月15日”，该借条上加盖有运城市超越汽车销售服务有限公司印章。
2017年6月30日，原告管跃忠向被告运城市超越汽车销售服务有限公司下发解除协议通知书：“2016年12月15日，贵公司与我和山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星共同签订了《借款担保协议书》，协议第五条约定，你方应于每月的14日前将当月利息付给我方。你方于2017年4月24日支付了3月15日至4月14日迟付十天的利息后，按月应于5月14日支付当月利息，但你方至今已有两个月未能支付利息，已超过75天。根据协议第七条：“如甲方不按时付息，视为甲方违约，......如甲方推迟付息超过10天，......乙方有权终止本协议，提前收回全部借款本息”。为此，我方决定解除本协议的继续履行，请你方立即归还我方贰拾万元的全部借款本息”。
本次诉讼原告管跃忠支付律师代理费10000元，为诉讼保全支付保费1150元。
本院认为：债务应当清偿。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告运城市超越汽车销售服务有限公司向原告管跃忠借款，由被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星作为保证人签订《借款担保协议书》，因被告运城市超越汽车销售服务有限公司未能按约定履行，原告管跃忠按照约定向其下发解除通知，该借款合同已解除。现原告管跃忠主张被告运城市超越汽车销售服务有限公司归还借款200000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年4月15日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告管跃忠主张的本次诉讼律师代理费10000元、为诉讼保全支付保费1150元，被告运城市超越汽车销售服务有限公司应按照合同约定予以支付。被告运城市超越汽车销售服务有限公司系一人公司，被告陈会生系公司法定代表人，应对该笔债务承担承担连带责任。被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星作为保证人应按照协议约定对上述债务承担连带责任保证。原告主张被告陈越承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市超越汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告管跃忠借款200000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年4月15日起算至款付清之日止），并支付原告管跃忠为本次诉讼已支付的律师代理费10000元、诉讼保全已支付的保费1150元；被告陈会生对上述债务承担连带责任；被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉仲孝、何红星对上述债务承担连带责任保证；
二、驳回原告管跃忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，诉讼保全费1150元，共计5790元，由被告运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 涵