河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1757号
原告：宋某某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住台前县侯庙镇。
委托代诉讼理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨丽存，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
法定代表人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告宋某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人杨德强、杨丽存，被告人寿濮阳支公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付保险赔偿金259766元，在诉讼过程中变更为判令被告支付保险赔偿金257008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车挂靠在濮阳市宏超汽车运输有限公司经营。2016年5月13日，原被告签订保险合同，保险车辆为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2016年5月28日至2017年5月27日。
2016年12月14日50分许，原告宋某某驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿广汕公路由广州往汕头方向行驶，行驶至惠东××××路缉毒卡点路段时，未充分注意路面情况安全驾驶，碰撞吉隆镇综合整治执勤点检查棚，造成车辆及检查棚损坏的交通事故。经交警部门责任认定，宋某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往惠东安康医院治疗，支付医疗费用548元。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为167660元。本次事故原告还支付施救费8000元、评估费4800元、拖车费16000元、拆解费7500元，赔付吉隆镇综合整治执勤点检查棚修复费用52758元，并支付认证费用2500元。
原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
（2017）原告身份证、豫Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证、濮阳市宏超汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠经营合同及濮阳市宏超汽车运输有限公司证明、原告驾驶证、从业资格证。证明原告是涉案车辆的所有人，该车挂靠濮阳市宏超汽车运输有限公司经营，原告具有合法驾驶资格，濮阳市宏超汽车运输有限公司放弃损失等索赔权，该索赔权由原告宋某某享有。
（2017）保险单。证明2016年5月13日原被告签订了保险合同，保险车辆为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种。
（2017）道路交通事故认定书。证明2016年12月14日2时50分许，原告宋某某驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿广汕公路由广州往汕头方向行驶，行驶至惠东××××路缉毒卡点路段时，未充分注意路面情况安全驾驶，碰撞吉隆镇综合整治执勤点检查棚，造成车辆及检查棚损坏的交通事故。经交警部门责任认定，宋某某负事故全部责任。
（2017）医疗费单据。证明事故发生后，原告宋某某被送往医院治疗，支付医疗费用548元。
（2017）河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告。证明经评估，原告的豫Ｊ×××××重型货车损失为167660元。
（2017）评估费单据。证明原告支付评估费4800元。
（2017）惠东县价格认证中心价格认定结论书、认证服务费发票。证明经鉴定，执勤点检查棚修复价格为52758元，原告支付认证服务费2500元。
（2017）交通事故损害赔偿凭证、维修发票。证明原告已支付执勤点检查棚修复费用为52758元。
（2017）施救费单据。证明原告支付事故现场施救费用8000元。
（2017）拖车费单据。证明原告支付拖车费用16000元。
（2017）拆解吊装费单据。证明原告支付拆解、吊装费用7500元。
被告人寿濮阳支公司辩称，被告同意就原告合理合法损失在各保险限额内依合同约定赔付。其中医疗费应当扣除非医保费用，评估费、认证费、间接损失不属于保险范围不应赔付。执勤点检查棚修复费、施救费、拖车费、拆解费认为数额过高。
被告未向法庭提交证据，对原告提交的证据1、2未提出异议；对证据3的真实性无异议，认为记载的协议内容因被告未参与涉案财产损失数额的认定，故对第三者损失数额不予认可；对证据4的真实性无异议，但无证据证明与涉案事故的关联性；对证据5无异议；对证据6认为该费用为间接损失；对证据7、8，因原告变更主张该费为50000元，被告表示认可，但认为认证费属间接损失；对证据9、10、11认为该费用数额过高。
根据原被告的举证、质证意见，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据，本院确认事实如下：
原告宋某某的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车挂靠在濮阳市宏超汽车运输有限公司经营，于2016年5月13日以濮阳市宏超汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，保险车辆为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业第三者保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。
2016年12月14日50分许，原告宋某某驾驶涉案车辆行驶至惠东××××路缉毒卡点路段时，未充分注意路面情况安全驾驶，碰撞吉隆镇综合整治执勤点检查棚，造成车辆及检查棚损坏的交通事故。经惠东县安局交警部门责任认定，宋某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往惠东安康医院治疗，支付医疗费用548元。为处理本次事故，另支付施救费8000元、评拖车费16000元、拆解吊装费7500元。赔付检查棚修复费用52758元，庭审中原告放弃权2758元，只主张50000元，并支付认证费用2500元。经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为167660元。
2017年5月3日濮阳市宏超汽车运输有限公司出具证明，该公司放弃涉案事故的索赔权，由车主宋某某享有。原告索赔未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。濮阳市宏超汽车运输有限公司在被告处投保，其将涉案事故索赔权转移给原告，故原告对该事故索赔享有请求权，当所投保险车辆发生责任事故时，被告应在合同约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，原告的各项损失为：1、对于原告主张的车辆损失费167660元，被告无异议，本院予以认定；2、检查棚修复费52758元，原告放弃2758元，只主张50000元，被告亦认可，本院予以确认；3、医疗费548元与本案道路交通事故有关联性，被告应予赔偿；4、对于评估费4800元，认证费2500元，诉讼费，被告认为该费用为间接损失，不应承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，其辩解意见本院不予采纳；对于诉讼费问题，《诉讼费交纳办法》规定，由败诉方承担，其辩称本院亦不予采纳；5、拖车费16000元、施救费8000元、拆解吊装费7500元，被告认为该费用过高，但在本院确定的期限内未提出书面鉴定申请，其辩解意见本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告各项损失共计257008元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋某某辆损失费167660元、检查棚修复费50000元、医疗费548元、评估费4800元、认证费2500元，拖车费16000元、施救费8000元、拆解吊装费7500元，共计257008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由原告宋某某负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担5155元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 孙召玉
审判员 侯文玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳国玉