浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初24号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何远，男，1988年6月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，住四川省合江县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告人冯德勇，男，1991年5月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因殴打他人于2016年3月31日被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十四天并处罚款500元。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告人闫鹏飞，男，1988年12月18日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，住四川省合江县。因犯抢劫罪于2007年12月4日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年9月2日刑满释放。2016年3月31日因殴打他人、随身携带管制刀具被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留二十天并处罚款500元。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告人陈鹏，男，1988年7月22日出生于四川省合江县，汉族，小学肄业，住四川省合江县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
辩护人张露，浙江郑建国律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何远犯故意伤害罪；被告人冯德勇、闫鹏飞、陈鹏犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人闫鹏飞、何远、冯德勇、陈鹏等无业人员为了替沈某向廖某1讨要债务，事先准备了匕首、斧头等工具，于2016年9月23日、9月24日、9月25日、9月26日多次携带工具到江山市虎山街道荷塘村山头47号廖某2有限公司，以死缠、威胁、强行关电等方式讨要债务，并多次语言威胁不让员工生产，影响廖某2正常生产秩序。期间，冯德勇携带3把匕首（二把在淘宝上购买，一把从杭州带来）在车内，准备与廖某1等人发生打架时使用。
2016年9月25日，被告人何远、冯德勇、闫鹏飞三人来到廖某2有限公司，向廖某1讨要债务未果，关闭了廖某2生产车间的电源，导致廖某2无法正常生产且机器损坏。后何远、冯德勇、闫鹏飞三人被廖某1的亲友赶出厂外。期间，有人打电话报警，江山市公安局城南派出所民警到现场处警，双方当事人被带至江山市公安局城南派出所进行调解，沈某也赶赴江山市公安局城南派出所。经民警调解，沈某与廖某1双方均同意债务问题通过正常法律途径解决，不得使用暴力手段讨要债务，双方不得再生事端，后双方当事人离开城南派出所。被告人冯德勇、闫鹏飞在离开城南派出所后，收到之前在淘宝网购买的匕首，另外还到江山市小商品市场购买的斧头，并将斧头和三把匕首放在车内，并预谋次日再次到廖某2准备继续讨债使用。
2016年9月26日下午13时许，被告人何远、冯德勇、闫鹏飞、陈鹏四人，事先准备了匕首、斧头等工具，乘坐车牌为渝Ｆ×××××的面包车来到廖某2有限公司。下车时，何远和闫鹏飞拿起放在车上的匕首放置在身上，后何远、冯德勇、闫鹏飞在厂门口下车步行至厂区车间时，即要求车间内的员工将正在运行的机器关停，并扬言不将机器停止工作就将厂内的总开关电源关掉。何远在车间门口用手机拍摄时，当拍摄到员工周某2的人，周某2不让拍，二人发生口角，周某2将何远的手机拍打掉在地上时，何远对周某2拉扯，后二人发生打架。随后冯德勇、闫鹏飞也与廖某2的员工周某2、石某、郑某、周某1等人发生殴打。打斗中，廖某2的周某1、石某、周某2被闫鹏飞用匕首刺伤。在厂门口附近的廖某1见状冲过去欲拿车间门口对面的木料帮忙时，腹部被何远用匕首捅伤。何远、冯德勇、闫鹏飞逃跑时，陈鹏从车内拿出一把事先准备好的斧头至该厂门口朝郑某扔去，未造成人员受伤。之后，何远、冯德勇、闫鹏飞、陈鹏四人驾车逃离现场。经鉴定，廖某1的损伤程度为重伤二级；周某2、石某、柴某1、周某1的损伤程度为轻微伤；冯德勇、闫鹏飞三人的损伤程度为轻微伤；何远、陈鹏的损伤程度未达到轻微伤。
公诉机关认为被告人何远持凶器故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯德勇、闫鹏飞、陈鹏结伙持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯德勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何远、闫鹏飞、陈鹏在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.本案被害人有一定过错，可对被告人何远从轻处罚；2.本案是因债权债务纠纷所引起，何远的犯罪行为与其他故意伤害案件相比主观恶性和社会危害性较小；3.何远当庭自愿认罪，认罪态度好，归案后亦如实供述。请求对何远适用缓刑。
被告人冯德勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人冯德勇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.冯德勇自愿认罪；3.冯德勇系初犯、偶犯；4.冯德勇现已认识到自己的错误。请求对冯德勇从轻处罚。
被告人闫鹏飞辩称：1.案发前一天是其打电话报警的；2.案发当天是对方先动手的；3.匕首等是事前准备的，但目的不是用于伤人的。其辩护人的辩护意见是：1.本案的几名被告人携带匕首等工具是出于保护自身安全的需要，其在催讨债务过程中一开始并未出示工具；2.闫鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.闫鹏飞未给受害人造成严重的损害结果；4.闫鹏飞当庭自愿认罪。请求对闫鹏飞从轻处罚。
被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人陈鹏在整个事件中参与程度最低；2.对公诉机关指控陈鹏持凶器随意殴打他人有异议；3.陈鹏归案后如实供述自己的罪行。请求对陈鹏从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人闫鹏飞、何远、冯德勇、陈鹏等无业人员为了替沈某向廖某1讨要债务，事先准备了匕首、斧头等工具，于2016年9月23日、9月24日、9月25日、9月26日多次携带工具到江山市虎山街道荷塘村山头47号廖某2有限公司，以死缠、威胁、强行关电等方式讨要债务，并多次语言威胁不让员工生产，影响廖某2正常生产秩序。期间，冯德勇携带3把匕首（二把在淘宝上购买，一把从杭州带来）在车内，准备与廖某1等人发生打架时使用。
2016年9月25日，被告人何远、冯德勇、闫鹏飞三人来到廖某2有限公司，向廖某1讨要债务未果，关闭了廖某2生产车间的电源，导致廖某2无法正常生产且机器损坏。后何远、冯德勇、闫鹏飞三人被廖某1的亲友赶出厂外。期间，闫鹏飞打电话报警，江山市公安局城南派出所民警到现场处警，双方当事人被带至江山市公安局城南派出所进行调解，沈某也赶赴江山市公安局城南派出所。经民警调解，沈某与廖某1双方均同意债务问题通过正常法律途径解决，不得使用暴力手段讨要债务，双方不得再生事端，后双方当事人离开城南派出所。被告人冯德勇、闫鹏飞在离开城南派出所后，到江山市小商品市场购买的斧头，收到之前在淘宝网购买的匕首，并将斧头和三把匕首放在车内，并预谋次日再次到廖某2准备继续讨债使用。
2016年9月26日下午13时许，被告人何远、冯德勇、闫鹏飞、陈鹏四人，事先准备了匕首、斧头等工具，乘坐车牌为渝Ｆ×××××的面包车来到廖某2有限公司。下车时，何远和闫鹏飞拿起放在车上的匕首放置在身上，后何远、冯德勇、闫鹏飞在厂门口下车步行至厂区车间时，即要求车间内的员工将正在运行的机器关停，并扬言不将机器停止工作就将厂内的总开关电源关掉。何远在车间门口用手机拍摄时，当拍摄到员工周某2的人，周某2不让拍，二人发生口角，周某2将何远的手机拍打掉在地上时，何远对周某2拉扯，后二人发生打架。随后冯德勇、闫鹏飞也与廖某2的员工周某2、石某、郑某、周某1等人发生殴打。打斗中，廖某2的周某1、石某、周某2被闫鹏飞用匕首刺伤。在厂门口附近的廖某1见状冲过去欲拿车间门口对面的木料帮忙时，腹部被何远用匕首捅伤。何远、冯德勇、闫鹏飞逃跑时，陈鹏从车内拿出一把事先准备好的斧头至该厂门口朝郑某扔去，未造成人员受伤。之后，何远、冯德勇、闫鹏飞、陈鹏四人驾车逃离现场。经鉴定，廖某1的损伤程度为重伤二级；周某2、石某、柴某1、周某1的损伤程度为轻微伤；冯德勇、闫鹏飞的损伤程度为轻微伤；何远、陈鹏的损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人冯德勇到江山市公安局贺村派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.斧头等；2.受案登记表、立案决定书、授权委托书、律师事务所公函、情况说明、抓获经过、请求书、线索移交函、随案移送清单、证据保全清单、照片、现场笔录、扣押清单、扣押照片、鉴定意见通知书、接受证据清单、资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、前科查询记录、前科资料、户籍证明；3.证人沈某、司某、郑某、石某、周某1、周某2、余某1、柴某1、余某2、刘某、陆某1、胡某、余某3、杨某、王某的证言；4.被害人廖某1的陈述；5.被告人何远、冯德勇、闫鹏飞、陈鹏的供述与辩解；6.现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录及照片；7.鉴定意见；8.视听资料、电子数据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何远持凶器故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯德勇、闫鹏飞、陈鹏持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人冯德勇在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何远、闫鹏飞、陈鹏在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鹏的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止。）
二、被告人闫鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
三、被告人冯德勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年10月26日止。）
四、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵莉梅