wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终814号
上诉人（原审原告）：解艳章，女，1960年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区王村镇教育委员会。住所地：山东省淄博市周村区王村镇万家村南。
法定代表人：罗维玉，主任。
委托代理人：王莹，男，1965年2月28日出生，汉族，该单位职工。
上诉人解艳章因与被上诉人淄博市周村区王村镇教育委员会（以下简称“王村教委”）劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1538号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，解艳章自1985年先后在周村区彭阳乡北河东小学、周村区彭阳乡南河东小学、周村区彭阳乡北河东小学、周村区彭阳乡西阳夕小学、周村区彭阳乡北河东小学、王村镇北河东幼儿园任教，后受王村教委安排至王村镇彭家幼儿园从事教学工作。2012年9月1日、2013年9月7日、2014年9月8日、2015年9月1日，解艳章与王村镇彭家幼儿园分别签订《幼儿教师聘用合同》四份，合同中均记载：王村镇彭家幼儿园聘用解艳章从事幼儿教育工作。2015年9月1日，解艳章提出退休。同年11月3日，解艳章以王村教委拖欠其工资待遇为由向仲裁委申请仲裁，周村区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。2015年11月解艳章从王村镇彭家幼儿园离开工作岗位。
另查明，解艳章在王村镇彭家幼儿园任职期间的工资分两部分组成，一部分由王村教委以银行打卡形式发放，另一部分由王村镇彭家幼儿园以现金形式发放。解艳章在王村镇彭家幼儿园工作期间，每年享受寒假假期3周。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王村镇彭家幼儿园是具有独立法人资格的教育机构，根据解艳章与王村镇彭家幼儿园签订的聘用合同，解艳章是受王村镇彭家幼儿园的聘用从事教学工作。王村教委作为王村镇彭家幼儿园的上级管理机构，实施的是管理教育系统的工作，行使的是国家行政管理权的行为。解艳章仅以工作受王村教委安排和管理及部分工资由王村教委发放为由，主张其与王村教委之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定为：驳回解艳章的起诉。
宣判后，上诉人解艳章不服原审裁定，向本院上诉称：本案有明确的被告，属于人民法院受案范围，原审法院驳回起诉的理由为“解艳章仅以工作受王村教委安排和管理及部分工资由王村教委发放为由，主张其与王村教委之间存在劳动关系，证据不足”，由此看出，驳回起诉原因为解艳章证据不充分，是实体问题，非程序问题，原审法院以裁定形式结案不符合民事诉讼法的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令周村区法院继续审理。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即：原告适格，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体，属于原审法院受案范围和原审法院管辖。关于解艳章是否与王村教委存在劳动关系属于原审法院实体审查范围，原审法院应对该问题进行审查后作出实体处理。原审法院认为解艳章所举证据不足以证明其与王村教委存在劳动关系，亦是对实体问题的认定，而非对是否符合起诉条件的审查，故原审裁定驳回解艳章起诉于法无据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1538号民事裁定；
二、指令山东省淄博市周村区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨富元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3489号
罪犯赵德忠，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）绍越刑初字第00542号刑事判决，以被告人赵德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年1月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵德忠在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵德忠在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐希军。
委托代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
再审申请人张春贵因与被申请人徐希军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)泰民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春贵申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定徐希军具有原告资格缺乏证据证明。张春贵并不认识徐希军，双方不存在购房权转让合同关系，涉案房屋购房权转让纠纷实际存在于张春贵与任洁之间。2、张春贵在任洁交纳购房款之前并未同意将房屋购买权转让给任洁。张春贵与任洁未签订书面购房权转让协议，张春贵未收取购房权转让费，一、二审认定双方存在购房权转让协议不符合逻辑。根据2010年2月11日任洁向张春贵发的手机短信，白安东2013年11月20日的证人证言，张某证人证言，可以证实张春贵当时并未同意将房屋购房权转让给任洁。对于徐希军提交的交纳购房款收据标注有“购房款”字样，张春贵交纳购房款的收据未标注“购房款”字样，该问题产生原因是泰安市泰山城市建设投资有限公司在收取任洁所交购房款审查交款主体时未尽到应尽的审查义务。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。一、二审所认定的张春贵夫妻2010年2月11日、2010年3月10日、2010年3月17日发给任洁的三条手机短信是伪造的。对于短信真实性，在张春贵不予认可前提下，真实性举证责任应由提交短信一方承担。张春贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
徐希军提交意见称：徐希军一、二审提交的证据已经形成证据链，能够证实张春贵将房屋购房权通过任洁转让给徐希军的事实。张春贵主张徐希军提交的手机短信是伪造的，无事实依据。徐希军请求法院驳回张春贵的再审申请。
本院认为：（一）关于徐希军原告主体资格问题。根据徐希军提交的银行存款凭条、存折、现金交款单、购房订金收据等证据，以及任洁对委托协商事实的认可，可以认定徐希军委托任洁与张春贵进行了协商转让购房权事宜。根据2010年2月11日张春贵发给任洁的短信，短信明确记载了“你朋友有什么要求尽管提……节后我请你朋友吃饭赔罪”等内容，可以说明张春贵知道任洁是受朋友委托与其协商购房权转让事宜。一、二审综合以上证据认定徐希军涉案纠纷原告主体资格并无不当。（二）关于张春贵是否同意转让购房权问题。根据2010年2月11日、2010年3月10日及2010年3月17日张春贵夫妻发给任洁的短信，可以证实双方曾就购房权转让问题形成了合意。结合2012年9月18日白安东的证人证言和张某证人证言，以及张春贵于2011年2月15日和2011年3月28日才向泰安市泰山城市建设投资有限公司交款、泰安市泰山城市建设投资有限公司给张春贵出具的收据中仅记载了交款日期而未写明收款事由的事实，可以认定本案双方已经就购房权转让达成了协议。对于张春贵提交的2010年2月11日任洁向张春贵发的手机短信以及白安东2013年11月20日的证人证言，应结合其他证据进行综合认定。综上分析，张春贵关于其未同意转让购房权的主张不能成立。（三）关于张春贵夫妻所发短信是否存在伪造问题。该主张因无事实依据，本院不予支持。
综上，张春贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春贵的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月七日
书记员 徐元强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李国荣，男，1955年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1976年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1981年3月刑满释放；1983年9月8日因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年8月22日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日7时许，被告人李国荣在厦门市思明区厦禾路美头山路口对面人行道上，故意搭讪被害人纪某，并趁被害人不注意之机，偷走被害人背在身上的挎包内的1个黑色钱包（内有现金人民币1000元）后逃离现场。当日13时许，公安人员在厦门市思明区侨洪里11号1302室抓获被告人李国荣，并缴获赃款人民币800元。被告人李国荣到案后，对上述事实供认不讳。缴获的人民币800元已发还被害人。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李国荣有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人李国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国荣认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李国荣退赔被害人纪舜卿人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初143号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人支志龙，绰号白小，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡店上村富康大街**排*号，农民。因犯抢劫罪2009年5月12日被新乐市人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月8日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2017年3月17日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人支志龙犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人支志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前后，被告人支志龙先后两次来到新乐市南协神村周某2、周某1家中，盗窃电视机、自行车、沙发、棉被、血糖仪、衣物等物品。2017年2月11日凌晨，支志龙又来到新乐市南协神村周某1家，盗窃了棉被、枕头、棉上衣、棉裤等物品，后又到周某2家实施盗窃时被当场抓获。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值705元。以上物品案发后已返还失主。
上述事实，被告人支志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、搜查扣押赃物照片、价格认定结论书、被告人支志龙前科判决书、抓获经过、扣押返还物品清单、被害人周某1、周某2陈述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且赃物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人支志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日至2017年10月10日止。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终679号
上诉人（原审被告）：李霞。
被上诉人（原审原告）：余汉明。
原审被告：李春华。
上诉人李霞因与被上诉人余汉明、原审被告李春华民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李霞上诉请求：撤销原判，依法改判李霞不承担责任。事实和理由：1.一审认定的3万元系夫妻共同债务不实。李霞因李春�举债赌博导致夫妻感情不和而离婚，李春华举债时双方已分居；2.洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决，证明李霞离婚的原因系李春华长期打牌赌博和借高利贷所致，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，本案李春华所借3万元并非夫妻双方所用，应认定为李春华的个人债务；3.李霞带着未成年的女儿借住在娘家，靠2000元工资和娘家的接济抚养女儿，法院判决未充分保护妇女儿童的合法权益。
余汉明辩称，分居不代表离婚，本案李春华所负债务在其与李霞的夫妻关系存续期间，（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决载明，李春华自愿将婚后所购置的洪湖市碧荷花园一套房产赠予女儿以逃避债务，李春华还将工资卡留给李霞作为家庭开支，李霞应承担共同还款义务。
余汉明向一审法院起诉请求：判令李春华、李霞偿还借款3万元并支付利息（从2013年9月25日起至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；余汉明为实现债权产生的费用由李春华、李霞负担。
一审法院认定事实：余汉明与李春华系战友关系，李春华与李霞原系夫妻关系。2013年8月26日，李春华、李霞夫妻关系存续期间，李春华以短期投资需周转资金为由向余汉明借款3万元，李春华给余汉明出具借条载明：“今借到余汉明人民币叁万元整（￥30000元），于2013年9月24日前归还。2013.8.26李春华”。约定的偿还期限届满后，李春华一直未偿还该借款，故此成诉。李春华、李霞于2013年12月22日经洪湖市人民法院判决准许离婚，李春华在离婚时以夫妻共同房产“碧荷花园二栋3单元”应分得部分折抵女儿抚养费。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中余汉明借款给李春华3万元，由李春华出具借条一份，其借贷事实可以认定。该债务发生在李春华、李霞婚姻关系存续期间，李霞未能举证证明该债务系李春华的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。对余汉明要求李春华、李霞共同偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。本案借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应从借款人逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李春华、李霞于本判决生效之日起十日内偿还余汉明借款3万元及逾期利息（自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回余汉明的其他诉讼请求。案件受理费600元，由李春华、李霞负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，案涉3万元借款是否属于李春华、李霞的共同债务。
经庭审查明，李春华向余汉明借款时尚未与李霞离婚，虽然洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决认定李春华与李霞离婚的主要原因是李春华有打牌赌博的恶习，但李霞并不能证明李春华向余汉明借款的目的是用于赌博等违法活动、且余汉明对此知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李霞也未证明李春华与余汉明约定该债务为李春华的个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故一审认定案涉3万元借款属李春华、李霞婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。
综上所述，李霞的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终679号上诉人（原审被告）：李霞，女，1975年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市招投标局职工,住洪湖市。被上诉人（原审原告）：余汉明，男，1978年2月5日出生，汉族，住洪湖市。原审被告：李春华，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省洪湖市邮政储蓄银行职工,住洪湖市。上诉人李霞因与被上诉人余汉明、原审被告李春华民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李霞上诉请求：撤销原判,依法改判李霞不承担责任。事实和理由：1.一审认定的3万元系夫妻共同债务不实。李霞因李春华举债赌博导致夫妻感情不和而离婚，李春华举债时双方已分居；2.洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决，证明李霞离婚的原因系李春华长期打牌赌博和借高利贷所致，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活，本案李春华所借3万元并非夫妻双方所用，应认定为李春华的个人债务；3.李霞带着未成年的女儿借住在娘家，靠2000元工资和娘家的接济抚养女儿，法院判决未充分保护妇女儿童的合法权益。余汉明辩称，分居不代表离婚，本案李春华所负债务在其与李霞的夫妻关系存续期间，（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决载明，李春华自愿将婚后所购置的洪湖市碧荷花园一套房产赠予女儿以逃避债务，李春华还将工资卡留给李霞作为家庭开支，李霞应承担共同还款义务。余汉明向一审法院起诉请求：判令李春华、李霞偿还借款3万元并支付利息（从2013年9月25日起至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；余汉明为实现债权产生的费用由李春华、李霞负担。一审法院认定事实：余汉明与李春华系战友关系，李春华与李霞原系夫妻关系。2013年8月26日，李春华、李霞夫妻关系存续期间，李春华以短期投资需周转资金为由向余汉明借款3万元，李春华给余汉明出具借条载明：“今借到余汉明人民币叁万元整（￥30000元），于2013年9月24日前归还。2013.8.26李春华”。约定的偿还期限届满后，李春华一直未偿还该借款，故此成诉。李春华、李霞于2013年12月22日经洪湖市人民法院判决准许离婚，李春华在离婚时以夫妻共同房产“碧荷花园二栋3单元”应分得部分折抵女儿抚养费。一审法院认为，债务应当清偿。本案中余汉明借款给李春华3万元，由李春华出具借条一份，其借贷事实可以认定。该债务发生在李春华、李霞婚姻关系存续期间，李霞未能举证证明该债务系李春华的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。对余汉明要求李春华、李霞共同偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。本案借贷双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应从借款人逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李春华、李霞于本判决生效之日起十日内偿还余汉明借款3万元及逾期利息（自2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回余汉明的其他诉讼请求。案件受理费600元，由李春华、李霞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是,案涉3万元借款是否属于李春华、李霞的共同债务。经庭审查明，李春华向余汉明借款时尚未与李霞离婚，虽然洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01487号民事判决认定李春华与李霞离婚的主要原因是李春华有打牌赌博的恶习，但李霞并不能证明李春华向余汉明借款的目的是用于赌博等违法活动、且余汉明对此知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李霞也未证明李春华与余汉明约定该债务为李春华的个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故一审认定案涉3万元借款属李春华、李霞婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。综上所述，李霞的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李霞负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  曾凡玉二〇一六年十月二十日书记员  黄 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终83号
上诉人（一审被告）余昊阳
委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨玲娜
委托代理人丁荟德、李声国，贵州京贵律师事务所律师。
上诉人余昊阳因与被上诉人杨玲娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余昊阳上诉称，本案被上诉人仅提供收据不能证明其与上诉人之间形成借贷关系，一审裁定认定本案为民间借贷纠纷，以接收货币方所在地作为合同履行地来确定管辖法院是错误的，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告诉请一审被告归还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是判令一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其住所地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案并非民间借贷纠纷的上诉主张因上诉人未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终83号上诉人（一审被告）余昊阳委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨玲娜委托代理人丁荟德、李声国，贵州京贵律师事务所律师。上诉人余昊阳因与被上诉人杨玲娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余昊阳上诉称，本案被上诉人仅提供收据不能证明其与上诉人之间形成借贷关系，一审裁定认定本案为民间借贷纠纷，以接收货币方所在地作为合同履行地来确定管辖法院是错误的，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告诉请一审被告归还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是判令一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其住所地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案并非民间借贷纠纷的上诉主张因上诉人未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年三月二十八日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4917号
原告：襄阳蓝天美好能源有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路33号。
法定代表人：曾明学，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳安能热电有限公司，住所地：襄阳市樊城区振华路1号。
法定代表人：王楠，公司董事长。
被告：武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地：武汉市中北路1号。
法定代表人：高毅，公司董事长。
原告襄阳蓝天美好能源有限公司（以下简称蓝天美好能源公司）诉被告襄阳安能热电有限公司（以下简称襄阳安能热电公司）、武汉东海绿色国际贸易有限公司（以下简称武汉东海贸易公司）代位权纠纷一案，本院立案审理后，原告蓝天美好能源公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉东海贸易公司的银行存款1600万元。本院于2016年12月4日作出裁定，冻结被告武汉东海绿色国际贸易有限公司的银行存款1600万元，并查封登记在襄阳能源集团有限责任公司名下的担保财产（位于襄阳市高新区长虹北路XX房屋，证号：樊城区字第XX号）。在审理过程中，原告蓝天美好能源公司自愿向本院提出撤回起诉的申请及财产保全措施。
本院认为，原告蓝天美好能源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被告武汉东海绿色国际贸易有限公司银行存款1600万元的冻结。
二、解除对襄阳能源集团有限责任公司名下的位于襄阳市高新区长虹北路XX房屋（非住宅，建筑面积1406.45平方米，证号：樊城区字第XX号）的查封。
三、准许襄阳蓝天美好能源有限公司撤回起诉。
案件受理费116103元，减半收取58052元，财产保全费5000元，合计63052元，由原告襄阳蓝天美好能源有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周 芹
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 郑雪妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1621号
罪犯杨华，男，1981年11月16日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2006）天刑初字第244号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1621号
罪犯姚海营，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人姚海营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚海营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚海营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改�现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚海营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚海营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1341号
原告：马应华，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：袁其东，男，1979年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告马应华与被告袁其东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应华的委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告袁其东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马应华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款50000元，后原告多次催讨借款未果。
被告袁其东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马应华人民币伍万元整，随要随还。借款人：袁其东，2015.6.1”。嗣后，原告向被告催讨借款未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁其东向马应华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁其东经原告催告理应归还借款。原告要求被告袁其东归还借款本金50000元，应予支持。未约定借款期限的民间借贷，借款人经催告不还，出借人可以按照国家有关规定要求借款人支付利息，原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告袁其东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马应华偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告袁其东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2750号
原告周连成。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者
被告临沂市兰山区半程镇中南庄村村民委员会。住所地临沂市兰山区半程镇中南庄村。
法定代表人周涛，村主任。
被告刘兰池。
被告范建台。
本院在审理原告周连成诉被告临沂市兰山区半程镇中南庄村村民委员会、刘兰池、范建台侵权纠纷一案过程中，原告周连
成于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周连成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周连成负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李向宇
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2625号
原告：周仙明。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：王四方。
本院在审理原告周仙明与被告王四方为买卖合同纠纷一案中，原告周仙明于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仙明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周仙明撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告周仙明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶彬彬
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第13号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人余泽永，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人吴云坤、被告人徐某某及其辩护人余泽永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日17时许，被告人徐某某挑粪水去地里泼菜，返回时路过张某某家菜地，然后在张炳坤家土地上面的小路上遇到张某某，张某某不准徐某某从他家菜地里过，二人因此发生争吵并扭打，扭打中二人一起滚到张炳坤家地里，被告人徐某某先爬起来，然后用扁担打伤张某某头部、左肩部、左手掌等部位。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人徐某某供述；被害人张某某陈述；证人商明慧、康远珍、赵太芬、李明英、赖廷芬证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片；现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，用扁担将张某某打致轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某有坦白情节，且该案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，建议对徐某某在二年以下判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人徐某某用扁担将自己头部、左肩部、左手掌等部位打伤，使其在昭通市第一人民医院住院20天，故要求被告人徐某某赔偿医疗费56000元、误工费12000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、鉴定费1100元、交通费2000元、后续治疗费30000元，合计人民币105100元。针对诉讼请求当庭出示了身份证、医疗费收据及费用清单、住院病历及出院证明，鉴定费发票等证据。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人提出该案的发生被害人张某某有一定过错，被告人徐某某如实供述其罪行，且系初犯、偶犯、建议在二年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月18日17时许，被告人徐某某挑粪水去中坝坪子的地里泼菜，返回时从张某某家菜地里经过，被喝酒后的张某某看见，当徐某某走到张炳坤家土地上面的小路上时与张某某相遇，张某某便以徐某某从其家地里经过为由与徐某某发生争吵并先出手抓扯徐某某的衣领，抓扯中二人一起滚到张甲家地里，被告人徐某某先爬起来，用挑粪水的竹扁担将张某某左肩部、左手掌、头部等部位打伤。张某某之妻商明慧得知情况赶到现场后，于17时30分用电话向梭山派出所报案。民警赶往现场进行了现场勘查，并于次日立为行政案件调查，之后徐某某如实供述了案件事实。案发后，张某某到昭通市第一人民医院住院治疗20天，用去医疗费56000元。经鉴定，张某某左手、左肩胛部所受损伤均评定为轻伤二级；头部所受损伤评定为轻微伤，用去鉴定费1100元。公安机关于同年10月27日立为刑事案件侦查，并于同年11月3日将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证并经确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人徐某某供述；被害人张某某陈述；证人商某某等五名证人的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片；现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；医疗费收据、鉴定费发票、住院病历；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，用竹扁担将张某某打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该案的发生系邻里纠纷引发矛盾，且被害人张某某对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度等因素，可对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出对被告人徐某某适用缓刑的意见，本院不予采纳，其余意见均予以采纳。由于被告人徐某某的犯罪行为，给被害人张某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于张某某提出赔偿后续治疗费及交通费，因无证据证明，本院不予支持。根据刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿请求，有法律依据和证据支持的为：医疗费56000元、住院伙食补助费2000元、护理费1520元、误工费1520元、鉴定费1100元，合计人民币62140元，但因该案的发生被害人张某某有一定责任，故应由被告人徐某某赔偿被害人张某某43498元，其余损失由张某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币43498元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、作案工具竹扁担一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第13号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人梁某伟，男，1970年6月12日出生于漯河市临颖县，汉族，小学毕业，经商，住漯河市临颖县。因犯盗窃罪，2013年3月15日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，2013年7月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。同日被许昌市魏都区人民法院取保候审后被许昌市看守所释放。宣判后，魏都区人民检察院提出抗诉，2013年11月21日许昌市中级人民法院驳回抗诉，维持原判。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月14日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获。2014年10月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月19日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人梁某永，男，1983年2月26日出生于漯河市临颖县，汉族，小学肄业，无业，住漯河市临颖县。因犯盗窃罪，2010年10月15日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年；因犯盗窃罪，2013年8月22日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月14日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获。2014年10月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月19日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某伟、梁某永犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人梁某伟、梁某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月26日下午15时许，被告人梁某伟、梁某永和一名男子（身份不详，另案处理）预谋后，驾车去至鲁山县尧山镇尧山大峡谷漂流景区伺机盗窃作案时，发现游客艾某某的“别克君越”轿车在路旁停放，遂趁无人之机，由被告人梁庆伟上前，用随身携带的撬盗工具将车门撬开，从车内盗得苹果5S手机和三星S4手机各一部。经价格评估，两部被盗手机价值5135元。
案发后，被告人梁某伟、梁某永家属赔偿被害人艾某某经济损失6000元。
上述事实被告人梁某伟、梁某永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某陈述、证人吴某某证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、二被告人前科刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、收到条、案发证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伟、梁某永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人梁某伟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梁某永在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁某伟、梁某永当庭自愿认罪，态度较好，且案发后已对被害人做出赔偿，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第360号刑事判决书中对罪犯梁某伟宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人梁某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第360号刑事判决书中判决第一项：“被告人梁庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。”合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月10日止）
三、被告人梁某永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）
上述罚金均待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年一月七日
书记员 杜鹏飞
-1-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2036号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人欧毅，男，汉，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人欧毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认�：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘�彪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初994号
原告张某，湖北保康农村商业银行职工。
委托代理人陈华，保康县农村商业银行职工。代理权限：特别授权。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。
原告张某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、陈炜组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈华，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月20日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向我借款315000元，双方约定按年利率15%支付借款期间的利息，未约定还款期限。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款本金315000元，按约定年利率15%支付利息至付清之日。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月20日，全玺丞给原告张某出具的315000元借条原件一份。拟证明2013年12月20日全玺丞向原告张某借款315000元，约定每年按47250元（即年利率15%）支付利息，未约定还款时间。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞在原告张某处的借款属实，全玺丞与原告张某约定有支付利息，我们同意按照原告张某主张的利息支付。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已主动放弃继承，按照法律规定，我们对父亲全玺丞生前所负债务，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告张某提交的证据无异议，对原告张某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2013年12月20日，被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向原告张某借款315000元。当日，全玺丞给原告张某出具借据一份，内容为：“借条今借到张某现金叁拾壹万伍仟元整￥315000.00元注每年按肆万柒仟贰佰伍拾元付息全玺丞2013年12月20日”。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲在本院审理的李勋昌、刘进敏等案件中，向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，请求对全玺丞生前所负债务不承担偿还责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向原告张某借款，给原告张某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产实际价值范围向原告张某偿还全玺丞生前所欠借款，并按照全玺丞与原告张某的约定支付利息。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告张某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。原告张某要求自全玺丞借款之日起按照双方的约定支付借款期间的利息，符合双方当事人的约定，且被告刘某、朱某、全某乙、全某甲亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告张某借款315000元，并自2013年12月20日起按年利率15%支付利息至付清之日。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费6025元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二〇一六年九月十九日
书记员 冯泽芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执437号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人刘二小，男，1967年5月5日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人吕牡丹，女，1972年2月1日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月17日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第373号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人刘二小、吕牡丹、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第373号执行证书中载明的被执行人刘二小、吕牡丹、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 扬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初281号
原告：张立华，女，1959年10月26日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张同林，男，住山东省庆云县城区，系庆云县渤海路街道办事处庆东居民委员会推荐的公民。
被告：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张立华与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华与其委托诉讼代理人张同林出庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款23300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以搞有奖促销酒水为名，联系原告为其推销酒水。期间，被告不讲诚信，原告支付了货款却不给供货，应当给原告张立华推销酒水应得的劳务费和提成也不兑现，最后欠原告现金23300元，并于2016年7月8日为原告出具了欠款协议，承诺于2017年1月1日前偿还。但是，逾期后被告仍未偿还。为此，具状起诉，要求人民法院判如所请。
被告李红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告张立华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠款协议一份。主要内容：“欠款协议欠。张立华按1500元共计23300元，到2017年1月1日前全部还清欠款人李红梅（按有手印）2016年7月8日”。原告陈述协议内容由原告书写，由被告本人签名按手印确认，原告解释“按1500元”是每销售一组酒水，劳务费和提成的计算标准。
被告李红梅未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。庭前，被告全权委托其朋友徐公军处理该案，因手续不全，本院未准许其出庭代理诉讼，为查清案件事实，本院对其进行了调查。调查笔录载明：徐公军称被告自述是原告强迫其在欠款协议上签字，但其未向公安机关报警，其又明确表示可以协商用茶叶和手镯抵账。
对原告提交的欠款协议，本院认定如下：被告亲自签名对协议内容进行确认，虽然其抗辩系受胁迫，但并未提交相应证据予以证明，亦未向公安机关报警，其抗辩主张不能成立，依法不予采信。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，并且该证据与本案待证事实具有关联性，故确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年原告购买及应邀为被告推销酒水，至2016年7月8日结算时，被告共欠原告23300元，约定于2017年1月1日前偿还。被告逾期未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。案涉欠款协议载明欠款人李红梅欠张立华共计23300元，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告逾期未能还款，原告主张被告偿还，具有事实和法律依据，应予支持。被告李红梅未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张立华欠款23300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭凌云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异20号
申请执行人：山东省药用玻璃的股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：金华市贝蒂美容修饰品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇曹宅工业区。
法定代表人：向妮芳，执行董事长。
被执行人：彭竹军，男，1973年10月5日生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：向妮芳，女，1979年6月23日生，住浙江省金华市金东区。
第三人：吴雪龙，男，1984年1月8日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称山东药玻）与金华市贝蒂美容修饰品有限公司（以下简称贝蒂公司）、彭竹军、向妮芳买卖合同纠纷一案中，山东药玻于2018年3月6日以第三人吴雪龙抽逃注册资金为由，申请追加吴雪龙为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：原告山东药玻与被告贝蒂公司、彭竹军、向妮芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0323民初1278号民事调解书，确认贝蒂公司所欠山东药玻货款107095.92元，由三被告分两次付清，2016年11月20日前支付50000元及逾期付款经济损失，2017年5月19日前支付570595.92元及逾期付款经济损失。贝蒂公司、彭竹年、向妮芳朱按期履行调解书确定的义务。山东药玻向本院申请强制执行第二批欠款等，本院以（2018）鲁0323执159号案件立案执行，被执行人不能履行调解书确定的义务。
同时查明，贝蒂公司是由股东杨军洪、吴雪龙申请登记的公司、注册资金为30万元。验资报告表明，股东杨军洪、吴雪龙于2011年9月8日分别缴纳出资15万元，合计出资30万元。验资后，贝蒂公司账户中的注册资金分别于2011年9月27日、28日、30日转入吴雪龙个人账户10万元、45000元、30000元，共计175000元。
上述事实，由贝蒂公司验资报告、银行凭证等在案证明，可以鉴定。
本院认为，吴雪龙作为贝蒂公司的股东，在贝蒂公司验资完成后，将缴纳的注册资金175000元转入其个人账户，属于抽逃注册资金的行为，山东药玻要求对其在抽逃出资的范围内对其承担责任，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加吴雪龙为（2018）鲁0323执159号案件的被执行人。
二、吴雪龙在抽逃注册资金的范围内对申请执行人山东药用玻璃股份有限公司承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日�向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第303号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，1964年9月9日出生，系本�被害人。
委托代理人路某某，男，1963年9月2日出生，系附带民事诉讼原告人的同事。
被告人张某甲，男，1989年7月28日出生。
辩护人暨委托代理人冯某某，男，1972年9月5日出生，系被告人张某甲的亲戚。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。在本院审理期间，田某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人路某某、被告人张某甲及其辩护人暨委托代理人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2012年11月15日18时37分，被告人张某甲驾驶豫05／003**号大中型轮式拖拉机沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口左转弯时，与孙某某驾驶豫EB87**号小型普通客车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆两损，七人受伤，其中田某某经法医鉴定为重伤的交通事故。经安阳市道路交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录和照片等证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人田某某要求被告人张某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金270390.60元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲案发后主动投案，有自首情节，案发后积极抢救被害人、配合公安机关调查，对于案�不是全部责任，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日18时30分许，被告人张某甲驾驶豫05／003**号大中型轮式拖拉机沿安阳市中华路由北向南行驶至弦歌大道路口左转弯时，与孙某某所驾驶的由南向北行驶的豫EB87**号小型普通客车发生相撞，造成车辆两损，豫EB87**号小型普通客车上的田某某、舒某某等人不同程度受伤。其中田某某胸部外伤致胸骨骨折、连枷胸、双肺挫裂并肺不张导致呼吸困难，构成重伤；其右肱骨骨折构成九级伤残、多发性肋骨骨折，构成十级伤残。舒某某多发性肋骨骨折，构成九级伤残；左侧胸膜肥厚粘连，构成十级伤残。案发后，被告人张某甲在事故现场接受公安机关调查，在田某某被鉴定为重伤公安机关立案后，张某甲于2013年7月16日到公安机关投案。经路交通事故责任认定，被告人张某甲驾驶与准驾车型不符的机动车�经路口未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行，负事故的主要责任。
另查明：被害人田某某受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，2012年12月15日出院，共花费诊疗费及与治疗相关费用共122492元。2013年6月17日，本院（2012）文民三初字第553号民事判决书判决被告人张某甲赔偿舒某某各项经济损失共计137736.69元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置、事故车辆特征和碰撞后的状况、周围环境及现场遗留痕迹等情况。
2、证人孙某某的证言证明：2012年11月15日18时50分许，其驾驶豫EB87**号面包车沿中华路由南向北行驶到弦歌大道交叉口时，与一辆由北向东转弯的拖拉机相撞，车上7人都是其单位的同事。
3、被害人田某某、舒某某、叶某、宋某某、姚某某、楚某某自书的陈述材料证明：其六人乘坐孙某某驾驶的豫EB87**号面包车�郑州返回安阳沿中华路由南向北行驶到弦歌大道路口时发生碰撞，后乘120急救车到安阳市第六人民医院。
4、被告人张某甲的供述证明：2012年11月15日18时50分左右，其驾驶豫05／003**号大中型轮式拖拉机沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口左转弯时，与一辆小型普通客车相撞。事发后，其拨打了急救电话，还帮对方司机向保险公司报案。其有C1驾驶证，是拖拉机的车主。
5、受理案件登记表，证实2012年11月15日18时37分，公安机关接到群众对本案事故的报案。
6、安阳市道路交通事故责任认定书，证实被告人张某甲负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所关于被害人田某某的法医学人体损伤程度鉴定书和照片、安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实田某某的伤情和伤残程度。
8、安阳市交通事故一大队出具的情况说明证实，事发后民警赶到现场见面包车上7人受伤，后经法医初查，田某某的伤情较重，做了伤情鉴定，其他人伤情较轻，也未要求，故没有做伤情鉴定。
9、被告人张某甲的户籍证明、驾驶证、涉案车辆的行驶证、公安机关关于张某甲到案经过的证明及其他相关证据。
10、附带民事诉讼原告人所提供的医疗费、鉴定费票据，误工证明及住院病历等证据。
11、本院（2012）文民三初字第553号民事判决书、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实舒某某的伤残程度和法院判决张某甲赔偿舒某某的情况。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶与准驾车型不符的机动车辆肇事，造成一人重伤，多人不同程度受伤的后果，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案并如实供�犯罪事实，有自首情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲因其犯罪行为给被害人田某某造成的经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人田某某要求过高、于法无据部分不予支持。根据附带民事诉讼原告人所提供的证据，依法确定其损失包括医疗费122492元、鉴定费700元、误工费32085元、护理费2086元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金85859元，共计244722元。根据被告人张某甲在事故中的过错程度，由其承担70%的赔偿责任，即171305.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。）
二、限被告人张某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计171305.4元。
三、驳回附带民事诉讼诉讼原告人田某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张梦宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03969号
原告任德球。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所。
被告游金山。
原告任德球与被告游金山合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任德球委托代理人钟纽坤到庭参加诉讼，被告游金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德球诉称，2013年，原告为被告做事，因被告无钱支付费用，2013年11月13日，被告向原告出具了一张欠条，承认欠推土机台班费51900元，后被告长期不归还该欠条，原告只得诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款51900元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告游金山辩称，欠款51900元事实，但是现在无力偿还，工地上的工钱收不回，请求暂缓还款。
经审理查明，2013年，被告租用原告的的推土机施工，施工完毕后，双方经结算工钱共计61900元，被告于2013年2月5日向原告支付了10000元，余款51900被告于2013年11月13日向原告出具了欠条，载明“欠条，今欠到任德球推土机台班费伍万壹仟玖佰元整（￥51900元），游金山，2013年11月13日”。后原告多次向被告追讨欠款，被告拒不还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，原告提交的欠条、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照原告提交的有效证据认定本案的事实；二、原告与被告之间形成合同关系，双方经过结算，债权、债务已经明确，均无异议，故原告要求被告偿还欠款51900元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告游金山在本判决生效后五日内偿还原告任德球推土机台班费51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由减半收取549元，由被告游金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1235号
原告：李绍胜。
被告：李绍强。
原告李绍胜与被告李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告李绍胜到庭参加诉讼，被告李绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告因做生意需要资金，向原告借款60000元，被告出具了借条给原告收执。当时双方没有约定借款期限，后因原告需要用钱，要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延。2015年2月19日，被告重新出具一张借条交原告收执，确认其于2009年向原告借款的事实，但之后被告仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款60000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告李绍强向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李绍强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李绍强因做木材生意，于2009年向原告李绍胜借款60000元，一直没有归还。2015年2月19日，被告重新出具一张内容载明“本人于2009年向李绍胜借人民币陆万元正，￥60000元，以此为据（备注从立写之日起长期有效）。借款人：李绍强”的借条交原告收执。之后，被告没有归还借款给原告，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李绍强向原告借款60000元未归还，有原告向本院提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张要求被告从起诉之日（即从2016年4月5日）起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍强应归还原告李绍胜借款60000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2016年4月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告李绍强负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 黎 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初275号
原告：宋宗雷，男，1996年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人宋佃臣，罗庄区。
被告：刘朝辉，男，1989年6月26日生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
本院在审理原告宋宗雷诉被告刘朝辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宗雷于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宗雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋宗雷承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年一月十八日
代书记员 崔丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第81号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人孙其芳，女，汉族，1969年3月23日出生，小学文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月6日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人孙其芳未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村其他草地0.4亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定。被执行人孙其芳在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求强制执行兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年3月，被执行人孙其芳未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村其他草地0.4亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年4月27日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人孙其芳作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并告知被执行人如不服本处罚决定，可以在60日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在15日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人孙其芳在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，现期限届满，其仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）067号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐思思
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第104号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，该局干部。
被执行人毛兴浩，男，1998年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00065号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2015年2月22日晚上毛兴浩在凤凰山街道南门十四米路胜福宾馆301房间内吸毒。2015年2月23日，左琴、张盼盼、毛兴浩被带至凤凰山派出所尿检，经检测甲基胺非他明试剂尿检呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国禁毒法》第六十一条之规定，于2015年2月24日作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00065号《公安行政处罚决定书》，决定对被执行人毛兴浩行政拘留十二日（不执行）并处罚款人民币1000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《公安行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00065号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人吸食冰毒的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00065号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人毛兴浩在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0037号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，装卸工。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月25日，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路与玄武路路口处时发生交通事故。经司法鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为154mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2013年10月25日晚，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路与玄武路路口处时与沈某驾驶的小轿车发生碰撞。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
2013年11月8日，被告人王某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及车辆技术检验报告；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0037号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月4日生，汉族，初中文化，装卸工。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月25日，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路与玄武路路口处时发生交通事故。经司法鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为154mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2013年10月25日晚，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路与玄武路路口处时与沈某驾驶的小轿车发生碰撞。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
2013年11月8日，被告人王某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及车辆技术检验报告；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第67号
申请人：日照华泰纸业有限公司
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
住所地：莒县潍徐路***号。
被申请人：山东新百艺包装有限公司
法定代表人：吕英，该公司经理。
住所地：枣庄市薛城区陶庄镇政府北。
申请人日照华泰纸业有限公司为与被申请人山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东新百艺包装有限公司位于山东省枣庄市薛城区陶庄镇政府北200米右转100米路北院内的机器设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东新百艺包装有限公司位于山东省枣庄市薛城区陶庄镇政府北200米右转100米路北院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十三日
书记员 严晓敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执741号
申请执行人唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地曹妃甸区十农场。
法定代表人李百会，该公司经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司，住所地路北区祥瑞里204-1-301。
法定代表人李建才，该公司董事长。
唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司申请执行江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）曹民初字第1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2110号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人晋家阔，男，汉，身份证地址:贵州省毕节市，。
上列申请执行人与被执行人晋家阔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第583号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人赵园园，居民。
被执行人邢贞奎，居民。
被执行人王保民，居民，滨州供电公司职工。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王保民，邢贞奎，赵园园银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第373号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初203号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
统一社会信用代码：91530113216942419P。
住所：昆明市东川区兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。
法定代表人：徐梅，主任。
特别授权委托代理人：唐自玲，女，1981年8月6日生，汉族。
被告：李东燕，女，1987年10月9日生，汉族。
被告：张刚贵，男，1982年6月6日生，汉族。
被告：殷红梅，女，1971年6月5日生，汉族。
原告城关信用社与被告李东燕、张刚贵、殷红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社诉讼代理人唐自玲到庭参加诉讼。被告李东燕、张刚贵、殷红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东燕偿还借款本息176，300.06元（其中借款本金160，000.00元及截止2017年12月20日的利息16,300.06元），并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告张刚贵为上述借款承担共同还款责任；3、判决第三被告在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带担保责任；4、判令上述第一、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2015年12月23日，经被告李东燕申请，原告于2015年12月27日与其签订XXX号《个人借款合同》，约定被告李东燕向原告借款人民币160,000元，期限12个月，自2015年12月27日至2016年12月27日，利率为基准利率上浮100%，即月利率7.25‰，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。2015年12月27日，原告与第三被告签订了XXX号《保证合同》，约定由其为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。同日，原告与第二被告签订了共同还款承诺书，约定对该笔贷款承担共同偿还本息的责任，与第三被告签订了个人借款保证担保承诺书，约定对该笔贷款承担连带责任。
合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2015年12月27日向被告李东燕发放贷款160,000元。但被告方却未能全面履行自己的合同义务。合同到期后，原告方向被告送达催收通知书，截止2017年12月20日被告李东燕尚欠原告贷款本金160,000元，欠息累计16,300.06元。
被告李东燕、张刚贵、殷红梅未到庭作答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原告和被告的主体资格信息情况。
二、借款申请书一份、借款申请表一份，证明被告李东燕于2015年12月23日向原告申请贷款。
三、个人借款合同一份、保证同一份，证明原、被告之间于2015年12月27日就借款、保证担保的权利义务内容达成一致。
四、共同还款承诺书一份、证明第二被告自愿为第一被告承担共同还款义务。
五、东川区农村信用社保证担保承诺书一份，证明第三被告自愿为第一被告承担连带担保还款责任。
六、云南省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定向被告李东燕发放了贷款。
七、个人逾期催收通知书复印件一份，督促履行担保责任通知书复印件一份，提示到期履行担保责任通知书复印件一份，证明向三被告催收贷款。
八、贷款台帐打印件一份，证明被告李东燕欠原告的借款本金及利息明细。
上述证据，虽三被告未到庭质证，但经本院审查核实，客观属实，能够相互印证，与本案具有关联性，所以本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告城关信用社已经按照合同约定向被告李东燕发放了借款，履行了合同义务。被告李东燕在借款期限届满后未全面履行还本付息义务，违反了合同约定，理应按合同约定承担违约责任。被告张刚贵签订了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任，被告殷红梅自愿为被告李东燕的贷款承担连带担保保证责任，被告张刚贵和殷红梅的上述行为均为意思自治行为，所以应对自己的行为承担法律责任。因此原告请求判决被告李东燕偿还借款本息176，300.06元（其中借款本金160，000.00元及截止2017年12月20日的利息16,300.06元）、并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）、判令被告张刚贵为上述借款承担共同还款责任、判决被告殷红梅为上述借款承担连带担保保证责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李东燕、张刚贵承担共同还款责任，于判决生效之日起三十日内偿还原告城关信用社借款本息176,300.06元（其中借款本金160,000.00元及截止2017年12月20日的利息16,300.06元），并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、由被告殷红梅对被告李东燕、张刚贵的上述共同还款承担连带担保保证责任，承担连带担保保证责任后有权向被告李东燕、张刚贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,826元由被告李东燕、张刚贵、殷红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐启涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04648号
原告重庆佳宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号。组织机构代码：70938007-1。
法定代表人杨玲，董事长。
被告舒德智，女，汉族，1957年2月13日生，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳宇物业管理有限公司诉被告舒德智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳宇物业管理有限公司于2014年10月15日自愿申请撤回对被告舒德智的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆佳宇物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 鹤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第240号
申请执行人王以成，男，1947年2月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6021号
罪犯王晓君，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月11日作出（2013）青白刑初字第76号刑事判决，以被告人王晓君犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2016年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晓君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯王晓君被处罚金25000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓君减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初372号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行
被告：杜俊生，男，汉族，1967年8月17日生，河津市人
被告：郭辉，男，汉族，1976年7月20日生，住河津市区。
被告：原彦荣，女，汉族，1976年2月22日生，住河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告杜俊生、郭辉、原彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉处理。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2937号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告曹双，男，1991年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告曹双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开�庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告曹双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款480元及利息80元；诉讼费由被告承担。
被告曹双未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，证据1，欠据1份，拟证明2015年4月1日被告曹双在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款480元，约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。
被告曹双未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年4月1日被告曹双在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子“本玉18”8袋，单价60元，欠款480元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日不能偿还欠款，每袋加收10元。以上欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，曹双未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹双于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款480元，违约金80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹双负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年六月二十日
书记员 白志明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1752号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王炳照。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王炳照借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第238号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人赵开路，男，1963年10月生，汉族，郯城县郯城镇坡里村233号。身份证号码：372822196310210017
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第441
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵开路有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵开路所有的银行存款8700元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第238号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人尹俊法，男，1960年3月5日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告尹俊法借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人尹俊法的银行存款10万元，期限为一年。2.扣划被执行人尹俊法的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月五日书记员  李抗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第634号
罪犯马明磊，男，1986年6月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人马明磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第373号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2012年6月以（2012）白中刑执字第755号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马明磊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第634号
罪犯王某某，男，1993年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1162号
原告：于立红，女，1979年6月24日生，汉族，现住前郭县长山镇长山村。
被告：李云成，男，1976年6月5日生，汉族，现住前郭县长山镇长山村。
本院受理原告于立红诉被告李云成离婚纠纷一案，原告于立红于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于立红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于立红撤诉。
案件受理费减半收取150由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年三月二十八日
书记员 烨 倩