wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3830号
原告:孙学祥,男,1969年12月14日出生,汉族，教师，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:赵家胜,男,1966年9月19日出生，汉族,驾驶员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰、李举媛（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
主要负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：徐石，公司员工。
原告孙学祥与被告赵家胜、冯德赵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙学祥的委托诉讼代理人张万星，被告赵家胜的委托诉讼代理人王峰、李举媛，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告孙学祥撤回对被告冯德赵的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告孙学祥撤回对被告冯德赵的起诉。
审判员 李松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初633号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:易建卜，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告易建卜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1831号
原告：浙江益泰机械制造有限公司。
法定代表人：朱秋蝉。
委托代理人：陈永国。
被告：张百富。
委托代理人：曹明祥。
原告浙江益泰机械制造有限公司与被告张百富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告浙江益泰机械制造有限公司的委托代理人陈永国、被告张百富及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江益泰机械制造有限公司起诉称：被告张百富在原告处工作，后因在工作中造成工伤，被告同意支付医疗费、鉴定费等相关费用。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仑劳仲案字（2015）第561号仲裁书认定原告的工资为4218元，该工资包括基本工资和加班费，在原告受伤期间，其并未加班，合同约定其工资为2700元，故其本人工资应该认定为2542元（其中158元为社保个人部分，由公司支付的）。现请求原告浙江益泰机械制造有限公司支付被告张百富一次性医疗补贴、病休工资、一次性伤残就业补助金等总计35343.6元，原告浙江益泰机械制造有限公司已支付10132元，应当予以扣除，实际应支付为25211.6元。
原告浙江益泰机械制造有限公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书及劳动合同，用以证明原被告之间的劳动争议案件已经劳动仲裁前置程序裁决和原、被告订立合同时约定的工资。
被告张百富答辩称：2014年12月19日，被告张百富在工作中受到伤害，被认定为工伤，工伤伤残等级经鉴定为十级伤残，应按照《工伤保险条例》等相关法律规定享受待遇。被告张百富受伤前平均工资为4218元，一次性伤残补助金应为4218元／月×7个月=”29”526元，一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资仲裁裁决并无不当。请求驳回原告浙江益泰机械制造有限公司的诉讼请求。
被告张百富未向本院提交证据。
经开庭审理，对于原告提供的证据被告张百富无异议，本院予以认定。结合双方的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月19日，被告张百富进入原告浙江益泰机械制造有限公司单位工作，双方签订了劳动合同。劳动合同约定，被告张百富的试用期为一个月，试用期满后的基本工资2700元／月。合同签订后，原告浙江益泰机械制造有限公司为被告张百富缴纳了社会保险。2014年12月19日，被告张百富在工作时左脚受伤，共花费医疗费和辅助器具费2247.6元，出院后休息了4个月。期间，原告浙江益泰机械制造有限公司支付了3500元医疗费和6000元工资，并垫付社保费用632元。2015年1月22日，被告张百富被认定为工伤。同年4月9日，经劳动能力鉴定，被告张百富的伤残程度十级。2015年8月7日，被告张百富向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告浙江益泰机械制造有限公司支付工伤待遇的相关费用。在仲裁庭审中，被告张百富主动要求解除劳动关系。2015年8月11日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2015）第561号仲裁裁决书，裁决：原告浙江益泰机械制造有限公司在裁决书生效之日起5日内支付被告张百富医疗费、辅助器具费和鉴定费2527.6元、一次性伤残补助金29526元、停工留薪期工资10800元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元，合计58977元，扣除原告浙江益泰机械制造有限公司已支付10132元，原告浙江益泰机械制造有限公司实际应支付48845元，同时驳回了被告张百富的其它仲裁请求。
另查明：2014年10月、11月、12月，原告浙江益泰机械制造有限公司共支付被告张百富三次工资（含加班工资），分别为1275元、4218元和3313元。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤的，应享受相关工伤待遇。因治疗工伤支出的医疗费用和辅助器具费以及因伤残鉴定而支出的鉴定费，原告浙江益泰机械制造有限公司用以支付，予以认可。《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，根据被告张百富的病休时间，故确定其停工留薪期工资为10800元。《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工伤致残构成十级伤残的，可享受相当于本人工资7个月的一次性伤残补助金。本案中，被告张百富在原告浙江益泰机械制造有限公司处工作期间仅在2014年11月做满一个月，故其工资标准按该月确定，原告可享有的一次性伤残补助金为29526元（4218元／月×7），原告浙江益泰机械制造有限公司诉称应按合同约定的基本工资计算，依据不足，不予采纳。《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条规定，七至十级工伤职工在劳动关系解除时，可享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，其中十级工伤的，为劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资2个月的补助金额。故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的金额均为8062元。
综上，原告浙江益泰机械制造有限公司应支付被告张百富医疗费、辅助器具费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计58977元，扣除原告浙江益泰机械制造有限公司已支付10132元，原告浙江益泰机械制造有限公司尚应支付48845元。依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江益泰机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江益泰机械制造有限公司应支付被告张百富医疗费、辅助器具费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计48845元，限原告浙江益泰机械制造有限公司在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十一月六日
代书记员 王 琼
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执42号
被执行人韩长延，男，汉族。
本院在执行韩长延建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鲁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00980号
原告：李道舟，男，1958年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：田大红，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽晨辉建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
被告：刘廷柱，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：高宗根，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李道舟、田大红诉被告安徽晨辉建设工程有限公司、刘廷柱、高宗根劳务合同纠纷一案中，原告李道舟、田大红于2015年11月23日向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告李道舟、田大红自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道舟、田大红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道舟、田大红负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年十月九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4563号
上诉人（原审原告）：天津好思佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾3-2-3001。
法定代表人：倪海燕，经理。
委托诉讼代理人：王立海，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发西街38号（1号大楼三层306/307）。
法定代表人：毕桂军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈铁军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津好思佳科技发展有限公司因与被上诉人天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日开庭进行了审理。上诉人天津好思佳科技发展有限公司的委托诉讼代理人王立海，被上诉人天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人陈铁军、郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津好思佳科技发展有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人明知上诉人不具有咨询工程造价的资质仍与被上诉人签订委托合同，因此被上诉人的主张不能成立；2.上诉人已将咨询成果交付给被上诉人且开具了正式发票，但被上诉人未按约定给付余款，构成违约。
天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
天津好思佳科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告咨询报酬人民币130,000元；2.依法判令被告赔偿自2013年5月1日起至法院判决给付之日止因延期付款给原告造成的违约金人民币117,000元；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月8日，原告与被告签订《工程造价咨询委托协议书》。咨询工程造价所涉工程名称为天津渤天化工2.3万吨/天中水回用项目服务协议；合同中约定：咨询工程造价成果要有相应资质造价咨询公司公章、注册造价师章、注册造价员章。被告于2013年1月10日前交付咨询工程的施工结构图纸、招标文件。原告按照国家、省、市建设行政主管部门的有关工程计价标准于2013年1月25日向被告交付咨询成果。咨询报酬为180,000元，于签订合同后向原告支付90,000元的预付款，原告提供相应数额的正式发票；原告提交咨询成果并出具相应数额正式发票后，余款一次性付清。原告未能按时交付咨询成果，按日1%赔偿被告违约金。被告未按期提交咨询资料给原告，及未按时支付咨询报酬按日1%赔偿原告违约金。原告方业务员何超云与被告法定代表人毕桂军分别代表在协议书上盖上公章并签名。之后，被告依约向原告提供了咨询工程造价资料，并于2013年5月7日向原告支付咨询服务报酬50000元。被告委托原告进行的工程造价咨询事务，原告至今尚未依约完成。被告工程造价咨询所涉工程由于多方原因，至今没有施工建设。另查明，原告营业执照载明的经营范围咨询服务中没有工程造价内容，但包括咨询服务和网络工程内容。一审法院认为，首先，原告为被告进行工程造价咨询超出了自己营业执照中规定的经营范围。尽管在《合同法》实施后对超围问题做出比较切合实际的规定，即一般超围不认定合同无效。但对违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同仍认定无效。其次，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国建设部<工程造价咨询企业管理办法>》第四条规定，对工程造价咨询企业，我国是限制特许经营的，且具有明确的法律和行政规章规定。再次，被告咨询工程造价所涉中水回用工程的作用即为了节约、循环利用水资源，从宏观上讲是保护和改善环境，促进人类与自然和谐的经济发展。而根据《中华人民共和国环境保护法》第四条规定：“保护环境是国家的基本国策。”环境是指影响人类生存和发展的各种天然和经过人工改造的自然因素的总体，其中包括水。保护环境体现了全国人民的共同利益，由此而形成的社会公共利益应为各社会各成员所遵守和维护。因此，涉案委托合同实质上违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项规定，虽合同成立，应属无效。按照无效合同的法律责任规定，原告的诉求显然不能得到依法保护。故对原告的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国环境保护法》第四条，《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决：驳回原告天津好思佳科技发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币5,004元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交了载有何超云造价员的蓝色图章印鉴一份，证明上诉人员工何超云具有造价员资格。被上诉人对该证据的真实性与关联性均不予认可。对此争议证据，本院认证如下：该图章不能等同于国家有关职能机关颁发的资格证书，也与本案待证事实不具有关联，不予采信。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是双方合同效力，二是上诉人是否完成了委托合同约定的交付成果的义务。关于合同效力问题，双方当事人均认可上诉人没有工程造价咨询的资质，根据行政许可法以及建设部的有关规定，工程造价咨询属于限制特许经营范围，双方签订诉争协议显然违反了限制经营的规定，诉争协议应当认定无效。需要指出的是，在协议无效情况下，如果上诉人确实提供了服务并交付了成果，被上诉人则应当给付必要的费用，但是上诉人所举证据不能证明其已向被上诉人交付了符合约定条件的成果，故上诉人要求被上诉人给付咨询费缺乏事实依据。原审论述虽有瑕疵，但是结果并无不妥。
综上所述，上诉人天津好思佳科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5005元，由上诉人天津好思佳科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4563号上诉人（原审原告）：天津好思佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾3-2-3001。法定代表人：倪海燕，经理。委托诉讼代理人：王立海，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发西街38号（1号大楼三层306/307）。法定代表人：毕桂军，执行董事。委托诉讼代理人：陈铁军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津好思佳科技发展有限公司因与被上诉人天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初41428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日开庭进行了审理。上诉人天津好思佳科技发展有限公司的委托诉讼代理人王立海，被上诉人天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人陈铁军、郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津好思佳科技发展有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人明知上诉人不具有咨询工程造价的资质仍与被上诉人签订委托合同，因此被上诉人的主张不能成立；2.上诉人已将咨询成果交付给被上诉人且开具了正式发票，但被上诉人未按约定给付余款，构成违约。天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。天津好思佳科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告咨询报酬人民币130,000元；2.依法判令被告赔偿自2013年5月1日起至法院判决给付之日止因延期付款给原告造成的违约金人民币117,000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年1月8日，原告与被告签订《工程造价咨询委托协议书》。咨询工程造价所涉工程名称为天津渤天化工2.3万吨/天中水回用项目服务协议；合同中约定：咨询工程造价成果要有相应资质造价咨询公司公章、注册造价师章、注册造价员章。被告于2013年1月10日前交付咨询工程的施工结构图纸、招标文件。原告按照国家、省、市建设行政主管部门的有关工程计价标准于2013年1月25日向被告交付咨询成果。咨询报酬为180,000元，于签订合同后向原告支付90,000元的预付款，原告提供相应数额的正式发票；原告提交咨询成果并出具相应数额正式发票后，余款一次性付清。原告未能按时交付咨询成果，按日1%赔偿被告违约金。被告未按期提交咨询资料给原告，及未按时支付咨询报酬按日1%赔偿原告违约金。原告方业务员何超云与被告法定代表人毕桂军分别代表在协议书上盖上公章并签名。之后，被告依约向原告提供了咨询工程造价资料，并于2013年5月7日向原告支付咨询服务报酬50000元。被告委托原告进行的工程造价咨询事务，原告至今尚未依约完成。被告工程造价咨询所涉工程由于多方原因，至今没有施工建设。另查明，原告营业执照载明的经营范围咨询服务中没有工程造价内容，但包括咨询服务和网络工程内容。一审法院认为，首先，原告为被告进行工程造价咨询超出了自己营业执照中规定的经营范围。尽管在《合同法》实施后对超围问题做出比较切合实际的规定，即一般超围不认定合同无效。但对违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的合同仍认定无效。其次，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国建设部》第四条规定，对工程造价咨询企业，我国是限制特许经营的，且具有明确的法律和行政规章规定。再次，被告咨询工程造价所涉中水回用工程的作用即为了节约、循环利用水资源，从宏观上讲是保护和改善环境，促进人类与自然和谐的经济发展。而根据《中华人民共和国环境保护法》第四条规定：“保护环境是国家的基本国策。”环境是指影响人类生存和发展的各种天然和经过人工改造的自然因素的总体，其中包括水。保护环境体现了全国人民的共同利益，由此而形成的社会公共利益应为各社会各成员所遵守和维护。因此，涉案委托合同实质上违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项规定，虽合同成立，应属无效。按照无效合同的法律责任规定，原告的诉求显然不能得到依法保护。故对原告的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国环境保护法》第四条，《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决：驳回原告天津好思佳科技发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币5,004元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了载有何超云造价员的蓝色图章印鉴一份，证明上诉人员工何超云具有造价员资格。被上诉人对该证据的真实性与关联性均不予认可。对此争议证据，本院认证如下：该图章不能等同于国家有关职能机关颁发的资格证书，也与本案待证事实不具有关联，不予采信。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是双方合同效力，二是上诉人是否完成了委托合同约定的交付成果的义务。关于合同效力问题，双方当事人均认可上诉人没有工程造价咨询的资质，根据行政许可法以及建设部的有关规定，工程造价咨询属于限制特许经营范围，双方签订诉争协议显然违反了限制经营的规定，诉争协议应当认定无效。需要指出的是，在协议无效情况下，如果上诉人确实提供了服务并交付了成果，被上诉人则应当给付必要的费用，但是上诉人所举证据不能证明其已向被上诉人交付了符合约定条件的成果，故上诉人要求被上诉人给付咨询费缺乏事实依据。原审论述虽有瑕疵，但是结果并无不妥。综上所述，上诉人天津好思佳科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由上诉人天津好思佳科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初924号
原告：崔殿豹，男，汉族，生于1980年11月27日，住址邓州市。
委托诉讼代理人:曹建党,邓州市花洲法律服务所工作者。执业证号:A3770431。
被告：崔殿禄，男，汉族，生于1977年5月26日，住址邓州市。
原告崔殿豹与被告崔殿禄为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔殿豹的委托诉讼代理人曹建党到庭参加了诉讼。被告崔殿禄经本院公告传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿豹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠借款30000元及相应利息（利息按银行同期同类货币贷款利率计算，自2014年5月12日起计算至款付清之日止）。诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日被告崔殿禄向原告借款30000元，并由被告崔殿禄出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告崔殿豹为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证一组，证明原告的身份；
2、借条一组，证明被告崔殿禄向其借款30000元,并将钱款打在了被告指定的银行账户上的事实。
被告崔殿禄未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告崔殿禄向原告崔殿豹借款30000元，并由被告崔殿禄出具借条一份，载明：“今借到崔殿豹人民币叁万元正（￥30000.00）此款打在崔殿禄我本人的朋友胡红利建设银行卡：62×××09的账户上，2014年12月31日前还清此款。崔殿禄（签名捺指印）2014年5月12日”。被告至今未偿还，现又下落不明。为此，原告曾于2016年11月1日诉至本院，后因联系不上被告，暂撤回起诉。为保护权利，于2017年2月14日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因被告崔殿禄未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告崔殿禄欠原告崔殿豹借款属实，双方间权利义务关系明确。被告崔殿禄对下欠的借款，负有及时偿还的义务。长期推拖不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。但对利息请求，因借条上未约定，故依法自起诉之日即2017年2月14日起以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔殿禄于本判决生效之日起十日内一次性清偿欠原告崔殿豹借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月14日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告崔殿禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁 丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初649号
原告：岑焕荣。
委托代理人：余旭斌。
被告：冯宗辉。
原告岑焕荣与被告冯宗辉为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告及时偿付原告所欠货款47495.30元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买鞋用纸板。2014年1月22日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告纸板款35000元。2014年4月20日至2014年8月26日被告又陆续向原告购买鞋用纸板，送货单载明价值共计12495.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯宗辉应于判决生效后十日内支付原告岑焕荣纸板款47495.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费990元，由被告冯宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邬珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1-1号
申请执行人东莞市国森塑胶原料有限公司。
被执行人蒋国文、深圳市奥大美科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋国文、深圳市奥大美科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱培
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第15号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人余某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月13日资溪县公安局决定对其取保候审，2015年5月5日资溪县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月12日本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日22时30分许，被告人余某酒后驾驶赣F×××××小型普通客车从资溪县鹤城镇花样年华开往县信用联社，途经东苑宾馆路段时，与对向行驶的车辆相刮，交警到现场处置，并对余某进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为175MG／100ML，经对余某血液酒精含量检验，其血液酒精含量为308.72MG／100ML。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人余某判处拘役三个月缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的归案说明、常住人口信息表、证人尧昆平的证言、被告人余某的供述、呼气式酒精检测单、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余某系坦白，依法可从轻处罚。被告人余某血液酒精含量超过200MG／100ML，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王增娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝焉腾
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第15号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人夏曙光，绰号“夏矮子”，男，1971年7月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法持有毒品罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月14日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年12月29日经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，因被告人夏曙光在监视居住期间脱逃，经本院决定于2019年9月23日被逮捕，同年10月25日由本院决定取保候审。辩护人张优平，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]20号起诉书、益资检公诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人夏曙光犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人夏曙光脱逃，本院于2015年1月21日裁定中止审理，被告人夏曙光到案后，本院于2019年10月7日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，分别于2019年11月5日、12月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人夏曙光及其辩护人张优平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人夏曙光多次在本市资阳区向唐某、卜某等人贩卖海洛因，共计约0.6克。具体犯罪事实如下：1、2014年6月13日14时许，被告人夏曙光在其家附近巷子无人处以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。2、2014年6月15日下午，被告人夏曙光在其家附近一公共厕所内以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。3、2014年6月18日中午，被告人夏曙光在其家附近巷子无人处以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。4、2014年6月22日约16时、17时许，被告人夏曙光在其家附近巷子无人处以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。5、2014年6月24日下午，被告人夏曙光在其家附近巷子无人处以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。6、2014年6月28日下午，被告人夏曙光在其家附近巷子无人处以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。7、2014年7月1日下午，被告人夏曙光在其家附近公厕里以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。8、2014年7月5日晚，被告人夏曙光在其家旁边路上以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。9、2014年7月8日14时左右，被告人夏曙光在本市资阳区将军庙附近以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给唐某。10、2014年7月11日14时左右，被告人夏曙光在本市资阳区将军庙附近以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给唐某。11、2014年7月11日下午，被告人夏曙光在其家附近巷子无人处以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给卜某。12、2014年7月13日11时许，被告人夏曙光在本市资阳区将军庙附近将约0.05克海洛因以100元的价格贩卖给唐某后被公安机关抓获，公安机关从其身上查获100元毒资。2014年7月13日，被告人夏曙光被公安机关抓获归案，后夏曙光脱逃，于2019年9月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人夏曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，夏曙光与卜某的通话记录，本院（2016）湘0902刑初157号刑事判决书、释放证明书，被告人夏曙光的户籍资料、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏曙光违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏曙光到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭明义二〇一九年十二月六日法官助理张花代理书记员  龚 娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第530号
原告：王耐兵。
被告：王爱营。
原告王耐兵与被告王爱营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耐兵、被告王爱营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐兵诉称，2015年6月17日11时许，在博野县程委镇南板桥村西南头大方地里，原告王耐兵与被告王爱营因浇地用的井口问题发生争执，被告王爱营殴打原告，致原告受伤，后原告被送到博野县医院住院治疗，2015年6月29日博野县公安局出具博公（程委）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书，对被告王爱营行政拘留三天，但对于原告的损失，被告却未予以赔偿。故此为了维护原告的权益，故诉至博野县人民法院，请求依法判决1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用共计3831.83元。2、诉讼费等费用由被告负担。
被告王爱营辩称，虽然我与原告发生矛盾争吵，但我没有殴打原告王耐兵，我不应当赔偿他任何损失。原告要求的赔偿损失必须合理合法，并有充足的证据。退一步讲，即便认定我殴打了原告，判决我赔偿也应考虑事情是原告引起，其本身存在过错，应对自己损失承担相应责任。
根据双方诉辩本案争议的焦点是：被告王爱营是否应赔偿原告王耐兵各项损失3831.83元。
原告王耐兵就焦点举证如下：
1、博野县公安局出具博公（程委）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书。
2、王耐兵在博野县中医院住院的病历、诊断证明、南板桥村委会和博野县中医院证明、费用清单各一份，治疗住院费票据四张。
被告王爱营质证意见：
1、对于公安局出具的行政处罚决定书处理结果有意见。
2、对于原告住院手续，不认可外伤头部受伤等，我觉得××，他是赖我，我没打他。
3、对于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，应严格依据法律规定，并由原始证据确定。
经审理查明，2015年6月17日11时许，在博野县程委镇南板桥村西南头大方地里，原告王耐兵与被告王爱营因浇地用的井口问题发生争执，被告王爱营殴打原告王耐兵，以上事实有博野县公安局2015年6月29日出具的行政处罚决定书为证。事发后，原告被送到博野县中医院住院治疗，诊断为：‘头外伤神经症反应、前胸部软组织挫伤’，住院7天，花费医疗费2190.77元。××患者姓名为‘王爱兵’，属于误写，应为‘王耐兵’。
博野县公安局对被告王爱营行政拘留三天，但对于原告的损失，被告却未予以赔偿。
本院认为，被告王爱营因琐事殴打原告王耐兵，致其住院治疗，侵犯了原告生命、健康、身体权，对于因此造成的原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费应予赔偿；对于原告所诉的营养费、交通费，因为证据不足不予支持。据此，可以依据证据和国家规定标准确认原告王耐兵应得赔偿项目和数额为：1、住院医疗费2190.77元。2、住院伙食补助费，参考原告庭审时表态，按每天50元计算7天，应为350元。3、误工费，按照农林牧渔2014年平均工资15410元计算7天，为296元。4、护理费，按照一人护理以及农林牧渔2014年平均工资计算7天，为296元。以上合计3132.77元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，［最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥］第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱营于本判决生效后十日内赔偿原告王耐兵住院医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等共计3132.77元。
二、驳回原告王耐兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王爱营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03696号
原告：毕某，女，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告毕某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，毕某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，毕某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告毕某负担。
审判员 王同威
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1079号
罪犯肖鹏刚，男，1982年8月17日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年8月14日作出（2012）蓝刑初字第00100号刑事判决，以被告人肖鹏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，刑期自二0一二年三月十二日至二0二三年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯肖鹏刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执827号
申请执行人石某某，女，1962年9月11日生，汉族，晋州市南关村人。
被执行人邵某某，男，1954年10月4日生，汉族，晋州市南关村人。
石某某申请邵某某人格权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年六月八日
书记员 王 森
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2117号
申请执行人冒卫华，南通市鸿程水利建设有限公司项目经理。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人丁佐辉，农民。
申请执行人冒卫华与被执行人丁佐辉交通肇事纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）东刑初字第114号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告人丁佐辉赔偿刑事附带民事诉讼原告人冒卫华因道路交通事故造成的各项经济损失计人民币282000元（已给付的人民币76000元除外），于2010年10月15日履行100000元，余款182000元自2011年始于每年的10月15日履行36400元至2015年止（若被告人有任意一次逾期不履行，则原告人有权申请人民法院进行一次性给付的强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产登记等信息，未能发现有可供执行的财产线索。2014年12月2日，本院依法查封了被执行人丁佐辉家庭所有的位于袁庄镇朱庄村五组92号的自建楼房一幢。执行中查明，被执行人丁佐辉应于2011年10月15日前履行的36400元已履行完毕；应于2012年10月15日前履行的36400元仅履行了1000元。本次执行程序中，申请人冒卫华申请执行2013-2015年度的赔偿款，合计人民币109200元。2015年3月26日，经本院主持，双方就本案履行达成如下和解协议：一、双方同意本案执行标的为144600元（含2012年度未履行的部分）；二、上述款项由被执行人丁佐辉于2015年5月30日前给付5000元，于2015年12月30日前给付10000元，余款自2016年开始每年履行15000元（每年的5月30日前履行5000元，每年的12月30日前履行10000元），直至履行完144600元止；二、若被执行人丁佐辉未能依上述条款履行，申请人则按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。本案执行标的144600元和执行费1538元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东刑初字第114号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月三日
书记员 郭炳楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2117号
申请执行人王虎狼，男，1967年11月14日出生，汉族，东胜区人。
被执行人白东明，男，1981年9月9日出生，汉族，东胜区人，个体。
被执行人乌兰，女，1981年8月8日出生，蒙古族，东胜区人，个体，系白东明的妻子。
被执行人高侯琴，女，1955年9月25日出生，汉族，东胜区人。
申请执行人王虎狼与被执行人白东明、乌兰、高侯琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8483号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第8483号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年七月十七日
书 记 员 蔺 莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2117号
申请执行人于盛千。
被执行人东港市北井子镇新海村村民委员会。
法定代表人于福宽。
申请执行人于盛千与被执行人东港市北井子镇新海村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市北井子镇新海村村民委员会应给付申请人于盛千人民币140万元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初174号
原告赵ＸＸ，男，1951年1月11日出生。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告赵春林，男，1960年7月10日出生。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告赵ＸＸ与被告赵春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员杨雁滨公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ及委托代理人崔喜玲，被告赵春林及委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告赵春林雇佣联合收割机将原告位于南砖厂西山耕地1.7垧地的黄豆收走，原告发现后报案，孙吴县公安局立案侦查、勘察现场，经物价部门鉴定黄豆价值16，830.00元。原告认为，被告赵春林的行为虽然经公安及检察院等部门认定不构成刑事盗窃罪，但已构成侵权，应赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赵春林赔偿原告黄豆损失16，830.00元，利息损失9760.00元（自2013年10月5日计算到2016年3月5日，按月利率2分计息）
被告辩称，1、根据原告提供的证据，被告收割黄豆时，原告并未取得土地承包权；2、原告诉讼已超过诉讼时效；3、原告种植的是沙棘果树，不应再种植黄豆；4、原告主张损失没有根据，当年黄豆产量是每公顷1352斤，物价局鉴定不能作证据使用，况且该土地并非全部属于原告，也有被告一部分；5、原告关于经济损失的证据不足。
经审理查明，2013年10月4日，被告赵春林雇佣一台联合收割机将赵ＸＸ在南砖厂西山耕种的1.7垧地的黄豆收走，赵ＸＸ遂报案。经公安机关及检察机关认定，该行为不构成刑事犯罪。原告赵ＸＸ诉至法院。
另查，案发后，公安机关进行了现场勘查，认定被收割黄豆面积为17000平方米。公安机关还委托孙吴县价格认证中心对黄豆价格进行价格鉴定，其鉴定结论为：价格鉴定标的鉴定金额为：16，830.00元。其价格鉴定标的为黄豆7650斤。
在“起诉意见书”中，公安机关查明“根据林业部门出具的证明，该地块发包给赵ＸＸ的土地为1垧，我局认定赵春林的盗窃数额应为1垧地，价值人民币9，900.00元”。
庭审中，原告提供以下证据，1、孙公（刑）撤案字（2014）5号撤销案件决定书、“审查结论”及孙公（刑）诉字（2014）4号起诉意见书各1份；2、孙国峰、姜杰、赵春林（2份）、赵ＸＸ、张超笔录6份；3、沙棘林地土壤熟化承包合同1份；4、现场勘查笔录及孙价鉴字（2013）第027号“关于黄豆的价格鉴定结论书”各1份。被告提供孙吴县统计局“证明”1份。以上证据已经庭审质证、认证及本院审查。
本院认为，被告赵春林收割原告赵ＸＸ1.7垧黄豆的事实已经公安机关及检察机关出具的相关文件证明，足以认定。赵ＸＸ涉案土地经林业部门证明为1垧，对于其余部分土地，赵ＸＸ未提供有效证据证明其具有合法的承包经营权，故本院对于1垧地的黄豆损失予以保护，另外7亩地的黄豆损失可参照原告主张及被告认可的投入费用情况进行合理保护，可按每垧2，000.00元予以保护，7亩地的投入应为1，400.00元。被告赵春林主张其对部分土地有承包经营权，但其未向法院提交有效证据证明，本院对其抗辩不予采纳。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告赵春林提交黄豆单产证明所主张的事实无法产生对抗物价部门的鉴定结论的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵春林于判决生效之日赔偿原告赵ＸＸ1垧地黄豆款人民币9，900.00元。
二、被告赵春林于判决生效之日赔偿原告赵ＸＸ7亩地投入的费用人民币1，400.00元。
三、驳回原告赵ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由原告赵ＸＸ负担133.50元，被告赵春林负担99.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 越
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初97号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某，农民。曾因犯盗窃罪，于1993年10月15日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年4月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日20时许，被告人付某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与泗州大街交叉路口处时，撞到行人杨某，造成被告人付某本人及杨某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某的血液中检出乙醇，含量为165mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查过程中，被告人付某与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某经济损失500元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询信息，证明，鉴别书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，调解协议书，收条，接处警记录，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执983号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00138号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××89的存款人民币182800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月一日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执983号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人王建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00138号，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××89的存款人民币182800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月三十一日书记员  李晓中
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初115号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张红川，男，生于1973年9月18日，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日发现漏罪被本院并罚判处有期徒刑十个月，2014年7月19日刑满释放。2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人张红川犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人张红川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月的一天凌晨，被告人张红川到仁寿县文林镇“世纪豪庭”小区在建的3号楼处，用随身携带的钳子和美工刀将塔吊9-21楼层电缆剪断盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值2205元。
2016年11月的一天凌晨，张红川到仁寿县文林镇书院路“泉倾天下九龙广场”在建工地，用钳子和美工刀将塔吊2-6楼层的电缆线割断盗走。
2016年12月25日凌晨，张红川到仁寿县文林镇“麓岛”小区在建工地，用钳子和美工刀将塔吊的40余米电缆线割断盗走。
2016年12月29日凌晨2时许，张红川到仁寿县文林镇“世纪豪庭”小区3号楼处，用钳子将塔吊3-11楼层的电缆线割断，准备剥皮盗走铜芯时被群众发现挡获。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值1492元。
上述事实，被告人张红川在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、张红川指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、扣押作案工具的笔录、清单及实物照片、公安机关抓获张红川的经过说明、张红川前科《刑事判决书》及释放证明书、证人蔡某某、李某某的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红川以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人价值共计3690余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张红川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张红川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月29日起至2017年10月28日止）。
二、责令被告人张红川退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年四月十七日
书记员 李莉平
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00205号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人高会秋，男，1966年1月18日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，高中文化程度，浠水县枣岭福升采石厂生产厂长。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被浠水县公安局取保侯审。现居住在浠水县枣岭福升采石厂。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人高会秋犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人高会秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年8月18日7时许，浠水县巴河镇枣茨岭村7组部分村民因小组土地之事到枣茨岭村采石场讨要说法。村民将一辆轻型卡车横置在采石场运输道路中间并与被告人高会秋发生口角，而后双方发生纠打。纠打中，被告人高会秋持铁锹将村民王某丙的右手手掌打伤，后经鉴定为轻伤二级。案发后被告人高会秋主动投案，并与被害人王某丙达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，被告人高会秋在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、纠纷协议、户籍证明，证人张某、姚某甲、王某甲、姚某乙、郭某、王某乙证言，被害人王某丙的陈述材料，湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高会秋因民间纠纷持铁锹致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高会秋能主动到案并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人等因土地纠纷采取封堵采石场道路，导致纠纷发生有一定过错，亦可对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高会秋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年十月三十日
书记员 汪惠清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7435号
原告：宁波京晴纺织制品有限公司（统一社会信用代码为91330212058285205Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：石明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：甘肃泰康制衣有限公司（统一社会信用代码为91621100585920741K）。住所地：甘肃省定西市安定区市循环经济产业园区。
法定代表人：刘万福，该公司总经理。
被告：刘万福，男，1966年9月23日出生汉族，甘肃泰康制衣有限公司法定代表人，住甘肃省定西市安定区。
原告宁波京晴纺织制品有限公司（以下简称京晴公司）为与被告甘肃泰康制衣有限公司（以下简称泰康公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告京晴公司的委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告泰康公司、刘万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京晴公司起诉称：原、被告于2014年开始发生业务关系，被告向原告购买服装辅料。2016年7月12日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款54949元，同日被告泰康公司在企业询证函上盖章予以确认，并约定在2016年12月底前付清货款，被告刘万福为货款提供了担保。之后，被告未按约付款。故请求判令被告泰康公司立即支付原告货款54949元、支付自2017年1月1日起至实际履行日止的逾期付款利息（以54949元为基数、按年利率6%计算），被告刘万福承担连带责任。
被告泰康公司、刘万福未作答辩。
经审理本院确认的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，由原告提交的企业询证函及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买服装辅料后未按约付款，显属违约，应立即支付原告价款并按法律规定赔偿原告逾期付款利息损失。被告刘万福为价款提供了担保，因未约定保证方式，依法应承担连带责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告泰康公司、刘万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃泰康制衣有限公司支付原告宁波京晴纺织制品有限公司价款54949元、支付自2017年1月1日起至实际履行日止的逾期付款利息（以54949元为基数、按年利率6%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘万福对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告甘肃泰康制衣有限公司、刘万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二○一七年九月十八无
代书记员 陆 增
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00031号
原告韩天运，男，1955年5月26日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人崔现华，职务局长。
第三人安阳国鼎置业有限公司。
法定代表人王永宏，职务经理。
本院受理韩天运诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案后，被告安阳市城乡规划管理局在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即安阳市城乡规划管理局住所地属于安阳市文峰区；2、由被告住所地管辖，更有利于方便当事人的诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、河南省高级人民法院豫高法（2014）197号文第一条、第二条、第三条、第四条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。另根据安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见中第6、7项之规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安阳市城市规划管理局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更91号
罪犯林柏年，男，汉族，现年56岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于一九九九年十二月二十五日作出（1999）广铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人林柏年犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇二年八月二十日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年三月十七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年十月经本院五次裁定减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林柏年在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1917.56分，名列监区第11名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林柏年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林柏年减去有期徒刑九个月二十九天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02938号
原告新余市莱安建材科技有限公司。
法定代表人张小青，该公司经理。
委托代理人胡永杰，该公司销售总经理。
被告陈明，男，1983年9月13日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市莱安建材科技有限公司（下称原告）与被告陈明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告因承包工程在原告处购买外墙保温材料，双方签订了合同，合同签订后，原告依约履行合同，被告仅支付了部分货款，至2011年9月20日经原、被告结算，被告尚欠原告185208元，同日被告向原告出具一份欠条。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款185208元整及逾期利息（按银行贷款利率6%计算，自2011年9月20日至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未在答辩期内提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本�提交的证据材料有：
一、2011年9月20日，被告向原告出具的《欠条》一张。证明：2010年11月，被告向原告购买了外墙保温材料，至今尚欠原告货款185208元。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案开庭时原告提供的证据为复印件，在法庭规定的时间内原告提供了原件。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对原告上述证据本院予以认定，对其举证意见予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年11月，被告因承包工程需要，在原告处购买外墙保温材料，被告支付了部分货款，至2011�9月20日经原、被告结算，被告尚欠原告货款185208元，被告向原告出具一份欠条。原告经多次催讨，至2013年9月13日原告向被告催款时，被告在欠条签字“陈明/2013、9、13”，此后原告因催款未果，为维护自身的合法权益，向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同行为是有效民事法律行为，合同合法有效，本院予以认定。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款185208元的诉请，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2011年9月20日至还清款项之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉请，因被告向原告出具的《欠条》没有约定违约责任及逾期利息的计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息至还清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起十日内向原告新余市莱安建材科技有限公司支付货款人民币185208元；同时按欠款本金185208元，以年利�6%，承担自2011年9月20日始至货款付清之日止的逾期利息；
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 晏雪玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3862号
原告：周五一，居民。
被告：费鹏，居民。
原告周五一与被告费鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周五一到庭参加诉讼，被告费鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周五一诉称：2013年12月7日，被告以无款为由向原告借款24800元，并约定了还款时间为半年。借款时间到期后，被告未偿还原告借款，后原告多次向被告追要欠款，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款24800元及按照月利率三分计算的利息；案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。
案经公告送达，被告费鹏未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告费鹏向原告周五一借款20000元，并向原告出具借条一张，借条的内容载明：“今借周五一二万四千八百元整（24800元）借期六个月。借款人：费鹏2013年12月7日。”借款到期后，被告未偿还原告借款，后原告向被告催要借款未果。原告在庭审过程中自认借条中除20000元之外的另外4800元是借款期限内六个月的利息。另外从借款六个月之后被告又按照每月600元的标准向原告支付利息，支付到2015年4月份，从2015年4月份至今的利息未支付。现在要求按照年息24%的标准支付2015年4月至借款全部还清之日止的利息。对以上主张原告未提供证据证实，被告亦未到庭认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。由于双方约定还款期限，被告在借款到期后仍未还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告自认被告从借款期限到期之日即2014年6月7日至2015年4月1日之前已按照月息600元即3%的标准计算利息，根据利息的计算，该自认应系有利于原告的陈述，本院不予采纳，借款数额应以借条上的数额为准。原告主张双方约定利率但未提供证据，被告亦未到庭认可，故被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年8月31日至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告周五一借款本金24800元；
二、被告费鹏支付原告周五一24800元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由被告费鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶 冶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初288号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：席和平，男，1986年10月7日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告席和平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与席和平自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对席和平的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计618元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘娜洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1963号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社。
负责人胡明福，任该社负责人。
被执行人沈秀清，女，1967年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑国友，男，1974年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人沈秀清、郑国友借款合同纠纷的（2014）安民初字第3542号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人沈秀清、郑国友偿还借款39000元及利息（自2012年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费385元。执行中经查，被执行人沈秀清、郑国友在银行查无存款，暂查�有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终15号
上诉人（一审原告）：哈尔滨东安房地产开发有限公司。
法定代表人：麻中新，董事长。
委托代理人：刘军，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔市汇德置业有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
上诉人哈尔滨东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）因与被上诉人呼伦贝尔市汇德置业有限公司（以下简称汇德公司）拆迁补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2014年7月28日作出的（2015）哈民一民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理东安公司诉汇德公司拆迁补偿协议纠纷一案后，汇德公司在提交答辩状期间，以汇德公司住所地、合同履行地、不动产所在地均在内蒙古自治区牙克石市，该案应由内蒙古自治区牙克石市人民法院（以下简称牙克石市法院）管辖为由向哈尔滨中院提出管辖权异议，
哈尔滨中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在内蒙古自治区牙克石市。双方虽然在合同中约定了管辖法院，同时也约定了管辖条件，即汇德公司有违约情形，但汇德公司并不认可其有违约情形，故东安公司适用该约定无事实依据，况且，该案涉及拆迁补偿纠纷，被拆迁物不动产在内蒙古自治区牙克石市，依法应专属管辖，协议管辖不能违反专属管辖和级别管辖。依照《民诉法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定本案移送牙克石市法院处理。
东安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，东安公司于2013年4月将一块7350平方米的建设用地转由汇德公司建设使用，该地块已由东安公司处理为净地，并为此支出660万元，拆迁安置款已经全额缴纳。东安公司起诉的诉讼请求为要求汇德公司按照双方签订的拆迁补偿协议的约定给付上述款项及利息，因此，本案双方争议的焦点在于汇德公司拖欠应支付的费用，并不涉及拆迁补偿纠纷，一审裁定认定本案适用不动产专属管辖属适用法律错误。第二、双方当事人在拆迁补偿协议中约定了产生纠纷由黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）管辖，该约定符合《民诉法》第三十四条的规定，由于东安公司起诉的标的额属于哈尔滨中院的管辖范围，因此，本案应由哈尔滨中院管辖。即使该协议中没有明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方为东安公司，其住所地在哈尔滨市，因此，本案应由哈尔滨中院管辖。
本院经审查，东安公司于2014年12月19日向哈尔滨中院提起诉讼称，其与汇德公司签订了拆迁补偿协议书，由东安公司将已经拆迁完的7350平方米的开发净地转给汇德公司开发建设，汇德公司给付东安公司拆迁补偿款660万元。但汇德公司在签订协议后只履行了100万元的给付义务，请求判令汇德公司给付尚欠款560万元及利息60万元。东安公司举示的证据有：1、双方于2013年4月25日签订的拆迁补偿协议书，约定东安公司在内蒙古自治区牙克石市已拆迁未开发的7350平方米的净地拆迁补偿款共计660万元，因双方均不具备房屋征收主体资格，由东安公司与牙克石市征收安置补偿办公室（以下简称市安置办）签订征收协议，由汇德公司将该款直接汇入市征收安置补偿办公室账户，由东安公司从市安置办领取；双方就该款的支付条件、方式及违约责任亦作出约定；该协议第七条约定汇德公司违约，东安公司向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。2、东安公司与牙克石市房屋征收与补偿中心于2013年4月25日签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，就东安公司与汇德公司约定的660万元拆迁安置补偿款如何支付作出了约定。
本院认为，东安公司依据与汇德公司签订的拆迁补偿协议起诉主张其履行付款义务，本案系合同纠纷。双方在协议中约定汇德公司违约，东安公司向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。由于汇德公司对其是否存在违约行为持有异议，且汇德公司是否存在违约行为，需经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，所以，该约定不明确的管辖协议无法执行，应当认定为无效。东安公司上诉主张依据该协议约定的管辖条款确定管辖法院的理由不成立。
该合同纠纷所涉的拆迁补偿协议，系汇德公司就如何支付东安公司660万元拆迁补偿款的问题作出的约定，并不涉及不动产所有权的取得、转让或抵押等问题，不属于因不动产提起的诉讼，因此，哈尔滨中院适用《民诉法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告汇德公司的住所地在内蒙古自治区牙克石市；双方当事人在该协议中虽未明确约定履行地，但根据双方当事人在协议中作出的约定，东安公司主张的660万元拆迁补偿款由汇德公司直接汇入市安置办账户，由东安公司从市安置办领取，该协议的履行地在内蒙古自治区牙克石市；根据最高人民法院作出的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称呼伦贝尔中院）管辖诉讼标的额100万元以上2000万元以下且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。东安公司不在呼伦贝尔市辖区，东安公司的诉讼标的额为620万元，因此，本案应当由呼伦贝尔市中院管辖，哈尔滨中院裁定将本案移送牙克石市法院处理不符合上述级别管辖的规定，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第7号民事裁定；
本案由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付茂丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢737号
周亚忠：
关于申请执行人王香军与被执行人周亚忠劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢737号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3305号
原告：罗芳芳，女，汉族，1987年12月19日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被告：闫会龙，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省扶沟县。
被告：汪丹丹，女，汉族，1986年7月4日出生，住河南省兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人，郭强。
原告罗芳芳与被告闫会龙、汪丹丹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑静娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1259号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人袁华贵，男，38岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人谭美秋，女，32岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与袁华贵、谭美秋行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第296号行政裁定书，已向被执行人袁华贵、谭美秋发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人袁华贵、谭美秋未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执387号
申请执行人柏某，男，生于1972年7月8日，布依族，住都匀市。
被执行人吴某某，男，生于1974年10月12日，汉族，住黔南州建筑公司宿舍。
本院在执行柏某与吴某某借款纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人在2016年11月底前付10000元，在2017年8月底前付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十月三十一日
书记员 向荀慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7946号
原告：张志军，无业。
被告：高伟东，职业不明。
委托诉讼代理人：高小毛。
原告张志军为与被告高伟东民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年8月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款期间自2014年8月8日起至2014年12月8日止。原告在庭审中陈述以现金方式向被告交付了上述借款。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借款合同一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。被告辩称被告尚欠原告的款项为65000元，款项的由来是被告介绍第三人向原告买车，被告为购车款提供保证，后因第三人未支付�车款，被告遂与原告签订了借款合同，被告在借款合同上签名时，借款合同的填空处为空白的，但被告均未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高伟东归还原告张志军借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年九月二十日
代书记员 孙益莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2894号
原告王某，女，1988年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告邵某，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年七月七日
书记员 崔晓娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04540号
原告黄某，女。
被告胡某某，男。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年相识，于2001年4月登记结婚，于2001年7月婚生一女，于2006年9月婚生一子。在婚后的共同生活中，被告沉迷于赌博，对生意不管不顾，还欠了上百万元高利贷，我不替被告还钱，被告还不让我出门。被告还与婚外情人一起租住公寓达两年之久，现双方夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子和婚生女随我生活，被告每月负担每个孩子抚养费各1000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2001年4月29日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方时有争吵发生。双方于2001年7月7日婚生一女，双方于2006年9月1日婚生一子。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生活十余年年，感情基础较好，虽然双方在婚后的共同生活中时有争吵发生，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。双方婚后育有两名子女，子女亦需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜双方以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 马倩倩
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第10号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月21日生，出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，系敦化林业有限公司工人，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月9日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院于2014年1月15日以敦林检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月15日提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人陈某某挡蛤蟆趟子在敦化林业局柳树河林场33林班9小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，经级分别为2厘米1株、4厘米1株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家保护森林法规非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物）、第六十四条（没收财产）、第七十二条第一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具镰刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐晓华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第483号
上诉人（原审原告）杨琼芬，女，彝族，，小学文化，退休工人。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，初中学生。
法定代理人代美英，女，汉族，初中文化，农民。系吴某某之母。
上诉人杨琼芬因与被上诉人吴某某名誉权纠纷一案，不服牟定县人民法院（2015）牟民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：杨琼芬、吴某某为同村人，杨琼芬曾于2013年6月30日和2013年7月2日两次找到吴某某质问，吴某某为何要骂杨琼芬是老野猪、老疯子等。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨琼芬提交的证据不能证明吴某某实施了侵害杨琼芬名誉权并致其社会评价降低的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨琼芬对吴某某的诉讼请求。诉讼费50元，由杨琼芬承担（已付）。
上诉人杨琼芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2015）牟民初字第421号民事判决，改判支持杨琼芬的诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实不清、判决错误。一、上诉人杨琼芬与被上诉人吴某某不是同村人，只是村邻。二、被上诉人吴某某及周围村邻100多户人13年来对上诉人杨琼芬进行辱骂、侮辱、造谣、诽谤、诬陷、殴打，被上诉人吴某某故意欺负上诉人杨琼芬。在2013年6月28日下午，被上诉人吴某某与其同学在河边对上诉人杨琼芬进行辱骂，辱骂上诉人杨琼芬是老野猪、老疯子等。2013年7月2日，被上诉人吴某某又辱骂上诉人杨琼芬，并用石头打在上诉人杨琼芬头部右侧，之后，被上诉人吴某某又多次辱骂上诉人杨琼芬。被上诉人吴某某从小在其母代美英的影响下，对上诉人杨琼芬侮辱、诬陷、诽谤、辱骂。全村100多户人对此事议论纷纷，互相故意传虚名。久而久知，导致上诉人杨琼芬的名誉被这些辱骂、侮辱、造谣、诽谤、诬陷的话语伤害。这些话语扩散到昆明、曲靖、楚雄等地，上诉人杨琼芬所走过的地方都被喊骂，使上诉人杨琼芬的精神受到刺激，给上诉人杨琼芬造成巨大的精神损害和名誉损失。以上事实，上诉人杨琼芬有录音光碟为证。三、一审判决遗漏被上诉人吴某某侵害上诉人杨琼芬名誉权的事实，导致作出了不公正的判决。四、因为被上诉人吴某某完全有给上诉人杨琼芬取各种侮辱性绰号、在村里传播谣言，造成上诉人杨琼芬的社会评价下降的故意，上诉人杨琼芬才会去责问被上诉人吴某某。上诉人杨琼芬提交的光盘录音证据具有真实性和连惯性。该录音是证明被上诉人吴某某对上诉人杨琼芬实施名誉侵权的最直接证据，上诉人杨琼芬对这些辱骂的话语进行证据固定是合法的。一审法院未采纳该录音证据材料，致使本案客观事实不清，判决错误。
被上诉人吴某某辩称：一、一审判决认定事实清楚，处理得当。上诉人杨琼芬在一审诉状中诉称和二审的上诉状中陈述的均不属实。被上诉人吴某某不可能影响全村对上诉人杨琼芬进行侮辱、诬陷、诽谤，也不可能无缘无故去仇视一个独居老人。二、上诉人杨琼芬提供录音光盘内容证实不了存在被上诉人吴某某辱骂上诉人杨琼芬的事实。上诉人杨琼芬在上诉中称录音中存在被上诉人吴某某辱骂上诉人杨琼芬的对话内容，但是该录音中的声音根本不是被上诉人吴某某的声音。上诉人杨琼芬提供的录音也无法证明来源合法。三、上诉人杨琼芬称被上诉人吴某某取各种动物绰号，故意在公开场合辱骂、诋毁上诉人杨琼芬不是事实。被上诉人吴某某一个十几岁的小孩不可能整天想着去辱骂一个与己无关的人，更不可能扩散到昆明、曲靖、楚雄的县份乡镇等地，被上诉人吴某某没有实施过辱骂、诬陷等诋毁上诉人的行为，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人杨琼芬对原审认定的“杨琼芬、吴某某为同村人”有异议。上诉人杨琼芬认为自己系牟定铜矿的退休职工，因单位住宿区坐落于清水河村，才居住于此，不属于该村村民。同时上诉人杨琼芬认为原审认定事实遗漏认定了被上诉人吴某某一直辱骂上诉人杨琼芬，侵害了上诉人杨琼芬的名誉权的事实。被上诉人吴某某对原审认定的“杨琼芬、吴某某为同村人”有异议，被上诉人吴某某认为牟定铜矿的住宿区坐落于清水村，上诉人杨琼芬是居住在住宿区里，双方并非同村人。上诉人杨琼芬及被上诉人吴某某对原审认定的其余事实无异议。对原审认定的双方无异议的事实，本院予以确认。
二审经审理查明，上诉人杨琼芬系牟定铜矿退休工人，居住于牟定铜矿清水河住宿区，系被上诉人吴某某的村邻。双方因琐事发生过争吵。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人杨琼芬要求撤销（2015）牟民初字第421号民事判决，支持其诉讼请求的上诉主张能否成立？
本院认为：公民的名誉权受到法律保护，而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉受损害的事实，行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨琼芬提交的证据材料不能证明被上诉人吴某某损害了其名誉，造成其社会评价的降低。上诉人杨琼芬的上诉主张不能成立。一审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨琼芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳岭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3915号
原告贺成峰，男，汉族，1965年1月22日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告赵彦博，男，汉族，庆阳六中教师，住庆阳市。
原告贺成峰与被告赵彦博民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告贺成峰以被告赵彦博发生车祸去世为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺成峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺成峰撤回起诉。
案件受理费3316元，退付原告贺成峰3316元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 任 彩 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 建 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15937号
上诉人(原审原告)：沈文化，住湖南省慈利县。
委托代理人：方代能，住湖南省衡阳县，系湖南省慈利县金岩土家族乡三元村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审被告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。
委托代理人：刘章宝，该公司职员，联系地址。
上诉人沈文化因与被上诉人广州市开物物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、确认上诉人沈文化与被上诉人广州市开物物业管理有限公司在2013年8月1日至2015年12月22日期间存在劳动关系；二、驳回上诉人沈文化的其他诉讼请求。案件受理费10元由被上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。
判后，沈文化不服该判决向本院提起上诉称：1、双方在2013年8月1日至2015年12月22日期间存在劳动关系；2、解除劳动关系属广州市开物物业管理有限公司单方辞退，非法定情形或协商解除；3、广州市开物物业管理有限公司持有考勤表但拒绝提交，应承担加班事实的举证责任。从常理来看，在医师等医院工作人员节假日加班的情况下，作为厨师的沈文化也应当是随之加班。同时，沈文化每月工资4000元以上，原审法院认为沈文化工资总额4000元以上已包含加班工资不当；4、原审对休年休假认定事实、适用诉讼时效错误；5、2013年8月1日至2015年12月22日期间广州市开物物业管理有限公司未与沈文化签订书面劳动合同。故上诉请求：1、请求判决确认沈文化与广州市开物物业管理有限公司在2013年8月1日至2015年12月22日期间存在劳动关系；2、请求判决广州市开物物业管理有限公司给付沈文化在2013年8月1日至2015年12月22日期间解除劳动关系经济补偿金10234.18元；3、请求判决广州市开物物业管理有限公司给付沈文化在2013年1日至2015年12月22日期间法定假日上班工资差额4247.00元；4、请求判决广州市开物物业管理有限公司给付沈文化2013年8月1日至2015年12月22日期间年休假上班工资10698.66元；5、请求判决广州市开物物业管理有限公司给付沈文化2013年8月1日至2015年12月22日期间未签订书面劳动合同二倍（额外一倍）工资45030.37元。
广州市开物物业管理有限公司答辩称：1、沈文化已休2015年度年假，其在仲裁庭审中亦明确其已休年假。沈文化于2015年12月23日起未上班，广州市开物物业管理有限公司因无证据证明沈文化已经休年假，默认其从2015年12月23日起休年假，并给沈文化发放了2015年12月全勤工资。广州市开物物业管理有限公司于2015年12月31日发出《续订劳动合同通知书》，因沈文化未与广州市开物物业管理有限公司联系，广州市开物物业管理有限公司于2016年1月13日发出《劳动关系终止通知书》；2、广州市开物物业管理有限公司已足额支付沈文化所有工资，不存在欠付加班工资的情形；3、沈文化入职广州市开物物业管理有限公司，签订了书面劳动合同，期限至2015年12月31日。故请求法院依法驳回上诉人沈文化的全部上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
二审另查明：上诉人于2015年12月25日申请仲裁时要求被上诉人支付2015年1月1日至2015年12月22日期间未休年休假工资。2016年3月30日上诉人向原审法院提起本案诉讼时要求被上诉人支付2013年8月1日至2015年12月22日期间年休假工资。
本院认为：关于解除劳动关系的原因问题，上诉人主张系被上诉人单方辞退，但未提交任何能证实被上诉人辞退的证据。故本院认可原审判决对于双方劳动关系的解除原因及经济补偿金问题的认定，即双方的劳动合同到期时上诉人收到被上诉人发出的《续订劳动合同通知书》，且没有提交证据证明其在上述通知书规定的期限内曾同意与被上诉人续订劳动合同，被上诉人视为上诉人不同意续订劳动合同并终止劳动关系，未违反法律的规定，上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据。
关于加班费问题，首先，上诉人应对是否存在加班的事实提交证据。其次，上诉人亦应提交证据证明被上诉人掌握其存在加班的证据。然上诉人均未提交上述证据。最后，原审判决根据上诉人的工作岗位特点及工资组成、发放情况，认定被上诉人支付的月工资4000元已经足额包含了加班工资，对上诉人要求加班费差额的请求不予支持正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题，上诉人在仲裁中承认已休2015年年休假，在原审庭审中又否认已休2015年年休假，前后陈述矛盾并未尽合理解释。结合上诉人自2015年12月23日起未上班，而被上诉人足额支付其12月全月工资，默认其从2015年12月23日起休年休假。原审判决基于以上两点原因对上诉人所主张的2015年1月1日至2015年12月22日期间未休年休假工资不予支持正确。上诉人于2015年12月25日申请仲裁时要求被上诉人支付2015年2015年1月1日至2015年12月22日期间未休年休假工资，2016年3月30日上诉人向原审法院提起本案诉讼时主张2013年8月1日至2014年12月31日期间的未休年休假工资，已超过仲裁的法定时效，且上诉人没有证据证明曾就上述问题向有关部门主张权利而使时效中止等情形，因此，原审判决对于上诉人该诉求不予支持正确。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人提交了双方签订的期限自2013年8月1日至2015年12月31日的劳动合同，上诉人一方面称未签订劳动合同，另一方面又未否认劳动合同上的签名是其所签，同时又主张其是在空白劳动合同上签名，对上述主张上诉人均未提交证据予以证明，且陈述前后矛盾，其依法应承担举证不能的法律后果。故原审判决认定双方当事人在2013年8月1日至2015年12月22日期间存在劳动关系，双方已签订劳动合同，上诉人要求未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实依据是正确的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人沈文化负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月××日
书记员 林颖敏
谭琛铧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00386号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某，无职业。2014年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月28日20时许，被告人田某在武汉市硚口区古田二路生活村江胖子火锅店对面的马路边，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末一包贩卖给周某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重1.07克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、证人周某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某曾因贩卖毒品罪受刑罚处罚，系毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人田某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 璇