wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审155号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐长明，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：廖秋华，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐长明、廖秋华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第051624号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐长明、廖秋华于2013年6月25日违法生育一个子女。2015年7月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年8月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐长明、廖秋华作出的（2015）祁计生征字第051624号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第051624号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐长明、廖秋华缴纳社会抚养费25500元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈厚云
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执881号
申请执行人张云兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市矛箭区。
被执行人张矿辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人张云兵申请执行被执行人张矿辉为劳务合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1055号民事判决书已经发生法律效力。张云兵于2016年10月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张云兵与被执行人张矿辉达成执行和解协议，申请执行人张云兵请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院于2016年6月27日作出（2016）冀0582民初1055号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 李群英
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第877号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社。
负责人：王政，
被执行人米文琴。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与被执行人米文琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月30日，开化县农村信用合作联社杨林信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，且无财产可供执行。截止2015年8月19日，被执行人米文琴尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款20000元及利息。欠缴案件受理费312元，执行费200元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月十九日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第877号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，统一社会信用代码：91330824080590767W，住所地开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政。
被执行人：米文琴，女，1987年7月29日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社杨林信用社与米文琴（2015）衢开执民字第877号金融借款合同纠纷一案中，因本案借款人方华军已因交通事故死亡，共同还款责任人米文琴长期在外，下落不明，且无查无财产可供执行，现本案借款人方华军父亲方东贵与申请执行人协商，请求代偿本案借款本金20000元、利息150元，承担案件受理费312元，剩余利息部分予以减免。我单位同意方东贵代偿后，由法院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第00004号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年八月十八日
书记员 余立成
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保245号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邓汝生，男，1985年2月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇碧泉村艾鹅塘组，居民身份证号码：430281198502199132。
被申请人：杨菊红，女，1990年12月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇碧泉村艾鹅塘组，居民身份证号码：430281199012099168。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保123号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓汝生、杨菊红在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保245号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓汝生，男，1985年2月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇碧泉村艾鹅塘组，居民身份证号码：430281198502199132。被申请人：杨菊红，女，1990年12月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇碧泉村艾鹅塘组，居民身份证号码：430281199012099168。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保123号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓汝生、杨菊红在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初2号
公诉机关福建省浦城县人民检察院
被告人姜某平，绰号鸡头，男，1967年5月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县。2014年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2016年1月4日被本院继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姜某平犯滥伐林木罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员陈小亮出庭支持公诉，被告人姜某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份，被告人姜某平从莲塘镇颜处村枫树下自然村村民邹宪明等五人转来“水尾山”山场林木的林权，期间在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇佣油锯手张某孙（外号“老二”）到莲塘镇颜处村枫树下自然村“水尾山”山场采伐林木，然后雇佣杨方新将杉木运往自己家中进行零售。经森林刑事司法鉴定：“水尾山”山场被采伐的杉木蓄积量为26.0456立方米。
2014年2、3月份，被告人姜某平从金忠亮处转让来“油麻垅”山场的林权（除毛竹），并在未办理木材采伐许可证的情况下雇佣油锯手张某孙到莲塘镇颜处村枫树下自然村“油麻垅”山场采伐林木。林木采伐下来准备运走时被森林公安当场查获，后变卖该林木所得价款7066元。经森林刑事司法鉴定：“油麻垅”山场被采伐的杉木蓄积量为14.9215立方米。（其中：阔叶树1.1立方米，杉木13.8215立方米）。被告人姜某平于2014年12月12日在自已家中被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人姜某平如实供述以上犯罪事实，并退出赃款2.08万元，2014年12月12日被告人姜某平向公安机关提供了另一起滥伐林木案件的重要线索，使该案件成功侦破。
上述事实，被告人姜某平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、莲塘镇颜处村的证明、福建省政府非税收入票据、收条、扣押决定书、立功说明、前科说明、归案经过等书证；证人张某孙、杨某新、金某亮、邹某明等人的证言；被告人姜某平的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、山场采伐示意图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某平违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人姜某平提供重要线索，使另一起刑事案件得以侦破，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姜某平如实供述犯罪事实，可以从轻减轻处罚，其违法所得已退出，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人姜某平具有立功、退赃量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人姜某平的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人姜某平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十八条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的林木变价款7066元及被告人姜某平退出的赃款20800元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年一月十八日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第831-1号
申请执行人郭崇云，居民。
被执行人鞠亮亮。
郭崇云与鞠亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第741号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鞠亮亮之妻宋魏魏鲁V×××××号牌越野车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人鞠亮亮之妻宋魏魏鲁V×××××号牌越野车一辆。
二、被执行人鞠亮亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鞠亮亮可以使用被查封财产；但因被执行人鞠亮亮的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年2月13日起至2017年2月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 吕福军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终158号
上诉人（原审被告）河南鹰奥置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李晓丽，任该公司经理。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敬选，男，生于1972年12月4日，汉族。
委托代理人刘永志、高照祥，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓丽。
上诉人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）与被上诉人李敬选、李晓丽为商品房买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）的委托代理人田永勋、被上诉人李敬选的委托代理人刘永志、高照祥和被上诉人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告鹰奥公司成立于2010年10月18日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为李晓丽，李晓丽同时为公司股东之一。2011年，被告投资建设御花园358临街门面楼，其印制的宣传彩页显示开发商为河南鹰奥置业，项目地址位于邓州市东一环新党校南50米。邓州市御花园3#5#8#售房部系当时被告设置的宣传售房和签订协议场所，该项目现更名为“御花园·御苑”，御花园·御苑1#即为临街门面楼。2011年3月6日，原告在御花园3#5#8#售房部与被告李晓丽签订了御花园358小区订房协议，协议为格式条款协议书，协议的首位部“甲方”位置有李晓丽本人签名，“乙方”位置由原告签名，落款日期上加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。该协议约定：付款性质（分期付款）……门面房：门面房位于壹楼，大门口北数第四间，面积3.5×17=59.5㎡，单价11000元／㎡，金额陆拾五万元整（650000.00）。首付金额叁拾伍万元整（350000.00）。乙方应向甲方交纳房款总额为陆拾伍万元整……，并约定了房权证办理、质量保证、违约责任等其他条款。落款2011年3月6日。协议签订当天原告支付给被告约定房款350000元，被告李晓丽出具了收据，收据上李晓丽本人签名，并加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。
另查明，该门面楼于2014年7月22日取得邓（NO.FYSZD）房预售证第2014012号商品房预售许可证，该项目整体土地使用权证编号为邓城国用（2013）第119号。
原审法院认为：鹰奥公司于2010年10月依法成立，李晓丽为该公司法定代表人。原告所持有的订房协议，有法定代表人李晓丽的签名，并加盖了“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。民法通则第38条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，李晓丽作为鹰奥公司的法定代表人可以代表公司行使职权，其行为后果应由鹰奥公司承担，故李晓丽与本案原告签订的协议对鹰奥公司有约束力。鹰奥公司辩称公司未对李晓丽授权签订协议故该行为与其无关，与合同法第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定不符，其辩称原审法院不予采信。
双方签订的协议具有当事人名称，约定了房屋的基本状况、面积差异的处理，价款、付款方式及付款时间，交付条件，证件办理，质量保证，违约责任等，具备了商品房买卖合同的主要内容，且李敬选已按约定支付了相应的款项，故应当认定为商品房买卖合同。并且被告于原告起诉（2014年9月1日）之前（2014年7月22日）已依法取得了本案所涉房产的商品房预售许可证，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，据此，李敬选与被告签订的协议不存在合同无效的法定情形，应认定为有效，原告李敬选要求被告鹰奥公司继续履行御花园358小区订房协议，应予支持。因原告李敬选未付清购房款，故其要求被告鹰奥公司交付房屋原审法院暂无法支持，可由双方在合同履行过程中协商解决。被告鹰奥公司辩称该协议因违反法律规定而无效无证据支持；被告又辩称该协议因对交房时间等约定不明而无法履行，但合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故被告辩称原审法院不予采信。关于原告要求被告赔偿因延迟交付房屋的损失等请求，因原告未提供证据证明其损失的具体数额，故本案不做处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条，原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、被告河南鹰奥置业有限公司自本判决生效后继续履行2011年3月6日原告李敬选与被告李晓丽签订的御花园358小区订房协议；二、驳回原告李敬选的其他诉讼请求。案件受理费10300元，保全费3250元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。
上诉人上诉称：1、上诉人成立于2010年10月18日，而二被上诉人签约时间在2011年3月6日，当时公司已成立，协议上应加盖公司印章。被上诉人李晓丽作为土地的使用权人，以个人名义签约，与上诉人无关；上诉人未授权也未追认该行为，签约行为应是个人行为。2、被上诉人李晓丽不具备商品房开发预售资质，二被上诉人所签订协议违反法律规定属无效民事行为。3、导致协议不能履行的原因在于被上诉人李敬选拖延支付大部分房款，原判要求上诉人履行协议不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李敬选的诉讼请求。
被上诉人李敬选答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李晓丽答辩称：同上诉意见。
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：二被上诉人所签订协议是否有效，是否为被上诉人李晓丽个人行为，原判由上诉人继续履行协议是否适当？
二审中上诉人提供：1、上诉人的开发资质一份，证实上诉人于2013年11月取得房地产开发资质；2、联合开发协议一份，证明2013年10月被上诉人李晓丽个人所签的联合开发协议；3、建筑工程施工许可证一份，证明2014年4月已取得建筑施工许可；4、御花园宣传册一份，证明协议与上诉人无关。被上诉人李敬选质证称：对开发资质的真实性无异议，对证明方向有异议；联合开发协议属于内部行为，不予质证；对于建筑施工许可证的质证意见同证据一的意见；宣传彩页和买卖合同与本案无关联性。
二审中查明事实同一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人李晓丽作为上诉人的法定代表人，与被上诉人李敬选签订订房协议，且在协议上加盖售房部印章，被上诉人李晓丽的行为应视为职务行为。二被上诉人所签订协议有效，上诉人应依据协议约定继续履行义务。故上诉人主张协议无效、不予履行的上诉请求不能成立。原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终158号
上诉人（原审被告）河南鹰奥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院6号楼1单元12号。
法定代表人李晓丽，任该公司经理。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敬选。
委托代理人刘永志、高照祥，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓丽。
上诉人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）与被上诉人李敬选、李晓丽为商品房买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）的委托代理人田永勋、被上诉人李敬选的委托代理人刘永志、高照祥和被上诉人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告鹰奥公司成立于2010年10月18日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为李晓丽，李晓丽同时为公司股东之一。2011年，被告投资建设御花园358临街门面楼，其印制的宣传彩页显示开发商为河南鹰奥置业，项目地址位于邓州市一环新党校南50米。邓州市御花园3#5#8#售房部系当时被告设置的宣传售房和签订协议场所，该项目现更名为“御花园*御苑”，御花园*御苑1#即为临街门面楼。2011年3月6日，原告在御花园3#5#8#售房部与被告李晓丽签订了御花园358小区订房协议，协议为格式条款协议书，协议的首位部“甲方”位置有李晓丽本人签名，“乙方”位置由原告签名，落款日期上加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。该协议约定：付款性质（分期付款）……门面房：门面房位于壹楼，大门口北数第四间，面积3.517=59.5㎡，单价11000元／㎡，金额陆拾五万元整（650000.00）。首付金额叁拾伍万元整（350000.00）。乙方应向甲方交纳房款总额为陆拾伍万元整……，并约定了房权证办理、质量保证、违约责任等其他条款。落款2011年3月6日。协议签订当天原告支付给被告约定房款350000元，被告李晓丽出具了收据，收据上李晓丽本人签名，并加盖有“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。
另查明，该门面楼于2014年7月22日取得邓（NO.FYSZD）房预售证第2014012号商品房预售许可证，该项目整体土地使用权证编号为邓城国用（2013）第119号。
原审法院认为：鹰奥公司于2010年10月依法成立，李晓丽为该公司法定代表人。原告所持有的订房协议，有法定代表人李晓丽的签名，并加盖了“邓州市御花园3#5#8#售房部专用章”印章。民法通则第38条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，李晓丽作为鹰奥公司的法定代表人可以代表公司行使职权，其行为后果应由鹰奥公司承担，故李晓丽与本案原告签订的协议对鹰奥公司有约束力。鹰奥公司辩称公司未对李晓丽授权签订协议故该行为与其无关，与合同法第50条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定不符，其辩称原审法院不予采信。
双方签订的协议具有当事人名称，约定了房屋的基本状况、面积差异的处理，价款、付款方式及付款时间，交付条件，证件办理，质量保证，违约责任等，具备了商品房买卖合同的主要内容，且李敬选已按约定支付了相应的款项，故应当认定为商品房买卖合同。并且被告于原告起诉（2014年9月1日）之前（2014年7月22日）已依法取得了本案所涉房产的商品房预售许可证，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，据此，李敬选与被告签订的协议不存在合同无效的法定情形，应认定为有效，原告李敬选要求被告鹰奥公司继续履行御花园358小区订房协议，应予支持。因原告李敬选未付清购房款，故其要求被告鹰奥公司交付房屋原审法院暂无法支持，可由双方在合同履行过程中协商解决。被告鹰奥公司辩称该协议因违反法律规定而无效无证据支持；被告又辩称该协议因对交房时间等约定不明而无法履行，但合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故被告辩称原审法院不予采信。关于原告要求被告赔偿因延迟交付房屋的损失等请求，因原告未提供证据证明其损失的具体数额，故本案不做处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条，原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、被告河南鹰奥置业有限公司自本判决生效后继续履行2011年3月6日原告李敬选与被告李晓丽签订的御花园358小区订房协议；二、驳回原告李敬选的其他诉讼请求。案件受理费10300元，保全费3250元，由被告河南鹰奥置业有限公司负担。
上诉人上诉称：1、上诉人成立于2010年10月18日，而二被上诉人签约时间在2011年3月6日，当时公司已成立，协议上应加盖公司印章。被上诉人李晓丽作为土地的使用权人，以个人名义签约，与上诉人无关；上诉人未授权也未追认该行为，签约行为应是个人行为。2、被上诉人李晓丽不具备商品房开发预售资质，二被上诉人所签订协议违反法律规定属无效民事行为。3、导致协议不能履行的原因在于被上诉人李敬选拖延支付大部分房款，原判要求上诉人履行协议不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李敬选的诉讼请求。
被上诉人李敬选答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李晓丽答辩称：同上诉意见。
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：二被上诉人所签订协议是否有效，是否为被上诉人李晓丽个人行为，原判由上诉人继续履行协议是否适当？
二审中上诉人提供：1、上诉人的开发资质一份，证实上诉人于2013年11月取得房地产开发资质；2、联合开发协议一份，证明2013年10月被上诉人李晓丽个人所签的联合开发协议；3、建筑工程施工许可证一份，证明2014年4月已取得建筑施工许可；4、御花园宣传册一份，证明协议与上诉人无关。被上诉人李敬选质证称：对开发资质的真实性无异议，对证明方向有异议；联合开发协议属于内部行为，不予质证；对于建筑施工许可证的质证意见同证据一的意见；宣传彩页和买卖合同与本案无关联性。
二审中查明事实同一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人李晓丽作为上诉人的法定代表人，与被上诉人李敬选签订订房协议，且在协议上加盖售房部印章，被上诉人李晓丽的行为应视为职务行为。二被上诉人所签订协议有效，上诉人应依据协议约定继续履行义务。故上诉人主张协议无效、不予履行的上诉请求不能成立。原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执201号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人何庆华。
被执行人郑伟立。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何庆华、郑伟立金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫06047号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何庆华、郑伟立金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年七月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第571号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人蒋某某，因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年2014年5月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理，贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊，被告人王某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人王某伙同被告人蒋某某窜至六盘水市钟山区水景花城7号楼实施盗窃，由被告人蒋某某负责在电梯口放哨，被告人王某通过敲门确认7号楼11XX室家里无人后，便用开锁工具将房门打开，进入室内盗窃得一台联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币563元）及2000元现金。
2014年4月22日15时许，被告人王某伙同被告人蒋某某窜至六盘水市钟山区水景花城7号楼实施盗窃，由被告人蒋某某负责在电梯口放哨，被告人王某通过敲门确认7号楼18XX室家里无人后，便用开锁工具将房门打开，进入室内盗窃得一台联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币890元）及2100元现金。
2014年4月24日，被告人王某和被告人蒋某某再次窜至六盘水市钟山区水景花城准备实施盗窃时，被水景花城保安抓获，并报警。
另查明，以上盗窃的两台电脑已被被告人销赃。
上述事实，被告人王某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，情况说明，户籍证明，监控视频、涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人王某、蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户段窃取他人财物，共计价值5553元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人王某首起犯意，为主实施盗窃，系主犯；被告人蒋某某积极参与实施盗窃，系从犯，应从轻处罚。被告人王某、蒋某某在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。二被告人第三起犯罪行为属盗窃预备，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年以下；对被告人蒋某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚的量刑意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日〈羁押之日〉起至2015年11月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日〈羁押之日〉起至2015年4月24日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具自制铁片一张依法予以没收。赃款4100元继续追缴发还被害人；被告人赔偿被害人损失1143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸筠
二〇一四年九月十七日
书记员 梧 芸
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00528号
原告：张某，女，生于1986年8月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：金某，男，生于1986年3月21日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年11月我与被告金某经人介绍相识，2008年12月16日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，在婚姻存续期间，被告整日沉迷于网络游戏，对家庭生活不闻不问，常不归家。2011年正月，被告径自外出至今无下落，经多方查找无音信。2013年4月22日原告向法院起诉与被告离婚，因无法送达，原告撤回起诉，但至今被告仍无下落也不与家人联系，致使夫妻感情已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告张某就其起诉的事实和理由向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明本人的基本情况。该证据经比对原件，与原件相符，对该证据，本院予以确认。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。该证据经比对原件，与原件相符，对该证据，本院予以确认。
证据三、（2013）鄂丹江口民初字第00645号民事裁定书一份，拟证明原告张某2013年4月22日向丹江口市人民法院起诉与被告离婚，因被告下落不明，无法送达有关诉讼文书，原告撤回起诉。该证据原件经本院审查属实，本院予以确认。
证据四、武当山旅游经济特区公安局老营派出所、武当山旅游经济特区老营宫村民委员会签字盖章的原告张某书面申请一份，拟证明被告金某外出至今未归。对该证据本院将结合庭审调查情况予以确认。
被告金某经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月，原、被告经人介绍相识，于2008年12月16日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，亦无共同财产和债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年2月，被告金某因家庭矛盾径自离家外出。2013年4月22日，原告张某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告向本院申请撤回起诉。此后，原告及其亲友多方查找，始终不能查出被告下落，被告亦一直未与原告联系，原告张某遂于2014年3月12日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，但婚姻基础较差，婚后由于共同生活的时间短暂，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告金某因家庭琐事发生矛盾后于2011年2月径自离家数年，至今下落不明，其不与原告及家人联系，亦不履行家庭夫妻义务的行为导致夫妻间长期处于分居生活，相互间无法沟通、交流，导致双方的夫妻感情已完全破裂。原告张某要求与被告金某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日內未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第105号
罪犯胡锡章，男，1951年11月6日出生，汉族，住尤溪县。现在武夷山监狱医院服刑。
尤溪县人民法院于2011年9月20日作出（2011）尤刑初字第171号刑事判决，以被告人胡锡章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡章在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年11月至2013年9月累计获达标分9.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锡章减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月2日至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01420号
原告:黄某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某、张某某于1997年2月22日登记结婚，同年12月28日生育一女刘某某，婚后因双方性格不合，常有争吵，黄某某父亲生病及去世期间，张某某亦不管不问，夫妻感情确已破裂。黄某某诉求与张某某离婚；婚生女刘某某由谁抚养依法判决；共同财产依法分割。
张某某辩称：黄某某诉称张某某对其父亲不孝不是事实，夫妻感情未破裂，且张某某患有高血压及糖尿病致其无法工作，需治疗、休养，加之刘某某正在成长关键期，不同意离婚。
黄某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚登记档案材料（复印件）三份，证明黄某某、张某某于1997年2月22日登记结婚。
对于黄某某提供的证据，张某某无异议。
张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
无为县中医医院检查报告单（打印件）二份，证明张某某患有糖尿病、高血压，需治疗。
对于张某某提供的证据，黄某某发表质证意见如下:检查报告单无医院盖章无法确认其真实性，亦非判决不准离婚事由。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对黄某某提供的证据认证如下：黄某某、张某某结婚登记档案材料来源于无为县档案馆，张某某亦无异议，予以认证。对张某某提供的证据认证如下：检查报告单虽显示张某某葡萄糖超过参考值，但无法凭此证明张某某患有糖尿病及高血压，应提供医疗机构的诊断证明，本院不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：黄某某、张某某于1997年2月22日登记结婚，同年12月28日生育一女刘某某。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐完整。黄某某诉求与张某某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴月光
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2008号
罪犯彭易，男，1989年9月8日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年2月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第98号刑事判决，认定被告人彭易犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月16日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭易在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭易减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭易减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第349号
申请执行人：邵某；
被执行人：山东省济宁市再生资源总公司；
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第349号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宁希
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初484号
原告：吴新安
被告：刘畈安
被告：陈三怀
本院在审理原告吴新安诉被告刘畈安、陈三怀劳务合同纠纷一案中，原告吴新安于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新安的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新安撤回起诉。
本案受理费340元，由吴新安负担。
审判员 邵菊萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00069号
原告邹某，无固定职业。
被告廖某甲，无固定职业。
原告邹某与被告廖某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年3月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后经常为家庭生活小事发生争吵，甚而打闹，致原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告廖某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。原、被告因性格差异，遇事不能及时沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，甚而打闹。原、被告之间的矛盾长时间未能得到化解，从而导致原、被告的夫妻感情产生裂痕。为此，原告于2015年3月诉至本院，以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有南漳县婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础。婚后生育一子，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。虽双方在处理矛盾时缺乏理解和沟通，致原、被告的夫妻感情产生裂痕，但只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱、相互履行夫妻之间义务，正确处理日常生活中出现的矛盾，对家庭有责任、有担当，夫妻感情就能够得以改善。诉讼中，原告未提交足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的证据，同时亦为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年四月七日
书记员 乔 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初701号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹其中，男，1968年2月8日生，汉族，小学文化，流动收旧人员，暂住江阴市，户籍在安徽省霍邱县。曾因收购赃物于2008年7月11日被无锡市公安局惠山分局罚款一千元。因本案于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人曹其中犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人曹其中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚，被告人曹其中至无锡市惠山区洛社镇百事威建材有限公司，采用攀爬、钻窗的手法进入该公司车间，窃得铝管截头90千克，物品价值人民币774元。
2016年11月23日晚，被告人曹其中至无锡市惠山区洛社镇百事威建材有限公司，采用攀爬、钻窗的手法进入该公司车间，窃得25mm*40mm铝管147.5千克、25mm*25mm铝管35.8千克，物品共计价值人民币3391元。
案破后，被告人曹其中退赔被害单位损失人民币5000元。
上述事实，被告人曹其中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张海艳的报案陈述，证人郑某、鲍某的证言，物证鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，监控截屏，称量记录，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹其中以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹其中自愿认罪、已退赃，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹其中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年一月四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第976号
原告闫晓，男。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘晓星，男。
原告闫晓诉被告刘晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓及其特别授权代理人许建山到庭参加诉讼。被告刘晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫晓诉称，2014年9月14日19时许，我骑电动自行车由北向南行驶到平遥县城东外环“三爱袜业”门口路段时，由于右前方路面有水洼，在向左侧躲水洼时被后面被告驾驶无牌证二轮摩托车撞倒受伤。本事故后经报案，平遥县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。故具状起诉判令被告按交强险责任限额范围和交通事故责任赔偿原告各项损失人民币24267元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓星未做答辩。
经审理查明，2014年9月14日19时许，原告闫晓骑“富士达”电动自行车从平遥县阎良庄村回家，由北向南行驶到平遥县城东外环路“三爱袜业”门口路段时，遇被告刘晓星驾驶无牌证“嘉陵”125型两轮摩托车同向行驶，在原告向左侧躲水洼时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队于2014年9月22日出具道路交通事故证明，该证明载明：因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，双方当事人就损害赔偿的争议可以向人民法院提起民事诉讼。事发当日，原告即入平遥县红十字博爱医院住院治疗，其伤情被诊断为左侧6、7肋骨骨折，于2014年10月4日出院，住院21天，花医疗费3332.77元。其中，被告刘晓星支付原告医疗费2000元。2014年10月4日，医生为原告出具诊断治疗建议书，治疗建议为：卧床休息（2-3月）、适当功能锻炼，不适随诊。审理中，原告闫晓主张的诉讼请求包括：医疗费3332.77元；误工费152元/天×90天=13680元，其自2005年4月6日在平遥县某某矿山机械制造有限公司工作一直至今，该工资系计件工资，每月工资4500元左右，医生建议需休息2-3月。为此，原告提供其在平遥县某某矿山机械制造有限公司的2014年7月、8月、9月的工资表三份及该单位出具的证明一份予以证实；护理费81.2元/天×21天=1705元，由原告妻子郭某护理，郭某为平遥县古陶镇南城村村民，护理费按照上一年度农林牧渔业的收入计算；住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；营养费50元/天×30天=1500元；精神损害抚慰金3000元。以上共计24267元。其中，包括被告支付的医疗费2000元。
另查明，被告刘晓星驾驶“嘉陵”125型两轮摩托车系无证无牌驾驶，其并未按规定投保机动车交通事故责任强制保险为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的道路交通事故证明、原告住院病历、诊断治疗建议书、住院结算单、住院病人费用总清单、出院证、原告及郭某的常住人口登记卡等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案肇事车辆“嘉陵”125型两轮摩托车未依法投保交强险，且原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告闫晓的经济损失：医疗费3332.77元，其中，被告刘晓星支付原告医疗费2000元，本院予以确认；关于误工费，平遥县某某矿山机械制造有限公司出具的证明中载明，原告系该公司职工，于2014年9月14日19时许发生交通事故被撞受伤，故未上班，工资停发，该节内容客观、真实，本院对此予以确认、采信；至于该证明中所载明的“约每月可领工资4500元左右”一节，因原告只提供其在平遥县某某矿山机械制造有限公司的2014年7月、8月、9月的工资表三份，而未举证证明其最近三年的平均收入，故本院对原告提供的工资表三份的真实性不作认定，对该证明中所载明的该节内容的证明效力不予认定。因原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入，故其误工费应按2013年度山西省制造业行业职工的平均工资计算，根据医生出具的卧床休息（2-3月）的治疗建议，误工时间以计算60天为宜，故误工费为101元/天×60天=6060元；原告主张的护理费81.2元/天×21天=1705元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元符合法律规定，本院予以确认；营养费为30元/天×21天=630元；关于原告主张的精神损失费，因原告之伤情并未构成伤残等级，原告虽遭受一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。
综上所述，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费3332.77元，其中，被告刘晓星支付医疗费2000元；误工费6060元、护理费1705元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，以上原告闫晓的经济损失共计12777.77元，其中，被告刘晓星支付原告医疗费2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，以上原告的各项经济损失并未超出交强险各分项责任限额，被告在交强险范围内应当赔偿原告的经济损失为12777.77元，但应将其已支付的医疗费2000元予以剔除，即12777.77元-2000元=10777.77元。被告刘晓星经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘晓星在本判决生效后5日内赔偿原告闫晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10777.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担330元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年一月十四日
书记员 毋少丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第976号
原告：张正全，男，汉族，居民。
委托代理人：徐虹。
被告：杨年亮，男，汉族，居民。
被告：李莉（系被告杨年亮之妻），女，汉族，居民。
原告张正全与被告杨年亮、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正全及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告杨年亮、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正全诉称，2012年10月24日，二被告以家庭生活困难为由向原告借款6万元，后经原告多次催要，二被告支付部分借款，现仍欠原告43000元，请求法院判决二被告偿还原告借款43000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨年亮、李莉未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告杨年亮借原告现金6万元，被告杨年亮给原告出具借条一张，载明：“今借到张正全现金60000元，大写陆万元，杨年亮，2012年10月24日。”后经原告催要，被告杨年亮偿还原告17000元，余款未今未还。原告于2014年2月21日以其诉求诉至本院。
另查明，被告杨年亮与李莉系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨年亮借原告6万元，有被告杨年亮书写的借条为证，本院予以确认。被告杨年亮已偿还原告17000元，应从借款本金中扣减。原告要求被告杨年亮偿还借款43000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告杨年亮应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨年亮、李莉没有提交证据证明本案债务属于个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告李莉承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨年亮、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张正全借款43000元及利息（自2014年2月21日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.25元，由被告杨年亮、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 李丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第976号
原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社。
负责人谭力。
被告某某。
平昌县农村信用合作联社澌滩信用社诉杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年七月三日
书记员 苟清峨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第976号
原告刘丽，女，1975年1月19日出生，汉族。
被告侯成，男，37岁，汉族。
本院在审理原告刘丽诉被告侯成买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2014年6月18日以被告侯成已承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费90元由原告刘丽负担。
审判长 易艳玲
二〇一四年六月十八日
书记员 潘天劼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初833号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫庆荣，总经理。
委托代理人骆莉萍，女，汉族，1967年9月21日，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告冯东义，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告冯东义劳动争议纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2016年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯东义的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告冯东义起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金港物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初256号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄勇，男，1985年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区围里社。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日20时许，被告人黄勇在本市湖里区寨上“肯德基连锁餐厅”二楼，谎称购买手机的为由，趁被害人魏某不备以“调包”的方式盗走其“苹果”IPONE6S手提电话1部（价值人民币5052元）。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人。
同日23时50分许，被告人黄勇主动至厦门市公安局殿前派出所投案，后如实供述自己的上述行为。被告人黄勇取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人黄勇于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人黄某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及现场照片、厦门市价格认证中心出具价格鉴定结论书、发票复印件、手机照片、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01275号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：杨日民，男，1958年09月23日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人杨日民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第04024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨日民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第04024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0573号
原告徐某，居民。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告掌某，居民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告掌某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，1978年举行结婚仪式，没有领取结婚证书。原、被告经常为家庭生活琐事发生冈吵，近年来矛盾日益激化，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告掌某辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚30多年，有一子，两个孙子，家庭幸福美满，我不同意离婚，请求法院调解和好。
经本院审理查明：原、被告于1978年举行结婚仪式，未领取结婚证书。1981年3月10日生一男孩掌玉军。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书�在卷证实。
本院认为：原、被告系1994年2月4日前以夫妻名义共同生活，应认定原、被告为事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告掌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2163号
原告四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地：射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。
法定代表人陈奕霖，董事长。
被告四川路雅达科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
本院在审理原告四川兴奕达建筑工程有限公司诉被告四川路雅达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川兴奕达建筑工程有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴奕达建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川兴奕达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告四川兴奕达建筑工程有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年十二月三日
书记员 黄拉拉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00067号
申请人张家港市华申机械厂。
负责人季诚实。
申请人张家港市华申机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年五月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30200053／21457867银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2012年1月9日，汇票到期日2012年7月9日，出票人张家港骏马涤纶制品有限公司，收款人张家港市鹿民福利厂，付款行中信银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市华申机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月十六日
书记员 高天士
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执483号
申请执行人：叶双祥，男，1961年4月21日出生。住浙江省开化县。
被执行人：郭国俊，男，1980年5月11日出生。住开化县。
被执行人：郭奉春，男，1955年10月7日出生。住开化县。
申请执行人叶双祥与郭国俊、郭奉春民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶双祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人郭奉春的工资账户，但一时不能冻结足，被执行人郭国俊长期在外，下落不明，且两被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人郭国俊、郭奉春纳入失信被执行人名单，被执行人郭国俊已由本院其他执行案件上网布控。截止2017年07月06日，�执行人郭国俊尚欠申请执行人叶双祥借款100000元及利息，欠缴案件受理费1150元，执行费350元，上述款项由被执行人郭奉春承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执483号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月六日
书记员 余立成
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1540号
原告：何景荣，女，生于1969年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：庄向阳，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县，农民。
原告何景荣诉被告杨凯、庄向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何景荣的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何景荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取600元，由原告何景荣负担。
审判员 刘红
二〇一七年十月二十五日
书记员 敬芮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第612号
上诉人（原审原告）：宁海县柯仙电站。
法定代表人：林松国。
被上诉人（原审被告）：宁海县岔路镇山洋村经济合作社。
代表人：柴来兴。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：邬贤锋。
上诉人宁海县柯仙电站因与被上诉人宁海县岔路镇山洋村经济合作社排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）甬宁岔民初字第57号民事判决，于2014年7月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁海县柯仙电站以双方已达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县柯仙电站申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县柯仙电站撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由宁海县柯仙电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年八月六日
代书记员 沈妍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执158号
申请执行人任建芳，系坊子东方物资供应中心业主。
被执行人陈丽丽。
被执行人潍坊建洋经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区13公里西向南100米。
法定代表人陈丽丽，该公司经理。
被执行人张爱民。
本院在执行申请执行人任建芳与被执行人陈丽丽、潍坊建洋经贸有限公司、张爱民买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）坊商初字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年六月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执158号申请执行人任建芳，系坊子东方物资供应中心业主。被执行人陈丽丽。被执行人潍坊建洋经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区13公里西向南100米。法定代表人陈丽丽，该公司经理。被执行人张爱民。本院在执行申请执行人任建芳与被执行人陈丽丽、潍坊建洋经贸有限公司、张爱民买卖合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）坊商初字第5号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1666号
申请执行人杭州晨莹自行车配件有限公司
被执行人苏雪灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01814号，依法向被执行人苏雪灿发出执行通知书，责令被执行人苏雪灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏雪灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏雪灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1973731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第841号
原告赵某，住和静镇。
委托代理人魏华。
被告食品公司，住和静县。机构代码不详。
法定代表人胡垒。
被告李波，住和静县。
原告赵某诉被告食品公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人魏华，被告李波到庭参加诉讼，被告食品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年6月间，被告食品公司、李波以赊账方式从原告换气站购买氧气、液化气，累积赊欠8805元，两被告承诺2014年年底付清货款，经原告多次催要被告均未支付货款。现诉请被告支付8805元货款。
被告食品公司未到庭，未答辩。
被告李波辩称，自己是食品公司的司机，只是替公司拉运货物，不应由自己承担付款责任。
经审理查明，原告赵某从事液化石油气经销，2013年5月至2014年6月间，食品公司基建工程中需氧气、氩气等气体从事焊接，公司食堂需液化气，均从原告处拉运，被告李波系食品公司司机，负责具体的气体运输工作，李波在原告处签字记账，赊欠气款共计8310元。
本院认为，被告食品公司因生产、生活需要，从原告处拉运液化气、氧气等气体，应及时付清货款，因此被告食品公司承担向原告支付8310元货款的责任。原告承认被告李波系食品公司职工，被告出具了货物入库单，证明货物确实为公司拉运。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此由食品公司承担付款责任，李波个人不承担付款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告食品有限公司向原告赵某支付8310元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵某对李波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告红彤彤食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第841号
原告郑志萍。
被告王永生。
原告郑志萍诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志萍到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志萍诉称：被告王永生因资金紧缺，于2015年3月18日向我借款5万元，并出具借条。后我多次催要，被告一直以种种理由拒还，被告的行为严重侵害我的合法权益，故要求被告立即归还我借款5万元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告王永生未作答辩。
经审理查明：被告因做生意资金紧缺，于2015年3月18日向原告借款5万元，并为出具有借条1支。上述事实有原告提供的借条1支在案佐证。庭审中，原告主张借款时约定，借款期限为2个月，借款利息按银行同期贷款利率计算，但原告就借款期限及利息未提供相应证据。
本院认为，被告王永生向原告郑志萍借款50000元，有原告郑志萍提供的借条1支予以证实，本院对借条予以采信。被告王永生借款后未偿还原告郑志萍借款，现原告郑志萍要求被告王永生偿还借款50000元，符合法律规定，故对原告郑志萍要求被告王永生偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告王永生经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论、最后陈述的权利。原告郑志萍在庭审中主张借款时约定借款利息按银行同期贷款利率计算，要求被告王永生支付借款利息5000元，但原告未提供约定借款利息的证据，故对原告郑志萍主张被告王永生支付借款利息5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生在本判决生效后五日内偿还原告郑志萍借款50000元。
二、驳回原告郑志萍要求被告王永生支付借款利息5000元的诉讼请求。
案件受理费1176元，财产保全费570元，共计1746元。由原告郑志萍承担166元，被告王永生承担1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
人民陪审员 高建中
人民陪审员 巩九生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 敏
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第841号原告：苗华彬，男，住和龙市。被告：鱼昌国，男，住和龙市。原告苗华彬诉被告鱼昌国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华彬，被告鱼昌国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗华彬诉称：被告鱼昌国于2014年11月30日，经刘文凯的租赁公司，租赁了原告所有的吉H656**小型客车，被告驾驶该车辆沿浑乌高速行驶至长春方向451公里时发生交通事故，造成原告车辆报废等损失，因此原告以该车实际使用人被告鱼昌国的名义，在吉林省九台市人民法院诉讼，九台市人民法院于2015年10月30日作出（2015）九民初字1617号民事判决书，判决赔偿原告各项损失99678元，依据原、被告双方约定，该赔偿款打入被告卡内，由被告转付原告，现被告收到赔偿款后至今不转付。故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失及相应经济损失，共计99678元。被告鱼昌国辩称：赔偿款同意支付给原告，其他费用不同意支付。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年11月30日，被告鱼昌国在和龙市屌鱼岛租车行签订了轿车租赁合同，租赁了吉H656**（车辆所有人为原告苗华彬），当日被告驾驶该客车，沿浑乌高速行驶至长春方向451公里时，与案外人马宝财驾驶的吉BB20**号（挂车号吉BA5**，车辆实际所有人为马宝军）小型客车相撞后，被告驾驶的客车又与前方停放的由魏梁驾驶的吉BT75**号相撞，致三车驶入右侧边沟内，事故造成三车损坏无人员受伤。此时案外人周义驾驶吉AH82**车驶入沟内，又将已经发生事故的被告驾驶的车辆尾部相撞，致两车损失无人员伤亡。案外人马宝军和周义的车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。2015年8月23日，原、被告签订协议书，约定被告苗华彬以侵权诉中国太平洋保险公司吉林中心支公司、周义、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、马宝军等被告，诉讼赔偿金额全部归原告苗华彬所有。吉林省九台市人民法院于2015年10月30日作出（2015）九民初字1617号民事判决书，判决赔偿原告各项损失99678元。嗣后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已向被告鱼昌国卡里共计打入赔偿款90000元，马宝军及周义应赔付的款项至今未赔付给被告鱼昌国。经原告多次找被告赔偿车辆损失及相应经济损失至今未果。故原告苗华彬诉至法院要求被告鱼昌国赔偿车辆损失及相应经济损失共计99678元。以上事实由原告提交的协议书、吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1617号民事判决书予以证明。本院认为：侵害公民的财产权，应当承当侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告以财产损害赔偿主张其权益受到侵害。经庭审查明，被告鱼昌国从和龙市屌鱼岛租车行租赁原告所有的吉H656**小型客车，当日被告驾驶该客车，沿浑乌高速行驶至长春方向451公里时，与案外人马宝财驾驶的吉BB20**号（挂车号吉BA5**，车辆实际所有人为马宝军）小型客车相撞后，被告驾驶的客车又与前方停放的由魏梁驾驶的吉BT75**号相撞，致三车驶入右侧边沟内，此时案外人周义驾驶吉AH82**车驶入沟内，又与已经发生事故的被告驾驶的车辆尾部相撞，因此起交通事故造成原告的车辆报废，导致原告苗华彬产生财产受损，原告对此有过错，其应承担相应的民事赔偿责任。交通事故认定书认定被告鱼昌国无责任。嗣后，被告向吉林省九台市人民法院进行诉讼，吉林省九台市人民法院于2015年10月30日已作出（2015）九民初字第1617号民事判决书，判决案外人向被告支付赔偿款共计99678元，该赔偿款已部分打入被告鱼昌国卡内，但被告至今未向原告转付该赔偿款。现原告要求被告赔偿因交通事故产生的经济损失，于法有据，其所诉应为财产损害赔偿，故对于原告要求被告赔偿车辆损失99678元的诉讼请求本院予以支持。对于其他案外人未支付相应赔偿款部分被告鱼昌国可向另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告鱼昌国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗华彬财产损失99678元。如果被告鱼昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费1045元，合计2166元，由被告鱼昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一六年一月二十七日书记员  许慧贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第841号原告：张照奎，男，汉族，1957年9月28日出生，山东省宁阳县人，个体，现住新疆和硕县。被告：周智模，男，汉族，1958年5月8日出生，重庆市铜梁县人，农民，现住新疆和硕县。被告：周晓飞，男，汉族，1987年4月4日出生，重庆市铜梁县人，农民，现住新疆和硕县。系被告周智模之子。被告：刘平英，女，汉族，1964年5月25日出生，重庆市铜梁县人，农民，现住新疆和硕县。系被告周智模之妻。委托代理人：周智模，男，汉族，1958年5月8日出生，重庆市铜梁县人，农民，现住新疆和硕县。原告张照奎诉被告周智模、周晓飞、刘平英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照奎，被告周智模、周晓飞，被告刘平英委托代理人周智模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照奎起诉称，2013年、2014年被告从原告处购买农资，所欠农资款经原告多次催要，三被告于2015年1月15日出具380，500元的欠条一份，并承诺于2015年10月15日前偿还完毕。但该款经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠的农资款380，500元；2、被告承担所欠利息38，050元，截止2015年11月15日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告周智模、周晓飞、刘平英答辩称，380，500元的欠条系三被告本人书写，没有异议，是欠原告的农资款。但是，原告没有按照要求交付相应的农资，导致被告种地严重亏损，现不同意支付原告的农资款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2013年至2014年间，三被告从原告处购买农资，支付了部分的农资款后，剩余农资款未付，原、被告经过算账，被告周智模、周晓飞、刘平英于2015年1月15日出具380，560元的欠条一份，证实三被告尚有380，560元的农资款未付，三被告承诺于2015年10月15日前支付完毕。但此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。庭审中原告将利息计算期限增加到给付之日。另查明，380，500元本金从2015年1月15日至12月30日存款利息为10，173.09元。上述事实有欠条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。三被告购买原告的农资，理应及时支付农资款，不应拖欠。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，因其提供的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方有约定，但过高，本院支持同期人民银行的存款利率，期限计算到2015年12月。对被告辩称原告没有按照要求提供农资，对其造成财产损失的答辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周智模、周晓飞、刘平英支付原告张照奎农资款380，500元，利息10，173.09元，合计390，673.09元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费7，578元，减半收取3，789元，邮寄送达费30元，合计3，819元，由原告张照奎负担208.95元，被告周智模、周晓飞、刘平英负担3，610.05元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  叶发勇二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马雯娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1980号
原告：郭仕斌，男，1978年1月15日出生，回族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被告：董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
原告郭仕斌与被告董伙铿、兰翠梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕斌委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼，被告董伙铿、兰翠梅经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款500000元及利息240000元（利息按月利率2%计算，从2014年4月17日起暂计至2016年4月份，共计240000元，实际应计算至被告全部归还借款为止）；2.依法判令两被告对以上借款及利息承担连带责任；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，两被告因资金周转为由，向原告借款500000元，利息按月利率3.5%计算，月息按月付清。但两被告收到借款后并没有按约定支付利息，后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝归还借款及利息，遂起诉至法院。
被告董伙铿、兰翠梅未作答辩。
原告郭仕斌围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条与银行存款明细表。被告董伙铿、兰翠梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告郭仕斌提供的借条与银行存款明细表，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告董伙铿、兰翠梅向原告郭仕斌出具一份借条，确认向原告借款500000元，双方约定按月利率3.5%计算利息，利息按月付清，但未约定借款期限。2014年4月17日，原告通过10次转账方式向被告兰翠梅支付了上述借款。后两被告未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董伙铿、兰翠梅向原告郭仕斌借款500000元的事实有借条、银行存款明细表等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，两被告作为债务人应向原告履行还款责任。借款时，原、被告双方约定按月利率3.5%计算利息，现原告只主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，两被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董伙铿、兰翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仕斌借款本金500000元，并以500000元为基数按月利率2%计算支付自2014年4月17日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费560元，由被告董伙铿、兰翠梅负担。两被告负担的案件受理费11200元，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 陈国焕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审43号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人徐自良，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐自良土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月13日作出宛龙国土资处（2015）第117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐自良“于2001年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地144平方米，建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐自良作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋。”
本院认为，本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第117号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审43号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人徐自良，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐自良土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月13日作出宛龙国土资处[2015]第117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐自良“于2001年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地144平方米，建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐自良作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋。”
本院认为，本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第117号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审43号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人徐自良，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐自良土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月13日作出宛龙国土资处[2015]第117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐自良“于2001年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地144平方米，建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐自良作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋。”本院认为，本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第117号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812ea897-26b3-4a79-9988-00597dc5f0ce&imgId=ODEyZWE4OTctMjZiMy00YTc5LTk5ODgtMDA1OTdkYzVmMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1152号
原告：季从奎，男，1974年11月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:单玉梅，女，1975年7月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：汪国峰，男，1977年11月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告季从奎与被告单玉梅、汪国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告季从奎的委托诉讼代理人薛蕾、被告汪国峰到庭参加诉讼。被告单玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季从奎向本院提出诉讼请求:1.被告单玉梅返还原告借款530000元，支付利息34200元【（800元/每天×27天）＋（700元/每天×18天）】；2.被告汪国峰承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告单玉梅签订了《借款合同》。约定，被告单玉梅向原告借款300000元。还款期限为2016年6月1日。借款人逾期不还款，每天支付利息800元。被告汪国峰以保证人的身份在《借款合同》上签字。原告将300000元借款汇入被告单玉梅的账户。2015年12月10日，原告与被告单玉梅又签订了《借款合同》。约定，被告单玉梅向原告借款230000元。还款日期为2016年6月10日。借款人逾期不还款，每日支付违约金700元。被告汪国峰以保证人的身份在《借款合同》上签字。原告通过现金的方式将借款230000元交付给被告单玉梅。借期届满后，被告单玉梅未返还借款，故诉至法院。
汪国峰承认原告在本案中所主张的事实。
单玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月2日，原告与被告单玉梅签订了《借款合同》。约定，被告单玉梅向原告借款300000元。还款期限为2016年6月1日。借款人逾期不还款，每天支付利息800元。被告汪国峰以保证人的身份在《借款合同》上签字。原告将300000元借款汇入被告单玉梅的账户。2015年12月10日，原告与被告单玉梅又签订了《借款合同》。约定，被告单玉梅向原告借款230000元。还款日期为2016年6月10日。借款人逾期不还款，每日支付违约金700元。被告汪国峰以保证人的身份在《借款合同》上签字。原告通过现金的方式将借款230000元交付给被告单玉梅。借期届满后，被告单玉梅未返还借款，原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了两份《借款合同》及一张收条，证明被告单玉梅向原告借款530000元，合同中约定了利息及违约金。被告单玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告汪国峰无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告单玉梅之间的民间借贷关系依法成立有效。原告已按合同约定向被告交付了借款。被告单玉梅未按合同约定返还借款，存在违约行为，应承担返还原告借款并支付利息的责任。原告主张的利息不符合法律规定，应予调整。利息应为：8160元【（300000元×2%/月利率×27天）＋（230000元×2%/月利率×18天）】。被告汪国峰在《借款合同》中对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。其在担保期限内对被告单玉梅的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告要求被告单玉梅返还借款530000元、支付利息8160元，被告汪国峰承担连带责任的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单玉梅返还原告季从奎530000元，并支付利息8160元，合计金额538160元。于本判决生效后立即履行；
二、被告汪国峰承担连带责任。
案件受理费9442元，减半收取计4721元，由单玉梅、汪国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪
本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照借款期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。