wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1094号原告：赵灿知，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。被告：晋建彬，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：孟留环，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵灿知与被告晋建彬、孟留环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵灿知向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告赵灿知借款本金100000元及利息（从2016年1月16日按月息2％计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告晋建彬、孟留环以做生意为由共同向原告赵灿知借款100000元，在老城区治安街口被告孟留环经营的昌盛烟酒店，二被告共同向原告赵灿知出具借条一张，有见证人晋某在场见证。被告孟留环和原告赵灿知一同到中国工商银行洛阳徽安门支行通过柜台转账，被告孟留环带着被告晋建彬的卡，让原告赵灿知把100000元都转到被告晋建彬的卡上。原告赵灿知就按被告孟留环的要求输入密码、签了名通过银行转账将100000元转到被告晋建彬银行卡上。当时未约定还款日期，口头约定利息为月息3％，每月利息由被告孟留环支付，被告孟留环通过见证人晋某转给原告赵灿知。随后二被告支付了2014年12月至2015年8月共九个月的利息27000元。2016年2月被告孟留环又支付了利息10000元。之后二被告以没钱为由不再支付利息及本金，原告赵灿知因此起诉。被告晋建彬辩称，其确实向原告赵灿知借款100000元，但“见证人晋某”几个字不是当时书写的。被告晋建彬是晋某的叔叔，当时借钱时说让被告孟留环作为见证人。被告孟留环辩称，钱不是被告孟留环借的，被告晋建彬是晋某的叔叔，被告孟留环和晋某是朋友，晋某让被告孟留环作为中间人在借条上签字，被告孟留环在本案只是见证人的身份，而不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于孟留环是否是借款人的问题，本案争议的借条内容为“今借到赵灿知100000元”，由晋建彬签署“借款人晋建彬”，在晋建彬的名字下方另起一行写明时间为“2014年11月18号”，在日期下方另起一行由孟留环签字，但未注明是何身份亦未注明日期，最后一行写明“见证人：晋某”。从此证据的内容及形式来看，并不能证明孟留环系借款人身份，且该100000元是由赵灿知转入晋建彬的账户，赵灿知提交的其他证据亦不足以证明孟留环与晋建彬系共同借款人，故本院确认本案借款人为晋建彬。2、关于本案利息及归还款项的性质问题，借条中虽未约定利息，但庭审中二被告均认可借款时口头约定了利息，故本院采信赵灿知的陈述，即借款时口头约定月利率3%。晋建彬已付给赵灿知共计37000元，晋建彬称最后支付的10000元为本金，但未提交证据，赵灿知亦不认可，故本院确认晋建彬支付的37000元均为利息。本院认为：原告赵灿知与被告晋建彬之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告赵灿知可以催告被告晋建彬在合理期限内返还，故原告赵灿知要求被告晋建彬偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵灿知与被告晋建彬虽未约定逾期利率，但口头约定了借期内利率为月利率3%，故原告赵灿知要求被告晋建彬按月利率2％支付自2016年1月16日至实际还款之日的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告赵灿知要求被告孟留环还本付息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告晋建彬于本判决生效后十日内偿还给原告赵灿知借款本金100000元及利息（自2016年1月16日起至实际还款之日，按月利率2％计算）；二、驳回原告赵灿知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告晋建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  孙秀华人民陪审员  焦惠茹二〇一六年十二月十五日书 记 员  马媛媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初380号
原告：胡晓伟，男，生于1957年5月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求调解，代收法律文书，代退诉讼费。
被告：黄梅海宏矿业有限公司。住所地：黄梅县杉木乡下河村*组。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
被告：陈九军，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄石市黄石港区。
被告：刘国荣，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡晓伟与被告黄梅海宏矿业有限公司（以下简称“海宏公司”）、陈九军、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟的委托代理人刘建武、被告海宏公司的法定代理人刘国荣、被告陈九军、被告刘国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宏公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2017年2月29日计算，按月利率1.5%计，计至还清之日）；2、判令被告陈九军、刘国荣对被告海宏公司的还款承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告海宏公司因经营缺乏资金，向原告借款100万元，原告于当日以银行转账的方式出借100万元，被告海宏公司向原告出具借据，双方约定按月利率1.5%计付利息。被告陈九军、刘国荣对借款提供担保。此后，被告海宏公司归还了利息45000元，余款未能偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告海宏公司辩称，2017年2月28日，公司向原告借款100万元属实，后来因为行情发生变化，公司经营出现严重亏损，导致借款没能如期偿还，借钱还钱是天经地义，只是公司现在资金困难，我们希望能够调解，本息分期逐步还款。
被告陈九军辩称，黄梅海宏矿业有限公司实际上是我及胡晓伟、刘国荣三人共同出资成立的，三人共同经营公司，亏损分摊，公司向胡晓伟借了100万元。因为操作运营不当，公司资金链出现问题，亏损了好几笔，款项都没有回来，但是公司借胡晓伟的款是要偿还的，只是要分期逐步偿还。
被告刘国荣辩称，借钱还钱天经地义，只是海宏公司资金困难，需要逐步还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月28日，被告海宏公司向原告借款100万元，原告通过中国建设银行将100万元转账至海宏公司账户。被告海宏公司于同日向原告出具了借条，载明“黄梅海宏借到胡晓伟人民币壹佰万元整月利息1.5%”。借条上加盖了海宏公司公章。被告刘国荣、陈九军在借条左下角担保人处签名。2017年6月5日海宏公司归还原告45000元利息，利息还至2017年5月28日。
另查，2018年1月3日因原告胡晓伟申请财产保全，本院做出了（2018）鄂1127财保2-1号民事裁定书。原告缴纳了5000元诉前财产保全申请费。
本院认为，2017年2月28日被告海宏公司向原告胡晓伟出具借条借款，被告刘国荣、陈九军在担保人处签名，事实清楚，证据确凿，故原告胡晓伟与被告海宏公司之间形成债权债务关系，被告海宏公司与被告刘国荣、陈九军之间形成连带担保关系；原、被告之间未约定还款期限，原告可在合理期限内要求三被告归还原告借款，故原告要求三被告共同还款的诉请应予支持。根据相关法律规定，民间借贷中借贷双方未超过年利息24%的，出借人请求按约定利率支付利息的，应予支持，原告与被告之间的利息约定未违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告黄梅海宏矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡晓伟借款本金1000000元及利息，被告刘国荣、陈九军对上述借款承担连带清偿责任（利息计算为：自2017年5月29日计算至本判决确定的还款之日止，按年利率18%计算）。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，减半收取7372.50元，财产保全费5000元，合计12372.50元由被告黄梅海宏矿业有限公司、刘国荣、陈九军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一八年五月十六日
书记员 汪余
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4869号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：于北京，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告于北京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4869号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：于北京，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告于北京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十二月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民申2号
再审申请人：张大云（一审原告），男，生于1944年5月25日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系再审申请方诉讼代表。
再审申请人：郭金元（一审原告），男，生于1954年3月16日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系再审申请方诉讼代表。
再审申请人：覃文良（一审原告），男，生于1947年7月11日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系再审申请方诉讼代表。
再审申请人：彭孝桃（一审原告），男，生于1953年12月1日，苗族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系再审申请方诉讼代表。
再审申请人：胡茂平（一审原告），男，生于1960年7月21日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系再审申请方诉讼代表。
再审申请人：李巧云（一审原告），女，生于1961年4月28日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：杨玉培（一审原告），男，生于1953年12月1日，苗族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：徐家兴（一审原告），男，生于1962年2月7日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：李依锐（一审原告），女，生于1952年5月13日，土家族，文盲，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：杨前桃（一审原告），女，生于1965年12月19日，苗族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：何丕珍（一审原告），男，生于1946年6月18日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：丁秀奎（一审原告），男，生于1957年2月28日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：杨前秀（一审原告），女，生于1964年12月8日，苗族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：覃章龙（一审原告），男，生于1963年10月20日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
再审申请人：朱仁喜（一审原告），男，生于1957年9月28日，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县，
以上十五位再审申请人的委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
再审被申请人：鹤峰县容美镇新庄村民委员会（一审被告），住所地：湖北省鹤峰县容美镇新庄村一组。
法定代表人：杜和秀，系鹤峰县容美镇新庄村民委员会主任。
再审申请人张大云、郭金元、覃文良、彭孝桃、胡茂平、李巧云、杨玉培、徐家兴、李依锐、杨前桃、何丕珍、丁秀奎、杨前秀、覃章龙、朱仁喜因与被申请人鹤峰县容美镇新庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鄂2828民初495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大云、郭金元、覃文良、彭孝桃、胡茂平、李巧云、杨玉培、徐家兴、李依锐、杨前桃、何丕珍、丁秀奎、杨前秀、覃章龙、朱仁喜申请再审称，原审认定事实不清，判决错误，其他事实与理由与一审诉称一致。
鹤峰县容美镇新庄村民委员会未提交意见。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律得当，再审申请人张大云、郭金元、覃文良、彭孝桃、胡茂平、李巧云、杨玉培、徐家兴、李依锐、杨前桃、何丕珍、丁秀奎、杨前秀、覃章龙、朱仁喜申请再审，既没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据，其申请不符合再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大云、郭金元、覃文良、彭孝桃、胡茂平、李巧云、杨玉培、徐家兴、李依锐、杨前桃、何丕珍、丁秀奎、杨前秀、覃章龙、朱仁喜的再审申请。
审判长 黄道丕
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一八年四月十九日
书记员 涂 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2930号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：张利川，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张红，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告张利川、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1975号
原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司
住所地：六安经济开发区皋城东路以北。
法定代表人叶志成，系公司总经理。
委托代理人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳果岭旅游有限公司
住所地：孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。
法定代表人刘金龙，该公司总经理。
委托代理人张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉被告洛阳果岭旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年11月28日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费和补偿金共10万元并承担逾期付款违约金（违约金按照总金额千分之一从2016年7月13日计算至款清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。后来由于双方对具体事项产生争议，经双方友好协商于2016年6月27日达成《<果岭山水温泉城营销策划代理合同>解除协议》一份。协议约定：一、解除《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同代理合同》；二、被告在解除之日起十五日内支付原告服务费陆万元，补偿金肆万元，合计十万元；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之一违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，但被告却以种种理由拖延时至今日分文未付。综上原告认为：原被告之间签订的解除协议合法有效，依约被告应当立即支付相应款项及利息。
被告委托代理人辩称：1、据委托人说，之所以没有付钱，原告没有将相关的资料移交给被告，前期被告支付了大量的营销款，却没有收到相应的营销策划资料，给被告造成了巨大的经济损失。所有的营销策划需要重新来做，被告要求从涉案款项中扣除一部分作为赔偿被告的损失。2、违约金过高，被告要求调低，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告对其答辩意见中有反诉内容的部分，当庭表示不反诉。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了相关证据，经本院组织质证、辩论，被告没有异议，被告当庭没有证据予以证明证据的观点。
审理查明，2015年11月30日，原告与被告签订《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。后来由于双方对具体事项产生争议，经双方协商于2016年6月27日达成《<果岭山水温泉城营销策划代理合同>解除协议》一份。协议约定：一、解除《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》；二、被告在解除之日起十五日内支付原告服务费陆万元，补偿金肆万元，合计十万元；乙方（本案原告）代收到甲方（本案被告）支付上述款项后将服务项目营销资料交付甲方。三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担未付金额的日千分之一违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，被告以种种理由拖延时至今日分文未付。依据上述协议约定，被告违约日时间确定为2016年7月13日起。
本院认为，原被告营销策划代理合同经双方协商予以解除，并对相关事宜书面约定，达成一致协议，该解除协议不违反法律规定的部分，双方应当遵循协议内容及时履行，被告违约，应当承担法律责任。双方约定的违约金标准，因过高，本院依法予以酌减。本案违约金参照民间借贷的法律规定，按月息2分予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告洛阳果岭旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司10万元及违约金。
二、上述款项违约金自2016年7月13日起按照月息二分的标准计算至被告实际支付之日止。
本案受理费2300元，由原告承担300元，被告承担2000元。被告承担的部分原告已垫付，在执行时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 臧梦华
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1975号
原告：安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路以北。
法定代表人：叶志成，系该公司总经理。
被告：洛阳果岭旅游有限公司，住所地孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。
法定代表人：刘金龙，系该公司总经理。
原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳果岭旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉称，2015年11月30日，原告与被告签订《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。但被告却没有按照合同约定履行义务，一再拖延支付服务费用，后经双方协商于2016年6月27日达成《<果岭山水温泉城营销策划代理合同>解除协议》一份。协议约定：一、解除《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》；二、被告在解除之日起十五日内支付原告服务费6万元，补偿金4万元，合计10万元；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之一违约金至款项付清为止。协议签订后，原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告服务费和补偿金10万元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。
洛阳果岭旅游有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均在洛阳市老城区，故应将本案移送至洛阳市老城区人民法院。
本院经审查认为，原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳果岭旅游有限公司于2016年6月27日签订了一份《<果岭山水温泉城营销策划代理合同>解除协议》，原告因被告未能履行该协议起诉至法院。按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向本院提出异议时未提供任何证明文件，证明被告的住所地、合同履行地位于洛阳市老城区，而被告登记住所地为孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口），属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳果岭旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1975号原告：安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路以北。法定代表人：叶志成，系该公司总经理。被告：洛阳果岭旅游有限公司，住所地孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。法定代表人：刘金龙，系该公司总经理。原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳果岭旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉称，2015年11月30日，原告与被告签订《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。但被告却没有按照合同约定履行义务，一再拖延支付服务费用，后经双方协商于2016年6月27日达成《解除协议》一份。协议约定：一、解除《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》；二、被告在解除之日起十五日内支付原告服务费6万元，补偿金4万元，合计10万元；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之一违约金至款项付清为止。协议签订后，原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告服务费和补偿金10万元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。洛阳果岭旅游有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均在洛阳市老城区，故应将本案移送至洛阳市老城区人民法院。本院经审查认为，原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳果岭旅游有限公司于2016年6月27日签订了一份《解除协议》，原告因被告未能履行该协议起诉至法院。按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向本院提出异议时未提供任何证明文件，证明被告的住所地、合同履行地位于洛阳市老城区，而被告登记住所地为孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口），属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳果岭旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一七年一月十九日书 记 员  常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1975号原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司住所地：六安经济开发区皋城东路以北。法定代表人叶志成，系公司总经理。委托代理人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师，特别授权。被告洛阳果岭旅游有限公司住所地：孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。法定代表人刘金龙，该公司总经理。委托代理人张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉被告洛阳果岭旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年11月28日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费和补偿金共10万元并承担逾期付款违约金（违约金按照总金额千分之一从2016年7月13日计算至款清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。后来由于双方对具体事项产生争议，经双方友好协商于2016年6月27日达成《解除协议》一份。协议约定：一、解除《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同代理合同》；二、被告在解除之日起十五日内支付原告服务费陆万元，补偿金肆万元，合计十万元；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之一违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，但被告却以种种理由拖延时至今日分文未付。综上原告认为：原被告之间签订的解除协议合法有效，依约被告应当立即支付相应款项及利息。被告委托代理人辩称：1、据委托人说，之所以没有付钱，原告没有将相关的资料移交给被告，前期被告支付了大量的营销款，却没有收到相应的营销策划资料，给被告造成了巨大的经济损失。所有的营销策划需要重新来做，被告要求从涉案款项中扣除一部分作为赔偿被告的损失。2、违约金过高，被告要求调低，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告对其答辩意见中有反诉内容的部分，当庭表示不反诉。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了相关证据，经本院组织质证、辩论，被告没有异议，被告当庭没有证据予以证明证据的观点。审理查明，2015年11月30日，原告与被告签订《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。后来由于双方对具体事项产生争议，经双方协商于2016年6月27日达成《解除协议》一份。协议约定：一、解除《果岭山水温泉城项目营销策划代理合同》；二、被告在解除之日起十五日内支付原告服务费陆万元，补偿金肆万元，合计十万元；乙方（本案原告）代收到甲方（本案被告）支付上述款项后将服务项目营销资料交付甲方。三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担未付金额的日千分之一违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，被告以种种理由拖延时至今日分文未付。依据上述协议约定，被告违约日时间确定为2016年7月13日起。本院认为，原被告营销策划代理合同经双方协商予以解除，并对相关事宜书面约定，达成一致协议，该解除协议不违反法律规定的部分，双方应当遵循协议内容及时履行，被告违约，应当承担法律责任。双方约定的违约金标准，因过高，本院依法予以酌减。本案违约金参照民间借贷的法律规定，按月息2分予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的相关规定，判决如下：一、被告洛阳果岭旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司10万元及违约金。二、上述款项违约金自2016年7月13日起按照月息二分的标准计算至被告实际支付之日止。本案受理费2300元，由原告承担300元，被告承担2000元。被告承担的部分原告已垫付，在执行时，由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年三月二十二日书 记 员  菅春敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执73号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：凌祥才，男，1972年6月6日出生，汉族，现住景县。
被执行人：叶森，男，1982年2月20日出生，汉族，现住景县。
被执行人：费洁，女，1987年10月20日出生，汉族，现住景县，
本院作出的（2017）冀1127民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人孙东立名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1988元，过付1938元，结算执行费50元，未执行标的为350740.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年六月二十五日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执519号
申请执行人：江山光明电线电缆厂
被执行人：江山市开关厂有限公司
本院在执行申请执行人江山光明电线电缆厂与被执行人江山市开关厂有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执519号申请执行人：江山光明电线电缆厂被执行人：江山市开关厂有限公司本院在执行申请执行人江山光明电线电缆厂与被执行人江山市开关厂有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1798号
申请执行人:殷宪成，男，1966年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:王文彩，男，1955年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人殷宪成与被执行人王文彩确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）顺民(商)初字第10219号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币41360元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民(商)初字第10219号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1798号申请执行人:殷宪成，男，1966年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:王文彩，男，1955年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人殷宪成与被执行人王文彩确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）顺民(商)初字第10219号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币41360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民(商)初字第10219号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  董美秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执63号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：何某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人何某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初741号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初895号
原告：高春梅，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹凤云，女，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告高春梅诉被告尹凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告高春梅到庭参加了诉讼，被告尹凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未向法庭提交证据。
原告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款27000元。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系，2016年3月22日原告借给被告27000元，被告出具借条一份，借条内容：借条今借高春梅人民币贰万柒仟元正。尹凤云20**、3、22。后原告多次向被告催要，一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，尹凤云向高春梅借款人民币27000元，高春梅已交付借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应该偿还原告借款。2016年3月22日借据中27000元没有约定利息，亦没有提供充分证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应当视为无息借款，因双方在借条中未对逾期利率予以约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，尹凤云应按照年利率6%的标准向高春梅支付逾期利息。被告未出庭，视为放弃自己权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹凤云于本判决生效之日起十日内一次性偿还高春梅借款本金27000元及逾期利息（自2018年3月20日起，按年利率6%支付资金占用期间利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告尹凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一八年五月十四日
书记员 彭圆圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执310号
申请执行人：李志华，男，1964年3月4日出生，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路28号2单元3楼2号，证件号码513031196403045399
被执行人：玉辉宁，男，1981年4月15日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121198104150351
被执行人：陈秀花，女，1985年5月6日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121198505060349
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂0108民初67号，于2017年6月7日向被执行人玉辉宁；陈秀花发出执行通知书，责令被执行人玉辉宁、陈秀花履行法律文书确定的义务，但被执行人玉辉宁；被执行人陈秀花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉辉宁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉辉宁名下的车牌号为粤Ｌ×××××英伦牌小型汽车。
二、被执行人玉辉宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉辉宁可以使用被查封财产；但因被执行人玉辉宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执310号申请执行人：李志华，男，1964年3月4日出生，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路28号2单元3楼2号，证件号码513031196403045399被执行人：玉辉宁，男，1981年4月15日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121198104150351被执行人：陈秀花，女，1985年5月6日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121198505060349本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂0108民初67号，于2017年6月7日向被执行人玉辉宁；陈秀花发出执行通知书，责令被执行人玉辉宁、陈秀花履行法律文书确定的义务，但被执行人玉辉宁；被执行人陈秀花未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉辉宁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人玉辉宁名下的车牌号为粤Ｌ×××××英伦牌小型汽车。二、被执行人玉辉宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉辉宁可以使用被查封财产；但因被执行人玉辉宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜贵二〇一七年八月二十一日书记员  阳 晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00301号
原告裘克文。
被告十堰市援鑫投资管理咨询有限公司。住所地十堰市人民北路**号（阳光大都会广场*号楼****室）。
法定代表人陈希江，该公司总经理。
被告陈希江。
原告裘克文诉被告十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告裘克文诉称，被告为公司经营发展所需，先后与原告订立借款协议，借入现金用于资金周转，均约定还款期限和利率，以上借款均已逾期，被告除陆续支付了部分利息外，至今还欠本金4万元，分文未还，并欠利息13200元，经再三催要无果，故请求判决被告陈希江与十堰市援鑫投资管理咨询有限公司立即偿还借款4万元整，利息截止2014年5月25日13200元；并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、陈希江涉嫌涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告裘克文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 鑫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执670号
申请执行人李松岭，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人马建清，地址保定市。
李松岭与马建清借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2641号已经发生法律效力。由于被执行人马建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松岭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马建清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建清新的财产线索，申请执行人李松岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年六月八日
书记员 ： 乔 雷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1094号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：刘东学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东学金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人执行通知书，责令其十日内履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱ＸＸ的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1094号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：刘东学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘东学金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人刘东学的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3978号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
被上诉人（原审原告）：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，组织机构代码：74801579-8。
法定代表人：刘红林。
被上诉人（原审被告）：马大伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被上诉人（原审被告）：苏长伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路北芦开发区8号五金加工、批发市场第A1幢第3、4号，统一社会信用代码：91440703560820234J。
负责人：黄志明。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼三楼，统一社会信用代码：91341700587222568U（1-1）。
负责人：刘南平。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人佛山市路桥建设有限公司、马大伟、苏长伟、江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟。被上诉人（原审原告）：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，组织机构代码：74801579-8。法定代表人：刘红林。被上诉人（原审被告）：马大伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，被上诉人（原审被告）：苏长伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路北芦开发区8号五金加工、批发市场第A1幢第3、4号，统一社会信用代码：91440703560820234J。负责人：黄志明。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼三楼，统一社会信用代码：91341700587222568U（1-1）。负责人：刘南平。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人佛山市路桥建设有限公司、马大伟、苏长伟、江门市蓬江区顺金源金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月八日书 记 员  潘秀莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0602刑初386号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1978年5月22日出生，个体工商户，户籍地及现址鄂尔多斯市东胜区。
身份证号码××××××××××××××××××.
被告人刘刚，男，汉族，1983年1月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，小学文化，无业，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某以被告人刘刚的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院审理期间，对附带民事诉讼原告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，经对附带民事诉讼原告人依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 安高维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初386号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘刚，男，汉族，1983年1月20日出生于内蒙古自治区达拉特旗，小学文化，无业，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某某以被告人刘刚的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日23时许，被告人刘刚在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧，因琐事与被害人陈某某发生争执，随后，刘刚用刀将陈某某的头部砍伤。经鉴定，陈某某额部的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘刚对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。但其辩称，是被害人先动手打其，其才还手将被害人致伤。经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，被告人刘刚在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧，因琐事与被害人陈某某发生争执，随后，刘刚用砍刀将陈某某的头部砍伤。经鉴定，被害人陈某某额部的损伤构成轻伤。作案后，被告人刘刚逃离现场，于2015年11月5日被公安民警抓捕归案。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈某某的报案材料及陈述、辨认笔录，证实2015年7月10日凌晨2时许，其在东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧消费时因琐事与前来消费的一男子产生矛盾，后该男子持砍刀将其头部砍伤。经辨认，被害人陈某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子是砍伤其的男子，即被告人刘刚。2、证人赵某的证言，证实2015年7月份的一天，在东胜区鑫通市场二楼酒吧内刘刚用砍刀将一叫“陈老师”的头部砍伤。3、证人申某某的证言，证实2015年7月10日晚上，在其经营的位于东胜区鑫通市场二楼的“金色年华”酒吧，喝完酒准备离席的陈某某与前来消费的刘刚、赵某相遇，因陈将刘刚的脖子搂抱了一下，刘和陈发生争执，刘刚当时从背部拿出一把挺长的砍刀，陈拿酒瓶，二人要打架时被他人劝开。当其给陈某某的朋友结账时刘刚和赵某二人往楼下跑，结完账到陈某某的包间时看到陈的头部受伤，流了很多血。4、证人张某的证言，证实刘刚在东胜区鑫通市场“金色年华”酒吧内将“陈老师”砍伤，当时赵某也在场。后刘刚一直躲公安民警。5、证人凌某的证言，证实2015年10月份，刘刚曾向其说过“刘刚在东胜区鑫通市场二楼用刀将一人砍伤”。6、被告人供述，证实2015年7月中旬的一天，其和赵某到东胜区鑫通市场二楼“金色年华”酒吧消费时因琐事与一叫“陈老师”的顾客发生争执，后在酒吧包间内其用砍刀将“陈老师”头部砍伤，随即其和赵某逃离现场。7、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经鉴定，被害人陈某某额部创的损伤程度为轻伤二级。8、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人刘刚的供述、证人张某的证言，证实作案后，被告人刘刚一直逃避制裁，期间在一次公安民警抓捕过程中脱逃，后于2015年11月5日民警将其抓捕归案。9、被告人刘刚的户籍证明，证实被告人刘刚已成年，具备负刑事责任能力。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，对其依法从轻处罚；其持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人刘刚所辨，“被害人具有一定过错”一节，经查，在案证据证实是被告人刘刚逞强好斗而故意伤害被害人，被害人在本案中不具有过错，对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十月八日书 记 员  安高维
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0602刑初386号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1978年5月22日出生，个体工商户，户籍地及现址鄂尔多斯市东胜区。身份证号码××××××××××××××××××.被告人刘刚，男，汉族，1983年1月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，小学文化，无业，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某以被告人刘刚的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院审理期间，对附带民事诉讼原告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，经对附带民事诉讼原告人依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼按撤诉处理。审 判 长  吴晓春代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十月八日书 记 员  安高维
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2198号之一
申请执行人：吴雪林。
被执行人：倪永年。
本院于2017年7月6日立案受理申请执行人吴雪林与被执行人倪永年买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2016）浙0483民初5984号民事调解书，要求被执行人倪永年支付执行款278720元及利息。被执行人主动履行4000元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结其名下银行账户，查封其名下小型轿车一辆，因�院未实际控制，暂无法处置，未发现有其它可供执行的财产。被执行人主动履行4000元。本院于2017年10月27日前往桐乡市大麻镇百富村核实申请人提供的财产线索，相关征收补偿款系他人所有。本院已对被执行人采取司法布控措施，并于2017年12月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 孙少胤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初790号
原告：季均，1965年9月9日生，男，汉族，住如东县。
被告：南通柏鸣化工有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦508。
法定代表人：石明泉。
原告季均与被告南通柏鸣化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季均到庭参加诉讼，南通市崇川区人民检察院支持起诉，被告南通柏鸣化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季均向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资6200元。事实和理由：原告于2014年2月起在被告南通柏鸣化工有限公司从事化工生产工作，直至2016年2月离职。2017年1月26日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资6200元，并承诺于2017年8月前付清。到期后，被告未按约付款，原告多次催要，但被告均不予理睬，请求支持原告的诉讼请求。
被告南通柏鸣化工有限公司未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：被告南通柏鸣化工有限公司于2017年1月26日向原告出具欠条，承认欠原告工资6200元，并承诺于2017年8月前付清。到期后，被告未按约付款。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动支工资，被告出具欠条，认可拖欠原告工资事实，并约期付款，又未按承诺履行，有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告南通柏鸣化工有限公司支付原告季均工资6200元，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费25元（已减半），由被告南通柏鸣化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周 礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦佳培
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4852号
权利人陈玉起，男，1959年01月18日出生，汉族。
被执行人任志军，男，1976年6月1日出生,汉族。
被执行人任志军诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任志军应退赔权利人陈玉起人民币四万六千六百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4852号权利人陈玉起，男，1959年01月18日出生，汉族。被执行人任志军，男，1976年6月1日出生,汉族。被执行人任志军诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任志军应退赔权利人陈玉起人民币四万六千六百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初208号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十八日书记员 柴丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69615号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：宋小学，男，1982年04月24日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告宋小学（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31253.12元、利息3896.88元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月26日向被告专用账户共借款38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金31253.12元、利息3896.88元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千二百五十三元一角二分、利息三千八百九十六元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告宋小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第978号
原告（反诉被告）商城县高科农机农艺服务专业合作社
住所地：商城县上石桥工业集聚区。
法定代表人余家华，理事长。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告（反诉原告）廊坊市九天农业工程有限公司
住所地：廊坊市西外环路***号。
法定代表人黄凤刚，董事长。
原告（反诉被告）商城县高科农机农艺服务专业合作社与被告（反诉原告）廊坊市九天农业工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2014年6月13日作出（2010）商民初字第468号民事判决，双方不服判决上诉于河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）信中法民终字第1450号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2010）商民初字第468号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。
本院认为，原告（反诉被告）商城县高科农机农艺服务专业合作社要求被告（反诉原告）廊坊市九天农业工程有限公司承担延误工期违约责任、支付违约赔偿金300万元诉讼请求，超过了基层法院诉讼标的额的受案范围，故本院对该案依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李军
审判员 李勇
审判员 杨宇
二〇一五年四月十五日
书记员 洪锦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第978号
原告赵某甲，女，汉族，居民，住商河县。
被告赵某乙，男，汉族，职工，住商河县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍后相识订婚，婚前接触较少，无感情基础。1992年5月1日经政府登记结婚，生男孩赵某甲。婚后感情一直不好，经常打架。最近两年被告经常酗酒、打人、夜不归宿，现分居一年半时间，夫妻感情完全破裂。原告请求离婚，婚生男孩赵某甲自愿随原告或被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某乙辩称，不同意离婚。双方因房贷和房租问题发生分歧，但夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告赵某乙于1992年3月份经人介绍订婚，1992年5月1日经政府登记结婚。生男孩赵某甲。婚后双方夫妻感情不和，经常因生活琐事而争吵、打架。自2013年7月份发生矛盾后，经调解未能和好，双方分居生活至今。
上述事实，由双方当事人的陈述，结婚证等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，经本院调解无效，故应予准许。关于原、被告夫妻共同财产的分割，因双方均未向法庭提出委托评估的申请，故本案中不予处理；当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第978号
原告闫某某，女，1972年4月25日生，汉族，住商水县黄寨镇黄寨村三组。
委托代理人程莉莉，河南江源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1976年12月30日生，汉族，住商水县黄寨镇黄寨村三组。
本院在审理原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
审判员 曾照平
二〇一四年六月十三日
书记员 程俊生
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：朱兰彩，女，1989年8月26日出生，汉族，住所湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱兰彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00150670号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初163号
原告：陈福娣，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陈正凤，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陈蓉，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陈星梅，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈杆，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告陈福娣、陈正凤、陈蓉、陈星梅与被告陈杆返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、4月19日两次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了第一次庭审，原告陈福娣等四原告的委托诉讼代理人张国强、被告陈杆及其委托诉讼代理人芮珍平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
陈福娣等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈杆返还无权处分的陈福娣等四原告父母的房屋及宅基地，退还其擅自领取的陈福娣等四原告父母承包田的农业补贴；2.本案的诉讼费用由陈杆负担。事实和理由：四原告为同胞姐妹关系，陈杆为四原告的堂兄（四原告大伯之子），四原告母亲夏贵兰、父亲陈以木（2008年1月31日去世）均已去世，父母生前遗留下位于马鞍山市博望区块。2017年9月2日，陈杆未经四原告同意擅自将父母的上述遗产出卖给案外人陈永宏。另外，四原告及其父母承包田的国家农业补贴均被陈杆擅自领取至今。四原告得知上述事实后，与陈杆交涉未果。四原告父母与陈杆为叔侄关系，其对四原告父母的遗产并无继承权和处分权，四原告才是合法继承人。陈杆擅自领取四原告及其父母的承包田农业补贴也是不当。其上述行为已构成不当得利。
陈杆辩称，一、关于宅基地。根据土地管理法规定，宅基地属于集体经济所有，四原告非新陇村集体经济组织成员，对此没有任何请求权。二、涉案房屋是四原告父母遗留的房屋，但陈杆是四原告父母的嗣子。根据当地风俗习惯，应当由陈杆继承遗产，且四原告在其父亲去世以后，与陈杆达成协议，已将该涉案房产及宅基地赠与陈杆。三、关于农业补贴，四原告父母的承包经营的土地一直由陈杆耕种，根据规定，农业补贴是补贴给实际耕种的人。四、四原告基于不当得利的诉请，陈杆自2008年2月起一直居住使用涉案房屋至今，四原告对这情况明知，且在陈杆出卖该涉案房屋之前，均未提出反对意见，所以即使构成不当得利，也已经超出诉讼时效。五、四原告父亲去世前后，陈杆作为嗣子，尽了一定的赡养义务，并且丧礼也是在陈杆家中举办，陈星梅的婚礼也是在陈杆家中办理。综上，陈杆取得案涉财产，符合法律规定，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈福娣等四原告系姐妹关系，均为陈以木与夏贵兰的女儿。陈杆系四原告的堂兄。2008年1月31日，陈以木去世，遗留砖瓦结构房屋三间。2017年9月2日，陈杆将上述房屋转让给案外人陈永宏。为此双方发生纠纷，诉讼中即2018年4月10日陈杆与陈永宏解除房屋买卖协议。
本院认为，本案的争议焦点：一、关于陈福娣等四原告要求陈杆返还无权处分的其父母的房屋及宅基地的问题。审理中，陈福娣等四原告明确该项请求是基于陈杆转让其父母的房屋而提出，只要陈杆与陈永宏解除房屋买卖合同，不转让处置该房屋，则不主张该诉请，双方其他纠纷将另行起诉处理。在本案审理中，陈杆与陈永宏已解除房屋买卖合同，故本院对该项请求无须处理。二、关于陈福娣等四原告要求陈杆退还其擅自领取的其父母承包田的农业补贴的问题。农业承包责任田系所在集体经济组织根据农户的承包合同发放，陈福娣等四原告未能举证证明陈杆所领取的农业补贴系其父母所有。因此，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回陈福娣、陈正凤、陈蓉、陈星梅的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由陈福娣、陈正凤、陈蓉、陈星梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 许丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保916号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁冠宇工贸有限公司，住所地济宁市共青团路6号，组织机构代码：76974827-X。
法定代表人：李国峰，董事长。
被申请人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地鱼台县东外环路东污水处理厂南，组织机构代码：59656755-X。
法定代表人：潘顺，董事长。
被申请人：李国峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：冯文敬，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：聂猛猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：李玉环，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：李可心，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：赵凤荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人济宁冠宇工贸有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、李国峰、冯文敬、聂猛猛、李玉环、李可心、赵凤荣借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2400000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
本院经审查认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁冠宇工贸有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、李国峰、冯文敬、聂猛猛、李玉环、李可心、赵凤荣的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 飞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初82号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨大明，男，汉族，1960年6月23日出生，初中文化，农民，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2018年1月22日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨大明犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日22时许，被告人杨大明与肖某1、肖某2（均另案处理）各持有一支由射钉枪改装的疑似枪支在四川省内江市东兴区XX乡XX村7组山林中打鸟和野鸡时，被公安民警当场挡获。民警遂带被告人杨大明回派出所接受调查，被告人杨大明如实陈述了其持枪事实。2018年1月19日，公安机关对本案立案侦查；2018年1月22日，民警电话通知被告人杨大明到公安机关接受讯问，被告人杨大明主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
2018年1月12日，经内江市公安局物证鉴定所对被告人杨大明持有的疑似枪支鉴定，结论为：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，2018年1月22日，内江市公安局东兴区分局东兴派出所对本案枪支、枪弹依法进行了扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨大明的供述，证人肖某1、肖某2的证言，公安机关的现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录，内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨大明非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨大明尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨大明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在公安机关的枪支、枪弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执581号
被执行人：周跃祥，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，原住址乌海市乌达区。
我院在执行周跃祥危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）内0304刑初89号刑事判决：由被执行人周跃祥于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。法律文书生效后，因周跃祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院于2017年11月17日立案执行后，2017年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周跃祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的4000元，未执行到位。分别于2017年12月11日、2018年2月12日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年五月十日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执581号被执行人：周跃祥，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，原住址乌海市乌达区。我院在执行周跃祥危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）内0304刑初89号刑事判决：由被执行人周跃祥于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。法律文书生效后，因周跃祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院于2017年11月17日立案执行后，2017年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周跃祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的4000元，未执行到位。分别于2017年12月11日、2018年2月12日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年五月十日书记员 马 晓 男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15602号
原告：赵彩娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑金龙，男，1978年6月21日出生，汉族，住玉环市。
原告赵彩娟诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款26100元及暂算至2017年9月30日的利息1040.74元，并继续支付自2017年10月1起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告郑金龙于2016年8月30日向原告赵彩娟出具欠条一份，载明尚欠原告红虾款26100元，并约定于2016年9月30日前支付15000元，余款于2016年10月30日前付清，后被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起十日内支付给原告赵彩娟货款26100元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年一月四日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15602号原告：赵彩娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1978年6月21日出生，汉族，住玉环市。原告赵彩娟诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款26100元及暂算至2017年9月30日的利息1040.74元，并继续支付自2017年10月1起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。本院经审理认定，被告郑金龙于2016年8月30日向原告赵彩娟出具欠条一份，载明尚欠原告红虾款26100元，并约定于2016年9月30日前支付15000元，余款于2016年10月30日前付清，后被告未按约付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金龙于本判决生效之日起十日内支付给原告赵彩娟货款26100元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.50元，由被告郑金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年一月四日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1300号之一
申请执行人:烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区香山路8号。
负责人：吕在范，局长。
委托诉讼代理人：姜危晴、李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县小米河以北、辛沙路东侧。
法定代表人：韩学军，总经理。
委托诉讼代理人：窦乐章、窦浩君，山东开言律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司合同纠纷一案中，经查双方当事人现已达成执行和解协议，协议约定一、被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司偿还欠款本金800万元整、利息100万元整、诉讼费67800元、保全费5000元。二、被执行人于2018年10月31日前偿还人民币450万元，余款4572800元于2019年1月25日前一次性付清。三、被执行人按照协议约定付清全部款项后，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按协议约定的期限内付款，则申请执行人有权立即申请恢复原生效民事判决书的执行。四、执行和解协议履行期间，不解除对被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下土地的查封。因上述执行和解协议有履行期限，现申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1300号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十九日
书记员 张双运
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1300号
申请执行人:烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区香山路8号。
负责人：吕在范，局长。
被执行人：山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县小米河以北、辛沙路东侧。
法定代表人：韩学军，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下登记有土地一宗。本案在诉讼期间于2015年7月16日依据做出（2015）开民初字第77号民事裁定书将该土地查封。现因查封期限即将届满，申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下登记的土地一宗。
二、被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张双运
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1300号申请执行人:烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区香山路8号。负责人：吕在范，局长。被执行人：山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县小米河以北、辛沙路东侧。法定代表人：韩学军，总经理。本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下登记有土地一宗。本案在诉讼期间于2015年7月16日依据做出（2015）开民初字第77号民事裁定书将该土地查封。现因查封期限即将届满，申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司名下登记的土地一宗。二、被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东赛尔生态经济技术开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年六月二十五日书记员  张双运
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00137号
申请执行人：胡X，女，1979年7月16日出生，满族。
被执行人：胡XX，男，1949年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡X申请执行被执行人胡XX借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款24530元并承担本案诉、执费及利息。经查，被执行人胡XX每月退休工资1950元，其每月需要偿还银行房屋贷款1650元，每月生活费仅300余元，丹东市元宝区人民法院（2013）元民二初字第00348号民事判决书判决申请执行人胡X每月支付被执行人胡XX赡养费200元（从2013年7月起）。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00529号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 常 清
二〇一四年五月七日
书记员 邹来鹏
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00137号
申请执行人赵收购，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人赵收购依据生效的（2013）咸民终字第01311号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付赵收购违约金9231元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第01311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王社教
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7976号
原告：秦文杰。
委托诉讼代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：张海彬。
被告：上海江富建设工程有限公司。
法定代表人：徐江翠。
原告秦文杰诉被告张海彬、上海江富建设工程有限公司（以下简称江富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告秦文杰诉称，2012年7月3日，原告与被告江富公司签订《协议书》，约定由原告承包山东省莱芜市高新区中和村设计图纸范围内的所有水电安装工程，付款方式约定为原告垫资施工，至正负零结束并验收支付已完成工程量的70%后根据月进度支付70%；主体结构封顶并验收后支付已完成工程量的80%；施工验收合格支付90%，审计结束支付至总工程款95%，留5%二年内分期付清。原告依协议书第十二条向被告江富公司支付履约保证金人民币（以下币种同）400,000元，通过转账打入被告张海彬账户。但协议书签订后，原告未收到任何个人或单位指示进场。后经查，协议书所指工程不存在。原告诉请：被告返还原告250,000元。
本院经审查认为，本案工程所在地在山东省莱芜市高新区，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送山东省莱芜市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年四月七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7976号原告：秦文杰。委托诉讼代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被告：张海彬。被告：上海江富建设工程有限公司。法定代表人：徐江翠。原告秦文杰诉被告张海彬、上海江富建设工程有限公司（以下简称江富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告秦文杰诉称，2012年7月3日，原告与被告江富公司签订《协议书》，约定由原告承包山东省莱芜市高新区中和村设计图纸范围内的所有水电安装工程，付款方式约定为原告垫资施工，至正负零结束并验收支付已完成工程量的70%后根据月进度支付70%；主体结构封顶并验收后支付已完成工程量的80%；施工验收合格支付90%，审计结束支付至总工程款95%，留5%二年内分期付清。原告依协议书第十二条向被告江富公司支付履约保证金人民币（以下币种同）400,000元，通过转账打入被告张海彬账户。但协议书签订后，原告未收到任何个人或单位指示进场。后经查，协议书所指工程不存在。原告诉请：被告返还原告250,000元。本院经审查认为，本案工程所在地在山东省莱芜市高新区，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省莱芜市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年四月七日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3616号
原告（反诉被告）：田文有，男，1950年6月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告（反诉原告）：田文全，男，1953年3月25日生，汉族，退休工人，住玉田县。
被告（反诉原告）：乔茂芹，女，1955年10月15日生，汉族，退休教师，住址同上
田文有与田文全、乔茂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月4日，田文全、乔茂芹向本院提起反诉，本院予以受理。2017年10月24日，田文有与田文全、乔茂芹分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文有和反诉原告田文全、乔茂芹申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文有及反诉原告田文全、乔茂芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由田文有负担；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由田文全、乔茂芹负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田伟巍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初291号
原告罗某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
原告罗某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由助理审判员张辉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈正元、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2008年冬季，原、被告在西乡县城打工时经人介绍相识。2009年农历5月19日，按照农村习俗举行婚礼，同年7月13日双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。2009年12月29日生育一子曹某乙。原、被告婚后关系一般，随着儿子的成长，家庭经济负担加重，被告没有责任心，不关心原告和孩子，导致关系恶化，经常吵闹。原告多次提出离婚，经亲友劝说，勉强维持。2012年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告给付一半抚养费，原告陪嫁物归原告所有。
被告曹某甲对婚姻形成过程、婚后生育子女的事实无异议。但辩称，原告在外打工，被告还经常给原告寄钱。2015年被告奶奶去世，原告还同被告一起回家。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告在西乡县城打工时经人介绍相识。2009年农历5月19日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，同年7月13日双方在西乡县婚姻登记处登记结婚。2009年12月29日生育一子曹某乙。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提举的身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告及婚生子的基本身份情况；2、原告提举的结婚证复印件1本，证明原、被告于2009年7月13日在西乡县婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系；3、原、被告的一致陈述及证人曹某丙、黄某、陈某、罗某乙的证言，证明原、被告婚后租房居住在西乡县，因生活琐事发生过争吵的事实。
上述证据，经当庭举证质证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心、相互扶助、加强沟通。本案中，虽原、被告因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相扶助、加强沟通，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回罗某甲要求与曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄艳云