安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初34号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈胜，男，1974年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，住安徽省泗县，案发前系泗县草沟镇农村经济技术工作站站长。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月23日经泗县人民检察院决定被刑事拘留，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年10月9日经宿州市人民检察院决定予以逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈胜犯受贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人董红光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人陈胜在担任泗县草沟镇农经站站长期间，利用职务上便利，在上报小麦良种种植面积、供种时提供照片等方面为他人谋取利益，先后收受以下小麦良种供应商贿赂款及麦种、农药等共计价值人民币302400元，其中黄某1107200元、卢某17900元、万某54200元、尤某10500元、朱某47500元、孟某9300元、赵某15100元、陈某11800元、武某25100元、孙某3800元。
公诉机关当庭宣读并出示了账目凭证等书证、证人黄某1、卢某等人证言、被告人陈胜供述等证据，认为被告人陈胜在任农经站站长期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈胜当庭对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名以及起诉书指控的第二、四、六、七、八共计五起的犯罪事实及数额均不持异议，但对以下受贿事实及数额的指控持有异议：他收受黄某1、万某、朱某的贿赂款没有公诉机关指控的那么多，2012年和2013年他没有收受，具体受贿多少他也说不清；他收受武某的贿赂款没有公诉机关指控的那么多，好像是2013年没有收受；他没有收受孙某3800元。其辩护人认为本案应定性为单位受贿，被告人陈胜的行为应成立自首，主动退还了部分赃款，系初犯等，建议对其在二年以下量刑。
经审理查明：
2009年至2013年，被告人陈胜在担任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长期间，利用职务上的便利，在上报小麦良种种植面积、供种时提供帮助等方面为他人谋取利益，先后非法收受以下小麦良种供应商贿赂款及麦种、农药等财物共计价值人民币302400元，其中黄某1107200元、卢某17900元、万某54200元、尤某罗10500元、朱某47500元、孟某9300元、赵某15100元、陈某11800元、武某25100元、孙某3800元。2016年1月6日，被告人陈胜在中共泗县纪律检查委员会退款15000元。
另查明：本案系中共泗县纪律检查委员会于2016年9月23日，将陈胜涉嫌受贿犯罪线索移送泗县人民检察院，泗县人民检察院于同日决定对陈胜涉嫌犯受贿罪立案侦查，并于同日将陈胜传唤至泗县人民检察院办案工作区进行讯问。
具体犯罪事实分述如下：
一、2009年至2013年，天益青销售部经销商黄某1（曾用名黄某2）在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币及麦种、农药等财物共计价值人民币107200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）证人证言
1、黄某1（又名黄某2）证明，他2009年以来主要有烟农19、皖麦52、市烟农19小麦品种参加良种补贴。皖麦52最多，梁某是泗县代理商，他是乡镇代理商。在良种补贴期间，上报代理小麦品种种植面积和运输接收过程中都需要陈胜帮忙和协调，他送给陈胜好处费。2009年，烟农19好处费5700元，皖麦52好处费19600元。2010年，皖麦52好处费31700元，市烟农19好处费900元。2009年至2010年，陈胜从村民麦种自筹款中扣了57900元作为好处费。2011年、2012年、2013年，皖麦52村民麦种自筹款都上缴财政了，陈胜扣不到钱了，就拉他麦种、农药作为好处费。2011年至2013年，陈胜分别拉了他31000多块钱、13000多块钱、4900多块钱的种子、农药。陈胜是自己算好多少钱好处费，然后拉他多少钱的种子、农药。陈胜承包100多亩地，应该是他自己用的。陈胜没有垫付过运费。
2、梁某证明，他公司代理小麦皖麦52品种，在草沟供种由黄某2全权处理。
（二）被告人陈胜供述，他收受小麦品种经销商黄某2好处费：2009年，烟农19小麦品种好处费5700元、皖麦52小麦品种好处费19680元,黄某2让他从自筹款里扣了19600元。2010年，皖麦52小麦品种好处费31700元、市烟农19小麦品种好处费900元。2011年，皖麦52小麦品种好处费31400元。2012年，皖52小麦品种好处费13000元。2013年，皖麦52小麦品种好处费4900元。2011年至2013年，他拉过黄某2的麦种。以上共计价值人民币107200元。
二、2009年、2011年至2013年，安徽省弘大科技种业泗县销售中心负责人卢某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币17900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）卢某证明，2009年，2011年至2013年，她有一个品种邯6172入围泗县小麦良种补贴供种。陈胜以技术服务费名义向他们收钱，陈胜没有提供技术服务，实际就是要好处费。给陈胜好处费，陈胜可以给她多报供种面积。她2009年给陈胜2000元好处费，2011年至2013年分别给了1800元、5100元、9000元的好处费，四年一共给了陈胜17900元好处费。
（二）被告人陈胜供述，他收受邯6172小麦品种经销商卢某好处费，2009年2000元、2011年1800元、2012年5100元、2013年9000元，共计人民币17900元。
三、2009年至2013年，泗县农丰种业销售商万某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币54200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）万某证明，他主要代理烟农5286、矮抗58、德龙烟农19,在2009年至2013年给草沟供过种，需要让陈胜帮助宣传，并在上报良种供种用种面积时给予帮助，先后给过陈胜七次钱，共计54200元。2009年，矮抗58好处费600元。2010年，德龙烟农19好处费7700元，这8300元是从麦种自筹款里扣的，其它五次都是以现金方式给的。2011年，矮抗58好处费3200元。2012年，矮抗58好处费8100元，烟农5286好处费2500元。2013年，矮抗58好处费8100元，烟农5286好处费24000元。
（二）被告人陈胜供述，他收受小麦品种供种商万某好处费：2009年，矮抗58小麦品种好处费600元。2010年，德龙烟农19好处费7700元。2011年，矮抗58小麦品种好处费3200元。2012年，烟农5286小麦品种好处费2500元，矮抗58小麦品种好处费8100元。2013年，矮抗58小麦品种好处费8100元，烟农5286小麦品种好处费24000元，共计人民币54200元。
四、2010年至2012年，安徽隆平高科种业泗县销售中心负责人尤某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币10500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）尤某证明，2010年、2011年、2012年代理的皖麦50入围小麦良种补贴，为感谢陈胜在种子销售和良种补贴方面给予的照顾，分别送给陈胜700元、4800元、5000元，三年共计送给陈胜10500元。
（二）被告人陈胜供述，他收受皖麦50经销商尤某好处费，2010年700元、2011年4800元、2012年5000元，共计人民币10500元。
五、2010年至2013年，泗县帮农种业销售商朱某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币47500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）朱某证明，2010年，他代理新麦18为了在草沟推广，在良种申报方面能给予他帮助，他给了陈胜3600元。2011年，他代理淮麦22为了得到陈胜的帮助和照顾，在上半年良种申报之前，他给了陈胜3200元。当年，他代理的济麦22为了推广，他在2011年上半年送给陈胜2600元。2012年，他代理淮麦22，他给了陈胜5500元，为了推广济麦22，他在2012年上半年送给陈胜6100元。2013年，他代理淮麦22，给了陈胜26500元。一开始陈胜跟他要好处费，后来形成了惯例，以上他一共给了陈胜47500元好处费。运费是他自己出的，陈胜没有垫付过。
（二）被告人陈胜供述，他收受小麦品种经销商朱某好处费：2010年，新麦18小麦品种好处费3600元。2011年，济麦22小麦品种好处费2600元，淮麦22小麦品种好处费3200元。2012年，济麦22小麦品种好处费6100元，淮麦22小麦品种好处费5500元。2013年，淮麦22小麦品种好处费26500元，共计人民币47500元。
六、2010年至2012年，安徽绿丹农生科技有限公司销售商孟某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币9300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）孟某证明，在2010年至2012年，他代理的开麦18成为小麦良种补贴品种期间，因为良种推广需要陈胜在地亩数上给予照顾，他先后给陈胜送过三次钱，2010年送了1000元、2011年送了2500元、2012年送了5800元。
（二）被告人陈胜供述，他收受开麦18小麦品种经销商孟某好处费，2010年1000元、2011年2500元、2012年5800元，共计人民币9300元。
七、2011年至2013年，安徽太阳红种业泗县销售中心负责人赵某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币15100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）赵某证明，2011年、2012年、2013年参与泗县农委良种供应，供应的是烟农5158,陈胜以技术服务费名义向她收钱，陈胜没有提供任何技术服务，实际就是要好处费。2011年至2013年，分别给了陈胜1600元、5600元、6600元，2011年向草沟供应过烟农19，给了陈胜1300元，一共给了陈胜15100元好处费，她送钱给陈胜是因为他负责良种的品名和种植亩数的申报等，能够给予她照顾。
（二）被告人陈胜供述，他收受小麦品种供种商赵某好处费：2011年，烟农19小麦品种好处费1300元，烟农5158小麦品种好处费1600元。2012年，烟农5158小麦品种好处费5600元。2013年，烟农5158小麦品种好处费6600元，共计人民币15100元。
八、2013年，泗县名华农资经销商陈某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜对其代理的小麦品种种植面积上报等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币11800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）陈某证明，他是皖垦种业淮麦29的泗县经销商，2013年为推销淮麦29找过陈胜帮助宣传，并且在上报良种面积时给予帮助，他在2013年底左右给了陈胜11800元。运费、装卸费是他们自己出的。
（二）被告人陈胜供述，2013年，淮麦29小麦品种经销商陈某给他11800元。
九、2009年至2013年，宿州市紫芦湖良种繁殖场武某在国家小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜在上报小麦种植面积、增加小麦品种使用数量、获得更多的良种补贴和利润以及推销小麦品种等方面的支持和照顾，共计贿送给陈胜人民币25100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）武某证明，紫芦湖良种繁殖场从2009年至2014年中标的良种是连麦2号，为了让陈胜在上报小麦种植面积、增加小麦品种使用数量、获得更多的良种补贴和利润以及推销小麦品种等方面给予帮助，共计送给陈胜人民币25100元好处费，2009年至2013年好处费分别为1800元、2800元、7700元、5300元、7500元。运费是紫芦湖农场出。
（二）被告人陈胜供述，他收取连麦2号小麦品种经销商武某好处费：2009年1800元、2010年2800元、2011年7700元、2012年5300元、2013年7500元，共计人民币25100元。
十、2013年，富特来现代农业发展有限公司孙某在国家对小麦良种补贴期间，为得到时任泗县草沟镇农村经济技术工作站站长的被告人陈胜在供种面积及以后业务上的支持和照顾，贿送给陈胜人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）孙某证明，2012年开始代理良星66小麦良种，2013年参加过一次良种补贴，良星66是推广品种，需要和同一体系的共同上报，所以是以山农20上报的。汇总表上显示向草沟供应的8000亩山农20，因为是以山农20统一申报的，所以表上显示是山农20,实际供应的是良星66小麦良种。她考虑供种面积和以后业务都需要陈胜操作上报、帮忙，供种结束后给了陈胜3800块钱。运费、上车费是她出的，卸车费是村里给的。她和陈胜之间不存在正常债权债务关系。
（二）被告人陈胜供述，2013年，山农20小麦品种经销商给他3800元，具体叫什么名字他记不清了。
认定上述事实的综合证据有：
一、书证
（一）户籍证明证明，被告人陈胜出生于1974年6月30日。
（二）前科证明证明，被告人陈胜无违法犯罪前科。
（三）商请函、移送函、发破案经过、传唤证等证明，案件的侦破揭发以及陈胜被传唤到案情况。
（四）领取技术服务费表证明，陈胜于2010年至2014年领款情况。
（五）泗县组织部、泗县农业委员会提供的档案资料、证明等证明，被告人陈胜任职情况。
（六）泗县农业委员会提供的2009年至2014年《小麦良种补贴品种面积汇总表》。
（七）草沟农经站现金账、凭证及附件、收据等，载明2009年至2013年“技术服务费”收入分别为32500元、48400元、68100元、69500元、102200元。
（七）缴款书证明，陈胜于2016年1月6日在泗县纪律检查委员会缴纳15000元。
二、视听资料，侦查机关对被告人陈胜讯问的同步录音录像光盘。
三、证人证言
（一）窦某证明，2015年12月30日晚上，陈胜把票据、账本拿到他家说几年的账都没做，有30多万元的收入和支出，做的支出要比收入多些，最后剩3万元左右的票据没有做账。2015年12月31日市纪委有人打他电话，说有人去找他拿农经站的账。2016年1月1日上午，县纪委来人把账拿走了并让他配合调查，他就把陈胜找他做账情况说了。2015年12月30号晚上把票据拿到他家，说是紫芦湖小麦良种补贴给的技术服务费，并让他从2009年开始做账。2009年至2013年草沟农经站23组未装订的会计凭证，这些账是他做的，他发现陈胜给他的票据好多是2009年之前的，2009年之前没有收入怎么有这么多开支，还有不少大额的外地柴油票，也是不应该出现，他感觉陈胜叫做的账有问题，所以纪委找他配合，就积极配合了。
（二）袁某（草沟农经站职工）证明，陈胜没给他说过供种商给回扣的事，2015年底陈胜找他签过票据，他签字时内容都没有细看。草沟镇农经站未装订的记账凭证中王某、张某1、李某的收据、领条上的袁某名字是他签的，是陈胜叫他补签的，实际上他没有经手，有没有这些开支他不知道。农经站没有汽车，记账凭证中的加油发票、油卡充值不知道怎么回事，陈胜包了几十亩地种。
（三）张某2（草沟农经站职工）证明，他没见过站里支付单据，也没有签过字，陈胜没有向他说过供种商给回扣的事。陈胜任站长期间，包了有一百亩地。
（四）孙某证明，陈胜没说过供应商给回扣好处费的事，陈胜包了百十亩地种。
（五）胡某证明，他任草沟镇书记时陈胜是农经站站长，陈胜为了推销玉米种子找他帮忙，送给他10000元。另外一笔1000元是他在泗县农委任主任期间，陈胜在春节来看望他送的。他在草沟镇任党委书记期间，他主要负责党委方面的工作，农经站那边的工作主要是镇长和分管镇长去管理的，他不知道陈胜收受种子供应商回扣钱。陈胜也没给他说过是用什么钱给他的，他认为这是陈胜个人的钱给他的。
（六）李某3证明，陈胜把种子仓储在他家有二三次，没要过任何费用。陈胜手中支出收据三张共计32500元是陈胜在2015年12月份找到他补开的，收据是假的，实际上他和家属都没收到钱。陈胜说站里开支大了，需要开收据写点钱到单位报账，安排他写了这三张收据。
（七）李某证明，陈胜手中支出收据两张28900元，收据上的字不是她写的，钱她也没有领到。陈胜在她家中放过一次麦种，没给过她钱。
（八）张某1证明，草沟农经站未装订的记账凭证中张某1领到劳务费约9万元的领条，都不是他写的，这钱他没有领到。
（九）梁某（草沟镇街西村党支部书记）证明，2009年陈胜交给他10000元，应该是发给老百姓的补贴钱，不是卸车费。
（十）朱某3（草沟镇街南村村民委员会主任）证明，良种补贴时候，陈胜给过他三四千块钱，说是农户的麦种钱给多了，叫他退给农户，该三四千元不是卸车费。
（十一）王某3（草沟镇大安村党支部书记）证明，2010年陈胜给过她18000元，说是麦种钱起多了，叫退给农户。
（十二）孙某4（草沟镇孙巷村文书）证明，2010年或2011年左右，陈胜给过他3000元种子钱，这钱退给农户了。种子是村里自己组织人装卸的，装卸费是村里出的，与农经站无关。
（十三）张某2（草沟镇大张村党支部书记）证明，麦种都是村里组织人进行装卸，费用也是村里人自己出。
（十四）周某3（草沟镇李圩村党支部书记）证明，大概在2008年之前，政府推广阳光工程的麦种款交多了，陈胜就给了4000块钱让他退给户下。
四、被告人陈胜供述，他2000年10月至案发任草沟镇农经站站长，2009年省里全面实施小麦良种补贴政策，2009年至2013年，他收取种子经销商好处费数额分别为32500元、48400元、68100元、69500元、102200元，以上他收取种子经销商好处费共计320700元。这些钱一开始没有入账，直到2015年底才找窦某做的账，2009年至2013年草沟镇农经站23组未装订会计凭证，是他找窦某做的账。2015年12月30日晚上，他拿票据找窦某说有32万元收入和支出票据，让尽快把票据做账，做的支出要比收入多些，还给了窦某三个空白现金日记账账本，他当时之所以着急让窦某做账，就是想把这几年收的32万元的好处费做成公家开支冲账掩盖他收取供种商好处费的事实。他让窦某做的这32万元收入，都是小麦良种经销商从2009年到2013年给他的好处费。他个人使用总共是204341.5元，这些钱都用于他个人及家庭开支。这些票据是虚假的，是他为了冲他手里的好处费的，其余的116358.5元是他用于站里开支的，现金余额还有6304.1元，做假账就是为了掩盖他收受好处费的事实。他后来没有将收受的320700元好处费退还或以实物相抵，和他们也不存在债权债务关系。他们主要是为了让他在上报小麦种植面积以及供种时给他们提供帮助，帮忙协调关系，他们大都是以技术服务费名义给他个人好处费。供种商给他好处费，他没有给其他人或农委领导说过。他在多报品种和亩数，供种时帮忙协调关系，以及及时联系村干部接收麦种、卸货等方面提供了帮助。
对于被告人陈胜当庭辩解他收受黄某1、万某、朱某的贿赂款没有公诉机关指控的那么多，2012年和2013年他没有收受，具体受贿多少他也说不清；他收受武某的贿赂款没有公诉机关指控的那么多，好像是2013年没有收受；他没有收受孙某3800元。经查，被告人陈胜2009年至2013年非法收受黄某1107200元、万某54200元、武某25100元，2010年至2013年非法收受朱某47500元，2013年非法收受孙某3800元，不仅有被告人陈胜在侦查阶段的供述，且其供述与证人黄某1、万某、朱某、武某、孙某等人证言能够相互印证，并与被告人陈胜安排窦某所做农经站假账中所载明的2009年至2013年以所谓技术服务费名义实为其个人收受财物的数额亦能相互印证。故被告人陈胜上述辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人陈胜辩护人认为本案应定性为单位受贿，被告人陈胜的行为应成立自首的辩护意见，经查，单位受贿应是在单位的意志支配下，以单位名义，为单位利益而实施的，而被告人陈胜在侦查阶段供述他收受的财物是给他个人的好处费，他收受财物并没有给其他人或农委领导说过，其供述与张某2、孙计等单位职工以及胡某等人的证明内容相互印证，其所收受财物均是其个人决定并以个人名义收受，且收受财物时并没有入单位的账，且其在侦查阶段供述称所收大部分财物被其个人及家庭开支，其个人有受贿的主观故意。且于2015年底，找人做假账将其个人收受的财物以用于单位公务支出的名义冲账，掩盖其个人受贿的事实，故本案不成立单位受贿；本案系中共泗县纪律检查委员会在立案调查陈胜违纪问题线索过程中，发现其受贿线索，可能构成受贿犯罪，而将陈胜涉嫌受贿犯罪问题线索移送泗县人民检察院，泗县人民检察院于2016年9月23日决定对陈胜涉嫌犯受贿罪立案侦查，并于同日将陈胜传唤至泗县人民检察院办案工作区进行讯问，陈胜的行为并不符合自首的成立条件，故被告人陈胜辩护人的上述辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：被告人陈胜利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜归案后能够如实供述自己罪行，当庭能够如实供述自己部分罪行，且已退赃款15000元，依法可以从轻处罚，但应在有期徒刑三年以上量刑，故其辩护人建议对其在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年12月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈胜违法所得302400元依法予以追缴，上缴国库。
（被告人陈胜已退在中共泗县纪律检查委员会15000元，待判决生效后，由暂存机关上缴国库，余款287400元继续追缴）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏东诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家机关工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；……