wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终378号
上诉人（一审起诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
上诉人刘德钢不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初236号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘德钢称：当事人申请公开公安机关刑事立案之前的调查行为，公安机关逾期不予答复，当事人提起的行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。上诉人刘德钢请求撤销（2016）京0102行初236号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘德钢起诉北京市公安局�城分局，要求确认北京市公安局西城分局分别将刘于2013年2月21日、刘于2013年3月1日移交北京市西城区人民检察院审查起诉的行政行为违法。刘德钢所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘德钢的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘德钢的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡 红 莲
审判员 路 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 于�婕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3260号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：韩雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：铁月，女，1992年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告韩雷、铁月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告韩雷、铁月的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3260号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：韩雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：铁月，女，1992年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告韩雷、铁月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告韩雷、铁月的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1853号
上诉人（原审被告）蒋端，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人涂刚（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎春华，女，�族，住四川省蓬安县。
委托代理人梁怀勉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
上诉人蒋端因与被上诉人黎春华民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋端及委托代理人涂刚，被上诉人黎春华及其委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黎春华曾在蓬安县金溪砂石公司上班，蒋端在金溪砂石公司开车拉砂石，双方于2011年相识并以朋友相处。2014年10月14日，黎春华丈夫工作时因事故去世，黎春华获得赔偿款79万元。在黎春华丈夫去逝后，黎春华与蒋端关系更加密切，相处关系较好。2014年12月19日，黎春华通过蓬安县工商银行两次向蒋端转账，共计转款8万元。2015年6月11日，黎春华称蒋端以购货车为由借款8万元后不予偿还，遂诉至法院，请求判令：1.蒋端立即支付现金8万元；2.本案诉讼费及一切费用均由蒋端承担。
原审认为，法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面形式、口头形式和其它形式订立借款合同。基于黎春华与蒋端过去同在一砂石厂工作相识，后长期相处关系较为密切。在黎春华丈夫去逝后，黎春华得到了蒋端的关心和安慰，黎春华在获得79万元赔偿款后向蒋端转账8万元，金额也不大，从日常生活经验判断，由于双方关系比较熟悉，且身份特殊，所以黎春华借款后没有让蒋端写欠条的说法符合常理。而蒋端辩称，黎春华转账8万给蒋端是黎春华偿还先前在蒋端处的借款共计8万元，但蒋端对其主张未向法庭提供任何相应证据证明。综上所述，8万元借款属实，故一审对黎春华要求蒋端立即偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：蒋端在判决生效后10日内偿还黎春华借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由蒋端负担。
宣判后，蒋端提起上诉称，被上诉人给上诉人转账8万元，金额巨大，不出具借款凭据不符合民间借贷的常规常理。被上诉人所转8万元，实为偿还被上诉人先前向上诉人的借款，被上诉人所出具的借款凭据在转账后已由上诉人收回。因此，一审将上诉人与被上诉人之间的金融转款认定为民间借贷错误。请求二审撤销原判，改�上诉人不承担偿还义务。
被上诉人黎春华答辩称，上诉人与被上诉人关系密切，我方提供的证据及借贷关系是真实的，上诉人称8万元性质系还款不是事实。请求二审维持原判。
二审查明，蒋端的职业系司机。黎春华的丈夫于2014年10月去世后，黎春华与蒋端以恋爱方式进行交往。2014年12月19日，黎春华在四川省蓬安县通过蓬安县工商银行两次向位于四川省营山县的蒋端银行卡转账，共计转款8万元。黎春华称，蒋端以购买货车为由向自己提出借款，自己手中刚好有丈夫去世所获得的赔偿款79万元，考虑到双方的恋爱关系，故向营山的蒋端转款8万元，事后也没有要求蒋端补写借条。蒋端称，收到黎春华转款8万元属实，但该笔款项系黎春华偿还此前借款。蒋端在一审庭审中陈述，2014年前就陆续向黎春华出借款项，一次5，000元、10，000元，累计金额为80，000元。蒋端在二审中陈述，此前向黎春华陆续出借7万多元，分三次，2012年出借2万元，时隔两个月出借3万元，2013年过春节出借2万多元，约定利息为月息2分，利息不给也就算了，黎春华没有向我出具条据，黎春华中途未偿还借款，最后一次性偿还了8万元。黎春华否认向蒋端借过款。
本院认为，黎春华向蒋端转款时，双方存在恋爱关系，较为密切。黎春华称该笔款项系借款，由于关系亲密，故没有要求蒋端出具借据，这符合当事人双方当时的身份关系及生活常理。蒋端认可收到该笔款项，虽然否认该款项为借款的性质，辩称系黎春华偿还此前的借款，但未举出证据证明其主张。同时，蒋端在一、二审中对于向黎春华出借款项的陈述相互矛盾；在上诉状及二审庭审中关于黎春华此前借款是否出具借据的陈述也不一致，不符合对其经历的客观事实的描述规�。故，本院对蒋端关于案涉8万元系黎春华偿还此前在其处的借款的上诉理由不予采信，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由上诉人蒋端负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜丝亚
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初90号
原告：陈林鸿，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县白鹤镇机关大院白杨路***号。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：刘宏，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇创建村十村民组***号。
原告陈林鸿与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告陈林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告一次性偿还原告借款本金10万元，利息6000元、逾期利息、滞纳金、违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费5000元及为实现债权而支出的其它费用；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告刘宏向原告借款10万元，利息按月利率4%计付，于每月1号支付上月利息，借款期限为2016年5月15日至2016年11月15日，先息后本，合同到期前归还本金。合同签订后，原告向被告刘宏发放了10万元借款，被告每月按时支付利息，合同即将到期时，由于被告暂有困难无法偿还本金，原、被告经协商致，于2016年12月1日重新签订《借款合同》，借款本金为10万元，利息按月计算，月利率为4%，于每月1号支付上月利息，借款期限为2016年12月1日至2017年3月1日。合同签订后，被告未按约支付2016年12月份始的利息，且也没归还本金，故诉至法院。
被告刘宏辩称，借钱是事实，我现在经济困难，只能想办法尽快偿还。我从2016年6月1日起每月偿还利息4000元，偿还了六个半月，共计26000元，我也于2017年2月23日偿还了本金31800元。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告刘宏于2017年7月1日之前向原告陈林鸿支付本息等72000元，本案一次性了结；
二、被告刘宏到期未支付上述第一项的全部72000元，则被告刘宏需承担本息等合计76000元及后段利息（按本金68200元、月息2%、从2017年5月15日起计算至还清为止）；
三、案件受理费1260元，由原告陈林鸿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月十五日
代理书记员 钱 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2230号
原告苏某甲，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年7月16日生育婚生女苏某丙，后于2010年11月25日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格差异较大，没有共同语言，加上生活环境和生活习惯差异太大，双方婚后经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵。婚后，原告对家庭及女儿一直尽到为人妻为人母的责任，并尽心尽力照顾被告的父母，但被告对原告及婚生女苏某丙却始终漠不关心，好吃懒做，只顾自己享乐，不但经常酗酒，还染上赌博恶习，也从不负担家庭开支，只靠原告打零工赚取微薄收入勉强维持家庭生计。被告对家庭这种极端不负责任的态度使得这段原本就无感情基础的婚姻更显脆弱。原、被告于2014年3月份分居至今，夫妻感情确已名存实亡并无和好可能。请求本院依法判决准原、被告离婚。鉴于婚生女苏某丙自出生至今一直都跟随被告及其父母生活，而原告收入较为微薄，经济较为困难，确实没有足够的能力抚养婚生女苏某丙，因此，为了孩子的生活及学习环境着想，请求本院判令婚生女苏某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。综上，为解除双方的痛苦，特请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女苏某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月16日生育一婚生女苏某丙，于2010年11月25日补办理结婚登记手续。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、身份信息复印件2份，以此证明被告及婚生女苏某丙的身份情况；4、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2010年11月25日办理结婚登记手续的事实。
本院认为，因被告苏某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年时间且共同生育并培养了一婚生子女，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告提出的双方分居及被告有赌博恶习等主张，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月十一日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2230号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住所长春市南关区。
被告：刘大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市经开区。
被告：范光华，女，1974年1月26日生，汉族，住长春市经开区。
原告张延与被告刘大伟、范光华民间借贷纠纷一案。原告张延于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉，被告刘大伟、范光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年8月28日，刘大伟、范光华共同向张延借款50000元用于资金周转，双方在张延处签订《借款协议》，其约定每月利息900元，刘大伟、范光华每月向张延偿还本金和利息，1年还清。刘大伟、范光华借款后未按约定全部履行还款义务，尚欠本金33336元及利息6300元。张延多次向刘大伟、范光华催要但其拒不还款，故诉至法院，请求判令：一、刘大伟、范光华给付张延尚欠借款33336元及利息6300元、违约金12000元；二、案件受理费，由刘大伟、范光华承担。
被告刘大伟、范光华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：刘大伟与范光华，于2014年8月28日与张延签订了《借款协议》，协议第一条约定，刘大伟、范光华向张延借款人民币50000元，月利息900元，月偿还款总额5607元，还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年8月30日起至2015年8月30日；协议第六条约定，若刘大伟、范光华逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年8月29日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将借款48560元（已扣出预先支付的利息和费用共计1440元）转账到刘大伟、范光华共同指定的中国建设银行长春蔚山路支行刘大伟账户内。截止到2015年1月30日，刘大伟、范光华已还借款本金16668元及利息。
认定上述事实的证据：借款合同，银行转账凭证等。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据张延在庭审中提供的借款协议及银行转账凭证，足以证明张延与刘大伟、范光华之间的借款事实，故认定张延与刘大伟、范光华之间借贷关系成立。刘大伟、范光华未按照合同约定全部向张延履行还款义务构成违约，应承担民事责任，故张延的诉讼请求应予以支持。
关于借款本金的数额如何确定的问题。因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，故应以实际转款数额确定借款本金，即48560元。自2014年8月29日张延通过银行转账方式支付到刘大伟账户的借款48560元起至2015年1月30日止刘大伟、范光华已偿还的本金为16668元，因此刘大伟、范光华尚欠借款本金应为31892元。
关于张延主张的利息与违约金如何保护的问题。双方协议约定的月利息900元，违约金按月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算。张延对上述费用一并主张，总计数额超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予支持，故利息的计算方式应以尚欠本金31892元为基数，自2015年1月30日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，超出的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟、范光华于本判决生效之日立即偿还原告张延尚欠借款本金31892元及利息（利息自2015年1月30日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元、保全费495元及公告费560元，均由被告刘大伟、范光华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2230号
原告姜连智。
委托代理人张东东。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告姜连智与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连智诉称，2015年8月8日14时35分，在南皮县西环交警大队北50M处，张勇刚驾驶我所有的冀J×××××号小型轿车由南向北行驶时因采取措施不当，与路边线杆相撞，致冀J×××××号小型轿车损坏，张勇刚负此次事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险一份，保险限额为37900元，该事故发生在上述保险的保险期间内。特具状起诉，要求判令被告赔偿我方车损12985元、施救费600元、拆解费1500元、评估费830元。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司愿意在保险合同约定的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，评估费及诉讼费等费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年8月8日14时35分许，在南皮县西环交警大队北50M处，张勇刚驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶时因采取措施不当与路边线杆相撞，致冀J×××××号小型轿车损坏。冀J×××××号小型轿车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险一份，其车辆损失险限额为37900元。本案事故发生在保险期间内。受南皮交警大队委托，信德保险公估有限公司以信02南皮2105076号公估报告书（以下简称公估报告书）评定原告方车损为12985元，原告为此花去评估费830元。庭审中，原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、施救费、拆解费、评估费票据、公估报告书，根据上述证据，要求保护车辆损失12985元、拆解费1500元、施救费600元及评估费830元，共计15915元。被告经质证认为：施救地点为南皮西环交警大队500米处，施救费600元过高；车损数额过高，部分项目当时未损坏亦非本次事故造成的；公估报告鉴定程序不合法，保留申请重新鉴定的权利；原告提交的拆解费收据非正式发票，不认可。被告未提供证据足以反驳公估报告。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为冀J×××××号事故车在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，冀J×××××号小型轿车发生事故，致车辆损失，故被告应在保险限额内进行理赔。被告主张鉴定程序有误，因公估报告书系南皮县交警大队为处理交通事故委托信德保险公估有限公司作出，该公估报告程序合法，被告如对该公估报告有异议，其应提供证据足以反驳该报告并申请重新鉴定，但被告并未提供证据足以反驳该公估报告，因此，该公估报告能证明被保险车辆车损的事实，被告主张公估报告程序违法无事实依据，本院不予采信。原告因本案事故造成的施救费、拆解费均系其直接经济损失，评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，被告均应按实际损失数额予以赔付。综上所述，原告的车辆损失12985元、拆解费600元、施救费1500元及评估费830元共计15915元由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告姜连智各项损失共计15915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月九日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2230号原告何X，无职业。委托代理人包XX，天津昭元律师事务所律师。被告董X。原告何X与被告董X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员杨俊荣、臧如共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何X委托代理人包XX到庭参加诉讼，被告董X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何X诉称，被告因资金紧张，于2014年6月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年1月31日，该借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分借款，故起诉要求：1、被告董X偿还原告借款本金20000元；2、被告自2015年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付逾期利息；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据原件；2、微信还款截图；3、结婚证明；4、打款凭证。被告董X未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款50000元，同日被告给原告出具借条，约定还款日期为2015年1月31日。双方在借期内未约定利息。2014年6月1日，原告通过其丈夫王泽林的农业银行账户6214向被告名下账户6278转账50000元。本案在审理过程中，被告分别于2015年3月3日向原告还款2000元；于2015年4月26日向原告还款3000元；于2015年5月13日向原告还款5000元；于2015年5月28日向还款10000元；于2015年6月18日还款5000元；于2015年8月12日向原告还款5000元，共计还款30000元，尚欠本金20000元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，对此，原告向法庭提交被告书写的借条及向被告银行账户转账的相关手续证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告承诺的还款期限期已届满，被告应履行还款的义务，并给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告董X偿还原告何X借款本金20000元；二、本判决生效后十五日内，被告董X以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年2月1日至2015年3月2日的利息；三、本判决生效后十五日内，被告董X以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年3月3日至2015年4月25日的利息；四、本判决生效后十五日内，被告董X以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年4月26日至2015年5月12日的利息；五、本判决生效后十五日内，被告董X以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年5月13日至2015年5月27日的利息；六、本判决生效后十五日内，被告董X以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年5月28日至2015年6月17日的利息；七、本判决生效后十五日内，被告董X以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年6月18日至2015年8月11日的利息；八、本判决生效后十五日内，被告董X以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告何X自2015年8月12日至本判决确定给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费560元，总计1565元，由被告董X负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告何X。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  臧 如二〇一五年××月××日书 记 员  李可薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1012号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：傅中伟。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告傅中伟合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇，被告傅中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月15日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9994，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××9994号码于2015年3月1日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月15日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4046元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告傅中伟辩称：合同是我签的，手机也是我拿走的，后因事务繁忙忘了手机的事情，手机一直处于停机状态，律师函没有收到过。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月15日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司出具的153××××9994号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年3月1日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告对原告提供的证据除律师函外真实性均无异议。
原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××9994号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年3月1日停机，2015年6月27日拆机，实际使用时间为10个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月15日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005386032），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××9994，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果手机一台和153××××9994号码一个。涉案号码仅在网十个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月27日拆机。2015年7月21日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××9994号码在网24个月。然而，被告在交纳第十个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××9994号码在第十月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××9994号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第一个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4046元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告的辩称依法无据，本院不予采信。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告傅中伟于于2014年5月15日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告傅中伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7046元。
三、被告傅中伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告傅中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 周胜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1298号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告王金明。
被告郭文玲。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王金明、郭文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人万德波到庭参加诉讼，被告王金明、郭文玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年4月7日，被告王金明与我行签订《个人二手住房贷款合同》，合同第一条约定，贷款金额为33万元整，期限为252个月。第六条约定还款方式是按月等额本息还款。第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。被告以其购买的坐落于平度市明珠花园25号楼1单元五层西户房屋提供了抵押担保并办理抵押登记。被告郭文玲（王金明之妻）出具了共同债务人承诺函，承诺：愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，同时同意将所购买的房屋抵押给我行。截至2015年1月21日，被告共拖欠本息346629.97元。被告无理拒付以上逾期贷款本息，导致我行信贷资金产生风险，根据《贷款合同》附件一第三条约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，收回贷款本息，由此而产生的律师费、诉讼费、保全费等各种费用由被告承担。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，依法判令被告立即偿还贷款本息346629.97（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费19731元，合计366360.97元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由四被告承担。
原告提供如下证据：
1-1至1-3.2013年4月7日，被告王金明与原告签订的2013年平苏州路二手贷字34号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件1通用条款、附件2抵押物清单，证明被告借款的金额、期限、利率、抵押物、被告违约原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。
2.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告给被告发放33万元贷款的事实；
3.贷款已还款明细清单一份，证明被告偿还的本金利息，未还的本金利息；
4.《承诺及授权书》一份，证明王金明与被告郭文玲是共同债务人；
5.律师费税务发票及中国银行进账单各一份，证实原告支出的律师费，共计19731元。
6.房地产他项权证，证明被告以自己位于明珠花园25号楼东起1单元5层西户的房屋提供抵押担保并办理登记的事实
7.被告王金明与被告郭文玲结婚证书复印件一份。
被告王金明经公告传唤未到庭质证答辩。
被告郭文玲经公告传唤未到庭质证答辩。
本院经审理查明，2013年4月7日，被告王金明与中国银行股份有限公司平度支行签订《个人二手房贷款合同》一份，合同编号为2013年平苏州路二手贷字第34号，贷款合同约定：贷款金额为33万元，贷款期限为252个月，用于借款人购买坐落于平度市明珠花园25号楼一单元5层西户的房屋，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依据双方之间的借款抵押合同，向被告王金明发放贷款凭证，借款人王金明贷款33万元，还款期数为252期，月利率5.46‰。
2013年4月7日，被告王金明以其购买的坐落于平度市明珠花园25号楼东起1单元5层西户的房屋向原告作抵押，双方在平度市房产管理中心办理的抵押权登记，抵押权号为青房地权平市他字第16242号。
另查明，被告王金明与被告郭文玲系夫妻关系，在借款合同中约定的承诺及授权书中，被告郭文玲同意共同与王金明偿还贷款的本息。
再查明，截止到2015年1月21日，两被告已经逾期12期未正常还款，两被告拖欠的贷款本金余额为324368.35元，未到期本金余额316417.18元，拖欠本金7951.17元，拖欠的应收利息为20845.86元，拖欠本金的罚息为388.82元，应收利息的罚息为1026.94元。原告为实现其债权支付律师费19731元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同复印件一份、抵押权证复印件一份、承诺及授权书复印件一份、中国银行个人贷款凭证复印件一份、贷款已还款明细清单一份，律师费发票和进账单复印件各一份，两被告的结婚证复印件一份以及当事人的陈述、本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王金明所签订的编号为2013年平苏州路二手贷字第34号借款抵押合同是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。
被告郭文玲与被告王金明系夫妻关系，且被告郭文玲在承诺及授权书中同意与被告王金明共同偿还借款，因此被告王金明与郭文玲应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告王金明、郭文玲已经偿还了一部分的贷款本息，但已有十二期未按照还款计划约定归还原告借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告王金明、郭文玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除两被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王金明、郭文玲之间的借款抵押合同有效。
二、被告王金明、郭文玲给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金324368.35元。
三、被告王金明、郭文玲给付原告中国银行股份有限公司利息（截止到2015年1月21日的利息为22261.62元；自2015年1月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
四、律师费19731元由被告王金明、郭文玲负担。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告王金明、郭文玲负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1298号
原告孟祥振，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告陈新伟，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告孟祥振与被告陈新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥振及其委托代理人孟凡军、被告陈新伟的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥振诉称，被告陈新伟于2013年间多次在我处购买石材，2013年8月结算后，被告陈新伟共计欠我货款96940元，并出具欠条一张。该货款经我多次催要，被告拖欠不还。请求法院依法判令被告陈新伟偿还货款96940元及利息；至于被告所称的通过银行及网银转账的94300元与被告的欠款无关联，我也没有收到被告妻子孙静给付的货款2640元；诉讼费用由被告负担。
被告陈新伟辩称，我于2013年8月至2015年2月间通过网银转账及银行汇款方式分五次归还原告欠款共计94300元，剩余的2640元也由我的妻子孙静支付给了原告孟祥振，但被告未打收到条，因此我欠原告孟祥振的货款已经清偿完毕，不再欠原告款项。
经审理查明，被告陈新伟于2013年间多次向原告孟祥振购买石材，于2013年8月19日结算后被告陈新伟共计欠原告孟祥振货款96940元，被告陈新伟当日书写欠条一份，内容为：“欠条今欠孟祥振理石货款￥96940元陈新伟2013.8.19号”，双方未约定付款日期及利息。后被告陈新伟于2013年8月23日通过网银转账支付原告孟祥振30000元，于2014年6月20日通过网银归转账支付原告孟祥振19300元，于2014年7月24日通过网银转账支付原告孟祥振20000元，于2014年9月26日通过中国邮政储蓄汇款支付原告孟祥振20000元，2015年2月18日，通过网银转账归还原告5000元，在庭审中，原告孟祥振对被告陈新伟通过网银转账及银行汇款的这五笔款项均有异议。上述总计支付原告货款94300元，尚欠2640元。
上述事实，主要是根据欠条、银行交易凭证、本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告陈新伟从原告孟祥振出购买石材，共计欠原告货款96940元的事实清楚，被告陈新伟为原告孟祥振出具欠条并签字认可，被告陈新伟应履行支付货款的义务。因被告陈新伟提供了2013年8月至2015年2月间的银行交易凭证总计94300元，且在被告向原告出具的欠条时间之后发生，原告亦未有提供证据证实与被告有其他交易的行为，故本院认定该94300元应为被告归还原告的货款。关于被告陈新伟辩称由其妻子孙静支付给原告孟祥振的货款2640元，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定，且被告陈新伟已经归还了原告孟祥振货款94300元，本院仅对尚欠的2640元的货款利息予以支持，被告陈新伟应自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新伟待判决生效后五日内支付原告孟祥振货款2640元及利息（利息自2015年5月14日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告孟祥振负担2174元，被告陈新伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑜菡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第489号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍，系原告单位职工。
被告：章灵飞。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告章灵飞为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告章灵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为189××××8908的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年09月16日就处于单停状态，2010年10月09日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费1052.09元、滞纳金1152.18元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年06月至2010年10月话费欠费本金1052.09元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月28日1152.18元，合计人民币2204.27元；2、判令被告返还手机购机卷840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章灵飞未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为189××××8908的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务，并约定套餐有效期为两年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年09月16日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年10月09日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年6月份欠费199.49元，7月份欠费240.6元，8月份欠费229元，9月份欠费194元，10月份欠费189元，截止2010年10月被告共欠话费1052.09元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购机券的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，故本院不予支持。被告章灵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1052.09元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章灵飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月六日
代理书记员 李 军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初189号
原告刘某某。
法定代理人刘国杰。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告翟艳梅，女，生于1983年8月19日，汉族。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
住所地：周口市川汇区。
负责人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告翟艳梅、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尚守运、被告翟艳梅、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人范明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日20时许，原告刘某某骑电动车沿伯阳路自东向西行驶到“宏伟汽修厂”门前路段时，与被告翟艳梅驾驶的自西向东行驶的豫P×××××号小型轿车相撞，致使原告刘某某受伤。鹿邑县公安交警大队认定翟艳梅负事故的次要责任。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计136038.73元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告翟艳梅辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分，愿意按照事故责任比例赔偿；给原告垫付12000元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，保险公司在原告提供合法证据证明肇事车辆属于保险车辆的情况下，愿意在承包范围内承担责任；本案涉及的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘某某及其法定代理人的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），周口市人民政府（2008）周政文87号，证明原告的主体资格，居住地划归城区。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘某某负事故的主要责任，翟艳梅负事故的次要责任。
3、原告刘某某在鹿邑真源医院住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗5天，花去医疗费2292.99元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、原告刘某某在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗63天，花去医疗费30293.74元。
被告翟艳梅对本组证据无异议，被告太平财产保险有限公司周口分公司认为原告的转院行为没有医院的准许，没有提供住院的每日清单。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告刘某某伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需6192.80元；鉴定费票据1300元，检查费票据188元。
被告翟艳梅对本组证据无异议，被告太平财产保险有限公司周口分公司对本组证据的真实性无异议，但认为不应进行后续治疗费评定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告翟艳梅提供豫P×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告太平财产保险有限公司周口分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年10月7日20时许，被告翟艳梅驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县伯阳路自东向西行驶至“宏伟汽修厂”门前路段时，与自东向西行驶的刘某某骑行的两轮电动车相撞，致使刘某某受伤。原告刘某某在鹿邑真源医院和鹿邑县人民医院共住院治疗68天，花去医疗费32586.73元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需6192.80元，鉴定费1300元和检查费188元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定翟艳梅负事故的次要责任，刘某某负事故的主要责任。
另查明，原告刘某某生于2000年2月4日，应视为非农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告翟艳梅已给原告垫付12000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘某某因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告刘某某因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘某某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费32586.73元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为68×25576／365=4764.84元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为68×50=3400元；4、残疾赔偿金，原告刘某某的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；5、后续治疗费6192.80元；6、鉴定、检查费1488元；7、交通费150元；8、精神抚慰金2000元，合计101734.37元。被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等58066.84元，合计68066.84元。被告翟艳梅赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等33667.53元×40%=13467.01元，扣除已经垫付的12000元，故应赔偿1467.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等58066.84元，合计68066.84元；
二、被告翟艳梅赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等1467.01元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.77元，由被告翟艳梅承担1800元，由原告承担1220.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初189号
原告刘某。
法定代理人刘国杰。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告翟艳梅。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
住所地：周口市川汇区黄河路与八一路交叉口西100米路南。
负责人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告翟艳梅、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人尚守运、被告翟艳梅、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人范明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日20时许，原告刘某骑电动车沿伯阳路自东向西行驶到“宏伟汽修厂”门前路段时，与被告翟艳梅驾驶的自西向东行驶的豫P×××××号小型轿车相撞，致使原告刘某受伤。鹿邑县公安交警大队认定翟艳梅负事故的次要责任。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计136038.73元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告翟艳梅辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分，愿意按照事故责任比例赔偿；给原告垫付12000元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，保险公司在原告提供合法证据证明肇事车辆属于保险车辆的情况下，愿意在承包范围内承担责任；本案涉及的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘某及其法定代理人的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），周口市人民政府（2008）周政文87号，证明原告的主体资格，居住地划归城区。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘某负事故的主要责任，翟艳梅负事故的次要责任。
3、原告刘某在鹿邑真源医院住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗5天，花去医疗费2292.99元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、原告刘某在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗63天，花去医疗费30293.74元。
被告翟艳梅对本组证据无异议，被告太平财产保险有限公司周口分公司认为原告的转院行为没有医院的准许，没有提供住院的每日清单。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告刘某伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需6192.80元；鉴定费票据1300元，检查费票据188元。
被告翟艳梅对本组证据无异议，被告太平财产保险有限公司周口分公司对本组证据的真实性无异议，但认为不应进行后续治疗费评定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告翟艳梅提供豫P×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告太平财产保险有限公司周口分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年10月7日20时许，被告翟艳梅驾驶豫P×××××号小型轿车沿鹿邑县伯阳路自东向西行驶至“宏伟汽修厂”门前路段时，与自东向西行驶的刘某骑行的两轮电动车相撞，致使刘某受伤。原告刘某在鹿邑真源医院和鹿邑县人民医院共住院治疗68天，花去医疗费32586.73元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需6192.80元，鉴定费1300元和检查费188元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定翟艳梅负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。
另查明，原告刘某生于2000年2月4日，应视为非农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告翟艳梅已给原告垫付12000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘某因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告刘某因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费32586.73元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为68×25576／365=4764.84元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为68×50=3400元；4、残疾赔偿金，原告刘某的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；5、后续治疗费6192.80元；6、鉴定、检查费1488元；7、交通费150元；8、精神抚慰金2000元，合计101734.37元。被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等58066.84元，合计68066.84元。被告翟艳梅赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等33667.53元×40%=13467.01元，扣除已经垫付的12000元，故应赔偿1467.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等58066.84元，合计68066.84元；
二、被告翟艳梅赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等1467.01元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.77元，由被告翟艳梅承担1800元，由原告承担1220.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张振峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3693号
申请执行人：符洁莹。
被执行人：临海市中圣工艺品厂，住所地：临海市。
负责人：何友足，该厂厂长。
申请执行人符洁莹与被执行人临海市中圣工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台临商初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符洁莹于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市中圣工艺品厂的房产于2013年5月28日已抵押给临海农商银行沿江支行，且其房产已被黄岩区法院查封，2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3693号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终851号
上诉人（原审被告）济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新民，男，1975年10月10日出生，汉族，国网山东省电力公司平阴县供电公司职员，住平阴县。
上诉人济南金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张新民民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费27800元、减半收取13900元，由上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2777号
原告：骆玉美，女，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，组织机构代码05019319-7。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
本院于2016年6月24日立案受理了原告骆玉美与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆玉美撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告骆玉美负担。
审判员 张海洋
二〇一六年八月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第89号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年3月9日被扶沟县公安局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月22日16时许，被害人赵某乙的家人驾驶汽车沿扶沟县江村镇江南村西地公路由西向东行驶时，碰擦住被告人李某甲家人停放在公路右侧的电动三轮车，双方因此发生争吵、打架，被告人李某甲挥拳打被害人赵某乙头面部，被害人赵某乙用右手护头时，右手被打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某乙右手第5掌骨骨折错位，其伤情程度为轻伤二级。事发后民事部分已赔偿到位。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人赵某乙的陈述；3、证人李某乙、徐某甲、徐某乙等人的证言；4、鉴定意见：扶沟县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书；5、书证：户籍证明、协议书、收条。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被害人赵某乙乘坐其家人驾驶的汽车行驶到扶沟县江村镇江南村西地公路时，碰擦住被告人李某甲家人停放在公路右侧的电动三轮车，双方因此发生争吵、打架，被告人李某甲挥拳打被害人赵某乙头面部，被害人赵某乙用右手护头时，右手被打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某乙右手第5掌骨骨折错位，其伤情程度为轻伤二级。2015年3月8日双方达成民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人赵某乙医疗费等各项损失共计五万元，被害人赵某乙已对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某甲供述，2015年2月22日下午在江村西因被害人的白色越野车碰住其三轮电动车与被害人发生争吵，继而发生打架，将被害人赵某乙致轻伤的事实；
被害人赵某乙陈述，2015年2月22日下午四时许，因其表妹驾驶的车与被告人的电动三轮车碰撞，与被告人发生争吵，进而厮打，被告人用拳头朝其头上、脸上打，其用右手挡，将其右手打成轻伤的事实；
证人李某乙证实，因被害人的车与其家电动车发生争吵，进而两家人参与厮打的事实；
证人徐某甲、赵某甲证实，两车相撞后由此产生并互殴的事实；
证人徐某乙证实，两车发生相撞后在厮打过程中，被告人朝赵某乙头上打，被害人赵某乙护头的时候，赵某乙手肿的事实；
扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，证明被害人赵某乙右手第五掌骨骨折并错位，属轻伤二级；
辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实，被害人赵某乙辨认出致其轻伤的被告人李某甲；
书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、调解协议、谅解书、收条，证实被告人李某甲已赔偿被害人赵某乙经济损失共计五万元人民币，被害人赵某乙已对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。结合扶沟县司法局调查评估意见书，对被告人李某甲判处缓刑不致再危害社会，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林文俊
二〇一五年五月八日
书记员 张艳梅
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第89号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年3月9日被扶沟县公安局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月22日16时许，被害人赵某某的家人驾驶汽车沿扶沟县江村镇江南村西地公路由西向东行驶时，碰擦住被告人李某某家人停放在公路右侧的电动三轮车，双方因此发生争吵、打架，被告人李某某挥拳打被害人赵某某头面部，被害人赵某某用右手护头时，右手被打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某某右手第5掌骨骨折错位，其伤情程度为轻伤二级。事发后民事部分已赔偿到位。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人赵某某的陈述；3、证人李某某、徐某某、徐某等人的证言；4、鉴定意见：扶沟县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书；5、书证：户籍证明、协议书、收条。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被害人赵某某乘坐其家人驾驶的汽车行驶到扶沟县江村镇江南村西地公路时，碰擦住被告人李某某家人停放在公路右侧的电动三轮车，双方因此发生争吵、打架，被告人李某某挥拳打被害人赵某某头面部，被害人赵某某用右手护头时，右手被打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人赵某某右手第5掌骨骨折错位，其伤情程度为轻伤二级。2015年3月8日双方达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人赵某某医疗费等各项损失共计五万元，被害人赵某某已对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李某某供述，2015年2月22日下午在江村西因被害人的白色越野车碰住其三轮电动车与被害人发生争吵，继而发生打架，将被害人赵某某致轻伤的事实；2、被害人赵某某陈述，2015年2月22日下午四时许，因其表妹驾驶的车与被告人的电动三轮车碰撞，与被告人发生争吵，进而厮打，被告人用拳头朝其头上、脸上打，其用右手挡，将其右手打成轻伤的事实；3、证人李某某证实，因被害人的车与其家电动车发生争吵，进而两家人参与厮打的事实；3、证人徐某某、赵某某证实，两车相撞后由此产生并互殴的事实；4、证人徐某证实，两车发生相撞后在厮打过程中，被告人朝赵某某头上打，被害人赵某某护头的时候，赵某某手肿的事实；5、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，证明被害人赵某某右手第五掌骨骨折并错位，属轻伤二级；6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实，被害人赵某某辨认出致其轻伤的被告人李某某；7、书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、调解协议、谅解书、收条，证实被告人李某某已赔偿被害人赵某某经济损失共计五万元人民币，被害人赵某某已对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。结合扶沟县司法局调查评估意见书，对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林文俊
二〇一五年五月八日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年7月9日，被告人周某在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县渠黎镇汪庄村附近的“雷茶山”砍伐其种植的巨尾桉。经林业技术人员调查鉴定：被砍伐林木2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县渠黎镇汪庄村3林班35小班，被砍伐桉树189株，蓄积量为20立方米。2014年7月15日周某到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了书证，证人证言，情况说明，现场指认笔录，调查报告，被告人周某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人周某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月9日，被告人周某在没有办理林木砍伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县渠黎镇汪庄村附近的“雷茶山”砍伐其种植的巨尾桉。经林业技术人员调查鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县渠黎镇汪庄村，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县渠黎镇汪庄村3林班35小班，被砍的林地面积共0.13公顷，被砍伐桉树189株，被砍伐树种为巨尾桉，蓄积量为20立方米。2014年7月15日周某自动到公安机关投案。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人吴某、谢某、邓某、陆某能的证言，林木被砍调查报告，被砍案件调查设计汇总表，小班样地调查汇总表及林木被砍林地示意图，鉴定意见通知书，林木采伐许可证发放的证明，现场指认笔录及照片、到案情况说明，扶绥县渠黎镇汪庄村民委员会证明，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的被告人周某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人周某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邓陆蔚二〇一五年七月二日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00245号
罪犯石小明，男，1981年5月10日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第61号刑事附带民事判决，以被告人石小明犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第85号刑事裁定，将罪犯石小明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第444号刑事裁定，将罪犯石小明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00129号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯石小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯石小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石小明准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4902号
原告：广元三福房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处芸香社区2幢3单元1-1号。
法定代表人：邱和木，董事长。
委托诉讼代理人：王卫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：樊黎，男，1975年4月26日出生，汉族。
被告：雷丹，女，1983年11月9日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元三福房地产开发有限公司与被告樊黎、雷丹商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告2016年5月31日向原告送达的《退房通知书》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于广元市利州区雪峰澳门湾小区住房一套，套内建筑面积90.2平方米，单价6900.43元，合计房价款为622419元，二被告按合同约定，选择了贷款方式付款。2014年9月30日，原告出售的房屋具备交付条件之后，通过电话方式通知被告收房，但被告始终没有收房。2016年5月31日二被告向原告寄送《退房通知书》，以原告没有通知二被告交房超过合同约定60天为由提出退房，要求原告返还购房款，同时承担违约责任。原告认为，2014年9月30日原告是通过电话形式通知了被告，且该小区业主均是以电话方式通知交房，符合惯例；没有收房责任在二被告，被告向原告送达的《退房通知》其内容实为解除合同通知，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求确认被告的《退房通知》无效。
二被告辩称，原告诉状所称事实与实际不符，请求法庭驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定如下事实，2013年10月27日原告作为买受人与被告作为出卖人，就被告开发的位于广元市利州区东坝澳援体育场西侧“澳门湾”小区商品房签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买该小区X幢第X层X-
X-
X号房屋。第五条计价方式与价款该商品房按照套内面积计算价款，总价款为陆拾贰万贰仟肆佰壹拾玖元整。第十一条交付条件出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年5月31日，二被告向原告邮寄送达“退房通知书”，载明“我们和你公司于2013年10月27日签订了商品房买卖合同，购买你公司开发的澳门湾X幢第X层X-
X-
X号房，合同约定交房时间为2014年9月30日，合同约定交房通知为书面通知，形式为电话信息或挂号信。交房时间已经超过60天，我们至今没有收到你公司的交房书面通知。依据合同第十三条第2款逾期超过60日后，买受人有权退房的约定，现决定退房，特书面通知你公司。请你公司按照本合同第十三条第2款约定的程序和内容办理房款退还、违约金支付等手续。退房人：樊黎雷丹联系电话：133……”。原告2016年6月2日收到该退房通知书，后于2016年8月24日向本院起诉请求确认该通知无效。
本院认为，二被告向原告送达的“退房通知书”，实为解除双方之间的《商品房买卖合同》通知。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。根据案涉合同第十三条的约定，出卖人逾期交房超过60日后被告可以解除合同，被告于2014年11月30日取得合同解除权，但其于2016年5月31日才向原告发出退房通知书，超过了法律规定的一年时间，因此被告发出退房通知书时解除权已消灭，现原告在法律规定的异议期内起诉要求确认被告的《退房通知书》无效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊黎、雷丹于2016年5月31日向原告广元三福房地产开发有限公司发出的退房通知书无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 莉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1101号
原告焦某义，男，1979年9月29日出生，穿青人，小学文化，农民、住纳雍县。
被告杨某，女，1984年1月1日出生，族别、文化程度、职业、住址同上。
原告焦某义与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦某义到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某义诉称：我与被告杨某于2002年经人介绍后同居生活，2004年4月14日补办结婚登记。2005年8月15日生育长子焦某红、2008年6月21日生育长女焦某琴，长女焦某琴出生后被告便施行了女扎手术。我们有位于阿雍村田坝组的砖混结构住房两格，除此之外我们没有其他财产，也无共同债权、债务。婚后，被告到浙江打工，一直沉迷于网络聊天、多次离家出走。2012年8月，被告再次外出至今杳无音讯，故诉至法院。请求判决：一、我与被告离婚；二、所生子女焦某红、焦某琴由我抚养；三、共同财产砖混结构住房一栋（价值5万元）归我所有。
原告焦某义为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息。
3、民事裁定书1份1页，用以证明原告曾经起诉与被告杨某离婚的事实。
4、村委会证明1份1页，用以证明被告杨某已离家出走的事实。
5、证人杨磊的证言1份1页，用以证明被告杨某离开家庭的事实。
6、申请书1份1页，用以证明焦某红愿意跟随其父亲生活的事实。
上述证据被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的第1、2、3、4组证据，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力；第5组证据，证人未到庭接受当事人及法庭询问，不能确认其真实性，本院不予采信；第6组证据是申请人对自身权益的处分，本院予以采信。
被告杨某未作答辩和提交证据。
为查明案件事实，本院依法对原被告双方位于纳雍县张家湾镇阿雍村田坝组的共有财产进行了勘验，庭审中出示了勘验笔录及图片，该勘验笔录对原被告双方共有房屋的四至情况、结构进行了定位。
经审理查明：原告焦某义与被告杨某于2002年经人介绍后同居生活，2004年4月14日补办结婚登记。2005年8月15日生育长子焦某红、2008年6月21日生育长女焦某琴。原、被告双方婚姻关系存续期间有共同财产位于纳雍县砖混结构住房一栋两格，双方无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，提供的证据均不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同养育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某义与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元由原告焦某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊训培
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00602号
原告向某，农民。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告涂某甲，农民。
原告向某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘翔独任审判于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周乔，被告涂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告1993年10月自由相识并确立恋爱关系，××××年××月18号自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一女涂某乙，××××年××月××日生育一子涂某丙，现女儿已成年独立生活，儿子仍在校上学。婚初，原、被告感情一般。不久因为生活琐事经常发生争吵，双方长期在争执中生活，导致夫妻感情淡然。2015年农历正月，原告不想再和被告如此生活下去，便留下字条离开住地，双方开始分居生活。原、被告虽然结婚多年，但因为性格关系，常年争吵不休，已无夫妻感情可言，因此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》的规定向法院起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生子跟随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、共同财产清单1份，证明双方的共同财产有冰箱2台、洗衣机1台、剁草机1台、粉碎机1台、125排量两轮摩托车1辆、踏板摩托车1辆、干湿磨1台、油锯1把、缝纫机1台、棉絮27床、土木结构房屋1栋、存款5万、彩电2台。
被告涂某甲辩称：原告起诉离婚我不同意离婚，说我们争吵不休不属实，我们从没有争吵不休，我们的夫妻感情还很好，双方还有两个小孩要抚养，我不想跟原告离婚，这样会对子女带来心理阴影。还有儿子的出生日期不对，是××××年××月××日。
被告涂某甲未向本院提交证据。
原告向某向本院提交的证据，经庭审质证，被告涂某甲对证据1无异议，对证据2认为其他都属实，但存款不属实。
经审理查明：原、被告1993年10月自由相识并确立恋爱关系，××××年××月18号自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一女涂某乙，××××年××月××日生育一子涂某丙。现女儿涂某乙已成年，儿子涂某丙在校上学。婚初双方感情较好，后双方因家庭琐事曾产生矛盾。2015年农历正月，原告跟被告留下字条后离开住地，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子对原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，双方系自愿登记结婚，婚后亦建立了良好的夫妻感情。原、被告婚后一起生活了20余年，共同孕育了一女一子。现原、被告夫妻感情产生了一些裂痕，双方应该珍惜共同建立的家庭，加强沟通，缓和双方的矛盾。本院认为双方夫妻感情未到彻底破裂的程度，故对原告向某的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡侠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6662号
原告：季美英，女，1953年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：钱春红，女，1977年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：钱季斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：瞿小春，男，1993年4月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路208号。
负责人：许锋，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告季美英、钱春红、钱季斌与被告瞿小春、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美英、钱春红、钱季斌的共同委托诉讼代理人邱允晖，被告瞿小春、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美英、钱春红、钱季斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所造成的各项损失共计人民币455842.2元[医药费8379.4元、处理事故人员误工费765元（85元/天×3人×3天）、交通费1000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金520422元（37173元×14年）、精神损害抚慰金40000元、财物损失1000元。其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先受偿]。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告季美英系钱学余的妻子、原告钱春红系钱学余的女儿、原告钱季斌系钱学余的儿子。2016年9月9日12时10分左右，瞿小春驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇东平村26组地段时，该车前部右半边与由西向东左转弯向北的钱学余驾驶的比翼鸟牌电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成钱学余受伤于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出责任认定，瞿小春承担事故的主要责任，钱学余承担事故的次要责任。另查明被告瞿小春所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告瞿小春已给付三原告50000元。
两被告承认原告主张的事故发生的事实、责任认定、苏Ｆ×××××小型轿车投保的情况及被告瞿小春垫付的情况。但认为原告季美英、钱春红、钱季斌主张的部分损失不符合法律规定。
本院认为，两被告承认原告季美英、钱春红、钱季斌在本案中所主张的事实、责任认定、苏Ｆ×××××小型轿车投保的情况及被告瞿小春垫付的情况。故对原告季美英、钱春红、钱季斌主张的事实、责任认定、苏Ｆ×××××小型轿车投保的情况及被告瞿小春垫付的情况，予以确认。对于原告季美英、钱春红、钱季斌的损失，本院作如下认定：1、医疗费。经审核，钱学余的医疗费为8379.36元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单为证，系抢救钱学余产生的费用，本院予以支持；2、死亡赔偿金520422元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费765元、财物损失1000元，以上损失两被告均不持异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金40000元，本院根据钱学余的年龄及在事故中的过错酌情认定；4、交通费800元，酌情认定。上述损失合计602257.86元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。三原告的亲属钱学余因交通事故死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中三原告的损失合计602257.86元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告季美英、钱春红、钱季斌119379.36元（含精神损害抚慰金40000元），超过限额外的损失482878.5元，因被告瞿小春承担事故的主要责任，且驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，被告瞿小春承担的责任应适当上浮，承担80%的民事赔偿责任，即386302.8元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告瞿小春已给付的50000元，减少讼累，从被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告瞿小春。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告季美英、钱春红、钱季斌455682.16元（该款汇入原告季美英在中国农业银行的卡上，卡号：62×××79）、被告瞿小春50000元。
二、驳回原告季美英、钱春红、钱季斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元（原告季美英、钱春红、钱季斌已缴纳），由原告季美英、钱春红、钱季斌负担13元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈莉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初953号
原告张玉连，女。
委托代理人贾建忠，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人马春梅，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告内蒙古华裕房地产�发集团有限公司（下称华裕房地产公司）。组织机构代码70143131-3。
法定代表人张明太，公司执行董事。
委托代理人王燕飞，系内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告张玉连与被告华裕房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张玉连，被告华裕房地产公司的委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告华裕房地产公司未偿还于2008年6月2日向原告借贷的剩余款项人民币共计40万元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告华裕房地产公司返还原告借款40万元，并从2011年7月1日起按月息3分计算支付利息至清款之日止；本案诉讼费等由被告承担。
本院基于查明的事实，被告华裕房地产公司于2008年6月2日向原告借款60万元，约定月息3分�借期至2008年12月31日，被告向原告出具收据一张，并与原告签订借款合同一份。借款后，被告在诉前偿还了原告20万元本金，并将利息支付至2011年6月30日，对此事实被告予以认可。审理中被告分别于2016年5月9日、6月15日偿还原告10万元、35000元，合计135000元，被告亦予以认可。现原告要求被告返还借款40万元，并将利息请求变更为支付从2011年7月1日起按月息2分计算至清款之日止的利息，已支付的135000元从利息中核减，被告亦同意承担，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉连借款本金40万元，并支付从2011年7月1日起按月息2分计算至清款之日止的利息，已支付的135000元从利息中核减。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费14304元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白娜娜
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初245号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区,系该公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告李红卫，男，1967年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告李红卫物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的委托代理人林兴来庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月3日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用标准及缴纳时间、违约责任等进行了明确约定。同日被告办理了交房入住手续。交房入住后，截止目前被告仅缴纳了2009年12月31日前的物业服务费。2010年1月1日以后的物业服务费，虽经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉至法院请求依法判令被告支付物业服务费4083元；支付违约金（自2010年1月1日起暂计算至2015年9月30日，以后的违约金应计算至实际偿还全部物业费之日止）为6479元。
被告未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明：被告购买了位于新郑市龙湖镇商业街龙泊圣地·长滩项目滨湖洋房13号楼1205室、1301室两套住房；建筑面积均为56.71平方米。原告为该楼房的物业管理单位。2008年1月3日，被告在业主收楼交接书上签名，并于当日与原告分别签订了两份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告依据该协议向原告交纳物业管理费用；物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元；交纳费用时间按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴）；每次交纳费用时间为每季度第一月的1－15日。如不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应向原告补交有关费用，并从逾期之日起按千分之三承担违约金。之后原告交纳了2009年12月31日前的物业服务费，后被告一直未予缴纳，原告后多次向被告送达催费通知单予以催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有以下证据为证：前期物业服务合同两份、收费许可证、业主收楼交接书、交房通知单、催费通知单等予以证明。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告河向原告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。物业管理费按双方约定的建筑面积每月每平方米0.50元，两套住房建筑面积为113.42平方米，自2010年元月1日起计算至2016年元月1日，可计算被告应交的物业管理费为4083元。因双方协议约定了违约金，被告不按时支付已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，应予以酌减，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告河南光辉伟业物业管理有限公司物业管理费4083元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费64元，由原告承担14元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执813号
申请执行人山东滨州华建工程有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人景新，该××总经理。
被执行人刘忠义，个体工商户。
本院在执行山东滨州华建工程有限公司与刘忠义民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘忠义目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14084号
申请执行人马某1，女，住所地唐山市路北区，证件号码130205196908213647。
被执行人马某2，男，1972年10月26日出生，住所地唐山市路北区。
本院在执行马某1与马某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人马某2的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人马某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某1在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14084号申请执行人马某1，女，住所地唐山市路北区，证件号码130205196908213647。被执行人马某2，男，1972年10月26日出生，住所地唐山市路北区。本院在执行马某1与马某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人马某2的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人马某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某1在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初407号
原告：孙淑芬，
委托代理人：吴宪忠。
被告：张春旺。
被告：张桂平。
被告：石磊。
被告：王洪娟。
本院在审理原告孙淑芬与被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟民间借贷纠纷一案中，原告孙淑芬于2016年3月30日向本院提出对被告张桂平、王洪娟撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤回对被告张桂平、王洪娟的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪