wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3572号原告：梁家宝，男，汉族，1988年10月3日出生，住海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪盛律师事务所实习律师。被告：罗坤才，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省中山市南区，本院受理原告梁家宝诉被告罗坤才买卖合同纠纷一案后，被告罗坤才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于本案纠纷，被告住所地为广东省中山市，所以本案应由广东省中山市当地人民法院管辖，为此，请贵院依照法律规定移送其他法院审理或驳回原告的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原告为买卖合同关系主要义务一方，原告所在地为合同履行地。原告提交的居委会《证明》显示原告于2015年2月12日至2016年12月8日居住在东莞市××镇；原告提交的东莞市虎门富民服装商场管理有限公司出具的《证明》显示，原告在东莞市××镇富民服装商场管理有限公司南区B307号商铺经营服装生意，故本案的合同履行地为广东省××××镇，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告罗坤才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年四月二十五日书记员 章碧煌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执8号
申请执行人牛晓顿，女，汉族，1989年10月4日生。
被执行人马冬梅，女，汉族，1969年11月4日生。
被执行人王献忠，男，汉族，1968年6月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1376号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1376号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛斐斐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执8号
申请执行人牛晓顿。
被执行人马冬梅。
被执行人王献忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1376号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1376号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛斐斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8197号
原告钱飞洪，男，1988年1月11日生，汉族。
委托代理人邹哲（受钱飞洪特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告缪晓龙，男，1984年9月2日生，汉族。
原告钱飞洪与被告缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱飞洪的委托代理人邹哲到庭参加诉讼，被告缪晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱飞洪诉称：缪晓龙因急需资金于2014年8月1日、2014年9月24日、2014年12月14日三次向他借款共计人民币35500元，并于交付借款当日出具借条。后他多次向缪晓龙催要该款，但缪晓龙分文未还。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、缪晓龙立即归还借款本金人民币35500元并承担利息（按从起诉之日起至实际还款之日止的四倍银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费、代理费由缪晓龙承担。
被告缪晓龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：缪晓龙分别于2014年8月1日、2014年9月24日、2014年12月14日向钱飞洪借款20000元、10000元、5500元，并于借款当日填写了借条各一张，载明了缪晓龙向钱飞洪借款20000元、10000元、5500元的事实。缪晓龙在该借条中承诺自愿承担钱飞洪为实现债权而产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等一切费用。此后，由于缪晓龙未能归还上述借款，钱飞洪遂于2016年6月15日向本院提起诉讼，要求缪晓龙归还借款本金35500元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按四倍银行贷款利率计算的利息及其为本案诉讼而支出的诉讼费、代理费。审理中，钱飞洪将主张的利息降为以35500元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算。
另查明，钱飞洪为本案诉讼而支出了代理费1500元。
上述事实，有钱飞洪提供的3张借条、律师费发票以及钱飞洪代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪晓龙向钱飞洪借款35500元有缪晓龙填写的3份借条及钱飞洪代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，缪晓龙对于该借款应负清偿之责。故本院对于钱飞洪要求缪晓龙归还借款本金35500元的诉讼请求予以支持。钱飞洪主张借款的利息以35500元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算，并无不当，本院予以支持。因缪晓龙在借条中承诺自愿承担钱飞洪为实现债权而产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等一切费用，而钱飞洪为本案诉讼支付了代理费1500元，且该代理费并未超过按照法定收费标准计算所得，因此，本院对于钱飞洪要求缪晓龙承担其为本案诉讼而支出的代理费1500元的诉讼请求予以支持。缪晓龙未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。缪晓龙未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱飞洪借款35500元及利息（以35500元为基数自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、缪晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱飞洪为本案诉讼而支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元（原告钱飞洪已预交），由被告缪晓龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱飞洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第302号
原告江某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人曾爱兰，系广东天行健律师事务所律师。
原告江某某诉被告朱某某离婚纠纷，本院于2014年11月17日立案受理后，原告江某某于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案件受理费300元，已减半收取即150元，由原告江某某负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十二月十一日
书记员 李雄财
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9321号
原告：雍宝建。
被告：陕西海恒实业有限公司。
法定代表人：梁红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克民，男，陕西海恒实业有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，陕西海恒实业有限公司员工，住该公司。
第三人：王涛。
原告雍宝建与被告陕西海恒实业有限公司、第三人王涛劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍宝建撤诉。
案件受理费372元(原告已预交)，减半收取计186元，由原告雍宝建负担。
审判员 杨怀周
二〇一七年八月十八日
书记员 张 旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3900号
原告:包银卫,前郭县人,个体工商户,住吉林省前郭县。
委托代理人:王秀芹,吉林巨石律师事务所律师。
第一被告:前郭县平凤乡人民政府。
法定代表人:张义,系乡长。
第二被告:前郭县平凤乡郭家村民委员会。
法定代表人:齐海峰,系村主任。
原告包银卫与被告前郭县平凤乡人民政府、前郭县平凤乡郭家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。包银卫及委托代理人王秀芹、前郭县平凤乡郭家村民委员会法定代表人齐海峰到庭参加诉讼，前郭县平凤乡人民政府法定代表人张义经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
包银卫诉称:2010年10月16日，前郭县平凤乡人民政府、前郭县平凤乡郭家村民委员会向包银卫处赊购煤炭26吨，共计28250元，并且前郭县平凤乡人民政府为包银卫出具了盖有前郭县平凤乡人民政府公章的书面材料。此欠款到期后，前郭县平凤乡人民政府、前郭县平凤乡郭家村民委员会陆续给付所欠煤款15488元整，现尚欠12762元未给付。因此，我诉至法院，要求前郭县平凤乡人民政府、前郭县平凤乡郭家村民委员会承担连带给付责任，一次性给付剩余欠款12762元及利息。
前郭县平凤乡人民政府未答辩。
前郭县平凤乡郭家村民委员会辩称：我们没有收到煤，不同意给付煤款12762元。
经审理查明:前郭县平凤乡人民政府分别于2010年10月16日、2011年10月15日要求包银卫向前郭县平凤乡郭家村提供煤炭共计26吨，价款28250元。当时，由前郭县平凤乡人民政府为包银卫出具了盖有前郭县平凤乡人民政府公章的书面证明。现尚欠12762元未给付。
认定以上事实的证据有：前郭县平凤乡人民政府出具的两份书面合同、一份书面证明、两枚发票及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为:前郭县平凤乡人民政府在包银卫处赊购煤炭26吨，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，并且双方已经实际履行。因此，对包银卫提供的盖有平凤乡人民政府公章的书面合同予以采信。前郭县平凤乡人民政府应该继续履行合同义务给付包银卫剩余煤炭款12762元。因合同中并未约定利息，前郭县平凤乡人民政府应自包银卫起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因前郭县平凤乡郭家村民委员与包银卫之间没有直接的合同关系，且前郭县平凤乡郭家村民委员否认收到包银卫的煤，故依法驳回包银卫要求前郭县平凤乡郭家村民委员会承担连带给付责任的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、第一被告前郭县平凤乡人民政府自本判决生效后立即给付原告包银卫剩余煤炭款12762元及利息，利息自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日止。
二、驳回原告包银卫对第二被告前郭县平凤乡郭家村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元由被告承担；剩余60元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 马金山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第249号
原告国电东胜热力有限公司。
法定代表人左某某。
委托代理人王某某。
被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司，法定代表人：董某某。
本院在审理原告国电东胜热力有限公司诉被告鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司供热合同纠纷一案中，原告国电东胜热力有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国电东胜热力有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白向南
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第249号原告骆全明。委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。被告张家口秦源超导换热有限公司。法定代表人高中越，董事长。被告高中越。二被告委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所。被告陈素梅。原告骆全明诉被告张家口秦源超导换热有限公司、高中越、陈素梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建军，被告张家口秦源超导换热有限公司（以下简称秦源公司）和高中越的委托代理人刘尚礼，被告陈素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月3日，我与秦源公司签订借款合同。股东高中越、陈素梅、高来福、党翠红承担连带保证责任。借款到期后秦源公司一直没有还款，我提起诉讼。经贵院判决，我胜诉并获得三被告承担律师费的法律支持。三被告不服提起上诉，市中院依法维持。三被告败诉后不主动履行，我申请强制执行。为此支付律师费130000元。根据借款合同第八、九条的约定，三被告应当承担律师费。请求判令被告秦源公司承担律师费130000元，被告高中越、陈素梅承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告秦源公司辩称，1、原告所诉130000元的律师费没有依据。80000元诉讼代理费在上一个案子已经判决，第二次再追加80000元不能成立；2、根据担保合同规定，担保期限为2年，合同签字是2011年3月。从去年诉讼，放弃了部分担保人的担保责任，要求高中越、陈素梅担保责任不能成立。应该由高中越、陈素梅、高来福，党翠红四个人担保；3、原告主张80000元的律师费用和50000元的执行律师费所依据的律所票据是否符合法律规定，没有依据支持。被告高中越辩称，高中越这笔借款是由张家口秦源超导公司借的，高中越、陈素梅、高来福，党翠红担保合同中签订的担保期间已过，不应该承担连带偿还责任。被告陈素梅辩称，关于2000000元借款，我们正在申诉。原告用不正当的手段得到欠2500000元的欠条，一审和二审法院没有审理清楚。此案我们在申诉，当时依据他偷盖公司公章就把我们起诉是错误的。高中越与原告在唐山6月13日打的条子，但公章在我手中。6月17日就起诉并且没有与我们公司进行对账，我们认为原告是有预谋的。原告提交的借款合同第十五条中，当时有1000000元，原告已经拿走，没有从中扣除。关于我的连带责任，我是公司会计，我的担保期已过。经审理查明，2011年6月3日，被告秦源公司与原告骆全明签订《借款合同》。借款金额2000000元。第八条约定被告秦源公司全体股东向原告骆全明提供保证。第九条约定被告秦源公司应向原告骆全明偿还全部款项，包括律师等费用。因被告秦源公司未履行还款义务，原告骆全明诉至我院，要求其承担借款本息及律师费80000元。被告高中越、陈素梅承担连带保证责任。我院以（2014）东民初字第702号民事判决书判决被告秦源公司支付原告骆全明的借款本息2453333元及一审律师费80000元，被告高中越、陈素梅承担连带责任。三人不服，上诉至张家口市中级人民法院。该院以（2014）张商终字第503号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告骆全明申请我院强制执行。一、二审诉讼及执行程序中，原告骆全明均与河北隆业律师事务所签订商事案件代理协议。该所一审指派赵建军出庭代理，二审指派刘志强出庭代理，执行指派赵建军代理。约定二审阶段代理费80000元，执行阶段代理费50000元。为此原告骆全明提交：1、借款合同1份，拟证明目的合同第九条明确约定被告承担律师费用；2、律师费发票3张，拟证明为进行借款合同二审和执行程序另行支付的律师费用；3、一审二审判决书各1份及河北省律师收费标准1份，证明律师事务所是按照河北省律师协会标准进行收费；4、委托代理协议2份，拟证明诉讼案件的代理符合法律规定，是正当的民事委托行为。三被告对借款合同无异议，对其余证据的证明目的均不认可。本院认为，被告秦源公司签订的借款合同效力及承担借款本息、一审律师费的数额，被告高中越、陈素梅承担连带责任的方式，经我院及张家口市中级人民法院一、二审生效判决确认，应予认定。被告秦源公司、高中越、陈素梅抗辩案件申请再审的意见，因其并未进入再审程序，不予采纳。被告高中越、陈素梅抗辩超过担保期限的意见，因原告骆全明在保证期限内已提起诉讼，应计算诉讼时效，故不予采纳。被告秦源公司应对二审及执行程序中产生的律师费承担给付责任，被告高中越、陈素梅应承担连带给付责任。三被告抗辩的律师费用没有依据的意见，本院参照《河北省律师服务收费标准》中关于曾经代理一审，再代理二审按一审收费标准减半收取及执行案件参照一审收费标准减半收取的意见，结合一审案件代理费80000元的数额，对骆全明二审代理费40000元及执行案件40000元代理费予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张家口秦源超导换热有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告骆全明二审及执行阶段律师费共计80000元；二、被告高中越、陈素梅承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，原告负担677元，被告负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王新志二〇一五年七月六日书记员  苗 丽付法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1289号
申请执行人宋世红。
被执行人王建。
本院在执行申请执行人宋世红与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年一月七日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1289号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔金民、崔金法、崔星华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53869.35元未能执行。现查明被执行人崔金民、崔金法、崔星华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔金民、崔金法、崔星华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1289号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔金民、崔金法、崔星华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3099号
罪犯吴仁洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）绍越刑初字第1号刑事判决，以被告人吴仁洪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴仁洪减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仁洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴仁洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁洪予以减刑一年三个月（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02487号
原告顾海继，男，汉族。
委托代理人刘海平、唐锦风（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告王忠，男，汉族。
被告张益梅，女，汉族。
原告顾海继与被告王忠、张益梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海继及其委托代理人唐锦凤到庭参加诉讼。被告王忠、张益梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海继诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月25日，被告因经营饭店缺少资金，经朋友介绍向原告借款10万元，约定月息1800元，期限届满后，被告未能偿还本息，2014年重新立借据，将利息与本金合在一起计118000元，约定2014年11月25日还清。期限再次届满后，两被告以酒楼生意不好为由，暂时无法还款。被告的行为侵害了原告的利益，请求依法判决被告共同偿还原告借款本金118000元，并承担该款自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费由四名被告承担。
被告王忠、张益梅未答辩。
经审理查明，被告王忠、张益梅因经营饭店缺少资金，经人介绍，于2013年1月25日立据向原告借款10万元，借条载明：“借条，今借到顾海继人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00），于2014年11月25日还清。今借人：王忠、张益梅。2014年1月25日”。期限届满后，被告以饭店生意不好，暂时无法还款，遂在原借据下方注明还款计划：“今协商每年按贰万元还款直到还清为止。张益梅、王忠，2014年11月6日”。被告未能按约偿还借款，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年1月25日，原告顾海继向被告王忠、张益梅实际交付借款10万元，在借条上写为118000元，本院认定借款本金为10万元。借款期限届满后，被告未按约偿还原告的借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及从2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠、张益梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠、张益梅共同偿还原告顾海继人民币10万元，并承担10万元自2014年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告顾海继其他诉讼请求。
如义务人不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告顾海继负担50元，由被告王忠、张益梅共同负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2760元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十二月十九日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执333号
申请执行人：王仕兴，男，生于1950年5月29日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
申请执行人：李泽芳，女，生于1948年12月22日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
申请执行人：王某某，女。
法定代理人：马碧高（王某某之母），生于1980年12月5日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
申请执行人：张某，男。
法定代理人：张群蓉（张某之母），生于1973年4月9日，汉族，居民，住四川省温江区。
被执行人：王玉琴，女，生于1971年4月8日，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在执行王仕兴、李泽芳、王某某、张某申请执行王玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查王玉琴暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人王玉琴有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 杨
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第303号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人周翠翠，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行周翠翠社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶莱计社费征字【2015】28号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回�请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶莱计社费征字【2015】28号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第303号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人周翠翠，女，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行周翠翠社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶莱计社费征字【2015】28号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回�请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶莱计社费征字【2015】28号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第714号
原告：淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地：淄博高新区中心路以东华鸿路以南。
法定代表人：李文奇，经理。
委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：牛利，总经理。
被告：牛利，男，1966年6月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆萍，女，1966年5月29日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告淄博众福达汽车销售服务有限公司诉被告山东桓宝漆业股份有限公司、牛利、荆萍追偿权纠纷一案中，原告淄博众福达汽车销售服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博众福达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，由原告淄博众福达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘雅琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1729号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告骆霞，女，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告骆霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王佳艺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40204号
原告赵鹏。
委托代理人曹正清，山东中信德律师事务所律师。
被告王栋。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，职务总经理。
委托代理人于艺伟。系单位职工。
原告赵鹏诉被告王栋、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵鹏及委托代理人曹正清，被告王栋，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人于艺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日16时30分许，被告王栋驾驶鲁B×××××号汽车在莱芜一路35号门前与原告发生交通事故，事故致原告受伤入院治疗，经交警认定被告王栋承担事故全部责任。现原告依据法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费581元、误工费13938元、交通费80元，上述共计14599元。
被告王栋没有答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆承保交强险及50万三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。愿意在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月16日16时30分许，被告王栋驾驶鲁B×××××号汽车沿本市莱芜一路由东向西行驶，在行驶至莱芜一路35号门前时与在人行横道上东向西行走至此的原告相撞，至原告及案外人赵浩冰受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：王栋承担事故的全部责任，赵鹏、赵浩冰不承担事故责任。
事故发生后，原告到青岛大学附属医院就医，门诊诊断为“复合性外伤”，后原告多次到青岛大学附属医院门诊治疗。上述治疗原告自负医疗费共计231元，被告王栋为原告垫付医疗费共计5566.68元。现原告主张医疗费581元、交通费80元。
庭审中，原告提交门诊病历一份，休假诊断证明书8份。证明原告因该次事故受伤需要休息105天，故按照青岛市2014年社评工资主张误工费13938元。但被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对于上述的误工时间存在异议，向本院递交鉴定申请要求对原告的误工时间进行鉴定，本院审查后依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中因原告称“在外地出差”，一直未能到鉴定机构进行鉴定，致使鉴定无法启动，最终导致鉴定被退回。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期内。本次事故的另一受伤人员赵浩冰在本院起诉后在庭审中经调解于2015年8月6日达成调解协议，本院依法作出（2015）南少民初字第50236号民事调解书认定：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本调解书生效之日起30日内赔偿原告赵浩冰医疗费8100.6元（王栋领取其中的7519.6元），住院伙食补助费140元，交通费150元，护理费8775元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。具体到本案中，被告王栋驾驶车辆，未尽到注意的义务，发生交通事故，且经交警部门认定其负事故全部责任。其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，上述保险系依法投保的强制性保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额的部分应由被告王栋承担。
原告自付的医疗费231元及被告王栋所垫付的医疗费5566.68元均系实际支出，均应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担；原告诉请的误工费13938元。对于误工时间因原、被告双方争议较大，经本院委托鉴定部门鉴定，但因原告的原因致使鉴定不能进行，且根据原告提交的门诊病历显示其2015年1月15日、2015年1月30日、2015年2月13日到医院治疗仅是为了开具假条，而无其他治疗，故结合上述实际情况，本院酌情认定原告的误工时间为两个月。支持其误工费8076元。交通费原告主张80元，结合原告提交的门诊病历显示的其就诊次数，原告主张的交通费合理，本院依法予以确认。
上述本院确认的医疗费共计5797.68元中的1759.4元（10000元-8100.6元-140元）由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余的4038.28元，由其在第三者责任商业保险的保险金额内赔偿，因上述费用由原告及被告王栋分别支付，故由原告自付的231元由原告领取，由被告王栋支付的5566.68元由被告王栋领取；本院支持的误工费及交通费共计8156元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险的保险金额内赔偿原告赵鹏医疗费、误工费、交通费共计13953.68元（其中的5566.68元由被告王栋领取）；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费165元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁德智
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执75号
申请执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区红旗新村6幢。
负责人：杨少勇，院长。
被执行人：三明市融鼎投资管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄昕。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人三明市融鼎投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融鼎投资管理有限公司目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执75号申请执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区红旗新村6幢。负责人：杨少勇，院长。被执行人：三明市融鼎投资管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄昕。本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人三明市融鼎投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融鼎投资管理有限公司目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年八月二十九日书记员  蔡成院
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第290号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年12月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年7月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年8月13日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长，审判员田阳，人民陪审员谭湘平参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨零时许，被告人黄某甲在湘潭市雨湖区某总某街彭某某家找到张某某，向其追债，两人在彭某某家隔壁的米粉店旁因欠款问题发生争执，黄某甲持板凳等将张某某打伤。经鉴定，张某某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人张某某达成了刑事和解，取得了被害人张某某的谅解。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月26日凌晨零时许，被告人黄某甲在湘潭市雨湖区某总某街彭某某家找到张某某，向其追债，两人在彭某某家隔壁的米粉店旁因欠款问题发生争执，黄某甲持板凳等将张某某打伤。经鉴定，张某某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人张某某达成了刑事和解，被告人黄某甲在免除张某某所欠债务12000元的基础上并赔偿了张某某医疗费等各项费用90000元整，取得了被害人张某某的谅解。
2015年6月15日，被告人黄某甲经公安干警电话传唤到中山路派出所，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述：2015年5月25日凌晨左右，他在彭某某家聊天时，黄某甲找到了他要他还钱，后来双方发生争执，黄某甲将他打伤的情况。黄某甲找他的原因是今年1到2月左右，他在“某某”打牌时，从黄某甲手里分四次借了1.2万元，一直没有给他，没有还的原因是和黄某甲一起合开“某某”茶楼的另一个合伙人借了他老婆的钱，所以他认为没有欠黄某甲的钱，是欠茶楼的钱。
2、证人冯某某、彭某某、朱某某的证言：证实案发当日，黄某甲与张某某发生争吵，以及黄某甲用板凳打砸张某某的情况。
3、证人黄某乙的证言：证实案发当日，他听说他父亲黄某甲与张某某发生冲突，就赶到现场对他的父亲进行了劝阻，同时证实他父亲用板凳打了张某某。
4、证人黄某丙的证言：证实案发当日，她去找其丈夫张某某，看见张某某和黄某甲在巷子里吵，后来黄某甲对她丈夫进行了殴打。两人吵架的原因是，黄某甲说张某某欠了他的钱，张某某说不是欠黄某甲的，是欠茶楼的钱。
5、鉴定意见：证实被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
6、常口信息：被告人黄某甲的身份情况。
7、抓获经过：2015年6月15日，被告人黄某甲经公安干警电话传唤到中山路派出所，如实供述其犯罪事实。
8、调解协议、收条及谅解书：证实被告人黄某甲与张某某就民事赔偿达成协议，黄某甲免除张某某所欠12000元，并赔偿其医疗费等各项费用共计90000元。
9、被告人黄某甲对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；案发后，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 谭湘平
二〇一五年十月九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初759号
原告黄某甲。
法定代理人梁某。
被告黄某乙，系原告黄某甲的父亲。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告以被告要求与原告协商解决纠纷，原告同意与被告协商解决纠纷为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案不收受理费。
审判员 黄爱强
二〇一六年八月十六日
书记员 黄军杰
appoint
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第742号
原告袁志鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇毛家垅村*组。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区新街小区4组40号。
原告袁志鹏与被告刘会友承揽合同纠纷一案，于2015年10月8日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、凌厉组成合议庭，书记员李琴心担任庭审记录。2016年6月7日本院公开开庭进行了审理，原告袁志鹏及其委托代理人欧志文到庭参加了诉讼，被告刘会友经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志鹏诉称：2013年4月30日，原、被告双方就位于新化县洋溪镇石山湾刘会友砖厂的钢架构工棚的制作达成协议，并签订了《钢结构工程施工合同》。原告按照约定，于2013年5月底如期保质保量建造好了工棚，且通过了被告刘会友的验收认可，被告却没有依约及时向原告支付工棚款。2014年8月2日，被告刘会友向原告开具了所欠工棚款38000元的欠条，后经原告多次催讨，被告刘会友于2014年12月底向原告支付了工棚款5000元，尚欠33000元。此后，原告又多次催讨，被告借故拖延，至今未予支付。请求判令被告向原告支付制作钢架构工棚款33000元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《钢结构工程施工合同》，以证明原告为被告建造钢结构工程的事实；
2、欠条，以证明38000元的工程款尚未支付给原告的事实。
被告刘会友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告刘会友未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告刘会友未向本院提交证据。
本院对原告袁志鹏提交的证据的认证意见是：证据1、2符合证据的三性，是对本案客观事实的反映，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月30日，原告袁志鹏承揽被告刘会友位于洋溪镇石山湾的砖厂钢架构工棚，双方签订了《钢结构工程施工合同》。原告袁志鹏于2013年5月底按合同完成了工棚的建造，并通过了被告刘会友的验收认可。被告刘会友未依约向原告袁志鹏支付工棚款。2014年8月2日，被告刘会友向原告出具了“今欠到袁志鹏打棚子工钱叁万捌仟元整（今年一定清）”的欠条，该欠条未约定利息。经原告袁志鹏多次催讨，被告刘会友于2014年12月底向原告支付了工棚款5000元，尚欠33000元未予支付。此后，原告又多次催讨，被告借故拖延至今仍未予支付。原告诉至本院。
另查明，被告刘会友的砖厂已停产，其本人未在住所地居住。
本院认为，原告袁志鹏与被告刘会友之间签订的《钢结构工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原告袁志鹏按合同约定如期完成了工棚的建设，被告刘会友理应按合同约定及时支付工棚款。被告刘会友未及时支付工棚款，属违约行为。后经双方协商，对工程进行了结算。被告刘会友向原告袁志鹏出具欠条。原告要求被告支付工程款33000元的诉讼请求，本院予以支持，但因欠条中并未约定利息，故对原告袁志鹏要求被告刘会友支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘会友支付原告袁志鹏工棚款33000元，限本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告袁志鹏要求被告刘会友支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告刘会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 凌 厉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李琴心
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第137号
原告季淑娟，女，汉族，抚松县第七小学退休教师，住抚松县。
被告郑连荣，女，民族、职业、住址不详。
本案于2015年1月22日受理原告季淑娟诉被告郑连荣机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原告于2007年向本院提起诉讼，经本院调解以（2007）抚民一初字第511号民事调解书双方达成如下协议：被告郑连荣赔偿原告季淑娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、宿费计16,000.00元，此款被告于2007年8月8日前给付原告1,650.00元；2007年8月13日前给付3,350.00元；2007年12月30日前给付5,500.00元；2008年12月30日前给付5,500.00元。此款到期后，被告给付了部分款项，尚欠10,000.00元，被告于2012年1月17日为原告出具欠据1份，原告据此向本院再次提起诉讼。
本院认为，原告的起诉本院在此之前已立案受理，并进行了审理制作了调解书，原告就同一事实再行起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下；
驳回原告季淑娟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵亮基
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初304号
原告：王道合，男，1949年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马玉金，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任耀峰，男，1933年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王道合与被告马玉金、任耀峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王道合于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道合在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道合负担。
审判员 王莉
二〇一七年三月十日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3408号之二
申请执行人：郑洪林，男，1981年7月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑洪林与被执行人姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封冻结被执行人姜亮亮所持有衢州市索菲亚文化创意有限公司的出资额120万元人民币，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3408号
被拘留人:姜亮亮公民身份号码:×××2419
本院在执行郑洪林与姜亮亮（2016）浙0802执3408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜亮亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5400号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：赵宏，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵宏偿付原告信用卡本金人民币129,936.73元(币种下同)，截止至2016年7月19日的利息14,115.37元、滞纳金27,473.61元，并承担以本息144,052.1元为基数自2016年7月20日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2016年7月19日后还款了人民币100元，故诉讼请求调整为：要求被告赵宏偿付原告信用卡本金人民币129,836.73元(币种下同)，截止至2016年7月19日的利息14,115.37元、滞纳金27,473.61元，并承担以本息143,952.1元为基数自2016年7月20日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金129,936.73元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金129,836.73元；
二、被告赵宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年7月19日的利息14,115.37元、滞纳金27,473.61元；
三、被告赵宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金129,836.73元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告赵宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金129,836.73元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,730.51元，减半收取1,865.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1626号
原告：王某。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于二〇一六年五月五日以双方庭下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某担负。
审判员 崔长根
二〇一六年五月五日
书记员 韩炜炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2567号
申请执行人吴小强。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人叶裕章。
被执行人宋佳。
原告吴小强诉被告叶裕章、宋佳民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶裕章、宋佳应共同归还原告吴小强借款人民币738359.31元并支付逾期还款利息损失（以本金738359.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小强的其他诉讼请求。案件减半收取6291元、保全费1020元，合计7311元，由原告负担1163.56元，由被告叶裕章、宋佳负担6147.44元，两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二被告负担部分原告已预交，本院不再退回。至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币817901.75元，申请执行费10579元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤两被执行人到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现两被执行人名下登记有房地产，也未发现被执行人叶裕章名下登记有车辆，仅发现被执行人宋佳名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年10月15日起至2017年10月14日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01735号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十日
书记员 程 非
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1741号
原告：张焕军，男，1979年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：朱仁英，女，1976年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告张焕军、朱仁英诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕军及朱仁英的委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告张焕军、朱仁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12016.54元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张焕军系买受人，朱仁英系共有人。原、被告于2012年11月26日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元26层1-26-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为401891元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张焕军与原告朱仁英系夫妻。二原告与被告于2012年11月26日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元26层1-26-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为401891元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告张焕军、朱仁英与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告张焕军、朱仁英购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告张焕军、朱仁英的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告张焕军、朱仁英违约金2000元；
二、驳回原告张焕军、朱仁英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（二原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1741号原告：张焕军，男，1979年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：朱仁英，女，1976年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告张焕军、朱仁英诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕军及朱仁英的委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告张焕军、朱仁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12016.54元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张焕军系买受人，朱仁英系共有人。原、被告于2012年11月26日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元26层1-26-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为401891元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕军与原告朱仁英系夫妻。二原告与被告于2012年11月26日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元26层1-26-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为401891元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告张焕军、朱仁英与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告张焕军、朱仁英购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告张焕军、朱仁英的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告张焕军、朱仁英违约金2000元；二、驳回原告张焕军、朱仁英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（二原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  段强二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初331号
原告：宋俊峰，男，汉族。
被告：王松杰，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，任总经理。
委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋俊峰与被告王松杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰、被告王松杰、被告保险公司的委托代理人李玉丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日15时许，被告王松杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至尉氏县城人民路中医院门口东边，与由东向西左转弯通过道路的原告宋俊峰相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，王松杰承担此事故的主要责任，宋俊峰承担此事故的次要责任。王松杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3444.22元、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、营养费480元（32天*15元/天）、护理费4800元（32天*150元/天）、误工费2242.24元、交通费320元（32天*10元/天），共计12246.46元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、驾驶证、病历、医疗费票据、护理人员工资表及身份证。
被告王松杰辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，愿合理承担。
被告王松杰没有提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高，护理费应按居民服务业标准计算。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2016年11月21日15时许，被告王松杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，与由东向西左转弯原告宋俊峰驾驶的电动三轮车相撞，造成宋俊峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，王松杰承担此事故的主要责任，宋俊峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县中医院住院治疗，2016年12月23日，原告出院，住院32天，花医疗费3444.22元。原告提交中国邮政集团河南省尉氏县分公司市场经营部2016年6月份至11月份邮运费用详情表6张，用于证明护理费每天150元。同时查明，原告宋俊峰生于1993年2月15日，系城镇居民。被告王松杰驾驶的肇事车辆登记车主为王利杰，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告王松杰承担此事故的主要责任，原告宋俊峰担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据王松杰、宋俊峰在事故中的过错程度，酌定王松杰负80%的责任，宋俊峰负20%的责任较适当。鉴于王松杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。不足部分，由王松杰按责任比例分担。原告请求赔偿医疗费3444.22元、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、营养费480元（32天*15元/天）、误工费2242.24元（32天*70.07元/天）、交通费320元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费4800元（32天*150元/天），其计算标准证据不足，护理费应为2707.2元（32天*84.6元/天）。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费3444.22元，住院伙食补助费960元、营养费480元、护理费2707.2元、误工费2242.24元、交通费320元，共计10153.66元，此款由被告保险公司全部赔偿原告。被告王松杰不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋俊峰损失10153.66元。
二、驳回原告宋俊峰对被告王松杰的诉讼请求。
三、驳回原告宋俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，共计170元，由被告王松杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年三月一日
书记员 周颂普
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00362号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：程绪正，男，1951年10月20日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程绪正借款合同纠纷一案中，申请执行标的52900元及利息，已执行标的0元，剩余执行标52900元及利息。本院在执行中查明被执行人程绪正经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00362号
申请执行人：马维正，男，1963年2月18日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人：马彩红，女，1992年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马维正申请执行被执行人马彩红赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00362号申请执行人康军亮，男，1989年3月15日出生。被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。法定代表人孙岱山，总经理。北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12103号民事调解书已经发生法律效力。由于北京金兴楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康军亮于2015年01月07日向本院申请执行，要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司给付人民币7224元及利息，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东花市南里2区4号楼经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12103号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制�被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  张 磊助理审判员  岳志坚二〇一五年七月十六日书 记 员  许 冬
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审191号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人沈强，男，1979年8月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2015]99号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月24日作出湖土资监罚（吴）[2015]99号行政处罚决定。认定：被申请执行人沈强于2014年5月擅自占用吴兴区高新区龙溪村的集体土地818.7平方米建造农家乐（占地类型：耕地204.5平方米、园地233.3平方米、坑塘水面121.7平方米、建设用地172.8平方米、未利用地86.4平方米），所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的818.7平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币16374元。申请执行人于2015年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年5月20日缴纳罚没款16374元，其余未履行。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]25号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2015]99号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2015]99号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2015]99号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的818.7平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，由湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初728号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张露，男，1988年1月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被民权县公安局取保候审，同年8月22日被民权县人民检察院取保候审，同年10月12日被民权县人民法院决定逮捕，同年10月16日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人张露到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月30日夜里12时许，被告人张露在民权县秋水路东段一家烤全羊饭店喝酒后，驾驶车号为豫Ｓ×××××临时牌号“凯迪拉克”轿车，沿中山大道由北向南行驶至和平路口时，与前方李某1驾驶的正在等待交通信号的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成张露、李某1、周某某、安某某受伤，两车受损。经道路交通事故认定，张露对此次事故负全部责任，李某1、周某某、安某某无责任。经检测，张露血液中酒精含量为232.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人张露的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人张露自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日夜里12时许，被告人张露在民权县秋水路东段一家饭店喝酒后，驾驶车号为豫Ｓ×××××临时牌号“凯迪拉克”轿车，沿中山大道由北向南行驶至和平路口时，与前方李某1驾驶的正在等待交通信号的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成张露、李某1、周某某、安某某受伤，两车受损。经道路交通事故认定，张露对此次事故负全部责任，李某1、周某某、安某某无责任。经检测，张露血液中酒精含量为232.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人张露的供述，证明2017年6月30日晚上，其和朋友喝酒后开车回家，行驶至民权县中山大道与和平路口时，撞到了前面的轿车后面，对方的人员下车打了其，并报警。
2、证人李某1的证言，证明2017年6月30日晚上12时许，其开车在中山大道与和平路口等红灯，一辆车从后边撞到其车上，其驾驶的车被撞出二、三十米远。对方的司机喝酒了，后来其报警了。其车上乘坐人员有周某某、安某某。
3、证人李某2的证言，证明2017年6月30日晚上，其和张露还有一个朋友在“民族烤全羊”吃饭、喝酒。张露喝了几瓶啤酒，结束后张露自己开车走了。
4、交通事故现场图、现场照片，证明发生事故位置等情况。
5、鉴定意见书，证明被告人张露血液中酒精含量为232.75mg/100ml。
6、估价鉴定结论书，证明李某1驾驶车辆受损的价值为6483元。
7、诊断证明书，证明李某1、周某某、安某某及被告人张露受伤情况。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人张露负此次事故的全部责任。
9、血样提取登记表，证明公安机关对被告人张露采取血液的情况。
10、破案报告，证明被告人张露归案情况。
11、驾驶证复印件，证明被告人张露具有驾驶机动车辆的资格。
12、人口信息单，证明被告人张露犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，确实、充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张露醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告张露自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 任自娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10316号
原告：青岛快联达工贸有限公司，住所地青岛黄岛区王台镇
法定代表人：段尊达，总经理。
被告：青岛泰福临包装有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：廉法亭，经理。
原告青岛快联达工贸有限公司与被告青岛泰福临包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛快联达工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第83号
再审申请人（原审被告）：林亚良，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人李峥、周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万建平，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审被告王秀锦，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人李峥、周景祥，北京市安理律师事务所律师。
原审第三人曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族。
再审申请人林亚良因与被申请人万建平、原审被告王秀锦、原审第三人曾艺强民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林亚良申请再审称：原审判决违反法定程序，在未按程序安排送达的情况下缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。原审法院未前往申请人住所地送达，未穷尽各种送达方式，即采取公告送达的方式进行送达，不符合法律规定，程序亦不合法。被申请人提交的证据与客观事实不符，原审判决认定事实严重错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人万建平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回。
本院认为，原审判决送达程序有误，导致该案涉讼当事人林亚良不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，从而丧失了应诉并答辩的权利，且原审这一程序性错误还可能影响本案的正确判决。
理由如下：原审法院在向林亚良、王秀锦邮寄送达起诉状、开庭传票等材料时，邮局以“电话无人接听及公司上不去”退回后，原审法院也未曾尝试上门直接送达等其他送达方式，即草率地以公告方式送达，不符合民事诉讼法第九十二条规定的只有受送达人下落不明或者根据法律规定已经穷尽了其他送达方式仍无法送达的公告送达前提条件。判决作出后，原审法院也未依法通知林亚良、王秀锦到庭宣判领取判决书而是迳行以登报公告方式向林亚良、王秀锦送达判决书、告知上诉期等。由于原审法院未穷尽送达方式即以公告方式向林亚良送达应诉材料及民事判决书等程序不符合法律规定，客观上导致林亚良丧失应诉、答辩直至上诉的诉讼权利，属审判程序违法。
综上，鉴于原审判决违反法定送达程序缺席判决，可能影响案件正确判决，依法应当再审。林亚良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4705号
原告刘云禄，男，1963年10月24日出生，住大连金州新区。
委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，住大连金州新区。
被告张淑清，女，1962年11月9日出生，住大连金州新区。
第三人大连金州新区登沙河街道丛家村民委员会，住所地大连金州新区。
法定代表人李有凯，系该村委会主任。
委托代理人王仁良，男，1959年6月28日出生，系该村委会治保主任，住大连金州新区。
原告刘云禄诉被告张淑清、第三人大连金州新区登沙河街道丛家村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘作成独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告耕地租金14300元；判令婚姻存续期间家庭承包登沙河街道金星村大沟帮8.3亩果园地分拨4.15亩归原告耕种；判令婚期存续期间共同房产（4间砖混房，价值2万元），原告分得两间。
经审查，被告提供的协议书涉及第三人利益,而本案涉诉财产根据协议书的约定直接与第三人利益有关，原告应先解决协议纠纷，再行本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云禄的起诉。
案件受理费人民币340元（原告已预交），返还给原告刘云禄340元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艺璇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1658号
原告：成武县新农村种植专业合作社
住所地：成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托诉讼代理人：王世旺。该合作社员工。
被告：邱晓院。
被告：段蓓蓓。
被告：李洁琳。
被告：付常振。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告邱晓院、段蓓蓓、李洁琳、付常振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社的委托代理人王世旺到庭参加了诉讼，被告邱晓院、段蓓蓓、李洁琳、付常振经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邱晓院、段蓓蓓偿还原告借款5万元及利息；2、被告付常振、李洁琳承担连带担保责任；3本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告邱晓院向我单位借款5万元，约定月息为一分七厘四。借款期限为12个月。被告付常振、李洁琳为被告邱晓院借款担保。逾期后，经多次催要被告邱晓院、段蓓蓓只将利息结算至2015年8月19日。借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告付常振、李洁琳亦不愿承担担保责任。
被告邱晓院、段蓓蓓、李洁琳、付常振未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、社员保证担保借款合同；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证；3、新农村资金互助部社员借款申请表；4、借款人承诺书及借款人配偶承诺书；5、被告邱晓院、段蓓蓓身份证复印件及结婚证复印件；6、社员借款担保人承诺书两份；7、被告付常振、李洁琳身份证复印件。8、社员入股名单一份。9、四被告社员入社申请书各一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告均是原告的社员。原告系经成武县工商局登记依法成立的专业合作社。2014年12月19日，被告邱晓院以扩大种植面积为由向原告借款5万元，原、被告签订《社员保证担保借款合同》一份。被告李洁琳、付常振为上述借款提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告邱晓院、李洁琳、付常振均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖单位业务专用章，经办人王世旺亦签名。被告段蓓蓓并给原告出具承诺书一份，承诺被告邱晓院向原告的5万元借款属于邱晓院、段蓓蓓的夫妻共同债务，段蓓蓓自愿承担此债务。上述借款合同和承诺书签订后，原告于当日将5万元的借款支付给高哲。原告提供的投放金发放凭证记载，该5万元借款的起息日期为2014年12月19日，到期日为2015年12月19日，月利率为17.4‰，利率期限为1年。邱晓院在该投放金发放凭证上签名按手印。被告邱晓院结算利息至2015年8月19日，尚欠原告本金5万元及自2015年8月20日起计算的利息未还。
本院认为，被告邱晓院向原告申请，原告发放给邱晓院的借款5万元是事实。原告要求被告邱晓院偿还5万元借款及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告段蓓蓓作为被告邱晓院的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应共同偿还。被告李洁琳、付常振自愿为被告邱晓院的借款提供连带责任保证，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。原被告约定的月息1.74分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告邱晓院、段蓓蓓偿还原告成武县新农村种植专业合作社5万元及利息（利息按约定的月息1.74分自2015年8月20日计算至还清之日）。
二、被告付常振、李洁琳对上述款项承担连带清偿责任。被告付常振、李洁琳承担责任后，有权向被告邱晓院、段蓓蓓追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱晓院、段蓓蓓、李洁琳、付常振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第620号
原告：金荷芳。
委托代理人：李先福。
被告：徐叨林。
原告金荷芳为与被告徐叨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告徐叨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荷芳起诉称：原、被告系同村人，2012年4月20日傍晚，原告丈夫陈宝玉按农村风俗在本村公共场地烧纸钱，遭到被告母亲干涉，为此双方发生了口角。后原、被告及被告兄弟徐叨法赶到现场，原告在劝解时，不料被告拳打原告头部、脸部，原告受伤后到临海市第二人民医院住院治疗9天。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失13751元，其中医疗费4116元、误工费7590元（110元／天＊69天）、护理费990元（110元／天＊9天）、住院伙食补助费330元、交通费200元、营养费500元、租床费25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失13691元，其中住院伙食补助费变更为270元。
被告徐叨林未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、病历1份、出院记录1份、住院收费收据1份、门诊收费收据4份、医疗费用汇总清单1份、药品汇总清单1份、收款收据1份，拟证明被告打伤原告致原告住院治疗9天、花去医疗费4116元、租床费25元及住院期间的用药情况。
三、医疗证明书5份，拟证明原告出院后医嘱休息两个月及住院时需陪护1人的事实。
四、申请法院调取的徐叨林在临海市公安局上盘边防派出所所作的笔录1份，拟证明被告主体适格及被告打伤原告的事实。
被告徐叨林经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
关于徐叨林在临海市公安局上盘边防派出所所作的询问笔录中，被告陈述“……今天晚上5点半左右，我吃完饭之后在床上躺了一会。突然听到我妈徐奶兰跟邻居陈宝玉、金荷芳吵了起来，吵的声音很大……我看到了陈宝玉正在我妈妈徐奶兰家路对面烧纸钱。我妈妈因为觉得这样不吉利，所以一直对陈宝玉有意见，今天陈宝玉又在那烧纸钱，我妈妈很生气就跟陈宝玉吵了起来。我就回家勺了一勺水过去浇了那边正在烧的纸钱，但是没有浇灭。我看没有浇灭就又勺了一勺水出来。当时陈宝玉就问我：“你想怎么样了。”我就说：“你要烧就远点烧，还能怎么样。”我就准备用勺子去浇烧着的纸钱。陈宝玉就拿起旁边一根木棒挡着我不让我浇水，就这样我们吵了起来。吵着吵着，陈宝玉用棍子打了我的手腕一下，我就推了陈宝玉一下，然后我们就扭打起来了。当时陈宝玉老婆金荷芳也要跟我扭打，我跟他们夫妻扭打在了一起，打金荷芳一下，打倒哪里我不太清楚。后来陈宝玉的弟弟陈良法过来也要打我，我看他们人多就跑回家了……后来我就上楼了，后来的事情我就不知道了”。原告对上述询问笔录没有异议，被告徐叨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对询问笔录中被告所陈述的内容予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系同村人。2012年4月20日傍晚，被告徐叨林及其母亲因原告丈夫陈宝玉烧纸钱问题，双方发生了口角，后陈宝玉用棍子打了被告徐叨林的手腕一下并发生扭打，随后原告金荷芳也参与了扭打，在此过程中原告金荷芳被被告徐叨林打伤，原告受伤后在临海市第二人民医院治疗，住院9天。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费4116元；
2、误工费7590元（110元／天＊69天）；
3、护理费990元（110元／天＊9天）；
4、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）；
5、租床费25元；
6、交通费原告未提供相应的证据证明，但考虑到实际需要，本院酌定为100元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。双方发生矛盾，本应互谅互让，协商解决，或依法通过有关部门协调，而本案原、被告双方竟然大打出手，实属不该。被告在纠纷发生时也未能保持克制，致使矛盾激化，致伤原告的事实清楚，故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。由于原告丈夫陈宝玉在本次纠纷中先动手打人且原告在本次纠纷中亦有动手，存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告承担原告合理经济损失70%的民事赔偿责任。因原告未提供需要加强营养的证据，故本院对其要求被告赔偿营养费500元的诉讼请求不予支持。故原告的合理经济损失共计13091元，由被告赔偿70%，即9163.70元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告徐叨林在本判决生效后十日内赔偿原告金荷芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、租床费、交通费等合计9163.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金荷芳负担60元，被告徐叨林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何亚江
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第225号
原告段源恒，男，1944年2月13日出生，汉族，现住张家口市高新区富强路新时代广场小区32号楼302室，身份证号：13070319440213121X。
被告谢银乔，女，1949年9月23日出生，汉族，现住张家口市高新区富强路新时代广场小区32号楼302室，身份证号：130703194909231244。
本院在审理原告段源恒诉被告谢银乔离婚纠纷一案中，原告段源恒于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段源恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段源恒负担。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾海燕
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审40号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王文鹏，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第087号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第087号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第087号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01241号
申请执行人李某某
委托代理人胡某
被执行人赵某某
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）榆民初字第04066号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年5月4日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及该款从2012年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费人民币1570元，并要求被执行人赵某某承担案件申请执行费1990元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某某涉嫌非法吸收公众存款罪，由榆阳区处非办受理该案，本案已移送榆阳区处非办合并查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王毛宁