wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01614号
申请执行人余某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人余某乙，男，住安徽省广德县。
申请执行人余某甲诉被执行人余某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）广民一初字第01677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款16000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余某乙无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张 谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初179号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，1976年7月13日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年9月22日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人郭磊河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人郭磊，被害人张某2的近亲属张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日21时许，被告人张某1驾驶冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车从围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村去哈里哈乡，行驶至棋盘山镇棋盘山街十字路口处与张某2停在路上的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致该车受惯性作用向北滑动与站在路上的张某2、王某相撞，后张某1驾车继续向北行驶又与谢某驾驶的蒙Ｄ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车相刮，造成张某2、王某死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某1逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张某1负此次事故的主要责任，张某2负此次事故次要责任，谢某、王某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书等书证；证人谢某、李某证言；被告人张某1的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某1的刑事责任。
被告人张某1否认自己肇事后逃逸，对公诉机关其他的指控予以承认，尽其所能对被害人赔偿，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但被告人张某1不具有肇事后逃逸的情节，同时提出被告人张某1具有自首、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某1从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日21时许，被告人张某1驾驶冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车从围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村去哈里哈乡，行驶至棋盘山镇棋盘山街十字路口处与张某2停在路上的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致该车受惯性作用向北滑动与站在路上的张某2、王某相撞，后张某1驾车继续向北行驶又与谢某驾驶的蒙Ｄ×××××号欧曼牌重型特殊结构货车相刮，造成张某2、王某死亡，三辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某1逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张某1负此次事故的主要责任，张某2负此次事故次要责任，谢某、王某无责任。
另查明，案发后，2017年9月10日0点40分，被告人张某1主动到围场满族蒙古族公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人方已支付被害人张某2近亲属人民币2万元，二被害人近亲属就民事赔偿事宜向本院民事审判庭另行提起民事诉讼，并对被告人张某1的肇事车辆及房屋予以财产保全。
上述事实有以下证据予以证实：被告人张某1的供述和辩解；证人谢某、邵某、李某的证言；现场勘查笔录、图及照片；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书；过磅单、机动车安全技术检验报告、调取证据清单。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、常住人口基本信息、户籍证明信、死亡注销证明、棋盘山镇棋盘山村委会、美林镇湾子村委会证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、办案说明、本院的民事裁定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某1的刑事责任。辩护人提出的被告人张某1构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2021年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张宏亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2550号
原告：张开芳，女，1938年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：潘丽，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：潘保文，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：潘保武，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：潘保全，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述五原告的共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张洪学，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县老西门。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼67层。
原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全与被告张洪学、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全于2016年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张洪学、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为：原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全撤回对被告张洪学、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全负担。
审判员 陆二明
二〇一六年七月一日
书记员 魏广鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初2550号原告：张开芳，女，1938年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：潘丽，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：潘保文，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：潘保武，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：潘保全，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述五原告的共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：张洪学，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县老西门。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼67层。原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全与被告张洪学、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全于2016年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张洪学、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。本院认为：原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全撤回对被告张洪学、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开芳、潘丽、潘保文、潘保武、潘保全负担。审判员  陆二明二〇一六年七月一日书记员  魏广鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1722号
上诉人（原审原告）：王振，男，汉族，1984年2月15日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人王振因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王振收到一审法院预交上诉费通知后，均未在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 李斌成
二〇一八年三月七日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1722号上诉人（原审原告）：王振，男，汉族，1984年2月15日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人王振因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王振收到一审法院预交上诉费通知后，均未在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 青审 判 员  安林锋审 判 员  李斌成二〇一八年三月七日法官助理  杜 文书 记 员  舒 渲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终132号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董教兵，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张景春，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）因与被上诉人张景春机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险淄博公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审重新鉴定结论书不能客观真实反映涉案车辆的损失情况，原审法院依据该鉴定结论书确认车辆损失数额，属认定事实不清。依据民事诉讼法第一百七十条第二款之规定，应撤销原判决并依法改判。机动车交通事故车辆损失纠纷中，确定涉案车辆的实际损失是审理此类案件的关键问题。因上诉人对法院委托的评估机构出具的车辆损失评估报告存有异议，上诉人向原审法院提出了重新鉴定申请，但鉴定结果与实际定损价格偏差过大，重新鉴定车辆损失价格远超市场维修价值，且补充鉴定中的车损，不能证明为本次事故造成，不应赔偿。重新评估结论不能客观真实反映事故车辆的损失情况。原审法院依据该评估结论书确认车辆损失数额，属认定事实不清。从公平公正、定纷止争的角度出发，上诉人请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决，依法改判。
张景春辩称，一审判决的费用不够修车费用，按一审判决的费用。
张景春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令太平财险淄博公司赔偿张景春支付的车损费用、评估费、施救费等共计261350元；2.本案诉讼费及其他费用均由太平财险淄博公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日7时18时30分许，高扬驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C2H**挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行至S320省道孙家路口处超车时与案外人陈新花驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈新花和张墨甫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队对事故现场进行勘察处理，于2017年2月7日作出棣公交认字【2017】第170107007号道路交通事故认定书，认定高扬承担事故的全部责任，陈新花、张墨甫无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为张景春，该车辆因涉案事故受损，张景春支出施救费2500元，并委托山东省大公价格评估事务所对该车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为该车辆因涉案事故造成的损失为251350元。太平公司对该鉴定结论不服提出重新鉴定申请，在诉讼双方一致同意下法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆的损失价值进行重新鉴定，鉴定意见为该车辆的损失价值为163120元。后张景春申请对鲁Ｍ×××××号小型轿车的其他受损部位进行补充鉴定，在诉讼双方一致同意下，法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失进行补偿鉴定，鉴定意见为损失价值为63170元，张景春为此支出鉴定费2000元。鲁Ｃ×××××/鲁C2H**挂号重型半挂牵引车的登记车主为山东安泰公铁交通有限公司，该车在太平财险淄博公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险及不计免赔险，交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，主车三者险为500000元，挂车三者险为500000元，保险期间自2016年11月17日零时至2017年11月16日24时。
一审法院认为，高扬驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C2H**挂号重型半挂牵引车与陈新花驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈新花和张墨甫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，高扬承担事故的全部责任，由无棣县公安局出具的道路交通事故认定书证实，法院予以确认。张景春作为涉案事故的被侵权人，有权就其损失向太平财险淄博公司主张权利。因鲁Ｃ×××××/鲁C2H**挂号重型半挂牵引车在太平财险淄博公司投保交强险和三者险，故对张景春损失由太平财险淄博公司在交强险内先行赔偿，不足部分由太平财险淄博公司在商业三者险内按照高扬的事故责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险淄博公司对张景春方自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，经张景春申请法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆进行的补充鉴定，结论客观实际、鉴定程序合法，故鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失价值依法确定为226290元。因重新鉴定的车辆损失数额与张景春自行委托鉴定的车辆损失数额差距较大，故对张景春主张的7500元评估费不予支持。综上，张景春的具体损失为：车辆损失226290元、施救费2500元、评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿张景春车辆损失2000元；二、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张景春车辆损失224290元（226290元-2000元）、施救费2500元、评估费2000元，以上共计228790元。以上交付，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由张景春负担305元，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2305元。
二审诉讼中双方均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。鲁Ｍ×××××号小轿车于2017年7月25日现场拆检，由维修厂出具更换配件明细，经双方当事人勘验签字确认。2017年8月3日和2017年8月21日，滨州四环五海资产评估事务所先后出具了两份评估报告书，分别就前大灯、气囊电脑等零部件以及车辆整形、喷漆等维修费用；发动机体、变速箱耦合器、三元催化等零部件的更换和方向机、变速箱电脑等维修费用进行了评估。双方当事人均认可两次评估鉴定期间车辆未上路行驶。
本院认为，本案争议的焦点为涉案的两份鉴定报告应否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失价值进行的两次鉴定，程序合法，太平财险淄博公司虽提出异议，但是未就异议理由“重新鉴定车辆损失价格远超市场维修价值”和“补充鉴定中的车损，不能证明为本次事故造成”作出充分的论述，并提交证据予以证实，一审法院采信两份评估意见并据此作出车损认定，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3399号
原告：王鹏，男，汉族，1976年2月12日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：刘豪，男，汉族，1974年5月1日出生，其他情况不详。
被告：余云，男，汉族,1975年5月5日出生，其他情况不详。
原告王鹏诉被告刘豪、余云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王皓到庭参加了诉讼，被告刘豪、余云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2017年1月24日，被告刘豪与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限自2017年1月24日至2017年2月24日，借款利息按月利率35‰计算，被告余云为被告刘豪的借款行为做了担保，于2017年1月24日签署不可撤销担保书，同意承担连带保证责任，原告于2017年1月24日以现金方式向被告刘豪交付了50000元借款，借款到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘豪支付原告借款50000元及利息（自2017年1月计算至实际给付之日，按月利率2%计算），本案的诉讼费、律师费由被告承担，被告余云承担连带支付责任。
被告刘豪未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。
被告余云未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月24日，原被告签订借款合同一份，载明出借人甲方王鹏给借款人乙方刘豪出借50000元，借款期限2017年1月24日至2017年2月24日（自乙方收到甲方提供的借款之日起开始计算借款期限及利息），借款利息按月利率35‰计算，双方约定一方发生违约行为后，还应承担对方为主张权利所发生的诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用，被告刘豪作为借款人、被告余云作为担保人在该借款合同上签字捺印，当天被告出具现金收条一份，载明收到原告交付的50000元，2017年1月24日，被告余云签署了不可撤销担保书一份，载明同意为被告刘豪在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保的范围为包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。借款到期后，被告未予偿还，引起本案诉讼。
另查明，原告因本案诉讼委托律师支出律师费3200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘豪向原告借款50000元的事实，有被告刘豪签字确认的借款合同及现金收条在案为证，且被告刘豪不持异议，事实清楚，本院予以确认，该款被告刘豪应予偿还。因原、被告明确约定了利息及还款时间，原告现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，利息应自2017年1月24日起按月2%计算至本判决确定给付之日止。因原、被告约定了违约责任包括律师费，故原告因本案诉讼支出的律师费3200元，由被告刘豪承担。因原、被告明确约定被告余云的担保方式为连带保证，被告余云应当对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘豪于本判决生效后三日内偿还原告王鹏借款50000元。
二、被告刘豪于本判决生效后三日内支付原告王鹏借款50000元的利息，自2017年1月24日起按月2%计算至本判决确定给付之日止。
三、被告刘豪于本判决生效后三日内支付原告王鹏律师费3200元。
四、被告余云对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告刘豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告刘豪、余云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 张生明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 玥
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢733号
宋庆荣：
申请执行人徐岳雄于2017年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00056号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200600元，被执行人为宋庆荣。在本院执行过程中，被执行人宋庆荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢733号案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终929号
上诉人（原审被告）：刘清华，男，1964年10月20日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审原告）：马孝才，男，1979年7月10日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人刘清华因与被上诉人马孝才健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘清华上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2256号民事判决；2.改判驳回马孝才的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由马孝才承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公正。马孝才未经刘清华施工工地的管理人员同意私自往外拿排水管，刘清华为保护自己工地的合法财产出面制止马孝才的侵权行为，双方并没有发生肢体上的冲突，刘清华也没有殴打马孝才。一审法院判处刘清华承担80%的责任，显然与事实不符，显失公正。一审法院认定马孝才的误工费、营养费、护理费等损失均缺少合法充分的证据证明，判决错误。
马孝才辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回刘清华的上诉请求。
马孝才向一审法院起诉请求：1.判令刘清华赔偿马孝才医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助、交通费等共计17506.27元；2.诉讼费由刘清华承担。
一审法院认定事实：马孝才为支持其诉讼请求提交证据一、临邑县公安局行政处罚决定书（临公临南所行罚决字201710301号）一份、证据保全决定书一份、证据保全清单一份，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明刘清华殴打马孝才的事实过程及马孝才受伤程度，同时证明刘清华被公安机关行政拘留5日并罚款500元；二、临邑县中医院住院病案（10页）一份、住院收费票据一份、用药明细（1页）一份，证明马孝才住院7天，花费医疗费4337.81元；三、临邑县中医院证明一份，证明马孝才的伤情，院后需休养3个月，加强营养，避免体力活动；四、护理人李丽梅的营业执照复印件、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明马孝才与李丽梅系夫妻，同时证明护理人所从事的职业为个体经营；五、交通费单据30张，证明马孝才住院期间及出院而产生的交通费用300元。刘清华辩称没有打过马孝才。刘清华提交照片两张，证明马孝才从刘清华处拿的管子。一审法院为查明案件事实依法调取了临邑县公安局临南派出所对刘清华（两份）、马孝才、温相如、李承华的询问笔录。马孝才认可公安机关对刘清华、马孝才、温相如、李承华作的询问笔录，均能够证实刘清华侵权行为的存在。刘清华认可公安机关对其作的两份询问笔录，不认可对马孝才、温相如、李成华作的询问笔录，没有殴打马孝才。一审法院对马孝才提交的证据予以采信。
经审理查明，马孝才、刘清华于2017年9月8日上午9时许在临南镇齐集小学因水管归属问题发生纠纷，刘清华用直径为75毫米的白色PVC水管对马孝才进行殴打。后马孝才受伤在临邑县中医院住院治疗7天，花费医疗费4337.81元，住院期间由其配偶李丽梅进行护理。马孝才出院后需休养3个月，加强营养。临邑县公安局于2017年9月12日给予刘清华行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。马孝才及其配偶李丽梅在临南镇双丰街经营水电暖安装门市从事水电暖安装及零售。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应当承担赔偿责任。本案中，刘清华因纠纷对马孝才进行殴打，致使其受伤，理应承担相应的赔偿责任。庭审中，刘清华主张没有打过马孝才，但对行政处罚决定书认定的事实无异议，故一审法院不予采信刘清华的主张。马孝才在与刘清华因水管归属问题发生纠纷后未能妥善处理导致双方矛盾激化，对损害的发生也存在一定的过错，可适当减轻刘清华的责任。一审法院认为本案由刘清华承担80%的责任，马孝才承担20%的责任为宜。马孝才的损失如下:一、医疗费，有相应的收费票据为证，共计4337.81元；二、住院伙食补助费，马孝才因伤住院7天共计700元；三、营养费，有临邑县中医院证明为证需加强营养97天，共计2910元；四、误工费，马孝才因伤误工97天，收入减少，刘清华理应赔偿误工费。马孝才在临南镇双丰街经营水电暖安装门市且该处系其收入来源处，故误工费计算标准应按城镇居民人均可支配收入93.18元／天计算共计9038.46元；五、护理费，马孝才住院期间由其配偶李丽梅护理，李丽梅系个体工商户经营水电暖安装及零售，故护理费计算标准应按批发和零售业平均收入水平160元／天计算共计1120元；六、交通费酌情保护200元。以上共计18306.27元，由刘清华承担80%的责任即14645.01元。庭审中，刘清华主张马孝才提交的临邑县中医院的证明是虚假的，但未提交相关证据加以证实，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决：刘清华于本判决生效之日起十五日内赔偿马孝才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14645.01元。案件受理费119元，由刘清华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘清华提交齐月平的书面证明一份，并申请证人齐某1、齐某2出庭作证，证明马孝才与刘清华争吵时并没有发生肢体冲突，刘清华也没有殴打马孝才，反而是马孝才当时曾谩骂刘清华。马孝才对上述证明及证人证言不予认可。本院认为刘清华提交的证人证言属于间接证据，且与临邑县公安局临南派出所对刘清华所做的询问笔录中刘清华的自认相矛盾，在没有其他证据相佐证的情况下，无法认定其主张的事实。对此本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘清华与马孝才因水管归属问题发生纠纷，临邑县公安局作出的临公（临南所）行罚决字〔2017〕10301号行政处罚决定书认定刘清华对马孝才进行了殴打致马孝才轻微伤，刘清华对该认定没有异议，当时也没有申请行政复议。况且纠纷发生后在临邑县公安局临南派出所的询问笔录中，刘清华也承认打了马孝才。因此，刘清华在二审期间否认殴打马孝才，但没有充分证据证明，对其辩解本院不予支持。一审法院从二人发生纠纷的过错程度考量，判处刘清华承担80%的责任合情合理。刘清华主张一审法院认定马孝才的误工费、营养费、护理费等损失均缺少合法充分的证据证明，判决错误，但没有提交任何反驳证据。一审法院在查明案件事实、依法审查证据的基础上判决刘清华对马孝才的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，刘清华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人刘清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年六月四日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01498号
申请执行人张福令
被执行人曹彦军
张福令申请执行曹彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）红民保字第288号民事裁定书对担保人时培英名下的房产予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人张福令申请将时培英提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人时培英名下的房产一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十二日
书记员 张贝贝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1292号
张双剑，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地遵化市东新庄镇小马坊村六小区***号。
玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县开发区纪庄村。
法定代表人：马韬。
张双剑申请玉田县新时代汽车广场有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2644号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2219号
申请人:洪建荣，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人：徐春亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
洪建荣与徐春亮加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0822民初3292号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邓国余于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月15日向被执行人徐春亮送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下有房产已被其它法院查封，本院无处置权，但处置后本案可参与分配；牌照号为浙Ｈ×××××车辆达报废年限无实际处置价值，无银行存款，目前无法联系被执行人徐春亮，也无法得知其下落。因其违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的20000元及利息、申请执行费200元、诉讼费用600元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2219号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2219号
本院在执行申请执行人洪建荣与被执行人徐春亮加工合同纠纷一案中经查，被执行人徐春亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐春亮（330822197612261237）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十六日
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初17号
原告黄建忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人周庆喜，男，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省抚州市临川区湖南乡人民政府。地址：抚州市临川区湖南乡人民政府湖南街88号。
法定代表人黄志峰，男，该镇政府乡长。
行政机关负责人周斌良，该镇政府司法纪检书记、分管灵谷峰片业务。
委托代理人双崇文，男，该镇政府司法所所长。
原告黄建忠不服被告江西省抚州市临川区湖南乡人民政府行政强制一案，在审理中，2018年5月2日，原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄建忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 章爱军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1341号
原告：大城县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：刘松，该社职工。
被告：田月梅。
被告：王栓成。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告田月梅、王栓成为金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告田月梅、王栓成的地址无法有效送达。原告在本院指定的期限内，既未提供被告新的准确地址也未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年五月十六日
书记员 李云龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5215号
原告（反诉被告）朱兴平，男，汉族，1985年11月5日生，住丹阳市。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司，组织机构代码证号14250836-0，住所地丹阳市练湖农场场内。
法定代表人王晓明，系该公司经理。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告（反诉被告）朱兴平与被告（反诉原告）江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司（以下简称练湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱兴平及其委托代理人吕品（仅参加第一次庭审）、管志明（仅参加第二次庭审），被告（反诉原告）练湖房地产开发公司的委托代理人杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴平诉称，2013年1月，原告经中介介绍购买被告开发的位于丹阳市南侧的房屋，原告与中介约定购房款由中介收取并支付，先后共支付了348000元，被告出具了收据，但实际房款并未付清，双方约定余款待被告办理房产证后再从银行贷款付清。但被告至今未能为原告办理房产证，也未出具正式的购房发票。现原告起诉，要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，并开具金额为576000元的购房发票。
被告练湖房地产开发公司辩称并反诉称，原告并未全额交付商品房买卖合同所约定的房款，所以房产证不予办理、购房发票不予出具。同时，本被告提起反诉，要求反诉被告朱兴平立即支付房屋价款230000元，以及自反诉之日（2015年12月31日）起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，并要求反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告朱兴平辩称，反诉被告已给付房款348000元，已经超过了商品房买卖合同约定的数额，反诉原告所主张的230000元没有依据。
经审理查明，2013年1月7日，原告朱兴平与丹阳市金丹阳房产中介的李红青签订买卖合同一份，约定由原告购买丹阳市“鑫福苑6＋7”房产，建筑面积170平方米，总价款为576000元，合同签订之日，由原告支付购房定金10000元，2013年2月底前首付336000元，余款230000元“等开发公司办理房产证、土地证并从银行贷款”。该合同第十一条补充条款载明，付首付的当天到开发公司改合同。同日，李红青在该合同背面书写收条，载明收到原告定金10000元。李红青又分别于2013年2月26日、3月7日书写收条，载明收到原告334000元。2013年3月7日，原告亦在合同背面书写欠条，载明余款2000元等门装好付清，但该款至今未付。2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的丹阳市产，建筑面积为173.82平方米（其中阁楼面积为65.91平方米），总价款为335058.41元。该合同中对付款方式、期限以及房屋交付期限均无约定。涉案房产至今未领取房产证，原告于2013年3月份左右入住至今。
另查明，被告练湖房地产公司原出纳会计李梅英于2013年3月7日向原告出具收款收据一份，内容为“购房款605”，金额为328000元，但该收据加盖的并非被告公司的章。2015年1月12日，李梅英因犯贪污罪、挪用公款罪被判处刑罚〔案号为（2014）丹刑初字第677号〕。在检察机关对李梅英所作的讯问笔录中，李梅英陈述“605房是通过中介卖给了朱兴平，价格是53万元，朱兴平实际支付30万元，还欠23万元是约定房产证办理后再付”，另陈原、被告签订的商品房买卖合同是网上打印的备案合同，价格无法更改。此外，李红青也出具了一份情况说明，内容是其所在的金丹阳中介受被告委托卖房，涉案房产卖给了原告，被告给中介定价为558000元，中介卖给原告的价格是576000元，差额18000元是中介费。
以上事实，有原告提供的中介合同、商品房买卖合同、收条、收款收据，本院调取的讯问笔录、情况说明及当事人陈述所证实。
本院认为，原告向被告购买了位于丹阳市产是事实，原告也认可尚欠230000元房屋价款未付，故对于反诉原告练湖房地产公司要求反诉被告朱兴平支付价款230000元的反诉请求本院予以支持。但是，被告练湖房地产公司应当首先为原告办理涉案房产的登记手续。理由如下：1、根据检察机关对李梅英的讯问、刑事判决书确认的事实以及李红青出具的情况说明，本院可以认定涉案房产系被告练湖房地产公司委托包括丹阳市金丹阳房产中介在内的第三方对外销售，故金丹阳中介李红青与原告朱兴平签订的买卖合同的权利义务应当由被告承受。根据该合同的约定，剩余房屋价款230000元系待房产证、土地证办理之后从银行贷款，因此该约定对于被告是具有约束力的。2、原、被告之间签订的商品房买卖合同仅仅是被告从网上打印的备案合同，对付款方式、期限以及房屋交付期限均无约定，房屋价款也因已备案而无法修改，故该份合同不能作为双方房屋买卖的履行依据。综上，原告应当在被告协助其办理涉案房产登记手续之后再行付款，原告也无需支付被告逾期付款的利息。而关于原告要求被告开具正式购房发票的诉讼请求，该请求不属于民事法律关系调整的范围，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告原告朱兴平将位于丹阳市产登记到原告名下（过户的相关费用由原告自行承担）；
二、反诉被告朱兴平于产权登记手续办理完毕之后十日内支付反诉原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司价款230000元；
三、驳回原告朱兴平的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6326元，由原告（反诉被告）朱兴平负担；反诉案件受理费4750元，由被告（反诉原告）江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐光明，男，28岁。
被告王娟，男，25岁。
被告张亮，男，32岁。
被告孙福亮，32岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮蓄银行）诉被告徐光明、王娟、张亮、孙福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告滨海邮蓄银行委托代理人易建亚到庭参加诉讼；被告徐光明、王娟经本院送达诉状副本及开庭传票，被告张亮、孙福亮经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮蓄银行诉称，2013年3月29日，原告与被告徐光明、张亮、孙福亮签订《小额借款及担保合同》，同日，原、被告双方又签订补充协议，约定被告徐光明向原告借款80000元，用于支付塘口投入，期限为12个月，年利率15.66%，并对还款及违约责任等作了具体约定，被告徐光明作为借款人及被告张亮、孙福亮作为担保人均在合同上签字。被告徐光明、王娟并向原告出具共同还款承诺书，两人自愿对上述借款承担还款义务。借款后，被告徐光明、王娟归还借款本金58777.53元和利息6555.25元，余款至今未还。现要求被告徐光明、王娟归还原告借款本金21222.47元，截止2014年7月17日的利息及逾期罚息2548.30元，合计23770.77元，并依约承担借款利息及罚息至履行完毕止；被告张亮、孙福亮承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《小额借款及担保合同》及补充协议各1份，证明：被告徐光明向原告借款80000元，用于支付塘口投入，期限为12个月，年利率15.66%，被告张亮、孙福亮作为担保人均在合同上签字；
2、共同还款承诺书1份，证明：被告徐光明、王娟对该借款自愿承担共同还款责任；
4、小额贷款手工借据1份，证明：原告已向被告徐光明发放借款80000元；
5、还款明细帐1份，证明：被告徐光明截止2014年2月8日，尚欠借款本金21222.47元的利息及逾期罚息2548.30元，合计23770.77元，
被告徐光明、王娟、张亮、孙福亮未作答辩、未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年3月29日，原告滨海邮储银行与被告徐光明、王娟、张亮、孙福亮签订《小额借款及担保合同》及补充协议各1份，约定被告徐光明向原告借款80000元，用于支付塘口投入，期限为12个月，年利率15.66%，并对还款及违约责任等作了具体约定，被告徐光明作为借款人及被告张亮、孙福亮作为连带责任保证人均在合同上签字，约定担保期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告徐光明、王娟向原告出具共同还款承诺书，两人自愿对上述借款承担还款义务。借款后，被告徐光明、王娟归还借款本金58777.53元和利息6555.25元，余款至今未还，截止2014年7月17日，被告徐光明、王娟尚欠原告借款本金21222.47元，利息及逾期罚息2548.30元，合计23770.77元。原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐光明、王娟未能按时归还原告滨海邮储银行贷款应负全部责任，对原告要求被告徐光明、王娟归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张亮、孙福亮作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告徐光明、王娟、张亮、孙福亮经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光明、王娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币21222.47元及截止2014年7月17日逾期利息和罚息2548.30元，合计23770.77元；并从2014年7月18日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照本金21222.47元，年利率23.49%支付利息；
二、被告张亮、孙福亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费498元，公告费600元，由被告徐光明、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵善宁
附录法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1104号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人邹基生，男，1967年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人邹基生生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人邹基生纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初812号
原告：开原市万顺翔粮食经贸有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：冉柏睿，该公司总经理。
被告：王建军，男，住山西省寿阳县。
本院在审理原告开原市万顺翔粮食经贸有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王建军地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告开原市万顺翔粮食经贸有限公司的起诉。
案件受理费4750元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 仇开慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1510号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人刘某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1249号民事调解书，确定由被执行人刘夏、冯建平偿还申请执行人高峰借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，将被执行人刘夏在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金16800元予以扣划，将被执行人冯建平在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金29000元予以扣划，将被执行人冯建平在中国工商银行股份有限公司榆林市高新区支行的存款58000元予以扣划，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢242号
申请执行人张家培、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人张家培与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第674号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张家培向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执389号及（2018）浙0225执恢242号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执538号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人郑新亮于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特168号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6786元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执538号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏玉峰，男，1989年2月11日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市宝坻区,2017年7月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人魏玉峰犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日、3月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人魏玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2014年2月22日17时50分许，被告人魏玉峰来到河北省遵化市银通典当行门口，趁被害人姚某不备，将被害人停放在此处已启动的牌照号冀Ｂ×××××丰田陆地巡洋舰霸道牌越野车开走，被害人姚某拦截时，被告人魏玉峰加速前行，致使上前抓住车门的被害人姚某摔倒，后该被告人驾车逃走。车内还存有五粮液牌、茅台牌、种子牌白酒各1箱及红酒3瓶等财物。经鉴定，被抢夺的越野车价值人民币22万元。
2、2017年6月26日12时许，被告人魏玉峰来到天津市滨海新区塘沽杭州道中国工商银行门口，盗窃付某停放在此处的牌照号津Ｊ×××××本田雅阁牌小型轿车，车内存有苹果616G手机1部、OPPOR932G手机一部、现金人民币183元、车辆手续等财物。经鉴定，被盗汽车价值人民币13.4万元；被盗手机价值人民币2099元。
2017年7月21日，被告人魏玉峰被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物被公安机关依法收缴，均已发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏玉峰趁人不备，公然抢夺他人财物，达人民币22万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；同时，被告人魏玉峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，达13.6万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏玉峰一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人魏玉峰对指控的事实没有异议；对公诉机关指控其第一起犯罪构成抢夺罪，第二起犯罪构成盗窃罪的定性均无异议。同时提出指控的第一起犯罪中，其没有发现周围有人，亦否认开车离开时有人对其进行阻拦，提出其对被害人抓住车辆前门后摔倒的过程均不知情。
经审理查明，1、2014年2月22日17时50分许，被告人魏玉峰来到河北省遵化市银通典当行门口，趁被害人姚某不备，将被害人停放在此处已启动的牌照号冀Ｂ×××××丰田陆地巡洋舰霸道牌越野车开走，被害人姚某上前抓住主驾驶车门拦截且将主驾驶车门拉开时，被告人魏玉峰加速前行，致使被害人姚某摔倒，后主驾驶车门关闭，被告人驾车逃走。车内还存有五粮液牌、茅台牌、种子牌白酒各1箱及红酒3瓶。经鉴定，被抢夺的越野车价值人民币22万元。
2、2017年6月26日12时许，被告人魏玉峰来到天津市滨海新区塘沽杭州道中国工商银行门口，盗窃付某停放在此处的牌照号津Ｊ×××××本田雅阁牌小型轿车，车内存有苹果616G手机1部、OPPOR932G手机一部、现金人民币183元、车辆手续。经鉴定，被盗汽车价值人民币134000元；被盗苹果6手机价值人民币1033元；被盗OPPO手机价值人民币1066元。
2017年7月21日，被告人魏玉峰被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述第2起犯罪事实。案发后，公安机关查获了被盗的丰田牌越野车及本田牌轿车和车辆手续、苹果6手机，均已发还相关被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人魏玉峰供述，被害人姚某、付某陈述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录，注册机动车登记表，视频追踪照片、车辆行驶轨迹,王某2提供的玉田县意牌卫浴二楼205客房登记记录,车辆一致性证书、津Ｊ×××××车辆行驶证、付某的身份证复印件、雅阁轿车注册登记信息表、完税证明、发票、机动车保险单,车辆交易协议书,付某被盗车辆照片、车驾号、机器号照片、提取苹果6手机的照片,津Ｊ×××××车辆基本信息查询,魏玉峰冒用徐景廷身份在天津上网住宿轨迹截图,扣押清单、发还清单,现场检测报告书,遵化市公安局刑警大队出具的情况说明,侯家营派出所出具的情况说明,塘沽分局预审支队出具的情况说明,杭州道派出所出具的情况说明,在逃人员登记撤销表,现场勘验笔录、现场照片及搜查笔录,价格鉴定结论书,视频光盘，户籍证明等证据证实。
关于被告人魏玉峰的辩解，公诉机关认为被告人魏玉峰关于该相关情节并未如实供述。经查，被害人姚某的陈述证实：案发当时，其看见一个男子打开车辆的驾驶室车门上车后，其从店里跑出来喊“站住”，接着跑到车前拽住了驾驶室车门把手，当时该男子开车就跑，其拽的驾驶室车门打开了一点儿，该男子开了大约十多米时，其就被车拖倒了，该男子就开车往西沿着马路跑了。被害人的陈述与案发现场视频相互印证，能够共同证明本院经审理查明所认定的事实，故魏玉峰的辩解与本案证据能够证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人魏玉峰趁人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人魏玉峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏玉峰犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉峰到案后如实供述公诉机关指控的第2起犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏玉峰一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据魏玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人魏玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏玉峰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2030年7月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏玉峰向被害人付某退赔人民币1249元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4469号
上诉人（原审被告）：重庆市港能物资有限公司，住所地重庆市江北区贾家梁地块处长安麒麟公馆3号楼2-3。
法定代表人：於赟，该公司总经理。
被上诉人：（原审原告）：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
原审被告：於赟，女，1988年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：王小兵，男，1940年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人重庆市港能物资有限公司因与被上诉人中辰电缆股份有限公司、原审被告於赟、王小兵买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5808号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4469号上诉人（原审被告）：重庆市港能物资有限公司，住所地重庆市江北区贾家梁地块处长安麒麟公馆3号楼2-3。法定代表人：於赟，该公司总经理。被上诉人：（原审原告）：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。原审被告：於赟，女，1988年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：王小兵，男，1940年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人重庆市港能物资有限公司因与被上诉人中辰电缆股份有限公司、原审被告於赟、王小兵买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5808号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 姜丽丽审判员 钱 菲二〇一八年一月十五日书记员 尹 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终360号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宇鹏，男，1987年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯隐瞒犯罪所得罪,于2011年8月11日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑宇鹏犯诈骗罪一案，莆田市荔城区人民法院于2018年5月10日作出(2018)闽0304刑初211号刑事判决。原审被告人郑宇鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年7月20日11时38分开始，被告人郑宇鹏多次到被害人李某在莆田市荔城区某某镇某某村某某路口经营的“某某有机葡萄酒”食杂店内，以购买食品、烟酒等物品及套取现金为由，利用其微信号“chenjun340186”假装扫描店内微信收款二维码“健康顾问”付款，实际趁李某不注意将钱款支付给自己使用的另外一个微信昵称为“健康顾问”的账号内，并将支付成功的页面出示给李某看，让李某误以为收到钱款。至2017年8月13日，被告人郑宇鹏使用上述方式多次诈骗李某店内财物共计价值人民币15582.5元。
2017年11月26日，被告人郑宇鹏在莆田市黄石镇东方猎狼酒店被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，提取笔录，提取清单，微信账号信息，微信支付账单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，详单，监控视频，微信账户流水，现场照片，（2011）年荔刑初字第213号刑事判决书，账户支付明细，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，原审被告人郑宇鹏在原审庭审审理过程中对此并无异议。
原判认为，被告人郑宇鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币15582.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑宇鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑宇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人退出赃款人民币一万五千五百八十二元五角，返还被害人李某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具OPPO牌R9s手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人郑宇鹏上诉称：1、原判认定事实错误，其与被害人微信号之间的部分转账金额属正常消费，不应计入诈骗数额；2、OPPO品牌R9s手机不是作案工具，不应没收。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑宇鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人郑宇鹏称原判认定事实错误，其与被害人微信号之间的部分转账金额属正常消费，不应计入诈骗数额的上诉理由。经查，上诉人郑宇鹏供述其发现被害人未注意到自己是否实际付款，遂于2017年7月20日将自己另一微信号“柠檬草”改为被害人店内收账的微信号“健康顾问”，假装支付货款或转账套现，实际钱款都转到自己的微信号内，事发后将微信号改回为“柠檬草”，其与“柠檬草”之间自2017年7月20日到2017年8月12日的转账记录是其骗老板财物转的，其供述能够与被害人李某陈述、扣押清单、提取笔录、微信收款记录、照片、辨认笔录等证据相互印证，且上诉人郑宇鹏在一审开庭审理中对此并无异议，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑宇鹏称OPPO品牌R9s手机不是作案工具，不应没收的上诉理由。经查，上诉人郑宇鹏供述利用OPPOR9s手机微信分身、双开微信方式登录两个微信号，在被害人店里骗取财物就是用该手机登录微信，把手机给被害人看转账记录，侦查机关从该手机内提取相应转账记录、微信信息等，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑宇鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币15582.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已充分考虑上诉人郑宇鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人郑宇鹏称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十七日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢55号
申请执行人湖南双峰县农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
被执行人王晓阳，女，1965年8月16日出生，住双峰县。
被执行人朱志军，男，1964年4月21日出生，住双峰县。
被执行人湖南联邦投资担保集团有限公司，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人：秦雪峰。
申请执行人湖南双峰县农村商业银行股份有限公司申请与被执行人王晓阳等人借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰县农村商业银行股份有限公司向我院提交执结证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰县农村商业银行股份有限公司申请与被执行人王晓阳等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第969号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李 妙
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初46号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初�文化，无业，住大同市。2008年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑两年。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年12月13日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年12月14日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检�员黄宇晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日10时许，被告人杨某至大同市矿区恒安新区A区8栋6单元10号，与被害人任某2发生纠纷，被告人杨某用刀将被害人任某2的头、胸、腿部等多处捅伤。经鉴定，被害人任某2的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某�庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料、120电话受理单、归案情况说明、被害人的陈述、证人张某、任某3的证言、现场指认笔录、入所人员伤情检查登记表、辨认笔录、鉴定意见书，刑事判决书、被告人杨某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某使用凶器，故意伤害他人头、胸部等要害部位，酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长周立雄
人民陪审员韩振川
人民陪审员周俊英
二〇一八年四月九日
书记员马晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初46号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初�文化，无业，住大同市。2008年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑两年。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年12月13日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年12月14日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检�员黄宇晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日10时许，被告人杨某至大同市矿区恒安新区A区8栋6单元10号，与被害人任某2发生纠纷，被告人杨某用刀将被害人任某2的头、胸、腿部等多处捅伤。经鉴定，被害人任某2的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人杨某�庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料、120电话受理单、归案情况说明、被害人的陈述、证人张某、任某3的证言、现场指认笔录、入所人员伤情检查登记表、辨认笔录、鉴定意见书，刑事判决书、被告人杨某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某使用凶器，故意伤害他人头、胸部等要害部位，酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周立雄人民陪审员韩振川人民陪审员周俊英二〇一八年四月九日书记员马晓娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执43号
申请执行人李春雨，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人张玉江，地址内蒙古乌兰察布市化德县。
李春雨与张玉江买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0681民初2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张玉江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉江新的财产线索，申请执行人李春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 乔 雷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60067号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王月香，女，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，天津港琪物流有限公司职工，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市津南区。2017年9月6日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
被告人韩俊刚，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，天津港琪物流有限公司职工，住天津，户籍所在地河北省黄骅市。2017年9月6日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
被告人张祥胜，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，天津港琪物流有限公司职工，住天津市津南区，户籍所在地天津市津南区。2017年9月6日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王月香、韩俊刚、张祥胜犯买卖国家机关证件罪于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王月香、韩俊刚、张祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人王月香根据天津港琪物流有限公司车队队长韩俊刚、张祥胜、杨某（另案处理）、祝某（另案处理）等人的需求，帮助其从李某（已判决）处购买伪造的危险品机动车通行证、机动车行驶证、道路运输证、消防证等证件100余张，并交给车队使用。
2015年至2017年间，为了天津港琪物流有限公司车辆在天津地区运输危险化学品，被告人韩俊刚让被告人王月香帮助其从李某（已判决）处购买伪造的危险化学品机动车通行证、道路运输证、消防证，期间韩俊刚又自行与李某联系购买证件，共计80余张，证件全部用于公司车队运输。
2017年，为了天津港琪物流有限公司车辆在天津地区运输危险化学品，被告人张祥胜让被告人王月香帮助其从李某（已判决）处购买伪造的危险化学品机动车通行证共计5、6张，证件全部用于公司车队运输。
案发后，被告人王月香被公安机关抓获归案，被告人韩俊刚、张祥胜自动投案，并如实供述相关罪行。
上述事实，被告人当庭均无异议，且有证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解、案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月香、韩俊刚、张祥胜买卖国家机关证件，均已构成买卖国家机关证件罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩俊刚、张祥胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王月香到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且各被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王月香犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人韩俊刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
三、被告人张祥胜犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
四、被告人王月香、韩俊刚、张祥胜在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马建滨
二〇一八年二月二日
书记员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终125号
公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周翔，男，生于1995年3月1日，汉族，大专文化，无业，四川省成都市人，住成都市成华区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘佳，女，生于1994年7月10日，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，住中江县黄鹿镇。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周翔、刘佳犯运输毒品罪一案，于2018年2月24日作出（2018）川0792刑初11号刑事判决。以犯运输毒品罪，判处被告人周翔有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；以犯运输毒品罪，判处被告人刘佳有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品、一元纸币一张、手机二部等物品予以没收。
宣判后，原审被告人周翔、刘佳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，周翔、刘佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周翔、刘佳自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周翔、刘佳撤回上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792刑初11号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终125号公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周翔，男，生于1995年3月1日，汉族，大专文化，无业，四川省成都市人，住成都市成华区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘佳，女，生于1994年7月10日，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，住中江县黄鹿镇。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周翔、刘佳犯运输毒品罪一案，于2018年2月24日作出（2018）川0792刑初11号刑事判决。以犯运输毒品罪，判处被告人周翔有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；以犯运输毒品罪，判处被告人刘佳有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品、一元纸币一张、手机二部等物品予以没收。宣判后，原审被告人周翔、刘佳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，周翔、刘佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周翔、刘佳自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周翔、刘佳撤回上诉。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792刑初11号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一八年三月十九日书记员  赵 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1064号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵鲁坚，男，1971年12月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）989号起诉书指控被告人赵鲁坚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵鲁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月12日上午10时许，被告人赵鲁坚以送甲鱼为名进入诸暨市应店街镇幸福村王某2陶某家，欲向被害人陶某销售甲鱼，陶某拒绝后进入厨房烧饭，此时，被告人赵鲁坚看到客厅沙发上有一只包，其打开包将其中的1600元现金偷走后逃离现场。
2017年8月21日，被告人赵鲁坚主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人赵鲁坚已向被害人陶某退还1600元赃款，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵鲁坚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵鲁坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵鲁坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另，被告人赵鲁坚于2012年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月14日刑满释放。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人陶某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，接受证据清单，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，归案经过，被告人赵鲁坚的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鲁坚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鲁坚有自首情节，并积极退赃取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鲁坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年十月九日
书记员 张林勇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1278号
原告：姜晓琴，女，生于1988年12月15日，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：张朝俊，男，生于1978年9月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告姜晓琴诉被告张朝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告姜晓琴到庭参加诉讼，被告张朝俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张朝俊赔偿车辆使用费52000元（从2016年8月1日起至2017年9月14日止，按4000元/月计算）；2、要求被告张朝俊赔偿使用车辆期间的损失16050元；3、诉讼费由被告张朝俊承担。事实和理由：被告张朝俊从2016年8月1日至2017年9月14日一直占有使用姜晓琴的车辆，造成多次违章被罚款3050元，计80分，姜晓琴多次要求被告张朝俊返还车辆和缴纳罚款并处理违章，但被告张朝俊不予理睬，给姜晓琴造成了使用车辆的不便和生活上的困难，现要求被告张朝俊赔偿损失。
被告张朝俊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告姜晓琴与被告张朝俊是朋友关系。2016年8月1日，原告姜晓琴将其购买（名为租赁）的小型客车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）出借给被告张朝俊使用，双方未订立书面合同，仅是口头协议，未约定使用费和归还期限。被告张朝俊在使用该车辆过程中，因违章被罚款3050元、计扣80分，但被告张朝俊一直未到车辆管理部门处理其违章行为和交纳罚款。2017年3月28日，原告姜晓琴向本院提起诉讼，要求被告张朝俊返还车辆并赔偿损失，本院于2017年5月15日判决限被告张朝俊在判决书生效后立即返还原告姜晓琴车辆，同时告知原告姜晓琴对其损失另行提起诉讼。2017年9月14日，被告张朝俊驾驶该车辆违章停放时被当地公安交通管理部门发现，并通知原告姜晓琴取回了该车辆。同时查明，原告姜晓琴曾与上海易鑫融资租赁有限公司因该车辆发生融资租赁合同纠纷，原告姜晓琴被诉至贵阳市花溪区人民法院，贵阳市花溪区人民法院判决姜晓琴支付上海易鑫融资租赁有限公司租金并承担滞纳金和律师费。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务；借用人在使用借用的财物时，应当依法合理使用，按照出借人的要求归还借用的财产，并保证借用财产的完整性和保持借用财产能够继续合法使用。本案中，原告姜晓琴基于与被告张朝俊之间的朋友关系而出借车辆，被告张朝俊应当合理使用并按期归还。由于双方在发生借用关系时未约定借用期限，原告姜晓琴也未举证证明其向被告张朝俊提出归还车辆要求的具体时间，故本院以原告姜晓琴2017年3月28日向本院提起诉讼要求被告张朝俊归还车辆这一时间为原告姜晓琴主张权利的时间，在此之后，被告张朝俊未返还车辆，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告姜晓琴主张的损失，应从2017年3月28日计算至实际返还车辆的2017年9月14日，共5.5个月，按照当地同类型车辆的租赁价格，每月的租金确定为3000元较为符合实际，所以，原告姜晓琴的车辆使用损失应为16500元（5.5月×3000元/月=16500元）。原告姜晓琴主张的违章罚款3050元，因处罚的对象是车辆所有人，该款应由原告姜晓琴先行垫付，但应由车辆使用人被告张朝俊承担，故本院对原告姜晓琴要求被告张朝俊赔偿违章罚款3050元的诉讼请求予以支持。原告姜晓琴要求被告张朝俊赔偿违章扣减驾驶证分值的诉讼请求，因违章扣减驾驶证分值是对行为的处罚，是一种行政责任，不能货币量化，故本院对原告姜晓琴的该项诉讼请求不予支持，但是，保持车辆在使用期间的完整性和合法性是被告张朝俊的义务，被告张朝俊未履行这一义务，其行为已构成侵�，应当承担相应的侵权赔偿责任，原告姜晓琴处理车辆违章扣减驾驶证分值存在误工时间和往返交通费损失是客观存在的，且其这一损失是由于被告张朝俊的违章行为直接导致，故被告张朝俊应当承担赔偿责任，参考该车辆被计扣80分的实际，本院酌情支持原告姜晓琴的这一损失2000元。由此，原告姜晓琴的各项损失应为21550元（16500元+3050元+2000元=21550元），被告张朝俊应当赔偿原告姜晓琴的这21550元损失。原告姜晓琴因履行花溪区人民法院生效判决确定的义务，是履行向上海易鑫融资租赁有限公司的给付租金的义务，不是被告张朝俊的行为导致原告姜晓琴的损失，原告姜晓琴要求被告张朝俊赔偿其这一损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张朝俊的行为有违诚实信用原则，且给原告姜晓琴造成了损失�应当赔偿原告姜晓琴各项损失21550元，原告姜晓琴对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告张朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张朝俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜晓琴各项损失人民币21550元。
二、驳回原告姜晓琴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告姜晓琴负担251元，由被告张朝俊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年五月十六日
书�员谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1278号原告：姜晓琴，女，生于1988年12月15日，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：张朝俊，男，生于1978年9月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告姜晓琴诉被告张朝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告姜晓琴到庭参加诉讼，被告张朝俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张朝俊赔偿车辆使用费52000元（从2016年8月1日起至2017年9月14日止，按4000元/月计算）；2、要求被告张朝俊赔偿使用车辆期间的损失16050元；3、诉讼费由被告张朝俊承担。事实和理由：被告张朝俊从2016年8月1日至2017年9月14日一直占有使用姜晓琴的车辆，造成多次违章被罚款3050元，计80分，姜晓琴多次要求被告张朝俊返还车辆和缴纳罚款并处理违章，但被告张朝俊不予理睬，给姜晓琴造成了使用车辆的不便和生活上的困难，现要求被告张朝俊赔偿损失。被告张朝俊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告姜晓琴与被告张朝俊是朋友关系。2016年8月1日，原告姜晓琴将其购买（名为租赁）的小型客车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）出借给被告张朝俊使用，双方未订立书面合同，仅是口头协议，未约定使用费和归还期限。被告张朝俊在使用该车辆过程中，因违章被罚款3050元、计扣80分，但被告张朝俊一直未到车辆管理部门处理其违章行为和交纳罚款。2017年3月28日，原告姜晓琴向本院提起诉讼，要求被告张朝俊返还车辆并赔偿损失，本院于2017年5月15日判决限被告张朝俊在判决书生效后立即返还原告姜晓琴车辆，同时告知原告姜晓琴对其损失另行提起诉讼。2017年9月14日，被告张朝俊驾驶该车辆违章停放时被当地公安交通管理部门发现，并通知原告姜晓琴取回了该车辆。同时查明，原告姜晓琴曾与上海易鑫融资租赁有限公司因该车辆发生融资租赁合同纠纷，原告姜晓琴被诉至贵阳市花溪区人民法院，贵阳市花溪区人民法院判决姜晓琴支付上海易鑫融资租赁有限公司租金并承担滞纳金和律师费。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务；借用人在使用借用的财物时，应当依法合理使用，按照出借人的要求归还借用的财产，并保证借用财产的完整性和保持借用财产能够继续合法使用。本案中，原告姜晓琴基于与被告张朝俊之间的朋友关系而出借车辆，被告张朝俊应当合理使用并按期归还。由于双方在发生借用关系时未约定借用期限，原告姜晓琴也未举证证明其向被告张朝俊提出归还车辆要求的具体时间，故本院以原告姜晓琴2017年3月28日向本院提起诉讼要求被告张朝俊归还车辆这一时间为原告姜晓琴主张权利的时间，在此之后，被告张朝俊未返还车辆，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告姜晓琴主张的损失，应从2017年3月28日计算至实际返还车辆的2017年9月14日，共5.5个月，按照当地同类型车辆的租赁价格，每月的租金确定为3000元较为符合实际，所以，原告姜晓琴的车辆使用损失应为16500元（5.5月×3000元/月=16500元）。原告姜晓琴主张的违章罚款3050元，因处罚的对象是车辆所有人，该款应由原告姜晓琴先行垫付，但应由车辆使用人被告张朝俊承担，故本院对原告姜晓琴要求被告张朝俊赔偿违章罚款3050元的诉讼请求予以支持。原告姜晓琴要求被告张朝俊赔偿违章扣减驾驶证分值的诉讼请求，因违章扣减驾驶证分值是对行为的处罚，是一种行政责任，不能货币量化，故本院对原告姜晓琴的该项诉讼请求不予支持，但是，保持车辆在使用期间的完整性和合法性是被告张朝俊的义务，被告张朝俊未履行这一义务，其行为已构成侵�，应当承担相应的侵权赔偿责任，原告姜晓琴处理车辆违章扣减驾驶证分值存在误工时间和往返交通费损失是客观存在的，且其这一损失是由于被告张朝俊的违章行为直接导致，故被告张朝俊应当承担赔偿责任，参考该车辆被计扣80分的实际，本院酌情支持原告姜晓琴的这一损失2000元。由此，原告姜晓琴的各项损失应为21550元（16500元+3050元+2000元=21550元），被告张朝俊应当赔偿原告姜晓琴的这21550元损失。原告姜晓琴因履行花溪区人民法院生效判决确定的义务，是履行向上海易鑫融资租赁有限公司的给付租金的义务，不是被告张朝俊的行为导致原告姜晓琴的损失，原告姜晓琴要求被告张朝俊赔偿其这一损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张朝俊的行为有违诚实信用原则，且给原告姜晓琴造成了损失�应当赔偿原告姜晓琴各项损失21550元，原告姜晓琴对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告张朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张朝俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜晓琴各项损失人民币21550元。二、驳回原告姜晓琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告姜晓琴负担251元，由被告张朝俊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年五月十六日书�员谭玲
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执575号
申请执行人孟凡清，男，1966年4�16日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421196604161393。
被执行人杨红娟，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地易县。
被执行人候跃文，男，1987年08月23日出生，汉族，住所地易县。
孟凡清与杨红娟、候跃文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1670号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨红娟、候跃文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红娟、候跃文新的财产线索，申请执行人孟凡清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执575号申请执行人孟凡清，男，1966年4�16日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421196604161393。被执行人杨红娟，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地易县。被执行人候跃文，男，1987年08月23日出生，汉族，住所地易县。孟凡清与杨红娟、候跃文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1670号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨红娟、候跃文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红娟、候跃文新的财产线索，申请执行人孟凡清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3378号
原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。
法定代表人：刘俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青，男，该公司法务专员。
被告:铜陵天洋工业园投资有限公司,住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层。
法定代表人：陈曙光。
被告:铜陵天洋地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区龙腾大厦四层。
法定代表人：陈曙光。
被告:铜陵天洋实业有限公司,住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园。
法定代表人：陈曙光。
被告:陈曙光,男,1976年12月12日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 陆 峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终199号
原公诉机关河南省信阳市罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏志超，男，1977年12月17日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住罗山县。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月8日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月22日被逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人夏志超犯放火罪一案，于2018年2月6日作出（2018）豫1521刑初5号刑事判决。夏志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月8日上午7时30分许，被告人夏志超携带汽油到罗山县竹竿镇政府办公楼找该镇党委书记张某某未果后，将汽油泼洒在竹竿镇政府办公楼一楼、二楼楼梯台阶上、张某某办公室门口、走道及其办公室、住室窗户上，后拿出打火机要点燃汽油，致罗山县竹竿镇政府工作人员恐慌，现场秩序混乱，在民警及夏志超战友的劝说下，被告人夏志超放弃点燃汽油的行为。
认定上述事实的证据有身份信息，前科说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过，抓获经过等书证，罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，证人尹某、邵某、章某、李某等人证言及被告人夏志超供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人夏志超以放火方法危害公共安全，其行为构成放火罪。夏志超在竹竿镇政府办公楼内泼洒汽油，手持打火机时经现场人员劝阻，主动交出了汽油桶，系犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人夏志超犯放火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人夏志超上诉称其行为属于犯罪中止，且未造成损害，依法应当从轻处罚；其具有自首情节，一审量刑畸重。请求依法改判其无罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏志超以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于夏志超的上诉理由，经查，夏志超在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，原判在量刑时对此情节已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，夏志超的行为不构成自首。综上，夏志超的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鸣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第230号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。
上诉人周忠达因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，临安市人民政府对一套商品住宅房发放了二本“合法”的房产证，严重违法。（2005）江执字第430号民事裁定书是依据（2005）江民一初字第253号民事判决书作出，而（2005）江民一初字第253号是汤丽萍、谢根耀等人通过虚假诉讼取得。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，本案应当由临安市人民法院管辖，杭州市中级人民法院在没有管辖权的情况下作出一审裁定，且未经开庭审理，程序违法。周忠达系合法公民，本案有明确的被告和诉讼请求，有同一套房子拥有二本“合法”房产证的事实依据，符合行政案件的受理条件。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，临安市人民政府向谢丽萍发放位于临安市××马路××号××室住宅及该××号车库房屋权属证书的行为，系根据杭州市江干区人民法院（2005）江执字第430号民事裁定书及协助执行通知书作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故周忠达的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，对县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，故杭州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，周忠达的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐