四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初722号
原告：涂玉梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。系死者周厚兵之妻。
原告：朱忠义，男，汉族，1949年12月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。系死者周厚兵之父。
原告：朱林枫，男，汉族，2002年6月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。系死者周厚兵之子。
法定代表人：涂玉梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。系原告朱林枫之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告：顾家群，女，汉族，1952年6月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。系死者周厚兵之母。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：蒋宇，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋道成，男，汉族，教师，1964年4月12日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国平安保险股份有限公司大竹支公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇建设路1072号3、4、5、6号门市。组织机构代码59045786-X。
法定代表人：李侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓淋，该公司职工。特别授权代理。
第三人：四川川东高速公路有限责任公司，住所址：成都市武侯区二环路西一段90号。统一社会信用代码91510000711854213Y。
法定代表人：王孝国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平,泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。
原告涂玉梅、朱忠义、顾家群、朱林枫（以下简称四原告）与被告蒋宇、蒋道成、中国平安保险股份有限公司大竹支公司、第三人四川川东高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告蒋宇、蒋道成申请四川川东高速公路有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告涂玉梅、朱忠义及其委托诉讼代理人、原告顾家群、朱林枫的委托诉讼代理人肖顺才、被告蒋宇的委托诉讼代理人谢俊峰、被告蒋道成及其委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司的委托诉讼代理人邓淋、第三人四川川东高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人李小平、曾秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂玉梅、朱忠义、顾家群、朱林枫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国平安保险股份有限公司大竹支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金50,000元，死亡赔偿金60,000，共计110,000元；2.判令被告蒋宇、蒋道成连带赔偿原告死亡赔偿金481,020元，丧葬费19,360元，被扶养人朱林枫的生活费15,750元，被扶养人朱忠义的生活费27,213元，被扶养人顾家群的生活费33,493元，交通费1,500元，共计578,336元中的40%即231334.4元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求按照2015年湖北省城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费。事实及理由：2017年2月18日19时54分被告蒋宇驾驶川SJP3**号牌小型普通客车在沪蓉高速公路（邻垫段）1644KM+000M处，其车撞上横穿高速公路的行人朱厚兵，本次交通事故致朱厚兵当场死亡，事故经交警部门认定被告蒋宇承担本次事故的次要责任，死者朱厚兵承担主要责任。被告蒋宇驾驶的车辆系被告蒋道成所有，并且肇事车辆在中国平安保险股份有限公司大竹支公司已投保第三者责任强制保险，因此三被告均应承担责任。被告对原告造成的损害巨大，双方经交警部门调解未果，故诉至法院。
被告蒋宇、蒋道成辩称：原告诉称的事实不准确、不完整。死者朱厚兵是隔离网外横穿马路发生事故，交管部门事故认定有错，被告蒋宇没有过错，被告蒋宇、蒋道成已经借资60,000元（借现金3万元给原告，丧葬费3万元，共计6万元）。本案事故不仅造成朱厚兵死者死亡，被告蒋宇的汽车直接损失32,970元，被告蒋道成不应承担赔偿责任，被告蒋宇对事故无过错，只应承担不超过10%的赔偿责任。第三人四川川东高速公路有限责任公司管理疏漏，应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司辩称：同意被告蒋宇、蒋道成的答辩意见，原告事实不准确不完整，诉讼费不应承担。
第三人四川川东高速公路有限责任公司辩称：事故认定书划分明确，主要是死者朱厚兵横穿高速公路，川东公司已经尽到管理责任，死者朱厚兵是在服务区吃饭横穿高速公路，与高速公路是否有缺口没有关系，第三人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对没有争议的证据：1.原告的身份证复印件、结婚证复印件、湖北省荆州市公安局纪南派出所户口簿复印件；2.肇事车辆川SJP3**号行车证复印件；3.广安市福源司法鉴定所司法鉴定意见书；4.邻水县殡仪馆火化证明；5.中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司保单复印件一份；6.荆州市众发仓储物流有限公司营业执照，法人身份证明书，法人身份证复印件；7、被告的身份证复印件、驾驶证、交强险保单；8、丧葬费收据；9、四川川东高速公路有限责任公司的国家企业信用信息公示系统信息；10.借条；11.下穿通道照片、隔离网维修验收单、维修任务单、隔离网整改、禁止行人上高速的标志标牌、事故发生前及当他交接班记录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.（2017）第0003号道路交通事故认定书及相关卷宗材料，本院认为，死者朱厚兵在明知有人行下穿道的情况下，仍横穿高速公路，违反了《道路交通安全法》第六十七条规定，是造成本次事故的主要原因。被告蒋宇作为川SPJ3**号牌小型普通客车的驾驶者，应当尽到安全驾驶的义务，在夜间行车应当降低行车速度，未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的次要原因。该证据所证明的内容客观真实，本院对该证据予以采信。2.荆州市众发仓储物流有限公司与死者朱厚兵签订的自2015年至2017年期间的劳动合同，该证据证明的是死者朱厚兵的工作情况，与死者朱厚兵从事的职业相符，本院予以采信。3.荆州区西城街道办事处西门社区居民委员会的证明，该证据由原告经常居住地的居委会出具，本院予以采信。4.现场照片及视听资料，与本案无关联性，本院不予采信；5、维修费用估算但及维修费用发票、车辆维修单位营业执照、经营许可证、拖车及施救费发票，与本案无关联性，本院不予采信；6.项心波的笔录，与其他证据能够印证，本院予以采信；7.驱赶行人及宣传教育照片，与本案无关联性，本院不予采信；8、荆州市沙市区岑河镇白渎村村委会证明，该证据系死者户籍所在地村委会出具，能够反映客观情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，死者朱厚兵驾驶鄂DA51**中型货车从成都往湖北方向行驶，驾驶到沪蓉高速荆坪服务区时，死者朱厚兵将车停在了服务区，后与同车人员项心波从下穿通道到对面服务区吃饭。吃完饭后，死者朱厚兵未走下穿通道回到停车处，而是横穿高速公路。2017年2月18日19时54分，被告蒋宇驾驶川SPJ3**号牌小型普通客车由垫江往邻水方向行驶，在沪蓉高速公路（邻垫段）1644KM＋000M处，其车撞上横穿高速公路的死者朱厚兵，本次交通事故致朱厚兵当场死亡。2017年2月21日，广安市福源司法鉴定所出具广福司鉴[2017]病鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱厚兵符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并严重的胸部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。”2017年3月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队作出了川公交高认字[2017]第0003号道路交通事故认定书，认定死者朱厚兵承担本次事故的主要责任，被告蒋宇承担本次事故次要责任。事故发生后，被告蒋宇、蒋道成以现金的方式支付了共计60,000元给四原告。对上述60,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
被告蒋道成系川SPJ3**号牌小型普通客车的实际车主，被告蒋道成与被告蒋宇系父子关系。川SPJ3**号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年11月21日至2017年11月20日止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，死者朱厚兵从2009年起一直在湖北省荆州市荆州区西城街道办事处西门社区居住，在湖北省荆州市众发仓储物流有限公司从事驾驶员工作。原告涂玉梅与死者朱厚兵系夫妻关系，现年37岁，原告朱林枫系死者朱厚兵之子，现年15岁。原告朱忠义系死者朱厚兵之父，退休教师，现年67岁。原告顾家群系死者朱厚兵之母，现年64岁，农村居民，无固定生活来源。原告朱忠义、顾家群共生育二女一男。2015年，湖北省城镇居民人均可支配收入为24,852元，城镇居民人均生活消费性支出为16,681元，在岗职工平均工资为43,217元。
另查明，第三人四川川东高速公路有限责任公司在本次交通事故发生处设置了提示标识及下穿通道。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，本次交通事故造成了朱厚兵死亡的事实，交警部门作出的《道路交通事故认定书》所载明的内容与本院经庭审查明的事实一致，被告蒋宇抗辩其没有过错的意见，本院不予采纳。死者朱厚兵应对本次事故承担主要责任，被告蒋宇应对本次事故承担次要责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，被告蒋宇应当在其过错责任范围内承担赔偿责任，根据审理查明的事实，本院认定被告蒋宇在本次交通事故中应当承担40%的赔偿责任。被告蒋道成是川SPJ3**号牌小型普通客车的实际所有者，没有证据证明被告蒋道成在本次事故中存在过错，因此，被告蒋道成对本次事故不应当承担责任。第三人四川川东高速公路有限责任公司虽对川东高速公路有管理的职责，但该安全管理责任不应当无限扩大，第三人应当承担的是必要的安全提示及防范义务，对他人故意或重大过失造成的损害不应当承担法律责任。本案中，死者朱厚兵作为成年人，未按照第三人设置的下穿通道返回停车处，而是横穿高速公路造成了本次事故的发生，第三人已尽到了如安全提示、设置下穿通道等必要的安全保障义务。因此，第三人四川川东高速公路有限责任公司对本次交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
因死者朱厚兵长期在湖北省荆州市荆州区西城街道办事处西门社区居住，并在湖北省荆州市众发仓储物流有限公司工作从事运输工作，其经常居住地及主要收入均是在城镇，死者朱厚兵的相关赔偿金可以按照城镇居民的标准予以计算，现四原告主张按照2015年湖北省城镇居民标准计算相关赔偿金，各方当事人对此均无异议，且四原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对朱厚兵因本次交通事故死亡造成的相关赔偿作如下认定：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计算为：死亡赔偿金24,852元×20年+原告顾家群（64岁）被扶养人生活费92,301.5元+原告朱林枫（15岁）被扶养人生活费30,025.8元，合计为619,367.3元。2、丧葬费为43,217元÷12×6个月=21,608.5元。3、四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为30,000元。4、原告主张的交通费1,500元，考虑到四原告路途遥远，需要多次往返处理相关事宜等实际情况，本院予以支持。以上各项赔偿费用共计为672,475.8元。原告朱忠义主张的被扶养人生活，因原告朱忠义系退休教师，不属于没有其他生活来源的被扶养人，因此，本院对原告朱忠义主张的被扶养人生活费不予支持。原告涂玉梅主张的被扶养人生活费，因无证据证明原告涂玉梅丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对原告涂玉梅主张的被扶养人生活费不予支持。
川SPJ3**号牌小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司大竹支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国平安保险股份有限公司大竹支公司应当在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内优先赔付给原告110,000元，不足部分即562,475.8元，再按照过错责任由被告蒋宇承担其中的40%，即224,990.32元。被告蒋宇、蒋道成已经支付给原告的60,000元，原、被告均同意在本案中一并抵扣，因此，被告蒋宇还应当赔偿给原告的各项费用为164,990.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司大竹支公司在本判决生效之日起十日内在川SPJ3**号牌小型普通客车机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告涂玉梅、朱忠义、顾家群、朱林枫精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、丧葬费共计110,000元；
二、由被告蒋宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂玉梅、朱忠义、顾家群、朱林枫精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、丧葬费共计164,990.32元；
三、驳回原告涂玉梅、朱忠义、顾家群、朱林枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6,420元，由原告涂玉梅、朱忠义、顾家群、朱林枫负担420元，由被告蒋宇负担6,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 古翰举
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜 姝