wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初105号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孟祥吉，男，1964年10月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，现住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被安丘市公安局取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人孟祥吉犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人孟祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月28日20时10分许，被告人孟祥吉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市金融街自东向西行驶至金融街与护城河路口时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人孟祥吉静脉血液中乙醇含量为222.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟祥吉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟祥吉在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孟祥吉归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟祥吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 孟雅迪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初416号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林森，男，1984年9月26日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，经商，住三门县。2014年2月25日因犯故意毁坏财物罪被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，2014年6月5日刑满释放。2017年2月15日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年3月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人林森犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人林森及辩护人白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月14日下午，被告人林森和罗某1在台州市路桥区金清镇黄琅海南村1区40号因经济纠纷发生打架。被告人林森持地上捡的铝棍对罗某1手部、背部、肩部等部位进行殴打，致使罗某1受伤。经鉴定，罗某1遭外力作用致左第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林森在现场被公安机关抓获。2017年3月6日，被告人林森的家属一次性赔偿、补偿被害人罗某1医疗费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币145000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人罗某2、邬某的证言、情况说明、证据保全清单、铝棍3根、现场照片、调取证据通知书及清单、和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场视频监控及说明、前科材料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森目无法纪，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林森归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已赔偿、补偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人具有如实供述自己的罪行、认罪态度好、主观恶性相对不大、积极赔偿、补偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13324号
原告：北京草原蒙旗食品有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇秦城村东。
法定代表人：杨振江，经理。
被告：北京东方思迪科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼3层2单元309室。
法定代表人：匡科夫，总经理。
委托诉讼代理人：任小莹，女，1983年9月18日出生，汉族，该公司经理，住北京市昌平区回龙观镇顺正和小区2-1-201室。
原告北京草原蒙旗食品有限公司（以下简称：草原蒙旗公司）诉被告北京东方思迪科技有限公司（以下简称：东方思迪公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告草原蒙旗公司的法定代表人杨振江、被告东方思迪公司的委托诉讼代理人任小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告草原蒙旗公司诉称，2016年10月25日，原、被告签订了《产品服务合同》，约定由被告为原告提供安信通一站式服务，通过向原告授信，由金融机构向原告提供贷款。服务期限自2016年10月25日至2019年10月25日止，服务费总金额为25800元，并对其他内容进行约定。合同签订后原告按照双方约定支付了25800元，但原告在支付完服务费后，被告未履行任何义务，至今未能通过金融机构向原告提供贷款，原告也多次要求被告退还服务费，但被告总以各种理由拒绝退还，原告认为，被告既不能为原告提供贷款服务，又不退还原告的服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，基于此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还服务费25800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东方思迪公司答辩称：我们当时签约的时间是三年，我们也没有承诺说第一个月就做下来，我们是辅助客户来做贷款的项目，在三年之内一旦客户有贷款的意向，我们都可以帮其操作。签完合同之后，我们为客户的贷款去进行了协商，现在客户说我们没做，我认为不太公平。对于年限，我们现在服务了一年多，我们的客服一直在做，并不是我们没有做，所以要求扣除我们的全部服务费我们不认可。如果原告坚持要求退款，我们可以把剩余的费用退还（合同终止，退一年零十一个月），同意退费15800元。如果原告坚持让我们操作，我们也可以继续合作。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告草原蒙旗公司与被告东方思迪公司签署了《产品服务合同》，合同约定由东方思迪公司为原告服务，服务项目包括安信通会员、微信公众账号、安信保电子标识、安信保证书，在服务期内免费享受金融融资咨询、匹配、推荐、撮合服务、金融培训，合同期限为2016年9月23日至2019年9月23日，草原蒙旗公司支付服务费25800元。根据庭审中的陈述，在签署该合同后，经被告推荐撮合，原告成功办理了贷款，贷款金额在100万元左右。2016年10月25日，双方再次签署了《产品服务合同》，合同服务项目仍为安信通会员、微信公众账号、安信保电子标识、安信保证书，在服务期内免费享受金融融资咨询、匹配、推荐、撮合服务、金融培训，合同期限为2016年10月25日至2019年10月25日，根据双方的陈述，签署该份合同的目的仍为办理贷款，合同签署后，原告支付了服务费25800元，原告称被告联系了几家银行，包括杭州银行、民生银行、廊坊银行等，但最终都被拒贷，关于被拒贷的原因，原告称系征信有问题，但被告签合同时承诺可以贷100万元，被告称是因为原告方接银行电话时没有表现好。庭审中原告坚持要求解除合同，退还全部服务费，被告称可以解除合同，但只同意退还15800元
上述事实，有《产品服务合同》、微信聊天记录、证人证言、网页截图及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，合同当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告草原蒙旗公司与被告东方思迪公司于2016年10月25日签署的《产品服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审中的陈述，被告东方思迪公司的主要合同义务为为原告草原蒙旗公司的相关人员提供贷款推荐、撮合服务，但原告申请的贷款最终未被批准，原告称系被告明知自己征信不成，还承诺可以贷款100万元左右才签署的合同，交纳的服务费，被告称被拒贷系原告方办理贷款过程中存在问题，自己已经提供了部分服务，本院认为双方对于其主张均未提出证据予以证明，故本院均不予采信。庭审中，原告坚持要求解除《产品服务合同》，被告亦同意解除，本院不持异议。关于退还的服务金额，本院认为，根据合同的约定，被告提供的服务年限为3年期限，共计25800元，但合同中并没有约定服务费是按照每年等额计算收取的，从双方在2016年9月23日签署的合同履行情况和双方在庭审中的陈述亦可以看出服务费与成功贷款的金额有关，若是按照每年收取，则2016年9月23日双方签署的合同远没有到期，但在原告第一次成功贷款后，双方已签署了新的合同交纳了新的服务费，故本院对被告称按照剩余年限计算退还金额的主张不予支持。根据被告方的举证和原告方的陈述，在签署诉争合同后，被告方亦提供了部分联络、推荐服务，故在退还服务费时应当考虑被告方付出的劳动，故本院酌情确定被告退还原告服务费20000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告北京东方思迪科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京草原蒙旗食品有限公司服务费20000元。
二、驳回原告北京草原蒙旗食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京东方思迪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告北京草原蒙旗食品有限公司负担50元，已交纳；由被告北京东方思迪科技有限公司负担173元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元（公告传票），由被告北京东方思迪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张思维
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1518号
原告：郑某某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月5日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郑某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月五日
书 记 员 张东浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4601号
罪犯索国宝，现在广西自治区桂中�狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月20日作出（2014）宜刑初字第64号刑事判决，以被告人索国宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯索国宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯索国宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯索国宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分94.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯索国宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯索国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索国宝减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1098号之一
申请执行人严志恒，男，1977年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人严志恒（以下简称申请执行人）与被执行人毛航军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛航军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要�被执行人毛航军偿还借款1050000元并支付利息（以借款本金1050000为基数，按年利率24%从2017年3月1日起计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费14439元、公告费600元，共计15039元。本案于2017年12月05日立案执行，申请执行费13050元。
在执行过程中，经查明，本院依法对被执行人毛航军名下赣Ｌ×××××车辆及房产进行了查封，因车辆未实际扣押，故无法移送评估、拍卖。另查封的被执行人毛航军名下房产暂不具备处置条件，未予以处置。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人毛航军其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十日
代理书记员 李娜菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1098号
申请执行人严志恒，男，1977年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人严志恒与被执行人毛航军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初512号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人毛航军发出执行通知书，责令被执行人毛航军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛航军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛航军银行存款计人民币1078089.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1037号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊萃萃，系该公司员工。
被告：卞小丽，女，1977年11月20日生，汉族，南京市白下区人，住南京市。
被告：徐英，男，1977年6月3日生，汉族，镇江市人，住南京市。
两被告委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告卞小丽、徐英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院于2018年4月4日庭审时通知原、被告双方开庭的时间，原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终230号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德济（绰号“小鸡”），男，1990年3月8日出生,汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人刘德济犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）琼9003刑初382号刑事判决，判决：被告人刘德济犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘德济不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德济申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德济与同伙持械伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人刘德济犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德济在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘德济撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终230号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德济（绰号“小鸡”），男，1990年3月8日出生,汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人刘德济犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）琼9003刑初382号刑事判决，判决：被告人刘德济犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘德济不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德济申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德济与同伙持械伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人刘德济犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德济在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘德济撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  王德红审 判 员  周永高二〇一七年八月二十一日法官助理  吕文虎书 记 员  蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初139号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月7日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月30日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉［2017］32号起诉书指控被告人刘某某滥伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员雷德才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人刘某某以20-30元一株的价格购买得陶某甲、陶某乙等人在水口乡茅坪村泌水组“牛皮冲”自留山场内的松树。在未办理采伐许可证的情况下，被告人刘某某于同年8月就雇请林某某进山砍伐松树；因砍伐数量较大，被告人刘某某于2017年9月1日到当地林业主管部门办理了15立方米（折林木蓄积24.9立方米）的采伐许可正，然后继续雇请林某某在该山砍伐松树。经现场勘查和聘请技术人员到现场鉴定；采伐松树共103株，采伐林木蓄积51.41立方米。核减其采伐许可证规定采伐林木蓄积24.9立方米及允许误差2.49立方米后，被告人刘某某滥伐林木共计立木蓄积24.02立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、陶某甲、陶某乙、周某某、杨某某、贺某甲、贺某乙、陈某某的证言，被告人贺安华的供述，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法及相关法规，超过林木采伐许可证规定的数量，采伐自家购买的、他人自留山山场内的林木，数量较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追求其刑事责任，但被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并且在庭审过程中认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付柏林
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 唐文君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7038号
原告：陆红军，男，汉族，1976年12月28日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：俞悦，男，汉族，1990年2月22日出生，住杭州市富阳区。
原告陆红军与被告俞悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红军的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告俞悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元。2、被告支付自2017年5月12日起至实际履行清偿完毕日止的利息（按银行同期同类四倍利率计算），支付代理费1500元，暂计：21500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条用于证明借款的事实，并口头约定借款期限为1个月，借款到期后，原告向被告催讨该笔借款，但被告却迟迟未能归还，以种种理由推托，且时至今日分文未还。
为证明以上事实，原告陆红军向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告俞悦向原告陆红军借款20000元的事实。
委托代理合同及代理费发票1份，证明原告陆红军为实现债权花费1500元代理费的事实。
被告俞悦未答辩，也未提供证据。
对原告陆红军提供的证据，被告俞悦未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年5月12日，被告俞悦向原告陆红军借到人民币20000元，并出具了借条一份，载明：借款20000元，借款利息为银行同期利率的四倍，定于每月10日之前支付前一个月的利息。若借款人未能及时支付利息，则出借人有权提前进行诉讼，而由借款人承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费等）。后经原告陆红军催讨，被告俞悦未归还借款，亦未支付利息。
另查明，原告陆红军为实现债权支付代理费1500元。
本院认为，原告陆红军与被告俞悦之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应归还原告借款20000元。原告陆红军要求被告俞悦支付以借款20000元为基数自2017年5月12日起至实际履行日止按银行同期四倍利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告陆红军要求被告俞悦支付律师代理费1500元，符合合同约定及法律服务收费标准的规定，本院予以支持。被告俞悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，本庭依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞悦应于本判决生效之日起十日内支付原告陆红军借款本金20000元及自2017年5月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告俞悦应于本判决生效之日起十日内支付原告陆红军法律服务代理费1500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告俞悦负担。
原告陆红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞悦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 邵玲玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更138号
罪犯宋课课。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年04月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00009号刑事判决书，以被告人宋课课犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年07月25日起至2022年07月24日止），该犯于2015年02月02日裁定减刑七个月，2016年05月25日裁定减刑八个月，刑期执行至2021年04月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋课课在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋课课在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋课课减刑八个月（刑期执行至2020年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初389号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：席丽珍，女，1948年1月20日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省东安县人，小学文化，居民，住湖南省东安县X。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）13号起诉书指控被告人席丽珍犯失火罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长,人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人席丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日12时许，被告人席丽珍与其儿子席某携带酒、镰刀、纸钱、纸花等物品到东安县芦洪市镇竹源村给已故的亲属席某奎扫墓。席某用镰刀割坟前的杂草，被告人席丽珍则点火烧纸钱，因当时天气干燥、风大，席丽珍点燃的纸钱不慎被风吹到了旁边的茅草丛中，从而引起了森林火灾。经东安县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾地类为有林地；过火面积共87.6公顷，其中竹源村过火面积为41.2公顷、永丰村过火面积为30.8公顷、绿化村过火面积为15.6公顷。2017年5月15日，被告人席丽珍主动到东安县森林公安局投案。2017年7月3日，永丰林场承包户席某凤、唐某、易某出具了书面谅解书对被告人席丽珍的行为表示谅解。
被告人席丽珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——1、书证：被告人席丽珍的户籍证明，归案情况说明，谅解书；2、证人证言：证人席某鹏、席某、席某耀、李某的证言；3、被害人陈述：被害人唐某、席某凤的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人席丽珍的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人席丽珍在扫墓过程中疏忽大意，引发山林火灾，其行为已构成失火罪。东安县人民检察院指控被告人席丽珍犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人席丽珍主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时被告人席丽珍取得了部分受损户的谅解，可酌情从轻处罚。被告人席丽珍认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席丽珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人席丽珍持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2683号
原告：茂名市茂南区镇盛衡业建材经销部。地址：茂名市茂南区镇盛粮所商业街戴国儒屋。
法定代表人：柯衡。
委托代理人：吴春伟，男，汉族，1979年1月24日出生，住址：广东省茂名市茂名区。
被告：化州市洪兴混凝土有限公司。地址：化州市宝圩镇。
法定代表人：龚飞。
被告：龚俊宇，男，汉族，1983年6月30日出生，住址：广东省化州市。
本院在审理原告茂名市茂南区镇盛衡业建材经销部与被告化州市洪兴混凝土有限公司、龚俊宇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区镇盛衡业建材经销部撤回起诉。
案件受理费19332元，减半收取为9666元，由原告茂名市茂南区镇盛衡业建材经销部承担。
审 判 员 何洪强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8591号
原告：张君华，男，1979年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：邢元刚，男，1970年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告张君华与被告邢元刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张君华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君华撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59元，由原告张君华负担。
审判员 管 中
二〇一八年三月十六日
书记员 俞慧慧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2331号
原告仝永军，男，1969年8月16日生，汉族，行唐县。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司
负责人薛红磊，该公司经理。
统一社会信用代码：911305230968293814。
地址：河北省。
委托代理人武菲、孙恺，该公司员工。
原告仝永军诉被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝永军及其委托代理人邢跃进、被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司委托代理人武菲、孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告供给被告轮胎22条，单价700元/条，合计货款15400元。2016年2月，原告供给被告内胎22套，每套单价250元，合计5500元。双方商定，供方出具税票后需方付清货款。但我按约定供货并为被告开具增值税发票后，经多次索要，被告以无款为由推诿不付货款。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付我轮胎款15400元，内胎款5500元，合计20900元。
原告向本院提交了下列证据：
1、收到条一张，内容：今收到仝永军轮胎型号1200、22条×700元=15400元整，共计壹万伍仟肆佰元整。收条上加盖邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司公章，日期2015年12月2日。
2、增值税发票3张，开具日期均为2016年4月4日，其中两张金额均为9500元，税额均为285元，一张金额1900元，税额57元。
被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司辩称，2015年12月2日，原告供应给我公司轮胎22条，合计价款15400元，我公司收到货后多次向原告要求开具增值税发票，并于2016年1月份将货款15400元以现金方式向原告支付完毕，但原告至今尚未给我公司发票。原告主张的内胎22条，我公司并未收到。综上，15400元货款我公司已经通过现金的形式付清，我公司未收到原告所称的22条内胎，应当驳回原告的诉讼请求。
被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但称该发票与本案无关。发票的开具人系行唐县通畅轮胎经销处，三张数额为21527元，与原告起诉数额不符，税票不能证明与我公司的欠款关系。本院对该证据的真实性予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据原、被告的陈述及上述证据可以确认以下事实：
2015年12月2日，原告供给被告轮胎22条，单价700元/条，合计货款15400元。被告给原告出具了收到条，内容：今收到仝永军轮胎型号1200、22条×700元=15400元整，共计壹万伍仟肆佰元整，收条上加盖邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司公章，日期2015年12月2日。被告对该事实无异议，但称该笔货款已于2016年1月以现金的方式支付给原告，原告否认，称被告分文未付，被告未向本院提交已付货款的证据。原告称2016年2月，原告供给被告内胎22套，每套单价250元，合计5500元，被告未付货款，被告对此予以否认，称未收到原告内胎22套，原告未提交相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告称2015年12月2日收到原告22条轮胎后，于2016年1月给付原告15400元货款，原告否认，被告未提交已付款的证据，现原告要求被告给付轮胎款15400元，符合法律规定，本院予以支持。原告称2016年2月，原告供给被告内胎22套，每套单价250元，合计5500元，被告未付货款，被告对此予以否认，称未收到原告内胎22套，原告未提交相关证据，证明被告收到其内胎22套，故对原告要求被告给付5500元内胎款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司于本判决生效后五日内给付原告仝永军货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告仝永军负担137元，被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈书芬
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 仇国芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 然
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初68号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人赵某，男，1964年8月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2018年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2018年1月19日，峨眉山市公安局民警在被告人赵某位于峨眉山市家中进行法制宣传时，赵某主动将其藏家中的一支火药枪交出。经鉴定：该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日，峨眉山市公安局民警在被告人赵某位于峨眉山市家中进行法制宣传时，赵某主动将其藏于家中的一支火药枪交出。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，到案情况说明，乐山市公安局物证鉴定所出具的川乐公物鉴痕字《枪支鉴定书》，证人证言，被告人赵某的供述及辩解以及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一八年四月三日
书记员 张 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1181刑初68号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人赵某，男，1964年8月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2018年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被峨眉山市公安局取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2018年1月19日，峨眉山市公安局民警在被告人赵某位于峨眉山市家中进行法制宣传时，赵某主动将其藏家中的一支火药枪交出。经鉴定：该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月19日，峨眉山市公安局民警在被告人赵某位于峨眉山市家中进行法制宣传时，赵某主动将其藏于家中的一支火药枪交出。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，到案情况说明，乐山市公安局物证鉴定所出具的川乐公物鉴痕字《枪支鉴定书》，证人证言，被告人赵某的供述及辩解以及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琪玉二〇一八年四月三日书记员  张 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第139号
罪犯曾现军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2008年10月12日作出（2008）深龙法刑初字第2080号刑事附带民事判决，认定曾现军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15800元（含退赔）。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年3月3日将罪犯曾现军交付执行。2011年8月20日，广东省惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法刑执字第2016号刑事裁定，对罪犯曾现军减去有期徒刑一年十个月。2013年6月11日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯曾现军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月24日起至2016年5月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾现军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾现军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾现军2013年6月11日获减去有期徒刑一年七个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励；但罪犯曾现军附带民事诉讼赔偿款15800元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾现军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯曾现军不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾现军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2015年12月23日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执363号
申请执行人：北京电力工程公司，住所地北京市丰台区南四环西路，组织机构代码91110106101108766Q。
法定代表人：刘音，该公司总经理。
委托代理人：张昌志，该公司员工。
被执行人：广宗县大平台乡李么村民委员会，住所地广宗县大平台乡李么村。
本院在执行北京电力工程公司与广宗县大平台乡李么村民委员会不当得利纠纷一案中，经查被执行人广宗县大平台乡李么村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广宗县大平台乡李么村民委员会（开户行：广宗县农村信用合作联社大平台信用社，账号：10×××73）的银行存款27354.86元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 李华青
审判员 管 辉
审判员 王明伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执363号申请执行人：北京电力工程公司，住所地北京市丰台区南四环西路，组织机构代码91110106101108766Q。法定代表人：刘音，该公司总经理。委托代理人：张昌志，该公司员工。被执行人：广宗县大平台乡李么村民委员会，住所地广宗县大平台乡李么村。本院在执行北京电力工程公司与广宗县大平台乡李么村民委员会不当得利纠纷一案中，经查被执行人广宗县大平台乡李么村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广宗县大平台乡李么村民委员会（开户行：广宗县农村信用合作联社大平台信用社，账号：10×××73）的银行存款27354.86元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  李华青审判员  管 辉审判员  王明伟二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3507号
申请执行人贺美芝等
被执行人胡焕同。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初149号，依法向被执行人胡焕同发出执行通知书，责令被执行人胡焕同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焕同未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焕同(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币61749.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
解 除 存 款 冻 结 通 知 书
（2017）浙0106执3507号
中国工商银行浙江省分行：
根据我院（2017）浙0106执3507号执行裁定书和冻结存款通知书，曾要求你行协助冻结胡焕同(证件号码:413024196812216016)在中国工商银行浙江省分行杭州申花路支行网点的1202256401002059135账户的存款61749.47元，现请解除冻结，可以支付。
联系人:高国民联系电话:8849****、8849****
二〇一七年八月九日
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初84号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙雪东，男，1985年4月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中肄业，个体，现住烟台市莱山区。2012年9月20日因犯危险驾驶罪被河北省滦平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2018年3月12日被烟台市莱山区人民检察院监视居住，同年4月2日，经本院决定被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人孙雪东犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人孙雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙雪东于2017年9月8日凌晨0时30分许，至烟台市莱山区清泉文苑小区4号楼2单元楼下，盗窃吕某浅蓝色赛鸽牌电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1633.5元。
案发后，被告人孙雪东被公安机关传唤归案，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具及被盗物品照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、综合查询记录等书证；被害人吕某的陈述；被告人孙雪东的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙雪东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被盗电动车被公安机关依法扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘峻麟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3736号
申请执行人:郑国庚，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人:李金水，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。
关于郑国庚与李金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，李金水应偿还郑国庚欠款20000元及利息（从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至李金水实际还清欠款之日止）。因李金水没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人郑国庚申请，本院依法立案执行,本案执行费200元由被执行人李金水承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人李金水发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李金水没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人李金水有号牌号码为粤×的两轮摩托车一辆，因未发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对车辆变现处理。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人李金水在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院的调查回复。除上述财产外，暂没有发现李金水有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李金水纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3736号申请执行人:郑国庚，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人:李金水，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。关于郑国庚与李金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，李金水应偿还郑国庚欠款20000元及利息（从2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至李金水实际还清欠款之日止）。因李金水没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人郑国庚申请，本院依法立案执行,本案执行费200元由被执行人李金水承担。在执行本案过程中，本院向被执行人李金水发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李金水没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人李金水有号牌号码为粤×的两轮摩托车一辆，因未发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对车辆变现处理。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人李金水在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院的调查回复。除上述财产外，暂没有发现李金水有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李金水纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1809号
原告：黎光强，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告黎光强与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黎光强于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎光强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎光强承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初408号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，达到醉酒值。案发后，李某某经电话传唤到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨威，女，1979年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛翊麟，男，1976年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
二审被上诉人（一审被告）：吉秀丽，女，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
二审被上诉人（一审被告）：于桂艳，女，1966年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
二审被上诉人（一审被告）：王英太，男，1964年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人杨威因与被申请人毛翊麟、二审被上诉人吉秀丽、于桂艳、王英太申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨威申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，在毛翊麟没有证据证明相关事实的情况下，仅凭借推论及怀疑否定杨威的证据，与事实不符。⒈毛翊麟同样在债务未届清偿期时主张权利，法院受理并作出判决，故债务未届清偿期与是否主张权利无关。借款及还款合同和二手房买卖合同是在吉秀丽、于桂艳明确无法偿还借款的情况下，杨威为保护自己的债权签订的，对房屋交付的时间合同也有明确约定，2015年12月25日双方对房屋进行了交接，签订了交接书，且证人徐洪彪出具证明协商装修事宜及当天更换入户门锁，房屋何时交付不存在矛盾。二审判决认定无法确定以房抵债合意具体时间、无法排除倒签合同的可能性缺乏依据。⒉二审判决认定杨威无法证明在诉争房屋被查封之前已实际占有，与事实不符。2015年12月25日杨威与王英太签订了交接书，当时拿到房屋的钥匙，并于当天更换了门锁，具备占有的外在表现。2016年1月11日，南关区人民法院根据毛翊麟的申请才对本案诉争房屋进行查封，杨威实际占有该房屋的时间在保全之前。⒊本案诉争房屋在签订合同时尚欠银行32万元贷款，是由杨威进行的偿还，交通银行于2016年1月11日出具了银行贷款结清证明，二审法院对该笔款项不予审理，认定事实不清。（二）程序上严重违法，送达的判决书没有法院的公章，不生效。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由毛翊麟负担。审查中，杨威补充认为，杨威偿还银行贷款是二手房买卖的最后一步，贷款是向他人借的，只有在买卖双方看好房屋、验收后签订合同、拿到钥匙才能去筹钱还贷款。借款及还款合同与二手房买卖合同在交付时间上不一致，恰恰说明这两个合同不是倒签。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨威主张因买受房屋，享有足以排除执行的民事权益，其应当举证证明同时符合上述司法解释规定的四个条件。根据杨威与吉秀丽、于桂艳、王英太均认可的事实，吉秀丽、于桂艳向杨威借款100万元，2015年12月13日，杨威与吉秀丽、于桂艳、王英太签订《借款及还款合同》，约定吉秀丽、于桂艳将案涉王英太名下二手房抵债并出售给杨威。2015年12月15日杨威与吉秀丽、王英太签订《二手房买卖合同》。但上述两份合同签订时，双方间借款未届清偿期，且两份合同约定的交易价格、交付时间不同，故无法确定双方形成客观真实的房屋买卖的意合。对于杨威在诉讼中提举的以证明房屋买卖实际履行及房屋交付的证据，供用气合同、物业费发票和收据等生活缴费的票据，开具时间均在法院查封案涉房屋之后；房屋照片本身无法直接体现房屋接收、装修时间；徐洪彪作为证人未依法出庭，其证言真实性无法确定；杨威与王英太于2015年12月25日签订的交接书，缺乏向物业部门办理入住交接手续等相关佐证，杨威亦未向法院提交交接书中记载的已交付的房屋发票、收据，且该交接书载明的交付时间与杨威与王英太在后签订的《二手房买卖合同》约定不符，故该交接书的真实性亦无法确定。杨威在一审法院查封前代偿房屋的剩余银行贷款的行为，与房屋是否交付并无直接关联。综上，杨威所举证据不足以证明其在一审法院查封前已实际占有案涉房屋。另外，杨威自认在签订买卖合同时王英太已有房屋产权，而从2015年12月13日签订房屋买卖合同至一审法院2016年1月11日查封案涉房屋，杨威未积极偿还银行贷款以涤除抵押权并办理产权过户，故对未办理房屋产权过户，有杨威自身原因。杨威主张排除毛翊麟胜诉判决的执行，不符合司法解释规定条件，二审判决不予支持，并无不当。杨威已依法向本院申请再审，故对其再审申请主张原审送达的判决书没有法院公章的问题是否存在，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨威的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨威，女，1979年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛翊麟，男，1976年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市。二审被上诉人（一审被告）：吉秀丽，女，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市。二审被上诉人（一审被告）：于桂艳，女，1966年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。二审被上诉人（一审被告）：王英太，男，1964年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人杨威因与被申请人毛翊麟、二审被上诉人吉秀丽、于桂艳、王英太申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨威申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，在毛翊麟没有证据证明相关事实的情况下，仅凭借推论及怀疑否定杨威的证据，与事实不符。⒈毛翊麟同样在债务未届清偿期时主张权利，法院受理并作出判决，故债务未届清偿期与是否主张权利无关。借款及还款合同和二手房买卖合同是在吉秀丽、于桂艳明确无法偿还借款的情况下，杨威为保护自己的债权签订的，对房屋交付的时间合同也有明确约定，2015年12月25日双方对房屋进行了交接，签订了交接书，且证人徐洪彪出具证明协商装修事宜及当天更换入户门锁，房屋何时交付不存在矛盾。二审判决认定无法确定以房抵债合意具体时间、无法排除倒签合同的可能性缺乏依据。⒉二审判决认定杨威无法证明在诉争房屋被查封之前已实际占有，与事实不符。2015年12月25日杨威与王英太签订了交接书，当时拿到房屋的钥匙，并于当天更换了门锁，具备占有的外在表现。2016年1月11日，南关区人民法院根据毛翊麟的申请才对本案诉争房屋进行查封，杨威实际占有该房屋的时间在保全之前。⒊本案诉争房屋在签订合同时尚欠银行32万元贷款，是由杨威进行的偿还，交通银行于2016年1月11日出具了银行贷款结清证明，二审法院对该笔款项不予审理，认定事实不清。（二）程序上严重违法，送达的判决书没有法院的公章，不生效。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由毛翊麟负担。审查中，杨威补充认为，杨威偿还银行贷款是二手房买卖的最后一步，贷款是向他人借的，只有在买卖双方看好房屋、验收后签订合同、拿到钥匙才能去筹钱还贷款。借款及还款合同与二手房买卖合同在交付时间上不一致，恰恰说明这两个合同不是倒签。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨威主张因买受房屋，享有足以排除执行的民事权益，其应当举证证明同时符合上述司法解释规定的四个条件。根据杨威与吉秀丽、于桂艳、王英太均认可的事实，吉秀丽、于桂艳向杨威借款100万元，2015年12月13日，杨威与吉秀丽、于桂艳、王英太签订《借款及还款合同》，约定吉秀丽、于桂艳将案涉王英太名下二手房抵债并出售给杨威。2015年12月15日杨威与吉秀丽、王英太签订《二手房买卖合同》。但上述两份合同签订时，双方间借款未届清偿期，且两份合同约定的交易价格、交付时间不同，故无法确定双方形成客观真实的房屋买卖的意合。对于杨威在诉讼中提举的以证明房屋买卖实际履行及房屋交付的证据，供用气合同、物业费发票和收据等生活缴费的票据，开具时间均在法院查封案涉房屋之后；房屋照片本身无法直接体现房屋接收、装修时间；徐洪彪作为证人未依法出庭，其证言真实性无法确定；杨威与王英太于2015年12月25日签订的交接书，缺乏向物业部门办理入住交接手续等相关佐证，杨威亦未向法院提交交接书中记载的已交付的房屋发票、收据，且该交接书载明的交付时间与杨威与王英太在后签订的《二手房买卖合同》约定不符，故该交接书的真实性亦无法确定。杨威在一审法院查封前代偿房屋的剩余银行贷款的行为，与房屋是否交付并无直接关联。综上，杨威所举证据不足以证明其在一审法院查封前已实际占有案涉房屋。另外，杨威自认在签订买卖合同时王英太已有房屋产权，而从2015年12月13日签订房屋买卖合同至一审法院2016年1月11日查封案涉房屋，杨威未积极偿还银行贷款以涤除抵押权并办理产权过户，故对未办理房屋产权过户，有杨威自身原因。杨威主张排除毛翊麟胜诉判决的执行，不符合司法解释规定条件，二审判决不予支持，并无不当。杨威已依法向本院申请再审，故对其再审申请主张原审送达的判决书没有法院公章的问题是否存在，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨威的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年三月二十三日书 记 员  寇承魁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5556号
原告：李全福，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地广西平乐县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：王宝俊，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李全福与被告王宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全福及其委托诉讼代理人陶晓佳到庭参加诉讼，被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告自起诉之日起支付逾期利息（按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾经是同事。原告于2013年12月20日借给被告10000元，被告向原告出具了借条，并承诺在2014年6月归还借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告归还了本金3000元，剩余借款未还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李全福壹万元整（10000），在2014年6月份还款。”原告自认被告归还了本金3000元。原告于2017年6月27日诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借条》在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证。因借款期限已经届满，对原告要求被告归还剩余借款本金7000元并自起诉之日按照年利率4.35%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宝俊于本判决生效之日起十日内归还李全福借款本金7000元，并自2017年6月27日起按照未还本金为基数和年利率4.35%计算支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王宝俊负担。
李全福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王宝俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二О一七年八月二十三
代书记员 邱 程
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执909号
申请执行人陈连生，男，1962年9月10出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人王福平，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人陈连生与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初534号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王福平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连生于2017年11月7日向本院申请执行。
执行标的为29850元，案件受理费为550元，执行费348元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人王福平发出了执行通知书，查询了被执行人王福平银行、车辆、房产、地产信息。但均无信息记录。被执行人王福平无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执119号
申请执行人：乔宏祥，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：南京加豪混凝土有限公司，组织机构代码68253077-X，住所地在南京市雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人：张红祥，南京加豪混凝土有限公司经理。
乔宏祥与南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人乔宏祥于2018年6月15日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十五日
书记员 王 立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1828号
原告：重庆红岩环保电池有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号B15高新技术产业孵化厂房，注册号：渝九5001072103527。
法定代表人：汪海云，职务董事长。
委托代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地：重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码：12500107588933003W。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
委托代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
原告重庆红岩环保电池有限公司（以下简称：红岩环保电池公司）诉被告重庆高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称“高新区征地服务中心”）、张某财产损失赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行审理。原告红岩环保电池公司的委托代理人朱占亮，被告高新区征地服务中心的委托代理人陈学岚、被告张某及其委托代理人舒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红岩环保电池公司诉称，原告系由重庆三维特种电池有限公司多次更名而来，现第一大股东为重庆万光实业集团有限公司，出资比例70%；第二大股东为自然人王荣，出资比例为30%。2008年12月，重庆万光实业集团有限公司经法院宣告破产还债，成立清算组。破产清算组接管了原告红岩环保电池公司乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等资产权属证明及企业公章等。2016年3月，破产清算组在清理红岩环保电池公司资产过程中了解到，被告高新区征地服务中心于2015年6月25日与被告张某（持有作废的重庆红岩特种电池有限公司公章）签订了《征地企业拆迁补偿（补助）协议》，落实企业拆迁补偿资金3966046.2元。签订协议后，被告高新区征地服务中心于2015年7月1日向被告张某支付1983023.1元，2015年9月17日分别向被告张某支付1641907.07元，向重庆新源实业总公司支付263470元，向重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社支付77646.03元，合计付款3966046.2元。破产清算组了解相关情况后，即向被告高新区征地服务中心发函要求解决拆迁补偿问题，但后者未予理会。原告认为，原告公司自1998年6月变更登记后已由重庆红岩特种电池有限公司变更为现名称至今，未授权任何单位和个人处置公司资产。原告作为被拆迁征收地块乡村房屋所有权、集体土地建设用地使用权的实际拥有人，理应享有征地补偿权利，被告高新区征地服务中心玩忽职守，同被告张某签订《征地企业拆迁补偿（补助）协议》，导致原告未获得补差款，侵犯原告合法权益。原告认可拆迁补偿金额，但不认可错误支付行为，现原告起诉至法院请求：1、判令被告高新区征地服务中心、张某共同支付原告征地补偿款3966046.20元，并自2015年9月18日起以3966046.20元为基数按照中国人民银行贷款基准利率标准支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高新区征地服务中心辩称，1、高新区征地服务中心不是本案适格主体，是因为高新区征地服务中心系受土地行政主管部门委托负责征地过程中事务性和技术性的工作，而根据土地管理法以及土地管理法实施条例相关法律法规的规定，征地补偿等相关工作应由征地范围内的土地行政主管部门组织实施，因此，被告不是本案适格被告；2、本案不属于民事诉讼的受案范围，土地征收部门与被告签订征地补偿协议是行政行为，征地补偿协议属于行政协议，本案应属于行政诉讼的受案范围等。
被告张某辩称，1、原告起诉的征地补偿协议是行政协议，属于行政诉讼不是民事赔偿纠纷，程序上应该驳回起诉；2、被告张某不是适格被告，张某是被其父亲张某甲（系原告公司原法定代表人及股东）的委托，在征地补偿的过程中递交相关的资料，对整个征地资料的形成，张某不知情，并且张某受委托之后，收到的征地赔偿款通过银行转账转给了张某甲的个人账户，所以张某不是适格被告。
经审理查明，原告红岩环保电池公司系由重庆红岩特种电池有限公司于1998年更名而来。2015年6月25日，被告张某以重庆红岩特种电池有限公司的名义，与被告高新区征地服务中心签订《征地企业拆迁补偿（补助）协议》，协议约定：高新区征地服务中心作为甲方，重庆红岩特种电池有限公司作为乙方；高新区尹家坪、朝田口社的全部集体土地经重府地【1997】86号、渝府地【2003】200文件批准，已依法实施征收。根据渝府令【1999】58和《关于高新区尹家坪和朝田口社征地拆迁补偿安置实施方案的公告》（以下简称公告）等规定，甲、乙双方就企业拆迁补偿（补助）达成的了关于建构筑物补偿、企业搬迁损失费、拆迁奖励等合计3966046.2元。协议签订后，被告高新区征地服务中心向被告张某，案外人重庆新源实业总公司、重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社支付了上述款项。
另查明，根据重庆市九龙坡区机构编制委员会文件，被告高新区征地服务中心在高新区管委会的领导和高新区国土房管分局的具体指导下，代表管委会并受土地行政主管部门委托承担征地事务性、技术性工作。
本院认为，行政协议是指行政机关在行使行政职权、履行行政职责过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。就争议类型而言，除《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所列举的四种行政协议争议外，还包括协议订立时的缔约过失，协议成立与否，协议有效无效，撤销、终止行政协议，请求继续履行行政协议、采取相应的补救措施、承担赔偿和补偿责任以及行政机关监督、指挥、解释等行为产生的行政争议。本案所涉《征地企业拆迁补偿（补助）协议》是被告高新区征地服务中心代表重庆高新区管委会承担征地工作过程中与被征收人签订征地补偿协议，性质上属于行政协议，并且协议双方也不属于民法意义上的平等主体。对案涉《征地企业拆迁补偿（补助）协议》效力问题的审查，不属于民事案件的受理范围，故原告的诉讼请求,不符合民事案件起诉条件,应予驳回。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆红岩环保电池有限公司的起诉。
预交的案件受理费38528元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月二十九日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3486号
原告：镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部，地址镇江市新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城15幢201-220号）。
经营者：朱招军。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：江苏胜思投资股份有限公司，住所地镇江市新区智慧大道468号双子楼A座05-207室，实际经营地镇江市新区智慧大道468号双子楼B座25楼。
法定代表人：李华新，该公司董事长。
原告镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部与被告江苏胜思投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋平担任审判长，与代理审判员曾晓青、人民陪审员马泽华组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部经营者朱招军及其委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告江苏胜思投资股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具款248221元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订家具定制合同八份，约定由原告向被告供应各类办公家具，金额共计678230元，合同签订后支付部分定金，余款在原告开具发票后15个工作日内付清。合同签订后，原告依约将被告定制的家具全部交付给了被告，但被告收到家具后连同预先支付的定金总计430009元，尚欠248221元未付。原告多次催款未果，诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月、2月25日、2月29日、3月10日，原、被告分别签订订货合同共计四份，约定被告向原告订购办公家具一批，金额合计370056元。后双方又于2014年5月14日、5月30日分别签订办公家具定制合同四份，约定被告向原告订购办公家具一批，金额合计308174元。前述八份合同项下的家具交货日期最迟在2014年6月9日。
另查明，2014年7月24日，镇江新区丁卯奥祺办公家具经营部向被告出具江苏省国家税务局代开通用机打发票两份，品名为办公家具，金额为961759元。
本院认为：原、被告签订的订货合同、办公家具定制合同合法、有效，应受法律保护。八份合同总金额678230元，原告自认已收货款430009元，尚欠货款248221元未支付，被告未持异议，原告主张被告返还货款248221元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏胜思投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部货款248221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元、公告费606元，合计5630元，由被告江苏胜思投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
人民陪审员 马泽华
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6d1709-d7aa-4c60-90c1-a8ec00ae60f6&imgId=NWI2ZDE3MDktZDdhYS00YzYwLTkwYzEtYThlYzAwYWU2MGY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴丹
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6d1709-d7aa-4c60-90c1-a8ec00ae60f6&imgId=NWI2ZDE3MDktZDdhYS00YzYwLTkwYzEtYThlYzAwYWU2MGY2MS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1191民初3486号	原告：镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部，地址镇江市新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城15幢201-220号）。	经营者：朱招军。	委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。	被告：江苏胜思投资股份有限公司，住所地镇江市新区智慧大道468号双子楼A座05-207室，实际经营地镇江市新区智慧大道468号双子楼B座25楼。	法定代表人：李华新，该公司董事长。	原告镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部与被告江苏胜思投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋平担任审判长，与代理审判员曾晓青、人民陪审员马泽华组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部经营者朱招军及其委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告江苏胜思投资股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具款248221元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订家具定制合同八份，约定由原告向被告供应各类办公家具，金额共计678230元，合同签订后支付部分定金，余款在原告开具发票后15个工作日内付清。合同签订后，原告依约将被告定制的家具全部交付给了被告，但被告收到家具后连同预先支付的定金总计430009元，尚欠248221元未付。原告多次催款未果，诉至法院。	被告未作答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月、2月25日、2月29日、3月10日，原、被告分别签订订货合同共计四份，约定被告向原告订购办公家具一批，金额合计370056元。后双方又于2014年5月14日、5月30日分别签订办公家具定制合同四份，约定被告向原告订购办公家具一批，金额合计308174元。前述八份合同项下的家具交货日期最迟在2014年6月9日。	另查明，2014年7月24日，镇江新区丁卯奥祺办公家具经营部向被告出具江苏省国家税务局代开通用机打发票两份，品名为办公家具，金额为961759元。	本院认为：原、被告签订的订货合同、办公家具定制合同合法、有效，应受法律保护。八份合同总金额678230元，原告自认已收货款430009元，尚欠货款248221元未支付，被告未持异议，原告主张被告返还货款248221元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告江苏胜思投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯新迪欧办公家具经营部货款248221元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5024元、公告费606元，合计5630元，由被告江苏胜思投资股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长  蒋 平	代理审判员  曾晓青	人民陪审员  马泽华	二〇一七年八月二十三日		书记员吴丹	附法律条文:	《中华人民共和国合同法》	第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1146号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市富诺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇青后叶村南阳北路1号。
法定代表人：王伟廉。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市富诺工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 施旭星
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 徐香珍
二〇一八年二月七日
法官 助理 施俊超
代书 记员 卢蓉蓉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初667号
原告：张井芳，女，1976年8月27日出生，汉族，现住雄县米家务镇蛮子营村。身份证号：130638197608277060.
委托代理人：张慧平，男，1986年2月5日出生，汉族，雄县米家务镇蛮子营村。身份证号：130638198602057037.
被告：李小维，男，1975年3月25日出生，汉族，现住雄县米家务镇蛮子营村。身份证号：132434197503257012.
原告张井芳与被告李小维离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井芳及委托代理人张慧平到庭参加诉讼，被告李小维经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井芳向本院提出诉讼请求：一、请判令原、被告双方离婚；二、请判令原被告所生儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费用；三、木案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
原、被告双方于1998年11月17日登记结婚，双方婚后于1999年10月10日生育女儿李涵，于2009年10月26日生自儿子李墨，现女儿李涵己成年。原、被告双方未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告存在不忠于大妻感情的行为，长期与婚外异性保持不正当关系，且有赌博等恶习，原告为了孩子，曾多次对被告进行规劝，被告没有任何悔改。原被告双方于2015年分居至今，在分居期间，儿子一直都是原告抚养，被告没有尽过-
个父亲的责任。原告曾于2016年11月起诉被告离婚，因无法找到被告，原告撤回了诉讼。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
李小维经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年11月17日登记结婚，双方婚后于1999年10月10日生育女儿李涵，于2009年10月26日生自儿子李墨，现女儿李涵己成年。原告曾于2016年11月起诉请求与被告离婚，2016年11月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告自1998年11月17日登记结婚以来，已共同生活十几年时间，且生育一儿一女两个孩子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵属正常现象，只要双方互谅互让，加强沟通，多找自身不足并加以改正，矛盾是可以化解的。按现有情形尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准张井芳与李小维离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月二日
书记员 陈甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1343号
原告：王作香，女，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：吴敬义，男，1970年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：尹春吉，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：中国人寿保险公司，住所地不详。
原告王作香、吴敬义与被告尹春吉、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王作香、吴敬义于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作香、吴敬义在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王作香、吴敬义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王作香、吴敬义负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨钧铄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2658-1号
申请执行人：汤爱国，男，生于1967年8月25日，回族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：闫玉红，女，生于1982年3月27日，宁夏固原市人，居民，住银川市。
被执行人：苏军宏，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃庄浪县人，居民，住银川市。
申请执行人汤爱国与被执行人闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤爱国于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的33718元、案件受理费321元，执行费406元，以上标的均未履行。在执行过程中查明，被执行人闫玉红、苏军宏下落不明，在本院涉及案件较多，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人闫玉红名下有×××起亚小轿车一辆、被执行人苏军宏名下有×××丰田牌小轿车一辆，据申请人称已经给他人顶账，现查无下落，无法进行评估拍卖。被执行人名下与金明共有军民路2号公路家属院2号楼1单元202室一套，申请人称共有人金明为其母亲，建议不采取冻结措施。本院亦将被执行人闫玉红、苏军宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人闫玉红、苏军宏下落不明，涉及案件较多，名下车辆、房屋无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2658号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年四月二十五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2658-1号申请执行人：汤爱国，男，生于1967年8月25日，回族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：闫玉红，女，生于1982年3月27日，宁夏固原市人，居民，住银川市。被执行人：苏军宏，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃庄浪县人，居民，住银川市。申请执行人汤爱国与被执行人闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤爱国于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的33718元、案件受理费321元，执行费406元，以上标的均未履行。在执行过程中查明，被执行人闫玉红、苏军宏下落不明，在本院涉及案件较多，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人闫玉红名下有×××起亚小轿车一辆、被执行人苏军宏名下有×××丰田牌小轿车一辆，据申请人称已经给他人顶账，现查无下落，无法进行评估拍卖。被执行人名下与金明共有军民路2号公路家属院2号楼1单元202室一套，申请人称共有人金明为其母亲，建议不采取冻结措施。本院亦将被执行人闫玉红、苏军宏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人闫玉红、苏军宏下落不明，涉及案件较多，名下车辆、房屋无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执2658号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年四月二十五日书记员雪玉凤