内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第629号
原告吴勇，男，1972年7月28日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张进才，男，1965年5月29日出生，汉族，包头市供电局职工，现住包头市青山区。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
原告吴勇诉被告张进才不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人郭晨炜，被告张进才及其委托代理人郝振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告与被告原系生意合作伙伴，同为五原县鼎晟化工有限责任公司股东。在共同经营期间为解决公司资金紧张问题，经被告介绍原告以个人名义于2010年12月14日向张建方借款100000元，于2011月2月18日向李瑞梅借款150000元。二债权人均为被告张进才亲友，这两笔借款的本息均是由被告转交给二债权人的。截至2011年11月9日原告共向被告账户存入215000元用于支付借款本息，并应被告要求以出资时原告代被告垫付的67000元入股本金折抵差额部分，共计向被告支付本息282000元。被告声称已用上述款项全部还清所欠二债权人款项，借条已由其收回并销毁。2012年2月8日双方签订债务变更转移认定书，被告也承诺承担前期债务。但2013年12月二债权人将原告诉至包头市昆都仑区人民法院，该院于2013年12月30日作出（2014）包昆民初字第101号、（2014）包昆民初字第102号判决，判令本案原告向二债权人偿还借款本金及利息并承担案件受理费及保全费。因本案被告未将原告存入其账户的款项及欠款还给债权人，导致本案原告受到不应有的财产损失，已经构成不当得利。现诉至法院，1、要求被告返还原告282000元，并承担因此所致的原告全部损失；2、诉讼费由被告承担。
被告张进才辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告系同一公司的股东，双方经常有经济上的往来。在吴勇担任五原县鼎晟化工有限公司的负责人期间，吴勇通过被告介绍向张建方、李瑞梅共借款250000元。吴勇在借款到期后未偿还上述两笔借款才被张建方与李瑞梅诉至法院，后经法院判决吴勇应履行付款义务。吴勇在发生上述两项债务后根本没有通过被告偿还款项，吴勇打入被告账户的215000元是偿还先前通过答辩人欠他人的本金及利息，与吴勇说的用来替其偿还张建方、李瑞梅的借款无关。在被告张进才入股五原县鼎晟化工有限公司时，被告从未委托吴勇代自己垫付67000入股本金，也不存在要求折抵差额部分的事实。以上事实完全是吴勇编造，与真实的客观事实不符。根据以上事实和理由，答辩人请求人民法院依法驳回吴勇的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告原系五原县鼎晟化工有限责任公司股东，吴勇是法定代表人。在双方共同经营公司期间，原告吴勇经被告张进才介绍于2010年12月14日向张建方借款100000元，于2011月2月18日向李瑞梅借款150000元。张建方系被告张进才的弟弟，李瑞梅系被告张进才同事。原告称其已通过被告偿还向张建方、李瑞梅的全部借款，为此提供原告吴勇向被告张进才中国建设银行账户存款凭条原件4张，分别是2011年9月2日的17000元、2011年9月19日的20000元、2011年9月25日的33000元、2011年11月9日的80000元，用于证明已全部偿还李瑞梅的150000元借款。另原告提交2011年1月25日10000元、2011年2月17日10000元、2011年4月25日30000元、2011年5月19日15000元的原告向被告张进才中国建设银行账户存款凭条原件4张及被告所打67000元借款单原件一份，用于证明原告已通过被告偿还张建方本息132000元。被告张进才对收到原告吴勇的215000元无异议，但称该款项用于偿还借王恩生的借款。为此被告提供2011年4月18日25000元、2012年3月1日250000元、2013年2月15日150000元王恩生所出具收条原件3张、吴勇给李瑞梅、张建方出具的借条复印件2张及证人王恩生出庭作证，证人证实其与张进才系朋友关系，与吴勇之前并不相识，2010年张进才与吴勇去其处借款1000000元，当时约定借款期限是半年，利息为月利率2.5分，借条由张进才个人所打，每月张进才都能按时给付利息，还款也都由张进才负责，利息大约付至2012年年底，现尚欠600000余元未还。原告不认可，称被告提交三个收据的日期与本案原告向被告的账户转账金额及日期均不符。
又查明，2012年2月8日原、被告签订债务变更转移认定书，双方约定股权转让金1500000元分配到张进才个人名下承担前期债务，借王恩生的款项由被告负责偿还。五原县鼎晟化工有限责任公司章程记载被告张进才的入股本金是960000元，庭上根据被告张进才提供的中国建设银行现金交款单吴勇认可的张进才的入股本金是1000000元。被告张进才称在入股时预计出资1000000元，后经会计核算于2010年6月15日向公司出具借款单欠公司出资款67000元，后经最后核算其真实出资为960000元。在答辩阶段被告张进才不认可向公司借款，在庭审中，张进才认可向单位借款67000元，该借款一直没有偿还公司，公司也一直没有追讨。对于吴勇替其垫付出资67000元不知情，不认可，称可能是其他股东替其垫付的，且其在退股时也是按照960000元出资退出的。被告张进才称借款单中：“代垫后期偿还吴”是吴勇自己填上去的。
另查明，李瑞梅、张建方于2013年12月9日起诉至包头市昆都仑区人民法院要求吴勇偿还借款，该院于2013年12月31日分别作出（2014）包昆民初字第101号、（2014）包昆民初字第102号民事判决，判令吴勇偿还李瑞梅、张建方借款，现该案正在执行阶段。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的证据及证人证言在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张分别于2011年9月2日、2011年9月19日、2011年9月25日、2011年11月9日、2011年1月25日、2011年2月17日、2011年4月25日、2011年5月19日共向被告中国建设银行账户打入215000元及原告替被告垫付的入股金67000元系委托被告代还张建方、李瑞梅欠款。被告不认可，称确实收到原告所打215000元，但上述款项系用于偿还另一债权人王恩生的借款。因双方无授权委托手续，对于原告称其委托被告代其偿还向张建方、李秀梅借款一事本院不予认定。原、被告双方对打入被告账户215000元无异议，被告也未能提供充分证据证明该款项用途，被告继续占有该笔款项无合法依据，应当将215000元返还给原告。原告主张其为被告垫付入股金67000元，被告不认可，并称其是向公司借款，因原、被告双方系生意合作关系，67000元款项因涉及第三方公司的利益，可另案起诉，本案不做处理。原告主张因被告张进才的原因导致张建方、李秀梅诉至法院由此产生的案件受理费及保全费用应由被告负担的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张进才返还原告吴勇215000元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告吴勇负担700元，由被告张进才负担1825元。被告负担部分于判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。