山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第164号
原告刘志祥。
委托代理人马天荣。
被告王洪奎。
被告山东省临沂常发物流有限公司。
法定代表人高建国，任该公司总经理。
被告山东省常林农业装备股份有限公司。
法定代表人张东，任该公司董事长。
委托代理人崔瑞龙，该公司法律事务处职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，任该公司总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告刘志祥诉被告王洪奎、山东省临沂常发物流有限公司、山东省常林农业装备股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志祥及其委托代理人马天荣、被告王洪奎、被告山东省常发物流有限公司（以下简称常发物流公司）委托代理人张国强、被告山东常林农业装备股份有限公司（以下简称常林装备公司）委托代理人崔瑞龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称财保临沂支公司）委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称，2015年6月4日12时56分许，被告王洪奎驾驶鲁QF70**重型货车沿省道305线由西向东行驶至马五线47km+900m处时，操作不当致刹车失灵，先后与原告驾驶的晋FL30**轻型封闭货车和肇军驾驶的津GGY8**小型普通客车相撞，造成原告及同车人张军受伤，三车不同程度受损的交通事故，肇事车在被告财保临沂支公司投有交强险12.2万元和三者险30万元，请求由以上被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失68124元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪奎辩称，我作为司机，在事故发生后我已垫付拖车费3300元，医疗费等共计12万元，原告的请求应由车主及所投保的保险公司赔偿，本人不应承担民事责任。
被告常发物流公司辩称，对原告的损失进行依法赔偿。
被告常林装备公司辩称，肇事车的行驶证是常发物流公司，其所有权实际上是常林装备公司的，两个公司一个是总公司，一个是子公司，实际上是一回事。对于原告的损失，依法进行赔偿。
被告财保临沂支公司辩称，1、如果属于保险责任，我公司在核实事故车辆鲁Q70**的行驶证及驾驶员王洪奎的驾驶证附合法律规定的前提下，统一在交强险各分项限额责任范围内承担原告合法有据的损失，超出部分在三者险限额内承担，原告主张的停运损失根据第三者商业保险条例的规定，不属于保险赔偿范围，我公司不负责赔偿。3、对本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不是侵权人，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月4日12时56分许，被告王洪奎驾驶鲁QF70**重型普通货车沿省道305线由西向东行驶至马五线47km+900m处下坡路段时，操作不当致刹车失灵，先后与原告刘志祥驾驶的晋FL30**轻型封闭货车J（载张军）、公路隔离护栏、隔离墩、肇军驾驶的津GGY8**小型普通客车相撞，造成刘志祥、张军受伤，公路隔离护栏、隔离墩损坏，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，神池县交警队作出晋公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》认定，被告王洪奎在本次事故中负全部责任；原告刘志祥及肇军、张军无责任。原告刘志祥为了证明自己的主张，当庭举出如下证据：
1、原告刘志祥的行驶证和驾驶证；
2、事故责任认定书；
3、常发物流公司的营业执照、身份证、保险单；
4、存车费发票、证明原告支付存车费2000元；
5、租赁合同，证明原告车辆出租每月纯收入6000元；
6、赔款收据及销货单，证明原车内货物受损赔付1180元；
7、门诊病历及医疗票据，证明原告受伤支付医疗费1171.4元；
8、拆检费及鉴定费收据，鉴定报告，证明原告受损车辆评估45872.6元，因此支付拆检费1500元，鉴定费300元；
9、乘车票据29张，证明原告支出交通费2600元。
财保临沂支公司的委托代理宁旭杰对以上证据质证认为：对证据1和证据2没有异议，需要说明的是本次事故还有另一辆车交强险无责部分的限额；对证据3的真实性没有异议，但依据关联性不认可；对证据4租赁合同的真实性没有异议，对赔款收据和货物损失不认可。原告的医疗费由我公司与天津车的投保交强险公司按比例承担。对鉴定费和拆检费的真实性没有异议，但拆检费应包含在修理费里边，鉴定费我公司不承担。对鉴定结论没有异议，但这个鉴定结论没有异议，但这个鉴定结论属于单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利。
常林农业装备公司委托代理人崔瑞龙经质证后认为，首先同意宁旭杰的质证意见。首先原告的证据5不能证明原告的货运损失。原告的车辆没有交通部门的营运资格证，是非营车辆。其次原告的营运损失没有评估报告，营运损失没有法律依据。证据6不能证明原告的货物损失，该证据不能够证明原告的货物受损情况，我方不予认可。
常发物流公司委托代理人张国强同意以上质证意见。
被告王洪奎质证后同意以上质证意见。并举出如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、拖车费发票3300元；
3、收条一张，证明刘志祥收取50000元；
4、交通事故伤者抢救、治疗费及其它预付款委托书，证明交到交警队现款70000元。
财保临沂支公司委托代理人质证后认为行驶证的检验有效期不全，其它无异议。
常发物流公司委托代理人张国强与常林农业装备公司委托代理人崔瑞龙质证后没有异议。
原告刘志祥质证后对上述证据没有异议，但自己收取的50000元已交给受伤人员张军做了医疗费了，并有张军的证明一份。
常林农业装备公司委托代理人崔瑞龙举出投保交强险和商业险的保单，商业险限额30万元。
各方当事人质证后都无异议。
财保临沂支公司委托代理人宁旭杰举出投保单1份，告知书1份，第三者责任保险条例1份。
各方当事人质证后都没有异议。
综合以上事实和证据，确认原告的各项经济损失如下：
1、医疗费1171.4元；
2、交通费2600元，因其所举的车票作为证据既无日期又无地址，考虑到原告实际支出，故酌情支持2000元；
3、车辆损失费45872.6元；
4、拆检费1500元；
5、鉴定费3000元；
6、车辆所载货物损失1180元；
7、被损失车辆的存车费2000元；
8、被损车辆的停运损失6000元÷30天54天=10800元，以上合计68124元整。
本院认为，公民的人身权利和合法的财产权利应受法律保护。被告王洪奎驾驶鲁QF70**重型货车行驶至马五线47km+900米下坡路段时，因操作不当致刹车失灵，先后与原告刘志祥驾驶的晋FL303**轻型封闭货车及肇军驾驶的津GGY8**小型普通客车相撞，给原告刘志祥造成了人身损害和财产损失，肇事车鲁QF70**重型货车的注册所有人常发物流有限公司应当承担赔偿责任。因常发物流有限公司属常林装备有限公司注册的下属企业，故被告山东省常林农业装备公司依法对于原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。原告刘志祥收到被告王洪奎预交的垫付款50000元有证据证明原告将此款已交付给同车受伤人员张军垫付了医疗费，此款应由被告王洪奎与受伤人员张军另行结算。被告王洪奎作为被告常发物流公司的雇员，其给他人造成的损害应由雇主常发物流公司承担民事赔偿责任，因此被告王洪奎在本次事故中先行垫付的款项应由其向雇主追偿。原告的乘车人张军所受到的损害应由其本人另行主张。因津GGY8**小型普通客车在本次事故中无责，故其所投保的保险公司无需承担赔偿责任。肇事车鲁QF70**因在被告财保临沂支公司投有交强险和商业三者险，故被告常发物流公司和常林装备公司承担的连带赔偿责任首先应由财保临沂支公司在鲁QF70**所投交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，不足部分由被告常发物流公司与被告常林装备公司连带赔偿。被告财保临沂支公司委托代理人对原告车损鉴定结论所提出的质疑，因其未在法定期限内提出重新鉴定的申请，故本院按照原告所举的车损鉴定结论作为证据使用。依照《中华人民共和国民法通则》第11条第2款、第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁QF70**所投交强险限额内赔偿原告刘志祥医疗费1171.4元、交通费2000元、货物损失费1180元。在鲁QF70**所投商业三者险限额内赔偿车辆损失费45872.6元、存车费2000元、鉴定费3000元、拆检费1500元；
二、山东省临沂常发物流有限公司赔偿原告被损车辆停运损失费10800元，被告山东省常林农业装备有限公司承担连带赔偿责任；
三、上述款项在本判决生效后一月内全部付清；
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告山东省常发物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 李晋文
审判员 张丽君
二〇一六年四月十二日
书记员 赫艳婷