天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14610号
原告：杨乃银，女，1954年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
被告：袁野，女，1996年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高灿，男，1995年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，地址河北省沧州市新华区永济路16号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告杨乃银与被告袁野、高灿、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安财险沧县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自强、单中卫、被告袁野、被告高灿及被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告平安财险沧县支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨乃银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费412809元（截止至2017年10月20日）；住院伙食补助费4400元，按每天100元请求赔偿住院期间44天；上述损失共计417209元；2.上述损失中，被告平安财险沧县支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，扣除10000元后，余款407209元要求被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿；3.原告保留住院期间其他损失及后续治疗相关损失索赔的诉权；4.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月13日8时20分许，被告袁野驾驶津Ａ×××××号丰田牌轿车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路高王路20014灯杆处，与由东向西左转原告驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队王庆坨大队认定，袁野承担事故同等责任，杨乃银承担事故同等责任。原告受伤后，被送至武清区人民医院救治，住院治疗3天后，被转至天津市天津医院住院治疗，经诊断为失血性休克、左肱骨近端骨折、右肩胛骨骨折、脊柱骨折、左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折等多处伤情。2017年7月27日原告出院，并于出院后复查。上述治疗，原告共住院44天。截至2017年10月20日，原告共支出医疗费412809元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用明细予以证明。原告起诉后，申请法院委托鉴定机构评定肢体伤残等级及护理期、营养期，后因原告仍需继续治疗，故向法院申请撤回鉴定申请。被告袁野所驾事故车辆的行驶证登记在被告高灿名下，该事故车辆在被告平安财险沧县支公司投保交强险，在被告平安财险天津分公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告提出如上诉讼请求。
被告袁野辩称，认可事故发生的事实、责任认定及本被告所驾事故车辆的投保情况，本被告所驾事故车辆的行驶证登记在被告高灿名下，本被告与被告高灿系夫妻关系，该事故车辆属家庭共有财产。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故后没有为原告垫付过款项。不同意承担非医保用药费用，应由被告保险公司承担。其他意见同意被告保险公司的答辩意见。
被告高灿辩称，同意被告袁野的答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，认可事故车辆在本被告处投保商业三者险的事实，本被告同意在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告合理合法的损失。对事故认定书、被告驾驶证及车辆行驶证、保单、武清区人民医院诊断证明无异议，但是没有天津市天津医院的指定医院就诊证明信，对非指定医院支出的医疗费不认可。对医疗费票据的真实性无异议，但有一张7月19号的皮肤科挂号条及两张门诊票据，对此不认可，不是交通事故造成的损伤，医疗费应扣除10%非医保用药费用。对住院病案、清单真实性无异议。对住院伙食补助费无异议。不同意承担诉讼费。
被告平安财险沧县支公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的损失医疗费，其中405368.35元有医疗机构出具的医疗费票据，1280元有天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，6160元有天津市武清区血站、天津市临床用血管理办公室出具的用血互助金票据，结合诊断证明、住院病案、费用清单等证据，对上述证据的证明力本院予以认定。被告平安财险沧县支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，原告杨乃银承担事故的同等责任，被告袁野承担事故的同等责任，基于被告袁野与被告高灿的夫妻关系及事故车辆的权属情况，被告袁野与被告高灿应共同承担本案的民事赔偿责任并互负连带责任，以50%为宜。因该事故车辆在被告平安财险沧县支公司投保交强险，在被告平安财险天津分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，本院确认的原告合理的损失应由被告平安财险沧县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，仍不足部分，由被告袁野与被告高灿按50%的比例共同赔偿并互负连带责任。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，被告平安财险天津分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信；被告平安财险天津分公司辩称没有天津市天津医院的指定医院就诊证明信，对在该医院支出的医疗费不予认可，该项辩称意见依据不足，本院不予采信；原告的损失医疗费，本院凭有效票据确认为412808.35元（截止至2017年10月20日）。关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院44天计4400元，被告平安财险天津分公司予以认可，对此本院予以尊重。原告未治疗终结，其他损失可待实际发生后另行解决。被告平安财险沧县支公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿原告10000元，上述款项应从其赔偿款中予以扣除。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费412808.35元、住院伙食补助费4400元，合计417208.35元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司已在交强险医疗费限额内赔偿的10000元，余款407208.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿203604.18元，上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告住院期间及后续治疗的其他相关损失可待实际发生后另行解决；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告负担599元，由被告袁野与被告高灿共同负担599元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年二月二十四日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。