山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人民财保浑源公司）。住所地：浑源县永安镇。
负责人：史雅迪，职务经理
委托代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧琴，女，1974年12月19日生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县城区X区。
被上诉人（原审原告）：杜凤苗，女，1998年10月29日生，汉族，山西闻喜县人，住闻喜县城区X区。
被上诉人（原审原告）：杜永康，男，1995年6月9日生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县城区X区。
被上诉人（原审原告）：杜辛丑，男，1949年2月28日生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇X村人，住X县。
被上诉人（原审原告）：刘焕义，女，1949年11月11日生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇X村人，住X县。
以上五被上诉人的委托代理人：张兴华，应县西城法律服务所法律工作者。
原审原告：闻喜县晋远标线设施服务中心（以下简称晋远标线中心）。
负责人：卫春晖，职务经理
原审被告：苏海，男，1966年4月10日生，汉族，河北省蔚县蔚州镇X村人，现住X村。
原审被告：蔚县兴远汽车经销有限公司。
负责人：赵春军。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保运城公司）。
负责人：张利公，职务：总经理
委托代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日生，汉族，住山西朔州市X区。该公司职工。
上诉人人民财保浑源公司因与被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义，原审原告晋远标线中心，原审被告苏海、蔚县兴远汽车经销有限公司、阳光财保运城公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人郭斌、被上诉人陈慧琴、杜辛丑及五被上诉人之委托代理人张兴华、原审被告阳光财保运城公司之委托代理人蔚冠兰到庭参加了诉讼，原审原告晋远标线中心，原审被告苏海、蔚县兴远汽车经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月11日，李某驾驶冀GB13**冀GHK**挂重型半挂货车由西向东行驶至洗朔线129KM＋500M处，追撞至前方卫某所驾的晋MRZ1**轻型货车尾部，随后晋MRZ1**轻型货车被撞至反向道路再次与胡某所驾的晋B569**晋BS5**挂货车发生二次碰撞，造成晋MRZ1**轻型货车乘员杜某受伤经抢救无效死亡、三车受损、晋MRZ1**轻型货车车载物品受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140026号道路交通事故认定书，认定李某负本起事故的全部责任，认定胡某、卫某、刘某、卫A、任某、杜某无责任。事故发生后，陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义在未得到相应赔偿后遂向应县人民法院提起诉讼，请求判令人民财保浑源公司、晋远标线中心、苏海、蔚县兴远汽车经销有限公司、阳光财保运城公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养生活费、丧葬费、抢救费、交通费、住宿费、存尸费、运尸费共计784315.5元。车辆维修费、设备维修费、货物损失按评估价赔偿。
还查明，杜某生前在晋远标线中心处工作，与其妻生育一子杜永康、一女杜凤苗，家庭居住地为闻喜县城区。杜某父母杜辛丑、刘焕义生育二子一女。
再查明，冀GB13**冀GHK**挂重型半挂货车车辆登记所有人为蔚县兴远汽车经销有限公司，苏海系该车的实际使用人。冀GB13**在人民财保浑源公司投保交强险，晋MRZ1**轻型货车系晋远标线中心所有，该车在阳光财保运城公司投保商业险、交强险。事故发生在上述保险期内。事故发生后，应县公安局交通警察大队委托应县价格认证中心对该车进行了车损鉴定，经鉴定该车车损为25398元。陈慧琴方支出鉴定费1000元。
另，事故发生后，苏海已给付陈慧琴方15000元。2015年2月3日，陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义与苏海雇佣的司机李某达成调解协议，由李某在保险理赔范围外再额外一次性赔偿陈慧琴等60000元（该款已给付）。同时约定陈慧琴方获得此赔偿款后，不影响其向保险公司、车主苏海索赔的权利。
上述事实，有当事人当庭陈述及所举证据在案为凭，并经开庭质证，应予采信。
原审认为：人的生命健康权利受法律保护。本案苏海雇佣的司机李某，驾驶车辆违反道路交通规则，导致杜某受伤经抢救无效后死亡。对杜某死亡产生的民事赔偿责任，李某的雇主苏海应予以承担。因李某所驾苏海的冀GB13**冀GHK**挂重型半挂货车人民财保浑源公司投保交强险、商业第三者责任险，故人民财保浑源公司应在保险赔偿限额内对陈慧琴等人予以直接赔偿。对陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义提出的死亡赔偿金为449120元、抚养费131660元、丧葬费23203.5元、精神损害赔偿金50000元、交通费3022元、住宿费3452元、抢救费1050元、车损25398元，以上共计686905.5元，予以确认。对其他主张，因其未能提供有效的证据予以证明，不予支持。阳光财保运城公司在本案中不承担赔偿责任。蔚县兴远汽车经销有限公司在本案中不承担赔偿责任。对陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义的上述损失应先由人民财保浑源公司在交强险责任限额内赔偿113050元，在商业第三者责任保险限额内赔偿550000元。余下损失23855.5元，扣除苏海已给付的15000元，由苏海实际赔偿8855.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义113050元；在商业第三者责任保险限额内赔偿陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义550000元。二、苏海于判决生效后十日内一次性赔偿陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义8855.5元。三、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案中不承担赔偿责任。四、蔚县兴远汽车经销有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费11643元、鉴定费1000元，由苏海负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人人民财保浑源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销应县人民法院（2015）应民初字第124号民事判决，依法发回重审或者改判核减上诉人多承担12100元的赔偿责任，并由被上诉人承担二审案件受理费。理由是：本案系三车相撞事故，被上诉人未向本起事故中无责任车辆晋Ｂ569**的承保机构主张在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，上诉人对该部分责任不承担赔偿。
被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义答辩称，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告阳光财保运城公司答辩称，原判决对我方的判决正确。
原审原告晋远标线中心未提供书面答辩意见。
原审被告苏海未提供书面答辩意见。
原审被告蔚县兴远汽车经销有限公司未提供书面答辩意见。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司与被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义自愿达成如下调解协议：1、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险责任限额内赔付被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义100950元，在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义550000元，共计650950元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在调解协议生效后1个月内直接支付到被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义指定的下列账户，开户行：中国农业银行运城市闻喜县支行，账号为：622841304090104XXXX，户名为杜辛未。2、一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
本院认为，各方当事人对原审判决第二、三、四项的判决内容，均未提起上诉，本院对此予以维持。上诉人与被上诉人自愿达成的调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2015）应民初字第124号民事判决第二项、第三项、第四项，即第二项为苏海于判决生效后十日内一次性赔偿陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义8855.5元；第三项为阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案中不承担赔偿责任；第四项为蔚县兴远汽车经销有限公司在本案中不承担赔偿责任。
二、撤销应县人民法院（2015）应民初字第124号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义113050元；在商业第三者责任保险限额内赔偿陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义550000元。
三、对上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司与被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义达成的调解协议即上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险责任限额内赔付被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义100950元，在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义550000元，共计650950元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在调解协议生效后1个月内直接支付到被上诉人陈慧琴、杜凤苗、杜永康、杜辛丑、刘焕义指定的下列账户，开户行：中国农业银行运城市闻喜县支行，账号为：622841304090104XXXX，户名为杜辛未，予以确认。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费102.5元，减半收取51.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 敏