wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第623号
原告某某公司永州市零陵区支行（以下简称零陵区支行）。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人唐某某，某某公司永州市零陵区支行金融部经理（特别授权）。
被告邓某，女。
被告曾某某，女。
原告零陵区支行与被告邓某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员唐荣政担任审判长，审判员谢亦娟、人民陪审员奉磊参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告零陵区支行的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，原告的法定代表人胡某某、被告邓某、曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日,被告邓某、曾某某分别与原告签订《某某银行再就业小额担保贷款借款合同》及其《保证合同》，约定被告邓某向原告借款80000元，借期二年，贷款年利率9.15%，贷款期限届满后，被告邓某没有按约及时偿还本金和逾期的利息、罚息，被告曾某某亦没有承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告贷款本金79988.42元及其利息和罚息7257.95元。
二被告既未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2012年8月5日、8月6日，被告邓某以进货为由，与被告曾某某分别与原告零陵区支行签订《某某银行再就业小额担保贷款借款合同》及其《保证合同》，约定被告邓某向原告借款80000元，借期2年，贷款年利率9.15%，贷款期内的利息由政府补贴，期满时偿还本金即可，如逾期未还，则由贷款人承担逾期的利息和罚息，被告曾某某承担连带保证责任。是日，原告将贷款现金8万元汇至被告邓某的个人银行账户上，邓某向原告出具了借条，截止2015年4月10日止，被告邓某尚欠原告贷款本金79988.42元及其利息和罚息7257.95元，请求法院依法判令二被告偿还上述借款本金及其利息、罚息共计87246.37元。
认定上述事实的证据有：
1、《借款合同》一份；2《保证合同》一份；3、借据一张；4、零陵区支行还款流水明细；5、零陵区支行贷款客户账户余额实时查询记录。
以上证据均证实被告邓某向原告借款80000元，被告曾某某担保，以及被告邓某尚欠原告本金及利息和罚息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓某向原告借款，双方约定了利率、还款期限，没有违反国家法律禁止性规定，被告邓某违约应承担违约责任，被告曾某某在担保期限内没有履行保证义务，应承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款本金，逾期利息和罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某、曾某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告某某公司永州市零陵区支行借款本金人民币79988.42元及到期利息和罚息7257.95元（计算至2015年4月10日止），此后的逾期利息按借款合同约定计算至贷款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告邓某、曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦娟
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第623号
原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称零陵区支行）。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人唐某某，中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行三农金融部经理（特别授权）。
被告邓某某，女。
被告曾某某，女。
原告�陵区支行与被告邓某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员唐荣政担任审判长，审判员谢亦娟、人民陪审员奉磊参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告零陵区支行的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，原告的法定代表人胡某某、被告邓某某、曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日,被告邓某某、曾某某分别与原告签订《中国某某银行再就业小额担保贷款借款合同》及其《保证合同》，约定被告邓某某向原告借款80000元，借期二年，贷款年利率9.15%，贷款期限届满后，被告邓某某没有按约及时偿还本金和逾期的利息、罚息，被告曾某某亦没有承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告贷款本金79988.42元及其�息和罚息7257.95元。
二被告既未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2012年8月5日、8月6日，被告邓某某以进货为由，与被告曾某某分别与原告零陵区支行签订《中国某某银行再就业小额担保贷款借款合同》及其《保证合同》，约定被告邓某某向原告借款80000元，借期2年，贷款年利率9.15%，贷款期内的利息由政府补贴，期满时偿还本金即可，如逾期未还，则由贷款人承担逾期的利息和罚息，被告曾某某承担连带保证责任。是日，原告将贷款现金8万元汇至被告邓某某的个人银行账户上，邓某某向原告出具了借条，截止2015年4月10日止，被告邓某某尚欠原告贷款本金79988.42元及其利息和罚息7257.95元，请求法院依法判令二被告偿还上述借款本金及其利息、罚息共计87246.37元。
认定上述事实的证据有：
1、《借款合同》一份；2《保证合同》一份；3、借据一张；4、零陵区支行还款流水明细；5、零陵区支行贷款客户账户余额实时查询记录。
以上证据均证实被告邓某某向原告借款80000元，被告曾某某担保，以及被告邓某某尚欠原告本金及利息和罚息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓某某向原告借款，双方约定了利率、还款期限，没有违反国家法律禁止性规定，被告邓某某违约应承担违约责任，被告曾某某在担保期限内没有履行保证义务，应承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款本金，逾期利息和罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某、曾某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金人民币79988.42元及到期利息和罚息7257.95元（计算至2015年4月10日止），此后的逾期利息按借款合同约定计算至贷款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告邓某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。�请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦娟
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终第30号
上诉人禹州市大张过漏设备有限公司。
住所地禹州无梁经济开发区无梁路口向南500米路西。
法定代表人张振利，系该公司总经理。
被上诉人伊宁县悦隆砂厂。
住所地伊宁县吐鲁番圩孜乡吐鲁番于孜乡村。
法定代表人殷悦俭，系该砂厂业主。
上诉人禹州市大张过漏设备有限公司不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2501号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:该案合同名称虽为工矿产品购销合同，但从合同约定的权利义务的内容，双方签订的合同的性质实为定作合同。本案当事人双方在合同第十一条约定：发生纠纷由”被违约方人民法院解决”，不符合我国民诉法关于协议管辖的规定，双方约定”提交被违约方人民法院解决”，属于约定管辖不明，属于无效约定。本案加工承担方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案加工承揽方为上诉人禹州市大张过滤设备有限公司，住所地为禹州市无梁经济开发区无梁路口向南500米路西，按照民事诉讼法规定，本案合同履行地在禹州市，应由禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因购销合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从双方签订的购销合同第三条、第四条、第七条等条款可以看出，对交货地点、支付运费、查收货物等都约定在伊宁县，本案的合同履行地在伊宁县。被上诉人有权选择合同履行地人民法院起诉，伊宁县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 民
二〇一六年三月十六日
书记员 艾 丽 亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02514号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人金辉，男，汉族。
被告王冶，男。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王冶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨敏琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00478号
原告：吴风兵，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘静婷，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴风兵诉被告ＸＸ、刘静婷股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风兵委托代理人施信刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘静婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴风兵诉称：2014年2月20日被告吴风兵欠原告股份转让款60000元，言明2014年8月30日前付清。到期后，被告ＸＸ借故拖延。故诉至法院请求判令：1.被告ＸＸ偿还原告60000元及利息3600元；2.被告刘静婷承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告吴风兵为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.《股份出让协议》一份，证明原告股权转让给被告ＸＸ；3.欠条一份，证明被告ＸＸ欠原告股权转让款60000元，于2014年8月30日前付清；4.结婚登记审查处理表。证明被告ＸＸ与被告刘静婷系夫妻关系，该债务是共同债务。
被告ＸＸ、刘静婷未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经本院审查核实，原告提交的证据，客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月20日经其他股东同意原告与被告ＸＸ签订《股权出让协议》一份，约定原告将马鞍山市创智联赢网络技术服务有限公司35％股权以120000元价款转让给被告ＸＸ，签订协议十日内付款。协议签订后一个星期，被告ＸＸ支付原告60000元，尚欠60000元，2014年2月20日被告ＸＸ向原告出具欠条一张，定于2014年8月30日前付清。届期被告ＸＸ未付。
另查明，被告ＸＸ与被告刘静婷于2011年4月18日登记结婚。
本院认为：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将马鞍山市创智联赢网络技术服务有限公司35％股权以120000元价款转让给被告ＸＸ，被告ＸＸ应当按照协议约定支付价款。被告ＸＸ承诺余款60000元于2014年8月31日前付清，至今未付，实属违约。现原告主张被告ＸＸ支付尚欠的股权转让款60000元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6.9％支付自2014年9月1日起至2015年6月30日止的利息3600元，因被告ＸＸ未能按期付款，实际造成原告利息损失，故本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告刘静婷系被告ＸＸ的妻子，在婚姻存续期间尚欠的上述债务，应以夫妻共同债务处理，被告刘静婷承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘静婷于本判决生效之日起十日内支付原告吴风兵股权转让款60000元；并以60000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率支付自2014年9月1日起至2015年6月30日止的逾期付款利息。
二、驳回原告吴风兵其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告ＸＸ、刘静婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔晓同
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1811号
原告孙勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
被告张春领，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。
原告孙勇诉被告张春领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加了诉讼，被告张春领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营种子门市部期间，被告拉原告种子、农药，2015年11月10日经结算共计款41390元，并给原告出具欠条一份。为此，请求判令被告归还欠原告的货款41390元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张春领未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县正大路种子公司大门南经营豫正种业门市部期间，被告购销原告小麦种子及农药，2015年11月20日，原、被告经结算，被告共欠原告货款41390元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠现金肆万壹千参佰玖拾元（41390元）张春领，2015.11.10号”。经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告购买原�小麦种子及农药后经结算，被告欠原告货款共计41390元，由被告张春领向原告出具欠条一份，经催要被告未履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付货款41390元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。原、被告未就欠款利息作出书面约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春领于本判决生效后十日内支付原告货款41390元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张银丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00079号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭松鑫，系四川海底捞餐饮股份有限公司员工。特别授权代理。
被告宜昌铭星酒店有限公司。
法定代表人王其宗，该公司董事长。
委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告宜昌铭星酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。原告四川海底捞餐饮股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周菁芳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初61号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省滦平县，司机，群众，现住河北省承德市。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年11月3日被改变强制措施为取保候审，2015年12月15日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年3月1日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人刘某某驾驶冀HU69**号大型客车由西向东行驶至G101线129KM＋300M路段时，与前方由南向北横过马路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，刘某某负此事故全部责任。案发后，刘某某电话报警，在现场等候警察处理，并积极赔偿被害人家属30万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人刘某某驾驶冀HU69**号大型客车由西向东行驶至G101线129KM＋300M路段时，与前方由南向北横过马路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人刘某某电话报警，并在现场等候警察处理，系自首。
另查明，2015年11月2日经滦平县道路交通人民调解委员会调解，由被告人刘某某支付被害人赵某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币三十万元整，此款已给付，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失等情况；受案登记表证实被告人刘某某具有自首情节；道路交通事故尸体检验报告及照片证实被害人死亡情况；道路交通事故认定书证实被告人刘某某负此事故的全部责任；现场勘查笔录、交通事故痕迹记录书及现场照片证实案发现场情况；调解书及谅解书证实当事人之间达成和解及取得谅解情况；实有人口详细信息表证实被告人刘某某已达到负完全刑事责任年龄；承德市双滦区司法局调查评估意见书证实同意对被告人刘某某实行社区矫正等相关证据，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人刘某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人刘某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年三月十八日
书记员 张雯雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执424号
申请执行人刘忠永，男，汉族，村民。
被执行人李生金，男，汉族，居民。
申请执行人刘忠永与被执行人李生金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日依据已发生法律效力的（2015）大民一初字第231号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李生金已被逮捕，现已拘留在西宁市第二看守所。另查明被执行人李生金无可供执行财产和银行存款，申请人同意待查到被执行人具体财产信息时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第231号民事调解书确定给付内容的本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年七月十九日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2549号
上诉人（原审原告）南京市秦淮区东坎建材销售中心，住所地在江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者贾堃，男，1983年1月26日生，汉族。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张莉莎，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区电子路北侧。
法定代表人叶峰，该公司总经理。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告江苏长青房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。
法定代表人徐振林，该公司总经理。
委托代理人周永，男，汉族，该公司员工。
原审被告李立权，男，1975年2月6日生，汉族。
原审被告惠东康，男，1976年1月6日生，汉族。
上诉人南京市秦淮区东坎建材销售中心（以下简称东坎建材销售中心）因与上诉人江苏中宇大地建设工程有限公司（以下简称中宇大地公司）、原审被告江苏长青房地产开发有限公司、李立权、惠东康买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东坎建材销售中心、中宇大地公司以当事人之间已达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人东坎建材销售中心、中宇大地公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京市秦淮区东坎建材销售中心、江苏中宇大地建设工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7226元，减半收取3613元，由东坎建材销售中心负担1806.5元，由中宇大地公司负担1806.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 雁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8294号
原告：胡其武，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：陈新德，男，1975年8月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告胡其武与被告陈新德民间借贷纠纷一案中，原告胡其武明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈纯
二〇一七年七月四日
书记员 周洁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00551号
罪犯崔群虎，男，1970年10月18日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）咸刑初字第00135号刑事判决，认定被告人崔群虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2013年3月19日作出（2013）陕刑一复字第00005号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯崔群虎没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔群虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔群虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2379号
原告：朱立征，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
委托代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
被告：张宏静，女，1988年3月26日出生，汉族，住迁西县。
被告：李月铭，男，1990年10月23日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人：张宏静（系李月铭妻子，即本案被告张宏静）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告朱立征与被告张宏静、李月铭、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务服务部无营业执照，原被告均认可该被告变更为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。原告朱立征及其委托代理人杨荣华、被告张宏静并代理李月铭、被告平安保险唐山支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立征诉称，2014年6月27日16时许，李月铭驾驶冀Ｂ×××××轿车沿林荫路燕东超市路段由北向南行驶时与由西向北左转的朱立征发生事故。唐山市公安交警支队第九大队认定李月铭承担本次事故的主要责任，朱立征承担本次事故的次要责任。该次事故给原告造成了各项经济损失，冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告张宏静、李月铭承担90%。各方就此事故的赔偿问题分歧较大，不能达成协议。起诉要求被告赔偿医疗费9684.8元、住院伙食补助费62天×50元=3100元、营养费62天×3285元/月=6789元、误工费6个月×5000元/月=30000元、护理费62天×3285元/月=6789元，鉴定费600元、交通费1000元，以上共计57962.8元，被告承担诉讼费用。
被告张宏静、李月铭未提交答辩意见。
被告平安保险唐山支公司辩称，1、事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情况。2、本案为交通事故，主次责任应按照7：3确定，3、原告主张的营养费没有事实依据，不应支持，伙补应按照20元一天计算，挂床期间的的伙补、护理费我公司不同意承担，4、原告主张的误工费、护理费数额过高，无出证单位的营业执照、劳动合同，误工证明和事发前三个月的工资表和完税证明，不同意赔偿，误工期过长与实际伤情不符，鉴定费不是保险赔偿范围，交通费数额过高。
经审理查明，2014年6月27日16时许，李月铭驾驶冀Ｂ×××××轿车（车主为被告张宏静，二人系夫妻关系）沿林荫路燕东超市路段由北向南行驶时与由西向北左转的朱立征驾驶摩托车发生交通事故，造成朱立征受伤、两车受损。唐山市公安交警支队第九大队认定李月铭承担本次事故的主要责任，朱立征承担本次事故的次要责任。朱立征被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，诊断为左侧腓骨骨折、右侧肱骨大结节骨折、多发软组织挫伤、头皮血肿，至2014年7月10日原告不再输液挂床，2014年8月29日原告办理出院手续，期间原告共支出住院医疗费用9306.14元，门诊医疗费864.87元，其中由被告张宏静、李月铭垫付医疗费用3360元。2015年3月31日河北陈建仲律师事务所委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告的误工损失日。该所于2015年4月20日鉴定原告朱立征误工损失日为自受伤之日起六个月。原告并提交唐山市丰润区远洋运输货运联合车队的书面证明和工资表，证明其每月收入为5000元；提交唐山市丰润区国顺酒店的书面证明，证明其妻子林树霞月收入3000多元，因护理原告致使误工。
另查冀Ｂ×××××轿车在被告平安保险唐山支公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为被告张宏静，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告的住院病历、门诊病历、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定报告等证据予以证实。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，被告李月铭、朱立征均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生事故，造成双方车辆受损及朱立征受伤，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，李月铭负事故的主要责任，原告负次要责任。对原告合理的车辆损失被告应予以赔偿。因李月铭所驾驶的车辆在被告平安保险唐山支公司处投有交强险和商业三者险等，李月铭、张宏静应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告朱立征的损失不超过交强险的部分应由被告平安保险唐山支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告李月铭、张宏静赔偿。被告李月铭、张宏静在交警队调解时自愿赔偿朱立征90%，但此约定保险公司不认可，对保险公司没有效力，故以保险公司赔偿80%为宜，另10%由李月铭、张宏静负担。
原告朱立征的损失认定为1、医疗费10171.01元，原告计算为9684.8元有误，予在更正、2、住院伙食补助费20元×13天（计算至挂床日）=260元、3、营养费，考虑原告骨折的实际情况，认定每天10元×60天=600元、4、护理费按2015年餐饮业79.61/天，考虑原告腿部骨折的情况认定护理60天，79.61/天×60天=4776.64元、5、误工费按原告提交的误工期鉴定，考虑原告两腿骨折的情况认定误工180天，参照交通运输业145.64元/天×180天=26215.2元、6、鉴定费600元、7、交通费考虑原告住院、出院、复查、鉴定等情况酌定800元，上述合计43422.81元。在交强险范围内赔偿医疗费项下10171.01+伙补260元+营养费600元=11031.01元，赔偿10000元，余额1031.01元；死亡伤残项下赔偿护理费4776.64元+误工费26215.2元+交通费800元=31791.84元，不超11万元限额；鉴定费600元+医疗费项下余额1031.01元=1631.01在商业险项下赔偿80%为1304.81元，由张宏静、李月铭承担10%，计163.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告朱立征保险赔偿金交强险范围内41791.84元、商业三者险范围内1304.81元，合计元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张宏静、李月铭赔偿原告163.1元；原告朱立征于取得赔偿款时返还张宏静、朱月铭3360元，扣除163.1元，应返还3196.9元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告张宏静、李月铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月十五日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2379号
原告：朱立征，农民。
委托代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
被告：张宏静。
被告：李月铭。
委托代理人：张宏静（系李月铭妻子，即本案被告张宏静）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告朱立征与被告张宏静、李月铭、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务服务部无营业执照，原被告均认可该被告变更为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。原告朱立征及其委托代理人杨荣华、被告张宏静并代理李月铭、被告平安保险唐山支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立征诉称，2014年6月27日16时许，李月铭驾驶冀B×××××轿车沿林荫路燕东超市路段由北向南行驶时与由西向北左转的朱立征发生事故。唐山市公安交警支队第九大队认定李月铭承担本次事故的主要责任，朱立征承担本次事故的次要责任。该次事故给原告造成了各项经济损失，冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告张宏静、李月铭承担90%。各方就此事故的赔偿问题分歧较大，不能达成协议。起诉要求被告赔偿医疗费9684.8元、住院伙食补助费62天×50元=3100元、营养费62天×3285元／月=6789元、误工费6个月×5000元／月=30000元、护理费62天×3285元／月=6789元，鉴定费600元、交通费1000元，以上共计57962.8元，被告承担诉讼费用。
被告张宏静、李月铭未提交答辩意见。
被告平安保险唐山支公司辩称，1、事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情况。2、本案为交通事故，主次责任应按照7：3确定，3、原告主张的营养费没有事实依据，不应支持，伙补应按照20元一天计算，挂床期间的的伙补、护理费我公司不同意承担，4、原告主张的误工费、护理费数额过高，无出证单位的营业执照、劳动合同，误工证明和事发前三个月的工资表和完税证明，不同意赔偿，误工期过长与实际伤情不符，鉴定费不是保险赔偿范围，交通费数额过高。
经审理查明，2014年6月27日16时许，李月铭驾驶冀B×××××轿车（车主为被告张宏静，二人系夫妻关系）沿林荫路燕东超市路段由北向南行驶时与由西向北左转的朱立征驾驶摩托车发生交通事故，造成朱立征受伤、两车受损。唐山市公安交警支队第九大队认定李月铭承担本次事故的主要责任，朱立征承担本次事故的次要责任。朱立征被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，诊断为左侧腓骨骨折、右侧肱骨大结节骨折、多发软组织挫伤、头皮血肿，至2014年7月10日原告不再输液挂床，2014年8月29日原告办理出院手续，期间原告共支出住院医疗费用9306.14元，门诊医疗费864.87元，其中由被告张宏静、李月铭垫付医疗费用3360元。2015年3月31日河北陈建仲律师事务所委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告的误工损失日。该所于2015年4月20日鉴定原告朱立征误工损失日为自受伤之日起六个月。原告并提交唐山市丰润区远洋运输货运联合车队的书面证明和工资表，证明其每月收入为5000元；提交唐山市丰润区国顺酒店的书面证明，证明其妻子林树霞月收入3000多元，因护理原告致使误工。
另查冀B×××××轿车在被告平安保险唐山支公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为被告张宏静，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告的住院病历、门诊病历、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定报告等证据予以证实。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，被告李月铭、朱立征均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生事故，造成双方车辆受损及朱立征受伤，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，李月铭负事故的主要责任，原告负次要责任。对原告合理的车辆损失被告应予以赔偿。因李月铭所驾驶的车辆在被告平安保险唐山支公司处投有交强险和商业三者险等，李月铭、张宏静应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告朱立征的损失不超过交强险的部分应由被告平安保险唐山支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告李月铭、张宏静赔偿。被告李月铭、张宏静在交警队调解时自愿赔偿朱立征90%，但此约定保险公司不认可，对保险公司没有效力，故以保险公司赔偿80%为宜，另10%由李月铭、张宏静负担。
原告朱立征的损失认定为1、医疗费10171.01元，原告计算为9684.8元有误，予在更正、2、住院伙食补助费20元×13天（计算至挂床日）=260元、3、营养费，考虑原告骨折的实际情况，认定每天10元×60天=600元、4、护理费按2015年餐饮业79.61／天，考虑原告腿部骨折的情况认定护理60天，79.61／天×60天=4776.64元、5、误工费按原告提交的误工期鉴定，考虑原告两腿骨折的情况认定误工180天，参照交通运输业145.64元／天×180天=26215.2元、6、鉴定费600元、7、交通费考虑原告住院、出院、复查、鉴定等情况酌定800元，上述合计43422.81元。在交强险范围内赔偿医疗费项下10171.01＋伙补260元＋营养费600元=11031.01元，赔偿10000元，余额1031.01元；死亡伤残项下赔偿护理费4776.64元＋误工费26215.2元＋交通费800元=31791.84元，不超11万元限额；鉴定费600元＋医疗费项下余额1031.01元=1631.01在商业险项下赔偿80%为1304.81元，由张宏静、李月铭承担10%，计163.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告朱立征保险赔偿金交强险范围内41791.84元、商业三者险范围内1304.81元，合计元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张宏静、李月铭赔偿原告163.1元；原告朱立征于取得赔偿款时返还张宏静、朱月铭3360元，扣除163.1元，应返还3196.9元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告张宏静、李月铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月十五日
书记员 秦 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2379号
原告吴学忠。
委托代理人孟桂云，系原告亲属。
被告李建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
委托代理人马铭檄，该公司员工。
原告吴学忠与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日审查受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴学忠及委托代理人孟桂云、被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日11时许被告李建军驾驶冀HXT0**号轿车由北向南行至肇事地点左转弯时，与原告由东向西的二轮摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤入院治疗和原告摩托车损坏，此事故经丰宁县交警队责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告伤后均在丰宁县第二医院住院治疗13天，因无力支付医疗费被迫出院，由于原告左侧面部钝挫伤致使面部面瘫，到现在吃饭咀嚼困难，经常有外伤性头痛，还需后期治疗，甚至有可能致残。被告李建军的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有保险，现请求二被告赔偿原告各项损失31968.00元。
被告李建军辩称：我认为我与原告发生交通事故，原告应承担主要责任，我的车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：被告李建军驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告主张合理合法的损失我公司同意赔偿，对诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月30日11时许，被告李建军驾驶冀HXT0**号轿车由北向南行丰宁满族自治县凤山镇西大桥西左转弯时，与原告由东向西驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤入院治疗和原告摩托车损坏，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李建军负此次事故主要责任，原告吴学忠负此次事故次要责任。被告李建军驾驶的冀HXT0**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告吴学忠受伤后在丰宁满族自治县第二医院住院治疗13天，后又在丰宁县中医院进行检查，为此原告共支付医疗费3076.56元，被诊断为1.外伤性头痛、2.左侧颜面部钝挫伤、3.左肩部及左小指钝挫伤、4.右膝关节钝挫伤。治疗方法为住院治疗，后原告于2015年9月11日又被诊断为面神经炎，治疗方法为理疗，建议休息两周。另查明，交通事故发生前原告在黑龙江省七台河市唐训将煤矿工作。
以上事实有原、被告在庭上的当庭陈述和原告提交的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、入出院记录、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告李建军负此次事故主要责任，对事故发生具有过错，应承担相应赔偿责任。由于被告李建军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投有保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本院核实原告医疗费3076.56元；误工费因原告多年在外地从事煤矿工作，煤矿工作工资具有不确定的特点，本院酌情按每天200.00元，天数按住院天数及出院医嘱的建议休息2周计算；考虑原告因此次交通事故需要治疗花费交通费用，故本院对原告主张的交通费经过核对票据为1035.00元；原告主张的住院伙食补助费应按每天100.00元，按住院天数计算；护理费每天100.00元，按住院天数及出院后的14天计算；原告主张拖车费300.00元、营养费120.00元、摩托车修理费980.00元符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金2000.00元，考虑此次事故给原告的身体造成伤害，面部导致面瘫，故本院酌情支持原告1000.00元的精神抚慰金；对原告主张的其他诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告吴学忠医疗费3076.56元、交通费1035.00元、施救费300.00元、误工费5400.00元、护理费2700.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费120.00元、精神抚慰金1000.00元、摩托车修理费980.00元等各项损失以上总计15911.56元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告吴学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告李建军承担420.00元，原告吴学忠承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2379号原告郑丽曼。被告刘宝军。委托代理人郑凤更。原告郑丽曼与被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽曼、被告刘宝军的委托代理人郑凤更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽曼诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月17日，被告由于企业资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定一个月内偿还，还款期限2014年11月17日。借款到期后，原告向被告讨要欠款，被告总是以各种理由推诿，不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50000元。被告刘宝军的委托代理人述称，原告说的属实，通过朋友介绍向原告借了50000元钱，到现在没有还清，刘宝军和我说，给了原告1万元钱，什么时间给的我不清楚。经审理查明，2014年10月17日，被告刘宝军向原告借款人民币50000元，被告给原告出具借条，其内容“今借郑丽曼现金50000元（伍万元整）借款人刘宝军2014年10月17—11月17日还清”。借条中50000元及刘宝军名字上按有手印。庭审中，被告方的委托代理人郑凤更对原告出示的借条，认为是被告刘宝军所写，借了原告50000元钱确实没还。对自己在陈述主张已还原告此笔借款中利息10000元未举证证实。以上事实，有原告及被告委托代理人陈述及原告提交的借条所证实。本院认为，被告欠原告借款事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘宝军于本判决生效后三日内返还原告借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告刘宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李建来二〇一五年七月二十八日书记员孙冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1107号
原告：蒋X，女，1986年2月24日出生，汉族。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：梁X，男，1986年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告蒋X与被告梁X离婚纠纷一案中，原告蒋X于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋X撤回起诉。
案件受理费九百六十一元，减半收取四百八十元，由原告蒋X承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佳蔚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码67576342-8。
代表人代宁，该支行行长。
委托代理人赵恒，该支行员工。
被执行人聂志芳，女，汉族，住四川省南溪县。
被执行人吴刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人万华，男，汉族，住四川省宜宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与聂志芳、吴刚、万华金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2011）宜宾民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行于2016年3月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为利息20869.10元、诉讼费552元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人吴刚工资收入偿还借款利息20656.51元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行自愿放弃剩余债权请求，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13448号
原告：温州银行股份有限公司站前支行,住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
委托诉讼代理人：陈均昌，支行行长。
委托诉讼代理人：吴川，男，支行职员。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，支行职员。
被告：陈凡，男，1985年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司站前支行诉被告陈凡信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司站前支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司站前支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1917号
原告长沙天心农村合作银行，住址长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱。
被告周世业，男，汉族，1972年11月8日出生。
被告张细华，女，汉族，1974年7月10日出生。
本院在受理原告长沙天心农村合作银行与被告周世业、张细华金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告周世业、张细华银行存款440000元，或查封、扣押价值相当的财产,并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告周世业、张细华银行存款440000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴汪捷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执283号
申请执行人潘文德，南宁华侨投资区××农场职工。
被执行人陆世益，居民。
潘文德与陆世益民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）武民一初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆世益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文德于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款20000元及利息、负担案件受理费500元、申请执行费207.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆世益的财产进行了“四查”，没有找到有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。本案经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫淑丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3877号
申请执行人：夏昌新，男，1987年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郝忠福，男，1955年7月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：王春晓，女，1976年2月22日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在执行夏昌新与郝忠福、王春晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字332号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1965年11月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，2015年6月25日、2015年8月10日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日9时30分左右，未取得二轮摩托车驾驶证的被告人戴某甲，驾驶制动性能不符合技术标准且未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车（搭载其妻子龙某甲）沿市区揭陆线自西往东逆向行驶至龙尾镇龙尾市场前路段时，与横过马路、由被害人王某甲所骑的自行车发生碰撞，造成王某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定，戴某甲应负该事故的主要责任；王某甲应负该事故的次要责任；龙某甲无责任。事故发生后，被告人戴某甲用手机报警，在接受交警部门调查时如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人龙某甲的证言，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，揭阳市公安司法鉴定中心分析意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
另查，案发后被告人戴某甲与被害人王某甲的家属达成赔偿协议，被害人王某甲的亲属申请对戴某甲从轻处罚，请求不追究其交通肇事罪的刑事责任。
对另查明的事实，有自愿缴纳交通肇事医疗抢救预付费申请书、协议书、申请书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，致发生1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某甲案发后能主动报警，在接受公安机关调查询问时能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人戴某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人戴某甲判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑，被告人戴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人戴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人戴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3707号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告商丘市百姓食品股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人路孝生，该公司董事长。
被告商丘市松林食品有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马艳，该公司执行董事。
被告商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人马文东，该公司董事长。
被告马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住商丘市。
被告路秀真，女，汉族，1948年3月6日出生，住商丘市。
被告马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
被告马世江，男，汉族，1975年8月23日出生，住商丘市。
被告马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住商丘市。
被告柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市。
被告高留云，女，汉族，1978年1月11日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市百姓食品股份有限公司、商丘市松林食品有限公司、商丘京港百货股份有限公司、马文东、路秀真、马艳、马世江、马世海、柴巧霞、高留云金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 孙雪敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初428号
原告：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
被告：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：李元四，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告姚正东与被告李超、李元四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚正东及被告李元四到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正东向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告支付自2015年6月24日至实际还款之日的利息，以年利率24%的标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告李超向原告借款十万元，并口头约定月息3%，被告李元四作为见证人兼担保人，原告当即将十万元借款交于李超，被告至今利息、本金，分文未付，原告多次向李超催讨欠款，李超却不接原告电话，被告李元四作为担保人也拒绝还款，无奈原告经多次催要借款未果，诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借条一张，拟证明2015年6月24日，被告李超向原告借款十万元，并由被告李元四做为担保人签字的事实。
李超没有提交答辩意见，也没有提交证据。
李元四辩称：我只是担保人，只负责向借款人李超催款，谁用钱谁还钱，只有在借款人确实无力偿付情况下，我才能偿还，我同意继续担保。
李元四没有提交其他书面证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告李超向原告姚正东借款十万元，被告李元四作为担保人。被告李超向原告出具一份借条，载明：“今借到姚正东人民币拾万元整（￥100000元）。李超（签名）2015、6、24担保人：李元四（签名）”。另查明，原告在向被告李超交付时扣除2000元，实际交付现金为98000元。后原告经向两被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告李超之间存在民间借贷关系，虽然双方没有约定偿还日期，但当权利人主张时，义务人应当及时清偿。被告李超不出庭应诉，应当承担相应的后果，因原告实际出借本金为98000元，该款应当由被告李超偿还。被告李元四作为担保人，在借款人没有履行清偿责任的情况下，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正东借款人民币98000元及利息（自2017年1月17日起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；被告李元四对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告姚正东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初428号
原告：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
被告：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：李元四，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告姚正东与被告李超、李元四民间借贷纠纷一案中，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1717号
原告王兰凤，居民。
委托代理人陈某某。
被告陈兰兰，居民。
被告刘传堂，居民。
被告刘倩文，居民。
上列两被告共同委托代理人王某某。
原告王兰凤与被告陈兰兰、刘传堂、刘倩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托代理人陈某某、被告陈兰兰,被告刘传堂、刘倩文的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰凤诉称：2014年2月10日、同年10月17日被告陈兰兰分别向我借款4万元、3万元合计7万元用于家庭及生产经营，利息按月息3%计算至归还之日止，如到期不还，仍按约定利率支付利息，并承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费；如发生争议由盐都区人民法院管辖。被告刘倩文为其中4万元借款作了担保。借款到期后陈兰兰未按约还款。刘传堂与陈兰兰为夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间。现我诉至法院要求被告陈兰兰、刘传堂立即归还借款7万元并承担从借款之日起至归还之日止的约定利息。被告刘倩文对借款本息负连带清偿责任。
被告陈兰兰辩称：我欠王兰凤的钱均为赌债，2014年2月起王兰凤带我到冈中等地参与赌博，在赌场上王兰凤向我提供资金，按行规1万元用一天100元，如赢钱归我，输钱回来与王兰凤算帐向其出具欠条。3万元的借条形成后，约定2015年6月1日起每月还300元；4万元借条形成后，约定2014年9月份起每月还1500元；约定后我均按约还款，并于2015年8月2日至2015年8月20日七次通过银行转帐向王兰凤还款9300元，按帐算下来我已不欠王兰凤借款；刘传堂是我丈夫，刘倩文是我女儿，该借款他们均不知情，没有用于家庭经营，即使欠款亦应由我负责，与他们无关。
被告刘传堂、刘倩文共同辩称：原告向陈兰兰出借的所谓借款我们作为家人均不知情，刘传堂为盐城市华驰机械厂的负责人，该企业为江苏省十佳民营企业，利税2000万元，经营状况很好，不可能存在因经营需要让其妻子陈兰兰向原告借款7万元；王兰凤在盐都、大冈周边是家喻户晓以“放头子”出借赌资收取高额利息为全部收入来源的人，而陈兰兰一贯以赌博为生，此款为赌债并非合法的民间借贷，更不能认定为家庭或夫妻共同债务，刘传堂、刘倩文均不应承担承担还款责任。
经审理查明，2014年2月10日被告陈兰兰向原告王兰凤借款，出具一份借条，载明：今借到王兰凤人民币4万元，用于家庭及生产经营，利息按月息3%计算至归还之日止，如到期不还，仍按约定利率支付利息，并承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费。如有争议由盐都区人民法院管辖。被告刘倩文为此借款作了担保。同日被告陈兰兰向王兰凤出具了一份收条，载明：今收到王兰凤人民币4万元。同年10月11日陈兰兰又向王兰凤借款，出具一份借条载明：今借到王兰凤人民币3万元用于家庭及生产经营，其他事宜约定与上一份借条一致。陈兰兰在借款后于2015年8月2日至同月20日之间分七次通过银行转帐向王兰凤共计归还9300元。刘传堂与陈兰兰为夫妻关系，刘倩文为陈兰兰夫妇的女儿，该债务发生在其夫妻存续期间。经原告王兰凤催要,三被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借款合同、借款借据、当事人身份证等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照国家法律的规定履行义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告王兰凤主张的借款事实清楚，证据充分，被告陈兰兰在借款后未按约还款付息，应承担逾期还款的违约责任，借款利率按年利率24%计算，陈兰兰已归还9300元冲抵利息；此借款发生在陈兰兰与刘传堂夫妻存续期间，故刘传堂应与陈兰兰共同承担还款责任，被告刘倩文作为陈兰兰4万元借款的担保人应承担担保责任。关于被告刘传堂、刘倩文辩称该款项为赌债不是合法的借贷关系，不应承担还款责任，两被告提供的证据不能证明陈兰兰与王兰凤间系因赌债而形成的债务，在庭审中三被告对借条的真实性均认可，借条的出具时间为2014年2月，刘倩文作为20多岁的成年人应该清楚知晓其在借条作为担保人签字的法律后果，亦应清楚借条的内容，如存在借款为赌债的情形刘倩文应及时告知其父亲刘传堂，三被告可通过正当的途径要求司法部门认定该款项为非法借贷关系，而不是时隔一年之久在原告提起诉讼追要借款时，三被告才提出该款项为赌债拒不还款，故被告此辩称理由不能成立。关于陈兰兰辩称其已按借条后的约定每月向王兰凤还款，王兰凤对此不予认可，陈兰兰未提供证据证明还款的事实，故陈兰兰辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告陈兰兰、刘传堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰凤支付借款本金4万元，并承担从2014年2月10日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（一并扣减陈兰兰已归还的9300元）。被告刘倩文承担连带清偿责任。
二、被告陈兰兰、刘传堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰凤支付借款本金3万元，并承担从2014年10月11日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告王兰凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，合计1795元，由原告王兰凤负担295元，由被告陈兰兰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十二月八日
书记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2748号
申请执行人林先意，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈文各，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林先意与被执行人陈文各刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初478号刑事附带民事判决，于2017年8月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文各即日支付给申请执行人林先意赔偿款人民币6923.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文各的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文各纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初478号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2748号申请执行人林先意，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈文各，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林先意与被执行人陈文各刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初478号刑事附带民事判决，于2017年8月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文各即日支付给申请执行人林先意赔偿款人民币6923.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文各的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文各纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初478号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第00014号
申请复议人（被执行人）：翟洪民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx县xx楼xx小区**幢**单元**室。
申请执行人：洪洞县博大钢结构有限公司。
法定代表人：郭双祥，董事长。
申请复议人翟洪民不服洪洞县人民法院（2013）洪执异字第201-021号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：法院查封的xx县xx楼xx小区xx幢xx单元xx室系还迁房，属于翟洪民所有。翟洪民在洪洞县堤村乡李村尚有院落一座，关爷楼文化小区的房屋并不是其唯一住房。裁定驳回了翟洪民的异议请求。
申请复议人翟洪民称：洪洞县人民法院认定事实错误，请求撤销（2013）洪执异字第201-021号执行裁定。
本院认为：xx县xx楼xx小区xx幢xx单元xx室虽然登记在房地产开发公司名下，但该房系还迁房，开发商已经交付给翟洪民实际占有居住，也出具了该房屋属于翟洪民所有的证据，因此洪洞县人民法院认定该房属于翟洪民的财产正确，本院应予以维持。洪洞县堤村乡李村的院落，村委会出具了两份内容不同的证明，虽不能认定属于翟洪民所有，但其对该院落也享有实际权利，同时翟洪民在洪洞县中小企业局尚有十间房屋，故其复议称执行标的物是唯一住房的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回翟洪民的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 张景星
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3505号
原告刘某，女，1989年12月29日生，汉族。
被告陈某，男，1989年12月1日生，汉族。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告陈某于2006年相识并恋爱，2014年2月14日登记结婚，无子女。婚前感情较好，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是近半年来已基本无感情。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称：其与原告刘某是同学关系，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。近半年来有所忽视刘某的感受，但自己也在积极弥补。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2006年相识并恋爱，2014年2月14日登记结婚，无子女。婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，刘某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘某与被告陈某是自由恋爱并结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析刘某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认刘某与陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。刘某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年九月十日
书记员 张学琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1832号
原告：项明，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：谭强，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告项明与被告谭强、谭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋颖、人民陪审员张百领、人民陪审员王朋诗组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告项明到庭参加诉讼，被告谭强、谭林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭强偿还借款100000元及逾期还款利息16487.6元（利息暂从2014年6月21日计算至2017年3月21日，利息需计算至实际清偿之日）；2、被告谭林承担连带偿还责任；3、公告费、诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告谭强签订书面借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为60天；被告谭林为借款提供担保。合同签订以后，原告支付给被告100000元，被告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要出借款项未果。综上所述，被告拒不支付利息及偿还借款的行为违反了合同诚信义务，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告谭强、谭林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年4月14日，项明将人民币100000元出借给谭强，双方对借款利息未进行约定，借款期限约定为2个月，该借款由谭林承担担保责任，《借据》下方标注有1、借据与双方签字的《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、本借据签订，证明双方已履行完放款及收证手续。
另查，项明与谭林未明确约定保证方式，且项明在借款合同履行期届满之日起六个月内未要求谭林承担保证责任。
再查，项明因该案缴纳开庭公告费350元。
以上事实有《借据》、借记卡历史明细清单、公告收费专用票据及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年4月14日，项明将现金100000元借给谭强，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，项明要求谭强向其清偿借款人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，项明要求谭强按照100000元及年利率6%给付其自2014年6月21日至2017年3月21日的利息合计16487.6元，以及按照100000元及年利率6%给付其自2017年3月22日至借款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
鉴于项明与谭林未明确约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谭林应按照连带责任保证向项明承担保证责任，项明在借款合同履行期届满之日起六个月内未要求谭林承担保证责任，故项明要求谭林承担连带偿还责任的理由不当，本院不予支持。
鉴于项明因本案缴纳开庭公告费350元，项明要求谭强承担公告费350元，理由正当，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭强于本判决生效后十日内偿还原告项明借款本金人民币100000元及利息（按照100000元及年利率6%承担自2014年6月21日至2017年3月21日的利息合计16487.6元以及按照100000元及年利率6%承担自2017年3月22日至借款还清之日止）；
二、公告费350元由被告谭强承担；
三、驳回原告项明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告谭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王朋诗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第653号
原告谢香云，女。
被告杜淑贤，女。
被告沈进通，男（系杜淑贤之夫）。
被告沈志豪，男（系杜淑贤之子）。
本院在审理原告谢香云诉被告杜淑贤、沈进通、沈志豪为民间借贷纠纷一案中，原告谢香云于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢香云的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢香云撤回起诉。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执109号之二
申请执行人张宁，女，1949年8月24日生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳东供销社退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
被执行人韦文明，男，1964年10月30日生，壮族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司经理，现住广西柳州市柳北区。
被执行人彭柳青，女，1966年7月16日生，汉族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。
本院在执行张宁与韦文明、彭柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆为被执行人韦文明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦文明所有的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年；
三、被执行人韦文明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦文明可以使用被查封财产，但因被执行人韦文明的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执109号之四
申请执行人:张宁，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳东供销社退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光小区18栋2单元301室号，现住广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷109号屏山景园6栋501室，公民身份号码：40203194908240349。
委托代理人:张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人:张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
被执行人:韦文明，男，生，壮族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司经理，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：450204196410300637。
被执行人:彭柳青，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司职工，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：45020419660716064X。
本院在执行张宁与韦文明、彭柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封被执行人韦文明所有的位于广西柳州市三中路92号19栋1单元3-1号、广西柳州市城站路229-1号4栋1单元1-2号房屋各一套，该二套房屋在他案中正在处置，除此，被执行人韦文明、彭柳青无其他可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执109号
申请执行人张宁，女，1949年8月24日生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳东供销社退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
被执行人韦文明，男，1964年10月30日生，壮族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司经理，现住广西柳州市柳北区。
被执行人彭柳青，女，1966年7月16日生，汉族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。
本院在执行张宁与韦文明、彭柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向韦文明、彭柳青发出执行通知书，责令被执行人韦文明、彭柳青支付借款人民币250000元及其利息18225元，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、律师费、申请执行费等，但被执行人韦文明、彭柳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦文明、彭柳青在有关单位的存款人民币308911.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执109号之三
申请执行人张宁，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市柳东供销社退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光小区18栋2单元301室号，现住广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷109号屏山景园6栋501室，公民身份号码：40203194908240349。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
被执行人韦文明，男，生，壮族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司经理，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：450204196410300637。
被执行人彭柳青，女，生，汉族，广西柳州市人，柳州市东方启林化工有限公司职工，现住广西柳州市柳北区跃进路东三巷6号1栋2单元202号，公民身份号码：45020419660716064X。
本院在执行张宁与韦文明、彭柳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法查封被执行人韦文明所有的位于广西柳州市城站路229-1号4栋1单元1-2号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦文明所有的位于广西柳州市城站路229-1号4栋1单元1-2号房产，拍卖所得款项用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初83号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某，男，1973年5月14日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年9月3日、2016年2月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2015年8月18日21时40分，无证酒后驾驶吉DL82**号两轮摩托车，沿东丰镇向阳路由东向西行驶至“零点啤酒屋”门前，将未确保安全横过公路的行人潘某某撞倒，造成高某、潘某某受伤，摩托车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为183.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。高某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，信息查询结果单，残疾人证、户口本复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人潘某某、蒋某某的证言，被告人高某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 坤
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初943号
原告镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司，住所地镇江市滨水路（属三山景区）。
法定代表人陈新中，该公司董事长。
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告上海市长宁区正吃吃看食品店，住所地上海市长宁区水城南路***号*楼*********室。
经营者廖萱虞。
被告廖萱虞。
被告杨家豪。
本院受理原告镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司与被告上海市长宁区正吃吃看食品店、廖萱虞、杨家豪租赁合同纠纷一案后，经审查发现原告与被告上海市长宁区正吃吃看食品店在合同中选择了原告所在地法院管辖，现原告住所地属三山景区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
审判员 许蓓
二〇一六年五月二十日
书记员 完菁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1400号
原告龚汉平，男，1983年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲、彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告龚明坤，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚汉平诉被告龚明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚汉平的委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告龚明坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚汉平诉称，2014年2月15日，被告向原告借款20000元，原告多次向被告催收后，被告仍未偿还。2016年1月17日，被告重新出具了借条，并在该借条中约定还款期限为2016年2月15日，到期后原告多次催收未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元及资金利息,利息从2016年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告龚汉平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告出具的借条原件；
被告龚明坤未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告龚明坤向原告龚汉平借款人民币20000元，并出具了借条，原告多次向被告催收，被告仍未偿还。2016年1月17日，被告龚明坤重新出具一张借条，借条载明“今借到龚汉平现金人民币贰万元整（20000元），于2016年2月15日还款，在2014年2月15日出的贰万元条子作废，借款人龚明坤，2016年1月17日”。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币20000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告龚汉平举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将20000元借款交付给被告，被告有义务按照约定的时间偿还借款，其逾期未履行偿还义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期资金利息于法有据，本院予以支持，即利息从逾期之日即2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚明坤于本判决生效后十日内清偿原告龚汉平借款本金20000元及资金利息，利息从2016年2月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚明坤负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庞春天
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第124号
原告：杨友爱，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。
法定代表人：张金凤。
本院在审理原告杨友爱不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告杨友爱于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告杨友爱提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨友爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友爱负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘月高
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第154号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人牟金玉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人牟金玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人牟金玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第154号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人牟金玉信用卡纠纷一案中查明，被执行人牟金玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟金玉（身份证号码：370628197412282214）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1566号
上诉人（原审原告）：马睿。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞金誉房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路与四环路交汇处。
法定代表人：马介钦。
委托代理人：�枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人马睿因与被上诉人东莞金誉房地产开发有限公司（以下简称金誉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马睿于2013年9月16日入职金誉公司，岗位为工程规划中心部门装饰工程师。马睿在职期间的每月平均工资是15000元。2014年6月30日，金誉公司向马睿发出《终止劳动合同通知书》，告知马睿终止与马睿的劳动合同与劳动关系，该通知书上有马睿的签名确认。2014年7月3日，双方签订了《终止劳动合同协议书》，内容为：自2014年6月30日起终止劳动合同及劳动关系，金誉公司一次性支付马睿一个月工资为代�知金和支付一个月经济补偿金。
马睿就未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险等问题与金誉公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁过程中，金誉公司提交有“马睿”署名的《劳动合同》佐证双方有订立劳动合同，马睿对该《劳动合同》中“马睿”签名不确认真实性，经双方协商一致由广东南天司法鉴定所对该《劳动合同》尾页落款处乙方处“马睿”签名部分进行了司法鉴定。双方确认对接受鉴定的《劳动合同》质证过，马睿确认鉴定机构鉴定时有亲自到场书写。该鉴定所于2014年10月27日作出粤南（2014）文鉴字第751号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为2013年9月16日《劳动合同》尾页落款处乙方处“马睿”签名字迹是马睿本人所写。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出裁决书（东劳人仲院万江庭案�（2014）575号），裁决：驳回马睿提出的所有申诉请求。马睿不服该裁决结果，诉至法院。
金誉公司主张已与马睿签订劳动合同，并提交劳动合同原件和司法鉴定意见书佐证。马睿对劳动合同的真实性不予确认，认为上面马睿的签名并非本人所签，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为与本案没有关联性。马睿认为劳动合同上马睿的签名是伪造的，并提交一份劳动合同最后一页的传真件佐证金誉公司的盖章位置与原件明显不一致。金誉公司对该传真件不予确认。
原审法院认定上述事实的证据，有马睿提交的东劳人仲院万江庭案字（2014）575号仲裁裁决书、送达回证、终止劳动合同协议书、终止劳动合同通知书、传真件，金誉公司提交的劳动合同、终止劳动合同协议书、粤南（2014）文鉴字第751号鉴定意见书、东劳人仲院万�庭案字（2014）575号仲裁裁决书及开庭笔录等。
原审法院认为：本案的争议焦点是双方是否有签订劳动合同。金誉公司主张已与马睿签订劳动合同，并提交劳动合同原件和司法鉴定意见书佐证。马睿对劳动合同的真实性不予确认，认为上面马睿的签名并非本人所签，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为与本案没有关联性，并提交了一份传真件佐证。金誉公司对该传真件不予确认。结合马睿、金誉公司的举证情况和庭审辩论意见，原审法院认为，首先广东南天司法鉴定所是经马睿、金誉公司双方协商确定的鉴定机构，且具有相应鉴定资质；其次双方确认提交广东南天司法鉴定所鉴定的是《劳动合同》原件，并且已就该《劳动合同》进行质证，马睿在鉴定时有亲自到鉴定机构现场参与；最后马睿提交的证据不足以反驳该鉴定结论，故原审法院对该鉴定机构出具的粤南（2014）文鉴字第751号《文书司法鉴定意见书》鉴定意见“2013年9月16日《劳动合同》尾页落款处乙方处‘马睿’签名字迹是马睿本人所写”予以采信。故原审法院认为双方已签订书面劳动合同，对于马睿要求金誉公司支付马睿未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请，原审法院不予支持。
对于马睿要求金誉公司为马睿补缴社会保险的请求，马睿应当向社会保险行政部门或社会保险费征收机构提出申请，原审法院不予处理。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回马睿的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由马睿承担。
一审宣判后，上诉人马睿不服，向本院提起上诉称：1.金誉公司没有与其签订书面劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的双倍工资�额。2.在仲裁阶段，虽对《劳动合同》进行过鉴定，但该鉴定结论不具有真实性。原因在于对检材签名与上诉人的其他签名的鉴定分析过于简单，并未对书写习惯以及很多不同之处进行分析说明，且在仲裁阶段对鉴定结论没有组织双方进行质证。故请求二审法院重新委托鉴定机构进行笔迹鉴定。3.一审法院没有对本案关键证据《劳动合同》签名的真实性进行重新鉴定，而是采纳仲裁阶段委托的鉴定机构做出的鉴定结论，对本案关键事实没有查明。基于上述事实和理由，马睿上诉请求：撤销原审判决并依法支持上诉人马睿的原审全部诉讼请求；本案一、二审受理费及鉴定费全部由金誉公司承担。
金誉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本�予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：上诉人马睿与被上诉人金誉公司之间是否有签订劳动合同，金誉公司是否应支付马睿双倍工资差额。
金誉公司为了证明与马睿签订过《劳动合同》，在劳动仲裁阶段提供有马睿签名的《劳动合同》。仲裁部门基于本案的争议较大，组织由双方协商确认的广东南天司法鉴定所对马睿是否在《劳动合同》上签名的真实性进行司法鉴定。金誉公司将《劳动合同》原件交由仲裁部门进行笔迹鉴定，马睿在鉴定时亦亲自到鉴定机构现场参与，并按鉴定机构的要求提供相应的笔迹，最后广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是《劳动合同》上“马睿”的签名为马睿本人所签。现马睿上诉认为“广东南天司法鉴定所对检材签名与上诉人的其他签名的鉴定分析过于简单，并未对书写习惯以及很多不同之处进行分析说明为由，不认可鉴定结论的真实性。”，要求二审法院重新委托鉴定机构进行鉴定，本院不予采纳。理由如下：1.广东南天司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，且由双方共同协商选定；2.马睿在鉴定时亦亲自到鉴定机构现场参与，并按鉴定机构的要求提供相应的笔迹，广东南天司法鉴定所没有违反相关的鉴定规定作出上述的鉴定结论；3.一审期间对鉴定意见书亦进行过质证，符合法律程序。因此，原审法院认为马睿与金誉公司有签订劳动合同，驳回马睿要求金誉公司未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以维持。
综上所述，马睿的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由马睿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永棋
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱光明