福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3471号
原告刘柳兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地：福建省福州市晋安区。
委托代理人郑发江、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被告李金源，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
原告刘柳兰与被告张榕、李金源、任闽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。诉讼中原告刘柳兰向本院申请撤回对被告任闽珠的起诉，本院审查后依法裁定准予原告撤回对被告任闽珠的起诉。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘柳兰的委托代理人林耕宇、被告李金源到庭参加诉讼。本院于2015年3月11日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告张榕公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告张榕无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告刘柳兰诉称：2014年8月18日，原告与被告张榕签订编号为闽借款（2014）字第0818号《借款合同》，约定由被告张榕向其借款人民币（币种下同）200000元，借款期限至2014年11月16日，利息按月利率3.5%计算，每月支付。合同签订后，其依约向被告张榕指定的账户汇款200000元，被告张榕在确认收到所借款项后向原告出具《借据》一张。借款后被告张榕仅向原告支付了2014年8月18日至2014年9月18日利息。现被告张榕未按在约定期限支付利息，已违反相关约定，原告因此多次催讨均拒绝支付借款利息，故其有权要求其偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金和利息。因被告李金源与被告张榕为夫妻关系，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：1.二被告立即向归还原告借款本金人民币200，000元及利息（利息按月息2%自2014年9月18日暂计至2014年10月18日为4000元，其后的利息计算至实际还款日止）。2.二被告立即归还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币3000元。3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张榕未答辩。
被告李金源辩称：首先，原告提供的《借款合同》中明确约定借款是乙方（被告张榕）的职务行为。合同开宗名义是甲、乙、丙三方的事，故这份借款合同与答辩人无关。借款是乙方短期资金周转的借贷，原告事先清楚和确认借款的用途和性质，合同第八条第四款约定“乙方应接受甲方对其使用借款的情况以及有关生产经营、财务活动、资产状况的检查和监督，并给予足够的协助和配合”，显然被告张榕作为乙方将借款用于经营是在原告的监督之下。而合同第二十一条第二款中载明“乙方为非自然人的，确认己方为依法成立并合法存在的企业法人或其他组织，有权以自己的名义签署和履行本协议，签署本协议已有齐备、合法有效的授权”，被告张榕系福州宝汇聚贸易有限公司法人，借款是公司法人张榕的职务行为，其债务应属原告与福州宝汇聚贸易有限公司之间的民事行为，故其不是本案适格被告。其次，借款并未用于家庭开支，不是夫妻共同债务。原告所诉之借款虽然发生在其与被告张榕婚姻存续期间，但该款由被告张榕用于经营生意一事原告既明知也认可，其不具备与被告张榕共同举债的合意，借款是原告与被告张榕暗箱操作。另从借款合同第十六条的约定中可以看出，原告与被告张榕事先已明确约定该借款为张榕个人债务，原告诉请要求其承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对其的诉请，并判令原告向其书面道歉。
经审理查明，2014年8月18日，原告刘柳兰与被告张榕、案外人任闽珠三人签订一份《借款合同》，约定被告张榕向原告借款200000元，借款期限自2014年8月18日至2014年11月16日，借款按月利率3.5%计息。案外人任闽珠为该债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款200000元汇入被告张榕指定的海峡银行账户中。被告张榕收到款项后向原告出具《借据》一张，确认上述借款事实。借款后，被告张榕依约向原告支付了至2014年9月17日止的利息。后因向被告催讨债务，于2014年10月27日与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付代理费3000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《借据》、《委托代理协议》及增值税发票等证据在卷佐证。另查，被告李金源与张榕系夫妻关系，二人于1992年1月8日登记结婚，2014年8月28日离异。诉讼中本案借款期限届满，被告张榕未依约履行还款义务。现原告以被告经其多次催讨拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。庭审中原告刘柳兰陈述，借款合同系其从工作的典当公司取得的格式合同。被告李金源陈述，其有正当职业，加之彩票中奖等，有足够的收入用于家庭生活，无须被告张榕在外举债。
本院认为，原告刘柳兰与被告张榕之间借款200000元的事实，已由原告提供的《借款合同》、转账凭证、《借据》等证据证实，本院据此认定双方的民间借贷关系依法成立。因诉讼中还款期限届满，被告张榕仍未依约履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。双方就本案借款约定的月利率3.5%已超过法律保护的范围，依法应予调整为银行同类贷款利率的四倍，利息自2014年9月18日起计至被告张榕还清借款之日止，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。因双方在《借款合同》中已约定原告为实现债权而支付的律师费由被告张榕承担，现原告已提供《委托代理协议》及增值税发票等证据在案，本院亦予以支持。关于被告李金源是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，虽然借款发生时二被告尚处于夫妻关系存续期间，但二人在借款发生十日后便已离异，现本案无证据表明被告张榕向外举债用于投资的收益有用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，本院认定本案借款不属于夫妻共同债务，被告李金源提出的抗辩理由本院予以采信，对原告要求被告李金源承担共同还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柳兰借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月18日起计至被告张榕还清借款之日止）。
二、被告张榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柳兰支付了律师费3000元。
三、驳回原告对被告李金源的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告张榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 朱幼庭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。