河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1035号
原告（申请执行人）：张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告（案外人）：中国银行股份有限公司唐山丰润支行。
负责人：李怀国，职务行长。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告（被执行人）：唐山市开平区民利奶农专业生产合作社。
法定代表人：周顺军，职务社长。
被告（被执行人）：高玉增，男，1957年3月2日生，汉族，住唐山市开平区。
原告张杰与被告中国银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称中行丰润支行）、唐山市开平区民利奶农专业生产合作社（以下简称民利合作社）、高玉增执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告中行丰润支行、被告高玉增到庭参加诉讼，被告民利合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：准许执行被告高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司所欠奶款人民币295162.9元。事实和理由：2017年4月17日，唐山市丰南区人民法院对原告张杰诉被告高玉增民间借贷纠纷一案，作出（2017）冀0207民初1094号民事调解书，被告高玉增支付原告张杰53万元，原告张杰申请强制执行。唐山市中级人民法院于2017年8月2日对该执行案件依法提级执行，并做出（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定提取民利合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司所欠奶款人民币295162.9元。在民利合作社、高玉增与中行丰润支行签订的贷款协议、质押协议、登记协议中，虽高玉增同意将民利合作社与蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的应收奶款质押于中行丰润支行。但民利合作社未出具股东会决议同意将该应收奶款出质于中行丰润支行，且高玉增作为法定代表人可实际控制公章的使用，故该出质行为不代表民利合作社全体股东的真实意思，故该出质行为无效。在质押合同特别约定条款中，高玉增及配偶王秋爽同意将应收账款质押给中行丰润支行，并签字按手印，但仅代表其二人的个人行为，而非民利合作社的公司行为。且在特别约定中，仅约定了质押的名称为应收账款，未明确约定质押的数额、期限、对应的贸易合同背景，故该质押合同对应收款的质押应属无效。在蒙牛乳业出具的说明书中，仅说明奶款为高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司处应收账款，而非中行丰润支行、民利合作社签订的应收款质押所指应收款。在执行异议中，审判法官未审明民利合作社与蒙牛乳业（唐山）有限责任公司签订的生鲜乳购销合同的具体金额、交易产品的数量、合同期限等相关具体情况，不能确定案中查封应收款为民利合作社与蒙牛乳业（唐山）有限责任公司签订的生鲜乳购销合同下应收款。以上所述，望判如所请。
中行丰润支行辩称，我行与被执行人民利合作社、高玉增就民利合作社、高玉增保存在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司处的应收账款已经设定质押，并已经完成质押备案手续，另在我行诉高玉增、王秋爽、民利合作社等借款合同纠纷案件中，受诉唐山市开平区人民法院已对该款采取查封措施，且因2017年5月9日唐山市丰南区人民法院作出(2017）冀0207民初1094号之二民事裁定书已经解除对民利合作社价值人民币53万元的财产的查封，故我行对295162.9元应收账款享有优先受偿权利。2018冀02**执异3号裁定书认定事实清楚，请求驳回原告诉请。
民利合作社未答辩。
高玉增辩称，现在我借款没有还上，我在中国银行贷款180万元，至2017年还清了一半。贷款时我与中国银行订立合同至2019年，2017年提前告诉我合同到期，是蒙牛公司推荐的。我欠张杰的钱，我与他协商了，我把款项打给他就没有事了。2017年3月份原告把我的账户冻结了，蒙牛与我终结了合同，我无法偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：
1、本院于2017年3月3日立案受理原告张杰诉被告民利合作社、高玉增民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日作出（2017）冀0207民初1094号民事调解书，调解协议内容为：被告民利合作社、高玉增于2017年4月25日前一次性偿还原告张杰借款人民币29.5万元，该笔款项由被告民利合作社委托蒙牛乳业（唐山）有限责任公司从民利合作社的奶款中给付。因上述协议没有自动履行，原告张杰申请法院强制执行。唐山市中级人民法院于2017年8月2日对该执行案件依法提级执行，并作出（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定提取民利合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司所欠奶款人民币295162.9元。
2、2015年7月20日，高玉增与中行丰润支行签订编号为2015年丰中养字003号个人借款合同，约定高玉增向中行丰润支行贷款人民币1800000元，贷款期限36个月，并就贷款用途、利率、贷款偿还进行了约定。同日，双方及民利合作社签订编号为2015年丰中消质字003号个人贷款质押合同，约定以民利合作社应收账款作为质押物担保2015年丰中养字003号个人借款合同，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定实现债权的其他情形，质权人有权依法及本合同约定行使质权。2015年7月20日，蒙牛乳业（唐山）有限责任公司（甲方）,与中行丰润支行(乙方),及民利合作社(丙方)签订三方合作协议，主要内容为：鉴于甲丙双方已经签署《生鲜牛乳购销合同》，丙方基于购销合同的履行，会对甲方形成应收账款。乙丙双方确认，乙丙双方签署质押合同系双方的真实意思表示，并依法办理营收账款质押登记。2015年7月20日，乙丙双方经中国人民银行征信中心办理了动产权属登记手续，登记证明编号×××，登记期限3年，登记到期日2018年7月19日，出质人名称唐山市开平区民利奶农专业生产合作社，质权人名称中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，质押财产主合同号2015年丰中养字003号，主合同金额1800000元，债务履行期限2015年7月20日至2018年7月20日，质押合同号码2015年丰中消质字003号，质押财产价值1800000元；质押财产描述：质押财产是唐山市开平区民利奶农专业生产合作社基于生鲜乳购销合同之下，销售鲜奶给蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的应收奶款，划款到期日为2018年7月20日，金额人民币1800000元。以上借款合同履行过程中，高玉增自2017年2月20日开始欠付中行丰润支行利息，中行丰润支行于2017年4月17日向唐山市开平区人民法院提起诉讼。2017年6月27日，唐山市开平区人民法院作出（2017）冀0205民初785号民事判决书，判决高玉增给付中行丰润支行（2015年丰中养字003号合同项下）借款本金905448.83元及利息；民利合作社以其在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司应收账款295162.9元为限对上述借款本息承担保证责任。唐山市中级人民法院（2017）冀02执14521号执行裁定所执行的标的，属于上述民利合作社与中行丰润支行所签质押合同项下的财产范围内。
3、在唐山市中级人民法院执行过程中，案外人中行丰润支行对（2017）冀02执14521号执行裁定提出书面异议，本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，于2018年1月11日作出（2018）冀0207执异3号执行裁定书，裁定中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执14521号执行裁定书提取民利合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司所欠奶款人民币295162.9元的执行。申请执行人张杰对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有当事人陈述，张杰提供的（2018）冀0207执异3号执行裁定书，被告中行丰润支行提供的贷款合同、借据、质押合同、股东会决议、质押登记证明、三方合作协议、唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初785号民事判决书，以及本院（2017）冀0207民初1094号案卷材料等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案属于申请执行人提起的执行异议之诉，案外人中行丰润支行提供的证据，能够证明其对（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定所执行的标的即民利合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的应收账款人民币295162.9元享有质权，即享有优先受偿权。原告张杰对该执行标的享有的权利为普通债权的执行请求权，按照质权优先于普通债权的原则，案外人中行丰润支行对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
人民陪审员 李荣利
人民陪审员 张丽颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 石 慧