wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3715号
原告：张家港市恒泰机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇长江村东润区。
法定代表人：秦卫兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港梅尔凯工业设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村1，2。
法定代表人：张玉梅，该公司执行董事兼总经理。
原告张家港市恒泰机械设备有限公司（以下简称恒泰公司）与被告张家港梅尔凯工业设备有限公司（以下简称梅尔凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告恒泰公司的法定代表人秦卫兴及其委托诉讼代理人詹吉夫、单国华到庭参加诉讼，被告梅尔凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅尔凯公司向原告恒泰公司支付价款26000元并承担自2016年10月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令被告梅尔凯公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年下半年起，被告多次委托原告为其加工定作设备及零件。原告均按约履行了加工义务，并开具了增值税发票。截至2016年10月30日，双方累计发生的业务总额为317900元，被告累计付款291900元，尚欠原告承揽价款26000元，该款原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，起诉要求判如所请。
被告梅尔凯公司未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月25日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告制作热煤油机改造加工项目，价款为44000元，同日，双方又签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告制作风冷式冷却炉一台，价款为120000元，2015年2月12日，原告完成了约定的工作，向被告交付了上述合同项下的设备。2014年12月25日原告还向被告交付了4套导轨走轮组，价款为2800元，该两合同项下的设备及4套导轨走轮组计价款为166800元，原告向被告开具了金额为166800元的增值税发票。
2014年12月12日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告制作南京放卷机（放卷部分），价款为75000元，2015年2月2日，原告完成了该合同项下的工作，原告向被告开具了金额为75000元的增值税发票。
2015年4月15日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告为被告制作常州复合线零件，价款为18000元，原告于2015年5月2日完成上述工作成果并交付被告；2015年5月12日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告为被告制作滚轮输送平台3台，价款为28000元，原告完成了上述合同项下的定作义务；原告分别于2015年6月14日、7月19日、8月29日、2016年10月18日按照被告的要求完成了相关的配件及设备的制作，价款为30100元，上述合计价款为76100元。原告于2016年10月19日向被告开具了金额为76100元的增值税发票。
上述原、被告双方发生的业务总额为317900元，被告共计支付价款291900元，余款26000元被告未能支付，为此，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的《加工承揽合同》、《合同》、《江苏省增值税专用发票》、《送（销）货单》等书证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告结欠原告价款，事实清楚，被告应当予以支付。关于利息损失，因本案中部分配件及设备的制作未签订合同，也未约定付款时间，本案结欠的价款，无法对应是否为《加工承揽合同》、《合同》项下结欠的价款，故该部分价款视为未约定付款时间，原告主张自2016年10月31日起算利息损失无合同依据，应以其向本院起诉之日起算。综上，原告要求支付价款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其主张的利息起算时间应调整至2018年3月28日。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港梅尔凯工业设备有限公司于本判决生效后10内给付原告张家港市恒泰机械设备有限公司价款26000元并承担自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元由被告张家港梅尔凯工业设备有限公司负担，该费原告张家港市恒泰机械设备有限公司已预交本院，由被告张家港梅尔凯工业设备有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市恒泰机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxxxx0017676。
审判员 肖建峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆晶晶
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初751号
原告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路海京楼5号楼。
负责人：何素芳，经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭进之，男，该单位工作人员。
被告：王建华，男，1974年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭进之到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付关于闽Ａ×××××车辆的赔款9050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，曹龙飞将其所有的闽Ａ×××××车辆向原告投保，其中包括机动车损失险1473210元，并投保不计免赔险，保险期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止。2015年5月16日，李航驾驶闽Ａ×××××车辆与被告王建华驾驶的闽Ａ×××××车辆、梁许彬驾驶的闽Ａ×××××车辆在鼓楼区天泉路口发生碰撞事故，造成闽Ａ×××××车辆受损，事故发生后王建华弃车逃逸，经福州市鼓楼区交警大队认定，王建华负事故全部责任，李航、梁许彬不负事故责任。事故发生后，被告未向闽Ａ×××××车辆受损方支付任何赔偿。曹龙飞就闽Ａ×××××车辆受损向原告申请车损险理陪，经原告核定，确认闽Ａ×××××车辆受损为9050元，本次事故属于原告车损保险责任。原告于2015年8月31日向曹龙飞转账支付了车损赔偿款9050元，并取得了相应保险赔款的代位求偿权。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，曹龙飞将其所有的闽Ａ×××××车辆向原告投保，其中包括机动车损失险1473210元，并投保不计免赔险，保险期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止。2015年5月16日，李航驾驶闽Ａ×××××车辆与被告王建华驾驶的闽Ａ×××××车辆、梁许彬驾驶的闽Ａ×××××车辆在鼓楼区天泉路口发生碰撞事故，造成闽Ａ×××××车辆受损，事故发生后王建华弃车逃逸，经福州市鼓楼区交警大队认定，王建华负事故全部责任，李航、梁许彬不负事故责任。事故发生后，被告未向闽Ａ×××××车辆受损方支付任何赔偿。曹龙飞就闽Ａ×××××车辆受损向原告申请车损险理赔，经原告核定，确认闽Ａ×××××车辆受损为9050元，本次事故属于原告车损保险责任。原告于2015年8月31日向曹龙飞转账支付了车损赔偿款9050元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李航驾驶闽Ａ×××××车辆与被告王建华驾驶的闽Ａ×××××车辆、梁许彬驾驶的闽Ａ×××××车辆在鼓楼区天泉路口发生碰撞事故，造成闽Ａ×××××车辆受损，事故发生后王建华弃车逃逸，经交警大队认定，王建华负事故全部责任，李航、梁许彬不负事故责任。但被告未向闽Ａ×××××车辆受损方支付任何赔偿。曹龙飞就闽Ａ×××××车辆受损向原告申请车损险理赔，原告经核定后于2015年8月31日向曹龙飞转账支付了车损赔偿款9050元。根据上述法律规定，原告在支付了赔偿款后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人曹龙飞对被告请求赔偿的权利。
综上所述，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司支付闽Ａ×××××车辆的赔偿款9050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。
审判长 谢国志
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑志烧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志烧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,455.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志烧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,455.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第289号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁××，男，1980年7月14日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于2014年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月1日1时30分许，被告人丁××驾驶套牌出租车拉载乘客至天津市滨海新区欧美小镇5期11栋地下停车场，后在寻找地下停车场出口时，发现津AHH0**号白色丰田牌吉普车内有烟酒等物品，便使用随身携带的甩棍将该吉普车副驾驶后侧车门的玻璃砸碎，盗窃车内黄山红方印香烟10条，硬包中华香烟4条，金骏眉茶叶2盒，剑南春白酒2瓶，红星二锅头白酒1瓶，行车记录仪1个。经价格鉴定，被盗黄山红方印香烟10条价值人民币2860元，硬包中华香烟4条价值人民币1800元，剑南春白酒2瓶价值人民币720元，共计人民币5380元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人丁××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月1日1时30分许，被告人丁××驾驶套牌出租车拉载乘客至天津市滨海新区欧美小镇5期11栋地下停车场，后在寻找地下停车场的出口时，发现被害人刘××停放的津AHH0**号白色丰田牌吉普车内有烟酒等物品，便从出租车内拿出甩棍将该吉普车副驾驶后侧车门的玻璃砸碎，盗窃吉普车内黄山红方印香烟10条，硬包中华香烟4条，金骏眉茶叶2盒，剑南春白酒2瓶，红星二锅头白酒1瓶，行车记录仪1个。经价格鉴定，被盗黄山红方印香烟10条价值人民币2860元，硬包中华香烟4条价值人民币1800元，剑南春白酒2瓶价值人民币720元，共计人民币5380元。2014年3月17日，被告人丁××被抓获归案。案发后，被盗金骏眉茶叶1盒，剑南春白酒2瓶，行车记录仪1个已由公安机关依法扣押并发还刘××；作案工具甩棍1个已由公安机关依法扣押。在本案审理过程中，被告人丁××的亲属代为退赔人民币5380元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人刘××陈述，被告人丁××供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，照片，扣押、发还清单，恒通停车场凭据，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，购货凭证，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁××采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人丁××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁××退赔部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁××退赔的人民币5380元，依法发还被害人刘××；
三、作案工具甩棍1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯树娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6850号
原告：朱福仙，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁奥多娜服饰有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经都十路6号二楼，统一社会信用代码913304810641683986。
法定代表人：俞娟丽，经营者。
原告朱福仙与被告海宁奥多娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福仙、被告法定代表人俞娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款85575元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月9日起至2017年1月4日止，被告向原告购买水貂狐狸领头，共计货款165575元，并由法定代表人俞娟丽及员工签收，以收款收据为准。被告分5次通过银行转账支付原告货款80000元后，余款85575元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法裁判。
被告海宁奥多娜服饰有限公司辩称，原告所述自2016年4月9日至2017年1月4日向被告供应毛领货品，共计货款165575元，被告自银行转账80000元系事实，但被告另行支付了二笔现金，分别是2016年11月28日单据号为4470159，金额为22660元；2016年9月2日的单据号为4470145，金额为405元。故被告已付货款103065元，尚欠原告货款62510元。
原告就自己的主张提交了“收款收据”存根联原件29份，证明向原告供货29次，货款金额165575元的事实，并自认被告已通过银行转账给付了80000元。被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性没有提出异议，但提出其中二份“收款收据”的货款已由被告于收货当日现金结付。本院认为，原告所提供的证据来源合法，真实有效，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告就自己的反驳意见提交了“收款收据”客户联原件2份，证明客户联留在被告处且原告未注明“未付”即表示被告已将该二笔货款当场现金支付。原告质证意见不予认可，认为被告从未支付过现金，被告所述不成立。本院认为被告提供的证据虽具有真实性，与本案亦有关联，但不足以证明其待证事实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年4月9日至2017年1月4日共29次供货给被告，总计货款金额165575元，被告已支付原告货款80000元，尚欠货款85575元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。现被告拖欠原告货款85575元至今未付，应承担相应的民事责任。被告提出已有两笔货物支付了现金，但提供的证据不足以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付该欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁奥多娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱福仙货款85575元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止以85575元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告海宁奥多娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6850号原告：朱福仙，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁奥多娜服饰有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经都十路6号二楼，统一社会信用代码913304810641683986。法定代表人：俞娟丽，经营者。原告朱福仙与被告海宁奥多娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福仙、被告法定代表人俞娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款85575元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月9日起至2017年1月4日止，被告向原告购买水貂狐狸领头，共计货款165575元，并由法定代表人俞娟丽及员工签收，以收款收据为准。被告分5次通过银行转账支付原告货款80000元后，余款85575元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法裁判。被告海宁奥多娜服饰有限公司辩称，原告所述自2016年4月9日至2017年1月4日向被告供应毛领货品，共计货款165575元，被告自银行转账80000元系事实，但被告另行支付了二笔现金，分别是2016年11月28日单据号为4470159，金额为22660元；2016年9月2日的单据号为4470145，金额为405元。故被告已付货款103065元，尚欠原告货款62510元。原告就自己的主张提交了“收款收据”存根联原件29份，证明向原告供货29次，货款金额165575元的事实，并自认被告已通过银行转账给付了80000元。被告对原告提供的证据真实性、合法性和关联性没有提出异议，但提出其中二份“收款收据”的货款已由被告于收货当日现金结付。本院认为，原告所提供的证据来源合法，真实有效，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告就自己的反驳意见提交了“收款收据”客户联原件2份，证明客户联留在被告处且原告未注明“未付”即表示被告已将该二笔货款当场现金支付。原告质证意见不予认可，认为被告从未支付过现金，被告所述不成立。本院认为被告提供的证据虽具有真实性，与本案亦有关联，但不足以证明其待证事实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年4月9日至2017年1月4日共29次供货给被告，总计货款金额165575元，被告已支付原告货款80000元，尚欠货款85575元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。现被告拖欠原告货款85575元至今未付，应承担相应的民事责任。被告提出已有两笔货物支付了现金，但提供的证据不足以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付该欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海宁奥多娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱福仙货款85575元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止以85575元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告海宁奥多娜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一七年十月二十七日书记员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。·??4?··??3?·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6201号
原告：陆暗荣，男，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：周建军，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：殷丽君，女，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市丁蜀镇君王歌舞厅，住所地宜兴市丁蜀镇民主路157号，组织机构代码L8300728-5。
经营者：殷晓峰，该歌舞厅经理。
被告：殷晓峰，男，1972年2月23日生，汉族，住宜兴市。
原告陆暗荣与被告周建军、殷丽君、宜兴市丁蜀镇君王歌舞厅(以下简称君王歌舞厅)、殷晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆暗荣的委托代理人戴山源、被告周建军到庭参加诉讼。被告殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆暗荣向本院提出诉讼请求：要求判令周建军归还借款本金300000元及利息(自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止)；殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰对周建军的上述债务(300000元借款本金及按月息1.5%计算的利息)承担连带保证责任；支付律师费15000元。审理中，陆暗荣将要求周建军承担的利息标准变更为月息1.5%。事实和理由：周建军多次向原告借款。2015年6月17日，周建军出具了300000元的借条。后周建军又于同年8月15日出具了还款承诺书。但周建军仅支付了40000元利息，其余款项未支付。
被告周建军辩称，借款本金300000元已收到，款项系向钱盘华所借。
被告殷丽君未作答辩。
被告君王歌舞厅未作答辩。
被告殷晓峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，周建军向陆暗荣出具借款借据一份。周建军在借款人栏内签名并捺手印；借款金额为人民币300000元；借款期限栏内空白；其他约定为月息1.5%；君王歌舞厅、殷丽君、殷晓峰分别在三处担保人栏内分别盖章、签名、捺手印。同时该借款借据载有担保人承诺同意承担连带责任担保，担保范围包括但不限于(主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用)，担保期限为主债务履行届满之日起3年；各担保人均承担连带偿还责任等内容。
2015年8月14日，周建军向陆暗荣出具还款承诺书一份，上载有经周建军与陆暗荣双方核对：截止2015年8月14日，尚结欠本金300000元，尚欠利息29960元。现就还款事宜承诺如下：自2015年8月14日起每月还款20000元(先扣息后扣本，利息按1.5%每月计算)；若不能按期还款(包括任何一期还款违约)，陆暗荣可就全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、实现债权的费用和其他合理费用)向借款及保证人一并主张全部权利(且利息自2015年8月14日起按银行同期贷款利率四倍计算)等内容。
另查明，2017年6月13日，陆暗荣与江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费15000元。
审理中，周建军陈述，大概在2013年左右，其开始向原告借款做生意。2013年至2015年期间，其与原告之间的款项还还借借，每过一年其就重新出具一张借条。利息为月息3分，支付过利息。但其借的是钱盘华的钱。对此，陆暗荣称其与钱盘华是连襟关系，通过钱盘华，其出借款项给周建军。本案300000元借条是双方结算后形成的。承诺书出具后，周建军支付了40000元利息。
上述事实，有借条、还款承诺、委托代理合同、代理费增值税发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周建军与陆暗荣之间的借款关系，与殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰之间的担保合同关系，均合法有效，双方均应按约履行义务。周建军应按约承担还款责任，其余被告则应按照借款借据的约定承担连带保证责任。陆暗荣认可已收到40000元利息，对此，本院予以确认。关于陆暗荣主张的律师代理费15000元，因周建军在承诺书中承诺不能按期还款时，需承担包括律师费在内的费用，且该费用符合相关规定，故该部分费用周建军也应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、周建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆暗荣借款本金300000元及利息(2015年6月17日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算，已支付的40000元予以扣除)。
二、殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰对周建军的上述债务承担连带保证责任。殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰承担连带保证责任后，有权向周建军追偿。
三、周建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆暗荣律师代理费15000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元（减半收取），财产保全费2520元，由周建军、殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰负担。上述款项已由陆暗荣垫付，周建军、殷丽君、君王歌舞厅、殷晓峰应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付陆暗荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 昳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初873号
原告：周永聪，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
原告周永聪与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告周永聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资21200元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周永聪于2016年6月12日在湖北省孝感市新华街乾坤新城JKL地块工地从事后浇带封堵拆除等工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币200元每天，工资按月支付。截止2017年6月4日，被告尚欠原告工资21200元。2017年12月，被告田凯向原告出具了欠条。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告周永聪起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告周永聪起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周永聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初873号原告：周永聪，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告周永聪与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告周永聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资21200元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周永聪于2016年6月12日在湖北省孝感市新华街乾坤新城JKL地块工地从事后浇带封堵拆除等工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币200元每天，工资按月支付。截止2017年6月4日，被告尚欠原告工资21200元。2017年12月，被告田凯向原告出具了欠条。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告周永聪起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告周永聪起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周永聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严涛二〇一八年五月九日书记员  陈鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执76号
申请执行人：王昌明
被执行人:蒋普航
申请执行人王昌明与被执行人蒋普航关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告蒋普航于本判决生效后十日内偿还原告王昌明借款本金30000元及利息（以借款30000元为本金，按年利率10%计算，自2017年1月27日起到实际给付完毕时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（原告已预交），由原告王昌明负担1227元、被告蒋普航负担638元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有车辆，已查封，除此之外，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月三十日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执76号申请执行人：王昌明被执行人:蒋普航申请执行人王昌明与被执行人蒋普航关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告蒋普航于本判决生效后十日内偿还原告王昌明借款本金30000元及利息（以借款30000元为本金，按年利率10%计算，自2017年1月27日起到实际给付完毕时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（原告已预交），由原告王昌明负担1227元、被告蒋普航负担638元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有车辆，已查封，除此之外，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月三十日书记员  白清源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特328号
申请人阮中跃，女，1960年8月10日出生，汉族，住本市朝阳区。
申请人阮中跃申请为项欣确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮中跃述称，案外人项欣系无民事行为能力人，目前未被指定监护人。为更好地维护项欣的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人阮中跃作为项欣的监护人。
经审理查明，案外人项欣，男，1958年4月22日出生，汉族，住本市东城区，与申请人阮中跃系夫妻关系。2015年8月12日，北京市东城区人民法院出具（2015）东民特字第04278号民事判决书，宣告项欣为无民事行为能力人。近年来，项欣一直由阮中跃进行照顾。
另查，项欣之母已去世，父亲为项某。项欣与阮中跃系夫妻关系，二人生有一女项某1。项欣与项某2为姐弟关系。经征询其他亲属意见，均同意申请人阮中跃作为项欣的监护人。
本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，项欣被人民法院宣告为无民事行为能力人后，一直由阮中跃负责照顾，且项欣的其他近亲属均同意阮中跃作为项欣的监护人，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
确定阮中跃为项欣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年五月九日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12044号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：莫桥星，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市。
被告：南宁金诺投资有限公司，住所地广西南宁市桂春路6华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号商铺。
法定代表人：姚建旭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告莫桥星、南宁金诺投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费11860元，撤诉减半收取5930元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5930元按规定退还原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施培绒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施培绒信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,142.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施培绒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,142.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初138号
原告：杨伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：刘增林，男，1961年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：杨小琴，女，1984年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告杨伟与被告刘增林、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11月立案后，依法适用普通程序，于2017年4月日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人李国红、被告刘增林到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘增林、杨小琴连带支付杨伟借款100000元及利息（利息自2017年10月9日起按照月息2%支付至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由刘增林、杨小琴负担。事实和理由：2015年8月，刘增林与杨小琴因有事想借杨伟100000元。2017年9月1日、9月2日，杨伟通过银行转账的方式给杨小琴转款96500元，给现金3500元，共计出借100000元。双方口头约定月息2.5%，但刘增林和杨小琴仅支付一个月利息后，未再支付，故诉至法院。
刘增林辩称，杨伟所诉不实，杨伟所诉的款项根本就没有汇给刘增林，之前听杨小琴说是杨伟借杨小琴的钱，杨伟转款是还账，不是借款。这事刘增林不知情，刘增林不应承担责任。
杨小琴未到庭，无答辩。
杨伟围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.汇款明细一张，拟证明在2017年9月1日和9月2日，杨伟通过银行汇款的方式向杨小琴出借96500元，另给现金3500元，共计100000元；证据2.电子回单一份，拟证明账户为62×××81为杨小琴所有；证据3.录音证据2份，拟证明杨小琴和刘增林认可所借杨伟100000元。刘增林对上述证据均有异议，认为该款项没有转给刘增林，与其无关。至于杨伟与杨小琴之间是否存在借款关系，其不清楚。杨小琴未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据相互印证，能够证明杨小琴向杨伟借款100000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨伟与刘增林、杨小琴系朋友关系。2017年9月1日、9月2日，杨伟通过银行转账的方式分别向杨小琴转款50000元和46500元。杨小琴未向杨伟出具相关权利凭证。杨伟称其另出借3500元现金，但未提供相关证据予以证明。
庭审中，杨伟自认杨小琴向其支付1个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……杨小琴向杨伟借款，杨伟通过银行转账的方式出借相应款项，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。杨小琴应当承担偿还杨伟借款的责任。因杨小琴未向杨伟出具借据，杨伟提供的证据显示其向杨小琴转款96500元，未提供其他证明予以证明实际出借100000元的事实，故杨小琴应承担偿还杨伟96500元借款的责任。
关于杨小琴是否应该支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽杨伟自认杨小琴按照月利率2%向其支付了1个月的利息，但杨小琴未到庭，杨伟亦未有其他证据予以证实，故应视为双方对利息未明确约定，但杨小琴不及时偿还借款的行为确实给刘增林造成了损失，故杨小琴应自杨伟起诉之日起即自2018年1月11日起按照年利率6%支付利息至判决限定还款之日止。
对于杨伟要求刘增林偿还借款100000元的诉求，刘增林不予认可，杨伟亦无有其他证据证明刘增林系本案共同借款人，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小琴于本判决生效之日起七日内偿还杨伟借款96500元及利息（利息自2018年1月11日起按照年利率6%计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回杨伟对刘增林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由杨小琴负担2673元，杨伟负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执337号之三
申请执行人谢自芳，女，1955年01月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。
法定代理人：王晓平（系申请执行人谢自芳之夫），男，1954年10月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人ＸＸ，男，1983年02月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于申请执行人谢自芳申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)川0303民初386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于贡井区成佳镇大同街61号1幢1单元3楼左房产一套，查封期限为三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年五月三日
书记员 王诗坤
文书内容四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执337号申请执行人谢自芳，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：王晓平，男，汉族，1954年10月20日出生，住自贡市沿滩区。被执行人ＸＸ，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请人谢自芳申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，经执行查明，被执行人ＸＸ无可供执行财产，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）川0303民初386号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 李 伟二〇一七年十一月十六日书记员 王诗坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1074号
原告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告杨成文,男,1968年8月7日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告高夫全诉被告杨成文租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告高夫全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿合同损失208480元。事实及理由：2017年3月9日，原被告双方签订《轮头租赁船舶挂拖合同》一份，合同约定原告租赁被告船舶一条，期限一年，年承包费84240元，每月支付7020元。2017年5月初原告运输石子至安徽省阜阳市颍上县，因被告方提供的内河船舶检验证书簿及轮头船簿全是伪造，被颍上县海事处进行处罚，导致原告不能正常使用船舶，造成年预期利益损失巨大，特此请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决被告赔偿损失。
被告杨成文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定原告高夫全租赁被告杨成文船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安小峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第241号
原告宋斌，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告赵志勇，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告谷晓东，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告宋斌与被告赵志勇、谷晓东民间借贷纠纷一案，原告宋斌于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋斌，被告谷晓东到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：2015年1月15日，赵志勇以做生意缺少资金为由向宋斌借款60，000元，约定借款期限为一个月，到期未还按月利率5%计付利息，并由谷晓东担保。二人为宋斌出具欠据。借款到期后，赵志勇未能还款。原告宋斌诉至法院，要求被告赵志勇偿还借款60，000元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息，谷晓东承担连带责任。
被告谷晓东辩称：借款属实，担保属实，同意承担担保责任。
被告赵志勇未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，宋斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，谷晓东发表了质证意见。
宋斌举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，拟证明赵志勇借款、谷晓东担保的事实。
赵志勇、谷晓东未提交证据。
本院确认：因赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，谷晓东对宋斌举示的证据一无异议，对宋斌举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年7月，赵志勇因经营需要向宋斌借款60，000元，双方约定月息5%。2015年1月15日，赵志勇重新为宋斌出具欠据，约定2015年2月15日还款，到期未还清按月息5%计息，谷晓东为借款担保。到期后，赵志勇未能还款，未给付利息。
本院认为，宋斌与赵志勇之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。赵志勇应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。宋斌与赵志勇关于利息的约定超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护，宋斌关于按银行贷款利率四倍计付利息的主张予以支持。宋斌与谷晓东之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方对保证期间未做约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。宋斌要求谷晓东承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志勇于判决生效后立即偿还原告宋斌借款本金60，000元；
二、被告赵志勇于判决生效后立即给付原告宋斌借款利息，从2015年1月15日计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告谷晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年六月一日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双云，男，1963年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人吴双云因与被申请人吴佳娜借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴双云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故吴双云所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴双云的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 宇
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双云，男，1963年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人吴双云因与被申请人吴佳娜借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴双云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故吴双云所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴双云的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员  郑 宇·2·
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更335号
罪犯田峰源，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年6月19日作出（2012）五刑初字第64号刑事判决，以被告人田峰源犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月10日至2021年11月9日。2014年8月26日减刑十一个月，刑期至2020年12月9日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田峰源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田峰源共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯田峰源减刑一年三个月，刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程利君，女，1978年9月27日出生，住浙江省台州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程利君信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1778号
原告：杨福林，男，1968年5月8日生，汉族，私营企业主，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201010722353。
被告：边纪洲，男，1981年10月8日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。
原告杨福林与被告边纪洲追偿权纠纷一案，2018年5月9日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告边纪洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
杨福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边纪洲给付原告53026.42元及利息（自2015年9月28日起按6.252%计算，至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年6月1日，被告边纪洲在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借小额贷款50000.00元，2015年5月31日借款期满，经银行催要，被告边纪洲未能偿还借款。因该笔借款被告边纪洲用于在原告开办公司购车，银行要求原告代为偿还，2015年9月28日，原告代被告偿还借款本息53026.42元。原告偿还后，多次向被告索要，被告一直未偿还，故起诉。
边纪洲未答辩。
本院经审理认定的事实：2013年6月4日，被告边纪洲与中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告边纪洲向中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款50000.00元，用于购买汽车，用款期限为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，授信期限3年，至2016年6月3日止，按季结息，到期还本，借款利率6.525%。被告边纪洲借款后，没有依约偿还借款，2015年9月28日，原告杨福林代被告边纪洲偿还借款本息53026.42元。上述事实有借款合同、原告杨福林代偿借款业务凭证、中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行证明（有戚士云签名）在卷证实。
另查明，2011年3月1日，原告杨福林与中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司签订《联保协议》，协议约定：双方联合开展汽车贷款购车业务，原告杨福林在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司设定保证金账户，存入50万元，用于保证购车客户能按时正常还款；当客户及客户担保人不能按时偿还贷款时，银行由此保证金账户转出相应的欠款金额，代替客户还款，还清贷款后，银行可以直接向客户追偿欠款，也可以将权力移交给杨福林，由杨福林向客户追偿。
本院认为：被告边纪洲贷款用于购车，逾期不能偿还借款，原告杨福林因与银行有汽车贷款购车业务关系，代被告边纪洲偿还了借款本息，取得了银行的债权，有权向被告边纪洲索要债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边纪洲于本判决生效后十日内偿还原告杨福林代偿款53026.42元，自2015年9月28日起，按原贷款年利率6.525%给付利息,至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告边纪洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月三十日
书记员 徐国宁
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初35号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年2月10日出生，住招远市。2008年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月25日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁YGCX**号二轮摩托车，沿村路由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处老秦家村南处时，所驾摩托车右前侧碰撞被害人曲某某停放在该处的手扶拖拉机后斗尾部左侧，致被告人刘某某受伤。经检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为173mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚。缓刑考验期满再次故意犯罪，应酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑惠方
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初858号
原告：何士财，男，1939年8月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：班卫东，男，1977年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系原告孙子。
被告：王廷硕，男，1988年2月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：张满龙，男，1979年11月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：永城保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代理人：韩某，总经理。
住所地：廊坊市广阳区。
委托代理人：黄石，男，该公司职工。
原告何士财与被告王廷硕、张满龙、永城保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告何士财的委托代理人班卫东、被告王廷硕、被告张满龙、被告永城保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费34147.11元、误工费11520元、护理费3840元、营养费4500元、交通费1300元、住院伙食补助费1100元、救护车费1655元、固定支架1200元、伤残赔偿金15457.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计86319.31元；扣除被告垫付6500元后，被告应赔偿79819.31元；2、原告的后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年4月4日7时许。被告王廷硕驾驶冀Ｒ×××××小客车沿固安县孔雀大道由西向东行驶之固安县孔雀大道时，与原告相撞。造成车辆受损，原告受伤的事故。该事故经固安县认定原告无责任，被告王廷硕负事故的全部责任。后查，被告王廷硕驾驶的车辆在被告永城保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业险。被告张满龙系冀Ｒ×××××小客车登记车主。原告损失86319.31元。但是被告先期垫付了6500元，余下部分被告应赔偿79819.31元。关于赔偿问题，原、被告协商未果。原告诉讼至法院。请依法裁判。
被告王廷硕辩称，车上了全险由保险公司出。
被告张满龙辩称，我在被告永城保险股份有限公司廊坊中心支公司上了全险由保险公司出。
被告永城保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在核实原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆在有效的年检内，对原告的合理合法损失予以赔偿，但原告与被告在固安县已达成协议，王廷硕只赔偿何士财医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司只赔偿这三项。
经审理查明，2017年4月4日7时许。被告王廷硕驾驶冀Ｒ×××××小客车沿固安县孔雀大道由西向东行驶至固安县孔雀大道时，与原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。事故发生后，原告被送至固安县中医院治疗，当日由救护车转至北京市大兴区医院治疗，后由大兴救护车转至右安门医院，原告在北京市丰台区右安门医院住院11天进行治疗。共计花费医药费34147.11元。经安次司法医学鉴定中心鉴定何士财左腕关节功能丧失51%，九级伤残；左手功能丧失30分，九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。该事故经固安县认定原告无责任，被告王廷硕负事故的全部责任；原告与被告王廷硕就损害赔偿达成调解，被告王廷硕一切损失自负；被告王廷硕承担何士财医药费（凭票）、住院伙食补助费、营养费；日后互不相干。住院期间，被告王廷硕为原告垫付医疗费6500元。被告张满龙系冀Ｒ×××××小客车登记车主。王廷硕驾驶资格为C1。
另查明，被告王廷硕驾驶的车辆在被告永城保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单抄件、医疗票据、住院费清单、诊断证明、司法医学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告与三被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。被告王廷硕驾驶机动车与原告何士财发生交通事故，且负事故的全部责任，王廷硕应当赔偿原告全部合法损失。因被告王廷硕驾驶的肇事车辆在永城保险股份有限公司廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任，公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。原告的医疗费34147.11元，三被告均无异议，本院予以支持；伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金15457.2元、精神抚慰10000元，符合法律规定，本院予以支持；救护车费1655元，原告病情确需需要，本院予以支持；交通费1300元数额过高，结合原告的需要，本院酌情支持600元；护理费按农村标准每天61元计算60天计3610元、固定支架1200元确需外买，本院予以支持；原告已满75周岁，主张的误工费，本院不予支持。被告保险公司辩称的只赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的意见，因原被告达成的调解结果不具有法律效力，本院不予采纳。综上，原告的合理损失共计72269.31元，由保险公司在交强险限额内赔偿42522.2元，在商业险限额内赔偿29747.11元，鉴定费1600元及诉讼费属间接费用，由被告王廷硕负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何士财的合理损失医疗费34147.11元、伙食补助费1100元、护理费3610元、营养费4500元、救护车费1655元、交通费600元、残疾赔偿金15457.2元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，固定支架1200元，共计73869.31元，由被告永城保险股份有限公司廊坊支公司在交强险限额内赔偿42522.2元，在商业险限额内赔偿29747.11元；被告王廷硕赔偿原告何士财鉴定费1600元。
二、原告何士财返还被告王廷硕6500元。
三、驳回原告何士财的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.8元，减半收取计351.9元，由被告王廷硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩景芝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘海明
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初154号
原告：江西隆华物业服务有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告：张喜平，男，1977年月21日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告江西隆华物业服务有限公司与被告张喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日以被告张喜平已缴清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。
审判员 蔡海涛
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4845号
上诉人（原审被告）：汪燕丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：刘熠铭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人汪燕丽因与被上诉人颜建荣、原审被告刘熠铭民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪燕丽于2017年7月31日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪燕丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1675号
原告：包德喜，男，1966年10月12日生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市.
被告1：包全锁，男，1975年10月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告2：卢晓莉，女，1978年7月20日生，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告包德喜诉被告包全锁、卢晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告包德喜、被告包全锁到庭参加诉讼，被告卢晓莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包德喜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本息合计246384.00元。二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年4月1日在原告包德喜处借款本金160000.00元，约定月利息0.015元，此款约定三年还清，每月偿还本息6844.00元，共计还款本息合计246384.00元。由二被告签名写下借据一枚、还款协议一枚。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款及利息等。
被告包全锁辩称：这笔钱是我们二人所借，刚开始是包德喜从别人那给我借的钱，后来他自己名下办贷款还上了，现在他每个月偿还银行的贷款，我都承认这个事实，也同意还款，起诉的数额我也认可。但是我现在没有那么多的钱，我希望能延缓我一段时间，如果我还不上，我就变卖物偿还。
被告卢晓莉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告包全锁、卢晓莉向原告包德喜借款160000.00元，此款系包德喜个人名下银行贷款，双方约定此款每月偿还6844.00元，共分三年还清，合计是246384.00元，双方均认可此数额。现二被告一直未按还款协议履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息246384.00元。
本院认为，原告包德喜诉被告包全锁、卢晓莉民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
证明上述事实的证据有，原告提交的还款协议一枚、借据一枚，及原告包德喜、被告包全锁的当庭相关陈述在卷作证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包全锁、卢晓莉给付原告包德喜欠款本息合计246384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年二月二十八日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7450号
原告：肖如兵，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
被告：林燕，户籍地址：重庆市长寿区。
原告肖如兵诉被告林燕合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖如兵的委托代理人邓淑文、被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款31100元及利息（利息从起诉之日参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师服务费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年8月至9月期间，被告向原告购买手机套，拖欠原告货款83100元。2015年3月7日，被告向原告出具确认书，确认上述所拖欠的货款，并且承诺如因本案发生纠纷，所产生的诉讼费和律师费由被告承担；之后被告还了部分款项，至本案提起诉讼时尚拖欠原告货款41100元，后在案件开庭前还了10000元。故确认原告诉讼请求标的为31100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。
被告林燕答辩称：承认原告所述的事实，原告的证据：确认书是本人签名，对于律师费是否符合收费标准有疑问。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买手机套，拖欠原告货款83100元。被告于2015年3月7日向原告肖如兵出具确认书，内容为：“本人林燕（身份证号：××）确认：因在2012年8月至9月期间，本人在广州市荔湾区向肖如兵（身份证号××）购买货物手机套，货款金额为人民币捌万叁仟壹佰元整（￥83100元）。肖如兵有权随时要求本人偿还以上货款。如发生纠纷，肖如兵有权在其户籍所在地广州市荔湾区人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费和律师费由本人承担。欠款人签字：林燕日期2015、3、7。”被告出具确认书后还了部份款项，至2016年11月17日尚欠41100元未还，原告经追讨未果提起本案诉讼。在案件开庭审理前，被告通过银行汇款向原告还款10000元，现尚欠原告31100元未还。
原告提交与广东百健律师事务所于2016年11月4日签订的《民事委托代理合同》约定自双方签字盖章之日起生效至一审阶段终止。
庭审中，原告委托代理人出示广东省律师收费标准，其中涉及财产的民事诉讼收费标准为：按基础费用8000元，含50000元内免加收，总的律师费可以上浮20%。
本院认为：被告向原告出具《确认书》，确认欠原告货款的事实，经双方确认，被告尚欠31100元未还，现原告要求被告清还该货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书无约定利息，原告要求被告自主张权利之日（即起诉日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付货款利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书中承诺如发生诉讼，承担所产生的诉讼费和律师费，原告主张被告承担其委托律师代理诉讼的律师费，有原告与广东百健律师事务所签订的<民事委托代理合同>及该律师所开具的发票佐证，足以证明该律师费已经实际产生，对原告的该项诉讼请求应予支持。但按广东省律师收费标准，基础律师费8000元（含五万元内免加收）上浮20%，是9600元（8000+8000×20%），超过该标准的律师费部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵返还货款31100元及利息（利息以31100元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款还清之日止）。
二、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵支付律师费9600元。
三、驳回原告肖如兵的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元由被告林燕负担409元，由原告肖如兵负担5元（受理费原告已预交，应由原告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽仪
区颖斯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初7450号原告：肖如兵，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。被告：林燕，户籍地址：重庆市长寿区。原告肖如兵诉被告林燕合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖如兵的委托代理人邓淑文、被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖如兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款31100元及利息（利息从起诉之日参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师服务费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月至9月期间，被告向原告购买手机套，拖欠原告货款83100元。2015年3月7日，被告向原告出具确认书，确认上述所拖欠的货款，并且承诺如因本案发生纠纷，所产生的诉讼费和律师费由被告承担；之后被告还了部分款项，至本案提起诉讼时尚拖欠原告货款41100元，后在案件开庭前还了10000元。故确认原告诉讼请求标的为31100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告林燕答辩称：承认原告所述的事实，原告的证据：确认书是本人签名，对于律师费是否符合收费标准有疑问。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告购买手机套，拖欠原告货款83100元。被告于2015年3月7日向原告肖如兵出具确认书，内容为：“本人林燕（身份证号：××）确认：因在2012年8月至9月期间，本人在广州市荔湾区向肖如兵（身份证号××）购买货物手机套，货款金额为人民币捌万叁仟壹佰元整（￥83100元）。肖如兵有权随时要求本人偿还以上货款。如发生纠纷，肖如兵有权在其户籍所在地广州市荔湾区人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费和律师费由本人承担。欠款人签字：林燕日期2015、3、7。”被告出具确认书后还了部份款项，至2016年11月17日尚欠41100元未还，原告经追讨未果提起本案诉讼。在案件开庭审理前，被告通过银行汇款向原告还款10000元，现尚欠原告31100元未还。原告提交与广东百健律师事务所于2016年11月4日签订的《民事委托代理合同》约定自双方签字盖章之日起生效至一审阶段终止。庭审中，原告委托代理人出示广东省律师收费标准，其中涉及财产的民事诉讼收费标准为：按基础费用8000元，含50000元内免加收，总的律师费可以上浮20%。本院认为：被告向原告出具《确认书》，确认欠原告货款的事实，经双方确认，被告尚欠31100元未还，现原告要求被告清还该货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书无约定利息，原告要求被告自主张权利之日（即起诉日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付货款利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认书中承诺如发生诉讼，承担所产生的诉讼费和律师费，原告主张被告承担其委托律师代理诉讼的律师费，有原告与广东百健律师事务所签订的及该律师所开具的发票佐证，足以证明该律师费已经实际产生，对原告的该项诉讼请求应予支持。但按广东省律师收费标准，基础律师费8000元（含五万元内免加收）上浮20%，是9600元（8000+8000×20%），超过该标准的律师费部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵返还货款31100元及利息（利息以31100元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款还清之日止）。二、被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如兵支付律师费9600元。三、驳回原告肖如兵的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元由被告林燕负担409元，由原告肖如兵负担5元（受理费原告已预交，应由原告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽仪区颖斯
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审第5号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。
法定代表人赫某，系该局局长。
委托代理人李某，男，系该局政策法规科科长。
被执行人大同市新荣区雪花养殖专业合作社，住所地堡子湾乡。
法定代表人贺某。
申请执行人大同市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2017）第056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人大同市环境保护局于2018年2月5日以大同市新荣区雪花养殖专业合作社已缴纳罚款为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤回申请。
审判长周鑫
人民陪审员郝晶晶
人民陪审员孟金
二0一八年二月六日
书记员黄可蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0202行审第5号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。法定代表人赫某，系该局局长。委托代理人李某，男，系该局政策法规科科长。被执行人大同市新荣区雪花养殖专业合作社，住所地堡子湾乡。法定代表人贺某。申请执行人大同市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2017）第056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人大同市环境保护局于2018年2月5日以大同市新荣区雪花养殖专业合作社已缴纳罚款为由，向本院提出撤回申请。本院认为：申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：准许申请执行人大同市环境保护局撤回申请。审判长周鑫人民陪审员郝晶晶人民陪审员孟金二0一八年二月六日书记员黄可蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初136号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
主要负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：唐兴蜀，男，1985年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安宁夏分公司）与被告唐兴蜀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安宁夏分公司的委托诉讼代理人史晓芳到庭参加了诉讼。被告唐兴蜀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴蜀向原告平安宁夏分公司支付赔偿金15757元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日9时30分许，唐兴蜀驾驶车牌号为宁AUC5**号小型客车，沿文昌南街由北向南行驶遇同方向同车道内的叶苑驾驶车牌号为宁A8Z8**号小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。银川市西夏区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定：唐兴蜀驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任，叶苑无责任。因叶苑驾驶的宁A8Z8**号车辆在平安宁夏分公司投保交强险及商业险，平安宁夏分公司依据保险条款已向被保险人姜宁宁支付赔偿金15757元。2016年1月4日，被保险人姜宁宁向平安宁夏分公司出具《赔款收据及权益转让书》。基于上述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安宁夏分公司依法享有在赔偿15757元保险金的范围内，代为行使被保险人姜宁宁对唐兴蜀请求赔偿的权利，现诉至法院，请求判如所请。
唐兴蜀未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日9时30分，唐兴蜀驾驶车牌号为宁AUC5**号小型客车，沿银川市西夏区文昌南街由北向南行使遇同方向同车道内的案外人叶苑驾驶被保险人姜宁宁车牌号为宁Ａ8Z8**号小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，唐兴蜀驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任，案外人叶苑无责任。宁Ａ8Z8**号小型客车在平安宁夏分公司悦海支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、司机座位责任险、乘客座位责任险、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、车身划痕损失险等险种。事故发生时，宁Ａ8Z8**号小型客车在保险期内。事发后，平安宁夏分公司依据保险合同约定对宁Ａ8Z8**号车辆进行了定损核赔，并于2016年1月12日向被保险人姜宁宁赔付15757元，被保险人姜宁宁向平安宁夏分公司出具赔款收据及权益转让书。唐兴蜀事故发生后未向被保险人姜宁宁支付赔偿款。现平安宁夏分公司诉至法院，请求判如所请。
上述事实有平安宁夏分公司当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、宁夏增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、花旗银行（中国）有限公司转账明细、赔款通知书、中国平安财产保险股份有限公司赔款收据及权益转让书、唐兴蜀身份信息及证明各一份在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，平安宁夏分公司依据保险合同约定对涉案宁Ａ8Z8**号车辆进行了定损核赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安宁夏分公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人姜宁宁对唐兴蜀请求赔偿的权利。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，唐兴蜀承担事故的全部责任。平安宁夏分公司已依约就涉案宁Ａ8Z8**号车辆因本次事故造成的损失向被保险人姜宁宁赔付15757元，唐兴蜀应向平安宁夏分公司赔偿15757元。本院受理该案后，依法向唐兴蜀送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，唐兴蜀在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴蜀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿损失15757元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元（实收97元），由被告唐兴蜀负担。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张静
二〇一八年三月十三日
书记员李娟
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初136号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。主要负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：唐兴蜀，男，1985年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安宁夏分公司）与被告唐兴蜀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安宁夏分公司的委托诉讼代理人史晓芳到庭参加了诉讼。被告唐兴蜀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴蜀向原告平安宁夏分公司支付赔偿金15757元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日9时30分许，唐兴蜀驾驶车牌号为宁AUC5**号小型客车，沿文昌南街由北向南行驶遇同方向同车道内的叶苑驾驶车牌号为宁A8Z8**号小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。银川市西夏区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定：唐兴蜀驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任，叶苑无责任。因叶苑驾驶的宁A8Z8**号车辆在平安宁夏分公司投保交强险及商业险，平安宁夏分公司依据保险条款已向被保险人姜宁宁支付赔偿金15757元。2016年1月4日，被保险人姜宁宁向平安宁夏分公司出具《赔款收据及权益转让书》。基于上述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安宁夏分公司依法享有在赔偿15757元保险金的范围内，代为行使被保险人姜宁宁对唐兴蜀请求赔偿的权利，现诉至法院，请求判如所请。唐兴蜀未作答辩。经审理查明，2015年12月23日9时30分，唐兴蜀驾驶车牌号为宁AUC5**号小型客车，沿银川市西夏区文昌南街由北向南行使遇同方向同车道内的案外人叶苑驾驶被保险人姜宁宁车牌号为宁Ａ8Z8**号小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，唐兴蜀驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故的全部责任，案外人叶苑无责任。宁Ａ8Z8**号小型客车在平安宁夏分公司悦海支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、司机座位责任险、乘客座位责任险、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、车身划痕损失险等险种。事故发生时，宁Ａ8Z8**号小型客车在保险期内。事发后，平安宁夏分公司依据保险合同约定对宁Ａ8Z8**号车辆进行了定损核赔，并于2016年1月12日向被保险人姜宁宁赔付15757元，被保险人姜宁宁向平安宁夏分公司出具赔款收据及权益转让书。唐兴蜀事故发生后未向被保险人姜宁宁支付赔偿款。现平安宁夏分公司诉至法院，请求判如所请。上述事实有平安宁夏分公司当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、宁夏增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、花旗银行（中国）有限公司转账明细、赔款通知书、中国平安财产保险股份有限公司赔款收据及权益转让书、唐兴蜀身份信息及证明各一份在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，平安宁夏分公司依据保险合同约定对涉案宁Ａ8Z8**号车辆进行了定损核赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安宁夏分公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人姜宁宁对唐兴蜀请求赔偿的权利。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，唐兴蜀承担事故的全部责任。平安宁夏分公司已依约就涉案宁Ａ8Z8**号车辆因本次事故造成的损失向被保险人姜宁宁赔付15757元，唐兴蜀应向平安宁夏分公司赔偿15757元。本院受理该案后，依法向唐兴蜀送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，唐兴蜀在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴蜀于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿损失15757元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元（实收97元），由被告唐兴蜀负担。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张静二〇一八年三月十三日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3071号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
住所地：赣州市长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
被告：杨彬，男，1970年3月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1789号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2318号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1789号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告游金明，男，1974年11月20日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,058.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,058.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1633-2号
申请执行人尹德玲，1968年12月13日，荣成市虹桥南区。
被执行人范光跃。
本院于二0一四年一月二十九日作出的（2014）荣法诉前保字第2号民事裁定书，将被执行人范光跃位于荣成市虹桥南区112号楼西单元2楼204室房屋及车库（产权证：城字第200＊＊＊351号）予以查封。现该案已审理完毕，将诉争之房产判归申请人尹德玲所有，需要解除查封，办理产权过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣法诉前保字第2号民事裁定书对被执行人范光跃位于荣成市虹桥南区112号楼西单元2楼204室房屋及车库的查封（产权证：城字第200＊＊＊3**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 平