安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03460号
原告：运城市奥通货运有限公司，住所地：山西省运城市。
负责人：李晓亮，职务：经理。
委托代理人：白富有，职务：公司员工。
被告：张伟忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住延津县。
被告：新乡县第三汽车运输公司，住所地：新乡县。
负责人：李公军，职务：总经理。
委托代理人：周安正，职务：办公室主任。
被告：新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地：。
负责人：王建营，职务：总经理。
委托代理人：李保林，职务：公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省。
负责人：陈丹，职务：总经理。
委托代理人：梁晓方，职务：公司员工。
原告运城市奥通货运有限公司诉被告张伟忠，新乡县第三汽车运输公司、新乡市新飞宇新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提出原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司不具有应诉赔偿的权限，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司所有应诉和赔偿事宜均有中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担，后原告申请变更被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员汝杰担任审判长与人民陪审员黄祝侠、人民陪审员邵影组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白富有、被告新乡县第三汽车运输公司委托代理人周安正、被告新乡市新飞宇新物流有限公司委托代理人李保林、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人梁晓方到庭参加诉讼，被告张伟忠经传票传唤拒绝到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运城市奥通货运有限公司诉称，2015年7月23日2时2分，咸启发驾驶晋M×××××重型仓栅式货车沿宁洛高速自西向东行驶至上行线278KM＋810M处时，撞上刚从吕望服务区出发驶上高速公路行车道的张伟忠驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成咸启发死亡，晋M×××××车损坏的交通事故。经交警部门认定，咸启发负此次事故的主要责任，张伟忠负事故的次要责任。原告公司所有的车辆晋M×××××车经鉴定车损为170897元，原告公司支付鉴定费用6940元。经查豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日。第三者责任险限额为100万元，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。事故发生后，原告就车损与各被告多次协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、车辆损失费170897元、鉴定费6940元、施救费15000元，小件保管及停车费2840元，共计195677元。以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿余额193677元的30%即58103.1元，共计60103.1元。不足部分由各被告承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告运城市奥通货运有限公司针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1、豫G×××××车和豫G×××××挂行车本复印件，证明车辆信息；2、两车保单复印件，证明车辆入保情况；3、车辆损失公估报告，证明车辆公估价格情况；4、交通事故认定书，证明事故发生的事实；5、晋M×××××车公估发票、施救费发票、停车费发票，证明车辆损失的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，我公司同意在核实车架号，行驶证和驾驶证等确认保险关系有效成立的基础上，承担保险责任或免除保险责任，鉴定费和施救费，小件保管及停车费，我公司不予承担。对原告所举证据的质证意见为：对蒙城县的修理公司出具的收款收据，停车费和小件保管费都不是正规发票，我公司不予承担，对两张吊车施救费票据真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不予承担。评估费收据不是正规发票，且不是我公司承担范围。
被告新乡县第三汽车运输公司辩称坚持依法赔偿，对原告所举证据的质证意见同保险公司意见一致，认为车辆评估的损失过高。
被告新乡市新飞宇新物流有限公司辩称，坚持依法赔偿，施救费过高，小件保管和停车费不是正规票据，没有显示时间，不能证明时间发生的事实。
被告张伟忠没有到庭，也没有答辩也没有向法庭提交证据。
被告张伟忠没有到庭视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2015年7月24日00时20分，咸启发驾驶晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车，沿宁洛高速自东向西行驶至宁洛高速上行线278KM＋810M处时，撞上刚从吕望服务区出发驶上高速公路行车道的张伟忠驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂“东风牌”重型半挂牵引车尾部，发生交通事故。事故中两车不同程度损坏，牌号为晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车所载货物部分损坏，咸启发死亡。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队亳公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书认定，咸启发负此次事故的主要责任，张伟忠负事故的次要责任。牌号为晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车行驶证登记所有人为运城市奥通货运有限公司。事故发生后该车经安徽中合保险公估有限公司中合公估（2015）B1507005号公估报告评估，车损总值为170897元，公估费用为6940元。事故发生后蒙城县利诚汽车修理有限责任公司对晋M×××××货车进行施救，产生吊车施救费用15000元，晋M×××××货车在蒙城停车场停放56天，产生停车费及小件保管费用共计2840元。牌号为豫G×××××“东风牌”重型半挂牵引车行驶证登记所有人为新乡县第三汽车运输有限公司，豫G×××××挂车的登记所有人为新乡市新飞宇新物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保有交强险和商业险，商业险包含赔偿限额为100万元的第三者商业责任险。事故发生时，车辆所投保险、车辆检验均在有效期内，张伟忠、咸启发具有驾驶资格。
以上事实，有原、被告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故责任认定书、公估报告、发票、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的财产受法律保护。本次交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队亳公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书认定，咸启发负此次事故的主要责任，张伟忠负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本案中车辆豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，因中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司不具有应诉和赔偿的权限，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司代为应诉和赔偿，故本案中原告的车损应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称对蒙城县利诚汽车修理有限责任公司出具的收款收据，不是正规发票，公司不予承担，对两张吊车施救费票据真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不予承担。评估费收据不是正规发票，且不是我公司承担范围。蒙城县利诚汽车修理有限责任公司出具的收据和公估费虽然不是正规发票，但因本次交通事故，车辆停放和保管以及车辆公估的事实都实际发生且产生了相应费用，且两张票据上都有收费单位的公章，具有真实性和关联性，本院对该票据予以认可。由于停车费及小件保管费是基于处理交通事故必然产生的费用支出，该项费用应认定为本次事故造成的财产损失。关于施救费用的问题，晋M×××××货车由于车损严重不能驾驶，原告请求汽车修理公司施救是为了处理交通事故所发生的必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担。新乡县第三汽车运输公司认为车损过高、新乡市新飞宇新物流有限公司认为施救费过高，但都没有举证加以证明，本院对此不予采信。本案中运城市奥通货运有限公司的财产损失为：车辆损失费170897元、鉴定费6940元、施救费15000元，小件保管及停车费2840元，共计195677元。以上损失应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费用2000元，在第三者责任保险限额内赔偿余额186737元的30%即56021.1元，共计58021.1元。因本次事故中张伟忠承担次要责任，故公估费6940元应由被告张伟忠承担30%即2082元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告运城市奥通货运有限公司车辆损失费用2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告运城市奥通货运有限公司车辆损失费、施救费、小件保管及停车费56021.1元，共计58021.1元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张伟忠赔偿原告运城市奥通货运有限公司鉴定费用2082元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告运城市奥通货运有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。