wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第810号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。法定代表人王建朋，该行行长。被执行人郎咸龙。被执行人刘占武。被执行人刘世玉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人郎咸龙、刘占武、刘世玉（2014）坊商初字第174号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年九月二十九日书记员  辛宛玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2965号
原告崔树贵。
被告丁培卿，村民。
本院在审理原告崔树贵诉被告丁培卿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔树贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁田田
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初719号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：张洪祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告张洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1017号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行。
被执行人大连良农农业产业发展有限公司。
被执行人大连北良企业集团有限公司。
申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连良农农业产业发展有限公司、大连北良企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月24日作出（2015）中民初字第5761号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 林
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1423号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申�执行李湘买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第301号
申请执行人王某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人财产保险股份有限公司。
住所地：咸阳市秦都区。
在执行申请执行人王某某与被执行人财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了19650元，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第301号案的执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 �军
代理审判员 范 魁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕 明 哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00448号
罪犯周丙超，男，1976年8月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年9月22日作出（2006）相刑初字第204号刑事判决，以被告人周丙超犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周丙超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周丙超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周丙超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丙超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1464号
上诉人（原审被告）：唐国武。
被上诉人（原审原告）：周晓娟。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐国武因与被上诉人周晓娟委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐国武、被上诉人周晓娟的委托诉讼代理人魏再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国武上诉请求：请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初788号民事判决。事实和理由:一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系错误，双方应为委托合同关系；二、即使一审法院认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，但一审判决未对买卖合同的现状进行认定而判决上诉人返还被上诉人货款是错误的。
周晓娟辩称，被上诉人于2013年交付50,000元给上诉人购买货物，但直到今日，上诉人既未交付货物，也未退还货款，双方之间不存在委托代购关系，请求二审法院维持一审判决。
周晓娟向一审法院起诉请求：请求依法判令唐国武返还周晓娟购物款50,000元，本案诉讼费用由唐国武承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，被告向原告收取50,000元用于为原告购买亮碧思公司属下所有货物，向原告出具了欠条，口头承诺半年内给付货物。被告收取原告给付的货款后，经原告催收，被告以该货款已交付给万晶，万晶未交付货物为由拒绝给付，因而酿成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给付被告货款的事实清楚，证据充分，被告没有交付货物给原告，应承担返还原告货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：限被告唐国武在判决生效后五日内返还原告周晓娟货款50,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国武负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明：2013年，上诉人向被上诉人收取50,000元用于为其购买亮碧思公司货物。后被上诉人多次向上诉人索要货物，上诉人以该货款已交付给万晶，万晶未交付货物为由拒绝给付。2015年2月13日，被上诉人找到上诉人催讨货物，上诉人向被上诉人出具了50,000元的收条，并口头承诺半年内给付货物。后被上诉人多次向上诉人索要货物及返还货款未果，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是买卖合同关系还是委托合同关系；二、上诉人与被上诉人之间的合同关系是否应当解除及上诉人是否应当返还被上诉人50,000元款项。
一、关于本案的法律关系是买卖合同关系还是委托合同关系。2015年2月13日上诉人出具的收条上明确约定了“唐国武收取周晓娟50,000元现金购买大单费用”，综合全案证据及庭审中查明的事实来看，“购买大单”即为唐国武代周晓娟购买亮碧思公司相应金额的货物。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定,本案法律关系应为委托合同关系，一审法院对本案的法律关系定性不当，本院予以纠正。故上诉人提出“一审判决认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系错误，双方应为委托合同关系”的上诉理由成立，本院予以采纳。
二、关于上诉人与被上诉人之间的合同关系是否可以解除及上诉人是否应当返还被上诉人50,000元款项等问题。从本案查明的事实来看，双方均认可被上诉人于2013年就向上诉人交付了5万元购物款项，但上诉人迟迟未能履行其应当履行的合同义务。2015年2月13日，在被上诉人的要求下，上诉人向被上诉人出具了收条。此后至今，上诉人依然未履行合同义务。足以认定因上诉人迟延履行合同义务导致合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被上诉人可以解除与上诉人之间的委托合同关系。合同解除后，上诉人应当返还被上诉人货款50,000元。故上诉人提出“一审判决上诉人返还被上诉人50,000货款是错误的”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初788号民事判决；
二、解除上诉人唐国武与被上诉人周晓娟之间的委托合同，限上诉人唐国武在本判决书送达之日起十日内返还被上诉人周晓娟货款50,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人唐国武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审57号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第�税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州沛芾商贸有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团3#-1-204。
法定代表人马丕符，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401037号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]401037号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州沛芾商贸有限公司欠缴的2015年4月至2016年6月的社会保险费累计16936.54元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]401037号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州沛芾商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州沛芾商贸有限公司征收欠缴的社会保险费16936.54元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州沛芾商贸有限公司累计欠缴的社会保险费16936.54元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401037号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401037号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州沛芾商贸有限公司欠缴的社会保险费16936.54元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审57号申请执行人江苏省徐州地方税务局第�税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州沛芾商贸有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团3#-1-204。法定代表人马丕符，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401037号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]401037号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州沛芾商贸有限公司欠缴的2015年4月至2016年6月的社会保险费累计16936.54元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]401037号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州沛芾商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州沛芾商贸有限公司征收欠缴的社会保险费16936.54元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州沛芾商贸有限公司累计欠缴的社会保险费16936.54元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401037号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401037号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州沛芾商贸有限公司欠缴的社会保险费16936.54元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1839号
上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号山西元泰商务大厦5层。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
委托代理人张立仁，男，该公司副总。
被上诉人（原审原告）张丽仙，女，汉族，个体，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
上诉人山西远航电动车业有限公司因合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西远航电动车业有限公司委托代理人许哲、张立仁，被上诉人张丽仙及其委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月13日，原被告签订《晋虹授权代理／经销合同》1份，约定的主要内容为：“甲方山西远航电动车业有限公司，乙方张丽仙。经甲乙双方协商一致，甲方授权乙方在相关区域内代理／经销甲方晋虹牌太阳能电动车。合同期限为3年，自2014年6月24日至2017年6月24日；加盟方式为三级代理商，代理区域云南省昆明市官渡区；授权车型为全部车型；加盟费用为市场运营保证金2万元；甲方有责任对乙方加盟提供必要的指导和帮助。特别是在店面装修、业务培训和广告宣传等方面给予必要的支持；甲方有责任按照双方确认的供货合同及时、保质、保量地为乙方提供产品；乙方在提取货物时，需对货物包装以及数量进行认真核查和检验，如发现包装损坏导致货物损坏的情况，应当场取证，并向货运方索赔。如发现产品自身质量问题，应请甲方予以解决；甲乙双方均应严格履行本合同的各项约定，如一方违约造成另一方的经济损失，违约一方须按直接经济损失的2倍对另一方作出赔偿；因政策原因、自然灾害等不可抗力导致违约，双方互不承担责任。”原告按照合同约定向被告交付了保证金及货款，根据原告提供的相应单据显示为共计108956.5元，被告提供的客户往来明细账显示为134175元。
以上事实，由相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
原审认定，原被告约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定原告代理经销的区域为云南省玉溪市红塔区，根据《云南省电动自行车管理规定》，电动自行车实行产品目录管理制度，不得销售未列入本省准予登记的电动自行车产品目录的电动自行车，消费者购买的电动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请电动自行车登记，应当自购车之日起三十日内向所有人住所地公安机关交通管理部门申请注册登记，登记所提供的资料包括车辆出厂合格证。现被告未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，双方的合同目的应认定为不能实现，原告享有合同解除权，其关于退还保证金及订货款的诉讼请求应予支持，原告主张的数额为15万元，而其提供证据所能证明的数额低于其主张的数额，该部分数额可按照被告往来明细账载明的内容予以认定，因其关于损失部分的证据不充分，证据的真实性及关联性无法认定，故其关于赔偿金的诉讼请求无法支持。原审判决，一、解除原告张丽仙与被告山西远航电动车业有限公司签订的《晋虹授权代理／经销合同》。二、被告山西远航电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丽仙保证金及订货款十三万四千一百七十五元。三、驳回原告张丽仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人山西远航电动车业有限公司不服，向本院提起上诉。一审判决对事实认定不清。上诉人是全国首家将太阳能技术应用于轻型交通工具、并将创新产品投向市场的企业，国家现在还没有专门针对太阳能电动车的管理规定。地方规定的登记范围并未包括太阳能电动车，且上诉人产品由正规厂家生产，质量合格。地方的登记规定不影响销售，且被上诉人也不能证明地方的备案或注册登记规定影响其销售，所以不应解除合同；一审判决解除合同，上诉人应退还被上诉人保证金及货款金额计算有误。一审法院判决上诉人退还被上诉人保证金及订货款134175元。事实上，被上诉人加盟后总计向上诉人交纳135837元，双方签约后，上诉人给被上诉人陆续发货价值共计126630元，且已由被上诉人销售。现被上诉人在上诉人公司账户上的剩余金额为9243元，如果解除合同，退还金额应以9243元为准；被上诉人在上诉人无违约情况下要求解除合同关系，应依据双方合同办理退出。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张丽仙辩称，
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为云南省玉溪市红塔区，根据《云南省电动自行车管理规定》，电动自行车实行产品目录管理制度，不得销售未列入本省准予登记的电动自行车产品目录的电动自行车，消费者购买的电动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请电动自行车登记，应当自购车之日起三十日内向所有人住所地公安机关交通管理部门申请注册登记，登记所提供的资料包括车辆出厂合格证。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现，合同应予解除，上诉人主张合同不应解除，理由不足，不予支持；上诉人主张如果解除合同，应当扣除货款金额，但其未能提供证据证明被上诉人收到货物及货物的具体金额，对其主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6800元，由上诉人山西远航电动车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任丽杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更549号
罪犯周彦廷，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周彦廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）鲁刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第805号刑事裁定，将罪犯周彦廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周彦廷系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周彦廷的悔改表现，有罪犯周彦廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周彦廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯周彦廷在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周彦廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2034年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1384号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省淮阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月15日23时许，被告人孙某甲喝酒后，驾驶一辆福迪牌小客车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市凤岗镇竹尾田美驰图厂路段时，与被害人徐某驾驶的一辆日产牌小轿车（车牌号为粤B×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人孙某甲的血液中乙醇含量为223.72mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警认定，孙某甲负事故的全部责任；徐某对事故不负责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，被害人徐某的陈述，证人孙某乙的证言，肇事车辆等物证，血液提取登记表等书证，被告人孙某甲的供述等证据，并据此认为被告人孙某甲无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人孙某甲喝酒后，驾驶一辆福迪牌小客车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市凤岗镇竹尾田美驰图厂路段时，与被害人徐某驾驶的一辆日产牌小轿车（车牌号为粤B×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后徐某报警，被告人孙某甲留在现场等候交警处理。经检验，被告人孙某甲的血液中乙醇含量为223.72mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警认定，孙某甲负事故的全部责任；徐某对事故不负责任。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人徐某6000元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查记录、现场图、现场照片，粤S×××××小轿车一辆、粤S×××××驾驶证一本、孙某甲驾驶证一本等物证，交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书、血液提取登记表、到案经过、常住人口基本信息、全国人口信息、孙某甲驾驶证复印件、扣押清单、发还清单、扣押物品照片等书证，证人孙某乙的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲明知被害人报警后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲事后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人孙某甲的身份问题。根据被告人孙某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某甲以其自报身份予以判决。
视被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄浩星
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1872号
原告韩某某，女，汉族，现住包头市。
被告安某某，男，汉族，现住包头市。
原告韩某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我们婚后，被告天天喝酒，玩游戏，对家里的事情不管不问，且酒后失德，对我母亲的行为大为不敬，我们现在感情已破裂，请求判决我们离婚，小孩由被告抚养。
被告安某某辩称，我们婚后感情一直挺好的，我喝酒后的行为我会改正，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年登记结婚，婚生男孩安某某（2010年出生）。婚后双方因被告饮酒及家务琐事产生矛盾并吵闹，原告于2015年7月17日诉至法院要求与被告离婚，在审理中被告表示不同意离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要被告改掉饮酒的习惯，彼此生活中多沟通及包容，夫妻感情还是能够好转的。对原告韩某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年九月七日
书记员 张倩茜
本判决依法适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1872号原告韩某某，现住包头市。被告安某某，现住包头市。原告韩某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我们婚后，被告天天喝酒，玩游戏，对家里的事情不管不问，且酒后失德，对我母亲的行为大为不敬，我们现在感情已破裂，请求判决我们离婚，小孩由被告抚养。被告安某某辩称，我们婚后感情一直挺好的，我喝酒后的行为我会改正，我们感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年10月登记结婚，婚生男孩安某某某（2010年出生）。婚后双方因被告饮酒及家务琐事产生矛盾并吵闹，原告于2015年7月17日诉至法院要求与被告离婚，在审理中被告表示不同意离婚。本院认为，原被告婚姻基础尚好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要被告改掉饮酒的习惯，彼此生活中多沟通及包容，夫妻感情还是能够好转的。对原告韩某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下:不准予原告韩某某与�告安某某离婚。案件受理费100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一五年九月七日书记员  张倩茜本判决依法适用的法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01483号
原告马某甲。
原告黄某甲。
上列二原告委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
被告马某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
原告马某甲、黄某甲诉被告黄某乙、马某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘晓风适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、黄某甲及其委托代理人钟静，被告黄某乙、马某乙、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、黄某甲诉称，二原告共生育三个女儿：长女黄某乙，次女马某乙，小女儿黄某丙。二原告将三个女儿抚养成人，大女儿、二女儿已出嫁，小女儿黄某丙结婚后在原告的老屋居住生活。近些年二原告年岁过高，无经济来源，生活不能自理，但被告黄某丙夫妇不尽赡养义务，请求人民法院判决三被告每人每月给付二原告生活费600.00元。
被告黄某乙、马某乙辩称，赡养父、母亲是法定职责，同意每个月给付父母生活费600.00元。
被告黄某丙辩称，愿意履行法定赡养义务，但原告起诉的事实与客观事实不符。被告黄某丙夫妇因生活所迫常年在外务工，经常以各种方式赡养父母，并非原告诉称的不管不顾。同时，被告黄某丙与父母共同承包的林地、耕地，父母已将其流转，获得的巨额补偿款未予分割。被告黄某丙家庭现无地可种，无固定住所，还要抚养女儿黄淼，生活困难。原告主张每月支付生活费600.00元过高，被告黄某丙只能在力所能及的范围内履行赡养义务。
经审理查明，原告马某甲、黄某甲夫妇共有三个女儿：长女黄某乙，次女马某乙，小女儿黄某丙，均已结婚成家。二原告享受有国家基本养老保险金，参加了新农合医疗保险。在2010年至2012年间，因建始大道建设的需要，政府征收了原告马某甲户的承包土地，并获得征地补偿款30余万元。后被告黄某丙与二原告因征地补偿款分割发生纠纷（本院（2014）鄂建始民初字第01402号共有纠纷案）。二原告遂向本院诉讼，请求判令三被告每人每月各支付二原告生活费600.00元，并请求一次性给付10年的生活费。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件，本院（2014）鄂建始民初字第01402号案卷材料，以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。二原告现已年过六旬，丧失了部分劳动能力，正是生活上需要照料、经济上需要供养、精神上需要慰藉、身体上需要照顾的时候，故二原告要求被告给付生活费的请求符合法律规定。生活费的数额应当根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均消费性支出为每年6280.00元。故三被告应承担二原告的年生活费总额为6280.00元×2＝12560.00元，人均承担12560.00元÷3＝4186.67元。二原告要求按每月600.00元的标准给付生活费，其标准过高，超过部分本院不予支持。二原告请求一次性给付10年的生活费，没有法律依据，本院不予支持，为方便生产、生活，生活费以按年给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2014年11月1日起，被告黄某乙、马某乙、黄某丙每人每年给付原告马某甲、黄某甲生活费人民币4186.67元，履行方式：2014年度的生活费限于2014年12月30日前给付，自2015年起，每年6月30日前给付当年度的生活费；
二、驳回原告马某甲、黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马某甲、黄某甲负担10.00元，被告黄某乙、马某乙、黄某丙各负担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓风
二〇一四年十二月十三日
书记员 冯晓叶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更125号
罪犯刘世玉，男，1969年6月29日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月15日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2012）延中刑终字第38号刑事判决，认定刘世玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分375.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘世玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘世玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00398号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告夏周，男，1978年10月8日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告夏周物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执648号
被执行人：阿卜杜热合曼·阿巴拜克热，男，1993年7月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热犯盗窃一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热退赔人民币1000元。
本案在执行过程中，因阿卜杜热合曼·阿巴拜克热现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执648号案件中对被执行人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第334号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王琦，职务总经理。
委托代理人张秀梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于文祥，男。
被上诉人（原审原告）历守芹，女。
二被上诉人共同委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立国，男。
委托代理人刘永玲，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张秀梅，被上诉人于文祥、历守芹及其共同委托代理人胡志明、被上诉人张立国的委托代理人刘永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月22日，受害人于某某驾驶摩托车在301国道肇东市五站镇路段，由南向北至事故地点追撞到同方向在公路右侧停放的黑br4632欧曼牌大型货车左侧后部的交通事故，造成受害人于某某死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定受害人于某某负事故的主要责任，被告张立国负事故的次要责任。后受害人于某某经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救，花去医疗费7，404.00元。涉案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。另查明，原告于文祥、历守芹系受害人于某某的父母。
原审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张立国驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告张立国驾驶车辆致人死亡，亦应按照过错程度承担赔偿责任。由于被告张立国的过错致人死亡，原告于文祥、历守芹有权就其应获赔偿部分直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司取得赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应直接赔偿给原告于文祥、历守芹，而不应该将赔偿款给付被告张立国。原告于文祥、历守芹合理损失认定如下：1、医疗费7，404.00元；2、死亡赔偿金192，680.00元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.00元×20年）；3、丧葬费20，400.00元（2014年黑龙江省职工月平均工资3，400.00元×6个月）；4、被抚养人生活费136，260.00元（2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出6，813.00元×20年）；5、精神损害抚慰金5，000.00元。以上共计361，744.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在责任限额范围内赔偿原告于文祥、历守芹117，404.00元。二、被告张立国赔偿原告于文祥、历守芹丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用244，340.00元中的30%，即73，302.00元。案件受理费4，182.00元，由被告张立国承担。
判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿损失不当。上诉人已将赔偿款117，404.00元支付至被保险人富裕县兴旺车辆信息服务有限公司账户。该款已经由被上诉人张立国支取；2、上诉人是在被上诉人张立国与被上诉人于文祥、历守芹达成赔偿协议的前提下支付赔偿款的，不应当再承担给付义务。
经审理查明，＋2014年8月29日上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司将赔偿款117，404.00元支付至被保险人富裕县兴旺车辆信息服务有限公司账户。该款随后被黑br4632欧曼牌大型货车车主，即本案被上诉人张立国支取，未给付被上诉人于文祥、历守芹。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是否应当在交强险范围内再行赔付被上诉人于文祥、历守芹117，404.00元。《中华人民共和国保险法》第六十五第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据这一规定，在被保险人张立国没有实际履行赔偿义务前，上诉人向张立国支付赔偿款不当，且张立国获得赔偿金后一直拒绝向被上诉人于文祥、历守芹支付。上诉人应继续履行向被上诉人于文祥、历守芹支付赔偿款的义务。在履行后，可就其已支付的赔偿金另案向被保险人张立国主张。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，648.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 旭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1722号
原告张某，女，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，汉族，1990年出生，住泰山区邱家店镇。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王梅，被告苏某甲及其委托代理人程永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2014年农历3月经人介绍认识，2014年5月12日登记结婚，婚后2015年2月17日生一女孩，取名苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，经常为琐事吵架，且原、被告因感情不和现已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，原告特诉法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称，原、被告婚前婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2014年5月12日登记结婚，原、被告均系初婚。2015年2月17日，原、被告生育一女，取名苏某乙，现随原告生活。原、被告已分居。现原告以双方婚前缺乏了解，婚�经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，且婚后生育一女，双方只是因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8104号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初578号
原告：安徽幻景沙艺智能家具有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：袁宇，总经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽百协律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司（以下简称幻景沙艺家具公司）与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告幻景沙艺家具公司法定代表人袁宇及委托代理人杨群、黄显发，被告ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
幻景沙艺家具公司诉称：2013年11月26日，幻景沙艺家具公司与ＸＸ签订《合肥桐山娱乐会所家具制作》协议一份。合同总金额为200000元，约定分四次付清：在协议签订后ＸＸ先支付幻景沙艺家具公司货款40000元；沙发框架完工再支付40000元；ＸＸ在查验家具后幻景沙艺家具公司送货前支付货款60000元，剩余欠款50000元ＸＸ应在2014年1月1日前付清，保证金10000元应于2014年5月30日前全额支付给原告。在幻景沙艺家具公司安装家具结束后，ＸＸ如未付清货款，每延迟一天付款，按照合同总金额的千分之五支付违约金。后经核算ＸＸ还欠幻景沙艺家具公司货款60000元至今未付。ＸＸ没有按照约定付清货款已经构成违约，给幻景沙艺家具公司造成了经济损失，为了维护幻景沙艺家具公司的合法权益，特诉至法院请求判令：1、ＸＸ立即支付货款60000元；2、ＸＸ支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
ＸＸ辩称：1、幻景沙艺家具公司提供的产品存在质量问题，与我方要求定做的产品不符，因此我方才没有向幻景沙艺家具公司支付剩余货款；2、本案系合肥桐山娱乐会所向幻景沙艺家具公司购买家具，合肥桐山娱乐会所为个体工商户，实际经营者为ＸＸ、江直胜与张晓春，但一直未办理营业执照；3、2014年7月，我方与幻景沙艺家具公司法定代表人袁宇及案外人曾达成口头协议，剩余货款应由案外人江直胜负责偿还，故幻景沙艺家具公司诉请我方偿还剩余货款没有事实依据，请求法院驳回幻景沙艺家具公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，ＸＸ与幻景沙艺家具公司签订家具定制合同一份，就合肥桐山娱乐会所家具制作工程达成协议，约定：供方幻景沙艺家具公司按需方合肥桐山娱乐会所指定的家具样式制作家具，工程优惠后总造价为200000元；协议签订后需方给付工程备料款40000元，沙发木框架结束后需方到厂查看，需方需付供方40000元，供方开始送货前，需方到厂查看，需方需付供方工程款60000元，供方才开始送货并摆放安装完毕，待家具安装摆放完毕后，需方需在2014年1月1日之前全额支付供方工程款50000元，余下质保金10000元需方需在2014年5月30日之前全额支付于供方；安装完毕后，需方如果不能按照约定支付约定款项，每延迟一天付款，按照合同总金额的千分之五支付违约金。由ＸＸ在该份合同的“需方”处签字。此后，合同约定的定制家具已经于2014年1月18日交付并安装使用，尚有60000元货款未支付。
另查明：ＸＸ于庭审中陈述合肥桐山娱乐会所一直未办理个体工商户营业执照。2015年12月31日，袁宇委托安徽百协律师事务所杨群、黄显发向ＸＸ邮寄律师函，律师函载明ＸＸ已支付货款140000元，尚欠货款60000元，已构成违约，要求ＸＸ于收到该函后一个星期内立即支付剩余货款60000元，逾期不支付的依法提起诉讼。ＸＸ陈述收到该律师函但已交由案外人张晓春与袁宇联系。
以上事实有家具定制合同、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：ＸＸ对尚未支付的货款金额60000元没有异议，本案争议焦点在于《家具定制合同》的合同相对方及尚欠货款的偿还义务是否已转让给他人。ＸＸ抗辩称其曾以其个人名义登记注册了字号为合肥经济技术开发区桐山商务会所的个体工商户，本案当中的《家具定制合同》系该个体工商户作为合同主体向幻景沙艺家具公司定制购买家具，合同签订时由于营业执照未办理下来故仍旧以ＸＸ个人名义签订了合同。有经营能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商经营的，为个体工商户，自然人从事个体工商经营必须依法核准登记。ＸＸ在庭审中陈述个体工商户营业执照一直未办理下来，故ＸＸ应依照合同约定履行合同义务。本案中，幻景沙艺家具公司按照ＸＸ的要求制作家具，交付工作成果，ＸＸ应当按照合同约定给付报酬，双方系承揽合同关系。ＸＸ抗辩称该报酬给付义务已经转移给案外人江直胜，但幻景沙艺家具公司对此不予认可。依据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。此外庭审中幻景沙艺家具公司法定代表人袁宇陈述其虽向江直胜有过催要行为，但并没有明确放弃对ＸＸ的权利主张的意思表示，因此对于ＸＸ的抗辩本院不予采信。按照合同约定的报酬支付期限已届满，定作家具也已经交付安装完毕，故幻景沙艺家具公司主张ＸＸ支付剩余报酬60000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，幻景沙艺家具公司认为合同约定的标准过高，自愿调整为10000元。违约金兼具补偿及惩罚的功能，结合幻景沙艺家具公司所受损失，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司报酬60000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第346-1号
申请执行人杨光仙，农民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会），住所地烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二终字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会）银行存款268777.00元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行、账号06×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第346-1号
申请执行人杨光仙，农民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会），住所地烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二终字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇院格庄村村民委员会。（现名烟台市莱山区院格庄街道院格庄社区村民委员会）银行存款268777.00元至烟台市牟平区人民法院。开户行：烟台银行牟平支行、账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙永泉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，无业，住平度市。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，程某（已行政处罚）找被告人张某购买冰毒，张某以300元的价钱从李波（在逃）处购买冰毒约0.3克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以同样价格卖给程某，并向程某索要冰毒约0.1克作为好处供自己吸食。
2、2014年11月初的一天，程某找被告人张某购买冰毒，张某以300元的价钱从李波处购买冰毒约0.3克，后在平度市红旗路�动通讯公司门前以同样价格卖给程某，并向程某索要冰毒约0.1克作为好处供自己吸食。
3、2014年11月10日晚上，崔某（已行政处罚）找被告人张某购买冰毒，张某以300元的价钱从李波处购买冰毒约0.4克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以同样的价钱将冰毒卖给崔某。
4、2014年11月中旬的一天晚上，崔某找被告人张某购买冰毒，张某以400元的价钱从李波处购买冰毒约0.6克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以500元的价格将冰毒卖给崔某，从中牟利100元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月份的一天，程某（已行政处罚）找被告人张某购买冰毒，张某以300元的价钱从李波（在逃）处购买冰毒约0.3克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以同样价格卖给程某，并向程某索要冰毒约0.1克作为好处供自己吸食。
2、2014年11月初的一天，程某找被告人张某购买冰毒，张某以300元的价钱从李波处购买冰毒约0.3克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以同样价格卖给程某，并向程某索要冰毒约0.1克作为好处供自己吸食。
3、2014年11月10日晚上，崔某（已行政处罚）找被告人张某购买冰毒，张某以300元的价钱从李波处购买冰毒约0.4克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以同样的价钱将冰毒卖给崔某。
4、2014年11月中旬的一天晚上，崔某找被告人张某购买冰毒，张某以400元的价钱从李波处购买冰毒约0.6克，后在平度市红旗路移动通讯公司门前以500元的价格将冰毒卖给崔某，从中牟利100元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的侦破过程及被告人的到案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、行政处罚决定书，证实了程某、崔某因吸食冰毒被行政处罚的情况；
4、逃犯查询、前科查询，证实了被告人张某无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
5、办案说明，证实了向张某出售毒品的李冰现在逃。
（二）证人证言
1、证人程某的证言，证实了其2014年10月份的一天，2014年11月份的一天，其二次花300元钱在移动公司门前向张某购买0.3克冰毒并给张某0.1克的情况；
2、证人崔某的证言，证实了其两次向张某购买冰毒的情况。
（三）被告人张某供述，证实�多次向李波购买冰毒并将其出售给程某、崔某的经过。
（四）现场检测报告书，证实了2014年11月20日张某被抓获时其样本经现场检测呈阳性。
（六）辨认笔录
1、被告人张某的辨认笔录，证实了其辨认出向其购买冰毒的崔某、程某的情况，其辨认出卖给其冰毒的李波的情况；
2、证人程某、崔某的辨认笔录，证实了其二人分别辨认向其二人出售冰毒的被告人张某的情况。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其多次贩卖，情节严重，应受刑罚的处罚。该案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
�一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被平果县公安局刑事拘留，2015年8月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察院李丽荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月9日20时许，被告人李某窜至平果县马头镇城龙路冠超市内，将被害人丘某放在超市内一促销台下的书包盗走，包内有一部苹果6手机及2700元现金，后将盗来的手机拿到南宁以1800元的价格变卖。经平果县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为人民币4480元。案发后，该被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人丘某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条执规定，提请本院请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，丘某是平果县马头镇城龙路冠超市的工作人员。2015年8月9日20时许，被告人李某在该超市内趁无人之机盗走被害人丘某放在促销台下的一个书包（包内有一部价值4480元的苹果6手机和现金2700元）。之后，被告人李某销赃得款1800元。破案后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人丘某。
在本案审理过程中，被告人李某的家属已经代为退赔被害人丘某的经济损失2700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表；被害人丘某的报案陈述；扣押清单；发还清单；鉴定聘请书；平果县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人林某的证言；辨认笔录；照片说明；现场勘验检查工作记录；现场方位示意图；平果县公安局照片说明；抓获经过；户籍证明等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的手机已被收缴并发还被害人，且被告人李某的家属已经代为赔偿被害人全部经济损失，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某的违法所得1800元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某的违法所得1800元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日11时20分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳镇长岭村附近路段时，顺行的在其右前方骑电动自行车的孙某某突然左转，徐某躲闪不及将孙某某撞伤，孙某某因严重颈椎颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被告人徐某驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，承担事故的主要责任。
2014年11月15日，被告人徐某到交警部门投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人与被害人近亲属已就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共170000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、案件侦破情况说明、户籍证明，调解协议、过付款凭证及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖凤梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年9月16日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月31日21时41分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为甘DN45**号小轿车在长征东路由西向东行驶至铁路广场西约300米处时被执勤民警查获，经鉴定，王某某血样中检测出乙醇成分，含量为171.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因王某某有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对王某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金4000元至6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人王磊、路强；张才的证言，血样提请登记表，事故现场及抽血照片，酒精测试单，行政强制措施凭证，《司法鉴定意见书》、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年11月18日出生；因犯寻衅滋事罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑七个月；2015年2月2日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日8时许，被告人张×1至被害人张×2的租房处，趁张×2不备，将张×2的车钥匙盗走，由张×3（另案处理）将张×2停放的1辆黑色本田轿车开走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗轿车价值人民币8000元。
2015年2月12日，被告人张×1被公安机关抓获。案发后，被告人张×1的家属已将被盗车辆退还至公安机关。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×2的陈述，证人张×3、蔡×、张×4等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，并在家属的配合下积极退赃，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的黑色本田轿车一辆，由公安机关发还被害人张×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年六月二十六日
书记员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宾叙康，男，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宾叙康犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人宾叙康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人宾叙康窜到平南县大安镇镇东街对面纺织开发区一间在建居民楼内，利用铁皮卷尺割断被害人程某停放在该处的一辆价值人民币2532元的三铃牌125C男装两轮摩托车的电源线后，将该车盗走。案发后公安机关已将涉案的摩托车扣押并于破案后发还给了被害人程某。
以上事实，被告人宾叙康在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁皮卷尺一把、被害人程某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、赃物照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、办案说明、户籍证明、涉案摩托车信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宾叙康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾叙康犯盗窃罪罪名成立。被告人宾叙康到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人宾叙康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宾叙康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁皮卷尺一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第212号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人龚xx，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因吸毒于2015年3月31日被决定强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月25日被平舆县公安局刑事拘留，2015年4月30日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年5月1日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人龚xx犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人龚xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日上午，被告人龚xx从一个叫阿华的人手中购买200元钱的毒品，自己吸食一点后，于当日下午在平舆县城宏发宾馆门口，将自己吸食剩下的毒品又以200元钱的价格卖给吸毒人员尹xx。
上述事实，被告人龚xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹xx的证明；书证抓获经过、监管场所犯罪线索转递函、自首书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚xx违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚xx在戒毒期间情节供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，可以对被告人龚xx从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐赟丽
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第212号公诉机关平江县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年5月19日被平江县森林公安局监视居住。现在家。平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲2014年1月31日13时许，在平江县板江乡郊阳村施家段后山（郊树冲）敬坟放鞭时不慎引发了森林火灾，山火至当晚23时许被当地村民扑灭，后又复燃至次日上午10时许才被彻底扑灭。经平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：山火过火林地面积共计211.6亩（生态公益林207.3亩），全为有林地。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、接处警案（事）登记表、李某甲到案经过、平江县板江乡交阳村村委会、南江镇汤铺村村委会、板江乡林业站联合出具的关于杨某妻子失火烧山的协商处理意见、平江县板江乡交阳村村委会、岳阳县月田镇柏树村村委会出具的要求政府从轻处理失火烧山的报告、李某甲的门诊病历、平江县林业调查规划设计院的证明等书证；证人李某乙、杨某、刘某、李某丙、李某丁等的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据岳阳县司法局社区矫正调查评估报告，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占南二〇一五年七月七日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终412号
上诉人（原审被告）袁运喜。
委托代理人黄乃亮，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙艳杰。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人袁运喜因与被上诉人孙艳杰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁运喜的委托代理人黄乃亮，被上诉人孙艳杰及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：因袁运喜做生意需要钱，向孙艳杰借现金50000元，并出具借条一张，载明：今收到孙艳杰现金（伍万元正）50000元整、日期2014年2月23号、署名借款人袁运喜。后孙艳杰向袁运喜催要借款，袁运喜未向孙艳杰清偿。
原审法院认为：孙艳杰以现金向袁运喜支付借款，自袁运喜收到借款时，双方的借款合同生效。袁运喜抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，其不能提供有效证据证实借款已偿还给孙艳杰，应当承担清偿责任。对孙艳杰要求袁运喜偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；双方没有约定利息，对孙艳杰要求袁运喜偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、第二十五条的规定，判决一、袁运喜支付孙艳杰借款本金人民币50000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回孙艳杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由袁运喜负担。
袁运喜不服原审判决，向本院上诉称：本案涉及的欠款已经偿还，袁运喜在原审已经提交了孙艳杰丈夫袁某收钱时的书面收条，且袁某已经在原审出庭证实借款已经清偿完毕，原审对袁运喜提供的证据不予认可是错误的，袁某作为收款人是孙艳杰的丈夫，借款是在二人夫妻关系存续期间，收款也是在夫妻关系存续期间，本案的借款应属于孙艳杰和袁某的共同债权，且孙艳杰已经承认收条是袁某所写，借条在不在孙艳杰手中，并不是确认袁运喜手中收条没有效力的理由，证人证言并不存在矛盾的地方。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或者驳回孙艳杰的诉讼请求。
孙艳杰答辩称：袁运喜借现金5万元的事实清楚，是双方不争的事实，袁运喜亲笔书写的借条原件，足以证实袁运喜并未偿还该借款，若借款已经偿还，借条的原件应当在袁运喜手中；袁运喜所说的借款已经偿还不是事实，袁运喜与袁某是叔侄关系，孙艳杰与袁某虽然是夫妻关系，但是双方已经在2015年3月10日左右分居，在次期间根本没有委托袁某去要借款，也不可能委托袁某去要借款，借款合同是袁运喜与孙艳杰之间的合同，根据合同的相对原则，孙艳杰在未见到和收回借条原件时决不可能将5万元让袁某拿回，袁某出庭作证前后矛盾，对要回借款的处置并不一致，属于编造的，袁运喜私自与袁某结算借款的法律后果应由其个人承担；借给袁运喜的5万元是孙艳杰的个人财产，不属于夫妻共同财产，婚姻法并未规定在夫妻关系存续期间的所有财产都是共同财产，袁运喜上诉所称的夫妻共同财产并没有事实和法律依据，即使袁某的父亲给过孙艳杰彩礼款，这是明确约定赠与孙艳杰个人的财产，并不属于夫妻的共同财产；袁运喜关于借条在谁手里都应该是夫妻共同财产的理由不能成立，借条是双方合同关系存在的客观凭证，若无借条仅凭口头称借款，法院不会进行立案审理，现在借条在孙艳杰手中，袁运喜仅凭与其有直接利害关系的人所写的收条，孙艳杰并未见到还款的情况下，袁运喜所称的还款的事实不能成立。综上，袁运喜的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
孙艳杰在二审提供两份证据证明自己的主张：1.孙艳杰与袁运喜的通话详单一份，证明目的：孙艳杰要借款的时候，袁运喜并没有说借款已经偿还，而是说等一段时间再还钱。袁运喜发表质证意见为：该证据不是新证据，应当在原审提交，虽然有通话记录，但是不能证明通话的内容涉及本案5万元借款的事实。2.孙艳杰与本案证人袁某的离婚判决书一份，证明目的：本案的起诉期间是在孙艳杰与袁某离婚期间。袁运喜发表质证意见为：双方在离婚期间，并没有说5万元的共同债权，起诉的时间没有异议，本案是在离婚案件开庭后起诉的该案件。
本院认为，原审判决漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第1847号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
二审案件受理费525元，退还于上诉人袁运喜。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月十八日
书记员 王永波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执692号
申请执行人:刘才胜，男，1966年3月30日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:饶斌,男,1962年8月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，经理。
申请执行人刘才胜与被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘才胜于2017年3月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌下达执行通知书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌向申请执行人刘才胜支付工程款121000元及利息，并承担案件受理费1360元、执行费1715元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司、饶斌银行存款130000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月五日
书记员 段 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00379号
罪犯周大朋，男，1970年11月10日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第0124号刑事判决，认定周大朋犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，二00九年七月十五日经本院（2009）宝刑二执字第346号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第0566号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯周大朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯周大朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周大朋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年三月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4782号
原告鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住上海市虹口区。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告张文军，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
原告鹿秀华与被告张文军、潘梅芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿秀华及其委托代理人王桂林，被告潘梅芳的委托代理人潘雪源、朱振荣到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿秀华诉称：被告潘梅芳原系原告儿子女友。2011年4月，原告口头委托被告潘梅芳与被告张文军签订房屋租赁合同，租赁该被告的房屋，但不想被告潘梅芳以自己名义签订了合同。合同签订后，原告即花费巨资装修。2012年年底，被告潘梅芳与原告之子恋爱关系发生变化，原告曾经起诉要求确认原告为租赁合同承租人，但未获江苏省昆山市人民法院支持。原告认为，既然原告并非租赁合同承租人，则原告装修系争房屋的费用给原告造成了损失，而两被告没有依据获取了，故起诉要求两被告共同偿还原告不当得利人民币10.5万元。
被告张文军书面辩称，其出租上海市福州路XXX号XXX室房屋，收取合法房租，不存在不当得利，且该房屋出租给被告潘梅芳之前刚装修过不久，根本不需要再装修，原告所谓进行过装修，装修费用为10.5万元的主张，证据不充分，故要求驳回原告诉请。
被告潘梅芳辩称：被告潘梅芳与原告之子以前确系恋爱关系。被告潘梅芳确与被告张文军之间有房屋租赁关系，但系争房屋仅由被告潘梅芳做过简单修缮，原告未进行过装修，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月17日，两被告签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，双方约定：被告张文军将上海市福州路XXX号XXX室房屋出租给被告潘梅芳，租赁期限为2011年6月1日至2021年5月31日，第一年到第三年月租金为3，000元等。张文军向潘梅芳出具装修同意书和转租证明，该两份文书原件现均由原告持有。2013年9月，原告向江苏省昆山市人民法院起诉被告潘梅芳要求确认原告与被告潘梅芳之间存在原告委托被告潘梅芳租赁系争房屋的委托合同关系等，该法院判决认为系争租赁合同的承租人系潘梅芳，原告无证据证明其与被告潘梅芳有委托关系而驳回了原告诉请，该判决书现已生效。
审理中，原告主张系争房屋当时由原告委托案外人石勇进行装修（当时未签订合同，原告起诉时后补），并提供了收据（原告均主张为现金交付）等证据，但未提供石勇确在系争房屋进行装修施工的证据，其提供的三张收据连号，但收据的日期又各相差约一个月。本院在审理中多次要求原告提供系争房屋确系案外人石勇装修的证据，但原告未提供。以上事实有民事判决书、房屋租赁合同、收据、当事人的陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其对系争房屋进行了装修，但其提供的证据证明效力不高，且不能形成证据链，不能证明系争房屋曾经装修且系其装修之主张，故原告之诉请本院不予支持。被告张文军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹿秀华的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2，400元（原告已预交），由原告鹿秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更228号
罪犯莫常勇，男，1975年11月5日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市三水区人民法院于2005年12月6日作出（2005）三法刑法初字第426号刑事判决，以被告人莫常勇犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并外罚金人民币20000元。莫常勇不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）佛刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止。本院于2008年11月28日裁定减刑一年。于2010年5月28日裁定减刑一年。于2012年9月18日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫常勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯莫常勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区夜哨班29名罪犯排名第9名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯莫常勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫常勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖36号
孟州市人民法院：
胡保贤涉嫌非法持有毒品犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年三月八日
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1570号
被执行人赵瑞平，男，1980年6月17日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行赵瑞平盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月七日
书 记 员 刘瑞枝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初894号
原告：李玉春，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告李玉春与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李玉春的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告李玉春等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉春人民币4207.41元；
二、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉春负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第4页共6页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初154号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:吴志林，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：王立翠，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：代长富，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：陈月，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：唐亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：张丹丹，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：王永福，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：关福荣，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告代长富、陈月、唐亮、张丹丹、王永福、关福荣、吴志林、王立翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3212.68元，减半收取计1606.34元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝