河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初5号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，（系被害人徐某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
法定代理人张某某，系徐某甲之母。
附带民事诉讼原告人徐某乙。
法定代理人张某某，系徐某乙之母。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，（系被害人徐某丁之父）。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，（系
被害人徐某丁之母）。
上列附带民事诉讼五原告人（以下简称五原告人）的诉讼代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告人王占伟，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月30日被息县公安局抓获，10月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
附带民事诉讼被告人陈华峰，男，1963年4月4日生，汉族。（以下简称陈华峰）
诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称“骏通公司”）。
法定代表人徐罕先，该公司经理。
诉讼代理人宋俊伟，该公司员工。
附带民事诉讼被告人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王占伟犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼五原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及五原告人的诉讼代理人汪强、被告人王占伟、附带民事诉讼被告人陈华峰的诉讼代理人简振、骏通公司诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人ＸＸ公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，延长审限三个月。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年10月27日20时许，被告人王占伟驾驶豫P×××××号牌重型自卸货车，沿S336省道由北向南行驶至息县张陶乡街南约一公里处路段时，撞到徐某丁停放在路边的无牌号三轮摩托车和徐某丁，致徐某丁当场死亡。事故发生后，王占伟驾车逃逸。2015年10月31日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王占伟负此次事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人王占伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼五原告人及诉讼代理人诉称：请求法院依法判决被告人王占伟、附带民事诉讼被告人陈华峰、骏通公司、ＸＸ公司赔偿五原告人死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、被抚养人生活费141966元、交通费2000元、车辆损失4214元、
评估费300元等合计384942元。
被告人王占伟对起诉书指控的事实无异议，但其辩称，陈华峰是实际车主，与其签订的车辆转让协议的时间是肇事后补签的。
陈华峰及诉讼代理人辩称，因豫P×××××号重型自卸货车在被告人王占伟交通肇事前即2015年10月25日已转让给被告人王占伟，因此，陈华峰不应承担赔偿责任。
骏通公司辩称：王占伟驾驶的豫P×××××号牌重型自卸货车虽挂靠在我公司，但：1.该肇事车辆投有交强险，且与ＸＸ公司签订的有50万元的安全互助协议；2.我公司只是与陈华峰签订了挂靠经营合同，未与王占伟签订挂靠经营合同；3.五原告人的各项损失应由ＸＸ公司依据签订的安全互助服务协议赔偿。
ＸＸ公司未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩称，1.ＸＸ公司不应成为本案的被告人；2.ＸＸ公司不是保险金融机构。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人王占伟驾驶豫P×××××号牌重型自卸货车，沿S336省道由北向南行驶至息县张陶乡街南约一公里处路段时，撞到徐某丁及其停放在路边的无牌号三轮摩托车，致徐某丁当场死亡。事故发生后，王占伟驾车逃逸。2015年10月31日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王占伟负此次事故的全部责任。
被害人徐某丁生前系农业户口，其妻张某某出生于1976年6月15日，徐某丁与张某某生育有一子徐某乙，出生于1998年
11月24日，生育有一女徐某甲，出生于2008年9月9日。徐某丁之父徐某丙出生于1954年8月30日，其母刘某甲出生于1952年7月10日。
肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车原车主陈华峰于2013年3月5日与骏通公司签订挂靠经营合同，挂靠期限三年，合同约定：“在挂靠期限内，陈华峰对豫P×××××号重型自卸货车不私转卖，须参加甲方（骏通公司）内部车辆风险保障体系（即内部安全互助）费用自理。”2015年3月3日前，陈华峰交到骏通公司交强险保费1218元，第三者责任互助费用10831.85元，2015年3月3日骏通公司与ＸＸ公司签订了50万元的第三者责任安全互助服务协议，将陈华峰交到骏通公司的第三者责任互助费10831.85元交给了ＸＸ公司，3月4日为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。2015年10月25日，陈华峰将豫P×××××号重型自卸货车以131000元的价格转让被告人王占伟，双方并签订协议，协议约定：当面车辆、款项、手续办清，该车转让以前的债务、违章等由陈华峰负责，转让以后的债务、违章由王占伟负责。该事故发生在保险期限及第三者责任互助期限内。
2015年2月29日，附带民事诉讼五原告人与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险112000元的赔偿范围内一次性赔偿五原告人死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计111000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据
证实：
（一）物证
豫P×××××号重型自卸货车照片。
（二）书证
1.户籍证明
①被告人王占伟出生于1985年1月19日。；
②被害人徐某丁出生于1975年6月16日；
③徐某丙出生于1954年8月30日。
④刘某甲出生于1952年7月10日。
⑤徐某乙出生于1998年11月24日。
⑥徐某甲出生于2008年9月9日。
2.前科证明，证明被告人王占伟案发前无违法犯罪记录；
3.到案经过，2015年10月30日办案民警在新蔡县栎城乡六里棚村将被告人王占伟抓获；
4.挂靠经营合同书，证明豫P×××××号重型自卸货车2013年3月5日挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司，至2016年3月5日到期；
5.河南ＸＸ集团有限公司与周口市骏通汽车运输有限公司签订的豫P×××××号重型自卸货车50万元第三者责任安全互助服务凭证；
6.陈华峰与王占伟签订的豫P×××××号重型自卸货车转让协议；
7.王占伟欠陈华峰购车款90000元的欠条。
（三）证人证言
1.赵某甲的证言：我和军义到事故地点，看到一辆三轮车倒在树里，三轮车北边还躺着一个男子，看是华勇（小名华勇，姓徐），是我们村里庄子的，军义说华勇死了。后来华勇的姑来了说是华勇，最后我们村的文书朱振青来了报的警。
2.王某的证言：昨天下午，徐某丁开着三轮摩托车拉着几只剥好的羊送到我家里来，在我家吃的晚饭，饭后徐某丁开着车就走了。
3.刘某乙的证言：我听到我门口息包路上车撞树的声音“呯”的一声，我心想可能是交通事故，我就拿着手电到路上看看，没看到有车，我就回家睡觉了。
4.赵某乙的证言：昨天下午，徐某丁驾驶二轮摩托车，拉着五只羊，说是到王某家送三只，另外二只羊放在我家里，大约20时，徐某丁从王某家吃饭折回来了，从我家装上二只头号就走了。今天早上我才听说徐某丁昨晚在张陶南出交通事故死了。
5.杨某的证言：2015年10月29日下午要黑的时候，我家门口开来一辆红色重型货车，从车上下来一个年轻人，说是要把车放在我家仓库内。我开始不同意，那年轻人说：我的车坏了。现在修不好，借你仓库用一下，停几天，过后给你拿点停车费。我心想，我的仓库空着也是闲着，就让他把车停放在仓库内。今天你们警察就打来了，才听说那辆车是事故车。
6.蔡某的证言：王占伟半年前给栎城乡九里棚村的陈华峰开重型货车，专门拉沙子，每月工资5000元，每上个班就是一天一夜。王占伟驾驶的车辆我听王占伟说车主是陈华峰，我家里很穷，王占伟哪有钱买车。王占伟于10月28日开车回家，29日、30日二天在家。我女儿发烧，他也就没去开车，王占伟也没说出事故的事。
（四）被告人王占伟的供述和辩解
2015年10月27日晚，我驾驶豫P×××××号重型自卸货车到息县拉沙子，离张陶乡一公里左右，迎面驶来一辆大货车，四个疝气照的我看不清前面的道路，突然我感觉到“咣当”一声，好像是车撞树的声音，我也不知道撞到啥东西，当时我也没有停车，走到杨店乡北头加油站旁边，我看还有二格油，又下车看看，发现我的货车前保险杠撞烂了。其中断了截，前车牌还在上面挂着，我又向前行驶，开到息县工业园转盘那里，我越想越害怕，不知道到底是撞到啥东西了。事故的后果大不大，我也不敢到沙场拉沙子了，我将车停放在路边睡觉，睡到夜晚12点左右，我想从项店上高速回家，走到项店高速出口，我想省过路费，又开车到夏庄包信到东岳上高速回新蔡县了。豫P×××××号重型自卸货车车主是陈华峰，他是新蔡县栎城乡九里棚村的人，50多岁，他家在九里棚面粉厂居住。
（五）鉴定意见
1.（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F066号鉴定文
书意见，徐某丁系交通事故致重度颅及损伤死亡。
2.息县公安局交警大队，道路交通事故认定书。
①王占伟负全部责任。
②徐某丁无责任。
（六）道路交通事故现场勘查笔录
事发路段为336省道息县张陶乡胡庄村路段，道路是东北、西南走向，路中高宽约12米，道路两侧是民房，水泥平直路面，现场：1.无号牌三轮摩托车的接触部分为右侧车厢板，有碰撞凹陷痕迹；2.现场遗货车前保险杠一截，约五十公分。
本院认为，被告人王占伟违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王占伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王占伟交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。但被告人王占伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。关于被告人王占伟辩称的与陈华峰签订的车辆转让协议是肇事后签订的，因被告人王占伟未能提供相关证据证明，且陈华峰与王占伟签订有车辆转让协议及被告人王占伟出具的欠陈华峰90000元的欠条的时间均是2015年10月25日，因此，该辩称意见与事实证据不符，本院不予采纳；关于陈华峰的诉讼代理人辩称的肇事车辆已于肇事前转让给被告人王占伟，陈华峰
不应承担赔偿责任的意见，经查，骏通公司与陈华峰签订的挂靠经营合同约定，在挂靠期间，陈华峰不得私自转让车辆，虽然陈华峰与王占伟签订了豫P×××××号车辆转让协议，约定当面车辆、款项、手续办清，而实际车辆的过户手续并未办理，且陈华峰与王占伟签订的协议骏通公司也不知情，骏通公司只认可陈华峰是实际车主，而不认可王占伟为实际车主，因此，其辩称意见本院不予采纳。骏通公司辩称的陈华峰与其公司签订挂靠经营合同，未与王占伟签订挂靠经营合同的意见，与事实证据相符，本院予以采纳；其又辩称的五原告人的各项损失应由ＸＸ公司按照安全互助协议赔偿和ＸＸ公司辩称的ＸＸ公司不应成为本案被告人及其不是金融保险机构的意见，经查，豫P×××××号重型自卸货车原车主陈华峰与骏通公司签订的挂靠经营合同第三条，乙方的权利和义务的第（6）项约定，乙方（陈华峰）须参加甲方（骏通公司）内部车辆风险保障体系（即内部安全互助）费用自理，陈华峰按照约定将50万元的第三者责任互助费10831.85元交到骏通公司，骏通公司将该费用于2015年3月3日交给ＸＸ公司并与ＸＸ公司签订50万元的第三者责任安全互助服务协议，故ＸＸ公司应该在50万元的第三者责任安全互助范围内与骏通公司共同承担赔偿责任。骏通公司与陈华峰签订的挂靠经营合同时约定豫P×××××号重型自卸货车参加内部安全互助，而后又与ＸＸ公司签订了50万元的第三者责任安全互助服务协议，骏通公司就应该对豫P×××××重型自卸货车造成第三人损害，与ＸＸ公
司承担共同赔偿责任，因此，本院对骏通、ＸＸ两公司的辩称意见不予采纳；陈华峰在骏通公司不知情的情况下，私自与王占伟签订车辆转让协议，该协议亦未得到骏通公司认可，车辆也未办理过户手续，因此，陈华峰、王占伟应对五原告人各项损失应承担连带清偿责任。附带民事诉讼五原告人诉求合理合法的部分，本院予以支持，即徐某丁的死亡赔偿金359026［其中死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）被抚养人生活费141966元（7887元／年×18年）］、丧葬费19402元、车辆损失4214元、交通费2000元（酌定）、评估费300元，以上合计款为384942元，扣除中国寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已付112000元（实际111000元）外，余款272942元，由骏通公司、ＸＸ公司承担共同赔偿责任，陈华峰、王占伟承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年
10月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人周口市骏通汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲各项损失272942元。被告人王占伟、附带民事诉讼被告人陈华峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 樊中平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张培颖