河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00348号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人张晶、刘阳皓，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河北诚拓建材有限公司，住所地藁城市南营镇南营村。
法定代表人王田旺，总经理。
委托代理人张立波，石家庄市新华恩光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志威。
被上诉人（原审原告）张俊莲。
被上诉人（原审原告）李莎。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人张巍，该公司职员。
原审被告邓金水。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司和河北诚拓建材有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月7日10时，邓金水驾驶冀A×××××号“天印”牌重型罐式货车，沿石铜路由西向东行驶至石铜路与新石南交叉口向东右转弯时，与沿石铜路由西南向东北直行的骑电动自行车的李佳叶相撞，致李佳叶当场死亡的交通事故。经公安交管部门认定，被告邓金水负此事故全部责任，李佳叶无责任。冀A×××××号“天印”牌重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司投保商业三责险100万，不计免赔；本次事故发生在保险期间内。事发时邓金水系履行河北诚拓建材有限公司职务行为，河北诚拓建材有限公司已向原告支付费用38700元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
原告主张451600元
原告提供的工作证明载明的身份证号与死者的身份证复印件不一致，原告提供的租房证明不能证实其在城市居住生活，其租住地也是农村，基于以上理由保险公司不同意原告方主张的死亡赔偿金计算标准。
原告方提供的死者李佳叶的工作证明没有其所在单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同相印证，且该证明载明的身份证信息与死者的户籍载明的身份证号信息不一致，因此不能按照城镇居民人均可支配收入计算该项，死者李佳叶的户口本载明其职业是粮农，故此应当按照2013年度农村居民人均可支配收入计算该项为182040元（9102元∕年×20年）。
2、丧葬费费
原告主张21266元
保险公司认可。
予以支持。
3、被抚养人生活费
原告主张272820元
保险公司认为成年被抚养人应当提供丧失劳动能力和没有生活来源的证据，否则该项不应支持。
死者李佳叶的被抚养人为其父母，李佳叶有兄弟一人，根据深州市民政局、深州市榆科镇民政所以及深州市榆科镇北榆林村村委会书面证明，死者李佳叶的父母应当获得被抚养人生活费，但该费用的计算标准应当参照2013年度河北省农村居民年生活消费支出6134元计算，该项为122680（6134元∕年×20年×2÷2）。
4、精神损害抚慰金
原告主张100000元
人寿保险公司认为被告邓金水已涉及刑事犯罪，原告的该项主张缺少法律依据不予认可。
本次事故导致死者李佳叶死亡的事实明确，死者在事故中无过错，李佳叶的死亡必然给其近亲属造成巨大的精神痛苦，原告主张该项应予支持，但金额过高，本院酌定为20000元。被告保险公司的抗辩与《华人民共和国侵权责任法》第四条相违背，不予采信。
5、交通费、住宿费、误工费、电动车损失等其他合理费用
原告主张64050元
保险公司对原告主张的交通费的关联性不予认可，误工费应当按照农村居民标准计算33天，电动车损失费未经定损，不予认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原告方办理死者李佳叶的丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等合理费用，考虑到事发后被告河北诚拓建材有限公司已向原告方支付了38700元费用的事实，对该项本院酌情支持10000元。
以上损失合计
355986元
原审法院认为，三原告作为死者李佳叶的近亲属具备赔偿权利人主体资格，被告邓金水驾驶被告河北诚拓建材有限公司的车辆在履行职务过程中发生交通事故导致他人死亡且负事故全部责任，被告河北诚拓建材有限公司应当与邓金水承担连带赔偿责任，事发时被告河北诚拓建材有限公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司投保商业三责险，因此原告主张的损失应当首先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付，超出部分由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同予以赔付，原告方主张的精神损害抚慰金由被告河北诚拓建材有限公司予以承担。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志威、张俊莲、李莎110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志威、张俊莲、李莎225986元；三、被告河北诚拓建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志威、张俊莲、李莎精神损害抚慰金20000元，被告邓金水对此款负连带责任；四、驳回原告李志威、张俊莲、李莎的其它诉讼请求。案件受理费12897.36元减半收取6448.68元，由被告河北诚拓建材有限公司承担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司和河北诚拓建材有限公司均不服，向本院提起上诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司主要理由为：死者父亲不满60周岁、母亲不满55周岁，我公司不应赔付其该二被扶养人生活费。河北诚拓建材有限公司的主要上诉理由为：1、2万元精神抚慰金应由承保车辆交强险的保险公司承担；2、我公司垫付的38700元应由承保商业险的保险公司承担，法院应判令保险公司返还该笔款项。
经审理查明，二审查明事实与一审所查明之事实相同。被上诉人李志威等人在本院审理期间提交深州惠仁医院李志威和张俊莲诊断证明书各一份，内容分别为：“李志威1、高血压Ⅲ级；2、右上肢畸形麻木。建议：注意休息，禁止参加重体力劳动”和“张俊莲1、双下肢静脉曲张，右侧重度；2、高血压Ⅲ级，禁参加重体力劳动。”上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司质证称该诊断证明仅显示禁参加重体力劳动，并不代表其丧失劳动能力，也不能证明其没有其他生活来源。上诉人河北诚拓建材有限公司质证称对该两份证据真实性、关联性和合法性予以认可，结合其原来提交的深州市民政局、深州市榆科镇民政所以及深州市榆科镇北榆林村村委会书面证明足以证明二被上诉人丧失劳动能力，符合被抚养人的资格，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司承担该项费用的赔偿。关于精神抚慰金，被上诉人李志威等人在一、二审庭审中均表示无论谁承担该费用，只要法院支持即可。关于上诉人河北诚拓建材有限公司在上诉中提出的垫付款的问题，被上诉人李志威等人表示认可，称其垫付的款项原审没有判决，应由保险公司予以支付或返还。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司明确认可该数额，但其认为该3.87万元属于河北城拓建材有限公司自愿赔付被上诉人李志威等人的，不属于垫付范围。
本院认为，交通事故中死者父母即本案被上诉人李志威和张俊莲虽不满60周岁和55周岁，但深州市民政局、深州市榆科镇民政所以及深州市榆科镇北榆林村村委会书面证明其均为农民世代以耕种为生，且二人均患病不能下地干活，没有其他生活来源，现仅靠每年人均2000元农业收入维持生计。深州惠仁医院出具诊断证明显示其二人均患病不能从事重体力劳动，结合二人职业和身体状况，本院对以上证据予以认可，该证据足以证实其二人符合被扶养人条件，原审判决由保险公司赔付该款项并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人河北诚拓建材有限公司上诉所提2万元精神抚慰金应由保险公司承担的问题，鉴于受害人亲属即本案被上诉人李志威等人在一、二审中均没有明确要求从交强险中优先赔付，原审判决该笔款项由侵权人即上诉人河北诚拓建材有限公司负担亦无不妥，其该项上诉理由不成立；关于3.87万元垫付款的问题，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司和被上诉人李志威等人均认可该数额，本院依法予以确认，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司主张是河北城拓建材有限公司自愿赔付，不应由其负担的抗辩理由，因上诉人河北城拓建材有限公司否认，本院不予采信，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应当给付该项垫付款，故对上诉人河北城拓建材有限公司的该项上诉，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02231号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人河北城拓建材有限公司垫付款38700元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14165.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担13697.36元，上诉人河北城拓建材有限公司负担468元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白佩佩