wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1284号
申请执行人：常德市武陵德高电脑城。
被执行人：刘辉。
申请执行人常德市武陵德高电脑城与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初1661号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1284号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周昂
审判员 曾彪
审判员 许鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1284号申请执行人：常德市武陵德高电脑城。被执行人：刘辉。申请执行人常德市武陵德高电脑城与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初1661号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1284号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周昂审判员  曾彪审判员  许鹏二〇一七年三月二十七日书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1284号申请执行人：常德市武陵德高电脑城。法定代表人：简佳萍。被执行人：刘辉。关于申请执行人常德市武陵德高电脑城与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0702民初1661号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1284号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周昂审判员  曾彪审判员  许鹏二〇一七年三月二十七日书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审3号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县兴盛粮食购销有限公司。
法定代表人韩兴良，该公司负责人。
申请人昌图县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月27日对被执行人昌图县兴盛粮食购销有限公司作出的昌国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县兴盛粮食购销有限公司未经国土资源管理部门批准，于2013年9月1日在昌图镇某村一组擅自占用承包地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县兴盛粮食购销有限公司作出如下处罚：限十五日内自行拆除被执行人昌图县兴盛粮食购销有限公司新建的738平方米上的库房，清除300平方米的水泥固化地面，恢复耕地原貌；对被执行人昌图县兴盛粮食购销有限公司处新建库房738平方米和300平方米水泥固化地面每平方米20元罚款，计20760元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2176号
原告：赤山集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市斥山街道办事处双山东路599号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：梁掌坤，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告赤山集团有限公司与被告梁掌坤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赤山集团有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤诉。
案件受理费2077.00元，由原告赤山集团有限公司负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年七月十日
书记员 常婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第108号
罪犯谢成文，男，1966年2月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年3月19日作出（2010）简阳刑初字第043号刑事判决，以被告人谢成文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年2月20日止于2016年8月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执400号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
被执行人龚某，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人龚某金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执40号之二
申请执行人：高文艺，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：韩仁广，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：钟玉娇，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住合浦县。
本院在申请执行人高文艺与被执行人韩仁广、钟玉娇民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月22日作出裁定，划拨了被执行人钟玉娇在中国建设银行合浦营业部的存款45000元至本院账户，并在扣除执行申请费575元后将余款支付给申请执行人。此后，于2016年9月22日，双方当事人达成和解协议，分期还款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执40号之二
申请执行人：高文艺，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：韩仁广，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：钟玉娇，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，户籍地：合浦县，现住合浦县。
本院在申请执行人高文艺与被执行人韩仁广、钟玉娇民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月22日作出裁定，划拨了被执行人钟玉娇在中国建设银行合浦营业部的存款45000元至本院账户，并在扣除执行申请费575元后将余款支付给申请执行人。此后，于2016年9月22日，双方当事人达成和解协议，分期还款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐于玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2305号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告叶小妹
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告叶小妹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1482号
原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地政和县。
代表人：张本通，该信用社主任。
委托诉讼代理人：汤章胜，男，政和县农村信用合作联社镇前信用社信贷员。
被告：马睿，男，1975年2月18日出生，住政和县。
被告：张丽翠，女，1979年1月25日出生，住屏南县。
被告：陈大枝，女，1955年9月8日出生，住政和县。
被告：马绍武，男，1944年10月3日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社镇前信用社与被告马睿、张丽翠、陈大枝、马绍武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社镇前信用社以与被告庭外协商解决为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社镇前信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社镇前信用社撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由政和县农村信用合作联社镇前信用社负担。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执27号
本院于2018年1月25日立案受理的谭厚兴申请执行杨全发保管合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨全发已支付申请执行人谭厚兴猪栏拆迁补偿款14992元，承担案件受理费87.5元、执行费124元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马香花，女，蒙古族，1975年3月10日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉东，男，汉族，1970年2月26日出生，个体，现住内蒙古科右中旗。
再审申请人马香花因与被申请人高玉东离婚纠纷一案，不服本院（2012）兴民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马香花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保56号
申请人：王树太，男，1944年9月29日出生，汉族，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：刘建国，男，1967年7月31日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被申请人：大庆市嘉谊伟业有限公司。
申请人王树太于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市嘉谊伟业有限公司名下的黑Eaxxxx号解放牌重型半挂牵引车及黑Exx**号挂车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人大庆市嘉谊伟业有限公司名下的黑EAxx**号解放牌重型半挂牵引车及黑Exx**号挂车车籍予以查封。
案件申请费420.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐国林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终412号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1987年12月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2006年3月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2008年2月5日刑满释放。2010年1月14日因无证驾驶被临海市公安局行政拘留十日。2014年10月24日因犯聚众斗殴罪和合同诈骗罪被临海市人民法院分别判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年，2016年5月1日刑满释放。2016年10月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人徐军犯交通肇事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙1002刑初186号刑事判决。原审被告人徐军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日21时55分许，被告人徐军未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿327省道自西往东行驶至台州市椒江区章安街道建设村小鱼鲜排档路段，与前方同向由陈某1飞驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成陈某1飞死亡、乘坐轻便两轮摩托车的谢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐军弃浙Ｊ×××××号小型轿车而逃逸。经台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故责任认定，徐军负此事故全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1飞因车祸致颅脑挫伤死亡；谢某因车祸致左锁骨、右第2、3、5肋骨骨折，其损伤达轻伤二级，又致骶骨骨折、右耻骨上下肢骨折、右坐骨上支骨折，其损伤达轻伤一级。
2016年10月23日11时许，被告人徐军在台州经济开发区园隆宾馆客房内被公安民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人徐军有期徒刑五年。
原审被告人徐军上诉辩称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐军犯交通肇事罪的事实，有被害人谢某的陈述，证人李某林、陈某3、张某1、陈某2、许某才、尹某、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，罪犯档案资料，徐军犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪、盗窃罪的刑事判决书，医疗诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人徐军在一二审审理过程中对其犯罪事实均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐军违法道路交通法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人徐军的犯罪事实、性质、社会危害性，及肇事后逃逸、多次前科劣迹、无民事赔偿及认罪悔罪表现等情节予以科刑，所判处的刑罚得当，故有关量刑过重、从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年五月十七日
代书 记员 朱重阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执498号
申请执行人陈某某，女，1955年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区居委会六组。
被执行人刘某某，男，1967年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥花园小区E栋东单元401。
被执行人吴某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥花园小区E栋东单元401。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第436号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某、吴某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某、吴某某偿还申请执行人陈某某借款本金50000元及利息78600元（利息计算：自2009年6月2日起暂计算至2015年12月20日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息1251元、本案的案件受理费2752元、财产保全费1110元、申请执行费2000元，共计135713元。但被执行人刘某某、吴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、吴某某的银行存款135713元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭小勇
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十二日
书记员 易美霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第376号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，无业。2013年6月18日因犯销售伪劣产品罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年6月16日被唐山市公安局取保候审，2015年5月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定逮捕（未执行），同日决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）北刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年6月10日，唐山市烟草专卖局工作人员在被告人赵某甲驾驶的冀B×××××汽车内查扣其尚未销售的各品牌卷烟1000条，后又在被告人赵某甲承租的唐山市丰润区瓦房庄道北十六区5排1号库房内查扣其尚未销售各品牌卷烟共计1502条。经鉴定，上述被查扣的2502条卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，货值金额为人民币172350元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的伪劣卷烟等物证，被告人赵某甲的户籍证明等书证，证人赵某乙、宋某的证言，被告人赵某甲的供述和辩解，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵某甲销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决被告人赵某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；与犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二十万元；查获伪劣的2502条卷烟予以没收。
宣判后，原审被告人赵某甲以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）赵某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某甲所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 滑 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4161号
罪犯岳发举，男，汉族，1985年8月21日生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年十月十三日作出（2008）德中刑初字第433号刑事判决，以被告人岳发举犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人庄必永等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岳发举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岳发举，现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯岳发举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳发举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳发举减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4546号
原告：朱翔，男，44岁，住盱眙县。
被告：马学兵，男，37岁，汉族，住盱眙县。
原告朱翔与被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告朱翔以双方协商解决为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翔的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱翔撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告朱翔负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十月二十日
书记员 李 永
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4145号
原告：王某某，女，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙某，男，身份证住址：湖北省郧县，现住湖北省十堰市张湾区。
原告王某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王某某请求：1、判决解除原、被告于2014年12月11日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金83631.51元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金83631.51元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第267号
原告陈某，女。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪某，男。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐飞，被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2002年底开始共同生活，2004年在星子县民政局办理结婚登记（双方均为再婚）。2003年12月14日生育儿子洪某甲，2005年7月20日生女儿洪某乙，两子女均在共青城市东湖小学就读。被告因脾气暴躁经常殴打原告，双方亦无感情基础，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告陈某遂诉来法院一是要求判决原、被告离婚；二是儿子洪某甲由被告抚养，女儿洪某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三是夫妻共同财产依法分割；四是本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，不同意与原告陈某离婚，如果离婚两个孩子不分开，只能由一方抚养，对方承担抚养费用。
经审理查明，原告陈某与被告洪某2002年经人介绍相识并组建家庭。原、被告在2004年3月25日在星子县民政局登记结婚，双方均系再婚。2003年12月14日生婚生子洪某甲（身体健康，现在共青城市东湖小学读六年级），2005年7月20日生婚生女洪某乙（身体健康，现在共青城市东湖小学读四年级）。婚后，双方因琐事发生争吵并升级至肢体冲突，造成原、被告身体均受伤，原、被告于2015年4月开始分居至今。原告陈某以双方夫妻感情破裂为由诉来法院，一是要求与被告洪某离婚；二是要求婚生子洪某甲由被告抚养，婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三是夫妻共同财产依法分割。
另查明，婚后，原、被告于2009年购买位于共青城市西湖区鸭鸭大道益和花园和顺小区F栋1单元501室房产一套，登记所有权人为被告洪某，房产面积139.67平方米，该房产办理银行按揭贷款，庭审中原、被告均认可该房产现价值人民币30万元，该房产剩余按揭贷款59703元。2011年12月13日被告洪某购买北京现代牌小型汽车一辆，登记所有人为被告洪某，庭审中原、被告均认可该车辆现价值人民币4万元。
审理中，本院曾就小孩抚养权问题对原、被告婚生子洪某甲、婚生女洪某乙进行询问，洪某甲、洪某乙均自主表示在父母亲离婚后，愿意随父亲洪某共同生活。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证原件一份，原、被告及婚生子女户口本复印件一份、照片10张及机动车查询结果表一份及房产信息一份，被告洪某提交的照片6张及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告结婚前均有过不幸的婚姻，在双方自愿结合后本应珍惜这来之不易的感情，婚后还共同生育了婚生子女，本已建立了较好夫妻感情，但双方近年来常为家庭琐事发生矛盾，特别是双方在处理家庭矛盾时不能有效沟通，克制自己的情绪而有家庭暴力行为，现原告陈某坚持要求离婚，被告洪某虽表示不同意离婚，但从庭审中原、被告的陈述可反映出原、被告之间已无感情，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告陈某要求离婚的诉讼请求，予以支持。在婚生子洪某甲、婚生女洪某乙的抚养问题上，应根据小孩现有生活状况，并尊重小孩个人意愿，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由被告洪某直接抚养为宜，由原告陈某承担相应抚养费用。本院根据2014年度城镇居民消费性支出15142元／年计算抚养费从起诉时2015年4月至婚生子女年满18周岁，即原告陈某应支付婚生子女抚养费为179月（洪某甲6年8个月＋洪某乙8年3个月）×15142元／年÷12÷2=112934元，原告陈某对婚生子女享有探望权。在财产分割上，原、被告婚后购买的房产应由被告洪某所有，原、被告对该房产估计30万元，扣除房屋按揭贷款59703元，剩余价值240297元应作为夫妻共同财产依法分割，双方婚后购买车辆现代小汽车亦应由被告洪某所有，对双方确认价格4万元应予以分割，故被告洪某应支付财产分割款140148元予原告陈某。在夫妻债权债务方面，因原、被告双方均未提交有效证据予以证明，对此本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告洪某离婚；
二、婚生子洪某甲、婚生女洪某乙由被告洪某直接抚养教育，原告陈某于本判决生效之日起七日内一次性支付婚生子洪某甲、婚生女洪某乙至年满十八周岁抚养费共计人民币112934元，原告陈某对婚生子女享有探望权；
三、位于共青城市西湖区鸭鸭大道益和花园和顺小区房产归被告洪某所有，现代牌小汽车归被告洪某所有，被告洪某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某财产分割款人民币140148元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年十月二十二日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执94号
申请执行人钢特木勒。
被执行人础鲁门。
被执行人乌兰图雅。
本院在执行申请执行人钢特木勒与被执行人础鲁门、乌兰图雅承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9277号
原告：杨常青，男，1981年3月16日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
被告：冯玉敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈玉枝，女，1966年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告杨常青诉被告冯玉敏、陈玉枝民间借贷纠纷一案中，原告杨常青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨常青撤回对被告冯玉敏、陈玉枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨常青承担。
审判员 潘超
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执恢字第627-1号
申请执行人朱友军。
被执行人徐州梅芝园服饰有限公司。
法定代表人吴梅华，该公司经理。
朱友军与徐州梅芝园服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人朱友军向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案受理，于2015年9月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐州梅芝园服饰有限公司的位于睢宁县经济开发区前进路北侧厂房及土地使用权进行评估，评估报告书已经依法送达双方当事人，现将进行拍卖。因拍卖的期限较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，所以本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第501号民事判决书执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梓屹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1584号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1973年12月26日出生，住博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2012年6月4日,原告与被告签订了编号为平银（惠）个贷字（2012）第（RL2012061300500）号《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款70000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行月利率为1.59%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日；贷款发放的方式为：自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年6月13日向其实际发放了70000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.59%，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金34042.02元，利息21190.45元，复利6537.87元，共计61770.34元。原告多次向被告催收未果，因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金34042.02元，利息21190.45元，复利6537.87元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2012年6月4日,原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120613000500）号]，合同约定：被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为36个月，执行月利率为1.59%，按照借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款发放的方式为：自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其它事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年6月13日向被告发放了70000元贷款，已依约履行借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金34042.02元，利息21190.45元，复利6537.87元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、放款凭证、银行卡、贷款账户对账单、还款流水及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金34042.02元，利息21190.45元（利息暂计至2016年8月17日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（原告已预交1344元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执68号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人雷某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人雷某某给付申请执行人张某某儿子抚养费15000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢153号
申请执行人：张福发，男，1989年1月13日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人张福发与被执行人林必福借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张福发向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第643号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告常熙，女，1957年9月30日出生，汉族。
被告周红升，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告庞社荣，女，1955年3月16日出生，汉族。
原告赵设与被告常熙、周红升、庞社荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵设到庭参加了诉讼，被告常熙、周红升、庞社荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵设诉称，2010年9月4日，各被告共同向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限1个月，展期利息10%。2014年6月22日，闫雁、被告周红升承诺按期付息，但被告付息至2015年6月4日后，生意停业，无力支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、各被告立即归还借款40000元及利息（该利息从2015年6月4日起计算至实际还款之日止，按照月利率1.5%标准计算）；2、诉讼费由各被告承担。
被告常熙、周红升、庞社荣未向本院提交答辩意见。
原告赵设为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同1份、借据1份、承诺书1份，证明各被告于2010年9月4日向原告借款40000元，借款期限1个月，借款利息为月利率1.5%，借款当天原告向被告提供现金40000元，现金支付给了周红升，因为周红升做生意需要用钱，各被告都是共同借款人，互相之间为亲属关系；2、2014年6月22日的还款计划1份，证明被告周红升及其妻子闫雁向原告出具还款计划，承诺每月支付利息，本案所涉借款一直由周红升、闫雁向原告支付利息至2015年6月4日，此后未再归还本息。
被告常熙、周红升、庞社荣未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告常熙、周红升、庞社荣未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的上述证据能够证明各被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告赵设与各被告经人介绍相识。2010年9月4日，被告常熙、周红升、庞社荣及闫雁向原告借款40000元，借款期限1个月，借款利息为月利率1.5%，展期利息为月利率10%。借款当天原告向被告周红升提供现金40000元。借款到期后，因被告无力还款，经双方协商一致，原告同意被告继续使用借款，被告继续支付利息。2014年6月22日被告周红升及妻子闫雁再次向原告出具还款计划，承诺每月支付利息。被告向原告支付利息至2015年6月4日，后未再归还本息。经原告多次催要无果，双方产生纠纷，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求被告常熙、周红升、庞社荣及闫雁归还借款本息，后因各被告为共同借款人，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告闫雁的起诉。
另查明，各被告之间为亲属关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告常熙、周红升、庞社荣共同向原告借款40000元并签订借款合同，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案原告赵设与被告常熙、周红升、庞社荣之间的借款约定还款期限为2010年10月4日，故借款到期后，原告要求各被告归还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，由于原、被告之间的借款约定的逾期利息为10%，而原告自认各被告支付借款利息至2015年6月4日，并自愿要求各被告按照月利率1.5%的标准支付逾期利息，故原告的该项主张符合法律规定，本案借款利息应当自2015年6月5日起按照月利率1.5%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熙、周红升、庞社荣应于本判决生效后十日内归还原告赵设借款本金40000元及利息（该利息自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告赵设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告常熙、周红升、庞社荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 董正军
二〇一六年四月十七日
书 记 员 岳筠贺
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初221号
原告冯成元。
被告李彦军。
本院在审理原告冯成元与被告李彦军买卖合同纠纷一案中，原告冯成元于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯成元撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，由原告冯成元负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦振辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8509号
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号商铺。
负责人韩秀珍，该行行长。
被告广东天盈塑料管材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。
法定代表人李志然。
被告深圳市恒信和科技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋1902。
法定代表人李营。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902。
法定代表人李志然。
被告李志然，身份住址深圳市福田区泽田路2号翠海花园B3栋10F。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费23245元（已由原告预交），本院收取10622.5元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交）。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二日
书记员 刘兴海
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2462号
原告：田琳，女，1986年12月14日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马增顺，男，1962年8月4日，汉族，农民，住浚县。
被告：王瑞花，女，1963年10月3日，汉族，农民，住浚县。
被告：赵强，男，1979年8月22日，汉族，农民，住浚县。
原告田琳与被告马增顺、王瑞花、赵强，民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告常辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田琳撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞俊洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初356号
原告郭庆弟，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告董银军，女，1984年1月5日生，。汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告郭庆弟与被告董银军离婚纠纷一案中，原告郭庆弟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆弟撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭云云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3223号
申请执行人宣新平。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
宣新平申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5196号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年9月30日前归还宣新平借款本金40万元及利息.承担诉讼费4236元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初182号
原告卢海峰，现住科右中旗。
被告周凤义，现住科右中旗。
本院于2016年1月21日立案受理原告卢海峰诉被告周凤义建筑设备租赁合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢海峰的起诉。
案件受理费2420元退还原告卢海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一六年四月十三日
书记员 吴平平
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4935号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行
被执行人黄正兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02185号，依法向被执行人黄正兴发出执行通知书，责令被执行人黄正兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正兴（证件号码：）在建设�行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建国
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第11号
申请人：李学石
被申请人：陆德江张春艳
申请人李学石与被申请人陆德江、张春艳民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆德江、张春艳所有吉E4F3**丰田车车籍；吉E434**长城皮卡一辆；吉E436**奥驰货车一辆。期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一五年二月十二日
书记员 闵广贺
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1139号
申请执行人：吴成，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行吴成与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴成与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币8440元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初595号
原告田某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 何有涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王佳蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终377号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股集团有限责任公司。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李兴亮。
原审被告：喻大海。
上诉人重庆渝海控股集团有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第01567-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系普通债权债务纠纷，且其与李兴亮未签订任何合同，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。被上诉人李兴亮起诉主要依据是其与原审被告喻大海签订的《劳务合作协议》，李兴亮以上诉人重庆渝海控股集团有限责任公司系涉案合同的工程承建方将其作为共同被告起诉，符合法律规定。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆渝海控股集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 奕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西商初字第218号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告彭金湖。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下至判决书主文前简称工行明德南支行）与被告彭金湖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敬敬、被告彭金湖到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告工行明德南支行诉称，2015年1月13日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处申办购车专项分期付款业务，透支资金金额4.4万元，分期还款共36期，首期偿还1230元，以后每期偿还1222元。被告应按分期支付的方式及11.28%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费4963.20元。2015年2月9日，被告所购买车依法办理了抵押登记。现被告因发生交通事故，未能按照合同约定分期付款偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等。请求法院1、判令被告立即清偿全部透支款项4.4万元及利息、滞纳金，并以抵押物承担抵押责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金湖辩称，欠款是事实，尽力偿还。
经审理查明，2015年1月13日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在原告处申办购车专项分期付款业务，用于向张家口万后汽车销售服务有限公司购买比亚迪汽车。合同约定，乙方（被告彭金湖）以透支方式支付，按月分期等额方式向原告偿还透支资金金额4.4万元；分期还款共36期，首期偿还1230元，以后每期偿还1222元；被告应按分期支付的方式及11.28%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费4963.20元。合同同时约定，如乙方（被告彭金湖）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，乙方（被告彭金湖）累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求乙方（被告彭金湖）立即清偿透支款项、利息等，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告彭金湖所购比亚迪汽车于2015年2月9日在张家口市公安局车辆管理所办理了抵押登记，并承诺在无法按原告要求按时归还贷款时，原告有权处置抵押物，用于清偿贷款本金、利息、罚息及相关处置抵押物所产生的费用。截止2016年3月7日，被告彭金湖共拖欠原告汽车贷款50234.47元（其中本金44000元，滞纳金2695.81元，利息3538.66元）未偿还。
本院认为，原告工行明德南支行与被告彭金湖签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告彭金湖应按约定期限和数额向原告支付透支款，未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告彭金湖立即清偿透支款项并向其收取透支利息、滞纳金等；被告彭金湖承诺在无法按原告要求按时归还贷款时，原告有权处置抵押物，用于清偿贷款本金、利息、罚息及相关处置抵押物所产生的费用，并办理了抵押登记，故被告彭金湖应以其抵押物在抵押范围内承担抵押责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定判决如下：
一、被告彭金湖于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金44000元，滞纳金2695.81元，利息3538.66元；
二、原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行对被告彭金湖的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告彭金湖不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
案件受理费1024元，由被告彭金湖负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任晓元
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保308号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请张令华等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2015)南民初字第1146-2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月22日，解除钟剑华的小蓝经济开发区汽车大道**号**栋*单元***室、中央首府*栋*单元***室，钟磊的南昌恒大绿洲二期**高层*单元****室(南房预售证第****-****、****-****、****-****号)的查封；解除宗美兰的莲塘镇莲西路****号毕加索花园住宅区*栋*单元***室、莲塘镇向阳路**号综合市场住宅区*栋二单元***室(南房权证莲塘镇字第××、00××61号)的查封。
2017年11月23日，解除钟磊、钟剑华的赣Ａ×××××号大众牌汽车的查封。
张良华的南昌市高新开发区京东大道***号群辉大厦****、****、****室(洪房权证高新开发区字第××、10××78、10××76号)已于2017年7月17日因拍卖而解除查封，张良华的南昌市高新开发区京东大道***号群辉大厦****、****、****室的土地使用权(洪土国用登高****第G****、G****、G****号)未查询到信息。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：胡大荣，男，汉族，农民。
被执行人：王云龙，男，汉族，农民。
被执行人：陈彦龙，女，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人胡大荣、王云龙、陈彦龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第840号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢235号
申请执行人金元哲，男，朝鲜族，1953年9月2日生，现住延吉市。
被执行人崔龙，男，朝鲜族，无职业，1958年生，现住延吉市。
被执行人金相允，男，朝鲜族，1955年11月25日生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（1998）延南民初字第755号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3.8万元及利息；执行费470.00元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金相允在执行立案后已支付给申请人金元哲4万元，剩余部分申请执行人金元哲自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人金元哲申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年九月七日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢235号
申请执行人金元哲，男，朝鲜族，1953年9月2日生，延边财政局干部，现住延吉市。
被执行人崔龙，男，朝鲜族，无职业，1958年生，现住延吉市。
被执行人金相允，男，朝鲜族，1955年11月25日生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（1998）延南民初字第755号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3.8万元及利息；执行费470.00元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金相允在执行立案后已支付给申请人金元哲4万元，剩余部分申请执行人金元哲自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人金元哲申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年九月七日
书记员 韩一峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0422号
原告王玉章，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告陈先女，女，汉族。
被告王玉龙，男，汉族。
本院在审理原告王玉章诉被告陈先女、王玉龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 秦 凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庞 璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更211号
罪犯余定安，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省惠州市人，汉族，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第0４号刑事判决，认定被告人余定安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年。毒品犯罪系主犯、再犯、累犯，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未提出抗诉、上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）赣刑一复字第01号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2017年4月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯余定安在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余定安被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省豫章监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余定安在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余定安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月五日
书记员 万 俊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00005号
申请人：肖保文，男，汉族，生于1944年3月4日，农民。
申请人：侯录珍，女，汉族，生于1947年5月25日，农民。
共同委托代理人：肖卫科，男，汉族，生于1972年6月17日，农民，系申请人之子，一般代理。
被申请人：张胜利，男，汉族，生于1978年8月7日，居民，系陕A3KL**小型轿车驾驶人。
被申请人：张婧丽，女，汉族，生于1975年12月7日，居民，系陕A3KL**小型汽车所有人。
2015年1月9号14时，被申请人张胜利驾驶被申请人张婧丽所有的陕A3KL**小型轿车沿蔡家坡镇水寨渭河大桥由南向北行驶至水寨渭河大桥北端什字路口路段处，与前方右侧同向正在左转行驶的申请人肖保文驾驶的（后载申请人侯录珍）两轮电动自行车发生碰撞，致申请人侯录珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。申请人肖保文、侯录珍于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人张胜利驾驶的肇事车辆陕A3KL**小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陕A3KL**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 军 华
代理审判员 盛 媛
代理审判员 辛 梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 上官蓉蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执192号
申请执行人花向阳。
申请执行人吴勇刚。
被执行人罗绍荣。
申请执行人花向阳、吴勇刚与被执行人罗绍荣民间借贷纠纷一案，被执行人罗绍荣未履行本院（2012）云民初字第243号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗绍荣银行存款940000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月二十八日
书记员 毛善亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1645号
原告：曾桂英，女，1969年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄文广，男，1993年2月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄文焯，男，1994年2月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄敏敏，女，1995年6月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：农永忠，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：广州信捷石油天然气有限公司，住所地：广州市经济技术开发区宝石路22号310房。
法定代表人：张志雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，注册号：440101000055706。
负责人：贺晓龙。
委托诉讼代理人：李燕如，系广东尚义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：李燕如，系广东尚义律师事务所律师。
本院在审理原告曾桂英、黄文广、黄文焯、黄敏敏诉被告农永忠、广州信捷石油天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾桂英、黄文广、黄文焯、黄敏敏于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾桂英、黄文广、黄文焯、黄敏敏申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾桂英、黄文广、黄文焯、黄敏敏起诉。
案件受理费11944元，减半收取5972元，案件申请费2520元，合计8492元，由原告曾桂英、黄文广、黄文焯、黄敏敏负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三日
书记员 黄丹鸿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢197号
申请执行人：贾淑珍
被执行人：邵兴国
本院在执行贾淑珍与邵兴国借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人贾淑珍申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4641号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：段夫元，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：骈依萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张凯，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宋学记，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5062号民事判决书，段夫元、骈依萍应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，张凯、宋学记承担连带偿还责任，案件受理费538元，由段夫元、骈依萍、张凯、宋学记共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人段夫元、骈依萍、张凯、宋学记发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年10月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宇环
第1页/共222页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第198号
原告林天金，女，1962年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告方巧青，女，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林天金与被告王郑奇、方巧青民间借贷纠纷一案中，原告林天金于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王郑奇、方巧青银行存款5770000元或查封、扣押等值的财产，并提供本人所有的坐落于福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及方良乾所有的坐落于福州市仓山区房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）作为担保。
本院认为，原告林天金的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告王郑奇、方巧青银行存款人民币5770000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林天金所有的坐落于福州市仓山区的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及方良乾所有的坐落于福州市房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十月十日
书记员 吴文霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第198号
原告林天金，女，1962年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告方巧青，女，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林天金与被告王郑奇、方巧青民间借贷纠纷一案中，原告林天金于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王郑奇、方巧青银行存款5770000元或查封、扣押等值的财产，并提供本人所有的坐落于福州市仓山区某房屋以及方良乾所有的坐落于福州市仓山区某房屋作为担保。
本院认为，原告林天金的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告王郑奇、方巧青银行存款人民币5770000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林天金所有的坐落于福州市仓山区某房屋以及方良乾所有的坐落于福州市仓山区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十月十日
书记员 吴文霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖鹏，女，1968年10月11日生，汉族，住铜川市王益区利民路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙浩，男，1992年1月13日生，汉族，住铜川市新区金谟西路。
再审申请人敖鹏与被申请人孙浩合伙协议纠纷一案，因敖鹏不服本院（2017）陕02民终71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
敖鹏再审申请称，（一）原审法院认定事实不清，依据《合伙企业法》裁定双方合伙关系成立，属适用法律严重错误，应依法改判。（二）二审依据民事诉讼法解释第330条规定以该案不应由人民法院受理为由裁定驳回原告敖鹏的起诉属认定错误，适用法律错误。
本院经审查认为，二审认定合伙关系成立正确。二审认定本案为退伙纠纷，退伙的前提即合伙关系成立，从本案实际情况看，双方虽无书面合伙协议，但二审时，被告孙浩向法庭提供了两个无利害关系人张凯和朱婷，二人均证明原被告合伙开台球厅。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，可以认定有合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”规定，因双方并未有书面协议，可认为对退伙无约定，应准许退伙。二审应先进行清算为由，认为“该案不应由人民法院受理”并裁定驳回原告起诉属适用法律不当，退伙纠纷本身就存在结算或清算的问题，不能以此认为该案不应由人民法院受理。但该案二审已告知当事人可以另行主张权利,保障了其诉权，可不提起再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回敖鹏的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖鹏，女，1968年10月11日生，汉族，住铜川市王益区利民路。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙浩，男，1992年1月13日生，汉族，住铜川市新区金谟西路。再审申请人敖鹏与被申请人孙浩合伙协议纠纷一案，因敖鹏不服本院（2017）陕02民终71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。敖鹏再审申请称，（一）原审法院认定事实不清，依据《合伙企业法》裁定双方合伙关系成立，属适用法律严重错误，应依法改判。（二）二审依据民事诉讼法解释第330条规定以该案不应由人民法院受理为由裁定驳回原告敖鹏的起诉属认定错误，适用法律错误。本院经审查认为，二审认定合伙关系成立正确。二审认定本案为退伙纠纷，退伙的前提即合伙关系成立，从本案实际情况看，双方虽无书面合伙协议，但二审时，被告孙浩向法庭提供了两个无利害关系人张凯和朱婷，二人均证明原被告合伙开台球厅。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，可以认定有合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”规定，因双方并未有书面协议，可认为对退伙无约定，应准许退伙。二审应先进行清算为由，认为“该案不应由人民法院受理”并裁定驳回原告起诉属适用法律不当，退伙纠纷本身就存在结算或清算的问题，不能以此认为该案不应由人民法院受理。但该案二审已告知当事人可以另行主张权利,保障了其诉权，可不提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敖鹏的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十月三十一日书记员  郝 静
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初734号
原告：抚州傲农生物科技有限公司，住所地抚州市东乡区大富工业园，统一社会信用代码91361029079001187Y。
法定代表人：陈志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温宝，男，1990年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
原告抚州傲农生物科技有限公司诉被告温宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告抚州傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，�告温宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款21000元，并自2017年3月30日起至2018年3月29日按每逾期一日支付欠款金额的1‰的违约金7665元，以上合计28665元；2、判决被告承担自2018年3月30日起至还清欠款之日止按欠款金额每日支付1‰的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温宝于2017年3月15日与原告抚州傲农生物科技有限公司经核算确认，被告温宝尚欠原告货款计21000元。为此，被告向原告出具客户欠款凭证，承诺在2017年3月30日前还清拖欠抚州傲农生物科技有限公司货款共计21000元，否则承担每逾期一日按欠款金额的1‰的逾期付款违约金。现被告逾期不履行偿还义务，为维护公司的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告温宝未�庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告抚州傲农生物科技有限公司的主营业务为生产、销售配合饲料，被告温宝多次向原告抚州傲农生物科技有限公司购买猪饲料。2017年3月15日，经双方结算，被告温宝尚欠原告货款21000元，被告向原告提供身份证复印件一份并出具客户欠款凭证，承诺在2017年3月30日前还清拖欠抚州傲农生物科技有限公司货款共计21000元，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。并约定如因该欠款引起法律纠纷，由原告抚州傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖。后原告因迟迟未收到剩余货款，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照副本、被告温宝的身份信息、客户欠款凭证、销售单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为,原告抚州傲农�物科技有限公司与被告温宝之间的买卖合同已实际履行，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。双方之间的买卖经过结算，被告温宝应按约定及时给付货款。被告温宝未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款21000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，被告逾期付款必然导致原告资金损失，应向原告支付违约金，但双方约定每逾期一日按欠款金额的1‰支付违约金过高，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对其约定违约金中超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告温宝限于本判决书生效之日起十日内给付原告抚州傲农生物科技有限公司货款21000元及违约金（自2017年3月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516.63元，由被告温宝承担。
如不服本判决，可在该判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪震宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第832号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无号牌助力车（经鉴定为两轮普通摩托车，属机动车类），从漳州市芗城区腾飞路与零号路附近出发，沿腾飞路、新华北路行驶，当行驶至芗城区新华北路“凤凰吧”附近路段时被民警当场抓获。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量达到95.17mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第631号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃（2014）车鉴字第0293号司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；查无机动车驾驶证记录情况说明；车辆合格证；扣押清单、车辆照片；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2036号
申请执行人：周泳龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林长娇，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人周泳龙与被执行人林长娇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款310000元及利息给申请执行人。负担案件受理费3800元，执行费6350元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月三十日
书记员 杨智敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终127号
上诉人（原审被告）：张峰丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋金树，男，1970年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈胜祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：郑榕，女，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：王玉珠，女，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：程好，男，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：田辉，男，1964年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吕玮，男，1970年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨队赴，男，1961年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张红诚，男，1969年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述被上诉人共同委托代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
原审被告：林希胜，男，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：林耀荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述原审被告共同委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人张峰丽因与被上诉人蒋金树、杨军、陈胜祥、郑榕、王玉珠、程好、田辉、吕玮、杨队赴、陈蓉、张红诚、原审被告林希胜、林耀荣排除妨害纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15745号民事裁定，向本院提出上诉。张峰丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其户籍所在地虽××厦门市××区，但长期居住在厦门市××××号，本案应由经常居住地厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告起诉要求被告停止对厦门市思明区洪文六里47号0203单元旧住宅加装电梯工程施工的阻挠和妨碍，系因物权保护提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。张峰丽的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终127号上诉人（原审被告）：张峰丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金树，男，1970年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈胜祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：郑榕，女，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王玉珠，女，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：程好，男，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：田辉，男，1964年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：吕玮，男，1970年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：杨队赴，男，1961年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张红诚，男，1969年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。上述被上诉人共同委托代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。原审被告：林希胜，男，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：林耀荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。上述原审被告共同委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人张峰丽因与被上诉人蒋金树、杨军、陈胜祥、郑榕、王玉珠、程好、田辉、吕玮、杨队赴、陈蓉、张红诚、原审被告林希胜、林耀荣排除妨害纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15745号民事裁定，向本院提出上诉。张峰丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其户籍所在地虽××厦门市××区，但长期居住在厦门市××××号，本案应由经常居住地厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告起诉要求被告停止对厦门市思明区洪文六里47号0203单元旧住宅加装电梯工程施工的阻挠和妨碍，系因物权保护提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。张峰丽的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十六日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4914号
罪犯马建国，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月1日作出（2007）塘刑初字第697号刑事附带民事判决，以被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323400元。刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2010）一中刑执字第3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年9月10日起至2018年5月9日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执711号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人胡家函丈村民委员会，住所地兖州区小孟镇胡家函丈村。
法定代表人夏秀花，村书记。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年4月13日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年8月15日以被执行人胡家函丈村民委员会未经政府批准，于2015年6月非法占用小孟镇胡家函丈村集体土地400平方米用于建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2015）第51号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的400平方米办公楼；2、并处20元／平方米的罚款，共计8000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第51号行政处罚决定书，于2015年8月15日依法送达给被执行人胡家函丈村民委员会，被执行人胡家函丈村民委员会在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第51号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人胡家函丈村民委员会在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行兖国土执罚字（2015）第51号行政处罚决定书第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的400平方米办公楼的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人胡家函丈村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年四月二十二日
书记员 李冉冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执634号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：潘国建，男，户籍地安徽省芜湖县。
被执行人潘国建非法持有毒品一案，由本院于2016年1月13日作出（2015）宣刑初字00338号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人潘国建应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00338号刑事判决书主文中关于夏明明财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2112号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。统一社会信用代码916101357262852950。
委托代理人李荣。
委托代理人刘晓龙。
被告刘东东，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告刘东东商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 咪