宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4571号
原告：廖天芳，女，1946年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尹云霞（系原告儿媳），1964年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司董事长。
被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，银川昊昱商业策划管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告廖天芳与被告银川昊昱商业策划管理有限公司（以下简称昊昱公司）、段龙华合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖天芳的委托诉讼代理人尹云霞、张昊到庭参加诉讼。被告银川昊昱公司、段龙华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告银川昊昱公司签订的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》；2.被告银川昊昱公司向原告退还摊位经营权转让费70000元，支付违约金700元；3.被告昊昱公司向原告支付托管收益金6822元（以70000元为基数，年收益比率为14%，暂从2016年7月28日计算至2017年4月28日共计9个月，要求计算至实际付款之日止）；4.被告段龙华对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告申请撤回了诉讼请求第1项。事实和理由：2015年，原告与被告银川昊昱公司签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》，约定被告昊昱公司将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让给原告，转让费总金额70000元，在转让期届满后，被告昊昱公司将摊位经营权以同样的价格（即70000元）回购。双方依约履行了2015年期的合同，但合同到期后未退还本金，后双方按照同样内容签订了2016年期的合同，2015年期的合同被被告收回后销毁。2016年期的合同在履行过程中，被告昊昱公司多次违约。合同到期后，原告要求被告昊昱公司履行回购义务并支付拖欠的托管收益金，但被告昊昱公司不仅不履行回购义务，并声称如不续签合同，则不支付本金及所欠收益金。2017年3月3日，原告迫于无奈只得将2016年期的合同交给被告昊昱公司销毁，又与其按照之前合同内容签订了2017年期的合同，约定出让期自2017年1月28日起至2017年7月28日止。但2017年期合同签订后，被告昊昱公司一直拒不履行合同义务，被告段龙华也失去联系。原告认为被告昊昱公司的违约行为已使双方的合同目的无法实现，且根据法律规定，被告昊昱公司系一人有限公司，被告段龙华作为公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告银川昊昱公司、段龙华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》、收据一份、证明一份，企业信息一份符合证据的客观要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告昊昱公司向原告出具收据一份，载明：”2014年1月19日，今收到廖天芳交来塞上花都摊位号某号经营权1年人民币柒万元整”。2017年3月3日，原告与被告昊昱公司签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定：1.被告昊昱公司将”塞上花都”花卉市场某号摊位经营权出让原告，期限为半年，自2017年1月28日至2017年7月28日，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费总额为70000元；2.转让期届满后，被告昊昱公司以同样的价格即70000元回购；3.原告在付清全部转让费后取得摊位的经营权，并须委托被告昊昱公司经营管理，托管内容、权利义务以《”塞上花都”花卉市场摊位委托管理合同》为准；4.如被告昊昱公司未按合同履行义务，则应承担违约金1%给原告，并按合同继续履行义务，如给原告造成损失，则原告有权要求被告昊昱公司予以赔偿；如原告违反合同，则被告昊昱公司可解除合同并有权要求原告承担违约金5%，同时退还全部收益金额，如给被告昊昱公司造成损失，则被告昊昱公司有权要求原告予以赔偿；原告若要中途解除合同必须提前一个月申请，经被告昊昱公司同意后方可办理。同日，原告与被告昊昱公司签订《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定：1.原告委托被告昊昱公司运营管理”塞上花都”花卉市场某号摊位；2.托管期限为半年，自2017年1月28日至2017年7月28日终止；3.原告自签订合同当日将摊位管理权、运营权、出租权交由被告昊昱公司全权管理，被告昊昱公司有权将托管摊位租赁给符合本市场相关行的商户，托管期间被告昊昱公司支付原告托管收益金4550元（分期12个月转入乙方指定账户），托管到期双方按摊位转让合同的约定被告昊昱公司以原价赎回摊位，原告不得在托管期内自主经营，也不得将摊位转让买卖，其行为均视为违约，合同到期后，如原告继续委托被告昊昱公司管理，双方可另行签订托管合同；4.被告昊昱公司不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；如原告违反合同义务而使被告昊昱公司遭受损失，则被告昊昱公司有权要求原告予以赔偿。2017年4月6日，被告昊昱公司向原告出具证明一份，载明：”今有廖天芳花都摊位E085摊位款柒万元整（￥70000）、收益壹年玖仟壹佰元整（￥9100）每月/758元、2016年7月到2016年12月收益肆仟伍佰肆拾捌元（￥4548）未付，合同续签收益2017年后未付。如提前退本金不算违约。”现原告以二被告违约为由诉至法院。
另查明，被告昊昱公司系被告段龙华于2012年2月8日独资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告段龙华，经营范围为：企业营销策划、商业信息咨询、市场调研、会议展览服务、场地租赁。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告昊昱公司经平等协商，自愿签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》，双方均应按照合同约定的内容履行义务。原告依约向被告支付了摊位经营权转让金70000元，被告应按照合同约定向原告支付托管收益金，并在转让期届满后以原告支付的转让金回购摊位。被告昊昱公司在经营权转让期届满后未回购摊位，且未支付托管收益金，已构成违约，原告要求被告昊昱公司退还摊位经营权转让费70000元，并支付违约金700元的主张符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告昊昱公司向其支付2016年7月28日起至实际付款之日止的托管收益金的主张，根据双方约定，被告昊昱公司接受原告的托管委托后，应向原告支付托管收益金，结合被告昊昱公司出具的证明，可以认定被告昊昱公司欠付原告2016年7月至2016年12月托管收益金4548元及2017年1月28日至2017年7月28日的托管收益金4550元，托管合同到期后（即2017年7月28日之后），被告昊昱公司再无继续支付托管收益金的义务，故被告昊昱公司应向原告支付托管收益金共计9098元（4548元+4550元）。关于原告要求被告段龙华对被告昊昱公司承担的上述债务承担连带责任的主张，因被告昊昱公司系被告段龙华一人出资设立的一人有限责任公司，二被告未举证证明被告段龙华的财产与被告昊昱公司的财产相互独立，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告段龙华应对被告昊昱公司承担的上述债务承担连带责任。被告昊昱公司、段龙华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告廖天芳摊位经营权转让费70000元、支付托管收益金9098元及违约金700元；
二、被告段龙华对被告银川昊昱商业策划管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华负担。
公告费300元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。