wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1221号
原告黄某甲（曾用名黄XX），居民。
委托代理人覃某，广西河城律师事务所律师。
委托代理人黄某，居民。
被告卢某，居民。
委托代理人卢玉现，系环江毛南族自治县东兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韦柳青，居民，广西环江毛南族自治县龙岩乡久乐村下古屯32号，系被告卢某之嫂。
原告黄某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人覃孟山、黄庆想，被告卢某及其委托代理人卢玉现、韦柳青，证人黄某乙、梁某、廖某、韦某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，2008年9月因身体不适到医院检查，结果为患××，手术后经医院鉴定失去了生育能力。出院后，被告因原告失去生育能力而对原告冷眼相看，经常出言讽刺和刺激原告。原告在养病期间，被告未给任何生活上的帮助或补助，致使原告不得××。在后来的生活中，被告及其家人均对原告不关心，被告更是因琐事无故殴打原告，使原告长期受到家庭暴力危害。2010年3月的一天，被告因琐事用拳头猛击原告头部数次，致使原告当场晕厥在地。原告感到无法与被告生活下去就选择离开外出打工，从2010年3月中旬至今未与被告没有任何联系。原告认为，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄某甲对其陈述向法庭提供如下证据：1、居民身份证及户口簿复印件，用以证明原告主体资格。2、结婚证，用以证明双方登记结婚、系合法婚姻关系。
被告卢某辩称，对原告陈述的双方分居超过二年以上的事实无异议，但认为：1、被告从未对原告使用暴力，在生活上对原告爱护有加，从不因为原告失去生育能力而产生怨言，仍对原告不离不弃，故对原告提出的离婚诉讼表示无法理解和接受，请求法庭动员原告放弃离婚诉求。2、婚后，原告及亲属为医治被告病情花了不低于七万元，除被告本人自有的不足一万元之外，其余均由原告兄、嫂从亲戚朋友手中借来，现仍未偿还。
被告卢某对其辩解向法庭提供如下证据：1、河池市人民医院门诊病历，用以证明原告患病在前，结婚在后，同时证明被告对原告尽了医治义务。2、证人黄某乙的证言，用以证明被告的嫂嫂韦柳青于2008年9月份向其借得12000元供原告治病的事实。3、证人梁某的证言，用以证明被告曾于2005年9月向其借得10000元用于原告治病。4、证人廖某的证言，用以证明被告曾于2006年在广东向其借得10000元用于原告治病。5、证人韦某的证言，用以证明韦柳青曾于2008年10月向其借得10000元用于原告治病。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1即门诊病历的真实性无异议，但认为无法证明原告治病费用由被告支付。原告对被告提供的证据2、3、4、5均有异议，认为四证人与被告均有亲戚关系，所作的有利于被告的证言不能采信。如该债务确实存在，也应由债权人将原告和被告作为被告主张其权利，另案处理。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对证据的认定。上述双方当事人均无异议的证据，系由国家机关制作、颁发，其来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与本案待证事实有关联性，本院予以采信，作为定案依据。证人黄某乙、梁某、廖某、韦某的证言，因其与被告存在亲密关系，且证人所作的证言均有利于被告，上述证据证明力小，且原告否认该事实存在，被告亦无其他充分证据佐证其主张的事实，本院对上述证据均不予采信。
对双方当事人没有争议的长期分居的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告成年后经他人介绍认识，经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2008年10月15日，原告因身体不适到河池市人民医院治疗，病历记载：“近4年来无诱因出现经期下肢疼痛，呈持续性腹痛，难以忍受，每次均需服用止痛药物方能缓解……。既往（2005年）行巧克力囊肿手术，无药物过敏史，孕。产。……。”出院后，原告曾3次到该医院进行治疗。后在共同生活过程中，双方引发矛盾，被告承认自2012年春节原告回原籍居住，不久就失联，经多方打听均不知其下落。2015年3月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院依法调解，未果。
另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间未共同生育子女。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否确破裂。2、婚姻存续期间是否存在共同债务，以及共同债务的具体数额。
本院认为，原告黄某甲与被告卢某成年后自愿进行结婚登记并取得结婚证，即确立了夫妻关系。原告与被告是合法夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后双方因家庭问题引发矛盾，又因缺乏沟通和交流，致使矛盾进一步恶化，导致双方分居超过二年以上，由此足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出在婚姻存续期间为治疗原告欠下共同债务，庭审中，被告仅提出病历，该病历无法证明原告治疗所支出费用以及费用的支付者。被告提供的证人证言，缺乏证明力。故被告主张的共同债务，因其无法提供确实、充分的证据证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告卢某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一五年五月二十日
书记员 蒙晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终62号
上诉人（原审被告）青岛泰鑫源制衣有限公司。
法定代表人张强强，总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
原审被告青岛嘉和建造有限公司。
法定代表人于可淑，总经理。
原审被告青岛泰鑫源置业有限公司。
法定代表人刘吉山，总经理。
原审被告于可淑。
原审被告高文峰。
原审被告被告于旭东。
原审被告江风。
原审被告于香志。
原审被告董复香。
原审被告刘吉山。
原审被告刘绍峰。
上诉人青岛泰鑫源制衣有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80204号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为青岛即墨市，本案的管辖法院应该是上诉人住所地即墨市人民法院。请求撤销原裁定。
本院经审理查明，2014年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与青岛嘉和建造有限公司（乙方）签订《综合授信额度合同》，同日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与乙方青岛泰鑫源制衣有限公司、青岛泰鑫源置业有限公司、于可淑、高文峰、于旭东、江风、于香志、董复香、刘吉山、刘绍峰分别签订了《最高额保证担保合同》，约定由乙方对青岛嘉和建造有限公司在《综合授信额度合同》项下所负的相应债务本金及利息等承担担保责任。同日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与青岛嘉和建造有限公司（乙方）签订《贷款合同》。上述合同均就争议解决方式约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。现平安银行股份有限公司青岛分行向原审法院主张权利，请求判令青岛嘉和建造有限公司立即偿还贷款本金人民币499万元及利息、罚息、复利等；青岛嘉和建造有限公司支付律师费人民币212880元；青岛泰鑫源制衣有限公司、青岛泰鑫源置业有限公司、于可淑、高文峰、于旭东、江风、于香志、董复香、刘吉山、刘绍峰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用均由青岛嘉和建造有限公司、青岛泰鑫源制衣有限公司、青岛泰鑫源置业有限公司、于可淑、高文峰、于旭东、江风、于香志、董复香、刘吉山、刘绍峰承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷当事人就争议解决方式约定有效管辖法院的情况下，应当以当事人的相关约定确定管辖法院。被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行与青岛嘉和建造有限公司签订的《综合授信额度合同》中约定的协议管辖条款，是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法律规定，属有效约定。甲方即平安银行股份有限公司青岛分行所在地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十六日
书记员 张雪平
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1891号
原告施宗凤，女，1957年10月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告梅廷义，男，1964年7月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。
被告杨学珍，女，1966年11月8日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上（系被告梅廷义之妻，未到庭）。
原告施宗凤诉被告梅廷义、杨学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告施宗凤到庭参加了诉讼，被告梅廷义、杨学珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施宗凤诉称，被告人梅廷义、杨学珍于2014年1月1号向原告施宗凤借款人民币70000.00元（大写：柒万元整），并出具了借条一张，口头约定利息按月利息2.5%计算，该借款原告施宗凤向被告梅廷义、杨学珍多次催要，被告梅廷义、杨学珍一直借故拖延至今。该借款被告梅廷义、杨学珍至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告梅廷义、杨学珍作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令由被告梅廷义、杨学珍立即向原告施宗凤偿还借款本金人民币70000.00元，并支付从2016年3月起按口头约定的月2.5%（即每月1750.00元）计算利息至被告还清本息之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告梅廷义、杨学珍承担。
被告梅廷义、杨学珍未作答辩。
原告施宗凤针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告梅廷义、杨学珍未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告梅廷义、杨学珍未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的第1组证据能够证明原告的诉讼主体资格，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第2组证据能够证明被告梅廷义、杨学珍向原告施宗凤借款7万元的事实，与其他证据能够相互印证，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月1日，被告梅廷义、杨学珍向原告施宗凤出具《借条》借款70000.00元，《借条》载明：“今借到施宗凤人民币70000.00元（柒万元整），此据。借款人：杨学珍、梅廷义，2014年1月1号”。被告梅廷义、杨学珍出具《借条》后，原告施宗凤向被告梅廷义、杨学珍交付了现金70000.00元。借款后，被告杨学珍、梅廷义自2014年1月1日起至2016年3月，每月以2.5%的利率向原告施宗凤支付1750.00元的利息，未向原告施宗凤偿还过本金。2016年3月以后被告杨学珍、梅廷义未再向原告施宗凤支付任何款项。2016年7月5日，原告施宗凤以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1、判令由被告梅廷义、杨学珍立即向原告施宗凤偿还借款本金人民币70000.00元，并支付从2016年3月起按口头约定的月2.5%（即每月1750元）计算利息至被告还清本息之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告梅廷义、杨学珍承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅廷义、杨学珍以出具《借条》的方式向原告施宗凤借款70000.00元，且原告施宗凤已实际将钱款交付给被告梅廷义、杨学珍，被告梅廷义、杨学珍与原告施宗凤之间存在明确的债权债务关系，因此对于原告施宗凤要求被告梅廷义、杨学珍偿还其欠款70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告施宗凤要求被告梅廷义、杨学珍每月支付本金的2.5%的利息。经查，2016年中国人民银行同期短期贷款（六个月<含六个月>）的利率为4.35%。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告施宗凤主张的借款利息，本院依法按照24%/年的利率进行计算。
被告梅廷义、施宗凤向原告施宗凤借款后，按照2.5%/月的利率向原告施宗凤支付了2014年1月至2016年3月的利息，所给付的利息未超过年利率36%,符合上述司法解释的规定。
原告施宗凤请求判决被告梅廷义、杨学珍支付其自2016年3月至全部款项付清之日止的利息。在本案的审理过程中，原告施宗凤陈述的是被告梅廷义、杨学珍自借款后向其支付利息至2016年3月。本院认为，原告施宗凤在本案审理过程中的陈述，是原告施宗凤自己对案件事实的主张与认可，因此对于本案争议剩余借款的利息起付时间，以2016年4月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：
一、由被告梅廷义、杨学珍于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告施宗凤70000元。
二、由被告梅廷义、杨学珍向原告施宗凤支付利息（自2016年4月起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算）。
三、驳回原告施宗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费1550元，由被告梅廷义、杨学珍负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 任皓骏
代理审判员 罗天华
二〇一七年二月十日
书 记 员 张发禹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初1891号原告施宗凤，女，1957年10月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告梅廷义，男，1964年7月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告杨学珍，女，1966年11月8日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上（系被告梅廷义之妻，未到庭）。原告施宗凤诉被告梅廷义、杨学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告施宗凤到庭参加了诉讼，被告梅廷义、杨学珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施宗凤诉称，被告人梅廷义、杨学珍于2014年1月1号向原告施宗凤借款人民币70000.00元（大写：柒万元整），并出具了借条一张，口头约定利息按月利息2.5%计算，该借款原告施宗凤向被告梅廷义、杨学珍多次催要，被告梅廷义、杨学珍一直借故拖延至今。该借款被告梅廷义、杨学珍至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告梅廷义、杨学珍作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令由被告梅廷义、杨学珍立即向原告施宗凤偿还借款本金人民币70000.00元，并支付从2016年3月起按口头约定的月2.5%（即每月1750.00元）计算利息至被告还清本息之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告梅廷义、杨学珍承担。被告梅廷义、杨学珍未作答辩。原告施宗凤针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告梅廷义、杨学珍未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告梅廷义、杨学珍未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为：原告提交的第1组证据能够证明原告的诉讼主体资格，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第2组证据能够证明被告梅廷义、杨学珍向原告施宗凤借款7万元的事实，与其他证据能够相互印证，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月1日，被告梅廷义、杨学珍向原告施宗凤出具《借条》借款70000.00元，《借条》载明：“今借到施宗凤人民币70000.00元（柒万元整），此据。借款人：杨学珍、梅廷义，2014年1月1号”。被告梅廷义、杨学珍出具《借条》后，原告施宗凤向被告梅廷义、杨学珍交付了现金70000.00元。借款后，被告杨学珍、梅廷义自2014年1月1日起至2016年3月，每月以2.5%的利率向原告施宗凤支付1750.00元的利息，未向原告施宗凤偿还过本金。2016年3月以后被告杨学珍、梅廷义未再向原告施宗凤支付任何款项。2016年7月5日，原告施宗凤以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1、判令由被告梅廷义、杨学珍立即向原告施宗凤偿还借款本金人民币70000.00元，并支付从2016年3月起按口头约定的月2.5%（即每月1750元）计算利息至被告还清本息之日止的利息。2、本案诉讼费用全部由被告梅廷义、杨学珍承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅廷义、杨学珍以出具《借条》的方式向原告施宗凤借款70000.00元，且原告施宗凤已实际将钱款交付给被告梅廷义、杨学珍，被告梅廷义、杨学珍与原告施宗凤之间存在明确的债权债务关系，因此对于原告施宗凤要求被告梅廷义、杨学珍偿还其欠款70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告施宗凤要求被告梅廷义、杨学珍每月支付本金的2.5%的利息。经查，2016年中国人民银行同期短期贷款（六个月）的利率为4.35%。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告施宗凤主张的借款利息，本院依法按照24%/年的利率进行计算。被告梅廷义、施宗凤向原告施宗凤借款后，按照2.5%/月的利率向原告施宗凤支付了2014年1月至2016年3月的利息，所给付的利息未超过年利率36%,符合上述司法解释的规定。原告施宗凤请求判决被告梅廷义、杨学珍支付其自2016年3月至全部款项付清之日止的利息。在本案的审理过程中，原告施宗凤陈述的是被告梅廷义、杨学珍自借款后向其支付利息至2016年3月。本院认为，原告施宗凤在本案审理过程中的陈述，是原告施宗凤自己对案件事实的主张与认可，因此对于本案争议剩余借款的利息起付时间，以2016年4月为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：一、由被告梅廷义、杨学珍于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告施宗凤70000元。二、由被告梅廷义、杨学珍向原告施宗凤支付利息（自2016年4月起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算）。三、驳回原告施宗凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费1550元，由被告梅廷义、杨学珍负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕审 判 员  任皓骏代理审判员  罗天华二〇一七年二月十日书 记 员  张发禹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第157号
原告：昌乐县永安建筑工程有限公司，地址：昌乐县城南街道办事处新昌路宝通街南83号。
法定代表人：赵瑞涛，系该公司经理。
被告：莱阳根源肉鸡养殖有限公司，地址：莱阳市穴坊镇郝格庄村西。
法定代表人：张百刚，系该公司经理。
被告：张百刚。
本院在审理原告昌乐县永安建筑工程有限公司诉被告莱阳根源肉鸡养殖有限公司等合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌乐县永安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10999减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月九日
书记员 黄日达
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2990号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区新城五号区北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，系该公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈代针，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张卫强，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）因与被上诉人陈代针、张卫强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年10月8日作出（2016）粤1881民初2047号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险赔偿限额内赔偿陈代针各项损失合计112397.38元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）（二）驳回陈代针的其他诉讼请求。本案受理费1694.97元，由陈代针负担457.64元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1237.33元。
上诉人人保清远市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本案中被上诉人陈代针提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，并有固定工作，其残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算。上诉人按照被上诉人陈代针提供的工作地址无法找到其所主张的工作单位，被上诉人提供的相关工作证明不真实。
被上诉人陈代针口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实依据，应予驳回。
被上诉人张卫强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
被上诉人陈代针在二审中向本院提供了如下证据：1、关于工作单位的说明，2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被上诉人陈代针的工作及收入情况。被上诉人人保清远市分公司质证称：关于工作单位的说明是被上诉人陈代针自行制作的，对其三性不予认可；中国农业银行银行卡交易明细清单的三性由法院依法审查核定。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项、第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人陈代针虽为农业户口居民，但其在二审中向本院提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2014年8月份起，陈代针每个月均有稳定的工资收入。上述银行卡交易明细清单是由银行出具的，客观、真实、可信度较高，该证据与被上诉人原审提供的劳动合同相互印证，足以证实陈代针在城镇居住生活，并有固定收入的事实。故本案可认定陈代针在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于原审判决所列要素第八项，即误工费的计算问题。如上文所论述，被上诉人陈代针提供的证据证实其从事水电安装工作，但陈代针未提供证据证实其误工减少情况及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，原审法院参照受诉地法城镇居民人均可支配收入计算误工费并未超出上述司法解释规定的标准，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人人保清远市分公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3389.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月三日
书记员 林健欢
德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第121号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年6月12日出生，公民身份号码：44xxxxxx********，汉族，初中文化，农民，住广东省郁南县，2015年3月9因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年1月11日，被告人陈某甲驾驶粤A×××××号轻型货车沿国道321线行驶至德庆县新圩镇历麻村黄蜂岭咀路段时，同练某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致使乘坐该摩托车的被害人练某甲当场死亡。案发后被告人陈某甲的同车人员打电话报警。经依法认定，被告人陈某甲承担此次事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。但鉴于被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2015年1月11日，被告人陈某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载着陈某乙从国道321线德庆县新圩镇历麻村委会黄蜂岭咀村路边的桔子档口驶入道路沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，当车行至195公里700米处，被告人陈某甲驾车从右侧车道（北往南方向）横过道路中心缺口准备左转弯时，与在左侧车道由被害人练某乙驾驶从肇庆往梧州方向行驶并搭载着练某甲的桂D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、练某乙受伤、练某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动用其手机打电话报警。经交警部门现场勘查及调查后依法认定，被告人陈某甲承担此次事故的主要责任，练某乙承担此次事故的次要责任，练某甲不承担此次事故的责任。经尸体检验鉴定，被害人练某甲符合交通事故所致创伤性休克死亡。
另查明，被告人陈某甲驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车行驶证登记的所有人为陈某甲，被告人陈某甲持有机动车驾驶证，粤A×××××号轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。案发后，被告人陈某甲已经赔偿被害人部分经济损失30000元。后该案的被害人练某乙（伤者）和被害人练某甲的父亲练进昌、母亲莫丽贞已向本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，且已经作出了判决，判决确定：由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿练某乙（伤者）的经济损失1254.75元；由被告人陈某甲赔偿练进昌、莫丽贞的经济损失414399.36元（已扣减已支的30000元）。被告人陈某甲至今未支付上述赔偿款给被害人家属，亦未有取得谅解。
上述事实被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书；被告人陈某甲的供述；被害人练某乙的陈述；证人陈某乙的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；抓获经过；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；警情信息表；被告人陈某甲的户籍材料、前科材料；
德庆县人民法院（2015）肇德法民三初字第152号、154号民事判决书及其他证据等材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲在交通事故发生后能主动打电话报警，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人陈某甲已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 潇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执101之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人詹德军，男，广东省廉江市人，住廉江市青平镇。
被执行人雷青，男，广东省廉江市人，住廉江市青平镇。
被执行人陈耀，男，广东省廉江市人，住廉江市大塘尾村。
被执行人陈全棠，男，广东省廉江市人，住廉江市青平镇。
被执行人陈聪，男，广东省廉江市人，住廉江市青平镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈聪、陈全棠、陈耀、雷青、詹德军罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人陈聪、陈全棠、陈耀、雷青、詹德军处罚金23000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈聪、陈全棠、陈耀、雷青、詹德军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人陈聪、陈全棠、陈耀、雷青、詹德军有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人陈聪、陈全棠、陈耀、雷青、詹德军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年四月十八日
书记员 ：黄培超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初43号
原告刘江波，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告易妙，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告张家界黄石寨客运索道有限公司，组织机构代码61667010-9，住所地张家界国家森林公园。
法定代表人阙道文，董事长。
被告张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局，住所地张家界国家森林公园。
法定代表人褚新年，局长。
第三人张家界捷程旅游实业发展有限公司，组织机构代码67077629-7，住所地武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路。
法定代表人蒋惠玲，总经理。
第三人蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族，个体工商户。
第三人黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，公务员。
本院在审理原告刘江波、易妙与被告张家界黄石寨客运索道有限公司、张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局、张家界捷程旅游实业发展有限公司、蒋惠玲、黎中华占有物损害赔偿纠纷一案中，原告刘江波、易妙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江波、易妙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江波、易妙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘江波、易妙负担。
审判员 向左斌
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1209号
申请执行人黄文松，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人黄文松与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）121号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金23766元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）121号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第677号
申请执行人：幸正贵，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：雅安市万丰房地产经营公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红，该公司总经理。
申请执行人幸正贵与被执行人雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人
资产正在评估中，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结幸正贵与被执行人雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 刘海强
二〇一六年三月三日
书记员 王 稳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初36号
原告ｘｘ,女,ｘｘ出生,汉族,身份证号码ｘｘ,住址ｘｘ，无职业。
被告ｘｘ,女,ｘｘ出生,汉族,身份证号码ｘｘ,住址ｘｘ,无职业。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年3月10日依法由审判员侯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ｘｘ到庭参加了诉讼，被告ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼要求:1、请求继承ｘｘ遗产6408.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月17日原告丈夫ｘｘ因病去世。ｘｘ生前在双矿集团有住房公积金6408.00元,现原告要求继承。ｘｘ的父母均已先于其去世,只有一女ｘｘ。因ｘｘ在其父生前期间未尽义务,ｘｘ生前留有遗嘱,死后所有财产由原告继承。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一，原告身份证明及与ｘｘ结婚证复印件，证明原告身份及与ｘｘ的合法夫妻关系;
证据二，ｘｘ的死亡证明一套四份，证明ｘｘ2015年3月17日因病死亡;
证据三，2013年12月6日ｘｘ遗嘱一份，证明ｘｘ立下遗嘱，在其死后，其养老金、保险金、丧葬费、住房公积金等归原告ｘｘ所有;
证据四，ｘｘ综采一队证明一份，证明ｘｘ只有一个独生子女ｘｘ;
证据五，宝山区跃进街道办事处宏祥社区居委会证明，证明ｘｘ父母均已去世多年;
证据六，ｘｘ劳动工资科出具的双矿集团住房公积金支取审批单一份、死亡职工住房公积金支取证明一份，证明ｘｘ在双矿集团住房公积金账号204064账户上住房公积金余额6408.00元;
证据七，本院（2016）黑0505民初155号民事判决书一份，证明本院2016年10月9日已判决ｘｘ在双鸭山市住房公积金管理中心矿区办事处、双鸭山矿区社会保险局职工基本养老保险个人账户的住房公积金余额24886.36元、养老保险金余额50656.10元归原告所有。本案诉讼的住房公积金属上次遗漏。
被告ｘｘ未到庭答辩，亦未提交证据。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，认证如下：原告所提供的证据一至证据七符合客观事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明，本院依法确认为有效证据。
被告ｘｘ经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
依据上述原告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告ｘｘ与被告ｘｘ父亲ｘｘ于2014年10月27日经政府登记结婚（均系再婚）。2015年3月17日原告丈夫ｘｘ因病去世,ｘｘ生前于2013年12月5日立有遗嘱，其去世后遗产由ｘｘ继承。ｘｘ遗产有：1、双鸭山市住房公积金管理中心矿区办事处ｘｘ个人住房公积金账户余额24886.36元；2、双鸭山矿区社会保险局职工基本养老保险个人养老保险账户余额50656.10元；3、双矿集团住房公积金账号204064账户上住房公积金余额6408.00元。前两项本院于2016年10月9日判决由ｘｘ继承，后一项是ｘｘ在原诉中遗漏。另查明，ｘｘ的父母均先于其去世,被告ｘｘ是ｘｘ的独生女儿。现原告依据ｘｘ的生前遗嘱,要求继承双矿集团住房公积金账号204064账户上,ｘｘ个人住房公积金余额6408.00元。上为本案事实。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告要求继承ｘｘ个人住房公积金，是对遗产合法取得的诉求，本案中有ｘｘ遗嘱佐证，原告的诉求有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双鸭山矿业集团有限责任公司住房公积金账号204064账户上，ｘｘ的个人住房公积金余额6408.00元由原告ｘｘ继承。
案件受理费100元，由原告ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一七年三月十日
书记员 邱 洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1199号
申请执行人孟子亮，男。
被执行人张有梅，女。
本院于2016年3月29日立案受理了申请执行人孟子亮与被执行人张有梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1199号
申请执行人孟子亮，男。
被执行人张有梅，女。
本院在执行申请执行人孟子亮与被执行人张有梅追偿权纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1199号
申请执行人孟子亮，男，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人张有梅，女，汉族，住陕西省靖边县。
本院于2016年3月29日立案受理了申请执行人孟子亮与被执行人张有梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初419号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，职工。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日23时48分，被告人朱某驾驶浙F×××××小型轿车沿兴平路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平路华亭宾馆南侧路段时，与停在机动车道内的由陶良平驾驶的浙F×××××小型轿车及在该车车尾放置行李的被害人王某发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤的交通事故。事发后，被告人朱某驾车逃逸。经事故认定：被告人朱某负事故主要责任；经法医学鉴定：被害人王某损伤属重伤二级。
另查明，2013年3月19日下午，被告人朱某至平湖市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。被害人王某就民事赔偿已另行民事起诉，被告人朱某已向陶良平赔偿浙F×××××小型轿车的车辆损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、收条、民事诉状、应诉通知书、侦破经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律法规，在行驶中未确保安全从而发生交通事故，致一人重伤，且在发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1273号
罪犯施旭东，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月17日作出了（2010）金永刑初字第553号刑事判决，以被告人施旭东犯受贿罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月17日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯施旭东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施旭东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施旭东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施旭东在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施旭东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终470号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹秀龙，男，1988年5月12日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人赵忠涛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年9月28日，沈阳顺天建设集团有限公司下属的本溪建筑分公司将其承建的本溪绿地山水城3-6号楼工程转包给史振国。2014年12月5日，经双方对账，史振国认可尚欠曹秀龙水电工人工费总计51720元，现曹秀龙诉至原审法院，请求判令：一、二被告立即偿还曹秀龙工资51720元；二、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，史振国承建3-6号楼工程后，雇佣曹秀龙从事水电安装工作，并拖欠曹秀龙人工费51720元。沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司因违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，应承担史振国拖欠人工费的给付责任，由于沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司给付原告曹秀龙人工费五万一千七百二十元，于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告曹秀龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。
沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回曹秀龙对上诉人的诉讼请求。理由：1、原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人。本案所涉及的工程由本溪绿地实业（集团）有限公司直接向史振国支付工程款。曹秀龙在举证中出示的“求助信”证明了本溪绿地实业（集团）有限公司已经与史振国项目部早有约定“共同解决拖欠的人工费”与“工程款项的直接给付者”。因此，应当列本溪绿地实业（集团）有限公司为诉讼当事人，既有利于查明案情，又有利于理清各方当事人的权利义务关系。同时，按照最高院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、本案上诉人不应承担给付责任。沈阳顺天建设集团有限公司没有雇佣曹秀龙作为水电工程的施工人，也未与其签订劳务分包合同，故不应承担支付人工费的责任；3、本案涉案工程系甲方本溪绿地实业（集团）有限公司直接找到史振国进行施工，沈阳顺天建设集团公司仅提供的资质，同时，该工程的工程款也全部由甲方直接支付给史振国，因此，本案与我公司无关；4、本案没有证据证明曹秀龙受雇于史振国还是承包了水电工程的施工。上诉人认为曹秀龙是水电工程的实际施工人，其从史振国处实际分包了水电工程的施工，因此，曹秀龙只能是向史振国主张人工费，无权向沈阳顺天建设集团有限公司要求支付人工费，故原审判决不应判决其支付人工费；5、本案原审判决已认定史振国欠曹秀龙人工费，但没有判令史振国承担给付责任，而判决沈阳顺天集团有限公司承担给付责任，属于适用法律错误，应予纠正；6、原审判决认定尚欠曹秀龙工资证据不足，应不予以支持；7、本案是建设工程劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。原审判决认为沈阳顺天建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，而判决上诉人承担史振国拖欠人工费的给付责任没有法律依据。
曹秀龙提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
史振国提出了答辩：曹秀龙等9人的工资表是我签的字，我只是对张某某的班组，但其如何结算不清楚。2014年12月8日的工资表中的工作量是全部的工程量，其中包含2015年其未施工的工作量，即曹秀龙未施工的工作量也包含在工资表中，是否欠工人工资双方决算才能确认。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，史振国系挂靠沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程施工任务，其系该工程的实际施工人。
上述事实，有水暖工程承包合同、水电班组工资表、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司签订建设工程施工合同，将本溪绿地山水城的3至6号楼的工程发包给沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司。史振国系挂靠沈阳顺天建设集团公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程的施工任务，并雇佣曹秀龙从事水电安装工作，拖欠曹秀龙劳务费51720元，史振国应承担给付劳务费的责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司违反规定将工程分包给不具有施工资质的史振国施工，其应连带承担史振国拖欠劳务费的给付责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其所承担的民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担给付责任。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人本溪绿地实业（集团）有限公司一节。经审查，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司之间是承包合同关系，沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司及史振国并未提供证据证明发包人本溪绿地实业（集团）股份有限公司存在拖欠施工工程款的事实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决认定尚欠曹秀龙工资证据不足，不应予以支持一节。经审查，本案史振国尚欠工人工资的事实，有其在曹秀龙班组工资表中的签字认可，因此，本案史振国尚欠工人工资事实成立，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决已认定史振国欠曹秀龙人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天建设集团有公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正一节。经审查，史振国是本案涉诉工程的实际施工人，其拖欠工人工资理应承担给付责任，故对其该项上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律上有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01097号民事判决；
二、史振国于本判决生效后十日内给付曹秀龙人工费五万一千七百二十元；
三、沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内对史振国给付曹秀龙的人工费五万一千七百二十元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千零九十元，二审案件受理费一千零九十元，合计二千一百八十元，由史振国负担；沈阳顺天建设集团有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1730号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：王明显，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王明显物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张微微
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 王 明 显 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1730号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，该公司副经理。
被告：王明显，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王明显物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张微微
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03212号
申请执行人沈志冲。
被执行人朱建飞。
被执行人沈燕。
申请人沈志冲与被执行人朱建飞、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）启民初字第2706号民事判决书已发生法律效力。依该判决：（一）被执行人朱建飞应履行70000元、诉讼费2110元及迟延履行金。（二）被执行人沈燕对被执行人朱建飞的上述义务承担连带清偿责任。因两被执行人未能自觉履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本案执行过程中，两被执行人去向不明，申请人同意暂缓执行。现尚未执行到位本金70000元、诉讼费2110元及迟延履行金。
本院认为，本次执行程序中，两被执行人去向不明，余款申请人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十一月十日
书记员 胡建娥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初373号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某，无业。2009年6月19日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年3月8日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被该分局责令社区戒毒三年；2013年12月10日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月1日19时30分许，被告人周某酒后驾驶苏B×××××的小型普通客车，行驶至无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路LD013号路灯杆处路段时发生交通事故，后被公安机关查获，如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人周某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.22mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、协议、谅解书等书证，证人徐某、俞某、龚某、王某的证言笔录，被告人周某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关提供的抽血录像、交通事故现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人周某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某具有多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00400号
原告：崔海玉，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告崔海玉诉被告陈海民间借贷纠纷一案，原告崔海玉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔海玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔海玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔海玉负担。
审判员 潘长华
二〇一五年二月十六日
书记员 高 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7418号
原告青岛新艺花生机械有限公司与被告孙磊劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初字第7138号、（2015）即民初字第7418号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2015）即民初字第7418号案移送至（2015）即民初字第7183号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一五年十月十六日
书记员 赵彩彩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3353、3365号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：夏玉林。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人夏玉林劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1714、1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人夏玉林的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金32300.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
夏玉林辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
夏玉林向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资6600元，给付拖欠工资额25%的经济补偿金1650元，给付解除劳动关系经济补偿金33000元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令无需支付夏玉林经济补偿金27355.00元；3、由夏玉林承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:夏玉林于2006年1月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种为球磨工，离岗前十二个月的平均工资为3230元。夏玉林因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠夏玉林的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了夏玉林劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]273号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（夏玉林）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27355.00元（2735.50×10个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，夏玉林系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠。虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但其拖欠工资的事实存在。所以对夏玉林要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付夏玉林解除劳动合同经济补偿金32300元（3230×10个月）。因拖欠夏玉林的工资已支付，故对夏玉林要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对夏玉林要求公司为其缴纳社会保险的请求，因公司已为其缴纳、申报了劳动关系存续期间的社会保险，故对该请求本院不予支持。对夏玉林要求公司为其进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）夏玉林与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）夏玉林解除劳动合同经济补偿金32300元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织原告（被告）夏玉林进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）夏玉林及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由夏玉林、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第940号
上诉人（原审原告）：姚国辉，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郭雷，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：张馨方，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，地址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，系该单位主任。
委托代理人：苗俊伟，男，系该单位工作人员。
委托代理人：韩耀竹，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区沈水湾街道办事处，地址沈阳市和平区。
法定代表人：朱文波，女，系该单位主任。
委托代理人：黄河，男，系该单位工作人员。
委托代理人：吴玮琼，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人姚国辉诉被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告姚国辉与被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2008年12月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议及相关补充协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告姚国辉的起诉。诉讼费人民币2900元，退还给原告姚国辉。
上诉人上诉称，一审法院认定原、被告签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》不属于行政诉讼法规定的土地房屋征收补偿协议，从而认定该案件不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。沈阳市和平区人民法院已有生效判决确定本案属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回或指令沈阳市沈河区人民法院审理。
二被上诉人答辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”上述征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的，征收的主体系政府机关，行使的亦是行政职权；而房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的，拆迁的主体一般为民事主体，即使是行政机关亦不是行使其本身的行政职权，协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系，故房屋拆迁安置协议不符合行政协议的要件，不属于行政诉讼的受理范围。
另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舒
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初30号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人庞某，货车司机。因涉嫌交通肇事于2015年7月17日被许昌市公安局取保候审，2016年1月11日被许昌县公安局取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月23日16时10分许，被告人庞某驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶，行驶至兰南高速公路153KM＋800M处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞住前方正在应急车道施工的养护工人张某乙，致被害人张某乙受伤。2015年7月3日，被害人张某乙经抢救无效死亡。经许昌市高速交警支队第二管理中队研究认定，庞某负此事故全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人庞某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人庞某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月23日16时10分许，被告人庞某驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶，行驶至兰南高速公路153KM＋800M处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞住前方正在应急车道施工的养护工人张某乙，致被害人张某乙受伤。2015年7月3日，被害人张某乙经抢救无效死亡。经许昌市高速交警支队第二管理中队研究认定，庞某负此事故全部责任。
另查，2015年6月23日16时12分，110指挥中心接到号码为134××××5968的手机报警称在兰南高速153KM处一辆货车碰到人了，有人受伤。该手机号的机主为被告人庞某。
被告人与被害人家属达成调解协议，并赔偿到位，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明许昌市公安局于2015年7月17日立案侦查，报警号码为134××××5968。
2、协议书、收条、承诺书，证明被告人已与被害人家属达成和解，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
3、勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
4、被告人身份信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
5、机动车行车证，证明豫N×××××号重型特殊结构货车的车辆信息。
6、被告人机动车驾驶证，证明被告人有B2证。
7、被害人身份信息，证明被害人的身份情况。
8、睢县公安局蓼堤派出所出具的证明、电话查询记录，证明被告人无前科。
9、被告人庞某供述，我驾驶的豫N×××××号重型特殊结构货车，刘某在后边卧铺上睡觉。当时我走的是行车道，当时有点瞌睡，有点迷糊，感觉离那个人有三四米远了，马上要撞上那个人了，我拉了一把方向，我的车右前角把那个施工的人挂倒了。当时他在应急车道施工。我撞住之后，那个人坐在地上，我把车停在应急车道上，下车打的110，之后他们打的120，救护车过来后，我和他们一起去许昌市中心医院了。豫N×××××有保险，挂靠在睢县联合交通物流运输有限公司，实际车主是刘某，我是他雇的司机，当时看见前方有一辆白货车在应急车道上停，那个人在应急车道的车后摆反光标，我当时眼有点模糊，用右手揉了一下眼，方向一偏，就挂住他了。当时我注意力不集中。
10、证人刘某证言，豫N×××××号车是我分期买的车，我是实际车主。发生交通事故的时候我在后边卧铺上睡觉，不知道怎么出的事故。车停后，庞某给我说撞住人了，我俩一起下的车，车停在应急车道。我下车后看见一个男的穿着那种黄衣服，在应急车道上坐着旁边站着几个女的，还有一个男的，停了一辆施工车。我跟那个被碰的人说已经打120了，他说没事就是胳膊疼。
11、证人冯某证言，证明张某乙被撞的过程。
12、证人黄某证言，证明其听冯某说张某乙在施工区干活时出事故了，其到现场以后，看见张某乙坐在地上，救护车也过来了。
13、证人张某甲、李某证言，证明张某乙被撞的过程。
14、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）044号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人张某乙生前系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤抢救无效而死亡。
15、死亡证明书，证明被害人已死亡。
16、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信技术（2015）鉴字第GA037号机动车安全技术状况鉴定意见书，证明豫N×××××制动系统、转向系统均符合安全技术规定。
17、许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队豫K公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任。
18、地域管辖证明，证明事故发生地为许昌县辖区。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人庞某积极拨打电话报警，并在现场等待，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，应视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆彦龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢54号
申请执行人孙景义，男，1948年2月22日出生。
被执行人杨维孝，男，1955年10月21日出生。
申请执行人孙景义被执行人杨维孝民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月20日作出的（2006）顺民初字第5718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨维孝履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人杨维孝可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）顺民初字第5718号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈宏勋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4700号
申请执行人上海数字产业(集团)有限公司(原上海轻工装备(集团)有限公司)，住所地上海市浦东新区东三里桥1018号。法定代表人尹洪刚，董事长。被执行人上海谦明贺精工有限公司(原上海比越喜精工有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人赵树乾，总经理。原告上海数字产业(集团)有限公司(原上海轻工装备(集团)有限公司)与被告上海谦明贺精工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)闵民五(民)初字第1947号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海谦明贺精工有限公司搬离承租的位于上海市闵行区江川路XXX号房屋并返还原告上海数字产业(集团)有限公司；二、被告上海谦明贺精工有限公司支付原告上海数字产业(集团)有限公司自2009年11月26日起至实际搬离之日止，参照每月20,668.20元计算的房屋使用费。上述条款的履行期限均为本判决生效之日起的三十日内。三、驳回原告上海数字产业(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,003.86元，减半收取计11,501.93元，由原告上海数字产业(集团)有限公司负担880.25元，被告上海谦明贺精工有限公司负担10,621.68元。由于被执行人上海谦明贺精工有限公司未能履行支付义务，权利人上海数字产业(集团)有限公司(原上海轻工装备(集团)有限公司)于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人上海谦明贺精工有限公司(原上海比越喜精工有限公司)的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院依法轮候冻结被执行人上海谦明贺精工有限公司(原上海比越喜精工有限公司)基本账号。被执行人的机器设备等财产由于涉他案而被查封，案件尚在处理中，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人上海谦明贺精工有限公司(原上海比越喜精工有限公司)有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第1947号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈璠琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2905号
申请执行人佛山市昊威劳务派遣有限公司。
法定代表人莫桂芳。
被执行人台州凯吨起重机械有限公司。
法定代表人孙会军。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终2008号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人20000元，执行费200元，共计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人台州凯吨起重机械有限公司的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 易李
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第201号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄书亮，农民。2010年7月13日因盗窃被鱼台县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月3日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
翻译人周海亭，金乡县特殊教育学校老师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄书亮犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人黄书亮及其辩护人孙启方，翻译人周海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年4月30日上午，被告人黄书亮在金乡县胡集镇戴楼村戴某甲家中盗窃80余元，又在该村仇某家中盗窃490元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查、辨认笔录，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人黄书亮入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄书亮系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。建议对被告人黄书亮在拘役五个月至六个月量刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄书亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控黄书亮犯盗窃罪没有异议，认为其当庭自愿认罪，且赃款已被追回并退还被害人，且系聋哑人，依法应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄书亮的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人黄书亮系又聋又哑的人，其所盗赃款已于2014年8月1日通过金乡县公安局分别退还被害人戴某甲、仇某。
上述事实，被告人黄书亮在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人黄书亮的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、金乡县公安局胡集派出所出具的到案经过、黄书亮残疾人证、鱼台县公安局鱼公（一）决字（2010）第272号公安行政处罚决定书，证人刘某、戴某乙的证言，被害人戴某甲、仇某的陈述，被告人黄书亮的供述，金某（刑）勘（2014）K3708285300002014040016号号现场勘查笔录、现场图及照片、被害人仇某辨认黄书亮的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书亮入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄书亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人黄书亮系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄书亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈佩佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第162号
罪犯姜振斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）鲁刑一终字第2号刑事判决，以被告人姜振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产人民币二十五万元。2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜振斌的悔改表现，有罪犯姜振斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜振斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执25号
申请执行人郑红霞。
被执行人孙维国。
被执行人袁庆丽。
郑红霞与孙维国、袁庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）泰姜溱民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、孙维国、袁庆丽应偿还郑红霞167800元，孙维国、袁庆丽同意法院已冻结的12483.44元中的6000元（剩余款项中的6000元给付另案田小平）由法院直接扣划给郑红霞，自2015年11月至2016年4月，于每月的30日前给付8000元，自2016年5月起，每月的30日前给付1500元，直至清偿为止。2、如果孙维国、袁庆丽未按上述约定按时足额履行金钱给付义务，则郑红霞可于孙维国、袁庆丽违约之次日就全部借款本金161800元（扣除已履行部分）及按照年利率3%计算的利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记，在溱潼镇华光小区15号有房产（现已查封），依申请执行人申请将两被执行人的工资冻结。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封、冻结手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、冻结的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 杰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初697号
原告：江西金溪工业园区管理委员会，住所地：金溪县疏山北路金溪县工业园A区。
法定代表人：李林涛，主任。
委托诉讼代理人：黄荣旗。
委托诉讼代理人：黄澄清。
被告：金溪县亿鑫服装有限公司。
法定代表人：尧绿琴，经理。
被告：尧绿琴。
原告江西金溪工业园区管理委员会诉被告金溪县亿鑫服装有限公司、尧绿琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪工业园区管理委员会撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告江西金溪工业园区管理委员会负担。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 刁冬萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭芳芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初995号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人孙军，职工。
委托代理人沈克冰，职工。
被告张某，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告佟某，男，1967年07月18日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张某之夫。
被告东阿良子生物食品有限公司。
住所地：东阿县姜楼镇归德铺村。
法定代表人赵吉锋，经理。
被告茌平永兴金属制品有限公司。
住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人佟瑜，经理。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某、佟某、东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人孙军、沈克冰及被告佟某到庭参加诉讼，被告张某、茌平永兴金属制品有限公司、东阿良子生物食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告张某在原告处借款50万元，到期日为2015年8月10日，被告东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司为该笔借款提供连带责任担保，被告佟某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告张某仍欠原告借款本金50万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告张某归还借款本金50万元及合同约定的全部利息，被告东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司承担连带保证责任，被告佟某承担共同还款责任。
被告佟某辩称：暂时没有能力还款，只能分期还款，回去和其他被告商量还款计划。
被告张某未到庭提供答辩。
被告东阿良子生物食品有限公司未到庭提供答辩。
被告茌平永兴金属制品有限公司未到庭提供答辩。
审理查明，2014年8月14日，原告与被告张某签订了（姜楼信用社）个借字（2014）年第14081401号《个人借款合同》，约定被告张某在原告处借款50万元，期限为2014年8月14日至2015年8月11日。同日，被告东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司签订了（姜楼信用社）保字（2014）第14081401号《最高额保证合同》，自愿为被告张某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年8月14日，被告张某、佟某向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告张某于2014年8月14日在原告处贷款50万元,借款期限为2014年8月14日至2015年8月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告张某仍欠原告借款本金50万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告张某、东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同还款承诺书一份，3、借款借据一份，4、保证合同一份，5、各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告张某发放贷款50万元的事实，故被告张某应按合同约定归还剩余借款本金50万元及利息，被告东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告佟某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告张某、茌平永兴金属制品有限公司、东阿良子生物食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款50万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告东阿良子生物食品有限公司、茌平永兴金属制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告佟某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵广才
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00996号
原告：李小勇（曾用名李晓勇），男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李小勇诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李小勇委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李小勇于2014年6月7日卖给韦翠林麦子7544斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李小勇要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款8524.7元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李小勇的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李小勇于2014年6月7日向韦翠林出售麦子7544斤，韦翠林向李小勇出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李晓勇存麦柒仟伍佰肆拾肆斤（7544斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计8524.7元，经李小勇催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李小勇与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李小勇出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李小勇履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李小勇要求韦翠林支付售麦款8524.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李小勇支付货款8524.7元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第135号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年10月11日出生，汉族，大学本科，中共党员。2014年3月25日因涉嫌犯受贿罪被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）城刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月起，被告人王某某利用担任阳泉市水峪至娘子关一级公路××县协调领导组办公室主任，负责审批发放307复线公路建设中损坏周边村民房屋鉴定费用的职务便利，为受委托进行鉴定工作的××司法鉴定中心在支付鉴定费过程中提供帮助。2014年1月间，王某某在××县交通运输局其本人办公室内，非法收受该中心负责人康某某现金20000元归个人使用。案发后，王某某主动将20000元赃款退交办案机关。
原判认定上述事实的证据有：
1、中国共产党××县交通局总支部委员会出具书证可证实被告人王某某1985年6月参加工作，中共党员，大学文化程度，2011年5月当选为××县政协常委。
2、××县交通运输局出具证明可证实被告人任职时间为2010年11月29日，基本职责为主管全局党的建设工作，分管全县农村公路建设、养护、管理以及重点公路建设工程征地拆迁和建设环境保障工作。
3、中共××县委组织部出具证明可证实被告人于2010年6月20日任××县交通局党总支书记。
4、证人康某某的证言可证实被告人受贿的事实和金额为20000元，是在被告人的办公室给的。
5、平定县公安局城关派出所出具书证可证实被告人年龄状况出生于1962年10月11日。
6、阳泉市水峪至娘子关一级公路××县协调领导组出具书证可证实支付鉴定费的金额及阳泉市水峪至娘子关一级公路征地拆迁补偿标准费情况。
7、阳泉市城区人民检察院出具书证可证实被告人退赃情况于2014年3月25日将赃款20000元退至阳泉市城区人民检察院。
8、阳泉市城区人民检察院取保候审决定书可证实被告人归案经过：2014年3月25日，阳泉市城区人民检察院依法对犯罪嫌疑人王某某采取取保候审的措施。
9、证人××县交通运输局局长王某甲的证言可证实：2014年2月25日其和被告人王某某赴太原看望××庄老书记王某乙，王某某将10000元慰问金连同慰问品1300元一并交给老书记的爱人。王某某至今未要求交通局对慰问金及慰问品予以处理。
10、证人王某乙的证言可证实：2014年2月25日下午，王某某和王某甲、刘某某来看其时留下10000元慰问金、保健品和水果礼品。
11、证人程某某的证言可证实损坏周边村民房屋的鉴定委托的是××司法鉴定中心。
12、××县人民政府出具的书证可证实被告人为阳泉市水峪至娘子关一级公路协调领导组成员。
13、被告人亦有供述在卷。
原判认为，被告人王某某利用担任××县交通运输局党总支书记、阳泉市水峪至娘子关一级公路协调领导组成员的职务之便，在负责审批发放307复线公路建设中损坏周边村民房屋鉴定费用，在支付鉴定费用过程中为他人提供帮助，非法收受他人现金20000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，案发后全部退赃，确有悔罪表现。据此，原判判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、追缴赃款20000元，由阳泉市城区人民检察院上缴国库。
上诉人王某某的主要上诉理由是：1、其没有为他人谋取利益，原判事实不清。2、其被动受贿2万元，且大部分用于公务，归案后如实供述，全部退赃，原判量刑畸重，应免于处罚。其辩护人所提辩护意见同上，同时建议法庭对上诉人免于处罚或重审案件。
二审期间，辩护人向法庭提供证人程某某证言一份，欲证实××县交通局2014年1月26日支付××县司法鉴定中心的20万元鉴定费，是在之前的分配碰头会上决定的，该中心接到通知后开票收款。
经二审审理查明的事实与原判一致，证明该事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证，本院予以确认。
对于上诉人王某某及其辩护人所提王没有为他人谋取利益的上诉理由和辩护意见，经查，对康某某送2万元的目的，王某某是明知的。其在侦查阶段供述“因为交通局要付给××县司法鉴定中心鉴定费的话需要我签字，他（康某某）给我钱是为了我给他多批点鉴定费，并且能给他及时支付”。此节，有康某某证言佐证，康陈述“（给王某某2万元好处费），是想让他帮助多给我们单位审批一些鉴定费”。综上，在支付××县司法鉴定中心鉴定费的过程中，王某某具有签字审批的职权，辩护人二审期间提供的证人程某某证言并不否定王某某具有鉴定费审批权的事实，其利用该职务便利收受康某某2万元贿赂的事实存在，具备受贿罪“为他人谋取利益”的客观要件。该上诉理由和辩护意见不能成立。
对于王某某及其辩护人所提原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，王收受2万元贿赂后，曾用部分款项代表单位用于慰问事宜，归案后如实供述，全部退赃，有悔罪表现。对以上量刑情节，原判均已认定，并在量刑上予以体现，不存在量刑畸重的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某某利用职务便利，非法收受他人2万元现金，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第479号
原告周代君，女，1963年9月15日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告和光，男，1953年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告周代君与被告和光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周代君及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营的哈尔滨轴承产品经销处与被告一直有业务往来，被告从原告处购买产品。2009年8月5日被告欠原告贷款4750元。2011年6月5日又从原告处购买1556元的货物，也没有给付金钱。2013年8月21日被告又从原告处购买2194元货物及2013年10月16日又从原告处购买786元的货物也一直未给付金钱。被告共计欠原告供货款9286元，原告多次索要无果。故诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告9286元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、欠条4张。证明2009年8月5日被告欠原告单位贷款4750元。2011年6月5日又从原告处购买1556元的货物，也没有给付金钱。2013年8月21日被告又从原告处购买2194元货物及2013年10月16日又从原告处购买786元的货物也一直未给付金钱。以上共计9286元。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告系哈尔滨轴承产品销售处个体业主，被告系原告的长期客户，在原告处购买轴承。2009年被告在原告处赊销4950元的轴承并为原告出具欠条。2011年6月5日被告从原告处赊销1556元的货物并为原告出具欠条、2013年8月21日被告从原告处赊销2194元货物并为原告出具欠条、2013年10月16日从原告处赊销786元的货物并为原告出具欠条。上述货款被告至今未予偿还。
本院认为，原告向被告提供轴承等材料，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的合同关系。原告按时提供货品，被告理应按时支付货款，其长期拖付，已侵害原告的合法权益。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告提交证据能够证明被告尚欠原告货款共计9286元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和光于本判决生效后十日内给付原告周代君货款9286元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告和光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郭 芳
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初108号
原告任明礼、孟秀满、刘任子飞诉德州市人力资源和社会保障局社保行政给付一案，本院已于2016年10月21日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更146号
罪犯王伟元，男，汉族，1984年9月27日出生，文盲。原户籍所在地甘肃省武山县。因犯抢劫罪于2002年6月被甘肃省武山县法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2015年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2012年6月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年11月12日作出（2013）伊州刑一初字第60号刑事判决，认定王伟元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王伟元限制减刑；作案工具折叠刀三把予以没收。王伟元与同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）新刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟元因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王伟元于2015年3月27日、2015年9月29日、2015年12月28日、2016年3月25日、2016年6月27日获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟元的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年5月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初308号
原告：吴文侠。
委托诉讼代理人：李波，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：柏国富。
被告：吕金秀。
本院在审理原告吴文侠诉被告柏国富、吕金秀民间借贷纠纷一案中，原告吴文侠于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柏国富、吕金秀在银行的存款人民币56000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴文侠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柏国富、吕金秀在银行的存款人民币56000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年三月二十日
书记员 彭雅彬