wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初651号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，高中文化，农民，住南阳市。
委托代理人王守法，男，南阳市卧龙区龙兴法律服务所的法律服务工作者。
被告人黄金宝，男，1996年2月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，暂住南阳市仲景路上上酒吧附近居民区。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年6月24日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2016)502号起诉书指控被告人黄金宝犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1对被告人黄金宝提起赔偿经济损失的民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人王守法、被告人黄金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月7日凌晨2时许，被告人黄金宝与华道俊、张德涛、彭洋（三人另案处理）在南阳市百里奚路“同一首歌KTV”525房间内消费期间，华道俊因琐事与KTV666房间内的左某、王某1等人发生纠纷，双方引起厮打。在厮打过程中，黄金宝、张德涛持皮带将被害人王某1头面部打伤。经鉴定，王某1鼻骨粉碎性骨折，该伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人黄金宝的行为已违犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为，造成自己头面部受伤。请求判令被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、精神抚慰金等共计101748.999元。
附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人的行为对原告人造成了损害，应予以赔偿。并依法追究被告人的刑事责任。
被告人黄金宝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2016年3月7日凌晨2时许，被告人黄金宝与华道俊、张德涛、彭洋（三人另案处理）在南阳市百里奚路“同一首歌KTV”525房间内消费期间，华道俊因琐事与KTV666房间内的左某、王某1等人发生纠纷，双方引起厮打。在厮打过程中，黄金宝、张德涛持皮带将被害人王某1头面部打伤。经鉴定，王某1鼻骨粉碎性骨折，该伤情已构成轻伤二级。
另查明，被害人王某1受伤后在中建七局医院住院治疗11天，支付医疗费7471.96元，门诊费700元；在南阳专科学校附属医院住院28天，支付医疗费1509元。共支付医疗费9680.96元。涉案人员华道俊、张德涛与被害人王某1已达成协议，共赔偿人民币8万元，并取得被害人谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人黄金宝供述：
2016年3月7日晚，我和彭洋、华道俊等几个朋友一起吃饭喝酒，后到百里奚路的同一首歌KTV唱歌。我们在525房间唱歌。临走时发现马灵芝跑到666房间，华道俊想把马灵芝带走，666房间人不让走。对方拉着张德涛的手打有个叫胖的人，双方就打起来。场面比较混乱，我只记得我和华道俊拿了一个皮带打对方，对方也有一个人拿皮带打我们。
2、被害人王某1陈述：昨天晚上（2016年3月7日）9点左右，我和左某等人到同一首歌KTV玩。大概凌晨，左某出去了一下，等一会我也跟着出去，看见他和别人在打架，我就上去拉架。有一个人好像拿了皮带对着我的脸砸了两下，一下砸头上，一下砸鼻子上。又有四个人对我拳打脚踢，我被打的晕过去了······
3、证人证言
（1）证人王某2证言：我在同一首歌值班，当天晚上666房间的客人和525客人发生矛盾。我进666房间看见有个陌生男子，他是525房间的。不知道什么时候525房间的人已经站到666房间门口，说了一会他们就动手打了起来，场面很混乱。我看见有个男子用皮带抽了666房间戴眼镜的男子······525房间的三个男子对那个戴眼镜的人群殴·····戴眼镜的男子满脸是血，后来我们报警了。
（2）证人左某证言：昨天晚上（2016年3月7日）9点左右，我和王某1等人到同一首歌KTV玩。快到凌晨，一个男的跑到我们房间，来回进出几次。我告诉经理解决，房间外的几个人开始骂，我也回骂几句。他们就上来撕扯我。后来王某1等跟出来，双方厮打在一块。打了一会，他们看到王某1满脸是血就跑了。我们中有一人手拿了皮带当武器·····
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字【2016】162号鉴定书，鉴定意见为，王某1鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
5、书证
（1）被告人的基本信息
（2）抓获经过
（3）前科查询
（4）人身安全检查笔录
（5）受案登记表
（6）光盘
附带刑事诉讼原告人向法庭提交了被害人住院费用发票、病例；医疗费票据；交通费票据等证据。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄金宝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金宝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄金宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人黄金宝应赔偿被害人住院医疗费9680.96元；被告人王某1系农村居民，误工费按2016年河南省农村居民纯收入10853元计算，每天计29.8元，住院39天×29.8元﹦1162元；住院期间由原告人家属护理，护理费按一人计算39天x29.8元=1162元，交通费酌定500元。上述费用共计12504.96元。原告人请求的后续治疗费、精神抚慰金等无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方不能达成协议。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、犯罪情节、民事赔偿情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告人黄金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
二、判决生效后十日内，被告人黄金宝赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币12504.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1303刑初651号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，高中文化，农民，住南阳市。委托代理人王守法，男，南阳市卧龙区龙兴法律服务所的法律服务工作者。被告人黄金宝，男，1996年2月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，暂住南阳市仲景路上上酒吧附近居民区。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年6月24日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2016)502号起诉书指控被告人黄金宝犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1对被告人黄金宝提起赔偿经济损失的民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人王守法、被告人黄金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨2时许，被告人黄金宝与华道俊、张德涛、彭洋（三人另案处理）在南阳市百里奚路“同一首歌KTV”525房间内消费期间，华道俊因琐事与KTV666房间内的左某、王某1等人发生纠纷，双方引起厮打。在厮打过程中，黄金宝、张德涛持皮带将被害人王某1头面部打伤。经鉴定，王某1鼻骨粉碎性骨折，该伤情已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人黄金宝的行为已违犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为，造成自己头面部受伤。请求判令被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、精神抚慰金等共计101748.999元。附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人的行为对原告人造成了损害，应予以赔偿。并依法追究被告人的刑事责任。被告人黄金宝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明：2016年3月7日凌晨2时许，被告人黄金宝与华道俊、张德涛、彭洋（三人另案处理）在南阳市百里奚路“同一首歌KTV”525房间内消费期间，华道俊因琐事与KTV666房间内的左某、王某1等人发生纠纷，双方引起厮打。在厮打过程中，黄金宝、张德涛持皮带将被害人王某1头面部打伤。经鉴定，王某1鼻骨粉碎性骨折，该伤情已构成轻伤二级。另查明，被害人王某1受伤后在中建七局医院住院治疗11天，支付医疗费7471.96元，门诊费700元；在南阳专科学校附属医院住院28天，支付医疗费1509元。共支付医疗费9680.96元。涉案人员华道俊、张德涛与被害人王某1已达成协议，共赔偿人民币8万元，并取得被害人谅解。上述事实有下面证据予以证实：1、被告人黄金宝供述：2016年3月7日晚，我和彭洋、华道俊等几个朋友一起吃饭喝酒，后到百里奚路的同一首歌KTV唱歌。我们在525房间唱歌。临走时发现马灵芝跑到666房间，华道俊想把马灵芝带走，666房间人不让走。对方拉着张德涛的手打有个叫胖的人，双方就打起来。场面比较混乱，我只记得我和华道俊拿了一个皮带打对方，对方也有一个人拿皮带打我们。2、被害人王某1陈述：昨天晚上（2016年3月7日）9点左右，我和左某等人到同一首歌KTV玩。大概凌晨，左某出去了一下，等一会我也跟着出去，看见他和别人在打架，我就上去拉架。有一个人好像拿了皮带对着我的脸砸了两下，一下砸头上，一下砸鼻子上。又有四个人对我拳打脚踢，我被打的晕过去了······3、证人证言（1）证人王某2证言：我在同一首歌值班，当天晚上666房间的客人和525客人发生矛盾。我进666房间看见有个陌生男子，他是525房间的。不知道什么时候525房间的人已经站到666房间门口，说了一会他们就动手打了起来，场面很混乱。我看见有个男子用皮带抽了666房间戴眼镜的男子······525房间的三个男子对那个戴眼镜的人群殴·····戴眼镜的男子满脸是血，后来我们报警了。（2）证人左某证言：昨天晚上（2016年3月7日）9点左右，我和王某1等人到同一首歌KTV玩。快到凌晨，一个男的跑到我们房间，来回进出几次。我告诉经理解决，房间外的几个人开始骂，我也回骂几句。他们就上来撕扯我。后来王某1等跟出来，双方厮打在一块。打了一会，他们看到王某1满脸是血就跑了。我们中有一人手拿了皮带当武器·····4、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字【2016】162号鉴定书，鉴定意见为，王某1鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。5、书证（1）被告人的基本信息（2）抓获经过（3）前科查询（4）人身安全检查笔录（5）受案登记表（6）光盘附带刑事诉讼原告人向法庭提交了被害人住院费用发票、病例；医疗费票据；交通费票据等证据。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄金宝均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄金宝因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄金宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人黄金宝应赔偿被害人住院医疗费9680.96元；被告人王某1系农村居民，误工费按2016年河南省农村居民纯收入10853元计算，每天计29.8元，住院39天×29.8元﹦1162元；住院期间由原告人家属护理，护理费按一人计算39天x29.8元=1162元，交通费酌定500元。上述费用共计12504.96元。原告人请求的后续治疗费、精神抚慰金等无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方不能达成协议。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、犯罪情节、民事赔偿情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人黄金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）二、判决生效后十日内，被告人黄金宝赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币12504.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 军审 判 员  姜 南人民陪审员  王宏伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终462号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振兴，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王乃卓，女，1988年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人张振兴、王乃卓商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张振兴、王乃卓对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张振兴、王乃卓依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司依约承担违约责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。张振兴、王乃卓向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第3785号
原告：邓银带，女，1970年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曹建成，男，1988年9月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘翠琼，女，成年，住清远市清新县。
原告邓银带诉被告曹建成、潘翠琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银带到庭参加诉讼。被告曹建成、潘翠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓银带诉称：2011年9月11日，被告曹建成无证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，14时30分行驶至东城××巷路段时，车辆失控与林演芳驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载林彩云）发生碰撞，之后继续碰撞停在路边的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（原告所有）及一辆无号牌电动车，并且将数名行人撞伤。事故造成原告的车辆严重损坏，经清远市道路交通事故车物损失价格鉴定，车辆修复费用为2180元，此次事故原告还支出价格鉴定费259元、拖车停车费265元，误工费损失1000元。此次交通事故经清远市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》，认定曹建成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告赔偿摩托车修理费2180元、车辆定损费259元、施救费70元、保管费195元、误工费1000元，合共赔偿3704元。
被告曹建成、潘翠琼无提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月11日，被告曹建成无证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，14时30分行驶至东城××巷路段时，车辆失控与林演芳驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载林彩云）发生碰撞，之后继续碰撞停在路边的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（原告所有）及一辆无号牌电动车，并且碰撞行人李雪花、廖秀珍、谭泳宜，造成林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜受伤及各车辆不同程度损坏的交通事故。同年9月29日，清远市公安局交警支队市区大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定曹建成无证驾车及无确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曹建成承担此事故的全部责任，林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜不承担此事故的责任。粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主邓银带和无号牌电动车实际支配人欧国兴不承担此事故的责任。原告所有的粤Ｒ×××××号摩托车在事故中被撞后，原告支付了施救费70元、保管费195元。该车经清远市物价局价格认证中心鉴定，认定车辆修复费用为2180元，原告为此支付车辆定损费259元。
另查明，被告曹建成所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告潘翠琼，根据交通事故档案显示，事故发生时该车无机动车交通事故责任强制保险。被告曹建成在交通事故档案中陈述事发前潘翠琼准备将该车向其出售，尚未办过户手续，但是被告曹建成对该陈述未提供相关的车辆转让协议等证据证明其二人之间关于该车辆的买卖法律关系，而被告潘翠琼亦未提出相关证据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定书、定损费发票，施救费发票、保管费发票，本院从交警部门调取的交通事故档案材料，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：公民的私有财产受法律保护，行为人因过错损害他人的财产，应当赔偿受害人的财产损失。在本案中，被告曹建成无证驾车且无确保安全，碰撞原告所有的摩托车，是导致此事故的过错，原告邓银带在事故中并不存在任何过错，交警部门据此认定被告曹建成承担此事故的全部责任、邓银带不承担事故责任，事实清楚，理由充分，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信。被告潘翠琼作为肇事车车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的曹建成使用，对于本次交通事故的发生亦具有一定的过错，对于事故造成原告的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。综合考虑两被告在本次事故中各自的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告曹建成承担80%的赔偿责任，被告潘翠琼承担20%的赔偿责任。对于原告请求的摩托车维修费，由于物价部门作为中立的第三方鉴定机构，其作出的车物损失价格鉴定书具有较高的证明力，本院对该鉴定书予以采信，对原告的车辆修理费确定为2180元；对于车辆定损费259元、施救费70元、保管费195元，均系交通事故造成的损失，该几项费用均有发票证实，本院予以支持。对于误工费，原告主张其因处理交通事故而误工，应赔偿其误工损失。对于该项费用，并无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失如下：摩托车修理费2180元、车辆定损费259元、施救费70元、保管费195元，合共2704元。该损失由被告曹建成负担80%即2163元，由被告潘翠琼负担20%即541元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告曹建成于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓银带2163元的损失；
二、限被告潘翠琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓银带541元的损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 童伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2424号
上诉人（原审被告）：路太林，男，汉族，1966年3月18日生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王根锁，男，汉族，1973年5月28日生，住山西省安泽县。
委托诉讼代理人：郭栋栋，林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：路卫林，男，汉族，1966年9月15日生，住林州市。
上诉人路太林因与被上诉人王根锁、原审被告路卫林劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路太林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人路太林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，由路太林负担。
本裁定为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文科
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初404号
原告：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告：邓日宝，男，1986年12月28日出生，汉族，住永安市。
被告：黄长丽，女，1990年2月23日出生，汉族，住永安市。
原告魏无私与被告邓日宝、黄长丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏无私及被告邓日宝到庭参加诉讼，被告黄长丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏无私向本院提出诉讼请求：1.邓日宝、黄长丽共同偿还借款本金25,000元、利息17,500元（从2015年1月25日算至2017年12月24日），并按月息两分计算支付至还清本金为止；2.邓日宝、黄长丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邓日宝因生意周转需要，于2015年1月25日向魏无私借款25,000元，并出具借条一张，约定月息3分，借款后，邓日宝从未支付利息。邓日宝与黄长丽是夫妻关系，资金用于生意周转，应共同还款。
邓日宝对借款事实无异议，但认为该笔借款与其妻子无关。
黄长丽未作答辩。
魏无私围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。邓日宝对上述证据均无异议。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年1月25日，邓日宝因经营卡拉OK厅生意需要，向魏无私借款25,000元，并出具由其签名并捺指模的填空式借条一份，借条载明：“借款人：姓名邓日宝，性别男，民族汉，出生1986年12月28日，家庭住址，身份证号码：，今向魏无私借人民币大写：贰万伍千元整，小写：25000元整，月息3分，特立此据。”同时，邓日宝在该借条左下角手写备注：“本人以（已）收到现金25000。邓日宝2015.1.25”。借款后，魏无私要求邓日宝还款未果，而引发本案讼争。庭审中，魏无私与邓日宝均确认借款时，黄长丽未在场。另，邓日宝陈述其有付过一些利息，但具体支付多少不清楚。
2.邓日宝与黄长丽于2011年11月24日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，邓日宝向魏无私借款25,000元之事实，双方当事人均无争议，且有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。邓日宝至今未予偿还，对此，邓日宝负有偿还之民事责任。故魏无私要求邓日宝偿还借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定“月息3分”，现魏无私要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息为25000元×2%×35个月=17500元（从借款次日即2015年1月26日至2017年12月25日）。邓日宝虽辩称其有支付一些利息，但未能提供证据证实，对此，本院不予采信。魏无私要求继续按月利率2%计付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。魏无私主张上述债务系夫妻共同债务，进而要求黄长丽承担共同还款责任，但首先，本案借贷双方均认可该债务系用于邓日宝经营卡拉OK厅生意，并非用于家庭日常生活；其次，债权人魏无私并无证据证明上述生意系夫妻双方共同经营。故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对魏无私的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓日宝应于本判决生效后十日内偿还给魏无私借款本金25,000元；
二、邓日宝应于本判决生效后十日内支付给魏无私利息17,500元（按月利率2%从2015年1月26日至2017年12月25日），并以本金25,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年12月26日起至还清之日止的利息；
三、驳回魏无私的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由邓日宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初98号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨广群，男，1987年1月5日出生于山东省微山县，汉族，文盲文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人杨广群犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人杨广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨广群于2017年8月17日4时许，在任中强（已判刑）召集下与他人至本市崂山区阿福龙虾店，用锤子砸碎店玻璃门及门口停放的鲁XX号面包车车玻璃，并将一泡沫箱粪便泼到店内。被告人杨广群于2017年8月27日3时许，与任中强、于科（另案处理）至阿福龙虾店，用锤子、镢头砸碎店玻璃门，并将黑色油漆泼洒在店内。被告人杨广群于2017年8月30日4时许，与任中强、于科至阿福龙虾店，用发泡胶将店卷帘门封住，砸毁门头上方电子显示屏及摄像头。综上损失价值共计人民币3560元。公诉机关认为被告人杨广群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过，接受证据材料清单及照片，证人赵树春、刘培林、何庆夫、程帅的证言，同案犯任中强的供述、辨认笔录及指认照片，被告人杨广群的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，视听资料说明书，临时羁押证明，常住人口基本信息查询等证据证实。
被告人杨广群对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月23日至1月25日，被告人杨广群被抓获后临时羁押于山东省济宁市看守所。
本院认为，被告人杨广群的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人杨广群能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨广群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 霍静静
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初163号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张洪兴，男，1980年1月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年4月4日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张洪兴犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年1月25日14时许，被告人张洪兴醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区滨河北路三中门口路段左转弯时，与由西向东郑某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经酒精检测，张洪兴血液中酒精含量为252.30mg/100ml，郑某血液中酒精含量为27.16mg/100ml。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张洪兴对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月25日14时许，被告人张洪兴醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区滨河北路三中门口路段左转弯时，与由西向东郑某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张洪兴、郑某、王某受伤。经酒精检测，张洪兴血液中酒精含量为252.30mg/100ml，郑某血液中酒精含量为27.16mg/100ml。经道路交通事故认定，张洪兴承担此事故的主要责任，郑某承担此事故的次要责任，王某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单复印件、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、民事裁定书、协助执行通知书、放弃索赔权利声明书、常住人口基本信息、到案经过，证人郑某、王某的证言，被告人张洪兴的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张洪兴犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长崔福华
审判员顾智娟
审判员刘秋红
二〇一八年五月二十一日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初163号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张洪兴，男，1980年1月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年4月4日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张洪兴犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年1月25日14时许，被告人张洪兴醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区滨河北路三中门口路段左转弯时，与由西向东郑某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经酒精检测，张洪兴血液中酒精含量为252.30mg/100ml，郑某血液中酒精含量为27.16mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张洪兴对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月25日14时许，被告人张洪兴醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区滨河北路三中门口路段左转弯时，与由西向东郑某酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张洪兴、郑某、王某受伤。经酒精检测，张洪兴血液中酒精含量为252.30mg/100ml，郑某血液中酒精含量为27.16mg/100ml。经道路交通事故认定，张洪兴承担此事故的主要责任，郑某承担此事故的次要责任，王某无责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单复印件、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、民事裁定书、协助执行通知书、放弃索赔权利声明书、常住人口基本信息、到案经过，证人郑某、王某的证言，被告人张洪兴的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张洪兴犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告人张洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长崔福华审判员顾智娟审判员刘秋红二〇一八年五月二十一日书记员尹向楠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初628号
原告：索晓强，男，1973年10月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。
被告：阴建江，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：北京光影之城影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4-1701号。
法定代表人：阴建江，执行董事。
原告索晓强与被告阴建江、被告北京光影之城影视传媒有限公司（以下简称北京光影）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理本案。原告索晓强的委托诉讼代理人白彦青到庭参加诉讼，被告阴建江、被告北京光影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金20万元；2、判令案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告阴建江因其担任法定代表人的被告北京光影经营所需，于2015年9月1日向原告借款20万元，并于2017年1月20日向原告出具借据，载明：”本人于2015年9月1日因公司（北京光影之城影视传媒有限公司）经营需要，收到索晓强出借款200000（贰拾万元整）。由索晓强光大银行×××借记卡汇出，汇入阴建江平安银行×××银行卡。...”其后，二被告均未偿还该笔借款，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资料各一组，被告阴建江向其出具的借据及对应的中国光大银行对私活期账户对账单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告阴建江系朋友关系。被告阴建江系被告北京光影法定代表人。2015年9月1日，被告阴建江因被告北京光影经营所需，向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账向被告阴建江转款。2017年1月20日，被告阴建江向原告出具借据一份，载明：”本人于2015年9月1日因公司（北京光影之城影视传媒有限公司）经营需要，收到索晓强出借款200000（贰拾万元整）。由索晓强光大银行×××借记卡汇出，汇入阴建江平安银行×××银行卡。现承诺承担全部还款责任，特立此为据。”
本院认为，债务应当清偿。尽管原告将20万元借款汇至被告阴建江账户，涉案借据也由其单方出具，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告阴建江系被告北京光影法定代表人、被告阴建江向原告出具的借据明确载明其所借20万元用于被告北京光影经营的案件事实，可认定本案借款人为被告阴建江与被告北京光影。现原告已履行出借款项义务，双方未约定还款日期，但至原告起诉，二被告均未偿还原告借款本金，构成违约，理应承担相应责任。因此，对于原告要求二被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴建江、被告北京光影之城影视传媒有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告索晓强借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费260元，共计6080元，均由被告阴建江、被告北京光影之城影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 赵一舒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 温 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1891号
罪犯张高龙，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2010年12月17日作出（2010）容刑初字第260号刑事判决，以被告人张高龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。刑期自2010年2月8日至2023年2月7日止，2011年4月22日送广西平南监狱服刑。2013年9月30日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年12月7日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院于2015年7月24日作出贵检（平）减意（2015）50号减刑建议检察意见书，以罪犯张高龙是累犯，执行机关对该犯减刑幅度没有从严把握为由，建议本院依法调整。
经审理查明，罪犯张高龙曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年3月7日被法院判处有期徒刑一年三个月，2006年9月9日刑满释放。又于2009年11月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度积极分子（奖励21分奖励分）。2013年7月至2015年4月，累计奖励分131.03分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯张高龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张高龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初192号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘明，男，1969年1月3日生，汉族，初中文化程度，住重庆市綦江县。因本案2016年8月20日、2017年8月19日被取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子成律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，分别于2017年6月16日、2017年9月25日向本院提出延期审理建议，并分别于2017年7月16日、2017年10月11日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日、2017年10月25日二次公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人刘明及其辩护人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关同时认定被告人刘明有自首情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘明对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被告人驾驶证并没有载明有效期，被告人所驾驶的车辆在案发前刚进行过维修，被告人有理由相信维修厂维修过的车辆已达到机动车的安全要求，故本案并非过失犯罪，而是意外事件。
经审理查明：
2015年9月16日18时35分许，被告人刘明在驾驶证超过有效期后驾驶皖03／×××××变型拖拉机沿嘉善县干窑镇由南向北行驶至范胡线2km+281m嘉善县干窑镇范东村村道处时，其车后栏板因路面颠簸横向甩出，与骑行电动自行车的被害人沈某1及行人王某1发生碰撞，造成二被害人受伤的道路交通事故。其中被害人沈某1颅脑遭受重创，虽经医院治疗，仍长期处于意识模糊状态，后于2016年7月29日因长期植物状态下，继发肺部感染、多脏器功能衰竭等原因死亡。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人刘明负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘明主动投案，到案后如实供述了自己的罪行；在诉讼过程中，被告人刘明与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿达成调解协议并支付部分赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2、王某2、沈某3、沈某4、洪某的证言，被害人王某1陈述，嘉善嘉远汽车修理厂业务委托单，嘉兴志源司法检定所死亡原因鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，居民死亡殡葬证，122接警单、道路交通事故案件登记表，医院医疗证明书，病历资料，行政判决书，协议书，道路交通事故损害凭证，调解书，收条，谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人就本案定性所提异议，经查，被告人刘明案发前明知自己的车辆后栏板颠簸时存在甩出的情况，其之后虽有将车辆送修理厂维修，但被告人刘明在修理厂提车后，未对车辆的维修情况、安全性能进行检查核实后，即驾驶车辆上道路行驶，被告人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，未尽驾驶员的安全注意义务，对造成本次事故存在疏忽大意的过失，故本案并非意外事件。辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘明违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘明有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘明已与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可对其酌情从轻处理。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘明的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛宇炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6263号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省安溪县，
被告：周望，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，与陈荣光系夫妻关系。
原告蔡从丽诉被告陈荣光、周望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告陈荣光、周望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金183326元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以183326元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年9月14日起算，暂计算至2016年11月24日为112721元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金183326元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以183326元为基数，按照双方合同约定月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款200000元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款200000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金183326元整，利息112721元，共计296047元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。
被告陈荣光、周望未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据。被告陈荣光、周望未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日被告陈荣光、周望以资金周转为由与原告蔡从丽签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告蔡从丽向被告陈荣光、周望出借借款200000元，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，贷款月利率为1.7%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等，同日，原告蔡从丽以银行转账的方式将196000元借款转到陈荣光建设银行账户（账户号码：62×××98）。同时被告陈荣光、周望向原告蔡从丽出具《借据》。借款期间，被告陈荣光、周望偿还了部分本金及利息，但至2014年9月14日，仍未偿还本金179224元和利息。
本院认为，原告蔡从丽为证明被告陈荣光、周望向其借款的事实，向本院提供了2014年8月14日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告陈荣光、周望已于2014年8月14日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款196000元及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告陈荣光、周望之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈荣光、周望于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币179224元并支付利息（利息以179224元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年9月14日起至本院指定本债务清偿之日止）；
二、驳回原告蔡从丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5741元，公告费260元，两项共计6001元，由被告陈荣光、周望负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费5741元，公告费260元，共6001元，由被告陈荣光、周望与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6263号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省安溪县，
被告：周望，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，与陈荣光系夫妻关系。
本院在审理原告蔡从丽诉被告陈荣光、周望民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告陈荣光、周望下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6263号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省安溪县，被告：周望，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，与陈荣光系夫妻关系。原告蔡从丽诉被告陈荣光、周望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告陈荣光、周望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金183326元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以183326元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年9月14日起算，暂计算至2016年11月24日为112721元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金183326元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以183326元为基数，按照双方合同约定月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款200000元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款200000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金183326元整，利息112721元，共计296047元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告陈荣光、周望未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据。被告陈荣光、周望未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日被告陈荣光、周望以资金周转为由与原告蔡从丽签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告蔡从丽向被告陈荣光、周望出借借款200000元，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，贷款月利率为1.7%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等，同日，原告蔡从丽以银行转账的方式将196000元借款转到陈荣光建设银行账户（账户号码：62×××98）。同时被告陈荣光、周望向原告蔡从丽出具《借据》。借款期间，被告陈荣光、周望偿还了部分本金及利息，但至2014年9月14日，仍未偿还本金179224元和利息。本院认为，原告蔡从丽为证明被告陈荣光、周望向其借款的事实，向本院提供了2014年8月14日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告陈荣光、周望已于2014年8月14日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款196000元及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告陈荣光、周望之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈荣光、周望于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币179224元并支付利息（利息以179224元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年9月14日起至本院指定本债务清偿之日止）；二、驳回原告蔡从丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5741元，公告费260元，两项共计6001元，由被告陈荣光、周望负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费5741元，公告费260元，共6001元，由被告陈荣光、周望与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年三月二十二日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢141号
申请执行人：冯继军，男，1966年11月24日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：赵志刚，男，1983年2月27日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：温凯丽，女，1989年10月2日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人冯继军与被执行人赵志刚、温凯丽民间借贷纠纷一案中，申请人冯继军于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014）宣区民初字第1052号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵淑琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初682号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李靖，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省宁县，现住成都市天府新区。2008年10月15日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月15日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日22时许，被告人李靖饮酒后驾驶川A××Q0E灰色中华牌小型轿车行驶至成都市天府新区华阳街道南湖北路33号门前检查卡点时，民警示意被告人李靖停车接受检查，被告人李靖为逃避检查加速冲过值勤卡点向前行驶，后被民警现场挡获。经鉴定，被告人李靖的血样乙醇浓度为158.7mg/100ml。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人李靖的供述，证人邹某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103166号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，（2008）霸刑初字第248号刑事判决书，视听资料，被告人李靖的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避检查，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李靖曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李靖当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月二十四日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初121号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂某，曾用名：涂某某，男，1988年8月17日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，现住址成都市新都区。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）99号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月6日20时49分许，被告人涂某饮酒后驾驶一辆号牌为川A5×××9的白色大众牌小型轿车，沿成都市蓉都大道由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区蓉都大道大天立交桥下掉头处时，被执勤民警检查挡获。后被民警带至成都市第六人民医院抽取血液样本。经鉴定，其血液乙醇浓度为126mg/100ml。被告人涂某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人涂某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，犯罪记录查询，到案经过，身份证明，证人舒某的证言，辨认笔录，现场笔录，被告人涂某的供述。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人涂某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月五日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2889号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：马明顺，男，住成武县，该行员工，特别授权代理。
被告：苗慧，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张贝，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张奎元，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告苗慧、张贝、张奎元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人马明顺到庭参加诉讼，被告苗慧、张贝、张奎元经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗慧偿还借款人民币194000元本金及利息，判令被告张贝、张奎元负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我支行与被告苗慧于2016年5月20日签订了借款人民币194000元的借款合同，到期日为2017年5月18日，用途为经营美容，现结欠人民币194000元，结息至2017年5月21日，被告张贝、张奎元为苗慧借款作连带责任担保。被告未按合同约定归还本金及利息，仍欠本金人民币194000元及利息未予偿还。为了维护我行的合法权益，特具状起诉。
被告苗慧未答辩。
被告张贝未答辩。
被告张奎元未答辩。
本案原告成武农商银行围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人借款合同。2、最高额保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷款账卡及利率变动明细表。以上证据证明，原、被告之间存在债务关系，借款金额人民币194000元，约定月利率9.7875‰。上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告苗慧与原告成武农商银行签订了（成武农商银行王林支行）个借字（2016）年第087号《个人借款合同》，被告苗慧向原告借款人民币198000元用于经营美容、服装。合同约定借款期限自2016年5月20日至2018年5月19日，借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为：定期结息。到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2016年5月20日，被告张贝、张奎元与原告签订了（成武农商银行王林支行）高保字（2016）年第087号《最高额保证合同》，合同约定，被告张贝、张奎元为被告苗慧在2016年5月20日起至2018年5月19日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为人民币290100元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2016年5月20日，被告苗慧向原告成武农商银行借款人民币194000元，借款凭证显示，借款期限自2016年5月21日至2017年5月18日，借款月利率为9.7875‰。借款后，被告苗慧结息至2017年8月31日，未偿还本金。被告张贝、张奎元未履行保证还款义务。
本院认为，原告成武农商银行与被告苗慧、张贝、张奎元签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律规定，合法有效。合同签订后，原告成武农商行依照合同约定履行了合同义务，将借款交付给被告苗慧，被告苗慧作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。由于被告未按合同约定偿还利息，其行为构成合同违约，应承担违约责任，原告成武农商行要求被告苗慧偿还借款本金人民币194000元及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告张贝、张奎元对该笔债务承担连带清偿责任，根据原告成武农商银行与被告张贝、张奎元签订的《最高额保证合同》约定，被告张贝、张奎元应在最高额人民币290100元内承担连带清偿责任。被告苗慧、张贝、张奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告苗慧于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194000元及利息（自2014年8月30日起至还清之日止按合同约定计算）。被告张贝、张奎元在最高额人民币290100元内承担连带清偿责任。
二、被告张贝、张奎元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告苗慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4180元，由被告苗慧、张贝、张奎元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张文婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执87号
申请执行人:安徽省精诚建设有限责任公司。地址淮南市毛集实验区中梁大道。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被执行人：八公山区教育局。地址淮南市蔡新路八公山宾馆对面。
法定代表人：黄磊，该单位局长。
被执行人：八公山区第四小学。地址淮南市八公山区毕家岗矿南村。
法定代表人：袁树强，该学校校长。
本院在执行安徽省精诚建设有限责任公司与八公山区教育局、八公山区第四小学建设工程施工合同纠纷一案中，向八公山区教育局、八公山区第四小学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2017]267号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押八公山区教育局、八公山区第四小学价值100106.13元的财产；
二、冻结、扣划八公山区教育局、八公山区第四小学银行存款100106.13元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 王静松
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执87号之一
申请执行人:安徽省精诚建设有限责任公司。地址淮南市毛集实验区中梁大道。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被执行人：八公山区教育局。地址淮南市蔡新路八公山宾馆对面。
法定代表人：黄磊，该单位局长。
被执行人：八公山区第四小学。地址淮南市八公山区毕家岗矿南村。
法定代表人：袁树强，该学校校长。
本院在执行安徽省精诚建设有限责任公司与八公山区教育局、八公山区第四小学建设工程施工合同纠纷一案中，向八公山区教育局、八公山区第四小学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2017]267号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取八公山区教育局、八公山区第四小学价值100106.13元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 王静松
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初133号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，男，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年4月18日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月5日中午，被告人张某某与张某甲等人在张某甲家中吃饭。期间，被告人张某某饮用了二两左右牛栏山白酒。当日13时30分左右，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿北外环由东向西行驶至韩店镇穆王村路口时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与由南向北王某2驾驶载着王某3的电动二轮车发生事故，事故发生后被告人张某某驾车逃离现场。随后，邹平县公安局工作人员在铁雄路口将被告人张某某抓获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为102.69mg/100ml。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e）条款之规定，王某2颅脑损伤构成轻伤一级，因车祸致胸部损伤，胸部CT（肋骨重建）示右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，未达到6处以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）条款之规定,王某2肋骨骨折构成轻伤二级，综合评定，王某2损伤程度为轻伤一级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f）条款之规定，王某3本次外伤致右尺骨骨折构成轻伤二级。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某负事故的全部责任。
2017年11月6日，邹平县公安局工作人员电话通知被告人张某某到事故处理科接受处理。
2017年11月27日，被告人张某某与被害人王某2、王某3就赔偿问题达成协议，被害人王某2、王某3对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、王某3陈述；证人王某1证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平县人民医院司法鉴定所邹医司鉴所[2017]临鉴字第191、192号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第11007号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00456号道路交通事故认定书、安徽永泰司法鉴定所[2017]毒鉴字第425号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某2、王某3的经济损失，取得了被害人王某2、王某3的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一八年五月十六日
书记员 靖婷婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异45号
案外人胡秀云，女,1976年9月21日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐�顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人胡秀云于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人胡秀云以唐山市中级人民法院为首先查封法院，本院为轮候查封，未发生法律效力为由，于2018年4月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人胡秀云撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人胡秀云撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八�四月二十八日
书记员 屈世琴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初141号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵小忠，男，1971年1月19日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被仪征市公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赵小忠犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日20时许，被告人赵小忠醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市新集镇人民路由南向北行驶至该路段中国电信全网通手机卖场门口时，将由西向东步行的被害人钱某撞倒，并致其受伤。经鉴定，被告人赵小忠血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml。
案发后，被告人赵小忠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已经赔偿了被害人钱某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵小忠在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人钱某陈述、证人黄某证言、事故现场勘验检查笔录、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵小忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵小忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人赵小忠一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵小忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2283号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，执行董事。
被执行人：王立东，男，1974年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3331号
原告：王仁法。
被告：金松灿。
原告王仁法与被告金松灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王仁法到庭参加诉讼，被告金松灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
王仁法向本院提出诉讼请求：1、判令被告金松灿支付金华御园工地材料款共计58002元；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金松灿支付金华御园工地材料款共计45357元（另外12645元原告将另案处理）。事实和理由：被告于2014年至2015年1月18日到原告处买材料，双方于2015年9月26日结账，写下欠条一张，欠款合计45357元，至今未付。
金松灿未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张被告欠其45357元货款的事实，有其提供的欠条一份等予以证实，故本院予以确认。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松灿支付原告王仁法货款45357元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告金松灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐奇琦
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗 晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2585号
原告：任松南，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王慧霞（原告之妻），住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路*****号。统一社会信用代码91330903071616064。
法定代表人：竺秋娜，该公司经理。
原告任松南与被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司（以下简称茂捷公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告任松南的委托诉讼代理人王慧霞到庭参加诉讼，被告茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任松南向本院提出诉讼请求：1.判令茂捷公司支付工资款22500元；2.判令任松南就上述工资款对茂捷公司所有的“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由茂捷公司承担。事实与理由：任松南自2015年5月1日至2015年11月30日受雇于茂捷公司，在该公司所有的“浙普渔冷88127”船上担任大副，茂捷公司拖欠任松南工资款22500元，经催讨，茂捷公司至今未付欠款。
茂捷公司既未提出答辩，也未提供任何证据。
任松南为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.劳务合同、补充协议一份，证明茂捷公司拖欠任松南“浙普渔冷88127”船工资22500元的事实；
证据2.船舶所有权登记信息一份，证明“浙普渔冷88127”船的登记所有人系茂捷公司的事实；
对于任松南提供的证据，茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，除船舶所有权登记信息系复印件外，其他证据均为原件，以上证据客观真实，且与原告陈述可以相互映证，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据任松南的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月1日，原、被告签订船员劳务合同，约定任松南受茂捷公司雇佣在其所有的“浙普渔冷88127”船上担任大副，工作期限自2015年5月1日至2015年11月30日，工资为14166元/月。后任松南按约履行船员劳务，但茂捷公司尚欠任松南“浙普渔冷88127”船的工资22500元。茂捷公司至今未归还该欠款。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。任松南与茂捷公司就船员劳务合同的意思表示真实，合同成立并生效。任松南依约履行船员劳务，茂捷公司应按约支付相应工资，现茂捷公司拖欠任松南工资22500元未付，显属违约，应承担支付工资款的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，该债权系船员工资海事请求，任松南可以就该海事请求对茂捷公司所有的“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该船舶优先权消灭。本案中，任松南离开“浙普渔冷88127”船的时间为2015年11月30日，该日即为优先权产生之日，任松南自该日起一年内以向法院起诉的方式行使该工资海事请求，故任松南就该工资海事请求对“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权。综上，对任松南的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告任松南工资款22500元；
二、原告任松南就上述工资债权对被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱宣颐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2585号原告：任松南，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王慧霞（原告之妻），住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路*****号。统一社会信用代码91330903071616064。法定代表人：竺秋娜，该公司经理。原告任松南与被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司（以下简称茂捷公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告任松南的委托诉讼代理人王慧霞到庭参加诉讼，被告茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任松南向本院提出诉讼请求：1.判令茂捷公司支付工资款22500元；2.判令任松南就上述工资款对茂捷公司所有的“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由茂捷公司承担。事实与理由：任松南自2015年5月1日至2015年11月30日受雇于茂捷公司，在该公司所有的“浙普渔冷88127”船上担任大副，茂捷公司拖欠任松南工资款22500元，经催讨，茂捷公司至今未付欠款。茂捷公司既未提出答辩，也未提供任何证据。任松南为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：证据1.劳务合同、补充协议一份，证明茂捷公司拖欠任松南“浙普渔冷88127”船工资22500元的事实；证据2.船舶所有权登记信息一份，证明“浙普渔冷88127”船的登记所有人系茂捷公司的事实；对于任松南提供的证据，茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，除船舶所有权登记信息系复印件外，其他证据均为原件，以上证据客观真实，且与原告陈述可以相互映证，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。根据任松南的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月1日，原、被告签订船员劳务合同，约定任松南受茂捷公司雇佣在其所有的“浙普渔冷88127”船上担任大副，工作期限自2015年5月1日至2015年11月30日，工资为14166元/月。后任松南按约履行船员劳务，但茂捷公司尚欠任松南“浙普渔冷88127”船的工资22500元。茂捷公司至今未归还该欠款。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。任松南与茂捷公司就船员劳务合同的意思表示真实，合同成立并生效。任松南依约履行船员劳务，茂捷公司应按约支付相应工资，现茂捷公司拖欠任松南工资22500元未付，显属违约，应承担支付工资款的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，该债权系船员工资海事请求，任松南可以就该海事请求对茂捷公司所有的“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该船舶优先权消灭。本案中，任松南离开“浙普渔冷88127”船的时间为2015年11月30日，该日即为优先权产生之日，任松南自该日起一年内以向法院起诉的方式行使该工资海事请求，故任松南就该工资海事请求对“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权。综上，对任松南的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告任松南工资款22500元；二、原告任松南就上述工资债权对被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88127”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  刘啸晨二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱宣颐附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?2?
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初368号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某林，女，1957年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月6日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张某林犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某林在莱州市平里店镇经营康莱保健品店。2016年5月份，其在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，购进“玛卡虫草丸”并销售2盒，获利人民币4元。经检测，“玛卡虫草丸”中检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，且有检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人张某林违法所得人民币4元（已执行）。
三、禁止被告人张某林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年六月十六日
书记员 邓茜丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13833号
原告:青岛创丽装饰有限公司,住所地山东省青岛市市南区徐州路114号1号楼207室。
法定代表人:梁乾,该公司经理。
委托诉讼代理人:崔海峰,山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李维懿,山东鲁青律师事务所实习律师。
被告:山东小珠山建设发展有限公司,住所地青岛市黄岛区灵山卫镇东门外(原告诉状所列)。
原告青岛创丽装饰有限公司与被告山东小珠山建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛创丽装有限公司撤诉。
案件受理费5487元,减半收取2743.5元,由原告青岛创丽装饰有限公司承担。
审判员 魏 来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈安新
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执184号
申请执行人：全国山，男，1954年8月10日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行全国山与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入5652元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初76号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人柳某甫，绰号“叼的”，男，1994年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化，农民，家住湖南省浏阳市。因本案于2017年2月21日被长沙铁路公安处抓获后羁押在长沙铁路公安处看守所，同年2月24日被移押至万载县公安局，同日被万载县公安局取保候审，2018年4月9日被万载县人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人柳某甫犯故意伤害罪，向本院提出公诉。本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人柳某甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日晚上，柳某（已判刑）与被害人周某军在万载县黄茅镇阳光酒店门口，因柳某的摩托车挡住了周某军的车辆通行而发生纠纷。后柳款纠集被告人柳某甫、柳某估（已判刑）、柳某华（已判刑）、蔺某（已作不起诉）对周某军进行报复。柳某要柳某甫带上刀，柳某甫随即从家里带上3把刀。
2016年6月7日凌晨，上述5人乘坐摩托车到达黄茅镇“坐坐吧”夜宵店，柳某、柳某甫、柳某估持刀将吃宵夜的周某军和张某正砍伤。柳某华、蔺某按事先约定在离案发不远处接应柳某、柳某甫、柳某估逃离案发现场。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某军的损伤程度为轻伤一级，张某正的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月10日，被告人柳某甫赔偿了被害人周某军人民币一万元并获得了周某军的谅解。
上述事实，被告人柳某甫在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有同案犯柳某、柳某估、柳某华的供述，被害人周某军、张某正的陈述，证人周某玲、周某勇、周某文、潘某、谢某、刘某龙、周某兰、周某甲、柳某柏、刘某丙、刘某乙等人的证言，现场方位示意图、现场照片、指认作案工具照片，指认、辨认笔录，万载县公安司法鉴定中心的（万）公（司）鉴（法）字[2016]14号、15号鉴定意见书，万载县人民法院（2016）赣0922刑初125号刑事判决书，抓获经过，谅解书，常住人口信息表及其他证据等证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某甫伙同他人持刀故意伤害周某军和张某正身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿部分被害人（周某军）的损失，并获得周某军的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柳某甫的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起扣除先行羁押的4天至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 郭爱清
人民陪审员 彭小华
二〇一八年五月八日
书 记 员 高小艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终254号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈之成，男，1967年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪分别于1984年7月16日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；1999年12月3日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；2011年11月9日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人陈之成犯盗窃罪一案，2018年4月3日作出（2018）苏0311刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人陈之成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月13日中午11时许，被告人陈之成在徐州市泉山区纺南小区12号楼1单元门口，盗窃被害人李某的超威牌电池一组，经认定，价值人民币440元。
2017年5月底一天早晨8时许，被告人陈之成在徐州市泉山区纺南小区30号楼3单元门口，盗窃被害人朱某的超威牌电池一组，经认定，价值人民币100元。
2017年6月12日早上6时许，被告人陈之成在徐州市泉山区纺南小区28号楼下，盗窃被害人孙某的超威牌电池一组，经认定，价值人民币260元。
2017年6月23日上午9时许，被告人陈之成在徐州市泉山区纺南小区8号楼下，盗窃被害人杨某的超威牌电池一组，经认定，价值人民币430元。
2017年11月8日，被告人陈之成在徐州市泉山区附近被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈之成的供述；被害人李某、朱某、孙某、杨某的陈述；扣押清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；户籍信息、前科材料、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人陈之成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈之成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈之成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈之成的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈之成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被盗赃物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
上诉人陈之成提出的主要上诉理由是：1、公安机关仅是因其形迹可疑而将其传唤到案，尚不知道其盗窃行为；其被传唤到案后主动供述本案的盗窃事实，应为自首，原判决认定为坦白不当。2、其在2017年11月8日被传唤到案羁押于派出所，故当天应当折抵刑期。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈之成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其构成自首的上诉理由，经查认为，公安机关出具的发破案经过及到案经过证实，公安机关是通过工作发现陈之成有嫌疑并其抓获归案，且当场查获了陈之成盗窃电动车电瓶时的作案工具，故陈之成的行为不符合“自动投案”的要求，依法不应认定为自首。关于上诉人提出应将传唤时间折抵刑期的上诉理由，经查认为，在案证据证实，陈之成因本案于2017年11月8日16时接受传唤，次日14时传唤结束，传唤的措施符合法律规定，且传唤不属于先行羁押，不应折抵刑期，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈之成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保74号
申请保全人福建东方骆驼股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇石圳工业区。
法定代表人：李宏伟。
委托代理人：周天益，男，1975年8月16日出生，该公司法务专员。
被保全人贾永远，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地陕西省西安市碑林区景龙池洋楼*单元*层*号。
关于福建东方骆驼股份有限公司与贾永远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初21-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定解除对被保全人贾永远名下300万元等值或不超过该价值的财产的查封。现申请保全人福建东方骆驼股份有限公司申请解除被保全人贾永远名下的房产，并提供相关信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人贾永远名下位于西安市新城区长乐西路1号的房产的查封，房产证号：11××05Ⅲ-30-1-10602。
二、解除对被保全人贾永远名下位于西安市新城区长乐西路1号的房产的查封，房产证号：11××05Ⅲ-30-1-10601。
三、解除对被保全人贾永远名下位于西安市碑林区景龙池的房产的查封，房产证号：11××12Ⅰ-96-1-1-20703。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 妮