博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00115号
原告郭江伟，男，1984年5月10日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告杨兵，男，1972年9月3日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告郭江伟诉被告杨兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭江伟及其委托代理人王振中、王东，被告杨兵及其委托代理人邹家瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年5月28日下午5点多，原告雇佣的司机胡某某驾驶原告的欧曼重型半挂车一辆（车牌号码：豫HC50**，豫H50**）在济源沁北电厂卸完煤出来，被告便领人强行将车截住，被告指使两个人上车挟持胡某某将车开到博爱国营农场西厂的新济路口，后借口原告欠其修理费，将胡某某强行拉下车，并将车开到被告所开的“博爱县苏扬汽车修理厂”院内强行扣押。为此，胡某某一边向公安机关报案，一边电话通知了原告，在接到胡某某的电话后，原告家人多次找到被告要求放车，可被告置之不理。2013年7月9日，原告向博爱县人民法院提出诉讼，2014年6月19日撤回诉讼。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成了巨大的经济损失，故诉请判令：1、被告因非法扣押原告的福田牌欧曼重型半挂车一辆（车牌号码：豫HC50**，豫H50**，车价10万元），赔偿原告停运损失127033.97元（2013年5月28日至8月23日）、停车费8500元、电瓶1500元、因被告扣车导致车辆检测、维护超期罚款1000元，合计138033.92元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告答辩认为：原告起诉事实错误，被告未扣押原告的车辆，原告的诉称没有法律及事实依据，其诉请不应得到支持，请依法驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否扣押过原告车辆；2、原告的诉请是否合法有据，应否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：
1、机动车行驶证两份，证明原告的车辆信息；
2、道路运输证两份，证明原告具有运输资格；
3、博爱县公安局刑侦大队证明一份，证明被告扣车的事实；
4、博爱县公安局询问胡某某笔录一份，证明被告扣车的事实；
5、停车费证明一张，证明停车费用；
6、博爱县道路运输管理所罚没票据一张，证明因扣车导致超期维护的罚款；
7、王某某证明一份，证明因被告扣车导致电瓶损坏，原告在王国期处换了电瓶；
8、河南省公路汽车货运价表一张，证明原告车辆停运损失计算依据；
9、申请本院依法调取的本院（2013）博民一初字第127号卷宗第一次庭审笔录中（第58-66页）证人证言及被告对证人证言的质证意见，证明被告认可了扣车事实的存在；
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明指向有异议，认为该证据与被告没有关系，对证据3有异议，认为不能证明被告扣车，对证据4有异议，认为笔录内容不是胡某某的真实意思，是原告指使胡某某说的，不能证明被告扣车事实，对证据5有异议，认为与被告无关，没有收款人当庭作证，不能证明收据的真实性，对证据6有异议，认为与被告无关，收据的背面没有复写的痕迹，对证据7有异议，认为与被告无关，不能证明收据的真实性，对证据8真实性无异议，对证明指向有异议，认为不能作为原告计算的依据，对证据9有异议，认为不能证明被告认可扣车事实，胡某某的证言是受原告指使，证言内容不是胡某某的真实意思，郭存义当时不在车上，所说的证言是不真实的。
被告向本院提交的证据材料有：
1、申请本院依法调取的本院（2013）博民一初字第127号卷宗第一次庭审笔录中（第67-68页）证人张文波证言，证明被告并未扣原告车辆的事实；
2、证人张某某、胡某某当庭证言，证人张某某证言证明被告没有扣原告车，证人胡某某证言证明被告并未扣押原告车辆，两个证人证言相结合，可以印证被告没有扣押原告车辆的事实，证人是在原告的指使下报的案，如果追究责任，应追究原告的责任。
经质证，原告对被告提交的证据1提出异议，认为张文波证言不真实，事实是原告车系被告胁迫开到停车场，车门非原告所锁，钥匙系原告从被告手中夺回来，且原告受被告胁迫才乘坐被告的车辆，原告的车辆也随同一起，证人所说原告坐被告车为了去算运费不符合事实，因为原告自己也有车，证人对原告车上的情况不清楚，因此不能证明原告车上乘坐及驾驶事实；认为证据2中证人张某某证言部分内容不真实，部分真实，真实的部分是和杨兵等四人前往沁北电厂找原告要修车费、杨兵安排证人与大军二人上原告的车返回博爱，途中大军将车开到小中里停车场，这个事实是对的，其余部分是不实的。理由是：1、证人与被告是朋友关系；2、证人受被告邀请去找原告讨要费用；3、强行扣押车辆是被告指使证人采取的手段；4、证人与讨要修理费和扣车辆有直接利害关系。因此，证人关于基本事实的说法否定了被告在答辩中陈述为“原告的司机将车开到停车场”，恰恰证实了被告非法扣车的行为；认为证据2中证人胡某某今天的证言是虚假的，原向公安机关所作的报案笔录和2013年出庭作证的证言是真实的。
本院依职权调取的本院（2013）博民一初字第127号卷宗（第39页）博爱县公安局刑事侦查大队证明一份。
经质证，原告对该证明无异议；被告认为该证明中表述的，被告将车扣在其大修厂不是事实，认为没有相关的证据证明。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5、证据9符合证据属性的要求，本院予以确认；原告提交的证据6、7不符合证据属性的要求，本院不予采信；原告提交的证据9、被告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料，本院结合本案其他证据材料，综合予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2013年5月28日，被告与其三个朋友到济源沁北电厂找原告讨要车辆修理费，后将原告的豫HC50**号重型半挂牵引车／豫H50**挂号重型仓栅式半挂车（核定载质量33800kg）开到博爱县清化镇小中里停车场。当天21时许，原告的司机胡某某向博爱县公安局刑事侦查大队报案，该刑事侦查大队调查后，当场告知：该事不属于公安机关管辖，可去博爱县人民法院解决。2013年7月10日，原告曾以返还原物纠纷，起诉至本院，2013年8月23日，被告返还该车辆，原告支付给该停车场停车费8500元，后原告撤诉。
本院认为：被告与其朋友到济源沁北电厂找原告讨要车辆修理费，后将原告车辆开到博爱县清化镇小中里停车场，侵犯了原告对其车辆的占有权和使用权，被告应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。但双方矛盾起因于原告违背诚信，在其获得车辆交通事故损失保险理赔款后，拒付被告修理费，原告违约在先，且在报案过程中，被当场告知被告扣车行为不属于公安机关管辖，应通过诉讼解决的情况下，原告仍未及时提起诉讼，放任车辆停运等损失扩大，因此，自扣车次日至起诉日前一日期间的车辆停运损失及停车费，应认定为原告自身责任所致，不应由被告承担；关于原告起诉的车辆超期检测罚款，因原告未提供充分的证据证明该费用与被告的侵权行为存在因果关系，故本院不予支持；关于原告起诉的电瓶费用，因原告提供的相关证据形式不合法，且原告未提供充分的证据证明该费用与被告的侵权行为存在因果关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兵须于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭江伟停运损失26866.94元、停车费4443.18元，共计31310.12元；
二、驳回原告郭江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告杨兵负担700元，原告郭江伟负担2361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜林娜