wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第324号
被告人李某玉，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月17日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某玉犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员范友芳、周起俊组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日，被告人李某玉以村道影响建房为由，擅自雇请挖掘机将本市武蛟乡三金村环村水泥路部分路段挖毁。经鉴定，被损毁道路价值12669元。2015年4月16日被告人李某玉主动到武蛟乡三金村民委员会找到村支书李某旺，交待犯罪事实，并主动提出将挖毁的村路修复。2015年11月份，被告人已主动恢复损坏的公路，取得村民谅解。
上述事实，被告人李某玉在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人李某兵、李某应、李某兴、陈某英、李某银、陈某武的证言，书证：辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定、证明材料、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某玉故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动向基层组织投案，并如实供述
犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动修复村路，得到村民谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某玉犯故意毁坏公共财物罪，单处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭小娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1781号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：韩跃春。
被执行人：刘统波。
被执行人：刘伟涛。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩跃春、刘统波、刘伟涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第979号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第338-2号
申请执行人：苏莉，女。
被执行人：颜平清，男。
本院在执行申请执行人苏莉与被执行人颜平清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜平清暂无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2291号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某某，职务局长。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行政非诉一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3664号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：祖凤辉，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祖凤辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告祖凤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告祖凤辉于2011年12月25日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款26000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，借款用途为购建房屋，分期还款日为每年的12月23日，到期日期为2016年12月24日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金8193.84元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金8193.84元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月23日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款26000元，月利率为7.475‰、到期日期为2016年12月24日，采取分期等额本金还款，即2012年12月23日偿还6000元；2013年12月23日偿还5000元；2014年12月23日偿还5000元；2015年12月23日偿还5000元；2016年12月24日偿还5000元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金8193.84元并结清之前全部利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖凤辉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8193.84元及利息（利息计算方法：自2016年7月29日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00002号
原告李根留，男，1977年10月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，职务总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。特别授权代理。
原告李根留诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根留的委托代理人彭大明，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根留诉称，2012年7月12日，原、被告签订保险合同一份，原告为其所有的豫Ｑ×××××号自卸汽车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险及不计免赔覆盖上述全部险种，保险期限从2012年7月13日至2013年7月12日。李根留分别于2012年8月4日和2012年8月25日驾驶被保险车辆在确山县秀山路发生两次翻车事故，事故发生后被保险人均及时向保险人报案，保险公司也及时进行了现场勘查，两次事故修车花费分别为51840元和106570元，但保险公司仅同意理赔28185元和65260元。请求判令被告给付赔偿款158410元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，如经法庭查实原告起诉的两起事故发生在保险期间内，不具有法律规定及合同约定的免赔情形，对于原告合理合法的请求，被告愿意承担相应赔偿责任。
本院经审理查明：2012年7月12日，原告李根留为其所有的豫Ｑ×××××号自卸汽车（挂靠在驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险及不计免赔覆盖上述险种，保险期限从2012年7月13日0时至2013年7月12日24时止。
2012年8月4日和2012年8月25日，原告李根留驾驶豫Ｑ×××××号自卸汽车分别发生两次翻车事故造成车辆损失，事故发生后，经被保险人报案，保险公司均对现场进行了勘查并出具机动车保险车辆�失情况确认书，且对修理项目清单和零部件更换项目清单予以认可。原告的两次事故修车花费分别为：修理修配46840元、施救费5000元和修理修配101570元、施救费5000元，共计158410元。后双方就赔偿数额多次协商未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的李根留身份证明、神州亚飞汽车连锁有限公司证明、豫Ｑ×××××车辆保单、车辆行驶证、驾驶证、保险公司现场勘查记录、零部件更换清单、修理项目清单、修理费及施救费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原告李根留与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求在保险限额内的赔偿数额，被告应依约支付赔偿款。对于被告辩称原告诉请的施救费应根据事发地点距离修理厂的远近予以确定，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中原告为防止、减少保险车辆的损失在两次事故中共支付施救费用10000元，不超过法律规定的限额和保险限额且有合法有效的票据，应当由保险公司承担。
综上，原告李根留在2012年8月4日事故损失：修理修配46840元、施救费5000元；2012年8月25日事故损失：修理修配101570元、施救费5000元，以上共计158410元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被�中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后十日内给付原告李根留保险金158410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 栗 梁
二〇一五年一月十六日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00002号
原告李根留，男，1977年10月1日生。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，职务总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。特别授权代理。
原告李根留诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根留的委托代理人彭大明，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根留诉称，2012年7月12日，原、被告签订保险合同一份，原告为其所有的豫QB03**号自卸汽车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险及不计免赔覆盖上述全部险种，保险期限从2012年7月13日至2013年7月12日。李根留分别于2012年8月4日和2012年8月25日驾驶被保险车辆在确山县秀山路发生两次翻车事故，事故发生后被保险人均及时向保险人报案，保险公司也及时进行了现场勘查，两次事故修车花费分别为51840元和106570元，但保险公司仅同意理赔28185元和65260元。请求判令被告给付赔偿款158410元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，如经法庭查实原告起诉的两起事故发生在保险期间内，不具有法律规定及合同约定的免赔情形，对于原告合理合法的请求，被告愿意承担相应赔偿责任。
本院经审理查明：2012年7月12日，原告李根留为其所有的豫QB03**号自卸汽车（挂靠在驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险及不计免赔覆盖上述险种，保险期限从2012年7月13日0时至2013年7月12日24时止。
2012年8月4日和2012年8月25日，原告李根留驾驶豫QB03**号自卸汽车分别发生两次翻车事故造成车辆损失，事故发生后，经被保险人报案，保险公司均对现场进行了勘查并出具机动车保险车辆损失情况确认书，且对修理项目清单和零部件更换项目清单予以认可。原告的两次事故修车花费分别为：修理修配46840元、施救费5000元和修理修配101570元、施救费5000元，共计158410元。后双方就赔偿数额多次协商未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的李根留身份证明、神州亚飞汽车连锁有限公司证明、豫QB03**车辆保单、车辆行驶证、驾驶证、保险公司现场勘查记录、零部件更换清单、修理项目清单、修理费及施救费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原告李根留与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求在保险限额内的赔偿数额，被告应依约支付赔偿款。对于被告辩称原告诉请的施救费应根据事发地点距离修理厂的远近予以确定，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中原告为防止、减少保险车辆的损失在两次事故中共支付施救费用10000元，不超过法律规定的限额和保险限额且有合法有效的票据，应当由保险公司承担。
综上，原告李根留在2012年8月4日事故损失：修理修配46840元、施救费5000元；2012年8月25日事故损失：修理修配101570元、施救费5000元，以上共计158410元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后十日内给付原告李根留保险金158410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 栗 梁
二〇一五年一月十六日
书记员 方欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12740号
原告：徐相江，男，1989年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：余振，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐相江（以下简称原告）与被告陈晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐相江的委托代理人余振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月27日，被告向原告借款人民币伍仟元整，双方约定于2015年3月31日归还。2015年3月31日，被告未能按期归还，经原告多次催讨，被告归还一千元，并于2015年9月28日写下借条。此后，被告经原告多次催讨，至今未能归还。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000元整；2、判令被告向原告支付利息293.08元（以本金4000元，按照银行同期贷款利率，自2015年3月31日暂计至起诉日）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款五千元，已还一千元，尚欠四千元的事实；
2、支付宝转账截图一份（打印件），证明原告借给被告五千元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2系原告单方制作，且未进一步提供证据证明其真实性，故本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：2015年3月27日（周五）向徐相江借款伍仟元整，后期还款壹仟元，还欠款肆仟元整。后因被告未归还款项，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年3月31日起的利息的请求，因原告未能举证双方对借款归还时间达成合意，故利息的起算时间应为起诉之日，对该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效后十日内归还原告徐相江借款4000元；
二、被告陈晓于本判决生效后十日内支付原告徐相江自2016年9月12日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金4000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告徐相江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩州峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7148号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭峰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二初字第22号
原告：英德市农村信用合作联社。住所地：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。
法定代表人：黄日明，理事长。
委托代理人：李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢挺，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：罗治成，男，1965年2月10日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。
委托代理人：许解富，广东国智律师事务所律师。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市英城教育路与和平路交汇处。
法定代表人：杨贤凯，总经理。
委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。
第三人：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
原告英德市农村信用合作联社诉被告罗治成、英德市珠江创展房地产开发有限公司及第三人李基民第三人撤销之诉一案，本院于2015年12月17日立案，2016年3月17日作出（2015）清中法民二初字第22号民事裁定驳回原告英德市农村信用合作联社起诉。原告英德市农村信用合作联社提出上诉，广东省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤民终832号民事裁定撤销本院（2015）清中法民二初字第22号民事裁定，本案由本院继续审理。在审理期间，原告英德市农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6099号
上诉人（原审被告）：黎建春。
委托诉讼代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市赛易农业机械制造有限公司。
法定代表人：邓联弟，公司总经理。
委托诉讼代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆茉凯商贸有限公司。
法定代表人：许娇，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：广州市农业机械研究所有限公司。
法定代表人：黎建春。
委托诉讼代理人：张杜静、李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人黎建春、重庆市赛易农业机械制造有限公司因与被上诉人重庆茉凯商贸有限公司、广州市农业机械研究所有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月24日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人黎建春、重庆市赛易农业机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6099号上诉人（原审被告）：黎建春。委托诉讼代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市赛易农业机械制造有限公司。法定代表人：邓联弟，公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆茉凯商贸有限公司。法定代表人：许娇，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广州市农业机械研究所有限公司。法定代表人：黎建春。委托诉讼代理人：张杜静、李文健，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人黎建春、重庆市赛易农业机械制造有限公司因与被上诉人重庆茉凯商贸有限公司、广州市农业机械研究所有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月24日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黎建春、重庆市赛易农业机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月二日书 记 员  李俊冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2517号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静、杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：褚华良，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄远安诉被告褚华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告褚华良送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告黄远安的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告褚华良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2013年12月31日向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款尚未归还。
被告褚华良未到庭答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告褚华良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
被告褚华良未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经催讨仍未归还借款，显属违约，理应归还借款30000元。原告要求被告支付自起诉日即2017年3月30日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚华良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚华良归还原告黄远安借款30000元，并支付自2017年3月30日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告褚华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 陈 洲
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孙益莎
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初599号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：夏青，该社职工。
被告：徐美浪，男，汉族。
被告：罗菊英，女，汉族。
被告：徐强，男，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐美浪、罗菊英、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡娇艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提交申请，要求撤回对被告罗菊英的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗菊英的起诉。原告委托代理人夏青到庭参加了诉讼，被告徐美浪、徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月27日，被告徐美浪以养猪需要资金为由向原告借款160000元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2015年3月26日，并由被告徐强对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告徐美浪未按约归还借款，被告徐强亦未履行连带清偿责任，原告多次催收无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告徐美浪立即归还借款160000元及利息；2、被告徐强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告徐美浪、徐强身份证复印件各1份及常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；
3、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书1份及[2014]新农联社个借字第XXXXXXXX02号个人借款合同1份，证明被告徐美浪因养猪需要资金于2014年3月20日自愿向原告申请贷款160000元，并于2014年3月27日与原告签订贷款合同的事实；
4、[2014]新农联社保字第XXXXXXXX02号保证合同1份，证明被告徐强自愿为被告徐美浪在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；
5、江西省农村信用社农户小额信用XXXXXXXX80号借款凭证复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2014年3月27日向被告徐美浪发放贷款160000元的事实。
被告徐美浪、徐强未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃，本院对原告提供的证据1，2、3，4，5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月20日被告徐美浪以养猪需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2014年3月27日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告徐美浪向原告借款160000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，借款月利率为10‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，就逾期部分，从逾期之日起，在原、被告约定的借款利率基础上加收40%计收利息。同日，被告徐强与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，2014年3月27日，原告按合同约定向被告徐美浪发放了贷款160000元。借款到期后，被告徐美浪未按合同约定归还贷款本息，被告徐强亦未履行连带清偿义务，故原告诉讼来院。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐美浪签订的《个人借款合同》、与被告徐强签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告徐美浪发放了贷款，履行了合同义务，被告徐美浪未按约偿还借款本息，被告徐强亦未履行连带清偿义务，均系违约行为，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美浪在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2014年3月27日起算至还清款日止）；
二、被告徐强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告徐美浪、徐强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 涂梦洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更347号
罪犯杨喜荣，男，1964年3月20日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内�古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）包刑二初字第26号刑事判决，认定被告人杨喜荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨喜荣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2004）内刑二终字第20号刑事裁定予以核准原判。该犯因漏罪，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）包刑二初字第27号刑事判决，认定被告人杨喜荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第225号�事裁定减去为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2011年1月26日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杨喜荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨喜荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、6月、11月2015年3月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨喜荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨喜荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 �姜怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 佳 妮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4197-2号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
被执行人马速村，男，1963年3月12日出生。
被执行人张淑春，女，1965年2月4日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马速村、张淑春借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市方圆公证处于2015年6月18日作出的（2015）京方圆执字第106号执行证书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人马速村、张淑春无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第106号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2970号
原告：张福秋，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山海港信达乐家超商。住所地：唐山海港开发区。
代表人：王晓雪。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
追加被告：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，现住唐山海港开发区。
三被告委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，唐山海港信达乐家超商职工，现住该单位职工宿舍。
原告张福秋与被告唐山海港信达乐家超商、王一红、追加被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福秋，被告唐山海港信达乐家超商、王一红、追加被告王晓雪的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福秋诉称：2015年10月，原告从乐亭县信用合作联社贷款100万元准备去厦门养殖海参。2016年8月，被告王晓雪、王一红因经营困难，让工商银行的朋友向原告借款用于向银行倒据，约定用款一个月，月息2分，原告就将款项借给了被告。但后来被告没有偿还借款，原告为养殖海参只好从朋友处借高息，月息5分，并且给原告造成重大经济损失。故起诉要求被告应当按照违约金额30%进行罚款。并要求被告偿还欠款罚息86万元。
被告唐山海港信达乐家超商、王一红、追加被告王晓雪辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的专用收据为准，双方约定了利息月息2分。因被告唐山海港信达乐家超商资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，故被告要求给一个还款期限，分期还款。另外，根据个人独资企业法的规定，原告应当申请保全唐山海港信达乐家超商的财产，不应查封王晓雪的房产。
经审理查明：被告王晓雪系被告唐山海港信达乐家超商的投资人。2016年8月9日，被告唐山海港信达乐家超商从原告张福秋处借款人民币56万元，同日，被告唐山海港信达乐家超商给原告出具了专用收据两张，内容为借款56万元。对上述借款，双方约定年息为24%，使用期限一个月。后被告一直未偿还原告借款本息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山海港信达乐家超商从原告张福秋处借款人民币56万元并约定年息为24%，事实清楚，证据充分。被告未及时给付原告借款本息的行为损害了原告的合法权益。追加被告王晓雪作为个人独资企业的投资人应对被告唐山海港信达乐家超商的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求被告唐山海港信达乐家超商、追加被告王晓雪给付尚欠原告合理借款本息符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港信达乐家超商于本判决生效后五日内给付原告张福秋借款人民币56万元，并自2016年8月9日起按照年利率24%支付该款至付清之日止的利息。追加被告王晓雪负连带责任。
二、驳回原告张福秋其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全费3370元，共计9570元，由被告唐山海港信达乐家超商负担7407元，由原告负担2163元。被告应担部分原告张福秋已垫付，限被告唐山海港信达乐家超商在本判决生效后五日内给付原告，追加被告王晓雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝亚男
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告吴学金。
被告刘玉敏。
被告吴学明。
被告王照雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告吴学金、刘玉敏、吴学明、王照雨借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告吴学金、刘玉敏、吴学明、王照雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，吴学金于2014年3月9日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人吴学明、王照雨。贷款到期后，尚欠本金49999.97元，利息11566.45元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，吴学金至今未还，故诉至法院，要求吴学金及配偶刘玉敏偿还借款本金及利息，并由吴学明、王照雨承担连带责任。
被告吴学金、刘玉敏、吴学明、王照雨未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实吴学金借款及吴学明、王照雨担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，吴学金于2014年3月9日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人吴学明、王照雨。吴学金配偶刘玉敏承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.97元，利息11566.45元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，吴学金至今未还。
本院认为，吴学金在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。吴学金配偶刘玉敏应对此借款承担共同还款责任。吴学明、王照雨作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学金、刘玉敏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.97元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11566.45元）。
二、被告吴学明、王照雨对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，由被告吴学金、刘玉敏、吴学明、王照雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初51号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邵××，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月25日被灯塔市公安局行政拘留，同年11月13日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人邵××犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人邵××及其辩护人王雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年9月25日13时许，被告人邵××驾驶辽××××××轿车由北向南行驶至灯塔市外环路前营村道口处，与骑自行车人张××相撞，造成张××当场死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人邵××驾车逃逸。经认定：被告人邵××负事故全部责任。
案发后，被告人邵××主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供的证据如下：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见：道路交通事故认定书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、汽车性能司法鉴定书、检验报告；4、证人郭×的证言；5、被告人邵××的供述与辩解。公诉机关认为被告人邵××违反道路交通安全法，驾驶肇事车辆致一人死亡，�事后逃逸，后投案自首，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至七年范围内适当量刑。
被告人邵××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
辩护人王雅娟辩护意见，被告人邵××认罪态度好；逃逸后主动投案，如实供述案件事实，应认定自首，可从轻减轻处罚；被告人无前科劣迹属初犯、偶犯；如果双方能够达成调解意见可给予赔偿，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日13时许，被告人邵××驾驶辽××××××轿车由北向南行驶至灯塔市外环路前营村道口处，与骑自行车人张××相撞，造成张××当场死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人邵××驾车逃逸。经认定：被告人邵××负事故全部责任。经辽阳市公安司法鉴定�心刑事技术检验，张××头皮下出血、颞肌出血、颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织挫伤出血，张××应系颅脑损失而死亡。案后，被告人邵××自首。
经双方当事人自行和解自愿达成和解协议，被告人邵××赔偿被害人家属经济损失共人民币215000元。被害人家属对被告人邵××表示谅解，建议法庭对被告人邵××减轻罚。
上述事实，被告人邵××没有提出异议，并有以下证据为证：
1.书证：案件来源及归案证明、户籍信息、驾驶人及机动车辆信息查询单、汽车性能司法鉴定书、检验报告、收据；
2.和解协议，被告人邵××赔偿被害人家属经济损失共人民币215000元。被害人家属对被告人邵××表示谅解，表示不追究被告人邵××的刑事责任；
3.证人郭×证实,2015年9月25日13时许,她和女儿乘坐丈夫邵××驾驶的辽××××××轿车从灯塔往�红村走,肇事后邵××将她们母女送回家后去公安交警大队投案的事实。
4.被告人邵××的供述与辩解。
5.灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书:被告人邵××负该事故的全部责任,被害人张××无责任。
6.辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书:张××头皮下出血、颞肌出血、颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织挫伤出血，张××应系颅脑损失而死亡。
7.勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,勘查时间为2015年9月25日13时20分至14时10分;事故地点:灯塔市外环路前营村道口北侧,判断现场人员伤亡情况死亡1人(被害人张××)。现场勘查人员李恩华、石升龙。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为,被告人邵××违反道路交通安全法规，驾驶肇事车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后�逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邵××案后自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年六月二�
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第129-2号
申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社城关信用社，住所地大厂回族自治县西环路西侧。
负责人刘志刚，主任。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴，系李全胜母亲。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第481号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请执行。本院曾于2015年1月9日冻结被执行人李树琴银行存款50000元，现需提取被执行人基本生活费用及案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李树琴银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年二月十三日
书记员 陈振涛
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第214号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人雷某，男，1985年7月1日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人吴某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，户籍地霞浦县，现住福安市，系雷某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人雷某、吴某未经批准于2013年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第13052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向雷某、吴某征收社会抚养费49181元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市社口镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第13052号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人雷某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第13052号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人雷某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第214号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周孙南，男，1988年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周梅玲，女，1990年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人周孙南、周梅玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周孙南、周梅玲于2009年5月31日政策外生育第一胎（男），于2013年7月22日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11724号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周孙南、周梅玲征收社会抚养费97080元，被执行人周孙南、周梅玲必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11724号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周孙南、周梅玲，被执行人周孙南、周梅玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11724号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周孙南、周梅玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11724号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周孙南、周梅玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周孙南、周梅玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人周孙南、周梅玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1396号
原告：孙振源，男。
被告：王晶，女。
原告孙振源与王晶离婚纠纷一案，本案于2017年9月13日受理，在本院审理过程中，原告孙振源与被告王晶和好，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙振源撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋长国
二〇一七年十月十六日
书记员 赵立茉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1781号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大川
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县桃花江镇资江路46号。
负责人：薛武斌。
委托诉讼代理人：申某某，男，1972年3月20日出生，汉族。系该行员工。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年6月26日出生，汉族。系该行员工。
被告：李某某，男，1960年7月12日出生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告李某某、彭某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还他贷款本金30000元，截至2016年9月29日积欠利息9790.35元；2、要求彭某某、范某某根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告彭某某、李某某、范某某三人组成联保小组，对任一联保小组人员在他处不超过3万元的借款相互承担连带保证责任，被告李某某于2012年12月26日与他签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款3万元，用于周转，期限为两年，于2014年12月25日到期，贷款的方式为：自助循环，本随利清。由彭某某、范某某担保，但贷款到期后，经他方多次催款，三被告均未偿还借款，故要求由李某某偿还本息，并由彭某某、范某某承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
李某某、彭某某、范某某均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2012年11月26日向中国农业银行股份有限公司桃江支行提交农户小额贷款业务申请表，双方于2012年12月26日签订农户贷款借款合同，由李某某向农业银行借款3万元，放款途径为“按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）”，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2012年12月26日至2014年12月25日，借款利率在合同2.1约定为“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”。违约责任在合同6.2中约定为“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收计罚息，直至本息清偿为止…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收计复利”。借款还款方式为利随本清。在借款合同中，同时约定的保证条款，约定由被告彭某某、范某某作为联保小组成员，为被告李某某的借款提供保证。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将被告李某某的借款于合同签订当日发放至李某某账户中。2014年12月25日贷款到期，经原告多次催款，三被告均未偿还过借款本息。被告的借款利息计算至2016年9月29日止共计9790.35元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告李某某根据自己真实意思签订农户贷款借款合同，不违反法规、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系合法有效。根据原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行提交的借款发放凭证可以认定原告已履行向被告李某某发放借款的义务，被告李某某应履行在规定期限内偿还借款本息的义务，而被告李某某在借款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告李某某要求偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。三被告作为完全民事行为能力人，成立联保小组。在合同中，被告彭某某、范某某作为保证人为被告李某某的借款提供保证的行为系各自的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，被告彭某某、范某某的保证行为合法有效。且就保证方式、保证范围以及保证期间在合同中进行了明确约定，原告亦系在保证期限内主张保证责任，故对原告要求被告彭某某、范某某就被告李某某借款本息以及所产生的诉讼费用承担连带责任保证的主张本院予以支持。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金30000元，利息9790.35元，彭某某、范某某对上述债务负承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告李某某、彭某某、范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第7号
申请人杨会云，女，汉族，1942年2月2日出生，住锡林浩特市。
被申请人张娜娜，女，汉族，1985年6月16日出生，住锡林浩特市。
申请人杨会云与被申请人张娜娜发生道路交通事故，杨会云于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人张娜娜驾驶的蒙H＊＊＊**号小轿车予以查封，并用60000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨会云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张娜娜驾驶的蒙H＊＊＊**号小轿车予以查封.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年一月二十九日
书记员 包文涛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异6号
异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山1号。组织机构代码：73794542-0。
法定代表人杨天忠，经理。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
申请执行人何平，男，生于1968年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行何平申请执行来凤县酉水水利水电建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人来凤县酉水水利水电建筑工程公司于2016年4月28日向本院提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司称，何平与来凤县酉水水利水电建筑工程公司建设工程合同纠纷一案经湖北省高级人民法院审理后达成（2015）鄂民监二再终字第00010号民事调解书，第一条：各方当事人共同确认由来凤县酉水水利水电建筑工程公司于2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整。异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司已于2016年3月16日支付500000元，加上2014年9月29日支付的200000元，已全部履行完毕。来凤县人民法院近日给异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司送达了（2016）鄂2827执98号执行通知书，要求给何平支付200000元工程款。
一、调解书的核心内容是2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整。省高院的（2015）鄂民监二再终字第00010号民事调解书载明“截止目前已支付何平马家沟工程款2880285.60元，国家沟工程款3648958.50元，共计6529244.10元。双方结算未果，为此成讼”。调解书约定的700000元，是在6529244.10元基础上的700000元，是依据何平所领取的6529244.10元基础上进行调解的，是在一、二审基础上进行调解的。而且，调解书并没有说在本调解书生效之日起至2016年1月25日之前支付剩余的全部工程款本息共计700000元整，而是说2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整。可以看出，锁定了总工程款6529244.10元加上700000元，即7229244.10元。上述是我公司及双方自愿达成的真实意思表示。
二、已支付的200000元是履行法律义务。来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00588号判决书和恩施州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00223号判决书均载明“来凤县酉水水利水电建筑工程公司已先后支付何平马家沟工程款2880285.60元，国家沟工程款3648958.50元，共计6529244.10元”。何平于2014年9月29日领取200000元工程款，公司的意见是先领200000元，以后抵扣执行款。二审维持了原判，这两个判决中均不包含2014年9月29日支付的200000元。再审调解书下发后中级法院判决自动失效。支付200000元是在2016年1月25日之前，与省高院的调解书相符。故请求人民法院撤销该执行行为，停止执行。
本院查明，申请执行人何平与被执行人来凤县酉水水利水电建筑工程公司及案外人来凤县水利水产局建设工程合同纠纷一案于2013年12月25日经来凤县人民法院判决，何平不服上诉，恩施州中级人民法院于2014年7月2日判决，何平仍不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂民申字第01002号民事裁定，提审本案，在此之前的2014年9月29日，来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付何平200000元。2015年12月25日，该案经湖北省高级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，湖北省高级人民法院制作了（2015）鄂民监二再终字第00010号民事调解书：一、各方当事人共同确认由来凤县酉水水利水电建筑工程公司于2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整；二、各方当事人放弃本案涉及的其他一切权利；三、来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付上述款项后，涉案马家沟、国家沟水库工程的所有款项结算完毕。2016年3月16日，来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付何平500000元标的款及诉讼费10149元。异议人认为，2016年3月16日支付何平500000元，2014年9月29日支付何平200000元，调解书确定的义务已履行完毕，故提出异议。
本院认为，首先，湖北省高级人民法院的调解书是生效的裁判文书，当事人应当按照调解书确定的义务履行。从调解书的主文看，具体数额和履行时间都是三方当事人共同确认的，不仅是剩余的全部工程款，而且还是本金和利息之和。“剩余的全部工程款”，应当是指在调解协议达成之日未支付的工程款；确定后各方当事人放弃本案涉及的其他一切权利；来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付何平上述款项后，涉案马家沟、国家沟水库工程的所有款项结算完毕。上述三条环环相扣，如果不予执行，可能会导致当事人不放弃本案涉及的其他权利和马家沟、国家沟水库工程的款项没有结算完毕。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院对当事人和利害关系人的执行异议审查，针对的是执行行为的合法性，即人民法院在执行中的执行行为是否违反法律规定，本案执行的依据是湖北省高级人民法院已经生效的调解书，采取的执行措施是向被执行人发出了执行通知书，执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司的异议。
如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄怡宁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异6号
异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司，法定代表人杨天忠，经理。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
申请执行人何平，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行何平申请执行来凤县酉水水利水电建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人来凤县酉水水利水电建筑工程公司于2016年4月28日向本院提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司称，何平与来凤县酉水水利水电建筑工程公司建设工程合同纠纷一案经湖北省高级人民法院审理后达成（2015）鄂民监二再终字第00010号民事调解书，第一条：各方当事人共同确认由来凤县酉水水利水电建筑工程公司于2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整。异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司已于2016年3月16日支付500000元，加上2014年9月29日支付的200000元，已全部履行完毕。来凤县人民法院近日给异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司送达了（2016）鄂2827执98号执行通知书，要求给何平支付200000元工程款。
一、调解书的核心内容是2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整。省高院的（2015）鄂民监二再终字第00010号民事调解书载明“截止目前已支付何平马家沟工程款2880285.60元，国家沟工程款3648958.50元，共计6529244.10元。双方结算未果，为此成讼”。调解书约定的700000元，是在6529244.10元基础上的700000元，是依据何平所领取的6529244.10元基础上进行调解的，是在一、二审基础上进行调解的。而且，调解书并没有说在本调解书生效之日起至2016年1月25日之前支付剩余的全部工程款本息共计700000元整，而是说2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整。可以看出，锁定了总工程款6529244.10元加上700000元，即7229244.10元。上述是我公司及双方自愿达成的真实意思表示。
二、已支付的200000元是履行法律义务。来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00588号判决书和恩施州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00223号判决书均载明“来凤县酉水水利水电建筑工程公司已先后支付何平马家沟工程款2880285.60元，国家沟工程款3648958.50元，共计6529244.10元”。何平于2014年9月29日领取200000元工程款，公司的意见是先领200000元，以后抵扣执行款。二审维持了原判，这两个判决中均不包含2014年9月29日支付的200000元。再审调解书下发后中级法院判决自动失效。支付200000元是在2016年1月25日之前，与省高院的调解书相符。故请求人民法院撤销该执行行为，停止执行。
本院查明，申请执行人何平与被执行人来凤县酉水水利水电建筑工程公司及案外人来凤县水利水产局建设工程合同纠纷一案于2013年12月25日经来凤县人民法院判决，何平不服上诉，恩施州中级人民法院于2014年7月2日判决，何平仍不服向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂民申字第01002号民事裁定，提审本案，在此之前的2014年9月29日，来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付何平200000元。2015年12月25日，该案经湖北省高级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，湖北省高级人民法院制作了（2015）鄂民监二再终字第00010号民事调解书：一、各方当事人共同确认由来凤县酉水水利水电建筑工程公司于2016年1月25日前向何平支付剩余的全部工程款本息共计700000元整；二、各方当事人放弃本案涉及的其他一切权利；三、来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付上述款项后，涉案马家沟、国家沟水库工程的所有款项结算完毕。2016年3月16日，来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付何平500000元标的款及诉讼费10149元。异议人认为，2016年3月16日支付何平500000元，2014年9月29日支付何平200000元，调解书确定的义务已履行完毕，故提出异议。
本院认为，首先，湖北省高级人民法院的调解书是生效的裁判文书，当事人应当按照调解书确定的义务履行。从调解书的主文看，具体数额和履行时间都是三方当事人共同确认的，不仅是剩余的全部工程款，而且还是本金和利息之和。“剩余的全部工程款”，应当是指在调解协议达成之日未支付的工程款；确定后各方当事人放弃本案涉及的其他一切权利；来凤县酉水水利水电建筑工程公司支付何平上述款项后，涉案马家沟、国家沟水库工程的所有款项结算完毕。上述三条环环相扣，如果不予执行，可能会导致当事人不放弃本案涉及的其他权利和马家沟、国家沟水库工程的款项没有结算完毕。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院对当事人和利害关系人的执行异议审查，针对的是执行行为的合法性，即人民法院在执行中的执行行为是否违反法律规定，本案执行的依据是湖北省高级人民法院已经生效的调解书，采取的执行措施是向被执行人发出了执行通知书，执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人来凤县酉水水利水电建筑工程公司的异议。
如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄怡宁
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初395号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年8月21日出生江西省抚州市，，汉族，小学文化，家住江西省崇仁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人揭蔼娟到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年6月5日上午10时许，被告人吴某在临川区上顿渡镇新城农贸市场尾随被害人常某，采用塑料袋遮挡镊子的方式，扒窃了常某裤子口袋内的208元现金，其作案后准备逃离时被便衣民警当场抓获。
2016年8月3日，经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有精神分裂症，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。
公诉机关据以指控的证据有：被告人吴某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
指定辩护人揭蔼娟发表辩护意见如下：1、对本案定性没有异议；2、对其犯有精神病已经有证据证实，其妈妈、其舅舅都得精神病，这是一个家族性的疾病，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好；4、本案犯罪后果不严重。综上，建议法庭根据以上意见，酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月5日上午10时许，被告人吴某在临川区上顿渡镇新城农贸市场尾随被害人常某，采用塑料袋遮挡镊子的方式，扒窃了常某裤子口袋内的208元现金，其作案后准备逃离时被便衣民警当场抓获。
2016年6月5日，公安机关依法扣押了吴某持有的赃款208元，及作案工具镊子一把。并于当天将现金208元发还给了被害人常某。
2016年8月3日，经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有精神分裂症，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人常某的陈述证实，2016年6月5日上午10时许，他在抚州市临川区上顿渡镇新城农贸市场被吴某扒窃208元现金。常某现场抓获吴某并缴获赃款208元及作案用的工具。
2、侦查机关扣押物品及发还清单证实，吴某扒窃被害人常某208元现金，作案用工具是镊子。侦查机关已将208元发还给被害人常某。
3、鉴定意见及证人陶某、吴某、彭某、徐某、谢某、黄某的证言证实，经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，吴某患有精神分裂症，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。
4、常住人品信息登记表证实，被告人吴某系1974年8月21日出生。
5、被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
经鉴定，被告人吴某系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王武东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初175号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被泌阳县公安局行政拘留，同年5月9日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时30分，被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆望江牌无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县春水街沈楼路口烩面馆喝酒后到春水街北边去吃羊肉串，行驶到春水街粮管所门口路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0469号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为157.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述、证人刘某的证言，抽血照片、醉驾照片，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且张某某血样中乙醇含量为157.97mg／100ml，社会危害性大，应从重处罚。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5
日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年六月八日
书记员 王玉龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第693号
申请执行人彭美梅。
被执行人吴晓琴。
申请执行人彭美梅与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院2010年3月30日作出（2010）温泰商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年7月28日向本院申请执行，本院于2010年8月5日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴晓琴在收到执行通知书后两日内履行对申请人彭美梅借款50万元及相应利息（利息从2010年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担本案受理费4400元、执行费7550元。但被执行人吴晓琴未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，本院已在其他执行案件中对被执行人财产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第693号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十二月十三日
书记员 夏晓宾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2103号
原告柴文林，男，生于1971年1月24日，汉族。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告谭海军，男，生于1979年12月22日，汉族。
被告杜刚，男，生于1973年12月12日，汉族。
原告柴文林诉被告谭海军、杜刚买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告柴文林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴文林撤回起诉。
本案案件受理费3594元减半收取1797元由原告柴文林负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张楚昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1425号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：马玉娥，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告马玉娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年六月十三日
书记员 韩梓峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执595号
申请执行人闫化东，男，1981年6月出生，住安徽省利辛县。
被执行人李玉芳，女，1963年1月出生，住安徽省阜南县。
本院在执行闫化东与李玉芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人闫化东，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡董老寨村闫郢15户。
被执行人李玉芳，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇刘大营村史庄。
本院在执行闫化东与李玉芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2059号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执595号
本院在执行闫化东与李玉芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人李玉芳在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执595号本院在执行闫化东与李玉芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人李玉芳在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将李玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年十月十三日书记员  车 飞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执577号
申请执行人周建全，男，1969年8月1日出生，住江永县。
被执行人陈有智，男，1965年3月21日出生，住江永县。
被执行人周燕，女，1988年3月6日出生，住江永县。
被执行人何友保，男，1966年5月13日出生，住江永县。
申请执行人周建全与被执行人陈有智、周燕、何友保民间借贷纠纷一案，申请执行人周建全依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初91号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人周建全于2017年4月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初91号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3564号
申请执行人：姜某某，男，1965年3月4日出生。
被执行人：大连安科模板安装有限公司。
法定代表人：毕作成，系该公司经理。
本院在执行申请执行姜某某与被执行人大连安科模板安装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人主动履行完大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书对其单位确定的所有给付金钱义务，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年二月三日
书记员 孙瑜泽
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第405号
原告李某某，男，汉族，云南省巧家县人。
被告刘某某，女，汉族，云南省巧家县人。（未到庭）
本院于2014年5月21日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨传贵担任审判长，审判员石少武、人民陪审员吴忠美参加评议，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，2007年8月16日办理结婚登记手续，2008年9月16日生育儿子李XX。2009年7月14日，被告离家外出，至今下落不明，经原告多方打听和寻找，仍不知被告的下落。现夫妻感情已经破裂，请求判令和被告离婚，儿子李XX由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
庭审中，原告李某某针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.结婚证两本。用以证明原、被告双方系合法的夫妻。
2.户口簿复印件两份。用以证明小孩李XX的身份情况。
3.东坪镇XX村委会出具的证明两份。用以证明刘某某自2009年7月14日离家外出后至今未归及原、被告双方生育子女情况。
4.证人孙XX出庭作证。证人证实：李某某与刘某某于2005年开始同居生活，是哪年结婚不清楚，他们婚后生育了一个儿子，名叫李XX。双方无夫妻共同财产，不知道有无夫妻共同债权债务。刘某某于2009年离家外出，至今没有回过家，李某某曾外出寻找，但未找到。
5.证人罗XX出庭作证。证人证实：原、被告是2005年办的喜酒，什么时候结的婚不清楚，婚后生育有一个儿子，叫李XX，有7岁了。不知道他们是否有夫妻共同财产及债权债务，被告有无陪嫁物品不清楚。被告刘某某自2008年离开家后就没有回来过，李某某曾外出寻找，但未找到。
6.证人袁XX出庭作证。证人证实：证人系东坪镇XX村XX社的社长，原、被告是2005年办的喜酒，被告刘某某是2005年来原告李某某家的。婚后生育了一个儿子，名叫李XX，有7岁了。不清楚双方是否有夫妻共同财产及债权债务，被告的嫁妆有一个衣柜，一个木箱。2008年原、被告一起外出打工，之后刘某某就没有回来过。李某某曾去找过刘某某，但未找到。
经质证，原告李某某对证人孙XX的证言无异议；对证人罗XX的证言中关于刘某某外出时间的陈述有异议，认为刘某某离家外出时间是2009年；对证人袁XX的证言中对刘某某离家外出时间及嫁妆的陈述有异议，认为刘某某离家外出时间是2009年，刘某某的嫁妆有一个沙发，一个电视柜，其他的没有什么。
本院认为，原告提供的证据1为结婚证，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，采信作为定案证据使用；证据2为户口簿复印件，能够证明小孩李XX的身份情况，采信作为定案证据使用；证据3为证明，能够证明原、被告生育子女情况及被告刘某某自2009年7月14日外出至今下落不明的事实，采信作为本案定案证据使用；证据4、5、6均为证人证言，均证实了原、被告生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，对于其中能与证据1、2、3能相互印证的部分采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2007年8月16日办理结婚登记手续。2008年4月6日生育儿子李XX，现年6岁。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，被告刘某某有陪嫁物品一个电视柜、一个沙发。被告刘某某于2009年7月14日离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识，后办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但被告刘某某自2009年7月14日外出，至今下落不明，夫妻双方分居已5年，其未尽到作为妻子和母亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告李某某主张与被告刘某某离婚的请求成立，本院予以支持。自刘某某离家外出后，小孩李XX一直随原告李某某生活，继续由原告抚养有利于李XX的学习和生活。为此，原告主张抚养李XX并不要求被告刘某某给付抚养费的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、小孩李XX由原告李某某抚养，被告刘某某不给福抚养费。
三、被告刘某某的陪嫁物品一个沙发、一个电视柜归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
审 判 员 石少武
人民陪审员 吴忠美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄家玺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1949号
原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：马逗，湖南翼晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴禄平，原告公司职员。
被告：湖南中雄农林开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路114号4栋13号门面。
法定代表人：梁从虎，该公司总经理。
原告湖南万力建设集团有限公司与被告湖南中雄农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湖南万力建设集团有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司因被告公司现法定代表人梁从虎对原告诉请的事实并不清楚，被告公司原法人及实际控制人梁坚云因犯罪正被羁押，导致查清本案事实有较为困难的客观情况，故向本院申请撤回对被告湖南中雄农林开发有限公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万力建设集团有限公司撤诉。
本案受理费83892元，减半收取41946元，原告湖南万力建设集团有限公司自愿负担。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终43号
上诉人（原审第三人）秦皇岛安丰钢铁有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县靖安镇。
法定代表人张庆坡，该公司经理。
委托代理人田秀民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
被上诉人（原审原告）浦绍忠。
委托代理人吴艳军，河北江岳律师事务所律师。
上诉人秦皇岛安丰钢铁有限公司因劳动行政裁决一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张庆坡及委托代理人田秀民，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王红亮、古秀荣，被上诉人浦绍忠及委托代理人吴艳军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，浦绍忠（浦国强之父）于2009年4月22日提出浦国强工伤认定申请，提供材料证实：2009年3月8日，浦国强早5：50驾驶小汽车上白班（早7：30-晚19：30），6点左右，途经滦县新城胜利路东行至平青大公路口处与大货车发生事故，造成轿车损坏，浦国强头部受重伤，经滦县人民医院、天津环湖医院、滦县中医院抢救无效于2009年3月22日死亡。被告于2009年9月11日依法作出秦劳社伤险认决字（2009）C246号《工伤认定决定书》，认定浦国强因交通事故因交通事故受伤经抢救无效死亡不属于工伤。浦绍忠不服认定决定，于2009年10月23日向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请。省人社厅经审理，作出《行政复议决定书》（冀人社复决字（2009）118号），撤销秦劳社伤险认决字（2009）C246号《工伤认定决定书》”。被告于2010年6月4日作出秦劳社伤险认决字（2010）6107号《工伤认定决定书》，认定浦国强死亡属于工伤。第三人不服，于2010年7月22日向秦皇岛市政府提出复议申请。秦皇岛市政府作出秦政复决字（2010）43号《行政复议决定书》撤销秦劳社伤险认决字（2010）6107号《工伤认定决定书》，责令30日内重新作出工伤认定决定”。被告于2010年9月29日作出秦人社伤险认决字（2010）6220号《工伤认定决定书》。原告浦绍忠不服认定决定向秦皇岛市政府提起行政复议，复议机关经审理，作出秦政复决字（2010）63号《行政复议决定书》，认为秦人社伤险认决字（2010）6220号《工伤认定决定书》认定事实不清，证据不足，撤销该《工伤认定决定书》。被告于2011年1月25日作出秦人社伤险认决字（2011）99号《工伤认定决定书》。浦绍忠不服认定决定提起行政诉讼，本院以（2011）海行初字第21号《行政判决书》，维持认定决定，秦皇岛市中级人民法院维持该判决。经蒲绍忠申诉再审，2014年7月8日秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦行再终字第2号《行政判决书》，撤销（2011）秦行终字第57号行政判决及秦皇岛市海港区人民法院（2011）海行初字第21号行政判决。被告于2014年10月11日作出秦人社伤险认决字（2014）1961号《不予认定工伤决定书》，认定蒲国强发生交通事故受伤抢救无效死亡不属于工伤。蒲国强申请复议，河北省人力资源和社会保障厅于2015年1月21日以冀人社行复议（2014）75号行政复议决定书，维持该决定。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告及第三人提供的证据不足以证实蒲国强发生交通肇事的地点不是合理的上下班路途及发生交通事故的时间，不是合理的上下班时间。被告所作出的秦人社伤险认决字（2014）1961号《不予认定工伤决定书》认定事实不清。原告以被告所作决定事实不清，应予撤销的观点，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）1961号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，秦人社伤险认决字（2014）1961号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审撤销该决定错误。浦国强不是在上下班时间，不是在上班的必经之路。可见他不是在合理的上下班途中发生的交通事故。请求二审法院撤销一审判决，维持不予认定工伤决定。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，同一审答辩意见。工伤认定符合事实，程序合法正确。
被上诉人（原审原告）浦绍忠辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人所谓的证据全部是伪证，浦国强发生事故完全符合《工伤保险条例》关于工伤的决定，应当属于工伤。请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局及上诉人提供的证据不足以证实蒲国强发生交通肇事的地点不是合理的上下班路途及发生交通事故的时间，不是合理的上下班时间。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局所作出的秦人社伤险认决字（2014）1961号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚思函
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第324号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，住山东省桓台县。2012年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年3月份，被告人张某甲伙同何某某、王某（另案处理）先后五次在胜利油田东胜集团胜兴公司马桥油区金10-平1、金19-平7井场，在金19-平7油井的储油罐内，盗放原油12吨（已去含水），价值51360元。后将原油销赃至尹某某、岳某某在桓台县新城镇崔家村经营的收油点。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某甲及同案犯尹某某、何某某、岳某某、张某乙的供述，证人张某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、原油价格证明及含水证明、过磅单、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手窃取原油，价值51360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年3月份，被告人张某甲伙同何某某（已判决）、王某先后五次在胜利油田东胜集团胜兴公司马桥油区金10-平1、金19-平7井场，在金19-平7油井的储油罐内，盗放原油12吨（已去含水），价值51360元。后将原油销赃至尹某某、岳某某（已判决）在桓台县新城镇崔家村经营的收油点。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人张某丙证言，其系胜利油田东胜集团胜兴公司职工，2012年12月至2013年3月，位于桓台县马桥镇东孙村西北处的金－平1、金19－平7油井储油罐多次被盗。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明对胜利油田胜兴公司金6金－平1、金19－平7井场进行勘验的情况。
3、书证
（1）原油价格证明，证明原油被盗时的价格。
（2）被害单位出具被盗情况说明，载明上述地点多次发生原油被盗情况。
（3）被害单位出具的油井生产情况证明，载明上述被盗油井生产统计情况。其中，金19－7平7油井的含水为：2012年12月，63.9%；2013年1月，30%；2013年2月，23.1%；2013年3月，22.6%。
（4）抓获经过，载明被告人张某甲到案的情况。
4、被告人及同案犯的供述
（1）同案犯何某某的供述，2012年12月中旬，张某甲、王某和他商量一起偷油，他开张某甲的桑塔纳轿车把张某甲和王某送到“金19－平7”油井附近，又开车到岳荣法的收油点换时代轻卡车拉原油，他把车开到储油罐下，把塑料管接到出油口上，张某甲开阀门，王某在罐上看油量。偷的油卖到岳荣法与尹洪涛开的收油点。2012年12月份到2013年3月份，他们三人共偷了5次，每次约4吨，大约20多吨，含水40%左右。
（2）同案犯尹洪涛的供述，2013年春节前后，何某某和张某甲、王某多次到他和岳某某开办的收油点送原油，共送了20多吨，含水在25%左右。
（3）同案犯岳某某的供述，2012年底到2013年3月份，他和尹某某开办了收油点，平时主要由尹某某经营。有一次他在收油点时见到何益亮、张某甲、王某去收油点支取卖原油钱，他才知道何益亮等人去卖过原油。
（4）被告人张某甲的供述与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲伙同他人秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特12号
申请人：王某甲。
申请人：李某。
申请人：王某乙。
申请人：任某。
申请人：王某丙。
本院于2016年8月15日立案受理了申请人王某甲与申请人任某、王某乙、李某、王某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某甲与申请人任某、李某、王某乙、王某丙因遗产继承纠纷，于2016年8月15日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人王某甲继承王某丁生前在中国建设银行股份有限公司梁山支行（银行单号为370202299078）的存款5万元；
二、任某、李某、王某丙、王某乙均自愿放弃上述财产的继承权；
三、申请人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人任某、李某、王某乙、王某丙于2016年8月15日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年八月十五日
书记员 郭亚飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第533号
原告赵某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫俊敏