wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第439号
原告：白某某
被告：陈某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月六日
书记员 刘 露
广东省深圳市宝安区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住宜春市袁州区。2010年因盗窃行为两次被行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年3、4月份期间，被告人黄某伙同周某（证据不足不起诉，已释放）、彭某甲（证据不足不捕，取保候审）、“阿拉”�身份不详，在逃）、“眼镜”（身份不详，在逃）、“玉米”（身份不详，在逃）驾驶小轿车在深圳市宝安区沙井街道、松岗街道流窜作案，偷窃他人的电动自行车，参与人员临时搭配，具体分工临时组合。盗窃所得赃车通过“阿拉”、“玉米”等人卖给“猛子”等人，具体由彭某乙之（证据不足不起诉，已释放）按照“猛子”指示接赃，将车开至指定地点，彭某乙之收取一定费用。彭某乙之共为“猛子”转移赃车两次，共收取人民币50元好处。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月19日，被告人黄某伙同“阿拉”（身份不详，在逃）等人来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区沙松路红阳旅馆门口，将被害人刘某甲的一辆电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被害人刘某甲被盗的电动自行车因赃物未缴获，型号不详，无法估价。
2、2015年3月22日，被告人黄某伙同“阿拉”等人来到深圳市宝安区沙井街道博岗社区崇光路11号门口，将被害人倪某的一辆电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被害人倪某被盗的电动自行车价值人民币2,700元。
3、2015年3月28日，被告人黄某伙同“阿拉”等人来到深圳市宝安区沙井街道宝安大道学子围工业区A3栋晶威利厂一楼，盗走被害人曾某一辆TAIYOU牌女式电动自行车、被害人梁某一辆奔骑世纪公主电动自行车，以及另一辆女式电动车。经物价部门鉴定，被害人曾某被盗的电动自行车价值人民币1,810元，被害人梁某被盗的电动自行车价值人民币2,210元。
4、2015年3月31日，被告人黄某伙同“阿拉”等人来到深圳市宝安区沙井街道后亭社区岗头工业区丰盛自选快餐店对面，将被害人刘某乙的一辆电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被害人刘某乙被盗的电动自行车因赃物未缴获，型�不详，无法估价。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案小汽车一辆（照片）、涉案工具若干、书证被告人黄某社会危险性情况说明、提取笔录、扣押笔录、被盗电动车的购买发票复印件、抓获经过、被告人信息资料、被告人行政处罚决定书复印件、相关办案情况说明、证人周某、彭某甲、彭某乙之的证言、被害人刘某甲、倪某、曾某、刘某乙、唐某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、被盗电动车价格鉴定、勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像光碟等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人多次秘密窃取电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃行�受过行政处罚现仍犯盗窃罪，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的轿车壹辆、锯片壹把、老虎钳壹把、螺丝刀壹把、大扳手壹把、小扳手壹把依法由公安机关予以没收；扣押在案的手机叁部依法予以返还所有权人，无法确定所有权人的由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第696号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人姚某，2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从富阳市新登镇驶往新登镇乘庄村接老乡，后返回新登镇，由北向南行至新登镇登城路与工厂路路口时，与徐某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚某负事故的同等责任。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表，查获经过录像光盘1张，被告人姚某的供述和辩解，证人徐某、谭某的证言，道路交通事故认定书，查处照片及说明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人姚某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姚某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月十五日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执620号
被执行人赵某某。
本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1385号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处。住所：简阳市老君乡桂花路54号。
负责人钟浩。
被执行人黄承志,男,1966年12月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处申请执行被执行人黄承志借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人黄承志所有的位于资阳市雁江区房屋，查封房产现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月七日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1385号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处。住所：简阳市老君乡桂花路54号。
负责人：钟浩。
被执行人黄承志,男,1966年12月6日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司老君分理处与黄承志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄承志所有的位于资阳市雁江区房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄承志所有的位于资阳市雁江区房屋，查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年十月十九日
书记员 陈方长
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初465号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：孙颖，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 莉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执156号
申请执行人王金兰，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省大理州鹤庆县。
被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。
被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人王金兰与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1064号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬偿还申请人王金兰借款本金4850000.00元，并自2016年3月25日起至借款本金归还之日止按年利率24%支付利息、违约金，并承担案件诉讼费45600.00元、保全费4000.00元、申请执行费51396.00元。现因被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执156号之二
申请执行人王金兰，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省大理州鹤庆县。
被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。
被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人王金兰与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）云0802民初1064号民事裁定书，查封被执行人熊雯婷、李琼芬所有的位于普洱市思茅区思澜公路100米处的房产（房屋所有权证号：200409582、200413509、200413508；建筑面积1422.78平方米）。现因澜沧拉祜族自治县人民法院在执行申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人澜沧英皓木业有限公司、赵悉童、熊雯婷、李琼芬借款合同纠纷一案中，查明申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社对该房产有优先受偿权，现澜沧拉祜族自治县人民法院向本院发出商请移送函，对该房产进行评估、拍卖处置。依照《最高人民法院关于首封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，我院将被执行人熊雯婷、李琼芬所有的位于普洱市思茅区思澜公路100米处的房产（房屋所有权证号：200409582、200413509、200413508；建筑面积1422.78平方米）解除查封后移送澜沧拉祜族自治县人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊雯婷、李琼芬所有的位于普洱市思茅区思澜公路100米处的房产（房屋所有权证号：200409582、200413509、200413508；建筑面积1422.78平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
二〇一七年十一月七日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执156号之一
申请执行人王金兰，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省大理州鹤庆县。
被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。
被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人王金兰与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬借款合同纠纷一案，申请执行人王金兰于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1064号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬偿还�请人王金兰借款本金4850000.00元，并自2016年3月25日起至借款本金归还之日止按年利率24%支付利息、违约金，并承担案件诉讼费45600.00元、保全费4000.00元、申请执行费51396.00元。但被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李琼芬在普洱市思茅区农村信用合作联社营业部的工资（账号：62×××30）至普洱市思茅区人民法院单位银行账户,自2017年9月起每月提取3000.00元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月十六日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执156号申请执行人王金兰，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省大理州鹤庆县。被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人王金兰与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1064号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬偿还申请人王金兰借款本金4850000.00元，并自2016年3月25日起至借款本金归还之日止按年利率24%支付利息、违约金，并承担案件诉讼费45600.00元、保全费4000.00元、申请执行费51396.00元。现因被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1228号
原告倪大成。
被告张俊。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张达梅。
原告倪大成与被告张俊、张达梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告倪大成，被告张俊及其特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告张达梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪大成诉称：被告张俊因乌鲁木齐市烟草公司坤怡苑小区装修垫资需要，于2015年7月1日向原告借款100000元，双方约定2015年8月30日前归还。借款到期后，被告拒不履行义务。两被告系夫妻关系，故被告张达梅亦有还款义务。现请求判令：1、被告归还借款100000元，并承担约定的利息及费用（暂定为利息30000元，费用10000元），合计140000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张俊辩称：其于2015年7月1日借款100000元，当天被告就还款8000元，2015年8月10日前分两笔支付10000元，2015年9月1日左右银行汇款10000元，即被告已经还款28000元，尚欠借款72000元。
被告张达梅未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张俊、张达梅系夫妻关系。2015年7月1日，被告张俊出具借据一份，载明：“借据今借到倪大成人民币壹拾万元整，（100000）元，此借款用于乌市烟草公司坤怡苑小区装修。定于2015年8月30日前归还，如未能按约定时间结算归还本人同意出资人另外以借款本金计算收取每日百分之三的违约金（用于包括追还债务的一切费用）。此10万借款转入张俊本人工行账号：62×××13）借款人签字：张俊身份证号码××联系电话：15×××9990513-87×××1813×××885家庭住址：江苏省如皋市如城镇鹿门居二十五组46号借款时间2015年7月1日”。原告倪大成于当日通过中国工商银行向借据中载明的原告张俊的账户汇款100000元。
被告张俊于同日出具承诺书一份交原告收执，载明：“现本单位自愿聘用倪大成为我单位员工，每月支付工资捌仟元，工资结算方式以现金或银行汇款为据，按月支付。承诺人：张俊身份证号：××电话：15×××990513-87×××18地址：江苏如皋市如城镇鹿门居二十五组46号”。
庭审中，被告张俊辩称其已经还款28000元，并申请本院调取汇款记录，银行汇款记录载明其于2015年10月2日向原告倪大成的账户汇款10000元，被告张俊主张该款还的是借款本金。对此，原告倪大成述称该款是被告张俊支付的2015年8月份的工资，其在被告张俊手下的工作是帮助介绍、联系工程，但因为时间关系，新疆下雪，就没有接到工程。对于承诺书，被告张俊述称承诺书虽由其出具，但内容不属实，是原告借钱给被告张俊，要好处费，就以发工资的形式每月给付8000元，原告并未为其打工。
审理中，原告明确其关于利息的主张为：自2015年7月1日起按照银行贷款利率的4倍计算至被告还清之日止。
上述事实，有原告倪大成、被告张俊的当庭陈述、借据、承诺书、中国工商银行汇款单、中国农业银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张俊向原告倪大成借款，有被告张俊向原告倪大成出具的借据及转账汇款凭证为证，双方之间形成的借贷关系依法成立。现被告张俊未能按期履行还款义务，侵犯了原告倪大成的合法权益，依法应承担民事责任。故原告倪大成可依法要求被告张俊偿还所欠借款本金及利息。
关于本案利息的计算问题。本案中，双方在借据中仅约定了逾期还款的违约金的计算方式，而未约定借期内的利息。对于被告张俊出具的承诺书，其内容虽有被告张俊聘用原告倪大成为员工之意，但其仅约定了被告张俊应按月给付工资给原告倪大成，而对工作年限、工作场所、工作职责、双方权利义务、违约责任等劳动或劳务合同必备的条款并未进行约定，从承诺书出具的时机和原告倪大成与被告张俊之间存在借贷关系的客观现实的角度出发，本院认为被告张俊所陈述的该承诺书约定的每月8000元是借款100000元的“好处费”较符合实际，在原告倪大成未对双方存在雇佣关系进行证据补强的情况下，双方关于被告张俊每月支付8000元的约定可视为利息的约定。又双方约定了逾期违约金按照每日百分之三计算，该约定明显超过国家的相关法律规定，故本案双方约定的借期内利息及逾期利息，其中不超过年利率24%的部分可受法律保护。
被告张俊关于“借款当天就还款8000元，2015年8月10日前分两笔支付原告10000元”的抗辩，未能举证证明，本院不予采信。对于被告张俊于2015年10月2日汇款10000元给原告倪大成的事实，原告倪大称述称系给付工资，但依据不足。被告张俊述称系偿还借款本金，但未得到原告的认可，故该10000元应先抵算利息，剩余部分可冲抵本金。根据双方的约定和法律规定，自2015年7月1日至2015年10月2日，按照年利率36%计算的利息为9300元（100000元*36%/360天*93天），故剩余700元应抵充本金，故被告张俊尚需偿还借款本金99300元。因此，原告倪大成主张的逾期利息应计算为：以99300元为本金，自2015年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止。
关于原告主张的费用10000元，因未提供相关证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务发生在被告张俊、张达梅的夫妻关系存续期间，被告张达梅未能提供证据证实案涉债务为被告张俊的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，本案所涉债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告张达梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、张达梅于本判决发生法律效力立即偿还原告倪大成借款本金99300元及逾期利息（以99300元为本金，自2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告倪大成其他诉讼请求。
被告张俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告倪大成负担500元，由被告张俊、张达梅负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 徐 晶
二〇一六年六月六日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1228号原告倪大成。被告张俊。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告张达梅。原告倪大成与被告张俊、张达梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告倪大成，被告张俊及其特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告张达梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪大成诉称：被告张俊因乌鲁木齐市烟草公司坤怡苑小区装修垫资需要，于2015年7月1日向原告借款100000元，双方约定2015年8月30日前归还。借款到期后，被告拒不履行义务。两被告系夫妻关系，故被告张达梅亦有还款义务。现请求判令：1、被告归还借款100000元，并承担约定的利息及费用（暂定为利息30000元，费用10000元），合计140000元。2、诉讼费用由被告承担。被告张俊辩称：其于2015年7月1日借款100000元，当天被告就还款8000元，2015年8月10日前分两笔支付10000元，2015年9月1日左右银行汇款10000元，即被告已经还款28000元，尚欠借款72000元。被告张达梅未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告张俊、张达梅系夫妻关系。2015年7月1日，被告张俊出具借据一份，载明：“借据今借到倪大成人民币壹拾万元整，（100000）元，此借款用于乌市烟草公司坤怡苑小区装修。定于2015年8月30日前归还，如未能按约定时间结算归还本人同意出资人另外以借款本金计算收取每日百分之三的违约金（用于包括追还债务的一切费用）。此10万借款转入张俊本人工行账号：62×××13）借款人签字：张俊身份证号码××联系电话：15×××9990513-87×××1813×××885家庭住址：江苏省如皋市如城镇鹿门居二十五组46号借款时间2015年7月1日”。原告倪大成于当日通过中国工商银行向借据中载明的原告张俊的账户汇款100000元。被告张俊于同日出具承诺书一份交原告收执，载明：“现本单位自愿聘用倪大成为我单位员工，每月支付工资捌仟元，工资结算方式以现金或银行汇款为据，按月支付。承诺人：张俊身份证号：××电话：15×××990513-87×××18地址：江苏如皋市如城镇鹿门居二十五组46号”。庭审中，被告张俊辩称其已经还款28000元，并申请本院调取汇款记录，银行汇款记录载明其于2015年10月2日向原告倪大成的账户汇款10000元，被告张俊主张该款还的是借款本金。对此，原告倪大成述称该款是被告张俊支付的2015年8月份的工资，其在被告张俊手下的工作是帮助介绍、联系工程，但因为时间关系，新疆下雪，就没有接到工程。对于承诺书，被告张俊述称承诺书虽由其出具，但内容不属实，是原告借钱给被告张俊，要好处费，就以发工资的形式每月给付8000元，原告并未为其打工。审理中，原告明确其关于利息的主张为：自2015年7月1日起按照银行贷款利率的4倍计算至被告还清之日止。上述事实，有原告倪大成、被告张俊的当庭陈述、借据、承诺书、中国工商银行汇款单、中国农业银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张俊向原告倪大成借款，有被告张俊向原告倪大成出具的借据及转账汇款凭证为证，双方之间形成的借贷关系依法成立。现被告张俊未能按期履行还款义务，侵犯了原告倪大成的合法权益，依法应承担民事责任。故原告倪大成可依法要求被告张俊偿还所欠借款本金及利息。关于本案利息的计算问题。本案中，双方在借据中仅约定了逾期还款的违约金的计算方式，而未约定借期内的利息。对于被告张俊出具的承诺书，其内容虽有被告张俊聘用原告倪大成为员工之意，但其仅约定了被告张俊应按月给付工资给原告倪大成，而对工作年限、工作场所、工作职责、双方权利义务、违约责任等劳动或劳务合同必备的条款并未进行约定，从承诺书出具的时机和原告倪大成与被告张俊之间存在借贷关系的客观现实的角度出发，本院认为被告张俊所陈述的该承诺书约定的每月8000元是借款100000元的“好处费”较符合实际，在原告倪大成未对双方存在雇佣关系进行证据补强的情况下，双方关于被告张俊每月支付8000元的约定可视为利息的约定。又双方约定了逾期违约金按照每日百分之三计算，该约定明显超过国家的相关法律规定，故本案双方约定的借期内利息及逾期利息，其中不超过年利率24%的部分可受法律保护。被告张俊关于“借款当天就还款8000元，2015年8月10日前分两笔支付原告10000元”的抗辩，未能举证证明，本院不予采信。对于被告张俊于2015年10月2日汇款10000元给原告倪大成的事实，原告倪大称述称系给付工资，但依据不足。被告张俊述称系偿还借款本金，但未得到原告的认可，故该10000元应先抵算利息，剩余部分可冲抵本金。根据双方的约定和法律规定，自2015年7月1日至2015年10月2日，按照年利率36%计算的利息为9300元（100000元*36%/360天*93天），故剩余700元应抵充本金，故被告张俊尚需偿还借款本金99300元。因此，原告倪大成主张的逾期利息应计算为：以99300元为本金，自2015年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止。关于原告主张的费用10000元，因未提供相关证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务发生在被告张俊、张达梅的夫妻关系存续期间，被告张达梅未能提供证据证实案涉债务为被告张俊的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，本案所涉债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张达梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、张达梅于本判决发生法律效力立即偿还原告倪大成借款本金99300元及逾期利息（以99300元为本金，自2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告倪大成其他诉讼请求。被告张俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告倪大成负担500元，由被告张俊、张达梅负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  徐 晶二〇一六年六月六日见习书记员  姚婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1998号
原告：张云翔，男。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所实习律师。
被告：简英朋，男。
原告张云翔与被告简英朋民间借贷纠纷一案，本�于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托诉讼代理人邵攀君、周佳勇到庭参加诉讼，被告简英朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云翔向本院提出诉讼请求：1.判令简英朋立即偿还借款本金90000元，并按月利率2%支付自2017年5月1日起至债务清偿之日止的利息；2.简英朋承担张云翔支付的律师代理费3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，简英朋以资金周转为由向张云翔借款90000元，双方在常德市鼎城区签订了借款合同，约定借款月利率为2%，期限为5个月（自2016年6月30日至2016年11月30日止），由违约方承担守约方实现债权的费用；当日张云翔履行付款义务，简英朋出具借据一份，后简英朋未按约定偿还借款，仅支付部分利息，已构成违约；张云翔多次催讨无果，故诉至法院。
张云翔围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.张云翔、简英朋身份证复印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.《借款合同》、《借据》各1份，拟证明简英朋向张云翔借款90000元，借款期限为2016年6月30日起至2016年11月30日止，共5个月，利息为月利率2%，借款合同第五条违约责任约定简英朋违约需赔偿张云翔主张权利而支付的律师费；
3.网银流水交易凭证1份，拟证明张云翔于2016年6月30日向简英朋转款90000元，已履行借款合同约定的付款义务；
4.《委托代理合同》、湖南增值税普通发票复印件各1份，拟证明张云翔为主张权利聘请律师，支付律师代理费3000元。
简英朋未作答辩，亦未向本院提交证据。
简英朋拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，张云翔提交的4组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
简英朋因资金周转需要，于2016年6月30日向张云翔借款90000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限为5个月，自2016年6月30日至2016年11月30日；第五条违约责任第5项约定守约方为主张权利而付出的费用属于违约方应当予以赔偿的经济损失，包括诉讼或仲裁费、律师费、查档费和鉴定评估费、催收费等；当日张云翔以银行转账方式向简英朋转款90000元；同时�英朋向张云翔出具借据一张“今借到张云翔人民币玖万元整，借款期限5个月，自2016年6月30日起至2016年11月30日止，月利率2%，按月付息”；借款到期后简英朋未偿还借款本金，仅按月利率2%支付利息至2017年4月30日，此后未还本付息。为主张债权，张云翔于2017年9月13日委托湖南先锋律师事务所的律师代理案件，支付律师代理费3000元。
本院认为，根据上述认定的事实，简英朋向张云翔借款90000元，张云翔于2016年6月30日实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，出借人张云翔与借款人简英朋之间借款合同于2016年6月30日生效。借款后简英朋未按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对张云翔要求简英朋偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张云翔与简英朋约定的借款月利率2%未超过法律规定，故本院对张云翔要求简英朋按月利率2%支付从2017年5月1日起至债务清偿之日止的借款利息的请求予以支持；借款合同约定简英朋违约后应承担守约方张云翔因主张权利而支付的律师费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本院对张云翔要求简英朋负担律师代理费3000元的请求予以支持。
综上所述，对张云翔的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、简英朋于本判决生效之日起三日内向张云翔偿还借款本金90000元，并按月利率2%支付自2017年5月1日至债务清偿之日止的利息；
二、简英朋于本判决生效之日起三日内向张云翔支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元�由简英朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 梅园园
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1190号
申请执行人中国农业银行丽水市分行
被执行人赵云伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵云伟发出执行通知书，责令被执行人赵云伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云伟（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1190号
申请执行人中国农业银行丽水市分行
被执行人赵云伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵云伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵云伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云伟（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审42号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：潘朝林，男，汉族，1953年11月6日出生，住所地安徽马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）4号行政处罚决定为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
日，和县国土资源局对被执行人潘朝林非法占用土地一案立案调查。被执行人潘朝林未经依法批准，分别于2014年9月份、2016年12月份陆续在和县西埠镇鸡笼山村委会熊官塘村占用集体土地421.9㎡（占地类型为旱地362.05㎡，水田50.76㎡，村庄用地9.09㎡）用于“朝林粮油厂”项目建设。申请执行人于2017年4
申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了和国土告字（2017）4号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）4号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设“安徽金圩生态农业”项目行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）4号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（户）退还非法占用的421.9㎡（0.632亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收你（户）非法占用的421.9平方米土地上新建的建筑物（建筑面积421.9平方米）和其他设施；3、并处罚款人民币4586.4元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）4号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对潘朝林作出的和国土行决字（2017）4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行行政处罚决定书第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）4号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4006号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘香花。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，该市市长。
再审申请人刘香花因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市人民政府）信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：刘香花于2015年1月29日向郑州市人民政府申请信息公开，要求公开1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况。郑州市人民政府按照法定程序延期后于2015年3月9日作出政府信息公开答复书并依法送达刘香花，告知刘香花申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，其可向中原区拆迁改造管理部门咨询。
河南省许昌市中级人民法院一审认为，根据郑州市人民政府提供的证据，可以证明申请公开的信息所涉及的土地性质属国有土地，郑州市中原区人民政府拆迁办于1994年11月对涉案土地进行拆迁改造、安置补偿的事实。郑州市人民政府对刘香花的申请作出答复并告知其应向中原区拆迁改造管理部门咨询并无不当，刘香花要求撤销答复缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此作出（2015）许行初字第75号行政判决：驳回刘香花的诉讼请求。刘香花不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为，郑州市人民政府提供的证据证实刘香花申请公开信息所涉及的土地在1994年已是国有土地。刘香花根据1988年为张某颁发的宅基地证主张所涉及的土地在19**年仍为集体土地，证据不足。该国有土地的拆迁问题1994年由中原区人民政府负责，区拆迁办具体组织实施，郑州市人民政府并未参与。刘香花向郑州市人民政府申请公开涉案信息，郑州市人民政府作出答复称不属于其公开，并告知刘香花可向中原区拆迁改造管理部门咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。据此作出（2015）豫法行终字第00523号行政判决：驳回上诉，维持原判。
刘香花申请再审的事实与理由为：一、刘香花有1988年依法登记的集体土地宅基地证，宅基地系集体土地。原审判决未予认定不当。二、原审法院认定郑州市人民政府没有参与林山寨村拆迁错误。三、刘香花到中原区拆迁改造管理部门咨询，该部门答复土地补偿费问题不属于其管辖范围。土地补偿费为6000万元，政府仅支付林山寨村村民委员会2800万元。据此，请求法院查明土地补偿费的去向，确认刘香花的宅基地系集体土地，判令郑州市人民政府公开土地补偿费的发放、使用情况。
再审被申请人郑州市人民政府在法定期限内未提交书面意见。
本院认为，行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，再审申请人刘香花申请公开的“征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”等信息，系由负责对该块土地进行拆迁改造、安置补偿的郑州市中原区拆迁改造管理部门制作并掌握，相应的政府信息公开义务应该由其承担，再审被申请人郑州市人民政府在答复书中已告知再审申请人申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，并告知其可向中原区拆迁改造管理部门咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。再审申请人刘香花在再审申请中还请求法院查明土地补偿费用的去向及确认刘香花的宅基地系集体土地，本院认为，政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、公开不公开该政府信息，政府信息内容本身的合法与否不属审查范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。
综上，刘香花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘香花的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李林涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第212号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何修兵，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月22日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何修兵犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人何修兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份开始，被告人何修兵向罗某辉（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在博罗县罗阳镇某网吧后门等地，先后多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某芝吸食。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何修兵的行为已构成贩卖毒品罪（多次贩卖毒品，情节严重）。鉴于被告人认罪态度不好，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何修兵对公诉机关指控的罪名无异议。但他提出只卖过毒品一次给何某芝，没有多次贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月间，被告人何修兵向罗某辉（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺后，在博罗县罗阳镇某网吧后门口处等地，共四次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某芝吸食。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇某网吧后门等地；
3、被告人何修兵的供述材料：他于2014年7月间向罗某辉购得毒品冰毒后，共四次贩卖冰毒给何某芝，其中一次是2014年7月23日在罗阳镇某网吧后面他租住的房内贩卖了100元冰毒给何某芝，其余三次也是同年同月具体时间记不清了。何某芝四次买冰毒都没给钱共欠他毒品钱400元。当时他用的电话号码是183****＊169；
4、证人何某芝的证言及辨认笔录：他共向何修兵购买毒品冰毒四次，每次都是用电话1343****＊14打通何修兵的电话183****＊169后，由何修兵确定交易地点的，其中一次是2014年7月23日是在罗阳镇某网吧后门处交易的。经何某芝辨认，多次贩卖冰毒给他的人是被告人何修兵；
5、户籍证明，证实被告人何修兵，男，1984年6月8日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
6、抓获经过，2014年8月25日11时40分许，公安机关接群众举报，在博罗县罗阳镇某网吧后门小巷将贩毒人员何修兵抓获，证实被告人何修兵没有自首情节；
7、电话通话清单，证实何修兵的电话183****＊169与何某芝的电话1343****＊14在2014年7月份有多次通话记录；
8、鉴定文书，证实案卷第二卷第29、32页指印是何修兵右手食指纹捺印。
本院认为，被告人何修兵无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其只卖过毒品一次给何某芝的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关提出对被告人何修兵的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何修兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执382号
申请执行人胡碧展。
被执行人孙利珍。
被执行人潘群芳。
申请执行人胡碧展与被执行人孙利珍、潘群芳民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1127民初608号民事判决书确定：限被告孙利珍、潘群芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡碧展借款75000元。逾期后，被执行人孙利珍、潘群芳未履行义务，申请执行人胡碧展向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人胡碧展向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 力
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1693号
原告：郭锐，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：郭明星，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：郭振伟，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常兴贺，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭桂灵，女，1972年7月17日生，汉族，住址同上（系常兴贺之妻）。
本院在审理原告郭锐、郭明星、郭振伟诉被告常兴贺、郭桂灵买卖合同纠纷一案中，原告郭锐、郭明星、郭振伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告郭桂灵撤回起诉。
本院认为：原告郭锐、郭明星、郭振伟的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锐、郭明星、郭振伟撤回起诉。
审判员 尹 淼
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7338号
申请人：王丽，女，1977年5月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室。
法定代表人：梁剑，董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理申请人王丽与被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王丽于2016�10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王丽以其名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼1215铺（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院认为，申请人王丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人王丽名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼1215铺（房地权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初558号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐爽，男，1978年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，天津智益彤国际贸易有限公司司机，住天津市河北区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人齐爽犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月9日17时许，被告人齐爽在天津市河西区南京路与解放路交口附近，因行车问题与刘某发生矛盾进而相互厮打。期间，被告人齐爽用拳击打刘某面部致使刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、鼻面部软组织挫伤、鼻出血为轻微伤。2016年6月24日，被告人齐爽被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人齐爽在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述，证人王某,4证言，法医学损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、调解协议、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐爽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐爽具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐爽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人齐爽应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初558号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人齐×，男。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人齐×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月9日17时�，被告人齐×在天津市河西区南京路与解放路交口附近，因行车问题与刘某发生矛盾进而相互厮打。期间，被告人齐×用拳击打刘某面部致使刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、鼻面部软组织挫伤、鼻出血为轻微伤。2016年6月24日，被告人齐×被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人齐×在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述，证人王某某证言，法医学损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、调解协议、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐×具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人齐×应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考�机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙民初字第625号
原告叙永县国有资产经营有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼。
法定代表人吴有松，公司总经理。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司，住所：叙永县叙永镇西外营门口。
法定代表人王吉龙，公司经理。
原告叙永县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）诉被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司（以下简称三农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告三农公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月10日签订了《租赁合同》，被告承租原告管理的位于叙永镇鱼凫路一段2幢楼底层农贸市场内44、46、48号和7幢楼底层临街路82、86、88、90号门面房，租期为三年，即2013年4月10日至2016年4月9日，租金为66826.80元／年，一年一交，先交租金后使用房屋；同时约定违约方应按租赁期内租金总额5%支付守约方违约金。此后，原告依约将出租房屋移交给被告，被告却未按合同约定交纳房屋租金。2014年4月1日，原告书面通知被告，请求被告履行合同，但被告未予以履行。同年5月19日，原告再次通知被告交清租金，从当日起解除合同后将房屋交还给原告，被告仍不履行。至2014年12月底，被告已差欠原告租金122515.80元。原告诉至法院，请求判决解除原、被告于2013年4月10日签订的《租赁合同》，判令被告将承租房屋腾空后交还原告，向原告支付从2013年4月10日起至实际腾交房屋之日止的租金，支付违约金10024.02元并承担本案诉讼费用。
被告三农公司未答辩。
经审理查明：2011年8月7日，原告国资公司取得叙永镇永宁新城鱼凫路一段7号楼1-3号房屋（建筑面积20.83㎡）、1-5号房屋（建筑面积43.70㎡）、1-6号房屋（建筑面积42.49㎡）、1-7号房屋（建筑面积36.08㎡）、2号楼1-3号房屋（建筑面积20.86㎡）、1-4号房屋（建筑面积36.14㎡）、1-5号房屋（建筑面积42.57㎡）的所有权。2013年4月10日，以原告为甲方与乙方即被告三农公司签订《租赁合同》，约定“……第一条出租资产地址及范围。位于叙永镇鱼凫路一段2幢楼底层农贸市场内44、46、48号和7幢楼底层临道路82、86、88、90号门面，建筑面积分别为20.86、36.14、42.57和20.83、43.70、42.49、36.08㎡。第二条出租资产期限：租期为三年（即2013年4月10日至2016年4月9日）。第三条合同保证金、承包经营费交纳期限……租金：乙方应向甲方交纳承租资产年租金为（人民币）大写：陆万陆仟捌佰贰拾陆元捌角整（￥：66826.80元），先缴租金后使用，一年一交。即：第一次租金交纳时间为本合同签订后的3个工作日内，其余年份的租金为每年国历3月20日前交纳次年租金……9、在承租经营期间，乙方依约交付租金，甲方如无正当理由，乙方不承担迟延交租的责任；乙方到期未交清租金视为违约，甲方有权解除本合同，甲方对乙方在租赁资产中的投入不作任何经济补偿，保证金不予退还，由此而造成的法律后果由乙方承担……11、租赁期满或合同解除，乙方必须在合同终止后的10日内搬出全部自置动产，其搬迁费用自行承担……第七条违约责任。本合同签订后，甲乙双方应共同遵守。若一方违约，违约方除按本合同条款约定外，还应按租赁期内租金总额5%支付守约方违约金，并赔偿由此而给守约方造成的损失……”合同签订后，原告将合同所约定的房屋交付给被告使用，被告未按约定向原告交付租金。原告为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年4月10日签订的《租赁合同》；2、被告将承租房屋腾空后交给原告；3、按约定支付租金至实际腾交房屋之日；4、承担违约金10024.02元。
上述事实，有原告的陈述、房权证、《租赁合同》及永宁新区永兴街2幢楼底层门面移交示意图等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告国资公司系出租房屋的合法所有权人，与被告三农公司于2013年4月10签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的规定，故本院认定《租赁合同》合法有效。原告已按约将房屋交付被告，但被告未按约向原告交付房租，原告请求解除双方签订的《租赁合同》符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《租赁合同》的约定，被告在合同解除后应当将租赁房屋腾交给原告，故本院对原告请求被告腾交房屋的主张依法予以支持。原、被告在《租赁合同》中约定房屋租金为66826.80元，被告均未支付，故本院确定被告从2013年4月10起至被告实际腾交房屋之日止按66826.80元／年向原告交付租金。《租赁合同》第七条约定，违约方应按租赁期内租金总额5%支付守约方违约金，故原告主张被告支付10024.02元并无不当，本院原告的此项请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告叙永县国有资产经营有限公司与被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司于2013年4月10签订的《租赁合同》；
二、被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于叙永镇永宁新城鱼凫路一段7号楼1-3号房屋、1-5号房屋、1-6号房屋、1-7号房屋、2号楼1-3号房屋、1-4号房屋、1-5号房屋腾交给原告叙永县国有资产经营有限公司；
三、被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内按66826.80元／年向原告叙永县国有资产经营有限公司交付从2013年4月10日起至实际腾交房屋之日止的租金；
四、被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叙永县国有资产经营有限公司支付违约金10024.02元。
案件受理费2950元，减半收取为1475元，由被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司承担，该款原告叙永县国有资产经营有限公司已垫付，被告叙永县永顺三农科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年六月三日
书记员 曾 珣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第657号
原告安同庆，居民。
被告项重林，居民，现下落不明。
被告项永胜，居民，现下落不明。
被告赵洪升，居民。
原告安同庆与被告项重林、项永胜、赵洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安同庆到庭参加诉讼，被告项重林、项永胜经本院公告传唤未到庭，被告赵洪升经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安同庆诉称，被告项重林于2013年3月22日向原告借款50000元，借款期限至2013年9月21日，约定月利率3分，每月22日结息，如不按期还款，借款人及担保人连带偿还本息并承担欠款总额每日1%的违约金。借款由被告项重林的儿子项永胜、被告赵洪升及鲁V捷达轿车提供担保。该借款到期后原告多次向被告追要，被告拒不偿还且转移了担保车辆。故诉至法院，请求判令被告项永胜偿还借款50000元、利息25500元及欠款本息总额每日1%的违约金，被告项重林、赵洪升承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告项重林、项永胜、赵洪升均未答辩。
经审理查明，被告项重林、项永胜系父子，二被告在安丘市景芝镇万家庄村经营一砖厂。2013年3月22日，被告项重林为原告书写了借条一张，被告项永胜、赵洪升在借条中担保人处签名并捺手印，该借条约定：项重林因砖厂生产急需资金周转借款伍万元，月利率3分，每月22日结息，借款期限自2013年3月22日至2013年9月21日如到期不能如数归还，借款人及担保人一并承担欠款总额每日1%的违约赔偿金到本息还清止。该借条右下角注明：车主项永胜愿以捷达轿车抵押担保，车号鲁V注册日期2010.2.5发动机号980069车架号LFV2A11G2A3011789。
审理中，原告认可被告项重林偿还了至2013年7月21日的借款利息6000元。
另查明，2012年7月至2014年11月22日中国人民银行公布的1-3年中长期贷款年利率为6.15%。
以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告项重林欠原告安同庆借款50000元，有被告签名认可的借条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张按月息3%计算借款50000元从2013年8月起至2014年12月的利息25500元的请求，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分及违约金不予支持，应计算为17425元（50000元17个月÷12个月6.15%4）。
关于被告赵洪升、项永胜的担保责任。二被告与原告未约定保证方式，应承担连带责任保证；约定承担还款责任至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期限应截至2015年9月20日，原告起诉未超过保证期限，二被告应承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求二被告承担保证责任，符合法律规定，应予准许。二被告项永胜、赵洪升承担担保责任后，有权向被告项重林追偿。被告项重林、项永胜、赵洪升经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项重林偿还原告安同庆借款50000元及利息17425元（利息计算至2014年12月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项永胜、赵洪升对上述第一项借款本息承担连带保证责任，二被告向原告安同庆承担保证责任后，有权向被告项重林追偿；
三、驳回原告安同庆的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，由原告安同庆承担50元，被告项永胜、项重林、赵洪升共同负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨金辉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第657号原告安同庆，居民。被告项重林，居民，现下落不明。被告项永胜，居民，现下落不明。被告赵洪升，居民。原告安同庆与被告项重林、项永胜、赵洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安同庆到庭参加诉讼，被告项重林、项永胜经本院公告传唤未到庭，被告赵洪升经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安同庆诉称，被告项重林于2013年3月22日向原告借款50000元，借款期限至2013年9月21日，约定月利率3分，每月22日结息，如不按期还款，借款人及担保人连带偿还本息并承担欠款总额每日1%的违约金。借款由被告项重林的儿子项永胜、被告赵洪升及鲁V×××××捷达轿车提供担保。该借款到期后原告多次向被告追要，被告拒不偿还且转移了担保车辆。故诉至法院，请求判令被告项永胜偿还借款50000元、利息25500元及欠款本息总额每日1%的违约金，被告项重林、赵洪升承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告项重林、项永胜、赵洪升均未答辩。经审理查明，被告项重林、项永胜系父子，二被告在安丘市景芝镇万家庄村经营一砖厂。2013年3月22日，被告项重林为原告书写了借条一张，被告项永胜、赵洪升在借条中担保人处签名并捺手印，该借条约定：项重林因砖厂生产急需资金周转借款伍万元，月利率3分，每月22日结息，借款期限自2013年3月22日至2013年9月21日如到期不能如数归还，借款人及担保人一并承担欠款总额每日1%的违约赔偿金到本息还清止。该借条右下角注明：车主项永胜愿以捷达轿车抵押担保，车号鲁V×××××注册日期2010.2.5发动机号980069车架号LFV2A11G2A3011789。审理中，原告认可被告项重林偿还了至2013年7月21日的借款利息6000元。另查明，2012年7月至2014年11月22日中国人民银行公布的1-3年中长期贷款年利率为6.15%。以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告项重林欠原告安同庆借款50000元，有被告签名认可的借条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张按月息3%计算借款50000元从2013年8月起至2014年12月的利息25500元的请求，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分及违约金不予支持，应计算为17425元（50000元×17个月÷12个月×6.15%×4）。关于被告赵洪升、项永胜的担保责任。二被告与原告未约定保证方式，应承担连带责任保证；约定承担还款责任至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期限应截至2015年9月20日，原告起诉未超过保证期限，二被告应承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求二被告承担保证责任，符合法律规定，应予准许。二被告项永胜、赵洪升承担担保责任后，有权向被告项重林追偿。被告项重林、项永胜、赵洪升经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告项重林偿还原告安同庆借款50000元及利息17425元（利息计算至2014年12月），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告项永胜、赵洪升对上述第一项借款本息承担连带保证责任，二被告向原告安同庆承担保证责任后，有权向被告项重林追偿；三、驳回原告安同庆的其他诉讼请求。案件受理费1688元，由原告安同庆承担50元，被告项永胜、项重林、赵洪升共同负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘怀涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一五年九月六日书 记 员  杨金辉
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初560号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大石桥市XX汽车驾驶员培训学校教练员，住大石桥市哈。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月12日6时许，被告人杨某某指导学员郑某某驾驶辽XX**号比亚迪牌小型教练车，沿金牛山路（该路段为施工未通车路段）以83Km/h的速度，由南向北行驶至大石桥市虎庄镇西林村路口时，与由西向东刁某某无证驾驶未登记的两轮摩托车相撞，致刁某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刁某某因严重颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某某应负此事故的主要责任；刁某某应负此事故的次要责任；大连XXXX有限公司应负此事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人杨某某与被害人刁某某家属就民事赔偿部分达成协议，除保险部分赔付外，被告人杨某某一次性赔偿被害人家属各项损失计人民币16万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某某、刁某甲、刁某某、李某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在随车指导学员驾驶过程中，通过施工未通车路段时疏于观察、操作不当，未保持安全车速，造成道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二O一七年十二月二十五日书记员梅朵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4337号
原告王幼明，女，1953年12月19日生，汉族，住宁德市。
被告黄坛添，男，1965年7月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨雪学，女，1964年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄坛添之妻。
原告王幼明与被告杨雪学、黄坛添民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幼明、被告黄坛添到庭参加诉讼，被告杨雪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王幼明诉称：被告杨雪学、黄坛添系夫妻关系。期间，二被告因资金周转所需于2013年8月21日向原告借款人民币40000元，并约定月利率3%。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币43760元及利息（从2015年9月21日起计算至还清借款之日止，按月利率3%计算，每月1080元利息）。
被告黄坛添答辩称现只欠借款本金36000元，利息从2015年2月16日起未付。
被告杨雪学未作答辩。
经审理查明：2013年8月份，被告杨雪学、黄坛添向原告借款50000元，双方书面约定月利率3%，事后被告偿还部分借款本金及利息。截至2015年2月15日，二被告尚欠原告借款本金36000元以及从2015年2月15日起至今的利息均未支付。
上述事实有原告提供的借条原件等为证，且原告和到庭被告黄坛添对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄坛添、杨雪学向原告王幼明借款36000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。但原告要求起诉后的利率按3%计算，于法不符，应予调整为月利率2%。被告杨雪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨雪学、黄坛添应于本判决生效后20日内返还原告王幼明借款本金人民币36000元及利息（以36000元为基数，从2015年2月15日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告王幼明的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告杨雪学、黄坛添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第186号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：张芳起，男，汉族，1967年11月2日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，男，汉族，1973年9月29日出生，住濮阳县。该社法律顾问。
被告：刘瑞崭，女，汉族，1984年11月23日出生，住清丰县。
被告：刘志高，男，汉族，1983年11月14日出生，住清丰县。
被告：刘藏礼，男，汉族，1968年8月6日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳起、高保全到庭参加诉讼，被告刘志高、刘藏礼、刘瑞崭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月26日，被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘瑞崭为借款人，刘藏礼为连带责任保证人，被告刘志高系被告刘瑞崭的丈夫，其承诺与刘瑞崭共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限从2014年5月26日至2015年5月26日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000万元支付给了被告刘瑞崭，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘瑞崭自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息12967.5元，本息共计107967.5元未付（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告刘瑞崭再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘瑞崭、刘志高共同偿还贷款本金95000元及利息12967.5元（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算），本息合计107967.5元；被告刘藏礼对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告刘瑞崭签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘瑞崭发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年5月26日至2015年5月26日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘瑞崭、刘志高系夫妻关系，刘志高向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘瑞崭共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘藏礼签订《保证合同》，约定被告刘藏礼为被告刘瑞崭借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘瑞崭发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告刘瑞崭、刘志高自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告刘瑞崭、刘志高仍欠本金95000元整及利息。被告刘藏礼也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告刘瑞崭的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘瑞崭签订的《个人借款合同》及原告与被告刘藏礼签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘瑞崭应当按照约定履行还款义务，被告刘志高系被告刘瑞崭的丈夫，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘瑞崭共同承担还款义务。被告刘藏礼与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞崭、刘志高于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘藏礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告刘瑞崭、刘志高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第186号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：张芳起，男，汉族，住清丰县瓦屋头镇。该社员工。
委托代理人：高保全，男，汉族，住濮阳县。该社法律顾问。
被告：刘瑞崭，女，汉族，住清丰县瓦屋头镇。
被告：刘志高，男，汉族，住清丰县瓦屋头镇。
被告：刘藏礼，男，汉族，住清丰县瓦屋头镇。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳起、高保全到庭参加诉讼，被告刘志高、刘藏礼、刘瑞崭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月26日，被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘瑞崭为借款人，刘藏礼为连带责任保证人，被告刘志高系被告刘瑞崭的丈夫，其承诺与刘瑞崭共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限从2014年5月26日至2015年5月26日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000万元支付给了被告刘瑞崭，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘瑞崭自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息12967.5元，本息共计107967.5元未付（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告刘瑞崭再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘瑞崭、刘志高共同偿还贷款本金95000元及利息12967.5元（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算），本息合计107967.5元；被告刘藏礼对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告刘瑞崭签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘瑞崭发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年5月26日至2015年5月26日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘瑞崭、刘志高系夫妻关系，刘志高向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘瑞崭共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘藏礼签订《保证合同》，约定被告刘藏礼为被告刘瑞崭借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘瑞崭发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告刘瑞崭、刘志高自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告刘瑞崭、刘志高仍欠本金95000元整及利息。被告刘藏礼也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告刘瑞崭的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘瑞崭签订的《个人借款合同》及原告与被告刘藏礼签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘瑞崭应当按照约定履行还款义务，被告刘志高系被告刘瑞崭的丈夫，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘瑞崭共同承担还款义务。被告刘藏礼与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘瑞崭、刘志高、刘藏礼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞崭、刘志高于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘藏礼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告刘瑞崭、刘志高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 谢佩轩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字1339号
原告胡珈铭，湖南省衡东县高塘乡毛坪村12组。
委托代理人易卫中，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲君建机械设备有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路473号。
法定代表人：魏玲，该公司董事长。
委托代理人：樊光军，该公司经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，代签法律文书等。
原告胡珈铭诉被告株洲君建机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员吴登高担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员黄显家组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珈铭于2015年12月1日向本院申请撤回对被告株洲君建机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告胡珈铭向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡珈铭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡珈铭承担（本院决定免收）。
审 判 长 吴登高
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李瑶峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1142号
申请执行人刘之全，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行刘之全申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初697号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4450号
申请执行人：林洪伍，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许加景，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人：吕满叶，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人：许加进，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人：郑董仙，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05337号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人林洪伍与被执行人许加景、吕满叶、许加进、郑董仙加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月10日向被执行人许加景、吕满叶、许加进、郑董仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款330000元及利息；二、负担本案诉讼费3125元，申请执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许加景、吕满叶、许加进、郑董仙的财产情况，发现被执行人许加景、吕满叶、许加进、郑董仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许加景、吕满叶、许加进、郑董仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林洪伍发现被执行人许加景、吕满叶、许加进、郑董仙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄海峰
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初592号
原告:王婷，女，1998年2月7日出生，汉族，保德县人，电话：137XX****XX.
被告：武晓彦，男，汉族，保德县人。电话：188XX****XX.
本院在审理原告王婷诉被告武晓彦所有权确认纠纷一案，原告王婷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第76号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化；因涉嫌盗窃罪于2011年9月16日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年5、6月期间，被告人陈某某发现本单位办公室主任潘某某将城乡居民医疗救助存折存入在办公桌内。陈某某利用双休日单位办公室无人上班之际，用剪刀将潘某某存放医疗求助存折的抽屉撬开，从中盗窃多本存折，并将被撬的抽屉恢复原样。随后到农村信用社和潇湘农商银行将其所盗出的存折内的16680元全部取出，所得赃款全部用于赌博等挥霍一空。2011年9月9日，被告人陈某某的父亲将陈某某盗取的所有赃款全部退还到民政局。被告人陈某某于2011年9月14日主动投案。该院以被告人陈某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈某某系冷水滩区民政局职工。2011年5月至6月期间，陈某某发现该局办公室主任潘某某将城乡居民医疗救助存折放在办公桌内后，便利用双休日办公室无人之际，用剪刀将潘某某存放医疗救助存折的抽屉撬开，盗走部分存折本并将被撬的抽屉恢复原样。后陈某某在农村信用社和潇湘农商银行取走其所盗存折内的16680元，用于赌博等挥霍一空。2011年9月9日，陈某某的家属将陈某某所盗赃款退出。
另查明，2011年9月14日，被告人陈某某在其父亲陈某甲的陪同下主动到永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人左某的证言，证实了被告人陈某某于2011年8月要他帮忙去农村信用社取款，但取款存折的开户名不是陈某某本人名字的事实；2、证人潘某某的证言，证实了冷水滩区民政局的城乡医疗救助存折本被盗的情况；3、刑事照片，证实了案发现场的概貌；4、取款明细帐及代扣税款清单，证实了被盗存折的取款情况；5、扣押、发还物品、文件清单及收条证实，公安机关在案发后已将赃款人民币58000元发还给冷水滩区民政局；6、到案经过，证实了被告人陈某某具有自首情节的事实；7、户籍证明证实，被告人陈某某犯罪时已成年；8、被告人陈某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某的家属在案发后已退还全部赃款，因此可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月十一日
代理书记员 宋敏杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4734号
原告：单鑫鑫，女，汉族，1983年4月1日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告单鑫鑫（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董明，被告的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法理赔51300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事故车辆豫Ｐ×××××号车（实际车主为单鑫鑫）在被告处投保有交强险和商业三责险1000000元，2017年3月24日胡玉本驾驶该车辆行驶至朔山大道水岸国际小区前与魏娜驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞后又撞向路中间隔离墩上，致使两车损坏、隔离墩、护栏等损坏的交通事故。经遂平县交警大队事故认定书认定驾驶员胡玉本负事故全部责任。事故发生后车主单鑫鑫支付赔偿款51300元（包含本车修车费），原告向被告申请理赔时，双方就赔偿数额存在分歧，不能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：1原告没有提供该肇事车辆的营运证证明合法有效，被告商业三责险不承担赔偿责任；2、原告的损失应在交强险分项限额内承担；3、对原告不合理的请求不应当支持。诉讼费及鉴定费等间接损失被告不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告单鑫鑫所有的豫Ｐ×××××号车（实际车主为单鑫鑫）挂靠在周口市宏远汽车运输有限公司名下，2017年3月24日胡玉本驾原告所有的车辆行驶至朔山大道水岸国际小区前与魏娜驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞后又撞向路中间隔离墩上，致使两车损坏、隔离墩、护栏等损坏的交通事故。经遂平县交警大队事故认定书认定驾驶员胡玉本负事故全部责任。事故发生后车主单鑫鑫支付赔偿款51300元（包含本车修车费4600元、道路交通安全设施费20500元、公路设施损害赔偿费20000元、漏油污染路面费3500元、第三方车辆损失2700元）。
事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险1000000元、车辆损失险限额200170元，附加不计免赔率险，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，双方保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的鉴定费属必要的费用，因此应由本案被告承担。原告的各项损失为：本车辆损失费4600元，道路交通安全设施费20500元、公路设施损害赔偿费20000元、第三方车辆损失2700元，以上共计47800元。原告单鑫鑫损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告诉请漏油污染路面费3500元，因该费用系发生交通事故后交通部门对其惩罚性费用，系间接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告单鑫鑫保险赔偿金47800元。
二、驳回原告单鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月五日
书记员 张怡雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3420号
申请执行人：李龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封。等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1331号
原告济宁市畜牧兽医局。
法定代表人张某。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告魏敬振，农民。
原告济宁市畜牧兽医局与被告魏敬振名誉权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，排期定于2016年6月13日15时30分在本院第四审判庭开庭审理。庭前，原告以与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告济宁市畜牧兽医局负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏丽梦