wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初680号
原告：杨英，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘发松，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告杨英与被告刘发松返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人郭丙池到庭参加诉讼，被告刘发松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令刘发松返还杨英所有的鲁AC88**号福田牌轻型仓栅式货车或赔偿车款10万元；2、判令刘发松赔偿杨英营运损失暂计3万元（直到刘发松返还上述车辆之日止）；3、诉讼费用由刘发松承担。事实和理由：杨英所有的AC88N3号福田牌轻型仓栅式货车由案外人魏中涛使用拉运奶粉，因魏中涛与刘发松产生经济纠纷，刘发松利用自己手里留存的涉案车辆钥匙，将车辆从济南市天桥区东宇大街和锦阳西路交叉口名人公寓停车场开走。刘发松与案外人的经济纠纷与杨英无关，故刘发松应将车辆返还给杨英并赔偿营运损失，故杨英诉至本院，要求判如所请。
被告刘发松未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁AC88**号福田牌轻型仓栅式货车登记车主系原告杨英，2017年12月10日晚23时左右，在济南市天桥区东宇大街和锦阳西路交叉口名人公寓停车场被刘发松开走。案外人魏中涛于2017年12月11日8点20分进行报警，济南市公安局天桥区分局药山派出所经调查，于2018年1月3日出具报警证明，认定因刘发松与魏中涛存在经济纠纷，车辆被刘发松扣押。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，对杨英的诉讼请求以及提供的证据，刘发松未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对杨英提交的证据真实性予以认定。根据杨英提交的公安部门的报警证明，能够认定鲁AC88**号福田牌轻型仓栅式货车被刘发松开走并占有至今；根据车辆档案记载，能够认定该车辆的车主系原告杨英。现刘发松占有该车辆没有依据，故权利人杨英要求刘发松返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。杨英要求刘发松赔偿其营运损失暂计3万元，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘发松于本判决生效之日起10日内将鲁AC88**号福田牌轻型仓栅式货车返还给原告杨英。
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告杨英负担1150元，被告刘发松负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年四月三日
书记员 朱 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2193号
申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。
被执行人：陈新龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海市工联物业公司与陈新龙物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陈新龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16305号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新龙钱款人民币2401.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十四日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2193号申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。被执行人：陈新龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市工联物业公司与陈新龙物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陈新龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16305号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新龙钱款人民币2401.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审106号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月7日10时01分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058144号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058144号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058144号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058144号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审106号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月7日10时01分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058144号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058144号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058144号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058144号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执328号
申请执行人陈才足。
被执行人陈彬。
本院在执行申请执行人陈才足与被执行人陈彬为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7306号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执328号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字514号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
被申请人：郭士华，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：李玉凤，女，1959年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郭士华、被申请人李玉凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3802号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭士华名下坐落于天津市塘沽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字514号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。被申请人：郭士华，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：李玉凤，女，1959年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郭士华、被申请人李玉凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3802号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭士华名下坐落于天津市塘沽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月二十八日书记员  高畅一
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执190号
申请执行人:杨欢，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省邻水县。
被执行人:张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省邻水县。
本院在执行杨欢与廖国兵、张小辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年五月十二日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执190号申请执行人:杨欢，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省资阳市安岳县。被执行人:廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省邻水县。被执行人:张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省邻水县。本院在执行杨欢与廖国兵、张小辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年五月十二日书记员  甘心宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7454号
原告：张伟波，男，1976年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林一夫，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路132号，统一社会信用代码：331100000037589。
法定代表人：金珈颉，负责人。
原告张伟波为与被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟波的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟波诉称：2012年11月6日，被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司与原告张伟波订借款协议书向原告张伟波借款，约定向原告借款人民币400000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年9月5日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年9月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告金珈颉、林一夫身份证、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司工商登记信息、组织机构代码证、借款协议书、浙江泰隆商业银行付款委托书、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司与原告张伟波签订借款协议书向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。三被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求三被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张伟波借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异27号
异议人：杨双娥，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：刘晓霞，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：薛国军，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：薛井龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理异议人杨双娥与原案被执行人薛国军、薛井龙、被申请人刘晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。异议人杨双娥于2018年5月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人杨双娥撤回异议申请。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 松
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执440号
申请执行人：刘希有，男，汉族，1957年5月28日出生，山丹县居民。
被执行人：张朝虎，男，汉族，1968年1月12日出生，山丹县居民。
被执行人：钱丹凤，女，汉族，1971年4月11日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人刘希有与被执行人张朝虎、钱丹凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张朝虎、钱丹凤偿付申请执行人刘希有借款15000元，限于2018年3月13日前付10000元，2018年6月30日前付5000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉甜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2059号
原告郭吉强，居民。
被告霍振宇，居民。
被告陈吉霞，居民，（系霍振宇之妻）。
原告郭吉强与被告霍振宇、陈吉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭吉强、被告霍振宇、陈吉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉强诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于蒙阴县富乐国际商住小区5号楼1单元1-1602号楼房一套出卖给原告，双方约定楼房价款为400000元，原告向被告支付400000元后由被告在5日内协助办理过户、登记手续。原告在2015年5月17日向二被告支付了400000元购房款，时至今日被告迟迟未协助原告办理房屋过户、登记，二被告未按照合同约定履行相应义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，据此诉讼，请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；判决二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告霍振宇、陈吉霞辩称，原告所诉属实，我方确实收到房款400000元，由于种种未给原告办理过户、登记手续。
经审理查明，2014年12月26日，二被告从山东沂蒙山水房地产有限公司购买房屋一套，合同号为YS0015434，该房位于蒙阴县富乐国际商住小区5号楼1单元1-1602号。由于二被告有出让意向，2015年5月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将位于蒙阴县富乐国际商住小区5号楼1单元1-1602号楼房一套出卖给原告，双方约定楼房价款为400000元，签订合同后5日内，原告一次性向被告支付全部房款，原告向被告支付400000元后由被告在5日内到有关部门及山东沂蒙山水房地产有限公司办理过户、变更相关手续，将合同转到原告名下。合同签订后，原告在2015年5月17日通过银行转账方式向二被告支付了400000元购房款。后因二被告在合同约定的期限内，未协助原告办理过户、变更手续。原告于2015年5月26日诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；判决二被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，位于蒙阴县富乐国际商住小区5号楼1单元1-1602号房屋，现正在建设之中，开发商尚未交付使用。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郭吉强与被告霍振宇、陈吉霞签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中约定原告支付房款，被告交付蒙阴县富乐国际商住小区5号楼1单元1-1602号房屋并协助办理合同变更手续。原告作为买受人按期支付房款400000元，被告应当协助原告到开发商处办理过户或合同变更手续。二被告收到原告房款后未协助办理房产变更手续，已构成违约，故对原告请求确认房屋买卖合同合法有效及协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告郭吉强与被告霍振宇、陈吉霞签订的房屋买卖合同合法有效。
被告霍振宇、陈吉霞于本判决书生效后十日内，协助原告办理过户、变更合同等手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告霍振宇、陈吉霞承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月二十日
书记员 刘鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1891号
申请执行人徐井闪，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人封启军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐井闪与被执行人封启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）灌杨商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告封启军于本判决生效之日起十五日内归还原告徐井闪借款本金人民币80000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1891号申请执行人徐井闪，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人封启军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐井闪与被执行人封启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）灌杨商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告封启军于本判决生效之日起十五日内归还原告徐井闪借款本金人民币80000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2195号
原告陈伟，男，1967年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺汇通快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20-2号楼1号。
法定代表人赵亮。
原告陈伟与被告抚顺汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年11月在被告汇通公司从事快递员工作，工资按每送一件快递包裹提成1元计算。2016年12月至2017年1月期间，被告共拖欠我工资3800元。我多次找被告索要，至今被告也没有给付。我索要工资过程中产生误工费及油费，请求法院判决被告给付我工资3800元、误工费1000元、油费300元；诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年11月，原告到被告设立在新抚区的快递站从事送、取快递包裹工作。此后原告每送、取一件包裹快递被告支付1元钱报酬，包裹快递的件数除原告自行记录外，被告设立的快递站也有记录。定期被告汇通公司统计结算后将报酬交给快递站负责人，由其向原告支付报酬。2017年2月的一天，在被告汇通公司的办公地点，原告和其他几名快递员在场，经统计2016年11月至2017年2月期间，被告共欠原告报酬3800元。嗣后，原告多次找被告索要未果。
本院所确认的上述事实,有原告送、取快递的记录单、证人陈某、崔某某的证言、当事人陈述相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告送、取快递包裹，双方约定了按包裹件数计算报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供原告送、取快递包裹的记录。原告主张的报酬数额有证人予以证明，该请求本院予以支持。被告应从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止向原告支付拖欠报酬的利息。原告主张的误工费及油费因没有相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇通快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈伟劳务报酬人民币3800元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2331号
申请执行人：陈玉清，男，汉族，1974年9月26日出生，住平阳县。
被执行人：汪振福，男，1975年10月28日出生，住龙湾区。
关于申请执行人陈玉清与被执行人汪振福买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初1270号案件已发生法律效力，权利人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币125397元及债务利息，诉讼费人民币1404元，执行费人民币1917.65元。
立案后，本院向申请执行人陈玉清送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年07月22日向被执行人汪振福等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人如在其他法院抑或有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人汪振福等逾期未申报财产，本院于2017年12月14日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月14日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人汪振福无可供执行的财产，申请执行人陈玉清亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林铁特
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执204号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，男，该公司博望支行市场部主任。
被执行人：万林云，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐德兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：车恒金，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人万林云、唐德兰、车恒金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人车恒金在当涂县城郊初级中学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人车恒金在当涂县城郊初级中学处每月工，直至给付义务履行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年五月九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执204号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：车恒金，男，1964年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1021号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人车恒金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行车恒金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车恒金在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年五月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执204号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：车恒金，男，1964年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人车恒金金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人车恒金的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除车恒金在中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴艭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3714号
原告：浙江立久佳运动器材有限公司，住所地永康市西城街道月桂南路88号一楼。
法定代表人：方恬。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：金华市顺丰速运有限公司，住所地金华市金帆街966号6楼。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王艾林，女，公司员工。
本院在审理原告浙江立久佳运动器材有限公司诉被告金华市顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告浙江立久佳运动器材有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江立久佳运动器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江立久佳运动器材有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费24506元（原告已预交，已减半），由原告浙江立久佳运动器材有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨越巧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第6号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街18号。
法定代表人：张秀成，该局局长。
被执行人：张国亮，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人张国亮行政处罚决定纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）遵行审字第29号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的3.4346万元、执行费415.20元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第6号
申请执行人张天柱。
被执行人杨永友。
张天柱申请执行［杨永友买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月26日作出的（2014）丰民初字第4779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张天柱于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人杨永友已履行全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院的（2014）丰民初字第4779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8476号
原告：张选举，男，汉族，1955年3月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告张选举诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选举，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与二被告签订租赁协议，将属于原告的2区4068号、3区4065号铺位租赁给被告义乌公司。合同约定，租期为3年（2013年8月1日-2016年7月31日），年租金为16178元（8422元+7756元），如被告义乌公司不能按时支付租金，由被告丽都公司偿付。合同签订后，被告义乌公司支付原告2013年8月1日至2014年7月31日的租金，2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金32356元未支付，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告2区4068号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日租金16844元及滞纳金（自2016年8月1日按照日千分之二标准计算至2017年9月1日），3区4065号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日租金15512元及滞纳金（自2016年8月1日按照日千分之二标准计算至2017年9月1日），以上共计租金32356元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不予支付违约金。原告诉求违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的《租赁协议》中第七条违约责任第2款约定，义乌公司若不能及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。该滞纳金的性质应当认定为违约金，但约定过高，根据合同法的规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月23日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4068号铺位、3区4065号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限均为自2013年8月1日至2016年7月31日，年租金分别为8422元、7756元，月租金分别为702元、646元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；均自2013年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区4068号商铺、3区4065号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金共计32356元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限均为自2013年8月1日至2016年7月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区4068号商铺、3区4065号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金32356元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（2区4068号商铺年租金为8422元÷2=4211元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；（3区4065号商铺年租金为7756元÷2=3878元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告张选举房屋租金32356元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月1日起开始分段计算至2017年9月1日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8476号原告：张选举，男，汉族，1955年3月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告张选举诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选举，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告与二被告签订租赁协议，将属于原告的2区4068号、3区4065号铺位租赁给被告义乌公司。合同约定，租期为3年（2013年8月1日-2016年7月31日），年租金为16178元（8422元+7756元），如被告义乌公司不能按时支付租金，由被告丽都公司偿付。合同签订后，被告义乌公司支付原告2013年8月1日至2014年7月31日的租金，2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金32356元未支付，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告2区4068号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日租金16844元及滞纳金（自2016年8月1日按照日千分之二标准计算至2017年9月1日），3区4065号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日租金15512元及滞纳金（自2016年8月1日按照日千分之二标准计算至2017年9月1日），以上共计租金32356元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，原告事实与理由中所述为法律事实，二被告予以认可，相关租金经核实后，同意支付房租。因义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而致使义乌公司支付给原告房租滞后，若原告同意调解，义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不予支付违约金。原告诉求违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的《租赁协议》中第七条违约责任第2款约定，义乌公司若不能及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。该滞纳金的性质应当认定为违约金，但约定过高，根据合同法的规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2013年7月23日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4068号铺位、3区4065号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限均为自2013年8月1日至2016年7月31日，年租金分别为8422元、7756元，月租金分别为702元、646元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；均自2013年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区4068号商铺、3区4065号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金共计32356元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限均为自2013年8月1日至2016年7月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区4068号商铺、3区4065号商铺自2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金32356元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（2区4068号商铺年租金为8422元÷2=4211元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金4211元至2017年9月1日止的逾期付款利息；（3区4065号商铺年租金为7756元÷2=3878元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金3878元至2017年9月1日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告张选举房屋租金32356元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月1日起开始分段计算至2017年9月1日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月四日书 记 员  靳伟华
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初111号
原告赵书萍，女，1966年3月7日出生，汉族，磁县。
被告张杰，男，1987年7月17日出生，汉族，武安市。
原告赵书萍诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵书萍及被告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书萍诉称，原告在武安杜庄市场开门市，经营套装木门及室内装修用品。被告在武安进行室内装修期间与原告相识，被告不断到原告门市购买装修材料，就与原告熟悉了。后被告在原告处定制价值21000元套装木门，在门安装完毕后，于2015年12月9日给原告写下了欠款条，并承诺装修工程结束后就将门款还清原告。后原告装修工程结束后也未将欠款归还原告。
原告赵书萍为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、被告写下的欠款条一份，证明被告欠门款的事实；
被告答辩，事实是属实的。去年做生意我赔了，然后现在我一次性还不上这么多钱，我想私下达成协议慢慢还。1、门款21000元是我和我合伙人一起欠的，当时原告不认识我的合伙人，最后原告是对我赊下的门款。我负责这21000元这个事情。我合伙人在我打完这个欠款条以后又去原告那里赊下了5000元。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
对于原告提供的第1号证据，经本院审查后认为，原告提供的证据与本案有关联性，且客观、真实，被告也无异议，本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告赵书萍在武安市杜庄市场经营套装木门及室内装修用品的门市。被告张杰在武安进行室内装修期间经常去原告门市购买装修材料因此熟悉。后被告在原告处定制了价值21000元的套装木门，在门安装完毕以后于2015年12月9日给原告写下了欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告从原告处购买套装门，下欠货款21000元理应给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效之日起十日内给付原告货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 夏天赐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终961号
上诉人（原审被告）：北京力天混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡沙子营村。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托代理人：佟彤，女，1989年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：张明智，男，1977年5月16日出生。
委托代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
委托代理人：秦洋，北京市蓝石律师事务所实习律师。
上诉人北京力天混凝土有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人张明智买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
力天公司上诉称，一审法院认定双方未约定合同履行地，属于事实认定错误。双方于《砂石采购合同》中明确约定：货物接收地点为：力天站，即北京市朝阳区黄沙港乡沙子营村。该条款应认定为双方对合同履行地的约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张明智对于力天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张明智系依据其与力天公司签订的《砂石购销合同》等证据提起的诉讼，并请求判令力天公司支付张明智货款8567018．31元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告张明智的诉讼请求为力天公司向张明智支付货款8567018．31元，该争议标的为货币，张明智为接收货币一方，故张明智所在地为本案合同履行地。张明智的住所地位于北京市怀柔区，故张明智所在地北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。力天公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京力天混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 刘金梦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1126号
申请执行人：苏泽峰，男，1970年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行苏泽峰申请执行庄彬合伙协议纠纷一案中,查明被执行人庄彬在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1126号申请执行人：苏泽峰，男，1970年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行苏泽峰申请执行庄彬合伙协议纠纷一案中,查明被执行人庄彬在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初279号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱卫华，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月22日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人朱卫华犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年9月19日22时许，被害人尚某和尚文财二人在鹿邑县郑家集乡尚桥河堤南岸巡逻看鱼，发现被告人朱卫华和朱攀登、王华磊、吴长春在此钓鱼。在制止钓鱼时，尚某与朱卫华等人发生言语冲突，引起厮打，被告人朱卫华用拳头将被害人尚某鼻子打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定：被害人尚某的伤情属轻伤二级。民事部分已调解。被告人朱卫华于2016年12月15日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人朱卫华随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。请求对其依法惩处。
上述事实，被告人朱卫华无异议，其供述称因钓鱼与被害人尚某发生争执，用拳头打了被害人，后经人调解达成赔偿协议；被害人尚某陈述，证明被告人朱卫华和朱攀登、王华磊等四人因偷钓其承包的鱼，发生争执，朱卫华等人将其打伤的事实；证人朱某、王某证言，证明事后赔偿调解的情况；调解书、协议书、收条证明事后被告人和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解的情况；鹿邑县公安局法医鉴定书及伤情照片，证明被害人尚某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的状况。
本院认为，被告人朱卫华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立。案发后，被告人朱卫华主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且其在犯罪后积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王溶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农业银行贵阳云岩支行），地址在贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人：唐松，该行行长。
委托代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托代理人：鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告：谢佰君，女，汉族，1969年9月1日生，户籍地贵阳市南明区。
原告农业银行贵阳云岩支行诉被告谢佰君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳云岩支行的委托代理人鲁真真到庭参加诉讼，被告谢佰君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行贵阳云岩支行向本院提出诉讼请求，1、被告偿还信用卡透支款本金99972.63元；利息23864.55元；逾期还款违约金（滞纳金）5772.09元（共计129609.27元，利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月23日向原告申领信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，额度为10万元。原告向被告发放卡号为46×××67的信用卡，被告持有使用该卡。后被告透支使用该卡，自2015年7月15日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告谢佰君未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。对原告提交的其公司的《营业执照》、支行负责人身份证、被告谢佰君身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗准贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细、账户详细信息、案件受理费2894元，公告费1080元的票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。并在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》上抄写签字内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“……第四条、利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”合约签订后，原告向被告发放卡号为46×××63的金穗贷记卡，此后被告挂失换卡为46×××67，被告再次挂失补卡为4637580007324XXX。该卡透支额度为10万元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）。自2015年7月15日起，被告未按约还款，截止到2017年7月6日，透支款本金为99961.54元，利息为27670.36元，逾期还款违约金（滞纳金）为5772.09元。现原告以被告未按约归还欠款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中原告陈述，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，将滞纳金改为逾期还款违约金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同为有效合同，应据此确定双方的权利义务。被告未依约还款，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告除应向原告偿还透支本金99961.54元，逾期还款违约金（滞纳金）5772.09元外，还应按双方约定支付利息和案件受理费、公告费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢佰君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行本金99961.54元，逾期还款违约金（滞纳金）5772.09元。
二、被告谢佰君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行利息（截止到2017年7月6日的利息为27670.36元，从2017年7月7日起以本金99961.54元，按日利率万分之五计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3974元（其中案件受理费2894元，公告费1080元），由被告谢佰君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王贵梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终149号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜学磊，男，1989年2月20日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县；2016年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月，2016年8月14日刑满释放；2017年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杜学磊犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月六日作出（2017）沪0115刑初4395号刑事判决，对被告人杜学磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；扣押在案的违法所得及作案工具予以没收。原审被告人杜学磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜学磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜学磊以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学磊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初701号
原告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会，住所地沂源县城沿河西路。
法定代表人白如云，主任。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
委托代理人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告白如法。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会诉被告白如法缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘智慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初226号
原告：李秀姣，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王立江，徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李秀姣诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金5万元，并支付该款自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍计算的利息至款清止（至起诉日利息约1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李秀姣的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月25日，被告陈浩向原告借款人民币5万元，并于同日出具《借据》一份，约定借款期限为三个月，自2015年12月25日至2016年1月25日止；如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。同时，被告于借据下方签字确认已收到案涉5万元借款。上述借款经原告催讨，被告陈浩仍未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》及其陈述所证实。
本院认为：被告陈浩出具《借据》确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了还款期限、逾期还款责任，现借款已到期，被告陈浩未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元及该款自2015年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还给原告李秀姣借款本金人民币5万元，并支付该款本自2015年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
案件受理费1300元，由被告陈浩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢696号
申请执行人卢小东
被执行人枣庄嘉泰置业有限公司
本院在执行申请执行人卢小东与被执行人枣庄嘉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢696号申请执行人卢小东被执行人枣庄嘉泰置业有限公司本院在执行申请执行人卢小东与被执行人枣庄嘉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执198号
申请执行人：李伟萍，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地中国台湾，现住江西省。
被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省。
申请执行人李伟萍与被执行人朱春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币264.3944万元，并承担本案执行费28839.44元,截止2018年5月2日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年4月19日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2018年2月24日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被查封。
4、本院于2018年2月24日轮候查封被执行人朱春兰名下房产。
5、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年4月3日发布执行悬赏公告，悬赏被执行人财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二日
代理书记员 文 晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执198号申请执行人：李伟萍，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地中国台湾，现住江西省。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省。申请执行人李伟萍与被执行人朱春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币264.3944万元，并承担本案执行费28839.44元,截止2018年5月2日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年2月9日、2018年4月19日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2018年2月24日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被查封。4、本院于2018年2月24日轮候查封被执行人朱春兰名下房产。5、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年4月3日发布执行悬赏公告，悬赏被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月二日代理书记员  文 晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7468号
上诉人（原审原告）：天津市和兴达自行车有限公司，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。
法定代表人：刘尊立，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝刚磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人天津市和兴达自行车有限公司因与被上诉人郝刚磊工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市和兴达自行车有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付各项工伤保险待遇，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2016年8月13日受伤，并非发生在工作时间，并非由于工作原因导致，不应认定为工伤。鉴定伤残等级过高，上诉人不应承担被上诉人受伤的各项赔偿费用。
郝刚磊辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津市和兴达自行车有限公司向一审法院起诉请求：重新核实郝刚磊的工伤保险待遇；本案诉讼费由郝刚磊承担。
一审法院认定事实：郝刚磊于2016年2月到天津市和兴达自行车有限公司工作，岗位为操作工，月平均工资3,429.4元。天津市和兴达自行车有限公司未为郝刚磊缴纳社会保险。2016年8月13日，郝刚磊在工作中右手受伤，2016年12月8日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定郝刚磊的上述伤情为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2017年3月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定郝刚磊为伤残九级。郝刚磊于2017年5月5日与天津市和兴达自行车有限公司解除劳动关系。2017年7月21日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0113号仲裁裁决书，裁决天津市和兴达自行车有限公司向郝刚磊支付一次性伤残补助金30,864.6元、一次性工伤医疗补助金21,060元、一次性伤残就业补助金31,590元、停工留薪期工资13,717.6元，共计人民币97,232.2元。
一审法院认为，郝刚磊发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇，天津市和兴达自行车有限公司未为郝刚磊缴纳社会保险，依法应自行承担赔偿责任。天津市和兴达自行车有限公司对于郝刚磊的工伤情形及伤残等级不认可，因上述两项鉴定结论均已生效，天津市和兴达自行车有限公司未提出新证据反驳，故对于天津市和兴达自行车有限公司的主张一审法院不予采信。双方对于津静劳人仲裁字（2017）第0113号裁决书认定的其他事实均无异议，一审法院予以确认。经核算，天津市和兴达自行车有限公司向郝刚磊支付一次性伤残补助金30,864.6元、一次性工伤医疗补助金21,060元、一次性伤残就业补助金31,590元、停工留薪期工资13,717.6元，以上共计97,232.2元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：天津市和兴达自行车有限公司于判决生效后五日内支付郝刚磊一次性伤残补助金30,864.6元、一次性工伤医疗补助金21,060元、一次性伤残就业补助金31,590元、停工留薪期工资13,717.6元，以上共计97,232.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市和兴达自行车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付相关工伤保险待遇。上诉人认为被上诉人受伤不应当认定为工伤，故不同意支付相关工伤保险待遇。经查，郝刚磊的工伤情形已由天津市静海区人力资源和社会保障局认定。现上诉人主张被上诉人不属于工伤情形，但未提供新证据予以证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。被上诉人发生工伤，应当享受工伤保险待遇，上诉人应当向被上诉人给付相应待遇及款项。
综上所述，天津市和兴达自行车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市和兴达自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7468号上诉人（原审原告）：天津市和兴达自行车有限公司，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。法定代表人：刘尊立，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝刚磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人天津市和兴达自行车有限公司因与被上诉人郝刚磊工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市和兴达自行车有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付各项工伤保险待遇，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2016年8月13日受伤，并非发生在工作时间，并非由于工作原因导致，不应认定为工伤。鉴定伤残等级过高，上诉人不应承担被上诉人受伤的各项赔偿费用。郝刚磊辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。天津市和兴达自行车有限公司向一审法院起诉请求：重新核实郝刚磊的工伤保险待遇；本案诉讼费由郝刚磊承担。一审法院认定事实：郝刚磊于2016年2月到天津市和兴达自行车有限公司工作，岗位为操作工，月平均工资3,429.4元。天津市和兴达自行车有限公司未为郝刚磊缴纳社会保险。2016年8月13日，郝刚磊在工作中右手受伤，2016年12月8日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定郝刚磊的上述伤情为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2017年3月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定郝刚磊为伤残九级。郝刚磊于2017年5月5日与天津市和兴达自行车有限公司解除劳动关系。2017年7月21日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0113号仲裁裁决书，裁决天津市和兴达自行车有限公司向郝刚磊支付一次性伤残补助金30,864.6元、一次性工伤医疗补助金21,060元、一次性伤残就业补助金31,590元、停工留薪期工资13,717.6元，共计人民币97,232.2元。一审法院认为，郝刚磊发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇，天津市和兴达自行车有限公司未为郝刚磊缴纳社会保险，依法应自行承担赔偿责任。天津市和兴达自行车有限公司对于郝刚磊的工伤情形及伤残等级不认可，因上述两项鉴定结论均已生效，天津市和兴达自行车有限公司未提出新证据反驳，故对于天津市和兴达自行车有限公司的主张一审法院不予采信。双方对于津静劳人仲裁字（2017）第0113号裁决书认定的其他事实均无异议，一审法院予以确认。经核算，天津市和兴达自行车有限公司向郝刚磊支付一次性伤残补助金30,864.6元、一次性工伤医疗补助金21,060元、一次性伤残就业补助金31,590元、停工留薪期工资13,717.6元，以上共计97,232.2元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：天津市和兴达自行车有限公司于判决生效后五日内支付郝刚磊一次性伤残补助金30,864.6元、一次性工伤医疗补助金21,060元、一次性伤残就业补助金31,590元、停工留薪期工资13,717.6元，以上共计97,232.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市和兴达自行车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付相关工伤保险待遇。上诉人认为被上诉人受伤不应当认定为工伤，故不同意支付相关工伤保险待遇。经查，郝刚磊的工伤情形已由天津市静海区人力资源和社会保障局认定。现上诉人主张被上诉人不属于工伤情形，但未提供新证据予以证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。被上诉人发生工伤，应当享受工伤保险待遇，上诉人应当向被上诉人给付相应待遇及款项。综上所述，天津市和兴达自行车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市和兴达自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5992号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口向东50米。
负责人杨光，主任。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳。
被执行人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人张现芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人刘波，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人刘慧敏，女，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人薛建伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人买喜田，男，1972年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人焦金凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。
法定代表人买喜田。
郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初第14190号民事调解书，于2016年9月30日立案执行，被执行人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5992号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口向东50米。负责人杨光，主任。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳。被执行人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张现芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘波，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人刘慧敏，女，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛建伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人买喜田，男，1972年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人焦金凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。法定代表人买喜田。郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初第14190号民事调解书，于2016年9月30日立案执行，被执行人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 乐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2316号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：凌周勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告凌周勇、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告凌周勇、钱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼请求：1、判决凌周勇立即归还借款本金18万元，给付2017年7月18日前利息7万元，合计25万元，并自2017年7月19日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、判令钱芳对上述借款中5万元的借款本金及利息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瞿华龙与凌周勇系朋友关系。凌周勇因资金周转需要多次向瞿华龙借款，分别为：2015年2月18日两次借款计5万元；2015年4月18日借款5万元，此款由钱芳出具保证书，对该笔借款提供连带保证；2015年4月20日借款8万元。上述借款均约定借款期限1个月，利率为月息2.4%，双方签订了《借款合同》。同时约定，如逾期还款则每日按借款本金千分之五支付违约金等。瞿华龙分别于2017年3月8日、2017年5月12日诉至法院，因其他事宜撤回起诉。后该借款瞿华龙多次向凌周勇催讨，凌周勇至今未清偿。
本院经审理认定事实如下：瞿华龙与凌周勇系朋友关系。凌周勇因资金周转困难，分别于2015年2月18日、4月18日、4月20日向瞿华龙出具借条借款5万元、5万元、8万元，计18万元，并约定每笔借款期限为一个月，利率标准为月息2.4%。其中钱芳对2015年4月18日借款5万元出具保证书，对该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限二年。瞿华龙以现金和银行转账方式给付了上述出借款项。瞿华龙分别于2017年3月8日、2017年5月12日诉至法院，因其他事宜撤回起诉。后瞿华龙多次向凌周勇催讨借款，凌周勇虽答应归还借款，但未实际履行，因而成讼。
另查明：从2015年2月18日、4月18日、4月20日起至2017年7月18日止，借款5万元、5万元、8万元，按利率月息2%计算，利息分别为2.9万元（5万元×2%/月×29月）、2.7万元（5万元×2%/月×27月）、43306.6元（8万元×24%/年×812天÷360天/年），计99306.6元。上述事实，有瞿华龙提交的证据及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌周勇向瞿华龙借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。凌周勇未按照约定的期限偿还借款，属违约行为。现瞿华龙要求凌周勇立即偿还，对此请求，本院予以支持。瞿华龙要求按月利率2%从借款之日起计算至2017年7月18日利息为7万元的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，对此请求，予以支持。钱芳在凌周勇未按约定偿还借款后，亦未履行保证期间的借款及利息的清偿责任，属违约行为，依法应按约定承担连带偿还责任。凌周勇、钱芳未到庭应诉视为放弃对瞿华龙诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上所述，瞿华龙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌周勇于判决生效后三十日内一次性偿还原告瞿华龙借款本金18万元，给付2017年7月18日前利息7万元，计25万元；并自2017年7月19日起以18万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。
二、被告钱芳对被告凌周勇于2015年4月18日的5万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由凌周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
人民陪审员 吴礼云
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审40号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人刘德林。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》，认定被申请人刘德林未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地231.28平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的231.28平方米土地，限期拆除在非法占用的231.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4�18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人刘德林诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的刘德林等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的�政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]04号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人刘德林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘玉华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3699号
申请执行人:钟江，男，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人:牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人:何英，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟江与被执行人牟飞、何英民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牟飞、何英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钟江于2017年8月17日向本院申请执行。申请执行人钟江申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆鸿锡物资有限公司牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人牟飞、何英的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英名下无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人牟飞名下无房屋产权登记记录。被执行人何英名下有一套位于江津区住房，本院于2015年11月17日予以查封。案件正进入司法处置程序（有抵押）中。对被执行人牟飞在银行工资帐户本院另案予以冻结，因涉及执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对其工资帐户扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人钟江同意终结本次执行程序。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人钟江借款50000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3699号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十日
书记员 成姝娅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初27号
原告：刘阳，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：刘滨波，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：赵擎擎（与刘滨波系夫妻关系），女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
二被告委托诉讼代理人：王洪利（与刘滨波系表兄弟关系），男，住滨州市滨城区。
原告刘阳与被告刘滨波、赵擎擎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘阳和刘滨波、赵擎擎的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘滨波、赵擎擎偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月9日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%计算）；2.案件受理费由刘滨波、赵擎擎负担。事实和理由：刘滨波、赵擎擎于2015年5月9日向刘阳借款200000元，刘阳通过银行转账方式将借款付至赵擎擎账户内。后经催要，刘滨波、赵擎擎拒不还款。
刘滨波、赵擎擎辩称，刘阳所诉200000元借款属实，但双方未约定借款利息。刘滨波、赵擎擎已归还20000元借款本金，余款因暂无还款能力，要求与刘阳协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘阳提交的借条一份，王洪利以刘滨波、赵擎擎未到庭为由拒绝发表质证意见；对刘阳提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份经王洪利质证无异议。本院经审查，认为刘阳提交的借条及中国工商银行借款账户历史明细清单来源合法，客观真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，刘滨波、赵擎擎向刘阳借款，刘阳于当日转入赵擎擎账户200000元借款，刘滨波、赵擎擎向刘阳出具金额为200000元的借条一份，未书面约定借款利息和借款期限。2016年5月31日，刘滨波通过银行转账方式向刘阳还款20000元，此后未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据刘阳提交的证据及当事人陈述，本院确认刘阳已向刘滨波、赵擎擎足额交付了借款。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故刘阳要求刘滨波、赵擎擎偿还借款，本院予以支持。对于借款利息，因刘阳未举证证明借贷双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故刘滨波所还20000元应抵充借款本金，抵充后本金余额为180000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自刘阳起诉之日（即2018年1月5日）起至实际给付之日止，刘滨波、赵擎擎应以180000元本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘滨波、赵擎擎于本判决生效之日起十日内归还刘阳借款本金180000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以180000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘阳负担197元，刘滨波、赵擎擎负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年三月一日
书记员 王敏敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1919号
原告：徐某。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李桂梅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后，原告带着儿子徐某某与被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对原告及孩子不管不问，甚至经常独自在外居住，原告感觉与被告已无任何夫妻感情。请求判令原、被告离婚，原告的孩子徐子轩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方感情很好，被告因工作需要经常出差，但每周均回家团聚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。2012年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，同年9月3日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，原告婚前育有一子，随原、被告共同生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告主张自2014年起双方开始发生矛盾以致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，主张双方确因子女生育问题产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方自2015年农历9月9日开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识一年多并缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活两年多，足以在双方之间建立起一定的夫妻感情。原、被告均认可双方婚前及婚后感情尚可，原告陈述离婚的原因是自2014年双方因家庭琐事开始发生矛盾，对此被告表示双方确因生育子女问题产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，并表示出强烈的和好意愿。双方自2015年农历9月开始分居，分居时间较短，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王帅