wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初104号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人曹晓瑞，女，1996年9月5日生，汉族，吉林省梨树县人，专科文化，无业，住吉林省四平市。因涉嫌诈骗，于2017年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被执行逮捕，分别于2018年2月7日、2018年4月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人曹晓瑞犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人曹晓瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹晓瑞于2017年4月至12月间，通过互联网发布美容信息，在微信好友中谎称可以帮助人做美容、介绍人到美容院或教人美容、预售美容产品等，以收取介绍费用为名，先后骗取东丰镇内居民贾某及唐某等全国各地10人的信任，共骗得被害人通过微信红包或微信转账转来的美容费用共计21750元人民币，作案后，曹晓瑞将被害人的微信删除，致使被害人无法联系到自己。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，微信交易记录照片，微信聊天记录照片，被害人照片，扣押清单，发还清单，谅解书，视频资料，被害人贾某、唐某、郑某等人的陈述，被告人曹晓瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓瑞诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且全部返还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹晓瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天赐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2831号
原告刘剑锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘剑锋诉被告郑荫达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告郑荫达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称，被告郑荫达于2014年11月8日向原告刘剑锋借款人民币20000元，口头约定月利息2%，并出具借条给原告收执。事后经原告刘剑锋催讨未能偿还。请求判决被告偿还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起支付2%月利息至还清款项之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑荫达未提出答辩意见。
原告刘剑锋向本院提交证据材料借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告郑荫达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月8日，被告郑荫达向原告刘剑锋借款人民币20000元，并出具借条给原告收执。双方未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。事后，被告郑荫达未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荫达向原告刘剑锋借款的事实，有被告郑荫达出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告刘剑锋催讨，被告郑荫达未能归还借款，已构成违约，原告刘剑锋请求判令被告郑荫达归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告请求判决被告郑荫达支付自起诉起支付2%月利息至还清款项之日止，本案所涉借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为支付自起诉之日（2016年6月2日）起至还清款之日止按月0.5%计付利息。被告郑荫达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荫达应于本判决生效后十日内偿还原告刘剑锋借款人民币20000元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按月0.5%计付利息。
二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告郑荫达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一六年七月五日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第214号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：李火荣，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1218。
被告：何珠，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1727。
被告：李土庆，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××121X。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李火荣、何珠、李土庆借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费608元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费608元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费608元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 萧伟权
二〇一四年十二月十日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法公民初字第214号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被告：李火荣，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1218。被告：何珠，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1727。被告：李土庆，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××121X。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李火荣、何珠、李土庆借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费608元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费608元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费608元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  萧伟权二〇一四年十二月十日书记员  陈秋梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3678号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖，行长。
被执行人：葛刚，男，1953年7月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：崖贝壳，女，1955年11月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：南宁市龙光金骏房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路11号707房。
法定代表人：王泽权。
申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人葛刚、崖贝壳、南宁市龙光金骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日做出（2016）桂0103执1811号执行裁定书查封了被执行人葛刚名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光.水悦龙湾2号楼1单元2601号房房产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解除该房产，故对已查封的房产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人葛刚名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光.水悦龙湾2号楼1单元2601号房房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月四日
书记员 覃 紫 贤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1031号
罪犯聂科兰，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月6日作出(2014)宜宾刑初字第209号刑事判决，以被告人聂科兰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂科兰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂科兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂科兰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂科兰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月15日起至2016年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初71号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛林俊，男，1990年1月27日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。曾因犯抢劫罪,于2008年9月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪,于2013年3月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月21日刑满释放；因吸毒,于2017年9月2日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人毛林俊犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人毛林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月27日15时许，被告人毛俊林至丹阳市延陵镇，采用推门入室的手段进入张某家中，窃得人民币200元。
2.2017年8月23日0时许，被告人毛俊林至丹阳市江南人家小区停车场，采用拉汽车门的手段，窃得芮某车内人民币4000元。
被告人毛林俊归案后如实供述了上述事实。
以上事实，由被害人张某、芮某的陈述，被告人毛林俊辨认作案地点的笔录及照片,江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第143号刑事判决书，释放证明书,公安机关行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,案件侦破经过,被告人毛林俊的户籍资料等证据予以证实。被告人毛林俊当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为,被告人毛林俊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人毛林俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人毛林俊归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人毛林俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月18日起至2018年7月17日止),并处罚金人民币二千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人毛林俊尚未退出的赃款人民币四千二百元继续予以追缴后退赔给被害人张某人民币二百元、芮某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年二月一日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初487号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年7月出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省汕头市潮南区，现居住武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人方�某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年5月9日决定适用简易程序，18日实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年2月1日23时许，被告人方某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市二环线由江汉区向江岸区竹叶山方向行驶，当车行至江岸区二环线与武汉大道交汇处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人方某某体内的酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，被告人方某某送检血液中的乙醇浓度为102.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议�并有抓获经过和破案经过；常住人口基本信息、前科情况；照片、呼气酒精测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证；同步录像、现场查获录像、医学抽血现场录像光盘；司法鉴定意见书；证人吴某的证言；被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人方某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘力
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1404号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施亚萍，女，1980年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省张家港市。2016年3月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告人陈亮，男，1987年5月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2011年6月15日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2011年8月14日因赌博被永康市公安局行政拘留三日。2016年3月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更为监视居住。2016年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1351号起诉书，指控被告人施亚萍犯盗窃罪、被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人施亚萍及浙江省永康市法律中心为其指派的辩护人吕仙娜、聋哑翻译胡某2、被告人陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月6日下午，被告人施亚萍伙同他人驾驶号牌为浙Ｇ×××××轿车到永康市集市以扒窃的方式将被害人吴某的一只金色苹果6plus手机偷走，后交给被告人陈亮让其代为销赃。经永康市价格认证中心鉴定，被盗走手机坐人民币3476元。
2、2016年3月7日下午，被告人施亚萍伙同钱某（在逃）驾驶浙Ｇ×××××号轿车到永康市花街镇倪宅村集市，采用相同方式将被害人金某的一只金色苹果6plus手机偷走，后交给被告人陈亮，让其代为销赃。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3075元。
2016年3月7日下午，被告人陈亮伙同项海洋将上述两部苹果6plus手机分别以1700元的价格卖给王某1、杨某（已判决）。现涉案手机已依法追缴并返还给两被害人。
2016年3月8日，被告人陈亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人施亚萍、陈亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施亚萍、陈亮的供述、证据保全清单、现场笔录、证人施某、杨某、赵某、王某1、王某2的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、被害人吴某、金某的陈述、视频资料、立功证明、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亚萍以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额达6551元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈亮明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施亚萍、陈亮的意见，予以支持。被告人施亚萍系又聋又哑的人；被告人陈亮有坦白情节和立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人施亚萍能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还给两被害人，对两被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 义
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2838号
原告田某。
被告胡某。
本院在审理原告田某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊然然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初187号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人钱万海，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人钱万海犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、郭帅出庭支持公诉，被告人钱万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年3月9日19时30分许，被告人钱万海驾驶×××号“捷达”牌小型轿车拉乘其妻子滕某由吉林市昌邑区两家子耿屯村其家中出发去双吉办事，当行驶至土渔线九台到吉林段16公里+133.3米处时与蔡某及自行车相碰，造成两车车损及蔡某当场死亡。事故发生后，被告人钱万海下车确认蔡某已经死亡便驾驶肇事车辆逃逸。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：钱万海承担事故全部责任；蔡某不承担责任。经吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定：蔡某因交通事故致损伤为根本死因。
2017年3月12日22时许，被告人钱万海到昌邑交管大队事故科投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人钱万海，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人钱万海之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人钱万海对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月9日19时30分许，被告人钱万海驾驶×××号“捷达”牌小型轿车拉乘其妻子滕某由吉林市昌邑区两家子耿屯村其家中出发去双吉办事，当行驶至土渔线九台到吉林段16公里+133.3米处时与蔡某及自行车相碰，造成两车车损及蔡某当场死亡。事故发生后，被告人钱万海下车确认蔡某已经死亡便驾驶肇事车辆逃逸。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：钱万海承担事故全部责任；蔡某不承担责任。经吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定：蔡某因交通事故致损伤为根本死因。
2017年3月12日22时许，被告人钱万海到昌邑交管大队事故科投案。
2017年3月15日被告人钱万海赔偿被害人蔡某家属人民币240000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱万海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；交通事故死亡证明书；吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人张某、齐某、滕某证言；吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；辨认笔录；吉林仲裁委员会调解书；谅解书；被告人钱万海的供述和辩解等证据证实。被告人钱万海在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱万海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱万海主动到公安机关投案，系自首。被告人钱万海犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人钱万海所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人钱万海宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人钱万海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱万海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨春伟
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执390号
申请执行人：陈春荣，男，1959年3月21日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人陈春荣依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6260元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人陈春荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执390号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2014号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，执行董事。
被执行人：于永强，男，1963年9月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1163号
上诉人（原审被告）：荆军文，男，汉族，1983年7月22日出生。
委托诉讼代理人：岳亚，京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周新平，男，汉族，1968年11月11日出生。
委托诉讼代理人：程建成，大学路法律服务所法律工作者。
上诉人荆军文因与被上诉人周新平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆军文的委托诉讼代理人岳亚，被上诉人周新平及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆军文上诉请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12511号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中并未提交有效的债权凭证，而一审法院仅仅依据三张银行转账凭证就认定本案借款事实是完全错误的。上诉人家里早已经拆迁，经济能力非常优越，根本不需要向他人借钱生活。
周新平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立；请求驳回上诉，维持原判。
周新平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款200000元及利息48000元（利息以年息24％暂计算一年，以实际支付日为准）；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告分别于2016年3月23日、31日、4月1日向被告荆军文转账50000元，被告未向原告出具借条，现原告以被告拒绝偿还其200000元借款为由诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷合意；根据法律规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在真实借贷关系的，应提供证据证明其主张，本案原告诉称双方存在借贷关系，且已履行了出借义务，要求被告偿还借款；被告辩称其是帮原告将钱转借他人，自己仅为中间人，但被告未举证证明其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，且原告将款项转入被告本人账户，故对被告辩称意见该院不予采纳。被告应偿还原告200000元。因原告未举证证明双方就借款约定了利息，故视为未约定利息，因被告未在合理期限内返还借款，原告主张逾期还款后资金占用期间的利息，该院支持其自2017年8月29日（该院受理本案之日）起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告荆军文于本判决生效之日起十日内偿还原告周新平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月29日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告周新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，由原告周新平负担486元，由被告荆军文负担2024元，剩余2510元退还原告周新平。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明：周新平于2016年3月23日向荆军文转账两笔，分别为50000元、42000元；周新平于2016年3月31日向荆军文转账两笔，分别为50000元、50000元；周新平于2016年4月1日向荆军文转账50000元。荆军文未向周新平具借条，现周新平以荆军文拒绝偿还其200000元借款为由诉至法院。
本院认为，当事人均应按照诚实信用的原则，行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。荆军文上诉称周新平并未提交有效的债权凭证，双方之间不存在借贷关系等。根据本案查明的情况，周新平诉称其与荆军文之间存在借款关系并提交了其向荆军文账户汇款的银行转账凭证；荆军文虽认可收到相关款项，但辩称实际借款人另为他人并非自己，因缺乏相应有效证据予以证明且理由不足，本院不予认定。综上所述，荆军文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人荆军文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一八年三月十二日
书记员 钱梦阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初273号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王学军，男，1961年2月28日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)262号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月24日13时40分许，被告人王学军无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至姚口路寨里镇水西村安康门路口处时，与周某驾驶的轿车相撞，造成王学军受伤、两车受损。王学军于2017年1月24日15时58分被抽取静脉血，办案民警于2017年1月25日将血液送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2017年2月3日出具检验报告，王学军血液内乙醇含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,王学军承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]542号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第00939号道路交通事故认定书，证人周某的证言以及被告人王学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为126.5mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王学军无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人王学军具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初273号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王学军，男，1961年2月28日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)262号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月24日13时40分许，被告人王学军无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至姚口路寨里镇水西村安康门路口处时，与周某驾驶的轿车相撞，造成王学军受伤、两车受损。王学军于2017年1月24日15时58分被抽取静脉血，办案民警于2017年1月25日将血液送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2017年2月3日出具检验报告，王学军血液内乙醇含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,王学军承担事故的主要责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]542号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第00939号道路交通事故认定书，证人周某的证言以及被告人王学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为126.5mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王学军无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人王学军具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年七月十三日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初246号
原告：李某1，男，汉族，农民，1986年4月25日生，住河南省方城县。
委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，农民，1950年3月19日生，住河南省方城县。
被告：李某3，女，汉族，农民，1982年1月6日生，住河南省方城县。
法定监护人：李某2，男，汉族，农民，1950年3月19日生，住河南省方城县。系李某3之父。
二被告委托代理人：刘全超，方城县法律援助中心法律工作者。
原告李某1诉被告李某2、李某3为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人殷钟秋，被告李某2及二被告的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年农历腊月经人介绍相识，按农村风俗订婚及举办仪式时后分两次向二被告给付彩礼5万元，办理结婚仪式后，原告发现双方无法共同生活，遂外出至今。因原告家庭情况本就贫困，为给付彩礼东拼西借。后经与被告多次协商，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告支付的彩礼5万元；二、诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
身份证复印件；
广阳镇陈茨园村村委证明一份；
李付增视频证言一份；
证人李某4、李某5到庭作证的证言。
二被告辩称：1、原告诉称给被告50000元彩礼不属实。2、当时只给付给李某3要人30000元，但并不是彩礼，而是李某3患有××，在订婚时李某3已基本治疗好，给30000元是为了继续治疗疾病。3、在原告与被告举行结婚仪式时，被告李某3带到原告家现金10000元已交付给了原告，有原被告已同居生活近一年。4、在原被告举行结婚仪式后，因李某3在原告家经常受气导致精神疾病加重，为治疗李某3的××，被告李某2支付数万元的医疗费用，且被告李某2系农村低保户，享受最低生活保障待遇，家庭相当困难，在原告家给付李新人的医疗费20000元已全部支付完，其父亲李某2又垫支了数万元的医疗费，综上，原告李某1与被告李某3按农村习俗举行结婚仪式并同居近一年，其所给付的现金30000元并不是彩礼，系医疗费用，应不予返还。综上，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉请。
被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
二被告身份证复印件；
李某3残疾证复印件；
李某2低保证复印件；
××医院收费单据9张；
万兴东大药房票据5张；
方城县医药公司第七十五药房证明一份；
××医院诊断证明。
法庭出示2018年2月22日调查卢荣景的笔录1份及2018年2月24日调查王德宇的笔录1份。
经审理查明：2016年原告李某1与被告李某3经人介绍相识，2016年4月26日按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。订婚时，原告向二被告支付彩礼40000元，举行结婚仪式时，原告给付二被告彩礼20000元，被告返还给原告10000元，以上共计彩礼款50000元。原告李某1与被告李某3共同生活半年多但未办理结婚登记。2018年1月16日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告支付的彩礼5万元；二、诉讼费由被告共同承担
另查明：被告李某3、李某2现为同一家庭成员共同生活。
本院认为：原告李某1与被告李某3在订婚时，原告按照农村习俗实际给付被告李某3彩礼款50000元，原告李某1与被告李某3举行结婚仪式后同居生活半年，但未办理结婚登记手续，故本院酌定被告李某3应返还原告彩礼款20000元为宜。因二被告系同一家庭成员共同生活，故二被告应共同返还原告彩礼款20000元。二被告辩称原告仅支付30000元本院不予采信；被告辩称该30000元系医疗费的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3于本判决生效后十日内一次性返还原告李某1彩礼款20000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担300元，由被告李某2、李某3负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初246号原告：李某1，男，汉族，农民，1986年4月25日生，住河南省方城县。委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，农民，1950年3月19日生，住河南省方城县。被告：李某3，女，汉族，农民，1982年1月6日生，住河南省方城县。法定监护人：李某2，男，汉族，农民，1950年3月19日生，住河南省方城县。系李某3之父。二被告委托代理人：刘全超，方城县法律援助中心法律工作者。原告李某1诉被告李某2、李某3为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人殷钟秋，被告李某2及二被告的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年农历腊月经人介绍相识，按农村风俗订婚及举办仪式时后分两次向二被告给付彩礼5万元，办理结婚仪式后，原告发现双方无法共同生活，遂外出至今。因原告家庭情况本就贫困，为给付彩礼东拼西借。后经与被告多次协商，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告支付的彩礼5万元；二、诉讼费由被告共同承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：身份证复印件；广阳镇陈茨园村村委证明一份；李付增视频证言一份；证人李某4、李某5到庭作证的证言。二被告辩称：1、原告诉称给被告50000元彩礼不属实。2、当时只给付给李某3要人30000元，但并不是彩礼，而是李某3患有××，在订婚时李某3已基本治疗好，给30000元是为了继续治疗疾病。3、在原告与被告举行结婚仪式时，被告李某3带到原告家现金10000元已交付给了原告，有原被告已同居生活近一年。4、在原被告举行结婚仪式后，因李某3在原告家经常受气导致精神疾病加重，为治疗李某3的××，被告李某2支付数万元的医疗费用，且被告李某2系农村低保户，享受最低生活保障待遇，家庭相当困难，在原告家给付李新人的医疗费20000元已全部支付完，其父亲李某2又垫支了数万元的医疗费，综上，原告李某1与被告李某3按农村习俗举行结婚仪式并同居近一年，其所给付的现金30000元并不是彩礼，系医疗费用，应不予返还。综上，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉请。被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：二被告身份证复印件；李某3残疾证复印件；李某2低保证复印件；××医院收费单据9张；万兴东大药房票据5张；方城县医药公司第七十五药房证明一份；××医院诊断证明。法庭出示2018年2月22日调查卢荣景的笔录1份及2018年2月24日调查王德宇的笔录1份。经审理查明：2016年原告李某1与被告李某3经人介绍相识，2016年4月26日按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。订婚时，原告向二被告支付彩礼40000元，举行结婚仪式时，原告给付二被告彩礼20000元，被告返还给原告10000元，以上共计彩礼款50000元。原告李某1与被告李某3共同生活半年多但未办理结婚登记。2018年1月16日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告支付的彩礼5万元；二、诉讼费由被告共同承担另查明：被告李某3、李某2现为同一家庭成员共同生活。本院认为：原告李某1与被告李某3在订婚时，原告按照农村习俗实际给付被告李某3彩礼款50000元，原告李某1与被告李某3举行结婚仪式后同居生活半年，但未办理结婚登记手续，故本院酌定被告李某3应返还原告彩礼款20000元为宜。因二被告系同一家庭成员共同生活，故二被告应共同返还原告彩礼款20000元。二被告辩称原告仅支付30000元本院不予采信；被告辩称该30000元系医疗费的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于本判决生效后十日内一次性返还原告李某1彩礼款20000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担300元，由被告李某2、李某3负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一八年三月二十六日书记员  翟英杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22879号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晨，男，1993年10月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李晨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,766.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,766.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22879号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李晨，男，1993年10月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李晨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,766.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,766.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3409号
原告:李三光，男，1977年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告:任启法，男，1971年11月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：任峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李三光诉被告任启法、任峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李三光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月十一日
书记员 白燕妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹泽旺，男，1976年11月18日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸溪县。因犯强奸罪、盗窃罪于2014年12月5日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人曹泽旺犯强奸罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，曹泽旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年11月8日晚上6时许，被告人曹泽旺来到中山市西区华司巷××幢××房被害人吴某租住处欲行窃，正好碰见吴某回来，遂起意奸淫，后手持火钳、木棍威胁对方强行与吴某发生了性关系，随后逃离现场。
2017年10月12日，被告人曹泽旺在中山市石岐区中恳百货中巴站被公安人员抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述、被告人曹泽旺的供述、抓获经过、鉴定文书等证据，并据此认为，曹泽旺以胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。曹泽旺是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹泽旺辩称其到现场只是行窃，没有强奸被害人。
经审理查明：2016年11月8日下午6时许，被告人曹泽旺来到中山市西区华司巷××幢××房被害人吴某租住处欲行窃，正好碰见吴某回来，遂起意奸淫，随后手持火钳、木棍进行威胁，强行与吴某发生了性关系，后逃离现场。
2017年10月12日，被告人曹泽旺在中山市石岐区中恳百货中巴站被公安人员抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吴某的陈述，证明2016年11月8日傍晚6时许，其下班回到位于中山市西区华司巷××幢××房的住处，发现一男子在房间。该男子手里拿着一支长约50公分的火钳和一支木棍，威逼其与他发生性关系。其无法逃脱，又害怕该男子有什么病，就从小箱子拿出避孕套给对方。该男子套上避孕套后对其实施了性侵，事后持火钳、木棍离开房间。当时房间的电闸已被该男子拉下，其没看清对方的模样。
2.中山市公安局西区分局裕州派出所出具的抓获经过，证明2017年10月12日下午6时许，公安人员根据线索在中山市石岐区中恳百货中巴站抓获被告人曹泽旺。
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场中山市西区华司巷××幢××房内及楼下的状况。公安人员从上述××房西侧卧室外侧球形锁握把表面提取指印1枚；从上述卧室内垃圾桶提取避孕套外包装1个；从华司巷××幢楼下南侧××公司卷闸门前下井道盖上提取使用过的避孕套1个。
4.人体检查笔录、病历资料，证明受害人吴某小阴唇后联合处可见约1cm的新鲜擦伤，阴道内可见少许透明分泌物。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的西区山公（司）鉴（痕）字〔2017〕10002号痕迹鉴定文书及山公（司）鉴（法物）字〔2016〕3645、〔2017〕11075号鉴定文书，证明：（1）从上述××西侧卧室外侧球形锁握把表面提取的指印1枚，与被告人曹泽旺的右手拇指指印是同一人所遗留；（2）送检的避孕套外侧擦拭物18个STR基因座的STR分型与被害人吴某血纱的STR分型相同，似然比率为4.45×1024；（3）送检的避孕套内侧擦拭物检测出人精斑，其19个STR基因座的STR分型与被告人曹泽旺血纱的STR分型相同，似然比率为8.33×1028。
6.户籍证明及前科材料，证明被告人曹泽旺的身份情况及前科劣迹（如前所列）。
7.被告人曹泽旺在侦查阶段的供述，供认2016年11月的一天晚上6时许，其来到中山市西区国际酒店附近一个旧小区，通过一个铁钳、一个木棍打开一住宅的房门，入室欲行窃，刚进门就发现有防盗装置，遂将总电闸拉下，然后在里面逛了一圈，翻找了一下，无果，后离开现场并将铁钳、木棍扔到垃圾房。
本院认为，被告人曹泽旺无视国家法律，以胁迫手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。曹泽旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控曹泽旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于曹泽旺辩称其到现场只是行窃、没有强奸被害人的意见，经查，人体检查笔录反映被害人吴某阴唇处的伤情，能印证被害人陈述其被强奸的事实。并且被害人被强奸后即时报案，公安机关亦及时对现场进行勘验检查，所提取的指纹、分泌物等经过合法程序鉴定，证实是曹泽旺对被害人实施了奸淫行为。而曹泽旺供认其持火钳、木棍到过案发现场并拉下电闸的细节,亦能佐证被害人陈述其被涉案男子用火钳、木棍威胁进而被强奸的真实性。据此，足以认定曹泽旺对被害人实施强奸行为。曹泽旺所提辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹泽旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭展翅
卜璐
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执386号
丁继平、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的丁继平申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1103号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁峰，男，1983年10月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住抚州市黎川县。2017年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何江南，浙江世普律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人丁峰犯猥亵儿童罪、强奸罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0782刑初2191号刑事判决。原审被告人丁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋某出庭履行职务，上诉人丁峰及其辩护人何江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）猥亵儿童部分
2017年4月中旬的一天15时许，被告人丁峰在义乌市地下仓库，为满足性欲，用手对被害人张某1（2011年8月29日出生）的阴道进行抠摸，后手淫至射精。
（二）强奸部分
2017年5月中旬的一天，被告人丁峰趁被害人张某1来到义乌市地下仓库之际，将张某1诱骗至义乌市后宅街道北站一区65幢1单元201室，为满足性欲用阴茎摩擦被害人阴部，后手淫至射精。
2017年6月9日18时许，被告人丁�采用同样手段，将被害人张某1诱骗至义乌市后宅街道北站一区65幢1单元201室，为满足性欲用阴茎摩擦被害人阴部，后手淫至射精。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：被告人丁峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并罚决定执行有期徒刑六年。
上诉人丁峰上诉认为其没有强奸被害人张某1的主观想法，其行为不构成强奸罪；其辩护人提出被告人丁峰主观上没有强奸的故意，虽然其行为客观上构成强奸罪，但情节轻微、造成的后果不严重，一审判决对被告人丁峰数罪并罚后量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人丁峰的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人丁峰犯猥亵儿童罪、强奸罪的事实，有被害人张某1的陈述，证人倪某、张某2、李某、张某3、张某4的证言，特殊检查证明书，DNA鉴定文书，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，同步录音录像，到案经过，被告人丁峰的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某1的陈述证实被告人丁峰多次在房间等处用生殖器接触、摩擦其生殖器，并让其不要将此事告知他人；被告人丁峰也供述称多次用手抠摸被害人张某1阴道、用生殖器在被害人阴道附近摩擦并射精。据此，被告人丁峰的行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪，且系犯罪既遂。其及其辩护人就此所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁峰猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪；奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法均应从重处罚。被告人丁峰一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人丁峰归案后如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院根据被告人丁峰的犯罪性质、情节、认罪态度等因素所作量刑恰当。被告人丁峰及其辩护人要求从轻改判的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 应 俊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 项蓓蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告肖某某，男，1966年4月4日生，汉族，住信丰县，
被告王某某，男，1962年12月29日生，汉族，住信丰县，
被告肖某某1，男，1981年11月15日生，汉族，住信丰县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某某1、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人肖某某于2012年5月26日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人肖某某和王某某、肖某某1三人组成的农户联保小组成员提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告肖某某与我行签订合同后，在用信的前两年里基本能按约还本付息，但被告肖某某在第三次用信（贷款日期2014年6月22日，到期日期2015年5月25日）后，就一直未正常缴纳利息，构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，但借款人肖某某还款意愿极差，导致贷款催收无果。贷款逾期后，管户经理对借款人肖某某及担保人王某某、肖某某1发送并取得了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告至今尚欠贷款本金29481.19元及利息4.36元（算至2015年6月21日），已构成合同违约。
为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请求：1、依法判令被告肖某某立即归还原告银行贷款本金29481.19元及利息4.36元（算至2015年6月21日），2015年6月21日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决被告肖某某1、王某某承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告（借款人夫妇）身份证明复印件，用以证明借款人身份情况；2、被告（担保人夫妇）身份证明复印件，用以证明担保人身份情况；3、多户联保保证担保承诺书，用以证明借款经连带保证担保；4、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原、被告借款约定；5、借款人农行办理贷款业务流水，用以证明原告按约发放贷款；6、催收证明材料，用以证明原告已向被告多次催收贷款无果。
被告肖某某、王某某、肖某某1未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年，被告肖某某1、肖某某、王某某自愿结成中国农业银行农户贷款联保保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其它担保文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”
2012年5月26日，被告肖某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2012年5月26日至2015年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息。该借款采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任、逾期罚息、复利等问题作出约定。被告王某某、肖某某1作为担保人在该合同上签名。
2014年6月22日，原告向被告肖某某发放贷款30000元，但被告未按合同约定按期还本付息，至今尚欠贷款本金29481.19元及其利息未还。原告多次向三被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、多户联保保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款业务流水及凭证、催收证明材料及开庭笔录等予以证实。被告肖某某1、肖某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告肖某某向原告借款，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告肖某某主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、肖某某1与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，承诺为被告肖某某的贷款债务承担连带担保责任。这是被告王某某、肖某某1的真实意思表示，合法有效。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条关于保证期间的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款发放于2014年6月22日，借款到期日为2015年5月25日，则保证期间为自2015年5月26日起至2017年5月25日止。现原告主张被告王某某、肖某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、肖某某1、王某某自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币29481.19元及按合同约定的借款利息（含逾期罚息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某某、王某某、肖某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 维
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终26号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富山，曾用名杨娟山，男，汉族，1980年3月26日出生，中专文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区平南街永平委*组，现住吉林省四平市。因本案于2017年9月12日被开原市公安局羁押，同月14日被取保候审，同年10月23日被开原市人民检察院取保候审，经开原市人民法院决定于2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人杨富山犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出(2017)辽1282刑初281号刑事判决，认定被告人杨富山犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨富山申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨富山在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨富山撤回上诉。
辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终26号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富山，曾用名杨娟山，男，汉族，1980年3月26日出生，中专文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区平南街永平委*组，现住吉林省四平市。因本案于2017年9月12日被开原市公安局羁押，同月14日被取保候审，同年10月23日被开原市人民检察院取保候审，经开原市人民法院决定于2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人杨富山犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出(2017)辽1282刑初281号刑事判决，认定被告人杨富山犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨富山申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨富山在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨富山撤回上诉。辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 张 磊二〇一八年三月十九日书记员 刘宇轩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初202号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人白中义，男，1954年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月16日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人白中义犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人白中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月10日13时许，被告人白中义酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至邓州市赵集镇黑白洼村村民刘某家闹事，被处警民警查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，白中义血液中乙醇成分含量为241.12mg/100ml。
上述事实，被告人白中义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白中义正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、被告人血液酒精浓度测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过，证人刘某、黑明明、赵某证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白中义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人白中义无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚。但被告人白中义案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白中义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱志娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4023号
原告乔相军，男，1966年8月1日生，汉族，住滑县。
被告乔国让，男，1963年9月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告乔相军诉被告乔国让民间借贷纠纷一案过程中，原告乔相军于2018年5月11日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告乔国让的起诉。
经审查，原告乔相军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔相军撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告乔相军负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈海丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执433号
申请执行人：王福贞，女，1977年5月22日生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：侯青永，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：刘云，女，汉族，1979年5月15日出生，住址同上。
被执行人：郑运科，男，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：尹纯金，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行王福贞与侯青永、刘云、郑运科、尹纯金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福贞以双方已达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提交撤销本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1621执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 李伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初529号
原告徐晓建，男，1986年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘玉武，男，1986年11月18日出生，汉族，临沂市兰陵县人，现住临沂市罗庄区。
被告密起飞，男，1996年2月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人吴忠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被告密起飞之母。
原告徐晓建与被告刘玉武、密起飞民间借贷纠纷一案，原告徐晓建于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐晓建撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告徐晓建负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡凡丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3763号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
法定代表人王峻。
被执行人梁升阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人梁升阳为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人梁升阳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币38095.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁升阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3763号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘柳含
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认20号
申请人：金某某，女，1965年5月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月18日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告金某某离婚一案于2011年11月6日作出的2011第66590号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第66590号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第66590号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十八日
书记员 王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第120号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙思迈广告有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206443号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206443号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206443号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206443号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206443号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3306号
申请执行人东海县龙飞汽车租赁有限公司，住所地东海县牛山北路202号弘达综合楼202-5号。
法定代表人：司丽阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：彭腾，男，1993年3月31日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3859号民事判决书，于2017年07月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异21号
异议人（申请执行人）刘军，男，于1966年3月2日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
被执行人昆明高富旅游度假有限公司。
住所：宜良县草甸镇政府大院内。
法定代表人周志强，系该公司董事长。
本院已执行完毕结案的刘军与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同纠纷一案，异议人刘军认为其放弃利息不是自己本意，要求继续执行逾期利息向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人刘军称：一、宜良县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0125民初874号民事调解书确定：“由被告昆明高富旅游度假有限公司于2016年4月30日前退还原告刘军1494438元，并由被告昆明高富旅游度假有限公司支付原告刘军2011年5月31日至实际付清款项之日的同期银行贷款利息。”但在宜良县法院执行局2017年9月发还执行款时，执行局却不容争辩地告知申请人“如果不放弃利息，本金就不发还”。在被执行人并没有资不抵债，还有170亩住宅用地（未抵押未保全）、还有40多套公寓和8幢别墅等在建工程、还有多项道路水电等基础设施等资产可供执行的情况下，执行局就要求申请人放弃利息，是逃避执法责任，是没有按照判决严格执法。二、宜良县人民法院执行局在2016年3月15日同样是用被申请人土地拍卖款发还同样是购房人的购房款时，是发还了本金、同期银行贷款利息以及逾期罚息的，而对本申请人却只发还本金，执行行为存在区别对待和执法不公。
本院查明，申请人刘军于2016年5月向本院申请执行与昆明高富旅游度假有限公司商品房购销合同一案，与申请人刘军同一时段申请执行昆明高富旅游度假有限公司的执行案共117件，属系列案件，其中涉劳动仲裁79件、劳务合同1件、建设施工合同8件、材料买卖合同11件、委托合同1件、房屋买卖17件。在执行过程中，查实被执行人的土地被昆明市中级人民法院查封拍卖，案件承办人于2017年8月80日向昆明市中级人民法院送达了协助执行通知书、协助执行函、涉117件的案件汇总表。本院从昆明市中级人民法院领取了22859769元案件款（其中执行费为453109元，执行款22406660.08），并对117件执行案做了分配方案进行了案款发放。在2017年9月11日的执行笔录中，申请人刘军的回答是“…关于利息我们就放弃了…”，执行笔录有其签字和手印。并于当天领取了执行款1510289元，在执行案件结案确认书上签字和按手印，在（2017）云0125执恢224号执行裁定书送达回证上签字按手印，裁定内容为：“终结（2016）云0125民初874号民事调解书的执行。”
本院认为，本案的争议焦点是：本院是否应继续执行逾期利息。在昆明市中级人民法院分配给本院涉被执行人为昆明高富旅游度假有限公司的117件执行案款中，只有本金，没有利息。申请人提交对照的利息表是2016年3月28日刘佳等14个原告诉昆明高富旅游度假有限公司的案子，已在2016年4月执行完毕结案，而申请人为刘军等117案是在2016年5月才申请强制执行，申请人为刘佳等14案在申请人为刘军等117案申请执行之前就执行完毕。两批系列案虽然被执行人同为昆明高富旅游度假有限公司，但不是同一时段申请执行的系列案，每一批系列案在分配时，只能根据执行到位的实际金额，在不损害其他申请执行人利益的情况下进行分配，故刘军提交的刘佳等14案对照利息表在本案中不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出…。”，申请人刘军已在执行笔录中确认了放弃利息的意思表示，并确认签字领取了执行款本金及案件受理费合计1510289元，且（2017）云0125执恢224号案于2017年10月执行完毕结案，执行程序已终结，申请人的异议请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人刘军要求继续执行逾期利息的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董国丽
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张洪瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初343号
原告赵建银，男，汉族，生于1957年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告辛国朝，男，汉族，生于1957年04月02日，住河南省三门峡市陕州区。
原告赵建银与被告辛国朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建银及其委托代理人梁小峰，被告辛国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，原告经人介绍到张湾乡为被告建造住房，2016年5月3日10点30分许，原告在被告新建的房屋顶为被告上预制板时被正在为被告施工的吊车碰撞，致原告从房顶摔下受伤，后被告将原告送至三门峡市中医院住院治疗，被告在支付了5000元医疗费后对原告伤情不管不问，现原告已出院，经鉴定为十级伤残，后原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失80028.88元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告的养猪场建筑工程承包给桥头村温存成，所有施工人员均由温存成组织安排，所有劳务费由原告与温存成结算。原告是由温存成组织安排，与被告没有书面或口头的劳务协议，因此原告受伤不应该找被告赔偿；2、原告诉状称：自己受伤是在工程施工到上楼板时，原告未注意避让，被吊车所吊的楼板碰撞后掉落致伤，既然事实清楚，责任明确，就应该直接找吊车司机赔偿；3、原告受伤后，被告在第一时间找车把原告送到三门峡市中心医院，并缴纳1000元入院费，此后，又两次带上礼物去看望原告，并分两次给付原告5000元现金，原告说我对他不管不问，与事实严重不符；4、原告诉状中称：他和我多次协商赔偿事宜没有结果。事实上在我去医院看望原告时，原告曾表示让我联系上吊车司机后就与我没有关系了。在原告住院期间，我想办法找到吊车司机李会超的老板到我家中，并把下陈东村的支书孙少刚、工程承包人温存成以及原告的两个儿子同时约到我家中共同商议解决此事，因未能协商出结果，后一起到张湾乡派出所处理此事。派出所民警联系吊车司机李会超约定三天后到张湾乡派出所处理，三天后民警告知我因吊车司机李会超未到，让回去等候通知，但至今未已接到派出所通知。此后原告也未与我联系，原告称和我协商赔偿事宜未果从何而来？5、此次事故的发生与原告在工作中未尽到注意事项有关，存在过错，也要承担责任。
经审理查明：2016年4月，被告辛国朝要建造猪圈及平房，便联系刘新成协商施工事宜，后刘新成又联系到温存成，被告辛国朝和刘新成、温存成经协商，口头约定，由被告辛国朝提供建筑材料，刘新成、温存成负责组织民工提供劳务，工程竣工后，按每块砖0.25元，地坪按每平方5元价格结算工钱。由被告辛国朝一次付清。之后，刘新成、温存成组织原告赵建银等人共同进行施工，同年5月3日10时许，原告在所建的房屋屋顶上预制板时被正在为被告施工的吊车碰落致伤，遂被被告送往三门峡市中医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、骨盆骨折（右侧髂骨翼、右侧髋骨臼、右侧坐骨多发粉粹性骨折）；2、右肘部软组织损伤伴皮血肿；3、右肩部软组织损伤伴皮血肿；4、××；5、××变；6、前列腺钙化。原告住院41天，花用医疗费12171.29元，出院医嘱：1、每周门诊复查一次，每月摄x片复查一次，依复查结果指导下一步治疗；2、保持牵引针孔清洁干燥；3、继续活血化瘀、续筋接骨药物应用；4、适当进行右膝关节被动功能锻炼及右下肢主动功能锻炼，预防血栓及关节粘连形成；5、若x片显示骨折愈合良好后，骨折线消失，取出内固定物；6、定期复查，不适随诊。同年11月26日，三门峡市陕州区法律援助中心委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情可评定为X级伤残，原告支付鉴定费1000元，拍片费70元。2017年2月9日，原告起诉来院。
另查明：原告住院期间，被告支付了原告部分检查费，又给付原告现金6000元。
再查明：涉案上预制板时的吊车系被告辛国朝联系。该工程竣工后，被告辛国朝与刘新成、温存成已进行了结算，原告等人的工资已由刘新成、温存成发放。
本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告辛国朝为建造猪圈及平房与刘新成、温存成约定，由被告辛国朝提供材料，刘新成、温存成组织民工施工，工钱按每块砖0.25元，地坪按每平方5元价格结算。在施工过程中，原告与其他工友以自己的设备、技术和劳力，自行决定工作时间和工作方式，在施工中享有完全的自由支配权，不受被告辛国朝的安排、指挥。虽然被告辛国朝会对房屋建设过程中的一些工作做指示，但该指示属于对修建房屋过程中的原则性安排，并不属于劳务关系意义上的控制和监督。双方当事人之间的约定是以原告等人为房主完成建筑猪圈及平房工作成果，并在完工后结算获取报酬为目的，符合承揽合同的特征，故他们之间应属承揽合同关系。本案中，被告辛国朝委托加工、制作的定作物为猪圈及底层房屋，建房本身不具有高度危险或违法性。因此被告辛国朝对承揽人的选任上没有过失。况且原告在所建的房屋屋顶上预制板时被正在为被告施工的吊车碰落致伤，并非因被告建筑猪圈及平房过程中对定作或者指示存在过失而造成，至于被告支付了原告部分检查费及现金6000元，系其自愿行为，不能据此认为被告辛国朝对原告的损伤应承担赔偿责任。原告称其与被告辛国朝存在法律意义上的雇佣关系，要求被告承担本案的民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵建银的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告赵建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初343号原告赵建银，男，汉族，生于1957年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告辛国朝，男，汉族，生于1957年04月02日，住河南省三门峡市陕州区。原告赵建银与被告辛国朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建银及其委托代理人梁小峰，被告辛国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，原告经人介绍到张湾乡为被告建造住房，2016年5月3日10点30分许，原告在被告新建的房屋顶为被告上预制板时被正在为被告施工的吊车碰撞，致原告从房顶摔下受伤，后被告将原告送至三门峡市中医院住院治疗，被告在支付了5000元医疗费后对原告伤情不管不问，现原告已出院，经鉴定为十级伤残，后原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失80028.88元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告的养猪场建筑工程承包给桥头村温存成，所有施工人员均由温存成组织安排，所有劳务费由原告与温存成结算。原告是由温存成组织安排，与被告没有书面或口头的劳务协议，因此原告受伤不应该找被告赔偿；2、原告诉状称：自己受伤是在工程施工到上楼板时，原告未注意避让，被吊车所吊的楼板碰撞后掉落致伤，既然事实清楚，责任明确，就应该直接找吊车司机赔偿；3、原告受伤后，被告在第一时间找车把原告送到三门峡市中心医院，并缴纳1000元入院费，此后，又两次带上礼物去看望原告，并分两次给付原告5000元现金，原告说我对他不管不问，与事实严重不符；4、原告诉状中称：他和我多次协商赔偿事宜没有结果。事实上在我去医院看望原告时，原告曾表示让我联系上吊车司机后就与我没有关系了。在原告住院期间，我想办法找到吊车司机李会超的老板到我家中，并把下陈东村的支书孙少刚、工程承包人温存成以及原告的两个儿子同时约到我家中共同商议解决此事，因未能协商出结果，后一起到张湾乡派出所处理此事。派出所民警联系吊车司机李会超约定三天后到张湾乡派出所处理，三天后民警告知我因吊车司机李会超未到，让回去等候通知，但至今未已接到派出所通知。此后原告也未与我联系，原告称和我协商赔偿事宜未果从何而来？5、此次事故的发生与原告在工作中未尽到注意事项有关，存在过错，也要承担责任。经审理查明：2016年4月，被告辛国朝要建造猪圈及平房，便联系刘新成协商施工事宜，后刘新成又联系到温存成，被告辛国朝和刘新成、温存成经协商，口头约定，由被告辛国朝提供建筑材料，刘新成、温存成负责组织民工提供劳务，工程竣工后，按每块砖0.25元，地坪按每平方5元价格结算工钱。由被告辛国朝一次付清。之后，刘新成、温存成组织原告赵建银等人共同进行施工，同年5月3日10时许，原告在所建的房屋屋顶上预制板时被正在为被告施工的吊车碰落致伤，遂被被告送往三门峡市中医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、骨盆骨折（右侧髂骨翼、右侧髋骨臼、右侧坐骨多发粉粹性骨折）；2、右肘部软组织损伤伴皮血肿；3、右肩部软组织损伤伴皮血肿；4、××；5、××变；6、前列腺钙化。原告住院41天，花用医疗费12171.29元，出院医嘱：1、每周门诊复查一次，每月摄x片复查一次，依复查结果指导下一步治疗；2、保持牵引针孔清洁干燥；3、继续活血化瘀、续筋接骨药物应用；4、适当进行右膝关节被动功能锻炼及右下肢主动功能锻炼，预防血栓及关节粘连形成；5、若x片显示骨折愈合良好后，骨折线消失，取出内固定物；6、定期复查，不适随诊。同年11月26日，三门峡市陕州区法律援助中心委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情可评定为X级伤残，原告支付鉴定费1000元，拍片费70元。2017年2月9日，原告起诉来院。另查明：原告住院期间，被告支付了原告部分检查费，又给付原告现金6000元。再查明：涉案上预制板时的吊车系被告辛国朝联系。该工程竣工后，被告辛国朝与刘新成、温存成已进行了结算，原告等人的工资已由刘新成、温存成发放。本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告辛国朝为建造猪圈及平房与刘新成、温存成约定，由被告辛国朝提供材料，刘新成、温存成组织民工施工，工钱按每块砖0.25元，地坪按每平方5元价格结算。在施工过程中，原告与其他工友以自己的设备、技术和劳力，自行决定工作时间和工作方式，在施工中享有完全的自由支配权，不受被告辛国朝的安排、指挥。虽然被告辛国朝会对房屋建设过程中的一些工作做指示，但该指示属于对修建房屋过程中的原则性安排，并不属于劳务关系意义上的控制和监督。双方当事人之间的约定是以原告等人为房主完成建筑猪圈及平房工作成果，并在完工后结算获取报酬为目的，符合承揽合同的特征，故他们之间应属承揽合同关系。本案中，被告辛国朝委托加工、制作的定作物为猪圈及底层房屋，建房本身不具有高度危险或违法性。因此被告辛国朝对承揽人的选任上没有过失。况且原告在所建的房屋屋顶上预制板时被正在为被告施工的吊车碰落致伤，并非因被告建筑猪圈及平房过程中对定作或者指示存在过失而造成，至于被告支付了原告部分检查费及现金6000元，系其自愿行为，不能据此认为被告辛国朝对原告的损伤应承担赔偿责任。原告称其与被告辛国朝存在法律意义上的雇佣关系，要求被告承担本案的民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建银的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  曹存厚人民陪审员  阴建国人民陪审员  芦先菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2006号
申请执行人：刘永胜，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人：王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人刘永胜与被执行人王红兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初31834号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王红兴于二〇一七年十一月三十日前一次性给付原告刘永胜货款20000元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费150元，由被告王红兴负担（于调解书生效之日起7日内交纳）。权利人刘永胜于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人王红兴发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其他银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月7日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人户籍地为河南省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2006号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月七日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2006号申请执行人：刘永胜，男，1980年2月9日出生，汉族。被执行人：王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人刘永胜与被执行人王红兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初31834号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王红兴于二〇一七年十一月三十日前一次性给付原告刘永胜货款20000元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费150元，由被告王红兴负担（于调解书生效之日起7日内交纳）。权利人刘永胜于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人王红兴发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其他银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人户籍地为河南省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月七日书记员  燕君