wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8125号
原告：胡丹英，女，1976年4月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：何方利，男，1962年9月15日出生汉族，住宁波市高新区。
被告：吕惠萍，女，1965年7月17日出生汉族，住象山县。
被告：宁波飓海建设开发有限公司，住所地：宁波市高新区河清北路1156号博浪大厦25楼。
法定代表人：何方国，该公司执行董事。
原告胡丹英与被告何方利、吕惠萍、宁波飓海建设开发有限公司（以下简称飓海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何方利、吕惠萍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡丹英的委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告何方利、吕惠萍、飓海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹英向本院提出诉讼请求：1.被告何方利、吕惠萍立即归还借款本金3250000元，并支付利息（自2017年10月1日起，以3250000元为本金，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.被告何方利、吕惠萍承担原告实现债权的律师代理费70000元；3.被告飓海公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告何方利因需分别于2011年2月18日、2011年3月25日向原告借款150万元及80万元，并于2011年12月18日出具借条一份，载明借款金额为230万元，借款月利率为1.2%，支付时间为每月18日。后被告何方利于2012年1月19日再次向原告借款120万元，并于同日出具借条一份，载明借款金额120万元，借款月利率为1.2%，支付时间为每月18日。后经双方结算，被告何方利向原告偿还借款本金25万元，被告何方利于2017年9月15日向原告出具债务确认及担保书，载明：1.截至本确认书出具之日，被告何方利陆续向原告借款共计325万元，月利率按1.2%计；2.为保证被告何方利偿还借款，由被告飓海公司提供连带责任保证，担保范围为主债务、利息及原告为实现债权所支出的费用。被告何方利支付利息至2017年9月。原告认为，被告何方利与吕惠萍系夫妻关系，故案涉债务债务应视为两被告的夫妻共同债务，故吕惠萍应承担共同偿还责任。被告飓海公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，故诉呈法院。
被告何方利、吕惠萍、飓海公司未作答辩。
原告胡丹英围绕诉讼请求向本院提供借条及宁波银行网上银行交易凭证各两份、债务确认及担保书一份、委托代理合同一份、律师代理费发票复印件一份。被告何方利、吕惠萍、飓海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借贷关系由被告何方利出具的借条、债务确认及担保书为凭，可予认定。原告自认案涉借款利息已付至2017年9月18日，本院予以确认；现原告诉请自2017年10月1日起主张利息，不侵害被告利益，本院予以尊重。
关于吕惠萍是否应承担共同偿还责任，本院认为，虽吕惠萍系借款人何方利的配偶，但案涉债务已超过家庭日常生活需要，且原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请吕惠萍承担共同偿还责任，依据不足，本院难以采信。
关于律师代理费，原告基于债务确认及担保书约定担保范围涵盖原告为实现债权所支出的费用据此诉请律师代理费，但原告未能提供律师代理费发票原件以供本院查验，致使律师代理费是否实际发生无法查明，故原告应承担举证不能的不利后果。被告飓海公司作为案涉借款的担保人，承担担保责任后，有权向被告何方利追偿。
综上，原告之诉请，本院部分予以支持。被告何方利、吕惠萍、飓海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何方利于本判决生效后30日内归还原告胡丹英借款3250000元，并支付利息（自2017年10月1日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波飓海建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波飓海建设开发有限公司承担担保责任后，有权向被告何方利追偿；
三、驳回原告胡丹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33360元，由原告胡丹英负担703元，由被告何方利、宁波飓海建设开发有限公司负担32657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8125号原告：胡丹英，女，1976年4月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：何方利，男，1962年9月15日出生汉族，住宁波市高新区。被告：吕惠萍，女，1965年7月17日出生汉族，住象山县。被告：宁波飓海建设开发有限公司，住所地：宁波市高新区河清北路1156号博浪大厦25楼。法定代表人：何方国，该公司执行董事。原告胡丹英与被告何方利、吕惠萍、宁波飓海建设开发有限公司（以下简称飓海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何方利、吕惠萍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡丹英的委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告何方利、吕惠萍、飓海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丹英向本院提出诉讼请求：1.被告何方利、吕惠萍立即归还借款本金3250000元，并支付利息（自2017年10月1日起，以3250000元为本金，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.被告何方利、吕惠萍承担原告实现债权的律师代理费70000元；3.被告飓海公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何方利因需分别于2011年2月18日、2011年3月25日向原告借款150万元及80万元，并于2011年12月18日出具借条一份，载明借款金额为230万元，借款月利率为1.2%，支付时间为每月18日。后被告何方利于2012年1月19日再次向原告借款120万元，并于同日出具借条一份，载明借款金额120万元，借款月利率为1.2%，支付时间为每月18日。后经双方结算，被告何方利向原告偿还借款本金25万元，被告何方利于2017年9月15日向原告出具债务确认及担保书，载明：1.截至本确认书出具之日，被告何方利陆续向原告借款共计325万元，月利率按1.2%计；2.为保证被告何方利偿还借款，由被告飓海公司提供连带责任保证，担保范围为主债务、利息及原告为实现债权所支出的费用。被告何方利支付利息至2017年9月。原告认为，被告何方利与吕惠萍系夫妻关系，故案涉债务债务应视为两被告的夫妻共同债务，故吕惠萍应承担共同偿还责任。被告飓海公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，故诉呈法院。被告何方利、吕惠萍、飓海公司未作答辩。原告胡丹英围绕诉讼请求向本院提供借条及宁波银行网上银行交易凭证各两份、债务确认及担保书一份、委托代理合同一份、律师代理费发票复印件一份。被告何方利、吕惠萍、飓海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借贷关系由被告何方利出具的借条、债务确认及担保书为凭，可予认定。原告自认案涉借款利息已付至2017年9月18日，本院予以确认；现原告诉请自2017年10月1日起主张利息，不侵害被告利益，本院予以尊重。关于吕惠萍是否应承担共同偿还责任，本院认为，虽吕惠萍系借款人何方利的配偶，但案涉债务已超过家庭日常生活需要，且原告亦无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请吕惠萍承担共同偿还责任，依据不足，本院难以采信。关于律师代理费，原告基于债务确认及担保书约定担保范围涵盖原告为实现债权所支出的费用据此诉请律师代理费，但原告未能提供律师代理费发票原件以供本院查验，致使律师代理费是否实际发生无法查明，故原告应承担举证不能的不利后果。被告飓海公司作为案涉借款的担保人，承担担保责任后，有权向被告何方利追偿。综上，原告之诉请，本院部分予以支持。被告何方利、吕惠萍、飓海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何方利于本判决生效后30日内归还原告胡丹英借款3250000元，并支付利息（自2017年10月1日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）；二、被告宁波飓海建设开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波飓海建设开发有限公司承担担保责任后，有权向被告何方利追偿；三、驳回原告胡丹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费33360元，由原告胡丹英负担703元，由被告何方利、宁波飓海建设开发有限公司负担32657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢碧蓉人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  陆传凤二〇一八年三月二十六日代书 记员  苏诗雨??4???5?
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初405号
原告：丁德昌，男，1965年9月10日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所实习律师
被告：何任宗，男，1965年5月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
原告丁德昌与被告何任宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁德昌及其委托诉讼代理人梁君山、梁业基，被告何任宗的委托诉讼代理人刘根良到庭参加了诉讼，被告何任宗不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币280000元并支付利息20000元（以本金280000元计，利息按年利率6%计，从2017年2月20日起，暂计至2018年1月2日止，以后另计）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是多年好友，被告以因经营木材生意为由，于2017年2月20日需购进一批木材而资金不足向原告借款280000元，并口头承诺于2017年3月20日前归还，按年利率6%计息给原告。原告于2017年2月20日通过中国农业银行将借款转账给被告，借款到期后，被告并没有如期向原告归还借款，由于被告的不守信行为，造成原告资金周转困难。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告何任宗辩称，原告称与被告是多年合作伙伴兼朋友是事实。被告于2017年2月20日收到原告280000元是事实，但并不是因木材生意资金不足而向原告借款，该笔款项并非借款而是原告支付给被告的出资款。2016年2月23日，原、被告作为乙方与甲方陈达友等三人签订了采割松脂的合同书，进行松脂采割。原、被告口头协议出资承包山林，因原告称没有那么多资金，被告就为原告垫付了全部的承包金。2017年2月20日，原告转账给被告的280000元是原告支付给被告的出资款。综上，请人民法院查明以上事实，依法驳回答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告举出的《转账记录》，被告何仁宗质证认为对该组证据的真实性、合法性无异议，但该证据不足以证明原告要证明的内容，该笔借款是出资款，不是借款。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性的要求，但该组证据不能证实原告的主张。本院对原告主张证据的证明效力不予以采信；2、被告举出的《采割松脂合同书》，原告丁德昌质证认为，对该组证据的真实性无异议，但本案是民间借贷，该组证据与本案无关。本院认为，该组证据有当事人签字为凭，是当事人真实意思表示，符合证据的三性要求，本院予以采信；3、被告举出的《中国农业银行转账业务客户回执》、《广西农村信用社转账业务凭证》，原告丁德昌质证认为该组证据与本案民间借贷纠纷无关，至于被告有没有转账给他人，原告方不清楚，请法院核实。本院认为，该组证据符合证据三性要求，本院予以采信；4、关于证人叶某1、叶某2的证人证言，在庭审过程中两证人的证人证言，相互矛盾并不能客观真实的反映原告向被告借款的事实，本院不予采信。
综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年2月23日，原告丁德昌与被告何任宗作为合同的乙方与陈达有、许绍平、韦隆坚三人作为合同的甲方签订了松脂采割合同，合同约定由乙方以分期付款的方式出资1020000元采割甲方承包的位于钦州市钦南区亩的松林松脂采割，合同期限自2016年2月23日至2017年2月23日。合同签订后，被告何任宗按合同约定的付款方式向甲方支付了出资款。2017年2月20日，原告通过中国银行卡卡转账的方式转账280000元给被告何仁宗。2018年3月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院诉请被告归还其借款本金280000元及利息20000元，但原告所提供的中国农业银行转账凭证仅能证明原告向被告汇款280000元的事实。证人叶某1、叶某2的证人证言相互矛盾，不能客观真实反映原告借款280000元给被告的事实。被告辩称原告的该笔转账行为，是原告支付被告于2016年2月23日与陈达有、许绍平、韦隆坚三人签订了的采割松脂合同的部分出资款，被告对其辩称意见向本院提交了《采割松脂合同书》、《中国农业银行转账业务回执》、《广西农村信用社转账业务凭证》及《中国银行卡交易明细清单》用以证明被告的主张。综合全案证据，并依据优势证据规则。本院认为原告所提交的证据不能形成相应的证据链，不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故对于原告诉求被告归还其借款本金280000元及利息20000元的主张，没有充足的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁德昌的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告丁德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年四月八日
书记员 李正道
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：王和，男，1958年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：郭亮，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：李洪中，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人王和、郭亮、李洪中金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执309号
申请执行人徐庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人张胜高，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。
徐庆与张胜高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张胜高于本判决生效后10日内支付徐庆借款17000元。案件受理费113元，由张胜高承担。因张胜高未履行判决书确定的义务，根据徐庆的申请，本院于2017年1月17日立案受理，申请执行标的17331元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下资产一批，本院组织多次拍卖且已成交，本案参与分配得款3450元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的资产及暂未扣押到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5522号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执309号申请执行人徐庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。被执行人张胜高，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。徐庆与张胜高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张胜高于本判决生效后10日内支付徐庆借款17000元。案件受理费113元，由张胜高承担。因张胜高未履行判决书确定的义务，根据徐庆的申请，本院于2017年1月17日立案受理，申请执行标的17331元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下资产一批，本院组织多次拍卖且已成交，本案参与分配得款3450元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的资产及暂未扣押到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5522号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月一日书记员  展鹏飞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第197号
原告：郑某某，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告：段某某，男，1960年7月3日出生，汉族。
委托代理人：（被告弟媳）田某某，女，1975年5月11日出生，汉族。
原告郑某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张铮适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告郑某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1986年12月份经人介绍相识恋爱，1988年11月份双方在金口河区永胜乡人民政府登记结婚，1993年4月婚生女孩段某乙现年22岁，已结婚，独立门户生活。婚前由于是原告父母的主张包办婚姻，导致双方婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生吵嘴打架，使夫妻关系逐渐恶化。被告存在家庭暴力行为并因家庭暴力致使原告残疾，被告的所作所为严重伤害了原告的身心健康，使夫妻感情完全破裂。双方分居生活至今已达13年，使夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，诉请人民法院依法判决解除原被告的婚姻关系。
原告郑某某向法庭出示如下证据：
1、原告郑某某身份证、被告段某某户籍证明，证明原告郑某某和被告段某某诉讼主体资格；
2、金口河区永胜乡人民政府证明，证明原、被告在永胜乡人民政府登记结婚，原告郑某某结婚证遗失；
3、残疾证，证明原告郑某某残疾人。
被告段某某对原告郑某某提交的三组证据无异议。
被告段某某辩称：原，被告属于自由恋爱并结婚。原、被告是经人介绍认识并经过两年的恋爱后自愿去金口河区永胜乡人民政府登记结婚的，平时夫妻吵闹只是因为一般生活琐事造成的，但没有影响夫妻感情。2002年5月原被告一起在彭山县谢家镇李店村一组种地时，双方因原告和他人出轨发生争吵，造成夫妻双方沟通不畅，被告带两个孩子回金口河区生活，此后原告在彭山和他人生育子女。后来答辩人还多次去彭山找过被答辩人希望被答辩人能回家一起好好过日子。原、被告婚生子女两人，儿子段某甲1990年出生，2007年去世。女儿段某乙1993年出生，现已成年结婚。从2002年起被告带两子女回金口河区后，独自抚养两子女直至儿子去世，女儿成年。
被告段某某向法庭出示如下证据：
身份证复印件，证明被告段某某诉讼主体资格；
2、证人童某某、童某某的证言，证明原、被告系自由恋爱后结婚，婚后双方并无家暴行为，仅有日常生活中拌嘴、吵闹行为。
原告对被告出示的第二组证据有异议，认为被告对原告有家暴行为，已远远超出正常夫妻争吵范围，并且导致原告右手严重受损。
本院认证认为，对原告提交的三组证据，被告提交的第一组证据取证合法、内容真实，经过庭审质证，能够作为证明案件事实的依据，依法予以采信。对被告提交的第二组证据，虽原告提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。故本院对于原告提出被告具有家暴行为的主张，不予采信；对于该证据予以采纳。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
1986年原被告双方经人介绍并相恋，属于自由恋爱。1988年11月份原、被告在金口河区永胜乡人民政府登记结婚，原告郑某某在婚前已是残疾，婚后于1990年生育一子名段某甲，于1993年4月生育一女名段某乙，原、被告共同抚养至2002年，2002年后段某甲、段某乙一直随被告一起生活，直至2007年段某甲去世，2011年段某乙成年。2002年5月份在承包位于四川省眉山市彭山县谢家镇李店村一组张某某责任田耕种时，因被告段某某怀疑原告郑某某有出轨行为，发生口角，双方因此产生误会，被告段某某于2002年带段某甲、段某乙回乐山市金口河区永胜乡桅杆村三组居住生活至今。被告段某某回乐山市金口河区后多次劝说原告郑某某回家。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告郑某某虽主张原、被告系包办婚姻，被告段某某有家暴行为，但被告段某某并未认可，且原告郑某某也未提交证据对其主张予以佐证。故本院对原告的前述主张不予采信。原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，婚后，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，双方虽已分居，但分居期间被告段某某仍坚持寻求化解原、被告误会的机会，对原告郑某某仍有感情，婚姻基础依然存在。只要原、被告双方多顾及家庭和多年感情，消除夫妻误会珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，存有和好的可能。原告要求离婚等诉讼请求，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一五年十月十二日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘10刑申7号
豆浩斌：
你因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪一案，原审宁县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第59号刑事判决，依法对被告人豆浩斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。一审宣判后，你与原审被告人豆好宁、秦天喜等人不服，提起上诉。本院二审于2015年12月14日作出（2015）庆中刑终字第151号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在上述裁判发生法律效力后，豆浩斌以自己不符合参加黑社会性质组织罪的特征，不构成犯罪，只是参与了数次赌博，原审定罪错误，判处不公正，请求酌定从轻改判等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定申诉人（原审被告人）豆浩斌自2010年农历正月至2014年7月2日参与聚众赌博或参与赌博（铺锅）共数十余起的基本事实清楚，在案证据有原审被告人豆浩斌的供述及同案其他被告人的证言等能够相互印证属实，证据确实、充分。
本院认为，申诉人豆浩斌无视国家法律，在长期参与以原审被告人豆好宁为首要分子等人实施赌博违法犯罪的过程中，逐渐形成人数较多、有明确组织领导者和基本固定的骨干成员且组织结构较为稳定的犯罪组织。该组织通过组织赌博活动牟取非法利益，具有一定的经济实力，并以暴力、威胁手段有组织地进行非法拘禁、寻衅滋事、聚众赌博等违法犯罪活动，在一定区域的非法赌博行业中形成重大社会影响，符合黑社会性质组织具有的组织性、经济性、行为性和危害性特征，应当认定为黑社会性质的组织的犯罪。原一、二审裁判根据查明原审被告人豆浩斌长期多次参与聚众赌博的犯罪行为事实、犯罪性质及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款”组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。”、第四款”犯前款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”及第三百零三条”以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。””开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”等规定，认定本案原审被告人豆好宁系该黑社会性质组织的主犯和首要分子，其中对原审被告人豆浩斌及豆好文、韩永建、李智锋、孙虎宁等人，认定为该黑社会性质组织的成员，且在共同犯罪中因豆浩斌系从犯，依法对其数罪并罚，决定判处执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元并无不当。故原审判决对豆浩斌的定罪、判处和适用法律均正确。申诉人豆浩斌以自己不符合参加黑社会性质组织罪的特征，不构成犯罪，原审定罪错误，要求从轻改判的请求，没有新的事实证据和法律依据支持，其申诉理由不成立，原判应予维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条之规定，依法驳回申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
甘肃省庆阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘10刑申7号豆浩斌：你因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪一案，原审宁县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第59号刑事判决，依法对被告人豆浩斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。一审宣判后，你与原审被告人豆好宁、秦天喜等人不服，提起上诉。本院二审于2015年12月14日作出（2015）庆中刑终字第151号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在上述裁判发生法律效力后，豆浩斌以自己不符合参加黑社会性质组织罪的特征，不构成犯罪，只是参与了数次赌博，原审定罪错误，判处不公正，请求酌定从轻改判等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定申诉人（原审被告人）豆浩斌自2010年农历正月至2014年7月2日参与聚众赌博或参与赌博（铺锅）共数十余起的基本事实清楚，在案证据有原审被告人豆浩斌的供述及同案其他被告人的证言等能够相互印证属实，证据确实、充分。本院认为，申诉人豆浩斌无视国家法律，在长期参与以原审被告人豆好宁为首要分子等人实施赌博违法犯罪的过程中，逐渐形成人数较多、有明确组织领导者和基本固定的骨干成员且组织结构较为稳定的犯罪组织。该组织通过组织赌博活动牟取非法利益，具有一定的经济实力，并以暴力、威胁手段有组织地进行非法拘禁、寻衅滋事、聚众赌博等违法犯罪活动，在一定区域的非法赌博行业中形成重大社会影响，符合黑社会性质组织具有的组织性、经济性、行为性和危害性特征，应当认定为黑社会性质的组织的犯罪。原一、二审裁判根据查明原审被告人豆浩斌长期多次参与聚众赌博的犯罪行为事实、犯罪性质及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款”组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。”、第四款”犯前款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”及第三百零三条”以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。””开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”等规定，认定本案原审被告人豆好宁系该黑社会性质组织的主犯和首要分子，其中对原审被告人豆浩斌及豆好文、韩永建、李智锋、孙虎宁等人，认定为该黑社会性质组织的成员，且在共同犯罪中因豆浩斌系从犯，依法对其数罪并罚，决定判处执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元并无不当。故原审判决对豆浩斌的定罪、判处和适用法律均正确。申诉人豆浩斌以自己不符合参加黑社会性质组织罪的特征，不构成犯罪，原审定罪错误，要求从轻改判的请求，没有新的事实证据和法律依据支持，其申诉理由不成立，原判应予维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条之规定，依法驳回申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第365号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林礼松，男，1970年10月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人林礼松罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第726号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第726号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7393号
原告：绍兴上虞小越老管装饰五金店,住所地浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区***号。
经营者：管伯炎，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省上虞区。
被告：赵洪军，男，1982年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告绍兴上虞小越老管装饰五金店与被告赵洪军买卖合同纠纷一案。原告绍兴上虞小越老管装饰五金店向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告绍兴上虞小越老管装饰五金店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞小越老管装饰五金店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1246号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王青东，男，1990年10月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人王青东犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人王青东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨、同年8月6日凌晨、8月12日凌晨、8月14日凌晨，被告人王青东先后4次至余姚市凤山街道邵中路16号余姚市江丰针阀有限公司，采用翻墙、爬楼、锯窗、爬窗等手段，窃得该公司二楼仓库内的黄铜产品179.5千克，价值人民币8975元。
2017年8月22日，被告人王青东被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王青东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王青东归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王青东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王青东违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月九无
代书记员 罗洋增
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执891号
申请执行人：陶天辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：先杉峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：先晔荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陶天辉与被执行人先杉峰、先瑞宏、先晔荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人先杉峰、先瑞宏、先晔荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人先杉峰、先瑞宏、先晔荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人先杉峰、先瑞宏、先晔荣的存款20555元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执891号之一
申请执行人：陶天辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区19栋412室，身份证号码。
被执行人：先杉峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区红旗中路27号1栋506室，身份证号码。
被执行人：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇幸福村先村自然村，身份证号码。
被执行人：先晔荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇幸福村先村自然村，身份证号码。
本院在执行陶天辉与先杉峰、先瑞宏、先晔荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人先杉峰、先瑞宏、先晔荣的银行存款20555元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴格格
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327-1号
申请执行人林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住东山县。
被执行人黄镇财，男，汉族，1971年6月10日出生，住东山县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1972年5月5日出生，住东山县。
申请执行人林细发依据本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币183889元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第327-1号
申请执行人林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住东山县。
被执行人黄镇财，男，汉族，1971年6月10日出生，住东山县。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1972年5月5日出生，住东山县。
申请执行人林细发依据本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币183889元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第327-1号申请执行人林细发，男，汉族，1968年2月14日出生，住东山县。被执行人黄镇财，男，汉族，1971年6月10日出生，住东山县。被执行人ＸＸ英，女，汉族，1972年5月5日出生，住东山县。申请执行人林细发依据本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄镇财、ＸＸ英归还欠款人民币183889元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年七月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更763号
罪犯崔玉凤，女，1967年7月12日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉0322刑初167号刑事判决，认定被告人崔玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币70000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉03刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯崔玉凤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月份至2016年1月间，韩爽（另案处理）伙同被告人张希洋在梨树县梨树镇租用范玉先的资质，开办范玉先诊所，开展医疗活动，雇佣被告人崔玉凤、谷春秋等人做宣传员，到梨树县农村假冒长春市医大二院的专家坐诊，免费检查，进行虚假宣传，骗取老百姓的信任，到其开办的诊所看病，而后以各种理由让老百姓买药治病，骗取被害人王恒菊、王文杰等人钱财，共骗取人民币151315.00元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币69.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪数额大，造成被害人经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔玉凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢24号
申请执行人李丙田，男，1959年。
被执行人杨雨春，男，1946年。
本院在执行申请执行人李丙田与被执行人杨雨春买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨雨春夫妻仅有一处住房，其本人有退休工资收入，现依法予以查封和冻结。无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月五日
书记员 王 效 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9794号
原告：永康市良友板材经营部，住所地：浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号。
法定代表人：吕成。
委托代理人：李攀，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市和苑工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇厚仁村上溪滩1号。
法定代表人：章志坚。
原告永康市良友板材经营部为与被告永康市和苑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告永康市良友板材经营部的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告永康市和苑工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市良友板材经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63820元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系板材买卖合同关系，原告向被告提供板材，被告支付货款。2014年11月至2016年1月期间，被告尚欠原告货款63820元。后原告向其催讨，被告至�未付。
被告永康市和苑工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告永康市和苑工贸有限公司既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月8日至2016年1月4日期间，被告永康市和苑工贸有限公司到原告处购买板材，并由被告员工范军莉、金无嫌在对应的浙江省永康市良友板材经营部发货单及入库单上签字确认。前述发货单及入库单上载明了名称、规格、单位、数量及单价等，共计货款63820元。上述发货单及入库单出具后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款63820元。另查明，范军莉、金无嫌在上述买卖合同发生时系被告永康市和苑工贸有限公司的员工。
本院认为，原告永康市良友板材经营部与被告�康市和苑工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市和苑工贸有限公司尚欠原告货款63820元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条�第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市和苑工贸有限公司支付原告永康市良友板材经营部货款63820元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告永康市和苑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈亚琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6545号之一
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路***号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
法定代表人：张恩杰，行长。
被申请人:枣强县宏巨皮草有限责任公司，统一社会信用代码：911311216773988661，地址：枣强县大营镇工业区。
法定代表人：张锐，经理。
被申请人：枣强县盈泰皮草有限公司，统一社会信用代码：91131121678505870F，地址：枣强县辛屯乡东岳庄村。
法定代表人：李阳，经理。
被申请人：枣强县东信裘革制品有限公司，组织机构代码证号：682762794-1，地址：枣强县大营镇鹿家屯村。
法定代表人：王东梅，经理，
被申请人：张锐，女，1990年6月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：魏东冬，男，1988年2月15日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：闻静，女，1991年10月8日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘兴涛，男，1979年7月1日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张文良，男，1971年3月27日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：袁军，女，1969年8月27日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李阳，男，1982年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：夏红芳，女，1983年10月10日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王万伏，男，1973年5月13日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李娜，女，1977年9月29日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：朱恒龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人:王东梅，女，1988年9月20日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人:谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国银行股份有限公司与被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分公司于二〇一八年五月二十二日向本院提出财产保全申请，要求追加冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠名下银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠名下银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6545号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分公司。住所地：衡水市胜利路***号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
法定代表人：张恩杰，行长。
被申请人:枣强县宏巨皮草有限责任公司，统一社会信用代码：911311216773988661，地址：枣强县大营镇工业区。
法定代表人：张锐，经理。
被申请人：枣强县盈泰皮草有限公司，统一社会信用代码：91131121678505870F，地址：枣强县辛屯乡东岳庄村。
法定代表人：李阳，经理。
被申请人：枣强县东信裘革制品有限公司，组织机构代码证号：682762794-1，地址：枣强县大营镇鹿家屯村。
法定代表人：王东梅，经理，
被申请人：张锐，女，1990年6月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：魏东冬，男，1988年2月15日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：闻静，女，1991年10月8日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘兴涛，男，1979年7月1日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张文良，男，1971年3月27日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：袁军，女，1969年8月27日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李阳，男，1982年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：夏红芳，女，1983年10月10日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王万伏，男，1973年5月13日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李娜，女，1977年9月29日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：朱恒龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人:王东梅，女，1988年9月20日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人:谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国银行股份有限公司与被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分公司于二〇一七年十月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠名下银行账户存款505万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠名下银行账户存款505万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿大维
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初66号
原告：李海健，男，汉族，住址：辽宁省北票市哈尔脑乡。
被告：王海生，男，汉族，户籍住址：黑龙江省拜泉县。
原告李海健诉被告王海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海健到庭参加了诉讼，被告王海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2598元、交通费500元、营养费1000元、误工费1400元、财产损失500元，共计5998元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年7月12日，原告与被告偶�相遇，便在一起吃了晚饭并喝了酒。20时左右，被告与原告朋友发生了争执，并动起手来，原告上前拉架劝解，但是被告误以为原告在帮助别人打架，随即对原告进行殴打，造成原告耳部受伤、双膝受伤、双脚挫伤、腰部挫伤，并在沈阳市公安医院治疗。被告在殴打原告时，将原告的衣服和裤子撕破。原告受伤后，无法正常工作，在家修养二周。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王海生未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李海健与被告王海生经人介绍相识，原告李海健与案外人武延辉系朋友关系。2016年7月12日晚，原告李海健、案外人武延辉在就餐时与被告王海生相遇，遂一起就餐。在就餐过程中，因琐事发生争执，后原告李海健、案外人武延辉与被告王海生各自离开。20时左右，被告王海生在沈阳经济技术开发区大青乡曹家回迁楼东侧的马路上，与原告李海健、案外人武延辉再次发生争执，后原告李海健与案外人武延辉被被告王海生打伤。原告李海健受伤后到沈阳市公安医院门诊治疗，诊断为耳部外伤等，医嘱建议休息12天。原告治疗期间共花销医药费2330.13元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告王海生因琐事与原告李海健发生争执并将原告李海健打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告治疗期间共花销医药费2330.13元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告病情、治疗情况、复查次数，酌情支持150元。原告因本案受伤，经医嘱建议休息12天，误工费按照居民服务业标准计算，共计1290.77元，本院予以支持。原告主张营养费1000元、财产损失500元，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李海健医药费2330.13元、交通费150元、误工费1290.77元，共计3770.90元；
二、驳回原告�海健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民审判员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执481号
申请执行人杨杰，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人王国文，男，汉族，同江市电业局退休干部，住同江市。
被执行人王魁，男，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人杨杰与被执行人王国文、王魁借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881民初332号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年九月五日
书记员 王子铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初817号
原告：巫加俐，男，1996年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪洪和，男，1964年9月4日出生，汉族，住常山县。
原告巫加俐与被告汪洪和民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。2018年4月25日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫加俐撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由巫加俐负担（已缴纳）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初817号原告：巫加俐，男，1996年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：汪洪和，男，1964年9月4日出生，汉族，住常山县。原告巫加俐与被告汪洪和民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。2018年4月25日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫加俐撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由巫加俐负担（已缴纳）。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十五日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍????1?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8511号
原告：永康市宏创涂装设备有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅一村南新路十一弄2号。
法定代表人：王红。
被告：江苏尼诺工贸有限公司，住所地：江苏省沭阳县十字街道朝阳工业园7号厂房。
法定代表人：薛萧。
本院于2017年9月27日受理原告永康市宏创涂装设备有限公司与被告江苏尼诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市宏创涂装设备有限公司于2018年1月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏创涂装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1153元，由原告永康市宏创涂装设备有限公司负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈亚琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终97号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏俊志，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：江苏圣安众合置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城新八路北和高速公路以南华府名苑北侧。
法定代表人：应金星，职务不详。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人夏俊志、原审被告江苏圣安众合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1178号民事裁定,向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人工商登记，上诉人的住所地为浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，故本案应移送至浙江省象山县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人异议申请不当，应予纠正。
夏俊志未作答辩。
江苏圣安众合置业有限公司未作陈述。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案因建筑工程产生的纠纷，而涉案建筑工程所在地位于江苏省盱眙县境内，属于江苏省盱眙县人民法院案件受理辖区范围，依照法律规定，江苏省盱眙县人民法院对该案具有管辖权，故中达建设集团股份有限公司上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年五月十五日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终97号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏俊志，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：江苏圣安众合置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城新八路北和高速公路以南华府名苑北侧。法定代表人：应金星，职务不详。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人夏俊志、原审被告江苏圣安众合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1178号民事裁定,向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上诉人工商登记，上诉人的住所地为浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，故本案应移送至浙江省象山县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人异议申请不当，应予纠正。夏俊志未作答辩。江苏圣安众合置业有限公司未作陈述。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案因建筑工程产生的纠纷，而涉案建筑工程所在地位于江苏省盱眙县境内，属于江苏省盱眙县人民法院案件受理辖区范围，依照法律规定，江苏省盱眙县人民法院对该案具有管辖权，故中达建设集团股份有限公司上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一八年五月十五日书记员  葛凤凤
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终431号
上诉人（原审原告）：东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇赵林村金川二路往常平方向左边第二排第一栋2至4楼。
法定代表人：黎文军，该公司董事长。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：何炜彬，该局工作人员。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：吴定勇，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省独山县，
上诉人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司（以下简称“精盛公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人吴定勇社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人精盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照上诉人精盛公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司负担（已预交）。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于晓婷
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤19行终431号上诉人（原审原告）：东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇赵林村金川二路往常平方向左边第二排第一栋2至4楼。法定代表人：黎文军，该公司董事长。委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：何炜彬，该局工作人员。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：吴定勇，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省独山县，上诉人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司（以下简称“精盛公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人吴定勇社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人精盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照上诉人精盛公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司负担（已预交）。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  王九龙二〇一七年十二月二十五日书记员  于晓婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2693号
原告：陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：尹某，男，1989年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告陈某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款30000元并按照月息2%支付自借款之日至付清之日的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告转账支付借款，被告出具借条和收条，并约定2018年1月30日还清。原告多次找被告催要还款，被告至今未还款。
被告尹某辩称：缺席。亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月31日，被告尹某以需要资金周转为由向原告陈某借款30000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告当日出具借条和收条。约定利率为月息2%，2018年1月30日前还清。原告多次找被告索要借款未果。
本院认为：被告尹某以需要资金周转为由向原告陈某借款，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告还款之请求，本院予以支持。原、被告约定利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款30000元，并以30000元为基数，按照年利率24％的标准支付自2017年10月31日起计算至本判决确定给付期限届满之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一八年六月十二日
书记员 张 宵
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初466号
原告：黄某，女，1992年11月14日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：尹某1，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告黄某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告尹某1经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿尹某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月网上相识，2009年9月同居生活，××××年××月××日生一女尹某2，现在小学就读二年级。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚前，原告因年轻缺少社会经验，与被告了解不够便草率同居。婚后，双方因性格不合及生活琐事等经常吵架，并自2015年1月25日起分居生活，互无联系，夫妻关系已名存实亡。原、被告没有共同财产和共同债权债务。
原告黄某为支持自己的主张提交了下列证据：1、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实；户口簿2本，证明女儿尹某2、被告尹某1有关信息。
被告尹某1未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，在恋爱期间开始同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿尹某2，尹某2现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在广西蒙山县民政局办理结婚登记。原告未提供证据证明夫妻感情状况。
上述事实，有原告提供的字号为J450423-2014-000319结婚证、户口薄，莲花县南岭乡圳头村民委员会出具的证明，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，双方共同生活数年并育有孩子，应当说已培育有一定的夫妻感情。原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 李俊敏
审判员 陈 茜
二〇一八年一月五日
书记员 李昔华
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审29号
申请人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：田国相，男，汉族，1965年12月21日生，住周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人田国相作出的周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人田国相未经有批准权限的人民政府批准，于2014年11月8日占用哑柏镇昌东村二组土地2亩（折合1333平方米）建纸箱厂，占地四址为：东至猕猴桃园，西至猕猴桃园，南至s107省道，北至村街路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区0.4亩；一般农地区1.6亩，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人田国相退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的2亩（折合1333平方米）土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计39990元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年3月16日作出，并于同年3月27日送达给被执行人田国相，被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月9日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，被执行人未经批准占用哑柏镇昌东村二组土地2亩（折合1333平方米）建纸箱厂的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审29号申请人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人：田国相，男，汉族，1965年12月21日生，住周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人田国相作出的周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人田国相未经有批准权限的人民政府批准，于2014年11月8日占用哑柏镇昌东村二组土地2亩（折合1333平方米）建纸箱厂，占地四址为：东至猕猴桃园，西至猕猴桃园，南至s107省道，北至村街路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区0.4亩；一般农地区1.6亩，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人田国相退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的3178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的2亩（折合1333平方米）土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计39990元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年3月16日作出，并于同年3月27日送达给被执行人田国相，被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月9日，本院对该案进行了听证审查。本院认为，被执行人未经批准占用哑柏镇昌东村二组土地2亩（折合1333平方米）建纸箱厂的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】19号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月十二日书 记 员  曹航博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1619号
原告：马立娟，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住昌图县东环路。
被告：宋佳伟，男，1990年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区清河镇。
原告马立娟诉被告宋佳伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立娟到庭参加诉讼，被告宋佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立娟向本院提出诉讼请求：1、要求宋佳伟给付马立娟劳务报酬69000元；2、诉讼费由宋佳伟承担
事实与理由：马立娟与宋佳伟经人介绍相识，2016年7月5日，马立娟带领工人在宋佳伟承包的工地上铺彩砖，现宋佳伟欠马立娟劳务报酬69000元。
宋佳伟辩称，欠马立娟劳务报酬属实，由于马立娟在工地上将宋佳伟居住的房屋及车辆损坏，同意给付马立娟劳动报酬34500元。
马立娟围绕诉讼请求提交了欠条一份。
诉讼中，本院询问宋佳伟笔录一份。
经审查，马立娟提供的欠条具有独立证明效力，并能够与本院询问宋佳伟笔录中宋佳伟承认欠马立娟劳务报酬事实相印证，故本院对欠条载明的事实予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，马立娟带领工人在宋佳伟承包的工地上铺彩砖，宋佳伟欠马立娟劳务报酬69000元未支付。2018年1月5日，宋佳伟为马立娟出具69000元欠条一份。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。马立娟带领工人在宋佳伟工地上做工，宋佳伟支付马立娟劳务报酬，宋佳伟与马立娟形成合法的劳务合同关系，马立娟依法享有取得劳务报酬的权利，宋佳伟未支付劳务报酬属于违约行为。宋佳伟辩称，马立娟在工地上将宋佳伟居住的房屋及车辆损坏，同意给付马立娟34500元，因宋佳伟所述马立娟将其房屋及车辆损坏的主张，与本案非属同一法律关系，如马立娟造成宋佳伟财产损失，宋佳伟可另行主张权利，故对宋佳伟的主张不予支持。
综上所述，马立娟要求宋佳伟给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋佳伟于本判决生效之日立即给付马立娟劳务报酬69000元。
宋佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初556号
原告：周军，男。
被告：高海鹏，男。
原告周军诉被告高海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告高海鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告向原告借人民币10000元用于家庭生活，同日，被告为原告出具借条一份，承认向原告借款人民币10000元。该款经原告多次催要，被告拒还，无奈现诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币10000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告高海鹏向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币10000元。该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告高海鹏向原告出具借条，证明了其向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。本院对原告主张的事实予以认可，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海鹏于本判决生效后十日内偿还原告周军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一六年五月十日
书记员 于 梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第115-2号
被执行人：刘韦华，男，1978年7月7日出生，住所地：广东省陆丰市。
被执行人：杨敦伟，男，1979年12月23日出生，住所地：广东省陆丰市。
被执行人：陈洪振，男，1980年12月16日出生，住所地:广东省陆丰市。
被执行人：杨锦霸，男，1988年9月18日出生，住所地：广东省陆丰市。
关于被执行人刘韦华、杨敦伟、陈洪振、杨锦霸犯贩卖、制造毒品罪并处没收财产一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。判决作出后，该案侦查机关广东省公安边防总队第六支队向本院出函，表示由于该支队无办理车辆过户手续的权限，因此委托我院处理涉案的粤Ｂ×××××大众途观小轿车，我院依法立案受理。
在执行过程中，我院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，并作出评报字(2014)年第0004号评估报告，该车评估总值为人民币90221元。2015年6月2日，我院依法作出（2014）深中法执字第115-1号执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人刘锦华名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××大众途观小轿车一部，拍卖所得款项全部上缴国库。后因深圳市小汽车指标调控政策发生变化暂停拍卖。因评估报告过期，本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司于2017年6月21日对该车重新进行了评估，并作出评报字(2017)年第0052号评估报告，该车评估总值为人民币77449元。但因该车辆逾期未检验已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院拟停止拍卖上述车辆。2017年9月12日，本院向广东省公安边防总队第六支队发出《通知书》，告知了上述事项。后广东省公安边防总队第六支队表示对停止拍卖及终结本次执行无异议。
本院认为，本案车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈宇成
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第115-2号被执行人：刘韦华，男，1978年7月7日出生，住所地：广东省陆丰市。被执行人：杨敦伟，男，1979年12月23日出生，住所地：广东省陆丰市。被执行人：陈洪振，男，1980年12月16日出生，住所地:广东省陆丰市。被执行人：杨锦霸，男，1988年9月18日出生，住所地：广东省陆丰市。关于被执行人刘韦华、杨敦伟、陈洪振、杨锦霸犯贩卖、制造毒品罪并处没收财产一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。判决作出后，该案侦查机关广东省公安边防总队第六支队向本院出函，表示由于该支队无办理车辆过户手续的权限，因此委托我院处理涉案的粤Ｂ×××××大众途观小轿车，我院依法立案受理。在执行过程中，我院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，并作出评报字(2014)年第0004号评估报告，该车评估总值为人民币90221元。2015年6月2日，我院依法作出（2014）深中法执字第115-1号执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人刘锦华名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××大众途观小轿车一部，拍卖所得款项全部上缴国库。后因深圳市小汽车指标调控政策发生变化暂停拍卖。因评估报告过期，本院依法委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司于2017年6月21日对该车重新进行了评估，并作出评报字(2017)年第0052号评估报告，该车评估总值为人民币77449元。但因该车辆逾期未检验已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院拟停止拍卖上述车辆。2017年9月12日，本院向广东省公安边防总队第六支队发出《通知书》，告知了上述事项。后广东省公安边防总队第六支队表示对停止拍卖及终结本次执行无异议。本院认为，本案车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年九月二十一日书记员  陈宇成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初778号
原告：张雷，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省。
被告：陈荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张雷与被告陈荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，请求判令被告归还借款25?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借25?000元，于2016年8月10日前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣返还原告张雷借款25?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年四月三日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初778号原告：张雷，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省。被告：陈荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雷与被告陈荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，请求判令被告归还借款25?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借25?000元，于2016年8月10日前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣返还原告张雷借款25?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢朝宏二〇一八年四月三日法官助理 屈著芬书 记 员 李 琼????2?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初378号之一
原告：清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组，住所地广东省清远市清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组。
负责人：梁建洪，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：梁庆为，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组与被告梁庆为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组撤诉。
案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组负担。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一八年五月十五日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初378号
原告：清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组，住所地广东省清远市清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组。
负责人：梁建洪，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：梁庆为，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组与被告梁庆为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖华军
二〇一八年四月九日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执249号
申请执行人：杨多秀，女，1966年3月17日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
杨多秀申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2391号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年3月20日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的91,500元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，且在处置后债权人可依法参与分配，故本案申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 肖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申447号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海蓝溪实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：詹益森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈阳高逸工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：高树荣，该公司董事长。
一审第三人：苏州高逸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：高树荣，该公司董事长。
一审第三人：苏州市高易电子科技贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：刘素琴，该公司董事长。
一审第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人：胡红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿明。
再审申请人上海蓝溪实业有限公司(以下简称蓝溪公司)因与被申请人沈阳高逸工程有限公司(以下简称高逸公司)等建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝溪公司申请再审称：(一)原审法院认定的基本事实没有证据证明。蓝溪公司与高逸公司之间的分包合同是闭口价，其对应的并非招标蓝图。根据双方约定，应当对招标蓝图予以细化即形成深化图纸，深化图纸是双方合同约定的闭口价。原审法院以招标蓝图与竣工图之间的工程量进行对比审价，与双方约定不一致。(二)高逸公司诉讼请求增加的工程款为1477万元，而法院委托审价的范围是1587万元，蓝溪公司对此提出了异议，一审、二审法院均未予采纳不当，该委托已超出诉请。(三)审价报告所依据的资料大多数未经双方质证，多数项目没有原件，蓝溪公司对审价结果有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第十一项之规定申请再审。
高逸公司辩称：高逸公司与蓝溪公司之间的工程款案件在一审法院审理时间长达4年，其中开庭5次、谈话5次以上，蓝溪公司现以主要证据未经质证为由提出申诉无事实依据，其申诉理由与二审上诉理由相同，系同理反复。且二审判决生效后，蓝溪公司自愿将判决款项人民币17,500,259.92元电汇给高逸公司，该案已案结事了。故请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为：蓝溪公司申诉认为其与高逸公司之间分包合同所约定的闭口价包含了招标蓝图的细化、深化部分，该部分不应当作为变更项计算工程款，而本院注意到，双方在履行合同过程中并未将招标蓝图进行深化确认而形成一份单独的深化图纸，原审法院在此情况下对竣工现场、竣工图与招标蓝图进行比对计算工程变量，并无不当，本院予以认同。高逸公司诉讼请求主张的1,477万余元的工程款是基于工程量增减计算的结果，而其委托审价数额1,587万余元是指工程款增加项，该委托并未超过当事人诉请。原审法院在鉴定报告基础上组织当事人进行质证并确认工程款，有事实依据，蓝溪公司申诉认为主要证据未经质证没有依据。蓝溪公司的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海蓝溪实业有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年八月十四日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申447号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海蓝溪实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：詹益森，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：沈阳高逸工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：高树荣，该公司董事长。一审第三人：苏州高逸商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：高树荣，该公司董事长。一审第三人：苏州市高易电子科技贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：刘素琴，该公司董事长。一审第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿明。再审申请人上海蓝溪实业有限公司(以下简称蓝溪公司)因与被申请人沈阳高逸工程有限公司(以下简称高逸公司)等建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝溪公司申请再审称：(一)原审法院认定的基本事实没有证据证明。蓝溪公司与高逸公司之间的分包合同是闭口价，其对应的并非招标蓝图。根据双方约定，应当对招标蓝图予以细化即形成深化图纸，深化图纸是双方合同约定的闭口价。原审法院以招标蓝图与竣工图之间的工程量进行对比审价，与双方约定不一致。(二)高逸公司诉讼请求增加的工程款为1477万元，而法院委托审价的范围是1587万元，蓝溪公司对此提出了异议，一审、二审法院均未予采纳不当，该委托已超出诉请。(三)审价报告所依据的资料大多数未经双方质证，多数项目没有原件，蓝溪公司对审价结果有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第十一项之规定申请再审。高逸公司辩称：高逸公司与蓝溪公司之间的工程款案件在一审法院审理时间长达4年，其中开庭5次、谈话5次以上，蓝溪公司现以主要证据未经质证为由提出申诉无事实依据，其申诉理由与二审上诉理由相同，系同理反复。且二审判决生效后，蓝溪公司自愿将判决款项人民币17,500,259.92元电汇给高逸公司，该案已案结事了。故请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：蓝溪公司申诉认为其与高逸公司之间分包合同所约定的闭口价包含了招标蓝图的细化、深化部分，该部分不应当作为变更项计算工程款，而本院注意到，双方在履行合同过程中并未将招标蓝图进行深化确认而形成一份单独的深化图纸，原审法院在此情况下对竣工现场、竣工图与招标蓝图进行比对计算工程变量，并无不当，本院予以认同。高逸公司诉讼请求主张的1,477万余元的工程款是基于工程量增减计算的结果，而其委托审价数额1,587万余元是指工程款增加项，该委托并未超过当事人诉请。原审法院在鉴定报告基础上组织当事人进行质证并确认工程款，有事实依据，蓝溪公司申诉认为主要证据未经质证没有依据。蓝溪公司的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蓝溪实业有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年八月十四日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1071号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人:陶剑培，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：段以鸣，该公司员工。
被告：徐志明，男，汉族，1970年2月20日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告徐志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更92号
罪犯郭新星，男，1989年11月18日出生，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第68号刑事判决，以被告人郭新星犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年1月8日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭新星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭新星共获监狱表扬5次，余21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新星减刑七个月，刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更92号罪犯郭新星，男，1989年11月18日出生，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第68号刑事判决，以被告人郭新星犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年1月8日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭新星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭新星共获监狱表扬5次，余21分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭新星减刑七个月，刑期至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐