云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0426民初226号原告：方联光，男，1967年2月16日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨福顺、陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁志荣，男，1962年7月8日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李忠梅，女，1967年10月14日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：丁志荣（系李忠梅之夫），1962年7月8日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道山后厂。统一社会信用代码：915304267535759847。法定代表人：李清，男，1965年9月20日生，回族，该公司执行董事，住云南省临沧市临翔区，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日生，汉族，该公司员工，住云南省昆明市呈贡县。特别授权代理。被告：李清，男，1965年9月20日生，回族，居民，住云南省临沧市临翔区，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告方联光与被告李忠梅、丁志荣、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称高香茶业公司）、李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方联光委托诉讼代理人陆贞娟、被告李忠梅委托诉讼代理人丁志荣（暨被告）、被告高香茶业公司委托诉讼代理人王腾蛟到庭参加诉讼。被告李清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方联光向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志荣、李忠梅归还借款本金1000000元及2015年5月13日至2017年5月12日的利息480000元（按2%月利率计算），本息合计1480000元。2、判令被告高香茶业公司、被告李清对上述借款本息承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁志荣和李忠梅系夫妻。2015年5月13日，丁志荣向方联光借款1000000元，双方签定《借款协议》并于当日向丁志荣发放借款，高香茶业公司、李清分别就该笔借款向方联光出具《还款保证承诺书》、《还款承诺书》。丁志荣及其妻子李忠梅未按约定偿还借款本息，高香茶业公司和李清也未履行相应担保责任，为此提起诉讼。被告丁志荣辩称，1、涉案借款是在高香茶业公司法定代表人李清的授权、安排下新开一张银行卡向方联光借款的，该笔借款一到账，丁志荣就立刻将该笔款项转到了李清安排的公司出纳孔维跃管理的公司账户上。2、该借款实际收到的是970000元，《借款协议上》所载的1000000元包括了高香茶业公司应给方联光的利息30000元。3、方联光事前知道该笔借款是高香茶业公司安排丁志荣融资，用于公司经营周转的。如果方联光认为属于丁志荣个人借款，是不会同意借款的。4、方联光借款行为是一种投资行为，相应收回借款风险应由其承担。5、本案诉讼费应由原告承担。被告李忠梅辩称，李忠梅对涉案借款情况一概不知，不应作为本案被告，请求法院判令方联光赔偿精神损失费5000元。被告高香茶业公司辩称，实际借款为970000元，还过部分借款实际只欠900000元。《还款保证承诺书》签名字迹与公司法定代表人李清本人字迹不符，不予确认，不承担借款担保责任，请求驳回方联光诉讼请求。被告李清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方联光提交的中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）、银行卡取款凭条（复印件）、《还款保证承诺书（高香公司）》（原件）、丁志荣、李忠梅《结婚证》等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。丁志荣、高香公司对《借款协议》（原件）的实际借款金额有异议，认为实际借款金额为970000元而非1000000元，该协议中记载的1000000元借款本金中已包含用现金支付的30000元利息。本院认为，《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）、银行卡取款凭条（复印件）和被告陈述，相互印证，能够证实本案借款本金为970000元；原告方联光提交的《还款承诺书》欲证明被告李清为该笔借款提供个人担保的事实，但被告高香公司认为非李清个人真实签名，原告方联光未提供笔迹鉴定证实，而被告（借款人）丁志荣对此未发表质证意见。本院认为，《还款承诺书》签署日期为借款日前一日，加盖了高香茶业公司的公章，该证据未经被告李清质证，无法直接或结合其他证据证明李清个人担保借款情况，故对原告方联光证明被告李清为该笔借款提供个人担保的事实，本院依法不予认定。被告丁志荣、李忠梅、高香茶业公司、李清未提交证据。经审理查明：丁志荣和李忠梅系夫妻。2015年5月13日，丁志荣向方联光借款970000元，双方签订《借款协议》。《借款协议》将约定应支付利息30000元计入本金后，载明借款本金为1000000元。并约定：借期内每月借款利息为30000元，即月利率3%，未按约定还款的由借款人承担10%的违约金。《借款协议》签订后，方联光当日向丁志荣发放借款970000元，高香茶业公司就该笔借款向方联光出具《还款保证承诺书》。借款到期后，丁志荣未按约定偿还借款本息，高香茶业公司也未履行相应的担保责任。本案的争议焦点是：一、借款人及借款本息认定问题；二、被告李忠梅是否承担清偿责任认定问题；三、被告高香茶业公司、李清的保证责任及承担保证责任方式认定问题。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告方联光出借给丁志荣的借款本金实际为970000元，借款利息月利率3%（即年利率36%）违反法律禁止性规定，该利息条款超过年利率24%部分为无效条款。诉讼中原告方联光提出借期内按月息2%（即年利率24%）计息，被告方无异议，其诉请符合法律规定。双方未约定逾期利率应按借期利率计算逾期利息。丁志荣应偿还的利息应为465600元（970000元×24%/年×2年=465600元）。故本院对原告方联光诉请被告丁志荣偿还本金1000000元及利息480000元的主张予以部分支持；对被告丁志荣辩称：借款属高香茶业公司融资款，应由高香茶业公司承担还款责任，由出借人方联光自担风险的答辩意见。因所述关系非本案审理法律关系、没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案中，借款人丁志荣与李忠梅在借款发生时系夫妻，且无婚姻财产分别所有、债务分担约定，李忠梅应承担夫妻共同债务。对原告方联光要求被告李忠梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于第三个争议焦点：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。”本案中，被告高香茶业公司以法人名义为借款提供保证，且未约定担保方式，应认定为承担连带保证责任。原告要求被告高香茶业公司承担共同清偿本息责任，应当予以支持，故对原告方联光诉请被告高香茶业公司承担共同清偿本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告方联光诉请被告李清承担保证责任的主张，由于无足够证据证实被告李清个人担保事实，本院对其诉讼请求不予支持。本院认为，原告方联光与被告丁志荣之间的借贷行为合法有效，被告丁志荣、李忠梅应当共同履行还本付息的义务。被告高香茶业公司作为担保人应当对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告丁志荣、李忠梅于本判决生效之日起10日共同偿还原告方联光借款本金970000元，支付利息465600元，两项共计1435600元。二、由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司对上述借款本息承担共同清偿责任。三、驳回原告方联光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由原告方联光负担544元，被告丁志荣、李忠梅、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司共同负担17576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  李桂英人民陪审员  龙琰琥二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏 东