湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初46号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人旷志鹏，绰号“细鹏拐”，男，1984年7月29日出生于衡阳市南岳区。因犯贩卖毒品罪曾于2006年11月3日被北京市通州区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月10日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留又于同日取保候审，在取保候审期间脱离监管，经衡阳市南岳区人民检察院批准，2017年9月28日被逮捕。先被羁押于衡阳市南岳区看守所，后转押于衡东县看守所。
被告人王斌，绰号“虎徕叽”，男，1989年5月19日出生于湖南省衡山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月25日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。
被告人王彪，绰号“彪徕叽”，男，1987年5月12日出生于湖南省衡山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留又于当日被取保候审。
衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人旷志鹏、王斌、王彪犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人旷志鹏、王斌、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人旷志鹏邀请被告人王斌、王彪、同案人杨某（已判决），与被害人康某等人一同在衡阳市南岳区金沙路亿口香饭店吃宵夜。期间，康某因拒绝王斌敬酒而与其发生争执，二人争执中，旷志鹏因对康某心怀不满，拿起一个空啤酒瓶砸在康某头上，康某随即起身拿起桌上物品反击，被旷志鹏抱住。王斌见状也拿起一个啤酒瓶砸在康某头上。王彪等人也上前围住康某，王彪欲拿起一条红色塑料凳殴打康某时因被同伙挤开而未果，后又在康某反抗时上前抓住其手并与同伙一起控制住康某。王斌则趁机拿起一个碗从康某身后往康某头部砸了一下，经人劝阻才停手。同案人杨某外出送人回店时见其朋友均在殴打康某，遂从其摩托车后座拿出一把半米长的黑色砍刀冲上去朝康某背部砍了几刀，后趁其摔倒之际又回头冲其背部砍了几刀。该冲突至次日凌晨才停止，被告人等一行人在殴打完后均离开现场。被害人康某于次日凌晨被其同行朋友送至南华大学附属第三医院抢救，后于2015年6月11日至南岳公安分局刑侦大队报案。后经鉴定，康某伤情达到轻伤一级。被告人旷志鹏于2017年9月29日被抓获，王斌于2016年4月21日被抓获，王彪于2017年6月27日向南岳公安分局刑侦大队投案自首。2016年5月2日，被告人王斌赔偿被害人康某损失3万元并取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、归案情况说明、抓获经过、三被告人的户籍资料、现场监控指认照片、同案人杨某的刑事判决书、被告人旷志鹏曾犯罪的刑事判决书、违法犯罪信息、释放证明、被害人康某对王斌的谅解书；2、证人阳某、刘某、杨某1、旷某的证言；3、被害人康某的陈述；4、同案人杨某的供述与辩解；5、被告人旷志鹏、王斌、王彪的供述与辩解；6、伤情鉴定意见；7、辨认笔录；8、现场监控视频。公诉机关认为，三被告人随意殴打他人致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。为此提起供述，请予依法判处。公诉机关建议对被告人旷志鹏量刑在有期徒刑一年又二个月以上二年又二个月一下；对被告人王斌量刑在有期徒刑七个月以上一年以下；对被告人王彪量刑在有期徒刑九个月以上一年又三个月以下。
被告人旷志鹏辩称，起诉书指控属实，自愿认罪，愿意接受法律制裁，愿在诉讼中赔偿被害人损失并取得谅解、和解，请求从轻处罚。被告人家属提供了谅解、和解书等证据。
被告人王斌辩称，起诉书指控属实，自愿认罪，愿意接受法律制裁，公诉前已赔偿被害人损失，诉讼中和解，请求从轻处罚。被告人提供了谅解、和解书等证据。
被告人王彪辩称，起诉书指控属实，自愿认罪，愿意接受法律制裁，愿诉讼中赔偿损失并取得谅解、和解。被告人提供了赔偿损失、谅解、和解书等证据。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人王斌、王彪及同案人杨某（已判决）应被告人旷志鹏的邀请，与被害人康某等人一同在衡阳市南岳区金沙路亿口香饭店吃宵夜。期间，被害人康某因拒绝被告人王斌的敬酒，与王斌发生争执。二人争执过程中，被告人旷志鹏对康某心怀不满，从地上拿起一个空啤酒瓶砸在康某头上。被害人康某随即起身拿起桌上的物品进行反击，被被告人旷志鹏一把抱住。被告人王斌见状从地上拿起一个啤酒瓶砸在康某头上。同时，被告人王彪等人也冲上前将康某围住。王彪在欲拿起一条红色塑料凳殴打康某时，因被同伙挤开而未果，后又在康某进行反抗时，上前抓住康某的手，与同伙一同控制住康某。被告人王斌则趁机拿起一个碗从被害人康某身后往康的头部砸了一下，经人劝阻才停手。同案人杨某（已被判刑）外出送人回到该店时，见其朋友均在殴打被害人康某，遂从其摩托车后座拿出一把半米长的黑色砍刀冲上去，朝着被害人康某的背部砍了几刀，后趁康某摔倒之际，又回头冲着被害人的背部砍了几刀，该冲突至次日凌晨才停止。被告人旷志鹏、王斌、王彪等一行人在殴打完被害人康某后，均离开现场。被害人康某于次日凌晨被其同行的朋友送至衡阳市南岳区南华大学附属第三医院抢救，并于2015年6月11日至衡阳市公安局南岳分局刑侦大队报警。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人康某的伤情达到轻伤一级。
2015年12月16日，同案人杨某向衡阳市公安局南岳分局投案自首，其家属于2016年6月28日赔偿被害人康某损失2万元，2016年7月5日，杨某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2017年9月29日，犯罪嫌疑人旷志鹏在衡山西进站口被衡阳铁路公安处衡山西站派出所民警抓获；2016年4月21日，被告人王斌在衡山县开云镇衡山大道旁的“车之家门”六楼被衡东县公安局刑事侦查大队抓获；2016年6月27日，被告人王彪向衡阳市公安局南岳分局投案自首。
2016年5月2日，被告人王斌向被害人康某赔偿损失3万元并取得被害人康某的谅解。此外，庭审后，2018年1月31日，被告人旷志鹏及其家属赔偿了受害人康某受伤损失3万元（含垫付医疗费用和其他损失），与受害人达成和解并取得谅解。被告人王彪赔偿受害人康某1万元，达成和解并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证认定及当事人认可无异议的如下证据证实：1、书证：受案登记表、被告人旷志鹏的归案情况说明、被告人的抓获经过、被告人王斌、旷志鹏、王彪的户籍资料、现场监控指认照片、同案人杨某的刑事判决书、被告人旷志鹏的判决书、违法犯罪信息、释放证明、被害人康某对王斌的谅解书；2、证人阳某、刘某、杨某1、旷某的证言；3、被害人康某的陈述；4、被告人旷志鹏、王斌、王彪的供述与辩解；同案人杨某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场监控视频；8、三被告人或其家属提供的赔偿收条、与被告害人的和解书、被害人的谅解书。
本院认为，被告人旷志鹏、王斌、王彪因生活琐事随意殴打他人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究三人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人旷志鹏曾因犯罪被刑事处罚有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人王彪在共同犯罪中相对于其他主犯罪责较轻，依法可比较其他主犯从轻处罚。王彪又系投案自首，依法可从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人在提起公诉之前或之后本人或通过其亲属赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚。故对三被告人请求从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条第一款之规定，对被告人旷志鹏、王斌还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王彪还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人旷志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月26日止。）
二、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月23日止。）
三、被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百九十三条第一款第一项】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
【第二十五条第一款】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
【第二十六条第一、四款】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条第一款】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【第六十七条第一款】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。