wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第97号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院
上诉人（原审被告人）董宜辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
辩护人董梦远，河南龙文律师事务所律师。
河南省开封市禹王台区人民法院审理河南省开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人董宜辉犯交通肇事罪一案，于2015年3月23日作出（2015）禹刑初字第18号刑事判决。董宜辉不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员赵丽娜出庭履行职务，上诉人董宜辉及其辩护人郭永军、董梦远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日18时许，被告人董宜辉驾驶车牌号为豫BD＊＊**的轻型厢式货车沿机场北路由东向西行驶至开封市机场北路水果批发市场附近时，与由南向北横过马路的被害人陈某某、王某某发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡、被害人王某某经抢救无效死亡的交通事故。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，被告人董宜辉驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，夜间行驶未减速慢行，实习期未在车身后粘贴或者悬挂统一制式的实习标志，其行为是造成该事故的全部原因，负该事故的全部责任，陈某某、王某某不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人陈某某系重度颅脑损伤导致的死亡，被害人王某某系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
被告人董宜辉在发生交通事故后，于2014年11月7日18时18分主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明案发地点位于开封市机场北路及案发现场情况。
2.开封市公安局机场派出所汴公交认字（2014）第056号道路交通事故认定书证，证明被告人董宜辉负该事故全部责任，陈某某、王某某不负该事故责任。
3.开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2014）第140号、第143号法医学尸体检验鉴定报告，证明陈某某系重度颅脑损伤导致的死亡，王某某系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
4.开封市公安局接处警信息表、开封市公安局机场分局交管巡防大队出具的到案情况及民警唐广山、付天宝出具的证明，证明案发后被告人董宜辉在现场拨打报警电话并在案发现场等候公安人员的情况。
5.被告人董宜辉的供述，证明案发当晚18时30分许，其驾驶汽车在开封市机场北路南郊水果批发市场门口西200米处发生交通事故，后拨打110、120电话报警、求救的情况。
依据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人董宜辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪。被告人董宜辉在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人董宜辉系初犯、偶犯，具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人辩称被告人董宜辉愿意赔偿被害人家属损失的辩护意见，只能说明被告人具有赔偿的主观意愿，但未提供相关证据佐证其已对被害人家属进行赔偿，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决被告人董宜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人董宜辉上诉及其辩护人辩称，董宜辉认罪态度好，系自首，愿意赔偿被害人经济损失，一审判决量刑重，请求二审法院对董宜辉减轻处罚。
开封市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，请二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且上述证据经一、二审法院开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人董宜辉上诉意见及其辩护人辩护意见，经查，一审判决认定董宜辉自首，量刑时已从轻处罚。本院审理期间，被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿方面未达成调解，被害人亲属对董宜辉的犯罪行为不予谅解，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董宜辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。董宜辉在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 李玉龙
代理审判员 陈岩筠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01712号
罪犯刘继宁，男，1978年2月16日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月26日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2006）咸刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯刘继宁犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘继宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘继宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘继宁的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年12月20日至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民申2号
再审申请人（一审被告）：李中臣，男，汉族，1969年4月9日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审原告）：王臣，男，汉族，1961年12月23日出生，农民，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告）：李中原，男，汉族，1972年4月9日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人李中臣因与被申请人王臣、李中原确认合同效力纠纷一案，不服本院已发生的（2015）丰民二初字第17号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李中臣申请再审称，原判决公告送达程序违法；事实认定严重失实，争议的房屋是我在2006年从郝志刚手里花42500元买的，收条、合同没有了。后在2011年以弟弟李中原的名进行了房改，房改后发的证是李中原的名。2013年1月22日与李中原签订买卖合同将房照的名由李中原的名过户为李中臣的名，一切办证程序合法，故房屋所有权是我的，不存在恶意串通和买卖合同无效的问题。
被申请人王臣提交意见称，原判决从程序和实体均符合法律规定，应驳回申请人的再审申请。同时补充两份证据。
被申请人李中原下落不明未提交意见
本院经书面审查认为，再审申请人李中臣申请再审称，购房、房改、一切办证程序合法，其没有提供足以支持其主张成立的证据，尤其李中原不知下落，无法核对案件事实。关于再审申请人李中臣申请再审称，原判决公告送达程序违法，没有下落不明，其一直在卫生队上班，本案争议的钢厂平房6栋6号动迁后，在其岳父荣光村五社第27栋1单元3楼右门居住，但根据原判卷宗的证据体现，原办案人根据李中臣的户口等信息记明的服务单位、居住地无法送达，故原办案人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即为送达。”因此，再审申请人李中臣提出的原判决公告送达程序的观点不能成立。
综上，李中臣不服原判决，从现有证据看，不足以推翻原判，再审申请人李中臣的上述理由不能成立。再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李中臣的再审申请
审判长 塔 磊
审判员 赵文明
审判员 秦玉风
二〇一六年十一月十七日
书记员 纪 璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕、取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日，公安人员在工作中发现被告人黎某非法持有枪支，当天早上6时许，公安人员在黎某位于荔浦县新坪镇安民村长垌屯12号的家中依法提取了2支鸟枪（俗称“鸟铳”）。经鉴定，黎某非法持有的2支鸟枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、枪支检验报告、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2015年11月7日，公安人员在工作中发现被告人黎某非法持有枪支，当天早上6时许，公安人员在黎某位于荔浦县新坪镇安民村长垌屯12号的家中依法提取了2支鸟枪（俗称“鸟铳”）。经鉴定，黎某非法持有的2支鸟枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，荔浦县公安局已依法对被告人黎某非法持有的自制鸟枪二支、枪管三根、自制十字弓弩一把、黑火药139.85克、铁砂102.1克进行收缴。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、提取笔录、扣押清单。证实公安民警从被告人黎某家中依法提取鸟铳两支、枪管三支、十字弓弩一把、黑火药139.85克、铁砂102.1克并进行扣押的事实。
2、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对从被告人黎某家中查获的鸟铳、枪管、十字弓弩、黑火药、铁砂依法进行收缴的事实。
3、证人黄某的证言。证实其家中放有一把“鸟铳”，该鸟铳是其丈夫黎某的父亲留下来的事实。
4、被告人黎某的供述。供述2013年其在广西平南县购买了枪管、击锤、扳机等造枪的配件，以及“硝”、铁砂等弹药，2014年7月其在家中用木头制作了枪托，并使用上述材料组装了两支“鸟铳”，还用木头和竹子制作了一把“十字弩”，期间其多次使用该两支“鸟铳”和弓弩外出打猎，2015年11月7日公安民警在其家中查获了上述枪支、弹药、配件及弓弩的事实及经过情况。
5、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的两支火药枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
6、辨认笔录。证实被告人黎某对非法持有枪支现场及涉案物品进行辨认的事实。
7、抓获经过。证实被告人黎某被抓获归案的经过情况。
8、户籍证明。证实被告人黎某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究被告人黎某的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 廖素萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦 超
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00409号
原告华县小额贷款担保中心。住所地：华县子仪路东段。
法定代表人杨伟，该中心主任。
委托代理人刘辉军，男，汉族，该中心干部，住渭南市临渭区杜桥办盈田村。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告郭致远，男，汉族，农民，住华县。
被告吴玲雀，女，汉族，退休教师，住华县。
原告华县小额贷款担保中心（以下简称华县小贷中心）与被告郭致远、吴玲雀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县小贷中心委托代理人刘辉军、支康平和被告吴玲雀到庭参加了诉讼，被告郭致远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县小贷中心诉称，被告郭致远于2013年2月1日在华县农村信用合作联社贷款20万元，约定于2015年1月30日归还，原告华县小贷中心对该笔借款进行了担保，被告吴玲雀莹对该笔借款进行了反担保。借款到期后，华县农村信用合作联社从原告账户扣除了借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判令被告郭致远立即归还原告代其偿还的借款20万元及利息，被告吴玲雀对上述债务承担连带偿还责任。
被告郭致远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告吴玲雀辩称，我为被告郭致远的借款进行反担保属实。被告郭致远有偿还能力，应由被告郭致远偿还借款。我不应承担连带责任。
经审理查明，2013年2月1日，被告郭致远从华县农村信用合作联社城南信用社借款人民币20万元，借款于2015年1月30日到期，该笔借款为财政贴息贷款；原告华县小贷中心对该笔借款进行了连带责任保证担保，被告吴玲雀对该笔借款进行了反担保，双方就担保及反担保的保证方式均约定为连带责任保证。借款到期后，被告郭致远未归还借款。2015年4月24日，华县农村信用合作联社城南信用社将被告郭致远借款本息206368.04元从原告华县小贷中心账户中予以扣除（其中1768.90元为政府贴息，4599.14元为被告郭致远应付利息）。原告华县小贷中心向二被告催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告郭致远归还其代还的借款本金20万元及利息4599.14元，并承担该款2015年4月25日至还款之日的利息，同时要求判令被告吴玲雀承担连带清偿责任。上述事实有借款申请书、小额担保贷款申请审批表、渭南市小额贷款担保协议、担保承诺、华县农村信用合作联社城南信用社收回贷款凭证和扣款说明、原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告郭致远从华县农村信用合作联社借款，原告为该笔借款进行了连带责任保证担保，原被告双方已形成保证担保合同关系；被告吴玲雀对该笔借款进行了连带责任反担保。借款到期后，作为担保人的原告承担了担保责任向华县农村信用合作联社清付了借款本息，原告有权向被告郭致远追偿并要求被告吴玲雀承担反担保的连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭致远于判决生效后十五日内归还原告华县小额贷款担保中心代为其偿还的借款本息204599.14元。
被告郭致远于判决生效后十五日内向原告华县小额贷款担保中心支付20万借款从2015年4月25日至还款之日的利息（利率按月利率7.581‰计算）。
被告吴玲雀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭致远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 朵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第348号
原告南京金峰混凝土有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山，董事长。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告李远山，男，汉族，1962年3月24日生。
原告南京金峰混凝土有限公司（以下简称金峰公司）诉被告李远山承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告金峰公司委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告李远山经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告金峰公司诉称：2012年10月12日至12月6日，李远山承保程桥街道农桥改造工程，期间向金峰公司购买混凝土260立方米，货款计71770元。后李远山给付23060元，尚欠金峰公司48710元。2013年4月24日，李远山出具欠条及还款计划各一份，承诺2013年5月20日前还清，但至今未偿还。现诉至法院请求判令：李远山给付欠款48710元及违约损失（按48710元的20%计算）。
被告李远山未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，李远山向金峰公司出具《欠条》，内容为李远山欠金峰公司混凝土款48710元。5月24日，李远山出具《还款计划》，内容为李远山2012年10月12日至12月6日期间使用金峰公司混凝土，尚欠48740元。该款应在2013年春节前还清，因李远山资金困难经双方协商该款在2013年5月20日前还清，否则李远山愿意承担一切后果（总标的额的20%）。
以上事实有当事人陈述、欠条、还款计划等证据在案证实。
本院认为：李远山欠金峰公司混凝土款48740元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。金峰公司要求李远山给付48740元货款的诉讼请求，本院予以支持。金峰公司主张的违约金未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远山于本判决生效后十日内给付原告南京金峰混凝土有限公司混凝土款48710元，并支付违约金9742元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费560元，由被告李远山负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特39号
申请人：黄传精，男，1952年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请人黄传精因在庞富强经营的“桂钦渔20368”号渔船上工作期间被拖欠船员工资49300元，诉至本院。本院受理后，主持当事人进行调解，并作出（2016）桂72民初237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据民事调解书的内容，庞富强分二期支付尚欠申请人的船员工资49300元，并承担案件受理费516元，担保人庞贵斌在登记于其名下的“桂钦渔20368”号船的拍卖或变卖价款分配范围内对上述债务及利息承担连带清偿责任。因庞富强、庞贵斌未按民事调解书的规定履行义务,现涉案船舶被本院拍卖，申请人于2016年12月22日向本院申请债权登记，请求就上述款项49816元参与涉案船舶拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初237号民事调解书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在拍卖“桂钦渔20368”号渔船公告期间申请债权登记，申请登记的船员工资49300元系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。但根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案受理费516元属于分配船舶价款时应当先行拨付的费用，不属于债权登记的范围，故对此不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人黄传精债权登记的申请，债权登记金额为49300元。
申请登记费1000元，由申请人黄传精交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁恩铭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩中评
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第65号
原告邹某某，女，59岁。
被告尹某某，男，70岁。
原告邹某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1992年开始以夫妻名义同居，婚后未补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和。长期以来，原、被告没有正常的夫妻生活，彼此积怨。自2007年开始，双方就开始分居生活，感情确已破裂，故诉至法院请求解除与被告的事实婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚，但是有三个条件。首先要求原告偿还婚前给付其的25500元。其次，婚后原告的残障女儿一直随原、被告共同生活，由原、被告将原告的女儿抚养成人，要求给予相应的经济补偿。最后，婚后共同居住的房屋拆迁，要求原告给付相应的补偿款和过渡费。
经审理查明，1991年底至1992年初，原告邹某某与被告尹某某开始以夫妻名义同居，之后未补办结婚登记。婚后，双方共同居住在原告原单位于1978年分配给原告居住的公有住房内，并共同抚养原告的女儿即被告的继女直至成年。自2007年起，双方就因感情不和开始分居生活。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告邹某某与被告尹某某于1994年2月1日之前，就以夫妻名义一起共同生活，虽未办理结婚登记，但应当依法认定为事实婚姻。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，自2007年开始，双方就开始长达8年的分居生活，感情确已破裂。故原告要求解除与被告的事实婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告要求原告偿还婚前给付的25500元，并未提供任何证据。并且经法庭调查，大部分的现金均为婚后给付，用于双方共同生活和经营活动。因此被告的此项答辩意见，本院不予采纳。原告的女儿即被告的继女（现已成年），长期随双方一起生活，形成了事实上的抚养关系，实质上是法律拟制直系血亲关系。被告应当承担相应的抚养义务，因此被告基于抚养继女而要求原告给付相应经济补偿的答辩意见，本院不予采纳。双方婚后共同居住的房屋系原告原单位于1978年分配给原告居住的公有住房，而相应的拆迁款项被告并未向本院提供相应的证据，本院对其该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担75元，被告尹某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 彭毓超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邬伟峰
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2015）庐山民一初字第65号原告邹某，女，1957年12月24日出生，汉族，庐山副食品公司退休工人，住，被告尹某，男，1946年1月15日出生，汉族，庐山机用皮件厂退休工人，住，原告邹某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自××××年开始以夫妻名义同居，婚后未补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和。长期以来，原、被告没有正常的夫妻生活，彼此积怨。自2007年开始，双方就开始分居生活，感情确已破裂，故诉至法院请求解除与被告的事实婚姻关系。被告辩称：我同意离婚，但是有三个条件。首先要求原告偿还婚前给付其的25500元。其次，婚后原告的残障女儿一直随原、被告共同生活，由原、被告将原告的女儿抚养成人，要求给予相应的经济补偿。最后，婚后共同居住的房屋拆迁，要求原告给付相应的补偿款和过渡费。经审理查明，1991年底至××××年初，原告邹某与被告尹某开始以夫妻名义同居，之后未补办结婚登记。婚后，双方共同居住在原告原单位于1978年分配给原告居住的公有住房内，并共同抚养原告的女儿即被告的继女直至成年。自2007年起，双方就因感情不和开始分居生活。现原告诉至法院，请求与被告离婚。上述事实有双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，原告邹某与被告尹某于××××年××月××日之前，就以夫妻名义一起共同生活，虽未办理结婚登记，但应当依法认定为事实婚姻。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，自2007年开始，双方就开始长达8年的分居生活，感情确已破裂。故原告要求解除与被告的事实婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告要求原告偿还婚前给付的25500元，并未提供任何证据。并且经法庭调查，大部分的现金均为婚后给付，用于双方共同生活和经营活动。因此被告的此项答辩意见，本院不予采纳。原告的女儿即被告的继女（现已成年），长期随双方一起生活，形成了事实上的抚养关系，实质上是法律拟制直系血亲关系。被告应当承担相应的抚养义务，因此被告基于抚养继女而要求原告给付相应经济补偿的答辩意见，本院不予采纳。双方婚后共同居住的房屋系原告原单位于1978年分配给原告居住的公有住房，而相应的拆迁款项被告并未向本院提供相应的证据，本院对其该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告邹某与被告尹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担75元，被告尹某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  彭毓超二〇一五年十一月十八日书 记 员  邬伟峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1900号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）季必玲，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人季必玲民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初22号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1900号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）季必玲，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人季必玲民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初22号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3960号
原告况维玲，女，住胶州市。
委托代理人吴振义，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（原名胶州市农村信用合作联社李哥庄信用社），住所地胶州市。
本院在审理原告况维玲与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行侵权责任纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况维玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5417号
原告：姑苏区宁致贸易商行。
经营者：徐斌。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：卢志雄。
本院在审理原告姑苏区宁致贸易商行与被告卢志雄买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区宁致贸易商行于2016年10月21日以被告已经支付部分款项七万元，并承诺年底付清余款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区宁致贸易商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区宁致贸易商行撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1378元，由原告姑苏区宁致贸易商行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 蓓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初300号
原告王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，无业。
被告张淑英，女，1964年8月5日出生，汉族，系钻探集团运输一公司退休职工。
本院在审理原告王雪峰诉被告张淑英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告王雪峰撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林建男
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00971号
原告：某某，女，生于1978年4月15日，汉族，农民。
被告：郭某某，男，生于1974年6月19日，汉族，农民。
本院在审理原告某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告某某承担150元。
审判员 李维斌
二〇一五年八月十七日
书记员 杨妙婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4555号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：裘鹏展，男，1979年11月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘鹏展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第706-1号
申请执行人：刘志勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：安华良，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：季玉蓬，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1800000元及利息；承担案件受理费5250元。
本院查明，被执行人安华良名下登记有位于乐山市市中区商业用房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人安华良名下位于乐山市市中区的商业用房一套；
二、以上房产查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年九月七日
书记员 陈梁烨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第98号
原告（反诉被告）凉山州光大房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖光辉，总经理。
委托代理人方灿（特别授权），四川衡平律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓成道。
被告（反诉原告）陈代秀，系邓成道之妻。
上列二被告共同委托代理人黎家春（特别授权），四川渝达律师事务所律师。
本院受理的原告（反诉被告）凉山州光大房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）邓成道、陈代秀合同纠纷一案，邓成道、陈代秀于2015年7月22日提出反诉，同日，本院向其送达了《诉讼费预交通知书》，限期七日内缴纳反诉案件受理费，后邓成道、陈代秀未按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳受理费的，由被告预交”的规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）邓成道提起的反诉按撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 张治鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第98号
原告（反诉被告）凉山州光大房地产开发有限责任公司，住所地西昌市龙眼井街。
委托代理人方灿（特别授权），四川衡平律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓成道。
被告（反诉原告）陈代秀。
上列二被告共同委托代理人黎家春（特别授权），四川渝达律师事务所律师。
本院受理的原告（反诉被告）凉山州光大房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）邓成道、陈代秀合同纠纷一案，邓成道、陈代秀于2015年7月22日提出反诉，同日，本院向其送达了《诉讼费预交通知书》，限期七日内缴纳反诉案件受理费，后邓成道、陈代秀未按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳受理费的，由被告预交”的规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）邓成道提起的反诉按撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 张治鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初399号
原告：王某甲，男，汉族，1982年3月12日生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：梁某，女，汉族，1982年3月24日生，农民，住湖南省保靖县。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告梁某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与梁某经人介绍相识同居，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记。王某甲与梁某婚前缺乏了解，梁某对家庭没有责任心，夫妻感情不和。2009年7月梁某离家出走，双方分居达6年，感情确已破裂，无法共同生活。请求判决王某甲与梁某离婚，婚生子王某乙由王某甲带领抚养，抚养费自理。
王某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：王某甲的身份证、原被告的结婚证、王某甲、梁某、王某乙的户口簿、凤阳县红心镇荷塘村民委员会关于王某甲、梁某从2009年即已分居的证明等证据。
梁某辩称：同意与王某甲离婚，对儿子王某乙由王某甲带领抚养并由王某甲负担抚育费没有意见。
经审理查明：王某甲与梁某经人介绍相识后同居，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日王某甲、梁某办理了结婚登记。2009年7月梁某回娘家，双方分居至今，一子王某乙一直由王某甲带领抚养。王某甲于2016年2月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，梁某向本院提交了关于婚姻关系、子女抚养等问题的书面意见。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。王某甲与梁某长期分居，王某甲向本院提起离婚诉讼后，梁某也同意离婚，本院调解和好无望，以上情形应当视为王某甲与梁某已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。王某甲、梁某对王某乙的抚养问题意见一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某离婚；
二、原告王某甲与被告梁某之子王某乙由原告王某甲带领抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异3号
异议人：崔生，男，满族，1970年7月20日生，住通化县，系吉林省参威科技股份有限公司董事长。
申请执行人：曹红梅，女，1968年4月27日生，汉族，住通化县。
被执行人：崔起，男，1969年3月22日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘桂凤，女，1971年7月27日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日，异议人崔生对本院的（2017）吉0521执393号执行裁定书提出异议。2018年2月8日，异议人崔生撤回对（2017）吉0521执393号执行裁定书的执行异议请求。本院认为，异议人崔生在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人崔生撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年二月十一日
书记员 肖 寒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第195号
上诉人（一审原告）李继光。
被上诉人（一审被告）梁瑞华。
被上诉人（一审被告）梁坚。
被上诉人（一审被告）梁冰。
被上诉人（一审被告）陈中凤。
被上诉人（一审被告）梁伟。
被上诉人（一审被告）梁桂君。
上诉人李继光因与被上诉人梁瑞华、梁坚、梁冰、陈中凤、梁伟、梁桂君排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告李继光向法院起诉要求被告梁瑞华、梁坚、梁冰、陈中凤、梁伟、梁桂君拆除建筑物，排除妨碍，恢复原状，必须提供本案诉争土地的土地使用权证书。本案诉争的标的物是土地使用权，根据物权法第九条的规定，房屋所有权以及土地使用权的取得经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，原告主张其对本案诉争的标的物取得土地使用权，但至今为止，原告李继光还未经法定登记部门确认其享有土地使用权，尚未取得土地使用权证书，根据物权法的规定，一审法院依法不能认定其对本案诉争的土地享有土地使用权。本案原、被告之间的争议实质上属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和土地使用权争议，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权的争议未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李继光的起诉。
上诉人李继光上诉称，一、上诉人基于买卖合同关系已合法取得白马镇龙湾路小区10号铺建设用地的占有和使用权利；二、本案是排除妨害纠纷，并不是土地使用权的争议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理的要求；三、被上诉人在白马镇龙湾路小区10号铺地施工捣制的违法行为侵犯上诉人对该地的合法占有权利。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审查，一审法院查明认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案北流市白马镇龙湾路小区10号地为国有土地，该宗土地至今没有办理国有土地使用权登记手续，故本案实质为上诉人李继光与被上诉人梁瑞华、梁坚、梁冰、陈中凤、梁伟、梁桂君因土地使用权的权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对涉案土地使用权进行处理。而上诉人在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故应依法驳回上诉人的起诉，待人民政府对涉案土地使用权作出处理决定后，上诉人可另行起诉。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李君莉
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原
告向有关机关申请解决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初6号
原告：祝泽斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余水建，男，1981年10月6日出生，汉族，住德清县。
原告祝泽斌诉被告余水建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余水建归还原告祝泽斌借款人民币30000元并承担自2014年1月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年1月28日止为12100元，已还9500元除外）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告余水建向原告祝泽斌出具一份借款金额为30000元借条，当日被告即向原告返还1500元，实际交付28500元。借条约定还款日为2014年12月29日，利息为每月1500元。被告于2014年2月28日、3月29日分别向原告归还1500元，借款到期后，又于2015年2月1日归还原告5000元，剩余借款及利息至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为：原告祝泽斌与被告余水建之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，但双方约定的月息1500元明显过高，现原告诉请利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被�三次归还原告1500元，应视为先还利息再还本金，2014年3月29日前利息已付清，剩余本金26584.64元，算至2015年2月1日按照年利率24%计算利息5458.71元，被告于2015年2月1日归还利息5000元未能付清全部利息，故被告还应归还原告借款本金26584.64元及利息从2014年3月30日起至还清之日止，暂算至2017年1月28日的利息为13343.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水建于本判决生效之日起十日内归还原告祝泽斌借款26585元并支付该款自2014年3月30日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2017年1月28日为13343元）；
二、驳回原告祝泽斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，原告祝泽斌负担26元，被告余水建负担400元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭婷婷
法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1183号
原告余庆华，男，生于1956年4月14日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
原告余庆国，男，生于1958年8月1日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告吴蓉，女，生于1963年6月14日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院在审理原告余庆华、余庆国诉被告吴蓉租赁合同纠纷一案中，原告余庆华、余庆国于2015年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庆华、余庆国撤回对被告吴蓉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余庆华、余庆国负担。
审 判 员 谢东升
二〇一五年十月九日
书记员代 雪 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保507号
申请人宋志杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜挥田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋志杰与被申请人姜挥田民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜挥田所有的银行存款30000元或查封同等价值的财产，担保人徐立友以其所有的鲁号小型客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民9505号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜挥田所有的银行存款30000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满30000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人徐立友所有的鲁号小型客车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 军
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初100号
原告刘志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住潞城市史回乡史回村***号，农民。
被告李拥林，男，1974年1月27日出生，汉族，潞城市潞华办事处史坊村人，住潞城市金桥花园*号楼*单元***室，农民。
被告刘何忠，男�1976年9月17日出生，汉族，住潞城市经济适用房*楼*单元***号，农民。
原告刘志刚与被告李拥林、被告刘何忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告李拥林、被告刘何忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告为潞城市志刚轮胎门市部经营者，2010年7月5日，被告李拥林电话与原告协商之后，派其雇的司机被告刘何忠到原告处购买轮胎一套，价款1550元，并由被告刘何忠给原告出具欠条一支，欠款1550元。后原告多次向被告索要欠款，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告李拥林偿还原告1550元，并承担自2010年7月5日起同期银行贷款利息。2、被告刘何忠承担连带赔偿责任。
原告为了�持自己的主张提供了2010年7月5日被告所打欠条一支，欠款1550元。
被告李拥林答辩称，购买原告轮胎欠款1550元是事实，和被告刘何忠没有关系，被告刘何忠是司机，只是签了个字，应由被告李拥林承担责任。但已经归还清了原告。
被告李拥林、刘何忠未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。
综合原被告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告刘志刚经营轮胎门市部，被告李拥林经营车辆，被告李拥林雇佣被告刘何忠为其开车，2010年7月5日经被告李拥林和原告刘志刚电话联系后，被告刘何忠在原告处取轮胎一条，计款1550元，并由被告刘何忠给原告打下欠条一支，后被告未归还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘何忠给原告所打的欠条系职务行为，应当由车主被告李拥林承担。被告李拥林提出该欠款已归还没有证据，不予采信。原告所提出的利息，因双方没有约定，不予保障。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李拥林在本判决生效之日起七日内归还原告刘志刚轮胎款1550元。
二、被告刘何忠不承担责任。
案件受理费50元，由被告李拥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执437号
申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人宋扩军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2141号民事判决书，因执
行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人侯凤恋于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月8日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息、无车辆信息，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人侯凤恋调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2141号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执437号之三
申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏凤争至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对扣押的被执行人夏凤争所有的小型轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、娈卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏凤争所有的小型轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执437号申请执行人侯凤恋，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋扩军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人夏凤争，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人侯凤恋与被执行人宋扩军、夏凤争民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2141号民事判决书，因执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人侯凤恋于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月8日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息、无车辆信息，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人侯凤恋调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2141号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十八日书记员  温洪松
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1117号
原告：陈某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：马状立，系广东红棉律师事务所律师。
被告：余某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邱志豪，系广东宇全律师事务所律师。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马状立，被告余某甲及其委托代理人邱志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年登记结婚，1988年生育儿子余某乙。我与被告婚后感情平淡，却在2013年8月意外发现被告将其名下的属于夫妻共同财产的居住房屋产权转给了被告的母亲黄某，后我通过诉讼确认该房屋为夫妻共同财产，并自行从家中搬离。后我又发现被告将夫妻共有的商铺70%的产权转移给黄某，我于是又通过诉讼确认该转移行为无效。两年来，我与被告不断对簿公堂，故双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现起诉要求与被告离婚；位于广州市海珠区XXXX铺归我所有，位于广州市海珠区XXXX房归被告所有，由我按照评估价格支付房屋补偿款给被告；三年来被告收取了上述商铺的租金共计约30万元，要求被告返还租金一半即148485元给我；本案评估费用由我与被告各负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：我不同意离婚。假如法院判决我们离婚，我要求商铺归我所有，房屋归原告所有，由我支付补偿款给原告。关于商铺的租金，2013年的时候双方还没有离婚，当时双方约定租金中的一半即4000元给我母亲作生活费，剩下的4000元我与原告各2000元，我一直每月支付2000元给原告直到原告提起离婚诉讼才没有再支付。我同意返还离婚诉讼期间的一半租金给原告。我没有其他收入，商铺的租金是我维持生活的经济来源。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。
再查，位于广州市海珠区XXXX铺以及位于广州市海珠区XXXX房现均是登记在被告名下的不动产。
另查，本案原告曾于2013年8月以本案被告以及黄某为被告向本院提起确认合同无效纠纷的诉讼，后本院于2013年11月27日作出（2013）穗海法民三初字第XXX号民事判决书，其中本院认为部分认定：位于广州市海珠区XXXX房属于原告及被告的夫妻共同财产，并判决余某甲和黄柳云签订的就位于广州市海珠区XXXX房的《广州市房地产买卖合同》无效。该判决现已生效。本案原告又曾于2014年以本案被告以及黄某为被告向本院提起物权保护纠纷的诉讼，后本院于2015年3月24日作出（2014）穗海法民三初字第XXXX号民事判决书，其中本院认为部分认定：位于广州市海珠区XXXX铺属于原告及被告的夫妻共同财产，并判决余某甲转移广州市海珠区XXXX铺70%产权给黄某的行为无效。后余某甲及黄某不服判决提起上诉，经广州市中级人民法院审理于2015年6月15日作出（2015）穗中法民五终字第XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在诉讼中，经原告的申请，本院委托广州合富房地产评估有限公司对涉案的两处房产进行价格评估，广州合富房地产评估有限公司于2016年4月6日作出价格评估报告，结论为位于广州市海珠区XXXX铺的总价为1960895元以及位于广州市海珠区XXXX房的总价为1306367元。原告为此交纳评估费10668元。
经原、被告协商一致，双方自愿对上述两处房产达成一致的归边协议如下：涉案的三号商铺归原告所有，涉案的802房屋归被告所有，由原告支付房产补偿款共计54万元给被告。
原告提交了涉案商铺2013年5月14日至2016年5月15日的租赁合同作为证据，合同显示涉案商铺于2013年5月14日至2014年5月15日的租金为每月8000元，2014年5月14日至2015年5月15日的租金每月为8640元；被告提交了涉案商铺2015年5月1日至2019年4月30日的租赁合同作为证据，其中约定涉案商铺于2015年5月1日起租金为每月8300元，并租金从第二年起每年递增5%。双方对两份合同的真实性均没有异议。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚且态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但没有切实可行的和好措施，且原、被告双方在本次离婚诉讼之前就涉案的财产已经历了三次诉讼，期间均未能达成一致意见，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于位于广州市海珠区XXXX铺以及位于广州市海珠区XXXX房的产权问题，现原、被告双方已经就涉案两处房产的归边处理达成一致意见，并无不妥，本院予以准许，故涉案的802房归被告所有，商铺归原告所有，并原告在本判决生效之日起两个月内支付房屋补偿款540000元给被告。并被告需协助原告办理商铺的产权过户手续，所产生的费用由原告负担。
关于商铺的租金。经生效判决认定，涉案商铺属于夫妻共同财产，其租金收益依法也属于夫妻共同财产。原告于2013年8月对被告提起诉讼并自行搬离涉案房屋，可知双方感情已经开始不好，因此，尽管此时双方尚未离婚，但被告收取的租金理应支付一半给原告。根据被告所签订的《租赁合同》，被告于2013年8月至2016年6月期间共收取商铺租金共计292710元（8000元/月×9个月+8640元/月×12个月+8300元/月×12个月+8715元/月×2个月），被告陈述称其于2013年时每月向原告支付租金2000元，原告确认被告向其支付10个月共计20000元，故被告还应返还租金126355元（292710元÷2-20000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某甲离婚；
二、离婚后，位于广州市海珠区XXXX铺归原告陈某所有，被告余某甲于本判决生效之日起两个月内协助原告办理商铺的产权过户手续，过户所产生的费用由原告负担；
三、离婚后，位于广州市海珠区XXXX房房屋的产权归被告余某甲所有；
四、离婚后，原告陈某于本判决生效之日起两个月内支付房产补偿款540000元给被告余某甲；
五、离婚后，被告余某甲于本判决生效之日起一个月内支付租金126355元给原告陈某；
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费16900元,由原告陈某、被告余某甲各负担8450元，被告在本判决生效之日起五日内将应负担的受理费交纳至本院。本案评估费10668元，由原、被告各负担5334元，被告在本判决生效之日起五日内将评估费5334元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初339号
原告陈某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告程某，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 ：许庆禄
二〇一六年三月十六日
书记员 ：钟鸿霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执257号
申请执行人潘巧云。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行潘巧云申请执行王庆玲、王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂关于劳动争议一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初72号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2035号
原告范付臣，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告范付臣诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范付臣诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱2250.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠2250.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款2250.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额2250.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范付臣劳务欠款2250.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 微
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李光璞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更254号
罪犯李兵，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）耒刑二初字第129号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2012年11月13日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分101.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1611号
上诉人（原审原告）苏州芭黎之花商贸有限公司。
法定代表人钟小平，职务总经理。
委托代理人马志清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人宋波，浙江民禾律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）郑州百顺国际俱乐部有限公司。
法定代表人闫栋梁，职务经理。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
上诉人苏州芭黎之花商贸有限公司因与被上诉人郑州百顺国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏州芭黎之花商贸有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏州芭黎之花商贸有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第987号民事判决；
二、准许苏州芭黎之花商贸有限公司撤回起诉。
二审案件受理费2276元，退还苏州芭黎之花商贸有限公司；一审案件受理费2276元，减半收取1138元，由苏州芭黎之花商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾 茹
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第79号
原告武合成，男，1949年11月4日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告武合成诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第79号
原告武合成，男，1949年11月4日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告武合成诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建�劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第368号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1965年5月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被平和县公安局取保候审。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省平和县人民检察院指控，2014年3月21日9时30分许，被告人赖某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车从平和县山格镇双田村往小溪镇方向行驶，途经山格镇土田村仓仔社路段时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡的重大交通事故，后被告人赖某逃离现场。经认定，被告人赖某负事故全部责任。2014年4月1日，被告人赖某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言.鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、指认现场笔录等笔录、物证、书证、被告人赖某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究赖某的刑事责任。赖某案发后具有坦白情节，且与被害人家属达成刑事和解，可依法从轻处罚；赖某未取得机动车驾驶资格且明知是无牌证的机动车而驾驶，应酌情从重处罚；建议对赖某判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。经本院审前调查，赖某所在基层组织同意对其进行社区矫正。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、张某、杨某乙、赖某甲、杨某丙等5人的证言、平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和平和县交管大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见、扣押的摩托车、衣物等物证、现场勘查笔录、搜查笔录、指认现场笔录等笔录、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、民事赔偿材料、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于赖某能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，可从轻处罚。赖某未取得机动车驾驶资格且明知是无牌证的机动车而驾驶，应酌情从重处罚。当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。庭审中综合赖某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对赖某可宣告缓刑，但赖某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第368号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，平度市生资公司职工。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月14日13时25分许，刘某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市三城路由东向西行驶至91KM＋900M处，与平度市白沙河街道办事处陈同华驾驶的由北向南行驶的鲁B×××××号中型自卸货车相撞。经鉴定，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为124mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月14日13时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市三城路由东向西行驶至91KM＋900M处，与平度市白沙河街道办事处陈同华驾驶的由北向南行驶的鲁B×××××号中型自卸货车相撞。经鉴定，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为124mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人陈同华在平度市交通警察大队自愿达成如下协议：一、被告人刘某与被害人陈同华在交强险限额内互赔对方车损，不足部分由被告人刘某承担；二、被害人陈同华承担被告人刘某医药费、护理费、误工费、生活费、交通费（在交强险限额内凭发票及医嘱）；三、事后双方互不追究。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，报案记录，破案经过，证实本案被害人报案、被告人被抓获等案发经过；
2、户籍证明书、资料查询结果等材料，证实被告人身份情况及被告人驾驶证和机动车行驶证的情况；
3、平度市司法局调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正的事实；
4、查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
（二）被害人陈同华的陈述，证实其与被告人发生事故的经过及其报案的情况；
（三）被告人刘某的供述与辩解，证实其酒后驾车肇事的经过；
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人刘某驾驶车辆肇事时其血样中乙醇含量为124mg／100ml；证实被害人陈同华的血液中未检出乙醇成分。
2、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某、被害人陈同华负事故的同等责任以及双方自愿达成调解协议的情况；
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第368号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年4月24日被平江县公安局抓获，并决定对其行政拘留，4月29日被平江县公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日，被告人吴某某在平江县余坪乡聚居宾馆开了206号房间，当日下午3点左右，被告人吴某某在该房间容留王红武、王江吸食毒品冰毒；当日晚上，被告人吴某某又在该房间容留王红武、王江、朱阿敏吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书等书证；证人王红武、王江的证言；被告人吴某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成�，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年4月24日起至2014年10月23日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年九月十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第368号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1966年2月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被公安机关取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。
辩护人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被害人于×1、被告人张×1及其辩护人高洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日16时许，在北京市平谷区××镇××路口南侧，被告人张×1酒后与同村村民于×1、于×2发生纠纷，并先后对二人进行殴打。经北京市平谷区公安司法中心鉴定：于×1身体所受损伤属轻伤二级；于×2身体所受损伤属轻微伤。
2014年9月19日，被告人张×1经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张×1赔偿了被害人于×1部分经济损失及于×2的全部经济损失。另，被害人于×1已另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对张×1依法处理。本案在审理过程中，被告人张×1将赔偿款人民币40000元交纳至本院。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人于×1、于×2的陈述，证人张×2、于×3、刘×、王×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及收条等证据证明，足以认定。
被告人张×1辩护人的辩护意见为，张×1具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对张×1从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1具有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且预交赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第368号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月5日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日21时许，被告人张XX酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县杨高路由南向北行驶8公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为134.51mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议�且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1851号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐赟丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2305号
原告黄小贺，住德惠市。
被告全永刚，住德惠市。
本院在审理原告黄小贺诉被告全永刚买卖合同纠纷一案中，原告黄小贺于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小贺撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审158号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：徐某某，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第274号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第274号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第274号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更730号
罪犯张生才，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年9月26日作出(2002)川刑终字第738号刑事裁定，以被告人张生才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日、2007年10月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月22日、2011年8月31日、2012年10月31日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张生才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张生才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生才减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保43号
申请人：严运胜，男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，组织机构代码71179041-6。
法定代表人：张晓林。
申请人严运胜诉被申请人安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人安徽水利开发股份有限公司在六安市裕安区城乡建设投资有限公司（西城公司）处承包六安市裕安区分路口镇枣树安置小区1#-13#楼工程款140万元，申请人提供了担保人胡玲位于六安市紫竹林路以南，响铃庵路以北聚福园小区1号楼504室及跃的房产（房地权证房产中心字第××号）为上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽水利开发股份有限公司在六安市裕安区城乡建设投资有限公司（西城公司）处未结工程款140万元，冻结期限一年；
二、查封担保人胡玲位于六安市紫竹林路以南，响铃庵路以北聚福园小区1号楼504室及跃的房产（房地权证房产中心字第××号），查封期限一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年二月二十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5012号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1960年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：曹翠容，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）诉被告曹翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托诉讼代理人李永达，被告曹翠容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月1日至2015年11月10日期间的物业服务费1116.20元、滞纳金537.60元；2、判令被告向原告支付2015年2月1日至2015年11月10日期间公共区域能耗费用74.70元及滞纳金23元；3、判令被告支付2014年11月1日至2015年11月10日期间二次供水费用741.50元。在诉讼中，原告对被告尚欠的物业服务费滞纳金标准变更为从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：2008年3月29日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，原告为被告所购买的位于XXXX小区的房屋提供物业服务。原告按合同约定履行了服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费用。
被告曹翠容辩称，被告卧室外墙渗水，维修过两次均没有修好，阳台渗水给被告造成损失。两年前，被告楼上业主的院馆渗水造成被告家书房渗水，至今没有得到修复。上次原告起诉被告，并没有提前催收，被告也没有得到任何催收通知。被告对于水费的金额不清楚，以实际计算为准；对于公摊费具体能耗不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告曹翠容系重庆长寿区XXXX小区XX幢XX-
X号房屋业主，建筑面积100.59平方米，该房屋系电梯房。2008年3月29日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费按多层住宅0.7元/月/平方米、高层（电梯房）按0.9元/月/平方米计算；按照合同约定，自觉承担公共、共用设施设备的维修基金，按时足额缴纳物业服务费和其它相关费用；小区内公共、共用设施设备运行的水、电费及更换灯泡、保险丝、声控开关等材料所产生的费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊交纳；若逾期交费，每天按应交费用总额的3‰加收滞纳金；合同期限自2007年起至该小区业委会成立后，选聘新的物管公司之日止。
原告于2016年4月1日通过EMS向被告邮寄律师函，催收被告在2014年11月1日至2015年11月10日期间的物业服务费1116.20元、滞纳金537.60元、水费741.50元、公摊费97.70元。2015年4月30日，本院作出（2015）长法民初字第01368号民事判决书，判决被告曹翠容向原告创杰物业公司交纳2011年3月至2014年10月期间的物业服务费、公摊费及违约金。
在庭审过程中，被告曹翠容提供一组照片，予以证明其房屋渗水后的墙面损坏情况。
另查明，原告创杰物业公于2015年11月10日零时起停止对XXXX小区履行物业管理服务工作并依法撤场。
本院认为：原、被告之间所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按时合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。被告房屋渗水的部分后果是由楼上业主造成，其侵权损失的权利主张被告可另行起诉；原告对被告房屋渗水情况做过两次维修，其房屋存在质量问题不属于物业服务合同范畴，故被告辩称拒不交纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告应交纳在2014年11月1日至2015年11月10日期间的物业服务费1116.20元（0.9元/平方米/月×100.59平方米×12月+0.9元/平方米/月×100.59平方米÷30天×10天）。原告对其主张的公摊费和第二次供水的水费没有提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。
被告未按时交纳物业服务费，给原告造成资金占用损失，原告请求其承担违约责任于法有据，本院予以支持，被告应当支付滞纳金即从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以尚欠款项为基数计算利息至尚欠款项付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之六十四条规定，判决如下：
被告曹翠容在本判决生效后三日内向原告重庆创杰物业管理有限公司支付于2014年11月1日至2015年11月10日期间的物业服务费1116.20元，并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至尚欠款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹翠容负担。
本判决为终审判决。
审判员 张科科
二〇一七年八月二日
书记员 罗 琳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第294号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1996年3月27日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定，于2014年12月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月初的一天凌晨，在本市将居民王某的电动三轮车的一组电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币1039元。
被告人王某某于2014年8月21日凌晨，在本市将居民肖某的电动三轮车的一组电瓶及一个电瓶启动器盗走，被盗物品价值人民币833元。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2014年8月初的一天凌晨，被告人王某某在桦甸市将居民王某的电动三轮车上的一组电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币1039.00元。
2014年8月21日凌晨，被告人王某某在桦甸市启将居民肖某的电动三轮车上的一组电瓶及一个电瓶启动器盗走，被盗物品价值人民币833元。
案发后，被告人王某某于2014年8月28日到公安机关投案自首，所盗二组电瓶均已分别返给被害人王某、肖某。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某陈述、证人冯某某、邰某某证言、价格认证中心鉴定结论、被盗电瓶照片、扣押、发还物品清单，情况说明、刑事判决书及执行通知书回执、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其系投案自首，并返还了脏物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱丽秋