wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第173号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人时某某，男，1970年5月23日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年7月4日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被害人时某甲、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人时某某在长垣县常村镇大后村公路西侧聚源饭店内，与被害人时某甲因琐事发生口角，时某甲用凳子砸伤时某某面部，时某某对时某甲面部、腰部拳打脚踢，造成时某甲2、3、4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，时某甲的损伤程度属于轻伤一级，时某某的损伤程度属于轻微伤。2014年6月12日，长垣县公安局常村派出所民警到河南宏力医院向在此住院治疗的被告人时某某核实案发经过。2014年6月20日，时某某经民警口头传唤到案接受调查。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人时某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日23时许，在长垣县常村镇大后村公路西侧聚源饭店，时某甲嫌与时某某在同一饭桌就餐的时某乙、时某丙等人说话声音大，喊话让时某乙、时某丙等人放低声音，时某某看见时某甲，喊其“小”（方言，长辈对小辈的昵称），时某甲未予理睬，时某某又辱骂时某甲，时某甲用凳子砸伤时某某面部，时某某擦拭面部发现面部受伤流血，遂拳打脚踢殴打时某甲面部、腰部，致使时某甲受伤。经长垣县公安局法医鉴定，时某甲2、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度属于轻伤，时某某左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属于轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、案发现场示意图，证明现场位于长垣县常村镇大后村公路西侧聚源饭店。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片，证明
经长垣县公安局法医鉴定，被害人时某甲的损伤程度构成轻伤，被告人时某某的损伤程度属于轻微伤。
3、户籍证明，证明被告人时某某的身份情况。
4、到案证明，证实被告人时某某于2014年6月20日到公安机关接受调查。
5、长垣县公安局行政处罚决定书，证明时某甲因故意伤害，被长垣县公安局行政处罚，拘留十日，并处罚款五百元。
6、110接处警登记表，证实时某甲于2014年6月11日23时33分许用手机拨打110报案。
7、证人时某丁证言，证明案发当晚，时某丁和时某乙、时某某等人在长垣县常村镇大后村聚源饭店就餐，时某甲到饭桌跟前与时某乙说话返回时，时某某骂了时某甲几句，时某甲拿凳子砸伤时某某左眼。
8、证人王某某的证言，证明2014年6月12日夜里，在聚源饭店见到时某甲坐在地上，随后报警。
9、证人时某丙的证言，证明案发当夜，在聚源饭店和时某某吃饭时，时某甲嫌时某丙、时某某等人说话声音大，时某丙把时某甲劝回到喝酒的单间。
10、证人时某乙证言，证明2014年6月11日23时许，和时某某、时某丙在聚源饭店喝酒时，时某甲嫌弃时某乙等人说话声音大，从一个单间内出来予以制止，时某某叫时某甲“小”，时某甲从饭店桌子旁边拿一把凳子砸伤时某某。
11、耿某某的证言，证明2014年6月12日夜，耿某某和时某甲在聚源饭店喝酒，不知时某甲为何与时某某发生厮打，时某甲被打倒在地，时某某站在时某甲左侧，用脚照时某甲的左腰部踢两脚。耿某某和时某甲喝一瓶白酒，又喝些啤酒，时某甲喝有六七两白酒。
12、被害人时某甲的陈述，证明案发时，时某甲和耿某某在常村镇大后村聚源饭店喝酒吃饭，时某某辱骂时某甲，时某甲用饭店的凳子朝时某某砸去，时某某将自己打倒在地，其面部、腰部被时某某打伤。
13、被告人时某某的供述及辩解，证明被告人时某某2014年6月12日夜里，在长垣县常村镇大后村聚源饭店和时某丙、时某乙等人喝酒时，骂时某甲，时某甲用饭店的凳子砸伤自己左眼，时某某随后将时某甲殴打倒地，用脚朝时某甲的腰部踢或者跺一脚，时某甲蹲或者坐在地上不再骂时某某，时某某离开饭店回家。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致被害人时某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第173号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月25日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地绥化市，暂住济南市。2013年7月因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被拘留，10月24日被取保候审。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人魏德华到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月14日晚，被告人刘某某在长清区经十西路“尚品堂大酒店”吃饭时饮酒，饭后刘某某驾驶鲁AHH5**号夏利牌小轿车载妻子王某某回家。20时许，刘某某沿长清区大学路由西向东行驶至凤凰路路口，与前方正在等信号灯的张某某驾驶的鲁AQH7**号现代牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，刘某某负事故的全部责任。经检测，刘某某的静脉血中乙醇成分含量为335mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月21日，被告人刘某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
经交警部门调解，被告人刘某某赔偿被害人张某某车辆损失2.9万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人王某某、胡某某证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 李翠玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00539号
原告：周某。
委托代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律服务工作者。
被告：方某。
本院在审理原告周某与被告方某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月17日向本院提出申请，以需进一步收集证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一六年三月十七日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1231号
申请执行人蒋海山，男，1978年3月11日出生。
被执行人梁银平，男，1968年9月25日出生。
申请执行人蒋海山与被执行人梁银平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1763号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二○一五年元月六日
书记员 王泽钊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初615号
原告内蒙古伊泰置业有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路。
被告孟雄，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告内蒙古伊泰置业有限责任公司诉被告孟雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古伊泰置业有限责任公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊泰置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊泰置业有限责任公司撤诉。
案件受理费328元，由原告内蒙古伊泰置业有限责任公司承担。
审判员 高 健
二〇一六年四月十八日
书记员 郃春鹤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00893号
原告顾来洪。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告王卫娥。
原告顾来洪与被告王卫娥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年10月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾来洪及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告王卫娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾来洪诉称，要求被告给付工资5562元。
被告王卫娥未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月15日起至6月15日止，原告在被告处从事车床工作。2015年6月23日，经双方结算，被告结欠原告工资款5562元，被告就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠工资费伍仟伍佰陆拾贰元。2015.6.23.王卫娥”。因被告至今未给付该款，原告遂于2015年9月29日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告尚欠原告工资款5562元的事实，由原告提供的欠条以及原告方的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担归还欠款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王卫娥于本判决送达之日起十日内给付原告顾来洪工资款人民币5562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王卫娥承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一五年十月九日
书记员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监59号
原审原告：珲春市吉安典当有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：赵学伦，该公司董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原审被告：延边翱翔建筑安装有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：王河东，该公司总经理。
委托代理人：刘占发，该公司董事长。
原审原告珲春市吉安典当有限公司与原审被告延边翱翔建筑安装有限责任公司之间典当合同纠纷一案，本院于2015年12月19日做出（2015）延民初字第4836号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 申莲顺
审判员 朱美花
审判员 冯喜库
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1949号
申请执行人王华宝，男，1976年10月31日出生，汉族。
被执行人韩德友，男，1986年4月21日出生，汉族。
被执行人刘玉洁，女，1989年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王华宝与被执行人韩德友、刘玉洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1949号申请人朱明娟与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)青民一（民）调确字第1350号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人朱明娟、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱明娟与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人朱明娟经济补偿金人民币48,430元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人朱明娟工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱明娟与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人朱明娟于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2015年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人朱明娟后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执192号
申请执行人山东威海农村商业银行羊亭支行。
被执行人郑慧贞，女，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人张晓波，男，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人周晓荣，女，1975年1月21日出生，汉族。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第830民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到三被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第830民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10129号
原告陈园，女，汉族，1962年1月2日出生，住址上海市金山区。
被告王红，女，汉族，1962年12月25日出生，住址湖北省咸宁市。
第三人广东邵伟华信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人邵伟华，该公司执行董事。
第三人邵伟华，男，汉族，1936年12月4日出生，住址西安市未央区。
原告及两第三人的共同委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
共同委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人股权转让纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及两第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告与被告在深圳市福田区佳兆业中心签订《股权转让协议书》，约定被告将其占有的第三人广东邵伟华信息咨询服务有限公司（以下简称邵伟华公司）25%股权以人民币5万元转让给原告，原告在协议生效后5日内将股权转让款一次性支付给被告，被告积极配合原告办理股权变更登记手续。协议书签订后，原告当天即支付被告股权转让款5万元。被告至今不配合原告办理股权变更登记手续，已构成违约。请求判令确认原告与被告签订的股权转让协议书合法有效，被告履行合同确定的协助义务，配合将其占有的第三人邵伟华公司价值5万元的25%股权变更登记至原告名下。
被告未答辩，未提供证据。
第三人邵伟华公司述称，原告与被告的股权转让协议书是双方自愿签订，股权转让一事公司已开股东会作出决议，同意被告将股权转让给原告，工商变更登记事宜需要原告和被告配合公司进行，因被告不愿意出面配合，致使至今无法完成工商变更登记。
第三人邵伟华述称，同意原告和被告双方的股权转让。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，据工商登记信息显示，第三人邵伟华公司的股东为原告、被告和第三人邵伟华，出资额分别为5万元、5万元和10万元。2016年3月1日，第三人邵伟华公司作出《股东会决议》，同意原告将其股份转让给被告。原告、被告和第三人邵伟华签了名。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》合法有效。原告已履行支付股权转让款的义务，被告未配合办理股权变更登记构成违约。原告诉请被告配合办理股权变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红应当在本判决生效之日起15日内，配合第三人广东邵伟华信息咨询服务有限公司向公司登记管理机关申请将被告王红名下的25%股份变更登记至原告陈园名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林雯仪（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10129号
原告陈园，女，汉族，1962年1月2日出生，住址上海市金山区。
被告王红，女，汉族，1962年12月25日出生，住址湖北省咸宁市。
第三人广东邵伟华信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人邵伟华，该公司执行董事。
第三人邵伟华，男，汉族，1936年12月4日出生，住址西安市未央区。
原告及两第三人的共同委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
共同委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所律师。
上列原告与被告及第三人股权转让纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及两第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告与被告在深圳市福田区佳兆业中心签订《股权转让协议书》，约定被告将其占有的第三人广东邵伟华信息咨询服务有限公司（以下简称邵伟华公司）25%股权以人民币5万元转让给原告，原告在协议生效后5日内将股权转让款一次性支付给被告，被告积极配合原告办理股权变更登记手续。协议书签订后，原告当天即支付被告股权转让款5万元。被告至今不配合原告办理股权变更登记手续，已构成违约。请求判令确认原告与被告签订的股权转让协议书合法有效，被告履行合同确定的协助义务，配合将其占有的第三人邵伟华公司价值5万元的25%股权变更登记至原告名下。
被告未答辩，未提供证据。
第三人邵伟华公司述称，原告与被告的股权转让协议书是双方自愿签订，股权转让一事公司已开股东会作出决议，同意被告将股权转让给原告，工商变更登记事宜需要原告和被告配合公司进行，因被告不愿意出面配合，致使至今无法完成工商变更登记。
第三人邵伟华述称，同意原告和被告双方的股权转让。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，据工商登记信息显示，第三人邵伟华公司的股东为原告、被告和第三人邵伟华，出资额分别为5万元、5万元和10万元。2016年3月1日，第三人邵伟华公司作出《股东会决议》，同意原告将其股份转让给被告。原告、被告和第三人邵伟华签了名。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》合法有效。原告已履行支付股权转让款的义务，被告未配合办理股权变更登记构成违约。原告诉请被告配合办理股权变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红应当在本判决生效之日起15日内，配合第三人广东邵伟华信息咨询服务有限公司向公司登记管理机关申请将被告王红名下的25%股份变更登记至原告陈园名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林雯仪（代）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执682号
申请执行人：高茂华。
被执行人：徐小龙。
关于申请执行人高茂华与被执行人徐小龙欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小龙银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第9-2号
申请执行人乔海平，女，1960年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住内邱县。
被执行人董二口，男，1950年9月9日生，汉族，农民，初中文化，住内邱县。
申请执行人乔海平与被执行人董二口故意伤害赔偿纠纷一案，内邱县人民法院于2012年12月17日作出（2012）内刑初字第81号刑事附带民事判决书，判决主要内容：被告人董二口赔偿附带民事诉讼原告人乔海平医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27510.91元。该判决生效后，申请执行人于2013年1月23日向本院申请执行，本院于当日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月28日向被执行人董二口发出执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。被执行人董二口被判处有期徒刑九个月，2013年11月26患脑梗死、高血压3级。其名下只有在本村的宅院一处，现在和其妻子、女儿女婿共同居住，暂不宜执行。经调查被执行人所在村委会、金融机构、房管部门和工商登记部门等，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内刑初字第81号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年五月十九日
书记员 关 辉
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第9-2号
申请执行人乔海平，女，1960年3月22日³öÉú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬×¡ÄÚÇñÏØ。
被执行人董二口，男，1950年9月9日Éú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬×¡ÄÚÇñÏØ。
申请执行人乔海平与被执行人董二口故意伤害赔偿纠纷一案，内邱县人民法院于2012年12月17日作出（2012）内刑初字第81号刑事附带民事判决书，判决主要内容：被告人董二口赔偿附带民事诉讼原告人乔海平医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27510.91元。该判决生效后，申请执行人于2013年1月23日向本院申请执行，本院于当日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月28日向被执行人董二口发出执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。被执行人董二口被判处有期徒刑九个月，2013年11月26日患脑梗死、高血压3级。其名下只有在本村的宅院一处，现在和其妻子、女儿女婿共同居住，暂不宜执行。经调查被执行人所在村委会、金融机构、房管部门和工商登记部门等，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内刑初字第81号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年五月十九日
书记员 关 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2093号
上诉人（原审被告）长葛市盛大投资有限公司，住所地河南省长葛市长社路与铁东路交叉口。
法定代表人李宝军，该公司经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵京。
上诉人长葛市盛大投资有限公司因与被上诉人赵京追索劳动报酬纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第02781号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长葛市盛大投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长葛市盛大投资有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长葛市盛大投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人长葛市盛大投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张扬梵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1301号
原告毛之德，男，1983年10月11日生，汉族,住攀枝花市五十四。
被告向全荣，男，1973年6月4日生，汉族，，住攀枝花市东区。
被告向林，男，1969年12月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月21日立案受理了原告毛之德诉被告向全荣、向林提供义务帮工人受害纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛之德，被告向全荣，被告向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛之德诉称：2015年4月5日，被告向全荣叫原告去给被告向林的店铺做仿瓷。次日上午，原告带上工具和购买的材料如约来到向林的店内，由于做仿瓷的墙面下有一张实木条形桌需要移开，在挪动桌子的时候，桌子面板意外滑落下来砸伤了原告的右脚。原告当日被送入攀枝花市中心医院，经手术治疗后于当月22日出院。同年6月24日，原告到医院取出了固定在骨头里面的钢针。直到同年12月，原告的脚伤才基本恢复，期间一直在家养伤，无法外出工作。事后，二被告一直互相推诿，拒绝给予原告赔偿，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告支付误工费、住院伙食补助费、受伤期间的生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元。
被告向全荣辩称：原告陈述的受伤经过属实。虽然被告向全荣在2014年承包该店铺装修的劳务作业时找了原告去干活，但装修已经结束，向林的店铺开业也已经有半年之久。此次原告受伤是因为被告向全荣应向林之请，找到原告去给原来装修时预留出的一块墙面做仿瓷。被告向全荣只是帮忙找人而已，不应承担赔偿责任。
被告向林辩称：原告受伤的经过属实。2014年装修时，有一块墙面是留出来安装玻璃的，但后来不安了，就让向全荣找个人来把这块墙面做成仿瓷。由于是属于以前装修的扫尾工作，所以当时就没有说到工钱的事情。被告向林把装修工程承包给向全荣，原告是向全荣喊来的工人。原告受伤，被告向林只应承担次要责任。被告向林垫付的原告住院期间的费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年，向林将其店铺装修的劳务作业承包给向全荣，向全荣随后找到毛之德等人负责具体施工，毛之德等人的工资由向全荣支付。装修时，应向林要求预留了一块墙面（约4平方米）用于安装玻璃。装修结束后，向林的店铺开始了营业。事发前，向林的妻子打电话给向全荣，让向全荣找个人把预留的墙面做成仿瓷。向全荣遂于2015年4月5日打电话叫毛之德去做此事。次日，毛之德来到向林的店内，在清理作业场地，挪动一张桌子的过程中，因桌子面板意外滑落，毛之德被砸伤右脚。毛之德受伤后被送入攀枝花市中心医院，伤情诊断为：右足第1、2、3跖骨开放骨折，右足皮肤软组织挫裂伤。毛之德接受内固定手术治疗后于2015年4月22日出院，医嘱住院期间需一人陪护。出院医嘱：休息壹月，门诊随访。同年6月24日，毛之德再次到医院取出固定在骨内的钢针后当日出院，术后医嘱休息壹月。毛之德住院期间，向林共垫付各项费用13427.47元（其中：门诊费870元、住院费11477.47元、生活费800元、护理费160元、购买拐杖的费用120元）。
同时查明，毛之德2015年4月6日入院治疗，同年4月22日出院，住院病案载明实际住院为16天，其实际发生住院治疗费12347.47元，住院伙食补助费1280元（攀枝花会市机关出差人员市内伙食补助标准80元/天×住院16天），护理费1760元（110元/天×护理16天），误工费8086.19元（2014年四川省建筑业就业人员平均工资38303元/年÷12个月÷30天×误工时间76天），交通费酌情认定为200元，购买拐杖的费用120元，上列费用共计23793.66元。。
上述事实有毛之德提交的门诊病历、住院费用结算票据、住院病案、出院证明书，向林提交的收条、门诊票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是毛之德2015年4月6日在向林的店铺内受伤是受向全荣雇佣还是为向林和向全荣提供帮工。2014年，向林将其店铺装修的劳务作业承包给向全荣，向全荣找到毛之德等人施工，并由向全荣向毛之德支付工资的事实，能够证实当时向林系定作人，向全荣系承揽人，毛之德为向全荣提供劳务的雇佣关系。装修过程中，应向林要求预留约4平方米的墙面安装玻璃，按照日常经验法则，类似玻璃安装应当由玻璃销售商派人进行安装，由此说明，向全荣对向林的承揽关系已经完成。向林在营业过程中，让向全荣找人来将原定的安装玻璃改做防磁，向全荣未与向林谈及费用的情况下安排毛之德前往，三方在很大程度上缘于向林与向全荣曾经存在的承揽关系和其他特殊关系以及毛之德与向全荣曾经的雇佣关系。毛之德的行为应视为其接受向全荣的指派给向林提供帮工。因此，本案中，毛之德为帮工人，向林和向全荣均为帮工的受益人，毛之德因帮工活动遭受人身损害，向林和向全荣应承担赔偿责任。向林作为帮工的直接接受者和直接受益人，应承担主要赔偿责任，向全荣承担次要赔偿责任，毛之德在帮工中无重大过失，不承担责任。
毛之德因帮工活动遭受人身损害，其主张的住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、器具费等损失依法应由二被告按责任大小予以赔偿；其主张的精神损害抚慰金及超出标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、向林于本判决生效后十日内一次性赔偿毛之德损失19035元（扣除已经垫付的13427.47元，尚应支付5607.53元）；
二、向全荣于本判决生效后十日内一次性赔偿毛之德损失4758.66元；
三、驳回毛之德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由毛之德承担400元，向林承担200元，向全荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5442号
罪犯严君，男，1968年2月14日生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人严君犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币9000元，原判法院扣押轿车一台，已拍卖，拍卖款存入国库。此次执行财产刑2600元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯严君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年6月4日因绺窃被劳动教养三年。原判认定，2007年3至8月间，被告人严君伙同他人在延吉市多次购买并贩卖冰毒。2007年8月26日被公安机关抓获并从其随身携带的手提包内查获冰毒1.8克，随后，又在其住处扣押冰毒0.3克。2011年8月17日在看守所羁押期间，因琐事将同监室他人打伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币523元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢591号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：刘建矿，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收刘建矿河道堤防工程占用补偿费一案的(2013)沛非诉行审字第0501号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
原告赵道领与被告达茂旗天润太阳能有限公司、马跃峰、杨家朝劳务合同纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初127号
原告赵道领，住山东省菏泽市曹县。
委托代理人白晓丽。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合�明安镇。
负责人田海龙，项目经理。
被告马跃峰，住甘肃省张掖市民乐县。
被告杨家朝，住山东省菏泽市曹县。
本院在审理原告赵道领与被告达茂旗天润太阳能有限公司、马跃峰、杨家朝劳务合同纠纷一案中，原告赵道领于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵道领撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告杨家朝负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年四月十九日
书记员 石 俊 婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初585号
原告李某某，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告胡某某，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘 美
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初953号
原告：周棣明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4519。
委托代理人：黄伟忠、叶来妹，分别为广东山丰律师事务所律师。
被告：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路40号江山。
法定代表人：陆肇文。
被告：游舜尧，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1035。
本院2016年4月8日受理原告周棣明诉被告广东丰菱机电设备工程有限公司、游舜尧民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交本案案件受理费，但原告没有依通知预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国洪
二〇一六年五月十日
书记员 梁文聪
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第618-1号
申请执行人：伍�强。
被执行人：文洪萍。
本院在执行伍组强申请执行文洪萍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1117号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执第13号之一
申请执行人李光明，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人任建辉，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人先大洪，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省泸州市泸县。
本院在执行申请执行人李光明、任建辉与被执行人先大洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人先大洪与其前妻李天玲共同所有住房一套，但已经被泸州市龙马潭区人民法院首查封，暂不能处置，同时也未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。经向申请执行人释明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执第13号
申请执行人李光明，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人任建辉，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人先大洪，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泸民初字第111号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人先大洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人先大洪的银行存款人民币2022400元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 淋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初326号
原告刘某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1977年5月份，我与王某甲于经人介绍相识，1978年农历11月15日按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证书，1981年生育大女儿取名王某乙，1982年生育二女儿取名王某丙，1986年生育儿子取名王某丁，现三子女均已成家立业。我们婚后感情一般，因为被告不务正业，经常赌博，对家庭不负责任，经常对我实施家庭暴力。我于1996年离家出走。2001年，在南环村委会的见证下，由我一次性支付被告王某甲8000元，双方再无瓜葛。目前我与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1977年5月份，刘某与王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。1978年农历11月15日，双方按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证书。1981年生育大女儿取名王某乙，1982年生育二女儿取名王某丙，1986年生育儿子取名王某丁，现三子女均成家并独立生活。婚后，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2001年10月4日，王某甲向原告刘某出具了收条1份，载明今收到刘某现金捌千元正，此据为凭，交款后一切与我王某甲无关。原盐都县秦南镇南环村民委员会还在收条上加盖公章予以证明属实。2001年年底，原告刘某即离家外出，双方分居生活至今。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某提交的收条一份，盐城市盐都区秦南镇南环村村民委员会出具的证明一份等存卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是难免的，双方应该积极寻求解决矛盾的办法，而双方长期分居导致双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。现双方因夫妻感情不和分居生活已满两年，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。因被告未到庭，对双方的共同财产及债权债务无法查清，故本院对财产暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一六年三月三十日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第719号
原告：程荣海，居民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：朱明春，居民。
原告程荣海与被告朱明春返还财物纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告程荣海的委托代理人周益宏，被告朱明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣海诉称：原告曾经从事棉花收购贩卖。2005年11月原告经陈石所介绍将四车籽棉送到被告朱明春处加工轧成皮棉。皮棉轧成后，原告提货时，被告朱明春称货（皮棉2.69975吨）被陈石所运走。原告找陈石所了解情况，其因涉嫌犯罪被刑拘。原告再次找被告，其称待陈出来后对质。原告获悉陈出狱后，在武进找到陈石所，其称绝无此事。原告认为，棉花是送到被告处的，被告应承担返还之责，故诉至法院，请求依法判令被告返还皮棉2.69975吨或折算款37768.50元，并承担诉讼费用。
被告朱明春辩称：我和陈石所原本是同学，后来我贩棉花并加工棉花，陈石所也贩棉花，原告程荣海跟在陈石所后打工，原告在2005年底拿棉花在我开的加工厂加工棉花成品件数22件，重量为2.69975吨，买出的价格为每吨14000元，总价为37768.50元，加工好以后，陈石所就从我的加工厂将上述棉花运走。我和原告到常州纺前纺织厂去要钱，后原告自己也去要过多次，厂里答复钱已经给了陈石所。于是，我和原告一起向公安部门报案，陈石所因诈骗罪被判刑，现已刑满释放。我和原告都是受害者，我不应当返还给原告上述皮棉或折算款，原告应向陈石所主张。另外，陈石所还从我这里拿了大约一百四十多件棉花，其中有我的，也有别人放在我这里加工代售的，所以程荣海找陈石所要钱，我也一起去了。
经审理查明：被告朱明春和陈石所系同学关系，被告朱明春曾贩棉花并加工棉花，陈石所也贩棉花。2005年，原告程荣海拿棉花（籽棉）在被告朱明春开的加工厂加工成棉花成品（皮棉）22件，重量为2.69975吨。加工好以后，陈石所就从被告朱明春的加工厂将上述棉花运走。2014年12月9日，被告朱明春出具给原告一份书面材料，载明：“兹有程荣海在2005年底加工棉花成品件数22件，重量为T：2.69975吨，买出价为14000元，总价为37768.5元/叁万柒仟柒佰陆拾捌元五角。2014年12月9日朱明春”。2014年12月22日，原告曾以陈石所、朱明春为被告，诉至本院，要求其返还上述皮棉或折算款，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告返还成品棉花（皮棉）2.69975吨或折算款37768.50元。审理中，原告书面表示，只要求被告给付皮棉折算款37768.50元。
另查明：事发后，原、被告曾一起到常州纺织厂去要钱，原告也去要过多次，厂里答复钱已经给了陈石所。后原、被告向公安部门报案，致陈石所诈骗案案发。2008年3月19日，本院作出（2008）东刑初字第103号民事判决书，确认：陈石所以每吨1.4万元高于本地市场的价格向朱明春收购14.25吨皮棉……以每吨1.2万元左右的价格卖给常州纺织厂的王良大，除付给朱明春10万外，余款6万余元全部用于其购买彩票。判决：一、被告人陈石所犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人陈石所未退出的赃物折价款99500元，发还被害人朱明春。目前，陈石所已刑满释放。
上述事实，有原告提交的被告出具的书面材料、（2015）东民初字第14号民事裁定书、（2008）东刑初字第103号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告将其为原告加工的棉花（皮棉）2.69975吨（总价为37768.50元）转售他人，理应承担返还财产或折价赔偿的责任，原告要求被告给付皮棉折算款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其不应返还皮棉或折算款，证据不足，本院不予采信。且人民法院生效裁判确认，陈石所是向被告朱明春收购皮棉，而非向原告收购皮棉，故对被告关于原告应向陈石所主张的辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第(四)项的规定，判决如下：
被告朱明春在本判决生效后10日内给付原告程荣海皮棉折算款37768.50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告朱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨为民
二〇一五年七月十日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第719号
原告邓喜成。
被告王祖田。
委托代理人管威，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告邓喜成与被告王祖田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓喜成及被告王祖田委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告王祖田向原告借款人民币5万元，当时约定月息2分，被告给原告出具了借据一份，双方当时约定还款期限为一年，至今借款期限已过。经原告多次催要，被告的担保人用金银首饰抵顶欠款利息到2015年2月16日。被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款本金及余下利息。
被告辩称，原告说的借款经过及利息属实，但是被告用金银首饰抵顶了一部分欠款本金及利息，要求进行冲减。
经审理查明，2014年4月4日被告王祖田向原告借款人民币5万元，约定月息2分，还款期限为一年，并由案外人齐文河提供担保。借款到期后，保证人齐文河用金银首饰偿还原告利息至2015年2月16日，现原告诉讼来院要求被告偿还借款及余下利息。
在质证过程中，原告邓喜成向本院提交了被告出具的借据一张，被告表示无异议；原告申请证人齐文河出庭作证，齐文河证明已替被告偿还原告借款利息至2015年2月16日，被告有异议，称证人所说情况与事实不一致。
本院认为，被告王祖田向原告邓喜成借款人民币5万元、约定月利2分的事实清楚，被告应当偿还欠款本金及利息。原告称被告担保人已替被告偿还利息至2015年2月16日，被告虽提出异议，但未向本院提交证据证明，故对原告所述事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王祖田于本判决生效后立即偿还原告邓喜成借款本金5万元及利息（利息从2015年2月17日开始至本判决生效时止按照月利2分计算）。
案件受理费1350元及财产保全费520元（原告垫付），由被告王祖田负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年四月三十日
书记员 臧 琪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第719号
原告会东县再生汽车修理厂，住址：会东县新云乡团结村6组。
法定代表人张维福，负责人。
被告攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司，住址：攀枝花市仁和区联通街94号。
法定代表人杨彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司，住址：攀枝花市苏铁中路478号。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告会东县再生汽车修理厂诉被告攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司修理合同纠纷一案，原告会东县再生汽车修理厂以双方已经协商达成协议，案款已兑现为由，于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告会东县再生汽车修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告会东县再生汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告会东县再生汽车修理厂承担。
审判员 杨 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑晓玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第719号原告左某。委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄乡顺民法律服务所法律工作者。被告马某。委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。原告左某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张磊，被告马某及其委托代理人李宗彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日依法自愿登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，生完孩子后也没有好转，2011年双方再次为家庭琐事吵架后原告便回娘家居住至今，被告连电话也不打更不去叫原告，2014年1月13日原告诉至贵院要求离婚，后经家人多次劝说原告自愿撤诉。撤诉后夫妻情感还是没有好转，使原告彻底死心，致使夫妻双方感情确已破裂，且根本再无和好可能。双方无共同债权债务。请求法院准予原被告离婚；婚生孩子随被告生活，原告不出抚养费；被告负担诉讼费。被告马某辩称，原告所诉与事实不符，双方结婚前感情非常好，虽然我身体不好，但原告并没有因此而嫌弃我，经人介绍相识后，双方很快便产生了爱慕之情，也正是由于双方婚前感情的迅速升华，不久便举行结婚仪式。虽然婚后，双方在生活偶尔有不同意见，但每次也是以被告让步而告终。总之这些小的争议都不是根本性矛盾，并不影响夫妻感情的进一步升华。在生活中，不仅被告处处迁就原告，就连被告的家人也对原告处处忍让，自孩子出生后，就一直由我的母亲带着。特别是2011年以来，原告从来没有带过孩子，孩子的生活起居全部由我母亲来管理。原告也仅仅是到春节时看一下孩子，甚至2013年冬天孩子做手术，被告都没有在孩子身边，孩子上学问题也是我母亲一人到教育局跑了几十趟才解决。原告诉称自2011年以来我没有给其打过电话，更不是事实。事实上是我用过各种方式让原告回来，而原告不同意，我打电话，原告拒接，不仅仅我打电话不接，我母亲打电话原告也经常不接。我找原告沟通，原告不见我，为此，我母亲还多次请亲戚找原告沟通，让原告回来，但每次不是原告不配合就是提出过分要求，所以才导致我们现在的状况。基于我们夫妻间的具体情况，答辩人认为我们夫妻间感情基础良好，现在虽然原告提出离婚，但双方感情并没有完全破裂，只要双方静下心来耐心沟通，完全能够和好如初。为此我希望我们双方都本着对自己人生负责，对家庭负责，对孩子负责的态度，进行沟通，重新和好，给我们双方也给孩子一个完整的家。也希望人民法院能驳回原告的诉讼请求，给我们一个和好的机会，替我们的孩子争取一个享受完整家庭幸福的机会。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2007年4月12日儿子马某甲出生，双方于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，后经家人劝阻撤回起诉。原告以婚后双方经常为一些生活琐事吵闹，使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告以双方有良好的婚姻基础，没有达到夫妻感情确已破裂的情形，不同意离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记证明、民事裁定书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育一子，婚后其感情基础是好的。二人为一些生活琐事产生矛盾，双方均有责任，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，生活中夫妻之间应做到互相体谅和谅解。原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，为促使双方和好，也为其孩子有一个完整的家庭和良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一五年六月十日书记员  薛冰
张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第719号原告张家口市盛福物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区工业街金穗家园10号楼。法定代表人陈录彪，该公司经理。委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。被告张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告张家口市盛福物业服务有限公司（以下简称盛福公司）与被告张占祯物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李登云到庭参加了诉讼。被告张占祯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛福公司诉称，2005年9月30日我公司（原张家口市商苑物业服务有限公司）负责张家口市马路街供热物业服务。被告至今拖欠我公司2009年、2010年度采暖费、物业费共计98185.25元。虽经我公司多次催要，至今尚未支付。为此我公司诉至法院请求判令被告支付采暖费2009年、2010年度采暖费、物业费共计98185.25元，并承担本案诉讼费用。被告张占祯答辩，此案与我无关，因原告诉称房屋是在2011年6月由开发商交付我的。经审理查明，原告自2005年为位于张家口市桥东区马路街西侧1号6号楼-1号（层）、6号楼13号（室）（以下简称诉争房屋）提供供热和物业服务。张家口市商苑物业服务有限公司于2011年8月26日更名为盛福公司。另查，被告于2009年6月9日与秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司签订购买诉争房屋的协议。被告于同年6月25日、9月21日办理了诉争房屋的所有权手续。后被告与秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司发生纠纷，秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司未向被告交付诉争房屋，并于2010年4月1日起诉被告，后其以双方调解不成，不愿继续诉讼为由，于2010年12月3日申请撤诉，本院于2010年12月6日裁定准予撤诉。以上事实有原告陈述及提供的欠费明细表、承包合同、物业服务合同、名称变更通知书、收费许可证、办事处出具的证明、马路街社区出具证明、张家口市商苑服务有限公司承包经过、五一路办事处出具的供热问题的通知、物业管理证明书、张家口市普通住宅物业指导价收费标准、被告陈述、诉争房屋房产证明，本院（2010）东民初字第891号卷中笔录、裁定书、合同书等证据证实。本院认为，商品房买卖合同在商品房交付前的风险、费用应由出卖人承担。经查，诉争房屋在2010年采暖期之后交付被告的，故原告诉求的2009年、2010年度采暖费、物业费应由出卖人秦皇岛升达房地产开发有限公司张家口分公司承担，被告不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张家口市盛福物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2254元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武剑虹审判员  孙志斌审判员  崔 宇二〇一六年四月二十一日书记员  王亦萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第719号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路30号。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。委托代理人鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理，住昆明市东川区。特别授权代理。委托代理人张东，男，1977年2月26日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告许南东，男，1982年11月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处梨坪村委会小新田小组居民，住。被告许南京，男，1981年1月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处梨坪村委会小新田小组居民，住。被告柏东，女，1978年3月12日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村委会二组居民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告许南东、许南京、柏东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行以被告许南东已返还贷款本息为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费612元免征。审 判 长  王树平审 判 员  王 黎人民陪审员  梁 鹏二〇一五年七月九日书 记 员  方 媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3439号
申请执行人：祝河琼，女，1987年2月6日出生，汉族，无业。
被执行人:西安亚汇投资管理有限公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦11层1、2、3号。
法定代表人：赵云生。
被执行人：陕西鑫兴源投资发展有限公司，住所地西安市新城区太元路28号付8号。
法定代表人：李秉政。
本院在执行祝河琼与西安亚汇投资管理有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，祝河琼要求西安亚汇投资管理有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司返还本金17万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将西安亚汇投资管理有限公司、陕西鑫兴源投资发展有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第753号
上诉人（原审被告）夏焕彩。
被上诉人（原审原告）苗文惠。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙进格。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告栗全敏。
原审被告袁玉洁。
上诉人夏焕彩因与被上诉人苗文惠、孙进格、原审被告栗全敏、袁玉洁排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市任县人民法院（2015）任民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏焕彩、被上诉人孙进格及被上诉人苗文惠、孙进格的委托代理人张兵林、原审被告栗全敏、袁玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苗文惠与原告孙进格系夫妻关系，二原告的宅院位于任县××城镇老大街路南，是原告苗文惠兄弟三人分家时分得其父母的。被告栗全敏与被告袁玉洁系夫妻关系，被告夏焕彩系被告栗全敏的母亲，三被告的宅院与二原告的宅院东西相邻，二原告居西，三被告居东。二原告宅基证上南边东西为5.**米，北边东西为5.33米，南北为22.70米，东至巷。法庭对原告宅基地现场勘验结果为：原告已将宅基地上房屋拆除，东边墙基露出地面，二原告宅基地南边为5.34米，北边为5.32米，南北为22.10米，东边已没有巷，东边墙基与三被告宅院西墙形成南北一条窄缝，窄缝南边宽0.36米，北边宽0.21米。2015年3月下旬，二原告在自己的宅基地上翻建房屋原修原盖。被告夏焕彩以2014年被告翻盖房屋时，原告多次干涉阻挠，导致被告不能正常施工，临街门市西墙整个向东错位，留下二、三十公分宽的大缝，造成了经济损失为由，向原告的建房施工队抛撒沙石，干涉阻挠施工，造成原告施工队不能建房，被迫停工。原告以被告干涉阻挠建房为由要求被告停止侵权、排除妨碍，不得干涉原告建房。被告栗全敏、袁玉洁没有干涉原告建房。
原审认为，原告的宅基地有合法宅基证，原告旧房屋位置在宅基证范围之内，因此，原告有权在原房屋基础之上翻建新房（原修原盖）。被告夏焕彩干涉阻挠原告翻建房屋，侵害了原告合法权益，应停止侵权。原告主张被告栗全敏、袁玉洁干涉阻挠其建房，因被告栗全敏、袁玉洁否认，原告又无其它证据证明，所以对原告这一主张，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告夏焕彩不得干涉原告苗文惠、孙进格在自己宅基地上翻建房屋（原修原盖）；二、驳回原告苗文惠、孙进格对被告栗全敏、袁玉洁的诉讼请求。案件受理费80元，由被告夏焕彩负担。
上诉人夏焕彩上诉主要称，请求依法撤销原审判决，对本案重新审核或者发回重审，我不同意被上诉人原修原盖；被上诉人应该赔偿15年来侵占我家地皮和2014年多次逼迫我们拆改造成的经济损失；一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销改判或者发回重审。1、根据法庭现场勘验与被上诉人的宅基证对比，事实证明被上诉人的宅基证登记面积小，而实际占有的面积大，北头东墙基地下根脚至少侵占我家地皮20公分；旧房地面以下的根脚已经超出其宅基证的登记范围，被上诉人侵占我家地皮在先。因此，一审判决被上诉人原修原盖，就会侵犯我的利益，是对我非常不公平的，我不同意他原修原盖。2、2014年我家翻盖门市时，被上诉人二人明明知道（他们有宅基证，上面有登记尺寸）我们没有妨害他们的利益，多次阻挠我们翻盖门市，并且多次逼迫我们拆改退让地皮，让我们造成了重大经济损失，致使目前两家之间留有一条几十公分的大缝，被上诉人对我们造成经济损失应该赔偿。3、在判决前，我们双方都曾同意调解，但是法院根本就没有实行调解，就直接判决了，程序是违法的。
被上诉人苗文惠、孙进格答辩主要称，一、答辩人的宅基证合法有效，旧房地面以下根脚也是答辩人合法使用的土地，上诉答辩人实际占有的面积是在自己的宅基证登记的面积内翻盖房屋，根本没有侵占上诉人的任何地皮。上诉人干涉答辩人翻盖房屋的行为是违法的，一审判决上诉人不得干涉答辩人翻盖房屋正确。二、2014年6月17日，上诉人与答辩人订立了边界协议，对双方宅基边界作了明确约定，但上诉人在建房时屡屡违反协议，答辩人要求上诉人履行协议，不是对其盖房行为的干涉。现答辩人按宅基证和双方边界协议盖房，于理于法都是正确的，上诉人无理由推翻边界协议约定和答辩人的宅基证。三、上诉人称要答辩人赔偿其损失更是无法无据。多年来，上诉人一直侵占答辩人的宅基地，现在又非法干涉阻挠答辩人建房。从2015年3月到现在已有5个多月，答辩人诉答辩人不能如期施工，给答辩人造成误工费、材料损失、精神损害等各项损失达十几万元，上诉人应予以赔偿，对此答辩人保留诉权。四、上诉人在答辩人盖房时扬沙土干涉答辩人施工，其儿媳袁玉洁也帮上诉人运输沙土，协助上诉人实施侵权行为，对此，答辩人有视频、照片为证。答辩人请求法院追究袁玉洁的法律责任。五、一审法院审理程序合法，因上诉人提出的调解方案与答辩人诉请差距太大，上诉人提出的无理要求使得法院无法进行调解，因此法院直接判决是正确的。
原审被告栗全敏口头答辩称，同意上诉人的上诉内容。
原审被告袁玉洁口头答辩称，同意上诉人的上诉内容。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的宅基地有合法宅基证，其旧房屋位置也在宅基证范围之内，其在原房屋基础之上翻建新房，符合法律规定，夏焕彩干涉阻挠被上诉人翻建房屋，侵害了被上诉人的合法权益，一审判决上诉人不得干涉被上诉人在自己宅基地上翻建房屋（原修原盖），并无不妥。上诉人主张被上诉人侵占其宅基，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项主张不予采信。对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的主张，因上诉人的该项主张属于独立的诉讼请求，在本案中本院不予处理，上诉人可以另行主张。上诉人称一审法院未予调解，程序违法的问题，因调解程序并非法律规定的必经程序，一审法院程序并不违法，故本院对上诉人的该项主张不予采信。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏焕彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高蔚龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第130号
原告马某某，女，汉族，生于1976年1月5日。
被告陈某甲，男，汉族，生于1970年8月3日。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年3月份，原、被告经人介绍相识，十几天后双方举行婚礼，原告带着两个女儿同被告再婚，后双方补办结婚登记手续。原、被告双方婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后基础不牢靠，不能和睦相处，常因家庭琐事争吵不休。被告对原告的两个女儿也没有感情，经常打骂孩子，原告整日以泪洗面，忍气吞声。2010年11月份，被告再次毒打原告及女儿，原告带着女儿从被告家逃了出来，分居至今。原告要求判决与被告离婚，并抚养两个女儿。
被告陈某甲辩称：2009年4月4日，经介绍人张爱红介绍，认识了原告，同年4月14日办理结婚登记手续，4月21日举行婚礼，并应原告要求将原告与前夫的两个女儿的户口办理妥当。与原告相识后，原告索要彩礼4600元；原告以被告与其弟兄同住一院不方便为由，要求被告另外建房，被告将前几年在外打工的积蓄38000元交由原告保管，当时有证人在场。原告与被告结婚后还与其他人关系暧昧，说被告打骂原告两个女儿也不是事实。综上，被告同意与原告离婚，但原告必须返还被告4600元彩礼、婚前建房款38000元、两个女儿15个月的抚养费（每人每月150元）4500元、两个女儿办户口花费1700元，共计48800元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，能否达到离婚的标准；2、原告是否应当返还被告对两个孩子的抚养费；3、被告要求原告返还建房款38000元，以及给两个孩子报户口的费用1700元的事实依据和法律依据是什么。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：婚姻证明，证明双方2009年4月14日在宜阳县民政局办理结婚登记手续。
被告陈某甲对原告提交证据发表质证意见：对该证据无异议。
被告向本院提交证据有：1、证人张爱红、张新朵证言各一份，证明当时被告给原告彩礼1000元、建房款38000元，共计39000元。2、济源市人民法院判决书一份、2011年宜阳县人民法院判决书一份，证明：原告与前夫离婚情况及2011年原告起诉离婚的情况。
经被告申请，证人张爱红、张新朵出庭作证，二证人均称当时被告给原告建房款38000元。
原告对被告提交证据发表质证意见：证人说的都不是事实，不予认可；对两份判决书的真实性表示认可。
经审理查明：原告马某某系再婚，婚前与前夫育有两个女儿。2009年4月4日，原、被告经人介绍认识，同年4月14日办理结婚登记手续，4月21日举行婚礼。婚后被告将原告的两个女儿（长女陈某乙、次女陈某丙）户口入到被告名下。后二人常因家庭琐事争吵，原告于2010年11月带着两个女儿从被告家出走，双方分居至今。
另查明：2011年，原告马某某向本院起诉与被告陈某甲离婚，本院于2011年6月27日作出（2011）宜莲民初字第40号民事判决书，判决原、被告不准离婚；该判决查明：婚前陈某甲给原告马某某彩礼1000元、交给马某某38000元约定用于建房或买房、给原告的两个女儿缴纳了1500元罚款用于办理户口。
本院认为：原告马某某起诉与被告陈某甲离婚，被告表示同意，且原告在2011年曾起诉过离婚，因此，双方夫妻感情和好的可能性不大，对原告的离婚诉求本院予以支持。原告要求抚养其与前夫生育的两个女儿陈某乙、陈某丙亦符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还其婚前交给原告的建房款38000元，因生效的法律判决认定该款系双方约定建房所用，该款一直由原告保管，离婚时被告要求返还符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定的返还情形，该主张本院不予支持。原告与被告结婚后，其所带的两个女儿与被告形成继父女关系，双方存在法定的抚养与被抚养关系，故被告要求原告返还女儿抚养费及办理户口费用，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告陈某甲离婚；
二、原告马某某婚前生育的女儿陈某乙、陈某丙由原告马某某抚养；
三、原告马某某于本判决生效后十日内返还被告陈某甲现金38000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月三十日
书记员 沈ＸＸ
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2321号
罪犯胡忠元，男，1995年4月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市七舍镇马格闹村打寨组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔义刑初字第532号刑事判决，认定被告人胡忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴所获赃款人民币260元。刑期从2013年6月5日起至2016年12月4日止，于2013年12月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡忠元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯胡忠元执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠元予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1786号
原告：王某，女。
被告：姜某，男。
原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款519000元，并承担自出具欠条之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2014年1月始，被告以生意周转为由，以原告名义进行贷款。包括广发银行银行信用卡41000元、平安银行信用卡20000元、招商银行信用卡32000元、交通银行信用卡40000元、民生银行信用卡28000元、中信银行信用卡14000元，平安陆金所小额贷款80000元、亚联财小额贷款70000元、容信通小额贷款34000元、旺洲财富小额贷款60000元、点融小额贷款50000元，以原告名下别克车做抵押向他人借款50000元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
姜某辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告之间没有债务关系，原告所述小额贷款、民间借贷、信用卡，与事实不符。我与原告是男女朋友关系，我曾用过这钱，当初借钱不是以我名义借的，与我无关。我与原告在一起生活4、5年，有些债务关系无法说清楚，我和原告之间有经济来源，我也给过原告钱。
原告为了证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告认可借款519000元；2、借据一份拟证明原告的车辆抵押，见证人是被告姜某；3、买卖车辆协议一份，拟证明原告车辆抵押过，钱借给了被告姜某；4、丛健出具证明一份，拟证明原告车辆已过户给丛健；5、刷卡清单7张，拟证明原告信用卡被套刷。6、借条一份，拟证明因被告姜某陆续借款，于2015年1月27日中途给原告出具借条一份，借款金额281000元。
被告未向本院提供证据。
原告王某提供的上述证据材料，经庭审质证，被告姜某对证据2没有异议，本院对该证据予以认定。被告姜某对证据1的真实性有异议，认为借条分为两页，借条内容被告没见过。本院认为被告未向本院提交笔记和指纹鉴定申请，未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告对证据3真实性无异议，认为已将借款本金和利息给付丛健。本院认为被告未能提供证据证明将借款本金和利息给付丛健，对该证明本院予以采信；对证据4，被告认为车辆过户时被告不在场。本院认为该份证明与证据2、原告与丛健的买卖车协议书相互印证，本院对该证据予以采信；对证据5，被告认为这部分钱不是被告所用。本院认为该7张刷卡清单与证据1的内容相互印证，本院对该证据予以采信；对证据6，被告认为该借条由其本人出具，但借条中借款已部分偿还。本院认为被告为能提供证据证明其偿还部分借款，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，自2014年1月始，被告以生意周转需要资金为由，通过信用卡、小额贷款、民间借贷向原告借款。包括广发银行银行信用卡41000元、平安银行信用卡20000元、招商银行信用卡32000元、交通银行信用卡40000元、民生银行信用卡28000元、中信银行信用卡14000元，平安陆金所小额贷款80000元、亚联财小额贷款70000元、容信通小额贷款34000元、旺洲财富小额贷款60000元、点融小额贷款50000元，以原告名下别克车做抵押向他人借款50000元，共计519000元。于2015年5月14日为原告出具借条一张，双方未约定利息。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告王某借款，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告姜某辩称借条系伪造，已偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担自出具欠条之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经查，借条中原、被告未约定利息和偿还期限，原告未提供证据证明向被告索要欠款的时间，故原告要求被告支付逾期利息，应自原告向本院主张权利时起算。
综上所述，被告姜某应偿还原告王某借款519000元，并承担自2016年3月11日之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告王某其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条判决如下：
被告姜某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某借款519000元，并承担自2016年3月11日起至实际给付之止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11050元（其中案件受理费8930元、保全费2120元），由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1786号
原告：王某某，女。
被告：姜某，男。
原告王某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款519000元，并承担自出具欠条之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2014年1月始，被告以生意周转为由，以原告名义进行贷款。包括广发银行银行信用卡41000元、平安银行信用卡20000元、招商银行信用卡32000元、交通银行信用卡40000元、民生银行信用卡28000元、中信银行信用卡14000元，平安陆金所小额贷款80000元、亚联财小额贷款70000元、容信通小额贷款34000元、旺洲财富小额贷款60000元、点融小额贷款50000元，以原告名下别克车做抵押向他人借款50000元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
姜某辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告之间没有债务关系，原告所述小额贷款、民间借贷、信用卡，与事实不符。我与原告是男女朋友关系，我曾用过这钱，当初借钱不是以我名义借的，与我无关。我与原告在一起生活4、5年，有些债务关系无法说清楚，我和原告之间有经济来源，我也给过原告钱。
原告为了证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告认可借款519000元；2、借据一份拟证明原告的车辆抵押，见证人是被告姜某；3、买卖车辆协议一份，拟证明原告车辆抵押过，钱借给了被告姜某；4、丛健出具证明一份，拟证明原告车辆已过户给丛健；5、刷卡清单7张，拟证明原告信用卡被套刷。6、借条一份，拟证明因被告姜某陆续借款，于2015年1月27日中途给原告出具借条一份，借款金额281000元。
被告未向本院提供证据。
原告王某某提供的上述证据材料，经庭审质证，被告姜某对证据2没有异议，本院对该证据予以认定。被告姜某对证据1的真实性有异议，认为借条分为两页，借条内容被告没见过。本院认为被告未向本院提交笔记和指纹鉴定申请，未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告对证据3真实性无异议，认为已将借款本金和利息给付丛健。本院认为被告未能提供证据证明将借款本金和利息给付丛健，对该证明本院予以采信；对证据4，被告认为车辆过户时被告不在场。本院认为该份证明与证据2、原告与丛健的买卖车协议书相互印证，本院对该证据予以采信；对证据5，被告认为这部分钱不是被告所用。本院认为该7张刷卡清单与证据1的内容相互印证，本院对该证据予以采信；对证据6，被告认为该借条由其本人出具，但借条中借款已部分偿还。本院认为被告为能提供证据证明其偿还部分借款，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，自2014年1月始，被告以生意周转需要资金为由，通过信用卡、小额贷款、民间借贷向原告借款。包括广发银行银行信用卡41000元、平安银行信用卡20000元、招商银行信用卡32000元、交通银行信用卡40000元、民生银行信用卡28000元、中信银行信用卡14000元，平安陆金所小额贷款80000元、亚联财小额贷款70000元、容信通小额贷款34000元、旺洲财富小额贷款60000元、点融小额贷款50000元，以原告名下别克车做抵押向他人借款50000元，共计519000元。于2015年5月14日为原告出具借条一张，双方未约定利息。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告王某某借款，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告姜某辩称借条系伪造，已偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担自出具欠条之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经查，借条中原、被告未约定利息和偿还期限，原告未提供证据证明向被告索要欠款的时间，故原告要求被告支付逾期利息，应自原告向本院主张权利时起算。
综上所述，被告姜某应偿还原告王某某借款519000元，并承担自2016年3月11日之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告王某某其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条判决如下：
被告姜某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某某借款519000元，并承担自2016年3月11日起至实际给付之止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11050元（其中案件受理费8930元、保全费2120元），由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1786号
原告：王某某，女。
被告：姜某，男。
原告王某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1786号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1257号
原告：王某，女，1980年6月17日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，1969年3月31日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐永鹤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45938号
原告：李X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。
被告：袁X，住北京市东城区。
被告：北京福泽远商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区161号。
法定代表人张京革，职务不详。
本院在审理原告李X诉被告袁X、北京福泽远商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告袁X、北京福泽远商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 芦 辛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1892号
原告某某县饮食服务公司，统一社会信用代码XX。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
二被告委托诉讼代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告某某县饮食服务公司诉被告张某某、李某某合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人曹某某、委托诉讼代理人谢某某，被告李某某、二被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告于2007年5月1日签订租赁合同，二被告租用原告的房屋，租期10年，到2017年5月1日到期。到期后原告告知被告房屋即将到期，到期后原告要求被告搬出，被告却拿出了租期为20年的租赁合同，称租赁合同未到期，拒绝搬出，原告只好起诉二被告，请法院依法确认原告和二被告于2007年5月1日签订的租期为十年的租赁合同有效，二被告搬出原告的房屋。确认被告张某某持有的租期为二十年的租赁合同无效；二被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。具体抗辩理由如下：首先，二答辩人系合伙关系，共同于2007年5月租赁了原告的房地产，并先后几次签订了租赁合同，由于合同成立后，被告发现实际的经济投入巨大，二被告无利润可言，故经双方协商形成了二十年期限的合同。原告所诉的十年期合同已经作废。被告只有二十年期的合同，且已实际履行至今。其次，原告的现任经理不是合同设立时的经理，对当时的相关情形根本不知情，物权否定原法定代表人的职务行为。同时二十年期限的合同内容不违反法律的强制性规定，应为有效的合同。第三，2017年4月中旬，二被告向原告交纳当年的租金，原告拒收，说明原告违约，并引发本案的诉讼。被告保留追究原告违约的民事责任。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月1日，原告与二被告签订了一份租赁合同。约定：“甲方：饮食服务公司（盖章）乙方：张某某（签字）李某某（签字）一、租赁范围：华清浴池，煤棚及煤棚前空地、青年理发店、干洗店；……三、租赁期限，租赁费总额租赁期限为10年，租赁费年柒万元。从2007年5月1日-2017年5月1日止……九、本合同一式三份，甲乙方各一份，备案一份。十、本合同双方签字之日生效甲方（盖章）甲方法定代表人李武贤乙方法定代表人张某某李某某2007年5月1日”。合同签订后，双方按照合同履行，履行至2017年5月1日。被告向原告交纳2017年5月1日至2018年5月1日的租金时，原告主张合同已经到期。要求被告搬出租赁房屋，腾出所租赁的房屋及土地。被告张某某手持租赁期限为二十年的合同，主张合同继续履行，双方发生争议，因此成讼。被告张某某持有的租赁合同约定：“甲方某某县饮食服务公司（没有盖章）乙方张某某（无李某某签字）落款甲方某某县饮食服务公司（盖章）甲方法定代表人（没有签字）乙方张某某（无李某某签字）”。合同履行过程中，被告李某某曾向原告缴纳2013至2014年度与2014至2015年度租赁费每年柒万元。在原告单位账目中所附合同为共计两页，租赁期限为十年的租赁合同。
另查明，被告张某某持有的租赁合同共有一页，字迹较小，合同第三条部分文本内容为“签订合同时一次性脚清当年租金”，落款“甲方法定代表人”。原告持有的十年期租赁合同共有两页，字体较大，合同第三条部分文本为“签订合同时一次性交清当年租金”，落款“甲方法订代表人”。原告持有的租赁期限为十年的租赁合同在建昌县商业局有备案。
再查明，原告原法定代表人，时任经理李武贤已故。2007年时任原告领导班子成员副经理张世玉、工会主席杨立敏均证实原被告双方签订的为十年期的租赁合同，不存在租期为二十年的租赁合同。
上述事实，有原告提供的租赁合同、被告提供的租赁合同、租赁费收据两张及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告手持的租期为十年的租赁合同成立有效还是被告手持的租期为二十年的租赁合同成立并有效。原告手持有的十年期租赁合同，两页文字，每页均有原告公章、落款有法定代表人签字。合同各要素约定明确，符合书面合同的形式要件，并且在商业局有备案。合同双方当事人为本案原被告。租期为二十年的合同成立在后，是对十年期合同的修改，两份合同文本均由原告提供。从被告提供的二十年期租赁合同形式上看，没有原告法定代表人签字，也没有李某某签字，不符合双方的行为习惯。且被告李某某对租期为二十年的租赁合同为何无原告法定代表人签字的问题未能作出合理解释，且被告张某某也未到庭对合同的形成过程作出解释。如果两份合同文本均由原告提供，内容上仅仅是租期改变的话，那么版式、格式、其余文字内容均应保持一致，不应出现个别字的差异。从合同的履行过程来看，被告李某某曾数次交纳租赁费，由于李某某并非租期为二十年的租赁合同的当事人，其交纳租赁费的行为原告与张某某均无异议。由此足以认定李某某实际履行的是原告提供的租期为十年的租赁合同，当事人对租期为十年的租赁合同的效力是认可的。另，两份合同均约定备案一份，原告存档的十年期合同在商业局有备案，而被告张某某持有的租期为二十年的租赁合同无备案。原告时任领导班子成员张世玉、杨立敏均证实双方签订的为十年期的租赁合同。综上，原告持有的租期为十年的合同，依法成立并有效，双方也按照合同的约定履行完毕，合同已经终止，原告请求被告搬出合同标的物的请求，依法应予支持。对于张某某持有的租期为二十年的租赁合同，不符合当事人的行为习惯，在版式、内容、形式上均令人产生合理怀疑。且二被告均未上述合理怀疑作出合理解释。此合同并非当事人真实的意思表示，自始没有成立，更不存在效力的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告和二被告于2007年5月1日签订的租期为十年的租赁合同有效。
二、二被告于本判决生效后十日内搬出原告的出租标的物，腾出租赁房屋及土地。
三、确认被告张某某持有的租期为二十年的租赁合同未成立。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字第85号
上诉人（原审原告）邓州市林扒镇林扒社区十组。
法定代表人林峰，任该组组长。
住所地：邓州市林扒镇。
委托代理人马国中，农民。该村组成员。
委托代理人柴国胜，该村组成员。
被上诉人（原审被告）邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，任局长。
住所地：邓州市公园路**号。
机构代码：。
委托代理人徐天庆，该单位工作人员。
委托代理人杨峰，单位工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市市场发展服务中心。
法定代表人唐红召，任主任。
住所地：邓州市人民路**号。
机构代码：。
委托代理人杨峰，男，生于1950年12月25日，汉族，工商局工作人员，住邓州市古城街道办事处公园路30号，身份证号4129301950********。
委托代理人张吉强，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市林扒镇村镇发展建设中心。
住所地：邓州市林扒镇。
被上诉人（原审第三人）邓州市林扒镇人民政府。
法定代表人刘斌，任该镇镇长。
住所地：邓州市林扒镇文化路。
机构代码：。
以上二被上诉人共同委托代理人赵传显、杨丰进，林扒镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）葛国勤，农民。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）马建次。
上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组与被上诉人邓州市工商行政管理局、邓州市市场发展服务中心、邓州市林扒镇村镇发展建设中心、邓州市林扒镇人民政府、葛国勤、马建次为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第215号民事裁定书，向本院提起上诉。在审理中，上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组以服从原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 迪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字第85号
上诉人（原审原告）邓州市林扒镇林扒社区十组。
法定代表人林峰，任该组组长。
住所地：邓州市林扒镇。
委托代理人马国中，农民。该村组成员。
委托代理人柴国胜，该村组成员。
被上诉人（原审被告）邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，任局长。
住所地：邓州市公园路**号。
机构代码：。
委托代理人徐天庆，该单位工作人员。
委托代理人杨峰，单位工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市市场发展服务中心。
法定代表人唐红召，任主任。
住所地：邓州市人民路**号。
机构代码：。
委托代理人杨峰，男。
委托代理人张吉强，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市林扒镇村镇发展建设中心。
住所地：邓州市林扒镇。
被上诉人（原审第三人）邓州市林扒镇人民政府。
法定代表人刘斌，任该镇镇长。
住所地：邓州市林扒镇文化路。
机构代码：。
以上二被上诉人共同委托代理人赵传显、杨丰进，林扒镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）葛国勤，农民。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）马建次。
上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组与被上诉人邓州市工商行政管理局、邓州市市场发展服务中心、邓州市林扒镇村镇发展建设中心、邓州市林扒镇人民政府、葛国勤、马建次为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第215号民事裁定书，向本院提起上诉。在审理中，上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组以服从原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓州市林扒镇林扒社区十组撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 迪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字第85号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
。
负责人高海龙，公司经理。
公司地址：南阳市卧龙路382号。
委托代理人张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清颜。
委托代理人李英林。
被上诉人（原审被告）李亚伟，内乡县桃溪镇黑山村李营67号。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司与被上诉人张清颜、李亚伟为机动车交通事故纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费135元，减半收取为67.5元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终字第85号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人高海龙，公司经理。公司地址：南阳市卧龙路382号。委托代理人张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张清颜，女，汉族，生于1968年10月30日。委托代理人李英林。被上诉人（原审被告）李亚伟，男，汉族，生于1982年2月11日，内乡县桃溪镇黑山村李营67号。上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司与被上诉人张清颜、李亚伟为机动车交通事故纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费135元，减半收取为67.5元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年三月二十三日书记员  刘 迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执882号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：郑银钗，女，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑银钗、余冶仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初577号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年03月09日向本院申请执行。本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑银钗、余冶仓未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑银钗、余冶仓纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人郑银钗、余冶仓的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑银钗、余冶仓可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑银钗尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息、复息、罚息，被执行人余冶仓对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费1050元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执882号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：郑银钗，女，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初577号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑银钗、余冶仓金融借款合同纠纷一案。
被执行人郑银钗应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息,被执行人余冶仓对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1050元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑银钗、余冶仓的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执882号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：郑银钗，女，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初577号民事判决书，于2017年03月09日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑银钗、余冶仓金融借款合同纠纷一案。被执行人郑银钗应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息,被执行人余冶仓对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1050元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑银钗、余冶仓的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月十日书记员  孔苗苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保208号
本院在执行申请执行人曾红梅与被执行人衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳隆兴变压器有限公司拍卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1210号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结了被执行人衡阳市金成拍卖有限公司银行帐户，查封衡阳隆兴变压器有限公司名下全部房产。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1428号
原告：湖州祥和物业管理有限公司。
法定代表人：黄慧华。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨。
被告：沈丽玉。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告沈丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告沈丽玉的起诉。
本案受理费287元，减半收取144元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶婷婷