wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5812号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人叶造华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03374号，依法向被执行人叶造华发出执行通知书，责令被执行人叶造华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶造华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶造华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币471623.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5812号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人蒋炳凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03374号，依法向被执行人蒋炳凤发出执行通知书，责令被执行人蒋炳凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋炳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋炳凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币471623.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5812号
申请执行人三科电器集团有限公司
被执行人叶造华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03374号，依法向被执行人叶造华发出执行通知书，责令被执行人叶造华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶造华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶造华（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币471623.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00067号
原告王某某，女，某年某月某日出生，居民身份证号码：略，汉族，黑龙江省某市人，本溪市某厂职工，现住本溪市平山区某小区。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，居民身份证号码：略，汉族，山东省某市人，某厂职工，现住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 马 洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢243号
申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司，地址九台区。
被执行人白城步行街商贸有限公司，地址白城市。
本院在执行申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人白城步行街商贸有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2175号民事判决书中确定的期限履行给付526623.00元之义务。在执行过程中，双方达成和解，每月给付十万，时至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3911号
原告：河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐会敏，该公司员工。
被告：王小平，男，1956年5月21日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。
被告：王建伟，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。
原告河南众一工程机械有限公司与被告王小平、王建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众一工程机械有限公司的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。被告王小平、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南众一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告河南众一工程机械有限公司与被告王小平签订的《工程机械租赁合同》；2、判令被告王小平、王建伟连带偿还拖欠原告河南众一工程机械有限公司的租金256557元及违约金49774元，共计306331元（起诉日之后的违约金按四倍银行贷款利率另行计取）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告王小平签订《工程机械租赁合同》，该合同约定原告向被告王小平出租国机重工挖掘机一台，租期从2014年6月24日至2017年6月23日，共计36个月，每月租金17048元，被告王建伟对被告王小平债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王小平交付了租赁物，但截至目前，被告王小平在支付118499元租金后，不再继续支付。特依法起诉，望判如所请。
被告王小平未作答辩。
被告王建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性特征，且相互印证，本院予以认定。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年6月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告王小平、作为丙方的王建伟签订《工程机械租售合同》一份，该合同主要约定：乙方王小平以以租代售的方式向甲方承租全新ZG3235**-9车型、车架编号32350133、发动机号73161470国机挖掘机一台，机械总价款85万元，租期36个月，每月租金17048元，乙方分36期均额支付给甲方，还款时间统一为每月10日以前；乙方发生未按期足额支付租金超过一个月，原告有权解除本合同并收回该机械，且乙方按本合同第七条承担相关责任和费用；如乙方发生含但不限于未按时支付到期租金等违约行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：1、未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金并以全部租金乘以逾期天数乘5‰向甲方支付违约金。丙方对乙方所承租机械的全部责任负连带清偿责任，即在乙方违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的租金（即所有的租金）、违约金、罚息及其他应付费用承担连带清偿责任。在合同签订当日，原告将合同约定的国机挖掘机交付被告王小平。截至2016年4月，被告王小平仅支付租金118499元，尚欠租金256557元。被告王建伟对被告王小平拖欠的租金亦未履行连带清偿义务。
本院认为：被告王小平、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原、被告签订的《工程机械租售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定将工程机械交付被告王小平，该被告未按合同约定期限足额支付租金的行为属违约行为，应承担相应违约责任，被告王建伟作为王小平上述租赁合同的履约保证人，依法应对王小平所负债务承担连带清偿责任。被告王小平的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方所签租赁合同并由被告王小平、王建伟连带偿还租金256557元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南众一工程机械有限公司与被告王小平签订的《工程机械租售合同》；
二、被告王小平、王建伟于本判决生效之日起十日内连带支付拖欠原告河南众一工程机械有限公司的租金256557元及违约金49774元（按月2%，根据逾期租金金额和逾期时间从2014年7月分段计算至2016年4月，之后的违约金另行计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，公告费260元，共计6154元，由被告王小平、王建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋亚莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3098号
上诉人（原审起诉人）：杨立昌，住址：长春市朝阳区
上诉人杨立昌因与深圳市恒波商业连锁股份有限公司、深圳市恒波商业连锁股份有限公司西丽综合营业厅买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于涉及消费者权益的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《和解协议》中约定：“基于本协议之争议由甲方住所地人民法院管辖”，该约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方住所地位于深圳市罗湖区，不属原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第96号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告于某甲负担。
审判员 段云祥
二〇一五年七月二十日
书记员 赵丽丽
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第9号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人刘均。
被执行人张德宝，
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执刘均、张德宝借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第9号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年三月十六日
书记员 付 林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1907号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告瑞安房地产开发公司。
住所地：河南省开封市。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告瑞安房地产开发公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4279号
原告：朱海锋，男，汉族，1991年4月27日出生，个体户，现住安徽省泗县。
被告：单士，男，现住安徽省泗县。与尹凯利系夫妻关系。
被告：尹凯利，女，现住安徽省泗县。
原告朱海锋与被告单士、尹凯莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员胡涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱海锋到庭，被告单士、尹凯莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告单士、尹凯利归还原告借款本金人民币叁万伍仟元整。2、要求被告单士、尹凯利支付原告约定的借款利息和因此对原告造成的损失七千元整。3、要求被告单士、尹凯利承担本次诉讼费用。事实与理由：被告单士与尹凯利系夫妻关系。被告单士以做道路工程为由，于2016年9月份至10月份间，分两次向原告借款人民币叁万伍仟元整（35000元）并支付相应的利息，原告与被告约定归还日期到期后，原告多次催被告还钱，被告都以没钱为由拒不还钱。更有甚者，最近几次催款，被告都不接电话，毫无还款的诚意，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，原告认为：被告借款的事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》等相关的规定，特向贵院提出诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明我个人身份信息，2、借条一份，证明2017年1月1日经结算，被告借我本金35000元，借款期限至2017年5月31日，月利率为1分，到期利息为1750元，合计为36750元。
被告单士、尹凯利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，结合庭审当事人陈述以及被告未到庭情况，本院对其效力予以认定。
经审理查明,原告与被告系一般朋友关系，被告单士与尹凯利系夫妻关系。被告单士以做道路工程为由，于2016年9月份至10月份间，分两次向原告借款人民币叁万伍仟元整（35000元）。2017年1月1日被告尹凯利给原告写了一张借条，内容为：“今借到朱海峰人民币叁万伍仟元整，从2017年1月1日到2017年5月31日应还朱海峰人民币叁万陆仟柒佰伍拾元整36750.2017年1月1日.尹凯利”。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定期限返还借款、支付利息，履行约定义务。原告请求返还借条中本金35000元和约定到期利息1750元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付给其造成的损失7000元，因未能提供相关证据，故本院不予支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告尹凯利、单士于本判决生效之日起十日内给付原告朱海峰本金35000元，利息1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告承担70元，被告承担360，先由原告垫付，待履行时由被告一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第626号
罪犯代小波，男，生于1983年9月7日，四川省新都区人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）成刑初字第94号刑事判决，以被告人代小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年11月22日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第600号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯代小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对代小波减刑。
经审理查明，罪犯代小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代小波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代小波减刑一年三个月。
刑期至2027年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更189号
罪犯周谦，男，1964年5月23日出生于江苏省无锡市，原户籍地无锡市南长区。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年7月16日作出（2013）崇刑初字第068号刑事判决，认定被告人周谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02526号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周谦自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周谦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周谦于2016年1月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周谦已履行罚金人民币二万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周谦自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周谦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执836号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人：白文军。
被执行人杨桂杰，所在地泊头市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981行审467号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂杰在银行的存款8280.0万元或查封被执行人杨桂杰相当于8280.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨桂杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1195号
原告王秀芝，女，1949年出生，回族，住沧州市。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告马金鑫，男，1974年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
委托代理人胡晓光，该分公司职员。
原告王秀芝与被告马金鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人刘连峰，被告马金鑫，被告人保财险建设营业部的委托代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，2014年2月9日9时30份，被告马金鑫驾驶冀JZ27**号轿车至永济路中国人保公司前，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经沧州市公安交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。该事故共给原告造成如下损失：误工费6062.28元，护理费14580元，住院伙食补助费1900元，营养费2940元，交通费1000元。该车在被告人保财险建设营业部投保交强险。被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计26482.28元。
被告马金鑫辩称，我的车在被告人保财险建设营业部投保交强险，故应由被告人保财险建设营业部赔偿原告的损失。事发时，是原告自己倒在我车上被挤伤的。事发后被告马金鑫已垫付原告医疗费11863.23元，被告人保财险建设营业部应在交强险医疗费赔偿项目下返还被告马金鑫10000元。
被告人保财险建设营业部辩称，根据事故现场及当时被告马金鑫的描述，我公司认为原告是因为下雪路滑而摔倒，与此次事故不存在直接的因果关系，我公司认为应在交强险无责限额内承担赔付。原告的诊断证明及住院病历显示有些病情不是交通事故造成的，是其自身原因造成的，例如退变性腰椎病、左肘骨性关节病，所以不应在本次事故中主张这些治疗的费用。对误工费，因为原告已经65岁了，已到了退休年龄，不应再主张误工费。出事故后，我公司对原告进行了医疗跟踪，原告自己说没有工作，已经退休了。对沧州市人民医院对护理天数的证明，我们认为这不具有法律效力，是医院医生的个人意见，根据原告的伤情，住院期间不应二人护理，一人护理即可，出院后不需要护理，也不需要加强营养。对护理费，护理人马学鑫、马学强没有工资表、备案的劳动合同、交保险的凭证，不能证明马学鑫实际的误工，所以对马学鑫的护理不认可。对交通费，原告主张数额过高，请法院酌定。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告王秀芝为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证。2、事故责任认定书。3、被告的驾驶证、行驶证。4、原告的诊断证明书。5、原告的病历。6、医院出具的原告病情及陪护情况、营养情况的证明。7、护理人与原告的关系证明。8、护理人马学强的误工停薪证明、马学鑫的误工停薪证明、马学强的劳动合同、马学强单位的营业执照复印件、马学鑫单位的营业执照复印件。9、交通费票据104张。
被告马金鑫为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、交强险保单。2、医疗费票据6张，共计11863.23元。
经审理查明，2014年2月9日9时30份，被告马金鑫驾驶冀JZ27**号轿车沿中国人保公司西侧道路由南向北行驶至永济路中国人保公司前向永济路右转弯时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定，被告马金鑫负全部责任，原告无责任。原告因伤入住沧州市人民医院治疗38天，沧州市人民医院出具证明：诊断原告1、左上臂及前臂软组织挤压伤；2、多发软组织挫伤；3、退变性腰椎病；4、左肘骨性关节病。住院期间陪护2人，出院后休养2个月后复查，期间陪护1人，注意加强营养及功能锻炼。
另查明，冀JZ27**号轿车在被告人保财险建设营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告马金鑫垫付原告医疗费11863.23元。
又查明，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费11863.23元；2、营养费2940元［每天30元×营养期98天（住院38日＋休养60日）］；3、住院伙食补助费1900元（每天50元×住院期间38日）；4、护理费14580元（护理人马学鑫月工资3300元÷30天×（住院38＋休养60天）＋护理人马学强月工资3000元÷30天×住院38天）；5、误工费6062.28元［城镇居民人均年可支配收入22580元÷365天×98天（住院38日＋休养60日）］；6、交通费760元，以上共计38105.51元。
本院认为，被告马金鑫驾车肇事造成原告受伤，且负事故的全部责任，有沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。因被告马金鑫的车辆在被告人保财险建设营业部投保了交强险，故原告要求其损失由被告人保财险建设营业部承担，应予支持。被告人保财险建设营业部应在交强险医疗费限额内返还被告马金鑫垫付的医疗费10000元，其余医疗费损失4840元（医疗费11863.23元＋住院伙食补助费1900元＋营养费2940元-被告马金鑫垫付的11863.23元），由被告马金鑫负担。被告人保财险建设营业部在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告21402.28元（误工费6062.28元＋护理费14580元＋交通费760元）。被告人保财险建设营业部辩称的原告已超过了60岁不应产生误工费的主张，理据不足，本院不予支持。被告人保财险建设营业部关于护理人数、护理人工资、营养费的辩称，因护理人工作单位均提供了相应的证明，原告住院治疗的沧州市人民医院对原告的病情也出具了相关证明，本院对被告的辩称，不予采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险医疗费限额内，返还被告马金鑫垫付原告的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王秀芝21402.28元。
二、被告马金鑫赔偿原告王秀芝损失4840元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告马金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初545号
原告贺祖才，男，1963年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告蒋东发，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
本院在审理原告贺祖才与被告蒋东发合伙协议纠纷一案中，原告贺祖才于2016年11月30日以与被告蒋东发及其他人合伙人的事务没有理清为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告贺祖才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺祖才撤回起诉。
案件受理费1107元，依法减半收取553元，由原告贺祖才负担（原告已预交1107元，多出的554元由本院退回给原告）。审判长邓敬杰
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 秦一萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初545号
原告林如森，男，1956年11月9日出生，壮族，城镇居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告范百发，男，1953年9月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告范顺龙，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告廖炳荣，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告范默静（曾用名范顺海），男，1975年12月5日出生，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告林如森与被告范百发、范顺龙、廖炳荣、范默静合同纠纷一案中，原告林如森于2016年11月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告林如森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林如森撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告林如森负担（原告已预交100元，多出的50元由本院退回给原告）。
审 判 长 刘红星
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆秋艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初123号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杜徐州，男，1973年12月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民（庭审前系新沂市荣鑫石英有限公司临时工），住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被新沂市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人杜徐州犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人杜徐州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月23日17时许，被告人杜徐州酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿苏S2**省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至14Km+150m地段时，与在该地段右转弯驶出道路的张某驾驶的正三轮摩托车相撞，致张某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定,被告人杜徐州静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人杜徐州承担事故主要责任。经新沂市公安局法医鉴定，张某的主要损伤为颈脊髓损伤（伴四肢不全瘫）；颈椎骨折（C7右侧椎板及横突骨折）；皮肤挫伤，构成轻伤一级。
被告人杜徐州明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜徐州在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局交通警察大队四中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人李某证言，被害人张某陈述，被告人杜徐州供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]975号物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（伤）字[2016]39号法医学人体损伤检验意见书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜徐州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜徐州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜徐州明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，可以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜徐州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年二月十日
书记员 陆成立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1803号
罪犯李吉成，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州市天河区人民法院于2012年7月13作出（2012）穗天法刑初字第232号刑事判决，以被告人李吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2011年8月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李吉成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李吉成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李吉成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2508号
原告：邓强，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：彭科明，男，1988年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：罗桂玉，女，1992年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：陈亚伦，女，1992年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告邓强与被告彭科明、罗桂玉、陈亚伦民间借贷一案中。2016年10月31日，原告邓强以与被告彭科明等人协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告邓强的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓强撤回对被告彭科明、罗桂玉、陈亚伦的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邓强承担。
审 判 员 唐 玮
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐均敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏盐池县。2015年4月14日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同日被盐池县公安局取保候审。2015年6月29日被盐池县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛某某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，耿某某（在逃）因赌债纠纷与被害人张某甲发生矛盾。2014年1月16日，耿某某联系汪某某让其帮忙租两辆车去大水坑西梁村要钱，汪某某联系租用张某乙（已判刑）的车，并让张某乙再找一辆车，张某乙又联系杨某某（已判刑）的车。被告人牛某某跟着杨某某和耿某某等人见面后，被告人牛某某和张某乙、杨某某、耿某某、汪某某及耿某某找来的几个小伙子，分别乘坐由张某乙驾驶的白色丰田轿车、杨某某的黑色红旗轿车，于当日19时许到盐池县大水坑镇西梁村找到被害人张某甲。耿某某打了被害人张某甲几拳后将其拉到杨某某的车上离开，牛某某、耿某某等人驾车行驶至红井子村附近的一个铁路桥下，被告人牛某某和耿某某带来的几个小伙子对被害人张某甲拳打脚踢，耿某某又将张某甲拉到张某乙的车上，向张某甲索要赌债，张某甲被迫答应给耿某某20000元钱。随后张某甲电话联系其哥哥张某丙要钱，汪某某提供了其农业银行卡。被告人牛某某和张某乙、杨某某、耿某某、汪某某等人驾车到冯记沟吃饭时，被告人牛某某又打了张某甲两耳光。后张某丙给汪某某的农行卡打款18000元，被告人牛某某和耿某某等人回到盐池县花马池镇龙辰苑小区门口的农业银行自动柜员机将18000元取出后给张某甲退还了3500元，当日晚22时30分许被告人牛某某和张某乙、耿某某等人将张某甲放回。2015年4月14日，被告人牛某某到盐池县公安局投案自首。指控被告人牛某某的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、中国农业银行借记卡账户明细查询、中国农业银行自动柜员机存取款凭证、手机短信照片、被害人张某甲的供述、证人张某丙、张某丁、张某戊的证言、被告人牛某某的供述与辩解、汪某某、张某乙、杨某某的供述、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某目无国法，在他人的纠集下为索取赌债而非法拘禁被害人的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 洁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第124号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年5月10日晚19时许，被告人刘某某在盐亭县云溪镇盐亭中学附近一小吃店与他人吃饭、饮用白酒后，无证驾驶自家无号牌轻便二轮摩托车经绵盐路往两河镇方向行驶。8时35分许，当骑行至云溪实验中学附近路段时，因天刮大风，恒都商业中心广告牌倒地时砸向摩托车并致刘某某面部及眼部受伤。盐亭县公安局交警大队民警接警后迅即赶赴现场，发现刘某某身上有酒味，在将其送至盐亭县人民医院治疗时，经抽取血样送检，经绵阳民生法医学司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为128.4mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了鉴定结论、被告人刘某某的供述等证据佐证。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其自愿认罪对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日晚19时许，被告人刘某某与他人在盐亭县云溪镇盐亭中学附近一小吃店吃饭、期间饮用白酒后，无证驾驶自家无号牌轻便二轮摩托车经绵盐路往两河镇方向行驶。8时35分许，当骑行至云溪实验中学附近路段时摔倒，致其面部及眼部受伤。盐亭县公安局交警大队民警接警后迅即赶赴现场，发现刘某某身上有酒味，将其送至盐亭县人民医院治疗并抽取血样送检，经绵阳民生法医学司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为128.4mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、鉴定结论、现场图、现场照片等主要证据佐证，审理中被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年十一月九日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审75号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐海军，农村居民。
被执行人徐仙英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月10日作出常计生征字（2015）第145号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的常计生征字（2015）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审75号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐海军，农村居民。被执行人徐仙英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月10日作出常计生征字（2015）第145号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的常计生征字（2015）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月五日书 记 员  范 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更447号
罪犯张勇，男，1975年9月20日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币383元，共同退赔人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第94号刑事判决，维持原判财产方面的刑事判决，撤销原判对张勇的刑事判决，张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3587号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月30日以（2014）榕刑执字第3057号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇已缴纳罚金人民币8000元。（其中于2014年减刑时缴纳人民币2000元，2015年9月28日缴纳人民币6000元）；2015年1月26日已缴纳被害人经济损失人民币383元及共同退赔金人民币1917元。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月零二十三天，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币2300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第62号
原告王德兴，现住洮南市。
原告孙桂英，60岁。
二原告委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告王德仁。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告诉被告确认合同效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告王德兴与被告就更夫费用，房屋租赁费，厂房用料及工时费等签订协议书，该协议书由被告妻子书写，协议共有五条，在第五条后留有两行空格，协议共两份，双方各一份，协议签订后，原告王德兴到被告家中要求变更协议内容，谈话中王德兴心脏病发作，导致昏厥，王德兴手中协议落入到被告手里，王德兴病好后要求返还遭拒绝，后被告擅自在协议空格内填写了第六条：“现有设备、厂房房号：15570号归王德兴，王德仁各占50%，合资经营获利，房号：00566号、017657号，王德兴、王德仁各占50%”字样，因房产证号为15570号及0176**号，为二原告的人共同共有财产，根据法律及司法解释的规定，未经其他共同共有人孙桂英的同意处分共同共有财产应当认定为无效，故起诉，要求确认原告王德兴与被告王德仁于2013年10月11日签订的协议书中第六条约定的内容无效。
被告辩称：协议是双方真实意思表示，合法有效，不存在原告所述的将协议遗落在被告家的事实，也不存在协议中留有空格的事实，协议内容原始就有，不存在添加的事实，应驳回原告诉讼请求。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求确认协议第六条无效应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：1.房权号为017657号、015570号房产档案，可以看出两所房为二原告共同共有。
2.协议书中第六项擅自将共同共有财产进行处分，因共同共有人孙桂英没有签字，所以属无效条款。
3.婚姻证明，证明二原告系夫妻关系。
被告质证意见是：017657号虽然登记在王德兴名下，但是是双方共同清欠所得，当时只是为了贷款而办到王德兴名下，015570号房产档案中，在1993年就登记在王德兴名下，是兄弟二人共同投资兴建，与孙桂英无关，且是在兄弟二人发生纠纷后原告二人以丢失房照为名变更登记为共同共有，是签订完协议后变更，属恶意变更。
被告向法庭提供如下证据：
1.双方签订协议，证明第六条原始就有，不是后添加的。
2.015570号房产于1993年就登记在王德兴名下，是在兄弟之间发生纠纷，协议签订后，原告夫妻又在房产进行的变更登记，这种行为已经构成侵权，原告质证意见是房屋权属清楚，是夫妻共同财产，所以孙桂英不知情的情况下，王德兴无权处分。
根据举证，质证情况，本院评析认证情况如下：
原告王德兴与被告王德仁是兄弟关系，自1992年12月双方合伙开始开办汽车修配厂，2013年10月11日在面临厂房即将动迁的情况下，王德兴与王德仁签订了一份协议书，协议中对有关双方事项进行了约定，现原告称协议中第六条是被告自己添加的，因为涉及的房产中有两处属于二原告的共同共有财产，作为共同共有人的孙桂英在不知情的状况下，王德兴即便是处分了该房产也属无效行为，但被告称协议原始就有，且两处房产也不是二原告夫妻共同共有财产，因为二原告手中现有的房照是在双方签订该协议后以原房照丢失为由办的共同共有房照，二原告是一种侵权行为，所以被告认为协议中第六条应为有效条款。
本院认为：二原告以房屋为共同共有为依据，共同共有人中有一人不知情的情况下，另一个人处分行为无效的说法，事实依据不足，因所争议的房产是在双方签订协议后，于2013年10月23日二原告才办理的共同共有房照，而协议是2013年10月11日签订的，从中可以看出二原告所持共同共有的房照行为发生在协议签订之后，也就是说在王德兴处分财产时还没有存在共同共有行为，王德兴作为协议中的一方，也不应该依原告身份要求确认协议条款无效，至于二原告称协议中第六条是被告自己后添加上去的，对此被告否认，原告也没有向法庭提供证据予以证明，本院无法认定，二原告对自己的主张没有提供出充分证据予以证明，因此，本院对原告的诉讼请求无法支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第106条2款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贺 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1523号
申请执行人：姜祖安，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姜祖安与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2393号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人姜祖安于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款11万元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），并承担案件受理费1472元，执行费1988元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申�执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2374号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书�员杨深
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3214号
原告：孙某某，男，住肥城市。
委托代理人：陈建立、刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：耿某某，女，住肥城市。
被告：李某某，男，住肥城市。
原告孙某某与被告耿某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘吉敢到庭参加了诉讼。被告耿某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年5月至10月，两被告三次借原告现金共计105000元，后经催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告立即归还借款105000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某某、李某某未作答辩。
经审理查明：两被告分三次共同向原告借款共计105000元，分别于2012年5月17日借款25000元，约定借款期限为20天；于2012年5月30日借款30000元，约定借款期限为10天，2012年10月9日借款50000元，约定借款期限1个月。该三笔借款，原告以现金方式向被告履行了交付义务，两被告收到借款后，分别向原告出具了借据。双方就该三笔借款，未书面约定利息。借款期限届满后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。2014年10月17日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告耿某某、李某某分三次共同借原告孙某某现金105000元，有借据为证，且已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某、李某某自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告孙某某借款本金105000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1070元均由被告耿某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员刘光民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6083号
上诉人（原审原告）：姜春霞。
委托诉讼代理人：刘传军（系姜春霞之夫）。
上诉人（原审被告）：青岛日报报业集团印务中心。
负责人：谷军华，主任。
委托诉讼代理人：黄真，山东復泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，山东復泰律师事务所实习律师。
上诉人姜春霞因与上诉人青岛日报报业集团印务中心确认劳动关系纠纷一案，均不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜春霞与上诉人青岛日报报业集团印务中心均书面向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人姜春霞、上诉人青岛日报报业集团印务中心申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜春霞、上诉人青岛日报报业集团印务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人姜春霞、上诉人青岛日报报业集团印务中心各自分别交纳的二审案件受理费20元，均减半收取10元，由各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年八月一日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第473号
申请人杨革佳。
被执行人王玉全。
申请人杨革佳与被执行人王玉全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）宽民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第315号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第47号
原告卫随发，男，1958年5月12日出生，汉族。
被告卫自成，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告卫随发诉被告卫自成排除妨害纠纷一案中，原告卫随发于2015年4月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫随发撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卫随发承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月一日
书记员 薛丽媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2271号
罪犯赵文毕，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月31日作出（2014）黔盘刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵文毕犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止。于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文毕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵文毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文毕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2183号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：白凤春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异字第00009号
案外人：王威，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：胡志军，男，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：于桂艳，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：吉秀丽，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行胡志军与于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案中，案外人王威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王威称，王威于2015年12月26日与被执行人于桂艳签订房屋买卖合同，有书面合同、现场合同照片和证人证实，并于当日交付了房屋钥匙，已经构成实际交付，目前房屋一直由其家人居住，法院于2015年12月29日查封该房屋，在法院查封前，王威已经合法占有该不动产，购房款人民币160万元，其中银行贷款39.3万元于2015年12月28日交付完毕，按照被执行人要求，于2015年12月6日交付卖房指示交付人王树梅21.7万元，后将剩余款项陆续支付给卖方指示交付其他人员，并于2015年12月29日上午到长春市房屋买卖交易中心（大经路）办理产权事宜，在交付了房屋维修基金和产权税，继续办理更名过程中，被产权交易中心通知房屋被法院查封。异议人认为法院查封并执行位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛b组团16栋303号房侵害了异议人的合法权益。综上，请求法院停止对长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛b组团16栋303号房的执行并解除查封。
本院查明，针对原告胡志军与被告于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案，在民事诉讼阶段本院依法查封被告于桂艳名下位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛b组团16栋303号房，并于2016年2月3日作出（2016）吉0191民初37号民事调解书，记载“一、被告于桂艳、吉秀丽于2016年2月23日前一次性支付原告胡志军借款本金300万元；二、原告胡志军放弃借款利息的诉讼请求”。判决生效后因于桂艳、吉秀丽未按生效法律文书确定的期限履行义务，胡志军向本院申请强制执行，本院以（2016）吉0191执102号立案执行。另查明，案外人王威与被执行人于桂艳于2015年12月26日签订房屋买卖合同并于当日将房屋交付案外人王威，之后该房屋一直由王威的表哥于治深居住，购房款共计人民币160万元，其中39.3万元王威于2015年12月28日用来偿还该房屋贷款，剩余120.7万元支付给被执行人于桂艳指定交付人。2015年12月29日在办理更名过户的过程中该房屋被本院查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人王威在本院查封前与被执行人于桂艳签订了合法有效的书面买卖合同，法院查封前合法占有该房屋，购房款人民币160万元已经全部支付，后在办理更名过户的过程中该房屋被本院查封。案外人王威主张请求对涉案房屋解除查封并停止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对于桂艳名下位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛b组团16栋303号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异字第00009号
案外人：王威，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：胡志军，男，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：于桂艳，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：吉秀丽，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行胡志军与于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案中，案外人王威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王威称，王威于2015年12月26日与被执行人于桂艳签订房屋买卖合同，有书面合同、现场合同照片和证人证实，并于当日交付了房屋钥匙，已经构成实际交付，目前房屋一直由其家人居住，法院于2015年12月29日查封该房屋，在法院查封前，王威已经合法占有该不动产，购房款人民币160万元，其中银行贷款39.3万元于2015年12月28日交付完毕，按照被执行人要求，于2015年12月6日交付卖房指示交付人王树梅21.7万元，后将剩余款项陆续支付给卖方指示交付其他人员，并于2015年12月29日上午到长春市房屋买卖交易中心（大经路）办理产权事宜，在交付了房屋维修基金和产权税，继续办理更名过程中，被产权交易中心通知房屋被法院查封。异议人认为法院查封并执行位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团16栋303号房侵害了异议人的合法权益。综上，请求法院停止对长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团16栋303号房的执行并解除查封。
本院查明，针对原告胡志军与被告于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案，在民事诉讼阶段本院依法查封被告于桂艳名下位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团16栋303号房，并于2016年2月3日作出（2016）吉0191民初37号民事调解书，记载“一、被告于桂艳、吉秀丽于2016年2月23日前一次性支付原告胡志军借款本金300万元；二、原告胡志军放弃借款利息的诉讼请求”。判决生效后因于桂艳、吉秀丽未按生效法律文书确定的期限履行义务，胡志军向本院申请强制执行，本院以（2016）吉0191执102号立案执行。另查明，案外人王威与被执行人于桂艳于2015年12月26日签订房屋买卖合同并于当日将房屋交付案外人王威，之后该房屋一直由王威的表哥于治深居住，购房款共计人民币160万元，其中39.3万元王威于2015年12月28日用来偿还该房屋贷款，剩余120.7万元支付给被执行人于桂艳指定交付人。2015年12月29日在办理更名过户的过程中该房屋被本院查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人王威在本院查封前与被执行人于桂艳签订了合法有效的书面买卖合同，法院查封前合法占有该房屋，购房款人民币160万元已经全部支付，后在办理更名过户的过程中该房屋被本院查封。案外人王威主张请求对涉案房屋解除查封并停止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对于桂艳名下位于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团16栋303号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文军
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2764号
原告尹有良，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告唐益君，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告曾超朋，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
原告尹有良与被告唐益君、曾超朋、湖南长大建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告尹有良于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹有良申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹有良撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告尹有良承担。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 刘江涛
二〇一五年十一月三日
代理书记员 曹 乐
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第81-3号
申请执行人廖某某，男，生于1977年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人冉某某，女，生于1956年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人高某，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人高某某，男，生于1944年8月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李某某，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1137号民事判决书，被执行人高某、高某某、李某某应支付申请执行人廖某某、冉某某转让款并赔偿损失等。在执行中本院已对被执行人高某在银行的存款予以了冻结，现申请执行人廖某某、冉某某与被执行人高某已达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高某在达州市通川区农村信用合作联社高家坝信用社帐号内的存款52000.00元的冻结；
二、对被执行人高某在达州市通川区农村信用合作联社高家坝信用社帐号内的存款52000.00元划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一五年二月十日
书记员 王光轩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初108号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖某丙，男，1978年9月29日出生，汉族，大学专科文化，广东省连平县人。2017年5月11日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人赖某丙犯非法行医罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人赖某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某丙在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证》的情况下，从2011年直至案发时，在连平县城东园某街某号的二楼进行诊疗活动。期间于2011年7月6日，2012年5月18日被连平县卫生局行政处罚两次。
上述事实，被告人赖某丙在庭审过程中供认不讳，且有情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、卫生行政执法文书送达回证等书证；证人谢某甲的证言，被告人赖某丙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实在案，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，但认为被告人具有自首情节，且有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赖某丙无视国家法律，在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证》的情况下开办医疗机构进行诊疗活动，被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人赖某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人赖某丙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年八月十日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执251号
申请执行人郑洪武，男，1962年4月10日生，汉族，现住宁江区
被执行人代俊武，男，1969年5月4日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第4598号调解，内容如下：被告代俊武于2016年一月20日前一次性给付原告郑洪武人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第2788号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执251号
申请执行人郑洪武，男，1962年4月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人代俊武，男，1969年5月4日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第4598号调解，内容如下：被告代俊武于2016年一月20日前一次性给付原告郑洪武人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第2788号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2362号
原告：李汉军，男，汉族，1968年5月23日出生，住漯河市。
被告：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司，地址，漯河市郾城区黄河路东段前周村。
主要负责人：陈锡春，该公司经理。
原告李汉军诉被告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李汉军于2016年10月31本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汉军的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉军撤回对被告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李汉军承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘瀚文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2659号
申请执行人管彦桂，男，1953年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人管彦桂与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1002民初4902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管彦桂于2016年8月3日向本院申请执行，被执行人洪国明、徐荷芳应支付借款450000元及利息、案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6692元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产已查控在案，一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行财产。申请执行人管彦桂以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管彦桂以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初515号
原告杨忠明，男，1971年4月24日生，汉族。
被告耿志中，男，1971年7月6日生，汉族。
原告杨忠明诉被告耿志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠明到庭参加诉讼，被告耿志中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨忠明诉称，2013年5月19日被告因在信阳市承包工程需要资金周转，向我借款20000元，并出具借条一张，承诺2013年底还清。后经原告多次催要，被告一直以工程款被拖欠为由至今未还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即还清借款。
原告杨忠明为支持其诉讼请求，提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，并于2013年5月19日出具借条一张的事实。
被告耿志中未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告原在观庙镇派出所工作，被告在观庙镇政府工作，双方系朋友关系。2013年5月19日，被告以在信阳承包工程需要资金为由向原告借款20000元，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现原告具状起诉要求被告立即偿还借款20000元。
上述事实有原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志中应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨忠明借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿志中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李继辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1905号
原告：姚勤清。
被告：桐乡市石敢投资咨询有限公司。
法定代表人：朱洪良。
本院在审理原告姚勤清诉被告桐乡市石敢投资咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周晓芬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更685号
罪犯何某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省罗甸县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月25日作出（2015）长刑初字第359号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年6月25日起至2016年8月24日止）。罪犯何某某于2015年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）639号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某受吴中斌（已判刑）指使，纠集多人持械殴打被害人姜俤俤致轻伤，在案发三年后投案自首；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。吴中斌在先行判决时仅就其个人应负的侵权责任与被害人姜俤俤达成民事赔偿协议，何某某针对其个人应负的侵权责任并未理赔，亦未取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其至今未履行侵权赔偿义务，亦未取得被害人的谅解，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年6月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初44号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，同年3月1日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人张某甲在南店头其家中因琐事与刘某发生打斗，张某甲用木棍将刘某打伤，经鉴定刘某的伤情为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定王会涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供述起诉书指控的犯罪事实，以民事部分已调解为由，希望法庭从轻判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已调解，被告人张某甲得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，有被害人刘某陈述、证人崔某甲、崔某乙、张某乙证言、辨认笔录、唐县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第2015064号鉴定意见书、赔偿协议书、公安机关户籍信息等证据证实，被告人张某甲亦供认上述事实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后张某甲能主动赔偿被害人经济损失，确有认罪悔改表现，并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实和社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年四月一日
书记员 陈卫娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02510号
申请执行人昆山市忠联机电有限公司。
法定代表人黄忠德，总经理。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被执行人苏州百福通新材料科技有限公司。
法定代表人李炯，总经理。
申请执行人昆山市忠联机电有限公司向本院申请强制执行（2015）太城商初字第00008号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州百福通新材料科技有限公司未能按本院（2015）太执字第02510号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昆山市忠联机电有限公司银行存款40708元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年十月十三日
书记员 高宇扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9050号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩廷梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告韩廷梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金198334.96元；2、判令被告支付从2016年3月31日起至本息全部清偿之日止，以未付本金198334.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计收复利。3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告韩廷梅向原告申请办理信用卡，截止2016年3月30日累计欠款本息共计198334.96元。原告多次催收，被告仍未清偿欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告韩廷梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、准贷记卡领用合约、账单流水及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告韩廷梅向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了《光大乐惠金卡申请表》，申请表中，被告韩廷梅签写：“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附有《中国光大银行准贷记卡领用合约》，约定原告为甲方，被告为乙方。其中第二条第9项约定：“除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
原告向被告韩廷梅发放信用卡一张，截止2016年4月15日，被告拖欠本金198334.96元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。因《中国光大银行准贷记卡领用合约》未就复利进行约定，故原告关于复利的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告韩廷梅经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩廷梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年3月30日的欠款本金198334.96元，并从2016年3月31日起支付利息（该利息以198334.96元未还部分为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，诉讼财产保全费1570元，公告费400元，共计6236元（原告已预交），由被告韩廷梅负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第89号
申请执行人郓城县九龙家电有限公司。
住所地郓城县。
组织机构代码：75748391-3。
法定代表人侯仰坤，经理。
被执行人郝元振，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县九龙家电有限公司与被执行人郝元振买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第69号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝元振外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年三月十八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第89号
申请执行人（反诉被告）郓城县九龙家电有限公司。住郓城县。
被执行人（反诉原告）郝元振，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县九龙家电有限公司与被执行人郝元振买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第69号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝元振外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定二，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年三月十八日
书记员 侯京亮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00045号
申请执行人熊贤平，男，1967年9月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人熊安全，男，1951年1月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院执行的申请执行人熊贤平与被执行人熊安全民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第624号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊安全应在2014年11月15日之前归还申请人熊贤平借款人民币300000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人熊安全名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人熊安全名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3249号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。
被告：刘志宇，男，1981年6月8日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：王书娟，女，1981年9月2日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告刘志宇、王书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申城宜兴分公司的委托诉讼代理人解文俊、吴涵到庭参加诉讼，被告刘志宇、王书娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申城宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费6976.8元（从2016年6月起至2017年12月）、违约金1046.5元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，申城宜兴分公司变更第1项诉讼请求为：被告支付物业管理费6976元（从2016年6月起至2017年12月）、违约金941.7元。事实和理由：刘志宇、王书娟系中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡301幢652号1301室业主，其公司系该小区物业管理公司，刘志宇、王书娟自2016年6月起拖欠物业费，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
刘志宇、王书娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同1份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。
2015年4月21日，刘志宇、王书娟向中星置业公司购买中星湖滨城EF区7幢1301室房屋一套，该房屋为高层住宅，建筑面积166.85平方米。同日，刘志宇、王书娟与申城公司签订前期物业服务协议1份，约定申城公司按照与中星置业公司签订的前期物业服务合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向刘志宇、王书娟提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.3元（包括公共能耗费0.20元/每平米），高层每月每平方米2.20元（包括公共能耗费0.20元/每平米、电梯运行费0.5元/每平米）；交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为刘志宇、王书娟违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求刘志宇、王书娟补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2015年5月4日，中星置业公司与刘志宇、王书娟签订确认书1份，确认其购买的房屋实测面积为166.89平方米。同日，中星置业公司将上述房屋交付给刘志宇。
宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明中星置业公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，刘志宇、王书娟作为小区业主，应按约支付物业费。刘志宇、王书娟房屋的建筑面积为166.89平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），刘志宇、王书娟应支付自2016年6月至2017年12月的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）6976元。对于申城宜兴分公司主张的违约金941.7元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘志宇、王书娟经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，应由其承担举证不能的不利后果。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘志宇、王书娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费6976元及违约金941.7元。
如刘志宇、王书娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由刘志宇、王书娟负担。该款已由申城宜兴分公司垫付，刘志宇、王书娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申城宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 源