wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初97号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年1月17日出生于山东省德州市，初中文化，河北环球橡胶有限公司员工，户籍地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被取保候审。
辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12月6日15时53分许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿后园便民市场南北道路由北向南行驶，后与被害人殷某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，殷某受伤，被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某某认罪态度较好；负事故的全部责任，酒精含量超过200.1mg/100ml，应从重处罚。综上，建议在拘役五个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
辩护人辩称被告人王某某系初犯、偶犯；有自首情节；对被害人进行了赔偿，得到了谅解；醉酒后驾驶机动车未造成重大人员伤亡及财物损失，情节显著轻微。其未提交相应证据。
经审理查明，2017年12月6日15时53分许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区后园便民市场南北道路由北向南行驶，后与在该市场买东西的河北省景县居民殷某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，殷某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。另查明，案发后，王某某对被害人殷某的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。王某某负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，王某某对被害人殷某的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人王某某系偶犯、有自首情节、情节显著轻微的意见，公诉人不予认可，认为王某某酒后驾车，系故意为之，不是偶发的犯罪。其没有报警，也不是明知他人报警在现场等候处理，无自动投案的行为，不属自首。王某某酒精含量超过200mg/100ml，且造成殷某受伤，负事故的全部责任，均应从重处罚，情节严重。经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人予以认可，经查属实本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年三月二十日
书记员 李成成
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初452号
原告：李满云，男，汉族，1971年2月25日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包斯琴，女，蒙古族，1974年12月22日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌勒吉图男，蒙古族，1970年10月1日出生，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：苏雅拉图，男，蒙古族，1960年10月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王图雅，女，蒙古族，1967年6月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告李满云与被告包斯琴、乌勒吉图、苏雅拉图、王图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李满云到庭参加诉讼，被告包斯琴、乌勒吉图、苏雅拉图、王图雅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李满云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款37700元及利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2017年3月17日、3月23日、6月6日，被告包斯琴、乌勒吉图分三次向我借款37700元，同时，被告王图雅、苏雅拉图为担保人，之后，被告只付2000元利息，要求被告给付欠款及其余利息。
被告包斯琴未答辩。
被告乌勒吉图未答辩。
被告苏雅拉图未答辩。
被告王图雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日、3月23日被告包斯琴、乌勒吉图在被告王图雅、苏雅拉图的担保下，向原告两次分别借款21800元、10900元，月利率为3%，三个月后开始计算利息，2017年6月6日，被告包斯琴及乌勒吉图在被告王图雅的担保下又向原告借款5000元，月利率为3%，同时出具借条，并注明担保人担保至借款人还完借款为止。之后，被告包斯琴共支付利息2000元。
本院认为，被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，担保人应承担相应的责任，对双方约定的利息超过规定的部分，不予保护。对原告诉讼请求的合法部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告包斯琴、乌勒吉图偿还原告李满云欠款21800元，于判决生效后五日内付清，并按2%的月利率支付利息，从2017年6月18日起算，被告王图雅、苏雅拉图承担连带清偿责任；
二、被告包斯琴、乌勒吉图偿还原告李满云欠款10900元，于判决生效后五日内付清，并按2%的月利率支付利息，从2017年6月24日起算，被告王图雅、苏雅拉图承担连带清偿责任；
三、被告包斯琴、乌勒吉图偿还原告李满云欠款5000元，于判决生效后五日内付清，并按2%的月利率支付利息，从2017年6月7日起算，被告王图雅承担连带清偿责任。
清偿以上借款的利息时，应核减已付的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告包斯琴、乌勒吉图、苏雅拉图、王图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘宇蓉
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13408号
原告：江阴市弘煜纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNC7G2K，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民南路103-10号。
法定代表人：袁学新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告：象山鹏利针织制衣厂，统一社会信用代码913302257263902471，住所地浙江省象山县丹西街道西谷路323号。
法定代表人：朱永帅，该公司执行董事。
被告：朱永帅，男，1974年9月3日生，汉族，住江西省万年县。
原告江阴市弘煜纺织有限公司（以下简称弘煜公司）与被告象山鹏利针织制衣厂（以下简称鹏利制衣厂）、朱永帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘煜公司委托代理人姚俊华到庭参加诉讼，被告鹏利制衣厂、朱永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘煜公司诉称：他公司供应鹏利制衣厂棉纱，至2017年8月21日，尚结欠140772.5元；另查实，鹏利制衣厂为个人独资企业，朱永帅为其股东。请求判令鹏利制衣厂支付货款140772.5元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；朱永帅承担补充清偿责任。
被告鹏利制衣厂、朱永帅均未作答辩。
经审理查明：弘煜公司供应鹏利制衣厂棉纱，2017年8月21日，鹏利制衣厂在载明结欠弘煜公司货款140772.5元的对账单上盖章确认；2017年10月9日，弘煜公司诉至本院。
另查明，鹏利制衣厂为个人独资企业，投资人为朱永帅。
审理中，弘煜公司表示不再主张利息。
上述事实，由弘煜公司提供的对账单、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：鹏利制衣厂、朱永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利后果；本院按照弘煜公司提供的证据认定鹏利制衣厂结欠货款140772.5元事实成立，鹏利制衣厂应承担相应的民事责任；鹏利制衣厂为个人独资企业，投资人朱永帅依法应承担补充清偿责任。弘煜公司不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、象山鹏利针织制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市弘煜纺织有限公司货款140772.5元。
二、朱永帅对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元、财产保全费1270元合计2830元（江阴市弘煜纺织有限公司已预交），由象山鹏利针织制衣厂、朱永帅承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张燕明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1911-2010号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1911-2010号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
依据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅及其个体经营者刘慎的银行存款75000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣划相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙兆松
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1911-2010号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，浙江策力律师事务所实习律师。
被告：彭培清，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告彭培清保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 余 淑 男
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申屠其哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初148号
原告：刘文健，男，1945年3月1日出生，汉族，住福省漳州市漳州开发区。
被告：余姚市城区吉祥塑料模具厂，经营场所浙江省余姚市兰江街道丰杨河村。
经营者：张吉祥。
委托诉讼代理人：毛爱东、王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
原告刘文健与被告余姚市城区吉祥塑料模具厂（以下简称吉祥模具厂）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
刘文健诉称：2013年1月18日，刘文健和吉祥模具厂及厦门维博工贸有限公司签订《专利实施合作合同》，约定三方合作生产由刘文健研发的专利产品“单浮子进排一体马桶节水阀”。但吉祥模具厂收到图纸后，未很好履行合同，且在刘文健两次上门督促和发出警告后，仍无动于衷。鉴于吉祥模具厂不遵守合同和不讲诚信的情况，刘文健及厦门维博工贸有限公司于2015年10月6日向吉祥模具厂提出解除合同和违约赔偿要求，吉祥模具厂又表示愿意继续履行合同，并保证于2016年元旦完成模具。但直到现在，吉祥模具厂也未将模具制作出来。吉祥模具厂的行为违法了合同约定，使刘文健蒙受了巨大经济损失，故依法向法院提起诉讼。请求判令：1.吉祥模具厂向刘文健支付专利费800000元；2.吉祥模具厂向刘文健支付由刘文健向国家专利局缴纳的专利申请费、年费等5920元；3.案件诉讼费用由吉祥模具厂承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系实用新型专利实施许可合同纠纷，当事人可以就争议发生后的管辖法院进行约定。2013年1月18日，刘文健与吉祥模具厂、厦门维博工贸有限公司签订《专利实施合作合同》时，合同上注明刘文健的地址是新疆乌鲁木齐市建设路16号6号楼2单元703室。合同第四条约定，三方不能协商解决争议的，提请有关部门调处，对调处决定不服的，向刘文健方人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，合同签订时，刘文健的身份证地址是乌鲁木齐市天山区建设路16号6号楼2单元703号，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14236号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，员工。
委托诉讼代理人：饶红全，员工。
被告：陈立青，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地址为江西省铅山县，经营地址为浙江省义乌市稠江街道鹏城二街*幢*号*楼。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告陈立青侵害商标权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十六日
代书 记员 万海燕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初100号
原告:丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地:云南省丽江市玉龙县。
负责人:胡廷禾，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住玉龙县。特别授权代理。
委托诉讼代理人:果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住玉龙县。特别授权代理。
被告：郑琏，男，1975年2月25日出生，纳西族，住址：丽江，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告郑琏物业服务合同纠纷一案，2017年3月1日，本院立案受理。2017年3月14日，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出申请，撤回对被告郑琏的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5637号
原告：李海军，男，1980年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：王旭东，男，1978年11月24日出生，汉族，住余姚市。
原告李海军为与王旭东民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款6000元，并约定于7月7日一次性还清。但被告至今未将上述借款归还给原告。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东归还原告李海军借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年九月四日
代书记员 阮亚君
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初706号
原告：赵巧玲，女，1963年1月2日生，汉族，住高平市三甲镇赵家山村大路***号，农民。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告山西长平建材家居广场有限公司，住所地为高平市南城办龙渠村。
法定代表人：赵铭，任经理。
原告赵巧玲与被告山西长平建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月18日，原告赵巧玲以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巧玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵巧玲撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告赵巧玲负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年五月十八日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初706号原告：赵巧玲，女，1963年1月2日生，汉族，住高平市三甲镇赵家山村大路***号，农民。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告山西长平建材家居广场有限公司，住所地为高平市南城办龙渠村。法定代表人：赵铭，任经理。原告赵巧玲与被告山西长平建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月18日，原告赵巧玲以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巧玲撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告赵巧玲负担。审判员栗晋锦二〇一八年五月十八日法官助理崔贝贝书记员唐园园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1997号
原告王根杰，男，1968年7月21日出生。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告陈彦和，男，1962年12月5日出生。
本院在审理原告王根杰诉被告陈彦和民间借贷纠纷一案中，原告王根杰于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王根杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王根杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王根杰承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1467号
罪犯张东，现在湖南省慈利县司法局接受社区矫正。
湖南省慈利县人民法院于2013年8月19日作出（2013）慈刑初字第124号刑事判决，以被告人张东犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院于2016年1月29日作出（2016）湘06刑更68号刑事裁定，对罪犯张东予以假释，假释考验期至2017年10月16日止。
湖南省张家界市司法局于2016年10月13日提出（2016）张司撤建字第01号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省张家界市司法局撤销假释建议书提出，罪犯张东在社区矫正期间，自2016年7月3日起无法联系脱离监管，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张东撤销假释。
经审理查明，罪犯张东自2016年1月29日假释后，于2016年2月16日起在湖南省慈利县司法局零溪司法所接受社区矫正。自2016年7月13日起，罪犯张东再未按规定到慈利县司法局零溪司法所报道，经该司法所相关人员多方查找，至2016年9月19日仍下落不明。上述事实，有张家界市司法局提供的《关于零溪司法所社区矫正人员张东的脱管报告》、《关于罪犯张东脱管情况的通报》、《撤销假释建议书》（（2016）张司撤建字第01号）、《拟提请撤销假释审查意见书》（张检监意字[2016]01号）等证据证实。
本院认为，罪犯张东假释后，在社区矫正期间违反监督管理规定，不按时到社区矫正机关报道，脱离社区矫正监管时间逾二个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘06刑更68号对罪犯张东假释的刑事裁定；
二、对罪犯张东收监执行未执行完毕的有期徒刑一年八个月零十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十月十九日
书记员 陈倩雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16935号
原告：王晓城,男,1985年10月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈国新,男,1968年12月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：吴水芬,女,1969年1月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：费佳栋,男,1990年9月13日出生,汉族,住海宁市。
原告王晓城为与被告沈国新、吴水芬、费佳栋民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈国新、吴水芬立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1020元；二、被告费佳栋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼,被告沈国新、吴水芬、费佳栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈国新因资金周转所需于2016年7月20日向原告王晓城借款20000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具《借款合同》一份，被告费佳栋为上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告王晓城经催讨无果，被告沈国新未按约归还，原告王晓城诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告沈国新、吴水芬的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王晓城与被告沈国新之间的借款关系合法有效，原告王晓城履行了出借的义务，被告沈国新未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告沈国新在与被告吴水芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告王晓城的借款属夫妻共同债务，被告吴水芬对该债务应负共同清偿的义务。被告费佳栋作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告王晓城的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国新、吴水芬返还原告王晓城借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈国新、吴水芬支付原告王晓城利息1020元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告费佳栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈国新、吴水芬负担，被告费佳栋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16935号原告：王晓城,男,1985年10月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。被告：沈国新,男,1968年12月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：吴水芬,女,1969年1月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：费佳栋,男,1990年9月13日出生,汉族,住海宁市。原告王晓城为与被告沈国新、吴水芬、费佳栋民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈国新、吴水芬立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1020元；二、被告费佳栋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼,被告沈国新、吴水芬、费佳栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：被告沈国新因资金周转所需于2016年7月20日向原告王晓城借款20000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并出具《借款合同》一份，被告费佳栋为上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告王晓城经催讨无果，被告沈国新未按约归还，原告王晓城诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告沈国新、吴水芬的婚姻关系存续期间。本院认为，原告王晓城与被告沈国新之间的借款关系合法有效，原告王晓城履行了出借的义务，被告沈国新未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告沈国新在与被告吴水芬婚姻关系存续期间以其个人名义向原告王晓城的借款属夫妻共同债务，被告吴水芬对该债务应负共同清偿的义务。被告费佳栋作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告王晓城的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国新、吴水芬返还原告王晓城借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈国新、吴水芬支付原告王晓城利息1020元，于本判决生效后十日内付清；三、被告费佳栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈国新、吴水芬负担，被告费佳栋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年一月九日书 记 员 徐迪佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5911号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡瑞伟，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省海丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡瑞伟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5119号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡瑞伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人蔡瑞伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人蔡瑞伟的银行存款605.61元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人蔡瑞伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蔡瑞伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蔡瑞伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5911号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡瑞伟，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省海丰县。关于本院刑事审判庭移送执行蔡瑞伟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5119号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡瑞伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人蔡瑞伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人蔡瑞伟的银行存款605.61元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人蔡瑞伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蔡瑞伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蔡瑞伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十日书记员 刘   曦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保551号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市桃城区中心街639号副38号。
被执行人河北衡新达硅业有限公司，住所地：河北省衡水市故城县夏庄工业项目区。
被执行人王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川工业区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人河北衡新达硅业有限公司、王俊峰、河北伟炬电讯设备股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1379号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月八日
书记员 宋永亮
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第448号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2015年10月28日因吸食毒品被湘潭县公安局决定强制戒毒二年（暂未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月28日被湘潭县公安局刑事拘留，2015年11月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人付某某多次在其位于湘潭市雨湖区楠竹山镇淀粉厂的宿舍容留吸毒人员罗某某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人付某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人罗某某的证言；被告人付某某的供述与辩解；检查笔录等证据。
被告人付某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人付某某多次在其位于湘潭市雨湖区楠竹山镇淀粉厂的宿舍容留吸毒人员罗某某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月30日晚，被告人付某某电话联系罗某某，欲与罗某某共同吸食毒品。罗某某购买了200元“冰毒”与“麻古”后，在湘潭市雨湖区楠竹山镇淀汾厂付某某的宿舍内，与付某某采用“烫吸”的方法予以吸食。
2、2015年10月初的一天晚上，罗某某电话联系付某某，欲与付某某凑钱购买毒品吸食，付某某、罗某某购买了200元“冰毒”与“麻古”后，在湘潭市雨湖区楠竹山镇淀汾厂付某某的宿舍内，采用“烫吸”的方法予以吸食。
3、2015年10月中旬的一天晚上，罗某某电话联系付某某，欲与付某某凑钱购买毒品吸食，罗某某购买了150元“冰毒”与“麻古”后，在湘潭市雨湖区楠竹山镇淀汾厂付某某的宿舍内，与付某某采用“烫吸”的方法予以吸食。
4、2015年10月24日上午，付某某、罗某某凑了150元钱，由罗某某购买来“冰毒”与“麻古”后，在湘潭市雨湖区楠竹山镇淀汾厂付某某的宿舍内，与付某某采用“烫吸”的方法予以吸食。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某某的供述；湘潭县公安局检查笔录、照片；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；被告人付某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02313号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴平。
被执行人彭常玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平、彭常玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款48379.44元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、经向房产管理部门查询，未查到其有可供执行的房产登记信息；5经向土地管理部门查询，未查到其有土地登记信息；6、经向工商管理部门查询，未查到其有工商登记信息；7、已将被执行人纳入失信人员名单；8、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 周鑫涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7698号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16417号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢126号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1080号民事判决书,2018年01月30日恢复立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司、高春祥、於霄雰债权转让合同纠纷一案。执行中，被执行人高春祥、於霄雰履行人民币10477679.47元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2764号
原告：高洪权，男，满族。
委托代理人：闫宏，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：张君，男，汉族。
本院在审理原告高洪权与被告张君民间借贷纠纷一案中，原告高洪权于2018年5月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高洪权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初5号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶春年，男，汉族，1970年2月4日出生，初中文化，打工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人叶春年犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人叶春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年9月7日20时15分许，被告人叶春年驾驶无号牌超标电动三轮车，沿黄山市屯溪区徽山路由西向东行驶，驶至屯溪区徽山路仙人洞路路口至苹果山路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，叶春年血液中乙醇含量为222.14毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人叶春年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶春年对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶春年在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人叶春年的户籍信息、机动车信息、查获经过；被告人叶春年的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17230号司法鉴定检验报告书；安徽中衡司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶春年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶春年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶春年醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到为200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人叶春年归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。结合本案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶春年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 程 旺 进
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12015号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：赵守超，男，1966年10月2日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵守超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,508.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,508.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13463号之一
原告：张鸿燕，男，1978年2月26日出生，汉族，中国民航大学教师，住天津市南开区。
被告：陈荣福，男，1944年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张鸿燕与被告陈荣福修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2018年6月8日，原告张鸿燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张鸿燕负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 阎为国
二〇一八年六月八日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13463号
原告：张鸿燕，男，1978年2月26日出生，汉族，中国民航大学教师，住天津市南开区。
被告：陈荣福，男，1944年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张鸿燕与被告陈荣福修理、重作、更换纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 阎为国
二〇一八年二月五日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执恢17号
申请执行人:霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆伊犁州霍尔果斯市62团。
执行事务合伙人：姜建正。
委托代理人：韩笑，该公司员工。
被执行人：方仁，男，1965年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）与方仁借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日发出执行通知书，责令被执行人方仁给付申请执行人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）案款164152.63元。但被执行人方仁未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方仁存款66662元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一八年五月六日
书记员冯森
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初4号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人许某，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地为河南省上蔡县，高中文化，农民，现住河南省上蔡县,。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月11日被珲春市公安局取保候审；于2017年6月7日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年1月3日继续对其取保候审;同年1月8日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人葛某，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地为河南省上蔡县，小学文化，农民，现住河南省上蔡县。因本案于2016年10月27日被抓获归案；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月2日被珲春市公安局刑事拘留；于同年12月9日被取保候审；于2017年6月7日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年1月3日继续对其取保候审；同年1月8日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人许某、葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人许某、被告人葛某及其辩护人苏蕊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日至23日，被告人许某明知“小黑”交给其的银行卡内现金系诈骗所得，指使被告人葛某在浙江省宁波市先后多次取款共计人民币115700元。事后，被告人许某获得人民币1800元，被告人葛某获得人民币1200元。
案发后，被告人许某到公安机关投案自首。二被告人退赔人民币116000元。
上述事实，二被告人在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、时某的陈述，证人吕某的证言，书证银行交易记录明细及存款明细，收条，公安机关的辨认笔录，情况说明，破案经过，抓获证明，羁押证明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实及罪名均无异议。提出对被告人葛某应以从犯论处，其认罪悔罪，并主动退赔，应依法从宽处罚。
本院认为，被告人许某、葛某明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重的行为，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，并积极退赔，有悔罪表现；被告人许某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法均可对二被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人葛某应以从犯论处的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱福实
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执277号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人池金平，男，1963年7月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人池金平罚金刑一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第1号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3210号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。
代表人张铭通，行长。
委托代理人徐楷炜，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区和顺里6号606室，公民身份号码350625198808080055。
被告林春山，男，1983年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村十五组甲园路86号，公民身份号码350205198301031070。
被告林建春，男，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区甲园路84号，公民身份号码350205197810281030。
被告林志腾，男1987年1月28日出生，汉族，住厦门市海沧区海沧镇新垵村许厝116号，公民身份号码35020519870128101X。
被告林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村十五组甲园路86号，公民身份号码350205197909191051。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告林春山、林建春、林志腾、林春庆金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行于2014年9月11日向本院申请撤回对被告林春山、林建春、林志腾、林春庆的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行申请撤回对被告林春山、林建春、林志腾、林春庆的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。
审判员 牛守启
二〇一四年九月十二日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1441号
原告：北京首创实利贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观欧德宝汽车交易市场A区1号。
法定代表人：缪晓光。
委托诉讼代理人：常剑鸣。
委托诉讼代理人：王慧钊。
被告：盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈业军。
原告北京首创实利贸易有限公司（以下简称首创公司）与被告盛世铸成科技（北京）有限公司（铸成公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人常剑鸣、王慧钊到庭参加诉讼，被告赵淑生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首创公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付修理×××车辆维修费9346元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原被告签署了一份《汽车定点维修协议》，约定：原告承揽被告车辆的维修业务，协议有效期自2016年5月7日至2017年5月6日，维修费采取季度结算的方式。2015年6月1日和2015年7月23日，被告职员黄征驾驶×××车辆，停放在原告店内进行故障修理，共计产生费用9346元，该车辆维修后已经由被告取走，但修理费一直未予结款。故诉至法院。
被告铸成公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：托修方铸成公司与承修方首创公司签订《汽车定点维修协议》，约定承修方应严格按上海通用维修标准对托修方车辆进行保养或维修，保证维修质量，向托修方提供相关出厂合格证明。结算方式约定为：托修方定期向承修方结清修车款，结款方式可采用支票或现金方式。结清账后，承修方开具修理发票。托修方的结算方式可采用季度结算方式，结帐日期为每季度最后一个月的26日前。托修方的维修费用累计超过一万元以上者或到上述结账日期，应立即结账。承修方对托修方的维修工时费用八折优惠。本协议自2015年5月7日至2016年5月6日，有效期为壹年。
2015年6月1日、2015年7月23日，铸成公司派人将车牌号为×××的小型普通客车送交首创公司维修保养。首创公司依约完成维修保养工作后，铸成公司工作人员黄征在结算单上签字确认并提走车辆，共应支付维修费用9346元。2015年7月2日、2015年9月25日，首创公司就上述两笔维修款向铸成公司开具增值税专用发票。
另查明，陈业军为车牌号×××的小型普通客车所有人，系铸成公司的法定代表人。庭审中首创公司述称黄征系铸成公司的司机。
上述事实，有《汽车定点维修协议》、结算单、增值税专用发票、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：铸成公司与首创公司之间成立的修理合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首创公司依约完成了修理工作，铸成公司的工作人员在结算单上签字确认修理费共计9346元。现依照双方当事人签订的《汽车定点维修协议》，该修理费给付条件早已成就。对于首创公司要求铸成公司给付修理费9346元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。铸成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛世铸成科技（北京）有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京首创实利贸易有限公司修理费9346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际票据为准），由被告盛世铸成科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李来荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5840号
上诉人（原审原告）雷春，女，汉族，1990年2月12日出生，住四川省中江县。
委托代理人何勤，男，汉族，1981年7月17日出生，系雷春丈夫，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）但成武，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人雷春因与被上诉人但成武机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月2日，双方当事人各自骑乘电动车相撞，雷春因此受伤。交警部门认定双方当事人承担事故同等责任。但成武立即将雷春送往成都现代医院就医。经该院诊断雷春T12轻度骨折。该院建议雷春卧床休息，60天后复查，视复查情况确定下一步治疗方案，需一人护理60天。庭审中，双方就雷春是否为躲避井盖突然向左变向发生争议，雷春坚称事故现场并无井盖，其没有躲避井盖突然变向的行为。但成武坚称事故现场有井盖，雷春就是为躲避该井盖而突然变向撞到但成武而摔倒受伤。双方当事人均同意依据事故现场是否有井盖来判定双方责任。原审法院组织双方共同前往事故现场查勘，发现事故现场确有井盖，井盖位于雷春摔倒位置前方（雷春骑乘电动车前进方向）一米左右。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、诊断证明及当事人陈述等证据。
原审法院认为，根据双方当事人对事发经过的描述，结合日常生活经验以及事故现场井盖所处位置，原审法院认为但成武的描述更加符合真实情况，故原审法院对但成武的描述予以采信。雷春变向时未尽到注意义务，导致与但成武所骑乘电动车相撞是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。但成武未与雷春保持安全车距，亦是事故发生的原因之一，应当承担事故次要责任。根据双方各自过错程度，原审法院确定雷春承担事故80%责任，但成武承担20%责任。交警部门对该事故进行的责任认定，因双方均有异议，且缺乏证据佐证，原审法院不予采信。雷春主张其在交通事故中损失为误工费、护理费。原审法院认为，医嘱建议雷春卧床休息，需一人护理60天，其误工天数、护理天数均可确定为60天。雷春未达退休年龄，确存在误工费损失。雷春不能证明其从事的行业，也不能证明实际收入，原审法院按照2013年度四川省最低行业标准27633元／年（餐饮业）计算其误工费损失，即其误工费损失为4542.41元（27633元／年÷356天×60天）。雷春需护理60天，雷春陈述由其母亲对其进行照顾，该说法符合日常生活经验，原审法院予以采信。雷春未举证其母亲的收入状况，原审法院根据雷春伤情酌情确定护理费60元／天，即其护理费损失为3600元（60元／天×60天）。雷春误工费、护理费损失共计8142.41元。但成武应当向雷春赔偿1628.48元（8142.41元×20%）。雷春其它诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、但成武赔偿雷春1628.48元；二、驳回雷春其它诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由雷春负担160元，但成武负担40元。
宣判后，原审原告雷春不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人雷春并不是因为看见前方有井盖而转向导致事故，井盖位置在雷春摔倒前一米左右，而但成武把雷春拖行几米远后的位置根本没有井盖。原审判决对交通事故责任承担比例认定有错误。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人但成武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审中双方针对交通事故责任分担问题，并未举出除道路交通事故责任认定书以外的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，原审法院在组织双方共同前往事故现场查勘后，根据高度盖然性的证明标准及日常经验法则确认但成武的陈述更符合常理，并就此确认双方的责任比例，并无不当。雷春虽对此不予认可，但并未举出证据予以佐证，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，由上诉人雷春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曲星月
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民特14号
原告：徐东，男。
被告：徐萍，女。
本院在审理申请人徐东因与被申请人徐萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人徐东于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐东撤回起诉。
审判员 常 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟新宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民特14号
原告：徐东，男。
被告：徐萍，女。
本院在审理申请人徐东因与被申请人徐萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人徐东于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐东撤回起诉。
代理审判员 常 松
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 牟新宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终585号
上诉人（原审被告）：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周达，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原审被告：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司，地址兰西县红星乡红星村。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
上诉人吴瑞金因与被上诉人周达、原审被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司（以下简称慧晨公司）买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴瑞金的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担一般保证责任或发回重审。事实及理由：上诉人对于被上诉人拖欠2.5万元货款事实无异议，根据还款书及被上诉人一审提交的视频资料，上诉人应承担一般保证责任。
周达向一审法院提起的诉讼请求：1.要求被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司立即给付收购玉米芯款人民币3万元，被告吴瑞金承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年10月25日至2015年12月28日，黑龙江慧晨鸿业化工有限公司向原告收购玉米芯共计5000袋，收购单价为每袋5.00元，赊购金额总计人民币25，000.00元，由慧晨公司给原告出具结算凭证。因慧晨公司迟迟未向原告支付货款，2017年6月19日，原告及其他债权人找到吴瑞金，吴瑞金给原告等21人出具了担保性质的欠据一份，承诺于2017年7月15日前付清全部欠款，吴瑞金在欠据担保人处签字。付款日期届满后，慧晨公司未付款，吴瑞金未履行保证义务，原告诉至法院。在庭审中，原告放弃主张奖金5,000.00元。一审法院认为，原告与被告慧晨公司之间买卖合同关系成立，原告交付了货物，慧晨公司给原告出具了欠据，其应按约定履行还款义务。被告吴瑞金为此笔欠款提供担保，并在欠据担保人处签字，原告与被告吴瑞金之间的保证合同关系成立，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中放弃主张奖金5，000.00元，属其真实意思表示，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决：一、被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司给付原告周达货款25，000.00元，此款于本判决生效后7日内履行完毕。二、被告吴瑞金对上述款项承担连带给付责任；三、被告吴瑞金承担保证责任后，有权向被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告负担62.50元，由被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金负担212.50元。
二审审理中当事人未提交新证据。
经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人吴瑞金是否承担连带给付责任。根据慧晨公司及吴瑞金出具的欠据，欠据中对担保人吴瑞金的担保责任未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，一审判决上诉人对慧晨公司拖欠被上诉人周达的货款承担连带责任给付责任并无不当。上诉人吴瑞金主张其不应承担连带责任缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人吴瑞金的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人吴瑞金负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 石阳阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终585号上诉人（原审被告）：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周达，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原审被告：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司，地址兰西县红星乡红星村。法定代表人：刘昭晨，职务经理。上诉人吴瑞金因与被上诉人周达、原审被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司（以下简称慧晨公司）买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴瑞金的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担一般保证责任或发回重审。事实及理由：上诉人对于被上诉人拖欠2.5万元货款事实无异议，根据还款书及被上诉人一审提交的视频资料，上诉人应承担一般保证责任。周达向一审法院提起的诉讼请求：1.要求被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司立即给付收购玉米芯款人民币3万元，被告吴瑞金承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年10月25日至2015年12月28日，黑龙江慧晨鸿业化工有限公司向原告收购玉米芯共计5000袋，收购单价为每袋5.00元，赊购金额总计人民币25，000.00元，由慧晨公司给原告出具结算凭证。因慧晨公司迟迟未向原告支付货款，2017年6月19日，原告及其他债权人找到吴瑞金，吴瑞金给原告等21人出具了担保性质的欠据一份，承诺于2017年7月15日前付清全部欠款，吴瑞金在欠据担保人处签字。付款日期届满后，慧晨公司未付款，吴瑞金未履行保证义务，原告诉至法院。在庭审中，原告放弃主张奖金5,000.00元。一审法院认为，原告与被告慧晨公司之间买卖合同关系成立，原告交付了货物，慧晨公司给原告出具了欠据，其应按约定履行还款义务。被告吴瑞金为此笔欠款提供担保，并在欠据担保人处签字，原告与被告吴瑞金之间的保证合同关系成立，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中放弃主张奖金5，000.00元，属其真实意思表示，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决：一、被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司给付原告周达货款25，000.00元，此款于本判决生效后7日内履行完毕。二、被告吴瑞金对上述款项承担连带给付责任；三、被告吴瑞金承担保证责任后，有权向被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告负担62.50元，由被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金负担212.50元。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人吴瑞金是否承担连带给付责任。根据慧晨公司及吴瑞金出具的欠据，欠据中对担保人吴瑞金的担保责任未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，一审判决上诉人对慧晨公司拖欠被上诉人周达的货款承担连带责任给付责任并无不当。上诉人吴瑞金主张其不应承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，上诉人吴瑞金的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人吴瑞金负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一八年五月三十日书记员  石阳阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2146号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张国强，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2010号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日零时许，被告人张国强酒后驾驶白色轿车行驶至本市闵行区虹梅南路兴梅路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人张国强血液中乙醇含量为2.10mg／ml。被告人张国强到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张国强系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年九月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3858号
申请执行人胡银木，男，1979年9月21日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人黄昌塔，男，1977年9月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11729号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人胡银木与被执行人黄昌塔民间借贷纠纷一案。本院于201年07月21日向被执行人黄昌塔发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款85000元及利息；二、负担本案诉讼费1925元，申请执行费1175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄昌塔的财产情况，发现被执行人黄昌塔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄昌塔有其他可供执行财产的线索。
本院查明，被执行人黄昌塔无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄昌塔无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3858号案件的本次执行程序终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初963号
原告：牟春芳，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司。住所地：临淄区齐园路**号。
法定代表人：刘金彪，董事长。
原告牟春芳与被告淄博齐鲁广厦实业开发有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告牟春芳到庭参加诉讼，被告广厦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助17459.10元；2、判令被告支付原告工资23000元；3、判令被告支付原告年终奖金13333元；4、判令被告支付原告2个月公积金1200元。事实与理由：原告自1993年10月到被告处工作，双方签订劳动合同，工作期间，被告为原告缴纳各项社会保险费，原告月工资2300元。原告于2016年4月在被告处退休，被告未支付独生子女一次性养老补助，尚欠原告2015年7月份至2016年4月份工资23000元，未发放2015年1月至2016年4月份奖金13333元，且于2016年2月份提前终止了为原告缴纳公积金，为此起诉。
广厦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牟春芳自1993年10月到广厦公司工作，广厦公司为其缴纳了各项社会保险费。1990年9月12日，牟春芳与其夫林澎生育一女林宇杰，1999年8月8日办理了独生子女父母光荣证。牟春芳于2016年4月从广厦公司退休。2018年1月16日，牟春芳因广厦公司拖欠其独生子女父母退休一次性养老补助、工资、奖金等申请仲裁，2018年2月26日临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决广厦公司支付牟春芳工资23000元，驳回了牟春芳的其他诉讼请求。牟春芳不服仲裁裁决，提起诉讼。牟春芳提交的仲裁裁决书一份、退休证一份、退休审核表一份、独生女子证一份、户口本一份、证明一份、工资卡及收入证明一份，广厦公司未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，牟春芳于2016年4月从广厦公司退休，依照上述法律规定，广厦公司应当为牟春芳发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（2015年度淄博市职工平均工资56163元*30%）。工资发放的证据属于用人单位掌握管理，广厦公司未予提供，应承担举证不能的法律后果，且其并未因对仲裁裁决不服提起诉讼，故对牟春芳主张广厦公司拖欠其2015年7月至2016年4月期间工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于奖金问题，牟春芳未提供证据证实，本院不予支持。公积金牟春芳不再主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博齐鲁广厦实业开发有限公司支付原告牟春芳
独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元、2015年7月份至2016年4月份工资23000元。
驳回原告牟春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博齐鲁广厦实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周美静
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初151号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年5月2日出生于江�省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2107年7月份的一天下午，被告人ＸＸ将其驾驶的白色广汽越野车（赣Ｅ×××××）停放在德兴市河西计生委对面的巷子里，由吸毒�员缪某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，后与缪某一起在车上将甲基苯丙胺吸食完。
2、2017年7月底的一天，被告人ＸＸ将其驾驶的白色广汽越野车（赣Ｅ×××××）停放在德兴市绕二镇公路边的一条小马路上，由ＸＸ提供甲基苯丙胺和吸毒工具，后与缪某一起在车上将甲基苯丙胺吸食完。
3、2017年8月的一天下午，被告人ＸＸ驾驶白色广汽越野车（赣Ｅ×××××）载缪某到铜矿购买甲基苯丙胺，返回德兴市区时途经潭埠附近，ＸＸ将车停在路边，与缪某一起在车内将甲基苯丙胺吸食完。
4、2017年8月的一天下午，被告人ＸＸ驾驶白色广汽越野车（赣Ｅ×××××）载缪某、许某到铜矿购买甲基苯丙胺，返回德兴市区时途经潭埠附近，ＸＸ将车停在路边，与缪某、许某一起在车内将甲基苯丙胺吸食完。
5、2017年8月中旬的一天下午，被告人ＸＸ将其驾驶的白色广汽越野车（赣Ｅ×××××）停放在德兴市凤凰湖博物馆边上一条山路上，由ＸＸ提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与余某一起在车内将甲基苯丙胺吸食完。
6、2017年8月底的一天下午，被告人ＸＸ将其驾驶的白色广汽越野车（赣Ｅ×××××）停放在德兴市立昇大酒店对面的一条小路上，容留缪某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2017年9月1日，被告人ＸＸ经德兴市公安局侦查人员电话通知后，主动到德兴市公安局投案。
开庭审理过程中，被告人ＸＸ当庭自愿认罪。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无�议，且有证人缪某、余某、张某、许某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月5日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民9号
申请人：内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔东街五塔花园2号楼底店。
法定代表人：苏立亚，总经理。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：袁彬，男，1981年12月16日出生，汉族，国电赤峰化工有限公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谢晓军，男，汉族，国电赤峰化工有限公司职工，住赤峰市。（系袁彬的同事）
申请人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司与被申请人袁彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行审查。现已审查终结。
内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司称，请求人民法院依法撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2018）13号仲裁裁决书。事实和理由：1、本案中，被申请人属违法解除劳动合同，申请人不应支付合同补偿金。首先，被申请人在仲裁申请书中没有明确是合同赔偿金还是经济补偿金，属于请求不明，仲裁委对该项请求也没有加以审理，就认定申请人索要的是经济补偿金，属于查明事实不清。如果审理查明被申请人请求的是合同补偿金，那么就应该适用劳动合同法，而劳动合同法不是仲裁机构审理的范围，赤峰市劳动争议仲裁委属于超范围审理。再次，如果被申请人请求的是经济补偿金，那么本案中，被申请人与申请人签订的劳动合同期限截至2017年8月31日，合同未到期，方鼎金荣在考虑将被申请人另行外包的情况下，没有解除劳动合同，而是为被申请人继续缴纳社会保险，该点从仲裁审理过程中，申请人提交的社会保险缴费单上完全可以看出，因此，申请人没有提出也没有任何想法与被申请人解除劳动合同，也没有对外包员工放任不管，但恰恰在合同还没到期时，申请人为了保留其工作岗位恶意的与第三人内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订了劳动合同，从该点上就足以认定，被申请人属于违法解除劳动合同。其次，根据劳动合同法及申请人与被申请人签订的合同中明确约定被申请人解除劳动合同需要提前30日向申请人提交书面申请，而本案中，申请人至今也没有收到被申请人提交的解除合同申请，同时，申请人在2017年5月31日之前一直为被申请人缴纳保险、发放工资及相关待遇。没有出现劳动合同法第38条规定中的任何违法行为，因此，申请人不应支付经济补偿金。综上，申请人不应当支付经济补偿金，请求法院依法查明事实，撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书。
袁彬称，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请合同补偿属于劳动仲裁委的仲裁范围，对仲裁组成人员没有异议，我们提交的证据来源合法且真实。我们的仲裁请求应依法得到支持。
经审查查明：2018年2月2日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字（2018）13号仲裁裁决，认定：2014年9月1日袁彬与方鼎金荣签订期限为2014年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，方鼎金荣安排袁彬到国电化工工作。袁彬与方鼎金荣签订两份劳动合同变更协议书，将合同期限延续至2017年8月31日。方鼎金荣为袁彬发放工资至2017年4月30日，社会保险费缴纳至2017年5月。袁彬于2017年4月30日与内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订期限自2017年5月1日至2018年4月30日的劳动合同，现袁彬要求认定与内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司所签劳动合同中用工形式为劳务派遣并支付终止劳动合同经济补偿，国电赤峰化工有限公司支付高温补贴、工龄工资、年终奖金，内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司、国电赤峰化工有限公司拒绝，袁彬申请至本委。
仲裁委认为，虽然袁彬与方鼎金荣的合同期限延续至2017年8月31日，又于2017年4月30日即合同尚未到期时与内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订期限自2017年5月1日至2018年4月30日的劳动合同，但内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司为袁彬发放工资至2017年4月并将社会保险费缴纳至2017年5月，视为方鼎金荣对此无异议。方鼎金荣也未提交证据证明袁彬是单方主动辞职，故视为双方协商一致解除劳动合同。对于袁彬要求方鼎金荣支付解除劳动合同经济补偿的仲裁请求，予以支持；审查劳动合同性质是否为劳务派遣不属于劳动争议受案范围，对于袁彬要求认定与方鼎金荣所签的劳动合同中用工形式为劳务派遣的仲裁请求，不予支持；袁彬与方鼎金荣签订合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，该期间袁彬与国电赤峰化工不存在劳动关系，对于袁彬要求国电赤峰化工有限公司支付高温补贴、工龄工资、年终奖金的仲裁请求，不予支持。仲裁庭据此进行了调解，调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁决，一、内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司支付给袁彬2014年5月1日至2017年4月30日解除劳动合同经济补偿8100.00元（标准：2700.00元／月×3），由内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付给袁彬；二、驳回袁彬其他仲裁请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。申请人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司提出其不应支付经济补偿金，劳动合同系袁彬违法解除，过错在袁彬的主张，对此本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，第三十八条：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”袁彬与方鼎金荣签订的劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。在劳动合同未到期时，袁彬于2017年4月30日与内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订期限自2017年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。方鼎金荣为袁彬发放工资至2017年4月并将社会保险费缴纳至2017年5月，视为方鼎金荣对劳动合同的继续履行，而袁彬未提交证据证明用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》38条中规定的情形，应提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。仲裁委认为方鼎金荣与袁彬系协商一致解除劳动合同从而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定属适用法律不当，故本案对该仲裁裁决予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2018）13号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人袁彬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一八年四月十九日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民9号申请人：内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔东街五塔花园2号楼底店。法定代表人：苏立亚，总经理。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：袁彬，男，1981年12月16日出生，汉族，国电赤峰化工有限公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：谢晓军，男，汉族，国电赤峰化工有限公司职工，住赤峰市。（系袁彬的同事）申请人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司与被申请人袁彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行审查。现已审查终结。内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司称，请求人民法院依法撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2018）13号仲裁裁决书。事实和理由：1、本案中，被申请人属违法解除劳动合同，申请人不应支付合同补偿金。首先，被申请人在仲裁申请书中没有明确是合同赔偿金还是经济补偿金，属于请求不明，仲裁委对该项请求也没有加以审理，就认定申请人索要的是经济补偿金，属于查明事实不清。如果审理查明被申请人请求的是合同补偿金，那么就应该适用劳动合同法，而劳动合同法不是仲裁机构审理的范围，赤峰市劳动争议仲裁委属于超范围审理。再次，如果被申请人请求的是经济补偿金，那么本案中，被申请人与申请人签订的劳动合同期限截至2017年8月31日，合同未到期，方鼎金荣在考虑将被申请人另行外包的情况下，没有解除劳动合同，而是为被申请人继续缴纳社会保险，该点从仲裁审理过程中，申请人提交的社会保险缴费单上完全可以看出，因此，申请人没有提出也没有任何想法与被申请人解除劳动合同，也没有对外包员工放任不管，但恰恰在合同还没到期时，申请人为了保留其工作岗位恶意的与第三人内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订了劳动合同，从该点上就足以认定，被申请人属于违法解除劳动合同。其次，根据劳动合同法及申请人与被申请人签订的合同中明确约定被申请人解除劳动合同需要提前30日向申请人提交书面申请，而本案中，申请人至今也没有收到被申请人提交的解除合同申请，同时，申请人在2017年5月31日之前一直为被申请人缴纳保险、发放工资及相关待遇。没有出现劳动合同法第38条规定中的任何违法行为，因此，申请人不应支付经济补偿金。综上，申请人不应当支付经济补偿金，请求法院依法查明事实，撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书。袁彬称，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请合同补偿属于劳动仲裁委的仲裁范围，对仲裁组成人员没有异议，我们提交的证据来源合法且真实。我们的仲裁请求应依法得到支持。经审查查明：2018年2月2日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字（2018）13号仲裁裁决，认定：2014年9月1日袁彬与方鼎金荣签订期限为2014年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，方鼎金荣安排袁彬到国电化工工作。袁彬与方鼎金荣签订两份劳动合同变更协议书，将合同期限延续至2017年8月31日。方鼎金荣为袁彬发放工资至2017年4月30日，社会保险费缴纳至2017年5月。袁彬于2017年4月30日与内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订期限自2017年5月1日至2018年4月30日的劳动合同，现袁彬要求认定与内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司所签劳动合同中用工形式为劳务派遣并支付终止劳动合同经济补偿，国电赤峰化工有限公司支付高温补贴、工龄工资、年终奖金，内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司、国电赤峰化工有限公司拒绝，袁彬申请至本委。仲裁委认为，虽然袁彬与方鼎金荣的合同期限延续至2017年8月31日，又于2017年4月30日即合同尚未到期时与内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订期限自2017年5月1日至2018年4月30日的劳动合同，但内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司为袁彬发放工资至2017年4月并将社会保险费缴纳至2017年5月，视为方鼎金荣对此无异议。方鼎金荣也未提交证据证明袁彬是单方主动辞职，故视为双方协商一致解除劳动合同。对于袁彬要求方鼎金荣支付解除劳动合同经济补偿的仲裁请求，予以支持；审查劳动合同性质是否为劳务派遣不属于劳动争议受案范围，对于袁彬要求认定与方鼎金荣所签的劳动合同中用工形式为劳务派遣的仲裁请求，不予支持；袁彬与方鼎金荣签订合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，该期间袁彬与国电赤峰化工不存在劳动关系，对于袁彬要求国电赤峰化工有限公司支付高温补贴、工龄工资、年终奖金的仲裁请求，不予支持。仲裁庭据此进行了调解，调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁决，一、内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司支付给袁彬2014年5月1日至2017年4月30日解除劳动合同经济补偿8100.00元（标准：2700.00元／月×3），由内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付给袁彬；二、驳回袁彬其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。申请人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司提出其不应支付经济补偿金，劳动合同系袁彬违法解除，过错在袁彬的主张，对此本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，第三十八条：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”袁彬与方鼎金荣签订的劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。在劳动合同未到期时，袁彬于2017年4月30日与内蒙古欣才人力资源服务有限公司签订期限自2017年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。方鼎金荣为袁彬发放工资至2017年4月并将社会保险费缴纳至2017年5月，视为方鼎金荣对劳动合同的继续履行，而袁彬未提交证据证明用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》38条中规定的情形，应提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。仲裁委认为方鼎金荣与袁彬系协商一致解除劳动合同从而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定属适用法律不当，故本案对该仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2018）13号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人袁彬负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二〇一八年四月十九日法官助理刘威书记员李思颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1670号
原告：张福文，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告张福文与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款17454元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款17454元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，截至2017年2月15日，经双方确认，未结算货款16764元，扣除手续费31元，应付货款16733元，付款时间待定。双方于当日签署《货款抵运费确认书》。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《货款抵运费确认书》等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告拖欠原告货款16733元未付，有其签署的《货款抵运费确认书》为证，双方债权债务关系明确，被告未依约还款，现公司经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款16733元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张福文货款16733元；
二、驳回原告张福文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取为118元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 林