wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第339号
上诉人（原审被告）邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店，住所地邢台市桥西区顺风广场****号。
负责人孟文集，该公司经理。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人南会闯，该店职员。
被上诉人（原审原告）申莉兰。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店因产品质量纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店的委托代理人陈英可、南会闯，被上诉人申莉兰的委托代理人李荣改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申莉兰于2012年6月4日在邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店处购买“老凤祥”品牌黄金项链一条，克重82.53克（编号为B8816450）。申莉兰与邢台市××西区盛欣礼饰品自选店因产品质量问题产生争执，申莉兰以所购黄金饰品纯度不符为由，要求邢台市××西区盛欣礼饰品自选店双倍赔偿其经济损失70150.5元。
邢台市××西区盛欣礼饰品自选店一审提交北京吉瑞阳光首饰有限公司授权书（复印件）及北京吉瑞阳光首饰有限公司送检国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告（复印件）两份，授权书载明的授权的时间为2013年3月1日至2014年2月28日，授权销售“老凤祥”品牌产品，使用“老凤祥”商标的授权方为北京吉瑞阳光首饰有限公司，接受“老凤祥”品牌销售权的主体为邢台市瑞京首饰行。检验报告系对北京吉瑞阳光首饰有限公司送检的千足金戒指、足金项链进行的颜色、形状、总质量、印记、贵金属纯度鉴定。
以上查明事实有申莉兰提交的换购黄金项链的信誉卡、项链实物、河北省地矿局邢台实验室出具的GY-
MARS贵金属检测报告，邢台市××西区盛欣礼饰品自选店提交的授权书复印件、检验报告复印件，以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告申莉兰购买的黄金饰品时间为2012年6月4日，不在被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店自述的取得“老凤祥”品牌代销授权期间，且该授权书载明的经销商为“邢台市瑞京首饰行；法定代表人平莉红”，并非本案被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店不能证明其向原告申莉兰出售诉争黄金饰品时具有合法的产品来源及代销“老凤祥”品牌饰品的资格。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所提交的北京吉瑞阳光首饰有限公司送检的千足金戒指、足金项链进行的相关检验报告，与本案不具有关联性，不能以此证实本案诉争黄金饰品的质量。被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店曾提出对诉争黄金饰品进行重量、金含量司法鉴定，经法院向相关机构查询，该申请不属司法鉴定范围。因被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店不能证明其所售产品的正当来源及产品质量状况，应承担举证不能的责任。关于原告申莉兰要求被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店双倍赔偿的诉请，被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店虽对所售黄金饰品的合法来源及质量缺乏相关证据予以证实，但不存在隐瞒事实或虚构事实的欺诈故意，依照原告诉请内容，如销售者构成欺诈，在双倍赔偿的同时则应退还所购商品。本案原告诉请要求被告方按照购买价格双倍赔偿，也含有要求退还所购商品的意思表示，则所购商品的处理，结合本案实际情况，可依照产品质量法相关规定，由被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店给予退货。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条之规定，原审判决：一、被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店自本判决书生效之日起七日内对原告申莉兰购买的黄金项链82.53克（编号为B8816450）按照2012年6月4日购买价格予以退货。二、驳回原告申莉兰要求双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由被告邢台市××西区盛欣礼饰品自选店负担。
一审宣判后，邢台市××西区盛欣礼饰品自选店不服提起上诉，请求撤销原判，并予以改判。其上诉的事实与理由主要是，原审认定邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所销售的黄金项链没有正当来源，与事实不符。邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所销售给被上诉人申莉兰的黄金项链，是上海老凤祥有限公司生产的名牌产品。该产品是由老凤祥公司在河北、北京地区的总经销商北京吉瑞阳光首饰有限公司授权邢台市瑞京首饰行经销的，邢台市瑞京首饰行委托邢台市××西区盛欣礼饰品自选店代为销售。这些事实有项链字印、标签以及北京吉瑞阳光首饰有限公司《授权书》可以证实。原审认定邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所销售的黄金项链质量状况不明，与事实不符。邢台市××西区盛欣礼饰品自选店销售给申莉兰的黄金项链，是上海老凤祥有限公司生产的名牌产品，其随身字印及标签就是该产品的合格证。此外，原审庭审时，邢台市××西区盛欣礼饰品自选店还提交了该产品的供应商北京吉瑞阳光首饰有限公司送检国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告，来证明邢台市××西区盛欣礼饰品自选店所销售的本批次老凤祥黄金饰品是合格产品。为进一步证实本案所涉产品黄金项链是合格产品，邢台市××西区盛欣礼饰品自选店还在举证期间内递交了司法鉴定申请书，要求对该项链的质量问题进行司法鉴定。原审称该申请不属司法鉴定范畴，拒绝对该产品进行司法鉴定。邢台市××西区盛欣礼饰品自选店认为原审此举违背法律程序，同时也混淆了当事人双方的证明责任，是欠妥当的。
被上诉人申莉兰主要辩称，邢台市××西区盛欣礼饰品自选店向其出售的黄金饰品，不能证明其具有合法来源及其代销老凤祥品牌饰品的资格。仅凭吉瑞阳光首饰有限公司的授权书，无法证明销售的产品就是合格的产品。本案中，申莉兰购买的黄金饰品存在严重的质量问题，通过肉眼就可以看出其瑕疵。邢台市××西区盛欣礼饰品自选店在一审时，针对申莉兰提出的质量缺陷并未提交证据证明该产品为合格产品，也没有其他相应证据证明该产品系合格产品。一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。
本院认为，黄金项链不是一般商品，其销售商应具有明确的销售授权，销售商经营的黄金项链应具有严格明确的进货渠道和证明。从本案查明的事实看，邢台市××西区盛欣礼饰品自选店称其有销售本案所涉老凤祥黄金项链的授权，其黄金项链有正当来源，理据不足。邢台市××西区盛欣礼饰品自选店作为老凤祥黄金项链销售商，在没有销售授权，进货渠道不明的情况下，一审认定本案所涉黄金项链质量状况不明正确。基于本案案情和进行鉴定的有关规定，一审法院未对所涉产品进行鉴定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1552元，由上诉人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 谢书明
审判员 尚好勇
二〇一五年八月十四日
书记员 杨冬梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第148号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同月30日被监视居住；2015年9月10经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日至5日，被告人李某某用“黄利”的名字先后在衡阳市蒸湘区常胜西路南华宾馆605、506、502房间开房。2015年4月5日晚9时许，被告人李某某和吸毒人员陈某甲、陈某乙、杨某某一起在南华宾馆502房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后被查房的民警抓获，经尿样毒品成分检测，四名吸毒人员均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、尿样毒品检测报告、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海艳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4824号
原告王文英，女，男，汉族，农民，住南平市延平区。
被告王开林，男，男，汉族，农民，住南平市延平区。
原告王文英与被告王开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文英、被告王开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，被告王开林于2010年1月23日向原告借款20万元，约定月利率2%；于2010年4月23日借款15万元，未书面约定利息；于2011年5月11日借款10万元，月利率2%。被告已偿还原告借款9万元。原告多次催讨剩余借款无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：一、被告王开林偿还原告借款人民币36万元及利息（2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王开林辩称，我同意偿还原告借款人民币30万元及利息（2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算），但是我现在无力支付利息，我春节前先还15万元，明年6月前再还剩余15万元。
经审理查明，被告王开林分别于2010年1月23日向原告借款20万元，于2010年4月23日借款15�元，于2011年5月11日借款10万元。借款后，被告王开林已偿还原告借款9万元，并按月利率2%向原告支付利息至2013年5月30日。被告王开林于2015年3月25日偿还原告借款本金6万元。被告未按约定偿还剩余借款，原告催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王开林偿还原告借款人民币30万元及利息（以借款30万元从2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，以借款6万元从2013年6月1日起至2015年5月25日按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借条两份及被告提供的建设银行存款凭条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开林共向原告借款人民币45万元，后偿还原告借款15万元，故原告要求被告王开林偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王开林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文英借款人民币30万元及利息（以借款30万元从2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，以借款6万元从2013年6月1日起至2015年5月25日按月利率2%计算）。
如果被告王开林未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民4744元，由被告王开林承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4824号
原告：安娜，女，1989年10月6日生，汉族。
被告：齐东，男，1988年11月16日生，满族。
本院在审理原告安娜与被告齐东之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安娜的起诉。
案件受理费250元，退还给原告安娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴艺花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连融仕担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段1号2-6层。
法定代表人：刚家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德华，男，1963年10月7日出生，满族，辽宁省合同法研究会庄河工作站常务副主任，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韶锋，男，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王宪孟，男，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人大连融仕担保有限公司（以下简称融仕公司）因与被申请人王韶锋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融仕公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回王韶锋的诉讼请求。一审法院仅以柳某的录音资料作为认定双方存在借贷利率为日1.3‰错误。该录音不能代表融仕公司的意思表示，柳某是案外人，与本案没有直接关系，录音资料不能作为直接证据使用。证人柳某二审出庭作证，对录音资料的内容进一步解释，证明录音对话并非代表单位，没有收到单位委托，没有在工作期间谈话，录音是否经过剪辑没有经过鉴定部门鉴定，该证据不可采信。王韶锋借融仕公司款项也没有给利息，现王韶锋以自己制作的利息单作为证据使用，缺乏法律依据。融仕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王韶锋提交意见称，（一）原判决采信柳某的录音资料认定事实正确，符合法律规定。涉案录音虽未经柳某本人同意，但未侵害各方合法利益，也未违反法律禁止性规定。融仕公司主张录音可能存在剪辑，未提供证据证明。二审柳某出庭对录音真实性没有异议。（二）柳某录音陈述系代表公司。涉案借款业务系通过柳某办理的，柳某是公司会计。《个人借款合同》上有柳某本人签字画押并加盖公司公章，融仕公司对合同真实性没有异议。（三）双方对涉案借款约定月息3.9%，事实清楚，证据充分。1.融仕公司在一审法院第一次庭审时明确陈述借款当时仅约定了按国家规定给付利息，还陈述其从2015年1月9日至2016年1月6日共偿还本息6071506元。现融仕公司否认存在利息，前后矛盾。2.融仕公司会计柳某的录音明确陈述该笔借款当时约定利息为月息3.9%。结合涉案合同、录音资料和融仕公司本人自认，可以形成完整链条。融仕公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于涉案借款的利息标准认定问题。王韶锋主张双方签订借款合同时口头约定利息为日1.3‰，并提供了其与融仕公司的会计柳某的谈话录音为证。根据原审庭审笔录记载，柳某出庭认可录音是其本人与王韶锋的对话，但否认录音中其陈述的日1.3‰利息为本案借款利息。证人柳某在原审庭审中主张其在谈话录音中陈述的日1.3‰利息为融仕公司与王韶锋合作之前双方之间的拆借利息，因未向法院提供证据证明，对其此节陈述，本院不予采信。柳某作为融仕公司的会计，理应充分知晓融仕公司的相关经济活动。柳某在与王韶锋的谈话中认可欠款期间利息为日1.3‰及利息未支付，该谈话录音具有证明效力。原审法院采信谈话录音的内容，并无不当。融仕公司无据证明该录音经过剪辑，亦未申请相关司法鉴定，故对融仕公司的此节再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连融仕担保有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连融仕担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段1号2-6层。法定代表人：刚家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德华，男，1963年10月7日出生，满族，辽宁省合同法研究会庄河工作站常务副主任，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韶锋，男，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王宪孟，男，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连融仕担保有限公司（以下简称融仕公司）因与被申请人王韶锋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融仕公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回王韶锋的诉讼请求。一审法院仅以柳某的录音资料作为认定双方存在借贷利率为日1.3‰错误。该录音不能代表融仕公司的意思表示，柳某是案外人，与本案没有直接关系，录音资料不能作为直接证据使用。证人柳某二审出庭作证，对录音资料的内容进一步解释，证明录音对话并非代表单位，没有收到单位委托，没有在工作期间谈话，录音是否经过剪辑没有经过鉴定部门鉴定，该证据不可采信。王韶锋借融仕公司款项也没有给利息，现王韶锋以自己制作的利息单作为证据使用，缺乏法律依据。融仕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王韶锋提交意见称，（一）原判决采信柳某的录音资料认定事实正确，符合法律规定。涉案录音虽未经柳某本人同意，但未侵害各方合法利益，也未违反法律禁止性规定。融仕公司主张录音可能存在剪辑，未提供证据证明。二审柳某出庭对录音真实性没有异议。（二）柳某录音陈述系代表公司。涉案借款业务系通过柳某办理的，柳某是公司会计。《个人借款合同》上有柳某本人签字画押并加盖公司公章，融仕公司对合同真实性没有异议。（三）双方对涉案借款约定月息3.9%，事实清楚，证据充分。1.融仕公司在一审法院第一次庭审时明确陈述借款当时仅约定了按国家规定给付利息，还陈述其从2015年1月9日至2016年1月6日共偿还本息6071506元。现融仕公司否认存在利息，前后矛盾。2.融仕公司会计柳某的录音明确陈述该笔借款当时约定利息为月息3.9%。结合涉案合同、录音资料和融仕公司本人自认，可以形成完整链条。融仕公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案借款的利息标准认定问题。王韶锋主张双方签订借款合同时口头约定利息为日1.3‰，并提供了其与融仕公司的会计柳某的谈话录音为证。根据原审庭审笔录记载，柳某出庭认可录音是其本人与王韶锋的对话，但否认录音中其陈述的日1.3‰利息为本案借款利息。证人柳某在原审庭审中主张其在谈话录音中陈述的日1.3‰利息为融仕公司与王韶锋合作之前双方之间的拆借利息，因未向法院提供证据证明，对其此节陈述，本院不予采信。柳某作为融仕公司的会计，理应充分知晓融仕公司的相关经济活动。柳某在与王韶锋的谈话中认可欠款期间利息为日1.3‰及利息未支付，该谈话录音具有证明效力。原审法院采信谈话录音的内容，并无不当。融仕公司无据证明该录音经过剪辑，亦未申请相关司法鉴定，故对融仕公司的此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连融仕担保有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十二月二十日书记员  韩 笑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第471号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1997年3月28日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年3月23日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日。2015年3月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日至3月13日期间，被告人陈某甲在本县湫山乡湫山村老年协会活动室开设赌场，以扑克牌三十二张的方式聚众赌博，向坐庄赢钱的赌博人员收取不定额的抽头。赌场开设期间，每次参赌人员达二三十人。
2015年3月13日，该赌场被公安机关查获，被告人陈某甲于当天被传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在审理中没有异议，并有证人宋某甲、杨某甲、宋某乙、杨某乙、杨某丙、陈某乙、季某、杨某丁、陈某丙、杨某戊、范某、陈某丁、陈某戊、王某甲、金某、杨某己、蒋某、宋某丙、宋某丁、沈某、俞某甲、杨某庚、俞某乙、朱某、王某乙等证言，现场检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，被告人陈某甲的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 张定余
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第357号
原告金某某。
委托代理人杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
被告安某某。（现下落不明）
原告金某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杜春珍到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1986年6月30日登记结婚，婚后生育一名女孩金某甲（1989年8月10日生）。被告安某某于2005年12月离家出走，至今下落不明，与原告分居至今，夫妻感情破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告安某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人金某某、赵某某出庭证言证实：原告妻子安某某于2005年冬天离家出走，至今未归，现下落不明。原告提供结婚证1份，证明二人于1986年6月30日登记结婚，2005年5月9日补办了结婚登记证；户口本复印件1份，证明二人婚后生育一名女孩金某甲（1989年8月10日生），现已独立生活；磐石市明城镇石山村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告安某某于2005年12月离家出走，至今未归，现下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1986年6月30日登记结婚，婚后生育一名女孩金某甲（1989年8月10日生），现已成年。2005年12月被告安某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达七年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告安某某离婚。
案件受理费300.00元由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 李 想
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4172号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人陈庆数，男，1971年2月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆赞，男，1958年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈启品，男，1939年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈启标，男，1936年3月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审405号行政裁定书，于2017年08月01日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标资源一案。在执行过程中，本院于2017年08月01日向被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标缴纳执行款23893元；二、负担案件执行费258元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标的财产情况，发现被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息；车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人陈庆数名下；本院依法已裁定查封，但该车辆流动性较大，未能实际扣押。
本院查明，被执行人陈庆数所有的上述车辆，本院依法已裁定查封，但该车辆流动性较大，未能实际扣押。另三被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标除上述财产外，目前暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人陈庆数、陈庆赞、陈启品、陈启标有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初150号
原告：黄小东，男，1972年10月10日出生，汉族，住全南县。
被告：深圳安投投资有限公司。
法定代表人：刘喜晖，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄小东与被告深圳安投投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告黄小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿油茶树损失（即被告烧毁原告生坑小组马鞍岭油茶树损失）14000元；2.判令被告赔偿原告2011年-2022年期间油茶果损失13200元；3.责令被告在2018年3月1日前移走其在原告油茶岭上种植的所有作物，并责令被告在2018年3月30日前种回本地土油茶树，并抚育至2022年3月30日；4.判令被告承担本案全部诉费用。事实和理由：原告在江口××××坑组马鞍岭上有两块油茶岭，系原生坑生产队分给原告的，原告一直在经营管理。2011年被告深圳安投投资有限公司在江口村承包山场开发种植油茶树，清山练山时把原告的两块油茶岭一并烧毁（即2007年林权证卫星地图所标的00085号和00088号油茶岭）。后原告母亲要求被告赔偿，被告仅对面积2亩的油茶岭按当时价格进行赔偿，当原告母亲要求被告赔偿另一块面积3.5亩的油茶树时，被告称该3.5亩的油茶岭没有林权证拒绝赔偿。要求赔偿无果后，原告在2011年5月到江口村委会出具证明，证明该3.5亩的油茶岭是当年生产队分给原告的，并告知被告工作人员，被告不予理睬。2013年原告又召集生坑村小组村民签字证明，告知被告要求赔偿，并明确告知被告不要在原告油茶岭上从事任何生产经营活动。2016年原告又到全南县档案局找到1981年的山林所有权执照存根，找来江口村工作人员、社迳乡林业工作站工作人员一同跟被告工作人员现场勘察，证实系归原告所有。综上，原告证照齐全，被告理应赔偿相应损失。
本院经审查认为，处理赔偿问题应先处理权属争议。本案中，案涉林地登记在原告方所持林权证中，证号为：全南县林证字（2007）第0806020038号，小地名为马鞍岭，面积为3.5亩。而被告亦持相关林权证，林权证号为全南县林证字（2013）第0806000180号，小地名为雷打埂，面积为406.7亩。经查，案涉林地马鞍岭包含在被告所有的林地雷打埂之中。社迳乡林业工作站工作人员称原告林地马鞍岭虽被被告林地雷打埂所包含，但权属不存在争议，只是没有在林权证上标注。本院认为，不动产应以登记为准，被告所持林权证未将所包含的原告林地剔除，即原、被告双方均对案涉林地持有相关权利凭证，权属存在争议。根据法律规定，应当由人民政府对权属争议进行处理。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄小东的起诉。
案件受理费480元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初150号原告：黄小东，男，1972年10月10日出生，汉族，住全南县。被告：深圳安投投资有限公司。法定代表人：刘喜晖，该公司总经理。委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄小东与被告深圳安投投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告黄小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿油茶树损失（即被告烧毁原告生坑小组马鞍岭油茶树损失）14000元；2.判令被告赔偿原告2011年-2022年期间油茶果损失13200元；3.责令被告在2018年3月1日前移走其在原告油茶岭上种植的所有作物，并责令被告在2018年3月30日前种回本地土油茶树，并抚育至2022年3月30日；4.判令被告承担本案全部诉费用。事实和理由：原告在江口××××坑组马鞍岭上有两块油茶岭，系原生坑生产队分给原告的，原告一直在经营管理。2011年被告深圳安投投资有限公司在江口村承包山场开发种植油茶树，清山练山时把原告的两块油茶岭一并烧毁（即2007年林权证卫星地图所标的00085号和00088号油茶岭）。后原告母亲要求被告赔偿，被告仅对面积2亩的油茶岭按当时价格进行赔偿，当原告母亲要求被告赔偿另一块面积3.5亩的油茶树时，被告称该3.5亩的油茶岭没有林权证拒绝赔偿。要求赔偿无果后，原告在2011年5月到江口村委会出具证明，证明该3.5亩的油茶岭是当年生产队分给原告的，并告知被告工作人员，被告不予理睬。2013年原告又召集生坑村小组村民签字证明，告知被告要求赔偿，并明确告知被告不要在原告油茶岭上从事任何生产经营活动。2016年原告又到全南县档案局找到1981年的山林所有权执照存根，找来江口村工作人员、社迳乡林业工作站工作人员一同跟被告工作人员现场勘察，证实系归原告所有。综上，原告证照齐全，被告理应赔偿相应损失。本院经审查认为，处理赔偿问题应先处理权属争议。本案中，案涉林地登记在原告方所持林权证中，证号为：全南县林证字（2007）第0806020038号，小地名为马鞍岭，面积为3.5亩。而被告亦持相关林权证，林权证号为全南县林证字（2013）第0806000180号，小地名为雷打埂，面积为406.7亩。经查，案涉林地马鞍岭包含在被告所有的林地雷打埂之中。社迳乡林业工作站工作人员称原告林地马鞍岭虽被被告林地雷打埂所包含，但权属不存在争议，只是没有在林权证上标注。本院认为，不动产应以登记为准，被告所持林权证未将所包含的原告林地剔除，即原、被告双方均对案涉林地持有相关权利凭证，权属存在争议。根据法律规定，应当由人民政府对权属争议进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小东的起诉。案件受理费480元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一八年六月二十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2609号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，董事长。
委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告詹晓辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告詹晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2609号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，董事长。委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告詹晓辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告詹晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴婷婷
白 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2016）陕0623民初203号
原告白某某。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为起诉、提交证据，代收文书，参加庭审、调解。
被告刘某某。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人胡志荣、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1994年11月19日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，原、被告的共同财产为位于瓦窑堡镇砭坪移民新村三孔砖窑，一辆长安越翔小轿车、家用电器等家庭日常生活用品，无共同债权、债务。原、被告婚初感情尚可，但是近几年来，由于被告与他人发生婚外恋情，导致原、被告夫妻感情破裂，遂诉至法院请求1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘壮壮由被告抚养，婚生女刘院院由原告抚养，由被告承担全部抚养费；3.夫妻共同财产由两个孩子所有；4.案件受理费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告白某某诉称并非属实，其不同意同原告离婚，原、被告结婚已经二十多年，并生育两个孩子，夫妻感情未达到完全破裂的程度，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年农历九月十一日举行结婚仪式，之后便同居生活在一起，并于1994年11月19日办理了结婚登记手续。原、被告生活期间生育刘壮壮（1999年10月2日生）、刘院院（1997年11月1日生）两个孩子。
另查明，原、被告生活期间共同财产有位于子长县瓦窑堡镇砭坪移民新村的窑洞三孔、长安越翔小轿车一辆、摄像机两台、农用三轮车一辆以及一些家庭日常生活用品。无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、派出所证明、户籍证明信以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，婚后共同生活时间较长，建立了较为深厚的婚后夫妻感情。夫妻生活期间双方虽有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能以家庭利益为重，以有利于孩子教育成长出发，各自改正自己的不足之处，互谅互让，互相体贴和关心，齐心协力，珍惜以往的夫妻感情，还有和好可能。故原告白某某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月一日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢105号
申请执行人王贵，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住四平市铁东区.
被执行人李想，男，1995年8月9日生，汉族，住四平市铁东区.
本院在执行申请执行人王贵与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李想一次性给付申请执行人王贵680**元，王贵放弃其它权利，本案执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2363号
申请执行人:徐帮华，男，1956年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：响水恒基房地产开发有限公司，住所地在响水县恒美家园。
法定代表人：潘前章。
徐帮华申请执行响水恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2363号申请执行人:徐帮华，男，1956年2月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：响水恒基房地产开发有限公司，住所地在响水县恒美家园。法定代表人：潘前章。徐帮华申请执行响水恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4094号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邵剑。
被告：项莉莉。
被告：徐莉。
被告：徐萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告邵剑、项莉莉、徐莉、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵剑、项莉莉共同偿还原告借款本金60万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月10日的利息及逾期利息50165.49元、复利2206.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，因被告偿付利息及复利，诉讼请求变更为偿还本金60万元及逾期利息）。2.被告徐莉、徐萍对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵剑、项莉莉系夫妻关系。2014年5月7日，原告与被告邵剑、徐莉、徐萍签订编号为8511120140013775号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款利率月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告徐莉、徐萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年5月7日向被告邵剑发放贷款60万元。截止2016年5月30日，被告邵剑尚欠原告借款本金60万元、逾期利息94128.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵剑、项莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、逾期利息（截止2016年5月30日，逾期利息94128.69元，之后的逾期利息以本金60万元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐莉、徐萍对上述债务承担连带清偿责任，被告徐莉、徐萍承担责任后，有权向被告邵剑、项莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元、减半收取5162元，由被告邵剑、项莉莉、徐莉、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年七月十二日
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4094号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：邵剑。被告：项莉莉。被告：徐莉。被告：徐萍。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告邵剑、项莉莉、徐莉、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵剑、项莉莉共同偿还原告借款本金60万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月10日的利息及逾期利息50165.49元、复利2206.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，因被告偿付利息及复利，诉讼请求变更为偿还本金60万元及逾期利息）。2.被告徐莉、徐萍对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邵剑、项莉莉系夫妻关系。2014年5月7日，原告与被告邵剑、徐莉、徐萍签订编号为8511120140013775号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款利率月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告徐莉、徐萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年5月7日向被告邵剑发放贷款60万元。截止2016年5月30日，被告邵剑尚欠原告借款本金60万元、逾期利息94128.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵剑、项莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、逾期利息（截止2016年5月30日，逾期利息94128.69元，之后的逾期利息以本金60万元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐莉、徐萍对上述债务承担连带清偿责任，被告徐莉、徐萍承担责任后，有权向被告邵剑、项莉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元、减半收取5162元，由被告邵剑、项莉莉、徐莉、徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年七月十二日书记员  陈捷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02736号
原告：徐某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：雷某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与雷某系自由恋爱，××××年××月依法登记结婚。××××年××月生育一女徐某乙。婚后雷某无所事事，沉迷于虚拟网络中，对家庭不闻不问，对家庭不履行应尽的义务，双方常因家庭琐事经常争吵，现已分居，为此，依法判令原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
雷某辩称：不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与雷某系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。近来，徐某甲与雷某因家庭琐事产生矛盾，徐某甲认为已无和好可能，故诉至本院，要求与雷某离婚。庭审中，徐某甲未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对徐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告雷某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月十二日
书记员 李青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02736号
原告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与雷某系自由恋爱，年月依法登记结婚。年月生育一女徐某乙。婚后雷某无所事事，沉迷于虚拟网络中，对家庭不闻不问，对家庭不履行应尽的义务，双方常因家庭琐事经常争吵，现已分居，为此，依法判令原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
雷某辩称：不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与雷某系自由恋爱，年月日依法登记结婚。年月日生育一女徐某乙。近来，徐某甲与雷某因家庭琐事产生矛盾，徐某甲认为已无和好可能，故诉至本院，要求与雷某离婚。庭审中，徐某甲未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对徐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告雷某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十月十二日
书记员 李青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初696号
原告李继东，农民。
被告侯少武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司
地址邢台市桥东区团结东大街129号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李继东与被告侯少武、中国人寿保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继东于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯少武、中国人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继东撤回对被告被告侯少武、中国人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费930元减半收取465元由原告李继东负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月一日
书记员 孙少凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第106号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年1月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年6月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪一案，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年至2011年春期间，被告人刘某在伊通满族自治县景台镇立新村于家沟北山（立新林班86、87、90、93小班）集体林地内，擅自开垦耕种玉米，面积为7402平方米（每亩按667平方米计算，核11.10亩），致使被开垦的林地原有地表植被全部毁坏。2013年1月10日刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、倪某某、许某某、徐某某的证言，毁坏林地程度的鉴定报告，指认现场照片，现场勘查笔录，情况说明，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 月
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初197号
原告周某甲，男，1963年7月14日生，汉族。
委托代理人张义强。
原告周某乙，女，1958年10月25日生。
原告周某丙，女，1969年8月15日生。
被告周某丁，女，1962年7月12日生，汉族。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁为继承权纠纷一案过程中，三原告以证据不足为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、周某乙、周某丙撤回对被告周某丁的起诉。
案件受理费967元，减半收取为483.5元�由原告周某甲负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘人榜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初197号
原告周某1，男，1963年7月14日生，汉族。
委托代理人张义强。
原告周某2，女，1958年10月25日生。
原告周某3，女，1969年8月15日生。
被告周某4，女，1962年7月12日生，汉族。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
本院在审理原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4为继承权纠纷一案过程中，三原告以证据不足为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某1、周某2、周某3撤回对被告周某4的起诉。
案件受理费967元，减半收取为483.5元。由原告周某1负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘人榜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1700号
上诉人（原审被告）王国修，男，汉族，生于1952年3月18日，系死者王世浩的父亲。
上诉人（原审被告）贺晓会，女，汉族，生于1965年7月2日，系死者王世浩的母亲。
二上诉人委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人亢苗军，男，汉族，生于1965年1月2日。
上诉人王国修、贺晓会与被上诉人亢苗军非法用工赔偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王国修、贺晓会及其委托代理人李云亮到庭参加诉讼。亢苗军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，王国修、贺晓会之子王世浩经人介绍于2012年6月28日入职亢苗军开办的位于许洛公路禹州市火龙镇王义坡村路段的苗军汽修厂工作，约定月工资2000元。2012年7月29日上午，王世浩受亢苗军安排与该汽修厂另一雇工何某某上班从事汽车维修工作时触电身亡。后因协商赔偿未果，王国修、贺晓会遂向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年8月6日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2012）13号不予受理通知，王国修、贺晓会遂向该院起诉索赔。该院立案后，王国修、贺晓会以无力支付相关诉讼费用为由，更改诉状暂部分起诉索赔30万元，并保留后续起诉的权利。该院以提供劳务者受害责任纠纷于2013年1月11日作出（2102）禹民一初字第2330号民事判决，判令亢苗军赔偿王国修、贺晓会各项损失175651元，案件受理费5800元、保全费2000元共计7800元，由王国修、贺晓会承担2000元，亢苗军承担5800元。该判决发生法律效力并于2013年5月执行完毕后，王国修、贺晓会以原审判决认定案由和适用法律不当导致判决结果不公为由向该院申请再审被驳回。王国修、贺晓会提出上诉，许昌市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）许民申字第39号民事裁定：指令该院再审；再审期间，不中止原判决的执行。该院立案受理后，于2014年11月25日作出（2014年）禹民再字第1号民事判决。王国修、贺晓会和亢苗军均不服再审判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）许民终字第139号裁定，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回该院重审。另查明：1、苗军汽修厂未经依法登记、备案，无营业执照，长期雇工从事营业活动。2、河南省2011年农村居民人均纯收入6664.03元／年，农村居住人均年消费性支出4319.95元／年，全省在岗职工平均工资为30303元／年。3、王国修、贺晓会有二个抚养人子（受害人）王世浩、女王浩玉，王世浩死亡时，原告王国修已年满60岁。4、王国修、贺晓会于2011年3月15日离婚。
原审法院认为，本案涉及王世浩与亢苗军之间法律关系的认定问题，现无证据证明亢苗军为依法登记、备案的个体工商户，且亢苗军开办的苗军汽修厂未办理任何登记、备案手续，因此本案构成个人之间的用工关系。劳动关系的主体要件为单位和劳动者，本案不符合劳动关系中一方为用人单位的主体要件，不能成立劳动关系；故本案应认定为劳务关系，可依照人身损害赔偿的有关标准计算相应损失。亢苗军开办汽修厂没有相关经营资质，没有安全防护措施，该院认为亢苗军承担全部事故责任较为适当。受害人王世浩的损失为丧葬费15151.5元，死亡赔偿金132080.6元（6604.03×20），被抚养人王国修生活费为43199.5元（4319.95元×20）÷2人，精神抚慰金该院酌定为60000元，交通费该院酌定为500元，王国修、贺晓会损失共计250931.6元，扣除亢苗军已支付二原告175651元，下余75280.6元由亢苗军予以赔偿。判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2012）禹民初字第2330号民事判决。二、亢苗军应赔偿王国修、贺晓会各项损失250931.6元，扣除已支付的175651元，下余75280.6元于判决生效后十日内支付。三、驳回王国修、贺晓会的其他诉讼请求。本案受理费5800元、保全费2000元，共计7800元，由王国修、贺晓会承担1275元，亢苗军承担6525元。
上诉人王国修、贺晓会上诉称，苗军汽修厂虽然未办理备案登记，但长期雇工从事经营活动。王世浩为该厂提供劳务，接受管理，获得劳动报酬，其在劳动过程中触电身亡，本案应属劳动争议纠纷，应按非法用工给予一次性赔偿。亢苗军作为汽修厂的出资人，是本案适格当事人，依法应当承担赔偿责任。原审请求依法改判。
被上诉人亢苗军未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，本案属于非法用工赔偿纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，本办法所称的非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位受到事故伤害的职工。前款所列单位必须按照本办法规定向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。本案中，亢苗军开办的汽修厂未经依法登记、备案，无营业执照，长期雇工从事营业活动。受害人王世浩在亢苗军开办的汽修厂从事汽车修理工作，接受管理，获得劳动报酬。王世浩与亢苗军之间存在着非法用工关系。2012年7月29日上午，王世浩受亢苗军安排与该汽修厂另一雇工何某某上班从事汽车维修工作时触电身亡，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条：“受到事故伤害或患××造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。”王国修、贺晓会应得赔偿数额：1、一次性赔偿金21810元／年×20=436200元。2、一次性丧葬补助21810元／年×10=218100元，共计654300元。扣除亢苗军已经支付王国修、贺晓会175651元，赔偿数额为478649元。关于王国修、贺晓会上诉的其他诉讼请求不符合非法用工赔偿规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1759号民事判决第一项即“撤销禹州市人民法院（2012）禹民初字第2330号民事判决”、第三项即“驳回王国修、贺晓会的其他诉讼请求”、原审案件受理费5800元、保全费2000元，共计7800元，由王国修、贺晓会承担1275元，亢苗军承担6525元；
二、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1759号民事判决第二项即“亢苗军应赔偿王国修、贺晓会各项损失250931.6元，扣除已支付的175651元，下余75280.6元于判决生效后十日内支付”；
三、亢苗军于判决生效后十日内赔偿王国修239324.5元、贺晓会239324.5元。
二审案件受理费11300元，王国修、贺晓会承担1500元本院予以免缴，亢苗军承担9800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1700号
上诉人（原审被告）王国修，系死者王世浩的父亲。
上诉人（原审被告）贺晓会，系死者王世浩的母亲。
二上诉人委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人亢苗军。
上诉人王国修、贺晓会与被上诉人亢苗军非法用工赔偿纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王国修、贺晓会及其委托代理人李云亮到庭参加诉讼。亢苗军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，王国修、贺晓会之子王世浩经人介绍于2012年6月28日入职亢苗军开办的位于许洛公路禹州市火龙镇王义坡村路段的苗军汽修厂工作，约定月工资2000元。2012年7月29日上午，王世浩受亢苗军安排与该汽修厂另一雇工何某某上班从事汽车维修工作时触电身亡。后因协商赔偿未果，王国修、贺晓会遂向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年8月6日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2012）13号不予受理通知，王国修、贺晓会遂向该院起诉索赔。该院立案后，王国修、贺晓会以无力支付相关诉讼费用为由，更改诉状暂部分起诉索赔30万元，并保留后续起诉的权利。该院以提供劳务者受害责任纠纷于2013年1月11日作出（2102）禹民一初字第2330号民事判决，判令亢苗军赔偿王国修、贺晓会各项损失175651元，案件受理费5800元、保全费2000元共计7800元，由王国修、贺晓会承担2000元，亢苗军承担5800元。该判决发生法律效力并于2013年5月执行完毕后，王国修、贺晓会以原审判决认定案由和适用法律不当导致判决结果不公为由向该院申请再审被驳回。王国修、贺晓会提出上诉，许昌市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）许民申字第39号民事裁定：指令该院再审；再审期间，不中止原判决的执行。该院立案受理后，于2014年11月25日作出（2014年）禹民再字第1号民事判决。王国修、贺晓会和亢苗军均不服再审判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）许民终字第139号裁定，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回该院重审。另查明：1、苗军汽修厂未经依法登记、备案，无营业执照，长期雇工从事营业活动。2、河南省2011年农村居民人均纯收入6664.03元／年，农村居住人均年消费性支出4319.95元／年，全省在岗职工平均工资为30303元／年。3、王国修、贺晓会有二个抚养人子（受害人）王世浩、女王浩玉，王世浩死亡时，原告王国修已年满60岁。4、王国修、贺晓会于2011年3月15日离婚。
原审法院认为，本案涉及王世浩与亢苗军之间法律关系的认定问题，现无证据证明亢苗军为依法登记、备案的个体工商户，且亢苗军开办的苗军汽修厂未办理任何登记、备案手续，因此本案构成个人之间的用工关系。劳动关系的主体要件为单位和劳动者，本案不符合劳动关系中一方为用人单位的主体要件，不能成立劳动关系；故本案应认定为劳务关系，可依照人身损害赔偿的有关标准计算相应损失。亢苗军开办汽修厂没有相关经营资质，没有安全防护措施，该院认为亢苗军承担全部事故责任较为适当。受害人王世浩的损失为丧葬费15151.5元，死亡赔偿金132080.6元（6604.0320），被抚养人王国修生活费为43199.5元（4319.95元20）÷2人，精神抚慰金该院酌定为60000元，交通费该院酌定为500元，王国修、贺晓会损失共计250931.6元，扣除亢苗军已支付二原告175651元，下余75280.6元由亢苗军予以赔偿。判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2012）禹民初字第2330号民事判决。二、亢苗军应赔偿王国修、贺晓会各项损失250931.6元，扣除已支付的175651元，下余75280.6元于判决生效后十日内支付。三、驳回王国修、贺晓会的其他诉讼请求。本案受理费5800元、保全费2000元，共计7800元，由王国修、贺晓会承担1275元，亢苗军承担6525元。
上诉人王国修、贺晓会上诉称，苗军汽修厂虽然未办理备案登记，但长期雇工从事经营活动。王世浩为该厂提供劳务，接受管理，获得劳动报酬，其在劳动过程中触电身亡，本案应属劳动争议纠纷，应按非法用工给予一次性赔偿。亢苗军作为汽修厂的出资人，是本案适格当事人，依法应当承担赔偿责任。原审请求依法改判。
被上诉人亢苗军未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，本案属于非法用工赔偿纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，本办法所称的非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位受到事故伤害的职工。前款所列单位必须按照本办法规定向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。本案中，亢苗军开办的汽修厂未经依法登记、备案，无营业执照，长期雇工从事营业活动。受害人王世浩在亢苗军开办的汽修厂从事汽车修理工作，接受管理，获得劳动报酬。王世浩与亢苗军之间存在着非法用工关系。2012年7月29日上午，王世浩受亢苗军安排与该汽修厂另一雇工何某某上班从事汽车维修工作时触电身亡，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条：“受到事故伤害或患造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。”王国修、贺晓会应得赔偿数额：1、一次性赔偿金21810元／年20=436200元。2、一次性丧葬补助21810元／年10=218100元，共计654300元。扣除亢苗军已经支付王国修、贺晓会175651元，赔偿数额为478649元。关于王国修、贺晓会上诉的其他诉讼请求不符合非法用工赔偿规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1759号民事判决第一项即“撤销禹州市人民法院（2012）禹民初字第2330号民事判决”、第三项即“驳回王国修、贺晓会的其他诉讼请求”、原审案件受理费5800元、保全费2000元，共计7800元，由王国修、贺晓会承担1275元，亢苗军承担6525元；
二、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1759号民事判决第二项即“亢苗军应赔偿王国修、贺晓会各项损失250931.6元，扣除已支付的175651元，下余75280.6元于判决生效后十日内支付”；
三、亢苗军于判决生效后十日内赔偿王国修239324.5元、贺晓会239324.5元。
二审案件受理费11300元，王国修、贺晓会承担1500元本院予以免缴，亢苗军承担9800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张扬梵
a江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1936号
原告王至良，男，1966年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告陈缘秀，女，1973年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告王至良诉被告陈缘秀租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。诉讼中，因被告已经向原告王至良支付了拖欠的租金9000元，原告王至良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王至良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王至良撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王至良负担。
审判员 徐继军
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第112号
原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人董江。
委托代理人高维华，男，1958年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王立恒，男，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会诉被告王立恒土地承包经营权出租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会的委托代理人高维华，被告王立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月15日原、被告签订土地租赁协议，约定原告所有的土地租给被告，租赁费为每亩每年壹佰元，租期至2013年11月15日，现原、被告签订的土地租赁协议已到期，被告同意将土地返还原告，但是被告拒绝将土地上的大棚拆除。依据原、被告签订的合同约定：“协议到期后甲方不负责乙方任何经济损失。”被告拒绝将原告承包的土地恢复原状是违反合同约定的行为，故此原告诉至法院，要求判令被告返还原告位于长春市绿园区城西镇四间村崔家营子屯的土地并恢复原状，案件受理费由被告承担。
被告辩称：所谓谈到的合同上没有我的签字，我也不清楚，这是村委会没有按23号文件遗留下来的问题，这个问题核心是在村委会，合同我没有签字，我什么也不知道，首先需要解决一个行政判决，村委会的官司了结了之后才能解决我和原告之间的官司，我和原告没有利害关系。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：证据1、土地租赁协议书一份，证明：甲方有土地承包权，乙方无土地承包权。被告质证称这个字不是我签的，我没有签字。
经审理查明：2003年1月15日原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将其承包地租赁给被告，租赁费每年100元，租期至2013年11月15日。现租赁期限已到，原告要求被告返还土地并拆除大棚，被告拒绝，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订耕地承包及经营合同，取得了双方争议的徒弟经营权，2003年1月15日原、被告签订《土地租赁协议》，原告将其承包土地租赁给被告，现租赁期限已到期，被告应将租赁土地返还给原告，并拆除土地上的大棚恢复原状，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即将租赁原告的位于长春市绿园
区城西镇四间村崔家营子屯土地，并拆除大棚恢复原状交给二原告。
案件受理费100.00元由被告承担。（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ恒
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初110号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人周清胜，男，1968年8月29日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人周清胜犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人周清胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年2月9日（农历十二月廿四）下午，武平县国土资源局监察大队工作人员（穿制服）与武平县中赤乡人民政府工作人员一行数十人前往中赤乡育平村，依法对被告人周清胜擅自在屋旁违法搭建未封顶的建筑物（2017年12月14日被武平县国土资源局书面通知责令停建）实施强制拆除，在现场的还有育平村民委员会干部数人及部分周边群众。拆除过程中被告人情绪激动，谩骂拆除现场的工作人员，还用手机拍照录像。武平县公安局中赤派出所民警钟某1、辅警童大春接警后穿警服驾驶警车到达现场。经钟某1亮明身份并与被告人亲友一同劝解后，被告人返回家中。后被告人见其母亲魏某仍与拆除现场的工作人员纠缠，便拿起家中杀年猪用的两把刀冲过钟某1的阻拦及冲破拆除中心现场警戒圈，挥刀追砍现场维持秩序的工作人员，致使违建拆除工作被迫暂时中断。其间钟某1上前拦截、阻止时被致伤右手拇指，后钟某1与在场人员一起上前夺下刀，将被告人制伏并口头传唤到中赤派出所。被告人使用的两把刀被依法扣押或提取。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的伤情为软组织损伤，属轻微伤。同年5月30日，被告人与钟某1达成协议赔偿了全部医疗费，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人周清胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，在案件审理过程中，武平县司法局向本院出具被告人周清胜符合社区矫正条件的《社会调查评估意见书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.现场扣押的菜刀等物证；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、警察证、责令停止国土资源违法行为通知书、强制拆除方案等书证；3.证人林美发、林某、蓝某等人的证言；4.被害人钟某1的陈述；5.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；6.现场照片、伤情照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等勘验检查笔录；7.武平县司法局出具的《社会调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对其依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人在案发后积极赔偿受害人损失并取得对方的谅解，公诉机关据此建议对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的刀具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周清胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的刀具予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓青
二〇一八年六月十四日
书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1127号
上诉人（原审原告）：胡召平，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：吕明松，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
上诉人胡召平因与被上诉人吕明松建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新4003民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡召平、被上诉人吕明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡召平上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令吕明松给付其垫付款14000元；一、二审案件受理费均由吕明松承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。吕明松与奎屯光源公司签订的东亭苑工程项目，是该项目的总承包人，其仅是劳务承包人员，不对该工程项目的安全负有法定的责任和义务。引起火灾的原因不明,且配电箱是吕明松安排的接电工人接的线，与其无关。根据《中华人民共和国建筑工程安全管理条例》第二十四条的规定，配电箱引起的火灾造成的损失，应该由吕明松承担，其不承担该事故的赔偿责任。一审判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。
吕明松辩称，胡召平陈述的14000元不是垫付款，而是配电箱维修款。胡召平在施工期间曾造成配电箱短路，之后其施工员责令胡召平停止施工，胡召平没有听从劝告，再次违规使用造成配电箱烧坏，施工员及配电箱维修人员均在一审也出庭证实了上述事实。因此，该责任应该由胡召平承担。请求驳回上诉，维持原判。
胡召平向一审法院起诉请求：1、判令吕明松偿还垫付款14000元；2、本案诉讼费由吕明松承担。
一审法院认定事实：胡召平与吕明松双方存在劳务承包关系，胡召平承包了吕明松承揽的位于农七师老电厂家属区平房屋面维修工程，双方未签订书面合同。2016年6月13日，因胡召平使用的电源配电箱发生火灾，共造成19000元损失。事故发生后，吕明松垫付了全部维修款。2016年6月13日、14日胡召平向吕明松支付维修款10000元和4000元，并于2016年6月24日，吕明松向胡召平出具收条一份，内容载明：”收到胡召平设备维修款壹万肆仟元整(14000元整)”。吕明松申请的证人刘某及钟明的证言可以证实配电箱因起火及产生的实际损失。现胡召平主张吕明松应当返还该款，吕明松认为系赔偿款，双方遂成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡召平主张吕明松归还垫付的配电箱设备维修款14000元，向一审法院提供了吕明松出具的”收条”一份。现吕明松抗辩该款为胡召平使用电源不当造成，应当由胡召平承担责任，故不应返还该款。尽管庭审中，胡召平不认可使用了电源，但结合”收条”的内容，可以确认该款为配电箱设备维修款。本案中，胡召平已向吕明松支付了该款，并主张该款应由吕明松承担，但未能向法院提供证据加以证实。现吕明松抗辩并向法院提供证据证实该款为2016年6月13日当天配电箱起火的赔偿损失，有事实和法律依据，予以采信。故对胡召平主张吕明松归还14000元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回胡召平的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取75元（胡召平已预付），由胡召平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：胡召平要求吕明松返还配电箱维修款有无依据。
民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。而本案系胡召平承包吕明松承揽的家属区平房屋面维修工程过程中，胡召平使用电源配电箱时发生火灾，造成了损失，维修款由谁承担产生的纠纷，因此，本案系建设工程施工合同法律关系，并非民间借贷法律关系，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷，属于定性错误，应予纠正。由于胡召平在施工过程中使用电源配电箱发生火灾，造成了配电箱损失，该配电箱损坏所产生的维修费用应当由使用方胡召平自行承担，现吕明松已将配电箱维修款全部垫付，故胡召平向吕明松支付的14000元维修款再无权向吕明松主张返还。胡召平虽提出引起火灾的原因不明，配电箱是吕明松安排的接电工人接的线，与其无关的上诉请求，但因其未提供证据证明配电箱的损坏是使用不当以外的原因所致，故胡召平提出的该上诉请求不能成立，不予支持。一审判决驳回胡召平的诉讼请求并无不当。
综上所述，胡召平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡召平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年七月二十日
书记员 邝孝坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1127号上诉人（原审原告）：胡召平，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：吕明松，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。上诉人胡召平因与被上诉人吕明松建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新4003民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡召平、被上诉人吕明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡召平上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令吕明松给付其垫付款14000元；一、二审案件受理费均由吕明松承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。吕明松与奎屯光源公司签订的东亭苑工程项目，是该项目的总承包人，其仅是劳务承包人员，不对该工程项目的安全负有法定的责任和义务。引起火灾的原因不明,且配电箱是吕明松安排的接电工人接的线，与其无关。根据《中华人民共和国建筑工程安全管理条例》第二十四条的规定，配电箱引起的火灾造成的损失，应该由吕明松承担，其不承担该事故的赔偿责任。一审判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。吕明松辩称，胡召平陈述的14000元不是垫付款，而是配电箱维修款。胡召平在施工期间曾造成配电箱短路，之后其施工员责令胡召平停止施工，胡召平没有听从劝告，再次违规使用造成配电箱烧坏，施工员及配电箱维修人员均在一审也出庭证实了上述事实。因此，该责任应该由胡召平承担。请求驳回上诉，维持原判。胡召平向一审法院起诉请求：1、判令吕明松偿还垫付款14000元；2、本案诉讼费由吕明松承担。一审法院认定事实：胡召平与吕明松双方存在劳务承包关系，胡召平承包了吕明松承揽的位于农七师老电厂家属区平房屋面维修工程，双方未签订书面合同。2016年6月13日，因胡召平使用的电源配电箱发生火灾，共造成19000元损失。事故发生后，吕明松垫付了全部维修款。2016年6月13日、14日胡召平向吕明松支付维修款10000元和4000元，并于2016年6月24日，吕明松向胡召平出具收条一份，内容载明：”收到胡召平设备维修款壹万肆仟元整(14000元整)”。吕明松申请的证人刘某及钟明的证言可以证实配电箱因起火及产生的实际损失。现胡召平主张吕明松应当返还该款，吕明松认为系赔偿款，双方遂成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡召平主张吕明松归还垫付的配电箱设备维修款14000元，向一审法院提供了吕明松出具的”收条”一份。现吕明松抗辩该款为胡召平使用电源不当造成，应当由胡召平承担责任，故不应返还该款。尽管庭审中，胡召平不认可使用了电源，但结合”收条”的内容，可以确认该款为配电箱设备维修款。本案中，胡召平已向吕明松支付了该款，并主张该款应由吕明松承担，但未能向法院提供证据加以证实。现吕明松抗辩并向法院提供证据证实该款为2016年6月13日当天配电箱起火的赔偿损失，有事实和法律依据，予以采信。故对胡召平主张吕明松归还14000元的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡召平的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取75元（胡召平已预付），由胡召平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：胡召平要求吕明松返还配电箱维修款有无依据。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。而本案系胡召平承包吕明松承揽的家属区平房屋面维修工程过程中，胡召平使用电源配电箱时发生火灾，造成了损失，维修款由谁承担产生的纠纷，因此，本案系建设工程施工合同法律关系，并非民间借贷法律关系，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷，属于定性错误，应予纠正。由于胡召平在施工过程中使用电源配电箱发生火灾，造成了配电箱损失，该配电箱损坏所产生的维修费用应当由使用方胡召平自行承担，现吕明松已将配电箱维修款全部垫付，故胡召平向吕明松支付的14000元维修款再无权向吕明松主张返还。胡召平虽提出引起火灾的原因不明，配电箱是吕明松安排的接电工人接的线，与其无关的上诉请求，但因其未提供证据证明配电箱的损坏是使用不当以外的原因所致，故胡召平提出的该上诉请求不能成立，不予支持。一审判决驳回胡召平的诉讼请求并无不当。综上所述，胡召平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人胡召平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一七年七月二十日书记员 邝孝坤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执332号
申请执行人：赵庆忠，男，汉族，1961年10月13日出生，住茌平县。
被执行人：王泽刚，男，汉族，1968年11月12日出生，住茌平县，．
申请执行人赵庆忠与王泽刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的23,187元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1883号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2813号
原告：蒋明君。
委托代理人：卜未鸣。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：杨宇艇。
委托代理人：陈晓峰。
本院在审理原告蒋明君与被告龙元建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋明君向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋明君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋明君撤回起诉。
本案案件受理费11114元，减半收取5557元，由原告蒋明君负担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十一月四日
代书 记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2813号
原告：余姚保利置业有限公司。住所地：余姚市城区阳光公寓**幢*号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：樊晓丽，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：纪晓晨，上海市协力律师事务所实习律师。
被告：邓春霞。
被告：张淼达。
本院在审理原告余姚保利置业有限公司与被告邓春霞、张淼达房屋买卖合同纠纷一案中，原告余姚保利置业有限公司接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚保利置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一三年十月二十八日
代书记员 洪露洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2107号
原告天津市鸿福永盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人高勇，经理。
委托代理人张军磊，天津奥德律师事务所。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧
法定代表人彭纪肥，董事长。
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
原告天津市鸿福永盛商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同一案，于2016年3月31日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审判，于2016年5月25日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军磊、被告的委托代理人崔鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告应被告要求向其中山门店、二号桥店供货，被告收货后，一直未给原告结款，至今两家门店分别欠原告货款为61384.75元、36557.33元，两笔货款共计97942.08元。故原告起诉要求1、被告给付原告货款人民币97250.48元及利息5016.06元，共计102898.18元；2、返还质量保证金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，在结算单上注明的费用应当在给付原告的货款中扣除，原、被告双方曾有协议，每月堆头费4000元，应当扣除原告6个月的堆头费24000元，另外关于结款双方是有合同约定的，由于原告没有按照约定的程序�款，所以责任不在被告方。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告向中山门店供货的证据及结算的对账单3页，转账支票1张，证明原告向被告供货的情况及被告欠款、双方进行对账结算的情况和事实；
2、原告向被告二号桥店供货之后双方的对账单3页，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款及双方结算的事实；
3、原告给被告开具的增值税发票，证明原告已经按照被告要求开具票据，但被告未向原告支付货款；
4、质保金的收据，证明已向被告支付质保金3000元，被告应当按照合同约定返还。
被告提交如下证据：
乐易购购物中心供应商自营结算单1份，证实双方关于堆头费的约定6个月24000元的事实。
本院组织原、被告双方进行了质证。
被告对原告证据3、4无异议，对证据1中2014年11月10日的总金额31136.56元真实性认可，但应在总金额的基础上扣除返佣金3%即934元、10月份促销员管理费100元，节日费300元、堆头费3000元。2014年12月3日总金额9442.77元，应扣除11月份堆头费3000元、返佣金费283元；第三张复印件不认可，对于20805.42元，扣除返佣金624元；9月份节日费300元、堆头费3000元、店庆费800元。对证据2，二号桥店的2015年7月9日总金额20803.05元，需扣除6月管理费100元，节日费400元、5月堆头费4000元、返佣金3%即624元、另外还需扣除联系5个月的堆头费20000元，还要扣除131.38元。
原告针对被告的证据中堆头费只认可实际发生2个月的事实，即8000元。
就原、被告双方证据本院认证如下：
对于原告提供的证据3、4双方无争议，本院认可；证据1、2中山门店及二号桥店的结算单及被告给付原告支票，与本案具有关联性，该证据本院认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方于2014年建立买卖关系，原告根据被告的订单向被告供货，截至2015年，经双方对账，被告中山门店尚欠原告61384.75元、二号桥店尚欠原告36557.33元，庭审中，原告认可实际发生的2个月的堆头费8000元从上述欠款中扣除，被告共计欠款人民币89942.08元。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系为双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定给付货款，应承担本案民事责任。庭审中，被告提出了在结算单上注明的费用应当在给付原告的货款中扣除的辩解意见，本院认为，被告当庭既未能提供扣除相关费用的证据，且原告就扣除上述费用亦没有确认，另外结算单上仅仅是相关数字，没有明确这些数字所代表的意思表示，故被告该辩解意见本院不予采信；关于被告提出要求扣除原告6个月堆头费24000元的辩解意见，本院认为，双方均认可实际发生堆头费用的时间为2个月，对没有实际发生的费用要原告承担，显失公平，有悖法律规定，被告该节辩解意见本院不予采信；关于被告提出的“结款双方是有合同约定的，由于原告没有按照约定的程序结款，所以责任不在被告方”的辩解意见，本院认为，被告长期拖欠原告货款未结，原告按照正常结款程序已无法结清款项，不存在原告违约的行为，被告该节辩解意见本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市鸿福永盛商贸有限公司货款人民币89942.08�及利息5016.06元（中山门店：自2014年12月7日至2016年4月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二号桥店：自2015年7月11日至2016年4月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取，由原告负担95元，被告负担1087元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年六月十四日
书记员 何 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1176号
原告：嵊州市铝材厂，住所地：嵊州市甘霖镇下洋桥头。
负责人：夏延滨，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海，执行董事兼总经理。
原告嵊州市铝材厂（以下简称铝材厂）诉被告嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德家具公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清货款392172.01元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，因被告沃德家具公司下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告沃德家具公司在货款余额核对单上确认尚欠原告铝材厂货款392172.01元。被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市沃德家具有限公司支付嵊州市铝材厂货款392172.01元，并支付该款自2015年9月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，由被告嵊州市沃德家具有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 叶小明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1048号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人张云超。
被执行人杨连春。
被执行人姜树青。
被执行人丛岩。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人张云超等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2006）文法民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1191号
原告韩某，女，1982年6月11日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1191号
原告韩某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 勇