wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民事判决�
（2016）鲁0683民初797号
原告王成宽，男，1942年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任顺平，男，1970年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王成宽与被告任顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成宽到庭参加诉讼，被告任顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日协商有任顺平借用壹万元整，二年内付清，如期不付清，加倍银行利息付款。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即还清原告借款1万元，承担自2013年12月27日至被告还清借款之日止，按银行存款利率的2倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王成宽与被告任顺平均系莱州市某镇某村村民。2011年12月27日，被告任顺平向原告借款现金1万元，约定2年内付清。被告于当日为原告出具借条一张。原告索款无果诉至本院。庭审中，原告提供了被告书写的借条一张，载明：“今欠到人民币壹万元正（￥10000.00）任顺平2011.11.27号2年内付清如期不清加倍银行利息”。原告主张，该借条是被告书写的，该借款经原告多次追要，被告至今未还。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款1万元之事实。债务应当清偿，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款1万元并承担自2013年11月27日起至被告付清欠款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任顺平偿还原告王成宽借款1万元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2013年11月27日起至本判决生效确定被告付款之日止，以1万元为基数�照银行同期存款利率的2倍计算的利息
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年三月二十二日
书记员 江 柳
-3-
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第719-2号
申请执行人江政，男，1995年4月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人张怀德，男，1952年11月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈秀芳，女，1965年6月10日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇竽子田村*组。
被执行人资中县佳和出租车运输有限责任公司，住所地资中县城南开发区高速路口。
法定代表人刘菊仙，经理。
原告江政与被告张怀德、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2015年6月19日作出的（2014）资中民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力，权利人江政于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张怀德、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司支付30555.77元及利息。
在执行过程中，本院于2015年8月19日发出执行通知书，责令被执行人张怀德、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司在2015年8月25日前履行（2014）资中民初字第3946号民事判决书确定的义务，即支付标的款30555.77元及利息，案件受理费2462.67元。执行费360元。执行中，本院于2015年9月29日依法扣留、提取了被执行人陈秀芳在李仁贵处的承包费，每月提取3000元至被执行人的义务履行完为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3946号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泽彬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1389号
申请执行人：张在明。
被执行人：顾玉其。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1389号申请执行人张在明与被执行人顾玉其民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20150元，现查明，被执行人顾玉其无可供执行的财产，尚有债款20150元未执行到位。申请执行人张在明未能提供被执行人顾玉其可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1389号案的执行。申请执行人张在明发现被执行人顾玉其有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭秋磊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初758号
原告：杨国新，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨国新与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨国新于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨国新撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国新负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第60号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人焦永林，男，汉族，小学文化，甘肃省临夏县人，农民。2003年3月6日，因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被积石山县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月20日经甘肃省临夏监狱减刑六个月后刑满释放。2010年6月9日、2014年5月15日因组织他人从事邪教组织被临夏县公安局分别给予行政拘留15日、10日。2014年7月9日，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）60号起诉书指控被告人焦永林犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人焦永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日，被告人焦永林带印有法轮功内容的传单、人民币、光盘等资料，在积石山县银川乡水陈村王家社、柏杨树村王家咀社等地张贴、散发时被积石山县公安局民警抓获。当场从其身上扣押法轮功手册等，同日，临夏县公安局从其家中扣押《明慧周刊》等非法宣传品。被告人焦永林的行为应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第三百条第（一）款、第六十七条第（三）款的规定对被告人定罪处罚。
被告人焦永林对公诉机关指控的事实予以承认，辩称法轮功不是邪教，是正法，其行为构不成犯罪。
经审理查明：被告人焦永林从1998年开始练习法轮功。2014年7月9日，焦永林携带印有法轮功内容的传单、人民币、光盘等资料，在积石山县银川乡水陈村王家社、柏杨树村王家咀社等地张贴、散发时被积石山县公安局民警抓获。当场从其身上扣押法轮功手册11册、法轮功资料袋33袋（每袋内装有《明慧周报》、《纵观天下》各1册）、光盘1张（2014年神韵晚会）、一元人民币2张（印有法轮功标语）、图钉83个。从现场提取《同庆5.13世界法轮大法日》资料1份、《天赐洪福》小册子1本。同日，临夏县公安局民警从焦永林家扣押《明慧周刊》2本、光盘7张、《轮法轮》1页、《明慧年历》2册、散页材料（印有烧红魔炼金刚）2份、作业本1本（首页写有“天灭中共邪教”字样）、写有法轮功宣传语的手抄笔记本1本。
上述事实有证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、侦破报告、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、提取笔录、检查证、检查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、未执行行政拘留情况说明、随案移送清单、办案说明、户籍证明、被告人焦永林的供述和辩解，以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人焦永林利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人焦永林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦永林犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。
二、涉案非法宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 马登云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安永兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执807号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人于元宁，男，1990年10月23日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人于元宁信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第806号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6521.69元及利息5259.95元，信用卡费0.00元，案件受理费50元，合计11831.64元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5828号
原告杨少利，男，1964年4月23日出生。
被告张春英，女，1966年2月19日出生。
本院在审理原告杨少利诉被告张春英确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月30本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少利撤回对被告张春英的起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月三十日
书记员 王 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1390号
原告连平恩，女，汉族，生于1950年12月10日。
被告禹州市万家富种子店。
负责人：朱红旗
住所地：禹州市钧官窑路中段。
本院在审理原告连平恩诉被告禹州市万家富种子店买卖合同纠纷一案中，原告连平恩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告连平恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连平恩撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告连平恩承担。
审判员 孟得坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1390号
原告连平恩，女，汉族，生于1950年12月10日。
被告禹州市万家富种子店。
负责人：朱红旗
住所地：禹州市钧官窑路中段。
本院在审理原告连平恩诉被告禹州市万家富种子店买卖合同纠纷一案中，原告连平恩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告连平恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连平恩撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告连平恩承担。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：贺晓亚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1377号
原告：王波，男，1972年2月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区源泉镇天津湾西村村民委员会。住所地淄博市博山区天津湾西村。
法定代表人：焦守礼，书记。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王波负担。
审 判 员 李 迎
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5304号
上诉人（原审原告）严自根，男，汉族，1967年10月12日生。
委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京零号线电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人吴皓，南京零号线电子商务有限公司首席执行官。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人严自根与被上诉人南京零号线电子商务有限公司（以下简称零号线公司）工伤保险待遇纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0104民初2860号民事裁定。严自根不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院经审查认为，南京市人力资源和社会保障局于2016年2月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为严自根申报工伤，不符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十三条第二项之规定的受理条件，决定不予受理。此后，严自根于2016年3月23日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会认为严自根工伤未经相关部门认定，故其仲裁请求，不属于劳动争议处理范围，该委员会于当日作出不予受理通知书，决定对严自根诉零号线公司争议一案不予受理。另，严自根受伤后，曾向南京市秦淮区人民法院两次提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，医疗费、误工费等均已赔偿完毕。本案中，严自根起诉要求零号线公司给予工伤待遇赔偿，但其未能提供工伤决定书，故严自根要求零号线公司支付医疗费、停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的诉讼请求，没有法律依据，经原审法院释明后严自根不变更诉讼请求，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定:驳回严自根的起诉。
严自根不服原审裁定，向本院提起上诉称，2009年2月27日江苏省高级人民法院审委会意见及公报案例说明工伤决定书并不是人民法院受理该类型案件的前提要件，故本案应该按照工伤待遇纠纷进行处理，由人民法院依法审理，以维护劳动者的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人零号线公司答辩称，被上诉人认为原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，是有法律依据的。请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。严自根起诉要求享受工伤保险待遇，但并没有经社会保险行政部门认定为工伤，不符合《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定。因此，严自根的上诉请求于法无据。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5304号上诉人（原审原告）严自根，男，汉族，1967年10月12日生。委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京零号线电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人吴皓，南京零号线电子商务有限公司首席执行官。委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。上诉人严自根与被上诉人南京零号线电子商务有限公司（以下简称零号线公司）工伤保险待遇纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0104民初2860号民事裁定。严自根不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原审法院经审查认为，南京市人力资源和社会保障局于2016年2月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为严自根申报工伤，不符合《江苏省实施办法》第十三条第二项之规定的受理条件，决定不予受理。此后，严自根于2016年3月23日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会认为严自根工伤未经相关部门认定，故其仲裁请求，不属于劳动争议处理范围，该委员会于当日作出不予受理通知书，决定对严自根诉零号线公司争议一案不予受理。另，严自根受伤后，曾向南京市秦淮区人民法院两次提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，医疗费、误工费等均已赔偿完毕。本案中，严自根起诉要求零号线公司给予工伤待遇赔偿，但其未能提供工伤决定书，故严自根要求零号线公司支付医疗费、停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的诉讼请求，没有法律依据，经原审法院释明后严自根不变更诉讼请求，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定:驳回严自根的起诉。严自根不服原审裁定，向本院提起上诉称，2009年2月27日江苏省高级人民法院审委会意见及公报案例说明工伤决定书并不是人民法院受理该类型案件的前提要件，故本案应该按照工伤待遇纠纷进行处理，由人民法院依法审理，以维护劳动者的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人零号线公司答辩称，被上诉人认为原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，是有法律依据的。请求二审法院维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。严自根起诉要求享受工伤保险待遇，但并没有经社会保险行政部门认定为工伤，不符合《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定。因此，严自根的上诉请求于法无据。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔玉文审 判 员  袁奕炜代理审判员  李 斐二〇一六年七月十二日书 记 员  顾 欢
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初990号
原告：杨某某，女，1991年5月15日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1990年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚登记为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彩秀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1509号
申请执行人：赵庆金，男,住齐河县。
被执行人：韩超，男，住茌平县。
被执行人：马新国，男，住茌平县。
本院在执行赵庆金与韩超等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款11600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初2000号
原告：淄博金乔高颈法兰厂。
法定代表人:宋立武，总经理。
委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博凯铭威化工设备有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
原告淄博金乔高颈法兰厂与被告淄博凯铭威化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋立武及委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博金乔高颈法兰厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款302820元、利息20000元。事实和理由：2014年原告向被告供高颈法兰，截至2015年9月22日被告共欠原告货款302820元。2016年6月29日，原被告签订协议书，被告确认欠原告货款302820元，但被告一直未付。
被告淄博凯铭威化工设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、协议书、欠款明细等证据。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告己放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：自2014年被告向原告购买高颈法兰，截至2015年9月22日，经双方对账，被告欠原告货款302820元。2016年6月29日，原告与被告签订协议书，被告同意以拆迁补偿款优先偿还原告货款302820元，但此款被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博凯铭威化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金乔高颈法兰厂货款302820元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元、公告费600元，由被告淄博凯铭威化工设备有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年三月七日
代理书记员 杨 泽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3420号
原告：赵灵均。
委托代理人：赵灵龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：窦玉金，该公司职员。
原告赵灵均与被告丁文彪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告丁文彪的起诉，原告赵灵均的其委托代理人赵灵龙、被告平安保险天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵均诉称：2015年4月1日10时05分许，丁文彪驾驶津J×××××号车与赵灵龙驾驶津E×××××号车辆在海泰发展二路与海泰发展四道交口发生交通事故。经交管部门认定：丁文彪负事故同等责任，赵灵龙负事故同等责任。故原告要求被告赔偿车辆损失12000元、车辆营运损失费12636元、定损费600元、拆解费1200元；诉讼费由自己自愿承担。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。车损数额认可，拆解费、定损费不予赔偿、停运损失不予赔偿，因原告车辆全损没有维修期间的费用，并且损失数额过高，并且数额按照车辆计算，不是按照从业人数计算。
经审理查明：2015年4月1日10时05分许，丁文彪驾驶津J×××××号车与赵灵龙驾驶津E×××××号车辆在海泰发展二路与海泰发展四道交口发生接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00652640号事故认定书（简易）认定：丁文彪负事故同等责任，赵灵龙负事故同等责任。
2015年4月24日，天津市西青区价格认证中心对津E×××××号车辆评估总损失为12000元，原告支付定损费600元、拆解费1200元。原告按照每天468元的标准主张从2015.4.7-2015.5.4共计27天的停运损失合计12636元。
丁文彪驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、出租汽车运营证、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故丁文彪负事故同等责任，赵灵龙负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险天津分公司在交强险进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失12000元、定损费600元、拆解费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。根据案件实际情况，本院认定原告的车辆营运损失为7000元。被告平安保险天津分公司关于拆解费、定损费、停运损失不予赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵灵均车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵灵均车辆损失10000元、车辆营运损失7000元、定损费600元、拆解费1200元，合计18800元的50%即9400元。
三、驳回原告赵灵均的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告赵灵均承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3420号
原告广西人和物业服务有限公司，住所地：南宁市民族大道168号翡翠园的莱茵湖畔售楼部。
法定代表人唐选文，总经理。
委托代理人梁华兴，该公司法律顾问。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告王秋娜，女，汉族。
被告胡继才，男，壮族。
原告广西人和物业服务有限公司诉被告王秋娜、胡继才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西人和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取48元，此款由原告承担。
审判员 钟 凯
二〇一六年一月五日
书记员 杨中稳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第543号
申请人杜兆欣。
被申请人高密市红日纺织有限公司，住所地：高密市醴泉街道北大王庄站北4路39号。
法定代表人任怡新，经理
被申请人任怡新。
被申请人徐红。
本院受理的申请人杜兆欣与被申请人高密市红日纺织有限公司、任怡新、徐红买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密农村商业银行的存款38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年八月二十八日
书记员 李秋蓉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初863号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告秦大怪，男，1965年11月21日生，汉族，农民。
被告秦金停，男，1967年11月28日生，汉族，农民。
被告秦建召，男，1955年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦大怪、秦金停、秦建召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对秦大怪、秦金停、秦建召的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦大怪、秦金停、秦建召的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初863号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。被告秦大怪，男，1965年11月21日生，汉族，农民。被告秦金停，男，1967年11月28日生，汉族，农民。被告秦建召，男，1955年3月5日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦大怪、秦金停、秦建召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对秦大怪、秦金停、秦建召的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦大怪、秦金停、秦建召的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一六年四月二十日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初863号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族。被告秦大怪，男，1965年11月21日生，汉族，农民。被告秦金停，男，1967年11月28日生，汉族，农民。被告秦建召，男，1955年3月5日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦大怪、秦金停、秦建召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对秦大怪、秦金停、秦建召的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦大怪、秦金停、秦建召的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一六年四月二十日书记员  张冰清
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2479号
原告:赵德平，男，1981年10月24日出生，汉族，高唐县顺鑫电动车厂经营者，住山东省高唐县（西区）61502。
委托诉讼代理人:许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告:周吉岱，男，成年，汉族，临清市先锋路大桥车行经营者，住山东省临清市。
原告赵德平与被告周吉岱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵德平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德平负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3865号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：隋永志。
被告：王叶霞。
被告：王秀臻。
被告：隋淑霞。
被告：王立军。
被告：薛金秀。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告隋永志、王叶霞、王秀臻、隋淑霞、王立军、薛金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告隋永志、王叶霞、隋淑霞、薛金秀到庭参加了诉讼，被告王秀臻、王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息4748.77元，共计104748.77元，并承担2016年7月13日后至借款还清之日的利息；由被告王秀臻、隋淑霞、王立军、薛金秀对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告隋永志、王秀臻、王立军签订诸农联借字（2014）第0045号的农户贷款借款合同，约定原告为被告隋永志提供可以循环使用的借款额度100000元，月利率为9‰，借款期限为12个月。同日，被告王叶霞为原告出具共同参与还款人承诺书，承担对借款承担共同还款责任。另，2014年4月3日，各被告成立联保小组，约定对联保小组成员在原告处的借款提供连带责任保证。2015年4月15日，被告隋永志从原告处借款100000元，贷款发放后，被告隋永志未按合同约定偿还本息，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告隋永志辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告王叶霞辩称，原告所诉借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告隋淑霞辩称，不同意承担担保责任。
被告薛金秀辩称，不同意承担担保责任。
被告王秀臻、王立军均未到庭应诉，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告隋永志、王秀臻、王立军签订（诸农联）借字［2014］第0045号的借款联保协议，约定联保小组成员在授信额度、授信期限内向原告借款时，其他小组成员自愿对借款提供最高额连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日至借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和其他实现债权费用。被告王叶霞、隋淑霞、薛金秀作为联保人配偶的借款联保协议中署名。
被告隋永志与被告王叶霞系夫妻关系。2014年4月18日，原告与被告隋永志、王秀臻、王立军签订（诸农联）借字［2014］第0045号的农户贷款借款合同，被告隋永志、王秀臻、王立军自愿组成联保小组，约定原告为被告隋永志提供可以循环使用的借款额度100000元。借款额度有效期间自2014年4月18日至2015年4月17日。借款用途为养猪。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日。原告在被告隋永志可用额度内将相应的借款划转至被告隋永志在原告处开办的账号为31×××67的帐户中。借款利率为月利率为9‰。借款按月结息，结算日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告王叶霞为原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告隋永志向原告的借款100000元承担共同还款责任。
2015年4月15日，原告向被告隋永志的银行账号31×××67发放贷款100000元，并约定2016年4月14日到期，按年利率10.8%付息。现借款均已逾期，经核算，被告隋永志尚欠借款本金100000元，至2016年7月12日拖欠利息共计4748.77元。
本院认为，被告隋永志向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告隋永志向原告借款100000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金100000元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年7月12日前被告隋永志拖欠利息、罚息、复利共计4748.77元，该利息被告隋永志应当承担。被告隋永志与被告王叶霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告王叶霞对被告隋永志的上述债务承担共同偿付义务。
被告王秀臻、王立军共同与原告签订借款联保协议，向原告承诺对被告隋永志的借款100000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告隋永志的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告王秀臻、王立军应对被告隋永志的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告隋永志、王叶霞追偿。
原告主张被告隋淑霞、薛金秀对被告隋永志的借款承担连带保证责任，但两被告仅在联保协议中以联保人配偶的名义署名，并未明确与原告约定对被告隋永志的借款提供连带保证责任。庭审中，原告未提供其他证据证明两被告自愿向原告提供连带保证责任的相关事实，因此，原告的该项主张理由不足，证据不充分，本院不予支持。
原告主张被告承担自2016年7月13日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告王秀臻、王立军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告隋永志、王叶霞共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元，承担2016年7月12日前拖欠的利息4748.77元，共计104748.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告隋永志、王叶霞承担自2016年7月13日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告王秀臻、王立军对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告隋永志、王叶霞内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，诉讼保全费1044元，共计2242元，由被告隋永志、王叶霞共同负担，被告王秀臻、王立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于荣华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2633号
原告董某。
被告高某。
本院于2016年5月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩真真
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4258号
原告：郑某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:程某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李辉
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初22号
原告：李玉能，男，1968年10月18日生，汉族，住泸西县。
被告：王小永，男，约40岁，汉族，住泸西县。
原告李玉能与被告王小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告李玉能于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉能撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玉能负担。
审判员 王 博
二〇一七年一月十六日
书记员 王龙祥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初256号
原告任志成，男，汉族，1970年2月5日出生，住磴口县巴镇和平北路促进巷*栋**号。
被告卢毅，男，汉族，1973年10月13日出生，住磴口县巴镇团结路试验巷**栋**号。
被告王永刚，男，汉族，1973年1月15日出生，住临河区人民北路**栋*号。
本院于2017年2月13日立案受理了原告任志成与被告卢毅、王永刚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任志成撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人咸某甲，农民。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人咸某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人咸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日5时许，被告人咸某甲在常州市武进区南夏墅街道龙庙路跑步时，发现路边有一张农行卡（卡主唐绍华，卡号62×××15），且卡背面写有密码，遂至附近ATM自动取款机取款2万元。次日，咸某甲携该卡及2万元现金至常州市武进区公安局南夏墅派出所投案。
上述事实，被告人咸某甲当庭无异议，并有证人唐某、咸某乙等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某甲，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人咸某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人咸某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人咸某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十日
书记员 吴艳玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执97-1号
申请执行人纪迎春。
被执行人刘东菊。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）江民初字第899号民事判决书，已向被执行人刘东菊发出执行通知书，责令被执行人刘东菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东菊至今未履行。
现查明，被执行人刘东菊名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东菊名下所有的车牌为桂B×××××的小型汽车一辆（车辆型号：BH7167MX）。
二、被执行人刘东菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘东菊可以使用被查封财产；但因被执行人刘东菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃晓霜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字263号
原告何某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告何某某以因个人原因为由,于2015年8月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告何某某负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯燕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
主要负责人林士强。
被执行人钱伟林，男，1977年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人钱伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初256号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金44217.39元、利息15051.25元、滞纳金9072.64元（利息、滞纳金暂计至2015年9月28日）、案件受理费1508元、公告费400元，合计70249.28元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产；至被执行人住所地查找未果。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年7月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钱伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初256号，依法向被执行人钱伟林发出执行通知书，责令被执行人钱伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70249.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执713号
申请执行人：大连德汇国际贸易有限。
法定代表人：孙乘林，总经理。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司。
法定代表人：高尚义，总经理。
大连德汇国际贸易有限公司申请执行大连盛世伟业贸易有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，执行标的额为人民币350000元及迟延履行期间的债务利息、利息。本案于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额350000元及迟延履行期间的债务利息、利息、案件受理执行费6550元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执713号之一
申请执行人：大连德汇国际贸易有限公司。
法定代表人：孙乘林。
被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司。
法定代表人：高尚义。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人380000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执713号
大连德汇国际贸易有限公司申请执行大连盛世伟业贸易有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连盛世伟业贸易有限公司入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初572号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月6日22时50分许，被告人王某饮酒后在富平县频阳大道驾驶机动车，被富平县公安局交警大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。4月18日晚，王某和朋友等人在本市莲湖区自强西路一摊点吃饭饮酒。4月19日10时许，王某驾驶牌号为陕某号黑色现代牌小型普通客车沿本市莲湖区北关正街由南向北行驶至北关十字时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为180.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 戴艳铃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2098号
原告：上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。
负责人：龚信和，主任。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：饶武，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告上海辉和律师事务所与被告饶武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。2018年3月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辉和律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的法律服务费17,000元及税费1,700元；2、被告偿付逾期付款违约金(以17,000元为本金，按年利率24%，自2016年7月24日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告撤回了主张税费的诉请。事实与理由：原、被告签订《聘请律师合同》，约定由原告代理被告与案外人毛某的民间借贷纠纷至一审判决生效止，原告按约履行了义务，但对于约定的代理费17,000元及由被告负担的税费1,700元，被告欠付至今。据此，原告诉至本院，要求判如诉请：
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、聘请律师合同一份，证明双方诉讼代理合同关系，合同约定被告应支付代理费合计17,000元及税费(为代理费的10%，原告收到被告的税费后，向其开具相应的发票)，如被告未按约及时足额支付代理费的，应按应付款每日百分之一承担迟延履行违约金。
2、受理案件通知书1份、证明2份、传票1份、民事裁定书1份、民事判决书2份，证明原告为被告案件调取证据及提供诉讼代理的情况。
被告饶武未作答辩。
鉴于被告饶武未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告主张属实。
本院认为，原、被告之间的诉讼代理合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。根据双方聘请律师合同的约定，签订本合同后，无论案件以何种方式处理，被告须按约支付律师费，逾期支付的，须按日百分之一向原告支付逾期付款违约金。现根据原告提供的另案诉讼情况，该案已经一审判决结案，被告应及时支付诉讼代理费，然其至今未付，应立即付款并承担相应的违约责任。鉴于双方对付款时间未作约定，故本院对原告主张的违约金起算点予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉和律师事务所诉讼代理费17,000元；
二、被告饶武应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辉和律师事务所逾期付款违约金(以17,000元为本金，按年利率24%，自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取计112.50元，由被告饶武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第114号
申请执行人何某甲。
申请执行人何某乙。
被执行人邱某。
被执行人何某丙。
申请执行人何某甲、何某乙与被执行人邱某、何某丙婚姻家庭、继承一案，于二〇一五年十月八日审结。该案（2009）李民初字第1254号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕执行款项，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2009）李民初字第1254号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2300号
原告：李红星，男，1968年11月19日出生，住平舆县。
被告：平舆县厚德房地产开发有限公司，住所地：平舆县高杨店高和路西段。
法定代表人：高玉良，该公司经理。
被告：高玉良，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李红星诉被告平舆县厚德房地产开发有限公司、高玉良建设工程施工合同纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告李红星在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢超奇
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第152-4号
申请执行人：洛阳力华工业气体有限公司。
被执行人：河南河阳石化有限公司。
本院在执行洛阳力华工业气体有限公司申请执行河南河阳石化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，洛阳力华工业气体有限公司已受偿50000元，尚有508871元本金未受偿。洛阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫03民破7号民事裁定书，依法受理了债权人郭长松申请债务人河南河阳石化有限公司重整一案。2016年11月7日洛阳市中级人民法院给我院下发了中止民事诉讼、执行程序通知书，要求中止对河南河阳石化有限公司的民事诉讼及执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人河南河阳石化有限公司其他民商事案件的执行程序均应中止，故本案应当中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）吉民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏博文
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执554号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行,统一信用代码：91520201MA6DL0EL5E，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路184号1号楼。
负责人：陈立，该支行行长。
被执行人：贵州亿杰置业有限公司,组织机构代码：05706291—5，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。
法定代表人：黄文艺，该公司总经理。
被执行人：黄文艺,男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区双园新村30幢403室。身份证号码：350523196910180071。
被执行人：吴忠杰,男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇门楼村牛边塘6号。身份证号码：350182197609265116。
被执行人：王丽娥,女，1967年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区荷城居委会黄山路9—13—1号。身份证号码：350523196709166040。
被执行人：郑碧莲,女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇仙歧村二区186号。身份证号码：35018219761118514X。
被执行人：李学兵,男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇三兴村戢墩组43号。身份证号码：340826197512200813。
本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人贵州亿杰置业有限公司、黄文艺、吴忠杰、王丽娥、郑碧莲、李学兵金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕债务为由，于2018年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院(2017)黔民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋泽红
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年二月二日
书记员 罗南俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初121号
原告：汪徳发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德道尔置业有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：郑天生，该公司总经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告王德发诉被告广德道尔置业有限公司（以下简称：道尔置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王德发及委托代理人赵林、被告委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德发诉称：被告开发的广德县东亭乡商贸中心楼，2013年原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定将被告商贸中心一号楼203卖与原告，总价256500元，合同签订后原告支付全部购房款与办证费用，依约被告应于2014年12月30日将房产证交付原告，被告至今未交付，依约应承担已付款日万分之三的违约金。原告现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付违约金16156元；2、承担本案诉讼费。
王德发为证明其主张提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、商品房买卖合同一份，证明被告将房屋卖给原告价款256500元及关于违约金的约定；证据3、收款收据四份，证明原告已经支付购房款的义务；证明4、契税收据，证明原告已经按约定支付契税的义务。
道尔置业辩称：原被告签订广德县商品房买卖合同属实。根据合同约定被告应当是在2014年12月30日前取得土地、房产产权证的初始登记，然后由原告自行办理商品房转让登记。被告于2015年1月21日取得房产初始登记，逾期22天。后通知原告来领取证件，原告因自己的婚姻登记情况导致无法提供相应资料，一直未来领取。原告因自身原因导致转移登记迟迟未办理。
道尔置业为支持其辩解提供的证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各复印件一份；证据2、广德县商品房买卖合同一份；证据3、房地产权证一份，证明被告在2015年1月21日取得房地产权初始证，并非原告诉状所称一直未办理；证据4、原告结婚证、户口本一份，证明原告与妻子2015年2月14日登记结婚，其妻子户口2015年8月18日才迁入；证据5、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书，证明2015年5月15日原告改变合同约定，要求被告代为办理房产变更登记；证据6、家庭住房证明一份，证明2016年1月6日原告才向登记部门提交住房证明手续；证据7、收款收据复印件4张，证明原告逾期交付房款，被告保留追诉的权利。
庭审质证时，道尔置业对王德发提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明其对象，应按照已付价款的1%支付违约金；对证据3真实性没有异议，但是原告支付的是两套房款，按照合同约定2013年12月5日之前付清房款，因此原告已经违约；对证据4真实性没有异议，与本案没有关联性。
王德发对道尔置业提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但证明对象有异议，被告在收取原告契税时，明确被告办理产权证的义务；对证据3真实性有异议，被告取得初始登记时间不是2015年1月21日；对证据4没有异议；对证据5真实性有异议，不是原告本人书写的；对证据6真实性没有异议，但是证明对象有异议，因为被告延迟通知时间，导致原告提交住房证明迟延；对证据7真实性没有异议，但是对证明对象有异议，被告接收房款，表明被告对原告的行为予以认可。
本院经审查，王德发提供的证据1、2、3、4具有真实性，可作为认定案件事实依据。道尔置业提供的证据1、2、4、6、7具有真实性，可作为认定案件事实依据，证据3被告质证时对真实性有异议，但未提供相应证据证明，经审查该证据具有真实性，可作为认定案件事实依据根据；证据5被告认为不是其本人签字，该证据不具有真实性，不予采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：广德县东亭乡商贸中心楼由广德道尔置业有限公司开发。2013年11月5日王德发与广德道尔置业有限公司签订《广德县商品房买卖合同》一份，约定将广德道尔置业有限公司开发的商贸中心一号楼203出售给王德发，总价款256500元，合同签订后王德发已支付全部购房款与办证费用。《广德县商品房买卖合同》第十六约定：出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。买受人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付《房地产权证》或商品房初始登记证的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、略。广德道尔置业有限公司于2015年1月21日办理了商品房初始登记证。
本院认为：原、被告双方签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行。本案争议的焦点是被告迟延交付房产证的时间及如何承担违约责任。合同中第16条约定，出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。买受人办理该商品房转移登记。已查明事实表明，道尔公司于2015年1月21日前办理了商品房初始登记证，逾期22天，根据合同约定应承担已付房款1%的违约责任。原告主张道尔公司至今未交付房产证，与已查明事实不符，其要求按已付款日万分之三支付违约金不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广德道尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王德发违约金2565元；
二、驳回原告王德发其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告广德道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年三月十三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1346号
原告李新卫，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告申铁山，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人庞雨。
被告张长红，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李新卫与被告申铁山、张长红排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新卫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1019号
罪犯卢举，男，1982年12月26日出生，土家族，小学文化，务工，原住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县谯家镇猫阡村老瓦池*组。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年6月10日作出（2013）周刑初字第24号刑事判决，以被告人卢举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币45000元，追缴违法所得人民币14608元退赔被害人，继续追缴违法所得28010元退赔被害人。罪犯卢举于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）960号减刑建议书，建议对罪犯卢举予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢举入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）周刑初字第24号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯卢举服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢举减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1019号
罪犯蒋雷，男，汉族，小学文化，1978年10月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月15日作出（2011）苏豫刑初字第0161号刑事判决，以被告人蒋雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月29日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雷减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执复字第10号
申请复议人山西中瑞铸业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
住址：潞城市翟店镇南舍村。
申请执行人长治航建建筑安装公司。
法定代表人陆云鹤，该公司经理。
住址：山西省长治市清华街。
被执行人山西新华大铸业化工集团有限责任公司。
法定代表人李世洪，该公司董事长。
住址：潞城市翟店镇南舍村。
潞城市人民法院在执行长治航建建筑安装公司（以下简称航建公司）与山西新华大铸业化工集团有限责任公司（以下简称新华大化工公司）建筑施工合同纠纷一案中，于二〇一四年十二月五日作出（2014）潞执字第13-32号执行裁定书，追加山西中瑞铸业有限公司（以下简称中瑞公司）为本案被执行人，中瑞公司对追加的被执行主体不服，向执行法院提出异议，执行法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）潞执字第13-32-3号执行裁定书，以异议理由不成立为由，驳回了中瑞公司的异议。后中瑞公司向本院提出复议，本院经审查认为执行法院在作出的异议裁定中适用法律错误，撤销执行法院作出的（2015）潞执字第13-32-3号执行裁定书，发回执行法院重新审理。发回重新审查处理后，二〇一五年九月七日执行法院再次作出（2013）潞执字第32号执行裁定书，变更第三人中瑞公司为本案被执行人，中瑞公司对该变更执行裁定不服向执行法院提出异议，执行法院于二〇一五年十月二十二日作出（2013）潞执字第32-1号执行裁定书，驳回了中瑞公司提出的异议。后中瑞公司再次向本院提出复议。本院经审查认为执行法院在作出的异议裁定中有违反法定程序的情形，撤销执行法院作出的（2013）潞执字第32号执行裁定书和（2013）潞执字第32-1号执行裁定书，发回执行法院重新审查处理。二〇一五年十二月二十九日执行法院作出（2013）潞执异字第32-2号执行裁定书，第三次驳回了中瑞公司提出的执行异议。后中瑞公司仍不服执行法院（2013）潞执异字第32-2号驳回异议裁定书，再次向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人中瑞公司对（2014）潞执字第13-32号执行裁定的异议理由没有事实依据，山西新华大铸业有限公司（异议人前公司）与被执行人新华大化工公司是合资公司的甲乙方，财产共同共有。山西新华大铸业有限公司对申请执行人航建公司垫资建造的铸造厂房接受、支付工程款、确认工程欠款到实际占有使用以及山西新华大铸业有限公司更名为山西中瑞铸业有限公司的事实清楚。现异议人中瑞公司对申请执行人航建公司建造的厂房占有、使用、收益等证据确实充分，异议人中瑞公司承担更名前公司的债务依法有据。异议人中瑞公司的异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人中瑞公司的异议申请。异议人中瑞公司不服上述驳回裁定，向本院申请复议。
申请复议人中瑞公司称，本案的执行依据是潞城市人民法院（2012）潞民初字第20号民事判决书，其双方当事人中的原告为航建公司，被告系新华大化工公司。该判决书确定新华大化工公司对航建公司给付金钱义务。而申请复议人既不是原告也不是被告，也不是生效法律文书确定的利害关系人。本案被执行人新华大化工公司曾为申请复议人的前股东，自2007年新华大化工公司将其持有的在申请复议人公司的股权转让给长治市联兴经贸有限公司后，新华大化工公司与申请复议人已再无关系。执行法院将申请复议人追加为被执行人，为被执行人新华大化工公司承担责任没有法律依据。故依法申请撤销潞城市人民法院（2013）潞执异字第32-2号执行裁定书及（2014）潞执字第13-32号裁定书。
本院审查查明，已发生法律效力的潞城市人民法院（2012）潞民初字第20号民事判决书确定的债务人系新华大化工公司。新华大化工公司又与美商共同投资设立中外合资公司，取名为山西新华大铸业有限公司，其中新华大化工公司出资占75%股份，美商出资占25%股份。2007年10月16日，新华大化工公司将其持有的中外合资公司75%股权转让给长治市联兴经贸有限公司，2008年6月23日，长治市联兴经贸有限公司将其持中外合资公司75%股权转让给山西中瑞贸易有限公司，同时中外合资公司山西新华大铸业有限公司名称变更为山西中瑞铸业有限公司（简称中瑞公司）。
本院审查认为，新华大化工公司只是山西新华大铸业有限公司（改名后的中瑞公司）的前股东，中瑞公司和新华大化工公司应属不同的独立公司法人主体，二者既无合并、分立关系，亦无债务承担、债务转移关系。新华大公司与新华大化工公司并不是合资公司的甲乙方，也不是一个公司。新华大化工公司将其持有的新华大公司或称中瑞公司的股权转让于何人，与本案无关，虽然中瑞公司实际占有使用了申请执行人航建公司为被执行人新华大化工公司建造的厂房，但并不能证明中瑞公司亦承担了被执行人新华大化工公司的剩余工程债务，中瑞公司对其前股东新华大化工公司的债务承担责任于法无据。原裁定认定事实错误，应予纠正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2013）潞执异字第32-2号执行裁定书。
二、撤销潞城市人民法院（2014）潞执字第13-32号追加执行裁定书、（2014）潞执字第13-32-1号冻结执行裁定书和（2014）潞执字第13-32-2号协助执行通知书。
审判长 ：李建平
审判员 ：李晋星
审判员 ：申志勇
二〇一六年六月一日
书记员 ： 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执复字第10号
申请复议人常志花，女，汉族，1974年8月17日出生，住长治市长子县常张村乡小中汉村。
被执行人张宏，男，汉族，1967年7月7日出生，住长治市长子县慈林小区*号楼*单元***室。
申请复议人常志花不服长治市长子县人民法院（2016）晋0428执62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人常志花申请执行的依据是长子县法院2012年12月28日作出的（2013）长调确字第2号确认决定书，该决定书已超过法律规定的二年时效，故对该确认书第二项即女孩张倩读大学期间教育费、生活费由张宏承担，不予执行。
申请复议人常志花称，张倩读大学期间的教育费、生活费除2013年的超过两年的执行申请期限，2014年至2016年度发生的教育费、生活费并没有执行申请期限。
本院查明，常志花与张宏同居期间财产纠纷一案，长子县法院于2012年12月28日作出（2013）长调确字第2号确认决定：第二项：女孩张倩读大学期间教育费、生活费由张宏承担。常志花于2015年12月28日向长子县法院申请执行，长子县法院于2016年1月4日作出（2015）长民初字第1159号民事裁定：对申请执行人常志花的执行申请，本院不予立案。常志花不服，上诉于长治市中级人民法院，本院于2016年2月19日作出（2016）晋04民终174号民事裁定：一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定；二、指令长子县人民法院对本案进行立案受理。长子县法院立案执行后，被执行人张宏于2016年5月30日提出执行异议认为：确认书超过二年的执行申请期限，法院不应再强制执行。长子县法院于2016年7月14日作出（2016）晋0428执62号执行裁定：申请执行人常志花申请执行的（2013）长调确字第2号确认决定书第二项内容，本院不予执行。常志花不服，于2016年8月30日向我院提出复议申请。
另查明，张倩于1995年3月4日出生。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（2013）长调确字第2号确认书作为生效法律文书，其确定的权利人为张倩。虽然张倩在签订该确认书时为未成年人，其法定代理人为常志花，但常志花在申请执行该确认书时，张倩已成年，其作为完全民事行为能力人，应自行申请对该确定书的执行，故常志花作为申请人执行人，主体不适格，对常志花的复议申请应予驳回，长子县法院（2016）晋0428执62号执行裁定应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、驳回常志花的复议申请；
二、撤销长子县法院（2016）晋0428执62号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年五月十二日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执复字第10号申请复议人山西中瑞铸业有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。住址：潞城市翟店镇南舍村。申请执行人长治航建建筑安装公司。法定代表人陆云鹤，该公司经理。住址：山西省长治市清华街。被执行人山西新华大铸业化工集团有限责任公司。法定代表人李世洪，该公司董事长。住址：潞城市翟店镇南舍村。潞城市人民法院在执行长治航建建筑安装公司（以下简称航建公司）与山西新华大铸业化工集团有限责任公司（以下简称新华大化工公司）建筑施工合同纠纷一案中，于二〇一四年十二月五日作出（2014）潞执字第13-32号执行裁定书，追加山西中瑞铸业有限公司（以下简称中瑞公司）为本案被执行人，中瑞公司对追加的被执行主体不服，向执行法院提出异议，执行法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）潞执字第13-32-3号执行裁定书，以异议理由不成立为由，驳回了中瑞公司的异议。后中瑞公司向本院提出复议，本院经审查认为执行法院在作出的异议裁定中适用法律错误，撤销执行法院作出的（2015）潞执字第13-32-3号执行裁定书，发回执行法院重新审理。发回重新审查处理后，二〇一五年九月七日执行法院再次作出（2013）潞执字第32号执行裁定书，变更第三人中瑞公司为本案被执行人，中瑞公司对该变更执行裁定不服向执行法院提出异议，执行法院于二〇一五年十月二十二日作出（2013）潞执字第32-1号执行裁定书，驳回了中瑞公司提出的异议。后中瑞公司再次向本院提出复议。本院经审查认为执行法院在作出的异议裁定中有违反法定程序的情形，撤销执行法院作出的（2013）潞执字第32号执行裁定书和（2013）潞执字第32-1号执行裁定书，发回执行法院重新审查处理。二〇一五年十二月二十九日执行法院作出（2013）潞执异字第32-2号执行裁定书，第三次驳回了中瑞公司提出的执行异议。后中瑞公司仍不服执行法院（2013）潞执异字第32-2号驳回异议裁定书，再次向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人中瑞公司对（2014）潞执字第13-32号执行裁定的异议理由没有事实依据，山西新华大铸业有限公司（异议人前公司）与被执行人新华大化工公司是合资公司的甲乙方，财产共同共有。山西新华大铸业有限公司对申请执行人航建公司垫资建造的铸造厂房接受、支付工程款、确认工程欠款到实际占有使用以及山西新华大铸业有限公司更名为山西中瑞铸业有限公司的事实清楚。现异议人中瑞公司对申请执行人航建公司建造的厂房占有、使用、收益等证据确实充分，异议人中瑞公司承担更名前公司的债务依法有据。异议人中瑞公司的异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人中瑞公司的异议申请。异议人中瑞公司不服上述驳回裁定，向本院申请复议。申请复议人中瑞公司称，本案的执行依据是潞城市人民法院（2012）潞民初字第20号民事判决书，其双方当事人中的原告为航建公司，被告系新华大化工公司。该判决书确定新华大化工公司对航建公司给付金钱义务。而申请复议人既不是原告也不是被告，也不是生效法律文书确定的利害关系人。本案被执行人新华大化工公司曾为申请复议人的前股东，自2007年新华大化工公司将其持有的在申请复议人公司的股权转让给长治市联兴经贸有限公司后，新华大化工公司与申请复议人已再无关系。执行法院将申请复议人追加为被执行人，为被执行人新华大化工公司承担责任没有法律依据。故依法申请撤销潞城市人民法院（2013）潞执异字第32-2号执行裁定书及（2014）潞执字第13-32号裁定书。本院审查查明，已发生法律效力的潞城市人民法院（2012）潞民初字第20号民事判决书确定的债务人系新华大化工公司。新华大化工公司又与美商共同投资设立中外合资公司，取名为山西新华大铸业有限公司，其中新华大化工公司出资占75%股份，美商出资占25%股份。2007年10月16日，新华大化工公司将其持有的中外合资公司75%股权转让给长治市联兴经贸有限公司，2008年6月23日，长治市联兴经贸有限公司将其持中外合资公司75%股权转让给山西中瑞贸易有限公司，同时中外合资公司山西新华大铸业有限公司名称变更为山西中瑞铸业有限公司（简称中瑞公司）。本院审查认为，新华大化工公司只是山西新华大铸业有限公司（改名后的中瑞公司）的前股东，中瑞公司和新华大化工公司应属不同的独立公司法人主体，二者既无合并、分立关系，亦无债务承担、债务转移关系。新华大公司与新华大化工公司并不是合资公司的甲乙方，也不是一个公司。新华大化工公司将其持有的新华大公司或称中瑞公司的股权转让于何人，与本案无关，虽然中瑞公司实际占有使用了申请执行人航建公司为被执行人新华大化工公司建造的厂房，但并不能证明中瑞公司亦承担了被执行人新华大化工公司的剩余工程债务，中瑞公司对其前股东新华大化工公司的债务承担责任于法无据。原裁定认定事实错误，应予纠正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2013）潞执异字第32-2号执行裁定书。二、撤销潞城市人民法院（2014）潞执字第13-32号追加执行裁定书、（2014）潞执字第13-32-1号冻结执行裁定书和（2014）潞执字第13-32-2号协助执行通知书。审判长 ：李建平审判员 ：李晋星审判员 ：申志勇二〇一六年六月一日书记员 ： 苗 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特195号
申请人张桃容，女，汉族，1951年2月10日出生，住成都市金牛区。
申请人杨成，男，汉族，1993年7月23日出生，户籍地：四川省乐山市五通桥区，现住成都市。
申请人张桃容与申请人杨成机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-216号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张桃容与申请人杨成达成的编号2016-01-216人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年二月二日
书记员 谢凯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1088号
申请人：裴XX，女，1969年11月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年10月15日，申请人裴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对原告裴XX诉被告金XX离婚一案，于2006年8月9日作出的2006C段第1187号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2006C段第1187号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院忠州支院2006C段第1187号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第135号
上诉人（原审原告）韦占喜，男，1994年4月13日出生，汉族，天津市劳动保障技师学院学生，住河北省承德市平泉县台头山乡烧锅杖子村*组***号，现住天津市。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人祝永智，天津中畅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
代表人田怡，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1970年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人杜昱昊，该公司车务管理。
上诉人韦占喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理了此案。因上诉人韦占喜和上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部均认可原审判决。上诉人韦占喜于2013年6月3日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于2013年6月9日，分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韦占喜和上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦占喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费653元，减半收取327元，由上诉人韦占喜负担25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担302元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第135号
上诉人（原审原告）韦占喜。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人祝永智，天津中畅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
代表人田怡，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘强。
被上诉人（原审被告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人杜昱昊，该公司车务管理。
上诉人韦占喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一�属营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理了此案。因上诉人韦占喜和上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部均认可原审判决。上诉人韦占喜于2013年6月3日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于2013年6月9日，分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韦占喜和上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦占喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费653元，减半�取327元，由上诉人韦占喜负担25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担302元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1018号
罪犯石美，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯石美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年1月14日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石美获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石美在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石美准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1301号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告夏金娥，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告夏金娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4474号
原告：金长来，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
指定诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区邓店村委会，组织机构代码67755305-3。
法定代表人：吴世云，该村民委员会主任。
被告：合肥市蜀山新产业园区管理委员会，住所地安徽省合肥市蜀山�产业园区井岗路68号，统一社会信用代码12340104746776657R。
法定代表人：韩东，该委员会主任。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理金长来诉合肥市蜀山新产业园区邓店村民委员会、合肥市蜀山新产业园区管理委员会劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1423号
原告：赵国君，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：郭柏荣，女，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告赵国君与被告郭柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君到庭参加诉讼。被告郭柏荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国君向本院提出诉讼请求：要求郭柏荣偿还借款本金42800元。事实和理由：赵国君与郭柏荣系朋友关系。2016年8月，郭柏荣向赵国君借款42800元用于交付房租，约定2016年11月22日还清。但郭柏荣推托至今未偿还赵国君。
郭柏荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。赵国君提供的证据借条一份，与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵国君、郭柏荣之间民间借贷关系成立。郭柏荣在借款后，至今未偿还赵国君借款，对本案纠纷应负违约责任。故赵国君要求郭柏荣偿还剩余借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭柏荣于本判决生效后十日内偿还原告赵国君借款42800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告郭柏荣负担（此款原告赵国君已预交，待被告郭柏荣偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪朋伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1088号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。
被执行人郑德议。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被执行人郑德议金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被执行人郑德议签订的编号A：【湘工银】字【湖南省分】行【伍家岭】支行【2013】年【320】号《个人购房借款/担保合同》；二、被执行人郑德议在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行借款本金465451.48元及利息16917.05元（借款利息截至2016年2月23日，自2016年2月24日以后的借款利息按合同约定继续计算至全部欠款归还之日止）三、被执行人郑德议在本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行为实现债权所支付的律师代理费人民币21292元；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行对被执行人郑德议名下位于长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园3栋506号抵押的房屋（房产权证号：7140804**）依法处置所得的价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1724号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1088号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。被执行人郑德议。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被执行人郑德议金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被执行人郑德议签订的编号A：【湘工银】字【湖南省分】行【伍家岭】支行【2013】年【320】号《个人购房借款/担保合同》；二、被执行人郑德议在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行借款本金465451.48元及利息16917.05元（借款利息截至2016年2月23日，自2016年2月24日以后的借款利息按合同约定继续计算至全部欠款归还之日止）三、被执行人郑德议在本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行为实现债权所支付的律师代理费人民币21292元；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行对被执行人郑德议名下位于长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园3栋506号抵押的房屋（房产权证号：7140804**）依法处置所得的价款享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1724号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初993号之一
原告：杨玉东，男，1989年11月27日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，住张店区。
原告杨玉东与被告张鑫合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨玉东于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉东撤回诉讼。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费450.00元，共计850.00元，由原告杨玉东负担。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初993号
申请人:杨玉东，男，汉族，1989年11月27日生，现住张店区。
被申请人:张鑫，男，汉族，1990年7月16日生，现住张店区。
本院在审理申请人杨玉东与被申请人张鑫合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张鑫在银行（或信用社）存款43000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鑫在银行（或信用社）存款43000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费450.00元由申请人杨玉东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年一月三十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初993号申请人:杨玉东，男，汉族，1989年11月27日生，现住张店区。被申请人:张鑫，男，汉族，1990年7月16日生，现住张店区。本院在审理申请人杨玉东与被申请人张鑫合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张鑫在银行（或信用社）存款43000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫在银行（或信用社）存款43000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450.00元由申请人杨玉东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年一月三十一日书记员  刘丽君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执166号之六
申请执行人崔欢欢
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人崔欢欢与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执166号之五
申请执行人崔欢欢
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人崔欢欢与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩