河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2185号
原告丁喜春，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人柳克南，男，1959年1月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告ＸＸ，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告赵钰豪，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告丁喜春诉被告ＸＸ、被告赵钰豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告ＸＸ、被告赵钰豪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁喜春及其委托代理人柳克南、被告ＸＸ及其委托代理人李二宁、被告赵钰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜春诉称，2015年8月25日20时0分，在311国道五女店镇××字街东100米处，被告ＸＸ驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车沿311国道自西向东行驶至五女店镇××字街东100米处时，与丁喜春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告丁喜春受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警队出具的事故认定书，ＸＸ负此次事故的主要责任、原告丁喜春负此次事故的次要责任。经查，ＸＸ驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车的实际车主为被告赵钰豪。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，原告要求被告依法赔偿因本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害赔偿金等共计76066.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告诉讼请求过高，原告扣留被告ＸＸ的车辆已达一年之久，被告ＸＸ同意对原告的合理损失协商解决。
被告赵钰豪辩称，被告赵钰豪自2015年4月7日已经将本案涉案车辆出卖给被告ＸＸ，此次事故与被告赵钰豪没有关系。
原告丁喜春为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告为农业户口。2、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。3、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费用总清单、医疗费发票各一份，证明原告住院治疗情况及因本次交通事故花费医疗费情况。4、郭香娥身份证及户口本复印件各一份，证明原告的护理人员情况。5、误工证明、工作证明、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明此次交通事故给原告造成的误工情况。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明本次交通事故造成原告十级伤残，需后期治疗费6000元，原告因此支出鉴定费1400元的事实。7、维修证明及修车发票各一份，证明此次交通事故造成原告的车损情况。8、交通费票据一组，证明此次交通事故造成原告支出交通费情况。9、被告ＸＸ的驾驶证、行车证复印件各一份，证明ＸＸ驾驶的豫Ｋ×××××号车归被告赵钰豪所有。
被告ＸＸ未向本院提供相关证据。
被告赵钰豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆买卖协议书一份，证明被告ＸＸ驾驶的豫Ｋ×××××号车的登记所有人虽然为被告赵钰豪，但该车被告赵钰豪已经于2015年4月7日出卖给被告ＸＸ，事故发生时ＸＸ系该车的实际所有人。
经庭审质证，对原告丁喜春提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4，被告均无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。证据5，对该组证据的真实性被告ＸＸ提出异议，其认为该证据的日期明显为事故发生后补充，且证明及工作证明上均没有负责人或者出具人的签字，不能作为有效证据使用，且原告没有提供工资流水及劳动合同证明原告的实际误工损失，根据原告的户籍性质，建议参照农林牧渔业计算其误工费。本院认为，被告ＸＸ所提异议成立，在原告提供的证明及工资证明上均无出具人或者负责人的签字，亦无本次事故发生前其工资发放明细及劳动合同等相互印证，故对此证据本院不予采纳。证据6，被告ＸＸ认为该鉴定系原告单方委托作出，鉴定结论过高。本院认为，该鉴定的委托单位为许昌县公安交通警察支队事故处理大队，虽然该鉴定结论的作出被告ＸＸ未参与，被告ＸＸ虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定，且该鉴定结论及鉴定费票据的证据形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。证据7，被告ＸＸ对该证据的真实性提出异议，ＸＸ认为该单位没有车辆损失评估的资质，且发票为手写发票。本院认为，本次交通事故造成原告受伤及其车辆受损的事实有交警队出具的事故认定书足以认定，被告ＸＸ虽然提出异议但并未提供相反证据予以反驳，且原告提供的修车发票的证据形式合法，内容客观，与本案相关，与维修证明相互印证，故对此证据本院予以采信。证据8系交通费票据，被告ＸＸ认为票据存在连号现象，请求法院予以酌定。本院根据原告因本次交通事故受伤的住院治疗天数、原告住所地与医疗机构之间的距离、护理人员人数等因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为200元。证据9，对该证据的真实性被告均无异议，但被告ＸＸ认为该事故车辆已经于2015年4月7日出卖给被告ＸＸ，事故发生时被告ＸＸ系该车的实际所有人，被告ＸＸ应当承担此次事故给原告造成的损失。本院结合庭审中查明情况，被告ＸＸ所提异议成立，故对此证据的真实性本院予以确认，但该证明不足以证明在本次事故发生时该涉案车辆归被告赵钰豪所有。
经庭审质证，对被告赵钰豪提供的证据，本院经审查后认为：原告丁喜春及被告ＸＸ对此证据均无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月25日20时0分，被告ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车沿311国道自西向东行驶至五女店镇××字街东100米处时，与丁喜春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告丁喜春受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月21日，许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的主要责任、原告丁喜春负此次事故的次要责任。
事故发生后，ＸＸ驾驶豫Ｋ×××××号车将丁喜春送往许昌县人民医院。原告丁喜春在许昌县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费17065.64元，其中被告ＸＸ垫付医疗费2000元（原告未主张）。原告住院期间由其妻子郭香娥一人护理。
对原告的伤情，经许昌县公安交通警察支队事故处理大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月13日出具鉴定意见书，鉴定原告丁喜春的伤残等级构成十级伤残，原告后期治疗费需6000元左右。原告丁喜春因此次交通事故支付鉴定费1400元、交通费200元。另，本次交通事故造成原告的车辆受损，该车的损失额为810元。
本案中，涉案车辆豫Ｋ×××××号小型越野客车的登记车主为被告赵钰豪，实际车主为被告ＸＸ。被告赵钰豪于2015年4月7日将该车出卖给被告ＸＸ。该车未依法投保机动车交强险。
另查明，事故发生时，原告丁喜春及其妻子的户别均为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ驾驶未依法投保交强险的豫Ｋ×××××号小型越野客车将原告丁喜春撞伤，被告ＸＸ负该事故的主要责任，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，被告ＸＸ应当承担70%的赔偿责任。
关于原告诉称要求被告赵钰豪承担赔偿责任问题。本院认为，本案中，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型越野客车的登记车主虽为被告赵钰豪，但该车的实际车主为被告ＸＸ，且已完成转移交付，即该车的实际管理人为被告ＸＸ，ＸＸ对该车辆享有所有权，对该车具有管理、使用、收益、处分的权利，则ＸＸ应为该车交强险的投保义务人，且本案的侵权人亦为被告ＸＸ，故对于原告要求被告赵钰豪承担赔偿责任的诉讼请求因于法无据，故本院不予支持。
关于原告所诉误工费、护理费问题。因原告未提供证据证明其本人及其护理人员的固定收入情况，且原告及其护理人员郭香娥在本次事故发生前均系农业家庭户口，故原告误工费护理费的赔偿标准均参照河南省2015年度农林牧渔业职工年平均工资标准28849元/年计算；至于误工天数，本院结合原告的伤情、受伤部位、出院医嘱，并结合我国公安部关于误工日损失评定准则的规定，原告丁喜春的误工天数以计算120日为宜。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人的履行能力等因素，原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为3500元。
根据原告的主张，经本院核实，原告丁喜春的合理损失为：医疗费17065.64元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费9484.60元（28849元/年÷365天×120天）、护理费1264.61元（28849元/年÷365天×16天×1人）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、鉴定费1400元、交通费200元、车辆损失费810元，以上共计62390.85元。
被告ＸＸ应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9484.60元、护理费1264.61元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3500元、交通费200元、车辆损失费810元，共计46965.21元；原告的下余损失15425.64元（62390.85元46965.21元），由被告ＸＸ承担其中的70%，即10797.95元。综上，被告ＸＸ应当赔偿原告丁喜春各项损失共计57763.16元（46965.21元+10797.95元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁喜春各项损失共计57763.16元；
二、驳回原告丁喜春的其他诉讼请求。
案件受理费1702元，由原告丁喜春承担458元，被告ＸＸ承担1244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任世杰