河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1182号
原告：刘玉香，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县林头屯乡茨榆林村。
委托诉讼代理人：张国东，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市路北区果园乡丁家屯村。系原告之子。
委托诉讼代理人：王振涛，男，1987年1月15日出生，汉族，工人，住玉田县林西镇磂轴窝村。现住玉田县东方名座小区13-4-402。系原告女婿。
被告：刘学山，男，1987年4月19日日出生，汉族，住玉田县林头屯乡东范家坞村。
被告：张彩霞，女，1980年2月17日出生，满族，农民，住玉田县林南仓镇小宋庄村。
被告：孙立民，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。系张彩霞之夫。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。
法定代表人：范井旺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，系保险公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：焦根利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬青律师事务所律师。
原告刘玉香与被告刘学山、张彩霞、孙立民、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”华安财险公司”�、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称”人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香以及委托诉讼代理人张国东、王振涛、被告张彩霞、孙立民、华安财险公司的委托诉讼代理人张金龙、人保财险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘学山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失合计96420.54元；电动车损失975元，鉴定费200元；2、被告华安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月9日18时许，刘学山驾驶冀BN59**号重型货车，沿102国道由东向西行驶至102国道亮甲店中学路口，遇刘玉香驾驶的电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致刘玉香受伤，电动车损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘学山承担事故的主要责任，原告刘玉香承担事故的次要责任。因原告驾驶的是非机动车，因此被告刘学山应承担事故90%的责任。原告受伤后到玉田县中医医院住院治疗41天，因此次事故造成的损失有医疗费39492.38元、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、陪护费6762元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2800元、误工费19800元、伤残赔偿金19070.4元、精神损坏抚慰金5000元，以上损失合计99574.78元，此外，原告的电动车损失975元，开支鉴定费200元。冀BN59**号车在被告华安财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告依法起诉，要求被告�偿原告的全部损失。
被告孙立民、张彩霞辩称，对诉状内容没有异议，但是我方给原告垫付5000元。孙彩霞是肇事车的车主，刘学山是我方的司机。对事故经过以及责任认定没有异议。
被告华安财险公司辩称，我公司承保肇事车的交强险，我司在核实事故事实以及责任后，在我公司的承保范围内予以赔偿。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元且不计免赔的商业三者险。在核实涉案车辆车架号与我公司承保车辆系同一车辆，在核实行驶证、驾驶证、营运资格证均合法有效的前提下，超出交强险部分我公司同意承担合理合法的损失。原告主张的陪护费、交通费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失以及鉴定费均在交强险赔付范围内，医疗费扣减10000元后，我公司按照责任比例承担不超过70%的责任。事故认定书中已经认定车辆超载，商业险部分应免赔10%。
本院经审理认定事实如下，2017年3月9日18时许，被告刘学山驾驶被告张彩霞所有的冀BN59**号重型货车，沿102国道由东向西行驶至亮甲店中学路口，遇原告刘玉香驾驶的电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致刘玉香受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘学山承担事故的主要责任，原告刘玉香承担事故的次要责任。冀BN59**号货车在被告华安财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告张彩霞、孙立民系冀BN59**号车所有人。被告张彩霞、孙立民为原告刘玉香垫付5000元。
关于原告刘玉香的合理经济损失情况：原告提交的玉田县中医医院的门诊收费票据、住院费票据、诊断证明、出院证、玉田长城中西医结合医院门诊收费票据均客观真实，据此认定原告刘玉香因此次交通事故开支医疗费39492.38元、被告华安财险公司主张应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告住院治疗41天，住院伙食补助费为1640元（41天×40元）。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；经唐山明正司法鉴定中心鉴定，护理期为60日，营养期为90日；经玉田司法医学鉴定中心鉴定，误工期180日。原告为此支出鉴定费2800元。原告评定伤残时年满63周岁，结合原告的伤残等级以及户口性质计算原告的伤残赔偿金为20262.3元，但原告主张19070.4元系对自己权利的放弃，本院予以准许。原告的营养费为3600元（40元×90天）。被告华安财险公司虽主张原告的伤残鉴定系单方委托，但未提供证据推翻该鉴定，故对被告华安财险公司的主张本院不予采信。原告提交的玉田县林头屯乡茨榆林村村民委员会出具的证明，证实了原告仍能从事力所能及的劳动，但是不能证明原告刘玉香最近三年的平均收入以及因误工实际减少的收入，故原告的误工费应参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算，为10841.4元（60.23元×180天）。原告提交的护理人员的营业执照以及身份证复印件不能证明护理人员因误工实际减少的收入，故原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为5882.4元（98.04元×60天）。原告因伤致残，身心遭受较大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必�，依据原告的伤情以及治疗、鉴定情况，本院酌定为500元。原告的电动车损失经信德保险公估有限公司公估为975元，原告为此支出车辆损失鉴定费200元。综上，原告损失为医疗费39492.38元、住院伙食补助费1640元、营养费3600元、伤残赔偿金19070.4元、误工费10841.4元、护理费5882.4元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失975元、车损鉴定费200元，合计88001.58元。
本院认为，被告刘学山驾驶的冀BN59**号车与原告刘玉香驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘学山负事故的主要责任，刘玉香负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，本院予以采信。原告系非机动车，被告刘学山系被告孙立民、张彩霞雇用的司机，被告孙立民、张彩霞应对原�合理的经济损失承担80%的赔偿责任。冀BN59**号车在被华安财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，被告华安财险公司以及人保财险公司应在各自的保险责任限额范围内按照被告孙立民、张彩霞应承担的责任赔偿原告刘玉香因此次事故造成的损失。被告人保财险公司主张车辆超载应在商业三者险范围内免赔10%，证据不足，本院不予支持。故对原告刘玉香的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉香各项损失合计50269.2元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘玉香各项损失合计30185.9元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、待华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿原告刘玉香后，原告刘玉香返还被告张彩霞、孙立民垫付款5000元。
四、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，原告刘玉香负担139元，被告张彩霞、孙立民负担675元。被告张彩霞、孙立民于本判决生效之日起五日内向本院交纳675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年�月二十三日
书 记 员 王 超