wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终660号
上诉人（原审被告）：张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳长印、柳怀民，公司职员。
原审被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区。
法定代表人：张强国。
原审被告：福建省南安市源益陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥石鸡工业区。
法定代表人：蔡琼丽。
原审被告：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡天飞，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
上诉人张金锋因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、福建省南安市源益陶瓷有限公司、张强国、蔡琼丽、蔡天飞融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3819号民事裁定，向本院提出上诉。
张金锋上诉称，其与本案各被告的住所地均在泉州地区，民事诉讼法及其司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案裁定移送至泉州市南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案签订的《融资租赁合同》第十九条约定：本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案合同签订地属于厦门市思明区辖区，该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。张金锋的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更200号
罪犯马六拾，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院2011年11月29日作出（2011）泾刑初字第67号刑事判决，以被告人马六拾犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑11个月，刑期自2011年9月29日起至2017年4月28日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马六拾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马六拾符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马六拾自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度、2015年度改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马六拾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马六拾减去有期徒刑十个月二十九日。
（刑期自2011年9月29日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第334号
罪犯刘桂德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）临刑一终字第72号刑事判决，以被告人刘桂德犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘桂德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘桂德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1649号
原告:杨超,男,1972年6月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:蒋杨,男,1990年11月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告杨超诉被告蒋杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告蒋杨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金42000元；2.请求人民法院依法判令被告支付自2014年8月2日至2016年5月9日利息17640元，21个月×840元，合计59640元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告系朋友关系，都是从事工程机械出租业务，2014年被告蒋杨因资金周转不灵活，出现困难，提出向我借款，考虑是朋友关系，便借给被告42000元，并口头约定利息2分，并出具了借条，现在我想收回借款和利息，被告不理我了，为了维修我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。
被告蒋杨未答辩。
本案原告杨超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋杨未质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨超与被告蒋杨系朋友关系。被告蒋杨因资金周转困难，于2014年8月2日向原告杨超借款42000元，并出具了借条给原告。该款经原告杨超多次催要，被告蒋杨未还。现原告杨超诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋杨向原告杨超借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当还款。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定利率，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不予支持。但应当从原告起诉之日（2016年5月10日）起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杨于本判决生效后十日内偿还原告杨超42000元，并从2016年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告蒋杨负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
原告杨超提交证据和证明目的如下：借条，证明被告于2014年8月2日向原告借款42000元。
被告蒋杨没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1649号
原告：杨超。
被告：蒋杨。
原告杨超诉被告蒋杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告蒋杨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金42000元；2.请求人民法院依法判令被告支付自2014年8月2日至2016年5月9日利息17640元，21个月×840元，合计59640元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告系朋友关系，都是从事工程机械出租业务，2014年被告蒋杨因资金周转不灵活，出现困难，提出向我借款，考虑是朋友关系，便借给被告42000元，并口头约定利息2分，并出具了借条，现在我想收回借款和利息，被告不理我了，为了维修我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。
被告蒋杨未答辩。
本案原告杨超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋杨未质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨超与被告蒋杨系朋友关系。被告蒋杨因资金周转困难，于2014年8月2日向原告杨超借款42000元，并出具了借条给原告。该款经原告杨超多次催要，被告蒋杨未还。现原告杨超诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋杨向原告杨超借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当还款。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定利率，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不予支持。但应当从原告起诉之日（2016年5月10日）起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杨于本判决生效后十日内偿还原告杨超42000元，并从2016年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告蒋杨负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
原告杨超提交证据和证明目的如下：借条，证明被告于2014年8月2日向原告借款42000元。
被告蒋杨没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第956号
罪犯孙作加，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年7月10日作出（2008）临刑初字第121号刑事判决，以被告人孙作加犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙作加减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初712号
原告姚某。
被告胡某。
本院在审理原告姚某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 代明荃
二〇一六年五月五日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执699号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。
负责人：韦国辉。
委托代理人：黄清泳，该行府城分理处客户经理。
被执行人陶建忠，男，壮族，1973年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶瑞成，男，壮族，1974年2月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶克誉，男，壮族，1969年5月24日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与陶克誉、陶建忠、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）武民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成支付48529元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现陶建忠在信用社有银行存款，于2016年11月10日冻结陶建忠在南宁市武鸣区农村信用合作联合府城信用社的银行存款，于2017年4月18日划拨陶建忠在南宁市武鸣区农村信用合作联合府城信用社的银行存款10527.93元，扣除执行费627.93元，剩余9900元案款支付给申请人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，未发现被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成有其他可供执行的财产，且被执行人已经下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶克誉、陶建忠、陶瑞成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。
负责人：韦辉国。
被执行人陶建忠，男，壮族，1973年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶瑞成，男，壮族，1974年2月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人陶克誉，男，壮族，1969年5月24日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）武民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成支付履行款48529元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶建忠在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城
信用社账号为19×××75的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。负责人：韦辉国。被执行人陶建忠，男，壮族，1973年1月15日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人陶瑞成，男，壮族，1974年2月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人陶克誉，男，壮族，1969年5月24日出生，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）武民二初字第244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人陶建忠、陶克誉、陶瑞成支付履行款48529元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶建忠在南宁市武鸣区农村信用合作联社府城信用社账号为19×××75的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月十日书记员  莫淑丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第17-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人刘祖标，男，1971年1月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邹小玲，女，1967年6月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）南银民初字第46号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人刘祖标、邹小玲发出执行通知书，责令被执行人刘祖标、邹小玲自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘祖标、邹小玲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘祖标、邹小玲银行存款300000元及利息，或扣留、提取被执行人刘祖标、邹小玲收入300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年一月十三日
书记员 胡涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第920号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王英杰。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人王英杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执1006号
申请执行人张国平，男，1960年4月14日出生，汉族。
被执行人罗翠玲，女，1955年4月3日出生，汉族。
本院在执行张国平申请执行罗翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国平于2016年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402民初4481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 鹏
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初644号
原告孙異儒，男，汉族，1951年10月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告付严珍，女，汉族，1966年10月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告孙異儒诉与被告付严珍相邻关系纠纷一案中，原告孙異儒以准备先行提起行政诉讼确认土地所有权为由，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙異儒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙異儒撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙異儒负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖子文（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第280号
罪犯李占涛，男，生于1974年7月8日，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯李占涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2011年4月14日至2020年4月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李占涛予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分112.3分。
本院认为，罪犯李占涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李占涛在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年04月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1072号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1974年11月24日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被深圳市公安局龙华分局取保候审。于2017年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】475号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人郭冠群、李湘敏提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明：
2011年8月开始，被告人黄某在深圳市龙华新区龙华街道清泉路5-7号2楼开设酷酷电玩俱乐部，摆设捕鱼机、金鲨银鲨、飞禽走兽等赌博电子游戏机，以玩游戏退币换香烟、购物卡及玩具等礼物的方式招揽参赌人员赌博。同时，黄某雇佣周某、韩某、杨某、黄某甲等五人（均已判刑）在该电玩城负责收银、帮助参赌人员购买游戏币、兑换奖品等工作。2012年5月18日，公安机关查获该赌场，现场查获赌博电子游戏机共9台，抓获参赌人员28人，缴获赌资人民币39200元。黄某于2016年8月24日到公安机关投案自首。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具赌博机9台，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1072号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1974年11月24日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被深圳市公安局龙华分局取保候审。于2017年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】475号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人郭冠群、李湘敏提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明：													2011年8月开始，被告人黄某在深圳市龙华新区龙华街道清泉路5-7号2楼开设酷酷电玩俱乐部，摆设捕鱼机、金鲨银鲨、飞禽走兽等赌博电子游戏机，以玩游戏退币换香烟、购物卡及玩具等礼物的方式招揽参赌人员赌博。同时，黄某雇佣周某、韩某、杨某、黄某甲等五人（均已判刑）在该电玩城负责收银、帮助参赌人员购买游戏币、兑换奖品等工作。2012年5月18日，公安机关查获该赌场，现场查获赌博电子游戏机共9台，抓获参赌人员28人，缴获赌资人民币39200元。黄某于2016年8月24日到公安机关投案自首。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自首的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具赌博机9台，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十八日													书记员 陈 佩 仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第170号
原告：张树良，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州渤海新区。
被告：左瑞立，女，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告张树良与被告左瑞立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树良撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张树良负担。
审判员 刘 嵩
二〇一四年一月八日
书记员 宋俐锋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1749号
原告铁烈芬，女，1966年3月11日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托代理人胡桂聪，女，1972年10月14日生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂，住所地富顺县。
负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，住富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告铁烈芬诉被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（以下简称橡胶制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王金文于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告铁烈芬及其委托代理人付从华、胡桂聪，被告橡胶制品厂的委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁烈芬诉称：2011年5月起至今，原告在被告单位从事修剪橡胶产品工作，接受被告工作安排，遵守被告的规章制度等。原告的工资报酬实行计件制，每月给付。工作多年，被告不与原告订立劳动合同，也未为原告办理社会养老保险等，还在原告工资中强行扣除5％的所谓管理费。2013年3月6日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未作出决定。现起诉到法院，要求判令解除与被告的劳动合同关系；被告为原告补办养老保险、失业保险登记手续并缴纳相关费用或者按国家规定标准直接支付原告，由原告自行办理；被告支付从2011年6月25日起至解除劳动合同关系时止双倍工资42000元；被告返还原告从2011年5月25日起至2013年3月31日止强行收取原告的管理费2100元。
被告橡胶制品厂辩称：原告自2011年5月起就在被告处务工及工资实行计件制是事实，但二者之间属承揽合同关系，不是劳动关系，被告不是本案的适格主体。被告加工承揽富源公司相关工作，扣除的5％系管理费，不是扣的原告的工资报酬，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5％的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。
2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5％的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1735.42元，被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。
诉讼中，本院要求被告在规定的时间内提交原告在2011年6月至12月的工资表，逾期后，被告拒绝提交。
本院认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，本院不予采信。
原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，本院应予准许。
原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1735.40元／月×11月=19089.40元。被告提取原告工资额的5％的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1735.40元／月×22个月×5％=1908.54元。
社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告铁烈芬与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；
二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内支付原告铁烈芬因未签订书面劳动合同的双倍工资19089.40元；
三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在本判决生效后五日内返还提取原告铁烈芬的工资额5％的工资计1908.54元；
四、驳回原告铁烈芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费10元，由被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年五月二十日
书记员 罗倩茹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第671号
原告：李卫国，男，汉族，河口采油厂作业大队职工，现住东营市河口区。
委托代理人：张文俊，男，汉族，河口采油厂职工，现住东营市河口区。
被告：石金春，男，年龄不详，汉族，东营市龙怡装饰有限公司负责人，现住东营市河口区。
被告：陈荣伟，男，年龄不详，南方钢窗店业主，现住东营市河口区河兴路91号。
本院在审理原告李卫国与被告石金春、被告陈荣伟健康权纠纷一案中，原告李卫国于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李卫国撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李卫国负担。
审判员 吴光红
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵玉新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2091号
原告：周口市川汇区财政局，住所地周口市老街41号。
负责人：李志远，系该局局长。
委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。
被告：川汇区二娃干调商行，经营地周口市交通路中段农贸市场北门。
经营者：王保华。
委托诉讼代理人：赵云环，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省周口市川汇区，系王保华之妻。
原告周口市川汇区财政局诉被告川汇区二娃干调商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告周口市川汇区财政局于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市川汇区财政局以与被告达成和解协议，且被告履行了交付房屋和租金的义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周口市川汇区财政局撤回起诉。
案件受理费963元，由原告周口市川汇区财政局负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 穆海潮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1559号
申请执行人：叶慧萍，女，1963年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：曹亮锋，男，1986年7月生于甘肃省泾川县，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人叶慧萍与被执行人曹亮锋劳务合同纠纷一案中，被执行人曹亮锋支付申请执行人叶慧萍现金2000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶慧萍于2018年1月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 骁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1662号
罪犯苏银平，男，1975年4月2日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鲤刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人苏银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应付赔偿金人民币332698元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7404号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8640号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏银平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏银平减刑的异议。
本院认为，罪犯苏银平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏银平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1067号
原告孙树萍，女。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，无业。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司。
负责人王海豹。
原告孙树萍诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1067号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙树萍及其委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树萍诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年7月16日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款40000元，王海豹给原告出具了加盖被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了2个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年7月16日，原告孙树萍借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币40000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具收款收据一份，该收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告孙树萍现金40000元是本案的事实。原告孙树萍与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙树萍借款人民币40000元；
二、驳回原告孙树萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1067号
原告孙树萍，女，1955年7月30日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告孙树萍诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1067号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙树萍及其委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树萍诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年7月16日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款40000元，王海豹给原告出具了加盖被告河南合融实业公司安阳分公司公章的借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了2个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年7月16日，原告孙树萍借给被告河南合融实业公司安阳分公司人民币40000元，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具收款收据一份，该收据上加盖有被告王海豹个人印章和被告河南合融实业公司安阳分公司公章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告孙树萍现金40000元是本案的事实。原告孙树萍与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙树萍借款人民币40000元；
二、驳回原告孙树萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1067号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告范振晰。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告范振晰物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1067号原告无锡市民防局，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路22号。法定代表人王建军，无锡市民防局局长。委托代理人陈春喜（受无锡市民防局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。委托代理人浦卓敏（受无锡市民防局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。被告无锡市银奥百货商店，住所地江苏省无锡市春申路地下人防工程内（春申路与欧风街十字路口地下）。投资人李春华，无锡市银奥百货商店店主。被告李桂华。被告李春华。委托代理人杨伟星（受无锡市银奥百货商店、李桂华、李春华的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。本院于2015年7月21日立案受理了原告无锡市民防局与被告无锡市银奥百货商店、李桂华、李春华房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市民防局于2015年10月29日向本院申请撤回对无锡市银奥百货商店、李桂华、李春华的起诉。本院认为，原告无锡市民防局的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市民防局撤回对无锡市银奥百货商店、李桂华、李春华的起诉。案件受理费1625元，由无锡市民防局负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  马英峰人民陪审员  徐惠玲二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7537号
原告:林勇，男，汉族，公司经理，住本市铜山区。
被告：米荟燕，女，汉族，公司经理，住本市泉山区。
原告林勇与被告米荟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年1月4日，原告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林勇撤诉处理。
案件受理费3160元，减半后收取1580元，由原告林勇负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第231号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：罗勤方。
委托代理人：崔健。
被告：江素娟。
被告：陈雪敏。
被告：颜桂富。
被告：王妙英。
被告：曹冬生。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、陈雪敏、颜桂富、王妙英、曹冬生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人罗勤方、崔健，被告江素娟、曹冬生到庭参加诉讼，被告陈雪敏、颜桂富、王妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：2011年11月21日，被告江素娟以购买材料缺资为由向原告温岭市曙光小额贷款有限公司申请借款1000000元。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、陈雪敏、颜桂富、王妙英签订保证借款合同，并出借1000000元。借款合同约定借款期限自2011年11月21日至2012年5月17日，月利率为18.9‰，按月付息；被告陈雪敏、颜桂富、王妙英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告曹冬生自愿为上述借款承担共同还款责任。2012年6月14日，原告收回上述贷款本金。2012年9月6日，原告与被告江素娟经结算，被告江素娟尚欠原告借款利息36300元，并出具了欠条一份。该借款利息后经原告催讨未果。故原告起诉请求法院判令：一、被告江素娟偿付原告借款利息36300元；二、被告陈雪敏、颜桂富、王妙英、曹冬生对上述利息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费2650元，由上述被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、被告江素娟、曹冬生共同偿还原告利息36300元；二：被告陈雪敏、颜桂富、王妙英对上述利息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费2650元，由上述被告承担。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同、温岭市曙光小额贷款有限公司借款凭证各一份，用以证明2011年11月21日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、陈雪敏、颜桂富、王妙英签订保证借款合同，合同号为曙光（2011）保借字第00509号，约定原告借款给被告江素娟1000000元，借款期限自2011年11月21日至2012年5月17日，月利率为18.9‰，按月付息；被告陈雪敏、颜桂富、王妙英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2011年11月21日，原告依约向被告江素娟交付1000000元的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告曹冬生自愿为被告江素娟与原告签订的曙光（2011）保借字第00509号保证借款合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、欠条一份，用以证明截止2012年9月6日，原告与被告江素娟经结算，被告江素娟尚欠原告借款利息36300元的事实。
4、浙江增值税普通发票复印件一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费2650元的事实。
被告江素娟、曹冬生答辩称：欠款是实。
被告江素娟、曹冬生未向本院提交证据。
被告陈雪敏、颜桂富、王妙英未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告江素娟、曹冬生质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且被告陈雪敏、颜桂富、王妙英既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2011年11月21日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、陈雪敏、颜桂富、王妙英签订保证借款合同，合同号为曙光（2011）保借字第00509号，约定原告借款给被告江素娟1000000元，借款期限自2011年11月21日至2012年5月17日，月利率为18.9‰，按月付息；被告陈雪敏、颜桂富、王妙英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曹冬生自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，原告温岭市曙光小额贷款有限公司依约发放1000000元给被告江素娟。2012年9月6日，原告与被告江素娟经结算，被告江素娟尚欠原告借款利息36300元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告江素娟、曹冬生至今未还，被告陈雪敏、颜桂富、王妙英亦未承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告江素娟应当及时偿还欠款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈雪敏、颜桂富、王妙英自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。被告曹冬生自愿为上述借款承担共同还款责任，应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江素娟、曹冬生在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款利息36300元。
二、被告江素娟、曹冬生在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市曙光小额贷款有限公司为实现债权的费用2650元。
三、被告陈雪敏、颜桂富、王妙英对上述款项承担连带偿还责任。
四、被告陈雪敏、颜桂富、王妙英承担保证责任后，有权向被告江素娟、曹冬生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告江素娟、曹冬生负担，由被告陈雪敏、颜桂富、王妙英承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡敏艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执748号
申请执行人宋雷涛，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市绥德县。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。
法定代表人丁璐，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3134号民事判决书，责令被执人石嘴山市嘉城建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司名下的宁B****1号、宁B****2号、宁B****3号、宁B****4号、宁B****5号、宁B****6号、宁B****7号中联牌大型汽车，共七辆汽车予以锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月一日
书记员 毛仁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人王昌凤，男，1955年6月10日出生，汉族。
被执行人王长和，男，1989年2月15日出生，汉族。
被执行人王弟弟，男，1977年6月28日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人王昌凤、王长和、王弟弟金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第4629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人王昌凤、王长和、王弟弟偿还借款人民币130000元及利息和罚息，负担律师费2000元、诉讼费3006元。本院立案执行后，依法向被执行人王昌凤、王长和、王弟弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人王昌凤、王长和、王弟弟有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王昌凤、王长和、王弟弟名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王昌凤、王长和、王弟弟名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将王昌凤、王长和、王弟弟纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4629号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王虹虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00925号
原告王辰兰。
被告于旦平。
本院在审理原告王辰兰诉被告于旦平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辰兰于2015年6月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辰兰自愿向本院申请撤回对被告于旦平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辰兰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王辰兰负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 立
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1447号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人叶伟胜，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院立案执行收取被执行人叶伟胜案件受理费纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0121民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案强制执行，执行标的为：人民币2054元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人叶伟胜纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1447号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第842号
原告黄伯敏，女，生于1972年5月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告黄伯敏诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年5月12日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日为双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄伯敏诉称：原告从2010年1月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2010年1月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告黄伯敏从2010年1月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伯敏要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2010年1月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年七月三十日
书记员 罗小红
朱莉莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执37号
申请执行人：李志秀（曾用名李治秀），女，1947年11月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：张义祥，男，1947年2月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：齐善智，男，1966年11月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李志秀、张义祥与被执行人齐善智房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）博民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志秀、张义祥于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4818号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：嵇明花，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆伟，该支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，该支行支行风险与信贷管理部法务。
被告：刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人陆伟、陈瑾雯到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军归还贷记卡透支本息12309.76元，其中本金8994.19元，利息2841.16元，滞纳金474.41元（利息、滞纳金计算至2014年6月27日，后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘军于2011年1月6日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。领用合约中约定，对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审核批准，发卡卡号为62×××99，信用额度9000元。后被告刘军使用该卡进行消费，但未按约还款，截止2014年6月27日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12309.76元。被告透支逾期后，原告采取多种方式进行催收，被告至今未还款。
被告刘军未到庭应诉，庭后至本院陈述其是帮银行完成任务办的卡，卡不是他本人用的，只同意还本金，不承担利息。
本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡领用合同关系并无证据证明非双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘军持卡消费后未按约还款，现原告农行城南支行依约要求被告刘军偿还本金8994.19元，利息2841.16元，违约金474.41元（利息、滞纳金均计算至2014年6月27日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支款本金8994.19元，利息2841.16元，滞纳金474.41元（利息、滞纳金均计算至2014年6月27日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定顺延计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执390号
申请执行人：河南省旭瑞服饰有限公司。
法定代表人：王旭瑞，男，系该公司经理。
被执行人：山西升佳化工有限公司。
法定代表人：王继忠，系该公司董事长。
申请执行人河南省旭瑞服饰有限公司申请执行被执行人山西升佳化工有限公司合同纠纷一案,芮城县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)晋0830民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西升佳化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省旭瑞服饰有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人河南省旭瑞服饰有限公司现状是停工放假，未找到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈园洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执562号
申请执行人张某，女，1975年9月28日出生。
被执行人张某甲，男，1932年7月25日出生。
被执行人张某乙，男，1979年11月24日出生。
被执行人张某丙，男，1977年8月21日出生。
本院执行的申请执行人张某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初811号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初811号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43696号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：孙立成，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告孙立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告孙立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2184元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1971元（105.30平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立成于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1971元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初809号
原告夏某某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告危某某，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告夏某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告危某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2004年8月24日办理结婚登记手续，2004�10月30日生育儿子危某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子危某甲随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。3、依法分割家庭财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告危某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年8月24日办理结婚登记手续，2004年10月30日生育儿子危某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告夏某某提供的居民身份证和户籍证明、结婚证及原告在法庭上的陈述笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有�好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告危某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告危某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年五月十六日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初395号
原告：张爱荣，女，汉族，1965年1月1日出生，住太康县。
被告：郭玉莲，女，汉族，1963年10月20日出生，住太康县。
原告张爱荣诉被告郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理，按照原告提供的被告地址，找不到被告。
原告张爱荣诉称，原、被告是同学关系，2013年2月26日，因被告经商急需用钱，向原告借款20000元，约定每月2分利息计算，并出具借条一张。2013年7月30日被告又找原告说借款200000元，月息2分，年底连本带息一次还清，被告又出具借条一张。2014年元月份，原告急需用钱，多次找被告要款，被告迟迟未还。请求法院判令被告偿还原告款本息共计297500元。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初395号原告：张爱荣，女，汉族，1965年1月1日出生，住太康县。被告：郭玉莲，女，汉族，1963年10月20日出生，住太康县。原告张爱荣诉被告郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理，按照原告提供的被告地址，找不到被告。原告张爱荣诉称，原、被告是同学关系，2013年2月26日，因被告经商急需用钱，向原告借款20000元，约定每月2分利息计算，并出具借条一张。2013年7月30日被告又找原告说借款200000元，月息2分，年底连本带息一次还清，被告又出具借条一张。2014年元月份，原告急需用钱，多次找被告要款，被告迟迟未还。请求法院判令被告偿还原告款本息共计297500元。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张爱荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年一月三十日书记员 张照方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第754号
罪犯王建伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人王建伟犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王建伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）豫刑一终字第394号刑事判决，认定上诉人王建伟犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元。罪犯王建伟在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王建伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年5月26日至2002年4月16日间，被告人王建伟分别伙同他人在卢氏县盗割正在使用的电力线20起，造成损失价值43747.70元。2001年3月至5月间，被告人王建伟分别伙同他人在卢氏县、山西运城等地采取撬门入室手段，盗窃他人财物价值15508.60元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王建伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日表扬1次；2011年10月21日、2013年8月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月11日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1477号
上诉人（原审原告）张伟成，男，1972年5月2日出生，汉族，住济南市济阳县。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张伟成因诉被上诉人济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁01行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告于2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1.确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2.责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3.本案的诉讼费由被告承担。
本案行政争议形成过程如下：2015年7月7日，张伟成以不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民政府提起行政诉讼，2015年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第33号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，张伟成不服，向原审法院提起上诉，原审法院作出（2015）济行终字第369号行政判决，维持了原审判决。张伟成提起再审，本院经依法审查，作出（2016）鲁行申67号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。
2016年1月20日，张伟成因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2016）鲁01行初52号行政判决，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于本院。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁行终1088号行政判决，维持了原审法院的行政判决。
原审法院认为，本案中，原告张伟成关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告张伟成的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张伟成负担。
上诉人张伟成不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.确认被上诉人依法履行查处不法征地行为法定职责，限期被上诉人对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出《责令交出土地决定书》具体行政行为法定职责的不作为行为进行查处；对济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时、足额支付济南至东营高速公路工程建设项目用地征收上诉人宅基地上房屋、地上附着物等土地征收相关费用的不法行为进行查处并将上述两项查处结果书面告知上诉人；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：1.根据《山东省土地征收管理办法》第三十二条、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发【2007】71号）第一条、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办【2011】8号）第三条之规定，被上诉人负有查处征地不法行为的法定职责。2016年12月31日上诉人以邮寄《征地不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被上诉人提出查处申请。被上诉人于2017年1月3日签收邮件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，被上诉人应当在2017年1月4日起的60日内即2017年3月4日之前进行回复或查处，但直至今日，被上诉人不仅未进行查处，甚至未进行任何回复和答复。2.被上诉人提供的判决、裁定均发生于上诉人邮寄《征地不法行为查处申请书》之前，与涉案查处并无任何关系，不能证明被上诉人履行了查处职责。3.上诉人要求被上诉人履行查处的事项，并未经司法审查最终确认不具有违法性。退一步讲，假使该行政判决、裁定与本案有关，（2016）鲁01行初52号判决、（2016）鲁行终1088号行政判决依据（2015）济行终字第369号行政判决作出，上述行政判决明确地表示补偿争议并不属于责令交出土地行政诉讼纠纷的审查范围，其当然不可能就补偿争议进行审查与判决，且其建议上诉人申请行政裁决或提起诉讼。判决中“对上诉人的补偿标准明确、且款项已经打入上诉人账户”的表述也只是对补偿标准的明确性进行认定，并未对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定，而明确并不代表合理合法。从上述判决内容可知，司法仅就征地行为（责令交出土地行为）形式的合法性进行审查，并未就其实质合法性进行审查。而上诉人请求被上诉人就济阳县人民政府土地违法进行查处，不仅包括形式合法性查处，还包括实质的合法性、合理性查处。综上，被上诉人不答复、不查处的行为明显违法、错误，一审法院判决事实认定不清、证据不足，依法应予撤销。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，公民、法人或者其他组织申请行政机关或者法律、法规、规章授权的组织履行法定职责，应当具有相应的事实根据和法律依据。本案中，上诉人申请查处的征地行为已经生效裁判确认，征收程序形式合法，补偿标准明确、项目详实，且补偿款、过渡安置费、搬家费已汇入完成，故原审法院认定本案征收事项已经司法审查最终确认不具有违法性并无不当。被上诉人济南市政府亦缺乏履行查处征地不法行为的行为对象，上诉人的诉讼请求明显缺乏事实根据及法律依据，因而，请求被上诉人履行法定职责的理由不成立。上诉人提出“并未有生效判决对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定”的理由来主张被上诉人应就其申请的事项进行答复，因补偿标准、补偿金额是否合理合法不属于被上诉人的查处范围，该主张不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张伟成的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1477号上诉人（原审原告）张伟成，男，1972年5月2日出生，汉族，住济南市济阳县。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。上诉人张伟成因诉被上诉人济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁01行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告于2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1.确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2.责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3.本案的诉讼费由被告承担。本案行政争议形成过程如下：2015年7月7日，张伟成以不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民政府提起行政诉讼，2015年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第33号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，张伟成不服，向原审法院提起上诉，原审法院作出（2015）济行终字第369号行政判决，维持了原审判决。张伟成提起再审，本院经依法审查，作出（2016）鲁行申67号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。2016年1月20日，张伟成因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2016）鲁01行初52号行政判决，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于本院。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁行终1088号行政判决，维持了原审法院的行政判决。原审法院认为，本案中，原告张伟成关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告张伟成的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张伟成负担。上诉人张伟成不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.确认被上诉人依法履行查处不法征地行为法定职责，限期被上诉人对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出《责令交出土地决定书》具体行政行为法定职责的不作为行为进行查处；对济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时、足额支付济南至东营高速公路工程建设项目用地征收上诉人宅基地上房屋、地上附着物等土地征收相关费用的不法行为进行查处并将上述两项查处结果书面告知上诉人；3.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：1.根据《山东省土地征收管理办法》第三十二条、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发【2007】71号）第一条、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办【2011】8号）第三条之规定，被上诉人负有查处征地不法行为的法定职责。2016年12月31日上诉人以邮寄《征地不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被上诉人提出查处申请。被上诉人于2017年1月3日签收邮件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，被上诉人应当在2017年1月4日起的60日内即2017年3月4日之前进行回复或查处，但直至今日，被上诉人不仅未进行查处，甚至未进行任何回复和答复。2.被上诉人提供的判决、裁定均发生于上诉人邮寄《征地不法行为查处申请书》之前，与涉案查处并无任何关系，不能证明被上诉人履行了查处职责。3.上诉人要求被上诉人履行查处的事项，并未经司法审查最终确认不具有违法性。退一步讲，假使该行政判决、裁定与本案有关，（2016）鲁01行初52号判决、（2016）鲁行终1088号行政判决依据（2015）济行终字第369号行政判决作出，上述行政判决明确地表示补偿争议并不属于责令交出土地行政诉讼纠纷的审查范围，其当然不可能就补偿争议进行审查与判决，且其建议上诉人申请行政裁决或提起诉讼。判决中“对上诉人的补偿标准明确、且款项已经打入上诉人账户”的表述也只是对补偿标准的明确性进行认定，并未对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定，而明确并不代表合理合法。从上述判决内容可知，司法仅就征地行为（责令交出土地行为）形式的合法性进行审查，并未就其实质合法性进行审查。而上诉人请求被上诉人就济阳县人民政府土地违法进行查处，不仅包括形式合法性查处，还包括实质的合法性、合理性查处。综上，被上诉人不答复、不查处的行为明显违法、错误，一审法院判决事实认定不清、证据不足，依法应予撤销。被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，公民、法人或者其他组织申请行政机关或者法律、法规、规章授权的组织履行法定职责，应当具有相应的事实根据和法律依据。本案中，上诉人申请查处的征地行为已经生效裁判确认，征收程序形式合法，补偿标准明确、项目详实，且补偿款、过渡安置费、搬家费已汇入完成，故原审法院认定本案征收事项已经司法审查最终确认不具有违法性并无不当。被上诉人济南市政府亦缺乏履行查处征地不法行为的行为对象，上诉人的诉讼请求明显缺乏事实根据及法律依据，因而，请求被上诉人履行法定职责的理由不成立。上诉人提出“并未有生效判决对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定”的理由来主张被上诉人应就其申请的事项进行答复，因补偿标准、补偿金额是否合理合法不属于被上诉人的查处范围，该主张不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张伟成的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年一月十日书记员  李 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨素平，女，1983年3月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：铜仁市万山区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：吴必进（系杨素平丈夫），男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：铜仁市万山区。
被告：罗时权，男，1968年9月14日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：刘平（系罗时权妻子），女，1976年10月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：张都，男，1972年8月18日出生，土家族，贵州省思南县人，户籍地：贵州省思南县，现租住在铜仁市碧江区（地医对面）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨素平、吴必进、罗石权、刘平、张都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：杨素平，女，1983年3月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：铜仁市万山区，现租住在铜仁市碧江区。被告：吴必进（系杨素平丈夫），男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：铜仁市万山区。被告：罗时权，男，1968年9月14日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。被告：刘平（系罗时权妻子），女，1976年10月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。被告：张都，男，1972年8月18日出生，土家族，贵州省思南县人，户籍地：贵州省思南县，现租住在铜仁市碧江区（地医对面）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨素平、吴必进、罗石权、刘平、张都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第35号
申请人林煌，男，1972年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人林晨辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林煌与被告林晨辉、林晶晶民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人林晨辉所有的坐落于福州市马尾区房产及担保人林清如所有的坐落于福建省闽侯县住宅的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林晨辉所有的坐落于福州市马尾区房产的查封；
二、解除对林清如所有的坐落于福建省闽侯县住宅的查封。
代理审判员 高海宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周浚哲