天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2135号
原告宋琦。
被告汪彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告宋琦诉被告汪彪、被告中国平安财产保险公司股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琦到庭参加了诉讼，被告汪彪、被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日7时35分，在天津市开发西区南大街与夏青路交口，汪彪驾驶JWP186号长城牌小客车沿夏青路由南向北行驶至事故地点，遇宋琦驾驶津A×××××牌大货车沿南大街由东向西行驶，宋琦车前部与汪彪车右侧中部相接触，造成两车损坏。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的事故认定书确定：汪彪负事故同等责任，宋琦负事故同等责任。事故发生后，原告将车辆开到天津东贺佳运汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修总价为5500元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为被告汪彪驾驶的车号为津J×××××号长城牌小客车承保了交强险，事故发生时还在该保险期间内。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，保险公司应在交强险责任限额内先对原告损失进行赔偿。被告在驾驶过程中的过失给原告造成了经济损失，所以原告的损失超过交强险限额范围内的部分由被告汪彪承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，原告有权请求两被告给付上述费用。原告就赔偿事宜与上述被告多次协商未果，为此起诉，请求依法判令：1.判令各被告赔偿原告财产损失共计15146.7元，包括车辆维修费5500元、存车费500元、评估费200元、救援拖运费500元，停运期间营运损失8446.7元；2、判令被告保险公司在其保险责任的内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪彪承担。
为此，原告提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故责任，原、被告在本次事故承担同等责任。
证据2、拖车费票据，证明本次事故产生拖车费500元。
证据3、车辆物品损失评估结论书、车辆物品损失明细表、汽车维修费发票，证明本次事故产生车辆维修费5500元。
证据4、存车费、评估费发票，证明因本次事故产生存车费500元、评估费200元。
证据5、出车记录、停车场出具的证明、东贺佳运汽车销售有限公司出具的维修证明，证明车辆运营情况和事故后停运的时间。
证据6、被告汪彪的行车证、驾驶证，证明被告的驾驶资格。
证据7、汽车营运证，证明津A×××××东风牌大货车为营运车辆。
被告保险公司收到本院起诉状材料后，向本院邮寄了书面答辩意见，该公司认可在交强险保险范围内赔付2000元。
被告保险公司未提供证据。
被告汪彪收到本院起诉状材料后，向本院邮寄了书面答辩意见，认可交通事故的事实和事故责任认定，被告汪彪认为查封扣押车辆的存车费应该由行政部门承担。关于维修费用他认可按照评估鉴定机构的鉴定价格进行赔偿。认可赔偿三天的停运损失，超出三天的损失是由原告的原因造成的，他不同意赔偿。
被告汪彪未提供证据。
经审理查明，2013年10月29日7时35分，被告汪彪驾驶“长城”牌津J×××××号小客车沿夏青路由南向北行驶，行至开发区西区南大街与夏青路交口遇原告驾驶津A×××××东风牌大货车沿南大街由东向西行驶，原告车前部与汪彪车右侧中部相接触，造成两车损坏，汪彪及其车上乘车人宿冲受伤的交通事故。经交管部门认定，汪彪负事故同等责任，宋琦负事故同等责任。
又查明，津A×××××东风牌大货车为原告所有，该车为营运车辆，该车在交通事故中损坏。交通管理部门委托天津市塘沽区价格认证中心对原告车辆进行车损评估鉴定，2013年11月4日，该中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定原告车辆总损失价格为4180元，该评估产生评估费200元。因本次交通事故原告产生存车费500元及救援拖运费500元。事故发生后，该车辆在交通队指定恒通院内机动车临时停车场被扣押5天，后该车在天津东贺佳运汽车销售服务有限公司维修了9天，该期间车辆产生了停运损失。
另查明，津J×××××号小客车该车辆所有人登记为被告汪彪名下。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定原告负事故同等责任，被告汪彪负事故同等责任，该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。因此，原告因该交通事故造成的经济损失，由被告汪彪按责任比例承担赔偿责任。被告汪彪作为津J×××××号小客车车主，已投缴机动车交通事故责任强制保险，依照相关法律规定，原告因交通事故造成的经济损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付义务。不足部分，由被告汪彪按责任比例赔偿。
关于原告主张的车辆损失问题，道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定原告车辆总损失价格为4180元，系基于车辆维修的需要，该鉴定报告结论合法有据，本院予以确认，原告主张的车辆损失超出部分，本院不予支持。原告主张的存车费500元、评估费200元、救援拖运费500元，与本次交通事故因果关系明确，本院予以确认。至于原告主张的停运期间营运损失8446.7元，原告车辆确系从事交通运输业，具有道路运输证，该车由于本次交通事故先被扣押5天，后维修9天，该期间确实无法继续从事营运，期间产生的营运损失，应予支持。但原告提供的证实其营运平均收入的证据不足，故本院无法支持原告该项请求。
原告上述各项损失共计5380元。根据相关规定，应由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由被告汪彪按责任比例赔偿原告车辆损失2180元、存车费500元、评估费200元、救援拖运费500元，共计3380元，应由被告汪彪按50%的责任比例承担1690元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋琦车辆损失人民币2000元；
二、被告汪彪于本判决生效之日起十日赔偿原告宋琦各项损失合计人民币1690元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋琦负担12.5元，由被告汪彪负担12.5元，被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.第一百一十七条第二款
损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。