福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终170号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官原城，绰号“吴总”，男，1989年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县,因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘进宏，男，1983年12月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县,因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘海滨，男，1989年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县,因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王朝城，男，1986年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县,曾因犯诈骗罪，于2007年11月9日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人刘君，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，1989年8月10日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足县,曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田逢财，男，1970年2月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县,因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）满运，男，1992年10月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县,曾因犯故意伤害罪，于2013年11月21日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人陈冰松，男，1991年1月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县,曾因犯抢劫罪，于2010年10月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人上官原城犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、陈冰松、满运犯诈骗罪一案，莆田市城厢区人民法院于2018年1月12日作出(2017)闽0302刑初47号刑事判决。原审被告人上官原城、潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、满运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理本案。莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭履行职务,上诉人上官原城及其辩护人蔡碧霞、上诉人王朝城及其辩护人刘君、上诉人潘进宏、刘海滨、杨洋、田逢财、满运、原审被告人陈冰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:一、诈骗
2016年4月底，被告人上官原城与同案人王某4、詹某（均另案处理）在福建省泉州市决定利用车载伪基站设备发送诈骗短信获利，被告人上官原城与被告人潘进宏及潘介绍的同案人刘某1（另案处理）商谈此事，约定扣除同案人王某4持有的50%的股份外，在被告人上官原城持有的50%股份的基础上，负责取款的人先抽取10%的取款金额后，同案人刘某1分15%，剩下的35%由被告人上官原城、潘进宏平分。之后被告人上官原城让同案人王某4准备伪基站设备，并与被告人刘海滨见面，约定让刘取款，给刘5%的分成。同案人刘某1将同案人樊某（另案处理）介绍给被告人上官原城当车手，同案人王某4安排同案人詹某安装伪基站设备并教授如何使用设备。同案人樊某、杨某（另案处理）在福州发送一天诈骗短信后，同案人樊某联系同案人刘某1、被告人上官原城，并经得被告人上官原城同意后发展了下线车手被告人杨洋、田逢财、同案人李某2、李某3（均另案处理）等人，并接手被告人上官原城让其管理的另一组车手被告人满运、陈冰松。被告人上官原城、同案人王某4等人在酒店管理后台设备。被告人上官原城、潘进宏、刘海滨、同案人王某4、刘某1等人皆有分红。
同年5月初，被告人上官原城窜至广西壮族自治区南宁市筹备做伪基站诈骗，并购进伪基站设备、电脑、手机、电话卡等设备，从“亿迈科技”网站等购买域名。后被告人刘海滨、王朝城应被告人上官原城之邀，被告人潘进宏、同案人向某等人均前往南宁市与被告人上官原城汇合。被告人刘海滨仍旧负责取款，先分取款金额的10%（其中被告人上官原城也分一半），剩下的钱同案人刘某1分15%，其余的被告人上官原城、潘进宏平分，被告人上官原城约定支付被告人王朝城工资。被告人上官原城主要负责后台管理、日常开销及上述人员的工资、分红。被告人潘进宏除协助管理后台外还负责查询被害人银行卡余额，被告人王朝城负责购买、绑定域名及管理后台，同案人向某负责打杂及拿手机给被告人刘海滨。准备就绪后，被告人上官原城安排同案人樊某及樊的下线车手被告人杨洋、田逢财、陈冰松、满运、同案人李某2、李某3等人驾车去福州市、莆田市、安徽省马鞍山市等地利用伪基站设备发送内容为“尊敬的建行用户，你的手机网银将于次日失效，请速登录手机网wap.cooccb.com（该域名每日都在更换），给你带来不便敬请谅解！【建设银行】”的短信进行诈骗。只要被害人点击短信中的域名并按要求填写银行卡信息，被告人上官原城等人就能从后台获得该卡的银行卡信息，后利用三星手机中的三星PAY功能将该银行卡信息绑定在手机上到ATM机上利用闪付功能进行取款。除去报销的费用外，被告人上官原城按每人一天1000元的价格汇款给同案人樊某作为车手工资，同案人樊某实际支付车手每人一天五六百元，从中赚取差价。同案人樊某负责转发上官原城编辑的诈骗短信给车主，监督车手发送短信并将数量汇报给上官原城。被告人满运、陈冰松驾驶王某3的闽Ｃ×××××小车，被告人杨洋、田逢财驾驶田的闽Ｃ×××××小车，同案人李某2、李某3驾驶同案人樊某、杨某租赁的赣Ｄ×××××小车利用伪基站设备发送诈骗短信，具体如下：
1、2016年5月1日，被害人池某在其位于福建省福州市仓山区的家中收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为0707的建设银行储蓄卡被取走人民币6500元；2、同日，被害人傅某在其位于福州市仓山区的家中收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为6423的建设银行储蓄卡被取走人民币5025元；3、同月3日15时许，被害人林某1在其位于莆田市荔城区一仓库附近的家中收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为8992的建设银行储蓄卡被取走人民币19597.5元；4、同日18时57分许，被害人李某1在其位于福州市仓山区的家中收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为3159的建设银行储蓄卡被取走人民币19597.5元；5、同日，被害人林某2在莆田市城厢区收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为9648的建设银行储蓄卡被取走人民币2914.5元；6、同月6日，被害人陈某1在其位于福州市仓山区的家中收到被告人满运、陈冰松利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为1045的建设银行储蓄卡被取走人民币19999.5元；7、同日，被害人朱某在其位于福州市仓山区的家中收到被告人满运、陈冰松利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为4354的建设银行储蓄卡被取走人民币900元；8、同日，被害人吴某1在福州市仓山区立医院内收到被告人满运、陈冰松利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为3763的建设银行储蓄卡被取走人民币5400元；9、同日，被害人赵某在其位于福建省闽侯县的家中收到被告人满运、陈冰松利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为1263的建设银行储蓄卡被取走人民币19999.5元。10、同日，被害人汪某在其位于莆田市城厢区的家中收到被告人满运、陈冰松利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为4900的建设银行储蓄卡被取走人民币6030元。11、同月8日，被害人陈某2在其位于福州市鼓楼区的家中收到被告人满运、陈冰松利用伪基站设备所发送的“建设银行”短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为6322的建设银行储蓄卡被取走人民币6733.5元。12、次日，被害人何某在其位于安徽省马鞍山市雨山区的家中收到同案人李某2、李某3利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为4304的建设银行储蓄卡被取走人民币3015元。13、同日，被害人罗某在福建省龙岩市永定区高速路口一饭店内收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为0880的建设银行储蓄卡被取走人民币6934.5元。14、同月10日，被害人王某1在其位于安徽省铜陵市官山区的家中收到同案人李某2、李某3利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为8745的建设银行储蓄卡被取走人民币5000元。15、同日，被害人程某在其位于安徽省铜陵市狮子山区的家中收到同案人李某2、李某3利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为9927的建设银行储蓄卡被取走人民币2211元。16、同月11日，被害人邹某在福建某大学北区2号楼宿舍内收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为1034的建设银行储蓄卡被取走人民币12160.5元。17、同月16日，被害人曾某在莆田市荔城区收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为6403的建设银行储蓄卡被取走人民币39798元。18、同月17日，被害人陈某3在其位于莆田市城厢区的家中收到被告人杨洋、田逢财利用伪基站设备所发送的“建设银行”的短信，其点击该短信中的链接后，卡号尾号为9460的建设银行储蓄卡被取走人民币14874元。19、2015年3月间，被告人上官原城与同案犯上官小芳（已判刑）雇请同案犯黄贝金（已判刑）在福建省泉州市丰泽区出租房等地，三人冒充残联中心工作人员，利用手机拨打非法获取的残疾人联系电话，谎称可以领取补助，诱骗被害人持银行卡到ATM机上按其指令转账到指定的银行账户内，共骗取被害人魏某人民币20596元、被害人王某2人民币2121元。案发后，同案犯上官小芳、黄某2退出全部赃款。
二、合同诈骗
2013年10月28日晚，被告人上官原城指使同案犯刘智杰（已判刑）到福建省泉州市丰泽区某某汽车租赁服务有限公司（法定代表人为潘某妻子黄某3）向潘某租赁一部闽Ｃ×××××宝马牌小轿车。次日下午，被告人上官原城又指使同案犯张某1（已判刑）冒充该车车主将该车质押给郭某借款人民币200000元。郭某将款项人民币200000元汇至同案犯张某1的账户，当晚同案犯张某1将其中的人民币170000元转账至被告人上官原城持有的上官婉珠的银行账户。某某汽车租赁服务有限公司多次向同案犯刘某2催讨租金未果后于2014年1月21日在泉州市某某酒店自行找到该车，发现该车已被质押给郭某遂报警。公安民警向郭某扣押了该车及行驶证，并于同日发还给被害人潘某。同年3月14日，同案犯刘某2的家属代其偿还欠某某汽车租赁服务有限公司的租车租金人民币30000元，某某汽车租赁服务有限公司对同案犯刘某2的行为表示谅解。2015年4月1日，同案犯张某1赔偿了郭某人民币200000元，并取得了谅解。经鉴定，涉案车辆价值人民币449363元。
2016年5月10日，公安民警在莆田市荔城区某1宾馆抓获被告人陈冰松、满运，现场查扣伪基站设备一套(主机、诺基亚频点手机1110各一部)、闽Ｃ×××××小车一部、人民币500元。同月17日，公安民警在莆田市城厢区某2宾馆附近抓获被告人田逢财、杨洋，现场查扣伪基站设备一套（主机、诺基亚频点手机1110各一部）、闽Ｃ×××××小车一部、HONOR手机一部、wellphone手机一部、苹果5手机一部、晋江农商银行卡一张；同日，公安民警在广西南宁市抓获被告人上官原城、潘进宏、王朝城、刘海滨及同案人向某，现场查扣伪基站设备主机一台，苹果6Splus手机、苹果5S手机、F-FOOK手机、云梦手机各一部，苹果6S手机、三星手机各三部，诺基亚手机4部，笔记本电脑2台，中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡各一张，居民身份证4张，现金人民币25700元。案发后，闽Ｃ×××××小车已发还给车主王某3。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人池某、林某1、李某1、陈某1、朱某、吴某1、赵某、汪某、何某、程某、邹某、曾某、陈某3、林某2、傅某、陈某2、罗某、王某1、魏某、王某2、郭某、潘某的陈述，证人吴某2、吴某3、王某3的证言，企业法人营业执照、机动车注册登记信息、行驶证、汽车租赁合同、刘智杰身份证、驾驶证复印件、车辆转让协议、借款协议、借款收据、短信聊天记录截图、银行账户交易明细、搜查笔录、查获现场照片、扣押及随案移送物品清单、无线电发射设备认定证明、无线电发射设备委托测试测试报告、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、取款视频截图、手机拍照截图、诈骗短信截图、亿迈科技网站截图、微信转账记录截图、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，同案犯上官小芳、黄某2、刘某2、张某1的供述，同案人樊某、杨某、向某、李某2、李某3、李某、徐某某、周某、张某2的供述、被告人上官原城、潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、陈冰松、满运的供述、辨认笔录等证据证实，原审被告人田逢财在原审庭审审理过程中对此并无异议。
原判认为，被告人上官原城伙同同案人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计人民币219407元，数额巨大；还伙同同案犯在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币449363元，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、陈冰松、满运伙同同案人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人潘进宏、刘海滨涉案金额为人民币196690元，数额巨大；被告人王朝城诈骗数额巨大；被告人杨洋、田逢财涉案金额为人民币127402元，数额巨大；被告人陈冰松、满运涉案金额为人民币59063元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人上官原城、潘进宏、刘海滨、王朝城在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人潘进宏的作用比被告人上官原城小，被告人刘海滨的作用比被告人潘进宏小，被告人王朝城作案时间较短，其在共同犯罪中的作用比被告人刘海滨小；被告人杨洋、田逢财、陈冰松、满运在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人上官原城具有以下量刑情节：1、在诈骗罪中，其多次诈骗，并伙同同案犯冒充国家机关工作人员对残疾人及其家属实施诈骗，酌情从重处罚；其如实供述的80000元金额部分，酌情可以从轻处罚。2、在合同诈骗罪中，被告人上官原城能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案小车已被追回，同案犯代为退出全部赃款归还被害人，酌情可对被告人上官原城从轻处罚。被告人杨洋、陈冰松、满运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人王朝城曾因电信网络诈骗，犯诈骗罪被判刑，有前科，酌情对其从重处罚；被告人潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、陈冰松、满运多次诈骗，均酌情从重处罚；被告人杨洋、田逢财、陈冰松、满运均系从犯，依法均应当从轻处罚；被告人潘进宏、王朝城、杨洋、田逢财、满运归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人潘进宏、刘海滨、王朝城均系共同犯罪中作用相对较小的主犯，均酌情从轻处罚；被告人刘海滨如实供述的80000多元金额部分，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，作出判决：一、被告人上官原城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。二、被告人潘进宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。三、被告人刘海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人王朝城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。六、被告人田逢财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人陈冰松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人满运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。九、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具笔记本电脑、伪基站主机、手机及闽Ｃ×××××小车，均予以没收，上缴国库；扣押的作案工具银行卡、居民身份证，均由扣押机关依法处理；扣押的部分赃款人民币二万六千二百元，由扣押机关发还给各被害人。十、责令被告人上官原城、潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、陈冰松、满运退出剩余赃款人民币十七万零四百九十元，予以返还各被害人。
上诉人上官原城及其辩护人对原判认定合同诈骗罪的事实并无异议，诉辩称：1、原判认定池某、何某、邹某、曾某、汪某、程某、朱某、吴某1、李某1、林某1被诈骗合计95612元的事实不清，证据不足，不应计入上官原城犯罪数额；2、上官原城实际未分得50%分红款，不宜认定为主犯；3、原判对合同诈骗罪的量刑过重。
上诉人潘进宏上诉称涉案部分金额是上官原城、刘海滨帮助其他诈骗团伙取款，其未参与也未分红，应将该部分金额从其犯罪金额中扣减。
上诉人刘海滨上诉称：1、原判认定池某、何某、邹某、曾某、汪某、程某、朱某、吴某1、李某1、林某1被诈骗合计95612元的事实不清，证据不足，不应计入其犯罪数额；2、其在共同犯罪中作用较小。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王朝城及其辩护人诉辩称：1、王朝城系从犯；2、王朝城未参与此前的诈骗犯罪，应从2016年5月9日起计算，其诈骗数额为83993元。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人杨洋上诉称：1、5月10日、11日在江西省群发诈骗短信，未参与11日诈骗邹某的犯罪行为，邹某被诈骗金额不应计入其犯罪数额；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人田逢财对一审认定的事实并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人满运上诉称：1、其被陈冰松雇佣发短信，没有诈骗主观故意，直至被抓获才知道是从事诈骗犯罪；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人上官原城犯诈骗罪、合同诈骗罪及上诉人潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、满运、原审被告人陈冰松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人上官原城及其辩护人、上诉人刘海滨称原判认定池某、何某、邹某、曾某、汪某、程某、朱某、吴某1、李某1、林某1被诈骗合计95612元的事实不清，证据不足，不应计入犯罪数额的诉辩意见。经查，被害人池某、何某、邹某、曾某、汪某、程某、朱某、吴某1、李某1、林某1的陈述能够与上诉人上官原城、刘海滨、同案人樊某等人的供述、银行交易记录、取款记录、诈骗短信截图、网站截图等证据相互印证，证实被害人收到诈骗短信的时间、地点、内容、银行账户被取款时间、地点等与诈骗团伙通过伪基站发送诈骗短信的行车路径、诈骗团伙取款时间地点等内容相符。该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。
关于上诉人上官原城及其辩护人称上官原城实际未分得50%分红款，不宜认定为主犯的诉辩意见。经查，上官原城组织领导诈骗团伙，招募潘进宏、刘海滨等人参与犯罪，传授诈骗方法，购买域名、电脑、手机、电话卡等犯罪工具，系主犯，是否分得50%分红款不影响其在共同犯罪中地位的认定，该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。
关于上诉人潘进宏上诉称涉案部分金额是上官原城、刘海滨帮助其他诈骗团伙取款，其未参与也未分红，应将该部分金额从其犯罪金额中扣减的上诉理由。经查，上诉人潘进宏供述受上官原城之邀参与诈骗犯罪，约定分得上官原城股份的35%，负责发展下线、查看伪基站后台、查询银行卡余额，并根据其供述能够与上诉人上官原城、刘海滨的供述相互印证，潘进宏全程积极参与诈骗共同犯罪，系主犯，应当对诈骗团伙全部犯罪数额承担责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。
关于上诉人王朝城及其辩护人称王朝城未参与此前的诈骗犯罪，应从2016年5月9日起计算，其诈骗数额为83993元的诉辩意见。经查，上诉人王朝城按上官原城要求购买注册域名、看电脑跟踪“会员信息”，在手机上输入银行卡信息进行绑定，共绑定20余张建设银行卡，注册5至8个CC开头的域名，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对诈骗团伙全部犯罪数额承担责任，该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。
关于上诉人杨洋上诉称5月10日、11日在江西省群发诈骗短信，未参与11日诈骗邹某的犯罪行为，邹某被诈骗金额不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，上诉人杨洋供述其自5月1日开始，和田逢财自福州到福清、莆田、龙岩、漳浦、瑞金、抚州、南昌群发诈骗短信，短信号码显示95533，其供述能够与上诉人田逢财供述、被害人邹某陈述、短信截屏在诈骗短信发送时间、地点、内容等能够相互印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。
关于上诉人满运称其被陈冰松雇佣发短信，没有诈骗主观故意，直至被抓获才知道是从事诈骗犯罪的上诉理由。经查，上诉人满运在侦查阶段供述其负责开车，带人四处发送诈骗短信，同伙将编辑好的诈骗信息发到微信上，要求将未进站发布诈骗短信情况截图给他看，大概发出去十万多条诈骗短信，平均每天发送二三万条。该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人上官原城伙同上诉人潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、满运，原审被告人陈冰松以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中上诉人上官原城涉案金额人民币219407元，数额巨大，上诉人潘进宏、刘海滨涉案金额人民币196690元，数额巨大，上诉人王朝城诈骗数额巨大，上诉人杨洋、田逢财涉案金额人民币127402元，数额巨大，上诉人满运、原审被告人陈冰松涉案金额人民币59063元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人上官原城还伙同同案犯在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币449363元，数额巨大，其行为还构成合同诈骗罪。原判已充分考虑各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用及诸量刑情节，量刑并无不当，上诉人上官原城、潘进宏、刘海滨、王朝城、杨洋、田逢财、满运称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 翁燕彬
王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。