wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00065号
原告李巧玲，女，1960年9月18日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告任正富，男，1958年6月4日出生。
委托代理人陈德梅，女，1961年3月25日出生。
被告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨建华，男，1973年4月10日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告李巧玲与被告任正富、被告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧玲委托代理人吕强、被告任正富委托代理人陈德梅、被告物业公司委托代理人杨建华、卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称：2014年11月21日，原告发现自家厕所屋顶滴水，次日客厅及卧室屋顶均开始滴水。原告即与被告联系，交涉漏水情况及如何修复，被告表示与其无关。原告认为二被告均存在过错，故起诉要求被告停止侵害，共同赔偿原告装修费33063元、地板清洗费500元、租房损失15200元。
被告任正富辩称：当时原告说漏水的时候我家并没有漏水，后来知道是主管道堵了，不是我家的原因，我家也有损失。当时物业说是物业自己的责任，物业也同意给原告修复，但原告不同意。物业还赔偿了我家租户损失，我认为我没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告物业公司辩称：本案是因李巧玲使用不当造成的，与我公司无关。本案中的主管道在业主室内。我公司只负责公共设施维修。事发前没有人提出主管道有问题。如我公司承担责任应是违约行为，不应以侵权起诉。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：任正富与李巧玲均为房山区良乡北潞春家园小区C5楼业主。物业公司为该小区提供物业服务。根据物业协议，物业公司应负责小区公共设施的维修、养护、管理与运行，居民楼内上下水主管道为公共设施。2014年11月底，因C5楼001室主下水管道堵塞，出现反水现象，造成原告房屋漏水。事件发生后，物业公司对出现问题的主管道进行了维修。经评估，原告室内损失为11668元。原告预交评估费2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告、评估费票据、现场照片、物业合同等证据在案为证。
本院认为：根据物业协议相关内容，物业公司应负责小区公共设施的维修、养护、管理与运行，居民楼内上下水主管道为公共设施，物业公司应定期检查、维护，以确保居民正常使用。本案中，造成原告室内漏水系下水主管道堵塞，物业公司应承担维护、管理不到位的责任，存在过错，应对原告合理损失予以赔偿。
原告未提交证据证明任正富存在过错，故对原告要求任正富承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告所提装修损失，本院依据评估报告确定的数额认定。原告主张的地板清洗费、租房费损失数额过高，且未提供充足、有效证据，但考虑反水问题出现后原告势必要进行室内清洗、恢复装修等因素，根据案件实际情况，本院酌定原告清洗费、租房费其他损失为2500元。因物业公司已经对管道进行维修，故对原告要求被告停止侵害的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京昊远隆基物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李巧玲经济损失一万四千一百六十八元。
二、驳回原告李巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告李巧玲负担二百一十八元（已交纳），由被告北京昊远隆基物业管理有限公司负担一百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千五百元，由被告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍新丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执43号
申请执行人郑春林，男，1976年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈学凯，男，1989年11月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑春林与被执行人陈学凯民间借贷纠纷一案，本院（2014）金婺商初字第02653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月05日立案执行。
本案执行标的为本金150000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈学凯邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈学凯纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 瑾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保454号
申请人：韩广安，男，1950年12月25日出生，汉族，农民。住冠县。
被申请人：江佃军，男，1962年4月12日出生，汉族，住莘县。
申请人韩广安申请保全被申请人江佃军交通事故一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号普通低速汽车（保全价值1万元）。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江佃军驾驶的鲁Ｐ×××××号普通低速汽车。
案件申请费120元，申请人韩广安已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月十四日
书记员 许长格
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执171号
魏厚胤：
你持已生效的（2018）湘1381执171号民事调解书向本院申请执行肖海娇离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保84号
申请人：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T
地址：甘州区西街212号。
委托代理人：闫伟，系张掖农村商业银行东部市场支行行长。电话：138XX****XX
委托代理人：何虎，系张掖农村商业银行东部市场支行客户经理。电话：138XX****XX
被申请人：高某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某名下××区的土地(四至：东至东泉村耕地、西至张掖市××站、南至张掖市××站、北至工业园区北六路)一处的使用权（土地使用权证号：张国用HOO240号）予以查封。申请人张掖农村商业银行股份有限公司以金融机构独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高某名下××区的土地(四至：东至东泉村耕地、西至张掖市××站、南至张掖市××站、北至工业园区北六路)一处的使用权（土地使用权证号：张国用HOO240号），期限为2021年5月24日。
案件申请费3020元，由申请人张掖农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保84号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏周平，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T地址：甘州区西街212号。委托代理人：闫伟，系张掖农村商业银行东部市场支行行长。电话：138XX****XX委托代理人：何虎，系张掖农村商业银行东部市场支行客户经理。电话：138XX****XX被申请人：高某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某名下××区的土地(四至：东至东泉村耕地、西至张掖市××站、南至张掖市××站、北至工业园区北六路)一处的使用权（土地使用权证号：张国用HOO240号）予以查封。申请人张掖农村商业银行股份有限公司以金融机构独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某名下××区的土地(四至：东至东泉村耕地、西至张掖市××站、南至张掖市××站、北至工业园区北六路)一处的使用权（土地使用权证号：张国用HOO240号），期限为2021年5月24日。案件申请费3020元，由申请人张掖农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十五日书记员彭朝映
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初2074号
原告：周良龙，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人：余美核，经理。
被告：潘应书，男，1985年8月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告周良龙诉被告福建卓越建设工程开发有限公司、被告潘应书建设工程施工合同纠纷一案中，原告周良龙向本院提出申请撤回对被告福建卓越建设工程开发有限公司、被告潘应书的起诉。
本院认为，原告周良龙的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周良龙撤回对被告福建卓越建设工程开发有限公司、被告潘应书的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币285元，由原告周良龙负担。
代理审判员 王 玲
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张璐娴
书 记 员 唐宽正
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初385号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王重明
二〇一六年二月一日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1144号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘某，女，1981年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人侯某，男，1973年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某与被执行人侯某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人从座落于哈尔滨市南岗区房屋中迁出，婚生子侯某甲的户口从被执行人侯某处迁至申请执行人刘某处。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费100元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第236号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1144号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人张敏艳。被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。法定代表人徐国丹，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张敏艳、江阴市正恒钢管有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）南民初字第304号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，张敏艳于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款343272.88元及相应利息；正恒钢管公司对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市正恒钢管有限公司名下所有的车牌号为BDL9**、B5C511、BDB330、BCT052、BE7878的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位343272.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因张敏艳、江阴市正恒钢管有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第304号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行长  尤祺执行员  张麒二〇一五年十月十六日书记员  沙崟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1144号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。 法定代表人张玉民，行长。 被执行人仇新忠，男，1963年3月7日生，汉族，住即墨市。 被执行人孙义纳，女，1964年8月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第30210号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人仇新忠名下位于青岛市崂山区同安路XXX号X号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十二月七日 书记员 任永顺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保11号
申请人ＸＸ清。
被申请人姚共华。
被申请人方红。
申请人ＸＸ清因与被申请人姚共华、方红发生民间借贷纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人姚共华、方红的银行存款40万元或者在黄冈市住房公积金管理中心的公积金40万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚共华、方红的银行存款40万元予以冻结；如银行存款不足，对两被申请人在黄冈市住房公积金管理中心的公积金40万元予以冻结。
二、对申请人ＸＸ清在中国建设银行龙卡通账号为6299的银行存款10万元作为担保财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘一慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1371号
罪犯马晓明，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年12月20日作出了（2006）密刑初字第402号刑事附带民事判决，认定罪犯马晓明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币174707.62元。2007年5月17日入监服刑。2010年2月2日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晓明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年4月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍惠峰，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司。住所地：广东省珠海市拱北粤华路新市区****栋103。
法定代表人：陈洪永，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李植庭，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地：广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭忠结，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何锦芳，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡白云，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中贞，男，1962年12月20日出生，黎族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香环物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲红旗街**号。
法定代表人：吴有标，总经理。
再审申请人伍惠峰因与被申请人广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司（以下简称台山六建珠海公司）、李植庭、谭忠结、何锦芳、胡白云、李中贞、珠海市香环物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1402号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍惠峰申请再审称,1、二审判决认定事实不清，所有涉案工程合同均是伍惠峰挂靠台山六建珠海公司以其名义与北京师范大学珠海校区（以下简称北师大珠海分校）签订。二审判决无视伍惠峰是涉案工程实际施工人这一事实，完全否定伍惠峰的工程结算人资格，认定李植庭、谭忠结、何锦芳、胡白云等与北师大珠海分校、台山六建珠海公司的工程总结算合法有效错误，损害了伍惠峰的合法权益。伍惠峰承建的案涉工程结算总金额是1464.79万元，伍惠峰从未认可台山六建珠海公司与北师大珠海分校将结算金额改为930万元。二审判决对李植庭、谭忠结等人及台山六建珠海公司擅自将工程款转给白云文化传播公司(以下简称白云公司)是否合法的问题未予认定，对伍惠峰和李植庭等人实际收取工程返款的数额没有查明认定。2、二审判决对本案的法律关系认定完全错误，本案是建筑工程施工合同纠纷，并非合伙纠纷。李植庭等人不是涉案工程的合同签订者、承包人、施工人，伍惠峰与李植庭等人的合作、借款等行为是在伍惠峰承包涉案工程后的前提下进行，台山六建珠海公司与李植庭等人没有直接的建筑工程施工合同民事法律关系。伍惠峰与李植庭等人不符合合伙条件，不是合伙关系。3、一、二审判决对伍惠峰请求将工程款支付给其个人的主张不予支持错误。伍惠峰与台山六建珠海公司的承包关系没有变更，2007年2月13日几方所签署的《会议纪要》只是约定处理部分工程款及付款方式事项，并未改变伍惠峰是承包人的事实，亦未约定李植庭等人成为共同承包人。4、二审法院未查明工程款实际数额，亦未告知伍惠峰对工程款申请鉴定，程序严重违法。5、台山六建珠海公司将应支付给伍惠峰的工程款支付给他人，应承担合同约定的付款义务。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
台山六建珠海公司提交书面意见称，伍惠峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
李植庭、何锦芳提交书面意见称，伍惠峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
谭忠结提交书面意见称，伍惠峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
胡白云、李中贞提交书面意见称，伍惠峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据伍惠峰申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决对伍惠峰诉请赔偿工程结算款差额的损失及利息不予支持是否正确。
经一、二审查明，伍惠峰于2003年6月12日与白云公司签订《合作承建工程协议》约定合作承建涉案工程，白云公司出资350万元；同年6月16日，伍惠峰收取李植庭80万元投资合作款；6月18日，伍惠峰收取何锦芳32万元合作款；同年9月28日伍惠峰向谭忠结借款40万元，2005年9月29日，伍惠峰与谭忠结约定将该借款转为投资协议。2004年1月16日伍惠峰与北师大珠海分校签订的《建设工程施工合同》载明台山六建珠海公司项目经理为李植庭；2007年2月13日，伍惠峰与白云公司、李植庭、谭忠结、何锦芳签订的《会议纪要》决定工程项目日常维修和结算由李植庭负责。2005年至2007年间，伍惠峰、白云公司、李植庭、谭忠结、何锦芳多次按《北师大工地投资款返还明细表》载明的金额（白云公司340万元、伍惠峰68万元、谭忠结40万元、李植庭80万元、何锦芳32万元）比例“返还投资款”。从上述事实上看，白云公司、李植庭、谭忠结、何锦芳等参与了涉案工程的实际施工，相关文件伍惠峰也是签名认可的，伍惠峰与白云公司、李植庭、何锦芳、谭忠结确认了之前达成的“合作投资”协议，收益共享、风险共担，并多次按各方确认的投资额比例分配利益。二审判决据此认定伍惠峰、李植庭、谭忠结、何锦芳和白云公司之间的关系属于合伙关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，并无不当。伍惠峰主张其与各参与方未签订书面协议，并非合伙关系，理由不成立，本院不予支持。由于李植庭等人与伍惠峰是合伙关系，而2007年2月13日伍惠峰与李植庭等人共同签署了《会议纪要》亦明确了李植庭具体负责案涉工程的日常维修和结算工作，因此，李植庭等人有权与北师大珠海分校结算。伍惠峰主张其是唯一的实际施工人，李植庭无权与北师大珠海分校结算，理据不足，本院不予支持。虽李植庭等人单方提交的案涉工程结算价为1464.79万元，但当时工程存在尚未竣工验收、工程存在部分质量问题、水电费未支付等情形，北师大珠海分校对上述结算价未予以认可，经过协商案涉工程最终以930万元结算。伍惠峰虽未参加上述协商，但事先有授权，事后亦无证据证明上述最终结算价格明显不合理。二审判决对伍惠峰主张的侵权主张不予认定，对其要求赔偿工程结算款差额的损失及利息不予支持，并无不当。伍惠峰再审申请称二审法院未告知其可以申请鉴定，程序违法，于法无据，本院不予支持。综上，伍惠峰申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍惠峰的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一八年二月五日
书记员 吴佳茵
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002财保7号
申请人陈忠良，男，1989年9月9日生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。
被申请人周新堂，男，1967年6月27日生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住临川区，
申请人以被申请人借款61万元未还造成其损失为由，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料。要求冻结被申请人周新堂银行存款61万元或查封被申请人的土地使用权、房产、车辆或其他等价财产。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人不归还借款造成其损失为由向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新堂银行存款61万元或查封、扣押.相应价值的财产。
案件申请费3570元，由被申请人周新堂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 周根诚
审判员 许方卿
审判员 邓 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 新
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002财保7号之一
申请人陈忠良，男，1989年9月9日生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。
被申请人周新堂，男，1967年6月27日生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住临川区，
本院根据申请人陈忠良诉前财产保全申请，于二〇一七年三月二十七日作出的（2017）赣1002财保7号民事裁定书，冻结被申请人周新堂存款61万元或查封、扣押相应价值的财产。就本案财产保全，申请人陈忠良自愿以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，依法应办理查封、扣押、冻结等手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人陈忠良车牌号为赣Ｆ×××××雅阁牌小型轿车一辆。
案件申请费3570元，由被申请人周新堂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周根诚
审判员 许方卿
审判员 邓 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 新
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1027号
原告李喜明，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告李喜明与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜明及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜明诉称：2012年12月27日、2013年1月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款25000.00元、20000.00元，并于借款当日给原告出具了借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还45000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2012年12月27日、2013年1月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款25000.00元、20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告李喜明借款45000.00元。
案件受理费925.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1027号
原告李喜明，男，汉族，1963年10月11日生，身份证号：2202211963********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村6社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告李喜明与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜明及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜明诉称：2012年12月27日、2013年1月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款25000.00元、20000.00元，并于借款当日给原告出具了借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还45000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2012年12月27日、2013年1月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款25000.00元、20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告李喜明借款45000.00元。
案件受理费925.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1027号
原告李喜明，汉族，农民。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告李喜明与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜明及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜明诉称：2012年12月27日、2013年1月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款25000.00元、20000.00元，并于借款当日给原告出具了借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还45000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2012年12月27日、2013年1月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，分两次向原告借款25000.00元、20000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告李喜明借款45000.00元。
案件受理费925.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1702号
上诉人（原审被告）：杭州奥麦特家具有限公司。住所地：杭州市江干区广发路**号****室。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审原告）：杭州樟名装饰材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场E区**号）。
法定代表人：蒋樟明，总经理。
上诉人杭州奥麦特家具有限公司（以下简称奥麦特公司）因与被上诉人杭州樟名装饰材料有限公司（以下简称樟名公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3030号之一民事裁定，向本院提起上诉称：奥麦特公司与樟名公司存在买卖合同关系，双方约定奥麦特公司向樟名公司购买板材，由樟名公司将该批产品运送至奥麦特公司位于杭州余杭经济开发区的仓库，故该地为合同履行地。且奥麦特公司的贸易往来大都在余杭区，与樟名公司核对账目地也在余杭区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
樟名公司未作答辩。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故樟名公司选择向被告住所地法院即一审法院起诉并无不当。综上，奥麦特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 凯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2327号
申请执行人：大连人和消防工程有限公司，住所地大连市甘井子区天河路68-2号。
法定代表人：徐军，总经理
被执行人：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。
法定代表人：车承杰，总经理。
本院在执行申请执行人大连人和消防工程有限公司与被执行人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司债权纠纷一案中，执行标的本金309328元、案件受理费5244元、利息、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2327号申请执行人：大连人和消防工程有限公司，住所地大连市甘井子区天河路68-2号。法定代表人：徐军，总经理被执行人：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。法定代表人：车承杰，总经理。本院在执行申请执行人大连人和消防工程有限公司与被执行人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司债权纠纷一案中，执行标的本金309328元、案件受理费5244元、利息、迟延履行利息另计,被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年五月七日书记员 岳锐（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第26号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679779银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810-2号
申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某的存款13136.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810-2号
申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某的存款13136.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初113号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被阳城县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2018年3月11日19时19分许，被告人郭某饮酒后驾驶无牌重庆建设牌两轮摩托车，从阳城县凤城镇水村村回演礼乡清池村，行至三禾村镇银行门外路段时，与逯某驾驶的晋E×××××号长城牌小型轿车相撞。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为221.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，郭某负事故全部责任。案发后，被告人郭某明知逯某报警在现场等待。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于被告人郭某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，同时具有坦白情节，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理明，2018年3月11日19时19分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌重庆建设牌两轮摩托车，从阳城县凤城镇水村村回演礼乡清池村，行至三禾村镇银行门外路段时，与逯某驾驶的晋E×××××号长城牌小型轿车相撞。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为221.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，郭某负事故全部责任。
案发后，被告人郭某明知逯某报警在现场等待，但在交警到达现场后不予配合酒精呼气测试。
上述事实，被告人郭某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人梁某的证言；被害人逯某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；调取证据清单、视频光盘及截图说明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人郭某明知他人报案，虽留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，但因其当场未配合交警调查处理，不构成自首，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执49、50、51、52、53、54、55号之一
申请执行人肖某1，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人曹某，女，2013年11月27日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某1，系曹某母亲。
申请执行人游某，女，1980年12月25日出生，苗族，住长沙县。
申请执行人谢某，女，2006年7月20日出生，苗族，住长沙县。
法定代理人游某，系谢某母亲。
申请执行人黄某1，女，1985年4月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人宋某1，女，2010年3月24日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某1，系宋某1母亲。
申请执行人宋某2，男，2015年5月22日出生，汉族，住住长沙县。
法定代理人黄某1，系宋某2母亲。
申请执行人肖某2，女，1988年8月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚某1，女，2012年1月15日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某2，系龚某1母亲。
申请执行人龚某2，男，2013年10月31日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某2，系龚某2母亲。
申请执行人肖某3，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某，男，2014年1月7日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某3，系刘某母亲。
申请执行人肖某4，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某，男，2007年3月6日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某4，系李某母亲。
申请执行人黄某2，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王某，男，2007年4月17日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某2，系王某母亲。
被执行人长沙县黄兴镇光达村（社区）半边屋村民小组。
负责人方建兴，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1385、1386、1387、1388、1383、1384、1381号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人长沙县黄兴镇光达村（社区）半边屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人肖某1等16人租地款及征地补偿款共计86634.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费807元、申请执行费628元。但被执行人长沙县黄兴镇光达村(社区)半边屋村民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇光达村(社区)半边屋村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇光达村（社区）村（居）民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达村(社区)半边屋村民小组存放在长沙县黄兴镇光达村（社区）村（居）民委员会名下的银行存款88100元。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执49、50、51、52、53、54、55号
申请执行人孔某，女，1983年3月16日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈某，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈某，男，2013年7月21日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人孔某，系陈某母亲。
申请执行人谢某，女，2006年7月20日出生，苗族，住长沙县。
法定代理人游某，系谢某母亲。
申请执行人黄某1，女，1985年4月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人宋某1，女，2010年3月24日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某1，系宋某1母亲。
申请执行人宋某2，男，2015年5月22日出生，汉族，住住长沙县。
法定代理人黄某1，系宋某2母亲。
申请执行人肖某1，女，1988年8月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚某1，女，2012年1月15日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某1，系龚某1母亲。
申请执行人龚某2，男，2013年10月31日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某1，系龚某2母亲。
申请执行人肖某2，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某，男，2014年1月7日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某2，系刘某母亲。
申请执行人肖某3，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某，男，2007年3月6日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某3，系李某母亲。
申请执行人黄某2，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王某，男，2007年4月17日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某2，系王某母亲。
被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组。
负责人杨年高，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1385、1386、1387、1388、1383、1384、1381号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人肖美等16人租地款及征地补偿款共计86634.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费807元、申请执行费628元。但被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组银行存款88100元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执49、50、51、52、53、54、55号
申请执行人孔某，女，1983年3月16日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈某，男，2013年7月21日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人孔某，系陈某母亲。
申请执行人谢某，女，2006年7月20日出生，苗族，住长沙县。
法定代理人游某，系谢某母亲。
申请执行人黄某1，女，1985年4月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人宋某1，女，2010年3月24日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某1，系宋某1母亲。
申请执行人宋某2，男，2015年5月22日出生，汉族，住住长沙县。
法定代理人黄某1，系宋某2母亲。
申请执行人肖某1，女，1988年8月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚某1，女，2012年1月15日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某1，系龚某1母亲。
申请执行人龚某2，男，2013年10月31日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某1，系龚某2母亲。
申请执行人肖某2，女，1983年10月12日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某，男，2014年1月7日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某2，系刘某母亲。
申请执行人肖某3，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某，男，2007年3月6日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某3，系李某母亲。
申请执行人黄某2，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王某，男，2007年4月17日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某2，系王某母亲。
被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组。
负责人杨年高，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1385、1386、1387、1388、1383、1384、1381号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人肖美等16人租地款及征地补偿款共计86634.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费807元、申请执行费628元。但被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组银行存款88100元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 黄 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吕明,男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,446.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,446.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19214号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吕明,男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,446.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,446.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾桂盛,男，1966年1月14日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桂盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾桂盛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,960.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,960.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾桂盛,男，1966年1月14日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桂盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾桂盛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,960.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,960.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第189号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
委托代理人程尧，即墨市动物卫生监督所副所长。
委托代理人王杰，即墨市动物卫生监督所工作人员。
被执行人刘芳。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所和刘芳行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行审字第512号民事裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初696号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈晓谦，男，生于1971年6月20日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因无证驾驶、交通肇事逃逸于2017年7月10日被镇平县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月7日经镇平县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人陈晓谦犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人陈晓谦到庭参加诉讼。（期间，被害人王某2要求进行伤残鉴定，申请延期审理一次）现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年6月27日9时20分许，被告人陈晓谦驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县建设大道由西向东行驶至镇平县建设大道与将军路交叉口处时，未减速让行，与由北向南横过公路的王某2驾驶的电动自行车相撞，造成王某2受伤住院的交通事故。事故发生后被告人陈晓谦驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队道路事故责任认定，陈晓谦承担本次事故的全部责任。经鉴定，王某2的损伤被评定为重伤二级。
2017年7月10日，被告人陈晓谦主动到镇平县公安局，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人陈晓谦违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晓谦系自首，具有从轻处罚情节，请依法判处。
被告人陈晓谦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日9时20分许，被告人陈晓谦驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县建设大道由西向东行驶至镇平县建设大道与将军路交叉口处时，未减速让行，与由北向南横过公路的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，造成王某2受伤住院的交通事故。事故发生后被告人陈晓谦驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队道路事故责任认定，陈晓谦驾驶与准驾车型不符的机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速让行且发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。镇平县公安局交警大队事故中队另出具情况说明一份内容为：“关于2017年6月27日9时20分许在镇平县建设大道与将军路交叉口的交通事故《道路交通事故认定书镇公交认字2017第00389号》责任划分的说明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，推定当事人陈晓谦承担此次事故的全部责任。”河南省镇平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书鉴定意见为，王某2的损伤程度评定为重伤二级。2017年7月10日，被告人陈晓谦主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
依被害人王某2的申请，本院依法委托南阳镇中司法鉴定所对被害人的伤残等级进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，王某2头部损伤构成七级伤残。案发后被告人家属赔偿被害人5000元。在审理过程中被告人亲属与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人陈晓谦关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人王某1、陈某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、鉴定书、到案经过及协议书、谅解协议书、情况说明等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈晓谦违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人案发后认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈晓谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 柳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第80-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，该公司董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。
负责人蔡强。
上述两申请人委托代理人林伟权，广东南粤银行股份有限公司员工。
被申请人何康华。
被申请人赵娟。
被申请人何雨飞。
被申请人何春沛。
被申请人湛江市华飞水产品有限公司。
法定代表人何雨飞。
申请人以上述被申请人违反合同约定为由，于2015年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人何康华所有的小型汽车、被申请人何雨飞所有的小型汽车、被申请人赵娟名下位于河南省郑州市金水区的房产、被申请人何雨飞名下位于湛江开发区的房产、被申请人何春沛位于湛江开发区的房产，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或者查封其他财产。财产保全限额为400万元。上述申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何康华所有的小型汽车。
二、查封被申请人何雨飞所有的小型汽车。
上述车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
三、查封被申请人赵娟名下位于河南省郑州市的房产。
四、查封被申请人何雨飞名下位于湛江开发区的房产。
五、查封被申请人何春沛位于湛江开发区的房产。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人何康华、赵娟、何雨飞、何春沛、湛江市华飞水产品有限公司存于银行的存款（实际冻结金额详见冻结存款通知书或通知书）或者查封其他财产。
上述的财产保全限额为400万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第80-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市。
法定代表人韩春剑，该公司董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江市。
负责人蔡强。
上述两申请人委托代理人林伟权。
被申请人何康华，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人赵娟，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人何雨飞，男，汉族，住湛江开发区。
被申请人何春沛，男，汉族，住湛江开发区，身份证号码：×××2937。
被申请人湛江市华飞水产品有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人何雨飞。
申请人以上述被申请人违反合同约定为由，于2015年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人何康华所有的粤G×××××号小型汽车、被申请人何雨飞所有的小型汽车、被申请人赵娟名下位于河南省郑州市金水区房产、被申请人何雨飞名下位于湛江开发区房产、被申请人何春沛位于湛江开发区房，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或者查封其他财产。财产保全限额为400万元。上述申请人出具担保函提供担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何康华所有的粤G×××××号小型汽车。二、查封被申请人何雨飞所有的小型汽车。
上述车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
三、查封被申请人赵娟名下位于河南省郑州市金水区房（房产证号：郑房权证字第××号）的房产。
四、查封被申请人何雨飞名下位于湛江开发区的房产。
五、查封被申请人何春沛位于湛江开发区的房产。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人何康华、赵娟、何雨飞、何春沛、湛江市华飞水产品有限公司存于商业银行的存款（实际冻结金额详见冻结存款通知书或通知书）或者查封其他财产。
上述的财产保全限额为400万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百�十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2847号
原告：赵统金。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会。
法定代表人：赵德利，居委会主任。
原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵统金诉称，2013年6月7日，原、被告签订大兴镇兴龙社区建设工程承建合同书，由被告将位于大兴镇兴龙社区沿街楼12座约2400平方米建设工程交由原告施工，具体工程量、造价、工程等详见合同书，工程结束后，经验收合格，原、被告共同收方、确认了最后实际工程，工程施工总价款为2157880元，被告已支付1503000元，下欠654880元，经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会支付工程款654880元及利息。
经查，被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会已不是独立法人，无法独立承担相应的民事责任。
本院认为，由于被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会不具备作为民事诉讼主体的条件，故本案原告所列被告的民事诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵统金的起诉。
诉讼费14143元（其中案件受理费10349元，保全费3794元），案件受理费10349元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘金玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2847号
原告：赵统金，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会。
法定代表人：赵德利，居委会主任。
原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵统金诉称，2013年6月7日，原、被告签订大兴镇兴龙社区建设工程承建合同书，由被告将位于大兴镇兴龙社区沿街楼12座约2400平方米建设工程交由原告施工，具体工程量、造价、工程等详见合同书，工程结束后，经验收合格，原、被告共同收方、确认了最后实际工程，工程施工总价款为2157880元，被告已支付1503000元，下欠654880元，经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会支付工程款654880元及利息。
经查，被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会已不是独立法人，无法独立承担相应的民事责任。
本院认为，由于被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会不具备作为民事诉讼主体的条件，故本案原告所列被告的民事诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵统金的起诉。
诉讼费14143元（其中案件受理费10349元，保全费3794元），案件受理费10349元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘金玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初133号
原告：柯某。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告柯某诉被告李某女离婚纠纷一案中，于2016年1月22日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告柯某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蒋 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3597-1号
原告王允芬，女，1938年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵庆平，男，1964年9月17日出生，汉族，住郯城县。
被告刘泽玉，男，1962年12月4日出生，汉族，住郯城县。
被告刘泽华，男，1956年1月16日出生，汉族，住郯城县。
原告王允芬因与被告赵庆平、刘泽玉、刘泽华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵庆平所有的位于郯城县李庄镇李庄四村的XXXX号房产一套以及被告刘泽华所有的位于郯城县李庄镇李庄四村的XXXX号房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵庆平所有的位于郯城县李庄镇李庄四村的XXXX号房产一套。
二、查封被告刘泽华所有的位于郯城县李庄镇李庄四村的XXXX号房产一套。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王学海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初905号
原告：徐保银，男，1985年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵大地、张明明，系河南焕廷律师事务所律师。
被告：孙逢涛，男，1979年4月26日生，汉族。
被告：孙振红，男，1989年6月25日生，汉族。
原告徐保银与被告孙逢涛、孙振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明明到庭参加了诉讼，被告孙逢涛、孙振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款285000元，并自2016年4月2日起按月利率3%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告孙逢涛向被告孙振红出借款项，2016年1月3日，孙振红向原告出具欠条一份，约定于2016年4月1日前偿还。现约定的还款期限已过，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告孙逢涛、孙振红均未进行答辩,也未提交证据。
本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年，被告孙振红通过被告孙逢涛向原告借款285000元，孙振红于同年1月3日向原告出具欠条一份，载明：“今借到徐保银现金￥285000元（贰拾捌万伍仟元整），定于2016年4月1日前还款。借款人：孙振红”。该欠条同时载明，孙逢涛系中间人。借款到期后，被告未向原告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙振红向原告借款285000元未还，事实清楚，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，因原告未提交证据证明双方约定有利息，故其要求按照月利率3%计息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综合案情，本院认定孙振红应自2016年4月2日起按年利率6%支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于被告孙逢涛是否应承担还款责任的问题，因孙逢涛仅系中间人，既非借款人，也非担保人，原告要求其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告孙振红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保银借款本金285000元及利息（自2016年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告徐保银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告孙振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 芳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初496号之一
申请人：吴运杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19号。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
被申请人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，该公司总经理。
申请人吴运杰与被申请人宜昌榕杰隧道工程有限公司、成都市路桥工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0526民初496号民事裁定，冻结被申请人成都市路桥工程股份有限公司银行存款2050268.85元。本案经本院审理，于2016年12月9日作出（2016）鄂0526民初496号民事裁定，驳回申请人吴运杰的起诉。申请人吴运杰不服一审裁定，提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鄂05民终1147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，申请人吴运杰的起诉已被生效裁定驳回，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市路桥工程股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一七年八月二日
书记员 费东海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2114号
原告姚顺，男，汉族，生于1956年6月9日，住四川省西充县。
被告王启奎，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省西充县。
被告王福雄，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。
原告姚顺诉被告王启奎、王福雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：在1995年两被告合伙经营生猪生意，1995年下半年原告卖生猪给两被告，价款为800元。两被告当时无钱向原告支付，就由被告王启奎向原告出具借条，还约定利息至还款之时按日息0.6元计算。但事后多年来经原告向两被告催要借款，两被告一直未向原告偿还借款及利息。故现诉讼至人民法院要求两被告依法偿还借款及利息。
被告王启奎、王福雄未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1995年12月23日，被告王启奎向原告出具借条，表明欠原告生猪款800元，同时此款转为向原告的借款，还约定至还款时每日按0.6元计息。借条中借款人落名为三人“何大成、王启奎、王福雄”，但“何大成、王福雄”二人并未在借条上署名，借条上二人的签名为被告王启奎所写，故实际借款人应为被告王启奎。原告在庭审中并未提供两被告于1995年合伙经营生猪生意并共同向原告借款的充分证据。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告与实际借款人即被告王启奎间债权、债务关系明确。被告王启奎应偿还原告借款本金800元。原告与被告王启奎间对借款利息的约定不违反法律规定，本院也予以支持。因被告王福雄本人未在借条上署名且原告也未提供充分证据证明其与被告王启奎系共同借款人，故对原告要求被告王福雄偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王启奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚顺给付借款本金800元，并以800元为基数自1995年12月23日起按每日0.6元支付利息至款清息止；
二、驳回原告姚顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王启奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 航
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00255号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局决定监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值375元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年3月11日下午3时许，被告人王某到其亲戚位于肥东县店埠镇定光居委会刘墩组租房处，看到隔壁一楼孙某乙家卧室门没关，即进入该卧室，并盗得2条普皖香烟及6包零散普皖香烟和5包零散红双喜香烟。随后，其将所盗物品藏匿，后被被害人孙某乙发现。孙某乙随即拨打了报警电话，肥东县公安局新城派出所民警赶至案发地将王某抓获。经肥东县价格认证中心鉴定被盗香烟价格为375元。被盗香烟均已发还受害人。
另查明：被告人王某归案后如实供述自己的主�犯罪事实。本案在审理期间，被告人王某已缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片；价格鉴定意见；受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证；证人周某、孙某甲的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
江苏省启东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00203号
原告卫启忠。
委托代理人卫华。
被告启东市鑫磊城市综合开发有限公司，住所地启东市汇龙镇团结街38号。
法定代表人龚惠新，该公司董事长。
第三人陈海东。
本院受理原告卫启忠与被告启东市鑫磊城市综合开发有限公司、第三人陈海东确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫启忠撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告卫启忠承担。
审 判 长 蔡 中 中
审 判 员 王 圣 飞
人民陪审员 �顾建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初84号
原告许锦智，男，1971年1月31日出生，汉族，住龙海市。
被告许水川，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙海市。
原告许锦智与被告许水川买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦智诉称，被告于2013年9月至2015年9月份多次向原告购买饲料，尚欠货款62599元未还。请求依法判令被告偿还所欠饲料款。
被告许水川辩称，尚欠原告饲料款事实，但目前没钱还。
经审理查明，被告许水川于2013年9月至2015年9月多次向原告许锦智赊购饲料，签欠12张欠款凭据，计拖欠饲料款62599元。事后，经原告多次催讨，被告未还。为此，原告向本院提起诉讼。被告承认尚欠原告饲料款62599元的事实。
以上事实有原告提拱的，经被告签名的欠款凭据12张及庭审记录为据。
本院认为，原、被告因买卖饲料产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告承认欠饲料款的事实，辩称目前没钱还，可以限期偿还，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许水川应于本判决生效后十五日内偿还原告许锦智饲料款62599元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取683元，由被告许水川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复10号
申请复议人（被执行人）景德镇市星光陶瓷有限公司，住所地景德镇市曙光路288号。组织机构代码61271172-7。
法定代表人肖宝发。
委托代理人江文华，系江西三人行律师事务所律师。
申请执行人王兆荣，男，1954年4月20日出生，汉族，住景德镇市。
申请复议人景德镇市星光陶瓷有限公司（以下简称星光公司）不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，星光公司未按照发生法律效力的民事判决、裁定履行，法院将其列为被执行人并从其处扣划款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定驳回星光公司的异议请求。
星光公司不服，向本院提起执行复议，要求撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203执异4号执行裁定书并终止（2018）赣0203执恢20号案件的执行。其认为：1、星光公司不属本案被执行人，因为其公司已整体搬迁至外地，且设备、租赁厂房及自建厂房均交于肖云成，肖云成现正常付租赁费。王兆荣向星光公司重复收取租金错误。2、王兆荣申请人民法院将球磨机搬走无事实和法律依据，因为该球磨机已交给了肖云成。3、执行法院应归还2013年分两次从其处扣划的合计17.3万元，因为执行法院计算错误。
本院查明，王兆荣与星光公司租赁合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）珠民二初字第98号民事判决书。星光公司不服提出上诉，本院于2012年3月23日作出（2012）景民一终字第15号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。星光公司又向江西省高级人民法院提出再审申请，该院于2013年6月17日以（2013）赣民申字第128号民事裁定书，裁定驳回星光公司的再审申请。本案进入执行程序后，被执行人星光公司于提出执行异议，执行法院依法受理后，于2018年4月23日作出（2018）赣0203执异4号执行裁定书，裁定驳回星光公司的异议请求。
本院认为，星光公司向执行法院提出的异议理由有三条，一是其不属本案被执行人，二是王兆荣申请人民法院将球磨机搬走无事实和法律依据，三是要求执行法院归还从星光公司处扣划的17.3万元。执行法院在异议审查过程中，对第二条异议理由未予说理和答复，应当发回执行法院重新审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）赣0203执异4号执行裁定书，发回珠山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年五月二十一日
书记员 吴奔奔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01090-1号
原告武汉市区硚口区美轮美奂装饰经营部，经营场所武汉市硚口区解放大道201号南国大家装R2座12层14号。
经营者刘泽林，男，汉族，1973年8月27日生。
被告武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层3号商铺。
法定代表人黄木水。
本院在审理原告武汉市区硚口区美轮美奂装饰经营部与被告武汉时尚万家生活家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告武汉时尚万家生活家居有限公司名下银行存款人民币24万元或相应财产予以查封冻结，且原告的经营者刘泽林自愿以其所有的位于武汉市武昌区中南路10号鹏程时代10层1号房产（武房权证字第2005163**号）为该保全提供担保。
本院认为，原告武汉市区硚口区美轮美奂装饰经营部的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘泽林名下的位于武汉市武昌区中南路10号鹏程时代的房产予以查封。
二、对被告武汉时尚万家生活家居有限公司名下的24万元银行存款或者相应价值其他财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3955号
原告：徐鹏程。
委托代理人：黄秋飞。
被告：王玉琴。
原告徐鹏程与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玉琴偿还原告借款本金18000元及利息27360元（以18000元本金为基数，自2009年6月7日起按月利率2%计算至2015年10月7日止暂计利息为27360元，以18000元本金为基数自2015年10月8日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告王玉琴偿还原告借款本金18000元及利息27360元（以18000元本金为基数，自2009年6月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2009年6月7日，被告王玉琴向原告徐鹏程现金借款18000元，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到徐鹏程现款计人民币18000元整，约定利息月利率2%，约定还款日期为2009年6月25日，被告王玉琴在借条借款人处签字并按指印。之后，经原告多次催讨，被告王玉琴分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琴应偿付原告徐鹏程借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2009年6月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取467元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李建双
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初7号
原告宋涛。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告宋涛不服被告广平县人口和计划生育局于2015年2月15日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，被告广平县人口和计划生育局于2015年2月15日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宋涛的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第148号
上诉人（原审被告）周婷。
被上诉人（原审原告）谭见。
上诉人周婷因与被上诉人谭见民间借贷纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告谭见与被告周婷的纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为全南县农村信用合作联社江畔湾信用社，因此本院作为合同履行地人民法院有权对本案进行审理。据此裁定驳回被告周婷对本案管辖权提出的异议。
周婷上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，理由是上诉人与被上诉人不存在借贷关系，双方没有书面的借款协议，也无口头借款约定，裁定书引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定确定合同履行地为全南县农村信用合作联社江畔湾信用社。但本案不存在上诉人给付被上诉人货币的事实，故不应适用此司法解释，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人经常居住地为赣州市章贡区，上诉人于2013年1月1日至今在中国民主建国会赣州市委员会工作，在赣州市章贡区红旗大道122号58-1-302居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因上诉人周婷经常居住地为赣州市章贡区，故此案应由章贡区人民法院管辖。请求依法裁定撤销全南县人民法院（2015）全民二初字第678号民事裁定，本案移送章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人谭见代上诉人周婷偿还了银行贷款所形成的债务关系，因该债务的发生地即合同履行地为全南县农村信用合作联社江畔湾信用社，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的全南县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 肖水长
代理审判员 邹 锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘恒芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第298号
申请执行人袁伟，男，1987年9月29日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人朱蕾蕾，男，1981年11月11日生，汉族。
申请执行人袁伟与被执行人朱蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱蕾蕾未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁伟申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人朱蕾蕾暂无财产可供执行，申请执行人袁伟也提供不出被执行人朱蕾蕾其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2907号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人袁伟发现被执行人朱蕾蕾有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年九月十七日
书记员 王莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1369号
申请执行人曲熙东，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平
法定代表人李东升，总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区
负责人申刚，总经理。
本院在执行申请执行人曲熙东与被执行人吉林省东升汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠一案过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，吉林省东升汽车服务有限公司现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第13号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1369号申请执行人曲熙东,男,住长春市朝阳区被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平法定代表人李东升，总经理。被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区负责人申刚，总经理。本院在执行申请执行人曲熙东与被执行人吉林省东升汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠一案过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，吉林省东升汽车服务有限公司现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第13号民事判决书执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1369号申请执行人曲熙东，住长春市朝阳区被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平法定代表人李东升，总经理。被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区负责人申刚，总经理。本院在执行申请执行人曲熙东与被执行人吉林省东升汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠一案过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，吉林省东升汽车服务有限公司现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第13号民事判决书执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  王世刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第392号
（2015）建执字第392号
申请执行人王殿武，男，1953年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人王可新，男，1979年2月14日出生，汉族，司机。
被执行人周磊，男，1986年3月16日出生，汉族，司机。
本院受理（2015）建执字第392号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第216号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王殿武与被执行人王可新、周磊达成和解协议：王可新、周磊一次性给付王殿武人民币140000.00元（其中王可新给付60000.00元，周磊80000.00元）。双方同意结案，王殿武不再追究两被执行人（2014）建民初字第216号民事判决书中的责任。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2014）建民初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月三日
书记员 张 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第392号
申请执行人谢炳存。
被执行人郑伟。
本院在执行申请人谢炳存与被执行人郑伟民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月8日做出的2014建商初字第145号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月13日依法立案执行，本案申请执行标的为62500，执行费838元（本案应执行标63338元，已执行0元，未执行63338元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第392号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第392号
（2015）建执字第392号
申请执行人王殿武，男，1953年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市种畜厂红光委*组。
被执行人王可新，男，1979年2月14日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区学府社区***组。
被执行人周磊，男，1986年3月16日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市糖厂小区*号楼*单元***室。
本院受理（2015）建执字第392号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第216号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王殿武与被执行人王可新、周磊达成和解协议：王可新、周磊一次性给付王殿武人民币140000.00元（其中王可新给付60000.00元，周磊80000.00元）。双方同意结案，王殿武不再追究两被执行人（2014）建民初字第216号民事判决书中的责任。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2014）建民初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月三日
书记员 张 森