wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1482号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人鲁某波，男，199x年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年8月24日被监视居住，2018年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贤欣、林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1638号起诉书指控鲁某波犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人鲁某波及其辩护人李贤欣、林淑菁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人鲁某波于2015年7月7日21时许，在本市海珠区上冲村东胜新街东二巷6号，因琐事与被害人罗某某发生争吵，并用菜刀将被害人罗某某脸部划伤（经鉴定为轻伤二级）。同月18日，被告人鲁某波被抓获归案。
另查明，被告人鲁某波因患有偏执型精神分裂症于2015年7月18日被广州市海珠区看守所决定暂不收押。本案审理期间，因被告人鲁某波脱逃，本院于2017年6月20日裁定中止审理。2018年1月18日，被告人鲁某波向天门市公安局黄潭派出所主动投案。
再查明，本案审理期间，被告人鲁某波通过家属赔偿了被害人罗某洪的经济损失并获得罗某洪的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鲁某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人鲁某波表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人鲁某波的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人鲁某波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人鲁某波已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人鲁某波从轻处罚。另根据证人鲁某华的证言及被告人鲁某波的供述，可以证实被害人罗某洪在本案中先动手殴打被告人鲁某波，故被害人对本案的发生亦存在一定的过错，酌情对被告人鲁某波从轻处罚。辩护人据此请求对被告人鲁某波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人鲁某波自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人鲁某波的犯罪情节、悔罪表现及身体情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 何佩贤
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓凤洁
易华玉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执399号
申请执行人赵某，男，1986年11月29日出生，住永善县。
被执行人夏某，女，1984年2月26日出生，住永善县。
申请执行人赵某与被执行人夏某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初105号民事调解书发生法律效力后，因被执行人夏某未给付2016年3月1日至2017年7月1日共计16个月的子女抚养费8000元。申请执行人赵某于2017年7月28日向本院申请执行。
现查明被执行人夏某在中国农业银行股份有限公司永善县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨夏某在中国农业银行股份有限公司永善县支行营业室的存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年十月九日
书记员 杨 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1504号
申请执行人许爱萍
被执行人陈正斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02048号，依法向被执行人陈正斌发出执行通知书，责令被执行人陈正斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币1951000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1504号
申请执行人许爱萍
被执行人郑寿良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02048号，依法向被执行人郑寿良发出执行通知书，责令被执行人郑寿良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑寿良（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1951000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1504号申请执行人：许爱萍,女,1968年8月27日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：陈正斌,男,1979年6月21日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：唐小慧,女,1985年7月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：郑寿良,男,1966年1月11日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2048号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人许爱萍与被执行人陈正斌、唐小慧、郑寿良民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币117961.54元、诉讼费28040元、执行费21910元，本案被执行人至今尚欠借款本金1803038.46元、利息（按判决书规定计算）、律师费30000元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期间较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1504号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3141号
上诉人（原审原告）于茂义，男，1932年11月28日出生，汉族，天津市幸福食品厂退休职工，住天津市河西区围堤道健强里******室，公民身份号码1201031932********。
上诉人（原审被告）于炳海，男，1962年11月6日出生，汉族，天津市调味品研究所职员，住天津市河西区南昌路三义大厦********室，公民身份号码1201021962********。
上诉人于茂义、于炳海因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月17日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0103民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于茂义有子女二人，分别为本案被告于炳海及案外人于娟。原告于茂义与其配偶于1980年离婚，其配偶现仍在世。原告每月退休工资3100元，被告表示自己现在属于单位内退，在外打工，每月工资为2000元。原、被告因为赡养费纠纷曾经过诉讼，现原告再次起诉来院，请求法院判令被告每月给付原告赡养费1000元。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费，符合法律规定，考虑到本案原、被告实际的收入，原告配偶尚在世，原告还有其他子女等情况，原审法院判决被告每月给付原告赡养费300元，对于原告的诉讼请求，原审法院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、自本判决生效之月起，被告每月给付原告赡养费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人于茂义不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判自2016年5月始，于炳海每月支付于茂义赡养费1000元。主要理由是：于茂义与于炳海系父子关系，于茂义已对于炳海尽到了抚养和管教的义务，而于炳海不对于茂义进行赡养。于炳海则表示不同意于茂义的上诉请求，请求支持于炳海的上诉请求。
上诉人于炳海不服原审判决，亦提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回于茂义的诉讼请求。主要理由是：于茂义每月退休金高达3100元，也有医保，其实际收入已经超出了天津市的最低生活标准，现在生活完全能够自理。于炳海每月给于茂义150元，其过生日吃饭六年来也是于炳海交费，其住院也是于炳海陪伴。于茂义还有其他子女。于炳海收入少，爱人患有重病。于茂义则表示不同意于炳海的上诉请求，请求支持于茂义的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，对于赡养费的给付数额，应当根据赡养人和被赡养人的经济收入情况，赡养人的负担能力以及被赡养人的实际支出需要进行确定。综合考虑双方的经济状况和经济收入情况，原审法院判决上诉人于炳海每月支付300元赡养费给上诉人于茂义，并无不妥，本院予以维持。二上诉人上诉主张证据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于茂义、于炳海各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴法执复字第1号
申请复议人：郑新玲。
委托代理人：张明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：林新菊，又名林泽勤。
被执行人：杞县金安钻石有限公司
法定代表人：张慧
被执行人：马冠军，又名马丙武。
被执行人：张运星，系张慧之夫。
林新菊诉杞县金安钻石有限公司、马冠军人身损害赔偿纠纷一案，杞县人民法院于2006年9月23日作出（2006）杞民初字第225号民事判决，已经发生法律效力，林新菊于2007年1月5日向杞县人民法院申请执行。
杞县人民法院在执行过程中查明：林新菊于2006年2月12日被杞县金安钻石有限公司、马冠军组织燃放的烟花炸伤，发生事故后，2006年3月7日被执行人马冠军与郑新玲协议办理了离婚登记手续，两人的三个子女有夫妻两人共同抚养，全部财产归子女所有，其财产有2006年2月1日将其所有的豫B×××××号长安微型面包车一辆转让给杞县宇泰智能安防有限公司的车款2.1万元，以郑新玲名字登记的个体烟酒副食门市部（冠军超市）一处等。
杞县人民法院认为：杞县金安钻石有限公司与马冠军组织燃放烟花，在燃放过程中将申请人林新菊炸伤，事故发生后马冠军恶意处理财产，将其共同财产全部赠予其子女的行为属无效民事行为，现其财产由郑新玲管理，且发生此事故时系马冠军与郑新玲夫妻关系存续期间，该事故所产生的债务应视为夫妻共同债务，应共同清偿互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定于2008年12月23日作出（2008）杞法执字第206号民事裁定，追加郑新玲为本案的被执行人。郑新玲对该裁定不服，向杞县人民法院提出执行异议，杞县人民法院经审查于2008年12月26日作出（2008）杞法执字第207号民事裁定，驳回郑新玲的异议。
郑新玲不服（2008）杞法执字第207号民事裁定，以本人已经同被执行人马冠军离婚，该笔债务应是马冠军离婚后的个人债务与自己无关为由向本院提出复议申请。
经审理：本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为：以郑新玲名字登记的个体烟酒副食门市部（冠军超市）属家庭经营性质。杞县金安钻石有限公司与马冠军组织燃放烟花是为宣传杞县金安钻石有限公司及冠军超市的商业经营行为。在燃放烟花过程中将申请人林新菊炸伤，且发生事故时系马冠军与郑新玲夫妻关系存续期间，该事故所产生的债务应视为夫妻共同债务，对此债务马冠军与郑新玲应互负连带清偿责任。事故发生后郑新玲与马冠军虽然办理了离婚手续，但郑新玲对夫妻关系存续期间的共同债务仍应承担连带清偿责任。杞县人民法院在执行过程中追加郑新玲为本案的被执行人符合法律规定。杞县人民法院作出的民事裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请复议人郑新玲所提复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑新玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆龙
审判员 张学锋
审判员 蔡书惠
二〇〇九年二月四日
书记员 王自宪
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1322刑初29号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人ＸＸ华（曾用名ＸＸ花），女，1976年8月11日生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住本县，因涉嫌销售假药罪，于2016年12月7日经新化县公安局决定取保候审。
辩护人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以被告人ＸＸ华犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新化县人民检察院于2018年3月11日以证据不足为由撤回对被告人ＸＸ华的起诉。
本院认为，新化县人民检察院对被告人ＸＸ华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省新化县人民检察院撤回对ＸＸ华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曹 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初453号
原告：杨莲茹。
被告：郭微。
本院在审理原告杨莲茹诉被告郭微财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨莲茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告杨莲茹承担。
审判员 佟铃
二〇一八年二月二十八日
法官助理吴昊
书记员刘子萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2513号
申请执行人李鹤利。
被执行人陕西旅游百事通国际旅行社有限公司。
被执行人连云港市海川国际旅游有限公司。
申请执行人李鹤利与被执行人陕西旅游百事通国际旅行社有限公司、连云港市海川国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人李鹤利于2016年7月27日依据本院（2015）雁民初字第02251号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2978号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，申请执行人李鹤利于2016年9月5日自愿撤回其强制执行申请。经查，李鹤利申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人李鹤利申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李鹤利撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2513号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金先，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立志，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程金先（系程立志之父），住重庆市綦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程金先（系程立梅之父），住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码91500222903455030C。
负责人：陈军，该矿矿长。
再审申请人程金先、程立志、程立梅因与被申请人重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿（以下简称石壕煤矿）生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程金先、程立志、程立梅申请再审称，王福芝死亡与其被石壕煤矿的矸石砸伤头部存在因果关系，一、二审对程金先、程立志、程立梅要求石壕煤矿赔偿876003元不予支持错误。程金先、程立志、程立梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王福芝生前与程金先系夫妻关系，共同生育程立志、程立梅两个子女。2007年11月8日14时许，王福芝路过石壕煤矿的工业场所矸子山时，被滑落的矸子石砸伤头部。王福芝受伤当日被送至重庆松藻煤电有限责任公司总医院石壕矿分院治疗，共住院7天。《出院录》记载：“出院诊断：左颞部软组织挫伤；出院时症状和体征：未见明显不适，查体：生命体征平稳，心、肺、腹、左颞侧患处皮肤感觉正常。神经系统生理反射存在，病理反射未引出余未见明显异常。予以今日临床治愈出院。”王福芝住院期间，石壕煤矿为其垫付了医疗费1000元。2007年11月14日，程金先作为王福芝的委托代理人与石壕煤矿就王福芝的受伤事件达成协议，约定石壕煤矿一次性支付王福芝1000元作为后续医疗费、护理费、生活费及其他一切费用了结此事。双方均在协议书上签字确认。2009年5月7日，王福芝因身体不适到原綦江县人民医院作CT检查，诊断建议为鞍上左前区肿块，结合平扫及增强特点，符合脑膜瘤。2009年5月20日，王福芝到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为：1.左侧蝶骨嵴脑膜瘤；1.1创伤性闭合性颅脑损伤后。王福芝于2009年5月21日进行手术治疗，于2009年5月30日死亡。程金先认为王福芝患脑膜瘤死亡系因王福芝被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤所致，曾多次向有关部门信访要求石壕煤矿赔偿。2016年3月16日，程金先、程立志、程立梅诉至一审法院，要求石壕煤矿赔偿各项经济损失共计876003元。
2016年4月25日，程金先、程立志、程立梅向一审法院申请对王福芝被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤头部与王福芝患脑膜瘤之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但又于2016年6月6日撤回司法鉴定申请。在二审审理中，根据程金先、程立志、程立梅申请，二审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对王福芝的死亡与受伤是否具有因果关系再次进行鉴定，后该鉴定机构以资料不完整、不充分，无法鉴定为由退回。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程金先、程立志、程立梅应对石壕煤矿的矸石砸伤王福芝头部与王福芝患脑膜瘤之间存在因果关系承担举证责任。由于王福芝头部受伤与王福芝死亡之间是否具有因果关系无法作出鉴定，一、二审法院未判决石壕煤矿承担赔偿责任并无不当。鉴于王福芝因左侧蝶骨嵴脑膜瘤和创伤性闭合性颅脑损伤后入院治疗随即死亡，二审法院认为该情况与原受伤部位具有表象上的关联性，判决由石壕煤矿酌情补偿程金先、程立志、程立梅5万元亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程金先、程立志、程立梅的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金先，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立志，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程金先（系程立志之父），住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程金先（系程立梅之父），住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码91500222903455030C。负责人：陈军，该矿矿长。再审申请人程金先、程立志、程立梅因与被申请人重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿（以下简称石壕煤矿）生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金先、程立志、程立梅申请再审称，王福芝死亡与其被石壕煤矿的矸石砸伤头部存在因果关系，一、二审对程金先、程立志、程立梅要求石壕煤矿赔偿876003元不予支持错误。程金先、程立志、程立梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王福芝生前与程金先系夫妻关系，共同生育程立志、程立梅两个子女。2007年11月8日14时许，王福芝路过石壕煤矿的工业场所矸子山时，被滑落的矸子石砸伤头部。王福芝受伤当日被送至重庆松藻煤电有限责任公司总医院石壕矿分院治疗，共住院7天。《出院录》记载：“出院诊断：左颞部软组织挫伤；出院时症状和体征：未见明显不适，查体：生命体征平稳，心、肺、腹、左颞侧患处皮肤感觉正常。神经系统生理反射存在，病理反射未引出余未见明显异常。予以今日临床治愈出院。”王福芝住院期间，石壕煤矿为其垫付了医疗费1000元。2007年11月14日，程金先作为王福芝的委托代理人与石壕煤矿就王福芝的受伤事件达成协议，约定石壕煤矿一次性支付王福芝1000元作为后续医疗费、护理费、生活费及其他一切费用了结此事。双方均在协议书上签字确认。2009年5月7日，王福芝因身体不适到原綦江县人民医院作CT检查，诊断建议为鞍上左前区肿块，结合平扫及增强特点，符合脑膜瘤。2009年5月20日，王福芝到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为：1.左侧蝶骨嵴脑膜瘤；1.1创伤性闭合性颅脑损伤后。王福芝于2009年5月21日进行手术治疗，于2009年5月30日死亡。程金先认为王福芝患脑膜瘤死亡系因王福芝被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤所致，曾多次向有关部门信访要求石壕煤矿赔偿。2016年3月16日，程金先、程立志、程立梅诉至一审法院，要求石壕煤矿赔偿各项经济损失共计876003元。2016年4月25日，程金先、程立志、程立梅向一审法院申请对王福芝被石壕煤矿矸子山的矸石砸伤头部与王福芝患脑膜瘤之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但又于2016年6月6日撤回司法鉴定申请。在二审审理中，根据程金先、程立志、程立梅申请，二审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对王福芝的死亡与受伤是否具有因果关系再次进行鉴定，后该鉴定机构以资料不完整、不充分，无法鉴定为由退回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程金先、程立志、程立梅应对石壕煤矿的矸石砸伤王福芝头部与王福芝患脑膜瘤之间存在因果关系承担举证责任。由于王福芝头部受伤与王福芝死亡之间是否具有因果关系无法作出鉴定，一、二审法院未判决石壕煤矿承担赔偿责任并无不当。鉴于王福芝因左侧蝶骨嵴脑膜瘤和创伤性闭合性颅脑损伤后入院治疗随即死亡，二审法院认为该情况与原受伤部位具有表象上的关联性，判决由石壕煤矿酌情补偿程金先、程立志、程立梅5万元亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金先、程立志、程立梅的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月一日书 记 员  刘治江
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1064号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王洪俊，女，1975年11月4日出生，汉族，高青县第二中学教师，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：赵永敏，男，系王洪俊之夫。
被上诉人（原审被告）：崔宁，男，1986年4月20日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）因与被上诉人王洪俊、崔宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险淄博支公司的委托诉讼代理人王晓、被上诉人王洪俊的委托诉讼代理人赵永敏到庭参加诉讼。被上诉人崔宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险淄博支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额内不再承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案交通事故造成三车受损，事故发生后被上诉人崔宁已经赔偿了李玉彬鲁Ｃ×××××号轿车损失，上诉人核实该赔付后，核定的损失已超出交强险限额2000.00元，故将赔偿款直接支付被保险人崔宁并无过错，一审判决判令上诉人再次承担2000.00元的赔偿责任明显不当。
王洪俊辩称，我的车辆维修完毕后并未收到保险公司的相关赔偿费用，所以我一审提起诉讼要求保险公司赔偿。
王洪俊向一审法院起诉请求：判令被告崔宁赔偿车损7550.00元、代步损失210.00元；被告平安保险淄博支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月15日14时40分许，崔宁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿开泰大道由南向北行驶至寨子加气站南侧路口处时，与沿该路同向行驶至此处的王洪俊驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××号轿车又与前方同向行驶李玉彬驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故，崔宁驾驶机动车未与前车保持安全车距负事故全部责任，王洪俊、李玉彬无责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主为崔宁，该车辆在平安保险淄博支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。事故发生在保险期间，依据王洪俊提供的证据，可认定其车损费用为7550.00元。一审法院认为，交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。崔宁驾驶的涉案鲁Ｃ×××××号轿车在平安保险淄博支公司处投保交强险，故平安保险淄博支公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为车损2000.00元。平安保险淄博支公司虽辩称其已将财产损失2000.00元赔付给被保险人，但交强险的赔付对象为本车人员、被保险人以外的第三人，因此平安保险淄博支公司在交强险限额内赔付被保险人崔宁财产损失2000.00元这一行为，不能免除其对王洪俊的赔偿责任。王洪俊交强险以外的损失为车损5550.00，因崔宁承担事故全部责任，崔宁应全部赔偿王洪俊交强险外的损失5550.00元。崔宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿王洪俊车损2000.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、崔宁在交强险责任限额外赔偿王洪俊车损5550.00元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王洪俊的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由崔宁负担。
二审中，上诉人平安保险淄博支公司提交：证据一、鲁Ｃ×××××号车辆损失照片打印件四张、车辆行驶证照片打印件一份，拟证明该车辆损失超过2000.00元；证据二、崔宁的索赔申请书、身份证、银行卡照片打印件各一份，拟证明被上诉人崔宁向上诉人提出索赔申请。上诉人为提升客户服务，按照保险行业的相关要求，对于小额理赔案件核实损失后免单证赔付应予支持。被上诉人王洪俊对证据一、二的真实性及证明内容均无异议，本院对此予以认定。
二审庭审后，经本院电话核实崔宁，崔宁表示收到了保险公司支付的理赔款2000.00元，该款项已支付给本案交通事故的另一方李玉彬；本院电话核实李玉彬，李玉彬陈述事故发生后崔宁负责为其维修车辆，维修费由崔宁支付。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人平安保险淄博支公司应否在交强险范围内再行赔偿被上诉人王洪俊车辆损失2000.00元。
机动车发生交通事故造成第三方人身、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被上诉人崔宁驾驶的车辆在同一事故中造成王洪俊和李玉彬的车辆受损，上诉人平安保险淄博支公司应在交强险财产损失限额内进行赔偿。但限于交强险财产损失赔付总额仅为2000.00元，因此上诉人在核实李玉彬的车损情况后，应崔宁的申请将交强险财产损失的全部赔偿额2000.00元支付给崔宁，由崔宁为第三方维修车辆或赔偿损失，并无不当。事实上，崔宁也将上述保险赔偿款用于李玉彬车辆的修复，也即上诉人在交强险财产损失限额内的赔偿已全部赔付事故第三方李玉彬，因此一审判决再次判令上诉人在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人王洪俊明显不当，本院对此予以纠正。在交强险财产损失限额已用尽的情况下，本案交通事故给王洪俊造成的损失应由崔宁负责赔偿。
综上所述，平安保险淄博支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2006号民事判决第三项，即：驳回王洪俊的其他诉讼请求。
二、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2006号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿王洪俊车损2000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
三、变更山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2006号民事判决第二项为：崔宁赔偿王洪俊车损7550.00元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，均由上诉人崔宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年五月三日
代理书记员 巩俊杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2200号
原告：秦某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住三门县。
法定代理人：秦某2，男，1963年3月21日出生，汉族，住三门县。系原告秦某1父亲。
法定代理人：郑某，女，1965年11月17日出生，汉族，住三门县。系原告秦某1母亲。
被告：陈统亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈叶，男，1992年2月10日出生，汉族，住天台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地台州市白云山南路33号。
代表人：梁健，该公司总经理。
原告秦某1与被告陈统亮、陈叶、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原告秦某1未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裘先焕
二〇一八年五月二日
代书记员 林雄文
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2200号原告：秦某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住三门县。法定代理人：秦某2，男，1963年3月21日出生，汉族，住三门县。系原告秦某1父亲。法定代理人：郑某，女，1965年11月17日出生，汉族，住三门县。系原告秦某1母亲。被告：陈统亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住天台县。被告：陈叶，男，1992年2月10日出生，汉族，住天台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地台州市白云山南路33号。代表人：梁健，该公司总经理。原告秦某1与被告陈统亮、陈叶、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原告秦某1未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裘先焕二〇一八年五月二日代书记员 林雄文????2?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申2号
再审申请人（原审被告）：葛绍华，男，1989年8月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被申请人（原审原告）：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区名城花园68幢102室。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
再审申请人葛绍华因与苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2016年6月6日作出的(2015)虎商初字第01480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
葛绍华申请再审称，一审判决认定再审申请人违约缺乏事实证明。三方解除协议并非再审申请人的真实意思，不应作为认定再审申请人违约事实的证据。被申请人未能促成合同成立，不得请求支付报酬。请求本案依法再审撤销一审判决。
苏州梦想家房地产综合服务有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，葛绍华与案外人龚某在梦想家房地产综合服务有限公司居间服务下签订《二手房买卖定金合同及<苏州市存量房买卖合同>补充协议》，符合居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬的情形。一审法院根据《关于苏州市高新区学府花苑二区X幢XXX室房屋买卖合同的解除说明》，认定上述合同的解除是由于葛绍华的原因，葛绍华构成违约并判令其承担违约责任并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛绍华的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 周军
二〇一七年二月十七日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申2号再审申请人（原审被告）：葛绍华，男，1989年8月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人（原审原告）：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区名城花园68幢102室。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。再审申请人葛绍华因与苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2016年6月6日作出的(2015)虎商初字第01480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。葛绍华申请再审称，一审判决认定再审申请人违约缺乏事实证明。三方解除协议并非再审申请人的真实意思，不应作为认定再审申请人违约事实的证据。被申请人未能促成合同成立，不得请求支付报酬。请求本案依法再审撤销一审判决。苏州梦想家房地产综合服务有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，葛绍华与案外人龚某在梦想家房地产综合服务有限公司居间服务下签订《二手房买卖定金合同及补充协议》，符合居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬的情形。一审法院根据《关于苏州市高新区学府花苑二区X幢XXX室房屋买卖合同的解除说明》，认定上述合同的解除是由于葛绍华的原因，葛绍华构成违约并判令其承担违约责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛绍华的再审申请。审判长  孟进审判员  钱余审判员  周军二〇一七年二月十七日书记员  冯岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61806号
原告：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-405室。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告：野天昱，男，1984年2月18日出生，住河北省三河市。
原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）与被告野天昱劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司向本院提出诉讼请求如下：1.不支付野天昱2016年8月绩效工资3000元、9月工资15000元、10月工资15000元。2.不支付野天昱解除劳动关系经济补偿金6100元。事实和理由：野天昱2016年6月6日入职华信瑞亚公司，任职培训师，双方签订劳动合同，约定试用期3个月。转正后基本工资8000元/月，没有支付2016年10月工资。野天昱最后工作至2016年10月26日。因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件，系外部原因导致公司无法正常运营，双方劳动关系解除，不应支付经济补偿金。华信瑞亚公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
野天昱辩称，认可仲裁裁决结果，不同意华信瑞亚公司的诉讼请求。
2016年11月10日野天昱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年8月绩效工资3000元、9月工资15000元、10月工资15000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3.支付垫付的出差费用3150元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01689号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付野天昱2016年8月绩效工资3000元、9月工资15000元、10月工资15000元；二、华信瑞亚公司支付野天昱解除劳动关系经济补偿金6100元；三、驳回野天昱的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至本院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。野天昱2016年6月6日入职华信瑞亚公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，至2016年9月5日止。工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
华信瑞亚公司主张野天昱转正后月基本工资8000元+绩效。2016年10月的工资没有发放，同意按照基本工资数额发放。野天昱主张试用期月工资8000元，转正后月工资10000元,2016年8月1日岗位转为总裁助理，月工资调整为15000元，其中基本工资12000元、绩效工资3000元。华信瑞亚公司拖欠2016年8月的绩效工资以及2016年9月、10月的工资。双方均提交劳动合同，显示试用期工资8000元/月，入职工资10000元/月，其中基本工资8000元/月、绩效工资2000元/月。野天昱提交员工异动表，显示异动后月工资总额为15000元，基本＋绩效为12000元＋3000元，人事部意见处有“同意，关超，2016年8月1日”。另查，仲裁阶段华信瑞亚公司“认可关超为该公司行政总监”。
华信瑞亚公司主张野天昱最后工作至2016年10月26日，2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，公司负责人李君表示因工作无法开展，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系外部原因导致。野天昱主张最后工作至2016年11月9日，其在公司处理投资人围堵公司的事宜，因为华信瑞亚公司拖欠工资，其在仲裁阶段向华信瑞亚公司邮寄解除劳动合同通知书。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定野天昱试用期工资8000元/月，转正后工资10000元/月，其中基本工资8000元/月、绩效工资2000元/月，本院予以采信。员工异动表中显示2016年8月1日后野天昱的月工资调整为15000元/月，其中基本工资12000元/月，绩效工资3000元/月，华信瑞亚公司虽不予认可，但对未能提出反证，且未能作出合理解释，本院采信野天昱的主张。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而野天昱主张欠付2016年8月绩效工资、2016年9月、10月的工资，华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，本院采信野天昱的主张，华信瑞亚公司应当支付野天昱2016年8月绩效工资、9月和10月的全部工资。华信瑞亚公司虽主张因涉及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未举证予以证明，本院采信野天昱关于劳动关系解除的主张，华信瑞亚公司拖欠野天昱工资，野天昱提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付野天昱解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告野天昱二〇一六年八月绩效工资3000元、九月工资15000元、十月工资15000元；
二、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告野天昱解除劳动关系经济补偿金6100元；
三、驳回原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1967号
原告：詹健英女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告詹健英诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资3669元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告詹健英系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资3669元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹健英工资3669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费57元，合计62元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告詹健英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初450号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人ＸＸ宇，男，1986年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月4被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日零时许，被告人ＸＸ宇酒后驾驶×××号白色飞度牌小型汽车，沿三好街由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人ＸＸ宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为87.6mg/100ml。
被告人ＸＸ宇对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、呼吸检测结果单、被告人ＸＸ宇的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人ＸＸ宇被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初450号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人ＸＸ宇，男，1986年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月4被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日零时许，被告人ＸＸ宇酒后驾驶×××号白色飞度牌小型汽车，沿三好街由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人ＸＸ宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为87.6mg/100ml。被告人ＸＸ宇对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、呼吸检测结果单、被告人ＸＸ宇的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人ＸＸ宇被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第11号
异议人湖南楚诚置业有限公司（利害关系人）。
住所地湖南省衡阳市珠晖区明翰路**号。
法定代表人彭燕姣，该公司董事长。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
住所地湖南省郴州市香雪路香雪商业街****号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师，�别授权。
被执行人蔡国香（又名蔡敏），女。
被执行人彭解生（又名彭楚诚），男。
被执行人苏胜伟，男。
被执行人曾晓东，男。
被执行人苏华，男。
被执行人肖红梅，女。
被执行人人刘勇军，男。
本院在执行申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国香、彭解生借款合同纠纷一案中，利害关系人湖南楚诚置业有限公司于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法举行听证会进行审查，现已审查终结。
异议人湖南楚诚置业有限公司称：一、异议人是依法成立的企业法人，与申请执行人之间没有任何法律关系，被执行人蔡国香、彭解生只是异议人的公司职员，异议人在法律上没有对公司职员的债务承担责任的义务，法院冻结异议人的公司账户没有事实依据和法律依据，应当依法撤销冻结异议人银行账户的裁定。
为支持自己的主张，异议人提出以下证据予以证明：
1、（2012）郴北民二初字第126号、532民事判决书各壹份，拟证明异议人不是民事审判阶段的被告，也不是执行阶段的被执行人。
2、（2015）永执字第36号民事执行裁定书，拟证明裁定书上所记载的被执行人是彭解生、蔡国香，而裁定书冻结的银行账户属异议人所有，裁定有误。
3、企业登记表、公司章程。拟证明异议人是合法成立的独立的法人单位，被执行人蔡国香、彭解生并非异议人的股东。
申请执行人对证据一无异议，对证据二、证据三的真实性无异议，对关联性有异议。证据二证明被冻结的账户属于异议人所有，但是异议人的实际控制人是蔡国香、彭解生，被冻结的账户当中有被执行人蔡国香、�解生的资金，因此，冻结并没有错误。证据三是证明被执行人在转移财产后的股东构成，事实上，蔡国香、彭解生原本就是异议人的股东，股东结构变化后，蔡国香、彭解生依旧是异议人的实际控制人。
为支持自己的主张，申请执行人提供了以下证据予以证明：
1、企业登记、变更档案。拟证明异议人的原始股东是彭解生、蔡国香、彭燕菲三人，股东结构变化以后，彭解生、蔡国香依然是异议人的实际控制人。
2、租赁合同。拟证明异议人被查封的账号是被执行人彭解生在使用。
3、商户租金缴纳函。拟证明租金存入了被冻结的账户，被冻结的账户当中有被执行人的财产。
异议人对申请人执行人提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，申请执行人提供的证据证明了当前彭解生、蔡国香并�异议人的股东，虽然彭解生在诉讼过程中转让了股份，但是法律对此并未进行禁止，彭解生是异议人公司变更登记过程中的办理人，但并不能以此证明彭解生就是公司的实际控制人；申请执行人提供的证据只能证明房屋出租是三家公司的行为，彭解生、蔡国香在合同上的签字只能证明是代理人行为。
本院查明：湖南楚诚置业有限公司于2009年6月17日在长沙注册成立，彭楚诚（彭解生）、蔡国香（蔡敏）、彭燕菲系湖南楚诚置业有限公司股东。2011年10月31日，蔡国香将名下股份转让，2012年3月29日，彭解生将名下股份转让。2014年8月4日，股份变更登记过后，楚诚置业有限公司的股东为彭燕姣、彭燕佳、刘燕。彭楚诚、蔡国香将名下股份转让后，一直在湖南楚诚置业有限公司任职。对于申请执行人提供的证据一、证据二、证据三的真实性本院予以认可，但证据一、证据二、证据三不足以证明申请执行人的主张，本院对其意见不予采纳。对于异议人提供的证据一、证据二、证据三，申请执行人对其真实性无异议，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的企业法人具有独立的人格，其可以根据自己的意愿在法律范围内委托他人进行经营活动而不受干涉，法人对委托人在委托事项内的行为承担责任，对超出委托事项的行为不承担责任。民事诉讼中的当事人应当依法为自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不力的责任。本案当中，异议人湖南楚诚置业有限公司系依法成立的法人，其在存续当中依法进行股东的转换符合法律规定，申请执行人提出的彭解生、蔡国香转让股份的行为系规避执行而转移财产，在异议人存续期间，彭解生依旧承担着召集股东会议、代理异议人公司登记变更手续、对外订立合同的职�，彭解生依旧是异议人湖南楚诚置业有限公司的实际控制人主张，但无法提供进一步的证据予以证明，本院不予认可。
依法订立的合同受法律保护，合同当事人依法受合同的约束。任何第三人无需对未经自己许可而设定的合同义务承担责任。本案当中，借款合同关系发生在申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国香、彭解生之间，在申请执行人无法提供进一步证据证明蔡国香、彭解生是异议人的实际控制人的情形下，异议人不对被执行人蔡国香、彭解生的债务承担责任。故（2015）永执字第36号执行裁定书冻结异议人湖南楚诚置业有限公司在中国银行衡阳分行的账户有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》�五条，裁定如下：
撤销本院2015年7月6日作出的（2015）永执字第36号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邝 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第11号
案外人周刚，男，1970年1月3日出生，汉族，大学文化程度，现役军人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏鹏鸿物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周斌，系公司总经理。
被执行人石嘴山市泽宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人史馥芹，系公司总经理。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，系该公司董事长。
本院在执行申请人宁夏鹏鸿物资有限公司与被执行人石嘴山市泽宇商贸有限公司、石嘴山市千禧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周刚于2015年10月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
另查明，2010年6月7日，甲方石嘴山市千禧房地产开发有限公司和乙方石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，甲方将位于大武口贺兰山南路以东，沙湖大道以北，占地面积68884.88平方米，其中B03号地段占地面积34651平方米，交给乙方开发，乙方需将B03号地段由甲方已付的土地出让金1791.46万元，在规定的时间内交给甲方后，甲方配合乙方办理各种手续提供相关资料。乙方给甲方补偿及协调管理费用共计800万元，甲方协助乙方对B03号地段对外出售的房屋办理房屋产权证和土地证，发生的各种税、费由乙方独立承担，出售的商品房及土地产权归购房个人，由乙方给购房户办理房产证、土地证，费用由乙方承担。2012年7月22日，案外人周刚与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了二份《商品房买卖合同》以640934.00元购买了6-5号、以776382.00元购买了6-6号商业房，约定于2011年7月22日各交20万元，其余房款于2014年年底交清。2014年8月25日案外人在交清了购房款后，物业公司将上述两套商品房移交给了案外人。案外人当日以每年5万元租金将两套商品房租给了雷中仁，租期2014年12月31日至2017年12月31日止。
本院认为，位于石嘴山市大武口区紫郡新城B区6-5号、6-6号营业房，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司合作开发建设的房产，并登记在石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下。我院因石嘴山市千禧房地产开发有限公司涉案对上述房产进行了保全。但在我院保全之前案外人周刚就与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且交清了购房款后、办理了商品房移交清单、实际占有了该房产。故案外人提出的异议，能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和的规定，裁定如下：
中止对石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区紫郡新城B区6-5号、6-6号营业房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第11号
案外异议人：吉林市吉军建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐振军，总经理。
申请执行人：石义志，男，汉族，1965年5月25日生，永吉县双河镇庙岭水库职工，住永吉县。
申请执行人：石毅勇，男，汉族，1958年9月2日生，退休工人，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地：吉林省永吉县经济开发区。
代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人石义志、石毅勇与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，我院依法查封了被执行人吉林省大和房地产开发有限公司开发的国泰阳光丽景小区一号楼一单元四楼东门，异议人向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋属于异议人所有，要求我院解除对该房屋的查封。
在审查异议过程中，经过现场勘查，该栋房屋既有零单元，也有一单元，我院的执行依据（2014）永民一初字第678号民事判决书确定的执行标的是一单元。
本院认为，我院查封的国泰阳光丽景小区一号楼一单元四楼东门实属零单元，与执行依据不符，故异议人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
支持异议人吉林市吉军建筑工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年十一月五日
书记员 张敏敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第11号
案外人姚建设，男，汉族，1957年6月1日出生。
委托代理人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
申请执行人徐宁，男，汉族，1977年4月25日出生。
被执行人宁文龙，男，汉族，1964年10月27日出生。
被执行人张淑珍，女，汉族，1966年11月8日出生。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案中，案外人姚建设于2015年12月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚建设称，永济市人民法院对徐宁与宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案无管辖权，且双方明显串通损害他人利益，应依法撤销调解书，并终止执行程序。
本院查明，徐宁与宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案经本院审理后，作出的（2015）永民初字第1630号民事调解书已产生法律效力。宁文龙、张淑珍同意偿还徐宁借款本金250000元及利息等。2015年10月8日徐宁向本院提出强制执行申请。本案立案后，进入执行程序。该案审理期间，本院于2015年9月8日采取财产保全措施，以（2015）永民保字第104号民事裁定书将宁文龙、张淑珍位于运城市香谢丽舍小区5号楼2单元302号房屋予以查封。2015年11月18日本院将执行案件相关材料移送运城市中级人民法院，请求对该查封的房屋依法进行评估。
本院认为，案外人姚建设向本院提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条或者第227条规定的受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人姚建设执行异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执297号
申请执行人：邹国龙，男，1952年9月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住所地：崇仁县。
被申请执行人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住所地：崇仁县。
本院于2017年4月19日作出的（2017）赣1024民初336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨国庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国庆在中国建设银行股份有限公司崇仁支行账号为20×××78内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年七月十二日
书记员 钟太军
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初75号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴铁梁，男，1971年5月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2016年11月2日被涟源市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年7月11日起至2021年11月10日止）。因发现漏罪，于2017年11月7日被押回并羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人吴铁梁犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员龙辉、晏爱娣参加的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人吴铁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日晚，被告人吴铁梁驾驶摩托车从涟源市湄江镇出发寻找盗窃目标，次日凌晨，吴铁梁来到新化县，见被害人刘某1家房子较新，即对其家实施盗窃。吴铁梁架梯子爬到二楼，在二楼卧室床头柜上的衣服口袋里盗得现金300元，随即又来到一楼，在一楼的两间卧室内分别盗得现金1520元、620元。
上述事实，被告人吴铁梁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过，被害人刘某1、刘某2、吴某的陈述，现场勘验笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴铁梁犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴铁梁系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。被告人吴铁梁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与涟源市人民法院（2016）湘1322刑初430号刑事判决书被告人吴铁梁犯抢劫罪和盗窃罪，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1年3个月27天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年2月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人吴铁梁退赔被害人刘某1、刘某2、吴某人民币二千四百四十元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年三月一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1672号
罪犯陈萌生，男，1989年12月3日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第209号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，处赔偿金人民币34249.74元，并对原告人全部经济损失人民币136998.96元负连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月4日起至2017年3月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈萌生于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，其刑期自2011年6月4日起至2016年9月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈萌生财产性义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈萌生呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈萌生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初473号
原告：张启龙，住所地山东省平度市田庄镇。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资80000元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资320元，工作269天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告张启龙并没有来本院，而是付薇做代理人来本院办理立案手续，代理人提供的与张启龙的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的张启龙的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是张启龙本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告张启龙。因此本案起诉不是原告张启龙本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张启龙的起诉。
缓交的案件受理费900元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1741号
原告：叶小梦，
市温峤镇西大街301号。
被告：潘中元，
市温峤镇金龙路255号。
原告叶小梦与被告潘中元买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告叶小梦到庭参加诉讼，被告潘中元经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小梦起诉称：被告向原告购买鞋盒。2007年10月16
日，双方经结算，被告尚欠原告货款25920元，由其在欠条上
亲笔签名予以确认。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被
告支付欠款25920元。
原告叶小梦为了支持其主张的事实，提供了2007年10月16
日由被告潘中元亲笔签名确认的欠条一份，用以证明被告欠原
告货款25920元的事实。
被告潘中元未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告叶小梦提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告潘中元，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告叶小梦提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶小梦与被告潘中元之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物后，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告潘中元在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告叶小梦货款25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告潘中元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 许笑意
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执复1号
复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地：辽宁省大石桥市官屯镇官屯村。
法定代表人：李苏颖，董事长。
委托诉讼代理人：李宜权，该单位法律顾问。
申请执行人：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区旺福山路009号。
法定代表人：李长彬，董事长。
委托诉讼代理人：张海三，男，1966年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系该单位职工。
复议申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司（以下简称辽宁欣立公司）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2017）鲁1202执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱城区法院查明，莱城区法院在执行申请执行人山东莱芜润达新材料有限公司（以下简称润达公司）与被执行人营口欣立耐火材料科技有限公司（以下简称营口欣立公司）买卖合同纠纷一案中，营口欣立公司于2016年2月4日变更名称为辽宁欣立公司，莱城区法院作出（2017）鲁1202执恢497号执行裁定书，裁定将本案被执行人由营口欣立公司变更为辽宁欣立公司，并于2017年9月26日作出（2017）鲁1202执恢497号执行裁定书，冻结被执行人辽宁欣立公司的银行存款110万元。辽宁欣立公司提出执行异议，认为双方在2015年12月7日另行签订还款协议书，协议书已经履行完毕，请求撤销（2017）鲁1202执恢497号执行裁定书，并终止对本案的执行。
另查明，异议人辽宁欣立公司提交其与润达公司于2015年12月7日签订的债权转让协议，辽宁欣立公司将其在山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司债权181798.92元转让给润达公司；将在山东省冶金设计院股份有限公司债权492000元转让给润达公司。同日，润达公司、营口润达新材料有限公司（以下简称营口润达公司）、辽宁欣立公司签订还款协议书，约定三方债权转让具体内容。
莱城区法院认为，本案争议焦点是：双方当事人自行达成协议能否产生阻却执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”本案中，辽宁欣立公司虽主张与润达公司就还款数额、方式达成协议，但双方未按上述法律规定向执行法院提交书面和解协议，也未告知执行法院，并不符合执行和解协议的形式要件，申请执行人润达公司仍可向法院申请强制执行，执行法院据此冻结辽宁欣立公司名下银行账户资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定驳回了异议人辽宁欣立公司的异议。
复议申请人辽宁欣立公司向本院提出复议，请求撤销（2017）鲁1202执异82号执行裁定和（2017）鲁1202执恢497号执行裁定。理由如下：辽宁欣立公司已经与润达公司自行达成和解协议并履行完毕，莱城区法院不应当再恢复执行。为支持自己的主张，复议期间，辽宁欣立公司提交了大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6836号民事判决书。
申请执行人润达公司辩称，辽宁欣立公司的复议理由与事实不符,三方达成的还款协议不是针对（2015）莱城商初字第1220号民事调解书的，请求驳回复议请求。
本院查明，润达公司与营口欣立公司买卖合同纠纷一案，莱城区法院于2015年8月10日作出（2015）莱城商初字第1220号民事调解书，调解协议内容为：营口欣立公司欠润达公司1882372.11元，该款于2015年8月16日前偿还。因营口欣立公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月19日，润达公司向莱城区法院申请执行，案号为（2015）莱城执字第1732号。2016年2月4日，营口欣立公司变更公司名称为辽宁欣立公司。2017年9月26日，案件恢复执行，案号为（2017）鲁1202执恢497号，同日，莱城区法院作出裁定，冻结被执行人辽宁欣立公司的银行存款110万元。
另查明，2015年12月7日，润达公司与营口欣立公司、营口润达公司三方签订还款协议书，约定营口欣立公司欠营口润达公司经双方对账4168048.78元货款，润达公司在营口润达公司的股权已转让，经三方协商，营口润达公司将债权2123798.92元转让给润达公司，营口欣立公司以山钢集团债权673798.92元加上所有的吉姆西萨瓦纳首席贵宾汽车一辆转让给润达公司，用以偿还营口欣立公司所欠营口润达公司债务2123798.92元。
本案的争议焦点是：辽宁欣立公司与润达公司是否达成执行和解协议，能否中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的”。结合本案来看，辽宁欣立公司主张双方达成和解协议、债务已经履行完毕，其虽提交了书面协议，但申请执行人润达公司予以否认，依照上述法律规定，人民法院依法不能中止执行。因此，复议申请人辽宁欣立公司的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定驳回辽宁欣立公司的异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，却错误地适用了第十七条第二项，属适用法律明显不当，本院依法予以纠正，但鉴于莱城区法院异议裁定审查结论正确，未影响辽宁欣立公司诉讼权利的行使，原异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异82号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一八年四月二十五日
书记员 亓军香
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2693号
原告：马才能，男，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯瞻春，男，1967年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：台州银泰商业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼8层801室。
法定代表人：杜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。
原告马才能与被告台州银泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告马才能于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马才能撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告马才能已预交25835元），由原告马才能负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年四月九日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2693号原告：马才能，男，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯瞻春，男，1967年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：台州银泰商业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼8层801室。法定代表人：杜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。原告马才能与被告台州银泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告马才能于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马才能撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告马才能已预交25835元），由原告马才能负担。审 判 员 黄苍林二〇一八年四月九日代书记员 赵雨晨·??2?··??1?·
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00154号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
被执行人：池州市弘力链条制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：舒双来，该公司董事长。
被执行人：舒双来，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00106号所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市弘力链条制造有限公司、舒双来银行存款203万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年五月十二日
书记员 童枞珍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1243号
原告马黎文，男，1970年5月25日出生，住浚县。
原告李雅芹，女，1967年3月21日出生，汉族，住浚县。
上列二原告的委托诉讼代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告马黎文、李雅芹与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马黎文、李雅芹撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告马黎文、李雅芹负担。
审判员 张春英
二〇一八年五月十一日
书记员 罗培浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市溪田旅游开发有限公司。住所地：温州市鹿城区小南路国鼎大厦写字楼***室。
法定代表人：潘广军，该公司董事长。
委托代理人：王志建、陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州中亚企业有限公司。住所地：温州市鹿城区望江东路*号。
法定代表人：黄素武，该公司董事长。
再审申请人温州市溪田旅游开发有限公司（以下简称溪田旅游公司）因与被申请人温州中亚企业有限公司（以下简称中亚企业公司）合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溪田旅游公司申请再审称：从本案《承包经营合同书》订立的目的、承包形式、核算办法、劳动人事管理等方面约定，可以明确认定本案合同为企业内部承包合同，实际也是按此履行的。原审对于本案合同的性质认定有误。因此，本案合同双方地位不平等，不能适用调整平等主体间权利义务关系的合同法。根据最高人民法院《关于加强经济审判工作的通知》【法（研）发（1985）28号】第2条第2项规定精神，企业内部承包合同纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，本案应当予以驳回起诉。溪田旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：溪田旅游公司申请再审中提出了本案承包合同性质问题的异议，而其在原审过程中均未有此主张，也即这是一个再审申请人新提出的主张。对此，再审申请人并无证据证明其作为承包人是被申请人的内部职工或者下属分支机构，而承包经营合同约定东瓯大厦承包后隶属关系不变，并对承包经营进行一定的监管，系出于被申请人整体企业形象等因素，并不能因此而改变本案承包合同的性质。因此，再审申请人关于本案合同性质的主张缺乏事实和法律依据，其关于本案受理问题的异议也不能成立，本院不予支持。
综上，溪田旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市溪田旅游开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市溪田旅游开发有限公司。住所地：温州市鹿城区小南路国鼎大厦写字楼***室。法定代表人：潘广军，该公司董事长。委托代理人：王志建、陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州中亚企业有限公司。住所地：温州市鹿城区望江东路*号。法定代表人：黄素武，该公司董事长。再审申请人温州市溪田旅游开发有限公司（以下简称溪田旅游公司）因与被申请人温州中亚企业有限公司（以下简称中亚企业公司）合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。溪田旅游公司申请再审称：从本案《承包经营合同书》订立的目的、承包形式、核算办法、劳动人事管理等方面约定，可以明确认定本案合同为企业内部承包合同，实际也是按此履行的。原审对于本案合同的性质认定有误。因此，本案合同双方地位不平等，不能适用调整平等主体间权利义务关系的合同法。根据最高人民法院《关于加强经济审判工作的通知》【法（研）发（1985）28号】第2条第2项规定精神，企业内部承包合同纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，本案应当予以驳回起诉。溪田旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：溪田旅游公司申请再审中提出了本案承包合同性质问题的异议，而其在原审过程中均未有此主张，也即这是一个再审申请人新提出的主张。对此，再审申请人并无证据证明其作为承包人是被申请人的内部职工或者下属分支机构，而承包经营合同约定东瓯大厦承包后隶属关系不变，并对承包经营进行一定的监管，系出于被申请人整体企业形象等因素，并不能因此而改变本案承包合同的性质。因此，再审申请人关于本案合同性质的主张缺乏事实和法律依据，其关于本案受理问题的异议也不能成立，本院不予支持。综上，溪田旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州市溪田旅游开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  李文丽??1?·??1?·
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审648号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人金瑞甫，男，汉族，出生日期1955年07月06日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人金瑞甫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月28日向被申请人金瑞甫送达了编号411334-2200056891公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人金瑞甫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200056891公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审648号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人金瑞甫，男，汉族，出生日期1955年07月06日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人金瑞甫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月28日向被申请人金瑞甫送达了编号411334-2200056891公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人金瑞甫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200056891公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5644号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被告：吴旭辉，男，1973年10月29日出生（公民身份号码3302251973102919XX），汉族，住象山县丹西街道白石村6组61号。
被告：胡维儿，女，1980年5月25日出生（公民身份号码33022519800525XX2X），汉族，住象山县丹西街道丹南路567号。
被告：夏海奕，女，1986年1月18日出生（公民身份号码330225198601181XXX），汉族，住象山县涂茨镇毛湾村3号141户。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告吴旭辉、胡维儿、夏海奕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十月十六日
代书记员 陈 笠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初781号
原告敦化市环宇农业机械有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。
法定代表人李希坤，该公司经理。
委托代理人王子健。
被告王成，自然状况不详。
被告盛延和，自然状况不详。
被告陈跃民，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械有限公司诉被告王成、盛延和、陈跃民买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市环宇农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取412元，合计411元，由原告敦化市环宇农业机械有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第752号
申请执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村工业区。
法定代表人邵作森，总经理。
被执行人夏念庆，现住长春市宽放区。
申请执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1241号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行，要求对被执行人夏念庆予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1241号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1807号
原告：张祖远，男，1955年1月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：阳开俊，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告张祖远诉被告阳开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告张祖远到庭参加了诉讼，被告阳开俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖远向本院提出诉讼请求：１、请求被告阳开俊偿还原告张祖远借款本金5000元，并自借款之日起至借款付清之日止按月利率１%支付利息。２、由被告阳开俊承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阳开俊2012年承包主张岩村村级公路通达工程项目，施工期间向原告张祖远借款5000元用于支付民工工资，并亲手写有借据，签有阳开俊之名，并承诺工程结束后偿还借款。借款后，被告完全失去联系，也一直未偿还借款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告阳开俊未作答辩。
原告张祖远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳开俊未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告阳开俊未提交相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告阳开俊因资金周转向原告张祖远借款5000元，并给原告张祖远出具借条１份，借条载明：“今借到张祖远现金￥5000.00元（大写）伍仟圆整，借款人阳开俊，2012.11.10号。”此后，被告一直未偿还借款，原告张祖远遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张祖远给被告阳开俊提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告阳开俊作为借款人负有偿还借款的合同义务，被告阳开俊未履行还款义务，则应承担继续履行的违约责任。被告阳开俊出具的借条未载明偿还时间，原告张祖远述称双方口头约定村级公路通达工程结束时偿还，无其他证据佐证，应认定双方未约定还款期限，原告张祖远有权随时催告被告阳开俊在合理期间还款，因此，原告张祖远要求被告阳开俊偿还借款5000元本金，于法有据，本院予以支持。被告阳开俊出具的借条未载明借款利息，原告张祖远未提交其他证据佐证双方有利息约定，应视为不支付利息，因此，原告张祖远要求被告阳开俊自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定还款期限，原告张祖远亦未提交证据证实曾催告被告阳开俊还款，应以原告张祖远起诉视为催告，后被告阳开俊未还款，因此，被告阳开俊应自起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳开俊偿还原告张祖远借款5000元，并自2017年8月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张祖远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6849号
原告：杨凡，男，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门靖武土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰三路16号（日华·国际大厦）601室G1单元。
法定代表人：申太彬。
被告：福建勇鑫爆破工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区体育路78号802室。
负责人：陈福昌。
被告：中交四航局第五工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路55号。
法定代表人：卢书明。
被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号。
法定代表人：黄灵强。
原告杨凡与被告厦门靖武土石方工程有限公司、福建勇鑫爆破工程有限公司厦门分公司、中交四航局第五工程有限公司、厦门轨道交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。杨凡于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨凡的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨凡撤诉。
案件受理费25元，由杨凡负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2915号
原告：陈庆钱，男，1948年6月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被告：王泽雄，男，1973年10月18日出生，汉族，住松阳县。
原告陈庆钱为与被告王泽雄民间委托理财合同纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王泽雄归还款项1600000元及滞纳金（滞纳金从2016年12月1日起按每日0.1%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告陈庆钱与被告王泽雄签订了《专户资产管理计划资产管理合同（自然人）》一份，约定：被告作为受托人对原告在国海良时期货有限公司的3200000元账户资金（初始资金）进行投资管理，合作期限为2015年5月6日至2016年5月5日。被告承诺将该账户亏损控制在初始资金的50%以内，超出部分由被告承担。原告于2015年5月4日在国海良时期货有限公司开设了期货交易账户，户名陈庆钱，账号20×××33，并向该账户内转账3200000元，委托被告进行理财投资。被告在投资管理过程中，未按照约定将亏损控制在初始资金的50%以内。为此，2016年10月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年11月底前归还原告1600000元。如到期未能支付的，按总额每日0.1%计算滞纳金。但被告至今未还，故原告诉至本院。
另，被告王泽雄对上述事实无异议，但请求减免滞纳金。本院认为，原、被告约定的滞纳金在本质上属于迟延履行违约金，是对债务人迟延履约给债权人造成损失额的约定。本院以实际损失为基础，综合本案中合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情将滞纳金计算标准调整为自逾期之日起按年利率24%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告王泽雄于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆钱1600000元并支付滞纳金（滞纳金自2016年12月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11419元，由被告王泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴庆燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执异3号
申请人（申请执行人）广州市番禺区南村广厦建材店，住所:广州市番禺区南村镇兴南大道407号，组织机构代码L2849434-0。
个体经营者：林德飞。
被申请人蒋广萍，女，汉族，1959年2月15日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州市驰东混凝土有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇庙青村。
法定代表人张华强。
被执行人王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店(下称广厦建材店)与被执行人广州市驰东混凝土有限公司（下称驰东公司）、王智洪买卖合同纠纷一案[案号（2017）粤0113执1958号，下称1958号案]中，广厦建材店于2018年1月16日向本院申请追加蒋广萍为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月21日，本院作出（2016）粤0113民初3304号民事判决书（下称3304号判决），该判决确定驰东公司、王智洪对广厦建材店负有债务。
2017年3月20日，本院立案执行3304号判决，即1958号案，但该案一直尚未执行完毕。
2017年8月10日，本院作出（2017）粤0113民初2292号民事判决书（下称2292号判决），判决：“本院于2016年11月21日所作的（2016）粤0113民初3304号民事判决所确定的王智洪所负的债务为被告蒋广萍与王智洪的夫妻共同债务（即被告蒋广萍应对王智洪的上述债务承担连带清偿责任）。”判后，蒋广萍不服，提出上诉。2017年12月12日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终19902号民事判决书（下称19902号判决），判决驳回蒋广萍的上诉，维持原判。
2018年1月16日，申请执行人广厦建材店向本院申请追加蒋广萍为1958号案的被执行人，要求蒋广萍对王智洪在3304号判决中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有3304号判决、2292号判决、19902号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经2292号判决、19902号判决确认，王智洪在3304号判决中应负担的债务为王智洪与蒋广萍的夫妻共同债务，蒋广萍对王智洪的前述债务承担连带清偿责任。广厦建材店据此要求追加蒋广萍为1958号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加蒋广萍为（2017）粤0113执1958号案的被执行人；
二、蒋广萍应于本裁定发生法律效力之日起与王智洪共同向申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店清偿（2016）粤0113民初3304号民事判决书中确定王智洪应负担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一八年三月十六日
书记员 韩韵诗